青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初313号
原告：朱宝石，男，汉族，1970年3月5日生，公民身份号码×××，青海省湟源县村民。
委托诉讼代理人：杨秀芳（与原告朱宝石系姐弟关系），女，藏族，1963年2月19日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省湟源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区��公司，住所地新疆和田市北京西路199号。
法定代表人：张劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：和田再达货物运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市315国道152号。
法定代表人：艾麦尔江*阿卜杜拉,该公司总经理。
被告：约麦尔江*麦合木提，男，维吾尔族，1973年6月17日生，公民身份号码×××，新疆墨玉县村民。
被告：苏相梅，女，汉族，1994年6月6日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊���师事务所律师。
原告朱宝石与被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、被告和田再达货物运输有限公司、被告约麦尔江*麦合木提、被告苏相梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序。2017年9月20日，经本院院长审批，本案延长审限六个月，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱宝石及委托诉讼代理人杨秀芳、被告保险公司的委托诉讼代理人张丙旺、被告苏相梅及委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加了诉讼，被告和田再达货物运输有限公司、被告约麦尔江.麦合木提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费50443.94元、后续治疗费8400元、误工费2600元、���理费2600元、住院伙食补助费1820元、交通费700元、伤残赔偿金31733.6元、鉴定费2850元，共计是101147.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告约麦尔江*麦合木提驾驶新R-x**、新Px**挂“东风”牌重型半挂牵引车沿共茶高速由西向东行驶至2022公里处时，与前方同方向行驶的被告苏相梅的父亲苏福仓驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成苏福仓当场死亡，乘车人朱宝石受伤的交通事故，该事故经共和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告约麦尔江*麦合木提与苏福仓负此事故的同等责任，原告朱宝石无责任。新R-
XX、新P**挂“东风”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投有交强险和三者险，该车属和田再达货物���输有限公司所有，苏福仓是被告苏相梅的父亲，苏相梅是苏福仓遗产的继承人，此次事故造成原告朱宝石住院26天，产生医疗费50443.94元，经鉴定原告朱宝石构成九级伤残，需后续治疗费8400元，同时产生了相应的护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等费用。
被告保险公司辩称，对原告提出的各项损失和陈述的事实和理由均予以认可，但交通费只认可256元。交强险中仅能赔偿医疗费10000元，三者险中赔偿的87852.94元应按照50%赔偿，即43926.47元，保险公司共计应赔偿原告53926.47元，诉讼费等费用根据保险合同不属于保险公司理赔的范围。
被告苏相梅辩称，认可原告陈述的事实和理由，支持原告合理合法的诉讼请求。事故发生后，被告苏相梅与被告约麦尔江*麦合木提在征得原告朱��石同意后，达成协议由约麦尔江*麦合木提承担原告朱宝石后续治疗费和后续所有的费用，被告苏相梅不再承担原告的赔偿责任；对保险公司的答辩意见有异议，认为交强险保险限额110000元并未支付给被告，该强制保险限额理应包括原告的份额。
被告和田再达货物运输有限公司、被告约麦尔江*麦合木提未向法庭提出答辩意见。
原告朱宝石为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份（原件），拟证明事故的发生经过及责任的划分；
2、住院收费票据10张（原件）及住院病案首页、住院记录、出院记录各1份（复印件），拟证明原告的伤情及产生的医疗费；
3、陪护证明1份（原件），拟证明原告住院期间需要一人陪护；
4、交通费票据32张（原件），拟证明此次事故中原告产生的交通费；
5、鉴定费票据1张（原件），拟证明原告鉴定伤残等级和三期产生鉴定费2850元；
6、鉴定意见书1份(原件)，拟证明原告的伤残等级及三期日期。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6均予以认可，对证据4只认可256元。
被告苏相梅对原告提交的证据的真实性和合法性均予以认可，但认为交通费应该按照法律规定予以酌定。
被告保险公司为证明自己的答辩主张成立，向法庭提供以下证据：
1、投保单、交强险和三者险保险单和保险条款各1份(复印件)，拟证明肇事车辆在被告公司投保交强险和三者险的事实，保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费；三者险条款约定超出交强险部分保险公司按照责任限额承担赔偿责任，本案中保险公司愿意在三者险中承担50%的责任；
2、保险费用计算书和打款凭证各1份（复印件），拟证明交强险中保险公司已经赔偿死亡赔偿金110000元，交强险中仅剩余10000元医疗费可向原告赔偿。
原告朱宝石对被告保险公司提交的证据1、2均予以认可。
被告苏相梅对被告保险公司提交的证据1、2均予以认可，但认为保险公司支付的110000元的交强险中应该包含原告的份额。
被告苏相梅为证明自己的答辩主张成立，向法庭提供以下证据：
交通事故协议书1份（复印件），拟证明被告苏相梅与约麦尔江*麦合木提在征得原告朱宝石同意后达成协议，约定由被告约麦尔江.麦合木提负担原告朱宝石的住院治疗费和后续所有的费用，该费用与被告苏相梅无关。
原告朱宝石对被告苏相梅提交的证据予以认可，但认为被告苏相梅应当承担赔偿责任。
被告保险公司对被告苏相梅提交的证据认为是复印件，请法庭核实。
被告和田再达货物运输有限公司、被告约麦尔江*麦合木提未向法庭提交证据。
对原告朱宝石和被告保险公司、被告苏��梅举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：
原告朱宝石提供的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且各被告予以认可，本院予以确认；证据4被告保险公司只认可256元，经核算，256元的交通费票据的实际票面金额为316元，对原告提供的证据4，本院予以确认。
被告保险公司提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原、被告均予以认可，本院予以确认。
被告苏相梅提供的证据的真实性、合法性本院予以认可，但被告苏相梅与被告约麦尔江*麦合木提之间达成的协议，不应对抗第三人朱宝石，故对被告苏相梅证据的证明指向本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日23时许，被告约麦尔江*麦合木提驾驶新R-
XX、新P**“东风”牌重型半挂牵引车沿共茶高速公路由西向东行驶至2022公里处时，与同方向苏福仓驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机驾驶人苏福仓当场死亡，乘车人朱宝石受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2016年10月3日，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2016）第047号《道路交通事故认定书》，认定被告约麦尔江*麦合木提与苏福仓负此事故的同等责任，原告朱宝石无责任。原告受伤后，被送往青海省人民医院治疗，门诊检查产生医疗费589.66元；2016年9月13日住院后被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左侧血气胸；5、左侧��骨干骨折。2016年10月9日原告出院，住院治疗26天，住院期间产生医疗费48404.85元；2016年10月21日，原告在青海省人民医院复查，产生医疗费100元；2016年10月22日，原告在湟源县人民医院复查，产生医药费259.43元；2017年3月16日，原告在青海省红十字医院复查，产生医疗费1090元。以上共计支付医疗费50443.94元。
新R-
XX号“东风”牌半挂牵引车的所有人为被告和田再达货物运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日止；商业第三者责任保险责任限额为1000000元。
2016年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司出险理赔，该公司机动车保险赔款/费用计���书记载，在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔付苏福仓死亡赔偿金110000元，该款于2017年2月8日通过被告和田再达货物运输有限公司账号×××支付。
2017年3月16日，原告朱宝石委托青海红十字司法鉴定所作出青红医司鉴[2017]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱宝石双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2、朱宝石的后续治疗费用约需8400元；3、朱宝石的误工期：90-270日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。
原告朱宝石户籍性质为农村居民家庭户口。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告约麦尔江*麦合木提雨天驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定；苏福仓驾驶拖拉机上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第六十七条，发生交通事故，造成原告受伤，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书认定被告约麦尔江*麦合木提与苏福仓负此事故的同等责任，与事实相符，本院予以采纳，故被告约麦尔江*麦合木提应当对其过错行为给原告造成的损失承担赔偿责任；由于本案系侵权责任纠纷，作为本案的另一侵权行为人苏福仓已死亡，而被告苏相梅并非本案的实际侵权人，对本案的发生并无过错，且原告朱宝石也未提供证据证明被告苏相梅继承苏福仓遗产的具体范围，故被告苏相梅不应对原告的损失承担赔偿责任，现原告朱宝石主张被告苏相梅从其继承的苏福仓的遗产中对原告予以赔偿的诉求，本院不予支持。根据以上分析，本院确定被告约麦尔江*麦合木提、苏福仓对原告的损害各承担50%的赔偿责任。
被告和田再达货物运输有限公司所有的新R-
XX号“东风”牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故给原告朱宝石造成的人身损害应首先由中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在所投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担保险赔付责任；但由于被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付苏福仓死亡赔偿金110000元，其未保留事故中受伤人朱宝石的赔偿份额，其行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司应对其过错责任给原告造成的损害承担相应的责任，故中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告朱宝石造成的人身损害承担保险赔付责任；对超出交强险责任限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任险的责任限额内承担赔付责任；不足部分由被告约麦尔江*麦合木提、苏福仓按照同等责任予以赔偿。
在原告朱宝石请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。
1、医疗费：根据原告朱宝石提供的相关证据，本次交通事故造成原告朱宝石在青海省人民医院住院治疗26天，产生医疗费48404.85元，门诊检查及复查，产生医疗费2039.09元，以上医疗费共计50443.94元，有相应的费用票据予以证实，且有出院证、住院病案首页、费用明细等证据在案佐证，本院依法予以支持；
2、护理费：根据青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见护理期为60-90日，结合原告的伤情、家庭居住地等实际情况，原告主张的护理期间由1人陪护，护理费为2600元的诉求，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：根据原告在青海省人民医院实际住院26天，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，即（26天×70元）1820元；现原告要求被告支付住院伙食补助费1820元的诉求，本院予以支持；
4、误工费：因原告无固定职业，依据《司法鉴定意见书》及原告实际住院天数，确定误工期为180日，原告主张误工费2600元的诉求，本院予以支持；
5、交通费：根据原告朱宝石提供的交通费票据，经本院核实原告实际产生交通费316元，对于超出部分，本院不予支持；
6、鉴定费：有相应的鉴定费用票据在案佐证，现原告主张鉴定费2850元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金：根据青海红十字司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告因双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；结合原告的户籍性质，应以本地区2016年度农村居民家庭人均可支配收入计算，本院确定为（7933.4元×20年×20%）31733.6元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；
8、后续治疗费：经司法鉴定意见书评定为8400元，原告按照8400元主张，符合法律规定，本院予以确认；
综上，原告朱宝石因交通事故造成人身损害产生的医疗费50443.94元、护理费2600元、住院伙食补助费1820元、误工费2600元、交通费316元、残疾赔偿金31733.6元、鉴定费2850元、后续治疗费8400元，合计100763.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告朱宝石医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告朱宝石医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通���、残疾赔偿金等各项损失共计65381.77元（于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告朱宝石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告约麦尔江*麦合木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
审 判 员 赵帧帧
二〇一八年二月八日
法官助理 沈明娥
书 记 员 文崇萍
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机���车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人���活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受��人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永靖县国土资源局与李小明行政处罚非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\