wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第285号
罪犯李德富，男，1976年6月11日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）通中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将李德富的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政权权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年12月将李德富的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11672号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵锐国，男，汉族，住沈阳市铁西区景星南街。
委托诉讼代理人：文涛，男，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。
被上诉人（原审被告）:武威，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（简称保险公司）与被上诉人赵锐国、告武威机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：停运损失不同意赔偿，请求二审法院依法改判。
赵锐国辩称，要求维持原判。
武威未到庭参加诉讼。
赵锐国向一审法院起诉请求：2017年4月17日19时50分，吴禹霏驾驶辽A0XX**号车行驶至沈阳市浑南区南堤路朗日街，与何文驾驶的辽AEXX**号出租车发生交通事故，造成两车损坏、何文受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，吴禹霏负事故全部责任。辽AEXX**号出租车因为此次事故停止运营14天，产生停运损失费3780元。提请法院判令赔偿车辆维修费4947元、车辆停运损失费3780元；由被告承担案件受理费用。
一审法院审理查明，2017年4月17日19时50分许，吴禹霏驾驶辽A0XX**号雅阁牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤路朗日街附近路段时，与何文驾驶的辽AEXX**号捷达牌小型出租轿车发生交通事故，造成何文受伤、两车损坏。交警浑南大队认定，吴禹霏负此次事故的全部责任，何文无事故责任。辽AEXX**号出租车损坏后，由保险公司确定损失价格为4947元，经过睿宏服务中心检修，于2017年5月1日维修完毕，武威支付车辆维修费4947元。赵锐国起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审另查明，辽AEXX**号出租车的车辆所有人为赵锐国，何文系赵锐国雇用的出租车司机。辽A0XX**号车的车辆所有人为武威，吴禹霏使用期间发生此次事故。辽A0XX**号车在保险公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，附不计免赔率特约险。
一审法院认为，交警浑南大队认定，辽A0XX**号车的驾驶人吴禹霏负此次事故的全部责任，武威作为辽A0XX**号车的车辆所有人，应当对赵锐国因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为辽A0XX**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向赵锐国承担直接给付责任。辽AEXX**号出租车由保险公司确定损失价格为4947元，经过睿宏服务中心检修，武威垫付车辆维修费4947元，有睿宏服务中心开具的结算单、维修费发票证实，一审法院予以确认，该款应当由人保沈新公司直接向武威进行赔付。辽AEXX**号出租车系营运车辆，该车于2017年4月17日因为此次事故损坏，2017年5月1日结算出厂，期间停止运营14天，依据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270.00元的标准，车辆停运损失费应当计算为3780元，该款应当由保险公司从强制险财产损失限额内给付2000元，由于停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，超出强制险限额的停运损失费1780元应当由武威承担。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付赵锐国车辆停运损失费2000元;二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告武威先行垫付的车辆维修费4947元;三、武威于本判决生效后7日内给付赵锐国车辆停运损失费1780元。一审案件受理费50元，由武威承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否赔偿赵锐国停运损失2000元。本案中，因赵锐国所有的车辆在本事故中无责任，故应由本案责任方的保险人对本案赵锐国的车辆相关损失承担替代赔偿责任。经查，保险公司在订立保险合同时并未全面履行重要提示和解释说明义务，故免赔条款不适用本次事故，保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内依法承担停运损失。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初222号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人生焕福，男，汉族，1976年2月7日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月28日被该分局释放，次日被监视居住，2018年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人生焕福犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人生焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月11日17时30分许，被告人生焕福无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿东营市东营区牛四路由东向西行驶至东营市东营区黄河街道办事处南李村村口处时，与对向行驶至此处的韩士杰驾驶的电动四轮轿车相撞，致生焕福受伤，两辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人生焕福负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人生焕福血液中的酒精含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，韩士杰方电话报警，被告人生焕福受伤在现场，后被救护车送至医院救治，出警民警勘查完现场后至医院对生焕福抽血备检，生焕福归案后如实供述了犯罪事实；案发时生焕福未取得机动车驾驶证；因生焕福受伤较重、治疗费用较高，韩士杰赔偿了在交通事故中给生焕福造成的经济损失。
上述事实，被告人生焕福在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、收到条、东营市东营区龙居镇生家村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人生焕福违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人生焕福醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；案发后，被告人生焕福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生焕福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张沙沙
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执458号
被执行人漆华英，女，1970年7月15日出生，汉族，住南昌县，
本院对漆华英罚金一案作出（2016）赣0426刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人漆华英动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3000元，已执行标的为0元，还剩余标的3000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丽娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终638号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏翔，男，23岁（1994年3月21日出生），出生地河北省赤城县，高中肄业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因殴打他人于2017年4月4日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年4月24日被羁押，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈鹏翔犯非法制造枪支罪一案，于2017年8月24日作出(2017)京0114刑初695号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈鹏翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈鹏翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年12月至2017年2月间，被告人陈鹏翔通过网络购买射钉枪、无缝钢管、望远镜等枪支零件，并在北京市昌平区沙河镇白各庄小学北侧日鑫超市大院其暂住地内收货。后将枪支零件带回河北省张家口市赤城县龙门所镇新村一出租房内，组装枪状物1把。2017年4月24日，被告人陈鹏翔被抓获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪状物认定为枪支。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：枪支鉴定书，陈鹏翔的淘宝网交易记录，扣押清单，行政处罚决定书，破案报告，到案经过，被告人陈鹏翔的身份证明材料及被告人陈鹏翔的供述等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人陈鹏翔违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射球形弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人陈鹏翔当庭表示自愿认罪，系初犯、无刑事犯罪记录，到案后能够如实供述，具有坦白情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人陈鹏翔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈鹏翔所提上诉理由是：他的行为属于非法持有枪支，事实与罪名不符。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈鹏翔所提他的行为属于非法持有枪支，事实与罪名不符的上诉理由，经查：陈鹏翔购买射钉枪、无缝钢管等物品，后将上述物品加工组装成枪状物，且该枪状物经鉴定是以火药为动力发射球形弹丸的枪支，故陈鹏翔对射钉枪进行加工、改造，使其具有枪支的特征，属于私自制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪，陈鹏翔所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈鹏翔违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射球形弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。鉴于陈鹏翔到案后能够如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。原审法院根据陈鹏翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年十月十三日
法官 助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初395号
原告邵立营，男，汉族，1979年7月4日生，住杞县。
委托代理人贺培政，杞县产业聚集区七里岗社区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。
被告崔志伟，男，汉族，1982年11月15日生，住杞县。
委托代理人崔振国，男，1955年7月3日，汉族，住河南省杞县。系被告崔志伟的父亲。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邵立营与被告崔志伟承揽合同纠纷一案，本案系2016年12月19日开封中院发回重审案件，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵立营及其委托代理人贺培政，被告崔志伟委托代理人崔振国、何延晨到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告邵立营诉称：被告崔志伟拟定在杞县××大道东××号建钢结构住房一处，每层92平方米，共计5层，钢材造价为18万元，并于2015年1月10日签订钢结构工程合同书，随后原告即请工程技术人员设计图纸，并为被告采购价值10万多元的钢材，按照图纸进行定型定向加工。后原告方工程施工队及技术人员去被告施工工地预埋施工时，因被告与邻居有土地纠纷，遭到被告邻居阻挠，致使工程无法开展。被告让原告施工队撤离工地至今，导致原告设计图纸、工程预埋、钢材报废、钢材差价等多项损失达到5万多元，请求法院判令被告赔偿损失5万元。
被告辩称：原告没有损失，被告不应该赔偿。
经审理查明：原、被告于2015年1月10日签订《钢结构工程合同书》一份。合同约定：“被告崔志伟拟定在杞县××大道东××号建钢结构住房一处，原告邵立营为其安装钢结构框架，每层92平方米，共计5层，总面积为460平方米，钢材总造价为180000元。付款办法，签订合同后付5万元，材料进场付5万元，工程完工付清余款。”随后原告请工程技术人员设计图纸，并为被告采购钢材，按照图纸进行定型定向加工，并派工人进场施工，但因被告崔志伟的用地与邻居产生纠纷，被告的邻居阻挠原告的工人施工，工程被迫停工。原告于2017年3月6日向本院提出申请，申请对其废弃的钢材价值及用工费用进行评估。河南建兴工程造价咨询有限公司于2017年5月22日作出汴建兴【2017】建价鉴字第003号建筑工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵立营钢材损失（贬损值）工程造价为9995.33元，加工费用的工程造价为15591.87元，合计为25587.20元。原告邵立营为此支付鉴定费5000元，并提供有鉴定票据一张。
另查明，原告邵立营不具有安装钢结构工程的建筑资质。原、被告之间签订的钢结构工程合同已被杞县人民法院（2016）豫0221民初1476号民事判决书确认为无效合同。
上述事实有钢结构工程合同书、鉴定意见书、（2016）豫0221民初1476号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告邵立营在自己不具备建筑资质的前提下承建安装钢结构框架的工程，具有一定的过错应承担一定的过错责任，本院酌定原告邵立营承担40%的责任。因本案被告崔志伟与邻居有土地纠纷，施工遭到其邻居阻挠而致使工程无法开展，最终导致合同无法履行，被告崔志伟应承担主要的过错责任，本院酌定被告崔志伟承担60%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告崔志伟于判决书生效后的十日内赔偿原告邵立营钢材损失（贬损值）及加工费用共计25587.20的60%即15352.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费5000元，保全费420元，共计6470元，由原告邵立营承担4483元，被告崔志伟承担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
审判员 侯传波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1083号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周旭霞，女，1981年11月20日出生于新疆裕民县，汉族，大学文化程度，新疆金涛汽车贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人周旭霞犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周旭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日0时57分许，被告人周旭霞酒后驾驶新A1***9号黑色沃尔沃牌小型越野客车，在乌鲁木齐市沙依巴克区全聚德停车场行驶过程中，发生单车交通事故，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人周旭霞血液中酒精含量为294mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周旭霞在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人周旭霞在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭霞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到294mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周旭霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周旭霞血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人周旭霞系在停车场内发生单车交通事故，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周旭霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李云砚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2803号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：谢双，男，汉族，1990年10月27日出生。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告谢双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告谢双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年8月31日就渝BF2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费2000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年7月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BF2XX7号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年8月31日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为2000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金4000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年7月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费1333元（2000元/年÷12月/年×8月=1333元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费1333元，并放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年8月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年7月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费1333元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谢双于2015年8月31日就渝BF2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告谢双于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2016年7月起至2017年2月期间的服务费1333元；
三、被告谢双于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取175元，由被告谢双负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 余
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5261号
原告：江小军，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：杨秀兰，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人：江在六，男，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘艳林，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告江小军、杨秀兰与被告刘艳林民间借贷纠纷一案，原告江小军、杨秀兰于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告���撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江小军、杨秀兰撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500，由原告江小军、杨秀兰负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4492号
原告：陈翠华。
委托诉讼代理人：马素琴、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：黄旭日。
被告：蒋吉霞。
被告：季春华。
原告陈翠华与被告黄旭日、蒋吉霞、季春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华及其特别授权委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告黄旭日、蒋吉霞、季春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈翠华向本院提出诉讼请求：1.被告黄旭日、蒋吉霞偿还原告借款15万元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告季春华对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：被告黄旭日于2015年2月15日向原告借款150000元，并出具借条一份，被告季春华提供担保。被告蒋吉霞与被告黄旭日系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，亦应承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了被告黄旭日出具的金额为15万元的借条，被告季春华在借条上签名担保、被告黄旭日与蒋吉霞的结婚登记材料。
被告黄旭日、蒋吉霞、季春华均未作答辩。
因三被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明被告黄旭日向原告陈翠华借款15万元的事实，现原告请求判令被告偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季春华在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案15万元借款本息承担连带保证责任。被告蒋吉霞与被告黄旭日于2002年3月22日登记结婚，于2009年3月19日经本院（2009）泰蒋民一初字第10号民事判决书判决准予离婚，故本案债务不属夫妻共同债务，对原告要求被告蒋吉霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭日于本判决生效后十日内偿还原告陈翠华借款15万元，并按年利率6%的标准支付自2016年6月12日起至实际偿还之日止的利息。
二、被告季春华对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄旭日负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 程鹏来
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3030号
原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年7月9日起计至还款之日止，暂计至2016年5月8日止的利息26400元）；2、被告陈秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月8日，被告陆雅群以投资需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群出具借条一张，并由被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将借款100000元转帐汇给被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年7月8日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。
原告向本院提供的证据材料：
1、借条复印件一张，以此证明被告陆雅群于2013年4月8日向原告借款100000元，并由被告陈秀珠提供担保的事实。
2、中国建设银行汇款单一张，以此证明原告于2013年4月8日将借款100000元转帐汇入被告陆雅群帐户中。
被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月8日，被告陆雅群因投资急需用款，向原告高增金借款人民币100000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并出具借条一张。被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告通过中国建设银行将借款100000元汇至被告陆雅群名下。借款后，被告支付利息至2014年7月8日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，被告陆雅群由被告陈秀珠担保向原告借款100000元，有被告出具的借条及汇款单为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群偿还借款100000元，予以支持。被告陈秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款100000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年7月9日起计至还款之日止的利息。
二、被告陈秀珠对被告陆雅群的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1979号
罪犯陈兴禄，男，1992年6月15日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年9月30日作出（2014）大英刑初字第116号刑事判决书，以被告人陈兴禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年3月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5907号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兴禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈兴禄被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈兴禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴禄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执648号
申某某：
你（或你单位）与王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初2168号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1497号
原告：宜昌市天佑华牧科技股份有限公司,住所地枝江市马家店江口工业园。
法定代表人：李祖新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：胥春华，女，汉族,1988年9月20日出生，住山东省聊城市东昌府区，
原告宜昌市天佑华牧科技股份有限公司与被告胥春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市天佑华牧科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告胥春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌市天佑华牧科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告胥春华偿还货款53350元，并从2017年1月1日起按同期银行贷款利率上浮50﹪支付利息。事实和理由：2016年3月至6月期间，原、被告发生预混合饲料购销往来，被告胥春华向原告采购饲料货款为106700元，付款53350元，欠款53350元，被告胥春华分二次立下欠据，承诺在2016年12月3日前付清，但至今未付。
被告胥春华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：被告胥春华于2016年5月18日所写欠款37750元，2016年5月29日所写欠款15600元二张欠条，均定于2016年12月31日前付清。
诉讼中，原告的委托诉讼代理人杨斌说明，他与被告胥春华电话联系后，双方加入微信好友，应被告胥春华要求，他将二欠条拍照后发给对方。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；由于没有约定利息，对判决生效前不支持，判决生效后按相关规定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥春华支付原告宜昌市天佑华牧科技股份有限公司货款53350元，在判决生效后15日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告胥春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 许海旋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初411号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林晓华，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住厦门市集美区，户籍地福建省武平县。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月3日因厦门市海沧区人民检察院不批准逮捕后被释放，次日由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人林晓华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2016年3月一天6时许，被告人林晓华在厦门市海沧区新垵村东片金日网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，盗走被害人刘某放在桌上袋子内的一部仿苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币455元。
2．2016年4月7日6时许，被告人林晓华在厦门市海沧区晴憶网络网吧，趁被害人许某睡觉之机，盗走被害人许某放在桌上的一部金某S5型手机。
3．2016年4月11日3时许，被告人林晓华在厦门市海沧区新垵村西片532网吧内，趁被害人翁某1睡觉之机，盗走被害人翁某1放在桌上的一部vivo手机。
2016年4月28日，被告人林晓华在厦门市集美区公园旁被公安机关抓获。2016年6月4日，被告人带领公安机关在其位于厦门市集美区杏林岑马路2号3楼的暂住处查获了上述第一起被盗的仿苹果6S手机。现缴获的仿苹果6S手机随案移送。
公诉机关认为被告人林晓华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人林晓华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人林晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月31日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、随案移送的仿苹果6S手机一部依法发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一七年七月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监207号
申请执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600777968432N,住所：周口市大闸路南段。
负责人郑伟，该公司经理。
被执行人张永辉，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省川汇区。
河南省川汇区人民法院执行的华安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行张永辉（2017）豫1602执1859号追偿权纠纷一案，河南省川汇区人民法院在规定期限内未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省川汇区人民法院于2017年2月7日制作的（2017）豫1602民初67号民事判决书一案由本院执行。
河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2871号
原告：新疆圣新合化工科技有限公���，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路***号阳光·天和综合楼高层底商住宅楼***室。
法定代表人：刑效斌，该公司总经理。
委托代理人：王智慧，女，1986年4月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
被告：阿克陶县台外库力实业有限公司，住所地：新疆克州阿克陶县玉麦乡二村五组。
法定代表人：买买提吐尔逊·台外库力。
委托代理人：依沙克·卡热，新疆依沙克律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆圣新合化工科技有限公司诉被告阿克陶县台外库力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智慧与被告的委托代理人依沙克.卡热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告于2014年4月8日签订购销合同，合同约定原告向被告供应萘系减水剂，单价为1800元∕吨，数量按实收为准。2016年1月11日原告向被告发出对账函，被告签字确认尚欠原告货款719551元，被告对欠款金额签字确认无误，但拒不归还欠款。现要求：1、判令被告给付货款719551元；2、判令被告按照人民币贷款利率的3倍承担利息136714元（自2015年1月1日至2016年4月30日）。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、产品购销合同，证明单件约定为每吨1800元，签订合同前业务往来是按照每吨1900元，签订后按每吨1800元；
证据二、2015年5月26日及2016年1月11日被告认可的认证函两份，证明被告欠付原告货款数额；
证据三、收据1份，证明在被告出具认证函的当天2016年1月11日已给被告出具15万元收据，2016年1月11日被告出具的719551元认证函已扣除了15万元；
证据四、2016年3月10日的抵账协议及莎车县神九建材有限公司的结算单，证明原告实际没有收到莎车县神九建材有限公司款136000元。
被告对证据一、产品购销合同的真实性认可；对证据二认证函真实性认可；对证据三收据真实性不认可，是原告自己出具的；被告对证据四抵账协议的真实性认可，对莎车县神九建材有限公司的结算单真实性不予认可。
被告辩称：被告已经给原告转账15万元应从欠款中扣除，经过原告同意被告将136000元的债权转让给原告，也应该扣除，原告给被告供应的减水剂价格计算不对，应该为每吨1700元。原告请求支付利息不应该得到支持，因合同没有约定。
被告就其抗辩提交以下证据：
证据一、2016年1月18日银行回单，证明双方对账后被告方给原告支付了15万元，应从719551欠款中扣除15万元；
证据二、原告于2016年3月10日给被告出具的收款收据，证明被告收到了136000元，应从欠款中扣除136000元。
原告对证据一2016年1月18日银行回单真实性认可，但被告承诺当天给15万元，原告在对账当天就给被告打了15万元的收据，但被告在1月18日才支付的款，2016年1月11日认证函719551元是扣除15万元后的数额；对证据二收款收据真实性认可，但由于莎车县神九建材有限公司不认可欠被告款136000元，原告实际没有收到款。
经审理查明：2014年3月开始原告向被告销售萘系减水剂，每吨按1900元价格进行结算。2014年4月8日原告与被告签订一份《产品购销合同》，该合同主要约定，由原告向被告供应萘系减水剂，单价为1800元∕吨，该合同第8条结算方式及付款期限约定为：原告供货金额达20万元，双方确认数量及金额后，被告付清货款，当年12月31日之前结清所供货物的全部货款。该合同签订后，原告继续给被告销售萘系减水剂，至2015年2月原告共计给被告销售减水剂价值1838415元，被告在2014年3月至2014年11月期间给原告付款78万元、于2015年2月付款12864元、2015年3月付款10万元、2015年5月17日被告用母料20吨折抵货款76000元。2015年5月26日原、被告进行了对帐，被告认可欠原告货款869551元，核对帐后被告于2016年1月18日给原告又支付货款15万元，2016年1月11日被告再次给原告出具了认证函，被告认可欠付原告货款719551元。
另查明：2016年3月10日原、被告达成协议，该协议首部写明：甲方（被告）、乙方（莎车县神九建材有限公司）、丙方（原告）。该协议载明的内容为：乙方欠甲方租车费130537元，甲方欠丙方外加剂款130537元，三方达成以下协议，由乙方欠甲方租车费抵付甲方欠丙方外加剂款130537元��经三方协议，互开收据做账。该协议仅有原、被告方签字，莎车县神九建材有限公司并没有在该协议上签字。该协议达成后，原告给被告出具了一份130537元的收据，被告给莎车县神九建材有限公司也开具了130537元的收据，后因莎车县神九建材有限公司不认可欠付被告款130537元，莎车县神九建材有限公司未给原告支付款。
本院认为，原、被告于2014年4月8日签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同的约定给付货款，由于被告未按合同的约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，但原告要求按贷款利率的3倍赔偿利息损失并无依据。对被告抗辩于2016年1月18日支付货款15万元，应从欠款719551元中扣除的问题，本院认为，2015年5月26日原、被告进行了对帐，被告认可欠原告货款869551元，在庭审中被告也认可仅于2016年1月18日支付货款15万元，原、被告��交的证据与原、被告的陈述均一致，故被告在2016年1月11日给原告出具认证函时原告已将欲支付的15万元扣除，现不应从欠款719551元中再扣除15万元。对被告抗辩应从欠款中扣除收取莎车县神九建材有限公司款130537元问题，本院认为，2016年3月10日原、被告虽达成协议，由原告代被告向莎车县神九建材有限公司收取款130537元，因该协议莎车县神九建材有限公司并没有签字或盖章，且莎车县神九建材有限公司也不认可欠付被告款130537元，原告实际也没有从莎车县神九建材有限公司收到货款，故被告抗辩从欠款中扣除130537元，本院不予支持。对被告抗辩萘系减水剂应按单价每吨1700元计算既不符合合同约定的单价也不符合被告在实际结算中认可的单价，属无理抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阿克陶县台外库力实业有限公司给付原告新疆圣新合化工科技有限公司货款719551元；
二、被告阿克陶县台外库力实业有限公司给付原告新疆圣新合化工科技有限公司利息损失29039.88元（2015年5月26日至2016年4月30日，利率按4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的748590.88元，占诉讼标856265元的87%，本案受理费12362.65元（原告已预交），退还原告6181.32元，减半收取6181.33元，由被告负担87%的受理费，即5377.75元，原告负担13%的受理费，即803.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年八月十二日
书记员 姜富刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2227号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：杨树芬，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执340号之五
申请执行人：马黎伦，男，1985年5月29日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。
委托代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被执行人：何慈安，男，1965年12月12日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
被执行人：马丽英，女，1967年4月5日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
本院在执行马黎伦与被执行人何慈安、马丽英民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1002号民事调解书于2017年8月12日发生法律效力，被执行人何慈安、马丽英应偿还申请执行人马黎伦借款本金289500元及利息127380元（从2015年10月16日至2017年8月15日止），被执行人何慈安、马丽英负担案件受理费3756元。因被执行人何慈安、马丽英未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马黎伦于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行，被执行人承担执行费6153元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下。
一、经查询，被执行人何慈安、马丽英无银行存款。
二、经查询，被执行人何慈安、马丽英无车辆登记。
三、经查询，被执行人何慈安、马丽英共同共有的位于砚山县××车××泥村房屋，土地证号：砚国用（2006）字010**号，房产证号：房权证平房字第××号，此房产于2015年2月10日抵押于中国工商银行股份有限公司砚山县支行贷款2000000元，贷款期限1年；被执行人何慈安所有的位于砚山县××车××泥村房屋，土地证号：砚国用（2006）字09**号，房产证号：房权证平房字第××号，该房屋已被文山州中级人民法院进行评估拍卖，2017年12月15日，本院查封被执行人何慈安所有的位于砚山县××车××泥村房屋，土地证号：砚国用（2006）字09**号，房产证号：房权证平房字第××号。
四、2018年2月28日，本院查封被执行人何慈安、马丽英所有的位于砚山县××山脚村小组××号房屋（被执行人所居住的房屋）背后所堆放的铁矿石，期限为2年，因申请执行人马黎伦不同意抵偿部分债务，2018年3月23日，本院解除对被执行人何慈安、马丽英所有的位于砚山县××山脚村小组××号房屋（被执行人所居住的房屋）背后所堆放的铁矿石的查封。
现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人何慈安、马丽英纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文山
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1427号
申请执行人谢素卿，女，1963年3月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张宏标，男，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院2017年3月8日立案受理的申请执行人谢素卿与被执行人张宏标买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特110号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款85000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保80号
申请人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路44号，统一社会信用代码91654003689593538A。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：巴州一品种业有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十连（库尔勒监狱旁），统一社会信用代码91659006798156396U。
法定代表人：刘勇杰，该公司董事长。
被申请人：新疆石大科技股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号，统一社会信用代码916528007981777952。
法定代表人：刘勇杰，该公司董事长。
申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号5幢101号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第2015000176号）房产和1**号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第20150001**号）房产，担保人新疆锦通融资担保有限公司为申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯金盛祥典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号5幢101号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第2015000176号）房产和1**号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第20150001**号）房产，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由奎屯金盛祥典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王新茹
1
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1125号
申请执行人:伍菊英，女，1966年2月7日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:刘春华，女，1982年1月10日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）赣0731民初1817号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘春华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1125号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2795号
上诉人（原审原告）：北部新区高新园容达建筑设备租赁站，经营地址重庆市北部新区人和镇万年路31号，统一社会信用代码92500000MA5UGTL117。
经营者：赵礼容，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，统一社会信用代码证91500102784209901C。
法定代表人：张永平。
被上诉人（原审被告）：冯小岭，男，汉族，1967年7月27日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：罗红川，女，汉族，1968年3月23日出生，住成都市青羊区。
上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2017年12月6日向北部新区高新园容达建筑设备租赁站发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，北部新区高新园容达建筑设备租赁站未如期交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北部新区高新园容达建筑设备租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶旭东
审判员 张欲晓
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 向霄凌
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初33号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁宗红，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人梁宗红犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人梁宗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁宗红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人梁宗红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月4日，被告人梁宗红出资人民币120元开了吉首市火车站金冠宾馆2088房间并和石明勇一起入住。13时许，张某、石某及另两人来到房间，然后六人一起在房间里吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月5日凌晨，民警在吉首市火车站金冠宾馆2088房间发现了吸毒后的石明勇，通过询问查实了该房间系梁宗红所开并容留过多人吸食毒品的事实后，民警赶到货场附近的永吉宾馆抓获了梁宗红。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人梁宗红的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；
三、证人张某、石某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了梁宗红容留该他人吸毒的事实；
四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人梁宗红违反国家毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人梁宗红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁宗红如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁宗红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁宗红的刑期自2017年12月5日起至2018年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年四月十八日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初33号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人段云辉，曾用名段荣辉，男，汉族，1967年6月13日生，小学文化，自由职业，云南省泸西县人，住河口县。曾因犯招摇撞骗罪，于1999年7月19日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被河口县公安局取保候审。2018年3月20日被河口县人民检察决定取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人段云辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，书记员张芳到庭记录，被告人段云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年1月30日，被告人段云辉驾驶无号牌普通二轮摩托车从河口县小河口出发沿秀河线驶往坝洒街上，当日14时许，当车行驶至坝洒街上交通宾馆路口左转弯时，与同向行驶林某驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成林某受伤及两车局部损坏的交通事故。经河口县交通警察大队认定，被告人段云辉与被害人林某承担此事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，段云辉的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为255.35mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、河口县人民医院出院证明、证人李某的证言、被害人林某的陈述、被告人段云辉的供述和辩解等证据，认为被告人段云辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段云辉案发时酒精含量大于200mg/100ml血，依法予以从重处罚。被告人段云辉在现场等候并接受公安机关的调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人段云辉在二个月以上五个月以下拘役之间量刑，并处罚金。
被告人段云辉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人段云辉醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、河口县人民医院出院证明、证人李某的证言、被害人林某的陈述、被告人段云辉的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人段云辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成被害人林某受伤和两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段云辉案发后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段云辉积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一八年四月十一日
书记员 陶 然
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1322号
申请执行人：周小玲，女，1976年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：李某，女，2001年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：姚桂珍，女，1944年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
三申请执行人的委托代理人：周小玲。
被执行人：唐庆，男，1997年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人周小玲、李某、姚桂珍与被执行人唐庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏1204民初43号民事判决书已发生法律效力，依该判决：唐庆于本判决生效后十日内赔偿原告周小玲、李某、姚桂珍损失758443.67元。因被执行人唐庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小玲、李某、姚桂珍向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐庆名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网存款等财产信息，对其名下的号牌为苏Ｍ×××××的车辆进行了查封（未实际扣押）。
3.本院于2017年6月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人唐庆名下的房产登记信息。未查找到被执行人唐庆有可供执行的房产。
4，本院于2018年5月4日到被执行人唐庆户籍所在地泰州市××区××唐宁村执行调查，据村干部反映被执行人尚在监狱服刑，其家庭困难，其父亲在村享受低保。
5.本院于2017年05月25日将被执行人唐庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月3日对被执行人唐庆采取了限制高消费令措施。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐庆名下的银行银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
8.本院于2018年05月8日通过谈话方式将被执行人唐庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知三名申请执行人的委托代理人周小玲，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录和本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初5198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人：王家勤，行长。
被告刘庆利。
被告付号英。
被告杜军。
被告刘欢欢。
被告杜家亮。
被告王兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘庆利、付号英、杜军、刘欢欢、杜家亮、王兰金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取976元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘瑞琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执恢128号
申请执行人张寰，女，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人刘骏，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2641号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘骏名下位于武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园三期65栋2单元10层1006号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人张寰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 云
二〇一八年六月十五日
书记员 郑书立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16048号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人：邓少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵俊超，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人李萌，系赵俊超妻子。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人赵俊超房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产���开发区人民法院（2017）豫0191民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢65号
泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社：
关于你申请执行刘寅、王碧清民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部执行到位，并将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初396号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈志鹏,男，1988年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2018年2月20日被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害2018年3月1日被仙游县公安局刑事拘留,2018年3月16日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。
辩护人卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]348号起诉书指控被告人陈志鹏犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈志鹏及其辩护人卢清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2018年2月19日21时许，被告人陈志鹏仙游县村自家门口，因门口垃圾桶与邻陈某1金刘某子文发生口角、互殴，被告人陈志鹏用脚踢陈某1金左腹部，致其左侧股骨颈骨折，双方均有受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被告人陈志鹏的损伤程度为轻微伤杨某1丹的损伤程度不构成轻微伤，被害陈某1金的损伤程度为轻伤一级。
被告人陈志鹏2018年2月19日被仙游县公安局口头传唤到案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈志鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人陈志鹏行凶后明知他人报案而在现场等待，办案民警口头传唤其到派出所接受调查时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
在本院审理期间，仙游县司法局对被告人陈志鹏进行审前社会调查，评估意见为被告人陈志鹏尚未与被害陈某1金达成赔偿协议，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人陈志鹏亲属与被害陈某1金就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人方愿意于2018年6月15日一次性赔偿给被害陈某1金各项经济损失计26.5万元(已交至本院，履行完毕)，被害人陈某1对被告人陈志鹏的行为表示谅解，并请求本院对被告人从宽处理。
上述事实，被告人陈志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表及伤情照片、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、本院代保管票据、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某文、陈某2、陈某3、杨某1、陈某4等人的证言，被害人陈某1陈述，被告人陈志鹏供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书和所附照片及鉴定意见通知书，现场检测报告书、福建省仙游县医院DX检查报告单、伤情照片、现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志鹏行凶后明知他人报案而在现场等待，办案民警口头传唤其到派出所接受调查时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。庭审中又能自愿认罪，可视为自动投案，依法可认定为自首，可予以从轻处罚。虽然仙游县司法局对被告人陈志鹏进行审前社会调查中，以被告人陈志鹏尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，可视为被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人对案件引发亦有责任，可对被告人予以酌情从轻处罚。故可对被告人陈志鹏从轻处罚并适用缓刑。被告人陈志鹏及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护和辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林向阳
人民陪审员 方利萍
人民陪审员 刘春桥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市���丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3200号
原告：上阳（苏州）纸器包装有限公司，住所地苏州高新区湘江路1268号。
法定代表人：魏坤财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州礼奥贝纳盒艺有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路615号。
法定代表人：詹宗辰，该公司总经理。
原告上阳（苏州）纸器包装有限公司与被告���州礼奥贝纳盒艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘改玲到庭参加诉讼。被告苏州礼奥贝纳盒艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上阳（苏州）纸器包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款79403元及逾期付款违约金2223元（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉后3个月），合计81626元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2015年1月以来一直存在业务往来，被告向原告发出采购订单，原告向被告供应面纸和长盒等。原告已向被告开具发票且按订单送货，被告签收。经原告多次催讨，截止起诉之日，被告尚欠货款79403元，应支付逾期付款违约金2223元，合计81626元。
被告苏州礼奥贝纳盒艺有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的采购订单、明细分类账、开票确认表、增值税专用发票及发票签收单、送货单、律师函、EMS回执的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方存在业务往来，自2015年8月18日起，被告陆续向原告发出采购订单，向原告采购面纸和长盒等货物。原告按约向被告供应了全部的货物，价值100903元。原告并向被告开具了全额100903元的增值税专用发票，被告予以签收。被告仅向原告支付了21500元，剩余79403元未支付。原告于2017年6月6日委托律师向被告发出律师函，要求被告限期支付上述未付款项，但是被告未在限定期限内支付。
本院认为，原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经按约向被告供应了全部货物，被告并未按约向原告支付全部价款，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的79403元货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告苏州礼奥贝纳盒艺有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上阳（苏州）纸器包装有限公司支付货款79403元及逾期付款利息（以79403元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001294762）。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告苏州礼奥贝纳盒艺有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年一月二日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补���措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8218号
原告：向红，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：邓永芳，女，1951年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭万兴，男，1936年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告向红与被告邓永芳、彭万兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告向红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向红负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初753号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年7月5日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。因涉嫌非法狩猎罪，2016年6月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年7月6日，经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人侯某某涉嫌非法狩猎罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月12日至2015年10月14日期间，被告人侯某某在重庆市江津区李市镇、西湖镇等地的山林里，采用竹杆张网的方式捕捉鸟53只。随后，被告人侯某某将上述被捕捉的鸟放在附近一农户院坝处。2015年10月14日21时许，公安民警接群众举报后将被告人侯某某当场查获，并将作案工具捕鸟网3张、砍刀1把以及被非法狩猎的53只鸟予以扣押。
经查，被告人侯某某所使用的捕鸟用网，对鸟类有极大的束缚作用和危害，具有猎捕鸟类功能，属于禁用工具。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，上述鸟类系鸟纲、雀形目、噪鹛科的画眉，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人侯某某归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人侯某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人侯某某庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的鸟网以及捕捉的画眉鸟等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3.证人刘某某、姚某某的证言；4.被告人侯某某的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人侯某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年9月24日止。）
二、扣押在案的作案工具捕鸟网3张、砍刀1把予以没收，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1356号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新。
被执行人黄怒涛
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第37号民事判决，于2016年3月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄怒涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日依法将被执行人黄怒涛位于成都市新都区大丰街道新水碾路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。2017年3月31日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币815500元。因被执行人黄怒涛至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人黄怒涛位于成都市新都区大丰街道新水碾路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币815500元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十三日
书记员 周 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2799号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人林新华，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小平，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8749号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人林新华、李小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林新华、李小平立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币借款本金人民币98787.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳���按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算，截止2016年11月29日利息为10116.47元、滞纳金为5236.76元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1323元、执行费人民币1612元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月21日对被执行人林新华、李小平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林新华、李小平名下累计有银行存款15000多元；被执行人林新华名下有牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一辆；被执行人李小平名下有址于南安市日升新城的房���一套。除上述财产外，暂查无各被执行人其他财产登记信息。
2．上述查明的二被执行人银行存款、李小平房产均由本院（2017）闽0583执2189号首先冻结、查封，待该案处置后本案再行参与分配；上述查明的被执行人林新华车辆因多次扣押无果，无法交付拍卖，但本案已对其实施查封。
3.2017年7月8日，本院向被执行人林新华、李小平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林新华、李小平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人林新华、李小平采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8749号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第829号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：万礼，现住图们市，公民身份号×××1。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告万礼供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月八日
书 记 员 李围围
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2643号
原告：王井雄，男，1974年11月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：王建龙，男，1991年8月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王井雄与被告王建龙健康权、身体权纠纷一案中，原告姜建新于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王井雄撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告王井雄负担。
审判员 毛志明
二〇一六年八月十二日
书记员 周哲斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2454号
原告邹安奎，男，生于1987年6月2日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人严俊光，系重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县京宏汽车运输有限责任公司，地址梁平县云龙镇龙溪路313号。
法定代表人钟昌燕，系该公司经理。
被告大荔县中超汽车贸易有限公司，地址陕西省渭南市大荔县城关镇东长村。
法定代理人王礼银，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，地址渭南市朝阳大街23号。
负责人任学军，系该公司经理。
委托代理人冉燕，系重庆凯豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，地址梁平县梁山街道梁山大道。
负责人李勇壮，系该公司总经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告雷红军，女，现年45岁，汉族，住陕西省渭南市。
本院在审理原告邹安奎诉被告梁平县京宏汽车运输有限责任公司、大荔县中超汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、雷红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告邹安奎申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹安奎撤回起诉。
案件受理费2798.00元，减半收取1399.00元，由原告邹安奎负担。
审判员 程塬
二〇一六年八月二十三日
书记员 盛夏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018豫17**民初143号
原告：张小慧，女，1974年6月21日生。住新蔡县。
被告：马相中，男，1949年10月21日生。住新蔡县。
被告：马旭，男，汉族。住新蔡县。
原告张小慧与被告马相中、马旭劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小慧负担。
审判员 马树亮
二〇一八年三月七日
书记员 钟昊辰
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终73号
上诉人(原审起诉人)谭心统,男,1973年9月2日出生,汉族,住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市公安局玉泉区。
上诉人谭心统以呼和浩特市公安局玉泉区公安分局为被告向呼和浩特市玉泉区人民法院提起行政诉讼。上诉人谭心统请求判令呼和浩特市公安局玉泉区公安分局因不予立案赔偿其经济损失30万元。呼和浩特市玉泉区人民法院作出(2016)内0104行初15号不予立案行政裁定书。谭心统不服该裁定,上诉至本院。
谭心统上诉称原审法院认定事实不清,适用法律不当。故上诉人请求中级人民法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104行初15号行政裁定书,立案受理上诉人的行政诉讼。
本院经审查认为,本案上诉人谭心统的诉讼请求为“请求判令呼和浩特市公安局玉泉区公安分局因不予立案赔偿其经济损失30万元。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定,呼和浩特市公安局玉泉区公安分局不予立案的行为不属于行政行为,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 武 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3159号
上诉人(原审被告)：昆山昊联企业管理顾问有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼501室。
法定代表人：陈琼琼，经理。
委托诉讼代理人：马露，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍修涛，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人昆山昊联企业管理顾问有限公司（以下简称昊联公司）因与被上诉人霍修涛劳动争议纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19441号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昊联公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审中霍修涛没有主张生活费的诉讼请求，但是一审判决出现了支付霍修涛停工期间生活费2184元，超出了诉讼请求，属于程序违法。双方的劳动关系自2016年3月16日重新建立劳动关系至2017年3月30日至，仅工作一年，故应当支付的经济补偿金为一个月的工资5500元。故一审判决认定事实错误。上诉人己足额支付了被上诉人的2017年1月的工资，不存在工资差额。
霍修涛向一审法院起诉请求：1.判令昊联公司支付经济补偿金11000元；2.判令昊联公司支付未休年假工资5057.47元；3.判令昊联公司支付违法扣款1049元；4.判令昊联公司支付误工损失8250元。
一审法院经审理查明：2015年4月20日，霍修涛入职昊联公司，双方签订有劳动合同，合同期限自2015年4月20日至2017年4月19日，后昊联公司将霍修涛派遣至法格锻压机床（昆山）有限公司处工作。2016年2月1日，因法格锻压机床（昆山）有限公司业务量原因，霍修涛暂停工作，后又于2016年3月复工。依据社保缴费记录显示，昊联公司未为霍修涛缴纳2016年2月、3月的社会保险费。一审审理中，昊联公司陈述2016年2月已与霍修涛解除劳动关系，但未办理退工手续，仅停缴社保。2016年3月14日，昊联公司再次与霍修涛签订劳动合同，合同期限自2016年3月16日至2017年3月17日。合同到期后，昊联公司未与霍修涛续签劳动合同，依据退工备案登记表显示，昊联公司于2017年4月1日为霍修涛办理退工手续。
关于霍修涛所提出的2017年1月份扣款，双方确认该月霍修涛出勤15天，工资标准为5500元。争议在于霍修涛认为应当按照5500元÷19天×15天计算工资，其中19天系当月正常工作日天数，但昊联公司则是以5500元÷21.75天×15天来发放工资；关于霍修涛所提出的2017年3月份扣款，昊联公司陈述扣款理由是霍修涛在用工单位处罢工闹事。
霍修涛此后因与昊联公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月15日作出裁决：昊联公司支付霍修涛终止劳动合同经济补偿金5500元、2017年1月工资差额331.9元、返还2017年3月份扣款500元，对霍修涛的其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，霍修涛不服，提起诉讼。
一审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意的情形外，因劳动合同期满终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。关于工作年限是否连续计算的问题，霍修涛工作中断发生于2016年2月至3月期间，现依据查明事实，昊联公司仅是断缴该期间的社保，但未能提供退工手续或者其他解除劳动关系的证明，结合用工单位在此期间业务量减少的事实，认定霍修涛在该期间的工作中断非出于本人原因，故工龄应当连续计算，因此，昊联公司应当按照相当于霍修涛2个月工资的标准支付经济补偿金，金额为11000元。关于未休年休假工资，不属于法院受理范围，不予理涉。关于2017年1月份的工资差额，该月正常工作日天数应为19天，故霍修涛关于该月工资计算的主张符合法律规定，经核，昊联公司应补足该月工资差额549元。关于2017年3月扣款500元，昊联公司未提供处罚依据且无法律依据，应当予以返还。关于2016年2月1日至2016年3月15日期间的误工费损失，已认定该期间内的停工非霍修涛本人原因，因该期间内霍修涛确未提供劳动，且超过一个工资支付周期，故昊联公司应当按照最低工资标准的百分之八十向霍修涛支付生活费，经核，金额为2184元。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定判决：1、被告昆山昊联企业管理顾问有限公司于判决生效后十日内支付原告霍修涛经济补偿金11000元；2、被告昆山昊联企业管理顾问有限公司于判决生效后十日内支付原告霍修涛2017年1月工资差额549元、返还2017年3月份扣款500元；3、被告昆山昊联企业管理顾问有限公司于判决生效后十日内支付原告霍修涛2016年2月1日至2016年3月15日停工期间生活费2184元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山昊联企业管理顾问有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决的昊联公司应向霍修涛支付的停工期间生活费是经审理确定的霍修涛在一审中请求的误工工资损失部分，昊联公司认为一审判决超出了诉讼请求，属于程序违法不能成立，本院不予采纳。因霍修涛在2015年4月20日与昊联公司建立劳动关系后，除2016年2、3月份由于法格锻压机床（昆山）有限公司业务量的原因停工外，均被派遣至法格锻压机床（昆山）有限公司工作，故在霍修涛否认双方劳动合同在2016年2月已解除的情况下，依昊联公司的陈述和昊联公司停缴社保的行为不能证明双方劳动合同在2016年2月已解除。霍修涛的工作年限应自2015年4月开始计算。昊联公司因劳动合同期满终止与霍修涛的劳动合同，应向霍修涛支付经济补偿。一审依据霍修涛的月平均工资和工作年限依法计算昊联公司应向霍修涛支付的经济补偿金数额并无不当。一审并按实计算昊联公司应向霍修涛支付的2017年1月工资差额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山昊联企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二十八日
书记员 包 芳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执399号
申请执行人盘锦筑景物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河弯。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
被执行人邹长春，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河湾小区27-2-301。
本院在执行盘锦筑景物业管理有限公司与邹长春物业服务合同纠纷一案中，案件标的0.7725万元，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人盘锦筑景物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月二十日
书记员 张校语
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2325执86号之一号
申请执行人：帅显琴，女，汉族，1955年3月14日生，住贞丰县。
被执行人：万华超，男，汉族，1953年1月5日生，住贞丰县。
被执行人：曾碧荣，女，1956年5月16日生，汉族，住贞丰县。
申请执行人帅显琴与被执行人万华超、曾碧荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）贞民初字第1228民事判决书，于2016年2月2日向被执行人万华超、曾碧荣发出执行通知书，责令其在执行执行通知书指定的期间履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人万华超、曾碧荣至今尚有2123923.28元未履行还款义务。
本案在执行中查明：被执行人共同所有的位于贞丰县珉谷镇南环路安置区东一号的房屋（贞房产证珉谷镇字第××号）已依法拍卖，所得价款用于偿还另案申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司及本案所产生的相关诉讼费用后，余下596076.72元已支付给申请人帅显琴，现查明被执行人万华超、曾碧荣无其他财产线索，经向申请人帅显琴说明情况后，申请人帅显琴同意终结本案执行程序，待发现被执行人有其他财产线索再申请恢复执行。
本院（2016）黔2325执86号案件本次执行程序终结。
本案未履行标的：2123923.28元。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）贞民初字第1228号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一七年二月六日
书记员 李政平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初2037号
原告：胡利，女，1974年5月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈道会，女，1957年5��16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡利与被告陈道会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告陈道会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月30日，被告讲她做生意急需用钱10万元，用一个月就还。原告就通过农业银行转账10万元给被告。一个月后，原告给被告打电话要求其还款，被告开始讲再等两天，原告再打电话催要就不接电话了，再也找不到她了，故起诉至法院。
陈道会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行业务回单,被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，陈道会以做生意需要资金周转为由向胡利借款10万元，胡利于当日通过银行转账方式向陈道会支付了10万元。后陈道会就该10万元向胡利出具借条一份。借款后，陈道会未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈道会向胡利借款10万元，相关事实有借条、中国农业银行业务回单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陈道会应当偿还。被告陈道会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道会于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡利借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈道会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。