wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3169号
原告：叶亦朝，男，生于1987年9月22日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：叶建朋（系原告父亲），男，生于1963年4月30日，住浙江省乐清市。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司（后面简称嘉年华），住叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2--3--
1号，统一社会信用代码：91510524068951005E。
诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，负责人：林继祥。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
原告叶亦朝与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称叙永嘉年华）债权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亦朝委托诉讼代理人叶建朋、被告叙永嘉年华委托诉讼代理人黄竹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亦朝向本院提出诉讼请求：确认原告对叙永嘉年华还享有债权4210680元。事实和理由：2015年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》13份（合同编号分别为：2015000034
----2015000046），约定原告向被告购买坐落于叙永盛世华都19栋2-5----
2-15、1-10、1-11十三套商品房，购房款总额6210680元。同日，原告向被告支付购房款200万元，2015年1月9日，根据被告要求，原告将剩余房款4210680元以现金的方式向被告支付，由被告法定代表人杨以斌收取，收到原告支付全部房款后，被告于2015年1月9日向原告出具房款金额共计6210680元的收据13份。原告认为，原告对被告享有的购房债权应为6210680元，但被告叙永嘉年华管理人向原告送达的《债权核查通知书》却仅确认被告收到原告购房款200万元，为维护原告的利益，根据破产法等相关法律规定，起诉到法院，请求支持原告的诉求。
被告叙永嘉年华管理人辩称：管理人是依法根据原告转账到嘉年华公司的转账记录来认定的，我们认定的是200万。原告说交给了杨以斌个人400多万的现金，管理人不认可。由于当时的法定代表人是杨以斌，他与叙永嘉年华和重庆嘉年华发生了财产混同，导致无法区分杨以斌收钱到底是个人行为还是重庆嘉年华、叙永嘉年华的行为，故我们不认为这是叙永嘉年华的债务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》13份（合同编号分别为：2015000034----
2015000046），约定原告向被告购买坐落于叙永盛世华都19栋2-5----
2-15、1-10、1-11十三套商品房，购房款总额6210680元。同日，原告向被告通过银行转账支付购房款200万元，2015年1月6号至8号，原告从其本人及家人、朋友等银行卡中共取出现金400余万元，1月9日，根据被告要求，原告将剩余房款4210680元以现金的方式交给被告法定代表人杨以斌，并由其向原告出具收条，收条内容为：“今收到叶亦朝交来购房款现金4210680元（肆佰贰拾壹万零陆佰捌拾元正）（购叙永嘉年华盛世华都19号楼商业共计13套）。此据，收款人杨以斌2015.1.9”。之后，盛世华都工作人员向其出具13张收据，共计6210680元，并盖有叙永嘉年华的财务专用章。原告认为，原告对被告享有的购房债权应为6210680元。2016年6月28日，本院受理了重庆金典融资担保有限公司对被告叙永嘉年华公司的破产清算申请，并指定四川长江会计师事务所有限公司为被告的破产管理人，在指定的债权申报期内，原告向被告的破产管理人申报了该笔债权。被告认可原告向其转账支付的200万元，但对其余4210680元的现金支付不予认可。
另查明：2015年3月18日，被告的法定代表人由杨以斌变更为���王林杰。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原告向本院提供了买卖合同书、款项来源凭证、转账凭条、被告法定代表人出具的收条及被告出具的收据，用于证明其向被告支付购房款6210680元，被告则认为当时被告法定代表人与叙永嘉年华、重庆嘉年华的身份发生混同，无法分清是个人债务还是公司债务，原告仅出具被告法定代表人的收条，并未出具其将款项打入被告账户内。本院认为，原告向本院提供的证据足以证明其向被告交付房款6210680元，原告不仅提供了买卖合同书、款项来源凭证、转账凭条、被告法定代表人出具的收条，还提供了被告出具的收据，至于购房款是以现金形式还是银行转账形式，双方并无明确约定，只要实际发生，都应当予以认定。被告认为被告法定代表人的身份与被告之间的身份发生混同，杨以斌的行为不能认定为被告的行为，对其主张，被告应当提供相应的证据予以证明，但被告仅提供叙永嘉年华和重庆嘉年华的工商登记，该证据不能证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告叶亦朝对被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司除了已认可的200万债权外，还享有债权4210680元；
案件受理费减半收取为20243元，由被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖羽华
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法房初字第466号
原告：李英萍，住广东省翁源县。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。
原告李英萍诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽兴及被告委托代理人罗建宁、钟双萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告和被告签订《商品房认购书》（编号：CH-
XRH0000240），约定：原告认购被告位于从化市江埔街海塱村地段[欣荣宏国际商贸城]7栋2层SP223号商铺，建筑面积32.45㎡，套内面积为14.95㎡，认购折后价为958096元，双方约定在2014年3月21日之前签署《商品房买卖合同》等。
2014年3月11日，原告支付定金30000元给被告。2014年4月4日，原告支付首期款70000元和商铺登记费550元给被告。2014年4月27，原告支付首期款388097元给被告。由于该商铺已办理抵押，因此，被告不能按约定与原告签署该商铺的《商品房买卖合同》。原告和被告多次协商，2015年2月12日原告和被告签订《确认书》，被告确保2015年8月31日前完成该商铺的解押并协助签署《商品房买卖合同》，如不能在2015年8月31日前签署《商品房买卖合同》则解除《商品房认购书》，被告在一个月内退还首期款488097元并支付违约金（违约金计算自原告付齐首期款之日至退款日止，按年息3%计算）给原告。时至今天，被告未将该商铺解除抵押，并且原告在阳光家缘网查询得知该商铺已被法院查封。为此，原告多次催促被告返还首期款488097元和支付违约金给原告，但是，被告至今未返还首期款和支付违约金给原告。现诉讼来院请求判令：1、解除原告与被告于2014年3月11日签订位于从化市江埔街海塱村地段欣荣宏国际商贸城7栋2层SP223号商铺的《商品房认购书》（编号：CH-
XRH0000240）；2、被告返还首期房款488097元（含30000元定金在内）、商铺登记费550元和支付违约金（违约金以488097元为本金，自2014年4月27日起至退款之日止，按年利息3%计算，暂计至起诉之日违约金为21964.37元）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告计算违约金有误，暂计至起诉之日违约金应为21503.01元。对原告其他诉讼请求和事实理由无异议。
经审理查明：被告经营范围包括房地产开发经营、房地产中介服务、物业管理等，该公司是位于从化市江埔街海塱村地段欣荣宏国际商贸城的开发商。
2014年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购书》（编号：CH-
XRH0000240），双方约定：原告向被告认购欣荣宏国际商贸城7栋2层SP223号商品房；付款方式为商业按揭贷款，认购价958096元，在2014年3月21日前向被告支付首期购房款488096元（包括定金）及相关税费，房款余额470000元办理按揭付款；原告于签署本认购书时交付购房定金30000元；原告须于2014年3月21日之前，携带有关文件到欣荣宏国际商贸城营销中心签署《商品房买卖合同》和办理按揭手续，被告在上述期限内不得将该物业出售给第三方。
2014年3月11日，原告向被告交付定金30000元，同年4月4日交付购房首期款70000元以及商铺登记费550元，4月27日交付购房首期款388097元。合计支付购房款488097元、商铺登记费550元。
2015年2月12日（被告签署时间为2015年3月2日），原告与被告营销策划部签署《确认书》，约定被告营销部确保2015年8月31日前完成7-2F-SP223号铺的解押工作并协助原告签署《商品房买卖合同》，如不能在2015年8月31日前签署《商品房买卖合同》则解除《商品房认购书》，被告在一个月内退还首期款488097元并支付违约金（违约金计算自业主付齐首期款之日起至退款日止，按年息3%计算）给原告。
因涉案物业处于抵押查封状态，导致双方无法签订《商品房买卖合同》。
以上事实，有原告提交的商品房认购书、被告商事登记信息、定金收据、购房款收据、商铺登记费收据以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购书》、《确认书》是双方当事人在平等、自愿的基础上所签订，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应严格按照协议约定履行义务。
被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。现因被告自身原因，导致无法签订《商品房买卖合同》，双方交易目的无法实现，被告已构成违约。被告对原告主张的事实理由和诉讼请求没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李英萍与被告广州市宏都房地产有限公司于2014年3月11日签订的《商品房认购书》（编号：CH-XRH0000240）。
二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还购房款488097元、商铺登记费550元共计488647元以及违约金（违约金以488097元为本金，从2014年4月27日起计至本判决确定给付之日止，按年利率3%计算）给原告李英萍。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4450元（原告李英萍已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邝梓成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1378号
原告：骆永军，男，1970年9月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李祖保（又名李聚宝），男，1944年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李伍生，男，1964年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：临洮县水务局。
法定代表人：贾生荣，该局局长。
委托诉讼代理人：叶正明，该局职工。
委托诉讼代理人：李成鑫，该局常年法律顾问。
原告骆永军与被告李祖保、李伍生、临洮县水务局恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆永军、被告李伍生及其委托诉讼代理人赵生林、临洮县水务局的委托诉讼代理人叶正明、李成鑫到庭参加诉讼，被告李祖保经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
骆永军向本院提出诉讼请求：请求判令李祖保、李伍生、临洮县水务局恢复房屋原状。事实与理由：李伍生在李祖保家宅院内养牛。2018年2月1日，骆永军发现李祖保家宅院内的自来水水管脱落，自来水从李某家流到骆永军家，骆永军家房屋因水浸泡出现裂缝，无法居住。骆永军多次寻找李祖保、李伍生、临洮县水务局解决，均被拒绝。
李祖保未答辩。
李伍生辩称，李伍生不是李祖保家自来水的管理人，漏水不是李伍生造成的，李伍生不是适格的主体。骆永军无证据证实其房屋出现裂缝与漏水有因果关系，请求驳回诉讼请求。
临洮县水务局辩称，临洮县水务局没有管理和维修自来水入户设施的义务，漏水后临洮县水务局派人进行了调查和处理，漏水的责任应由李祖保承担。骆永军房屋出现裂缝原因不明，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。骆永军、李某、李祖保、李伍生是邻居关系，四家并排居住，由西向东依次是骆永军、李某、李祖保、李伍生。李祖保家房屋多年无人居住。2017年7月，李伍生征得李祖保的同意，在李祖保的房屋内圈牛。2017年11月11日，李某发现其家房屋出现裂缝，便到李祖保家院内查看，发现李祖保家水井内的水管从水表处脱落，自来水漏水。李某通知临洮县南部水厂，临洮县南部水厂派人将自来水堵住。骆永军发现其房屋墙体出现裂缝，遂以其房屋墙体出现裂缝是李祖保家自来水漏水浸泡所致为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。骆永军主张其房屋墙体出现裂缝是因李祖保自来水漏水浸泡所致，但未提供相应的证据证实，又不要求对房屋墙体出现裂缝的成因进行鉴定，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回骆永军的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由骆永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年六月十三日
书记员 唐力里
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11076号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市北复线洋渎工业区（红星美凯龙对面）。
负责人：俞新黄。
委托诉讼代理人：周立峰、黄美钰，系员工。
被告：绍兴力春纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区镇东路以西、山阴路以南。
法定代表人:朱华根。
被告：浙江金晖置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人：徐宝金。
被告：绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。
法定代表人：朱华根。
被告：朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李玉泉，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告绍兴力春纺织品有限公司（以下简称力春公司）、浙江金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）、绍兴县楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立峰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告力春公司立即偿还结欠原告的借款本金4000万元，支付利息6698629.24元，合计46698629.24元（利息算至2017年9月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告金晖公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴对被告力春公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告力春公司签订流动资金借款合同四份，分别约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元；借款期限自2015年4月17日起至2016年4月11日止；借款利率为月利率4.904166‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。
同日，原告与被告金晖公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴签订最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人自2015年4月17日至2016年4月16日融资期间内最高融资限额人民币4000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。被告楠意祥公司出具保证函一份，约定保证人同意为原告向债务人在2015年4月17日至2016年4月16日融资期间内最高融资限额人民币5000万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。
原告于当日依约发放了四笔贷款本金共4000万元，贷款到期后，被告力春公司未还本付息，其余被告亦未履行担保之责，截至2017年9月12日，仍结欠本息46698629.24元，故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告力春公司发放了贷款，但该被告未能按约还款，已构成违约，原告有权依据合同要求其归还借款本息。据此对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告金晖公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴自愿与原告签订最高额保证合同或出具保证函，其为借款人力春公司上述债务提供保证的意思表示明确，对原告要求该六被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴力春纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金4000万元，并支付利息（截至2017年9月12日为6698629.24元，自2017年9月13日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江金晖置业有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275293元，财产保全费5000元，合计280293元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沙利君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1222号
申请执行人杨秀丽，女，1970年3月8日生。
被执行人杨占立，男，1964年11月3日生。
关于杨秀丽申请执行杨占立担保合同一案，本院（2015）卢民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨占立未按期偿还申请执行人杨秀丽52万元人民币及利息，案件受理费9000元，及迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨秀丽于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月17日，本院向被执行人杨占立邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、向金融机构查询被执行人杨占立的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、2018年3月31日，双方到庭，私下协商等另一案件的结果出来在执行该案件；4、到期后，由于被执行人杨占立未按期履行判决义务且未报告财产，本院向杨占立送达罚款决定书。上述执行活动已经告知申请执行人杨秀丽，并要求其提供被执行人杨占立的财产，其未提供财产。鉴于被执行人杨占立确无财产。并且上述执行执行活动已经告知申请执行人杨秀丽。申请执行人杨秀丽申请终结本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执1222号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张海龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6583号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：张斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费2988元，住宅物业运行能耗费360元，合计3348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区G12－1203室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费2988元及住宅物业运行能耗费360元，合计3348元。经原告催交未果故诉至法院。
被告张斌未答辩。
原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；
2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；
3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；
4、购房合同，证明业主房屋产权。
本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费2988元，住宅物业运行能耗费360元，合计3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张斌负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十日
书记员 任静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8169号
罪犯刘红旺，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学毕业，住湖南省永兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)绍虞刑初字第642号刑事判决，以罪犯刘红旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘红旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘红旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旺准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督175号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人艾天和，男，汉族，1985年6月17日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人艾天和申请支付令一案,本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月17日发出(2018)赣0602民督175号支付令,限令被申请人艾天和在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人艾天和，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月5日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督175号支付令自行失效。
申请费33元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月五日
书记员 余 康
重庆市大渡口区人民法院
执行��定书
(2017)渝0104执1383号
申请执行人：邱海，男，1990年8月21日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人邱海与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七��九月二十七日
书记员 罗 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初476号
原告：王爱华，男。
委托代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
原告王爱华与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人唐彤瑶到庭参加了诉讼，被告宏江公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将湖滨区文明路16号院宏江中央广场小区2号楼2单元1307号房的相关资料向三门峡市不动产登记机关备案，并为原告办理房地产权属登记证书。2、判令被告承担向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，自2015年10月13日开始以购房款总额260438元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至房屋所有权证交付之日。事实和理由：2011年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于三门峡市湖滨区文明路宏江中央广场小区2号楼2单元1307号住房一套，房屋建筑面积93.75平方米，房款总计260438元，原告按约定已付清全部房款，并向被告缴纳了契税等费用。2013年7月13日，被告将房屋交付给原告。根据合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180日个工作日延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。但上述期限过后，被告仍未将办理房屋不动产权属登记资料提交不动产登记机关备案，导致原告至今无法取得不动产权属证书。根据法律规定，被告未能在约定时间办理不动产权属证书，应当承担违约责任。
被告宏江公司未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，宏江公司（出卖人）与王爱华（××）签订《商品房买卖合同》，主要载明：“××购买的商品房为三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元13层07号房屋，建筑面积为93.75平方米，其中，套内建筑面积74.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.73平方米。该商品房单价为每平方米2778元。总金额260438元整。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房竣工经建设、勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格的房屋交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180工作日延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”。王爱华按约定支付了购房款。2013年7月13日，宏江公司向王爱华交付房屋，王爱华于2013年7月13日缴纳物业管理费、装修管理服务费等费用。王爱华办理房屋交接手续后，因至今未能办理房屋产权证书，故王爱华起诉至本院，本院于2018年1月19日立案受理。
本院认为：原告王爱华与被告宏江公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告将相关资料向三门峡市不动产登记机关备案，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张被告向原告办理房屋所有权证书，缺乏法律依据，本院不予支持，被告仅系协助房屋产权办理机关为原告办理房屋所有权证书，故本院限被告30日内履行上述协助义务。关于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，原告按照合同约定支付了购房款，被告宏江公司应当按照合同约定的交房后540工作日内，将资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋权属证书，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告实际交房日期为2013年7月13日，按照合同约定，应在2015年9月16日前向产权登记机关备案资料。关于违约金的计算标准，合同第十五条约定“若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”，该违约金适用的前提是××提出退房，对于××未提出退房的违约金，双方没有约定。现原告主张逾期办证违约金从2015年10月13日起以购房款260438元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至房地产权属证实交付之日，由于迟延办证并未影响原告对上述房屋的居住使用，故根据公平合理原则，本院酌定违约金自2015年10月13日起按年利率3%计算至原告向本院起诉主张权利之日，即2018年1月19日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司将原告王爱华所有的位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元13层07号房屋资料向三门峡市不动产登记机关备案，并协助房屋产权办理机关为原告王爱华办理房产证。限于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告王爱华逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月13日起，以购房款260438元为基数，按照年利率3%计算至2018年1月19日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王爱华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年四月十七日
书记员 董丽媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0102民初2803号
原告王海波，男，1964年3月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周拯华、童开宇，贵州华顿律师事务所律师。
被告何家裕，男，1981年12月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告韩闻，女，1984年10月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县.
被告刘溪，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告王海波诉被告何家裕、韩闻、刘溪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波委托代理人周拯华、被告何家裕到庭参加了诉讼，被告韩闻、刘溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2015年4月16日，被告何家裕、韩闻交纳保证金向原告借款1000000元，约定利息5%/月，2015年5月15日归还借款，刘溪作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。原告按照约定将款项出借给被告，但被告未按时偿还借款本息。故诉请：一、依法判令被告何家裕、韩闻偿还原告借款本金1000000元及利息360000元（利息以本金按2%/月从2015年4月暂计算至2016年10月，利随本清）；2、判令被告刘溪对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告何家裕辩称，对原告起诉借款金额及事实无异议，但借款后被告于2016年分两次偿还原告共计30万元本金；在被告出具借条前，从2015年5月开始，按照每月5万元支付利息至原告现有借条出具之日。现被告只欠原告借款本金70万元，对原告诉请的利息，因在出具借条前已经支付过，故本案诉请的利息被告不同意再支付。
被告韩闻、刘溪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何家裕、韩闻系夫妻关系。2015年4月16日，原告王海波（出借方、甲方）与被告何家裕、韩闻（借款方、乙方）、刘溪（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元用于投标保证金，借款利率月息5%，借款期限字自2015年4月16日至2015年5月15日，还款付息方式为按月提前支付利息。乙方推迟还款的，3日内按7天计息，4-7日内按15天计息，15日以上至30日内按50天计息，逾期30日以上按每月收取借款总额的10%的违约金。原告王海波、被告何家裕、韩闻在合同中签名捺印，被告刘溪作为保证人亦在借款合同中签名捺印。合同签订后，原告王海波与2015年4月17日将借款1000000元转入被告何家裕账户。因被告未按期还款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了借款合同及转账凭证，证明被告何家裕、韩闻经刘溪担保向原告借款1000000元的事实，被告何家裕对上述证据的真实性无异议，认可收到原告借款1000000元，并称其自借款之日按合同约定5%标准向原告支付了近一年的利息（其中2016年7月4日，通过何志鹏向原告转款90000元、次日从其个人账户向原告转款10000元，2017年1月向原告转款200000元），并向本院提交了查询汇款明细、银行流水，证明2015年4月17日、5月26日向原告王海波账户转款100000元、2016年7月4日通过何志鹏向王海波转款90000元、2017年1月18日通过何成伦向原告转款200000元的事实，原告王海波认可其收到上述款项，但认为上述款项并非从被告何家裕账户转给原告，被告亦未提交其委托他人向原告转款的依据故请法院依法核实，即使上述款项能够被告认定为被告向原告的付款，该款项亦应是被告按双方约定5%的标准向原告支付的2015年5月17至12月10日期间的借款利息，被告何家裕应自2015年12月11日起按月息2%的标准支付借款1000000元的利息给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告何家裕向其借款1000000元，有原告与被告何家裕签订的《借款合同》及原告提交的转款凭证为据，被告何家裕对向原告借款1000000元的事实并无异议，双方债权债务关系应予认定。被告何家裕辩称其在2016年分两次向原告归还借款本金30000元，但未能举证证明，被告何家裕提交查询汇款明细、银行流水中2016年7月4日何志鹏转给原告的90000元，被告何家裕在庭审中陈述为其按月息5%的标准向原告支付借款利息，2015年4月17日、5月26日支付的100000元从支付时间看，与双方《借款合同》约定的按月提前支付利息相一致，故该款应为被告何家裕向支付的利息，2017年1月8日，何成伦向原告转款200000元，同样亦应为被告向原告支付的借款利息；故被告主张其已归还原告借款本金300000元的辩称不能成立。被告何家裕若认为其向原告已支付的利息超过了法律规定的标准，可另行向原告主张权利。原告要求被告何家裕、韩闻归还其借款1000000元，并自2015年12月11日起，按月息2%的标准支付其借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘溪作为保证人在借款合同中签名捺印，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有明确约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告诉请被告刘溪对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院同样予以支持。被告韩闻、刘溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何家裕、韩闻于判决生效之日起，十日内偿还王海波借款1000000元，并自2015年12月11日起，按月息2%的标准支付上述借款的利息给王海波至本判决书确定的履行期限届满之日止；
二、刘溪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由何家裕、韩闻、刘溪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 程 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0302执441号之一
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人湘潭瑞春牲畜饲养专业合作社，位于湘潭市雨湖区。
法定代表人童金山，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP012号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭瑞春牲畜饲养专业合作社行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP012号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6395号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：高德文，男，汉族，1965年11月11日生，住重庆市荣昌区。
本院于2017年11月8日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告高德文信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执445号
申请执行人：李秀君。
委托诉讼代理人：刘国斌。
被执行人：李勇。
本院在执行李秀君与李勇借款合同纠纷一案，（2017）吉0622民初113号民事判决书已经发生法律效力，李秀君于2017年9月1日向本院申请执行，执行过程中，本院已经冻结了李勇的工资和住房公积金、股金，2018年4月17日，李秀君申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年四月十七日
书记员 尹航
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执956号
申请执行人乔敏，曾用名钟亚娣，女，汉族。
被执行人张辉，男，汉族。
本院在执行乔敏与张辉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张辉应履行案款50000元、诉讼费525元、执行费650元。在执行中，本院已冻结被执行人张辉工资账户，但账户余额不足已支付本案案款，唯有定期一年做一次强制扣划，直至付清所有案款为止，申请执行人乔敏表示同意本院的执行方案，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王兴民
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1258号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹涛，男，1993年4月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。2009年12月8日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月29日因容留卖淫被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2017年1月3日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1190号起诉书指控被告人詹涛犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人詹涛及其辩护人吴成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月18日凌晨，被告人詹涛酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道望云西路承府酒店出发驶往迪奥水立方浴场方向。4时39分许，途经迪奥水立方浴场门口地方时，与被害人王某1驾驶的浙Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人詹涛明知他人报警仍在事故现场等待公安机关处理，后如实供述犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人詹涛静脉血中检出乙醇含量为220mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人詹涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹涛犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人詹涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人詹涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人吴成涛对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出辩护如下：1.被告人詹涛系自首，认罪态度好；2.本案的社会危害性较小；3.被告人詹涛已赔偿被害人的经济损失400元；4.其已预缴罚金。综上，请求法庭对被告人詹涛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人詹涛负本起事故的全部责任。被告人詹涛已赔偿被害人王某1的经济损失人民币400元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人詹涛的供述和辩解，证人李某1的证言，被害人王某1的陈述，查获经过，呼气式酒精测试视频，抽取血样视频，法医毒物司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，122案件信息流程图，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹涛醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人詹涛系自首，且已赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人詹涛静脉血中乙醇含量高达220mg/100ml，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月七日
书记员 陈韬
]
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道187号，统一社会信用代码91360822862112778R。
法定代表人陈军生，任行长。
委托代理人彭勃、谢叔超，该行职工。
被执行人王礼委，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人王礼委金融借款合同纠纷的（2017）赣0822民初2215号民事判决一案中，因被执行人王礼委未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王礼委在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31060.09元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月十八日
书记员 彭丽萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）遂法执字第315号恢字1-3号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。
负责人黄伟锋，该社主任。
被执行人李康有，男，1938年9月10日出生���汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1995）遂法督字第249号支付令，于1996年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1996年12月22日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李康有在中国邮政储蓄银行遂溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李康有在中国邮政储蓄银行遂溪县支行60×××50账户内存款10000元，到遂溪县人民法院标的款帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈华清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更856号
罪犯袁录明，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月一日作出(2010)甬北刑初字第17号刑事判决，以罪犯袁录明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁录明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁录明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6567号之三
申请执行人陈某某。
委托代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。
被执行人唐某某。
申请执行人陈某某与被执行人唐某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13492号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付所欠租金人民币390000元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经申请执行人确认，被执行人已履行了29000元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人唐某某有银行存款1498.77元，扣除50元执行费后，本院已将1448.77元划付给申请执行人；发现被执行人持有深圳市某有限公司30%股权份额，本院已依法冻结（冻结到期日是2020年6月25日）。本院已将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人唐某某招商银行账户，中国工商银行账户，兴业银行账户，中信银行账户，渣打银行（中国）有限公司账户，上述账户冻结到期日为2018年6月21日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗劲松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4077号
罪犯梁福勤，男，1977年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年六月七日作出(2008)湖吴刑初字第263号刑事判决，以罪犯梁福勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁福勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，在本考核期内缴纳罚金7400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁福勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁福勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁福勤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申143号
再审申请人（一审被告）：烟台晶格仪表科技有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区捷爱斯路**号。
法定代表人：于长松，该公司董事长。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台航天德鲁节能科技有限公司。住所地：山东省烟台高新区航天路***号。
法定代表人：马承志，该公司董事长。
一审被告：山东省德鲁计量科技有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园明达西路*#院内南院。
法定代表人：翟俊玲，该公司经理。
一审被告：翟俊玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
再审申请人烟台晶格仪表科技有限公司（以下简称晶格仪表公司）、于长松因与被申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司（以下简称德鲁节能公司）及一审被告山东省德鲁计量科技有限公司（以下简称德鲁计量公司）、翟俊玲股东出资纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晶格仪表公司、于长松申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。晶格仪表公司没有抽逃出资，根据一审查明的事实，晶格仪表公司已经按照德鲁计量公司章程的约定增加注册资本1500万元，并确实到账。此后的转账行为是德鲁计量公司所为，与晶格仪表公司无关，晶格仪表公司并未授权或指令德鲁计量公司将增加的注册资本从公司账户转出，是德鲁计量公司挪用了股东已缴纳的注册资本，并非晶格仪表公司抽逃出资。㈡原判决适用法律确有错误。1、一审判令晶格仪表公司在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任于法无据。本案是股东出资纠纷，如德鲁节能公司存在出资不到位的情形，应由该公司的股东按比例承担责任。而晶格仪表公司只是德鲁计量公司曾经的股东，如果在其持股期间存在出资问题，也是德鲁计量公司或其债权人依法起诉要求其承担相应法律责任，而不是由德鲁节能公司在其公司的股东出资纠纷案件中处理其他公司的股东出资纠纷。2、一审判令于长松在受让股权本息范围内承担连带补充赔偿责任适用法律错误。晶格仪表公司将股权转让给于长松，于长松是否支付股权转让款，是晶格仪表公司与于长松之间的股权转让款纠纷。即使于长松确实存在出资瑕疵，也是由德鲁计量公司或其债权人依法解决，而不是由德鲁节能公司在其公司的股东出资纠纷一案中处理其他公司的纠纷。㈢原判决遗漏诉讼请求。除山东航天电子技术研究所外，德鲁节能公司的其他三股东均出资不到位，本案应当就全部股东出资情况进行全面审查。一审审查后未将航天神舟投资管理有限公司及烟台汉科能源科技有限公司追加为被告，遗漏了其他应当承担责任的主体，不利于查明案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第（十一）项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0692民初212号民事判决第二项、第三项，依法改判。
本院经审查认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，德鲁计量公司作为德鲁节能公司的股东，其认缴的出资额为760万元。按照德鲁节能公司2015年第二次股东会决议，德鲁计量公司的投资款应于2015年7月13日前到位380万元，7月27日前到位380万元。而德鲁计量公司并未按期足额缴纳其认缴的出资额，德鲁节能公司要求其全面履行出资义务符合法律规定。
晶格仪表公司原系德鲁计量公司的股东，2013年11月4日德鲁计量公司增资1500万元，由晶格仪表公司以货币形式投入。根据一审查明的2013年11月4日1500万元进入德鲁计量公司账户验资后于2013年11月5日又转出的事实，一审认定晶格仪表公司系抽逃出资并无不当。德鲁节能公司作为德鲁计量公司的债权人，要求晶格仪表公司在抽逃出资1500万元本息范围内，对德鲁计量公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，一审予以支持并无不当。2014年3月26日，晶格仪表公司将其持有的德鲁计量公司34%的股权转让给于长松，于长松未提供证据证明已支付股权转让款。结合本案查明的事实，晶格仪表公司抽逃出资后转让股权，对此于长松应当知道，一审判令于长松在1500万元的34%即510万元本息范围内对德鲁计量公司债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当之处。
德鲁节能公司诉至一审法院，要求德鲁计量公司履行出资义务，晶格仪表公司等被告各自承担相应的责任，一审针对德鲁节能公司提出的诉讼请求对本案进行了审理并作出判决。至于德鲁节能公司是否通过诉讼要求其他股东履行出资义务，是德鲁节能公司的权利，本案未追加其他股东为被告，并不构成遗漏诉讼请求的情形，晶格仪表公司、于长松以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，晶格仪表公司、于长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台晶格仪表科技有限公司、于长松的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月二十四日
书记员 王麟飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4590号
罪犯余响，男，1986年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中毕业，住湖北省武汉市新洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭铁刑初字第48号刑事判决，以罪犯余响犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余响提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余响准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第849号
原告吉林省陆路雪食品有限公司
法定代表人胡长明
地址榆陶公路3公里处
被告刘杨，男，1978年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区九委6组6号。
原告吉林省陆路雪食品有限公司诉被告刘杨合同纠纷一案中，因原告吉林省陆路雪食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：张艳红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��豫07**执143号之三
申请执行人获嘉县隆兴机械厂，住所地：获嘉县楼村精细化工新材料专业园区经三路南段。
经营者：刘熙桂，男，汉族，1968年12月30日出生，住获嘉县照镜居民区。
被执行人王二伟，男，汉族，1985年9月6日出生，住周口市西华县。
关于获嘉县隆兴机械厂申请执行王二伟买卖合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终3221号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为46800元及利息，诉讼费1555元、执行费602元，未受偿金额43427.07元及利息，诉讼费1555元，执行费602元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无房产,有车辆一辆，但申请人暂不要求处理。本院依法��被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终3221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈钰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
被执行人：刘宝军，男，1976年8月5日出生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人刘宝军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫1341民初1179号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝军的银行存款人民币35091元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十四日
书记员 王冬惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5658号
罪犯向海华，男，1989年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)杭富刑初字第183号刑事判决，以罪犯向海华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向海华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3132号
罪犯谢丙尧，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出(2002)温刑初字第228号刑事判决，以被告人谢丙尧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年3月12日以（2003）浙刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，共减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢丙尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢丙尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢丙尧已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢丙尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在死刑缓期执行期满后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十三条及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙尧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执89号
申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社；
法定代表人伍家荣，联社理事长；
委托代理人陈远良。
被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，地址四川省江油市彰明镇昌明村；
法定代表人刑春。
被执行人刑春，男，生于1971年11月27日，汉族，住四川省江油市。
被执行人胡志芳，女，生于1974年6月5日，汉族，住四川省绵阳市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初321号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司、刑春、胡志芳的银行存款1011900元（其中本金1000000元，受理费6900元，财产保全费5000元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费12519元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一八年一月八日
书记员 黄晓敏
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3746号
罪犯陈文清，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙1003刑初第970号刑事判决，以被告人陈文清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币100000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈文清已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈文清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4753号
申请执行人：谭立强，男，1984年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：肖福君，男，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人谭立强与被执行人肖福君民间借贷纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）渝0118民初1347号民事判决书已经发生法律效力，由于肖福君未履行该判决书确定���义务，谭立强于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求肖福君偿还借款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖福君纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元未能执行兑现，本院申请执行费800元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王伟强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢878号之二
申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国，董事长。
本院在执行申请执行人李永富与被执行人宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司在南部县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人姚素蓉名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑A、B幢单元-1-2号（备案登记号：20136005064）房屋；
二、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人宋青峰名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑地下车库幢单元-1-商业1号（备案登记号：20162001395）、-2-商业1号（备案登记号：20162001431）房屋；
三、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人宋青峰名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑A、B幢单元-5-8号（备案登记号：20136005060）、-4-2号（备案登记号：20136005059）、-4-3号（备案登记号：20162001421）、-3-4号（备案登记号：20162001425）；
四、期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨云杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1812号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许冲，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告许冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2491号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）：张某某、袁某，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：叶浩南，男，1988年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王建山，男，1989年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人叶浩南、王建山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1202民初626号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告叶浩南于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截至2016年1月17日的借款本金人民币121949.35元、利息人民币23090.84元、滞纳金人民币6410.72元、律师代理费人民币11880元及自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。二、以被告叶浩南名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖、变卖或折价后的价款优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。三、被告王建山对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3566元，公告费600元，合计4166元，由两被告叶浩南、王建山共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人叶浩南、王建山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执��过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月15日，本院至泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统查询了两被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息，经查询，发现被执行人叶浩南名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车2辆。本院于2016年12月2日至泰州市车管所对被执行人叶浩南名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，查封截止日期为2018年12月1日；本院于2017年3月23日至泰州市车管所对被执行人叶浩南名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，查封截止日期为2019年3月22日。其他未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年12月14日，本院至两被执行人居住社区进行社区调查，经调查，两被执行人现下落不明，亦未发现有可供执行的财产线索。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月9日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已于2017年3月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示两被执行人现无可供执行的财产，并表示两被执行人现下落不明，查封的被执行人叶浩南名下2辆汽车均无法查找，暂不好处置，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单��出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人叶浩南名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车2辆外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。本院查封的被执行人叶浩南名下车辆，因未能实际扣押，现无法查找，暂不符合处置条件。上述本院查封被执行人名下财产，如需续封，请在查封期限届满前15日书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终��后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初626号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾 嵘
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终961号
上诉人（原审被告）：周大琴，女，1978年8月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区(阿玛施四方河店)。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明春，女，1981年8月14日出生，仡佬族，个体经营者，住广东省中山市东区。
上诉人周大琴因与被上诉人黄明春民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周大琴的委托诉讼代理人张自成、被上诉人黄明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周大琴上诉请求：撤销(2017)黔0602民初901号民事判决，改判驳回黄明春的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定事实不清。一审法院以周大琴未在法院规定的时间内对本案证据《协议书》上“周大琴”印章的真实性申请司法鉴定，进而认定该协议书系双方当事人真实意思表示而支持黄明春的诉讼请求，系认定事实错误。协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立的，协议内容是双方合意行为的表现形式，而印章加盖行为是各方确认双方合意内容的方式，二者相互关联又相对独立。在证据意义上，印章真实一般即可推定协议真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性。印章在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。黄明春提交的协议书，周大琴并不知晓该份协议书是如何产生的。《协议书》的真实性有如下不足：协议第二条中约定黄明春享有《名店坊》10%的股份，并按该股份享有权利和承担相应义务。该协议书上核心内容条款被笔涂改过，权利义务风险负担发生根本变更,不合常理，一审中黄明春并未对该协议书的产生原因以及涂改内容作出任何合理性的说明。从该协议书内容的履行过程来看，协议签订的时间为2014年3月26日，黄明春在之后并未向周大琴主张任何权利。该协议的产生系周大琴管理不善，导致其印章被黄明春偷偷印盖，一审法院未对其协议的产生以及协议内容本身是否真实作出任何评价，并据此予以釆信，系认定事实不清。2.原判决适用法律错误。周大琴对黄明春所提交的“借条”的真实性无异议。周大琴因店面亏损无以为继，四处借钱希望将店维持经营，确实有向黄明春借钱的事实。在黄明春的要求下，周大琴向其出具20万元借条一张，约定通过银行转款形式支付到周大琴银行卡上，但周大琴出具借条后，黄明春一直未支付借款。之后并以借条丢失为由未将借条退还周大琴。一审中，黄明春也承认未支付借条上所载明金额的借款，黄明春现以该借条并伪造证据向法院起诉要求支付借款。根据《民间借贷司法解释》第十六条、《民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条第一项规定，黄明春主张的借贷关系不成立。
黄明春辩称，周大琴陈述其印章是黄明春私自加盖，不符合常理，私章作为个人私人物品，肯定是会妥善保管的。借条是因为当时合伙开店，后来因为黄明春有其他工作要做，不能再参与店面的经营管理。双方一开始协商各自占一半，后来周大琴提出黄明春占30%，最后又要求黄明春完全退出。因为经营店面的钱都是黄明春投资，周大琴就将投资款以借条的形式确定下来。
黄明春向一审法院起诉请求：判令周大琴偿还黄明春借款20万元。
一审法院认定的事实：黄明春与周大琴合伙经营服装店，后周大琴提出单独经营，要求黄明春不再参与经营和一切管理事务。双方于2014年3月26日签订《协议书》，主要约定周大琴须在2015年1月25日前将未收回20万元的资金归还给黄明春。同日，周大琴向黄明春出具了金额为20万元的借条。
一审法院认为，黄明春与周大琴合伙终止经营服装店而签订《协议书》，主要约定由周大琴归还黄明春20万元，且周大琴向黄明春出具金额20万元的借条，系双方终止合伙清算的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方具有拘束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务关系，不适用前款规定”的规定，故对黄明春要求周大琴偿还20万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：由周大琴于判决生效之日起十日内向黄明春偿还20万元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周大琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄明春主张双方产生的债务是因为合伙开店，因黄明春退出共同经营的店面，故周大琴以借条的形式确认黄明春的债权。黄明春对其主张提交了协议书、借条。周大琴对共同经营店面以及经营途中黄明春退出店面的事实予以认可，对借条的真实性也无异议。黄明春的证明程度已经达到待证事实的存在具有高度可能性的程度，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定。周大琴辩解协议书是黄明春私自加盖，从周大琴自己认可的借条来看，借条上也有周大琴的印章，且私人印章与身份证等个人物品，具有特定的意义，不同于一般的物品，不会随意让人触及。同时，黄明春对借条的陈述是周大琴欲向黄明春借款，但借条出具后黄明春一直未交付借款。之所以借条一直在黄明春处，是因为周大琴向黄明春索回借条时，黄明春说弄丢了。周大琴的前述辩解理由，没有其他证据佐证，不予采信。周大琴反驳对方的证据尚未使待证事实达到真伪不明的状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周大琴应承担举证不能的不利后果。周大琴主张双方仅仅有借条，黄明春未实际交付款项，借款不成立的辩解理由，不予采信。
综上所述，周大琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由周大琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月四日
书记员 李向梅
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执297号
申请执行人陈彬平，男，汉族，1968年2月12日出生，住湛江市坡头区。
申请执行人陈少红，女，汉族，1969年8月7日出生，住湛江市坡头区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号北海湾商住城3号楼。
本院依职权立案执行申请执行人陈彬平、陈少红与被执行人湛江市俊丞贸易商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一七年九月二十七日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财���调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执639号
申请人河南省华水基础工程有限公司。
法定代理人郭启武，总经理。
被执行人新乡市第二建设工程有限公司。
法定代理人荆秀君，总经理。
关于河南省华水基础工程有限公司申请执行新乡市第二建设工程有限公司合同纠纷建设施工合同一案，所依据的获嘉县人民法院(2014)获民初字第1468号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金206430元，诉讼费4490元，执行费2996元，合计213916元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2014)获民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 李旭阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12846号
申请执行人金中华，女，1961年11月28日出生，满族，住北京市大兴区。
被执行人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人柏树阳，董事长。
申请执行人金中华与被执行人北京西都地产发展有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第20042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京西都地产发展有限公司应按照生效判决书的要求给付申请执行人金中华相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京西都地产发展有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京西都地产发展有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京西都地产发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京西都地产发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 敏
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执222号
申请执行人：吴娟，女，1964年7月12日出生，汉族。住所地：湛江市霞山区。
被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸
本院在执行申请执行人吴娟与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9047号
罪犯ＸＸ洋，男，1981年3月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出(2009)金义刑初字第618号刑事判决，以罪犯ＸＸ洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6230号
原告：成都恒志达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢9层10号。
法定代表人：骆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：李博，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省郫县。
被告：张华，女，汉族，1990年5月26日出生，住四川省郫县。
原告成都恒志达汽车销售服务有限公司（简称恒志达公司）与被告李博、张华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，因被告下落不明，于2017年6月19日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、于振华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告恒志达公司的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告恒志达公司诉讼请求：1、请求判令被告偿还代偿款16244.09元、违约金10000元；2、请求被告承担本案所有诉讼费用。原告在庭审中将违约金请求降低为代偿金额的20%即3248.81元。事实与理由：被告于2015年1月11日与原告协商签订了《委托担保合同》，委托原告为其汽车贷款提供担保。前述合同签订后，被告多次逾期，原告代被告向银行偿还了16244.09元。原告代偿后，有权向被告追偿并要求支付合同约定的违约金，故诉至法院。
被告李博、张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年1月11日，原告与被告李博、张华签订了《委托担保合同》，约定原告为被告向银行贷款50000元购买吉利帝豪汽车提供担保，若原告已按贷款银行要求承担部分或全部保证代偿责任的，被告应向原告支付贷款总额20%的违约金并承担为实现债权而支出的其他费用。同日，被告李博（持卡人、抵押人）、张华（抵押人）与中国农业银行股份有限公司成都北站支行（贷款人）（简称农业银行）及原告（保证人）共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称《借款合同》），主要约定：被告向农业银行贷款50000元用于支付购车款；原告作为保证人为被告贷款本息及其他一切费用提供连带责任保证。
上述合同签订后，农业银行向被告发放了借款，但在合同履行中，被告未按约还款。原告为被告分别于2016年9月21日代偿4528.17元、2016年12月16日代偿6811.91元、2017年4月21日代偿1661.2元、2017年3月6日代偿3222.81元。四次代偿共计人民币16244.09元。截至庭审结束时，被告未偿还原告的上述代偿费用。
另查明，中国农业银行股份有限公司成都北站支行于2015年1月21日变更登记为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行；2017年8月21日，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与蓉城支行合并为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《委托担保合同》、《借款合同》、《保证金支付回单》、《网上银行电子回单》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人农业银行借款情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿金额的20%违约金的请求，因该标准低于合同约定的贷款总金额的20%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博、张华于本判决生效之日起十日内向原告成都恒志达汽车销售服务有限公司支付代偿款16244.09元及违约金3248.81元，合计19492.9元。
如被告李博、张华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，公告费260元及后续公告费由被告李博、张华负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十月九日
书 记 员 李俊才
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：李先（光）坤，男，1949年12月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李先（光）坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427财保15号
申请人:马某,男。
被申请人:李某,男。
被申请人:豆某,女。
申请人马某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、豆某名下的以下财产予以保全：位于咸阳的房产；被申请人李某卡号********的中国建设银行账户。申请人马某依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人马某申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人豆某名下的房产；以及查封、冻结被申请人李某卡号********的中国建设银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴振华
审判员 陈宝珍
审判员 杨 蒙
二〇一八年六月十四日
书记员 李 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7887号
罪犯陈美强，男，1986年5月31日出生，汉族，广东省紫金县人，初中毕业，住广东省紫金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)甬鄞刑初字第451号刑事判决，以罪犯陈美强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈美强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈美强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3827号
原告:陈某某，女，1969年12月10日生，汉族，住文山市，
被告：王某某，男，1989年9月15日生，汉族，住福建省南安市，
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令王某某返还陈某某借款本金50000元及利息(利息按月息2%计收,从2017年3月5日起至本金偿还之日止；2、本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由:2015年1月20日，王某某做生意需要资金周转，向陈某某借款100000元，并口头约定按月息2%支付利息。陈某某于2015年1月20日通过转账和现金交付的方式将100000元交付给王某某，王某某出具了《借条》，《借条》的内容为：“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（￥100000元），期限为一个月，即从2015年1月20日到2015年2月20日止。自愿用闽Ｃ×××××号雪佛兰轿车作抵押”。借款期限届满后，王某某返还陈某某借款50000元及部分利息，尚欠借款本金50000元及部分利息。为此，王某某于2017年3月5日重新出具了《借条》，《借条》的内容为：“今向陈某某借到现金人民币伍万元（￥50000元），借期6个月还清”。借款期限届满后，王某某未返还陈某某借款本金50000元及利息。经陈某某多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。
王某某未作答辩。
王某某未向本院提供证据材料。
陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对陈某某提供的陈某某、王某某身份证复印件、借条、收条复印件、借条、中国建设银行转账凭条认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
陈某某与王某某系老乡关系，王某某因做生意资金周转困难向陈某某借款100000元，陈某某于2015年1月20日通过转账和现金交付的方式将100000元交付给王某某，王某某出具了《借条》、《收条》，《借条》的内容为：“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（￥100000元），期限为一个月，即从2015年1月20日到2015年2月20日止。自愿用闽Ｃ×××××号雪佛兰轿车作抵押，王某某签名按印”。《收条》的内容为：“今收到陈某某转账100000元整、壹拾万整，王某某签名按印”。借款期限届满后，王某某返还陈某某借款50000元及部分利息，尚欠借款本金50000元及部分利息，王某某于2017年3月5日重新出具了《借条》给陈某某，《借条》的内容为：“今向陈某某借到现金人民币伍万元（￥50000元），借期6个月还清，王某某签名按印”。
本院认为，陈某某与王某某之间的借款关系合法有效，受法律保护。陈某某要求支付50000元的借款本金，本院予以支持。利息按照月息2%计算，从2017年9月6日计算至本金50000元付清之日止，因证据不充分,本院不予支持,该利息应为资金占用期间的利息,应按照年利率6%计算。王某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内返还所欠陈某某的借款本金50000元；
二、王某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某（本金为50000元）从2017年9月6日起的利息按年利率6%计算至还清本金之日止；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ翔