wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1954号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：曲直，女，1966年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙志财，男，1962年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：曲艺，男，1969年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与曲直、孙志财、曲艺融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2014)徐商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，徐州市中级人民法院（2017）苏03执244号执行裁定书裁定该案由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的9268427元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在徐州市中级人民法院执行过程中对被执行人曲直名下车牌号为吉Ｂ×××××徐工牌起重机进行查封，并实际扣押。因被执行人与申请人自行协商，故申请人暂不申请对上述车辆进行处置。本院冻结被执行人曲直、孙志财银行账户各一个，因数额与标的相差甚远故本院没有采取扣划措施。其他没有可供执行的财产线索。
3、2017年12月20日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2373号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：宦顶跃，男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行宦顶跃融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16899号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2373号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2484号
原告：徐卫清，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省甘谷县。
被告：徐晓明，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县。
被告：傅海斌，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省��乌市。
被告：鲍新丰，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。
原告徐卫清诉被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，于2015年12月28日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐卫清到庭参加诉讼，被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫清诉称，2013年2月至2013年12月，被告石磊向原告购买布料。2015年7月10日，因被告石磊资金紧张，向原告出具借条1份，确认欠原告116791元，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰同意对上述欠款进行担保并表示马上归还。但被告石磊至今分文未付，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰也未履行担保付款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告石磊支付货款116791元及自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止的利息。二、被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰承担连带付款责任。
被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明：被告石磊欠原告货款116791元，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰作为担保人承担保证责任。
被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年7月10日，被告石磊向原告出具借条1份，其上载明：今向徐卫清借人民币116799元。被告石磊在“借款人”处签字并按手印，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰在“担保人”处签字并按手印。上述款项，被告石磊至今未付，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告石磊以借条的形式对双方的货款进行确认，该债权债务关系真实合法，被告石磊应及时支付欠款并承担相应的民事责任，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰作为担保人亦应承担相应的担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫清欠款116791元及相应利息（利息计算方式：自2015年12月4日起、以116791元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰对上述第一项付款承担连带共同清偿责任。被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰承担保证责任后，有权向被告石磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰负担。公告费560元，由被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰负担，并于本判决生效后直接给付原告徐卫清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 石月平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行���间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更680号
罪犯张茂锋，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0602刑初210号刑事判决，以被告人张茂锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张茂锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张茂锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张茂锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青26民终12号
上诉人(原审被告）：万林海，男，汉族，四川省都江堰市人。
委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：拉拉妹，女，藏族，四川省黑水县人。
委托代理人：色郎忠，男，藏族，四川省黑水县人，系拉拉妹丈夫。
委托代理人：拉样妹，女，藏族，四川省黑水县人，系拉拉妹女儿。
被上诉人（原审被告）：程泽，男，汉族，四川省井研县人。
上诉人万林海因与被上诉人拉拉妹、程泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘德县人民法院（2015）甘民初字第4号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万林海以双方已自行和解为由于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，万林海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万林海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9379元,减半收取4689.5元，由上诉人万林海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洛毛吉
审判员 拉毛措
审判员 何艳丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳青青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初2406号
原告郭大志，男，汉族，1968年12月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师，联系。
被告潘志奇，男，汉族，1984年2月9日出生，住址濮阳市，联系、。
本院在审理原告郭大志与被告潘志奇民间借贷纠纷一案中，原告郭大志于2018年4月24日向本院提出对被告潘志奇的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭大志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭大志负担。
审判员 董明海
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨涵宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初1297号
原告王志磊，男，汉族，1987年1月26日生，住长葛市。
委托代理人乔建军、张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人邓俊英，该公司经理。
委托代理人石帅，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人宋陆锋，该公司经理。
委托代理人黄龙，该公司员工。
原告王志磊诉被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志磊于2017年10月23日向本院提出对被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志磊撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告王志磊承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁自培
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1933号
申请执行人：龚某某，男，1942年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人龚某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3402号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2319号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：陈才华，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓商华，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行邓商华、陈才华融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14407号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2319号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2853号
原告苏州以邦电梯有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇商业文化广场。
法定代表人张建忠。
委托代理人钱立新，系该公司工作人员。
被告苏州汾湖电梯科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周路3389号。
法定代表人朱琦。
原告苏州以邦电梯有限公司（以下简称以邦公司）与被告苏州汾湖电梯科技有限公司（以下简称汾湖公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告以邦公司的委托代理人钱立新到庭参加诉讼，被告汾湖公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以邦公司诉称：原被告于2016年8月2日至2017年4月期间，相继签订电梯整改协议、电梯修理协议、电梯维修保养合同书，由原告为被告安装在丰阳公司和福港花园的电梯进行维护保养，总价款为75600元。原告按约履行维护保养义务，但被告未能足额付款，尚结欠43920元。故原告提起诉讼，请求判令被告汾湖公司付款43920元并承担本案诉讼费。
被告汾湖公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月2日，以邦公司与汾湖公司签订整改协议一份，约定内容如下：因汾湖公司安装在福港花园的电梯长期不使用，电梯底坑渗水，部分零配件生锈，故委托以邦公司对福港花园项目12台电梯进行整改维修，整改费用为18000元，进场整改时汾湖公司支付50%款项，整改结束并验收通过取得合格证时付清。以邦公司在完成整改并经验收合格后，双方另签订编号为FH20140278的电梯维修保养合同一份，约定以邦公司对汾湖公司安装在吴江金球地产福港花园项目的12台电梯进行日常维护保养，保养期限为2016年10月17日至2017年10月17日止，以邦公司应按照（TSGT5001-2009）《电梯使用管理和维护保养规则》完成半月、季度、半年、年度保养项目，并做好保养记录，维护保养费用为42000元。合同签订后，以邦公司在约定保养期限内对上述电梯进行维护保养，制作了保养期间的全部作业记录报告，并交由物业公司人员签字。
2016年7月，以邦公司与汾湖公司签订编号为FH20150420的电梯维修保养合同一份，约定以邦公司对汾湖公司安装在吴江丰阳纺织有限公司（以下简称丰阳公司）的1部电梯（规格型号THJ3200/0.3）进行日常维护保养，保养期限为2016年7月22日至2017年7月23日止，以邦公司应按照《电梯使用管理和维护保养规则》（TSGT5001-2009）完成半月、季度、半年、年度保养项目并做好保养记录，维护保养费用为3600元。该合同签订后，以邦公司在约定保养期限内对上述电梯进行维护保养，制作了保养期间的全部作业记录报告，并交由丰阳公司工作人员签字。上述维护保养合同履行期间，以邦公司与汾湖公司另签订电梯修理协议一份，约定由以邦公司对汾湖公司安装在金球福港花园、丰阳公司的12台电梯的遗留故障进行整改修理，工程结束后配合验收工作，修理费用为12000元，工程期限为2017年4月1日至2017年5月15日，施工完毕汾湖公司验收合格后7日内一次性付清维修费用。合同签订后，以邦公司在约定的工程期限内完成维修。因汾湖公司在支付价款31680元后未能支付余款，故引起本案诉讼
以上事实，由原告提交的电梯维修保养合同、电梯修理协议、整改协议、福港花园电梯保养作业报告、丰阳公司电梯作业报告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以邦公司与被告汾湖公司签订上述合同和协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告依照双方约定切实履行整改维修义务和维护保养义务，被告应向原告支付约定的总价款75600元；被告在支付价款31680元后未支付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告继续付款43920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州汾湖电梯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州以邦电梯有限公司付款43920元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告苏州汾湖电梯科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2328ca3-c5e6-4b82-a222-a8eb010162ef&imgId=ZDIzMjhjYTMtYzVlNi00YjgyLWEyMjItYThlYjAxMDE2MmVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0821民初14号
原告：福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司，住所地：福建省长汀县汀州镇南薰亭路一号，统一社会信用代码：91350821MA34ACJC20。
负责人：阮昱华，女，1969年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：姚上培，男，1961年11月13日生，汉族，住湖南省龙山县。
原告福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司与被告姚上培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告姚上培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告肥料、农药款29075元；2、被告支付原告从2016年4月8日起至2018年1月7日止的欠款利息12205元；3、被告支付原告自2018年1月8日至付清货款之日止按本金29075元、年利率24%计算的利息；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的负责人阮昱华长期从事农药、肥料等农资经营，2016年初，被告在长汀县银杏种植基地从事种植业。经当地村干部介绍与阮昱华认识，此后被告多次向原告购买种植所需农药、肥料及其他农资。自2016年3月至6月，被告欠货款29075元，其中肥料款22260元，被告承诺按月利率4%计算利息；农药款6815元，承诺按月利率2%计算利息。被告购货欠款都向原告出具欠条为据，但未实际履行。2016年8月19日阮昱华成立福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司。被告所欠货款后经原告多次催要，至今未付款。
被告未答辩及提交证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、原告营业执照及原告身份证复印件，证明原告2016年8月19日成立分公司的事实。
证据2、广告资料，来源于被告自己向社会发布的广告。证明被告种植百合向社会所作的宣传资料，其中“153××××7829”为被告所使用的手机号，证明被告有在长汀县银杏基地种植的事实。
证据3、欠条，证明1.被告因种植需要向原告购买农药、肥料等，共欠原告货款人民币29075元；2.证明被告自认欠款利息肥料款按月利率4%、农药款按月利率2%计算。也证明原告在诉状中主张的按照年利率24%计算的利息，未超出被告承诺的利息范围，也在法律规定的范围内。
证据4、明细清单、流水登记，证明被告每次向原告购买的肥料及农药明细情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，本院予以采信，可以证明原告主张的事实，故对原告主张的本案事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告在长汀县银杏种植基地从事种植业。被告与原告实际经营者阮昱华认识后被告多次向原告购买种植所需农药、肥料及其他农资。2016年4月15日，被告向原告出具欠肥料21860元欠条一张，约定农历8月底还清，利息按月利率4%计算。2016年6月25日被告再向原告出具欠农药款6815元欠条一张，并在欠条左下角注明另欠化肥款400元，同样约定农历8月底付清，按月利率2%计算利息。两份欠条被告未实际履行。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告进行结算并出具欠条的行为，表明双方形成了事实买卖关系。被告出具欠条后未在约定付款期限付款，且被告离开经营场所去向不明，也未履行支付欠款利息的义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款和欠款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求，主张所欠款项利息均自2016年6月25日起按年利率24%计算，对此本院认为，该请求减轻了被告的负担，低于双方当事人的约定，且在法律许可范围内，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚上培应于本判决生效之日起五日内向福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司支付欠款29075元，并支付该款自2016年6月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告姚上培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范庆昌
人民陪审员 傅智文
人民陪审员 邓石炎
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 丘祥琳
代理书记员 宋 洁
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4164号之四
解除保全申请人：李小娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王琦，河北京拓律师事务所律师。
被申请人：迟利娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
解除保全申请人李小娟与被申请人迟利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀1082民初4164号之二民事裁定书，查封担保人刘伟巍名下坐落于黑龙江省佳木斯市前进区的房屋（房屋产权证号：佳房权证前字第××号）。李小娟于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，李小娟申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人刘伟巍名下坐落于黑龙江省佳木斯市前进区的房屋（房屋产权证号：佳房权证前字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民申13号
再审申请人（一审原告）：万莉莉，女，1982年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，
被申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区，
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人万莉莉因与被申请人罗寿军合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万莉莉申请再审称，2015年5月27日万莉莉在南京市××造型工作室××四罗寿军亲传弟子班学习化妆。罗寿军一直表示江苏电视台综艺频道是其实习基地，万莉莉2016年9月追讨学费期间去电视台收集证据，才知道电视台声称并不是实习基地，所谓实习也是假的，派出所民警现场录音取证。万莉莉一共交学费12000元，一审法官认为扣除上课费用和电视台实习费用判决退还7000元，扣除了5000元。但罗寿军只给万莉莉上过一堂课，电视台实习本身就是假的，且是万莉莉之前报名的化妆班包含的费用项目，任何学员都可以去所谓的实习。录音中电视台表示和罗寿军是包工头和包工关系，那应该有合同和酬劳，万莉莉付出劳动，更应该获得报酬。在追讨学费过程中，罗寿军谎称与万莉莉有感情纠纷等进行诽谤。万莉莉系重疾患者，因诉讼收集材料等导致旧病复发，病情加重，既花去医疗费，又不能正常上班，严重影响生活。故请求法院：1、依法再审本案，罗寿军退还万莉莉亲传弟子班剩余学费5000元；2、依法判令禁止罗寿军利用电视台进行虚假宣传；3、依法判令罗寿军向万莉莉赔偿医疗费1989.52元，误工费12600元；4、再审费用由罗寿军负担。
被申请人罗寿军提交意见称，万莉莉的申请不符合再审条件，请求驳回其全部请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。万莉莉再审请求要求罗寿军退还亲传弟子班剩余学费5000元，一审认为万莉莉系由全能班转为亲传弟子班，参加了罗寿军与其工作室其他人员的教学活动，并参加了工作室提供的实习课程及实训机会，依此酌定由罗寿军退还万莉莉学费7000元。万莉莉主张实习基地虚假、实习活动系之前报名的化妆班包含的费用项目，但未提供充足证据证明其主张，一审判决根据万莉莉参加的学习及实习活动酌定由罗寿军退还万莉莉学费7000元并无不当，万莉莉的该项再审请求不符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十五条规定，当事人申请再审超过法定再审事由范围等不符合申请再审条件的，应当裁定驳回再审申请。万莉莉与罗寿军之间系合同纠纷，故万莉莉提出的要求法院判令禁止罗寿军利用电视台进行虚假宣传及判令罗寿军向万莉莉赔偿医疗费、误工费的再审请求超过法定再审范围，应当予以驳回。综上，万莉莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人万莉莉的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万莉莉的再审申请。
审 判 长 程 军
审 判 员 孔宪权
代理审判员 曹甜甜
二〇一七年八月七日
见习书记员 王小格
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终749号
上诉人（原审被告）：林凡，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：覃士埕，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川省康翔食品科技有限公司。住所地：四川省通江县毛浴乡龙溪村一社。统一社会信用代码：91511921673546120M。
法定代表人：何成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
上诉人林凡、覃士埕因与被上诉人四川省康翔食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院审理过程中，被上诉人四川省康翔食品科技有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。理由是：上诉人林凡、覃士埕与被上诉人四川省康翔食品科技有限公司已自愿达成了和解协议。
本院认为，被上诉人四川省康翔食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1175号民事判决；
二、准许原审原告四川省康翔食品科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被上诉人四川省康翔食品科技有限公司负担。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人林凡、覃士埕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5232号
原告：本溪满族自治县百利饮料经销配送中心，住所地在甘肃省白银市白银区王岘东路**号**幢1-01。
经营者：宋利。
被告：江苏冰河食品有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙东路43号1幢301室。
法定代表人：杨立海，该公司总经理。
被告：杨立海，男，1975年7月24日生，住江苏省大丰市。
原告本溪满族自治县百利饮料经销配送中心与被告江苏冰河食品有限公司、杨立海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告本溪满族自治县百利饮料经销配送中心于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县百利饮料经销配送中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县百利饮料经销配送中心撤回起诉。
案件受理费517元，依法减半收取258.5元，由原告本溪满族自治县百利饮料经销配送中心负担。
审 判 长 马立国
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙志杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执394号
申请执行人：杨雪地
被执行人：金坤
本院在执行申请执行人杨雪地与被执行人金坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14581.00元，因查找不到被执行人金坤可供执行的财产，且申请执行人杨雪地亦不能提供被执行人金坤可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执394号案的本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保83号
申请人:李直刚,男,1978年1月14日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人:邬伟忠,男,1968年8月8日出生,汉族，住金华市婺城区。
申请人李直刚与被申请人邬伟忠诉前财产保全一案，申请人徐双富于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邬伟忠所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值60000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邬伟忠所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二○一七年八月十八无
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保83号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人李直刚与被申请人邬伟忠诉前财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保83号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人邬伟忠所有的浙Ｇ×××××号汽车。
查封期限二年（2017年8月日至2019年8月日）。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年八月十八日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民催8号之一
申请人济南历下远庆建材销售中心，住所地济南市历下区盛福家园**号楼*单元***号。
法定代表人于刚，总经理。
申请人济南历下远庆建材销售中心，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为：山东省建设建工集团第六有限公司，付款银行为：济南农商银行天桥支行，金额为：10万元（人民币），号码为：40200052/20361618的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人要求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海珍
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一七年一月十七日
书记员 张 荣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执621号之三
申请执行人：祖正鹏，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，注册地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江，经理。
关于申请执行人祖正鹏与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初421号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人280万元，并承担案件受理费14600元及保全费5000元。执行中，划拨被执行人银行存款2704176.47元，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7577号之二
申请执行人：苏州美远特机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：邵建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：南通保利电子科技有限公司，住所地南通市开发区通盛大道188号C幢第八层。
法定代表人：周步攀。
申请执行人苏州美远特机械有限公司与被执行人南通保利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0582民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南通保利电子科技有限公司给付苏州美远特机械有限公司货款256988元及利息，并给付已由苏州美远特机械有限公司预付的诉讼费用5154元。因南通保利电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州美远特机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，申请执行标的为262142元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人南通保利电子科技有限公司的银行存款172000元（已交付申请执行人）。另经本院查明，被执行人南通保利电子科技有限公司目前名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位172000元,尚未执行到位90142元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月××日
书记员 徐天宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2039号
原告：杨兴祥，男，1982年9月16日生，苗族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告杨兴祥与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨兴祥于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴祥撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告杨兴祥负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2910号之二
申请执行人：龚世英，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托执行代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：何文容，女，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人龚世英与被执行人何文容抵押合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)渝01民终5051号民事判决，确定由何文容在其所有的重庆市大足区XXX成套住宅（房地产权证号：210房地证2014字第XXX号）价值范围内对龚世英借款损失即借款本金291000元及利息承担赔偿责任。现该判决已发生法律效力，但被执行人何文容未按判决指定的期限履行生效法律文书确定的义务。龚世英遂向本院申请强制执���该判决确定的内容，本院立案受理后，依法向被执行人何文容发出执行通知书，要求其在指定期限内履行上述民事判决书所确定的给付借款义务。执行中，被执行人何文容自愿腾空其重庆市大足区XXX成套住宅（房地产权证号：210房地证2014字第XXX号）交于法院供拍卖，以清偿上述生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院曾根据龚世英的财产保全申请于2016年4月18日以（2016）渝0111民初2541号民事裁定书依法查封了何文容所有的位于重庆市大足区XXX成套住宅（房地产权证号：210房地证2014字第XXX号）。
在执行过程中，本院对被执行人何文容所有的位于重庆市大足区XXX成套住宅（房地产权证号：210房地证2014字第XXX号）的房地产价格依法委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估。2017年11月7日该公司出具重天鸿房评字[2017]第060号房地产司法鉴定估���报告，对上述房地产确定市场评估价值为29.18万元。本院收到该评估报告后于2017年11月13日将评估报告送达给申请人龚世英，同日将评估报告及赎回通知书送达给被执行人何文容，在规定时限内本院均未收到双方当事人提出的异议。因被执行人何文容赎回期满既未赎回该房屋，也未履行判决确定的给付义务，故2017年11月24日本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，依法裁定拍卖被执行人何文容所有的上述房地产；同时决定在淘宝网重庆市大足区人民法院司法拍卖网络平台进行公开拍卖，被拍对象在第一次拍卖中因无人竞拍而流标。根据申请人龚世英的申请，本院决定在上述司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖；在2018年2月12日10时至2018年2月13日10:15:16时的竞价期间竞买人罗XX通过竞价号O1214参与司法网络拍卖，以最高应价24.08万元竞拍��交，其现已将全部款项汇至本院。
本院对于上述房地产的司法拍卖款，优先用于支付本院的诉讼费和各项强制执行费用，以及申请人龚世英垫缴的司法评估费、法院代扣代缴原房屋所有权人即被执行人何文容应缴纳的过户税费等后，剩余款项根据生效判决确定的内容全部用以清偿何文容在其上述被拍房屋价值范围内对龚世英借款损失即借款本金291000元及利息承担的赔偿责任。对何文容所有的上述房屋价值范围不足以赔偿龚世英的借款本息部分，被执行人何文容不再承担相应的担保责任和借款赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院裁定如下：
一、重庆市大足区XXX成套住宅（房地产权证号：210房地证2014字第XXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人��XX所有，上述房地产权自本裁定送达买受人罗XX时起转移。
二、买受人罗XX可持本裁定书和本院协助执行通知书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00289号
原告：李某甲，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2014年3月28日依法转入普通程序并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卞伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年2月其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年11月14日生一子取名李旭雷。由于双方婚前缺乏了解，婚后常���生活琐事争吵打骂。为此，其曾于2012年2月7日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，其与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，其于2013年4月25日再次向法院起诉要求离婚，但法院又没有判决离婚。现其与被告仍过着分居生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子李旭雷由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、阜阳市颍东区冉庙乡张桥村民委员会于2014年3月28日出具的证明一份，证明被告长期外出务工，下落不明；4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00307号民事判决书，证明因感情不和，原告于2012年2月7日向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚；5、安徽��阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00635号民事判决书，证明还因感情不和，原告于2013年4月25日向法院起诉要求离婚，后又判决不准离婚。
被告李某乙未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月14日生一子取名李旭雷，现随被告生活。原告曾于2012年2月7日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，后经本院审理判决不准离婚。原告又于2013年4月25日起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。被告现在外务工，无法联系。庭审中，原告表示同意每月支付子女抚养费500元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、阜阳市颍东区冉庙乡张��村民委员会于2014年3月28日出具的证明一份、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00307号民事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00635号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情不和，此后原、被告分居生活多年，互不尽夫妻义务，经本院两次判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李旭雷一直随被告及被告父母生活，从子女健康成长的角度考虑，婚生子由被告抚养较为适宜，原告当庭表示每月支付子女抚养费500元的请求不违反法律规定，故对原告要求婚生子李旭雷随被告生活，其每月支付子女抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李旭雷随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付子女抚养费500元至该子女有独立生活能力时止，原告李某甲享有探视该子女的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5168号
罪犯邵德斌，男，汉族，1977年10月30日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）龙刑初字第00008号刑事判决，以被告人邵德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年3月7日作出（2012）蚌刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵德斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵德斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵德斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民撤2号
原告：蒋大英，女，1963年4月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：莫及义，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：莫继光，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：全朝秀，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇骑龙居委马蹄组，组织机构代码71167804-5。
负责人：莫继光，该厂厂长。
原告蒋大英与被告莫及义、莫继光、全朝秀、重庆石柱万胜绿色食品厂（以下简称万胜食品厂）第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告蒋大英，被告莫及义及其委托诉讼代理人黄康文，被告莫继光、全朝秀，被告万胜食品厂的负责人莫继光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大英向本院提出诉讼请求：撤销石柱土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0240民初171号民事调解书第一条。事实和理由：三被告系亲近关系，恶意串通，虚构债务，以合法形式掩盖非法目的，通过人民法院达成调解协议，损害蒋大英的合法权益。第一，2014年1月2日出具的借条载明的30万元债务不存在。从2015年7月8日出具的承诺书来看，该30万元系前3张借条的利息，调解却将30万元确定为借款本金。庭审中莫及义自愿放弃了30万元的请求，借款本金只有80万元，而调解为110万元。第二，民事调解超出了莫及义的诉讼请求；莫及义在诉讼中请求支付2014年1月2日以来的利息，但调解时却从2013年6月4日起计算利息。从时间上看，超出了莫及义的诉讼请求，从借条上看，双方没有约定利息。第三，调解书违反了法律强制性规定。综上，请求人民法院依法判决。
被告莫及义辩称，第一，原告蒋大英不具有提起第三人撤销之诉的主体资格；第三人撤诉之诉的第三人必须是原来案件中对诉讼标的具有独立请求权或无独立请求权的第三人。原来的案件是莫及义与莫继光、全朝秀、万胜食品厂民间借贷纠纷，该借款与蒋大英没有任何关系，其处理结果也与蒋大英没有法律上的利害关系。第二，假定蒋大英具体提起第三人撤销之诉的主体资格，也超过了六个月的除斥期间，人民法院不应当受理。第三，蒋大英在莫及义与莫继光、全朝秀、万胜食品厂民间借贷纠纷案件中的身份只能是案外人，且以案外人的身份提起了执行异议之诉，如果认为原调解书损害了其合法权益，只能申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不应当受理。第四，蒋大英认为双方恶意串通、虚构债务、没有利息约定等不属实。莫及义给莫继光、全朝秀、万胜食品厂出借借款是以盈利为目的，双方约定了计算利息。
被告莫继光、全朝秀、万胜食品厂同意莫及义的答辩意见，不同意撤销（2016）渝0240民初171号民事调解书。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原告蒋大英是否有权针对（2016）渝0240民初171号民事调解书提起第三人撤销之诉？《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分内容或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据该规定，有权提起第三人撤销之诉的主体仅限于该条规定的第三人，即有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。（2016）渝0240民初171号案件是莫及义向莫继光、全朝秀、万胜食品厂请求偿还借款本息，该案的审理也是根据双方的民间借贷法律关系进行审理，根据双方达成的调解协议作出了民事调解书。蒋大英作为案外人，对该案的诉讼标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人；同时，蒋大英只是莫继光、全朝秀的普通债权人，与该案处理结果没有法律上的利害关系，该案的处理结果并不损害蒋大英的民事权益。本院在审理莫及义与莫继光、全朝秀、万胜食品厂民间借贷纠纷案件时，无法知悉莫继光、全朝秀、万胜食品厂的普通债权人范围，也无需通知普通债权人参加诉讼。综上，蒋大英对于（2016）渝0240民初171号案件而言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，无权提起第三人撤销之诉，其作为第三人撤销之诉的原告主体不适格。本案虽已受理，但立案后发现蒋大英的起诉不符合起诉条件，可径行驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋大英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 蜜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4498号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被执行人曾剑涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人曾剑涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2017)粤0103民初953号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾剑涛履行支付本金38994.84元，利息暂计为13788.22元、滞纳金9546.72元及受理费1174元，合共63503.78元。并负担本案执行费853元的义务。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦没能提供可供执行的财产线索。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4498号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雁清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3499号之一
原告：苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园扬州路9号2幢，统一社会信用代码91320581301938086F。
法定代表人：施建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：江苏晶莹厨房设备有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧，统一社会信用代码91321283323756005A。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司与被告江苏晶莹厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案,原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2026元减半收取1013元，财产保全费1020元，合计2033元，由原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年五月十八日
书记员 顾腾燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初56号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，系该行员工。
被告：熊雨，男，1993年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告熊雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告熊雨经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2017年5月26日在我行申办贷记卡一张，卡号为：62×××62，从2017年7月8日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金50000元，利息等其他费用2312.28元，二项合计52312.28元（截止到2017年11月9日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金41264.19元，利息等其他费用6149.94元（截止到2018年3月8日）以及2018年3月9日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业质证及原告负责人身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡的事实。
证据三、银行流水，证明被告截止到2018年3月8日，被告熊雨累计积欠信用卡透支本金41264.19元，利息等其他费用6149.94元，二项合计47434.13元。
证据四、催收记录，证明2018年春节前后原告上门催收的事实。
被告熊雨未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月，被告熊雨向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××62的金穗贷记信用卡，并在申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年3月8日止，被告尚欠本金41264.19元，利息6149.94元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告熊雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金41264.19元及利息（截至2018年3月8日利息为6149.94元，从2018年3月9日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费1107元，由被告熊雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终572号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:张秀华，男，1971年8月5日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张秀华保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：一审判决认定证据不足，判决我公司赔偿项目不符事实法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将此案发回重审。
张秀华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
张秀华向一审法院起诉请求：判令天安保险公司赔付其意外伤害保险金36500元。
一审认定事实如下：2016年7月7日，张秀华以其本人为被保险人在天安保险公司投保了名为愉快人身意外伤害保险（A/保险计划A）。该保险的责任为：愉快人身意外伤害保险、愉快人身意外医疗保险、意外伤害住院医疗补助保险，保额分别为182500元、2000元、3000元；保险期间为2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止。张秀华支付保险费100元。2016年8月16日，案外人仲卫萍驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州大道由南向北左转弯过程中，与张秀华驾驶的沿泰州大道由北向南行驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致张秀华受伤、车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队作出事故责任认定，仲卫萍负事故的全部责任，张秀华不负责任。事故发生后，张秀华到医院住院治疗并经泰州华德司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。张秀华向天安保险公司请求赔偿，天安保险公司以张秀华无证驾驶符合法定免责情形而拒赔，双方遂涉讼。
一审法院认为：天安保险公司与张秀华之间的保险合同已依法成立并产生法律效力。对保险合同中的免责条款，即使是以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，也并不免除天安保险公司作为保险人的提示义务，否则该条款不产生法律效力。现天安保险公司并无证据证明其向张秀华提供过格式条款，亦不能证明已就免责条款提示过张秀华的事实，故对天安保险公司的抗辩不予采信。又天安保险公司关于保险金额是160000元的主张并无事实依据，亦不予采信。张秀华的主张，符合法律规定和双方的约定，并无不当，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：天安保险公司于本判决生效后十日内给付张秀华保险金36500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由天安保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：天安保险公司与张秀华之间的保险合同成立且为有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述规定，由于上诉人天安保险公司在本案中不能证明其已就相关免责条款向张秀华作出了提示，故上诉人在保险事故发生后应当承担赔偿责任。张秀华在一审中所主张的赔偿数额符合保险合同的约定，上诉人其上诉理由不能成立。
综上所述，天安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁江霖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2360号
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱立公，男，1967年3月9日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人章晴，女，1974年3月18日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告中银保险有限公司苏州分公司与被告朱立公、章晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行，本案尚余322496元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈燕晴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异3号
案外人：乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司。
申请执行人：尚根和。
被执行人：乔拴瑞。
本院在执行尚根和与乔拴瑞借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月11日对本院查封的乔拴瑞所有的位于集宁章某某园51号楼1单元101、501、1101、801、301、401、601房屋档案手续提出书面异议。本院受理后，依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司称，本院已查封上述房屋所有权归乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司所有，因其与乔拴瑞于2015年6月29日在集宁区房产管理中心已办理抵押登记，并于2017年11月1日签订以物抵债协议，自愿抵偿与本公司的借款及利息、罚息，后因未能联系到乔拴瑞故未过户。
本院查明，乔拴瑞与乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司于2015年6月29日在乌兰察布市集宁区房地产交易所办理房地产抵押合同，并于2015年6月30日到集宁区房屋产权管理机构办理了预购商品房抵押预告登记；乔拴瑞与乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司又于2017年11月1日签订了房地产抵顶债务协议书。
本院认为，乔拴瑞与乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司办理房地产抵押合同、房地产抵顶债务协议书，到集宁区房屋产权管理机构办理了预购商品房抵押预告登记均真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对位于集宁章某某园51号楼1单元101、501、1101、801、301、401、601房屋的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年一月二十九日
书记员 院夏蒙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执166号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。
负责人郭玲。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。
被执行人袁东霞，女。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与袁东霞于2016年3月28日签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人袁东霞向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款人民币18万元，借款期限于2016年3月28日起至2021年3月28日止，被执行人袁东霞以位于成都市青羊区北东街1号1栋1单元9楼16号（权X），向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与袁东霞公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第30178号《公证书》、（2017）川国公证执字第843号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁东霞向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款本金人民币151779.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人袁东霞所有的位于成都市青羊区北东街1号1栋1单元9楼16号（权X）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人袁东霞的银行存款；扣留、提取被执行人袁东霞应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人袁东霞应当履行义务部分的财产。额度为人民币153956.29元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1969号之一
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人ＸＸＸ，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张响，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人北京秀波体育发展有限公司，住所地北京市东城区新中街甲2号地下一层。
法定代表人刘永德，总经理。
北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与北京秀波体育发展有限公司行政处罚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2018年3月5日向本院申请执行,要求被执行人北京秀波体育发展有限公司给付人民币共计4万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京秀波体育发展有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无分支机构及对外投资机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京秀波体育发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审35号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初828号
原告孙某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告孙某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告孙某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆华
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终302号
原公诉机关莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖玉桥（绰号：大表哥），无业。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人盖玉桥犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）鲁0682刑初93号刑事判决。原审被告人盖玉桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人盖玉桥于2015年2月至3月间，在其位于莱阳市盛隆广场的家中等处，先后四次向莱阳市吸毒人员粘浩武、周已扬贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共7克。同年3月17日，侦查人员从其住所又查获甲基苯丙胺15.9克。
1、被告人盖玉桥于2015年2月20日，在其家中向粘浩武贩卖甲基苯丙胺2克。
2、被告人盖玉桥于2015年2月21日，在莱阳市中心车站附近路边向周某安排前来的男子贩卖甲基苯丙胺1克。
3、被告人盖玉桥于2015年2月下旬的一天晚上，在其家中向粘浩武贩卖甲基苯丙胺2克。
4、被告人盖玉桥于2015年3月7日，在其家中向粘浩武贩卖甲基苯丙胺2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人盖玉桥作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、报案记录，证实本案系莱阳市公安局古柳派出所接到匿名举报称：居住在莱阳市盛隆B区2号楼3单元2楼西户的盖玉桥贩卖毒品，民警赶到盖玉桥家调查，盖玉桥逃离现场，经搜查发现盖玉桥家藏有毒品、枪支等。
（3）违法记录查询，证实盖玉桥于2008年3月8日因吸毒被莱阳市公安局行政罚款500元。
（4）办案说明，证实盖玉桥于2010年至2012年间多次向公安机关提供他人吸毒、贩毒的情报，公安机关据此查获吸毒的违法事实三宗，对9人处以行政处罚，并在调查吸毒事实中发现其中1人另涉嫌贩卖毒品，该被判处有期徒刑八年六个月；查获毒品犯罪一起，涉案1人被判处有期徒刑八年三个月。
（5）扣押决定书、清单、照片等，证实扣押粘浩武的黑色三星牌智能手机、吸毒工具一套、白色晶体冰毒疑似物两包。其中黑色三星牌智能手机为电子数据资料来源，手机内部分短信拍照附卷。
（6）粘浩武手机（号码：138××××2557）内短信照片（拍摄时间：2015年3月10日），对方号码138××××0044（盖玉桥），2015年3月7日5时11分，盖玉桥发短信给粘浩武“打电话来”，5时12分粘浩武发短信回复盖玉桥“嗯，我过去拿点东西”。证实2015年3月7日，粘浩武联系盖玉桥购买冰毒。
2、证人证言
（1）粘浩武的证言，证实其从盖玉桥处买过三次冰毒。第一次是今年2月20日，大年初二晚上，他给盖玉桥打电话联系购买冰毒，到盖家后在客厅给盖玉桥500元钱，购得两小包冰毒，大约2克。第二次是之后的三四天时间，也是晚上七八点，在盖家客给了盖玉桥500元钱，购得两小包冰毒，大约有2克冰毒。今年3月7日下午5点多，他给盖玉桥打电话想买点冰毒，盖没接着，后来盖给他发短信“打电话来？”，他回短信说过去拿点东西。后他开车去了盖玉桥家，在盖家中花500元购得两小包冰毒，大约2克左右。
经粘浩武辨认，粘浩武确认盖玉桥就是三次向他贩卖冰毒的人。
（2）吕某的证言，证实2015年3月7日晚上八九点钟，粘浩武到莱西吕某哥哥家楼下给吕某送了一包冰毒。
（3）周某的证言，证实2014年冬天，其联系盖玉桥购买冰毒供朋友吸食，该将500元钱交给杨某，杨某带回约1克冰毒。
（4）杨某的证言，证实2014年6月至2015年4月期间，该找盖玉桥买过三四次冰毒。其中一次是周某联系盖玉桥购买冰毒后，该到莱阳市中心汽车站南站将四百或五百元钱交给盖玉桥，取回1克左右的冰毒交给了周某。
（5）盖福岗的证言，证实大约是2013年秋天，辛某到其饭店吃饭，其跟着吸了几次冰毒，后来就通过辛某帮其买了三四次冰毒，共约2克，以每克400元左右的价格购买的，后来辛某自己告诉其说东西从盖玉桥处买的。
经盖福岗辨认，确认自己说的盖玉桥就是本案被告人盖玉桥。
（6）辛某的证言，证实该曾和盖玉桥一起吸毒，盖玉桥购买冰毒，辛某不付钱，该否认曾从盖玉桥处购买冰毒，否认曾帮盖福岗从盖玉桥处购买冰毒。
（7）盖魁武的证言，证实2015年3月17日，盖福岗拉其到盖玉桥家，有警察在，盖福岗给了盖玉桥的老婆300元钱，该不知道为什么。
3、鉴定意见
（1）烟公刑鉴化字[2015]168号理化检验鉴定报告，证实从送检的总净重15.90克的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）烟公刑鉴痕字[2015]29号枪支、弹药鉴定书，证实送检疑似枪支系制式气枪，认定为枪支。
4、搜查笔录，证实2015年3月17日，侦查人员对盖玉桥住处进行搜查，查获白色晶体毒品疑似物3包、吸壶2个、电子称3个、塑料分装袋22个、枪支1支。以上物品均扣押，拍照附卷，其中毒品疑似物及枪支送检。
5、电子数据
从盖玉桥手机恢复的通话来往记录及短信清单，证实他人和盖玉桥的短信中涉及毒品往来，其中2015年3月7日该于粘浩武短信来往，盖玉桥发消息“打电话来”，粘浩武回“嗯，我过去拿点东西”；2015年2月21日周某“我来几个朋友你不给联系点东西！钱无所谓！”，盖玉桥回“我给你足足了一个照四百行不行”、“你找人过来拿吧兄弟，我在中心站南路东三百米有个老兵防水”。
6、被告人盖玉桥的多次供述，证实该从2013年秋天开始，就在莱阳贩卖毒品。2014年年底，该在莱阳中心汽车站南将冰毒卖给周某在以400元价格卖给冰毒半克；2014年7月份至今，该先后三次在其家中以400元左右的价格卖给粘浩武冰毒半克。对公安扣押的十几克毒品称是其之前购买的，觉得假就没有吸放着的，后有称被公安机关扣押的15.9克冰毒并不是冰毒，是其利用奶茶粉掺了0.1克左右的冰毒制成，不应该算作毒品。
原审法院认为，被告人盖玉桥多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人盖玉桥在侦查阶段及当庭对其贩卖毒品的部分事实予以供认，本院在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人盖玉桥有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，被告人盖玉桥不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，适用法律不当”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人盖玉桥多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人盖玉桥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 王树奎
二〇一六年八月一日
书记员 董雪婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执434号之一
申请执行人吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，刘霞、张华增共同共有的坐落在武夷山市1-5层设置抵押的住宅的房地产已被本院依法处置。处置款正在分配当中。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，上述抵押住宅的房地产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴小辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初504号
原告张兴旺，男，汉族，1931年5月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告王双玲，女，汉族，1974年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
原告张兴旺与被告王双玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺的委托代理人任建峰到庭参加诉讼，被告王双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴旺诉称，被告在建行玉门路支行工作，原告到该行办理业务时与被告认识。2012年3月28日，被告称其亲戚开超市资金不足，从原告处借款5万元，双方约定借款月利率2%，期限不定，原告需用钱时，随要随还。2013年10月21日，被告以做生意为由，又从原告处借款2万元，约定月利率为2%。2014年5月30日，被告以做生意为由，再次从原告处借款2万元，约定月利率为2%。自2016年5月，被告不再向原告支付利息，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金9万元，支付利息3.24万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金9万元，支付利息（自2016年5月起至本息付清日止，按月利率2%计算）。
被告王双玲未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日、2013年10月21日、2014年5月30日，被告分三次从原告处借款共计9万元，双方约定借款月利率为2%。借款当日，被告为原告出具了3份欠条，内容分别为：欠条，今收到张兴旺现金伍万元整，按月付息，利息每月壹仟元整，借款人王双玲；欠条，今收到张兴旺现金贰万元整，按月付息，每月400元，借款人王双玲；欠条，今欠到张兴旺现金贰万元整，按月付息，每月肆佰元整，借款人王双玲。2016年5月，被告停止付息后，原告向被告催还借款本息，被告于2017年7月25日向原告出具还款计划书，承诺在2017年12月底还清本金，利息部分双方协商。还款到期后，被告未按约定还款，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、还款计划书等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款本息经原告向被告催还后，被告应及时向原告返还借款本金，并支付利息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告返还借款本金9万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年5月起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金9万元，月利率2%计算。被告王双玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双玲于本判决生效后10日内向原告张兴旺偿还借款本金90000元，支付利息（自2016年5月日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金90000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告王双玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月八日
书记员 焦 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2267号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：吕龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人吕龙金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1865号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吕龙向农行锡山支行借款本金125417元，卡号为62×××73，被执行人吕龙应于该判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金125417元，利息7808.89元、滞纳金1506.56元、分期手续费2969.25元、以本金125417元为基数自2017年5月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费10716元。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对吕龙的上述第一项债务及诉讼费用以车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，保全申请费1770元，合计诉讼费3330元，由吕龙负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吕龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吕龙未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人吕龙名下不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吕龙有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人吕龙名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年）。
本院工作人员至被执行人住所地无锡市××花园第二社区居民委员会调查，该处工作人员表示上述两被执行人现无正当职业，无可供执行的财产线索提供给法院。
因被执行人吕龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款157328.76元及相应利息、执行费2300元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人吕龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕龙有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1865号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吕龙确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤勇，男，1957年12月17日生，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤香，女，1971年1月12日生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市住房保障和房产管理局，住所地江苏省仪征市国庆路152号。
法定代表人李相兵，该局局长。
委托代理人徐强，该局副局长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市新城镇人民政府，住所地江苏省仪征市新城镇街道。
法定代表人杨永春，该镇人民政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市十二圩办事处，住所地江苏省仪征市十二圩街道人民路。
法定代表人陈阳，该办事处主任。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原审第三人（二审被上诉人）尚喜明，男，1965年5月25日生，住江苏省仪征市。
再审申请人汤勇、汤香因诉被申请人仪征市住房保障和房产管理局、仪征市新城镇人民政府、仪征市十二圩办事处、原审第三人尚喜明房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤勇、汤香申请再审称，本案的原撤诉申请是一审法院的承办法官要求其撤诉的；三被申请人存在不作为和乱作为，原审法院不予受理错误。请求本院撤销（2015）扬邗行初字第138号和（2015）扬行终字第00150号行政裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回其起诉。本案中，汤勇、汤香向原审法院提起的诉讼请求是撤销被申请人仪征房管局的031431027号行政登记，该诉求其已于2015年6月15日向原审法院提出，后向原审法院撤回起诉，原审法院于2015年6月19日作出（2015）扬邗行初字第128号行政裁定，准予汤勇、汤香撤回起诉。汤勇、汤香提起的本次行政诉讼属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审法院裁定驳回汤勇、汤香的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。
综上，汤勇、汤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤勇、汤香的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 董继玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更417号
罪犯罗志新，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月10日作出(2015)穗番法刑初字第487号刑事判决，以被告人罗志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)穗中法刑一终字第682号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志新系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2441分；其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次；2017年12月26日获得表扬；剩余考核分41分。裁判罚金8000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5号
申请执行人：宿迁昊昇农业发展有限公司，统一社会信用代码913213115713590258，住所地宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。
法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。
委托代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被执行人：刘红烈，1972年3月15日生，汉族，住江阴市。
本院在执行宿迁昊昇农业发展有限公司与刘红烈企业借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初4148号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘红烈应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宿迁昊昇农业发展有限公司借款580万元，案件受理费52400元,保全费5000元,合计57400元，由刘红烈负担。因刘红烈未履行上述生效法律文书确定的义务，宿迁昊昇农业发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，已向刘红烈发出执行通知和限制消费令、责令刘红烈报告财产，并将刘红烈纳入失信被执行人名单。对刘红烈的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到刘红烈可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了宿迁昊昇农业发展有限公司，并要求其向本院提供刘红烈可供执行的财产。宿迁昊昇农业发展有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供刘红烈可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，宿迁昊昇农业发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘红烈是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到刘红烈可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛丹雁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2262号
原告:勾顺成,男,土家族,1956年06月27日生,住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军。
原告勾顺成与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告勾顺成于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾顺成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾顺成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告勾顺成负担。
审 判 员 高 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3936号
申请执行人：蔡胜男,女,1953年8月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈祥宇，男，1956年7月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：赵理英，女，1956年1月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈博，男，1984年11月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：顾海燕，女,1985年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：李猛，男，1971年12月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：宿迁金天置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：蔡建荣，该公司董事长。
本院在执行蔡胜男与陈祥宇、赵理英、陈博、顾海艳、李猛、江苏华辉房地产开发有限公司、宿迁金天置业有限公司债权转���合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十八日
书记员 马��
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1146号之一
原告：孟庆友，男，1952年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：王德荣，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孟庆友与被告王德荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林荣岱
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终35号
上诉人（原审被告）：凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司（原凉山州凯瑟林餐饮有限责任公司）。住所地：四川省西昌市城南大道海河公园千和阁*层**号。
法定代表人：林雪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司因与李祥人身损害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初638号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司上诉请求：1、依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初638号民事裁定；2、将本案移送至四川省中级人民法院审理。事实、理由：上诉人凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司认为四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初638号民事裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，依据'原告就被告'的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（上诉人注册登记机关凉山州工商局的同级法院）凉山州中级人民法院审理。原裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。
本院经审查认为，本案中，原审原告以人身损害赔偿的案由提起诉讼，即请求原审被告承担侵权赔偿责任。故本案系侵权纠纷，且本案的被告住所地和侵权行为地均为四川省西昌市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”从而四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，上诉人关于将本案移送本院（凉山州中级人民法院）审理的请求无法律依据。另本案上诉人即原审被告凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司于2018年2月8日收到四川省西昌市人民法院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，于2018年3月20日向四川省西昌市人民法院递交管辖权异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司的管辖权异议申请已超过法律规定的提交答辩状期间。原裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。综上，凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月十八日
书记员 贺 文 婧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4714号
申请执行人：周祥，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人周祥与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特373号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人周祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人60000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4714案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓丽