湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2612号
原告：邱迎春，女，1975年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨可馨，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告：张巧珍，女，1968年8月5日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
原告邱迎春诉被告张巧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2018年5月16日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邱迎春及委托诉讼代理人李兰、杨可馨，被告张巧珍到庭参加诉讼。2018年5月31日，被告张巧珍向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。本案现已审理终结。
原告邱迎春诉称：2014年7月1日，被告张巧珍因生意周转，向原告邱迎春借款40万元，当日，原告邱迎春以银行转账方式，支付被告张巧珍借款40万元。2014年7月2日，被告张巧珍出具借到原告邱迎春借款40万元借条，并约定月利率2%。2014年9月30日，被告张巧珍以银行转账方式，返还原告邱迎春借款20万元。2014年10月1日，被告张巧珍再次向原告邱迎春借款40万元，并向原告邱迎春出具借到原告邱迎春借款20万元借条，并约定月利率2%。
2015年7月2日，被告张巧珍返还原告邱迎春借款10万元。并按照约定的月利率2%，已向原告邱迎春支付2014年7月1日起至2016年7月期间的利息。事后，原告邱迎春多次向被告张巧珍催要借款无果。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元；2��判令被告返还原告借款利息（自2016年8月1日起至还清之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告张巧珍辩称：1、本案借款人是武汉市鑫通源投资有限公司，原告为了从公司获取利息，原告的借款都付给了公司；2、只是以我个人名义出具借条，借款都直接汇入了公司的账户，公司出具的借条原告不要，非要我个人出具借条；3、2015年7月2日，已经返还原告邱迎春借款本金10万元，自借款之日2016年7月1日起至2016年7月期间，已按月利率2%，返还原告借款利息。
经审理查明：2014年7月1日，被告张巧珍因资金周转为由，向原告邱迎春借款40万元，当日，原告邱迎春以银行转账方式，支付被告张巧珍账户借款40万元。2014年7月2日，被告张巧珍向原告邱迎春出具借条，书面约定借到邱迎春人民币40万元，借���月利率2%，未约定借款期限。2014年9月30日，被告张巧珍以银行转账方式，返还原告邱迎春借款本金20万元，原告邱迎春未向被告张巧珍出具收款20万元的收条，被告张巧珍也未更改借款借条。
2014年10月1日，被告张巧珍又向原告邱迎春提出借款40万元，当日，原告邱迎春以银行转账方式，支付被告张巧珍账户借款39.20万元，预先在借款本金中扣除利息8000元。被告张巧珍收到借款后，向原告邱迎春出具借条，书面约定借到邱迎春人民币20万元，月利率2%，未约定借款期限。2015年7月2日，被告张巧珍返还原告邱迎春借款本金10万元，原告邱迎春未向被告张巧珍出具收条。
此外，自2014年7月起至2014年9月期间，被告张巧珍已返还原告邱迎春借款利息16000元；自2014年10月起至2015年6月期间，被告张巧珍已返还原告邱迎春借款利息96000元；自2015年7月起至2016年7月期间，被告张巧珍已返还原告邱迎春借款利息132000元，合计已返还利息244000元，原告邱迎春均未向被告张巧珍出具收条。
事后，原告邱迎春多次向被告张巧珍催要借款无果。为此，原告邱迎春依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元；2、判令被告返还原告借款利息（自2016年8月1日起至还清之日止，以借款本金50万元为基数，按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
诉讼期间，被告张巧珍提出，本案借款人是武汉市鑫通源投资有限公司，被告张巧珍已将原告邱迎春的借款付给武汉市鑫通源投资有限公司。
本院认为：被告张巧珍向原告邱迎春借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法、有效。同时，被告张巧珍与原告邱迎春约定的借款月利率2%（年利率24%），未超过民间借贷法定年利率24%的标准。因此，被告张巧珍应当依法返还原告邱迎春的借款本金，并按约定的借款利率，支付借款利息。
一、关于借款本金
1、2014年7月1日，被告张巧珍向原告邱迎春借款40万元；2、2014年9月30日，被告张巧珍返还原告邱迎春借款本金20万元；3、2014年10月1日，被告张巧珍又向原告邱迎春借款39.20万元；4、2015年7月2日，被告张巧珍返还原告邱迎春借款本金10万元。因此，被告张巧珍向原告邱迎春借款本金余额49.20万元（借款本金40万元－已返还借款本金20万元＋借款本金39.20万元－已返还借款本金10万元）。
二、关于借款利息
被告张巧珍与原告邱迎春约定，借款月利率2%（年利率24%），未超过民间借贷年利率24%的法定标准，本院确认有效。
第一阶段：自2014年7月至2014年9月，共3个月，借款本金40万元，按借款月利率2%（年利率24%）计算。被告张巧珍应当支付原告邱迎春借款利息24000元（借款本金40万元×3个月×月利率2%），已付利息16000元。
第二阶段：自2014年10月至2015年6月，共9个月，借款本金592000元，按借款月利率2%（年利率24%）计算。被告张巧珍应当支付原告邱迎春借款利息106560元（借款本金59.20万元×9个月×月利率2%），已付利息96000元。
第三阶段：自2015年7月至2016年7月，共12个月，借款本金492000元，借款月利率2%（年利率24%）。被告张巧珍应当支付原告邱迎春借款利息118080元（借款本金49.20万元×12个月×月利率2%），已付利息132000元。
因此，自2014年7月至2016年7月期间，被告张巧珍应当支付原告邱迎春借款利息合计248640元（利息24000元＋利息106560元＋利息118080元），扣减已付利息合计244000元（已付利息16000元＋已���利息96000元＋已付利息132000元），下欠利息4640元（应当支付借款利息248640元－已付利息244000元）。
第四阶段：自2016年8月3日起至还清之日止，以借款本金492000元为基数，按年利率24%计算。
三、关于借款人是武汉市鑫通源投资有限公司的诉讼主张
诉讼期间，被告张巧珍提出，本案借款人是武汉市鑫通源投资有限公司，被告张巧珍已将原告邱迎春的借款付给武汉市鑫通源投资有限公司的诉讼主张，属于另一民事法律关系，应当另行处理。
四、关于被告张巧珍提出管辖权异议
本案被告张巧珍接受本院民事案件管辖，并于2018年5月16日、2018年5月30日二次依法参加案件开庭审理。2018年5月31日，被告张巧珍向本院提出管辖权异议，违反《民事诉讼法》的规定，因此，本院对被告张巧珍提出管辖权异议，依法不予审查。原告邱迎春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告张巧珍返还原告邱迎春借款本金492000元；
二、由被告张巧珍返还原告邱迎春自2014年7月至2016年7月期间的借款利息欠款4640元；
三、由被告张巧珍返还原告邱迎春借款利息（自2016年8月3日起至还清之日止，以借款本金492000元为基数，按年利率24%计算）；
四、驳回原告邱迎春的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4000元，合计9450元，由被告张巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一八年六月四日
书记员 胡 畔