wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6256号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张存浩，系该行员工。
被告：周和琴，女，1974年3月22日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告周和琴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告周和琴偿还欠款本金17946.26元及利息、滞纳金合计21833.13元（利息暂算至2017年8月9日为7931.97元），以上��计39779.39元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州金卡
卡号
6228990023609105、
申领时间
二〇一一年八月十八日
信用额度
20000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2016年4月1日，最后一次分期付款入账683.33元。截至2017年8月9日，尚欠透支本金17946.26元、透支利息7931.97元。
还款事实
2016年10月14日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
17946.26元
还款违约金
按透支本金5％一次性计收为897.31元
元
元
透支利息
截至2017年8月9日的利息为7931.97元，从2017年8月10日起，以透支本金17946.26元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告周和琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金17946.26元、还款违约金897.31元及利息（截至2017年8月9日为7931.97元，从2017年8月10日起以透支本金17946.26元为基数，按日利��万分之五计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由周和琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一八年一月十七日
代书记员曾新伊
?PAGE?
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1358号之一
本院于2017年9月21日对辛玉花与王红伟、高婧民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0119执1358号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0119执1358号执行裁定书中“均未未发现被执行人”补正为“均未发现被执行人”。
审判员 毛宝双
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵迎晓
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民二初字第00501号
原告：余某，男，1946年4月10生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨某，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告余某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某所有的山东临工装载机一辆，并以原告所有的位于霍山县衡山镇中兴南路某号住房一套提供担保。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨某所有的山东临工装载机一辆。
二、查封原告余某提供担保的位于霍山县衡山镇中兴南路某号住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 张礼祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执775号
申请执行人程某某,男。
被执行人张某某,男。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 斌 琦
审判员 折宝���
审判员 罗 振 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 江 江
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初185号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郝小满，男，1984年2月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，吉林省白城市引嫩入白工程设备管理局司机，户籍地及居住地吉林省白城市桃北区龙兴公馆小区12-5栋7单元602室。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人许可红、薛健，吉林金可律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人郝小满犯诈骗罪、保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人郝小满及辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年3月6日，被告人郝小满为达到免费修车的目的，伙同栾德斌（在逃）在吉林省白城市劳动公园附近，利用吉G0083**号丰田车（该车辆投保人、保险受益人是白城市引嫩入白工程建设管理局），伪造车辆事故现场，从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取理赔款人民币34127元。
2012年8月7日，被告人郝小满伙同栾德斌在吉林省白城市铁路小区附近，利用上述车辆伪造车辆事故现场，从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取理赔款人民币9557元。
2013年8月27日，被告人郝小满在吉林省白城市通往林海去的乡道上，利用吉G008**号车辆（该车辆投保人、保险受益人是郝小满）伪造车辆事故现场，从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取理赔款人民币23641元。
综上，被告人郝小满共计从中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司骗取人民币67325元。
上述事实，被告人郝小满及其辩护人无异议，并有抓捕经过、补充说明；保险理赔的相关证据；记账凭证、银行汇款凭证；收条及谅解书；情况说明两份；户籍证明；被告人郝小满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小满利用自己投保的车辆制造虚假保险事故，以及伙同他人使用单位车辆制造虚假保险事故，夸大损失程度，并利用其作为工作单位司机的便利条件，以工作单位“代理人”的身份向保险公司报案，接受保险公司询问、调查，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名有误，应予更正。关于被告人郝小满的辩护人提出郝小满具有自首及从犯情节，积极赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，因同案栾德斌未到案，郝小满供述其受栾德斌指使的情节无其他证据证实，现有证据不能认定郝小满构成从犯。根据公安机关出具的到案经过及补充情况说明证实，被告人郝小满系被动到案，不构成自首，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且对保险公司进行了赔偿，取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人郝小满居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝小满犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁中杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1002号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2层、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。
负责人蔡振举，该行行长。
被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市清濛区科技工业区。
法定代表人丁庆民，该公司董事长。
被执行人丁庆民，男，1947年10月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人苏红免，女，1953年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第332号裁决书，于2014年10月17日向被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、苏红免发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人泉州兆丰鞋材有限公司的主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第332号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0824执1214号
申请执行人：余雄东，男，1978年6月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余杭翰，男，1983年10月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余雄东与被执行人余杭翰委托合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，余雄东向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月9日被执行人尚欠申请执行人60000元，欠缴案件执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1214号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月九日
书记员 方 球
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢273号之一
申请执行人:大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人:邹涛。
被执行人:邹方臣。
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人邹涛、邹方臣保证合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第1667号民事判决书确定被执行人：邹涛于偿还大连宏德100733元；邹方臣承担连带清偿责任；负担案件受理费2815元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹涛、邹方臣送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年4月21日拍卖被执行人邹涛所有的辽B492**号现代轿车，所得款项35000元交付申请人以抵偿所欠债务，尚欠65733元及迟延履行金、案件受理费、执行费未清偿。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3199号
罪犯杨勤，男，1976年3月11日生，湖北省武汉市人，原住湖北省武汉市东西湖区，原户籍地湖北省武汉市黄陂区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人杨勤犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，未退出的非法所得继续予以追缴。刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2025年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨勤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨勤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨勤确有悔改表现，2017年6月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个(系2016年10月的监积变更)，累计获监狱表扬三个。杨勤被判处继续追缴非法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月29日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初442号
原告：陈玉兴，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇长坝村。
法定代表人：陈明忠，总经理。
原告陈玉兴与被告广元市钏琰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉兴及其诉讼代理人熊光富、被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款、垫支款54540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，原告担任被告广元市钏琰生物科技有限公司总经理，原告在担任总经理期间，因对外开展业务需要，被告于2011年9月2日向原告借款32000元，2011年11月20日借款16000元，被告均出具了借条。后因公司接待需要购买川北王酒，被告公司办公室负责人唐蓉收了员工闫美玲、肖烁从原告处借支4000元的票据，原告在被告担任经理期间，被告共向原告借支、垫支54540元，被告至今不予偿还，故诉至法院。
被告广元市钏琰生物科技有限公司因需要查看证据，故未发表答辩意见。
原告陈玉兴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；第二组：两份借条，证明被告借款金额、借款时间、被告方人员签字和盖章；第三组:2012年4月18日原告方给被告方的会计写的函，证明被告的借款和垫支款的数额，同时被告的会计在该证据上签字；第四组：四川省高级人民法院（2017）川民再340号民事判决书复印件，在2013年9月，被告转账向原告支付20万元，原告认为是支付的垫支款和工资，但是被告称这是支付的股权转让费，在判决书中都是载明了的，所以原告的垫支款、借款被告现在仍未支付。
在质证过程中，被告广元市钏琰生物科技有限公司对原告提交的证据质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据，借条的真实性、合法性有异议，不予认可；对第三份证据的真实性、合法性不予认可；对第四组证据判决书真实性没有异议，但是对他们的证明观点和关联性有异议。
对于原告提交的第一组证据，本院予以采信；对于原告提交的第二组证据，虽然被告对其真实性、合法性提出异议，但本院认为两张借条上加盖了被告公司公章并有其经办人、财务人员在上面签字确认，本院予以采信；对于原告提交的第三组证据，仅是原告自己列举的款项清单，虽然有被告公司财务人员在上面签字，但仅是在上面备注了已收到复印件，并不能以此证明被告公司对所列款项的认可，因此，本院不予采信；对于第四组证据，系法院生效的裁判文书，且能证明原告一直在主张权利，本院予以采信。
被告广元市钏琰生物科技有限公司未向本院提交证据。
通过双方举证、质证，结合当事人在法庭上的陈述，本院分析认定如下：
原告陈玉兴原系被告广元市钏琰生物科技有限公司职工，担任总经理一职。在其担任总经理职务期间，因公司开展业务需要，被告分别于2011年9月2日和2011年11月20日向原告借款32000.00元和16000.00元，合计48000.00元。2013年1月9日，被告向原告转账支付200000.00元，原告误认为系被告向其支付的工资和归还的借款，直至2017年，经四川省高级人民法院确认，该笔200000.00元的转账系股权转让金而非归还借款和支付工资，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告达成借款合意是其真实意思的表示，原告按照约定提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。由于双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张在合理期限内进行还款，且原告一直未放弃对该借款的主张，因此，原告请求判令被告立即归还借款48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的6540.00元垫支款，原告未提供有效证据，应承担举证不力的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广元市钏琰生物科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告陈玉兴借款48000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担512.00元，原告陈玉兴负担70.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一八年六月十三日
书记员 张清莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4074号
罪犯史磊,男,1984年4月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月20日作出(2014)丽刑初字第184号刑事判决,以被告人史磊犯绑架罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯史磊的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯史磊在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯史磊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。另查,原判罚金20000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯史磊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯史磊减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年11月28日起至2022年11月27日止),剥夺政治权利一年不变,并处罚金20000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初663号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款52771元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计231771。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余52771元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计231771，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余52771元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款52771元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执253号
申请人吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市，。
被执行人董卫卫，1969年5月11日出生，汉族，住义马市，。
被执行人董蓓蓓，1991月10月4日出生，汉族，住义马市，。
吉进军诉董卫卫、董蓓蓓民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董卫卫、董蓓蓓未按期履行法律义务，权利人吉进军向本院申请强制执行，申请执行标的为：9000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人吉进军向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人吉进军的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初1468号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 钱耀伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢202号
申请执行人：史长德，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：李德宏，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院于2016年9月12日立案执行史长德申请恢复执行的与被执行人李德宏债务纠纷一案，执行过程中，被执行人将案件款全部交清，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2000）集民初字第739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年十二月十七日
书记员 王立智
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1190号
申请执行人孟某某。
被执行人张某某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4551号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1190号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2103号之一
申请执行人：梁淑娴，女。
委托代理人：吴许坤，律师事务所律师。
被执行人：何礼贤，男。
本院在执行申请执行人梁淑娴与被执行人何礼贤借款合同纠纷一案中，(2016)粤0783民初3647号民事判决书，依该判决被告何礼贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元给原告梁淑娴。本案受理费5800元(原告已交纳)，由被告何礼贤负担。本判决于2017年10月19日生效，申请执行人梁淑娴于2017年11月30日申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月9日向被执行人何礼贤发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法轮侯查封了被执行人何礼贤名下的粤JJV0**号小型汽车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）。经向银信、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人何礼贤有可供执行的财产。经征询申请执行人梁淑娴意见，其表示现未能提供被执行人何礼贤有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人何礼贤有其他可供执行的财产，且申请执行人梁淑娴未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十九日
书 记 员 梁 文 汗
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3247号
原告：杨某某，男，1962年8月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。
被告：邓某某，男，1975年10月22日出生，汉族，现住温江区。
被告：许某某，女，1973年4月11日出生，汉族，现住青羊区。
原告杨某某诉被告邓某某、许某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛、人民陪审员李道星、何万春组成合议庭，并由审判员杨涛担任审判长，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某、许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金64775元以及逾期利息（自2017年8月10日起按年利率24%支付利息，至全款偿清之日止）；2、判令被告二对被告一的上述偿还义务承担连带责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，被告一与原告签订了《个人借款协议》，约定借期为2016年10月8日至2017年3月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定在每月借款日期提前4日向原告支付当月利息。双方还约定，被告一借款到期前一次性还清借款，若逾期，则每天按未还款金额的千分之五向原告支付违约金。被告一和被告二系夫妻关系，被告二作为担保人，对借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任。原告于2016年10月9日通过中国农业银行卡向被告一转款87000元。被告一在借款后连续6个月向原告支付了本息36000元【其中还本22225元，还利息13775元】后，再未向原告支付任何款项，尚欠原告64775元。目前，虽然原告多次努力寻找，二被告依然不知所踪。被告拖欠原告借款的行为已经给原告造成了极大的损失，原告依据《民事诉讼法》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告邓某某、许某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告杨某某作为贷款人（甲方）与被告邓某某作为借款人（乙方）以及被告许某某作为担保人（丙方）签订《个人借款协议》，《协议》第一条第一款约定：甲方同意借款人民币100000元（大写拾万元整）给乙方。《协议》第一条第二款约定：借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算。《协议》第二条约定借款期限为2016年10月8日起至2017年3月7日。《协议》第三条约定借款到期前一次性还清借款，若逾期，则每天按未还款金额的千分之五向原告支付违约金至全部借款付清之日止。《协议》第四条约定上述借款由被告许某某作保证担保：丙方自愿为乙方的上述借款共同向甲方提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等）。担保期限：自上述债务履行期限届满之次日起两年。如甲方按本协议相关约定终止本协议，提前收回借款，则丙方的担保期限自甲方终止本协议之次日起两年内。如乙方不履行或不完全履行还款义务，无论甲方拥有何种形式的担保，丙方自愿首先共同承担连带责任保证担保的责任，放弃抗辩权。双方签订《个人借款协议》后原告于2016年10月9日通过中国农业银行向被告邓某某转款87000元。
庭审中原告陈述截止2017年8月9日止，被告邓某某尚欠原告64775元本金未归还及之后的利息未支付。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、被告结婚证、银行转款流水、《个人借款协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由双方签订的《个人借款协议》和银行流水清单能够证明被告邓某某在原告杨某某处借款事实。原告提交的网银转款交易记录证明被告实际向原告借款金额为87000元，庭审中原告陈述被告尚欠原告64775元本金未归还，故对原告要求被偿还借款本金64775元的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方所签订的《个人借款协议》约定借款到期前一次性还清借款，若逾期，则每天按未还款金额的千分之五向原告支付违约金至全部借款付清之日止。根据该约定已超过年利率24%，所以本院对原告要求按年利率24%支付逾期利息的请求予以支持。被告许某某作为担保人在《个人借款协议》上签字，其应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款本金64775元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数从2017年8月10日起按年利率24%计算至借款本金付清时止），被告许某某对被告邓某某的该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.0元，公告费560元，合计1980元由被告邓某某、许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 何万春
人民陪审员 李道星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李建秋
--1--
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4823号
原告：吴惠星,男,1977年8月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：夏征寒,男,1969年6月25日出生,汉族。
原告吴惠星与被告夏征寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告吴惠星及其委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。被告夏征寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，苏州市卡洛芙食品有限公司与原告发生业务往来，至2014年12月底，该公司共结欠原告货款160000元一直未付。当年月底原告去要债时，被告夏征寒承诺该欠款由其个人归还。2015年1月，原告向被告个人要债时，被告向原告出具欠条，承认结欠原告货款160000元。后被告于2015年3月19日、2015年12月31日分别向原告汇款5000元，余款150000元至今付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告夏征寒未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告夏征寒向原告吴惠星出具欠条一份，其内容载明：今欠吴惠星纸箱款拾陆万元正（￥160000元正）。后被告分别于2015年3月19日及2015年12月31日各支付原告5000元，合计10000元。因被告至今未支付余款150000元，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏征寒向原告吴惠星出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告夏征寒未及时支付原告吴惠星货款150000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏征寒应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠星货款150000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴惠星指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏征寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年二月七日
书记员 王 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第2964号
原告:马庆钢,男,1974年2月8日出生,汉族,司机,现住瓦房店市。
被告:王忠政,男,1975年3月20日出生,汉族,工人,现住瓦房店市。
原告马庆钢诉被告王忠政民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马庆钢到庭参加诉讼,被告王忠政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆钢诉称:2013年7月22日,被告王忠政因有事需要向我借款43200元,约定2013年9月底还,同时出具借条一张,王忠政签字确认。借款到期后,我多次索要,被告王忠政拒不还款,故诉至法院请求判令被告立即偿还本金43200元并从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告王忠政未到庭,亦未答辩。
经审理查明:2013年7月22日,被告向原告借款43200元,并出具借据一张,双方约定还款期限为2013年9月30日,未约定利息。借款到期后,被告至今未偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款432B0元,并从2013年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率承担利息。
上述事实,有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭,已经本院审查,予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案被告王忠政向原告马庆钢借款43200元,被告王忠政应按约定及时偿还,拖欠不还,侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款,并从2013年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率承担利息的请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王忠政于本判决生效之日起立即偿还原告马庆钢人民43200元,并自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元,由被告王忠政承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹丽葵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1811号
原告：曹勇，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：谭建平，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨治国，男，1980年1月28日出生，汉族，居民。
原告曹勇与被告谭建平、杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告曹勇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告曹勇负担。
审 判 员 周建波
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人付加兰，女，汉族，1978年9月5日出生，住所地重庆市璧山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与付加兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11629号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人付加兰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行47447.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8745号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初148号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱晓峰，男，1963年3月17日生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。被告人朱晓峰因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人宋春阳，男，1962年4月27日生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。被告人宋春阳因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人李进军，男，1978年2月13日生，汉族，中专文化，住南通市崇川区。被告人李进军因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人朱晓峰、宋春阳、李进军犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱晓峰、宋春阳、李进军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年6月13日22时许，被害人何某、金某等人从本市崇川区和平桥街道乐在今宵KTV二楼下楼时，与正在楼梯间打电话的被告人朱晓峰发生碰撞，继而发生争执后双方产生肢体冲突。双方被劝开后，被告人朱晓峰打电话给被告人宋春阳告知其被人殴打并让其到现场，宋春阳即电话邀约“小徐”（身份不明）来撑场面，并和被告人李进军一起赶往现场。被告人朱晓峰、宋春阳、李进军、“小徐”及“小徐”带来的一男子（身份不明）等五人在乐在今宵KTV附近汇合，朱晓峰指认何某等人。朱晓峰上前一拳打在何某的脸部，致何某倒地受伤，后经鉴定，何某受外伤致颅骨骨折，属轻伤二级；李进军使用现场捡的棍状物和“小徐”等人殴打金某等人，致金某受伤，后经鉴定，金某受外伤致头皮创口、肢体一处创口及体表挫伤，属轻微伤。
被告人朱晓峰、宋春阳、李进军于2017年7月11日主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人，三被告人均获得被害人谅解。
上述事实，被告人朱晓峰、宋春阳、李进军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱晓峰、宋春阳、李进军的户籍证明，被告人朱晓峰、宋春阳、李进军的供述及辨认笔录，被害人的陈述及谅解书，证人证言，现场监控视频及监控视频截屏照片，南通市公安局崇川分局出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱晓峰、宋春阳、李进军聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人朱晓峰、宋春阳、李进军在犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人朱晓峰、宋春阳、李进军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓峰、宋春阳、李进军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。案发后三被告人均取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。三被告人居住地的社区矫正机构均已为其落实社区矫正措施，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人宋春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李进军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 天
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1215号之一
申请执行人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路600号6#厂房3层。
法定代表人王国珍，该公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟。
被执行人源兴包装(苏州)有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟。
被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人洪文革。
被执行人泉州亚森服装有限公司，说所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人林荣标。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人林荣标，男，1973年3月3日出生，定居西班牙共和国，现住福建省晋江市，
申请执行人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司、源兴包装(苏州)有限公司、庆丰(福建)塑胶有限公司、泉州亚森服装有限公司、洪琪麟、施因娜、林荣标借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院的(2013)泉民初字第1373号民事判决书、福建省高级人民法院的(2014)闽民终字第1037号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人源兴包装（中国）有限公司、庆丰(福建)塑胶有限公司、泉州亚森服装有限公司、林荣标的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2013)泉民初字第1373号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终23号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳成江，男，1984年8月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2009年因吸毒被凤冈县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒；2012年因吸毒被凤冈县公安局强制隔离戒毒；2015年因吸毒被凤冈县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒。2017年1月9日至1月24日因本案被凤冈县公安局行政拘留15日，同年2月23日因本案被凤冈公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人刘某某，男，1987年8月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2005年3月12日因犯抢劫罪本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，于2006年11月23日刑满释放。2016年12月22日至2017年1月6日因本案被凤冈县公安局行政拘留15日，2017年3月6日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1983年8月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人柳成江犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二0一七年十月三十一日作出（2017）黔0327刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人柳成江不服，提出上诉。经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月22日凌晨1时许，被告人柳成江、刘某某等人在凤冈县龙泉镇“朗姆酒吧”喝酒后一起到开发区华盛街“贵阳特色烤鱼”店喝酒宵夜。期间，被告人柳成江悄悄将该店厨房内的一把菜刀取来插在自己皮带上。二被告人随后又到旁边的“潮汕砂锅粥”继续吃宵夜，并遇见熟人黄某，柳成江与黄某交谈时得知田某也在旁边吃宵夜，柳成江便叫黄某喊田某来陪自己喝酒。黄某将田某喊过来后，柳成江要求在场的人陪自己喝酒，喝酒时柳成江因之前琐事觉得田某轻瞧自己，并用携带的菜刀将被害人田某左手臂砍了一刀，导致田某手臂受伤（田某要求不做伤情鉴定）。此后几人继续在该店吃宵夜喝酒，期间刘某某也悄悄的在“潮汕砂锅粥”厨房内拿了一把菜刀插在自己皮带上。凌晨3时许，被告人柳成江、刘某某等人在凤冈县龙泉镇华盛街“潮汕砂锅粥”吃完夜宵后往老车站方向行走，在开发区第三排街街口时看见代某的越野车停在“开发区超市”门口。柳成江就去拉越野车驾驶室的车门准备开车，代某在该超市买东西出来看见柳成江在拉自己车门便问其原因，柳成江见车内有人在看他，就用手拍打车门要求车内人员下车，车内人员并未下车，柳成江就朝代某走去，走了几步又返回越野车旁，拿出菜刀朝越野车右后门砍了一刀，并辱骂车内人员，接着拉开车门持刀向车内的许某砍去，被许某躲开，菜刀就砍在后坐垫上，导致坐垫损坏。被害人许某等人见状急忙从越野车左边下车，下车时被柳成江抓住，柳成江责令许某向其道歉，许某道歉后，柳成江仍持刀砍向许某又被许某躲开。刘某某便抓住许某，并持菜刀威胁许某向柳成江道歉，并不断用菜刀拍打许某头部。此时柳成江也在威逼许某下跪道歉，许某下跪时被柳成江踢了一脚，其左臂被砍了一刀。田某等人见状就把柳成江拉住，许某等人趁机坐上越野车，柳成江在越野车离开时用菜刀将左前车窗玻璃砍碎。代某驾车将许某送往医院治疗，途中拨打电话报案。
被害人许某受伤后，经人送凤冈县人民医院紧急处理后，转至遵义医学院附属医院住院治疗8天后回家疗养。诊断为：（1）左桡神经离断；（2）左肱肌、肱三头肌外、内侧头离断；（3）左上臂皮肤裂伤。用去医疗费17,323.9元。期间被告人构成江的亲属支付了20,000元，被告人刘某某的亲属支付了3,000元。
公安机关于当日将被告人刘某某抓获归案，其归案后未如实供述自己的犯罪事实。2017年1月8日，公安机关将被告人柳成江抓获归案。其归案后如实供述自己的犯罪事实。
经凤冈县价格认证中心认证，代某的福迪揽福牌越野车被柳成江损毁部分评定价值为人民币990元。经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定伤者许某的左手臂为重伤二级。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定许某受伤后误工期为180日～365日，护理期为30日～1150日，营养期为30日～160日。
原审法院根据上述事实和相关证据，判决：一、被告人柳成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、由被告人柳成江赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币77,345.01元（含已支付的20000元），由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币8,593.89元(含已支付的3,000元)，二被告人对上述款项承担连带责任，在判决生效后30日内一次性付清；四、责令被告人柳成江、刘某某赔偿被害人代某经济损失人民币990元。
宣判后，原审被告人柳成江以要求重新鉴定、量刑过重等为由提出上诉。
经过审理查明，认定上诉人柳成江犯故意伤害罪的证据有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押笔录及扣押的菜刀、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定书及被告人供述和户籍证明等证据证明，本院予以确认。上诉人柳成江在二审审理期间未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人柳成江酒后持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。关于上诉人要求重新鉴定的辩解理由，经查，上诉人持刀砍伤被害人左手臂，造成“左桡神经离断、左肱肌和肱三头肌外及内侧头离断、左上臂皮肤裂伤”，符合重伤的鉴定标准，故其申请重新鉴定的理由本院不予支持；关于上诉人柳成江辩称量刑过重的辩解理由，经查，上诉人柳成江曾三次吸毒被强制隔离戒毒，再次酒后寻衅滋事，在公共场所持刀将他人砍成重伤，主观恶性深，社会危害性大，应依法严惩。原审法院审判程序合法，量刑恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04120号
申请执行人张卫红，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王增林，男，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3864号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地文山市。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄某，男，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛颖颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1292号
原告王某某，男，汉族，出生于1989年8月8日。
被告马某某，女，汉族，出生于1989年2月11日。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已协议办理了离婚手续。经询问原告，撤诉系原告真实意思。
本院认为，原告王某某的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 张聪会
二〇一五年五月十二日
书记员 闫文红
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初274号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王金增，男，1967年2月2日出生于山东省曹县，回族，文盲，农民。因涉嫌犯妨���公务罪于2018年2月17日被曹县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人张建东，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人王金增犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人王金增及其辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日16时20分许，曹县公安局磐石派出所民警接110指挥中心指令到曹县火车站附近处理一起打架事件。民警到达现场后，见到有人被打伤，根据受害人指认，欲将涉案人员王某1等人带至派出所接受调查。被告人王金增明知民警在依法执行公务，却将民警刘某2推倒在地，以暴力手段阻碍民警执法，致使王领等人逃离现场。
上述事实，被告人王金增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人王某、刘某1、武某1、武某2、武某3、焦某、袁某、张某证言，视听资料、辨认笔录及照片、报警单及出警证明、抓获及破案经过、被告人王金增户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金增明知公安民警依法执行职务，而采取暴力、威胁手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金增在庭审中认罪态度较好，本院予以从���处罚。辩护人所提“被告人王金增当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。被告人王金增明知公安民警正在依法执行职务，不听警告，在公共场所暴力拒绝执法，造成了一定的社会影响，对其确有强制劳动改造之必要，故对辩护人所提“对被告人王金增宣告缓刑”的辩护意见不予支持。根据被告人王金增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律之规定，判决如下：
被告人王金增犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15009号
原告：南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路68号。
法定代表人：杨一青，惠远物业该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：徐哲，男，1971年7月1日生，汉族。
原告惠远物业公司与被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠远物业公司的委托诉讼代理人徐尉、丁昊，被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠远物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年8月期间的物业费6440元、公摊电费200元及滞纳金（自次年1月1日起，按每日万分之五标准计算）。事实和理由：被告系江宁区中国人家小区××室业主，原告系中国人家小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月至2016年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告徐哲辩称，原告惠远物业公司的物业服务存在瑕疵，如对其反映的其屋顶渗水、邻居占用绿地种菜的问题置之不理。故其请求按照物业费标准的70%交纳物业费。
本院认为，被告徐哲系南京市江宁区高湖路68号东恒花园××室（建筑面积214.66平方米）业主，原告惠远物业公司系中国人家小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《江苏东恒花园·中国人家小区物业管理委托合同》等证据，被告徐哲应缴纳2015年1月至2016年8月期间的物业费6439.8元（每月每平方米按1.5元计算)、公摊电费200元。关于被告的辩解意见，本院根据现有证据酌定被告支付物业费6100元。关于原告主张的滞纳金，因未提供证据证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐哲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠远物业公司支付物业费6100元、公摊电费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告徐哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十二月七日
书记员 吕浩
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执532号
申请执行人微山县农村信用联社，住所地微山县奎文东路。
被执行人朱贺，男，1974年7月23日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人张吉武，男，1968年10月1日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人朱耿增，男，1980年3月27日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人微山县农村信用联社与被执行人朱贺、张吉武、朱耿增金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用联社要求被执行人履行微山县人民法院（2105）微商初783号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 通
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13099号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱永亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州北方汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
法定代表人：王玉栓，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿郑州中心支公司）因与邱永亮、郑州北方汽车运输有限公司（简称北方汽运公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人万小伟，被上诉人邱永亮的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被上诉人北方汽运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
北方汽运公司、邱永亮向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿郑州中心支公司向邱永亮支付保险金共计361000元；2.诉讼费用由人寿郑州中心支公司负担。
一审法院认定事实：2014年2月13日23时18分许，卢X驾驶闽Ａ×××××号面包车载李XX等人，沿郑尉路由东向西行驶至南曹乡小新庄X路牌处行驶偏左，与相对方向魏XX驾驶的豫Ａ×××××号自卸货车沿郑尉路由西向东行驶相撞，造成卢XX死亡、李XX受伤、车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通四大队出具的事故认定书认定：卢XX违规操作导致此次交通事故的发生，负事故的主要责任，魏XX在此次事故中因超速行驶负事故的次要责任。
北方汽运公司与邱永亮系车辆挂靠关系，豫Ａ×××××车辆实际所有人为邱永亮，豫Ａ×××××号货车投有机动车强制保险和第三者责任险，保险期间2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止，第三者责任险保险金额为100万元及相应的不计免赔。
2014年3月17日，郑州仲裁委员会根据申请人卢XX、张XX、王XXX与被申请人邱永亮达成的仲裁协议作出了（2014）郑仲调字第3645号郑州仲裁委员会调解书，载明：被申请人邱永亮赔偿死者卢XX家属卢XX、张XX、王XXX各项赔偿共计283000元（共计301000元，扣除前期已垫付的18000元）。
2014年3月17日，王XX、卢XX、张XX向邱永亮出具《收条》一张，载明：今收到邱永亮（豫Ａ×××××）交通事故赔偿金共计人民币301000元（叁拾万零壹仟元整）落款处有收款人王XX、卢XX、张XX的签名捺印予以确认。
被告人寿郑州中心支公司向本庭提交的郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2194号民事判决书显示：赔偿责任按三七划分，即本案原告一方承担事故责任的30%，并认定豫Ａ×××××号车主已赔偿受害方64000元；遂在交强险及商业三责险范围内判决被告赔偿受害人李XX各项经济损失共计203495.17元。
一审法院认为，合同义务应当履行。依据原告提供的机动车辆保险单，该院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。二原告在诉讼状中已明确保险理赔款应支付给邱永亮，且邱永亮系投保车辆的实际车主，该项主张不无不当。对原告请求判令被告人寿郑州中心支公司支付邱永亮保险金361000元的诉讼请求，有原告提交的（2014）郑仲调字第3645号郑州仲裁委员会调解书、收据及郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2194号民事判决书相印证，事实清楚，原告请求的数额在其受偿范围之内，且未超出肇事车辆投保的商业三责险保险限额，故被告保险公司应赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告邱永亮保险理赔款361000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
人寿郑州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人主张的诉讼数额没有明确的事实和法律依据，扩大了上诉人的赔偿责任，一审法院认定事实不清。2.根据保险合同约定的事项，超载应商业险免赔10%。并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以支持其此理由。3.案件诉讼费不应由上诉人承担赔偿责任。人寿郑州中心支公司为证明被保险车辆超载行驶实行10%绝对免赔率，提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。
邱永亮辩称，本案应维持原判。1.上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。仲裁调解书合法有效，所赔金额是在划分主次责任的基础上协商的，并未加重上诉人的赔偿责任。上诉人应当不计免赔全额赔偿被上诉人所支付的合理费用。2.被上诉人承担事故次要责任是因为未保持安全车速，与超载无关。人寿郑州中心支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，真实性有待核实，且非合同组成部分，对被上诉人不发生法律效力。
北方汽运公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中，当事人争议的焦点为邱永亮一审起诉请求的保险赔偿金额361000元应否支持，因保险车辆超载是否应免除人寿郑州中心支公司10%的赔偿责任。
双方当事人之间的保险合同合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。邱永亮涉案的豫Ａ×××××车辆为保险车辆，邱永亮按约交纳了保险费用，应按约在保险事故发生后承担赔偿责任。关于保险车辆超载是否应免除人寿郑州中心支公司10%的赔偿责任，因双方当事人在保险合同中并未根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》对超载免责事项进行约定，对该免责事项未进行提示说明，人寿郑州中心支公司该上诉理由不能成立。关于保险金额361000元，第一，郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第3645号调解书在审查事故责任的基础上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条制作调解书，且邱永亮已按调解书支出301000元；第二，郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2194号民事判决书显示，邱永亮为该案原告李礼荣垫付过64000元，该数额并未超出人寿郑州中心支公司承担30%赔偿责任的范围。因此，本案原判支持邱永亮60000元医疗费的起诉请求并无不当。综上所述，人寿郑州中心支公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6715元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋杨莉
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初720号
原告高合先，男，1964年10月生，白族，住鹤庆县辛屯镇。
被告张能武，男，1955年5月生，白族，住鹤庆县辛屯镇。
原告高合先诉被告张能武相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高合先、被告张能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高合先诉称：我与被告系相邻关系，我户居南，被告户居北。被告户东楼房后面是我户唯一的通行道路。2010年，我村集体硬化村间道路，我也准备将我户门口的道路硬化，但遭被告户阻止，故我只硬化了自己家门口的部分路面。因村中的道路都已硬化，只有我家门口仍是土路，这给我家正常生产生活带来不便，同时也影响了村容村貌。2016年，我再次准备施工硬化路面，被告在我家门口路上钉起桩子，仍不允许我户硬化北段路面。双方为此发生纠纷。经村、镇两级调解均未果。综上，我硬化我户大门口路面是为方便生产生活而实施的正当行为，没有对被告家造成任何不利影响，被告无故阻止行为严重侵害我的合法权益。现诉至法院，请依法判令被告不得阻止我硬化我户门口的北段道路。
被告张能武辩称：原告大门口的道路原来不是这一条，原来是通往南边后往西，共有四户人共同通行的大路一条。后经原告几次建房不断占用集体及我户的土地，将其房屋以东以南的大路变为现在的羊肠小道。现在原告大门口道路靠北边（即我户东房以东）的路段是我户重建东房时给自己所留的，不是给原告户单独留出，因为在原告户房屋南边还有我家的一块地。原告未经我同意，擅自硬化我自己所留的路面，待原告完工后，有可能将该路占为己有而阻止我通行。所以，原告无权硬化我所留出的道路，我要求自己硬化。
原告提供的证据A、照片两张，欲证明原、被告争议路道的状况。被告未提供证据。本院依法制作的证据C、照片一组共8张，证明原、被告相邻居住，原告居北，被告居南，原告大门口到被告东房后有一南北向的道路。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A无异议。原、被告对本院依法制作的证据C无意见。
本院认为，原告提供的证据A、本院依法制作的证据C，具备证据合法性、真实性和关联性特征，应予确认，并作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。在原告大门口至被告东房后有一条南北向的通行路道。多年前被告重建东房时扩宽了该路道北段。该路道往北通向乡村路道，往南主要通往原告户。该路道最南端往南（原告东房后）有一通往被告及村民承包田的便道。2010年，原告欲将其大门口道路硬化，当施工至被告东房后路段时，因被告阻止而未能正常施工。2016年，原告再次准备硬化该路段仍受被告阻止。双方为此发生纠纷。经村、镇两级调解均无果。2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为相邻双方，多年前均各自重建房屋。其中，被告重建东房时扩宽了道路北段，形成现有通行道路状况近二十多年的事实。该道路原、被告及村民均有权通行。随着农民生活水平的提高，通往农村的乡村路道均已硬化。现原告欲将其门口的路道北段硬化（南段已硬化），硬化后更有利于通行，对双方生产、生活均有利。原告作为主要受益者，其主张关于硬化道路的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告硬化道路后，不能阻止被告通行。被告关于原告硬化道路后阻止其通行，原告无权硬化的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张能武不能阻���原告高合先硬化其大门口的北段道路。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩鑫鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执27之一号
申请执行人王某某，男，1973年12月30日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村405号。
申请执行人王某（曾用名：王某），女，2002年11月28日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村405号。
法定代理人王某某，男，1973年12月30日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，现住本村405号。王某之父。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人马某，该小组组长。
本院依据（2016）陕0404民初2322号民事判决书在执行申请执行人王某某、王某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2018年1月15日，依法扣划了被执行人银行存款6660.56元（含：自2017年1月1日起算至2018年1月11日期间迟延履行金405.56元）。2018年1月30日，本院扣除本案执行费50元后，向申请人支付案件款6610.56元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月三十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初413号
原告饶某，女，汉族，生于1984年7月6日，住四川省珙县。
被告王某某，男，汉族，生于1983年2月10日，住四川省珙县。
原告饶某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日向原告饶某送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告饶某自动撤回起诉处理。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁天仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执恢374号
申请执行人：张玉军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：内蒙古浩明节能服务有限公司，住所地赤峰市。
本院在执行张玉军与内蒙古浩明节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出（2015）红民保字第391号民事裁定书，依法查封了被执行人内蒙古浩明节能服务有限公司名下汽车一辆。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰信联资产评估有限责任公司对被执行人内蒙古浩明节能服务有限公司名下汽车一辆予以评估。2016年5月28日，赤峰信联资产评估有限责任公司作出赤信联评字[2016]028号资产评估报告，评估价值为705200元。2017年5月10日，上述车辆在赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价705200元为起拍价予以拍卖，2017年5月11日，因无人竞买流拍。2017年7月6日，本院作出（2015）红法执字第1942号之二执行裁定书，将上述车辆在第一次拍卖起拍价705200元的基础上降价15%，即以599420元为起拍价再次拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人张玉军于2017年10月6日以最高价600420元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人内蒙古浩明节能服务有限公司名下汽车一辆的查封。
二、汽车的所有权归买受人张玉军所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人张玉军时起转移。
三、买受人张玉军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月九日
书记员 崔明川
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢72号
申请执行人李某某，男，汉族，1983年2月4日生。被执行人张某某，男，汉族，1971年12月24日生。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初389号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人李某某偿还借款本金220000元及利息，利息自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其自动履行未果，经查询，被执行人张某某有住房一套，本院于2017年7月5日查封，其工资收入已被另案冻结。由于张某某多次违背承诺，故本院于10月11日司法拘留15天，现查封房产已列入拆迁范围。工资收入本案已轮冻。除此以外再没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0625执恢72号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 雪 明
审判员 米晓梅审判员赵秀东
二〇一八年五月十七日
书记员 张 帅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷��执字第903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人姜少清。
被执行人伍雪花。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
本院于2015年11月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请姜少清、伍雪花、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1731号民事调解书，被执行人姜少清、伍雪花、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款241332.85元。根据现已查明的实际情况，部分��执行人暂无财产可供执行，部分被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第903号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月三十日
书记员 梁煜东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4285号
罪犯陈索莱，男，1989年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)杭上刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈索莱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈索莱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈索莱准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终314号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：游金水，男，1954年10月25日出生，汉族，住香港荃湾。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人游金水商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执3005号
申请执行人：毛晓飞。
被执行人：蔡唯斌。
毛晓飞与蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0881民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛晓飞于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡唯斌归还借款本金14000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商、车管所等，未发现被执行人蔡唯斌有可供执行的财产线索，另查明被执行人蔡唯斌在本院涉及系列被执行人案件，数量较多。本院已经依法对被执行人蔡唯斌采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛晓飞，申请执行人毛晓飞对此未提出异议，也未能提供被执行人蔡唯斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十三日
书记员 郑阳军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2856号
原告：王金凤，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：方成忠，系原告丈夫。
被告：胡宝霞，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王金凤与被告胡宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人方成忠到庭参加诉讼。被告胡宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，原告与被告系同学关系。2016年10月6日被告以做生意为由向原告借款15万元，并出具借条一份。被告于2016年11月支付利息后，剩余本金利息至今未还。后经原告多次催要无果，现要求偿还本金15万元及自2016年12月起按照年利率25%支付利息至借款还清之日止。
原告王金凤为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件一份，证明原告、被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告于2016年10月6日向原告借款15万元，借期为2016年10月6日至2017年10月6日，月息二分五厘。
3、中国工商银行汇款凭证，证明2015年3月8日，原告王金凤向被告胡宝霞汇款175500元。
被告胡宝霞未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2015年3月8日被告向原告借款175500元，后陆续归还部分借款，至2016年10月6日尚有15万元未归还原告，当日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元，借期从2016年10月6日至2017年10月6日，月息为二分五厘。被告于2016年11月支付利息后，剩余本金及利息至今未还。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院，现要求偿还本金15万元及自2016年12月起按照年利率25%支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告胡宝霞向原告王金凤借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金15万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告王金凤主张的从2016年12月起按照年利率25%支付利息，已超过年利率24%的法律规定，对于原告诉讼请求中超过法律规定的部分本院不予支持，本院支持被告按照年利率24%向原告支付利息。本案中，原、被告双方仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从2016年12月起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告胡宝霞偿还原告王金凤借款本金150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2016年12月6日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止。款由被告胡宝霞直接支付给原告王金凤；
二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元由被告胡宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10221号之一
原告：秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路11号。
法定代表人：郇红星，董事长。
委托诉讼代理人：崔益民，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。
被告：成都祥伟冶金材料有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞四路452号。
法定代表人：宋君祥，执行董事兼总经理。
原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司与被告成都祥伟冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司以达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司撤诉。
案件受理费9,523元，由原告秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4393号之六
解除保全申请人：倪积林，男，汉族，1960年4月25日生，住荣成市青山南区**号***室。
被申请人：宋丽娜。
被申请人：杨东瑾。
解除申请人倪积林与被申请人宋丽娜、杨东瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1082民初4393号之二号民事裁定书，对被申请人宋丽娜登记在宋丽燕名下位于荣成市得润东区3号1103室（房权证号为：20**）房产一处予以查封。
解除保全申请人倪积林于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因该案已经调解,解除保全申请人申请解除对被申请人的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人宋丽娜登记在宋丽燕名下位于荣成市得润东区3号1103室（房权证号为：20**）房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一六年九月八日
书记员 赵丹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执180之2号
申请执行人马俊耀，男，回族,中专文化，住陕西省西安市临潼区西大街**号，退休职工。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师，申请执行人马俊耀之侄。
被执行人雷震，男，汉族,大学文化住陕西省合阳县同家庄镇段庄村东巷**号，无业。
被执行人ＸＸ鸽，又名ＸＸ阁，女，汉族,小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇段庄村东巷**号，农民，系雷震之母。
被执行人雷莉，女，汉族,初中文化，住西安市临潼区骊山街道办西街村大街新村，农民，系雷震之妹。
申请执行人马俊耀与被执行人雷震、ＸＸ鸽、雷莉民间借贷纠纷一案，2016年5月9日申请执行人马俊耀向本院申请执行，要求被执行人雷震偿还借款本金25万元、负担案件受理费5050元，被执行人ＸＸ鸽、雷莉承担连带清偿责任，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月5日查封了被执行人雷震与其妻任英姿在西安市有一套房产，但该房产处置困难，本院查询核实被执行人雷震、雷莉下落不明且三被执行人再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执180号案件的执行。
待被查封财产有条件处置或者被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王富民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a101e35-e972-4b88-bda6-7ab68930e369&imgId=MWExMDFlMzUtZTk3Mi00Yjg4LWJkYTYtN2FiNjg5MzBlMzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更416号
罪犯杜长春，男，1973年6月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）宁刑初字第00449号刑事判决，以被告人杜长春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜长春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜长春在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年11月，获累计考核分260.7分，记功4次，结余考核分20.7分。
本院认为，罪犯杜长春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年9月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2697号
原告：金仁淑，女，朝鲜族。
被告：吴福顺，女，朝鲜族。
被告：朴红岩，男，朝鲜族。
原告金仁淑诉被告吴福顺、朴红岩民间借贷纠纷一案，本��于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告金仁淑、被告朴红岩到庭参加诉讼，被告吴福顺经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仁淑诉称：2016年2月26日，被告吴福顺向原告借款5万元，约定借款期限一个月，月利率1.5%，但到期后被告始终未还，后重新给原告出具了借条，约定如能在3个月内还清不需要支付利息。但吴福顺始终未偿还上述借款，并且现在已经联系不上其本人。期间，原告联系被告朴红岩，其承诺偿还5万元，后又改口，遥遥无期，因借款时没有抵押物，原告只能提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金5万元。
吴福顺未向本院提交答辩意见。
朴红岩辩称：其不认识原告，也没有向原告借款，二被告已经离婚，且该笔款项没有用于夫妻共同生活，借款时被告朴红岩并没有签字，其不应该偿还该笔借款。
经审理查明：被告吴福顺、朴红岩原系夫妻关系，于2016年3月29日登记离婚。2016年2月26日，被告吴福顺从原告金仁淑处借款5万元，吴福顺给原告出具了两份借条，其中一份借款内容为：“今借金仁淑人民币伍万元整。借款期限为（20162.26-2016.3.26），利息为月利息1.5%。”另一份借条内容为：“今借金仁淑人民币伍万元整（50000），月利息1%，前3个月还清不需要付利息。超过三个月以上还清，按月利息1%支付。”当日，原告通过交通银行转账至吴福顺名下5万元。吴福顺至今未偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条2份、离婚证，以及原、被告的陈述。
被告还提交了吴福顺的中国建设银行存款账户信息及明细账查询打印件，以此证明吴福顺对外借款都用在贵州白银贵金属交易上，其对外借款没有用在夫妻共同生活上。经审查，该份证据无法证明吴福顺从原告处借款的5万元用于夫妻共同生活，故本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福顺在2016年2月26日从原告金仁淑处借款5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生时，被告朴红岩与吴福顺尚未离婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，吴福顺、朴红岩均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其不认识原告、没有向原告借款、二被告已经离婚，该笔款项没有用于夫妻共同生活、其不应该偿还该笔借款等抗辩意见，因其未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福顺、朴红岩于本判决生效后立即向原告金仁淑返还借款本金5万元。
如被告吴福顺、朴红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）,减半收取525元，由被告吴福顺、朴红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月四日
书记员 朴今姬
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初336号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓喜文，男，1966年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2012年7月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年3月，因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留七日；2014年12月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人邓喜文犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邓喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人邓喜文盗窃犯罪事实如下：
2017年6月至8月，被告人邓喜文两次伙同周某（另案处理）在长沙市天心区南托街道北塘村附近盗窃电动车，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年6月23日凌晨3时许，周某驾驶一辆银灰色无牌面包车搭载被告人邓喜文至长沙市天心区南托街道北塘村证券公司楼下，二人将被害人程某1停放于此的一台白色金狮轻骑摩托车抬至面包车上后，驾车逃离现场。后周某以700元的价格将所盗摩托车予以销赃，所得赃款被二人平分。
2、2017年8月3日凌晨4时许，周某驾驶一辆银灰色无牌面包车搭载被告人邓喜文至长沙市天心区南托街道北塘安置区彭某英格莱国际干洗店旁，二人将被害人刘某停放于此的一台白色五本酷车电动车抬至面包车上后，驾车逃离现场。后周某以800元的价格将所盗电动车予以销赃，所得赃款被二人平分。
2018年3月1日，被告人邓喜文在长沙市天心区被民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，上述被盗的白色金狮牌摩托车价值人民币2790元，白色五本酷车电动车价值人民币2940元。
该院以抓获经过、刑事判决书、被害人程某1、刘某的陈述等证据为佐证，指控被告人邓喜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓喜文系主犯。被告人邓喜文被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓喜文有劣迹，可酌定从重处罚。被告人邓喜文归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。同时该院建议对被告人邓喜文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人邓喜文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有受案登记表、抓获经过、尿检结果照片、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、吸毒成瘾认定意见书及告知书、注射毒品部位照片、电动车销售单、增值税普通发票、现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；被害人程某1、刘某的陈述；证人周某的供述；被告人邓喜文的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓喜文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邓喜文的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人邓喜文系主犯。被告人邓喜文曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓喜文有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邓喜文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年1月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人邓喜文退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1140号之四
申请执行人：殷富宇。
被执行人：刘秀红。
本院在执行申请执行人殷富宇与被执行人刘秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷富宇于2018年5月28日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1140号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审���员王洪宇
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1907号
申请执行人蒋明全，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省成都市天府新区。
委托代理人夏毛，四川科信律师事务所律师。
被执行人黄成，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请人蒋明全申请执行被执行人黄成国内非涉外仲裁裁决一案中，将申请人蒋明全申请执行被执行人黄成国内非涉外仲裁裁决另二案并案执行，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法轮候查封了被执行人黄成所有的位于四川省成都市双流区的房产一套[建筑面积：80.0㎡，房产证号：监证13XXX93号、13XXX**号]���依法轮候扣押了被执行人黄成所有的奥迪轿车一辆（牌照川Ａ×××××）、卡宴轿车一辆（牌照川Ａ×××××）、中华轿车一辆（牌照川Ａ×××××），查封、扣押财产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年四月八日
书记员 陈方长
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22436号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：甘佛林，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30923.68元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）20752.31元、复利7046.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额53000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金30923.68元、利息（含罚息）20752.31元、复利7046.25元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘佛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30923.68元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）20752.31元、复利7046.25元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告甘佛林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.28元（原告已预交），由被告甘佛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪