wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初2291号
原告：三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地三明市。
主要负责人：巩芳淮，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
被告：张伟，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地三明市。现羁押于福建省清流监狱。
原告三明市环宇运输有限公司联运分公司（以下简称环宇公司联运分公司）与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市环宇运输有限公司联运分公司的委托诉讼代理人罗云、王燕，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司联运分公司向本院提出诉讼请求：1.确认环宇公司联运分公司因本起交通事故遭受经济损失为闽Ｇ×××××营运出租车车辆修复费用为17990元，停运台班费损失3120元（从2016年4月25日至5月7日12天，每天260元），鉴定评估费650元，施救费500元，共计22260元；2.判令前述损失由张伟予以赔偿。事实和理由：2016年4月25日22时45分许，张伟醉酒后驾驶汽车行驶至梅列区区政府时，违反交通安全法之规定，撞坏隔离栏并冲到对方车道内，与正常行驶的闽Ｇ×××××号出租车相撞，造成该车严重损坏停运的事故后果。经梅列交警确认张伟承担全部责任。环宇公司联运分公司与张伟多次协商经济赔偿之事，张伟不积极配合，对环宇公司联运分公司的经济损失不愿作出赔偿，导致车辆无法及时修理，经司法鉴定，认定车辆修复费用为17990元，停运台班费损失3120元，鉴定评估费650元，施救费500元，合计22260元。2016年4月25日事发至5月7日车辆修复出厂，停运时间12天，根据出租车劳动承包合同有关条款，出租车承包费每天为260元，造成该车停运期间的营运费损失3120元应由张伟予以赔偿。
张伟辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，环宇公司联运分公司向本院提交了道路交通事故认定书，行驶证、维修费票据、施救费票据、鉴定费票据、司法鉴定评估意见书、三明市三元区众辉车业有限公司证明、盛华兵证词、袁志华证词、出租车租赁合同等证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2016年4月25日，张伟驾驶闽Ｇ×××××小车至梅列区政府前路段时，撞过道路中间隔离栏，与袁志华驾驶的闽Ｇ×××××小车相撞，造成两车相损，张伟受伤的后果。
二、2016年4月26日，三明市交通警察支队梅列大队作出第XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定张伟醉酒驾驶车辆，是造成本事故发生的根本原因，张伟承担事故全部责任。
三、事故发生时，环宇公司联运分公司为闽Ｇ×××××小型客车车主。张伟为闽Ｇ×××××小型客车车主，张伟未为该车辆投保保险。
四、闽Ｇ×××××小车于2016年4月26日送至三明市三元区众辉车业有限公司维修，于2016年5月7日完工出厂，环宇公司联运分公司支出维修费17990元，施救费500元。
五、福建中联司法鉴定所于2016年6月3日作出闽中联司评字（2016）XX号司法鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：闽Ｇ×××××号小型轿车因本次事故损害总修复费用为17990元。环宇公司联运分公司支付鉴定评估费650元。
本院认为，张伟驾驶闽Ｇ×××××小车至梅列区政府前路段，撞过道路中间隔离栏，与袁志华驾驶的闽Ｇ×××××小车相撞，造成闽Ｇ×××××小车损坏的事故后果，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。三明市交通警察支队梅列交通警察大队作出的张伟承担本起交通事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。张伟的侵权行为造成环宇公司联运分公司的财产损坏，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于环宇公司联运分公司主张的各项经济损失，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张伟对环宇公司联运分公司的诉讼请求，均不持异议，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认三明市环宇运输有限公司联运分公司因本起交通事故遭受的经济损失为闽Ｇ×××××车辆维修费用17990元，停运损失3120元，鉴定评估费650元，施救费500元，共计22260元；
二、张伟应于本判决生效之日起十日内赔偿给三明市环宇运输有限公司联运分公司22260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由张伟负担，应于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林海蓉
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 彬
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初253号
原告张文华，男，生于1971年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭国华，男，生于1971年10月10日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（现住址不明）。
被告刘文花，女，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（现住址不明）。系被告谭国华之妻。
被告谭崇业，男，生于1975年7月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（现因犯罪在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑）。
原告张文华与被告谭国华、刘文花、谭崇业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，经按原告提供的地址找三被告进行送达传唤，因原告提供的被告谭崇业的住址有误，本院进行核查，谭崇业因犯罪在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑，向被告谭崇业进行了送达；但原告提供的被告谭国华、刘文花的地址鼓楼东街某小区1号楼X单元X室房屋已出卖他人，经查证二被告不在此地址居住，因此不能确定二被告的送达地址，无法送达，而原告也不能提供其他准确的送达地址信息。
本院审查认为，原告起诉的三被告民间借贷纠纷一案，被告谭崇业系担保人，被告谭国华、刘文花系借款人，为必要共同诉讼参加人，但被告谭国华、刘文花现下落不明，原告不能提供被告谭国华、刘文花的准确送达地址，现无法传唤送达起诉材料，本院经查证仍不能确定该被告的送达地址，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文华对被告谭国华、刘文花、谭崇业的起诉。
案件受理费4240元，依法退回原告张文华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年四月十三日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2709号
原告：李南胜，男，1969年10月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：琚书德，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：占银华，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚凤琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
三被告共同委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
第三人：琚锦绣，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李南胜与被告琚书德、占银华、琚凤琴，第三人琚锦绣分家析产纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，经琚凤琴申请，本院准许琚凤琴为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小虎、被告琚书德、占银华、琚凤琴及其三被告共同委托诉讼代理人姚继会、第三人琚锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南胜向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告、第三人与被告的家庭共同财产。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告夫妻没有儿子，当时是孤儿的原告与第三人经人介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚，原告作为上门女婿进入第三人家庭与被告共同生活，原告任劳任怨，挣钱都交给家庭，原告与第三人育有两个女儿。原告孝敬老人，抚养两个女儿，可谓尽心尽力，但是，第三人三番五次与原告闹离婚，多年来原告夫妻与被告琚书德、占银华的财产还在一起，没有分割，现请求法院依法分割。
被告琚书德、占银华辩称，1、原告不享有该房屋的共有权。2、琚书德、占银华与原告属于两个家庭，根据法律规定，原告诉求的房产不属于共有财产。3、琚书德、占银华患病，原告没有为家庭做出一点付出。房子是琚书德、占银华做的。4、原告已经脱离家庭多年。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
被告琚凤琴辩称，对家庭共同财产属于我的那份，我给我父母。
第三人琚锦绣述称，1、涉案房屋是我父母建造的，不是我与原告的共有财产，我与原告无权分割。2、原告必须承担家庭共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告李南胜与第三人琚锦绣于××××年××月××日办理结婚登记。原告李南胜婚后入赘到琚锦绣家与琚书德、占银华共同生活，婚后生育二女。琚锦绣与琚凤琴系琚书德、占银华之女。琚凤琴约16岁时到工厂里工作，2002年家里做房子时，已在工厂工作多年，工资交予其父母，2006年结婚后离开家。原、被告及第三人在一起生活期间，被告琚书德于2001年在桐城市新渡镇永久村永正路购买一块地皮，2002年建造了一幢三底三楼的房子，砖混结构，总建筑面积是172.2平方米，脚屋、院落是当时一起建造的。2013年4月2日以琚书德的名义办理了桐国用（2013）第0993号土地使用权证，未办理房产权证。2017年3月23日，琚锦绣向法院起诉李南胜离婚，该案在审理中，因李南胜提起分家析产诉讼，本院于2017年7月4日裁定中止离婚案的诉讼。
另查明，原告诉求的其中一套老房子，该房子位于安徽省桐城市新渡镇永久村王庄22号，有正屋和脚屋各三间，是原告与第三人结婚之前建造的。
本院认为，家庭共有财产指在家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产，是家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。分割家庭共有财产有协议的，按协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告与第三人结婚并与其他被告一起共同生活，在婚姻家庭关系存续期间所形成的财产为家庭共有财产。现第三人琚锦绣起诉与原告李南胜离婚，原告要求将其夫妻共同财产从其他家庭成员共有财产中析出，符合法律规定的共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产的情形。对于2002年建造的位于安徽省桐城市新渡镇永久村永正路三层自建楼房【桐国用（2013）第0993号】及院落、脚屋，该楼房系原告与第三人结婚后与家庭成员在共同生活期间共同创造的财产，属原告、各被告与第三人共同共有。被告抗辩原告没有参与创造，也没有承担家庭的巨额债务，无权分割家庭财产，应驳回原告诉求，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告抗辩意见不予采纳。现有证据不能认定共有人对该财产的贡献大小，考虑到诉争房屋为所有人共同居住，不便分割，应当按照等分原则分割为宜。对于被告琚凤琴自愿将其应享有共同财产份额部分归其父母的意见，本院予以采纳。本案诉称中的另外一套老房子，是原告与第三人结婚之前建造的，属于琚书德、占银华夫妻共同财产，原告对该老房子不享有所有权，故无权请求分割；关于第三人述称的要求原告承担家庭共同债务，被告琚书德、占银华在庭审中提交的多份借条系复印件，且均由第三人琚锦绣一人签字出具，原告对此不予认可，被告提交的证据无其他证据相印证，该债务的真实性无法确认，故不能认定上述债务为家庭共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于安徽省桐城市新渡镇永久村永正路一幢楼房【土地使用证号为桐国用（2013）第0993号】所有权含院落、脚屋归原告李南胜、被告琚书德、占银华、琚凤琴及第三人琚锦绣共有，原告李南胜与第三人琚锦绣享有其中五分之二的份额，被告琚书德、占银华享有其中五分之三的份额；
二、驳回原告李南胜其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李南胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 吴跃辉
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第848号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与韩奎其他合同纠纷一案中查明，被执行人韩奎履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12772号之一
原告：王亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告：孙明慧，女，1990年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创机关报大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。
原告王亮与被告孙明慧、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本案在审理过程中，原告王亮向本院提出中止审理申请，理由为案外人李娜（原房主）将本案被告孙明慧（现房主）起诉至本院，要��确认双方之间的买卖合同无效。
本院经审查认为，原告王亮诉至本院要求判令被告孙明慧继续履行《房产交易合同》，并协助办理天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-305室的房屋所有权转移登记手续，因李娜与孙明慧确认合同无效纠纷一案的审理结果对本案的审理有重大影响，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3268号
上诉人(原审被告)：无锡市锡州房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾南路19号。
法定代表人：许强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永民，江苏开炫律师事务所。
上诉人(原审被告)：许强，男，1963年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢涛，男，1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
原审被告：赵建忠，男，1964年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：吴丽敏，女，1977年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
原审被告：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
原审被告：无锡东诚国贸有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路北。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
原审被告：无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放建新村。
法定代表人：江国良，该公司董事长。
原审被告：王萍，女，1972年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
原审被告：王兴元，男，1945年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
上诉人无锡市锡州房地产开发有限公司、许强因与被上诉人谢涛及原审被告赵建忠、吴丽敏、无锡市天诚房地产开发有限公司、无锡东诚国贸有限公司、无锡天诚混凝土制品有限公司、王萍、王兴元保证合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依法予以训诫、罚款。二审中，许强提供了无锡市锡州房地产开发有限公司2011年、2012年财务账册等资料。该账册等资料反映的无锡市锡州房地产开发有限公司资产变动等事实因与许强应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小相关，该基本事实应予查明，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第2318号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人无锡市锡州房地产开发有限公司、许强预交的二审案件受理费154657元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晴雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1171号之二
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。
负责人：王威，该行行长。
被执行人：徐州同创电气设备有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区内。
法定代表人：陆徐英，该行经理。
被执行人：袁斌，男，1978年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行申请执行被执行人徐州同创电气设备有限公司、袁斌申请实现担保物权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行向本院申请执行，要求强制执行(2017)苏0311民特12号民事裁定书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年5月11日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为徐州市泉山区淮海西路18号维桑大厦202的房地产一套，其他财产线索“不清楚”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，仅发现被执行人名下银行有小额账户余额，且已经被其他法院冻结。
3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人袁斌名下徐州市泉山区淮海西路18号维桑大厦202的房地产，执行过程中对该房产进行了拍卖，流拍后以22518467元抵债给申请人。
4、执行过程中本院将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中本院人员调取被执行人徐州同创电气设备有限公司工商信息，发现该企业住所产权为租赁使用权，无自己名下场所。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款22518467元，余款因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民特12号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年三月一日
书记员 薛 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更458号
罪犯张国彪，男，1977年3月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月22日作出（2013）盘刑一初字第352号刑事判决，以被告人张国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1247号
原告:武汉市武钢交运光大汽车运输公司，住所地青山区丝茅墩。
法定代表人：董明桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬勇刚（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。
被告：武汉华枫传感技术股份有限公司，住所地武汉市青山区冶金街101街特1号。
法定代表人：宋世炜。
第三人：叶浩，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华枫传感器件有限责任公司员工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
原告武汉市武钢交运光大汽车运输公司与被告武汉华枫传感技术股份有限公司、第三人叶浩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告武汉市武钢交运光大汽车运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 笛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4555号
原告：上海鸿树木业有限公司（以下简称鸿树公司），住上海市金山区卫昌路293号2幢6565室，统一社会信用代码：91310116312319889R。
法定代表人：周毅。
被告：陈宗添，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告鸿树公司与被告陈宗添买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿树公司的法定代表人周毅到庭参加诉讼。被告陈宗添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿树公司向本院提出诉讼请求：判令陈宗添偿还鸿树公司货款55787元，并自2015年8月29日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：陈宗添于2015年8月29日向鸿树公司购买木材63.993m³，价值115187元。双方口头约定木材装车后付清款项。当日鸿树公司按照陈宗添的指示向案外人韩勇提供了上述木材，但陈宗添仅付款5.5万元。后经鸿树公司催讨，陈宗添陆续还款4400元，余款55787元至今尚未还款。
陈宗添未作答辩。
鸿树公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
木材出库单一份，欲证明鸿树公司按照陈宗添的指示向案外人韩勇交付了63.993m³木材的事实。
2、鸿树公司法定代表人周毅与陈宗添的对话录音资料四份、周毅与微信昵称“念jiu人”的微信对话截屏一组，欲证明鸿树公司多次向陈宗添催讨欠款，陈宗添确认欠款55787元，但拒不还款的事实。
陈宗添在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，鸿树公司提供的木材出库单客观真实，且陈宗添未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。但对于鸿树公司提供的微信对话截屏，由于鸿树公司未提供原始数据载体加以核对，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年8月29日，陈宗添曾向鸿树公司购买木材。当日鸿树公司根据陈宗添的指示向案外人韩勇交付了价值115187元的63.993m³木材。后陈宗添陆续支付货款59400元。2017年3月6日起，鸿树公司的法定代表人周毅多次向陈宗添催讨剩余货款未果，致讼。案经审理，因陈宗添未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，在鸿树公司法定代表人周毅与陈宗添的对话中，周毅强调陈宗添尚欠货款约55800元，并陈述了货款总价值以及陈宗添还款情况，陈宗添明确予以确认，该事实应予认定。现鸿树公司要求陈宗添偿还拖欠的货款55787元，应予支持。鸿树公司主张双方口头约定交付货物当日付清货款，要求陈宗添支付自2015年8月29日起计算的逾期还款利息，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。依法资金占用期间的利息应自鸿树公司催讨之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈宗添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈宗添应在本判决生效之日起五日内支付给上海鸿树木业有限公司欠款55787元，并自2017年3月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上海鸿树木业有限公司负担47元，陈宗添负担618.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月十三日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执664号之三
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社。
被执行人童伟。
被执行人孟小斌。
被执行人童军。
被执行人童丽娜。
被执行人童丽。
被执行人王伟利。
本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0506执664号之一执行裁定书，查封了被执行人童丽、孟小斌名下汽车各一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人童丽名下汽车一辆（豫EE30**）。
解除查封被执行人孟小斌名下汽车一辆（豫EM77**）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一七年一月九日
代理书记员 李 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第1203号
申请人：石练练，女，汉族，住齐河县。
被申请执行人:郭宁，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人石练练申请执行郭宁房产确认纠纷一案，执行立案后，我们依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人未履行，亦未查找到被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)齐执字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
海南省第一中级人民法院
裁 定 书
(2017)琼96刑��112号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄达浪，男，1995年5月10日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民，住文昌市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人黄达浪犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月23日作出(2016)琼9005刑初419号刑事判决。宣判后，被告人黄达浪不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，被告人黄达浪购买一支射钉枪，用钢管在原有枪管上焊接加长，将所做枪支藏匿于家中。2016年7月20日16时许，被告人黄达浪持枪打鸟回到文昌市××镇口处附近，看到被害人黄某1，见黄某1叫住他，因之前与黄某1有口角冲突，被告人黄达浪便拿出枪支向黄某1胸腹部射击一枪，黄某1被打伤后，上前从被告人黄达浪驾驶摩托车夺过一把自制刀向黄达浪砍去，把被告人黄达浪打跑。
公安民警接到报警后，经现场勘查，在现场发现遗留射钉枪改装的枪支一支、自制铁质刀具一把、14发散装子弹疑似物、21条塑料吸管包装的子弹疑似物，并对以上物品依法进行了提取、扣押。
当日21时许，被告人黄达浪主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人黄达浪持有的标识:2016-HJ―JC-210-1的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄达浪所受损伤评定为轻微伤，黄某1所受损伤未达到人体损伤程度鉴定的最低标准。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证:常住人口信息、到案经过、收条及谅解书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员管控详细信息及行政处罚决定书、健康检查笔录、证明书等；2、证人陈某、黄某2、黄某3的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人黄达浪的供述和辩解；5、鉴定意见:法医学人体损失程度鉴定书、枪支鉴定书、管制刀具鉴定书；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
原判认为，被告人黄达浪违反抢支管理规定，非法持有枪支一支，并持枪向他人射击，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄达浪非法持有枪支并持枪向他人射击，情节较为严重，可酌情从重处罚；被告人黄达浪案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄达浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人黄达浪上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻判处。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实有常住人口信息、到案经过、收条及谅解书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员管控详细信息及行政���罚决定书、健康检查笔录、证明书等；证人陈某、黄某2、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄达浪的供述和辩解；法医学人体损失程度鉴定书、枪支鉴定书、管制刀具鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，上诉人黄达浪在一、二审期间亦一直供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人黄达浪违反抢支管理规定，非法持有枪支一支，并持枪向他人射击，其行为构成非法持有枪支罪。在量刑上，上诉人虽然有自首情节，但同时有改造枪支，并持枪射伤他人等情节，原审判处被告人有期徒刑一年六个月，已经综合考虑了上诉人的全部量刑情节，量刑并无不当。综上所述，上诉人黄达浪的上诉意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 符 强
审 判 员 黄亮锡
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1116号之二
申请执行人:张成友，男，1965年1月15日生，汉族，住重庆市。
被执行人：刘成，男，1975年11月10日生，汉族，住重庆市。
张成友与刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4488号民事判决已生效。张成友于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款45000元。
本案在执行中，查封了被执行人刘成所有的渝F2L5**号牌车辆，未能扣押，且该车有抵押，本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款45000暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初806号
原告：杨国胜，男，1948年6月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：温明亮，经理。
原告杨国胜与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国胜向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告工资款5320元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款5320元，并约定2016年2月5日还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款5320元，以维护原告的合法权益。
舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国胜于2015年4月开始在舒兰市荣源牧业有限公司从事喂羊、看屋等工作，月工资2500元，舒兰市荣源牧业有限公司尚欠杨国胜两个月零四天工资，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，时任股东马文生给包括杨国胜在内的吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付该工资款。
本院认为：杨国胜在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，杨国胜提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司接受劳务，杨国胜实际完成了的工作，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付劳动报酬。杨国胜要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款5320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付杨国胜工资款5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由舒兰市荣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟笑宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11508号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。负责人：黄文永，该行行长。
委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄群卫，男，1971年1月1日出生，汉族，住晋江市。
被告黄梅专，女，1972年7月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告蔡亚铜，男，1978年6月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.黄群卫归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息6685.26元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.黄梅专、蔡亚铜对黄群卫所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照黄群卫、黄梅专、蔡亚铜送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由黄群卫、黄梅专、蔡亚铜确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄群卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行借款本金20万元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息6685.26元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告黄梅专、蔡亚铜对被告黄群卫的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄群卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取计2200元，由被告黄群卫、黄梅专、蔡亚铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吕雅君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2416号之一
原告黎宏，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍地址深圳市福田区，
原告吴培龙，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍地址深圳市福田区，
被告杨长林，男，汉族，1972年4月19日出生，户籍地址安徽省安安庆市怀宁县，
上述二原告于2018年1月15日在本院起诉被告杨长林股权转让纠纷一案，本院予以受理。二原告��在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黎宏、吴培龙自动撤诉处理。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张俊鑫
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川10刑终117号
抗诉机关（原公诉机关）四川省资中县人民检察院。
原审被告人吴传德，别名吴章德，绰号吴二娃，男，1968年2月14日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，户籍所在地资中县，现住资中县。1992年12月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月3日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控被告人吴传德犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月22日作出（2017）川1025刑初144号刑事判决。四川省资中县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，原审被告人吴传德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民法院判决认定，被告人吴传德于2013年4月起，将一把火药枪存放在自己位于资中县马鞍镇熊家溪村2组28号家中，平时用于打鸟。2016年11月24日11时许，公安民警在其家中将该火药枪当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。吴传德到案后能如实供述其犯罪事实。吴传德于2011年6月3日刑满释放，释放证明证实吴传德实际执行刑期十九年，附加剥夺政治权利六年。上述事实有经庭审质证的证人戴某1容、戴某2、江某等人的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片，提取物证笔录，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书，四川省内江市中级人民法院刑事判决书，新疆生产建设兵团农一师阿拉尔监狱释放证明书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。原判认为被告人吴传德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。吴传德在前罪刑罚被剥夺政治权利执行期间犯新罪，依法应当数罪并罚。吴传德在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决：（一）被告人吴传德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，与前罪所判处剥夺政治权利尚未执行的刑期并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，剥夺政治权利七十九天；（二）被告人吴传德被扣押的枪支一支，予以没收。
抗诉机关提出，原审被告人吴传德前罪所判处附加剥夺政治权利刑期在一审判决作出之时已经执行完毕，原判错误计算了吴传德前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行的刑期，其进行数罪并罚实属适用法律错误。
四川省内江市人民检察院出庭检察员提出，抗诉机关的抗诉理由成立，建议二审予以纠正。
原审被告人吴传德对抗诉机关的意见无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人吴传德于2013年4月起将一把火药枪一直存放在自己位于资中县马鞍镇熊家溪村2组28号家中用于打鸟的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴传德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。吴传德如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判以吴传德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关以原判适用法律错误，附加刑剥夺政治权利数罪并罚错误。经查，吴传德1992年12月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴传德减刑五次，加刑一次，实际执行刑期十九年，附加剥夺政治权利六年，2011年6月3日刑满释放。前罪所判处附加剥夺政治权利六年的执行期限为2011年6月3日至2017年6月2日，期间吴传德又犯非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》“前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算”的规定，吴传德因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审并未被羁押，其取保候审日期不能作为新罪的执行之日，不能据此停止计算附加剥夺政治权利的日期，吴传德的前罪剥夺政治权利的刑期于2017年6月2日执行完毕。因此，一审法院2017年8月22日作出的刑事判决认定吴传德尚有七十九天剥夺政治权利刑期未执行，对其数罪并罚属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初144号刑事判决的第一项，即被告人吴传德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，与前罪所判处剥夺政治权利尚未执行的刑期并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，剥夺政治权利七十九天；
二、维持四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初144号刑事判决的第二项，即被告人吴传德被扣押的枪支一支，予以没收；
三、被告人吴传德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；1
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保373号
申请人成都聚力混凝土有限公司,住成都市温江区涌泉街办大田工业港，统一社会信用代码：91510115788109289T。
法定代表人：赵时煜
被申请人四川省住业建设有限公司,住成都市金牛区高新技术产业园兴平路100号1栋15层1号,统一社会信用代码：915100007469245092。
法定代表人：王家福
申请人成都聚力混凝土有限公司和被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省住业建设有限公司价值1600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保的1600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋佳夫
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉05执复108号
复议申请人（被执行人）：胡军明，男，汉族，现住湖南省。
委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所。
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人：潘巍，总经理。
被执行人：刘叶，男，汉族，现住湖南省。
复议申请人胡军明不服东昌区人民法院���2017）吉0502执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人诉胡军明、被执行人刘叶合同纠纷一案，东昌区人民法院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，东昌区人民法院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，胡军明邮寄结果显示退回法院。依据该判决，东昌区人民法院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、胡军明银行存款30000.00元。胡军明为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明其从未在该村治保会任��职；提交工作证明一份，证明其系修正药业集团职工；提交证明一份，证明其经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文书；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向其本人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。
东昌区人民法院认为，已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至法院，胡军明称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回异议人胡军明所提异议。
复议申请人向本院复议称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通���市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据，请求终结执行。
本院认为，复议申请人的复议理由是认为（2015）东民二初字第192号民事判决书未生效以及对判决结果不服，应当通过审判监督程序撤销执行依据，在本案撤销执行依据之前执行阶段无权审查变更判决结果。因此，原执行法院的执行行为符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下:
驳回复议申请人胡军明的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第33号执行裁定书。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李宣宜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执723号
申请执行人陈新春，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市成华区。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。
法定代表人陈汉奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2410号民事判决书，于2016年3月24日立案执行陈新春申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初163-3号
原告：黄吉安，男，1959年5月9日出生，住含山县。
被告：张五一，男，1963年3月10日出生，住含山县。
本院在审理原告黄吉安诉被告张五一劳务合同纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2016）皖0522民初163-1号民事裁定书，裁定：1、含山县第三建筑安装工��公司在原告黄吉安申请保全数额23万元范围内不得向被告张五一支付，停止支付期限一年；2、查封冻结原告黄吉安提供担保的财产即房地产房产权证字号：房地权私字第06000983号住宅房一套和2万元保证金，查封冻结期限一年。现因原告方撤诉并申请解除财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张五一在含山县第三建筑安装工程公司工程款债权收入23万元的扣留措施。
二、解除对原告黄吉安提供担保的财产（即房地产房产权证字号：房地权私字第06000983号住宅房一套和2万元保证金）查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援��法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初860号
原告:渭南青锋科技有限公司（以下简称青锋公司），住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
被告：郭国锋，男，汉族，1963年11月20日出生，住陕西省渭南市临渭区解放路132号,纺机南院2号楼1单元4楼东户。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告郭国锋劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王悦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执295号
申请执行人:康胜,男,1971年1月18日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:韩维永,男,1970年11月1日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行康胜与韩维永民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2845号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息，案件受理费621元，执行费1409.31元。本案在执行过程中，经查被执行人韩维永在大荔县商贸大道南侧西段东府印象6-1-1502有房产，本院已对该房产进行了查封，被执行人韩维永在外地打工，本院现委托云南省昆明市官渡区人民法院送达相关材料，申请执行人康胜同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年七月二十四日
书记员 康 智
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第204号
原告詹孝国，男，1956年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告杨锦平，女，1981年2月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告吴显林，男，1974年4月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告詹孝国与被告杨锦平、吴显林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹孝国的委托代理人彭洪清、被告杨锦平的委托代理人倪伟、被告吴显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹孝国诉称，2013年8月11日，被告杨锦平、吴显林共同向我借款50000元，并出具借条一份，口头约定5%的月息。我付款后，二被告不但未付利息，本金也分文未还。经我多次催收，二被告以种种理由拖延不付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告杨锦平、吴显林立即共同偿还借款50000元，并承担从2013年8月11日起至本金清偿完毕止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨锦平辩称，借款是事实，但该借款是吴显林在原告开的麻将馆里所借的赌资，我没有得到这个钱，《欠条》上我的签名是吴显林喊我补签的，另外当时没有约定借款的利息。
被告吴显林辩称，我开始在李丽萍的麻将馆里打牌，先借的50000元现金，后来又借了50000元的现金，后来詹孝国又借了一次50000元的现金，最后通过银行转给我200000元，这些借款当时没有专门约定利息。
经审理查明，2013年8月11日，二被告向原告借款50000元并出具《欠条》一张，载明“今借到詹孝国现金伍万元整（小写50000元正）。借款人：杨锦平吴显林，2013.8.11”。该《欠条》未约定利息，也未约定还款时间。因原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款50000元，提供了二被告书写的《欠条》予以证明，且二被告对《欠条》的真实性不持异议，故本院对该《欠条》反映的事实即二被告向原告借款50000元予以确认。二被告虽然对借款的性质提出异议，但未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告关于借款的性质为赌资的辩解意见，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告的利息请求，虽然原告诉称双方口头约定的月利率为5%，而《欠条》没有约定利息，也没有约定还款时间，二被告也不认可约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合被告在庭审中认可从原告起诉之日计算利息，故二被告应从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告杨锦平、吴显林于本判决生效之日起十日内偿还原告詹孝国借款人民币50000元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告詹孝国的其他诉讼请求。
案件受理费525元,由被告杨锦平、吴显林共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 彭乾骥
审 判 员 李国政
人民陪审员 高德涛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张 婕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更24号
罪犯安随义，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年九月二十八日以（2012）德刑初字第58号刑事判决，认定罪犯安随义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二四年三月十五日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年七月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯安随义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安随义在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯安随义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安随义的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1509号
申请执行人张国洪、申亚丽。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人张国洪、申亚丽与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十月月三十日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1163号
原告：尹某某，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市。
委托代理人:徐某某，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市
原告尹某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院电话录音传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2014年9月份被告雇佣原告为其修建水泥路，原告提供两台搅拌车同时提供劳务，后经结算，被告欠原告租赁费及劳务费合计67000元，2014年10月4日被告给原告出具一枚欠据，欠据的内容及落款处有被告孙某某本人签名，未约定还款日。此款经原告多次向被告索要，被告于2014年10月底偿还原告10000元，剩余57000元至今未付。现原告来院提起诉讼，要求被告偿还原告租赁费及劳务费57000元。
被告孙某某未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：1、原、被告之间是否形成劳务合同关系；2、原告主张的劳务费及租赁费是否依法有据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举一枚书证。（67000元欠据内容：欠据：人民币陆万柒仟元整，上款系：欠尹某某租赁费￥67000元，落款：欠款人，孙某某。）欲证明被、原告之间存在劳务合同关系，被告拖欠租赁费和劳务费的事实存在。
本院认证为：原告尹某某提供的一枚书证证据形式合法，内容客观真实，上款系明确表明被告拖欠原告款项时劳务费及租赁费，能够证明待证事实，确认为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告租赁原告搅拌车修建水泥路，工程结束结算时，被告共拖欠原告租赁费及劳务费合计67000元，被告于2014年10月4日给原告出具一枚欠据，欠据的内容及落款处有被告孙某某签名。2014年10月底被告孙某某偿还原告尹某某10000元，剩余57000元至今未付。
本院认为，被告孙某某为原告尹某某出具欠据，欠据已经证实原、被告之间形成民事租赁合同关系，原告尹某某同时为被告孙某某提供劳务，是劳务提供人，被告孙某某是接受人，接受人应向提供人支付劳动报酬。故被告在未能及时支付相应对价和劳动报酬时为原告出具一枚欠据，原告尹某某要求被告孙某某给付租赁费及劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告自认被告已经偿还10000元的事实，本院不持异议。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后立即给付原告尹某某租赁费、劳务费合计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年五月十三日
书记员 李淑莲
四川省九寨沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3225行初3号
原告：余艳文，男，汉族。
被告：九寨沟县森林公安局。
法定代表人：王彬，职务：局长。
住所地：四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：杨志全，男，藏族。
本院在审理原告余艳文诉被告九寨沟县森林公安局林业行政管理（林业）纠纷一案中，原告余艳文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳文自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余艳文撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告余艳文负担。
审 判 长 赵国庆
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 杨元林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执197号之一
申请执行人杨玉清，女，1968年4月16日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。
被执行人张家利，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0411执56号杨玉清申请执行张家利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执197号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4889号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：苏兴凤，女，汉族，生于1967年10月15日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告苏兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初282号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区（居委会）旁。
被告天津市滨海新区劳动保障监察大队，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道****号。
原告赵永利诉被告天津市滨海新区劳动保障监察大队不履行法定职责纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月17日受理该案。
原告赵永利诉称，2016年8月31日，因原告的哥哥赵永胜在中国建筑第八工程局有限公司天津分公司（以下简称中建八局）的在建工地（滨海新区文化中心施工现场东门）从事保安员工作时，与中建八局雇佣的其他保安员发生口角，被该名保安员用铁棍打伤，打人保安随后逃跑。因中建八局在雇佣打人保安时未依法审核打人保安员的身份证信息，造成被打保安员赵永胜无法找到打人的保安员，现于家堡派出所对此打人案件已立案调查。2016年9月初，原告一气之下将中建八局违规雇佣保安的行为，通过邮寄挂号信的形式举报至被告处，2016年10月，被告将原告约至其办公区，向原告口头告知举报调查结果，口头告知原告：“经调查被举报单位中建八局的员工名册中没有赵永胜的名字，赵永胜不是该单位员工”，原告向被告索要书面的举报处理告知书，被被告无理拒绝。原告不服，于2016年10月23日，原告通过邮寄挂号信的形式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开调查中建八局违规招用保安员一案的办案人员姓名及职务和被告声称中建八局未违规招用员工（保安）的相关证据和依据。被告于2016年11月8日向原告作出《关于赵永利申请政府信息公开告知书》原告通过被告向原告公开的《天津市劳动保障监察调查，检查询问笔录》中发现被告在调查原告的举报案件时，并未向被举报单位调查是否未审核身份证信息招用打人的保安和被打保安的询问笔录，原告在举报材料中已经注明了被举报单位存在违规招用打人保安的情况，且造成施工现场保安员赵永胜被打伤。且被告未到被举报单位施工现场进行调查取证，也未依法核实被举报单位施工现场的其他保安是否在上岗前提交了身份证等信息，被告办案程序涉嫌违法，涉嫌故意包庇被举报单位。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，依法起诉请求确认被告对原告的举报案件调查事实不清。判令被告重新调查原告的举报案件。
本院经审查认为，根据原告所陈述的事实和理由，原告是代其兄赵永胜向相关部门进行投诉或主张权利，故其作为本案原告并不适格，与被诉事项不具利害关系，不符合法律规定。另其所诉被告并非能够独立承担责任的行政机关，其所诉被告主体不适格，且经本院依法释明后仍不予变更。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永利的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下��条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执603号
申请执行人：许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐森辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：方雪容，女，1992年2月26日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县。
本院在执行申请人许忠俊与被执行人徐森辉、方雪容借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人许忠俊据此于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡凤华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执896号
申请人，罗长青，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行罗长青与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执61号
申请执行人：延边朝鲜族自治州林业管理局，住所地延吉市长白山西路99号。
法定代理人:王连弟，局长。
委托诉讼代理人：张超，黄泥河森林公安局法制大队队长。
被执行人：尚志英,男,1970年2月19日生,汉族，黄泥河林业局专员办科员，住敦化市黄泥河镇惠民家园27号楼。
本院在执行申请执行人延边朝鲜族自治州林业管理局与被执行人尚志英行政非诉执行一案中，执行依据为本院（2018）吉7504行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人将位于黄泥河林业有限公司意气松林场38.41林班面积为5.5公顷林地经营冷水鱼和旅游开发恢复原状。经审查符合立案条件，在执行过程中被执行人现以拆除非法建筑恢复林地原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本院(2018)吉7504执61号案件的执行全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年六月七日
书记员 王胜荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1779号
上诉人(原审被告)：杨静，女，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
上诉人杨静因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初15904号民事裁定，向本院提起上诉。
杨静上诉称，其住所地位于重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与杨静签订的《个人信用额度贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨静的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王婷茹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初3485号
原告：孙志勇，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司（以下简称富华公司）。
法定代表人耿兴业，该公司董事长。
被告：杨硕，男。
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。
原告孙志勇与被告富华公司、被告杨硕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙志勇及其委托代理人王冬军与被告杨硕到庭参加诉讼，被告富华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求二被告共同赔偿伤残赔偿金145218.00元，误工费、护理费、伙食补助费3300.00元，抚养费61747.20元，赡养费102912.00元，后续治疗费18000.00元，营养费4500.00元，鉴定费5850.00元，合计395739.20元。事实理由如下：2015年，被告富华公司在碾子山区开发建设怡景豪庭小区商品楼，后富华公司将工程转包给被告杨硕施工。2016年7月1日，被告单位的李彦龙和曹工程师求原告去碾子山帮忙拆卸塔吊，7月2日原告到工地后，在拆卸过程中原告从塔吊上摔下受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为“胸椎爆裂骨折”等，司法鉴定为八级伤残，双方未达成赔偿协议。
被告富华公司未答辩，但在调查中主张杨硕挂靠其施工，没有资质，出现事故应承担连带责任。
被告杨硕辩称，被告不应当承担赔偿责任。原告在诉状中已经明确是富华公司李彦龙和曹工程师要求原告去碾子山帮忙拆除塔吊的，原告应当向富华公司主张权利。即使被告与原告之间有关系，也不是帮忙，而是承揽关系。根据人身损害赔偿解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中受到自身损害的，定作人不承担赔偿责任，所以被告不同意赔偿。关于赔偿明细，第八项赡养费，原告的母亲郭玉莲已经去世，这笔费用不应赔偿。精神抚慰金，在原告的伤残中已经得到赔偿。至于其他，被告不承担责任，所以不应赔偿。
原告为证明其主张提供了证人证言、住院治疗的医疗材料、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据，基于其客观性及被告杨硕的认可，本院采信重新鉴定的意见以及剩余其他证据，同时在卷记录佐证。
基于当事人陈述以及证据采纳意见，本案事实查明如下：碾子山区怡景豪庭小区系被告富华公司承包施工，被告杨硕系其中4号、5号、12号楼的清包五项施工人，事发塔吊属于12号楼。2016年7月1日，杨硕通过联系李彦龙，找到原告孙志勇拆卸塔吊，约定报酬1000.00元。次日，孙志勇从塔吊摔下，诊断为“左上肢多处开放伤，胸12椎体爆裂骨折”等，二级护理，8月4日出院，住院33天。根据黑龙江音河律师事务所的委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定1、孙志勇八级伤残；2、现可医疗终结；3、误工期评定伤后180日，二次手术取内固定物需增加二周；4、护理期评定伤后90日，二次手术取内固定物需增加二周；5、营养期评定伤后90日；6、二次手术费用需18000.00元左右，或按实际发生数额计算。鉴定费5850.00元；经杨硕申请重新鉴定，2017年1月25日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定孙志勇八级伤残；营养期90日；二次手术费用需15000.00元左右或按实际发生费用给付。鉴定费2600.00元。
另查明，杨硕无建设工程施工资质，孙志勇无从事塔吊拆卸作业的资质。孙志勇长子孙帅2008年9月1日出生，次子孙喆2013年2月27日出生。事发后杨硕给孙志勇垫付了医疗费108260.00元，生活费、护理费等40000.00元，另给付保险理赔金30000.00元，共计178260.00元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第一，关于原告孙志勇的合理损失认定：1、医疗费108260.00元，孙志勇自认由杨硕垫付完毕，杨硕对此认可，不再赘述；2、伙食补助费，孙志勇确为外地住院，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即33天×100.00元／天×2人=6600.00元；3、营养费，基于鉴定意见，计算为50.00元/天×90天=4500.00元；4、同样基于案件审理过程中双方参与的鉴定意见，二次手术费15000.00元；5、护理费，住院期间二级护理，结合鉴定意见与本地区相近行业上年度收入统计标准，（90+14）天×137.74元/天=14324.96元；6、误工费，根据伤前其从事劳务，孙志勇按照104.00元/天主张符合本地区相近行业上年度收入统计标准，即（180+14）天×104.00=20176.00元；7、伤残赔偿金，按照上年度本地区城镇居民人均可支配收入标准计算为24203.00元/年×20年×30%=145218.00元；8、被扶养人生活费。按照本地区上年度人均消费性支出，孙志勇的两个儿子作为被扶养人，该项目计算为（17152.00元/年×10年÷2人+17152×14÷2）×30%=61747.20元。孙志勇主张其母亲的被扶养人生活费则没有相应证据证实；9、孙志勇从事工作过程中突遭事故，精神损害抚慰金酌定6000.00元。
第二，关于原、被告之间法律关系的厘定。根据证人证言以及双方陈述，孙志勇实际系以完成塔吊拆卸作为工作内容，即以交付工作成果为标的，非单纯提供劳务。该项活动具有较强独立性，孙志勇以自己的技术、劳务等独立完成工作成果，没有明显的依附性，该活动约定一次性结算报酬，没有长期、稳定的工作关系。这些因素印证了杨硕与孙志勇之间的承揽关系而非雇佣关系，孙志勇作为承揽人没有从事塔吊作业的资质，杨硕作为定作人没有充分考察及排除隐患，存在定作、选任过失，应当承担主要赔偿责任，本院认定为上文第1-8项损失的80%，即300660.93元。去除杨硕已垫付费用148260.00元（保险理赔款依法不具有冲抵效力），仍需赔偿152400.93元以及精神损害抚慰金6000.00元；杨硕系事发工地的施工人，无证据显示其具有施工资质与安全条件，故富华公司在分包过程中存在过错，应依法对杨硕的赔偿义务承担连带责任（包括垫付费用）；孙志勇则因因承揽人的过失，未达职业资质条件，应当由其自身承担剩余损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九至第二十一条、第二十三至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨硕赔偿原告孙志勇伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币158400.93元。此款于判决生效后十日内付清；
二、被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司对本判决主文第一项的给付内容以及杨硕对孙志勇的垫付款承担连带责任；
三、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236.00元，由被告杨硕、富华公司承担2939.78元，原告负担4296.22元；第一次鉴定费5850.00元，由二被告负担4875.00元；第二次鉴定费2600.00元由被告杨硕自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 庄玉华
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4427号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
代表人吴婷婷,该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行客户经理。
被执行人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，组织机构代码：74380197-6。
法定代表人岑利泽。
被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍高新工业园区，组织机构代码：76409445-7。
法定代表人蔡学超。
被执行人岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人王成，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人蔡学超，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡学穗，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初298号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人南安市利达五金工业有限公司、泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市利达五金工业有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币4500000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22742元、执行费人民币47400元；责令被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗对被执行人南安市利达五金工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市利达五金工业有限公司、泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2016年10月24日、2017年1月6日查询被执行人南安市利达五金工业有限公司、泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗的财产情况，查明被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司名下的座落于南安市的土地使用权[证号：3108XXXX、310XXXX6、310XXXX8]、被执行人蔡学超有部分银行存款，六被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2016年11月10日向被执行人岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人南安市利达五金工业有限公司、泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年2月7日扣划被执行人蔡学超银行存款人民币12751.95元、3月9日扣划被执行人蔡学超银行存款人民币51979.26元，扣除本案执行费人民币47400元、余款人民币17331.21元用于缴纳部分受理费，申请执行人尚未能受偿。
4、于2017年5月19日对被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司名下的座落于南安市的土地使用权[证号：310XXXX5、310XXXX6、310XXXX8]办理查封登记手续,因该房产被厦门市思明区人民法院首先查封，暂无法交付拍卖。
5、于2017年8月2日函请厦门市思明区人民法院参与对被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司执行款的分配。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初298号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈为金
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5518号
原告:陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：孙晓龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：唐英，女，1994年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈平与被告孙晓龙、唐英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告孙晓龙、唐英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓龙向原告归还借款5万元及被告唐英承担连带担保责任；2.被告向原告给付利息（计算标准：按照每月2%，自2016年7月20日起，计算至全额还清本金之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告孙晓龙签订借款合同，约定原告出借5万元给被告孙晓龙，借款期限90天，利息为每月2%。被告唐英自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还本息，故原告起诉来院。
被告孙晓龙、唐英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借款合同、收条等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.陈平提交的原被告的身份信息、借款合同、收条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.陈平提供的借款合同显示：2016年7月20日，陈平作为出借人，孙晓龙作为借款人，唐英作为担保人，三方签订借款合同。合同约定，出借人同意借款5万元给借款人，借期自出借日始90天。借款以现金方式支付，利息为每月2%，按约付息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息，否则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人、借款人、担保人在合同上签名及捺印。
3.2016年7月20日，孙晓龙出具“今收到陈平出借的人民币现金伍万元”的收条。
本院认为，陈平与孙晓龙、唐英签订的合同系当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。合同签订后，陈平出借了5万元现金给孙晓龙，履行了合同义务。依据合同约定，孙晓龙应于2016年10月20日前返还借款本金，现无证据证明孙晓龙已偿还清此借款，孙晓龙的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，陈平诉请孙晓龙返还借款本金5万元理由成立，本院予以支持。
依据合同约定，孙晓龙应每月按照月利率2%的标准向陈平支付借期内的利息和逾期利息。现无证据证明孙晓龙已付清案涉借款的利息。因此，陈平诉请孙晓龙支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2016年7月20日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止为宜。
依据合同约定，唐英是案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带保证责任。陈平主张唐英对案涉借款承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。承担保证责任后，唐英有权向孙晓龙进行追偿。
孙晓龙、唐英未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孙晓龙于本判决生效后十日内向陈平返还借款本金5万元并支付利息（计算标准：以5万元为基数，从2016年7月20日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、唐英对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，唐英有权向孙晓龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由孙晓龙负担，唐英承担连带支付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4796号
原告：李泽，男。
委托代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：苏国武，男。
本院在审理原告李泽与被告苏国武民间借贷纠纷一案中，原告李泽于2017年11月22日以被告苏国武表示积极还款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李泽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李泽负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)江油民特字第14号
申请人贾廷富，男，汉族，生于1949年4月1日，住四川省江油市。
申请人贾廷富要求宣告贾小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾廷富于2017年3月30日向本院申请称，申请人与贾小丽系父女关系，因贾小丽于1991年7月13日离家出走至今下落不明满两年以上，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告贾小丽失踪。
经查，贾小丽，女，汉族，生于1973年2月16日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。申请人贾廷富与贾小丽系父女关系，贾小丽于1991年7月13日离家外出至今未归，经申请人贾廷富及其家人和当地公安机关寻找，贾小丽至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找贾小丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾小丽仍然下落不明。
本院认为，贾小丽自1991年离家出走至今不明下落，其父亲贾廷富向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告贾小丽为失踪人；
二、指定贾廷富为失踪人贾小丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王翠翠
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 瑶
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执140号之二
申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：汤中仁。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤中仁民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日经本院审结，（2016）湘0382民初131号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人汤中仁的房产，经本院调查发现该房产在其它银行存在抵押贷款，暂不宜处置，尚未发现有其它可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
代理审判员 胡 翠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 吴通力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5748号
罪犯毛吉生，男，1956年12月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇一年三月五日作出(2001)杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯毛吉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年五月二十二日作出(2001)浙刑一复字第34号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛吉生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛吉生准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2136号
申请执行人任军，男，汉族。
被执行人刘春荣，女，汉族，。
被执行人马秋珍，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初4595号民事调解书已发生法律效力。因刘春荣、马秋珍未按生效调解履行义务，申请执行人任军依法向本院申请执行，执行标的为：20000元，案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘春荣、马秋珍发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人刘春荣、马秋珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法从被执行人马秋珍处执行回案款20000元，并全部兑付申请执行人任军，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4595号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈存刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审487号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01483号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01483号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2898号
原告：蒋德琼，女，1960年3月8日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号，统一社会信用代码12510500451134681A。
法定代表人：麦刚，院长。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告蒋德琼与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德琼撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执925-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀灯与杨秀国、杨秀勤、杨秀龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀国、杨秀勤、杨秀龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第45-2号
（2007）长民初字第1383号民事判决生效后，权利人朱文英向本院申请执行，执行中义务人长安区韦曲街道办事处焦村三组拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务。现查明义务人长安区韦曲街道办事处焦村三组的征地款现存入长安区韦曲街道办事处焦村村委会之帐上。为保护权利人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将长安区韦曲街道农村财务服务中心焦村在你行之存款叁万玖仟玖佰捌拾陆元整（小写39986元）予以扣划。扣划至中国银行长安区支行新街分理处496-01075708091001之帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年十一月二日
书记员 王 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执678号
王红艳：
你（单位）与刘思锦债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03744号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更134号
罪犯田玉文，女，1958年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月20日作出（2015）云刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年2月一次被核准为改造积极分子；
转换为3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田玉文准予减刑四个月（刑期自2014年8月13日起至2022月4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10476号之一
原告：兰秀琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告丈夫。
被告：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号5楼，统一社会信用代码91320104593500122P。
法定代表人：闫兴亚。
委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
原告兰秀琴诉被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月8日,原告兰秀琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告兰秀琴撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告兰秀琴负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 荣佳亚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4752号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告刘连波。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘连波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：刘连波向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡。刘连波对信用卡欠款不予清偿。北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、刘连波偿还北京银行信用卡欠款共计17804.25元，并按领用合约的规定支付自2017年1月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金和费用；2、被告刘连波承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到刘连波，北京银行亦未能向本院提交刘连波的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 亢
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘亚京
-2-
-1-
-2-
-1-