wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异39号
异议人：王宏远，男，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人胡桂英，女，1969年11月20日出生，汉族，系王宏远之妻。
申请执行人：周俊洁，女，1952年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：李恩，总经理。
被执行人：别周玲，女，1974年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人：安王东，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，系被执行人别周玲之夫。
在本院执行周俊洁与陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案中，异议人王宏远于2018年6月4日对该案涉及的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王宏远称，异议人于2015年3月18日在售楼部购买了同州花园5号楼3单元101，已付房款50%，随即装修入住至今近4年之久，有开发商睢美侠的收款收据和购房合同，因开发商无故消失，按揭无法做，直到今年5月30日门上突然贴上公告，方知此房被执行。异议人认为此房属异议人事实买卖，所有权应归异议人，而别周玲、周俊洁属民间借贷抵押纠纷，并无购买房屋事实，属虚拟交易性质。故要求中止执行（2017）陕0502执恢339号执行裁定书。
本院查明，周俊洁申请执行陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的(2015)临渭民初字第03795号民事调解书已发生法律效力。因陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未按生效调解履行义务，申请执行人周俊洁依法向本院申请执行，执行标的为：(2015)临渭民初字第03795号民事调解书主文第二项，即原告周俊洁立即向临渭区人民法院申请拍卖或变卖位于大荔县同州路南侧同州花园预告登记在第三人别周玲、安王东名下的二十四套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602、5-5-501）以清偿上述借款本金及利息。被告陕西百姓房地产开发有限公司和第三人别周玲、安王东应履行办理相关拍卖或变卖的协助义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未自觉履行法律义务。为此，本院对预告登记在被执行人别周玲、安王东名下所有的上述房产进行查封、评估、拍卖。因两次拍卖均无人报名而流拍后，双方当事人同意将上述房屋以物抵债给周俊洁，2018年1月3日，本院作出（2017）陕0502执恢339号执行裁定书，裁定将登记在被执行人别周玲、安王东名下位于大荔县同州路南侧同州花园的24套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、5-5-501、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602）折价4196450元交付申请执行人周俊洁抵偿全部案款，24套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人周俊洁时起转移；申请执行人周俊洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。本院于2018年1月11日向大荔县房产管理局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，于2018年1月18日向陕西百姓房地产开发有限公司送达上述裁定书，于2018年1月11日分别向周俊洁、别周玲、安王东送达上述裁定书。
再查，2018年1月17日，本院作出（2017）陕0502执恢339-1号执行裁定书，主要内容为：本院对审理中已保全的登记在别周玲、安王东名下位于大荔县同州路南侧同州花园的24套房屋，经渭南市中级人民法院委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该房产进行现值评估，评估结论价值4937266元，双方当事人对此报告均未提出异议。后本院又委托陕西金正拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，两次拍卖均无人报名竞买而流拍。后双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人别周玲、安王东将其所有的位于大荔县同州路南侧同州花园的24套房屋以第二次拍卖保留价4196450元以物抵债于申请执行人周俊洁，周俊洁应退还三被执行人11390元，三被执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第03795号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。该终结裁定书已于2018年1月18日送达别周玲、安王东，于2018年元月23日送达陕西百姓房地产开发有限公司。2018年6月4日，异议人王宏远向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：……异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，因异议人王宏远所提执行异议的具体时间为2018年6月4日，而该案已于2018年1月18日执行终结，因此，异议人王宏远所提执行异议指向的执行标的并未在该案执行终结之前提出，根据上述法律规定，针对异议人王宏远所提执行异议依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王宏远的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年六月六日
书记员 张 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2865号
罪犯冉晓芳，女，1983年7月20日出生，土家族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省女子监狱��刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年二月十八日作出(2009)温永刑初字第65号刑事判决，以罪犯冉晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯冉晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴��表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉晓芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉晓芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉晓芳拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终393号
上诉人（原审被告）张登会，女，生于1981年2月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
被上诉人（原审原告）迟学会，女，生于1971年7月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
原审被告李正芬，女，生于1959年9月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
上诉人张登会因与被上诉人迟学会、原审被告李正芬健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：原告迟学会与被告张登会、李正芬系邻里且具有一定亲戚关系，2015年5月28日原告迟学会与被告张登会因矛盾发生争吵打架，此过程中原告并未受伤。同月30日，原告在买水果回家的路上，在经过地名为“周家坪子”的地点时，遇见被告李正芬，双方因之前的矛盾发生争吵并抓扯，在抓扯过程中被告张登会拿着一根木方来到现场并打了一下原告头部，并致原告头部受伤流血。伤后原告于2015年5月31日在彝良县人民医院住院治疗4天，经医院检查诊断为“头皮撕脱伤”，支付医疗费2495.20元，住院期间需1人护理。
原审法院认为，原、被告双方系邻里且系亲戚关系，双方因日常生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方本应以正确途径解决，避免采用打架斗殴等方式，但双方未能正确选择解决途径而发生争吵打架致使原告受伤，双方均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，因本案原告经济损失系被告张登会击打其头部所致，被告李正芬的行为未使原告遭受经济损失，故其请求二被告承担连带责任的请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告迟学会主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，予以支持。关于医疗费，原告迟学会受伤后到彝良县人民医院治疗支付2495.20元，故原告在此次事故中共计支付医疗费计算为2495.20元。关于住院伙食补助费，原告在彝良县人民医院住院治疗4天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2016年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天伙食补助费100.00元的标准，每天按100.00元计算，住院伙食补助费计算为400.00元。关于护理费，原告住院4天并需1人护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告不能举证证明护理人员的收入情况，参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元的标准，每天按93.78元计算，护理费计算为375.12元，原告主张320.00元，自愿放弃55.12元，不违法法律规定，予以支持，故护理费计算为320.00元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告在彝良县人民医院住院治疗4天，且未证明其收入状况，参照2015年云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资34229.00元的标准，误工费每天按以93.78元计算，故误工费计算为375.12元，原告主张320.00元，自愿放弃55.12元，不违反法律规定，予以支持，故误工费计算为320.00元。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符”的规定，原告主张交通费780.00元，但未提供相应的正式票据予以证明，故对原告主张交通费780.00元的诉讼请求不予支持。原告在此次事故中遭受的经济损失为医疗费2495.20元、住院伙食补助费400.00元、护理费320.00元、误工费320.00元，故原告在此次事故中遭受的经济损失合计为3535.20元。关于原、被告双方在此次事故中责任大小问题，因此事故发生的原因系原、被告双方因生活琐事而引起，且双方存在过错，但被告李正芬的行为并未导致原告产生经济损失，故本院酌定由原告承担30%的责任，被告张登会承担70%的责任，被告李正芬不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告张登会赔偿原告迟学会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计2474.64元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告李正芬不承担赔偿责任：三、驳回原告迟学会的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告迟学会负担15.00元，被告张登会负担35.00元。
张登会上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
迟学会、李正芬未作答辩。
本院二审中，当事人对相互发生抓扯的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合当事人诉讼主张，本院综合评判如下：
本案系上诉人张登会与被上诉人迟学会因生活琐事引起，被上诉人受伤后住院治疗4天。原审根据双方过错责任，依法判决由被上诉人迟学会自行承担30%的责任，上诉人张登会承担70%的责任，李正芬不承担责任并无不当。上诉人张登会上诉请求改判或发回重审无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张登会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张登会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年六月三十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0521民初609号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县城新建东街***号。
法定代表人赵天勤，该联社理事长。
委托代理人王贵龙，该联社固县信用社主任。
被告裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县土沃乡人。
被告张永明，男，1966年10月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告柳振东，男，1973年10月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告裴忠强、张永明、柳振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员丁友平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贵龙、被告柳振东、被告张永明到庭参加了诉讼，被告裴忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告裴忠强与原告签订借款合同，借款金额139000元，借款期限1年，于2015年1月21日到期。此笔借款由被告张永明、柳振东担保，并于当日与原告签订了保证合同，承诺负连带保证责任。借款后被告裴忠强没有按约履行还本付息义务，严重违背了贷款合同约定，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金139000元、利息42495.47元（截止2016年5月15日的利息）；2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款日利息；3、诉讼费由被告承担。
被告裴忠强未应诉答辩。
被告张永明辩称，借款到期后，原固县信用社主任找到其，后共同找到被告裴忠强，该主任和被告裴忠强不知道说了什么，后来就再未和其说过此事。2016年4月25、26日，固县信用社现主任找到其，又共同找到被告裴忠强，被告裴忠强答应还款，但未还。
被告柳振东辨称，原告起诉是事实，但原告没有尽到及时催收借款的责任。
经审理查明：2014年1月22日，被告裴忠强与原告签订借款合同，借款金额139000元，借款期限1年，于2015年1月21日到期。合同约定，贷款年利率为12%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的原贷款利率水平上加收50%。同日被告张永明、柳振东与原告签订了保证合同，约定被告张永明、柳振东对被告裴忠强的以上借款承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款后被告裴忠强于2014年2月28日结息1714.33元；2014年3月21日结息973元；2014年6月21日结息42.53元；2014年9月30日结息5000元之后再未还本结息。原告于2014年12月10日分别向三被告裴忠强、柳振东、张永明送达了提示归还到期贷款通知书，2015年1月21日贷款到期后，被告裴忠强未按合同约定还款。2015年1月26日原告分别向被告裴忠强、柳振东、张永明送达了催收逾期贷款通知书，三被告仍未偿还本息，后原告诉至本院。
以上事实有原、被告庭审陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借据复印件，提示归还到期贷款通知书回执，催收逾期贷款通知书回执，偿还贷款利息详细信息打印件在案证明。
本院认为：原告与被告裴忠强、柳振东、张永明分别签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。在原告发放贷款后被告裴忠强应依约还本付息，被告裴忠强未依约还本付息，应承担违约责任，因此原告请求收回借款本金并请求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告柳振东、张永明作为连带保证人对以上债务应承担连带清偿责任，被告柳振东、张永明承担保证责任后有权向被告裴忠强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴忠强于本判决生效后立即偿还原告贷款本金139000元及利息（1、截止2016年5月15日的利息为41893.14元；2、自2016年5月16日起利息按年罚息利率18%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告柳振东、张永明对上述债务承担连带清偿责任，被告柳振东、张永明承担保证责任后，有权向被告裴忠强追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，减半由三被告连带负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一六年七月十九日
书记员 张 璐
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法城执字第63-6号
申请执行人全秋燊，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人蔡振光，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人冯晓霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人蔡恒星，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人刘菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人蔡振耀，男，1958年8月24日出生，汉族，住住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。所在地：湛江市赤坎区前进路**号。
法定代表人蔡恒生，董事长。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司。所在地：湛江市官渡工业园C区恒业路*号。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江市光扬电器有限公司。所在地：遂溪县遂城镇湛川路**号经贸局*楼。
法定代表人冯晓霞，董事长。
被执行人湛江市世邦电器有限公司。所在地：遂溪县内岭北镇工业园。
法定代表人苏华丽，董事长。
被执行人珠海市新恒生电器有限公司。
法定代表人蔡恒星，董事长。
被执行人湛江市光扬电热件有限公司。
法定代表人蔡振光，董事长。
第三人广东诚丰商业经营管理有限公司。所在地：广东省珠海市香洲区人民西路***号***房。
法定代表人宫艳丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人全秋燊与被执行人蔡振光、冯晓霞、蔡恒星、刘菲、劳华丽、蔡振耀、湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市世邦电器有限公司、珠海市新恒生电器有限公司、湛江光扬电热件有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）湛遂法城执字第63号】过程中，第三人广东诚丰商业经营管理有限公司、申请执行人全秋燊于2016年2月7日共同向本院申请变更第三人广东诚丰商业经营管理有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书及将转让债权事实通知债务人的证据。经审查，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第357号民事判决书确定债权的权利义务于2016年1月25日全秋燊与广东诚丰商业经营管理有限公司签订《债权转让协议书》，该协议约定将（2013）湛遂法城民初字第357号民事判决书确定的所有债权的权利义务转让给广东诚丰商业经营管理有限公司。
本院认为，第三人广东诚丰商业经营管理有限公司与申请执行人全秋燊通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背我国法律的相关规定，应予认可。第三人广东诚丰商业经营管理有限公司、申请执行人全秋燊共同向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务。据此，第三人广东诚丰商业经营管理有限公司与申请执行人全秋燊的请求符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定中“权利承受人”的条件，其变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人广东诚丰商业经营管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年三月十八日
书记员 陈华清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6913号
罪犯邱桂林，女，1989年10月20日出生，汉族，四川省万源县人，初中毕业，住四川省万源县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭江刑初字第124号刑事判决，以罪犯邱桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱桂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱桂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱桂林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9637号
原告:贾思聪，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人:王群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告贾思聪与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思聪的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金5,168.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座912号商品房，支付购房款394,539.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号912室商用房一套，房屋总价款为394,539.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即394,539.00元×0.0001×130天=5,129.01元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾思聪给付逾期办证违约金5,129.01元；
二、驳回原告贾思聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋起民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2243号
罪犯钱伟林，男，1961年9月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市���现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉海刑初字第376号刑事判决，以罪犯钱伟林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２９日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王乃沈、魏华佳出庭履行职务，罪犯钱伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真���纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱伟林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十九日书记员戴皖涢
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3030号
申请执行人：邹建，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人邹建与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3278号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬4825元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执3030号案的本次执行程序。
本案执行标的4825元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4825元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)遂法执字第561恢字1-10号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。
负责人王海燕，该社主任。
被执行人叶万生，男，1960年6月22日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（1998）遂法民初字第200号民事判决书，于1998年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年10月16日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年6月30日作出(1998)遂法执字第561恢字1-9号执行裁定书，冻结被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。
三、冻结被执行人叶万生在中国建设银行遂溪县支行31×××87账户内存款每月1500元，以9000元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈华清
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初754号
原告：张良，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都吉雅建设工程有限公司，住所地四川省成都市一环路一段3号。
委托诉讼代理人：文颖，女，1972年12月10日出生，汉族，成都吉雅建设工程有限公司工作人员，住四川省成都市青羊区。
第三人：成都金睿国都置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇文化活动室。
法定代表人：王仕航，总经理。
诉讼代表人：唐荣龙，成都金睿国都置业有限公司破产管理人负责人。
原告张良与被告成都吉雅建设工程有限公司、第三人成都金睿国都置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人陈新文、被告成都吉雅建设工程有限公司委托诉讼代理人文颖、第三人成都金睿国都置业有限公司破产管理人负责人唐荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告在第三人处的债权11955036.76元归原告所有，并就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；2.本案诉讼费及相关所有费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原告以被告的名义与第三人签订成都财富寰岛1号桥梁工程施工合同并由原告实际履行。该工程全部由原告个人实际施工，被告未参与该工程修建及相关事宜。后因第三人未支付工程款，原告以被告的名义起诉，法院判决确认第三人支付工程款11955036.76元，被告就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
原告为证明自己的陈述及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告与第三人于2012年6月18日签订的建设工程分包合同及6月20日签订的工程补充协议、原被告于2012年11月8日签订的挂靠协议、被告与第三人于2012年11月29日签订的成都财富寰岛1号桥梁工程施工合同，证明原告与被告签订挂靠协议后，以被告的名义与第三人签订施工合同，原告是实际施工人；
2.被告出具的收到原告投资款、履约保证金合计200万元的收据三份，第三人出具的200万元履约保证金收据，原告出具的履约保证金确认书，证明工程保证金实际上都是原告支付的；
3.报送资料及工程款支付要求函、砂石材料费、机械费、运费单据、工资报销单、购钢材费用、电焊材料、套丝机等单据，第三人付被告凭证，被告支付人工费、材料等单据，证明原告作为实际施工人，进行全部工程项目的修建；
4.被告出具的情况说明，证明原告是成都财富寰岛1号桥梁工程的实际施工人，由其自主经营、自负盈亏、独立核算，被告未参与该工程的任何修建及其他相关事宜，该工程款及相关所有费用应当由原告享有；
5.证人陈某、宋某的证词，证明二人由原告分别聘请为项目经理和出纳，涉案工程由原告缴纳保证金及实际施工；
6.四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2492号民事调解书，证明第三人应支付被告到期债权工程款11955036.76元；
7.本院（2015）金堂民初字第3992号民事判决书，证明被告对第三人享有的工程款11955036.76元，在其所承建的成都财富寰岛1号桥梁工程折价或拍卖的款项享有优先受偿权；
8.本院（2015）金堂破（预）字第2号民事裁定书及债权确认表，证明本院已经受理相关债权人对第三人的破产清算申请及欠该项目工程款的具体金额。
被告对原告举出的证据不持异议，承认原告在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。
第三人对原告举出的第6、7、8项证据不持异议，对其余证据，认为原被告之间的关系第三人破产管理人不清楚也与第三人无关，第三人破产管理人未参与签订及证据形成的任何环节，请求由人民法院予以认定。原告未对第三人提出任何诉请或者主张，故第三人参与诉讼只是配合查明案件事实，相当于证人性质的第三人。
本院认为，被告承认原告在本案中主张原告系成都财富寰岛1号桥梁工程项目的实际施工人的事实，第三人对该事实并未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，实际施工人在工程竣工验收合格的情况下仍有权主张工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，承包人可以就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。本案中，原告作为成都财富寰岛1号桥梁工程项目的实际施工人有权对该项目地上建筑物拍卖所得的价款主张优先受偿权。
综上所述，由于第三人未按照生效裁判文书确定的期限履行给付义务，被告依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2492号民事调解书对第三人成都金睿国都置业有限公司的到期债权工程款及迟延履行期间的债务利息，应确认归原告享有；被告依据本院（2015）金堂民初字第3992号民事判决书对第三人享有的工程款的优先受偿权，也应确认归原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认被告成都吉雅建设工程有限公司依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2492号民事调解书对第三人成都金睿国都置业有限公司的到期债权工程款11955036.76元及迟延履行期间的债务利息，归原告张良享有；
二、确认被告成都吉雅建设工程有限公司依据本院（2015）金堂民初字第3992号民事判决书对第三人成都金睿国都置业有限公司享有的工程款11955036.76元，在其所承建的成都财富寰岛1号桥梁工程折价或拍卖款项享有的优先受偿权，归原告张良享有；
案件受理费46765元,由原告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9233号
原告：叶某某，女，1978年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：赵某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,原被告于2013年经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚前不了解，婚后未建立起感情，请求解除双方的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
本院认为,本院曾于2016年8月18日受理原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，叶某某于同年9月6日向本院提出撤诉申请，本院当日做出裁定，准予其撤回起诉。现叶某某未满六个月，再次起诉离婚，不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费300元退还给原告叶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一六年九月二十日
书记员 刘美伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初101号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告ＸＸ，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告ＸＸ下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月16日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号1幢3单元15-7号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2012年8月16日至2017年8月15日；月租金287元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2014年8月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2015年1月29日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1722元，截至合同解除之日拖欠违约金73.62元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1722元、违约金73.62元。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号1幢3单元15-7号房屋的承租权。
2012年8月16日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号1幢3单元15-7号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.89平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2012年8月16日起至2017年8月15日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金861元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年7月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2015年1月29日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1722元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为73.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1722元及违约金73.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告垫付，限被告ＸＸ于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4936号之二
原告：吴晓明，男，1955年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：王学明，男，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告吴晓明与被告王学明股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款2500万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（其中1000万元自2014年7月9日起、1500万元自2016年5月28日起，均计算至实际付清时止）。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原告与其他4位股东共同投资设立了南京第壹有机光电有限公司，该公司设立时注册资本为1000万元，原告持股比例为15%。后经一次股权转让，原告持股比例为20%、股东何某持股比例为20%、股东叶某持股比例为20%、股东王某某持股比例为40%。2012年1月10日，公司召开股东会，决定原告将持有的3%即300万元股权，以5.7倍即1710万元的价格转让给被告王学明，为节约成本备案时仍以300万元的转让价格登记。此后原告持股比例变为40%。2014年2月17日，经公司股东会，原告将持有的15%即1500万元的股权以3000万元人价格转让给被告王学明，备案时仍以1500万元价格登记。2014年5月28日，原被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的15%即1500万元的股权以2倍即3000万元转让给被告王学明。股权转让款的支付分成两个部分，一是双方签订转让价格1500万元的股权转让协议用于工商变更登记，并约定被告在完成工商变更登记之日起15日内付清1500万元；二是原被告就剩余1500万元的股权转让款签订借款协议，借款期限2年。同时、股东何某、叶某也以同样方式分别向被告转让股权。协议签订后，公司于2014年6月23日完成工商变更登记，但被告仅支付原告股权转让款500万元。原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告举证的署名为被告王学明的借款协议，经相关鉴定部门鉴定，借款协议上的“王学明”并非被告书写。鉴于案涉金额较巨大，且另有叶某、何某以相同事由及借款协议向被告主张权利，三案争议标的高达4500万元，如确定该借款协议系伪造则涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 马津津
人民陪审员 尤庆梅
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 曹 菁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1074号
申请执行人：杨晓敏，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。统一信用代码：913100001699534723
法定代表人：张喜胜，总经理。
本院在执行申请执行人杨晓敏与被执行人汪华、中铁十五局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人汪华、中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人分别给付申请执行人杨晓敏赔偿款72973.71元和39845.87元并承担案件受理费900元、400元执行费1000元、612元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人汪华、中铁十五局集团有限公司价值12万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年六月八日
书记员 王 红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1368号
原告：山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司。
法定代表人：李涛，经理。
被告：叶春刚。
本院在审理原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司诉被告叶春刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初5468号
原告：成都东南山海棉销售有限公司，住所地：成都市双流县文星镇黄土堰村5组。
法定代表人：巫继红
被告：成都翔瑞家具有限公司，住所地：成都市双流县黄甲镇檬子社区2组。
法定代表人：黄兵
原告成都东南山海棉销售有限公司与被告成都翔瑞家具有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年6月2立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都翔瑞家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年六月二十日
法官 助理 张诒政
书 记 员 李 洁
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执361号之一
被执行人缪应达，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍所在地贵州省水城县都格乡新盘村煤洞坡组，公民身份号码：5202211981********。
被执行人缪应兵，男，汉族，1980年3月9日出生，户籍所在地贵州省水城县都格乡新盘村煤洞坡组，公民身份号码：5202211980********。
被执行人罗晏平，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍所在地贵州省水城县都格乡龙井村罗家寨组，公民身份号码：5202211976********。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔六中刑三初字第37号刑事判决书，以被执行人缪应达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人缪应兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以被执行人罗晏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元；作案工具手机4部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，执行人缪应达、缪应兵、罗晏平不服该判决，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）黔高刑一终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定书发生法律效力后，被执行人缪应达、缪应兵、罗晏平未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪应达、缪应兵、罗晏平的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人缪应兵有银行存款2343.65元、缪应达有银行存款54.45元（两笔款合计2398.10元）外，未查询到三被执行人有其他可供执行财产，对上诉款项2398.10元本院已依法强制扣划。同时到三被执行人的户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过到三被执行人服刑的安顺监狱提讯三人，被执行人缪应达、缪应兵、罗晏平均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜 兴
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执79号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号，负责人：孙林。
被执行人兰小斌，男，彝族，1965年7月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第171号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书给付250000.00元借款，申请执行人已经向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院查明兰小斌是中国农业银行股份有限公司甘洛县支行职工，每月有工资收入。为了保障申请执行人合法权益，本院决定提取被执行人工资用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
从2016年7月起每个月扣划被执行人兰小斌在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的工资收入1000.00元，扣满253674.68元(借款250000.00元，申请执行费3674.68元)为止，并将上述款项扣划至甘洛县人民法院账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马桂莲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1406号
罪犯刘安康，男，1983年2月18日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙0206刑初128号刑事判决，以被告人刘安康犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘安康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安康减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年12月30日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5642号
原告：吴鹏，男，汉族，1993年10月20日出生，住南京市栖霞区。
被告：萨良宝，男，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：魏爱菊，女，汉族，1966年3月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。
共同委托代理人：萨群燕，女，汉族，系二被告女儿，1992年3月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告吴鹏与被告萨良宝、魏爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，2018年6月15日，原告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:
本案按原告吴鹏撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告吴鹏负担。
审判员 张亮
二〇一八年六月十九日
书记员 杜娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1235号
被执行人林志钢，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周伟明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人林志钢、周伟明应共同支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行透支款197405.2元及利息、罚息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林志钢、周伟明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林志钢、周伟明纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初325号
起诉人：王云华，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
起诉人：王玉兰，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
起诉人：王佳，女，2000年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
2018年5月29日，本院收到起诉人王云华、王玉兰、王佳的行政起诉状。诉状称：因起诉人的集体土地上的房屋被当地政府征收拆迁，夹江县国土资源局在未核实清楚房屋权利人的情况下，与王洪利、王英签订了安置协议，将应当属于三个起诉人的安置份额和补偿款用于了对王洪利和王英的安置补偿，侵犯了起诉人的权利。故诉至法院，请求判令撤销夹江县国土资源局与王洪利和王英签订的安置补偿协议的行为，夹江县国土资源局依法对起诉人进行安置补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”以及国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，起诉人对征地补偿有异议的，应当由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案起诉人起诉，请求给予安置补偿行为，属于对征地补偿有异议，但因批准征收土地的人民政府未作出裁决，故起诉人直接起诉要求进行安置补偿不符合规定。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:
对王云华、王玉兰、王佳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 万敏
审判员 陈黎
二〇一八年六月一日
书记员 张柳
--1--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1679号
罪犯雷小锋，男，1985年9月16日出生，汉族，四川省渠县人，小学毕业，住四川省渠县，现在杭州市西郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)杭建刑初字第310号刑事判决，以罪犯雷小锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小锋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终77号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏龙，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，无业，住湖北省应城市。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人夏龙犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）云0102刑初962号刑事判决。宣判后，原审被告人夏龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏龙书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人夏龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏龙在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏龙撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张金科
审判员 张 军
二〇一七年一月十六日
书记员 汪熙然
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2357号
原告:李翠华，女，1954年1月3日出生，汉族，公民身份号码3201211954********，住所地南京市栖霞区桦墅村桦墅**号。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告李翠华与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资1320元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计2420元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠1320元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
秦德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告李翠华劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到李翠华2011年6月至11月份做工工资计人民币2420元（大写：贰仟肆佰贰拾元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付1100元，至今尚欠1320元，经多次催要无果，原告李翠华遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李翠华要求被告秦德玉支付1320元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告李翠华人民币1320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初10号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：韩疆，绰号“疆娃儿”，男，1994年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人韩疆犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人韩疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省青神县人民检察院指控称：2018年1月1日，被告人韩疆租用青神县西龙镇荣兴街16、18号两间门市，经营赌博机场所。2018年1月29日14时许，青神县公安局民警将该赌博机场所查处，现场扣押20台翻牌机、1台捕鱼机、8台王者精英赌博机、赌资1385元。经认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机数量为29台。案发后，被告人韩疆主动归案并如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。
另查明，被告人韩疆开设赌场的违法所得计2000元。
上述事实，被告人韩疆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、青神县公安局西龙派出接受证据清单及视听资料制作说明、房产证（王某、费某）、租房合同（王某与韩疆）、现场检测报告书、现金缴款单、涉案财物保管清单、被告人韩疆的常住人口详细信息表，青神县西龙镇钟家山村村民委员会证明，证人代某、张某、杨某、王某的证言，被告人韩疆的供述和辩解，青神县公安局治安管理大队（青）公治认字[2018]第4号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩疆以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。案发后，被告人韩疆主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人韩疆犯开设赌场罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人韩疆系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人韩疆系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩疆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人韩疆的违法所得2000元及公安机关现场查获的赌资1385元依法予以没收；对涉案赌场机全部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一八年三月五日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准（一）设置赌博机10台以上的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1075号
申请执行人柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈友才，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢丽琴，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人柯寿松和被执行人陈友才、卢丽琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人就尚欠债务人民币8000元及利息达成执行和解协议后，申请执行人柯寿松请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0627民初1879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二日
书记员 曾清华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初2328号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明。
被告：吴媛，女，汉族，1982年8月17日出生，住浙江省桐庐县城南街道下轮村*组，现住浙江省桐庐县。
被告：桐庐汇富农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。
法定代表人：叶峰。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告吴媛、桐庐汇富农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵丽华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民特1号
申请人：吴义，男，鄂温克族，1959年10月11日出生，退休干部，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人：王俊云，女，汉族，1964年9月9日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人：张丙利，男，汉族，1963年4月19日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸Ａ区。
申请人：陈桂英，女，汉族，1967年8月11日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸Ａ区。
申请人吴义、王俊云、张丙利、陈桂英称，我们分别是张雨嫣的祖父母、外祖父母，被监护人张雨嫣的父亲吴飞和母亲张微微因意��事件身故，现张雨嫣为无民事行为能力人，并在其外祖父母张丙利、陈桂英处抚养。张雨嫣的祖父母吴义、王俊云主动放弃监护资格，请求人民法院确认张丙利、陈桂英为被监护人张雨嫣的监护人。
经审理查明：被监护人名张雨嫣，女，汉族，2015年7月11日出生，住杜尔伯特××自治县××左岸××区××楼××单元××室。张雨嫣的父亲吴飞、母亲张微微于2018年5月8日去世，申请人吴义与王俊云为张雨嫣的祖父母，张丙利与陈桂英为张雨嫣的外祖父母。审理中，吴义与王桂云同意放弃张雨嫣的监护权，同意由张丙利和陈桂英担任张雨嫣的监护人。
本院认为，张雨嫣现为无民事行为能力人，根据吴义与王俊云放弃监护权的意思表示，张丙利与陈桂英申请担任监护人，于法不悖，可予参照。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定张丙利、陈桂英为张雨嫣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于 也
二〇一八年六月十四日
书记员 鞠红艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条第二款未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会和村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7741号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告吴某负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 黄欣蓉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执302号
申请执行人：段志勇，男，汉族，1984年9月10日出生，现住湛江市霞山区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。
法定代表人：文泓铸。
本院在执行申请执行人段志勇与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十���条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执388号
申请执行人：李军，男，汉族，1970年3月22日出生，现住湛江市霞山区。
申请执行人：余浪花，女，汉族，1978年3月6日出生，住湛江市霞山区。
被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。
法定代表人：文泓铸。
本院在执行申请执行人李军、余浪花与被执���人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执491号之一
申请执行人王秀英，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人王秀英与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初73号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月9日依法立案执行。本案执行标的为21500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，被执行人申丽希名下有罗源县凤山镇岐阳北路104#楼201单元的房产，现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执491号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄梦琳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1421号之一
申请人高云雷，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省清丰县。
被申请人乔俊山，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省清丰县。
本院在执行高云雷申请执行乔俊山追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查被执行人乔俊山有一辆豫Ｊ×××××英致牌车一辆已被法院查封该车辆的相关手续，但未实际控制该车辆，未发现有其他财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初2163号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴振杨
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执449号
申请执行人：广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
被执行人:裴小军，男，汉族，1975年1月1日出生，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人裴小军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第442-1号
申请执行人钟和永，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人遂溪县遂城镇城内社区居民委员会。所在地：遂溪县遂城镇建设路五横八号。
法定代表人廖窕权。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民一初字第45号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人遂溪县遂城镇城内社区居民委员会以广东省遂溪县遂城镇城内经济联合社在遂溪县农村信用合作联社城西信用社80×××78账户内有存款，该款项属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人遂溪县遂城镇城内社区居民委员会以广东省遂溪县遂城镇城内经济联合社在遂溪县农村信用合作联社城西信用社80×××78账户内存款43208.01元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈华清
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执248号之二
申请执行人李雪芬，女，1974年4月30日生，住湛江市霞山区。
被执行人曾琼，男，汉族，1981年6月15日生，住遂溪县。
被执行人伍明霞，女，汉族，1985年6月15日生，住遂溪县。
被执行人林静，女，汉族，1981年8月10日生，住湛江市赤坎区。
申请执行人李雪芬与被执行人曾琼、伍明霞、林静借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款60000元及��息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了扣划伍明霞存款6109.58元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年十月十二日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执3号
申请执行人：阿说打则,男,彝族，1973年6月1日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿说打则与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布木呷
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14655号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明（工作人员），男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：聂艳，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告聂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年10月19日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告融汇物管公司委托诉讼代理人谢建明到庭参加了诉讼,被告聂艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告融汇物管公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告聂艳支付自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7892.04元、2015年2月1日至2017年8月30日的公摊费171.6元，合计8063.64元；２、要求被告聂艳以每月欠付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自当月16日是至付清之日的违约金。事实和理由：原告融汇物管公司系重庆市巴南区融汇半岛三期小区的物业服务公司，被告聂艳系该小区16幢1单元2-2号房屋的业主。原告融汇物管公司按约定提供了物业服务，被告聂艳拒不支付物业服务费用。经协商未果，原告融汇物管公司遂向本院提起诉讼。
被告聂艳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告融汇物管公司举示的重庆市土地房屋权属登记申请书、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《临时管理规约》、装修申请表、业主物品交接清单，经审查，本院均予以确认；２、原告融汇物管公司举示的催费函及EMS快递单、律师函及EMS快递单，经审查，经电话核实，律师函及EMS快递单未妥投退回，本院不予确认，催费函和EMS快递单均已投递至邮箱，应当视为送达，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告聂艳系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号融汇半岛三期小区16幢1单元某号房屋（花园洋房）的业主，房屋建筑面积为134.36平方米。原告融汇物管公司于2009年12月7日与重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依约定入驻融汇半岛三期小区提供物业管理服务。被告聂艳与重庆融华房地产有限公司签订了《临时管理规约》。之后，原告融汇物管公司与重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区三期第一届业主委员会于2016年12月30日签订了《物业服务合同》，约定原告融汇物管公司继续为融汇半岛三期小区提供物业管理服务。《临时管理规约》和《物业服务合同》均约定物业服务费标准按建筑面积计算花园洋房（带电梯两层以下）为每月每平方米1.8元，公摊费据实收取，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告融汇物管公司向被告聂艳提供了物业管理服务。被告聂艳自2015年1月1日起未足额支付物业服务费，截至2017年9月30日期间共计欠付物业服务费为7980.98元（134.36平方米×1.8元/平方米×33月）；自2015年2月1日起未支付公摊费，截止2017年8月30日应付公摊费为171.6元。经催收未果，原告融汇物管公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告融汇物管公司坚持其诉讼请求，被告聂艳未到庭参加诉讼。
本院认为，原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告聂艳在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。被告聂艳与重庆融华房地产有限公司签订的《临时管理规约》，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及原、被告双方均具有法律约束力。原告融汇物管公司与重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告聂艳在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。
综上所述，对于原告融汇物管公司要求被告聂艳支付自2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7892.04元、2015年2月1日至2017年8月30日的公摊费171.6元，合计8063.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中，原告融汇物管公司未全额主张物业服务费，未主张部分可另案处理。对于原告融汇物管公司要求被告聂艳以每月欠付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自当月16日是至付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持以2015年1月至2017年9月期间每月欠付物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自当月16日至付清之日的违约金，超出部分不予支持。被告聂艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告聂艳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费7892.04元（其中包含2017年9月的一部分物业服务费152.9元）、2015年2月1日至2017年8月30日的公摊费171.6元，合计8063.64元，并支付分别以2015年1月至2017年8月期间每月物业服务费241.85元、2017年9月欠付物业服务费152.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自当月16日至付清之日的逐月计算并累计相加的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告融汇物管公司负担250元，由被告聂艳36元（此款原告融汇物管公司已经垫付143元，原告融汇物管公司在收到本判决后七日内交纳案件受理费143元，被告聂艳在本判决生效后七日内支付原告融汇物管公司36元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹孔丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9295号
罪犯刘少斌，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黟县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)湖吴刑少初字第47号刑事判决，以罪犯刘少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘少斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执365号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人张龙，主任。
被执行人:黄光彪，男，汉族，1959年12月12日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人黄光彪金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人要求和被执行人协商解决，同时向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执852号
申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。
法定代表人喻明理，经理。
被执行人王波，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被执行人王娟，女，1982年6月16日出生，汉族，教师，住四川省合江县。
本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行王波、王娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初76号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7447号
罪犯唐东，男，1990年2月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯唐东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初11041号
原告：陆某，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐渊峰、吴康康，浙江思大律师事务所律师。
被告：蒋某1，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
原告陆某为与被告蒋某1离婚纠纷一案，于2016年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人徐渊峰、吴康康,被告蒋某1及其委托代理人蒋进宝均到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，被告对原告及女儿毫不关心，没有尽到做丈夫的责任，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿蒋某2由原告抚养，由被告依法承担每月抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证和出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2等事实。
被告蒋某1在庭审中辩称:为了家庭和孩子考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十月九日
代书记员 蒋永辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初9号
原告：陈振坤，男，1975年1月26日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：梁小芳，女，1980年12月16日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告陈振坤、梁小芳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈振坤、梁小芳到庭参加诉讼。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振坤、梁小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金10522.34元及利息（以526117元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2018年2月28日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款526117元。但被告逾期为原告办理上述商品房的过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈振坤、梁小芳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定：“《商品房买卖合同》第十五条‘关于产权登记的约定’修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为526117元×0.02=10522.34元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10522.34元给原告陈振坤、梁小芳。
二、驳回原告陈振坤、梁小芳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费31元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁佩琼
伍彩仪