山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1737号
原告：武某，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告：程某。
被告：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司住所地：孝义市下栅村。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。
原告武某与被告程某、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼诉讼代理人许卫政、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人范超均到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告武某医疗费、残疾赔偿金和误工费等各项经济损失共计140354.32元。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月28日14时，武某驾驶无牌宝德110型二轮摩托车沿玉泉山自备路由西向东行驶至宜兴一号坝路段时，与程某驾驶晋J×××××依维柯轻型普通货车沿该路段由西向东行驶至该处相撞，发生致武某受伤住院、两车不同程度损害的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定武某负本起事故的主要责任，程某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗，出院后，经孝义市司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。内固定物取出术费用为9109元。被告程某作为肇事方理应承担赔偿责任，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司作为车辆所有人，应承担赔偿责任。
被告程某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动，但本案在审理中，为查明本案事实本院依法向被告程某进行了调查，被告程某辩称，该是山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司雇佣的司机，晋J×××××依维柯轻型普通货车是山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司所有的。
被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司辩称，被告程某从2014年开始已经不在新禹公司工作，并且该公司进行财务清算时并没有该事故车辆。认定车辆所有权应该以物权法认定，交警队没有认定车辆所有权的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张晋J×××××依维柯轻型普通货车系被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司所有，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司不予认可，认为该车不是该公司的，本院从原告提供的机动车行驶证登记的所有人为“山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司”，被告针对该车不属于其公司所有也未提供相应证明予以证明，故本院认定晋J×××××依维柯轻型普通货车系被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司所有。2、原告提供的山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告程某在本院指定的期限内提供重新鉴定申请，但又撤回重新鉴定申请，视为其权利的放弃，故本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认。3、原告提供山西省龍泉饮业有限公司的证明，因该证明无制作人和法定代表人的签字，该对该证明效力不予确认，但原告受伤治疗确实存在误工的情况，故原告的误工费按上一年山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某从2014年1月至2016年7月为被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的雇佣的司机。2016年1月28日14时50分许，原告武某驾驶无牌宝德110型二轮摩托车沿玉泉山自备路由西向东行驶至宜兴一号坝路段时，与被告程某驾驶被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司所有的晋J×××××依维柯轻型普通货车沿该路段由西向东行驶至该处相撞，发生致武某受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告在孝义市人民医院住院治疗，同年2月24日出院，共住院27天。原告住院期间，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司支付原告医疗费14700元。
2016年2月5日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161080）号道路交通事故认定书，认定原告武某负本次事故的主要责任，被告程某负本事故的次要责任。
2016年6月2日，山西省孝义司法鉴定中心受原告武某的委托对其伤残进行了评定，鉴定意见为：武某双手丧失功能5%以上，评定为十级伤残。内固定物取出术所需费用人民币玖仟壹佰零玖元整（9109元）。
被告程某驾驶的晋J×××××依维柯轻型普通货车未投有机动车交通事故强制保险。
另查明，原告武某为非农业家庭户口。被抚养人有其父亲武万孝，1951年11月11日生，现年66周岁。其母亲侯桂芳，1955年6月25日生，现年62周岁。原告兄弟二人。
本起事故原告武某造成的损失为，医疗费17890.32元、住院伙食补助费15元/天×27天=405元、营养费15元/天×27天=405元、护理费（按原告主张的上一年度居民服务业行业标准30467计算）30467元⁄月÷365天×27天=2727元、误工费（山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元计算至定残前一日为止）52960元⁄月÷365天×125天=18125元、伤残赔偿金25828元/年×20年×10%=51656元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费9109元、鉴定费3000元、被抚养人生活费25310.4元（武万孝15819元⁄年×14年×10%÷2=11073.3元，侯桂芳15819元⁄年×18年×10%÷2=14237.1元）、交通费酌情认定200元，以上共计130827.72元。
本院认为，本案争议的焦点为，1、原告所造成的损失，由谁来承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失130827.72元应由被告程某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161080）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告程某系被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司雇佣的司机，故由被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司承担相应的赔偿责任。被告程某在本事故中承担次要责任，不存在重大过失或故意，故对原告的损失与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司不承担连带赔偿责任。因被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司所有的晋J×××××依维柯轻型普通货车未投有机动车交通事故强制保险，现原告主张其损失先在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。故被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司先在机动车交通事故强制保险责任承担原告武某医疗费限额内医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费2727元、误工费18125元、伤残赔偿金51656元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费25310.4元、交通费200元，共计110018.4元，剩余损失20809.32元按被告程某的过错承担30%的赔偿责任为6242.8元，其他损失由原告自行承担。综上，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司应赔偿原告医疗费等各项损失共计116261.2元，剔除被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司支付原告的14700元，还应承担101561.2元。
综上所述，一、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司赔偿原告武某医疗费等各项损失共计101561.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司赔偿原告武某医疗费等各项损失共计101561.2元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由原告武某负担870元，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝小锋