wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3607号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：张朝军，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张朝军其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第16590号民事判决书对被执行人张朝军名下财产情况进行查询。经查询未发现张朝军名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张朝军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张朝军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张朝军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执保18号
山西复晟铝业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵:
本院执行申请保全人山西复晟铝业有限公司与被保全人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵的财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘钰坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1623号
申请执行人：韩玉忠，男，汉族，1958年11月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初737号民事判决书,即申请执行人韩玉忠与被执行人潘文仙合伙协议纠纷一案中，申请执行标的本金1197902元由被执行人聂新海负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蕾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1070号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨春，农民。2007年2月27日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1012号起诉书指控被告人杨春、韩某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人杨春、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月22日下午，被告人杨春、韩某伙同“小黄”骑车窜至诸暨市江藻镇吴墅村676号，由被告人杨春负责望风，被告人杨春负责望风，被告人韩某、“小黄”翻墙进入被害人阮某清家中，先后对一楼、二楼卧室房间进行撬盗，窃得现金3000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨春、韩某的供述和辩解、被害人阮某清的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、监控笔录及照片、监控视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据。认为被告人杨春、韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人杨春系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨春、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨春、韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨春、韩某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨春、韩某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨春、韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一五年十二月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一五年十月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1964号
上诉人（原审被告）重庆某建设工程集团有限公司。
法定代表人肖某安，该公司董事长。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市某物业管理有限公司。
法定代表人张谋，该公司执行董事、经理。
上诉人重庆某建设工程集团有限公司因与被上诉人重庆市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人重庆某建设工程集团有限公司不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第03727号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆某建设工程集团有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆某建设工程集团有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆某建设工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取7260元，由上诉人重庆某建设工程集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 翠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第56号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与扈正炎、袁琉丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）龙马民初字第1083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人扈正炎、袁琉丽于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2830元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执522号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：徐敏，男，汉族，生于1982年3月3日，住四川省中江县。
被执行人：周侗，女，汉族，生于1988年11月12日，住四川省江油市。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第321号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐敏、周侗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐敏、周侗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执170号
本院于2017年1月22日受理了申请执行人万某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘0623号625号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01126号
原告沈煜。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告沈煜诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈煜及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈煜诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2496元，经济补偿金1794元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��粤12**刑初59号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李净霞，曾用名李红霞，女，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年8月30日被广东省怀集县公安局取保候审，2018年1月19日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人李净霞犯重婚罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人李净霞及其指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2003年4月22日，被告人李净霞（曾用名李某���与黄某在重庆市永川区民政局登记结婚。2013年1月5日，被告人李净霞在没有与黄某登记离婚的前提下和郭某在怀集县民政局登记结婚。
2017年8月30日，被告人李净霞主动到怀集县公安局投案自首。
针对指控事实，提供了重庆市永川区民政局提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、会宁县公安局柴门派出所出具的证明、户籍注销证明、结婚证复印件、怀集县妇幼保健院超声检查报告单、出生医学证明、怀集县民政局婚姻登记处关于《李净霞婚姻情况》的复函，证人郭某、黄某的证言，到案经过，被告人李净霞的户籍证明及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人李净霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李净霞有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。鉴于被告人李净霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李净霞一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李净霞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人李净霞犯重婚罪的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人李净霞是因黄某的所作所为才跟郭某结婚的；其有自首情节，对社会危害性较小，是初犯、偶犯；被告人李净霞重婚后与现任丈夫生育两个了小孩，最小的孩子还在哺乳期阶段。建议对被告人李净霞从轻处罚，判处拘役三个月，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李净霞犯重婚罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
被告人���净霞向法庭提供怀集县人民医院《出生医学证明》首次签发登记表和《出生医学证明》各1份，证明其分别于2016年11月21日和2018年3月17日生育一个女儿。公诉人质证对证据的真实性没有异议。经查，被告人李净霞所提供的证据真实有效，所证明的情况属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李净霞无视国家法律，违反婚姻法的规定，在与原配偶未解除婚姻关系的情况下，仍与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李净霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李净霞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李净霞现还有一个孩子处于哺乳期，为了有利于孩子的健康成长，考虑到适用缓刑对被告人李净霞所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李净霞适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李净霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李净霞犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 陈 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国��法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1740号之一
申请人：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：杨康，男，1986年11月9日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人黎仲达与被执行人杨康民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第418号民事判决书。杨康未按生效判决履行义务，黎仲达向本院申请执行，本院于2017年04月12日立案执行。执行中，本院向被执行人杨康发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人杨康的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执368号
申请执行人：王新宇,住榆树市。
被执行人：刘彦,男性,住榆树市。
本院在执行申请执行人王新宇与被执行人刘彦买卖合同纠纷案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执331号之一
申请执行人：武林，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089Ｗ（1-1）。
法定代表人：王泽峰，该公司董事长。
武林与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第235号裁决书,已经发生法律效力。该裁决书确认：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向武林支付违约金人民币53592元；二、仲裁费2520元（武林已预交），由临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请将本案指定由颍东区人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的(2017）阜仲字第235号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一八年四月十六日
书记员 朱佳国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初113号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人吴超，男，1987年3月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，家住三台县。2013年6月24日因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并以蓬检公刑追诉（2017）4号追加起诉决定书对蓬检公刑诉（2017）111号起诉书做补充起诉。遂宁市中级人民法院以（2017）川09刑辖8号指定管辖决定书指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年8月8日，被告人吴超伙同陈亮、王述强（均已判决）从绵阳出发由被告人吴超驾车到达大英县城。后由陈亮搭讪被害人曾某，王述强走到被害人面前假装丢钱包，再由陈亮将王述强所丢钱包捡起并表示要与被害人曾某分钱。后陈亮将被害人曾某带至被告人吴超驾驶的汽车内准备分钱。王述强上车后要求查看曾某的包内物品，后要求曾某将黄金项链取下查看，并趁曾某不备之机将黄金项链及包内首饰等物转移。将曾某骗下车后，被告人吴超等人驾车逃离现场。被告人吴超等人共盗窃黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、铂金钻戒一枚及现金人民币100元。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币2814元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴超具有以下量刑情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、曾经受到刑事处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人吴超在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人吴超对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年8月8日上午，被告人吴超与陈亮、王述强（均已判刑）驾车从绵阳至大英县城。三人驾车至郪江中路后，由陈亮下车与被害人曾某搭讪。待陈亮摸头示意后，王述强故意走到曾某面前假装丢钱包，再由陈亮将王述强所丢钱包捡起并表示要与曾某平分钱包内现金，以此骗取曾某信任。然后陈亮将曾某带上被告人吴超驾驶的汽车内，王述强随即上车，表示自己的钱包丢失，要求查看曾某身上的财物，陈亮则趁曾某不备之机盗走其包内黄金戒指一枚、黄金项链一条（上有黄金吊坠一个）、铂金钻戒一枚及现金人民币100元。被害人曾某被骗下车后，被告人吴超等人驾车逃离现场。被盗黄金项链由被告人吴超处理。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1365元，被盗黄金项链价值人民币1449元（黄金吊坠及钻戒未鉴定价值）。
另查明，发现被盗后，被害人曾某随即向公安机关报案。2017年4月19日21时许，被告人吴超主动到三台县公安局花园派出所投案自首。陈亮、王述强到案后已按照鉴定意见退还被盗黄金戒指及项链的价款。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、起诉意见书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、到案说明、收押回执、（2013）朝刑初字第815号刑事判决书及释放证明书、（2017）川0921刑初37号刑事判决书、首饰购买凭证及标签，证人陈某、肖某的证言笔录，被害人曾某的陈述笔录，被告人吴超及同案人员陈亮、王述强、康熙的供述笔录，蓬溪县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴超因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，有前科劣迹，应当酌情从重处罚；主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人吴超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吴超退赔被害人曾某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年七月十九日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执35号
申请执行人：王幼玲，女，1986年6月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：卢明福，男，1995年5月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王伟平，男，1985年5月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人王幼玲与被执行人卢明福、王伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1022号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为60000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9084号
原告:重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日，大足区人，住所地重庆市大足区。
被告:陶林，女,汉族,1988年07月16日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与陶林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对陶林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 秦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初903号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。
负责人沙金，该支行行长。
委托代理人周健，该支行信贷经理。
被告武振军。
被告张旭。
被告何伟。
被告戴淼。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行诉被告武振军、张旭、何伟、戴淼借款合同纠纷一案，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤回对被告武振军、张旭、何伟、戴淼的起诉。
案件受理费减半收取1012元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年三月七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初141号之一
原告：李恒兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李兴明，系原告之父。
被告：朱学峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告李恒兵与被告朱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉及财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予原告李恒兵撤回起诉。
二、解除对被告朱学峰银行存款4万元或相应价值的财产的冻结、查封。
三、解除对张勇所有的鲁Ｄ×××××号轿车的查封
案件受理费669元，减半收取338.5元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第203号
申请执行人庞素清，女，汉族，1967年7月28日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人察右后旗北方批发商贸商城有限责任公司；
法定代表人张振华，董事长；
地址察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人庞素清申请被执行人察右后旗北方批发商贸商城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗北方批发商贸商城有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015）察后商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2204号
罪犯顾满锋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年9月3日作出（2014）昆刑初字第0368号刑事判决，认定被告人顾满锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月15日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾满锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾满锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾满锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾满锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾满锋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：白广卓，职务：该行行长。
委托代理人：王丽娜，该行员工。
被告：柏钰超，男，1991年8月8日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局辽阳管理处员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮储银行辽阳分行）为与被告柏钰超借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告邮储银行辽阳分行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告柏钰超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行辽阳分行诉称：2015年6月9日，被告柏钰超与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款14万元，贷款期限为156个月（自2015年6月9日至2028年6月9日止），用于被告住房装修使用，年利率7.345%，罚息为年利率11.075%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告与原告签订《个人最高额度担保合同》，将其名下位于首山镇前进街8栋8号（面积85.75平方米），房权证辽县字第676**号个人住宅，为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门办理抵押登记。2015年6月25日，原告向被告发放贷款14万元。从2016年4月25日起被告没有按照还款计划如期还款，累计逾期12期，逾期344天，当前逾期金额共计139,286.95元（其中：本金132,414.33元、利息6386.24元及罚息486.38元），经过原告多次催收未果。请求判令被告给付所欠货款本金132,414.33元，利息、罚息至本金付清之日止；请求判令解除与被告签订的借款合同；对本案抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告柏钰超未答辩。
本院经审理查明，2015年6月9日，原告邮储银行辽阳分行与被告柏钰超签订《个人额度借款合同》，邮储银行辽阳分行向柏钰超提供借款14万元用于生产经营，有效期间为156个月，自2015年6月9日至2028年6月9日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，实际利率以借据为准，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款担保方式为抵押担保。额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，终止对借款人的授信额度。借款人不按合同规定按时偿还借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，处分抵押财产、实现抵押权等。同日，原告邮储银行辽阳分行与被告柏钰超签订《个人最高额担保合同》，柏钰超以坐落于首山镇前进街8栋8号、建筑面积85.75㎡、辽县字第67669号住宅为上述借款提供抵押担保。抵押物已经办理抵押登记，他项权利证号为辽县房他证辽县字第164**号。
2015年6月25日，原告邮储银行辽阳分行向被告柏钰超发放贷款14万元用于住房装修，借款期限120个月（从2015年6月25日至2025年6月25日），正常利率为年利率7.345%，逾期利率为年利率11.0175%，等额本息还款。2016年4月25日开始，被告柏钰超没有履行还款义务。截至2017年1月10日，柏钰超共计偿还本金7585.67元，本金余额为132,414.33元，拖欠利息6386.24元，产生罚息486.38元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、放款单、手工借据、还款计划表及流水、身份证明，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行辽阳分行与被告柏钰超之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行辽阳分行已经按合同约定向被告柏钰超发放贷款，被告柏钰超应当按照合同约定偿还借款本息。原告邮储银行辽阳分行要求柏钰超偿还借款本金132,414.33元及至本金付清之日止的利息、罚息的请求，正当合法，本院予以支持。原告邮储银行辽阳分行要求解除与被告签订的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已经办理抵押登记，抵押权有效设立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告柏钰超于2015年6月9日签订的《个人额度借款合同》于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告柏钰超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金132,414.33元，并按年利率7.345%给付利息、就逾期部分按年利率11.0175%给付罚息至借款全部还清之日止；
三、在被告柏钰超不履行上述给付内容时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行在抵押担保范围内就本案抵押物优先受偿。（抵押物坐落于首山镇前进街8栋8号、建筑面积85.75㎡、辽县字第67669号住宅、他项权利证号为辽县房他证辽县字第164**号）
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948.00元，由被告柏钰超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初509号
原告：郭某一，男，成年，汉族，应县人。
原告：郭某二，男，成年，汉族，应县人。
原告：郭某三，女，成年，汉族，应县人。
原告：王某，女，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：宋某一，男，成年，汉族，应县人。系王某的儿子。
被告：申某，男，成年，汉族，河北省邢台市临城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。（以下简称人民财保临城公司）
地址：临城县临城镇临泉路33号。
负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系公司法律顾问。
原告郭某一、郭某二、郭某三、王某诉被告申某、人民财保临城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某一、郭某二、郭某三及王某委托诉讼代理人宋某一、被告申某的委托诉讼代理人鲍某、人民财保临城公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿四原告777845元。事实与理由：2017年3月30日，申某驾驶×××、×××货车由河北驶往内蒙，车辆沿大石线由南向北驶至97KM+100M处，遇前方行人宋某二过道路时发生碰撞，造成宋某二死亡的交通事故。2017年4月4日，应县公安交警队作出事故认定书，认定被告申某承担本次事故全部责任。申某的事故车在人民财保临城公司投有交强险、商业三者险。本次事故给原告造成损失有：死亡赔偿金547040元、丧葬费46480元、精神抚慰金50000元、停尸费8000元、救护车费1300元、被扶养生活费115025元、误工费10000元，合计777845元。请求人民法院判决二被告赔偿四原告以上损失。
被告申某辩称，因我的车在被告人民财保临城公司投有交强险、商业三者险，故法院应先判决被告保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告人民财保临城公司辩称，对原告的合理诉求本公司在交强险、商业三者险范围内赔付。1.因本案司机申某涉嫌交通肇事罪，故原告主张的精神抚慰金不应支持；2.对于死亡赔偿金，因原告只提供一份社区证明，没有房产证或购房合同证明死者宋某二的居住地和其收入来源于城镇，故应按山西省2016年居民可支配收入标准计算死亡赔偿金；3.停尸费应包含在丧葬费内，丧葬费按在岗职工平均工资六个月计算；4.误工费没有证据不应得到法院的支持；5.对被扶养人生活费以五年计算。
本院经审查认定事实如下：2017年3月30日10时许，被告申某驾驶×××、×××货车由河北驶往内蒙古，车辆沿大石线由南向北驶至97KM+100M处，遇前方行人原告郭某一妻子、郭某二、郭某三母亲宋某二穿越道路时发生碰撞，造成宋某二死亡的交通事故。应县公安交通警察大队作出应交公认字[2017]170007号事故认定书，认定被告申某承担本次事故全部责任。四原告抢救宋某二支出救护车费1300元。另，原告王某，成年，有四个子女。
另查明，申某的×××、×××货车在人民财保临城公司投有交强险、商业三者险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、涉案机动车保险单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口复印件、居住证明、子女证明、救护车交通费票据、被告申某的驾驶证、行车本在案为凭，并经本院开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告申某驾驶机动车，路遇行人未能减速慢行，违反道路交通安全法，导致事故发生，应县交警部门作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，本院予以采信。因×××、×××货车在被告人民财保临城公司投保交强险、第三者险（责任限额108万元），故对四原告主张合理的赔偿费用，应由被告人民财保临城公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告申某赔偿。
1.对于死亡赔偿金的适用赔偿标准，因原告对该项主张未能提供死者宋连连在城内居住和生活来源充分的证据，难以确认死者系城镇居民，被告人民财保临城公司建议参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准的意见应予采纳。即死亡赔偿金应计算为：19049元/年×20年=380980元。2.对于原告主张的丧葬费46480元，于法无据，应参照按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元，即54975元/2=27487.5元。3.对于被扶养人生活费，死者宋某二系王某四子女之一，参照山西省2016年农村居民人均消费支出8029元，即8029元×5年/4人=10036.25元。4.对于精神抚慰金，因本次事故造成四原告亲人失去生命，无论在经济上，还是在精神上都给四原告造成严重创伤，故原告主张的精神抚慰金50000元本院应予支持。5.关于原告主张的停尸费，按照我国殡仪管理规定，停尸费应包含在丧葬费内，不应重复计算；对于误工费，原告未能提供因处理事故减少的收入证明，故对此两项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某一、郭某二、郭某三、王某死亡赔偿金391016.25元，丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元，救护车费1300元，合计469803.75元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11474元（缓交6000元），由被告申某负担6884元，由四原告负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 郁尚国
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王琼玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7476号
原告吴某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人吴某2，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告饶居久，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，住所地重庆市渝北区两路镇五星路99号，统一社会信用代码91500000902856609C。
负责人张梦智，该公司经理。
委托代理人江航，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周烔，该公司总经理。
委托代理人彭建，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴某1与被告饶居久、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司（以下简称汽车运输五分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2、委托代理人王运华、被告饶居久、被告汽车运输五分公司的委托代理人江航、被告太保重庆分公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2015年12月18日，被告饶居久驾驶渝XX**号客车行驶至北碚区复三路时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告饶居久承担主要责任，渝XX**号客车登记在汽车运输五分公司名下，该车在太保重庆分公司投有保险，故请求判决：一、三被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计81328元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告饶居久、被告汽车运输五分公司、被告太保重庆分公司共同辩称：对事故的发生无异议，但原告要求的部分损失金额较高，应予以调整。
经审理查明，2015年12月18日，被告饶居久驾驶渝XX**号客车从北碚区复兴方向往北碚区三圣方向行驶，当车行驶至北碚区复三路歇马村卫生院路段时，遇原告从相对方向停驶的车辆尾部出来横过公路，渝XX**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此后原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗18天，经诊断为双侧顶骨骨折等，被高饶居久垫付了医疗费26837元。
另查明，渝XX**号客车登记在被告汽车运输五分公司名下，被告饶居久系被告汽车运输五分公司雇佣的驾驶员，渝XX**号客车在被告太保重庆分公司处投保了交强险及商业险30万元。
本案在审理过程中，被告太保重庆分公司申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院遂委托了重庆市獒鉴司法检定所进行鉴定，但原告拒绝配合鉴定，经本院释明后仍不予配合。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出险车辆信息表以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据，本院酌定由原告承担20%的责任，被告饶居久承担80%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，作为渝XX**号客车的保险责任人，被告太保重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，余下损失由太保重庆分公司在商业险责任限额范围内承担80%的责任，因被告饶居久系被告汽车运输五分公司雇佣的驾驶员且发生事故时正在履行职务，故不足部分应当由被告汽车运输五分公司承担赔偿责任。
对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费27628元，依据医药费发票、住院病案，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，原被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，出院后的护理费本院酌情按照50元/天计算，护理天数原被告均无异议，本院予以确认，即100元/天×18天+50元/天×60天=4800元；4、交通费，本院酌定500元；5、鉴定费2150元，依据鉴定费发票，本院予以确认；6、残疾赔偿金、续医费及精神抚慰金，因原告拒不配合鉴定，故对该三项损失本案中不予处理。
综上，原告因此次交通事故的损失合计为35978元，医疗费、住院伙食补助费共计28528元，属交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，由被告太保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余下的18528元，由太保重庆分公司在商业保险限额内赔偿80%即14822.4元，由于被告饶居久已经代为垫付了医疗费26837元，故太保重庆分公司不须再承担赔偿责任。护理费、交通费共计5300元，属交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，由被告太保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5300元，关于鉴定费2150元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费即属于为了确定损失程度所支付的合理费用，应当由被告太保重庆分公司承担，但该鉴定结论仅有部分被本院采纳，故本院酌定由原告承担70%即1505元，由被告太保重庆分公司承担30%即645元。由于原告的损失已经由太保重庆分公司在保险责任范围内予以承担，故被告饶居久、被告汽车运输五分公司不须再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴某1护理费等各项损失共计5300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴某1鉴定费645元；
三、驳回原告吴某1对被告饶居久、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司的诉讼请求；
四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由原告吴某1负担817元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年二月三日
书记员 夏 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1804号
原告黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人黄安静，1981年12月31日出生，汉族，系黄玉华之女。
被告重庆机床配件一厂，住所地巴南区道角三村，统一社会信用代码91500113622074880J。
法定代表人杨敏，厂长。
委托诉讼代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
本院受理原告黄玉华诉被告重庆机床配件一厂（以下简称配件一厂）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄玉华向本院提出诉讼请求：1、被告配件一厂补发2000年9月16日至2005年1月1日工资每月2000元，共计114000元；2005年1月2日至2010年1月1日工资每月3000元，共计180000；2010年1月2日至2015年4月13日工资每月5000元，共计260000元；2、被告配件一厂支付护理工资，从2000年9月16日至2008年1月1日工资每月2000元，共计720000元；2008年1月2日至原告死亡之日，按重庆市城镇人口人均收入计算；3、2001年7月至2017年3月20日期间原告精神病所产生的医药费用5000元给予报销；4、被告配件一厂支付2017年3月21日后原告精神病产生的所有费用30万元；5、被告配件一厂出具工资活页是伪证，赔偿损失30万元。事实和理由：原告诉称其于1998年10月到被告配件一厂工作，于2000年9月16日因工受伤。2002年6月30日，被告配件一厂为其办理退职手续。因工伤待遇协商未果，原告向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，2004年2月27日，该院作出（2003）巴民初字第1170号民事判决书，判决被告配件一厂支付原告医疗费755.40元、伤残补助金2363元、车费100元，合计3218.40元。因被告配件一厂提交了虚假的工资表，亦不提供原告在工商银行的工资档案，致使原告起诉被告配件一厂多起劳动争议案件中，法院认定其本人工资错误，故现在诉请如上。
本院经审查认为，原告黄玉华的上述诉请，已经生效的重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第03013号民事裁定书、（2014）渝五中法民终字第02251号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中民终字第1585号民事判决书予以处理，原告黄玉华以同一事实、理由再次诉至本院，系重复起诉，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉华的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨景
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7762号
原告：南通唐玛建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路69号裕丰大厦201室。
法定代表人：叶荣，董事长。
委托诉讼代表人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：张为明，男，1973年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通唐玛建筑工程有限公司与被告张为明不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张为民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还71128元并支付利息4500元，共计75628元。事实与理由：被告在担任原告公司项目经理期间，指未原告将并未实际发生的工人工资、材料款等款项汇入“张新新”“张小东”及被告账户，合计71128元，该款项已被被告占有。原告认为被告非法占有该款，给原告造成损失，原告多次向被告催要未果，被告行为属不当得利。
被告张为明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）签订了室内装饰装潢工程项目承包合同，约定：由乙方负责原告工程全面承包事宜，检查各施工现场，汇部检查结果并反馈给甲方有关部门，并服从甲方对该项目的全面监督、指导及所有安排，对于不服从经协商后仍不执行者，甲方有对乙方禁止施工权，对未完成项目，甲方另行安排施工人员，费用以原项目的2倍计算，该费用从乙方剩余工程款中一次性扣除；乙方工人工资按工程领款进度及凭证单领款，每月1-15号乙方递交甲方财务室工人工资定额标准，由甲方监理审核后，本月20日打卡至乙方工人个人账户支付。每月16-30号递交的，次月5日打卡至乙方工人个人账户支付。乙方承接甲方工程项目直接费（不含设计费、管理费）在4万以内的按直接费70%承包，在4万-15万的按直接费65%承包，在15万以上的另行商议。乙方承接的甲方工程施工竣工完成，业主款项交齐后，甲方在一个月内和乙方结算款项，并打卡至其本人账户。双方还对其他条款进行了约定。
2015年5月21日至同年8月17日间，原告公司的行政主管崔亚男向被告张为明银行卡11次汇入人民币共计29623元，向张新新银行卡4次汇入人民币33510元，向张小东银行卡汇入人民币7875元。
另查明，被告在施工过程中，有权为原告聘用工人。原告未与被告就施工的工程进行过结算。
本院认为，所谓不当得利系指没有合法依据，取得不当利益。被告为原告施工的工程进行承包管理，有权为原告聘用工人，原告与被告未就被告承包管理的工程进行过结算，原告亦未提供证据证明其已给付被告工资或承包款为多少，现原告仅凭其汇给被告及“张新新”“张小东”的款项，认为系按被告的指示汇入的并未实际发生的工人工资、材料款，该款已被被告占有，没有依据，故对原告的诉请，本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通唐玛建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取845元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二0一七年二0一七年四月二十日
书 记 员 黄 凤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更44号
罪犯格茸达瓦，男，1983年7月13日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云3422刑初68号刑事判决，以被告人格茸达瓦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯格茸达瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯格茸达瓦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯格茸达瓦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格茸达瓦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3200号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
被告丁乐。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告丁乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2015年2月6日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，双方在信用卡领用合约中明确了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后，多次消费、透支，截止至2016年8月27日，被告共欠本息等共计62339.53元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即归还欠款本金47529.55元、利息14809.98元（暂计至2016年8月27日），合计62339.53元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告丁乐的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费1358元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾丽容
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5000号
原告王某某，男，生于1966年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告何某某，女，生于1946年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告王某某诉被告何某某法定继承纠纷一案过程中，原告王某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费2978.96元，减半收取1489.48元，由原告王某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓群山
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1027号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：陶迅，男，1974年12月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告陶迅物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年十月十七日
书记员 唐双萍
江苏省扬州市江都区���民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初297号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙卫国，男，1975年11月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，仓库管理员，住江苏省扬州市江都区。被告人孙卫国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人孙卫国犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2018年2月1日13时左右，被告人孙卫国酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，由北向南行驶���扬州市江都区浦头镇武嘶线老坝桥北侧时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人孙卫国血液中的乙醇含量为156.9mg/100ml。被告人孙卫国在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙卫国在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的证人曹某的证言笔录；被告人孙卫国的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙卫国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙卫国是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙卫国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月九日
书记员 孙娅慧
文书附页：
(2018)苏1012刑初297号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7687号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。
负责人：胡健华,系该行副行长。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：曹凯.
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告曹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原、被告自行和解，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月十日
书记员 卢蓓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00791号
申请执行人:潘剑云，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人:邹风光，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人潘剑云与被执行人邹风光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第749号之一
申请执行人：李梅芳，女，1979年1月25日出生。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行李梅芳与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已委托福建省恒宇房地产评估有限公司对被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的在清流县信用联社的股金进行评估，因评估报告尚未作出，暂时无法处置。因被执行人在本院还有其他执行案件，其所有的厂房、设备及闽Ｇ×××××轿车已被本院其他案件查封、扣押，正在处置。被执行人的银行账户已被本院其他案件冻结，正在处置。我院已将被执行人福建省清流县闽山化工有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月四日
书记员 曾富斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7595号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何启才，男，汉族，住四川省宜宾市珙县被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何启才、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初49号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人钟宇，男，1991年12月2日出生于黑龙江省佳木斯市同江市，汉族，初中文化，无业，租住山东省日照市，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市同江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人钟宇犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月18日15时许，被告人钟宇在日照市天津路凤凰城小区门口，以500元的价格卖给吸毒人员战政冰毒约0.8克；
2、2016年2月20日21时许，被告人钟宇在日照市天津路凤凰城小区门口，以500元的价格卖给吸毒人员战政冰毒约0.8克；
3、2016年10月11日23时许，被告人钟宇在日照市海曲路安泰星河港湾小区，以300元的价格卖给吸毒人员李涛冰毒约0.3克；
4、2016年10月14日13时许，被告人钟宇在日照市林家滩商业街，以500元的价格卖给吸毒人员吴茂财冰毒0.5克，后被公安人员当场抓获。经鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人钟宇多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人钟宇因吸毒，被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。
上述事实，被告人钟宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人战政、李涛、吴茂财等人的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，称重笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，手机短信记录及微信聊天记录截图，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、连云港市赣榆区公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人钟宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宇多次贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宇多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟宇被抓捕归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 胡明霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��甬北慈商初字第45号
原告：郑某。
被告：应某。
被告：徐某。
被告：周某。
本院在审理原告郑某诉被告应某、徐某、周某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2013年7月5日向本院申请撤回对被告应某、徐某、周某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告应某、徐某、周某的起诉。
案件受理费25元，保全费80元，合计105元，由原告郑某负担。
审 判 员 田兆余
二〇一三年七月五日
代书记员 何超男
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00348号
申请执行人张文军，住所地洮南市，联系方式159XX****XX。
被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司，所在地洮南市
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何秋毅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执556号
申请执行人任正方，男，1963年8月21日生。
被执行人常新平，男，1970年6月12日生。
任正方申请执行常新平民间借贷一案，我院根据任正方的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第28号民事调解书立案执行。在执行中申请执行人任正方申请本院查封被执行人常新平所有的豫MS11**桑塔纳牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常新平所有的豫MS11**桑塔纳牌小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人常新平不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
审判长 胡斌& # xB;
审判员 段宇飞
审判员 郭 新 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 海 龙
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0924行审1号
原告阿克塞哈萨克族自治县林业局。
法定代表人塞尔哈利，该局局长。
被告阿克塞公路管理段。
法定代表人吴佛，该管理段段长。
原告阿克塞哈萨克族自治县林业局因被告阿克塞公路管理段不履行阿林罚决字（2016）第3号行政处罚决定，申请强制执行一案，本院已于2017年1月11日依法受理，在审理过程中，原告以在提起诉讼前未向被告发放催款通知书为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿克塞哈萨克族自治县林业局撤回起诉。
审判长 王 俊 文
审判员 古丽巴合
人民陪审判员努尔哈那提
二〇一七年二月七日
书记员 娜仁古丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4396号
罪犯刘锡添，男，1959年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月26日作出(2013)清城法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘锡添犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，同时判处被告人刘锡添退赔被害人人民币2812500元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘锡添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘锡添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡添在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬20分。裁判罚金40000元，原已交40000元，追缴赃款2812500元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锡添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018)辽0782刑初32号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王志洪，男，1959年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市。2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王志洪犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人王志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日6时许，被告人王志洪伙同纪某（另案处理）乘坐纪某驾驶的黑色大众轿车从葫芦岛至北镇市新区，利用电子干扰器设备干扰车辆门锁系统，伺机窃取停放在路边车内的财物。当日7时55分许，在北镇新区幼儿园大门西侧马路边，被告人王志洪负责望风，纪某进入被害人齐某停放在路边的黑色雅阁轿车内，将车内副驾驶手套箱中蓝色拉链手包内的人民币5500元盗走。案后，被告人王志洪逃跑。
2017年6月28日，被告人王志洪被公安机关抓获。
另查明，在本院审理过程中，被告人王志洪与同案犯纪某共同退赔被害人齐某人民币5500元。
上述事实，被告人王志洪在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害人齐某取款纪录、立逃说明、前科犯罪刑事判决书、说明二份、指认现场、作案工具照片、证人纪某证言、被害人齐某的陈述、被告人王志洪的供述与辩解、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王志洪前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚，并不适用缓刑。鉴于被告人王志洪当庭认罪态度较好，主动退赔被害人损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第七十四条之规定，判决如下：
被告人王志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员何玉红
人民陪审员徐丹
二○一八年三月十二日
书记员曹洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执60号
申请执行人：重庆市万州区沙龙路飞凯汽配经营部，住所地重庆市万州区沙龙路三段353号。渝州龙都注册号500101600539548。
被执行人：重庆平川汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区金泉路3号，统一社会信用代码91500101304826055P。
法定代表人：颜毅。
重庆市万州区沙龙路飞凯汽配经营部与重庆平川汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10655号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为24238元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2284号之二
原告刘本佐，女，1977年7月30日出生，汉族。
被告严如彬，男，1963年1月19日生，汉族。
被告左小梅，女，1971年1月11日生，汉族。
被告罗达斌，男，1963年2月9日生，汉族。
被告重庆市方鼎科技有限责任公司，住所地重庆市铜梁区白龙大道48号，统一社会信用代码：915002246733520865。
法定代表人杨伟,总经理。
担保人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码：91500224903726718F。
代表人冉宏，经理。
本院在审理原告刘本佐与被告严如彬、左小梅、罗达斌、重庆市方鼎科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘本佐于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本佐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘本佐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘本佐撤回起诉。
案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告刘本佐负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐华希
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1073号
原告：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高进军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王吉贤，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李玉福，男，汉族。
委托代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高进军、王吉贤，被告李某及其委托代理人李玉福、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实和理由：原、被告于2014年7月25日登记结婚，因二人婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后因家庭生活琐事经常争吵，双方于2016年5月分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某承认原告在本案中所主张的原、被告是夫妻关系的事实，但认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，被告李某承认原告高某某在本案中所主张的双方是夫妻关系的事实，故对原告高某某主张原、被告是夫妻关系的事实予以确认。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一七年一月九日
书记员 金 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执249号之一
申请执行人：李德成，男，1956年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：陈玉梅，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：周金桃，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人于2017年4月17日申请强制执行本院（2015）滨民初字第87号民事调解书确定的，被执行人履行对刘忠云、郭建新偿还申请执行人借款本息3920000元及相应的利息承担连带保证责任的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4282号
罪犯梁剑平，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人梁剑平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，与前犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁剑平在服刑期间未有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7139号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2029年9月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁剑平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯梁剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑平系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬526分。裁判罚金110000元，本期交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4406号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告魏红艳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告魏红艳物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费32元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执保17号
山西复晟铝业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、李兵：
本院在执行申请保全人山西复晟铝业有限公司与被保全人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、李兵财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘钰坤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00095号
（2013）吉中执外异字第95号
案外人：冯树林，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：李广忠，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林市松城律师事务所律师。
申请执行人：杨德福，住吉林市。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：徐洪海，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨德福与被执行人徐洪海房屋买卖纠纷一案中，案外人冯树林于2013年8月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人冯树林称，请求解除案外人购买的房屋查封。事实及理由为：1、2012年3月18日，案外人与被执行人徐洪海签订债权债务转让协议，约定将座落在口前镇吉桦街交通中队综合楼1－2－24－28－4号一楼西侧1门地上、地下两层共720平方米房屋作价522万元，用以偿还欠冯树林200万元的债务，同时由冯树林承担徐洪海267万元的债务，并于当日与被执行人徐洪海签订房屋买卖协议，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，案外人与被执行人签订的协议合法有效；2、案外人合法占有、使用房屋。案外人购买房屋后，通过合法及正常程序与手段在被执行人徐洪海处领取了房屋钥匙并占有、使用至今，尤其是在2012年春节期间，案外人利用该房屋销售水果类商品长达3个月之久，未有任何行政、司法部门及利害关系人提出质疑；3、执行措施存在违法。法院在执行期间，未有任何人通知案外人，而且案外人查阅全国法院被执行人信息查询网站上，发现本执行案状态为“已结案”即已经执行结案，而即使是按照清理积案要求，重新恢复执行的，应当重新立案，但案外人作为利害关系人已收到的法律文书与此相悖；4、仲裁程序存在违法，人民法院不应执行。被执行人徐洪海在仲裁程序中，隐瞒了将仲裁房屋卖给案外人的事实，并且该仲裁案争议标的额为600万，违反《吉林仲裁委员会仲裁规则》第六十八条除非当事人另有约定，凡争议金额在20万元内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序的规定；另外，吉林仲裁委在当日受理仲裁申请，次日下达裁决书，违反《吉林仲裁委员会仲裁规则》第十三条、第三十一条规定。综上，请求解除案外人所拥有的房屋的查封。
本院查明：吉林仲裁委员会于2012年3月26日作出（2012）吉仲裁字第7号裁决书，裁决主文如下：一、申请人杨德福与被申请人徐洪海签订的《卖房协议》合法有效；二、被申请人徐洪海于本裁决生效之日起三日内按照约定协助申请人杨德福办理房屋所有权、土地使用权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人徐洪海于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。由于徐洪海未能履行上述裁决，杨德福于2012年5月7日向本院申请执行，我院于2012年6月29作出（2012）吉中非诉执字第10号执行裁定，查封被执行人徐洪海所有的位于口前镇吉桦街交警支队综合楼1－2－24－28－4（房权证为：永吉县房权证口前镇字第1－510**号，建筑面积：4457.61平方米）；二、查封被执行人徐洪海所有的位于口前镇吉桦街交警支队综合楼后院车库1－2－24－28－5（房权证为：永吉县房权证口前镇字第1－510**号，建筑面积405.04平方米），查封期限自2012年6月29日至2014年6月28日止。
另查明，2012年3月30日，被执行人徐洪海与永吉县沛客小额贷款有限公司签订房地产抵押合同，约定将被执行人所有口前镇吉桦街交警中队4457.61平方米综合楼抵押给对方，抵押金额1700万元，抵押期限2年，并办理了房屋抵押登记。2013年8月2日，永吉县沛客小额贷款有限公司与申请执行人杨德福签订债权转让协议，将沛客公司对徐洪海的债权转让给杨德福，转让价格1200万元，并已通知被执行人徐洪海。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法等情形的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。该被申请人应为仲裁的被申请人，即本案的被执行人徐洪海，案外人冯树林并不具备此主体资格。在听证中案外人虽提供了债权转让协议和房屋买卖协议，但因被执行人徐洪海未出庭，无法核实其真实性。案外人冯树林所提其系“通过合法程序在徐洪海处领取房屋钥匙并占有、使用至今”一节，因缺乏证据加以证明，故本院对此不予认定。同时鉴于房屋登记在徐洪海名下，本院执行并无不当。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯树林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 牟 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4061号
原告：冷建伟。
委托诉讼代理人：吴军、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
被告:高力。
委托诉讼代理人：朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎、张杰，上海恒量律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
原告冷建伟与被告高力、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建伟的委托诉讼代理人吴军、姜淑燕，被告高力及其委托诉讼代理人王鸿儒，被告平安江苏公司的委托诉讼代理人张杰，被告平安无锡公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高力赔偿损失130507.04元，其中医疗费126877.04元，营养费495元，住院伙食补助费660元，护理费2475元。由平安江苏公司在交强险及商业险范围内赔偿，平安无锡公司在交强险范围内承担10%的无责赔付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路上行驶时向左变向左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××货车右侧，致该货车向左变向碰撞由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏，冷建伟等人受伤的交通事故；2016年7月27日，无锡市公安局交通警察支队高速���路一大队（以下简称交警部门）认定高力负事故的全部责任。事发后，其被送至医院救治。
被告高力辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生前监控中显示原告没有系安全带，请求扣除20%的赔偿责任。
被告平安江苏公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏Ａ×××××车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。其在合理范围内承担相应赔偿责任。本起交通事故共有四位伤者，其中奚伟菊已经经过法院判决前期医疗费352429.21元，交强险其承担了4000元，请法院预留其他伤者相应份额。诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安无锡公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆苏Ｂ×××××在其公司投保交强险，在本起事故中无责，其在赔偿中承担无责赔付，另因本起事故就其公司而言存在两名伤者，请求预留份额。其在交强险范围内未赔付。
经审理查明：2016年6月13日8时50分许，高力驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G42高速公路行驶至上海方向149.30公里处时，发生该车向左变向车头左侧碰撞恽建青驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车右前侧，致该货车向左变向撞过路中央隔离护栏向右侧翻驶入对向车道，车头部位与对向车道内由奚伟红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车头及车身左侧相碰撞，造成恽建青、奚伟红、苏Ｄ×××××重型普通货车乘车人冷建伟、苏Ｂ×××××小型轿车乘车人奚伟菊受伤，三车、路产及货物损坏的交通事故，2016年7月27日，交警部门作出锡公（交）沪公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书，认定高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任。2016年6月13日，冷建伟被送至一〇一医院救治。G42宁沪线K149.7公里处抓拍照片显示，冷建伟未系安全带。
苏Ａ×××××小型轿车登记车主系高力，平安江苏公司为该车承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主系奚伟红，平安无锡公司为该车承保了交强险。
(2016)苏0205民初3540号民事判决书判决确认平安江苏公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本起事故另一伤者奚伟菊4000元，在商业三者险责任限额内赔偿348429.21元。该判决已生效。
冷建伟主张如下损失：1、医疗费126877.04元，各被告主张由法院核实；2、营养费495元，各被告无异议；3、住院伙食补助费660元，各被告无异议；4、护理费2475元，各被告认可60元每天，计算33天，冷建伟提供陪护费发票2475元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责���限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门高力认定负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任，各当事人对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为冷建伟对自身所受伤害的结果有无过错。监控照片显示，在距离事发地400米左右的地方，冷建伟未系安全带，而该处已接近事发地，且高速公路行驶速度较快，冷建伟这一行为违反了相应交通法规，对其自身损害扩大具有一定影响，故本院酌定其对自身损害承担10%的责任。综上，应先由平安江苏公司、平安无锡公司在交强险范围内承担责任，超出部分由高力承担90%赔偿责任，由于其在平安江苏公司投保了商业三者险，故该部分由平安江苏公司承担。关于损失：1、医疗费：经核算为126676.05元，原告主张赔偿费用中所含的护理用品201元，无医嘱及明细组成，本院不予支持，平安江苏公司关于扣除非医保用药费用的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳；2、营养费495元、住院伙食补助费660元，各被告无异议，本院予以确认；3、护理费：原告提供了相应的发票，且根据实际受伤情况，数额也较为合理，故其主张2475元，本院予以支持，上述合计130306.05元。因还有其他伤者，本院确定平安江苏公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2000元，护理费2475元，合计4475元；平安无锡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费500元，超出部分125331.05元，由平安江苏公司在商业三者险范围内承担其中的90%，即112797.95元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通��全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、平安江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向冷建伟支付4475元，在商业三者险责任限额内向冷建伟支付112797.95元，两项合计117272.95元。
二、平安无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向冷建伟支付500元。
三、驳回冷建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由平安江苏公司负担490元，平安无锡公司负担2元，冷建伟负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉��江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（此页无正文）
审判员 杨晓敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓方媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执156号之二
申请执行人锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邱成文，该公司经理。
委托代理人赵唤，该公司职员。
被执行人锦州市市政工程总公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人高民，该公司经理。
申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人锦州市市政工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人锦州中大建设工程有限公司于2017年4月19日撤销执行申请���故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4879号
罪犯田小东，男，1992年12月4日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年8月19日作出(2013)潼法刑初字第00327号刑事判决，以被告人田小东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯田小东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯田小东，在服刑期间，获记功二次，表扬二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东