安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1344号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽新世界绿洲茶油有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王文汇。
委托诉讼代理人：马政建，该公司员工。
被告：王文汇(安徽新世界绿洲茶油有限公司法定代表人)，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司(以下简称安园公司)与被告安徽新世界绿洲茶油有限公司(以下简称新世界茶油公司)、王文汇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人张鹏、被告新世界茶油公司的法定代表人王文汇及其委托诉讼代理人马政建、被告王文汇及其委托诉讼代理人储成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新世界茶油公司立即清偿所欠原告借款本金376.6万元及其利息（其中，57.6万元自2006年7月10日起、72万元自2007年5月31日起、225万元自2007年12月17日起、5万元自2009年12月2日起、17万元自2010年2月10日起，利息按年率24%分段计算至款清之日止），被告王文汇对上述借款本息承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：被告新世界茶油公司属于霍山经济开发区内企业，因生产经营及土地挂牌办证等需要，原告为支持区内企业生存发展，经被告新世界茶油公司申请，自2006年7月始先后向原告借款余额合计3766000元。到期后经原告催要，被告一直未予归还本息。后经原告催收，被告新世界茶油公司及王文汇于2015年6月1日立《还款保证书》一份，对上述借款本息表示承担保证责任，但之后被告至今未予还款。为此，原告提起诉讼。
被告新世界茶油公司承认原告主张的欠其借款本金376.6万元的事实。同时辩称，各项借款均未约定利息，经原告申请已查封了被告公司全部财产，又要求王文汇承担保证责任无法律依据，依法驳回原告要求利息及王文汇承担连带责任的诉请。
被告王文汇辩称，原告与被告新世界茶油公司发生的借欠款合同中，其本人始终未签订过任何承诺担保合同，亦未授权他人签字盖章，依法驳回原告对王文汇的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告诉讼主体信息、记账凭证、收付款凭据、借款申请等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告所举证据《还款保证书》持有异议，被告新世界茶油公司对该份证据真实性无异议，但认为保证人不是王文汇本人签字，只是盖了王文汇印章；被告王文汇对该份证据真实性持有异议，认为其从未与原告签订还款保证书，原告在保证人处加盖王文汇印章不知从何处取得，违背了王文汇本人意见，且无任何具体保证金额及保证内容，原告以此要求王文汇承担连带担保责任不能成立。本院认为，原告所举该份证据具有真实性、合法性，能够证明两被告对上述借款担保还款并承担连带责任，本院予以认定。
2、原告对被告王文汇所举证据《催款通知书》、《催收到逾期代偿借款通知》、《霍山县人民政府关于清收安园经济技术开发有限公司代偿款、借款的通告》的证明目的均持有异议，认为原告对被告新世界茶油公司催款不代表被告王文汇不承担连带保证责任，借款有无清收不影响被告王文汇成为保证人的事实。本院认为，原告虽未向保证人催款，但并不依法免除保证人的保证责任，被告王文汇所举上述证据与本案不具有关联性，也不能证明被告的证明目的，本院不予认定。
原告对被告王文汇申请出庭证人王仁宽证言的真实性持有异议，认为证人王仁宽与被告王文汇有利害关系，其证词前后矛盾，三枚印章全由证人持有、印章交由他人盖章均不合常理。结合证人王仁宽证言，本院认为，证人王仁宽身为公司财务总监，保管公司各项印章，将公司印章随意交由他人加盖又不能举证证明，其证言不具有真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新世界茶油公司因生产经营及土地挂牌办证等需要，自2006年7月至2010年2月期间，先后在原告处办理了多笔借款，累计结欠本金376.6万元未还。经原告催收，2015年6月1日，被告新世界茶油公司向原告出具《还款保证书》，被告王文汇在保证人(个人签字或签章)处加盖王文汇印章，承诺对上述借款本息余额承担保证责任。截止2016年10月20日，被告未归还上述借款本息。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告新世界茶油公司、王文汇向原告出具《还款保证书》，自愿提供担保，是当事人的真实意思表示，真实有效。被告新世界茶油公司欠原告安园公司借款376.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告诉请被告新世界茶油公司按年利率24%分段支付利息、诉请被告王文汇对上述利息承担连带责任，无证据证明，本院不予支持；诉请由两被告承担保全费用，无证据证明，本院不予支持。原告诉请被告新世界茶油公司返还借款、诉请被告王文汇对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告安徽新世界绿洲茶油有限公司向原告霍山县安园经济技术开发有限公司返还借款本金3766000元。
二、被告王文汇对被告安徽新世界绿洲茶油有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽新世界绿洲茶油有限公司追偿。
三、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36930元，减半收取18465元，由被告安徽新世界绿洲茶油有限公司、王文汇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。