wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初22号
原告：安徽华宏机械设备有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：杜孝进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安平县嘉罗丝网制品有限公司，住所地河北省安平县.
法定代表人：赵文坦，该公司执行董事。
原告安徽华宏机械设备有限公司与被告安平县嘉罗丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告安平县嘉罗丝网制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告安平县嘉罗丝网制品有限公司给付原告货款16，400元，并自收到货款之日按资金占用承担利息，按年利率6%，计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月10日，原告与被告方工作人员联系，原告在被告处购买钢丝网，双方通过微信确定好，原告于2017年3月14日按被告方要求通过徽商银行含山支行汇给被告16400元货款，后原告反复催促被告尽快发货，可被告一直以各种理由拖延，至今未交货。原告要求被告退还16，400元，被告不退，通过律师发函也不予处理。为此，请求法院判如所请。
安平县嘉罗丝网制品有限公司在本院与其电话联系时称，收到货款是实，之所以没有发货是有原因的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告营业执照及企业公示信息；2、合同四份（2017年3月10日、2017年3月17日）、原告向被告发出的合同作废说明一份；3、原告向被告付款的用款申请书、徽商银行含山支行银行记账凭证；4、法律意见书一份。经审查原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院确认如下事实：原告与被告通过微信联系，达成买卖钢丝网的共识。2017年3月10日，原告向被告发出采购高1.8米、长20米每卷、丝粗3.0mm，单价100元每卷的钢丝网，总金额为人民币16，400元，3月20日交货的采购合同，合同同时对交货地点、交货方式及费用负担、违约责任等均作了约定。同日，被告在原告发出的合同上加盖了合同专用章，传给了原告。2017年3月14日，原告将人民币16，400元汇给了被告。其��，原、被告就钢丝网的规格又进行磋商，双方没有执行2017年3月10日的合同，于是原告在原、被告2017年3月10日达成一致意见的合同上注明此合同作废又传给被告。2017年3月17日原告又向被告发出新的采购合同，合同总金额为人民币42，300元，当日被告对钢丝网的规格、数量、单价、合同总金额等作了修改，加盖合同专用章传给了原告；原告收到合同后，认为被告对合同内容修改较多，不能接受，于2017年3月18日向被告发出合同作废说明。此后，原告要求被告就收到的人民币16，400元货款进行发货，被告一直没有向原告供货。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告2017年3月10日所签订的合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原告依据合同将货款支付给被告，被告理应履行供货义务，但原、被告经协商，对该合同不执行，且原告已明确表示该合同作废，实际是对合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告因合同所得的货款理应在合同解除时返还给原告。被告没有及时支付货款，理应从合同解除时支付相应的利息，而不是从收到货款时支付利息；因原、被告没有明确注明何时解除合同，但从原告2017年3月17日又发给被告采购合同，被告发出新的要约来看，可以推定2017年3月10日的合同自2017年3月17日解除。因此，原告的占用资金利息请求应自2017年3月17日起计算，对原告要求自收到货款之日计算利息不予支持；原告要求以年利率6%的标准计算占用期间的利息，不��合买卖合同纠纷解决的相关规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息。
原告2017年3月17日发给被告的采购合同,被告对钢丝网的规格、数量、单价、合同总金额等作了修改其实是对原告所发出的要约进行新的要约，且原告在接到被告修改后的合同，于3月18日以书面形式发给被告表示合同作废，故原告对被告的新要约没有承诺，因此，原、被告之间2017年3月17日的合同依法没有成立。
综上，原告为履行2017年3月10日的合同，支付给被告货款，被告在接受货款后，没有履行相应义务，其后合同解除，被告应返还所接受的货款，并承担相应的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安平县嘉罗丝网制品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告安徽华宏机械设备有限公司货款人民币16，400元，并自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元、减半收取105元，由被告安平县嘉罗丝网制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一直，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执��第8027号
罪犯梁和忠，男，1966年6月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年九月十九日作出(2007)安刑初字第274号刑事判决，以罪犯梁和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁和忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁和忠准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3369号
申请执行人：吴俊雅，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被执行人：湛云刚，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人吴俊雅与被执行人湛云刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2798号民事判决书已发生法律效力。被执行人湛云刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴俊雅于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人蔡明强暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3369号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗玉明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初232号
原告叶良生，男，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被告深圳市紫牛创富文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路68号(新号码77号)2楼01，统一社会信用代码914403005747691420。
法定代表人钟跃林，总经理。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
原告叶良生与被告深圳市紫牛创富文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告叶良生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良生撤诉。
案件受理费人民币1,048元，由原告叶良生负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3817号
原告：冯祥国，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省阆中市。
原告：王容华，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省阆中市。
被告：张燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省阆中市。
原告冯祥国、王容华与被告ＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王容华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥国、王容华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金120,000元及利息9,750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年二被告因在阆中市老观镇奉国花园购买住房急需资金，向原告借款80,000元，期间由其父母代为偿还10,000元，仍下欠70,000元。2012年9月二被告要求原告帮忙在美兴贷款50,000元解决困难，鉴于双方系亲戚关系，原告答应借款，并将借款交给被告。因双方之间还有借款未还，后对双方债务结算后于2012年9月10日签订了《借款偿还协议》，约定被告共计向原告偿还借款129,750元。期满后，被告未能按约偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判令所请。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据。
被告张燕未作答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原告冯祥国、王容华系夫妻关系，原告王容华与被告ＸＸ系姐弟关系。后二被告因资金困难，向原告借款，双方签订《借款偿还协议》，载明“…一、美兴银行借款期限：2012年9月至2013年4月止。五万元借款利息每年为9750.00元（具体利息以美兴银行收据为准）。二、在美兴银行的贷款是以甲方名义间接的贷款乙方使用，所发生的本金和利息由乙方偿还。…四、乙方2009年至2012年向甲方合计借款十二万元，美兴银行利息另计。五、还款事项：…乙方于2013年1月起每月向甲方交付本金3500元，所有欠款在2015年12月前全部还清所欠借款。…甲方：冯祥国、王容华乙方：ＸＸ张燕见证人：杨丽民王维国2012年9月10日”。因二被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。
另查明，原告冯祥国、王容华系夫妻关系，庭审中原告在美兴银行的贷款本金为50,000元，利息为5,500元。
上述案件事实有原告提供的身份信息、证明、借款偿还协议等和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告对双方之间的债务结算后，签订《借款偿还协议》，并约定偿还期限，后二被告未能按约履行偿还义务，构成违约，故本院对原告诉请被告履行偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于被告应当偿还的具体金额，本案中因二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应答辩意见或证据，应视为对其自身权利的处分。同时按《借款偿还协议》中双方对美兴银行利息的约定，结合原告提供的证据认定为5,500元。据此，本院对被告应当偿还的借款金额认定为125,500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张燕于本判决生效后三十日内向原告冯祥国、王容华偿还借款125,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，公告费600元，由原告冯祥国、王容华负担100元，被告ＸＸ、张燕负担3395元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任楚巧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执123号
被执行人：崔鑫铖，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。
本院在执行移送执行的崔鑫铖罚金一案中，经执行，现被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，本院已将被执行人崔鑫铖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 于海欣
二〇一八年四月十一日
书记员 刘有林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6969号
罪犯陈会清，女，1971年5月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学毕业，住四川省简阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2013)嘉桐刑初字第1048号刑事判决，以罪犯陈会清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈会清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会清准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保5号
申请人:温某，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人温某与被申请人李某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月22日向本院申请，请求冻结被申请李某在眉山市彭山区武阳镇人民政府应领取的征地拆迁补偿款30万元。申请人温某以其所有的位于眉山市彭山区凤鸣街道××号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在眉山市彭山区武阳镇人民政府应领取的征地拆迁补偿款30万元，查封期限二年。
二、查封申请人温某所有的位于眉山市彭山区凤鸣街道××号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】，查封期限为三年。
三、案件申请费2020元，由申请人温某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓霏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民申14号
再审申请人（一审原告）：耒阳市慈晖学校，住所地湖南省耒阳市白沙路5号。
法定代表人：陈程，该校董事长。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：伍桂成，男，1962年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：阳七英，女，1967年11月22日出生，汉族，系伍桂成之妻。
被申请人（一审被告）：谭善文，男，1971年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：伍桂乃，男，1958年10月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：阳玉生，男，1956年1月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：阳宇轩，男，1970年3月26日出生，汉族。
原审第三人：王格楠，男，1968年10月17日出生，汉族。
再审申请人耒阳市慈晖学校因与被申请人伍桂成、阳七英、谭善文、伍桂乃、阳玉生、阳宇轩、原审第三人王格楠不当得利纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人耒阳市慈晖学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈卓群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3425号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：王婧，女，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告王婧已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4600号
罪犯刘仁龙，男，1965年2月5日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年一月四日作出(2015)金东刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘仁龙犯失火罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仁龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仁龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6507号
罪犯钟国锋，男，1968年8月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于一九九八年十月十三日作出(1998)衢中刑初字第54号刑事判决，以罪犯钟国锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，钟国锋不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九九年六月二十二日作出(1999)浙法刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年8月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟国锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟国锋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执273号之一
申请执行人：姚海明，男，1958年7月27日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东荣三矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行姚海明与赵京广借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，要求查封已被其它案件查封的被执行人赵京广的房屋，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月十二日
书记员 魏茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10825号
罪犯刘海，男，1989年11月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出(2008)温刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯刘海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)浙刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯刘海系暴力性犯罪且被判处无期徒刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3216号之三
申请执行人：泰兴市宜华贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组。
法定代表人:朱建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园。
法定代表人：吴云，董事长。
关于泰兴市宜华贸易有限公司与江苏巨星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)苏1283民初4431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏巨星实业有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市宜华贸易有限公司价款人民币10153元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取30元，由申请执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月6日、2017年11月11日、2017年12月16日、2018年2月23日、2018年3月24日、2018年5月17日本院先后六次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月19日、2017年11月11日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人江苏巨星实业有限公司位于泰兴市蒋华镇工业集中区（北厂区）国有土地使用权及该土地上的房产已抵押给江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其该房地产已被多家法院查封。
本案在执行的过程中，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行以被执行人江苏巨星实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年1月10日向本院申请对江苏巨星实业有限公司进行破产清算，本院于2018年5月18日作出（2017）苏1283破2号民事裁定书，裁定宣告江苏巨星实业有限公司破产。
2018年5月21日，本院依法划拨被执行人账户存款余额5026.91元并转移给申请执行人江苏巨星实业有限公司管理人。2018年5月23日，本院依解除对被执行人名下银行存款账户等执行措施。
本院认为，因被执行人江苏巨星实业有限公司被本院裁定宣告破产，故对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一八年五月二十四日二〇一八年五月二十四日
书记员 施 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2637号
罪犯劳吉丰，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第1116号刑事判决，以被告人劳吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳吉丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳吉丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯劳吉丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳吉丰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈维婵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1696号
原告王某某，女。
被告唐某某，男。
王某某与唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月10日，我与被告唐某某在桓仁满族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生男孩唐某1由被告唐某某抚养，我承担抚养费每月300元。离婚后，唐某1只与被告唐某某生活了一年，就回到我的身边与我一起生活。为了使唐某1能有一个舒适、安全的成长和教育环境，并且唐某1也同意与我一起生活。现诉至法院，要求唐某1由我抚养；由被告给付抚养费每月500元，并给付2013年至2015年期间的抚养费10800元。
被告唐某某辩称，离婚第一年原告王某某没有给孩子抚养费，原告王某某没有抚养权，原告王某某也没有权利要2013年至2015年的抚养费。我不同意孩子归原告王某某抚养，我患病不能生育了，并且我就这一个孩子，我还指这个孩子养老。我也没有再婚。我家现在居住在县内，方便孩子学习。
经审理查明，2012年1月10日，原告王某某与被告唐某某在桓仁满族自治县民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生男孩唐某1由被告唐某某抚养，原告王某某承担抚养费每月300元，直到唐某118周岁。离婚后，唐某1与被告唐某某生活了一年左右，就到雅河乡湾湾川村的姥姥家居住。唐某1现13周岁，在雅河乡小学读四年级。其愿意与母亲一起生活。现原告王某某诉至法院，要求变更唐某1的抚养权由其抚养，被告唐某某承担抚养费，并要求被告唐某某给付2013年至2015年期间的抚养费。
另查明，被告唐某某为城镇户口，无固定工作。其自称因患右髂总动脉瘤限局性破裂合并下腔静脉瘘，现仍需服药，并享受低保每月300元。唐某1如果继续由其抚养，其将唐某1转至桓仁满族自治县西园小学读书。
上述事实，有原告王某某陈述，被告唐某某答辩，离婚协议书，询问笔录等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应该支持。本案中，唐某1已满14周岁，其愿随母亲原告王某某生活，并且原告王某某有抚养能力。唐某1与原告王某某生活更有利，现在唐某1在雅河乡小学上学，如果由被告唐某某抚养，需要到县内西园小学读书，改变生活环境不利唐某1的健康成长。故原告王某某要求变更唐某1的抚养权的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于唐某1的抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因被告唐某某为城镇户口，无固定工作，抚养费的数额可依据本省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元确定。因被告唐某某患病，需常年服药，本院酌定被告唐某某承担抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告唐某某的婚生男孩唐某1由原告王某某抚养。
二、被告唐某某每月承担抚养费三百元，从二Ｏ一六年一月十八日起至唐某1独立生活止每半年给付一次，此款于每年六月三十日前给付上半年抚养费一千八百元，于每年十二月三十一日前给付下半年抚养费一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告王某某预交），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初04711号
原告：马海良，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陈伟强，男，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告马海良诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，因原告马海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马海良负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱少梅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申53号
再审申请人(一审被告):四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谢加学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律��事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人(一审原告):芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。
经营者宋洪春，男，生于1981年，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人四川省上元天骄建筑工程有限公司（以下简称上元建筑公司）因与被申请人芦山县仕君建筑机具租赁站（以下简称仕君租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上元建筑公司申请再审称，一、一审判决认定事实不清，张海与仕君租赁站于2014年6月13日签订《租赁合同》，上元建筑公司于2014年8月8日向张海出具的法人授权委托书，仕君租赁站无理由相信张海的行为代表上元建筑���司，且上元建筑公司并非芦山县飞仙关镇凤凰村项目的承包人。二、一审判决认定事实的主要证据系伪造，张海与仕君租赁站签订《租赁合同》所用上元建筑公司的印章系伪造，且凤凰新村聚居点民房建设工程于2014年4月20日已建成交付，上元建筑公司签订的施工合同系根据政府要求补签，上元建筑公司并未对项目进行管理、监督，不应承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求撤销一审判决，依法再审。
仕君租赁站提交意见称，《建筑周转材料租赁合同》系上元建筑公司授权张荣福签订，且租赁材料用于“芦山县飞仙关镇凤凰村新村公共服务设施与农作物新品种展示基地建设项目”，与上元建筑公司说的凤凰新村聚居点民房建设工程没有关系，一审判决是正确的。
本院经审查认为，首先，上元建筑公司于2014年6月12日出具的上元建司授（2014年）字第011号《法人授权委托书》载明“授权张荣福代表本企业处理芦山县飞仙关镇凤凰村新村公共服务设施与农作物新品种展示基地建设项目的相关事宜。有效期柒天。”张荣福与仕君租赁站于2014年6月13日签订《建筑周转材料租赁合同》，载明“工程名称：凤凰村重建项目、交易中心、村民中心”，并非上元建筑公司所称《租赁合同》系张海与仕君租赁站签订，且租赁物用于“凤凰新村聚居点民房建设工程”。其次，上元建筑公司于2014年4月28日中标“芦山县飞仙关镇凤凰村新村公共服务设施与农作物新品种展示基地建设项目施工（第二次）”。再次，上元建筑公司并未提交证据证明本案所涉上元建筑公司印章系伪造，且根据上元建筑公司中标材料、总承包合同备案表、法人授权委托书等材料，仕君租赁站向上元建筑公司主张支付租金符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，不存在主要证据系伪造的问题，上元建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省上元天骄建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李华伟
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初614号
原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。
负责人：尹红，行长。
委托诉讼代理人：白怀君，男，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：余波，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告余波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余波偿还信用卡透支本金45172.42元及相应利息、违约金、分期付款手续费（暂计至2018年1月21日的利息为1831.76元、违约金为2460.71元、分期付款手续费为3701.10元；2018年1月22日起至款项还清之日止的违约金、逾期利息等按原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡两张（卡号：62×××03、51×××48）。2017年8月被告使用卡号为62×××03的信用卡申请现金分期一笔，金额为13000元，分18期还款，首期还款726元，以后每期还款722元，手续费率0.08910，截止2018年2月8日，尚未还款本金为10108元，分期付款手续费为900.62元。自2017年9月起，卡号为51×××48的信用卡开始逾期，截止2018年1月21日，已逾期5期，被告拖欠信用卡透支本金35064.42元、利息1831.76元、违约金2460.71元、分期付款手续费2800.48元，合计42157.37元。经原告多次催收，被告拒不还款。
被告余波未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告营业执照复印件、原告负责人居民身份证复印件及负责人身份证明书、被告余波的居民身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细及对账单、信用卡分行客服系统截图、催收记录、催收通知书。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告中行资中支行陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡两张（卡号：62×××03、51×××48），并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、信用卡收费标准等进行了约定，其中对利息、费用、还款的约定为：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，违约金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月指定的日期形成账单并向被告发送，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，原告有权对未偿还款项视为全部到期并自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。被告使用上述信用卡消费后，自2018年1月起停止还款，截止2018年2月8日，卡号为62×××03的信用卡拖欠透支本金10108元、分期付款手续费900.62元，合计11008.62元；卡号为51×××48的信用卡拖欠透支本金35064.42元、利息1831.76元、违约金2460.71元、分期付款手续费2800.48元，合计42157.37元；综上，被告总计拖欠信用卡透支本金45172.42元、利息1831.76元、违约金2460.71元、分期付款手续费3701.10元，合计53165.99元。
本院认为，被告余波与原告中行资中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”规定，被告使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，对未到期欠款，原告有权宣布提前到期，要求被告立即偿还全部欠款本息。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行信用卡透支本金45172.42元及相应利息、违约金、分期付款手续费（暂计至2018年1月21日止的利息为1831.76元、违约金为2460.71元、分期付款手续费为3701.10元；2018年1月22日起至判决书确定的给付之日止的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告余波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 玫
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初92号
原告：王巧云，女，汉族，1967年6月13日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：王荣山，男，汉族，1963年6月11日出生，住马鞍山市含山县，系原告哥哥。
被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县.
经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。
被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。
原告王巧云与被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王巧云提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月11日至付清日止，按月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月10日，被告孙红平、何孝勇依参股含山县铜闸陈山自来水厂为由，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。2015年底被告付清了当年利息，但本金没有给付。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。
被告含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。
被告何孝勇未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，与原告家居住较近，相互熟悉。2014年2月10日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂经营需要资金为由，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限。当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，署名今借人何孝勇，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。2015年底被告付清了当年利息，但本金没有给付。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。
上述事实，有原告身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王巧云向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款100000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月1日至付清日止，按月利率1%计算），与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王巧云借款本金100000元及相应利息（自2016年1月1日至付清日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722财保5号
申请人：安卫军，男，住四川省三台县。
被申请人：四川泛盈房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县正北街6号。
法定代表人：银西君。
申请人安卫军于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泛盈房地产开发有限公司的银行存款或其他价值2100000元的财产予以保全。申请人安卫军以其自有的位于绵阳市三台县梓州干道台北中央的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川泛盈房地产开发有限公司的银行存款2100000元或其相应价值的财产；
二、对申请人位于三台县北坝镇梓州干道台北中央9幢907等3处房屋【川（2017）三台县不动产权第0007479号）】予以查封。
案件申请费5000元，由申请人安卫军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月十三日
法官助理 苏红军
书 记 员 卿智渊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初121号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张彩君，男，1955年6月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，农民，家住辽宁省鞍山市铁东区。2006年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年8月28日刑满释放；2015年10月20日因盗窃行为被行政拘留七日；2016年2月25日因盗窃行为被行政拘留十三日；2016年5月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年12月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
翻译人王益谦，金华聋哑学校老师。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张彩君犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张彩君、辩护人余建平及翻译人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月9日上午10时30分许，被告人张彩君来到金华市区恒大百货一楼49号摊位，趁人不注意之机，将被害人周某放在上衣口袋内的一只ViVo牌白色手机偷走，后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张彩君的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张彩君辩解，该手机是捡来的，其没有盗窃。
辩护人余建平提出，被告人张彩君系聋哑人，赃物已追回发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日上午10时30分许，被告人张彩君来到金华市区恒大百货一楼49号摊位，趁人不注意之机，将被害人周某放在上衣口袋内的一只ViVo牌白色手机（价值人民币926元）偷走，后逃离现场。
当晚19时许，被告人张彩君被公安机关抓获归案，民警从其背包内查获该被盗手机，并将手机发还给被害人。
上述事实，被告人张彩君在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，被害人周某的陈述，证人花某,4、陆某,4的证言，监控视频及说明，辨认、检查笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，调取证据清单，残疾人证，归案经过，前科材料，人口信息，被告人张彩君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人张彩君的辩解，经查：被害人周某的陈述、证人花某,4、陆某,4的证言、监控视频及说明等证据证实被告人张彩君在摊位处贴近被害人，并在被害人上衣口袋内窃得手机一只的事实。故被告人的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人张彩君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张彩君曾因盗窃受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其系聋哑人，且赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彩君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月七日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1914号
罪犯陈万明，男，1963年1月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年四月六日作出(2000)第71号刑事判决，以罪犯陈万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月16日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月24日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈万明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初485号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李凤健，男，1981年11月27日出生于山东省高唐县，公民身份号码：3725271981********，汉族，高中文化，天津长城电梯有限公司临时工，居住地天津市南开区华美里3号楼5门201号。户籍地山东省聊城市高唐县固河镇李集村40号。2004年4月12日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2011年8月16日被假释（假释考验期自2011年8月16日至2013年6月30日止）。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人李凤健犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李凤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人李凤健醉酒驾驶牌照号为津GL51**的灰色五菱牌小型普通客车沿天津市南开区黄河道由东向西行驶至虹畔馨苑小区对面变道时，遇被害人齐学正驾驶牌照号为津FAP8**黑色途锐牌小型越野客车至此，被告人李凤健所驾驶汽车右侧后部与被害人齐学正所驾驶车左侧及左侧前部相撞，车辆失控后向右驶入非机动车道，被告人李凤健所驾驶车左前部与被害人郭二女所骑行的灰色飞鸽牌自行车后部相撞，造成被害人郭二女倒地受伤及各方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人郭二女的损伤不构成重伤。事故发生后被告人李凤健驾车逃逸。被告人李凤健于2016年4月27日23时许在天津市西营门外大街与广开五马路交口被查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李凤健血液中酒精含量为189.44mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李凤健负事故全部责任。
本院审理期间，被害人郭二女、齐学正对被告人李凤健提起附带民事诉讼，经法庭调解，附带民事诉讼原告人郭二女、齐学正与被告人李凤健自愿达成调解协议，被告人李凤健一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭二女经济损失共计25000元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐学正经济损失共计53500元。附带民事诉讼原告人郭二女、齐学正自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人郭二女、齐学正对被告人李凤健予以谅解。
上述事实，被告人李凤健在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；被害人齐学正、郭二女陈述；证人许海瑞、高少博、郭杰证言；书证涉案车辆基本信息；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人李凤健血液酒精含量检验鉴定意见、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的被害人伤情司法鉴定意见书、天津东旭机动车鉴定评估有限公司出具的机动车事故损失评估报告；被告人李凤健供述及其身份户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤健违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李凤健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人李凤健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，应当从重处罚。被告人李凤健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后再次故意犯罪，故可酌情从重处罚。被告人李凤健能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。案发后，被告人李凤健赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李凤健犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2641号
移送执行人重庆市綦江区人民法院。
被执行人刘华江，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
张本福与刘华江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1593号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘华江逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年7月4日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人刘华江暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2641号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗玉明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执139号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
被执行人李克彬，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人李克彬买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2136号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人田永红已经部分履行了义务，剩余款项，双方达成和解协议于2018年6月30日前还清。
申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第464号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第464-2号原告上海诚挚工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周平，该公司总经理。委托代理人陆秋明、赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告上海格勒包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏立平，该公司总经理。委托代理人杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海佑鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人薛秀梅。本院在审理原告上海诚挚工贸有限公司与被告上海格勒包装材料有限公司、上海佑鑫物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月27日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚挚工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币754.65元，减半收取计人民币377.33元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员居世铸二○一四年六月三十日书记员朱洁
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 居世铸
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2175号
罪犯张峰，男，汉族，1979年8月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月12日作出（2015）瑶刑初字第00275号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张峰已在刑罚执行期间履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯张峰至2018年1月获表扬奖励三次。
2、罪犯张峰的陈述证实，罪犯张峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局原墙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据证实，罪犯张峰已在刑罚执行期间履行财产刑。
本院认为，罪犯张峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0205初字1371号
原告：刘某环，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇某村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇。
负责人：李某文，职务：该村村主任。
原告刘某环与被告唐山市开平区开平镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1659号民事判决，判后，原告刘某环不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2883号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1659号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某环到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某环诉称，原告是开平镇某村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院要求：依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地2.1亩，恢复原状。
被告某村委会未作答辩。
原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：
1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。
2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。
3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。
4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。
5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。
6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。
被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。
2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的2.1亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。
本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告2.1亩土地。故原告取得了2.1亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告2.1亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某环的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈家奇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2457号
申请执行人付成银，男，1987年6月13日生，汉族，郯城县。371322198706137910。
被执行人付宏伟，男，1963年8月21日生，汉族，住址同上。372822196308217914。
本院在执行付成银与付宏伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付宏伟履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人未按时履行法律义务，经双方当事人协商同意，将被执行人付宏伟所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司所有的股金以物抵债用以偿还申请人付成银的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付宏伟所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司所有的股金作价37116元，交付申请执行人付成银以抵偿债务。上述财产所有权自交付时起转移给买受人付成银。
二、申请执行人付成银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李抗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1044号
申请执行人程贻森，男，1963年10月25日生，汉族。
申请执行人王彩红，女，1968年4月30日生，汉族。
两申请执行人的委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被执行人南京圣亚装饰工程有限公司（以下简称圣亚公司），组织机构代码30277853－9，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路108号。
法定代表人谢神聪，圣亚公司执行董事。
原告程贻森、王彩红与被告圣亚公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)苏0115民初6204号民事判决书，依上述民事判决书：一、圣亚公司支付程贻森、王彩红工程款51116元，并以44866.65元为基数支付程贻森、王彩红自2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、圣亚公司返还程贻森、王彩红“项目经理保证金”1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1171元，公告费560元，合计1731元，由圣亚公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，圣亚公司未按民事判决书履行，程贻森、王彩红向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，另，本院依法查询银行、房产、证券、国土、工商等信息，未发现圣亚公司有其他可供执行财产。本院依法决定将圣亚公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人程贻森、王彩红，要求其向本院提供被执行人圣亚公司的其他可供执行财产线索。程贻森、王彩红表示暂无法提供圣亚公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对圣亚公司的财产进行了调查，未发现圣亚公司有其他可供执行的财产，程贻森、王彩红亦未能提供圣亚公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初6204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 刘 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8282号
罪犯张凯，男，1987年8月29日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现��浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)台天刑初字第448号刑事判决，以罪犯张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3384号
申请人：江苏恒盛生物有限公司，住所地：新沂市新安西路68号。
法定代表人：黄殿富，该公司经理。
被申请人：王恩友，男，1972年3月6日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人江苏恒盛生物有限公司与被申请人王恩友合同纠纷一案，申请人江苏恒盛生物有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人王恩友所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值57万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人王恩友所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值57万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 洁
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行,住崇州市大东街17号
法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：陈勇,男,1967年4月24日出生,住崇州市；刘巍,女,1974年2月7日出生,住崇州市；孙��良,男,1957年9月25日出生,住崇州市；高丽英,女,1958年1月5日出生,住崇州市
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行中国工商银行股份有限公司崇州支行与陈勇、刘巍、孙显良、高丽英借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长
执行员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 dwq
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3777号
原告耿秀利，男，汉族，1989年2月11日生。
被告赵济军，男，汉族，约52岁。
原告耿秀利诉被告赵济军买卖合同纠纷一案，原告耿秀利于2018年5月9日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告关尽艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿秀利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿秀利负担。
审判员 张兴政
二〇一八年五月九日
书记员 王舒舒
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执320号
申请执行人：程太明，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程太明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程太明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程太明参与分配。同时申请执行人程太明撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初424号
原告梁欢，男，1978年11月5日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告赵银辉，男，27岁，汉族，住所地睢县。
原告梁欢与被告赵银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人袁美兰到庭参加了诉讼，被告赵银辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵银辉偿还借款本金13800元及利息。事实与理由：2016年5月28日、2016年6月5日、2016年11月12日被告赵银辉分别向原告梁欢借款3000元、9000元、1800元，合计13800元，并出具了借条，约定月息3分。后找被告催要借款，被告一直推诿。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份。本院予以确认并在卷佐证.
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月28日被告向原告借款3000元、2016年6月5日向原告借款9000元约定利息为月息3分、2016年11月12日向原告借款1800元，三次借款都出具了借条，后经多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵银辉借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款，因此，原告要求被告赵银辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。约定利息的借款原告要求被告按照约定的月息3分（年利率36﹪）的利率支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出年利率24﹪，超出部分的利率依法不予确认，超出部分的利率本院不予支持。未约定利息的借款原告要求被告给付利息的，应于自主张权利之日起即从2017年1月23日起按年利率6﹪计算至付清款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银辉应于本判决生效后十日内偿还原告梁欢借款13800元及利息（其中借款9000元的利息自2016年6月5日起按年利率24﹪计算至付清款之日止，借款4800元的利息自2017年1月23日起按年利率6﹪计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取72.5元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑慧慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2053号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄x，男，1973年1月15日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]119号起诉书指控被告人黄x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日22时许，被告人黄x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区巨山路南口至巨山路北口段时，被交警查获。次日0时2分，医务人员抽取黄x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为104.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人黄x于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人黄x一至二个月拘役并处罚金。
被告人黄x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月13日起至2016年11月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕瑶菲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初427号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫际先，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年4月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年10月18日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人莫济情，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年9月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人莫际先犯抢夺罪和容留他人吸毒罪、被告人莫济情犯抢夺罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人莫际先、莫济情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日15时许，被告人莫际先和莫济情合谋抢夺后，由被告人莫际先负责驾驶一辆女装摩托车搭载被告人莫济情去到本区大龙街东怡新区东怡牌坊处，由被告人莫济情负责动手，抢夺被害人徐某拿在手里的苹果7plus移动电话一台（价值人民币5900元），后逃离现场并销赃。2016年11月10日开始，被告人莫际先在其租住的本区石碁镇石碁村新孔街12号云龙楼206房容留被告人莫济情与莫贵兵（另处理）一起在该房内吸食毒品海洛因。同月21日晚上9时许，被告人莫际先再次在上址容留莫济情与莫某甲在上址吸食毒品海洛因。次日上午，公安人员在上址将被告人莫际先、莫济情与莫某甲抓获。公诉机关认为，被告人莫际先、莫济情无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人莫际先容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫际先在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人莫际先、莫济情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫际先、莫济情虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫际先承认控罪。
被告人莫济情承认控罪。
经审理查明，2016年11月17日15时许，被告人莫际先和莫济情合谋抢夺后，由被告人莫际先负责驾驶一辆女装摩托车搭载被告人莫济情去到本区大龙街东怡新区东怡牌坊处，由被告人莫济情负责动手，抢夺被害人徐某拿在手里的苹果7plus移动电话一台（价值人民币5900元），后逃离现场并销赃。
2016年11月10日开始，被告人莫际先在其租住的本区石碁镇石碁村新孔街12号云龙楼206房容留被告人莫济情与莫贵兵（另处理）一起在该房内吸食毒品海洛因。同月21日晚上9时许，被告人莫际先再次在上址容留莫济情与莫某甲在上址吸食毒品海洛因。次日上午，公安人员在上址将被告人莫际先、莫济情与莫某甲抓获。
上述事实，被告人莫际先、莫济情在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人莫某丙、陈某乙的证言，被告人莫际先、莫济情的供述，辨认笔录，扣押清单，发票，现场检测结果，证明，前科材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视频资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫际先、莫济情无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫际先无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫际先在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人莫际先、莫济情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫际先、莫济情能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的摩托车由公安机关查证权属后依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人莫际先犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止）。
二、被告人莫济情犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。
三、追缴两被告人违法所得予以发还被害人徐爱苹；不足弥补损失的，责令被告人退赔5900元给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年四月十日
书记员 梁柏荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初218号
原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。。
法定代表人：戴建，该行行长。
委托诉讼代理人：姚磊，该行员工。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：夏正海，男，1976年3月1日出生，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人:齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：姚靓，男，1979年4月10日出生，汉族，住含山县。
原告中国银行股份有限公司含山支行与被告夏正海、姚靓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 司晓杭
审 判 员 姚远文
人民陪审员 王 智
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7480号
罪犯欧阳南盛，男，1983年1月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年八月十四日作出(2008)衢柯刑初字第330号刑事判决，以罪犯欧阳南盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百三十七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳南盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳南盛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南盛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳南盛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更339号
罪犯陈华应，男，1981年1月20日出生，汉族，安徽省望江县人，高中毕业，住安徽省安庆市望江县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭江刑初字第881号刑事判决，以罪犯陈华应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华应准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1519号
原告江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被告陈群，男，1995年4月17日生，住盐城经济技术开发区。
本院在审理原告江苏耀都置业有限公司诉被告陈群商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏耀都置业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏耀都置业有限公司自愿撤回对被告陈群的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告江苏耀都置业有限公司负担（已预交）。
审判员 李东生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第484号
罪犯唐礼见，男，1972年6月28日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住四川省大英县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十月十三日作出(2003)绍中刑初字第78号刑事判决，以罪犯唐礼见犯盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐礼见在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐礼见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐礼见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐礼见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐礼见准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初348号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人代中丹，男，汉族，1996年9月24日出生，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘飘然，女，汉族，1999年9月23日出生，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人代中丹、刘飘然犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2018年1月，被告人代中丹、刘飘然经事先预谋，通过交友软件结识被害人朱某，后编造生病就医需要钱款等理由，多次骗取被害人朱某在位于杭州市江干区的家中通过微信、支付宝转账支付的人民币共计11951元，认为被告人代中丹、刘飘然具有诈骗他人财物，数额较大的处罚情节，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人代中丹有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘飘然有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人代中丹、刘飘然均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代中丹、刘飘然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代中丹、刘飘然自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代中丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年1月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘飘然犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年1月20日起至2018年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人代中丹、刘飘然违法所得的人民币11951元，责令退赔，返还被害人朱某；现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPO手机、VIVO手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一八年四月十八日
书记员 项骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第781号
罪犯刘方军，男，1988年8月28日出生，汉族，重庆市开县人，小学毕业，住重庆市开县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)绍刑初字第1155号刑事判决，以罪犯刘方军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘方军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初707号
原告：杭州荣昌广告有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路111-1号101室。
委托诉讼代理人：蔡永桢，男，系单位职员。
被告：浙江金诺传媒有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街632号。
本院在审理原告杭州荣昌广告有限公司诉被告浙江金诺传媒有限公司合同纠纷一案中，原告杭州荣昌广告有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州荣昌广告有限公司以“被告已履行付款义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州荣昌广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计385元，保全费407元，合计792元，由原告杭州荣昌广告有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月十九日
代书记员 王岳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3378号
罪犯刘振义，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0822刑初139号刑事判决，以被告人刘振义犯非法采矿罪、非法占用农用地罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘振义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘振义已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘振义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振义准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩