wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2159号
原告：汤某某，男，汉族，系死者汤发丽之父。
原告：肖某某，女，汉族，系死者汤发丽之母。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告大荔民兴汽车贸易有限公司，驻大荔县城关镇西环路55号。
法定代表人赵军民，任公司董事长。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司大荔支公司，驻大荔县西二环十字。
负责人张仲刚，任公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告汤某某、肖某某与被告韩某某，被告大荔民兴汽车贸易有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、肖某某及其委托代理人林涛，被告韩某某的委托代理人李寅榕、谢立，被告大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称民兴公司）的委托代理人王新灵，被告中人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告韩某某、民兴公司互负连带责任赔偿原告（汤发丽丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通误工等费用，精神抚慰金，共计668618.50元的70%，即）501632.95元，由被告人保财险大荔支公司在保险限额内赔偿；2，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日下午15时50分，原告之女汤发丽外出办事，驾驶电动三轮摩托车返回途中，沿富平流底路由南向北行驶至小惠乡西樊村南崖组路段，突遇被告韩某某驾驶陕E000**号重型自卸货车由北向南迎面而来，与汤发丽相撞，汤发丽当场死亡的重大交通事故。经富平县交警大队调查处理，直至2017年3月2日出具富公交重认字（2016）第052号道路交通事故认定书，汤发丽负事故主要责任，被告韩某某负事故次要责任。原告不服，向上级交警部门提起复核，上级部门受理并作出（2017）第16号《道路交通事故认定复核结论》责令富平县交警部门重新调查制作交通事故认定书，撤销原事故认定书。富平交通警部门重新作出了事故认定书和原事故认定书完全相同的富公交重（重）认字（2017）第001号《道路交通事故认定书》。原告丧失再次申请复核的机会，故诉诸法庭，望依法公断。
被告韩某某辩称：事故发生属实，对交警队事故认定书无异议。我不应该成为本案的被告，我是民兴公司的员工，发生事故时我在从事民兴公司的雇佣活动；要求我承担连带责任无依据；要求我承担70%的连带责任无依据，按照责任认定我公司的责任是次要责任，对方请求无依据，请求驳回原告对我的请求。
被告民兴公司辩称：事故发生及责任划分无异，死者对事故负主要过错不应该承担精神抚慰金，肇事车辆在被告人保处投保交强险及商业三者险，我公司垫付了３万元，事故造成我的车辆损失应该由对方承担。施救费按照７０％的责任由原告承担。我方的剩余部分由保险公司承担，诉讼费由保险公司承担。被告韩某某是我公司职工，发生事故正在从事雇佣活动。
被告人保大荔支公司辩称：事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险和５０万的商业险及不计免赔，事故发生在保险范围内，对原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余赔偿３０％的份额，对被告二.四证齐全的前提下予以赔偿。原告需要提供土葬证明、销户证明、死亡医学证明等证明死者系该起事故造成的。本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该起事故中两车发生碰撞，电动三轮摩托车的制动、碰撞痕迹均无法检测，陕E000**号车的碰撞点在左前角，左前角及左侧车轮下侧有水平状黑色划痕，左侧驾驶员上车踏板变形，结合富平县交警队出具的富公交重（重）认字（2017）第001号交通事故认定书，可以相互印证，原告根据推论认为该事故认定书不符合客观实际的意见，本院不予采纳。根据上述事故认定书认定汤发丽当场死亡的事实，结合死亡医学证明及户籍注销证明，认定汤发丽在本起事故中丧生。结合户籍证明信认定汤发丽和原告汤某某系父女关系，和原告肖某某系母女关系，二原告具有诉讼资格。另外，被告辩称自己在交警队缴纳了3万元，原告自认自己领取了2.6万，双方均未提供证据，本院以原告方的自认为准。
本院认为，原告关于该起事故责任划分的依据，并无实质证据支持，本院不予采纳。双方均为机动车，原告方承担事故主要责任，即70%，被告承担次要责任，即30%。原告的损失为丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金30000元、原告处理事故支出的交通费、误工费等无证据，但考虑实际产生情况，酌定为2000元，原告的损失总数为629248元。韩某某系陕E000**号重型自卸货车的驾驶人，发生事故时韩某某受雇于民兴公司从事雇佣活动，陕E000**号重型自卸货车在人保大荔投保交强险和限额为50万的商业三者险，发生事故时尚在保险期间。对于原告的损失首先由人保大荔支公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余519248元的30%，即155774.4元，由被告大荔人保承担。民兴公司垫付的2.6万元应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿155774.4元，共计赔偿原告汤某某、肖某某265774.4元。
二、由原告汤某某、肖某某返还被告大荔民兴汽车贸易有限公司的垫付款26000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由被告大荔民兴汽车贸易有限公司承担2645元，由原告承担6171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
审 判 员 毛彩芝
人民陪审员 井克让
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 囡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执340号之一
申请执行人：董慧，女，1972年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：徐彩飞，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：张进涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：潘建宏，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人董慧为与被执行人徐彩飞、张进涛、潘建宏民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐彩飞、张进涛、潘建宏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款1106067.92元，负担案件受理费15600元，财产保全费5000元，申请执行费13460.68元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐彩飞、张进涛、潘建宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人徐彩飞名下有银行存款，本院已扣划。被执行人徐彩飞名下有位于宁波市鄞州区盛世华城2幢1单元1801室及宁波市鄞州区盛世华城5号地下车库32车位、宁波市鄞州区盛世华城5号地下车库33车位的房产，但已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。执行中，因被执行人徐彩飞、张进涛拒不履行法定义务，本院对被执行人徐彩飞、张进涛采取发司法拘留措施，被执行人张进涛因身体原因未能实际拘留。被执行人潘建宏已履行执行款20万元，被执行人张进涛已屡行执行款15万元，申请执行人共已受偿354212元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1054号
申请执行人王玉东，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永发村6组。
被执行人张跃才，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇双榆村6组。
本院在执行申请执行人王玉东与被执行人张跃才运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年五月二十二日
书记员 王显野
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保293号
解除保全申请人郭绪忠，男，汉族，1955年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余非，男，汉族，1958年4月出生，住湖北省武汉市洪山区。
解除保全申请人郭绪忠诉被申请人余非民间借贷纠纷一案，本院受理郭绪忠民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初1185号民事裁定书，并依郭绪忠的申请，以（2017）渝0108执保227号执行裁定书查封了余非名下位于重庆市万州区某某路某某某号附某号某某园某栋某某-
某号房屋及担保人郭绪忠、张燕名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某单元某某-某号房屋。现双方已达成和解协���。郭绪忠申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人郭绪忠的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对余非名下位于重庆市万州区某某路某某某号附某号某某园某栋某某-某号房屋的查封。
二、解除对郭绪忠、张燕名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某单元某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月七日
书记员 杨沁秋
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初9号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李高六（曾用名：李共六），男，1978年3月26日生，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李高六犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人李高六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李高六于2015年10月至2016年5月间，在其家中，以及在嘎他村小学旁的公路等地，向瞿某、常某、吴某1、吴某2等人多次贩卖毒品海洛因。2016年6月11日11时50分许，红河县公安局民警在红河县宝华镇××村委会清查吸毒人员时，在李高六家房间内床脚垫子下查获一粒毒品海洛因可疑物。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出毒品海洛因成分。故应以贩卖毒品罪对被告人李高六定罪处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
另查明，被告人李高六系以贩养吸人员，从其房间内查获的毒品海洛因可疑物，经称量，净重为0.27克，现已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李高六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、过磅记录及照片、现场检测报告书及尿检指认照片、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人（吸毒人员）瞿某、吴某1、吴某2、常某的证言、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高六无视国法，其在吸毒期间向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安机关查获时当场从其家中房间内查获毒品海洛因0.27克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李高六犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李高六关于其没有向吴某1贩卖毒品的辩护意见，与其庭前供述及吴某1的证言等在卷证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人李高六属以贩养吸人员，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人李高六的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年3月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.27克，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 胡信稳
人民陪审员 李雪伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周志权
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1472号
原告：付某某，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：丛某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县海尔润眼电脑专卖店
原告付某某诉被告丛某某、长岭县海尔润眼电脑专卖店保证合同纠纷一案，经本院审查，原告没有提供被告丛某某详细地址。
本院认为：原告方无法提供被告丛某某的确切地址，且无法找到被告丛某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年七月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终573号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马吉蓄，曾用名马吉蕾，男，1996年10月24日出生江苏省沛县，汉族，大专文化，无业，住江苏省沛县。因因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年5月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人马吉蓄犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖1302刑初682号刑事判决，判决：一、被告人马吉蓄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人马吉蓄退赔被害人孙某人民币200元、退赔被害人马某人民币3702元。原审被告人马吉蓄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马吉蓄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马吉蓄撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马吉蓄撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 玮
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3461号
申请执行人：陈春华，男，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市欣湖纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗开发区。
法定代表人：徐伟芬，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2689号民事调解书，于2016年11月4日立案执行申请执行人陈春华与被执行人兰溪市欣湖纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠欠款9000元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3461号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 童 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终432号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人(原审被告人)段某。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人段某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出(2016)鲁0283刑初273号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人段某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。原审被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 健
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）张敏，又名张小成，男。
被上诉人（原审原告）张天鹏，男。
委托代理人张伟强，男。
上诉人张敏因与被上诉人张天鹏健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月9日下午，原告在被告承包的果园地边割草及树叶时，被告认为原告割了他用来护园的洋槐树稍，遂手持耙子上前制止并抢夺原告手中的镰刀，抢夺过程中双方发生撕扯，在撕扯过程中，原告从崖上跌了下去，原告起来又和被告争执了几句后双方各自离开。原告回家后感到不适，随即报警，陇县公安局城关镇派出所民警到现场进行了调查了解后原告去陇县人民医院治疗，诊断为：“1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、颈部软组织挫伤”。住院治疗8天，支付医疗费3012.70元。现原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费3009.40元、误工费800.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费480.00元、交通费30.00元，共计4799.40元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告在制止原告的行为时采取抢夺对方手中工具的方式致原告从崖上跌落致伤，原告的伤害后果与被告的行为存在因果关系，被告应当对原告的经济损失承担主要的民事赔偿责任；原告在遭到被告制止时不够冷静而与其发生争执。亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费与票据金额不符，应当以票据金额为准；原告并未举证证实其误工损失，每天按100.00元计算缺乏依据，不予支持；住院伙食补助费按两人计算与法律规定不符，不予支持；交通费未提供相关票据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告张敏赔偿原告张天鹏医疗费3012.70元、误工费560.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元，共计4292.70元的80%，计人民币3434.16元，于判决生效后5日内履行完毕，其余20%，计人民币858.54元，由原告张天鹏自负；二、驳回原告张天鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张天鹏负担10.00元，被告张敏负担40.00元。
上诉人张敏不服原审法院的上述民事判决，以原审没有理清原告健康权受损的产生原因、没有分清双方的过错责任、无视上诉人的证人证言等为由，请求撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张天鹏答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原审法院依被上诉人的申请调取的公安机关对被上诉人及包存劳的询问笔录，是双方发生纠纷后两三个小时之内，公安机关对相关人员进行调查询问的记录，其真实性、可靠性及证明力明显大于上诉人提交的ＸＸ宇书写的证明，原审法院采信该询问笔录作为证明本案事实的证据符合法律规定。结合双方的陈述及公安机关对包存劳的询问笔录，可以证实上诉人与被上诉人因争执发生撕扯导致被上诉人从崖上跌落致伤的事实，上诉人的行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，上诉人应当对被上诉人的经济损失承担相应的赔偿责任。经审查，原审法院对双方责任比例的认定并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4631号
原告郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体。
被告那申德力格尔，男，36岁，蒙古族，牧民。
被告敖德根，女，32岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告郝地布乐呼与被告那申德力格尔、敖德根分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郝地布乐呼以其与被告那申德力格尔、敖德根自行和解解决为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝地布乐呼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝地布乐呼撤回起诉。
案件受理费25元由原告郝地布乐呼负担。
审判员金鑫
二○一七年十月十一日
书记员那日苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3087号
原告：何元海，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：侯宇，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心20-21层。
原告何元海与被告侯宇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何元海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何元海撤回起诉处理。
审 判 员 余 彬
二〇一七年三月三日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳民申字第00025号
再审申请人（一审被告）王同良，农民。
被申请人（一审原告）王同凯（锴），农民。
再审申请人王同良因与被申请人王同凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳官民初字第0631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王同良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王同良的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕丽娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1154号之一
申请执行人郑熙勇，男，汉族，1970年10月31日出生，住福建省平潭县。
申请执行人李明，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省平潭县。
申请执行人陈龙枫，男，汉族，1969年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建佳宇建材制品有限公司，住所地福建省连江县坑园镇象纬村。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑熙勇、李明、陈龙枫与被执行人福建佳宇建材制品有限公司运输合同纠纷一案中，当事人双方于2017年9月25日达成执行和解协议,申请执行人郑熙勇、李明、陈龙枫向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2450号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：李泽群
PAGE
湖北省大冶市人民法院
执行裁定��
（2016）鄂0281执1809号之二
申请执行人刘亚东。
被执行人程德明。
被执行人姚宝娜。
申请执行人刘亚东与被执行人程德明、姚宝娜租赁合同纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执91号
申请执行人桂敏，女，1967年6月出生。
被执行人李世良，男，1978年3月2出生。
被执行人毕军玲，女，1979年11月出生。
本院在执行申请执行人桂敏与被执行人李世良、毕军玲民间借贷纠纷一案中，由于案件双方当事人私下达成和解，桂敏要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 瑞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金口民初字第144号
原告：冯某某，男，汉族，1985年10月1日出生。
被告：徐某，男，汉族，1990年3月1日出生。
被告：王某某，女，汉族，1963年10月5日出生。
本院于2015年5月27日立案受理原告冯某某诉被告徐某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。2015年7月30日，原告冯某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐某、王某某的起诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费817元（已减半），由原告冯某某自愿负担417元，被告徐某、王某某自愿负担400元。
审判员 王娟
二〇一五年七月三十日
书记员 许英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢439号
申请人:魏虎子。
被执行人:居鹏鹏。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第3913号
原告张振举。
被告韩洪波，个体工商户，现下落不明。
原告张振举与被告韩洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振举到庭参加诉讼。被告韩洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振举诉称，被告因出售房屋清偿贷款急需用钱，于2014年8月5日向原告借款454448元，并出具借款协议和借条，约定一个月后偿还。事后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款454448元及利息8500元。
被告韩洪波未提出答辩意见。
经审理查明，被告因出售房屋急需清偿贷款，经房屋中介介绍与原告相识，双方经协商原告同意为被告清偿贷款，同时收取一定的好处费。2014年8月5日双方签订借款协议，原告分两笔，一笔150000元，一笔304448元，共出借454448元给被告用于偿还贷款和办理其他事项，借款期限30天，逾期每超出一天分别按每日150元和390元给付原告利息。原告于同日将上述两笔款项通过银行转账的方式分别支付到被告在中国银行的账户和贷款的投资公司的账户。2014年9月5日被告的卖房款到帐后，被告未按约定偿还原告的借款，而是通过网上银行转账的方式将卖房款全部转走。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，且目前被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借款合同”、“借条”、银行转账凭证、被告开户的存款折等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩洪波向原告借款后，应当如约及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院给予支持。原告主张的借款利息因利率过高，过高部分不予支持。被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付原告借款本金454448元的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩洪波于本判决生效后三日内偿还原告张振举借款人民币454448元，并自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付原告借款本金454448元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8244元，保全费2800元，公告费560元，由被告韩洪波负担，与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初254号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年6月30日以文检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，被告人王某某驾驶云HBF5**号小型普通客车沿文山市境内自东向西方向行驶，5时40分以约33.47km/h的速度行驶至和古线K60+350m路段处时，王某某驾驶的车与对向会车的过程中，所驾车前部碰撞行人熊某某，造成熊某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市交警大队认定：王某某承担此事故的主要责任，熊某某承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，熊某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某向公安机关报案，到案后如实供述其交通肇事的事实。被告人王某某向被害人家属垫付了丧葬费27000元，被害人熊某某的家属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、被害人户口证明、收条、谅解书、前科劣迹证明、事故认定书、机动车保单，证人陶自文的证言，被告人王某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，尸检报告、车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 李云翠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初154号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年12月16日被该局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日午后，被告人王某某与被害人刘某等人在刘某家饮酒后，刘某骑电动两轮车送王某某前去永城新城，途经芒山路大桥处时，双方因琐事发生争执，被告人王某某在电动车上从后面用手推刘某，致刘某所骑电动车倒地将刘某两颗门牙冠折，经鉴定为轻伤二级。原告人刘某伤后在永煤集团总医院住院治疗34天，支出医疗等费用3250.70元。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某与被害人刘某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿原告人刘某经济损失人民币30000元，原告人刘某对被告人王某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人王某某予以从轻或减轻处罚并处以缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某人口基本信息、被害人刘某医疗费单据、协议书和被害人谅解书，证人谢某、王某、方某的证言，被害人刘某的陈述和永城市公安机关对被害人刘某的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 岳晓丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5859号
原告：宋炳梅，住盱眙县。
委托诉讼理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：李继安，男，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告宋炳梅与被告李继安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋炳梅于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋炳梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋炳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋炳梅负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年一月十六日
书记员 葛家军
吉林省扶余市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1342号
申请执行人张士林，现住扶余市。
被执行人王彦军，现住扶余市。
申请执行人张士林与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0781民初115号民事判决书，判决如下：被告王彦军于本判决生效后10日内给付原告张士林借款本金41000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决��所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行，并于2016年9月21日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执异1号
异议人：福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。统一社会信用代码：913500001581431832。
法定代表人：林秋美，董事长。
委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路12号。统一社会信用代码：91350429856031138C。
负责人：张积久，行长。
被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。统一社会信用代码：91350429563387317R。
法定代表人：连嘉，总经理。
被执行人：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。统一社会信用代码：9135012526057131X2。
法定代表人：连嘉，总经理。
被执行人：福州诺久信息咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼11层20办公。统一社会信用代码：91350104081642215T。
法定代表人：庄青，总经理。
被执行人：连嘉，男，1977年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：邵洁，女，1979年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在本院执行中国银行股份有限公司泰宁支行与福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司、福州诺久信息咨询有限公司、连嘉、邵洁金融借款合同纠纷一案中，异议人福建建工集团有限责任公司对本院案款执行顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人福建建工集团有限责任公司向本院提出请求：请求泰宁县人民法院在中国人民银行股份优先公司泰宁支行与福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，应将拍卖款优先分配福建建工集团有限责任公司一期农民工资400万元、二期工程款15091156元及利息。事实和理由：案涉被拍卖标的尚有未清偿的农民工工资及工程款，中国银行股份有限公司泰宁支行分配的拍卖款项7000万元已侵害福建建工集团有限责任公司的优先受偿权。
本院经审查认为，福建建工集团有限责任公司提出的其承建的泰宁若九天生态休闲旅游综合体工程项目（若九天一期）的工程拍卖款应优先受偿的请求，已被本院（2016）闽0429民初1092号民事判决书驳回，其提出的若九天一期工程农民工资400万元应优先分配的异议请求，理由不成立，不予支持。福建建工集团有限责任公司于2017年3月7日就若九天二期工程款向本院提起诉讼，该案正在审理过程中，福建建工集团有限责任公司对工程拍卖款是否享有优先受偿权尚未确定，其可在法院判决后再另行主张。故福建建工集团有限责任公司提出执行中应优先偿付一期农民工资400万元及二期工程款15091156元的异议请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建建工集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汤美健
审 判 员 吴凤香
人民陪审员 黄永爱
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋慧琳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执406号
申请执行人王之琼（又名王芝琼），女，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告唐浪，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院在执行申请执行人王之琼与被执行人唐浪民间借贷纠纷中，查明：在本院下发限期执行通知书之前被执行人已履行还款义务（支付王之琼借款42000元），申请执行人王之琼于2017年5月2日向本院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0523执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方世康
代理审判员 武 勇
代理审判员 马琳波
二０一七年五月二日
书 记 员 吴 茂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更137号
罪犯钱建炳，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月18日作出(2013)吴江刑初字第0636号刑事判决，以被告人钱建炳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01797号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱建炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱建炳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱建炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱建炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建炳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执769号
申请执行人：宣城市国孚塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐明生，该公司总经理。
被执行人：青阳县华园禽业有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐大庆，该公司总经理。
申请执行人宣城市国孚塑业有限责任公司与被执行人青阳县华园禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出（2016）皖1802民初3791号民事判决已发生法律效力。因被执行人青阳县华园禽业有限责任公司未按民事判决履行义务，申请执行人宣城市国孚塑业有限责任公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城市国孚塑业有限责任公司货款94496.5元及逾期付款利息（自2016年8月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费1081元、执行费1334元。
本院在执行中，未查询到被执行人青阳县华园禽业有限责任公司的可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市国孚塑业有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 叶亚平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5868号
原告：刘保勤，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘保勤与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保勤到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款23000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日被告李明向原告借款30000元用于缴纳其父亲和儿子的保险金，后偿还7000元，尚余23000元没有偿还，经催要于2016年9月1日重新出具欠条并签订了还款协议，后被告未按照还款协议偿还借款。
李明未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年李明向原告借款31000元，后偿还部分本金及利息后尚余15900元本金，2010年7月21日李明向原告出具了借款本金为15900元的借条一份，后李明支付利息至2014年底，2016年9月1日经双方结算，李明将15900元本金和以15900元为本金计算的自2015年1月1日至2016年9月1日期间的利息计算在一起，向原告出具23000元的欠条一份，内容为：欠条今借刘保勤现金贰万叁仟元（23000）李明2016.9.1。同日刘保勤、李明签订《协议》一份，内容为：因李明欠刘保勤现金贰万叁仟元正（￥23000.00元）至今未还，经两人协商贰拾日内还清欠款，如到时未还清李明自愿用滨河小区32号楼2单元202室抵租给刘保勤使用每月1000元租用，抵至两年方可归还李明使用。特此协议双方签字：刘保勤李明2016年9月1日。后李明未偿还借款。
本院认为，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告刘保勤与被告李明之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告李明应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张的借款本息合计23000元，不超过15900元本金与以15900元为本金，以年利率24%计算的自2015年1月1日至判决之日的利息之和，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保勤借款本息合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���黄浦民五（商）初字第9598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍疆辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告霍疆辉系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，691.12元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币71，691.12元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合���列条件：……
（二）有明确的被告；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)夏民初字第02937号
原告荆登攀，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘玉广，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告荆登攀与被告刘玉广健康权纠纷一案，本案于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回对被告刘玉广的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆登攀撤回对被告刘玉广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆登攀负担。
审判长 张云鹏
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年九月八日
书记员 刘 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7324号
原告：陈璐，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省平阳县。
被告：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省瑞安市。
原告陈璐与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请判令：被告吕涛立即偿还原告借款26500元。本院受理后，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈璐、被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈璐与被告吕涛于2017年6月初相识。被告吕涛于2017年6月12日、6月15日、6月16日、6月18日，分别向原告陈璐借款2500元、1000元、22000元、1000元。同年6月23日，被告于向原告出具借条一份确认上述借款并承诺于2017年6月30日偿还。此后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈璐借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取232元，由被告吕涛负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月四日
代书记员 赵醒墨
第2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执62号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：左琳，男,汉族，生于1997年3月31日,住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第18号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2420号
上诉人（原审原告）：谭元庆
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆国强物业管理有限公司
法定代表人：彭广琦，总经理。
委托代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪琴
上诉人谭元庆因与被上诉人重庆国强物业管理有限公司（以下简称“国强公司”）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭元庆及其委托代理人郭维宇，被上诉人国强公司的委托代理人张凌、王雪琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
谭元庆上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判国强公司赔偿谭元庆失业保险待遇损失7848元。事实与理由：国强公司存在未依法缴纳社会保险费和未及时足额支付劳动报酬等损害劳动者合法权益的违法情形，故谭元庆以此为由解除劳动合同属于非因本人意愿中断就业，符合法律规定领取失业保险金的条件。
国强公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭元庆向一审法院起诉请求：国强公司赔偿失业保险待遇损失7848元（872元/月×9月=7848元）。
一审法院认定事实：谭元庆2011年8月8日与国强公司建立劳动关系，双方签订了劳动合同，国强公司为谭元庆缴纳了社会保险费。2015年4月17日，谭元庆向国强公司邮寄了解除劳动关系通知书，要求解除与国强公司的劳动关系。双方认可劳动关系于2015年4月25日解除。审理中，谭元庆举示了重庆市社会保险参保证明，认为国强公司未按照实际工资为基数缴纳社保，缴费基数是最低标准，且国强公司是在谭元庆工作三个月后才为谭元庆缴纳社保。国强公司举示了重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，认为已经依法为谭元庆缴纳了社会保险，缴费基数不是最低标准。2015年4月22日，谭元庆就本案请求事项申请劳动仲裁，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出受理决定，谭元庆依法向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2015年7月10日，重庆市渝中区人民法院裁定该案移送一审法院管辖。
一审法院认为,谭元庆以国强公司未按照谭元庆实际工作年限及缴费基数缴纳社会保险费为由要求国强公司赔偿失业保险待遇损失，属于因缴费年限及缴费基数引发的纠纷，由于社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者因上述事实与用人单位发生争议的，应当首先向社会保险管理部门反映解决。在谭元庆未提供经社会保险管理部门核定的其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇之差额的情况下，谭元庆要求国强公司赔偿失业保险待遇损失的证据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭元庆的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：国强公司是否应当赔偿谭元庆失业保险待遇损失。因国强公司为谭元庆缴纳了失业保险费，故关于谭元庆失业保险缴费年限和缴费基数是否符合法律规定的审核问题属于社会保险行政主管部门的职权，在无该部门出具相关证据证实其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇存在差额的情况下，谭元庆要求国强公司赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，谭元庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由谭元庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘力玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执2011号
申请执行人：张涛，住南京市雨花台区。
申请执行人：常恺，住南京市雨花台区。
申请执行人：张龙威，住南京市雨花台区。
被执行人：王健，住陕西省。
被执行人：张爱平，住陕西省。
张涛、常恺、张龙威与王健、张爱平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4071民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，因各方达成执行和解协议，故三申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执2011号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯骥安
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初583号之一
申请人：杜宇，女,汉族。
委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。
被申请人：东营市昌隆置业有限公司。
法定代表人：安智勇，总经理。
被申请人：王洪霞，女，汉族。
杜宇与东营市昌隆置业有限公司、王洪霞等民间借贷纠纷一案，申请人杜宇于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市昌隆置业有限公司、王洪霞名下的房产，保全标的额165万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人杜宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人东营市昌隆置业有限公司位于利津县城区XX路XX号（房屋所有权证号：利津XX）房产一处；
预查封被申请人王洪霞位于东营市东营区勘探路XX号X幢X单元XX房产一处。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年三月九日
书记员 燕兆欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初759号
原告赵某某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告苗某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告高某某，女，1969年5月28日出生，汉族，职业住址同上，系被告苗某某之妻。
原告赵某某与被告苗某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苗某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系合法夫妻关系。2014年6月29日，被告苗某某因做生意急用钱，向艾某某借款30万元，约定月利息20‰，借款期限1年，由原告赵某某提供担保。贷款到期后，经艾某某和担保人赵某某多次向被告苗某某催要，被告苗某某总以暂时没钱为由推脱不还。2016年7月25日，担保人赵某某向艾某某垫付借款本金30万元及利息14.9万元，共计44.9万元。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决：1、被告苗某某偿还原告赵某某垫付借款本金30万元及利息14.9万元；2、被告高某某承担共同偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据原件1份，证明被告苗某某借艾某某本金30万元，由原告赵某某担保，约定月利息2分；
第二组：合同原件1份，证明被告苗某某欠艾某某借款本息算至2016年7月23日共44万元，被告苗某某当时答应在2016年7月23日前偿还22万元，下余款项年底付清，否则将被告高某某名下房产一套过户给艾某某。
第三组：艾某某收款收据原件1份，证明原告赵某某以担保人向艾某某垫付偿还借款本金30万元及利息14.9万元的事实。
被告苗某某辩称，二被告系合法夫妻关系。被告苗某某所借艾某某借款本金30万元是事实，约定月利息20‰，但原告起诉要求偿还的利息14.9万元过高，大概在2016年7月份的时候计算过一次利息为10万元，也重新打过一支本息为40万元的条据。原告赵某某给艾某某偿还本息被告不知情。被告苗某某从未向艾某某清偿过借款本息。
被告高某某辩称，二被告系合法夫妻关系，关于本案借款，被告高某某不知情。
二被告均为向法庭提交证据。
本院依法调取的证据：
艾某某的身份证复印件及与艾某某的调查笔录1份，证明艾某某的身份信息情况以及通过原告赵某某向被告苗某某出借本金30万元，赵某某为保款人，以及原告赵某某向艾某某垫付偿还该借款本金30万元以及利息14.9万元的事实。
经庭审质证：被告苗某某对原告赵某某提供第一、二组证据的真实性及证明目的均认可。对原告提供的第三组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告苗某某对于原告赵某某向艾某某垫付偿还本息的事情不知情。被告对本院依法调取的证据的真实性及证明目的均认可。原告赵某某对本院依法调取的证据的真实性及证明目的均认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的第一、二组证据系原件，来源合法，真实有效，对其真实性及证明目的被告无异议，依法予以采信。第三组证据，被告对其真实性无异议，经本院与艾某某本人核对属实，故依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原、被告对其真实性及证明目的均无异议，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
被告苗某某、高某某系合法夫妻关系。2014年6月29日，被告苗某某因做生意急用钱，通过原告赵某某向艾某某借款30万元，约定月利息20‰，由原告赵某某提供担保。其后，经艾某某和担保人赵某某多次向被告苗某某催要，被告苗某某总以无钱为由推脱不还。2016年7月25日，原告赵某某向艾某某垫付借款本金30万元及从2014年6月29日到2016年7月25日的利息14.9万元，共计44.9万元。故原告要求追偿诉至法院，请求依法判决：1、被告苗某某偿还原告赵某某垫付借款本金30万元及利息14.9万元；2、被告高某某承担共同偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
在诉讼期间，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法对被告高某某、苗某某共同所有的位于某某市某某开发区某某某小区某幢某某层房号为某某某某号、产权证号为某某某某某某某的房屋一套，予以查封。本院经查证属实后，于2016年8月3日作出（2016）陕0831民初759号民事裁定书，并于2016年8月4日向某某市不动产登记服务中心送达了民事裁定书，依法对二被告上述房产给予了查封。
本院认为，艾某某与被告苗某某借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确，原告赵某某作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，有承担垫付偿还借款的义务。被告苗某某、高某某系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向他人借款，属夫妻共同债务，故被告苗某某、高某某对该借款应互负连带偿还责任，原告赵某某向艾某某垫付借款本金及利息后，要求被告苗某某、高某某共同偿还30万元借款本金及14.9万元利息的请求，依法应予支持。被告苗某某辩称，14.9万元的利息过高，本案中原告赵某某向艾某某以月利率20‰垫付了从2014年6月29日至2016年7月25日的借款利息14.9万元，其利息计算符合实际天数，月利率也不违反相关法律规定，故被告苗某某的辩称理由不能成立，依法不予支持。被告苗某某辩称，2016年7月份左右，计算过一次利息，当时本息共计40万元，且重新写下一支40万元的条据，但被告未向法庭提供任何证据予以证明，并且与其写下的还款合同内容不相符，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告苗某某、高某某共同偿还原告赵某某垫付的借款本金30万元、利息14.9万元，共计44.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告苗某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十月九日
书记员 王丽萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4511号
原告:陶长利，男，1960年10月26日出生。
委托代理人:刘新芳，北京市英格律师事务所律师。
被告:北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。
营业执照注册号：110000005788207。
组织机构代码证代码：75218701-5。
法定代表人:李文杰，总经理。
委托代理人:高辉，北京市华夏律师事务所律师。
原告陶长利与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陶长利向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币19.697万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资19.697万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2014年2月28日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。
新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告陶长利时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资19.697万元入股被告企业，后双方自愿接受《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告陶长利即成为该公司的股东。2014年2月28日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。
上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2014-03）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陶长利原系被告新钢联公司的职工，公司改制后，原告自愿接受《员工持股管理办法》、《公司章程》并出资19.697万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币19.697万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告陶长利股权回购款人民币19.697万元后，原告陶长利不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陶长利股权回购款人民币十九万六千九百七十元。
本诉案件受理费人民币两千一百二十元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告陶长利已预交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15444号
原告陈智博，男，1978年04月18日出生。
身份证号：×××
被告朱晓玲，女，1995年07月07日出生，住黑龙江省佳木斯市。
身份证号：×××
原告陈智博与被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告朱晓玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月10日陈智博与朱晓玲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限82天，自2015年10月10日至2015年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限��仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六���、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓玲于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金一千元；
二、朱晓玲于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一千元为本金，自二○一五年十月十一日借款次日起至二○一六年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、朱晓玲于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一千元为本金，自二○一六年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱晓玲负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于���判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱晓玲负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执855号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人：班勇，该行董事长。
委托代理人：刘芷君（系该公司员工），女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：袁慧，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。
被执行人：段海燕，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县黄甫镇。
被执行人：袁强，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。
被执行人：白琴，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被执行人：温永香，女，1979年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：何松峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人袁慧、段海燕、袁强、白琴、温永香、何松峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初267号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人袁慧、段海燕、袁强、白琴、温永香、何松峰送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99.78万元及利息，并承担案件受理费6889元、保全费5000元、执行费12378元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执855案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十日
书记员 贺微婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执2110号
霍彦龙、冯欢、西安易婚电子商务有限公司：
申请执行人霍彦龙、冯欢依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9187号民事判决书申请执行西安易婚电子商务有限公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初9187号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2666号
申请执行人林爱花。
被执行人长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县，
法定代表人：姚顺志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初2913号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人长兴三迅特种继电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴三迅特种继电器有限公司存款人民币19380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞俊军
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢143号之一
申请执行人罗来鑫，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
保证人易建萍，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行罗来鑫申请执行詹强生、易敏民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1072号]一案中，向被执行人詹强生、易敏送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，保证人易建萍向本院书面出具担保书，其保证金额为100000元，保证人易建萍未在约定期限承担其相应的保证责任，本院作出（2017）川1523执恢143号执���裁定书，裁定保证人易建萍在保证责任范围内向申请执行人罗来鑫清偿100000元。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人詹强生、易敏及保证人易建萍暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金400000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人詹强生、易敏未履行，保证人易建萍未在其保证范围内履行清偿申请人100000元的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
��判员吴伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第457号
原告吉林万通药业集团经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
被告马涛，男，45岁，回族。
原告万通药业与被告马涛委托合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告万通药业撤回起诉。
保全费796.00元，由原告负担，诉讼费1,742.00元退返原告871.00元。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范文博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00594-2号
刘炳东:
你与申请执行人李燕民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第01600号民事调解书已发生法律效力。芜湖市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人李燕支付借款本金45万元并按月利率1.5%支付自2013年6月8日至实际归还之日止的利息。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人李燕加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费4025元、申请执行费6710元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一五年十月二十一日
书记员 俞 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2519号
罪犯罗宝棋，男，1992年5月25日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，原户籍地海南省儋州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人罗宝棋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，责令三被告共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1901号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗宝棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗宝棋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗宝棋，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗宝棋，2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯罗宝棋被判处罚金人民币三万元及退赃退赔人民币191635元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗宝棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗宝棋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2594号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
负责人刘宇。
被执行人成都大鼎商贸游戏有限公司。法定代表人孙国志。
被执行人朱洪菊
被执行人张佑禄
被执行人曾靖
招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与成都大鼎商贸游戏有限公司、朱洪菊、张佑禄、曾靖借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4479号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为19284171.17元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日将曾靖名下的位于成都市青羊区双新南路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。于2015年8月11日将张佑禄名下的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段X号房屋予以查封，将朱洪菊位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段X号房屋予以查封。依法暂停被执行人成都大鼎商贸游戏有限公司的工商事项变更登记。本院于2016年10月10日将上述房屋的处置权移交高新区人民法院，本院对因上述房屋的处置款参与分配。因上述房屋暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行发现被执行人成都大鼎商贸游戏有限公司、朱洪菊、张佑禄、曾靖有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4479号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雄峰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执476号
申请执行人：周亚梅。
申请执行人：张立华。
申请执行人周亚梅与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）兴民初字第263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第263号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十六日
书记员 姜国生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4942号
罪犯姚益顺，男，1965年2月20日出生，汉族，大学本科，浙江省诸暨市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月16日作出(2013)温鹿刑初字第487号刑事判决，以被告人姚益顺犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产260000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯姚益顺、证人张某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚益顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯姚益顺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚益顺提起的减刑建议符合法律规定，罪犯姚益顺在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯姚益顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得七个表扬奖励。赃款已退清，没收财产已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚益顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚益顺准予减刑八个月（刑期至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14262号之二
原告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码913502005750322819。
法定代表人：江川，总经理。
委托诉讼代理人：叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上海尊愉文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢237室，统一社会信用代码91310120324675039P。
法定代表人：芦艳春。
委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宝安，公司职员。
被告：陈辉阳，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告厦门优湃文化传媒有限公司与被告上海尊愉文化传媒有限公司、陈辉阳居间合同纠纷一案，原告厦门优湃文化传媒有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门优湃文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门优湃文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门优湃文化传媒有限公司负担。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 陈洁萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执672号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代表人：白山宝，男、汉族，现住吴起县城中街,该银行董事长。
委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住陕西吴起县。
被执行人：齐美丽，女、汉族,1987年3月6日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：庞政，男、汉族,1985年7月7日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人齐美丽、庞政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初392号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐美丽、庞政偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金32000元及利息（按照陕西吴起农村合作银行处同期贷款利率从2016年10月1日计算至还款之日止）、并交纳案件受理费300元。同日本院立案执行，本院于2017年8月15日向被执行人齐美丽、庞政送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐美丽、庞政偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金32000元及利息（按照陕西吴起农村合作银行处同期贷款利率从2016年10月1日计算至还款之日止），并交纳案件受理费300元、执行费380元。本案在执行过程中，被执行人齐美丽于2017年9月17日偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款32000元及利息14744.09元，并交纳了案件受理费300元、执行费380元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月十九日
书记员 齐艳花
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终254号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1975年1月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。曾因犯抢劫罪，于1994年11月25日被江苏省扬州市原郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年4月8日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯聚众斗殴罪，于2010年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]230号起诉书指控原审被告人刘兵犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）苏1023刑初242号刑事判决,认定被告人刘兵犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘兵申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘兵于2016年3月29日10时50分左右，驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至江苏省宝应县安宜东路今世缘门市附近发生交通事故，在送伤者郭振宇（男，殁年41岁）至江苏省宝应县人民医院后逃逸，郭振宇经抢救无效死亡。法医学尸体检验意见书意见，郭振宇系车祸致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书意见，刘兵负本起事故的全部责任。上诉人刘兵被抓获归案后如实供述自己的罪行。原审审理期间，其亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币15000元，但未取得谅解；上诉人刘兵检举揭发他人犯罪线索，未能查证属实。上述事实有证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故检验评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询记录、接处警详细信息、受案登记表、在逃人员登记信息表、发破案经过及抓获经过、情况说明、刑事判决书、出院记录、居民死亡医学证明、火化证复印件、户口注销证明、收条、民事判决书及民事上诉状、居民身份证复印件、户籍证明、监控视频等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。上诉人刘兵的行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。上诉人刘兵被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘兵赔偿了被害人近亲属部分经济损失，但未取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人刘兵有犯罪前科，依法酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兵于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 俊
审判员 尹晓涛
审判员 居 平
二〇一七年八月九日
书记员 张 荧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12232号
原告邓某。
被告许某。
原告邓某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邓某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 顾雪红
二〇一六年十二月八日
书记员 陈竞妍
清水河县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0124刑初34号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人芦利，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被清水河县公安局取保候审。2017年10月11日被本院决定取保候审，被山西省朔州市平鲁区公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人芦利犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人芦利到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年7月2日晚8时，被告人芦利驾驶蓝色五轮农用车拉上李某某（己判决）来到××县盗窃牲畜，二人将车放在村外，步行进入村里，将赵某某拴在河湾的母牛和母驴赶上车，行驶至双碾村停下，被告人芦利在原地看管，李某某返回到朔州市拿上屠宰工具，驾驶自己的三轮车又返回到双碾村，将母牛和母驴杀死，将肉拉到朔州市散卖。经鉴定，被盗灰色母耕牛价值11333元、黑色母广陵驴价值8666元，涉案财物总价值19999元。
公诉机关向本院移送了被告人芦利犯罪的报案材料、受害人陈述、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、刑事判决书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人芦利以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃牲畜总价值为人民币19999元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦利适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。故提请本院依法判决。
被告人芦利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月2日晚上，被告人芦利驾驶五轮农用车伙同李某某（已判决）来到××县，盗窃了赵六十三拴着的一头牛、一头驴，后将盗窃的牛和驴宰杀，将牛肉、驴肉出售。经清水河县发展改革和经济信息化局价格认定，灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元。
另查明，2017年4月27日，被告人芦利主动到清水河县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人芦利主动赔偿受害人赵六十三损失共计3万元，并取得了受害人赵某某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实有牛、驴被盗，公安机关予以立案侦查；
2、受害人赵某某的陈述，证实被盗牛和驴的有关情况；
3、被告人芦利的供述，证实被告人芦利驾驶五轮农用车伙同李树德到××县，盗窃牛和驴的经过；
4、同案李某某的供述，证实伙同芦利到××县，盗窃牛和驴的经过；
5、价格认定结论书，证实灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元等情况；
6、鉴定文书，证实有关情况；
7、辨认照片、辨认笔录，证实李某某辨认与其实施盗窃的同伙芦利等情况；
8、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；
9、谅解书，证实被告人芦利主动赔偿受害人赵某某损失共计3万元，并取得了受害人赵某某的谅解等情况；
10、到案经过，证实2017年4月27日，被告人芦利到清水河县公安局投案自首等情况；
11、（2016）内0124刑初69号刑事判决书，证实2017年1月李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币等情况；
12、户籍证明，证实被告人芦利的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人芦利以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币19999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2017年4月27日，被告人芦利主动到清水河县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人芦利主动赔偿受害人赵某某损失共计3万元，并取得了受害人赵某某的谅解。被告人芦利当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人芦利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吕彦
审判员李强
人民陪审员张占军
二0一七年十二月二十一日
书记员王丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执746号
申请��行人刘迎侠，住德惠市。
被执行人赵建涛，住德惠市。
申请执行人刘迎侠与被执行人赵建涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6556号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法��重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥行执字第565号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：王荣风，女，汉族，住址肥城。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日做出肥费征字（2014）343号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年3月16日裁定准予执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行王荣风行政征收一案中，经依法执行，被执行人王荣风已履行肥费征字（2014）第343号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第343号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年九月六日
书记员 李 林