wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2195号
原告：隋明利，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告：欧力隆新能源科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区姚桥镇瑞江路62号。
法定代表人：叶军。
原告隋明利诉被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷文海，被告法定代表人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日拖欠的工资58817.07元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7935元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资60000元；4、判令被告提供解除劳动合同的相关手续。事实与理由：原告自2015年9月进入被告单位担任研发部经理一职，被告自2015年11月起，以各种理由不发放原告工资。现被告尚欠原告工资58817.07元未支付，被告行为已违反劳动法相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本公司认可尚欠原告的工资数额为15403.92元，但公司现在无经济实力支付。对原告的其他诉讼请求不予认可，请求法院依法裁决。
经审理查明：2015年8月20日，被告向原告发送了聘用函一份，载明：被告已决定聘用原告担任技术部部长一职，请原告于9月1日到公司报到，并签订劳动合同。原告的工资时年薪20万元，分解至每个月发放12066.6667元。2015年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止。原、被告同时签订了竞业限制协议。根据原、被告提交的原告的工资表，载明：原告2015年9月份工资11370元；2015年10月份、11月份、12月份，均是两份工资，分别为9040.98元、5870元；2016年1月份工资是9048.98元。上述工资合计65143.92元，月平均工资13028.784元。被告尚欠工资15403.92元未付。2016年2月，被告单位停产，原告未再到被告单位工作，被告也未再向其支付工资。原告因被告拖欠工资向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委因未在法定时效内审理终结，于2016年5月27日作出仲裁决定书，终止审理。原告因此诉至本院。
以上事实，由工资表、仲裁决定书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，被告结欠原告工资15403.92元，本院对原告要求被告支付其拖欠工资15403.92元的诉讼请求予以支持。原、被告已于2015年9月1日签订了书面劳动合同，本院对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。原告自2016年2月起未到被告单位工作，且以被告拖欠工资为由向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，本院确认，双方劳动合同自2016年1月31日起解除。被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金6514元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告隋明利工资15403.92元、解除劳动合同的经济补偿金6514元。
二、驳回原告隋明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 韦芸峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1139-1��
申请执行人兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李虹忱，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李光泉，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第683号民事调解书，于2015年9月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光泉银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 都大军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6569号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：拱化军，男，1960年10月12日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告拱化军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执328号之一
申请执行人：陆永森，男，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区涧东路37号院1号楼1门501室。
被执行人：孙向阳，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇钟庄村管庄57号。
被执行人：卫金涛，男，1980年12月04日出生，汉族，住河南省洛宁县上戈镇里峪村阴坡组。
本院在执行陆永森与孙向阳、卫金涛借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人孙向阳、卫金涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 旭
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢440号
申请执行人常耀峰，又名李金星，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭攀峰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行常耀峰依据神木法院（2014）神民初字第05078号民事判决书申请执行郭攀峰、贺艳霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭攀峰、贺艳霞发出执行通知书，责令其二人向申请人常耀峰偿还借款本金98万元及利息，承担案件受理费6800元、保全费4020元、执行费6190元。在执行过程中，本院于2015年9月22日强制划拨了被执行人郭攀峰在银行的存款49800元，该笔案款被本院（2015）神执字第03644号案件提取（张巧艳申请执行常耀峰、张艳荣一案）。本院依法评估、拍卖了被执行人贺艳霞名下车库一处,经过一次公开拍卖，但无人竞买。申请执行人常耀峰自愿以该车库第一次拍卖的流拍价15.77万元以物抵债。本院作出的（2014）神民保字第00180号民事裁定书查封了被执行人贺艳霞名下的位于西安市房屋一套，本院作出的（2015）神执字第00549-4号执行裁定书续查封了该套房屋。申请执行人常耀峰于2018年3月14日向本院书面申请撤回执行，该案已私下偿还完毕，故本院于2018年4月2日解除了对被执行人贺艳霞名下的位于西安市房屋一套的查封。执行费6190元已由被执行人郭攀峰交付，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第05078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 翔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1066号
申请执行人:李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴春林，男，1986年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:李秀玉，女，1988年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李森源与被执行人吴春林、李秀玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李森源以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴春林、李秀玉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初5003号
原告：李海兵，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：邢先利，女，1977年11月3日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：邢守磊，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住范县。
被告：袁璐瑶，女，1989年2月26日生，汉族，农民，住范县。
原告李海兵诉被告邢先利、邢守磊、袁璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海兵及其委托代理人安克让到庭参加了诉讼，被告邢先利、邢守磊、袁璐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：被告邢先利以做生意缺少流动资金为由，于2015年12月28日向原告借款22000元，双方签订的借款合同约定借款时间为6个月，月利率按2%计算，被告邢守磊、袁璐瑶对上述债务承担保证责任。借款到期后经原告催要，被告对上述借款本息一直推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告被告邢先利偿还原告借款本金22000元，并支付利息，利息自2015年12月8日按月利率2%计算至付清之日止；2、被告邢守磊、袁璐瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢先利辩称：被告欠原告22000元本金属实，加上利息共欠原告24640元，中间还过原告一次利息2000元。被告现在不是不还他，而是正在筹钱想法还原告，并争取在开庭前还原告。邢守磊是被告的亲弟弟，袁璐瑶与邢守磊是夫妻关系，二人作为担保人在借款合同上签了字。
被告邢守磊缺席，未提交答辩状。
被告袁璐瑶缺席，未提交答辩状。
经审理查明：被告邢先利于2015年12月28日向原告李海兵借款22000元，并由其弟邢守磊、弟媳袁璐瑶作为担保人，双方及担保人签订借款合同一份，合同约定的借款期间为6个月，自2015年12月28日至2016年6月27日止。借款月利率为2%，利随本清。到期本息共计贰万肆仟陆佰肆拾元整，24640元整。合同还约定“借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务还清后截止”等条款。借款到期后，经原告催要，被告邢先利、邢守磊、袁璐瑶至今未归还原告该借款及利息。
以上事实有原、被告自认，调查笔录、借款合同等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并与原告签订借款合同，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金及利息的行为已构成违约，故本院对原告要求被告邢先利偿还借款本金22000元的请求予以支持。双方约定的借款期间内利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告邢先利逾期还款的月利率按2%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。邢先利辩称已偿还原告利息2000元，但其未向本院提交证据证明，故本院对其该辩称不予采信。原、被告在借款合同中明确约定了担保人的保证期间为直至债务还清后为止，符合法律规定，但合同中未明确约定担保人的保证方式，根据担保法的有关规定，担保人应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告邢先利于判决生效后十日内偿还原告李海兵借款本金22000元及利息（借款期间内的利息按月利率2%计算，数额为2640元；逾期利息按月利率2%计算至被告邢先利还清借款本金之日止）。
被告邢守磊、袁璐瑶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告邢先利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李盼超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执169号
申请执行人：蔡坤云，女，1981年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林两木，男，1970年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡坤云与被执行人林两木债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林两木确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1286号
申请执行人:西交科创发展（苏州）有限公司，组织机构代码78994838-3，住所地苏州工业园区仁爱路99号。
法定代表人：席西民，该公司董事长。
被执行人:昆山视杰维光电科技有限公司，组织机构代码68915943-2，住所地昆山开发区夏荷路99号1幢713室。
法定代表人:刘明明。
申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司与被执行人昆山视杰维光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第03934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山视杰维光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山视杰维光电科技有限公司银行存款人民币47722.7元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年四月十八日
书记员 姚静
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执48号之一
申请执行人：张某，女，1977年6月13日出生，土家族，厦门市务工，住贵州省镇远县。
申请执行人：李燕，女，1995年8月31日出生，汉族，厦门市务工，住贵州省镇远县。
申请执行人：李世杰，男，2003年5月1日出生，土家族，厦门市学生，户籍所在地贵州省镇远县,现居住于福建省厦门市海沧区。
法定代理人:张某，系李世杰的母亲。
申请执行人：李啟付，男，1946年9月10日出生，汉族，无业，住贵州省镇远县。
申请执行人：魏德菊，女，1952年6月5日出生，汉族，无业，住贵州省镇远县。
被执行人:蔡志能，男，1982年3月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
被执行人：卿黎明，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人张某、李燕、李世杰、李啟付、魏德菊与被执行人蔡志能、卿黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某、李燕、李世杰、李啟付、魏德菊申请执行人民币527642.44元，因被执行人蔡志能、卿黎明违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任建义。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州市滑石粉厂。住所地：山东省莱州市虎头崖镇东大刘村。
法定代表人：刘登发，厂长。
再审申请人任建义因与被申请人莱州市滑石粉厂（以下简称滑石粉厂）劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建义申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.任建义在滑石粉厂工作期间患有××，这是事实。首先，任建义担任车间主任并不仅是一个称呼，而是实实在在参与到车间的工作中，检查粉的质量、维修故障设备、带领工人打粉，是接触粉尘的。其次，从提供的证人、录音中，均可证实任建义在工作期间长期接触粉尘，二审开庭时滑石粉厂提供的职工卡片仅能证明当时的健康情况，无法证明到1997年期间任建义未患矽肺职业病。工作中接触粉尘，是不可能不得××的，故滑石粉厂应为任建义鉴定矽肺职业病，给付职业病待遇并按月支付伤残津贴。2.任建义于1975年至1997年期间在滑石粉厂工作，这是事实，按照法律规定，滑石粉厂应为任建义缴纳养老保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第856号民事判决，依法作出公正判决。
本院审查认为，任建义起诉要求确认其长期从事粉尘接触工作，该项请求内容不属于人民法院民事案件的受理范围，二审认为不应予以审理并无不当。任建义申请再审要求滑石粉厂为其进行职业病鉴定、给付职业病待遇、按月支付伤残津贴以及补交养老保险，但是任建义在向一审法院起诉时，其诉讼请求是要求依法确认其自1974年至1997年期间在滑石粉厂工作，长期从事粉尘接触工作，并要求滑石粉厂承担本案诉讼费用，其诉讼请求中并未包含上述其在再审申请书中所提出的请求内容，且其在一审审理过程中未增加或变更诉讼请求。故任建义申请再审所提上述请求均超出了其原审诉讼请求，依法不属于对本案进行再审审查的范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任建义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10681号
原告江苏七宝光电集��有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告慎伟,男,1987年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告慎伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告慎伟的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告慎伟辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：慎伟原系七宝公司员工，七宝公司为慎伟缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向慎伟发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，慎伟以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，慎伟等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后慎伟等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定慎伟平均工资5670元、工龄7年，裁决七宝公司支付慎伟2016年2月至5月期间拖欠的工资22680元及经济补偿金39690元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及慎伟对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知慎伟等人上班，但是慎伟等人未去上班。慎伟否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫慎伟等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应���向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告慎伟等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告慎伟2016年2月至5月期间停工工资22680元。第二、被告慎伟以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告慎伟的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告慎伟经济补偿金39690元（5670×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告慎伟支付拖欠的工资22680元及经济补偿金39690元。（如采���转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初593号
原告：周文比，男，1960年9月15日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师（受晋江市法律援助中心指派）。
被告：晋江广诚房地产开发有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区，统一社会信用代码91350582557594918R。
法定代表人：骆炳秋，该公司董事长。
原告周文比与被告晋江广诚房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周文比的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告晋江广诚房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文比向本院提出诉讼请求：判决晋江广诚房地产开发有限公司立即支付周文比工资15916元。在庭审中，周文比主张晋江广诚房地产开发有限公司已经于起诉后支付了5000元工资，将诉讼请求变更为：判决晋江广诚房地产开发有限公司立即支付周文比工资10916元。事实和理由：晋江广诚房地产开发有限公司自2015年2月28日起雇佣周文比担任其公司门卫一职，双方约定月工资按2500元计算。因晋江广诚房地产开发有限公司未能及时发放工资，周文比于2015年10月3日提出辞职，晋江广诚房地产开发有限公司于2016年2月6日出具一份欠条确认尚拖欠周文比工资15916元。嗣后，晋江广诚房地产开发有限公司仅支付了5000元，现尚欠10916元未付。
晋江广诚房地产开发有限公司未作答辩。
在审理过程中，周文比在举证期限内提供内容为“兹广诚房地产公司欠周文比从2015年2月28日至2015年10月3日共计柒个月零五天工资款，每月贰仟伍佰元整，共15916元（壹万伍仟玖佰壹拾陆元整）/晋江广诚房地产开发有限公司（公章）/2016.2.6”的欠条原件一份，以证明晋江广诚房地产开发有限公司拖欠周文比工资15916元的事实。
晋江广诚房地产开发有限公司未进行举证。
本院认为，晋江广诚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。周文比提供的欠条客观真实，内容及形式符合我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：周文比受雇于晋江广诚房地产开发有限公司担任门卫一职，双方约定按2500元/月计算薪酬。现晋江广诚房地产开发有限公司拖欠周文比劳务报酬10916元未付。
综上所述，本院认为，周文比与晋江广诚房地产开发有限公司虽没有签订书面劳动合同，但双方均已履行相应的义务，已构成事实劳动关系，该事实劳动关系没有违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效，应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。劳动关系双方依法解除或者终止劳动关系时，用人单位应在解除或终止劳动关系是一次性付清劳动者工资。晋江广诚房地产开发有限公司拖欠周文比工资10916元，事实清楚，有欠条为凭，周文比请求晋江广诚房地产开发有限公司立即支付拖欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。晋江广诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：
晋江广诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周文比工资10916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由晋江广诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1933号
原告周少光，男，现住扶余市。
被告朱志海，男，现住扶余市。
本院在审理原告周少光与被告朱志海买卖合同纠纷一案中，因原告周少光经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 ?郭文吉
二〇一五年七月二十七日
书?记?员?张彤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执691号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈庆泉，男，汉族，1966年11月18日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：李容珍，女，汉族，1966年12月13日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
陈庆泉、李容珍犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初269号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈庆泉应于判决生效后一个月内缴纳罚金一万元；李容珍应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，依法扣划被执行人李容珍银行存款5125元（含125元执行费），未发现被执行人陈庆泉有银行存款及两被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人陈庆泉纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人陈庆泉无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初269号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1186号
申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人林丽飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽飞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈涛，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地四川省岳池县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22272号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈涛应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25275.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6809号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民特13号
申请人：吴鸿飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：古康，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。
被申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩滨纷路720-724号。
法定代表人：吕荣贤，董事长。
委托诉讼代理人：夏伟，该单位业务部经理。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原仲裁被申请人：邓军，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原仲裁被申请人：徐丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请人吴鸿飞与被申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司及原仲裁被申请人邓军、徐丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
吴鸿飞称，一、遂宁仲裁委员会的仲裁程序违法，剥夺了申请人选定仲裁员的权利。申请人至今未收到仲裁委员会送达的相关法律文书，也没有收到受理或者应诉通知，仲裁委员会也没有告知申请人选定仲裁员及约定仲裁庭组成方式，剥夺了申请人选定仲裁员及仲裁庭组成方式的权利。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，仲裁委员会尚未查明本案的基本事实。申请人并未实际占用、使用其借款，也未从中获利，属于顶名贷款，申请人不应承担还款义务。被申请人对顶名贷款的事实是完全知情的，被申人应直接找借款实际使用人催收。请求撤销遂宁仲裁委员会（2016）遂仲裁字第84号仲裁裁决。
遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司称，仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，仲裁裁决程序合法，请求驳回申请人的申请。
申请人吴鸿飞向本院提交了以下证据：1.仲裁委向吴鸿飞送达仲裁应诉相关的法律文件和送达仲裁裁决书的特快专递回执复印件，2.遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司给柏某短信催收吴鸿飞借款利息的截图复印件以及柏某作为实际施工人与四川省泸州市建设工程公司签订的工程项目管理协议书，3.邹某与被申请人的法定代表人吕荣贤的通话录音记录，4.证人邹某、柏某的证言。1号证据拟证明遂宁仲裁委寄送的仲裁应诉的相关文书申请人并未收到，仲裁程序违法。2-4号证据拟证明实际用款人是柏某，吴鸿飞是顶名借款，被申请人知道是柏某的工程项目上的借款，利息亦是柏某的项目上支付的，被申请人在仲裁时隐瞒了柏某为实际用款人这一事实。被申请人对1号证据的真实性、合法性无异议，认为不能达到申请人的证明目的。对2-3号证据不予质证，对4号证据证人证言与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为，申请人提供的1号证据真实、合法，予以确认，能够证明遂宁仲裁委员会向吴鸿飞送达了仲裁的相关法律文件，从邮寄回执上反映的签收人是他人收门卫，邮寄的地址为吴鸿飞在撤销仲裁申请书中自已明确的四川省遂宁市船山区德胜路333号2单元12号，应视为向其送达了相关仲裁法律文件，因此该证据不能达到申请人吴鸿飞的证明目的；对于2-4号证据因与本案无关联，不能达到申请人的证明目的，该证据不能作为本案证据采信。
经审查查明，2016年12月16日，遂宁仲裁委员会作出（2016）遂仲裁字第84号裁决：一、吴鸿飞向遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金130万元和自2015年3月20日起至本金清偿之日止的利息，利息按年利率19.2%计算；二、吴鸿飞向遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司支付其为实现债权而产生的诉讼保全费、保险服务费共计8400元；三、邓军、徐丽对吴鸿飞的上述给付义务承担连带清偿责任。申请人吴鸿飞2016年12月23日收到该裁决书后，于2017年6月2日向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司以民间借贷纠纷申请遂宁仲裁委员会进行仲裁。遂宁仲裁委员会作出仲裁裁决后，申请人在规定期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请称，遂宁仲裁委员会未向其送达相关仲裁文件，剥夺了选择仲裁员和仲裁庭组成方式的权利以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，但从其提供的证据看，仲裁机构受理案件后，向其邮寄送达了相关文件，该邮寄地址亦是申请人在撤销仲裁裁决申请书明确的地址，该邮件是其门卫签收，应视为仲裁机构按相关规定送达仲裁文书的程序合法。申请人亦未提供被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的相关证据。申请人请求撤销仲裁裁决未提供相关证据予以证明，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，裁定如下：
驳回申请人吴鸿飞的申请。
案件受理费400元，由吴鸿飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 姚梓佳
二〇一七年八月七日
书记员 李娇阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1526号
罪犯宋胜，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月9日作出(2013)深福法刑初字第824号刑事判决，以被告人宋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)深中法刑二终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯宋胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋胜予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初562号
原告：夏某某，女，1989年1月10日出生。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年11月10日出生。
委托代理人：燕ＸＸ。
原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人朱亚琴，被告张某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与张某甲于2007年在外务工相识并建立未婚关系，于2009年1月15日办理结婚登记手续，同年2月12日生子张某乙，于2011年在某镇某村共添置了三间民房。婚后由于夫妻双方性格兴趣爱好各异，经常争吵殴斗，自2010年一直分居至今。2015年6月夏某某向宿松县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，继续处于分居状态，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。故夏某某再次起诉请求：离婚；婚生子张某乙由夏某某抚养，张某甲支付相应抚养费；婚后添置的财产依法分割；本案诉讼费由张某甲负担。
张某甲辩称：对相识、结婚、生子无异议。2011年在某村建民房三间属实，但该房屋是大家庭共有。2010年分居至今非事实，夫妻关系一直较好，无分居事实，只是都在外面务工。2015年起诉离婚是事实，但法院判决不准离婚，恰证明夫妻感情较好。请求法院驳回夏某某的诉求。
夏某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及张某甲质证意见如下：
证据一、夏某某户口本。证明夏某某的身份。张某甲无异议。
证据二、张某甲的人口信息表。证明张某甲的身份。张某甲无异议。
证据三、结婚证复印件。证明夏某某、张某甲系合法的婚姻关系。张某甲无异议。
证据四、本院（2015）松民一初字第01012号民事判决书复印件。证明夏某某于2015年起诉离婚，婚后感情没有改善。张某甲无异议。
张某甲为支持其抗辩向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及夏某某的质证意见如下：
证据一，某镇某小学出具的证明。证明婚生子张某乙随张某甲生活。夏某某对真实性及合法性无异议，但认为不能达到证明目的。
证据二，张某甲的委托代理人对张某丙（张某甲的父亲）、张某丁（张某甲的邻居）作的调查笔录。证明：夏某某与张某甲的夫妻感情并未破裂；婚生子随张某甲生活；所建房屋属家庭共有财产。夏某某认为证人应当出庭作证，故不能达到证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
夏某某所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
张某甲所举证据一，夏某某对真实性及合法性无异议，本院认为，该证明能证明婚生子现在某镇某小学读书，由张某甲的父亲接送。证据二，因证人均未出庭接受法庭质询，不能核实证言的真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：夏某某与张某甲于2007年在外务工相识并建立恋爱关系，2009年1月15日办理结婚登记手续，2009年2月12日生子张某乙，现随张某甲的父亲一块生活。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，2015年6月夏某某曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，法院未予准许。现夏某某再次起诉望判如所请。
本院认为：夏某某、张某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。虽夏某某系第二次起诉离婚，但婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，夏某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故夏某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系、给未成年人一个健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11822号
原告：沈阳鑫万泉矿山设备有限公司。
法定代表人：汤宝石。
委托代理人：曲永革
被告：陕西天盛机电设备有限公司。
法定代表人：薛磊磊。
本院在审理原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司诉被告陕西天盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00918号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：王义帆，男，汉族，生于1990年10月18日，现住奇台县。
被告：张建峰，男，汉族，生于1971年11月11日，现住奇台县。
被告：金向红，男，汉族，生于1963年6月3日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王义帆、张建峰、金向红金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告王义帆、张建峰、金向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王义帆于2014年2月19日以种植为由向原告申请贷款60000元，并由被告张建峰、金向红作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月18日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息8910.5元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王义帆向原告返还贷款本金60000元及利息8910.5元，并承担从2015年6月19日起至还清贷款之日止的利息；二、被告张建峰、金向红对上述诉求承担连带清偿责任。
被告王义帆辩称：对原告起诉的借款本金和利息被告没有意见，但被告一个人没有能力还钱，被告希望三个人一起还款。借款合同中借款人处的签名是被告本人所签，但是被告王义帆现在没有能力还钱。
被告张建峰辩称：被告张建峰没有见钱，被告张建峰不同意还款，担保属实，但其没有义务还钱。
被告金向红辩称：被告金向红不同意还款，同时也没有能力还款，担保属实，当时被告金向红只是给借款人帮了一个忙。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明五份。拟证明被告王义帆向原告借款，被告李张建峰、金向红为其提供保证担保的事实。
三被告对上述证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王义帆于2014年2月19日以种植为由向原告贷款60000元，由被告张建峰、金向红提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2014年2月19日至2015年2月18日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2014年2月19日向被告王义帆发放贷款本金60000元。截止2015年6月18日，被告向原告偿还贷款利息合计3.51元，借款本金及应付利息至今未付。故原告以上述诉由起诉，要求被告王义帆返还借款本金并承担相应利息，被告张建峰、金向红承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告王义帆未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告张建峰、金向红作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告王义帆偿还贷款本金60000元及利息，同时要求被告张建峰、金向红承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王义帆于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金60000元，支付利息8910.5元（自2014年2月19日至2015年6月18日止），并按月利率12.15‰承担自2015年6月19日起至本判决书确定的给付之日止的利息。
二、被告王义帆、张建峰、金向红对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取762元，邮寄费160元，合计922元，由被告王义帆承担，被告张建峰、金向红承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年九月一日
书记员 黄雅男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执322号之一
申请执行人：莫邕雯，女，1978年4月18日出生,瑶族,住广西梧州市长洲区。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：孙颖春，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人莫邕雯与被执行人孙颖春合同纠纷一案中，经查，被执行人孙颖春名下拥有位于梧州市西堤二路X号第XX幢XXX房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市西堤二路X号负一层三区XX号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市兴龙路32号第X幢XX房（预告权证号：梧房预长洲区字第130XXXXX号）。由于被执行人孙颖春拒不履行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1261号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙颖春名下所有的位于梧州市西堤二路X号第XX幢XXX房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市西堤二路X号负一层三区XX号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市兴龙路32号第X幢XX房（预告权证号：梧房预长洲区字第130XXXXX号），上述三处房产查封期限为三年，期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁海锋
二〇一七年六月九日
书记员 潘艺瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执22号之二
申请执行人:呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵清国，经理。
委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：李晓东（已病故），男，汉族。
被执行人：胡淑梅（与李晓东系夫妻关系），女，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（简称永恒担保公司）因追偿权纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字等18号调解书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人胡淑梅给付欠款49296.86元及仲裁费1661.00元，合计50957.86元，并承担本案执行费664.00元。
本院受理后，依法审查执行。向被执行人胡淑梅送达执行通知书及财产报告令，被执行人胡淑梅未履行还款义务。本院依法查封被执行人李晓东（已病故）名下一处房产。查封后被执行人胡淑梅与申请执行人永恒担保公司进行协商之后，将人民币50957.86元给付给申请执行人，并支付了执行费664.00元，本案的给付内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字等18号调解书所确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年五月二日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1277号
原告：贾鑫，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：姜明华，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贾鑫与被告姜明华、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾鑫、被告姜明华、保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鑫向本院提出诉讼请求,一、被告赔偿原告车辆损失95,821元；二、被告赔偿原告鉴定费4332元；三、被告赔偿原告施救费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日7时25分，在京沈高速沈阳方向651公里，姜明华驾驶辽AL341**/辽AL39**号挂车与正在路上停靠贾鑫驾驶的辽AX59**号车相撞，造成双方车损，发生施救费1200元。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队高速公路地四大队依法委托鉴定机构，鉴定车辆损失95,821元、发生鉴定费4332元、施救费1200元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险金额范围内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。原告主张的车辆损失费金额系经单方委托获取的鉴定意见确定的金额，对于金额的合法及合理性我公司有异议，仅同意在合理范围内给予赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告姜明华辩称，肇事属实，我方车辆投保了保险，应由保险公司理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日7时25分，在京沈高速沈阳方向651公里处，姜明华驾驶辽AL341**/辽AL39**号挂车与正在路上停靠的贾鑫驾驶的辽AX59**号车相撞，造成双方车损，发生清障施救费1200元。此事故经过沈阳市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告姜明华对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽AX59**小型驾车进行损失价格鉴定，2015年12月14日作出《价格鉴定结论书》，结论为：辽AX59**小型轿车损失鉴定价格为95,821元，发生鉴定费4332元。
另查明：辽AL341**/辽AL39**号车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证、强制保险单、商业保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、邮寄回执、施救费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，被告姜明华负全部责任，被告车辆在被告保险处投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，故保险公司应在保险限额内对原告车辆所遭损失予以赔付，不足部分由被告姜明华承担。
关于鉴定报告的效力问题，因该份鉴定报告系由交警部门委托，由有资质的鉴定机构作出，且被告不能明确举出该份鉴定结论书中何处内容有误或程序存在违法，故该份鉴定报告合法有效，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾鑫车辆损失95,821元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔付原告贾鑫鉴定费4332元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔付原告贾鑫清障施救费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告姜明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1164元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2033号
原告唐某某。
被告王某。
本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年五月四日
书记员 张 健
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第113号
申请执行人：敦化市中汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
被执行人：王彩梅，女，1981年9月10日出生，汉族，个体业主。住敦化市。
被执行人：孙维礼，男，汉族，1952年11月20日生，，无职业，住敦化市运输公司家属楼2号楼2单元5楼东。
被执行人：周淑霞，女，汉族，1951年3月19日生，无职业，住敦化市运输公司家属楼2号楼2单元5楼东。
被执行人：孙佳怡，女，12岁，汉族，学生，住敦化市。
本院在执行敦化市中汇小额贷款有限公司与王彩梅、孙维礼、孙佳怡（2016）敦民初字第2781号借款合同纠纷一案中，依法对王彩梅所有的登记在孙凤华（已故）名下的二处房屋进行评估、拍卖，其中一处以物抵债，另一处拍卖房屋有争议正在诉讼，等待结果。经全国法院查控系统查询王彩梅名下无银行存款、车辆信息。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关永学
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执295号
申请执行人胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡福明与被执行人徐两生、叶素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生、叶素华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第578号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被执行人鱼台县市政工程公司。
法定代表人闵祥龙，经理。
被执行人鱼台县建筑工程有限公司(原鱼台县建筑工程公司)。
法定代表人林岐，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2010)鱼民重字第11号民事判决书，于2011年10月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鱼台县建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的账户存款114100元至本院指定的鱼台县财政局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月十日
书记员 翟庆涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2589号
申请执行人:蓝明惠，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:蔡妙玲，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第5227号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币3200.00元及利息。申请执行人于2016年11月18日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3200.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第5227号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智良
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异44号
案外人：何贵臣
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司一案中，案外人何贵臣于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。
申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。
被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。
本院查明，案外人与本案被执行人于2015年11月9日签订了《房预订协议书》两份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》两份，两份合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车库车位，《购房收据》两份分别载明地下车库A1-18号实收款20万元、地下车库XX实收25万元、地下车位车位XXX实收80万元，该财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人何贵臣在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人何贵臣所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马希亮，男，1948年12月28日出生。
申请再审人马希亮因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于次日到达北京市公安局丰台分局和义派出所报案，上述行为形成要求北京市公安局丰台分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在北京市公安局丰台分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回马希亮的起诉正确。
综上，申请再审人马希亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3908号之二
原告大冶市扬子商品混凝土有限公司。
法定代表人罗克军，系公司董事长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北冠达建筑工程有限公司，。
法定代表人石浩天，系公司总经理。
被告中交一航局城市交通工程有限公司。
法定代表人关怀玉，系公司董事长。
本院在审理原告大冶市扬子商品混凝土有限公司诉被告湖北冠达建筑工程有限公司、被告中交一航局城市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市扬子商品混凝土有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大冶市扬子商品混凝土有限公司在案件宣告判决前申请对被告湖北冠达建筑工程有限公司、被告中交一航局城市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市扬子商品混凝土有限公司撤诉。
本案受理费36865.8减半收取18433元，财产保全费5000元合计23433元，由原告大冶市扬子商品混凝土有限公司承担。
审判员 金劲松
二〇一六年十二月六日
书记员 柯 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更901号
罪犯热汗尼沙，女，1969年3月21日出生，维吾尔族，新疆泽普县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年11月28日作出(2012)伊市刑初字第354号刑事判决，认定被告人热汗尼沙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2025年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯热汗尼沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汗尼沙在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯热汗尼沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次、2014年7月、2015年1月、7月、10月四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热汗尼沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热汗尼沙予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2746号之三
申请执行人：官文毅。
被执行人：毛青卿。
被执行人：罗旦平。
被执行人：徐江伟。
官文毅与毛青卿、罗旦平、徐江伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台路金商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官文毅于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人毛青卿、罗旦平、徐江伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币75900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人罗旦平所有的牌号为号车辆，得款13.4万元，本案申请执行人分得人民币12996.23元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年2月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十五日
代书记员 卢梦绮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长和商初字第159号
原告：徐海明。
被告：徐兵。
被告：朱安培。
本院在审理原告徐海明与被告徐兵、朱安培民间借贷纠纷一案中，原告徐海明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海明向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海明承担。
审判员 郭富平
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初字第31号
原告昆明清洋建材销售有限公司
法定代表人林银俤，总经理
住所昆明市烟草二号路远洋风景小区5幢1-1605号
委托代理人万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告李勇，男，汉族，住昆明市，其余身份情况不详。
原告昆明清洋建材销售有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，现原告昆明清洋建材销售有限公司于2016年5月13日申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告昆明清洋建材销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明清洋建材销售有限公司撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告承担，退还原告129元。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 解海蓉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更453号
罪犯刘绍忠，男，1971年10月29日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年12月26日作出[2014]鄂公安刑初字第00108号刑事判决，认定被告人刘绍忠犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刘绍忠不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年4月24日以（2015）鄂荆州中刑终字第00044号刑事判决，认定被告人刘绍忠犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2017年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘绍忠减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘绍忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯的主体身份系非国家工作人员。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、关于罪犯刘绍忠犯罪主体身份函、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘绍忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍忠减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年七月二十日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊国春，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊国春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊国春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54298.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54298.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初282号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪枫，男，1972年11月11日生，汉族，大学文化，公司员工，暂住太仓市（户籍所在地为广东省广州市番禺区）。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人倪枫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人倪枫于2016年11月23日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇碧桂园工地门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人倪枫血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪枫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪枫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人倪枫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人倪枫醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇碧桂园工地门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。
被告人倪枫到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人倪枫血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某、周某、颜某2证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人倪枫供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人倪枫在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪枫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪枫如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月十七日
书记员 王 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执152号
申请执行人：张志成，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住漳浦县，
被执行人：李志伟，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住，
本院在执行申请人张志成与被执行人李志伟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李志伟确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执869号之一
申请执行人：陈松龄，男，1950年3月25日出生，台湾地区居民，住台湾省台北市文山区。
委托代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市岳钦化工有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋1002室，组织机构代码73785354-2。
法定代表人：雷芝兰，总经理。
申请执行人陈松龄与被执行人厦门市岳钦化工有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币91450元及迟延利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门市岳钦化工有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行决定书、限制消费令及廉政监督卡，公司法定代表人雷芝兰签收了邮件；
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下开立于中国建设银行厦门分行长青路支行的存款账户35×××10已被福州市仓山区人民法院首封，本院于2017年8月25日对上述账户采取了轮候查封、冻结措施；此外，查无被执行人其他财产可供执行；
3、另查明，福州市仓山区人民法院已强制对上述账户进行了划拨，本院于2017年8月16日向福州市仓山区人民法院发出协助执行通知书，商请协助提取、扣留上述执行款的剩余款项，因有案外人对该笔执行款的划拨存在异议，故福州市仓山区人民法院尚未对该笔执行款进行处置；
4、被执行人于2017年7月29日向本院报告了财产，但未积极履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门市岳钦化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人雷芝兰采取限制高消费措施，并邮寄送达给被执行人厦门市岳钦化工有限公司；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下的财产正在被福州市仓山区人民法院处置的调查结果告知申请执行人的特别授权代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人的特别授权代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下可供执行的财产，已在福州市仓山区人民法院进行处置，经本院向申请执行人的特别授权代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的特别授权代理人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产已在福州市仓山区人民法院进行处置表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终2441号
上诉人（原审原告）游步康。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人游步康因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月26日，游步康与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由游步康将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年8月26日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给游步康（年终禧徕乐公司向游步康公开该商铺租金收入账目并接受查询）。游步康自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3120，房屋所有权人为游步康。
游步康以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于游步康、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告游步康的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查游步康提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对游步康、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。游步康以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。游步康请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回游步康的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由游步康负担。
上诉人游步康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一方的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人游步康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 炯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1016号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪三妹，女，1944年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告倪三妹买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解��讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执231号
申请执行人张红梅，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省武胜县，
申请执行人胡勇，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省武胜县，
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人张红梅、胡勇与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张红梅、胡勇于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3855号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5391号
罪犯程川锋，男，1978年7月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年3月12日作出(2015)金永刑初字第277号刑事判决，以被告人程川锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程川锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程川锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程川锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程川锋准予减刑十一个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初127号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人闫圣杰，男，1994年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业，开封市人，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。2017年2月19日因涉嫌抢劫被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人闫圣杰犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人闫圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日晚，张家林（已判刑）发信息给被告人闫圣杰，让其第二天去河南大学附属中学帮忙打架。2014年1月20日上午10时30分许，闫圣杰携带开山刀，郭清溪（另案处理）携带钢管伙同张家林等人将被害人李某（1998年11月21日生）带到河南大学附属中学对面一胡同内，采取用脚跺、用钢管打等暴力手段对被害人进行殴打。打完后又向李某索要现金人民币50元，赃款被闫圣杰、张家林等人挥霍。经鉴定，被害人李某受外伤后致全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人闫圣杰户籍信息，报案材料，无前科证明，抓获证明，发破案经过，扣押物品、文件清单；被害人李某陈述；辨认笔录；被告人闫圣杰及同案人张家林等人供述与辩解；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）189号法医学人体损伤程度会诊鉴定书；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫圣杰采取暴力手段，伙同他人劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。且属共同犯罪。闫圣杰在共同犯罪中罪责相对较轻，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定,判决如下:
被告人闫圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年2月18日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
损伤程度会诊鉴定书；抢劫现场录像资料
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初177号
原告：项喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎，总经理。
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告项喜与被告湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 张中华
人民陪审员 陈 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭翛予
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初609号
原告：赵永才，男，汉族，1936年9月5日出生，住定州市。。
原告：张银果，女，汉族，1938年5月15日出生，住定州市。。
委托代理人徐雪培，河北三和时代律师事务所律师。
被告：赵会宾，男，汉族，现年50岁，住定州市。
被告：赵增宾，男，汉族，1974年4月5日出生，住定州市。
被告：赵会欣，女，汉族，1964年12月19日出生，住定州市。
被告：赵会芬，女，汉族，1968年5月6日出生，住定州市。
原告赵永才、张银果诉被告赵会宾、赵增宾、赵会欣、赵会芬赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵永才、张银果于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵永才、张银果自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永才、张银果撤诉。
案件受理费减半共计50元，由原告赵永才、张银果负担。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执245号
申请执行人：黑龙江省鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西，统一社会信用代码：91230223061795265H。
被执行人：韩冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇铁路街3委**组。
关于黑龙江省鹏程农业发展有限公司与韩冬梅买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第3876号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人黑龙江省鹏程农业发展有限公司书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执245号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十二日
书记员 张 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00016号
原告赵二张。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告孙兆金。
被告连云港地山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路302号高渠道北。
法定代表人曹桂林，执行董事。
原告赵二张与被告孙兆金、连云港地山建筑工程有限公司（以下简称地山建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵二张的委托代理人武建，被告孙兆金到庭参加诉讼，被告地山建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法金诉称：2011年秋天，被告孙兆金雇佣原告为东海县荣泽食品厂浇铸水泥路面及磨光车间地坪，双方口头约定了人工费用计算标准。施工期间，被告孙兆金向原告预支13000元。施工完成后，经核算，被告孙兆金共计应当支付人工费60290元，扣除预支款项，尚欠47290元。2012年12月22日，被告孙兆金向原告出具欠款凭证，但款项拖延不付。综上，请求判令被告孙兆金支付人工费47290元及利息。
被告孙兆金辩称：我只是受雇于地山建筑公司的技术人员。2011年12月22日，原告和公司老板共同打电话，让我核算一下原告的工程量，在出具结算单时我也不知道原告的姓名。目前，我的工资也没有到位。原告应当向公司老板要钱。
被告地山建筑公司未答辩。
本院经审理查明：2011年9月份，地山建筑公司承建江苏荣泽食品有限公司的位于东海县经济开发区西区吉祥路南侧康平路西侧的厂区道路、停车场混凝土路面的工程，工程项目经理李成，该工程的浇铸水泥路面及磨光车间地坪由原告赵二张承包施工。2012年12月22日，经该工程技术负责人员孙兆金核算，被告孙兆金向原告赵二张出具计算清单一份，该计算清单上写明“面积共计5829㎡，质量问题由厂方要求为准（或项目部要求为准）达到规范要求，价格为10元/㎡，车间磨光工人费2000元。计算人孙兆金”。
庭审前，原告申请追加地山建筑公司为共同被告，要求该公司连带承担付款责任。原告赵二张在庭审中自认，在施工期间，被告方已经支付工程款13000元。
上述事实，有原告举证的计算清单一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵二张主张其与被告孙兆金之间存在雇佣关系，要求被告孙兆金支付劳动报酬47290元，但其提供的工程面积计算单上仅有被告孙兆金作为计算人员签字，该证据不足以证明原告赵二张的主张，本院不予采信。本案赵二张作为工头雇佣多名工人完成道路等工程的施工，并按照施工面积计算工程款项，其应当向工程发包的合同相对方索要工程款。涉案东海县荣泽食品厂的工程系地山建筑公司承建，被告地山建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，其应当承担判决于己不利的法律后果，向原告赵二张支付工程款。所以，对原告赵二张要求被告地山建筑公司支付47290元及利息的诉讼请求，经审查计算无误，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港地山建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵二张支付47290元及利息（自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵二张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告连云港地山建筑工程有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费982元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1185号
郯城县农村商业银行与郭庆康融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4865号
原告：李博。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：李亨。
被告：任阳。
第三人：易向华。
本院在审理原告李博与被告李享、任阳，第三人易向华确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李博负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋 政
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初551号
原告聂保华，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告陈真学，男，1966年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告聂保华诉被告陈真学民间借贷纠纷一案中，原告聂保华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂保华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂保华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保华负担。
审判员 周峰
二〇一七年五月三日
书记员 程鹏