wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初708号
原告张宁锋。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑利水。
被告郑利刚。
被告吴钟泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张宁峰诉被告郑利水、郑利刚、吴钟泉、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁锋的委托代理人叶阳、被告郑利水、郑利刚、吴钟泉、人民财保上饶县支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁锋诉称，2015年10月7日20时40分许，郑利水驾驶赣E×××××号轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至紫阳华庭路段时，碰撞横过道路行人张宁锋，导致张宁锋受伤倒地，事发后郑利水驾车逃离现场。约2分钟后，吴钟泉驾驶赣E×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行经事发现场时，碰撞受伤在地的张宁锋，致使张宁锋受伤。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计204,295.75元。
被告郑利水、郑利刚辩称：共同垫付73,200医疗费，出院后支付了3万元。
被告吴钟泉辩称：垫付74,300元医疗费（含保险公司的1万元）
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、只投保了交强险；3、按农村标准赔偿。
经审查明，2015年10月7日20时40分许，郑利水驾驶赣E×××××号轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至紫阳华庭路段时，碰撞横过道路行人张宁锋，导致张宁锋受伤倒地，事发后郑利水驾车逃离现场。约2分钟后，吴钟泉驾驶赣E×××××号轿车沿凤凰大道由西向东行经事发现场时，碰撞受伤在地的张宁锋，致使张宁锋受伤。张宁锋受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、失血性休克；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧创伤性血气胸；4、肺挫伤；5、左枕顶部创伤性硬膜下出血；6、左侧锁骨骨折；7、右侧胫骨骨折；8、右侧腓骨骨折；9、L1-4右侧腰椎横突骨折；10、头皮血肿；11、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。2016年1月20日，经司法鉴定机构鉴定原告张宁锋的伤情已构成一处九级、三处十级伤残。
另查明,赣E×××××号所有人为郑利刚，车辆未保险。赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险。事故发生后，郑利水、郑利刚共同垫付73,200医疗费，出院后支付了3万元，吴钟泉垫付64,300元医疗费，人民财保上饶县支公司预付1万元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地保险、村委会证明、社保局证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑利水负事故的主要责任，吴钟泉负次要责任，张宁锋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任
张宁峰的医疗费为150,124.40元(其中10%非医保医疗费为15,012.44元)、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为60天×10元/天=600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×26%=137,800元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为2,500元、张宁峰的被抚养人为其儿子张宇皓（生于2006年3月），被抚养人生活费为16,732元/年×8年×26%÷2=17,401.28元。对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑利水和郑利刚在交强险限额内向原告张宁峰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告郑利水和郑利刚在交强险限额内向原告张宁峰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计208,562.68元的50%即104,281.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告张宁峰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告张宁峰赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计208,562.68元的50%即104,281.34元；
五、被告郑利水和郑利刚向原告张宁峰赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117,511.96元的70%即82,258.37元；
六、被告吴钟泉向原告张宁峰赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117,511.96元的30%即35,253.59元；
七、被告郑利水和郑利刚向原告张宁峰赔付非医保医疗费和鉴定费合计17,512.44元的70%即12,258.71元；
八、被告吴钟泉向原告张宁峰赔付非医保医疗费和鉴定费合计17,512.44元的30%即5,253.72元；
九、驳回原告张宁峰的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由郑利水和郑利刚向张宁峰支付105,598.42元（10,000+104,281.34+82,258.37+12,258.71-73,200-30,000），由中国人民财产保险股份有限公司向张宁峰支付80,488.66元（10,000+104,281.34+35,253.59+52,53.73-10,000保险预付款-64,300吴钟泉预付款），向吴钟泉返还预付款23,792.68元（64,300-35,253.59-5,253.73），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告郑利水和郑利刚负担1,526元，吴钟泉负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王逸芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11674号
原告：绍兴博特新型建材有限公司,住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：陈玉清。
被告：浙江中成建工集团有限公司,住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。
法定代表人：王永泉。
原告绍兴博特新型建材有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绍兴博特新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴博特新型建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十月二十日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3046号
原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：梁某某，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在审理原告马某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月十二日
书记员 王 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执493号
申请执行人南通市神舟铁芯有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人许斌，该××董事长。
被执行人顾兴华。
被执行人仲继玲。
关于南通市神舟铁芯有限责任公司与顾兴华、仲继玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为698870元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人债务较多，除轿车一辆外，其他无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2327号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑宗钊，男，1987年01月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑宗钊罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑宗钊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执306号
申请执行人张建虎，男，1995年6月29日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人郭永，男，1969年4月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行张建虎与郭永婚约财产纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永给付申请执行人买房款150000元，申请执行费2150元。但被执行人郭永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永的存款152150元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘向阳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1598号
原告：叶灿明，男，1988年9月1日出生，汉族，住郁南县。
被告：吴清文，男，1988年1月10日出生，汉族，住郁南县。
原告叶灿明与被告吴清文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灿明到庭参加诉讼，被告吴清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴清文返还借款20000元及利息（借款之日起至还清款止按月利率2分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴清文以家庭困难为由，于2016年9月12日向原告借款20000元，并约定利息按月利率2分计算，且立下借据为凭。被告借款后，至今未偿付过借款本金及利息。经多次追收无果，现诉诸法院，请求解决。
本院经审理认定事实如下：原告叶灿明与被告吴清文是同学关系、也是朋友关系。2016年9月12日，被告以家庭开支需要资金周转为由，向原告提出借款20000元，并约定利息按月利率2分计算，于当日原告将借款20000元交付被告的同时，被告书立借据一份给原告收执。借据内容为：现向叶灿明借取人民币现金贰万元正（20000元），用于家庭开支，利息按2分计算。借款人由被告吴清文本人签名，并加盖指模。借款后被告于2016年9月中旬支付了利息400元给原告，自此之后，被告再没支付利息，也没有归还借款本金给原告，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告吴清文向原告叶灿明借款20000元，有被告本人书立借据为凭，应予认定。被告借款后没有归还借款给原告属实，债务应当清偿。至于原告提出要求被告从借款日起至还清款日止按月利率2分计算利息，即年利率24%，其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关民间借贷利率的规定，应予支持。原告已收取的利息400元，应予扣减。
综上所述，原告叶灿明主张被告吴清文归还借款20000元及支付约定利息的理据充分，应予支持。被告吴清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴清文在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶灿明清偿借款20000元及利息（利息从2016年9月12日起至本判决确定履行日止按月利率2%计付借款利息，原告已收取利息400元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴清文负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年三月十三日
书记员 邓广华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7070号
原告:璧山区文清家电经营部，经营场所：重庆市璧山区大兴镇大鹏街道186-196号。
经营者：曾富明，男,汉族,1966年01月25日出生,住重庆市璧山区。
被告:何代亮,男,汉族,1965年06月08日出生,住重庆市璧山区。
原告璧山区文清家电经营部与被告何代亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区文清家电经营部向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元，并支付资金占用利息损失（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至欠款完清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告为买卖合同关系。被告于2014年9月27日在原告处购买家电产品合计金额21550元，被告当日支付550元，2015年7月3日支付5000元，2015年9月支付6000元，至今尚欠10000元未支付，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告何代亮未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》即记账页一份，借款人为被告，拟证明2014年9月27日被告在原告处购买了电视冰箱等家电合计金额21558元，当即付款550元，尚欠21000元，被告在欠款人处签字确认，同时证明被告尚欠货款金额1万元。
2、原告营业执照，拟证明原告主体资格。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年9月27日，被告在原告处购买长虹32寸网络电视、海尔对开门冰箱、格力大3P空调柜机、海尔洗衣机、格力1.5P空调挂机、电视挂架等电器产品，合计价款金额21558元。当日，被告支付货款550元，经双方商议后确认被告下欠原告货款金额为21000元。被告在原告记账簿上的“欠款人”处签名确认欠款21000元。此后，被告于2015年7月3日支付原告货款5000元，于2015年9月支付原告货款6000元，至本案诉讼，被告尚欠原告货款10000元未支付，
本院认为，被告向原告购买家用电器形成的买卖合同关系合法有效。至本案诉讼，被告尚欠原告货款10000元的事实成立，原告所诉被告立即支付10000元货款及资金利息损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何代亮在本判决生效十日内支付原告璧山区文清家电经营部货款10000元，并支付资金占用利息损失（以本判项未付货款余额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年10月1日起计付至欠款完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为92元，由被告何代亮承担（原告自愿垫付46元，待被告支付案款时一并支付与原告，余下46元，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一八年二月八日
书 记 员 王田爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1125号
原告：杨朝碧，女，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：伍洋田（系杨朝碧之子），男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王强，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告杨朝碧诉被告王强侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝碧及其委托诉讼代理人伍洋田，被告王强的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝碧向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋装修费及其他费用共计100000元。事实和理由：原告系北碚电容厂职工，在2008年重庆富进地产开发有限公司将电容器厂兼并后，因单位与职工之间存在利益之争，单位修建了位于北碚富进江山美邻的房屋，因当时房屋无人居住，也没人缴纳物管费，找不到房主，单位职工均在占房，原告也占了位于江山美邻XX-
XX-
XX号房，并告知了被告，但被告始终不出面，也不缴纳物管费。原告占有该房屋后于2017年对该房屋进了装修。被告现要求退房，原告也认可，但被告应支付该房的装修款。被告知道原告在占房，并要求被告予以落实该房屋的权属，但被告不予证实，在长达5年之久后，被告才出现，被告的过错行为给原告造成了损失，现起诉至法院。
被告王强辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为诉争房屋的所有权人是本案的被告，原告占有被告的房屋不属于善意占有，是非法的侵权行为。对于该房屋的装修，双方之间并相应的合同约定，原告所花的装修费及其他费用不属于被告的行为造成，双方之间缺乏法定的因果关系。根据（2017）渝0109民初7631号民事判决书，从法院查明的事实看，原告在对被告的房屋进行装修时，是明知该房屋是被告的，在物业处签字也是被告的名字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，重庆富进房地产开发有限公司（甲方、卖方）与王强（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，王强购买了位于重庆市北碚区鱼塘湾XX号XX的房屋。2013年1月7日，王强取得了重庆市北碚区鱼塘湾XX号XX的房屋的房产证（107房地证2013字第000XX号），该房屋建筑面积为109.63㎡，套内建筑面积为90.54㎡。购房后，王强与重庆富进房地产开发有限公司办理了接房手续，此后房屋处于空置状态。杨朝碧于2013年4月28日将重庆市北碚区鱼塘湾XX号XX房屋的门锁更换，并自2017年5月份开始对该房屋进行装修。
还查明，王强系王浩源的父亲。2017年8月25日，王浩源向公安机关报案，称杨朝碧将王强所有的重庆市北碚区鱼塘湾XX号XX房屋进行了装修。民警告知双方自行协商解决，如果协商不成，可以通过司法途径解决，王强遂起诉至本院。本院于2018年2月27日作出(2018)渝0109民初2631号民事判决书判决杨朝碧于本判决生效之日起二十日内将重庆市北碚区鱼塘湾XX号XX房屋恢复原状并返还给原告王强。
本院认为：本案争议的焦点在于王强是否存在过错。杨朝碧因与其所在单位存在纠纷于2013年4月28日将涉案房屋的门锁更换。而王强于2011年3月9日与重庆富进房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，并于2013年1月7日取得了涉案房屋的房产证。杨朝碧在占有涉案房屋时事实上已不可能成为涉案房屋的所有权人，且杨朝碧对于涉案房屋不享有所有权其也是明知的。其占有、装修涉案房屋均系非善意行为。杨朝碧在对涉案房屋开始进行装修后，王强的儿子发现后也及时向公安机关报案，故王强在本次纠纷中并不存在过错，且本院已判决杨朝碧将涉案房屋恢复原状并返还给王强，故杨朝碧的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝碧的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨朝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年四月八日
书记员 孟欣欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1652号
原告：李为杰。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：吴平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
本院在审理原告李为杰与被告吴平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李为杰在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹若晨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3998号之一
原告：新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门。
法定代表人：邓海涛，总经理。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新飞家电有限公司，住所地新乡市开发区16号街坊。
法定代表人：陈树田，董事长。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，董事长。
本院在审理原告新乡市永泽汽车塑业有限公司诉被告河南新飞家电有限公司、河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市永泽汽车塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告新乡市永泽汽车塑业有限公司负担。
审判员 李新生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宁振开
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初734号
原告李培峰，男，1969年4月7日出生，回族，住河南省荥阳市。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告路小强，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李培峰与被告路小强物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培峰及其委托代理人郭水林到庭参加诉讼，被告路小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的机动车买卖协议合法有效，原告对豫Ａ×××××号小型轿车依法拥有所有权。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告路小强签订买卖协议一份，约定被告路小强将豫Ａ×××××号小型轿车过户给原告李培峰。同日，原告将9万元车款现金支付给被告，被告路小强向原告出具一份收条并将该车辆交付给原告，约定由原告自行过户并承担过户费用。2016年6月7日，原告办理过户登记时，发现被告已将该车辆过户给他人。
被告路小强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，原告与被告签订买卖协议一份，约定被告路小强将豫Ａ×××××号车辆过户给原告李培峰。同日，原告将9万元车款现金支付给被告，被告向原告出具一份收条，并将该车辆交付给原告。2016年6月7日，原告办理过户登记时，被告知该车辆已过户给他人。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆虽已由被告路小强交付给原告，但未办理登记。现涉案车辆已登记在第三人名下，该第三人已依法取得该车辆的合法所有权。故对原告要求确认其与被告路小强签订的买卖协议合法有效，对涉案车辆依法拥有所有权的请求，本院不予支持。被告路小强未按双方约定履行义务，原告可依法通过合法途径主张权利。被告路小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李培峰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李培峰的诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，公告费五百六十元，共计二千六百一十元，由原告李培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫颖芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初2667号
原告：朱连平，女，1970年11月21日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：北京龙誉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村医药物流区临1525号楼9-3。
法定代表人：张琦。
原告朱连平与被告北京龙誉餐饮管理有限公司（以下简称龙誉公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱连平之委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，龙誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱连平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年9月5日至2016年6月29日被迫解除劳动关系经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2016年6月29日与公司解除劳动关系并向朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，朝阳劳动仲裁委以证据不足驳回了原告的请求，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
龙誉公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
朱连平以龙誉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2015年9月5日至2016年6月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额24000元；二、支付解除劳动经济补偿3000元；三、支付2016年6月工资3000元；四、支付押金300元。2016年10月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13678号仲裁裁决书，裁决：驳回朱连平的仲裁请求。朱连平不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：朱连平主张2015年9月5日入职，担任厨师，双方签订了一年的劳动合同，月工资是基本工资3000元+加班费，未缴纳社会保险，实际工作地点为北京市大兴区兴丰大街3段33号，餐馆的对外牌照是“斗夹楼”，2016年6月26日因经营原因餐馆关闭，龙誉公司的分店很多，总店位于北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村医药物流区临1525号楼9-3，入职时工资以现金签字领取的方式，2016年3月份起工资以打卡支付，第一笔工资支付的是2016年2月份工资，之后每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，正常工作至2016年6月26日，工资结算至2016年6月26日，并于当日将押金返还，提交了银行对账单和押金收据300元，其中押金收据显示时间为2015年10月10日，且加盖龙誉公司公章。
2.解除情况：朱连平主张于2016年6月26日龙誉公司股东韩健因经营不善与其解除劳动关系，并要求签订《离职协议》，但龙誉公司未支付其解除劳动关系经济补偿金，其不同意签《离职协议》。
本院认为：本案双方争议焦点之一关于劳动关系认定情况，朱连平提交了的押金收据中显示了龙誉公司公章，且其个人银行卡中每月固定发放工资3000元，龙誉公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故本院采信朱连平关于与龙誉公司存在劳动关系的主张。
本案双方争议焦点之二关于劳动关系解除情况：因龙誉公司未就朱连平入职时间、工资待遇、离职情况等举证，故本院采信朱连平关于其入职时间为2015年9月5日，每月基本工资三千元，于2016年6月26日因龙誉公司经营困难双方解除劳动关系。根据朱连平当庭陈述，本院认定双方属协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，龙誉公司应当支付朱连平解除劳动关系经济补偿金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙誉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱连平解除劳动关系经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京龙誉餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 陈 恺
二〇一八年一月十九日
书 记 员 纪昊斌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1352号
申请执行人魏昌元，男，汉族，1966年7月19日生，住赤壁市。
申请执行人熊燕文，男，汉族，1982年2月26日生，住赤壁市。
被执行人张林海，男，汉族，1967年9月27日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人魏昌元、熊燕文与被执行人张林海追索劳动报酬纠纷的(2017)鄂1281民初824号民事判决书一案中，于2018年5月4日被执行人张林海已自动履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年五月四日
书记员 李 峥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初107号
原告吉林省华航实业集团有限公司。
法定代表人张开宇，职务：董事长
地址：绿园区东风大街50号。
委托诉讼代理人刘星宇，系公司员工。
被告忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司。
负责人刘云，职务：经理
地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村四通停车场中排1号房。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销售服务部。
负责人王慧，职务：经理。
住所地：忻州市原平市永康北路与平安大街交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
负责人王宝璐，职务：经理。
地址：东胜区伊金霍洛西街。
委托诉讼代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
原告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）与被告忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司（以下简称汇保通运业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销售服务部（以下简称平安忻州保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托诉讼代理人刘星宇，被告汇保通运业公司的委托诉讼代理人范希魁，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林俊茂到庭参加了诉讼。被告平安忻州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华航公司诉称，2017年7月22日7时许，田卫平驾驶蒙Ａ×××××重型自卸货车沿河南省省道101线自南向北行驶至滑县××道口镇××饭店前路段，由于田卫平未保持安全车速，采取措施不当与自北向南行驶刘中超驾驶的吉Ａ×××××（临）重型半挂牵引车相撞后，又撞到刘中超后方自北向南行驶李青华驾驶的（临）吉Ａ×××××重型半挂牵引车（背载l台商品车）上，造成三方5辆车不同程度损坏，经滑县公安局交警大队认定，田卫平负此次事故的主要责任，刘中超、李青华承担次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告共同赔偿因交通事故造成吉Ａ×××××（临）及背载的商品车、吉Ａ×××××（临）及背载的商品车的车辆各项损失费333233元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汇保通运业公司辩称，被告汇保通运业公司的车辆在保险公司投交强险和商业险，原告的合理合法的损失，应由保险公司承担。
被告平安忻州保险公司缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称，对田卫平驾驶的蒙Ａ×××××与被告人民保险公司存在商业保险合同关系无异议，对事故的认定及事实无异议，其余的意见待质证时发表。
经审理查明，2017年7月22日7时许，在河南省××××道口镇万顺饭店前路段，田卫平驾驶蒙Ａ×××××重型自卸货车沿河南省省道101线自南向北行驶至滑县××道口镇××饭店前路段，由于田卫平未保持安全车速、采取措施不当与自北向南行驶刘中超驾驶的（临）吉Ａ×××××重型半挂牵引车相撞后，又撞到刘中超后方自北向南行驶李青华驾驶的（临）吉Ａ×××××重型半挂牵引车上，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，田卫平负此次事故的主要责任，刘中超承担次要责任，李青华承担次要责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对解放牌CA4250P66K24T1E5商品车车辆损失进行评估，鉴定意见“该车的损失价值为大写人民币：贰拾陆万叁仟叁佰圆整，小写人民币：263300.00元；对解放牌CA4250P66K24T1E5Z商品车车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见：该车的损失价值为大写人民币：玖万柒仟贰佰叁拾伍圆整，小写人民币：97235.00元，原告支出鉴定费12000元；原告的吉Ａ×××××（临时）号解放牌J6P-420马力寒区版前二后八款重型半挂牵引商品车及吉Ａ×××××（临时）号车车载解放牌J6P-460马力领航版前二后八款重型半挂牵引商品车经滑县交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认该两辆商品车评估鉴定结论估损总值为：（大写：伍万伍仟壹佰伍拾伍元整）。小写：55155元整，原告支出评估费2000元。原告另支出施救费25500元，运费20000元。
另查明，蒙Ａ×××××重型自卸货车系被告汇保通运业公司所有，在被告平安忻州保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投有商业险50万元，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、运输费票据、临时牌照复印件、车辆合格证复印件等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，田卫平负此事故的主要责任，刘中超承担次要责任，李青华承担次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定。据此本院确定田卫平承担54%的责任，刘中超承担23%的责任，李青华承担23%的责任；因田卫平、刘中超、李青华系职务行为，故由其所属单位及保险公司承担；因肇事车辆蒙Ａ×××××重型自卸货车在平安忻州保险公司投保有交强险，在人民保险公司投有商业三者险，故应由平安忻州保险公司先在交强险范围内承担责任，有不足的，由人民保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，仍有不足的，由被告汇保通运业公司按事故责任比例予以赔偿。其他不足部分由原告自行负担。原告的合理损失有：1、车损415690元；2、运输费20000元；3、评估鉴定费14000元；4、施救费25500元。运输费、施救费系事故产生的必然损失，故应当由被告承担；原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平营销售服务部于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司车辆损失费413690元、运输费20000元、施救费25500元共计459190元的54%计247962.60元；
三、被告忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司评估鉴定费14000元的54%计7560元；
四、驳回原告吉林省华航实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，减半收取3149元，由原告吉林省华航实业集团有限公司承担724元，被告忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司承担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年一月二十七日
书记员 任文伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初29001号
原告广州品升玩具有限公司，住所地广州市珠海区宝岗大道268号2001房自编之一，统一社会信用代码91440105082715084U。
法定代表人王戈伦。
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
被告深圳市宝安区越祥五金塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路15号，统一社会信用代码91440300564206223K。
法定代表人蒋显国。
被告蒋显国，男，汉族，1964年12月7日生，住址重庆市奉节县，
被告曹群林，男，汉族，1973年9月17日生，住址深圳市宝安区，
本院于2017年11月21立案受理原告广州品升玩具有限公司与被告深圳市宝安区越祥五金塑胶制品厂、蒋显国、曹群林委托合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州品升玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24088元，减半收取人民币12044元，保全费人民币5000元，由原告自行承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8614号
罪犯李伟宁，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出(2007)南刑终字第282号刑事判决，以罪犯李伟宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。李伟宁不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月二日作出(2007)嘉中刑终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟宁准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日书记员黄化
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11238号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：尤祥赚，男，1973年9月28日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：金崇官，男，1976年1月15日出生，汉族，住台州市临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告尤祥赚、金崇官金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告尤祥赚返还给原告借款本金219999.5元及利息（截止2017年11月3日的利息为57990.56元，2017年11月4日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告金崇官对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告尤祥赚、金崇官签订《浙民泰商银保借字第DK023816000560号保证借款合同》，合同约定被告尤祥赚借款金额为220000元，期限为自2016年7月5日起至2017年1月1日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告金崇官提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。
合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向被告尤祥赚发放贷款220000元。截止2017年1月1日合同期满，被告尤祥赚逾期还款构成违约，被告金崇官也未履行保证责任。截止2017年11月3日，被告尤祥赚尚欠原告本金219999.5元，利息57990.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤祥赚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金219999.5元，并支付各项利息（截止2017年11月3日为57990.56元，2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告金崇官在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元（已减半），保全费1910元，共计4645元，由被告尤祥赚、金崇官共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈莉莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2508号
申请执行人:蒋威，男，生于1993年9月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232—X。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行蒋威与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明：本案的执行依据（2016）渝0110民初6146号民事调解书是2016年11月2日作出的，但本案的执行标的物位于重庆市綦江区XX大道XXX号X-
X号房屋2015年11月2日至2017年6月9日期间已抵押给重庆农商行，且该房屋现在仍在被抵押中，而上述民事调解书只对上述房屋的过户和交付达成了协议，未对该房屋上存在的抵押权进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 罗宇杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3712号
原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告陆康。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告陆康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费人民币1307.25元及滞纳金人民币392.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年五月二十八日
书记员 周晓琼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3829号
上诉人（原审原告）：袁世禄，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。
委托诉讼代理人：母其军，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕朝凤，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄平，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯学奎，男，1956年4月17日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审被告）：帅国辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
上诉人袁世禄因与被上诉人毕朝凤、黄平、冯学奎、帅国辉合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁世禄于2018年3月5日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，袁世禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁世禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45511.00元，减半收取22755.5元，由上诉人袁世禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 谭世蓉
审判员 田 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 凌鸿雁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初369号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨浩，男，1995年10月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2016年2月25日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月11日由重庆市铜梁区公安局释放并决定取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日下午，由被告人杨浩和姚某（1998年11月12日出生）各出资100元，龙某出门购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后杨浩在其位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号家中，容留姚某、龙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年2月23日下午，由被告人杨浩出资200元，龙某出门购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后杨浩在其位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号家中，容留姚某、刘某、龙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，1.2016年2月24日，接陈某举报，重庆市铜梁区公安局侣俸派出所民警在重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号将被告人杨浩抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2.2016年2月25日，被告人杨浩因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十一日。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人杨浩的供述，证人刘某、龙某、姚某、周某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨浩违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨浩应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;其两次容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨浩的刑期从2016年9月18日起，扣除其曾因本案被羁押5日，至2017年4月12日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周祺琪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执64号
申请执行人:李惠英,女,1972年10月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:吕宽智,男,1972年2月27日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行李惠英与吕宽智民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1634号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3万元及利息，执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李惠英申请撤回对被执行人吕宽智的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月十三日
书记员 康 智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初2523号
原告：刘又容，女，1964年10月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现无职业，现租住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：李建平、英雄心，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈纪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘又容（下称原告）与被告湖北华天大酒店有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人英雄心、被告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付自2005年8月6日至2011年12月31日的延长工作时间的加班工资79704元（1400÷21.75÷8×4×150%×261×6.33）；2、被告向原告支付自2005年8月6日入职以来法定节假日的加班工资7080元（1400÷21.75×11×10）；3、被告向原告支付自原告工作满一年后未休年休假的加班工资9655元（1400÷21.75×5×10×300%）；4、被告向原告支付10.5个月的经济补偿金14700元。事实和理由：原告在被告工作期间，与被告只签订计时工协议，2005年8月6日至2011年12月31日期间每天工作12小时，工资极低，从未休过年休假。被告安排原告法定节假日正常上班，却未按法律规定支付加班工资。原告主张权利未果，遂单方解除劳动合同。
被告辩称，原、被告签订的是非全日制用工协议，双方之间是非全日制用工关系，被告无需为原告缴纳社会保险。原告无加班事实，原告要求支付延长工作时间加班工资的诉讼请求不应支持。没有相关条例规范非全日制用工节假日上班的工资计算，而原告并非全日制用工，也未提交相关证据证明其节假日加班的事实，因此，原告要求支付法定节假日的加班工资的诉讼请求不应得到支持，即便得到支持，被告系2008年才成立，2008年之前的支付义务应由原告前用人单位支付，且其诉求也超过时效，应做相应扣减。原告系非全日制用工，不在年休假的适用范围内。本案中，系原告主动离职，且非全日制用工，双方均可随时通知终止用工，被告无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告全部诉求。
本院经审理认定事实如下：2005年8月6日，原告应聘到被告前身武汉凯旋门华天大酒店工作。2008年1月4日，原、被告签订计时工协议。2015年12月31日，原告离职。原告申请仲裁，仲裁裁决如下：一、被告应自本裁决书生效之日起10日内支付原告2008年至2015年的节假日加班工资4119.5元；二、驳回原告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。工作期间，被告在2015年6月之前按月发放原告的工资，之后每半月发放原告工资，每年的法定节假日安排原告工作，但只支付了原告二倍的工资。原告工作时间在2015年12月前为上午9时至下午15时或下午15时至晚上21时两班倒，2015年12月之后为每天工作4小时，其离职前十二月月平均工资为1400元。
上述事实有计时工协议、工资单、仲裁裁决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求支付自2005年8月6日至2011年12月31日延长工作时间加班工资79704元的诉讼请求，因双方签订的是计时工协议，而原告也没有证据证实加班事实，且原告从事工作的工作量较轻，劳动强度并不大，并非在岗时间均用于工作，故不予支持。被告安排原告每年的法定节假日工作，却只支付了二倍的工资，违反法律规定，且被告庭审中表示同意再支付一倍工资，故原告要求支付法定节假日加班工资7080元（1400元/月÷21.75天/月×11天/年×10年）的诉讼请求，在法律规定范围内，予以支持。原告要求支付未休年休假加班工资9655元及经济补偿金14700元的诉讼请求，因原、被告签订计时工协议，被告虽按月发放原告工资，但原告每天的工作时间按原告庭审陈述包括中午或晚上吃饭休息时间不到8小时，符合非全日制用工关系的特征，原、被告应形成非全日制用工关系，原告不享受带薪年休假，被告不用支付终止用工的经济补偿，故原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北华天大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘又容自2005年8月6日入职以来法定节假日加班工资7080元；
二、驳回原告刘又容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一六年十一月十日
书记员 张静贤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3155号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭正林，男，1987年11月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人彭正林商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人彭正林的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2957号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初113号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：李永清，男，1971年8月8日出生，汉族，现住屏山县。2018年5月9日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李永清犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月26日凌晨，被告人李永清酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从屏山县屏山镇19地块往石盘方向行驶。0时29分许，当车行至屏山镇金沙江大道县人民医院路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，李永清送检血液中检出乙醇成分，浓度为98.94mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人李永清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人李永清醉酒无证驾驶，对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项。
判决结果：被告人李永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执231号
申请执行人：张小琴,女性。
委托代理人：李志敏，男性。
被执行人:雷新云,男性。
被执行人:杨永强,男性。
被执行人:曹建民,男性。
本院在执行申请执行人张小琴与被执行人雷新云、杨永强、曹建民民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人雷新云已全部履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 丁扬帆
审判员 吴新平
审判员 李 剑
二〇一八年四月二日
书记员 杨晓刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更210号
罪犯杨兵，男，1985年3月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)甬海刑初字第231号刑事判决，以罪犯杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，杨兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月五日作出(2010)浙甬刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1206号
申请执行人李江虎,男,汉族，居民。
被执行人潘海路,男,汉族,居民。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年4月29日作出的(2014)渭中民三终字第00086号民事判决书已发生法律效力。因潘海路未按生效判决履行义务，申请执行人李江虎依法向本院申请执行，执行标的为：5921.8元及案件受理费200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘海路送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人潘海路未履行。执行中，经查，被执行人潘海路年迈多病，长期吃药，且无固定收入来源，本院通过司法救助给付申请执行人李江虎6000元，下余部分案款申请执行人李江虎自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2014)渭中民三终字第00086号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月八日
书记员 周华锋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4815号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司，住所地临汾开发区（115汽车站内）
被执行人单会萍，女，1972年09月05日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人刘俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19596号对被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变��，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司、单会萍、刘俊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审判��员刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3183号
原告：李某1，女，1985年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：李来虎，男，1958年6月11日生，系原告之父。
委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被告：李某2，男，1987年9月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告李某2及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻存续期间共同财产及债权债务，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买位于新乐市轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××），债权债务若干，现双方已离婚，全部财产均在被告占有和使用中，双方为分割财产及债权债务发生纠纷，为此，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告李某2辩称，房屋和汽车属实，房屋有抵押贷款，全部本金尚未偿还。汽车自原被告离婚生效时尚欠贷款165308元，还有其他的债务在举证阶段一一说明，同意依法对共同财产及债务进行分割。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2017年9月25日本院做出（2017）冀0184民初2103号民事判决书判决双方离婚，该判决已生效，离婚时未对共同财产及债权债务进行处理。原被告双方对婚姻存续期间共同财产位于新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套、宝马牌汽车车牌号冀Ａ×××××没有异议。庭审中经双方竞价新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套80万元、车牌号冀Ａ×××××汽车25万元被告李某2竞价取得，该夫妻共同财产竞价价值为105万元。原告提出有债权40余万元，被告否认，原告提供证据不足。原告称有共同债务191767.68元，系欠原告父亲的款项，被告认可借原告父亲16万元，系消费原告父亲名下一张信用卡和部分现金；被告提出中国邮政储蓄银行房屋抵押贷款44万元，车辆贷款152592元、光大银行消费贷款39732.2元、中国人寿保单贷款43866.86元，交通银行信用卡55995.18元，中国银行信用卡34812.43元，浦发银行信用卡32000元，平安银行信用卡8991.77元，欠被告姐夫雷明清、李海旺21万元，欠金平3万元、欠定祥2万元；原告对房屋抵押贷款44万元，车辆贷款152592元没有异议，其余债务不与认可，但对房屋抵押贷款44万元的去向仅认可偿还原告叔叔5万元、雷雷5万元、张青欣2万。
上述事实有（2017）冀0184民初2103号民事判决书及庭审笔录等在案为据
本院认为，原被告离婚后，共同财产新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套、宝马牌汽车车牌号冀Ａ×××××，被告李某2以105万元竞价取得，原告主张有债权40余万元，被告否认，原告提供证据不足，本院不予支持。对于原告所主张的共同债务191767.68元，系欠原告父亲的款项，被告认可借原告父亲16万元，本院认定16万元；原告对房屋抵押贷款44万元，车辆贷款152592元没有异议，其余债务不与认可，但对房屋抵押贷款44万元的去向仅认可已还原告叔叔5万元、雷雷5万元、张青欣2万，因此本院认定汽车贷款152592元，房屋抵押贷款44万元中的12万元，双方应共同偿还，剩余32万元被告不能合理解释款项用途应由李某2偿还；被告提出的其余债务原告不予认可，被告不能合理解释款项用途，可由债权人另行主张权利。综上所述，共同财产105万每人应分得525000元，共同债务160000元+152592元+120000元=432592元，现被告李某2竞价105万取得新乐市星河湾小区1-2-1704房屋一套、车牌号冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆的财产，被告李某2负责偿还上述债务432592元，剩余617408元被告李某2应予给付原告李某1308704元。鉴于被告李某2认可借原告之父16万元，以李某2给付原告李某1，该债务由原告李某1负责偿还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原被告共同财产新乐市星河湾小区1-2-1704房
屋一套、冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆台归被告李某2所有；被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1308704元。
二、原被告夫妻关系存续期间共同债务新乐市星河湾小区1-2-1704房屋贷款44万元、车牌号冀Ａ×××××宝马汽车贷款152592元及利息由被告李某2负责偿还；借原告之父160000元，于本判决生效后十日内由被告李某2给付原告160000元，该债务由原告李某1负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 垚
广州市从化区人���法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法房初字第430号
原告：华优建筑设计院广东分院，住所地广州市白云区。
负责人：杜丽娜，经理。
委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。
原告华优建筑设计院广东分院（以下简称“华优设计院”）诉被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称“宏都公司”）建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉辉及被告委托代理人罗建宁、钟双萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4、5月间，被告委托原告对其投资的从化市欣荣宏国际商贸城人防地下室工程进行人防施工图审查工作。双方约定施工图审查费按每平方米人民币5元的标准计算，该工程的人防建筑面积为22275.02平方米，审图费总计为人民币111375元。此后，原告依时组织人力、物力，积极进行人防施工图审图工程，并及时完成了全部审图工作。现该工程已通过了验收备案并已投入使用。然而，被告却未依约支付施工图审查费。为此，原告曾多次联系被告付款，但一直未果。因此，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告立刻向原告支付施工图审查费111375元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：协议书第五条明确约定施工图审查完毕30天后付清款项，审查意见书签署时间是2011年5月20日，计算30天即2011年6月19日我司要向原告支付款项，而原告起诉时间为2015年，已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告因其开发建设的欣荣宏国际商贸城人防地下室施工工程的需要，委托原告对人防施工图进行审查工作。2011年5月17日，原告出具《广州市防空地下室施工图设计文件专项审查意见单》。2011年5月20日，原、被告双方共同在《广州市人防工程设计专项审查意见书》（编号：2011-02）盖章，双方当事人均确认施工图审查完成的时间是2011年5月20日。2011年8月23日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《人防工程施工图审查协议书》，协议书主要约定：乙方受甲方的委托，对甲方投资建设的欣荣宏国际商贸城人防地下室工程进行人防施工图审查；人防地下室施工图审查费为￥5.0元/平方米，本工程人防建筑面积为22275.02平方米，施工图审查费为￥111375元，施工图审查完成并提交审查意见后30个日历天内一次性付清。
2013年11月18日，广州市民防办公室出具《人防工程专项竣工验收备案意见书》，同意竣工验收备案。
庭审中，原、被告双方确认被告未支付过款项，原告亦未提供书面证据证实其向被告催收。
以上事实，有原告提交的工程设计资质证书、广州市防空地下室施工图设计文件专项审查意见单、人防工程施工图审查协议书、广州市人防工程设计专项审查意见书以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点为是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方所签订的《人防工程施工图审查协议书》约定施工图审查费于施工图审查完成并提交审查意见后30个日历天内一次性付清。庭审中，��方确认原告已完成审图并于2011年5月20日提交审查意见书。根据原、被告双方约定的付款条件和付款时间，被告应于2011年5月20日后30个日历天（即2011年6月19日）内一次性付清施工图审查费111375元给原告，即2011年6月20日起原告已知道权利被侵害。但是，期满后被告一直未向原告支付上述款项，原告也无提供证据证明曾向被告主张过权利，无法证明诉讼时效存在中止、中断情形。故原告主张民事权利的诉讼时效应从2011年6月20日起计算二年至2013年6月19日止。原告于2015年9月9日才提起本案诉讼要求被告支付款项，显然已过诉讼时效。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张已过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华优建筑设计院广东分院的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1264元（已预交），由原告华优建筑设计院广东分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邝梓成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执349号之一
申请执行人:李向东,男,1974年9月8日出生，汉族,住广州市天河区，
被执行人:曾广炼，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初5516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人曾广炼的位于广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 江承峻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终298号
上诉人（原审被告）：萧县丽人医院，住所地安徽省萧县东环路凤山花园南100米。
法定代表人:卓建聪，该院院长。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2017年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人:张某2（系被上诉人之父），男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人:赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
原审被告：徐州市儿童医院，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路**号。
法定代表人:曹军华，该院院长。
委托诉讼代理人:方志诚，男，该院职工。
委托诉讼代理人:张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人萧县丽人医院因与被上诉人张某1、原审被告徐州市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。
萧县丽人医院上诉称，其住所地和医疗服务地均在安徽省萧县龙城镇，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于侵权责任纠纷中的“医疗损害责任纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，各被告住所地和侵权行为地人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，徐州市儿童医院作为原审被告之一，且其住所地作为侵权行为地之一，因其住所地属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人萧县丽人医院提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月七日
书记员 郭春涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7566号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路XXX弄XXX号。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人王小玲。委托代理人沈霞。被告刘建飞，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘建飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币6058.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1090.48元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月三十日
书记员 张周群
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2891号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张友光。
被执行人岳爱菊。
被执行人张友正。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张友光、岳爱菊、张友正金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第862号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初21号之一
原告：范正宏，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县。
被告：湖南兴隆米业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴隆村。
法定代表人：陈兵。
原告范正宏与被告湖南兴隆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告范正宏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范正宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范正宏承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 姚 万
人民陪审员 刘湘平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3196号
罪犯张建军，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月25日作出了(2008)慈刑初字第1357号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3698号
上诉人（原审被告）：陈建宇，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：何林杭，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
原审被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。统一社会信用代码915101006988946316。
法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。
上诉人陈建宇、何林杭因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人陈建宇、何林杭预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建宇、何林杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1807号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第1807号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告傅忠祥，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告傅忠祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1360.03元；2、判令被告支付滞纳金人民币882.51元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢岳峰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4157号
原告:王永清。
被告：董建春。
原告王永清与被告董建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王永清于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告王永清负担。
审判员 余雪松
二〇一六年十月八日
书记员 朱路遥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16306号之一
申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。
委托代理人：朱应良，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：刘建河，男，汉族，1995年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韦文康，男，1996年3月1日出生，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人刘建河、韦文康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8809号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘建河应支付143628.17元、被执行人韦文康应支付143628.17元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2018年2月24日委托广西大化瑶族自治县人民法院对被执行人韦文康在其住所地的不动产情况进行调查。经广西大化瑶族自治县人民法院向相关部门调查，暂未发现被执行人韦文康有可供执行的财产。而被执行人刘建河因交通事故受重伤到残疾，丧失正常劳动能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向两被执行人发送《限制消费令》并将两被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 盛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执10号
申请执行人：贾伯亮，男，1950年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人：吕红军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查，本院依法于2017年9月4日作出（2017）陕0502民初3607号民事判决书已发生法律效力。因吕红军未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贾伯亮向本院申请强制执行，执行标的为136000元及利息。本院于2018年1月9日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕红军价值150000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产，冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白永鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6355号之二
原告古学农。
委托代理人徐芳秀。
被告张化。
被告廖群。
被告李建军。
三被告共同委托代理人廖运均。
本院在审理原告古学农与被告张化、廖群、李建军买卖合同纠纷一案，原告古学农于2017年4月11日向本院申请撤回对被告被告张化、廖群、李建军的起诉。经审查，原告古学农的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古学农撤回起诉。
案件受理费200元，由原告古学农承担。原告预交案件受理费2875元，退原告2675元。
审判员 聂 珺
二〇一七年四月十一日
书记员 覃钰淳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16620号之一
申请执行人：郭景威，男，汉族，1985年1月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市钉子户文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大石村大元阁东四巷37号，统一组织机构代码：914406053455534958。
法定代表人：易文挺。
申请执行人郭景威与被执行人佛山市钉子户文化传媒有限公司仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2018年3月27日向本院提交《撤销执行申请书》，要求本院撤销对案件的执行，被执行人已缴纳本案执行费50元。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行，是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈铸强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执842号
申请执行人万宝林。
被执行人顾登建。
关于万宝林与顾登建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢278号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘宁，男，汉族，1984年8月14日出生，神木县人。
被执行人张润田，男，汉族。1979年12月2日出生，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行刘宁等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘宁、张润田偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金103.61万元及利息。由被执行人刘宁、张润田负担案件受理费及执行费。在执行本案的过程中，经本院四查后被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1181民初1134号
原告：吴某，女，生于1985年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇红山村*组**号，现住峨眉山市。
委托诉讼代理人：王焰，四川理明律师事务所律师。
被告：董某1，男，生于1985年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街***号，现住江苏省徐州市。
原告吴某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，由审判员郭建依法适用简易程序于2018年4月19日不公开进行了审理。
原、被告于2007年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名董某2，现年6岁。在共同生活中，原告发现被告有赌博恶习，并为此负债累累，且被告对家庭不尽任何责任和义务，婚姻已名存实亡。2018年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.子董某2随原告生活，被告每月给付生活费600元，并承担教育费、医疗费的50%至子董某2独立生活止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告董某1离婚；
二、子董某2随原告吴某生活，由原告吴某抚养，被告董某1从2018年5月起每月30日前给付子董某2生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，至子董某2独立生活为止。
案件诉讼费减半收取为130元，由原告吴某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 郭建
二〇一八年四月十九日
书记员 杨利
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132财保12号之一
申请人：高峰。
被申请人：成都八达高安全特种阀业有限公司。
申请人高峰于2018年3月26日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都八达高安全特种阀业有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行新津县支行，账号：4XXXXXXXXXXXX6）在85,000.00元(大写:捌万伍仟元整)的限额内采取保全措施。担保人姚淑娟提供其所有的车牌号为川AXX**的长安牌小型轿车作为担保。2018年4月9日，新津县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人姚淑娟所有的车牌号为川AXX**的长安牌小型轿车予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一八年四月九日
书记员 陈 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1521民初706号
原告：李某，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年3月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。因原告与被告认识时间短，双方性格都还不是很了解的情况下就结婚，婚姻基础差，婚后双方也经常因一些家庭琐事发生吵闹。双方婚后外出打工，也经常吵闹，夫妻关系没有得到改善。现双方已经分居3年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。诉请判决准予双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成一致协议，内容如下：
一、原告李某与被告张某1自愿离婚；
二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告李某自2018年3月起，每月28日前给付当月抚养费500元至张某2年满18周岁；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第432号
罪犯瞿江勇，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出(2006)甬刑初字第123号刑事判决，以罪犯瞿江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿江勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿江勇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3013号
原告：朱成敢。
委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告:朱成涛。
原告朱成敢与被告朱成涛关于农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成敢诉称：请求事项：1.判决被告给付建房款10100元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年春，原告为被告建造房屋，包工不包料，总价款40500元，被告支付了部分施工费，尚欠10100元工程款未付。
被告朱成涛辩称：欠款属实，但原告所建房屋存在严重质量问题，屋顶有裂缝，只要对方把房子修好了，我同意给付余款。
经审理查明：2013年春，原告为被告建造三上三下楼房一套，采取包工不包料的形式施工，工程造价为40500元，房子建好后，因房屋质量问题，被告支付了部分施工费，尚欠10100元工程款未付。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的报警记录等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告朱成敢辩称，原告所建房屋存在质量问题并提交了部分照片予以证明。经本院释明后，被告朱成涛表示不提起反诉，也不要求对房屋质量、房屋修复费用进行鉴定。
以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为：原告朱成敢与被告朱成涛双方签订口头建房合同，不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。房屋建好后，原告朱成敢与被告朱成涛已实际交付，被告朱成涛应当支付双方约定的价款。被告朱成涛认为房屋存在质量问题，在双方有争议的情况下，被告应当提供相关证据证明自己的观点。经本院释明，被告放弃反诉且不要求对争议的房屋进行相关鉴定，因此，在本案中对所建房屋质量问题不予涉及，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱成涛于本判决生效之日起十日内给付原告朱成敢人民币10100元及利息（自2018年4月4日始至该款付清至，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）《中华人民共和国建筑法》
第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。
按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1338号
原告：李旭东，男，汉族，1974年1月30日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：李延芝，男，汉族，1973年8月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告李旭东与被告李延芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东和被告李延芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠交电费39044.46元，延迟搬房房租2190元（80000元/365×10天）共计41234.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，原被告书面签订房屋出租协议。该协议第六条约定，被告缴纳承租期间水、电费实际发生数，不得拖延。被告自2010年6月至2012年10月使用电表预付费磁卡电表（三项40安动力表），2012年10月被告私自拖人更换电表为（三项60安红外线电子走码表）用电抄表后付费，造成电表地址及联系方式不详。自2012年11月至2016年7月期间电费未缴纳，原告缴纳电费39044.46元。原告房租到期后，需维修房屋，与被告解除租房协议；被告拖延10天交还租赁房屋，原告按当年房租80000元平均每天219元收取，10天租金2190元；原告向被告索要电费、房租，被告拒不承认给付。
被告李延芝辩称：原告称双方签订的房屋租赁合同是在2010年签的，不属实。被告是在2012年才来新疆的，也是在2012年才租的原告的房屋。在租赁关系解除后，被告于2016年6月15日就搬走了，不存在延期交房。对于电费，被告没有换过表，因房主不是被告，被告也换不了电表。
经审理查明：被告李延芝自认在2012年租赁原告李旭东位于米东区米东南路西侧（交通技校侧门）的院落，双方口头约定租金为每年8万元。被告租赁该院落用于开办乌鲁木齐市米东区飞康常压锅炉厂。2013年10月31日，原告到乌鲁木齐市米东南路街道办事处办理房屋租赁证。该租赁证载明原告李旭东所有的米东南路街道龙泉社区平安一巷17号的房产租赁给被告李延芝。2016年，原告因维修租赁房屋，双方协商于2016年7月1日解除租赁关系，被告支付原告8万元年租金。
双方租赁关系解除后，原告于2016年8月20日收到国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司的催缴电费通知单。该通知单载明皇渠沿村用户李旭东，表计资产号01000004598392，自2012年11月至2016年7月10日累计电量总71510度，累积电费39044.46元。原告李旭东于2017年3月24日将欠缴电费39044.46元交清，由国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司出具发票。
被告在租赁原告院落用于开办乌鲁木齐市米东区飞康常压锅炉厂，在经营期间使用DTZY876-Z型三相四线费控智能电能表，该表型号为01000004598392，每月用电量是在1000多度。
2016年5月24日，被告配偶邢爱霞与宋付海签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年6月20日至2021年6月20日止。原告对于被告李延芝在2016年7月之前就已搬走该租赁房屋的事实认可。
本院在审理过程中，原告述称，被告转租的次承租人城市烟酒购物商店是在2016年7月10日之前才搬走的，因此要求被告承担自2016年7月1日至2017年7月10日，共计10天的租金2190元。被告辩解，该城市烟酒购物商店是在征得原告同意的情况下，才在2017年7月10日搬走。
以上查明事实有催缴电费通知单、电费收款收据和发票、房屋租赁证、电表照片复印件、营业执照和法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，关于被告是否支付电费的问题。原告主张的电费是在2012年11月至2016年7月10日，此时间段与被告李延芝租赁原告李旭东院落用作开办乌鲁木齐市米东区飞康常压锅炉厂租赁期限基本吻合。被告李延芝认可在租赁期间使用DTZY876-Z型三相四线费控智能电能表。但认为原告租赁院落期间是按月将电表费交给原告，由原告向电业局缴纳。而原告对此并不认可，被告也未能向本院提交相关的证据，对于被告李延芝的该项辩解意见本院不予采信，对原告要求被告支付电费39044.46元的诉讼请求予以支持。
关于延迟搬房房租的问题。原被告于2016年7月1日解除租赁合同。原告也认可被告在2016年7月之前就已搬走该租赁房屋。现原告要求被告支付次承租人城市烟酒购物商店延期搬房的租金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李延芝于判决生效后10日内向原告李旭东支付电费39044.46元；
二、驳回原告李旭东要求被告李延芝支付自2016年7月1日至2017年7月10日，共计10天的租金2190元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.86元,因适用简易程序向原告退还415.43元;其余案件受理费415.43元,由原告承担22元，被告承担393.43元；邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马学婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。