上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1030号
原告裘某某。
委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，上海市新文汇律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人叶某。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
原告裘某某诉被告叶某某其他婚姻家庭纠纷一案，经上海市虹口区人民法院移送本院，本院于2014年4月1日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，于2014年6月18日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托代理人纪炎慈、被告叶某某的委托代理人叶某、韩国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后原告照顾被告起居。原告因肺部肿瘤自2012年7月30日至8月10日住院接受治疗，但被告及其儿女不但没有照顾原告，反而拒绝负担相应的医疗费用，原告出院后只能住到外甥女家中，直至当年8月底才回到被告处。原告出院后发现被告在原告住院期间将被告名下B股账户内的股票全部抛售，并将所得钱款20余万美元转给了被告的女儿张某某。后原、被告于2012年12月分居，被告于一个月后更换了门锁并出售了房屋。被告于2013年1月至4月又抛售了其名下A股股票，消费掉一些后提现人民币58，000元。因被告存在转移夫妻共同财产的行为，原告要求取得被告转移的206，889.79美元及人民币58，000元的一半。
被告叶某某辩称，被告曾��法院起诉离婚，因原告不同意离婚而未获法院准许，现在原、被告仍在婚姻关系存续期间，并不存在婚姻法解释所规定能够分割共同财产的情形，原告要求分割夫妻共同财产不符合法律的规定。被告女儿张某某曾陆续将20万美元现金交给被告委托被告炒股，被告名下B股账户内的钱是被告女儿张某某的，并非原、被告的夫妻共同财产，被告将上述股票抛售后将20余万美元还给了张某某，张某某后来又将上述钱款并加了10万美元转回被告账户，故不存在原告所称的被告转移财产的问题。被告现也患有疾病，被告将A股账户内的股票抛售是为了生活和治疗，并非转移财产，现人民币58，000元尚在被告名下账户中，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年4月18日登记结婚，双方均系再婚。原告于2012年7月30日至同年8月10日因肺部肿瘤住院手术治疗，出院后���告与其外甥女共同生活至8月底，后原、被告继续共同生活。原、被告自2012年12月起开始分居至今。被告曾于2013年9月向本院起诉要求与原告离婚，但未获准许。
被告于原、被告婚后开立有B股账户。2012年8月17日至8月23日，被告将其名下B股账户内的股票陆续抛售，并于8月20日自该账户向其名下交通银行账号为622260011004861AAAA账户（美元分账号为31090324833700013BBBB，以下简称“尾号AAAA账户”）转入3万美元，8月22日转入3万美元，8月24日转入146，889.79美元。同年8月22日，被告自其名下尾号AAAA账户向其女儿张某某名下交通银行账号为622260011001713CCCC账户（以下简称“尾号CCCC账户”）转入3万美元。8月24日、8月25日，张某某代理被告自被告名下尾号AAAA账户分两笔转入张某某名下CCCC账户5万美元，共计10万美元。8月27日、9月3日，被告女儿叶某代理被告自被告名下尾号AAAA账户分两��转入张某某名下CCCC账户转入5万美元、26，889.79美元，共计76，889.79美元。2013年6月26日，张某某自其名下交通银行账号为622260011005478DDDD账户向被告名下交通银行账号为31090324833700015EEEE账户转入31万美元。
被告于1992年开立有A股账户。2013年1月6日至4月9日，被告陆续将其名下A股账户内的股票抛售，并将所得钱款人民币84，000元转入被告名下尾号AAAA账户，2013年5月1日被告自该
账户提现人民币45，000元，5月2日被告自该账户分七笔共计提现人民币13，000元，其余钱款被告用于消费。
本案审理过程中，被告向本院提交录音一份，证明原告曾自认被告名下B股账户内的钱款全是张某某的；原告对该录音不予认可，认为该录音系在原告不知情的情况下录制的，是被告以话套原告，被告告诉原告B股账户内的钱是张某某的，原告出于对被告的信任所以认为钱是张某某的，但后来原告���现该账户内的钱是被告的。
上述事实，除原、被告陈述外，另有婚姻登记档案证明书、（2013）徐民一（民）初字第6718号民事判决书、原告门急诊就医记录册、复旦大学附属肿瘤医院出院小结、被告海通证券上海建国西路营业部汇总对账单、被告交通银行零售客户交易明细清单、交通银行个人转账凭条、交通银行挂销账通知书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告名下B股账户内的财产是否为原、被告的夫妻共同财产；二、原告是否有权在婚姻关系存续期间要求分割夫妻共同财产。对于第一个争议焦点，被告虽称其女儿张某某向其陆续交付20余万美元现金委托其炒股，但被告提交的录音不足以证明其主张，本院不予采信。被告名下B股账户在原、被告婚姻关系存续期间开户，在被告未能提交相反证据的情况下，该账户内的财���应系原、被告的夫妻共同财产。对于第二个争议焦点，被告在原、被告未共同生活期间，将其名下B股账户内的股票全部抛售，并将所得钱款20余万美元全部转入其女儿张某某名下账户，被告的行为确有不妥之处，损害了原告所享有的夫妻共同财产利益，尽管张某某向被告名下账户转回31万美元，但张某某之后的行为不能否认被告之前行为的性质，故原告要求分割被告自被告名下B股账户转出的20余万美元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割被告自被告名下A股账户提取的人民币58，000元的诉讼请求，因该账户系被告婚前开立，不能排除该账户内有被告的婚前财产的可能，且被告称现上述钱款尚在被告名下账户中，故原告认为被告的行为侵犯原告共有财产权的理由尚不充分，原告要求分割上述钱款的条件尚未成就，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内给付原告裘某某103，444美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，300元，减半收取计人民币10，150元，由原告裘某某、被告叶某某各负担5，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。