重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3805号
原告：曾云吉，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：王东，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建北六支路1号附2号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告曾云吉与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云吉及其委托诉讼代理人郭维宇、被告王东、被告人保江北支公司的委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云吉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告住院医疗费17245.03元、门诊复查费4274.81元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费12740元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金65373.6元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费2369元;2、由被告人保江北支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损失费;3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告王东驾驶渝C6XX**轿车从壁山沿河路往黛山大道行驶，行至壁山东林大道路口，与原告驾驶的渝CXXX**摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责，被告王东承担全部责任。原告受伤后在壁山区人民医院住院28天，经诊断多发性肋骨骨折，右侧颞骨骨折等损伤。2016年12月28日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告为三处十级伤残，续医费3000元，护理时限90日。经查，被告王东驾驶的车辆在被告人保江北支公司处投保，并在保险有效期范围内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
王东辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我已垫付曾云吉住院医疗费14200元，请求法院依法判决。
人保江北支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间，王东在本次事故中存在逃逸情节，我司在商业三者险内不承担赔偿责任，并且我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：王东系渝C6XX**小型轿车所有人及驾驶人，该车在人保江北支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，本案事故发生时尚处于保险责任期间。
2016年9月14日0时20分，王东驾驶渝C6XX**号小型轿车从壁山区沿河路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市壁山区东林大道与永嘉大道路口，与从壁山区众泰厂往红宇大道方向行驶由曾云吉驾驶并搭乘江某的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，曾云吉、江某受伤的道路交通事故。事故发生后，王东驾驶渝C6XX**号小型轿车逃逸。经重庆市壁山区公安局交通巡逻警察支队认定，由王东承担此事故全部责任，曾云吉、江某无责任。曾云吉受伤后即被送往重庆市壁山区人民医院住院治疗28天，于2016年10月12日出院，用去医疗费17245.03元（其中王东垫付14200元，曾云吉自行垫付3045.03元）。入院诊断：X。出院医嘱：复查、休息2月、加强营养等。曾云吉出院后继续在该院门诊检查治疗，共用去门诊医疗费4274.81元。2016年12月28日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：曾云吉目前的伤残等级分别属X级、X级、X级，续医费约为3000元，护理期限综合评定以伤后90天认定为宜。曾云吉支付鉴定检查费2100元。庭审中，王东、人保江北支公司对曾云吉要求赔偿的续医费3000元、住院伙食补助费1400元无异议。
审理中，曾云吉举示了张长林证明材料一份，拟证明其在众泰工地上班，每月工资收入3300元，要求按照110元/天的标准计算误工损失。王东、人保江北支公司质证后对其真实性不予认可。
另查明，曾云吉系城镇居民，每月有社保收入605元。曾云吉与其妻江某育有一子曾某，曾某系城镇居民，出生于1999年11月25日。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医药费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、曾云吉因此次交通事故造成的各项损失如何计算。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：
关于本案的民事责任如何承担的问题。王东驾驶的机动车渝C6XX**号小型轿车发生交通事故致使曾云吉受伤，王东承担本次交通事故的全部责任，曾云吉无责任。同时，该车在人保江北支公司购买了交强险和商业三者险，但王东在事故发生后驾车离开事故现场，根据其与人保江北支公司的保险合同约定，人保江北支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对于曾云吉的各项损失，首先由人保江北支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由王东承担民事赔偿责任。
关于曾云吉因此次交通事故造成的各项损失如何计算的问题。1、住院伙食补助费1400元、后续治疗费3000元，因各方当事人无异议，本院予以确认。2、医疗费，经审查，曾云吉住院产生医疗费17245.03元，出院后产生门诊医疗费4274.81元，共计21519.84元，因符合治疗原则，且有相关证据支持，本院予以主张。3、营养费，曾云吉主张了2000元，但其主张明显超出了合理的范畴，本院根据加强营养的医嘱，结合曾云吉的伤残等级，酌情主张800元。4、护理费，曾云吉住院期间酌情按照100元/天的标准计算，出院后的62天，应按照部分护理酌情按照50元/天的标准计算，故结合鉴定结论护理时限90天，其护理费为5900元（100元/天×28天+50元/天×62天）。5、交通费，根据曾云吉的就医情况，酌情主张500元。6、残疾赔偿金，曾云吉系城镇居民，故我院认可曾云吉按照27239元/年的标准主张的事实；曾云吉主张的残疾赔偿金计算系数为12%，符合相关规定，予以确认，因曾云吉在事故发生时已年满61周岁，年限应计算19年，即本院认可残疾赔偿金为62104.92元（27239元/年×19年×12%）。7、被扶养人生活费，曾云吉与江某系夫妻关系，二人育有一子曾某（1999年11月25日出生），系城镇居民，故我院认可曾云吉按照19742元/年的标准主张的事实，但计算年限应为1年，结合曾云吉的伤残等级，计算系数应为12%，即本院确认被扶养人生活费为1184.52元（19742元/年×1年×12%÷2）。8、精神损害抚慰金，曾云吉主张的精神损害抚慰金7000元明显过高，本院根据其伤情，酌情主张精神损害抚慰金4000元。9、鉴定费，曾云吉主张了鉴定费2100元，有鉴定费票据为据，本院予以支持。10、误工费，因曾云吉发生交通事故时已年满61周岁，达到了退休年龄，且其提供的工友证明不足以证明其存在误工损失，故对其主张，本院不予支持。
综上，应纳入赔偿范围的项目及金额为：医疗费21519.84元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、后续治疗费3000元、护理费5900元、交通费500元、残疾赔偿金63289.44元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元，共计102509.28元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计26719.84元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计73689.44元；有不属于交强险赔偿范围的鉴定费2100元。上述费用由人保江北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73689.44元，两项共计83689.44元，余下的18819.84元，扣除王东已垫付的医疗费14200元后，王东尚应赔偿曾云吉46**.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾云吉损失83689.44元;
二、被告王东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾云吉损失4619.84元;
三、驳回原告曾云吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436元，由王东负担。此费用已由曾云吉向本院缴纳，王东在履行前述赔偿义务时一并支付曾云吉，本院不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 黎