wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2979号
原告：石琼，女，1974年1月21日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告石琼与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款16650元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买沙石等，经结算现共欠原告货款16650元。被告王荣委托余天斌给原告出具了欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款16650元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款16650元是事实，有我委托的余天斌出具的欠条一张和我写的说明作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣委托余天斌于2016年10月11日在原告处购买沙石料等共计货款16650元，通过算账现共欠货款16650元。余天斌于2016年10月11日给原告出具欠条一张，被告王荣于2017年6月30日书写说明一张对此事予以认可。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，余天斌受被告王荣的委托在原告处购买的沙石等所欠原告货款16650元属实，有余天斌出具的欠条一张和被告王荣书写的说明，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款16650元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告石琼货款16650元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告石琼对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 垚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初115号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1984年9月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，大学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年1月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘海涛于2016年9月10日15时许，酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××号大众牌汽车，在天津市武清区东蒲洼街华清家园小区东门附近进入该小区过程中，与小区保安王某某发生争执，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘海涛血液中酒精含量为128mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘海涛对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人刘海涛于2016年9月10日15时许，酒后驾驶其牌照为冀Ｒ×××××号大众牌汽车沿在天津市武清区翠通路行驶至武清区东蒲洼街道办事处华清家园小区东门附近进入该小区过程中，与该小区保安王某发生争执，王某报警后，公安民警赶至现场，被告人刘海涛被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘海涛血液中酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、监控视频情况说明、证人证言、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘海涛犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘海涛能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，被告人刘海涛犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘海涛拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢67号
申请执行人：介休市龙凤镇凯达矿产品经销部。
地址：介休市安定巷7号3-1。
被执行人：介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。
地址：介休市绵山镇秦树村。法定代表人：张勇。
申请人介休市龙凤镇凯达矿产品经销部诉介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年七月二十七日
书记员 任润玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10784号
原告：王世军，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人：龚剑
被告：段凤兰，女，1961年12月8日出生，汉族。
委托代理人：姜春光。
原告王世军诉被告段凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人龚剑到庭参加了诉讼，被告段凤兰的委托代理人姜春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世军诉称，2016年1月3日，被告向原告借款600000元，原告于当日通过交通银行汇款至被告账户。当时口头约定一个月后还款，时至今日仍未偿还，请求法院判令被告赔偿原告借款600000元；诉讼费由被告承担。
被告段凤兰辩称，双方不存在债权债务关系，原告向被告卡里支付的钱是为了落实原告儿子在加拿大向被告儿子转兑一个店铺，原告替其儿子支付60万元，原告儿子与被告儿子在加拿大就兑店的事情产生纠纷，所以案涉款项不是借贷关系。
经审理查明，原告的妻子与被告系同学关系。2016年1月3日，原告分两笔向被告6222600310003625549账户内存入900000元，一笔600000元，一笔300000元。2016年1月19日，原告通过其账号为6222620310000179827的银行卡转出金额300000元，转入证号为被告6222600310003625549。原告主张2016年1月3日的转给被告的900000元系被告向原告借款，2016年1月19日的300000元系被告无需使用900000元而将无需使用部分转回给原告，故要求被告偿还600000元。
另查明，2016年1月1日，被告的儿子赵得富（卖方）与原告的儿子王谦（买方）签订Sake日韩美食与Young卡拉OK的销售协议，约定赵得富将店铺转让给王谦，价格为55万加元，首付款5万加元于2016年1月4日支付；第二笔付款5万加元于2016年1月7日支付；20万加元于2016年1月3日支付到中国的银行；尾款25万加元于2016年6月10日之前支付。该协议上签名的买卖双方为卖方赵得富，买方王世军。原告主张其从未出境，也未授权任何人代其签名，但对其儿子与被告儿子之间签订在加拿大过兑店协议，确有经济往来予以认可。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的转账凭证、被告提供的销售协议、汇款明细，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,原告依据其所提供的转账凭证要求被告还款，被告抗辩称原告给被告转款系代其儿子支付部分兑店费用，被告提供的证据证明兑店协议约定的支付时间、地点、金额与原告给被告转款时间、金额大体吻合，且原告主张其举证的三张转账凭证系由其于2016年1月3日先给被告转账900000元，被告收到转款后又于2016年1月19日转回原告账户300000元，但从原告提供的转账凭证记载来看，三张凭证均为原告给被告账户存款或转款，转账凭证记载内容与原告的主张相悖。综上，原告不能提供证据证明双方就借贷关系达成一致的意思表示，针对原告提供的转账凭证，被告提出抗辩并举证证明后，原告未能就借贷关系成立进一步举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王世军的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告王世军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 燕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执恢35-1号
申请执行人肖秀山，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住阳新县荆头山农场北沙湖大队木桥头组027号。公民身份号码420222196911293735
被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂
法定代表人程贤荒，该砖厂厂长。
住所地：阳新县大王镇上堰村。
本院在执行申请执行人肖秀山与被执行人阳新县大王镇上堰村页岩环保制砖厂环境污染责任纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。在执行过程中，查明被执行人已于2014年10月份被上级有关部门取缔解散，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1369号
原告：江西省创新外加剂有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道2189号（办公楼），统一社会信用代码：360100210111518。
法定代表人：郭勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：江西省高安市高伍公路上龙岗以西，统一社会信用代码：91360983696088142R。
原告江西省创新外加剂有限公司诉被告江西华硕建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江西省创新外加剂有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省创新外加剂有限公司撤诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告江西省创新外加剂有限公司负担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李少燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4291号
原告（反诉被告）：浙江宝庄安防科技有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园示范园区（一路），统一社会信用代码91330327704367679X。
法定代表人：庄庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苍南县云轩楼餐饮管理有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴路与上江路交叉口，统一社会信用代码91330327081699780L。
法定代表人：蔡梁颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金欢、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡梁颖，女，1976年4月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金欢、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江宝庄安防科技有限公司（以下简称宝庄公司）与被告（反诉原告）苍南县云轩楼餐饮管理有限公司（以下简称云轩楼公司）、蔡梁颖房屋租赁合同纠纷一案中，云轩楼公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，宝庄公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：云轩楼公司未按规定交纳诉讼费用，应按撤回反诉处理。宝庄公司申请撤回本诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许浙江宝庄安防科技有限公司撤诉；
二、本案按苍南县云轩楼餐饮管理有限公司撤回反诉处理。
案件本诉受理费26715元，减半收取计13357.50元，由浙江宝庄安防科技有限公司负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月十一日
代书 记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其��诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执931号
申请执行人：蔡喜顺，男，1963年10月20日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：姚凤香，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人蔡喜顺之妻。
委托诉讼代理人：田培群。系陕西西岳律师事务所律师。
被执行人：大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司，住所大荔县
法定代表人：马文革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党安喜，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。系大荔县荔鑫出租车有限公司员工。
被执行人：张文庆，男，1974年5月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行蔡喜顺与张文庆、大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司公路运输合同纠纷的（2017）陕05民终第1069号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为627237.82元,案件受理费12905元。本案在执行过程中，于2017年12月30日在淘宝网司法网络平台对被执行人大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司名下的车牌号为陕X**出租车进行公开拍卖，买受人赵伟民以357825元的最高价竞得。申请执行人已受偿全部拍卖款项，剩余部分双方当事人达成执行和解协议。被执行人大荔县荔鑫出租汽车有限责任公司自愿于2018年8月31日前履行5万元，于2018年9月起每月月底履行1万元，直至案件款全部履行。申请执行人表示同意，现申请执行人表示终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 马 波
二〇一八年七月二十一日
书记员 雷 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更714号
罪犯王祖和，男，1973年8月18日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）文中刑初字第21号刑事判决，以被告人王祖和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祖和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖和减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执641号
申请执行人：胡安郑，又名郑升平，男，生于1965年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：冯波，男，生于1983年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人胡安郑与被执行人冯波劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人冯波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初416号
原告王芹，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人徐林（系原告丈夫），男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告季立军，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。
被告陈庆珍，女，1960年9月6日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。
二被告共同委托诉讼代理人季兴亚，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住常州市天宁区
本院在审理原告王芹与被告季立军、陈庆珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王芹于2017年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芹撤回起诉。
案件受理130元，依法减半收取65元，由原告王芹负担。
审 判 员 何中斌
二〇一七年四月二十八日
书记员（兼） 蔡楠楠
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执70号之一
申请执行人:景泰金生铁合金有限公司。住所地甘肃省景泰县上沙窝工业园区。
法定代表人：庞明，系该公司董事长。
委托代理人：谢代富，系该公司员工。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地白银市平川区陶瓷路。
法定代表人：滕文成，系该公司经理。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇北石城巷。
法定代表人：王培鹏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人景泰金生铁合金有限公司与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月14日扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司47万元。扣缴执行费4400元后，应向申请执行人景泰金生铁合金有限公司返款394950.5元（含赔偿款本金30万元、迟延履行期间的一般债务利息68449元、加倍支付迟延履行期间的债务利息18217.5元、逾期支付20万元的迟延履行利息8284元）。剩余70649.5元返还被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘04执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶亭宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00576－6号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：李志钧，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张玉霞，女，汉族，住址同上。
协助执行人：武贵海，男，汉族，江苏省镇江市。
本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，因协助执行人拒不履行协助义务，本院于2016年3月25日裁定协助执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定,裁定如下：
划拨协助执行人武贵海及其配偶宁洁存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹守富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第2457号
原告:辛长清,男,1944年5月18日出生,汉族,退休工人,现住瓦房店市。
被告:马金龙,男,1973年3月7日,出生,回族,无业。现住瓦房店市。
原告辛长清诉被告马金龙民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛长清到庭参加诉讼,被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛长清诉称:被告马金龙于2013年3月6日向我借款20000元,约定月利率2分,借款后被告支付了5个月利息,本金及自2013年8月6日以后利息至今未付,现诉至法院,要求被告立即给付借款本息。
被告马金龙未到庭,未答辩。
经审理查明:2013年3月6日,被告马金龙向原告辛长清借款2万元,约定月利率2分,并出具借条。内容为:“借条今借辛长清现金贰万元正,每月6号前付给辛长清利息肆百元,还清本金利息停止。借款人签字马金龙2013年3月6日。”借款后被告给付原告5个月利息。本金及2013年8月6日以后的利息未还。
上述事实,有原告辛长清提供的借条及陈述笔录在卷为凭,且经开庭质证和本院审查。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应及时偿还借款,经原告索要仍不偿还借款侵犯了原告的合法权益,现原告要求被告立即偿还借款合法有据,应予支持。双方约定月利率2分不违反法律规定,原告请求被告支付利息合法,亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条个、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马金龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛长清人民币20000元,并自2013年8月6日起至本判决确定给付之日起按双方约定月利率2分承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告马金龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭玉刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1068号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨家科（曾用名杨甲科），男，1964年11月26日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人杨家科犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨家科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日23时25许，被告人杨家科醉酒后驾驶新A9***7号黄色风神牌小型轿车，沿乌鲁木齐市五星路由北向南行驶至新大地小区路段时，未保持安全距离，与雷军驾驶的新AT***7号红色桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，致新AT***7号桑塔纳牌小型轿车上乘车人何某2受伤，造成伤人的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨家科承担此次事故的全部责任。经血液检测，被告人杨家科血液中酒精含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨家科在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、何某1、谢某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，查获经过，学样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，法医损伤检验意见书，被告人杨家科在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家科违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨家科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杨家科醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨家科认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑梦君
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初253号
原告：李恩玉，男，1963年8月2日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告：云南龙腾矿业有限公司。
法定代表人：何毅。住所地：昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。
被告：叶熙玉，女，1976年6月4日出生。
本院在审理原告李恩玉诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告李恩玉于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李恩玉撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 罗 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执341号
申请执行人：文顺富，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：曾庆建，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行文顺富与曾庆建承揽合同纠纷一案中，因被执行人曾庆建公民身份号码无法验证，申请执行人文顺富于2018年3月30日申请撤回对被执行人曾庆建该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0212执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1125号之一
申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂，住所地江门市新会区会城大滘麻围工业区。
投资人何柏结，职务经理。
被执行人江门市新会区金禾粮油食品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区（天禄新村水南路****号。
法定代表人谢英俊。
被执行人谢英俊，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂与被执行人江门市新会区金禾粮油食品有限公司、谢英俊买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第739号民事判决，被执行人江门市新会区金禾粮油食品有限公司应向申请执行人支付货款20107.55元及逾期付款违约金（以20107.55元为本金，从2012年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款清偿之日止），被执行人谢英俊对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担诉讼费用共820元。由依据申请执行人的请求，本院已于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院已将两被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1125号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年一月十三日
书记员 赵耀强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0183执1660号
申请执行人侯远航。
申请执行人张春柳。
被执行人张忠君。
被执行人丛万利。
申请执行人侯远航、张春柳与被执行人张忠君、丛万利借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保6号
申请人马林，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被申请人罗秋彬，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在审理申请人马林与被申请人罗秋彬诉前保全一案中，申请人马林向本院提出保全申请，要求对被申请人罗秋彬在成都宇洋食品有限公司的货款43000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人马林的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗秋彬在成都宇洋食品有限公司的货款43000元予以冻结。在冻结期间，不得向被申请人支付款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康洪
二〇一六年二月一日
书记员 邓莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2576号
原告:杨博，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：宋秀峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：冯珍珍，女，1987年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：史丰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨博与被告宋秀峰、冯珍珍、史丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博，被告史丰到庭参加了诉讼。被告宋秀峰、冯珍珍，经本院传票依法传唤��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元和利息（按照月息2%的标准，从2014年5月7日暂计算至起诉日，要求计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告宋秀峰、冯珍珍系夫妻。2013年11月7日，被告因资金紧张，向原告借款100万元，双方约定：借期六个月（从2013年11月7日起至2014年5月7日），如果逾期每天按借款本金的3%支付违约金。被告史丰自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告宋秀峰未答辩。
被告冯珍珍未答辩。
被告史丰辩称，我跟杨博是朋友，但担保期限已过2年��不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年11月7日，宋秀峰向杨博借款1000000元，并向杨博出具借款借据一份，主要内容为：“今向杨博借款人民币（大写）壹佰万元（￥1000000元）。借款期限6个月，即从2013年11月7日至2014年5月7日。如到期不能归还本金，自愿接受每天3%人民币（大写）30000元违约金及所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等，全部由我负担。”当日，杨博通过其农业银行账户62×××11向宋秀峰账户62×××14转款1000000元。
借款借据下方为史丰向宋秀峰出具的借款担保书，主要内容为：“我自愿为宋秀峰的借款借据提供担保，借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元）的借款承担担保责任（连带责任），到期借款人如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还（实现债权），并承担全部借款及违约所产生的违约金、交通、诉讼、��息及一切所有费用等。”借款担保期限为借款还清为止。借款日期为“2013年10月7日”。对此，杨博认为系笔误。
另查明，宋秀峰与冯珍珍系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。
又查明，杨博在本案诉状上落款时间由“2016年4月25日”修改为“2016年5月3日”，本院收到诉状后，于2016年5月3日移送至诉调中心进行诉前调解，编号为（2016）湖诉前367号。
本院认为：被告宋秀峰向原告杨博借款1000000元的事实，有原告向本院递交的借款借据及银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。借据对借款期限内利息未作约定，视为不支付利息，借款期满后约定每天3%违约金约定过高，现原告主张按照月息2%的标准计算自从2014年5月7日起计算，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告宋秀峰和冯珍珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同���务，被告冯珍珍也未提交相关证据，故被告宋秀峰与冯珍珍应当共同对上述借款本息承担清偿责任。被告史丰在借款担保书上签字，且明确表明其保证方式为连带责任保证，故被告史丰为该笔借款的连带责任保证人。保证合同约定保证人承担保证责任期限为直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为对保证期间约定不明，按法律规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。原告杨博于2016年5月3日提起诉讼并于当天案件移送至诉调中心进行调解，故原告杨博向被告史丰主张保证责任尚未超出保证期间两年。故被告史丰辩称已超出保证期间两年已免除保证责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宋秀峰、冯珍珍偿还原告杨博借款本金1000000元及利息（利息计算：按照月息2分的标准，自从2014年5月7日计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告史丰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，公告费600元，由被告宋秀峰、冯珍珍、史丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年二月十日
书 记 员 付长坤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初631号
原告：杨凡，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王晓波，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨凡诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨凡于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凡申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凡负担。
审 判 员 李宗文
二〇一八年五月九日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0166号之三
申请执行人:李超，男，汉族，1979年4月15日生，住江苏省泗洪县孙园镇。
被执行人:江苏联众建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村。
法定代表人:陈刘辉，总经理。
被执行人:陈刘辉，男，汉族，1983年1月30日生，住江苏省泗洪县车门乡王沟村工业园。
被执行人:高维岭，男，汉族，1972年6月28日生，住江苏省泗洪县陈圩国税所。
被执行人:骈永，男，汉族，1976年4月12日生，住江苏省泗洪县陈圩乡。
被执行人:王晓刚，男，汉族，1981年1月4日生，住江苏省泗洪县青阳镇。
被执行人:臧光进，男，汉族，1975年5月19日生，住江苏省泗洪县青阳镇。
被执行人:江苏永益源光伏科技有限公司，住所地江苏省泗洪县金沙江路高新技术产业园三号厂房。
法定代表人:骈永，董事长。基本情况申请执行人李超与被执行人江苏联众建材有限公司、陈刘辉、高维岭、骈永、王晓刚、臧光进、江苏永益源光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）宿中商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈刘辉应分期偿还李超借款人民币400万元，2012年5月21日（签订协议当日）给付第一期60万元，2012年6月30日前给付第二期80万元，2012年9月30日前给付第三期70万元，2012年12月31日前给付第四期70万元，2013年3月31日前给付第五期70万元，2013年6月30日前给付余款50万元；江苏联众建材有限公司、高维岭、骈永、王晓刚、臧光进、江苏永益源光伏科技有限公司就上述陈刘辉的债务承担连带清偿责任；陈刘辉承担12200元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行，本院于2013年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，已实际执行到位1409640元。本院查明，被执行人江苏联众建材有限公司已于2014年4月9日被江苏省泗阳县人民法院裁定受理破产，本院已告知申请执行人李超向江苏省泗阳县人民法院指定的破产管理人申报债权。本院另依法对被执行人高维岭、骈永、王晓刚、臧光进、江苏永益源光伏科技有限公司名下的房屋、土地、车辆、银行帐户等相关财产进行了调查。经查，被执行人骈永、臧光进名下各有一处房产，但均设立了和房屋价值相当的抵押权，处置无意义，申请执行人也不申请执行。被执行人王晓刚名下有一辆轿车（2008年购买），未能实际控制也无处置价值。除此之外，其余被执行人均无可供执行财产。本院将上述情况书面告知了申请执行人李超，并限其在接到书面通知后七日内向本院提供可供执行的财产线索。期限届满后，申请执行人李超未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查情况表示认可。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 野
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申11号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：成都金亚食品有限公司，住所地：成都市东郊永兴村三组。
法定代表人：丁天德。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都金亚食品有限公司（以下简称金亚公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对金亚公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：金亚公司系中外合资经营企业，1997年12月26日被成都市工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为：汇源光通信公司未能提交其系金亚公司债权人或股东的相关证据，故其申请金亚公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清���案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2299号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
法定代表人贾树成，该公司经理。
委托代理人曲冰冰，女。
被告刘丹，女。
被告王彪，男。
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司与被告刘丹、王彪物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲冰冰到庭参加诉讼。被告刘丹、王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘南县进锦绣物业管理有限公司诉称，被告刘丹与王彪为夫妻关系，在音河明珠小区共有两处住宅、一处车库（6号楼5单元201室、20号楼2单元102室、6号楼北17号车库），三处房产面积共为207.65平方米。该小区由原告公司进行物业管理及服务，2013年-2015年被告共欠物业费人民币2121.00元，经催缴未交，所以起诉至法院，要求被告给付物业费人民币2121.00元
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、交费凭证复印件。证明二被告在原告公司进行物业服务小区居住、接受物业服务合同，履行交费义务。
证据2、业主台账复印件。证明二被告是原告公司进行物业服务小区业主，并登记在册。
证据3、公示名单复印件。证明原告公司向二被告催费，而且公示过。
证据4、甘南县关于物业服务收费指导价格文件。证明原告公司是依据文件收费，属于合理收费。
以上证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，甘南县锦绣物业管理有限公司系甘南县音河明珠住宅小区的物业服务经营企业，二被告系在该小区居住的业主。6号楼5单元201室，2013年-2014年度按0.7元/平方米/月，面积90.54平方米等于1035.00元。20号楼1单元102室，2014年-2015年度按0.8元/平方米/月，面积85.52平方米等于821.00元。6号楼北17号车库，2013年-2014年度，面积31.59平方米等于265.00以上物业费共计2121.00元。该费用经原告公司催缴，二被告一直未交。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，原告物业公司自从经营管理音河明珠小区以来，为业主代缴电费，为小区提供保安、清洁等物业服务，原、被告双方成立物业服务合同法律关系，故被告理应交纳物业费。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘丹、王彪给付原告甘南县锦绣物业管理有限公司2013-2015年度物业费2063.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初1154号
原告邱中华，男，汉族，1964年4月8日生，住昆明市官渡区。
原告钱粉珍，女，汉族，1964年5月11日生，住昆明市官渡区。
两原告共同委托代理人龙渊、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李会芝，女，汉族，1969年9月20日生，住云南省楚雄市。
被告侯俊，女，汉族，1999年11月13日生，住云南省楚雄市。
被告沈爱莲，女，汉族，1932年10月14日生，住大理市古城区。
原告邱中华、钱粉珍诉被告李会芝、侯俊、沈爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱中华、钱粉珍的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李会芝、侯俊、沈爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中华、钱粉珍诉称：原告于2015年1月26日与侯云泽、被告李会芝、被告侯俊签订了《转让合同》，约定原告（乙方）向侯云泽支付转让费100,000元及全部购房款341,208元后，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊将位于昆明市南站新村某栋某单元某层某号住房转让给原告。合同签订后，原告按约支付了全部购房款及转让费，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊也向原告交付了房屋，但未履行不动产权属转移登记的义务。2015年7月侯云泽因病住院并突然去世，此后经原告多次催促，被告均未能将房屋的不动产权属转移登记至原告名下。诉请判令将侯云泽名下位于昆明市南站新村某栋某单元某层某号房屋的不动产权属转移登记至原告名下。
被告李会芝、侯俊、沈爱莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邱中华、钱粉珍针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《转让合同》、《房屋买卖合同》及公证书，欲证实原告与侯云泽、被告李会芝、被告侯俊就商品房买卖达成合意；2、房款的《收条》、《转帐凭证》、房款及税费《收条》、转让费收据、涉案房屋的产权登记查阅摘抄表、本案人物关系表、死亡证明，上述证据欲证实原告依约支付了全部购房款及转让费，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊也向原告交付了房屋，但因侯云泽因病去世，被告未将房屋的不动产权属转移登记至原告名下。
被告李会芝、侯俊、沈爱莲未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告邱中华、钱粉珍提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下:原昆明北车辆段检修车间职工侯云泽因在昆明铁路局开展的《关于八大处腾退住房配售活动中，按程序分配到南站新村某栋某单元某层某号住房壹套，产权面积71.28平方米。2015年1月26日，侯云泽、被告李会芝、被告侯俊（甲方）与原告邱中华、钱粉珍（乙方）签订《转让合同》，约定由甲方自愿将该房屋转让给乙方，除转让费100,000元外，由乙方承担甲方购买该房的全部费用，过户费用由乙方支付。合同签订后，侯云泽于2015年1月30日向原告出具收条一份，其内容为：“今收到邱中华购房款341,208元、税费30,709元，合计371,917元”。2015年8月1日，被告侯俊向原告出具收据，其内容为：“今收到邱中华支付给侯云泽的南站新村某幢某层某号转让费拾万元（￥100,000）”。侯云泽于2015年7月8日因病去世，其法定第一顺序继承人为妻子李会芝、女儿侯俊、母亲沈爱莲。另查明，位于昆明市南站新村某幢某层某号房屋现登记在侯云泽名下。
本院认为，本案原告邱中华、钱粉珍与侯云泽、被告李会芝、被告侯俊于2015年1月26日形成的房屋买卖合同合法有效，原告邱中华、钱粉珍履行了支付价款、费用的义务后，因被告侯云泽去世，其法定第一顺序继承人即本案被告负有出卖人义务，即应当协助买受人原告邱中华、钱粉珍转移标的物所有权。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会芝、侯俊、沈爱莲于本判决生效后十日内协助原告邱中华、钱粉珍办理位于昆明市南站新村某幢某单元某层某号房屋的产权转让登记。
案件受理费7918元，由原告邱中华、钱粉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李彦霈
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1420号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王兴贵，曾用名王老贵，男，1981年2月13日生，苗族，小学文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年9月4日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕344-1号起诉书指控被告人王兴贵犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月17日8时许，被告人王兴贵醉酒后，无证驾驶普通二轮摩托车行驶至苏州市吴江区桃源镇某公路一路口附近路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人王兴贵血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
归案后，被告人王兴贵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息、车辆钢印号提取记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴贵在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王兴贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2040号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字���7340号
申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局。
负责人甘汉华。
被执行人方宝明，男，汉族，1961年10月30日出生。
上列申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局与被执行人方宝明房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第979号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人方宝明应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2011年11月至2013年11月的租金90950元；被执行人方宝明应于判决发生法律效力之日起十五日内搬离深圳市福田区沙嘴路上沙综合市场301房，并将该房屋交还给申请执行人；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1037元，由被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方宝明名下银行存款或其他款项人民币148376元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟美玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更96号
罪犯黎茂群，女，1987年8月17生，仡佬族，贵州省福泉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）瓮刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。扣押的毒品、手机、电子秤予以没收，由公安机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1100.75分，给以表扬1个；共转换为4个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎茂群准予减刑七个月（刑期自2013年12月31日至2023年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执15号
申请执行人:李石头。
被执行人:马国忠。
本院在执行申请执行人李石头与被执行人马国忠提供劳务者责任纠纷一案中，（2017）陕0330民初442号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款21917.28元，承担执行费229元。
执行中，本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，2018年1月24日被执行人向本院交纳案件款18017.28元，承担执行费229元，剩余案件款3900元，被执行人提出在申请标的21917.28元中扣除申请执行人李石头欠被执行人马国忠建房款3900元，申请人表示同意，并于当日领取全部案件款。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 田青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3637号之一
申请执行人：杨济柳，男，1928年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：崔成林，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑梅花，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16841号民事判决，在执行杨济柳与崔成林、郑梅花民间借贷纠纷一案中，于2017年04月12日向被执行人崔成林、郑梅花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执3637号执行裁定，冻结被执行人崔成林、郑梅花中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国民生银行、浦发银行账户若干(到期日2018年4月16日)，但均无可供执行的财产。同时，本院于2017年4月27日查封被执行人郑梅花名下的牌照号码为沪B6XX**的宝马牌小型汽车一辆(查封期限2年)，并已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、限制出境(到期日2017年8月31日)、曝光等决定。但本院至今无法与被执行人取得联系。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件���不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 沈 萍
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1806号之一
申请执行人刘红
被执行人刘富芝
申请执行人刘红与被执行人刘富芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0982民初1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的5754元及利息、诉讼费用、迟延履行金
等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履
行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人
其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他
可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9470号
上诉人（原审原告）：北京市海淀区和熹会老年公寓，住所地北京市海淀区冷泉林语山庄二区15号楼。
法定代表人：黄萍，理事长。
委托诉讼代理人：王珅，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊宁，女，1971年3月1日出生，住陕西省眉县。
上诉人北京市海淀区和熹会老年公寓（以下简称和熹会老年公寓）因与被上诉人李俊宁劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
和熹会老年公寓上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判和熹会老年公寓无需向李俊宁支付2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元或发回重审。事实与理由：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李俊宁既没有提供任何加班的证据，也未能说清加班的具体日期、时间、加班费计算的依据和标准等情况。一审法院对加班事实是否存在以及加班的具体情况未能查明，仅凭李俊宁随口报出的加班费数额作出判决，属于认定基本事实不清。
李俊宁辩称，同意一审判决，不同意和熹会老年公寓的上诉意见。
和熹会老年公寓向一审法院起诉请求：确认和熹会老年公寓无需支付李俊宁：1、2016年1月1日至2016年5月3日季度奖金1000元；2、2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元，并由李俊宁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李俊宁于2015年4月4日入职和熹会老年公寓，任面点师，月工资标准4700元，双方劳动合同载明李俊宁执行综合计算工时制度，双方劳动关系于2016年5月3日解除。双方均认可的银行交易明细显示，李俊宁在职期间的月实发工资在二千至七千余元浮动。
李俊宁主张在职期间每天工作9个小时，每周工作六天，故存在延时加班和双休日加班，和熹会老年公寓并未支付其加班费用，亦未安排其倒休。和熹会老年公寓则主张李俊宁岗位为面点师，属于照护厨师，执行以年度为计算周期的综合计算工时制度，工作时间为一天白班（7:30至12:00、14:30至18:00）、一天夜班（17:00至次日2:00、6:00至8:00）、休息两天，循环往复，故李俊宁不存在加班，为此提交工时制度审批表予以证明，其上载明2013年3月27日、2016年3月27日北京市海淀区人力资源和社会保障局同意和熹会老年公寓申报的综合工时制度，其中照护厨师计算周期单位为“年”，实行期限为“三年”。李俊宁认可上述证据的真实性，但主张其虽为厨师，但岗位为面点师，并非照护厨师，另主张劳动合同中虽载明其执行综合工时制度，但其并不理解该制度的含义即签字。
李俊宁主张其存在每季度1000元的季度奖金，该奖金一年发一次，其工资中2016年2月6日所发放的7698.43元即为2016年1月工资和2015年二至四季度的季度奖金。和熹会老年公寓对此不予认可，并主张双方并无发放季度奖金的约定，2016年2月6日所发放的7698.43元为2016年1月工资、绩效和加班费。
另查，和熹会老年公寓在仲裁期间认可李俊宁存在加班情况，但主张已向李俊宁足额支付加班工资或已安排其进行倒休。本案庭审过程中，和熹会老年公寓主张上述陈述为理解错误，其本意是李俊宁每天的工作时间超过了标准工时制度的八个小时，但依据综合工时制度累计则不存在加班情况，但仲裁笔录中记载为该单位认可加班。
李俊宁以要求和熹会老年公寓向其支付周六日和延时加班的加班费、季度奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、和熹会老年公寓向李俊宁支付2016年1月1日至2016年5月3日季度奖金1000元；2、和熹会老年公寓向李俊宁支付2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元；3、驳回李俊宁其他仲裁请求。和熹会老年公寓不服仲裁裁决，在法定期限内提起了诉讼。
一审法院认为，就季度奖金一节。李俊宁主张双方存在季度奖金的约定，但和熹会老年公寓对此并不予认可；李俊宁的月实发工资数额并非相对固定，多月份存在所发放的金额超出双方基本工资的约定，现李俊宁仅依据2016年2月6日所发放的金额高于月工资标准，不足以佐证其所持双方存在季度奖金之主张，故法院对其主张不予采信，并确认和熹会老年公寓无需支付李俊宁20**年1月1日至2016年5月3日期间季度奖金1000元。
就加班工资一节。和熹会老年公寓针对照护厨师岗位执行综合计算工时制度，李俊宁虽主张没有理解劳动合同即签字，但未提交证据予以证明，故法院对其主张不予采信，并确认李俊宁执行综合计算工时制度。和熹会老年公寓虽主张就李俊宁加班情形的陈述为理解错误，但并未提交证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信，故和熹会老年公寓作为劳动关系中负有管理责任的一方应就李俊宁的工作时间承担举证责任，现其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故法院采信李俊宁所持在职期间每天工作九个小时、每周工作六天之主张，现仲裁委员会裁决的应付延时加班费数额未超过法定标准，且李俊宁同意仲裁裁决的结果，故和熹会老年公寓应向李俊宁支付2015年5月3日至2016年5月3日延时加班工资23999.17元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条之规定，判决：一、确认北京市海淀区和熹会老年公寓无需支付李俊宁二〇一六年一月一日至二〇一六年五月三日季度奖金一千元；二、北京市海淀区和熹会老年公寓于判决生效后七日内向李俊宁支付二〇一五年五月三日至二〇一六年五月三日延时加班工资二万三千九百九十九元一角七分。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，和熹会老年公寓在仲裁期间认可李俊宁存在加班情况，虽其一审期间又主张就李俊宁加班情形的陈述为理解错误，但未提供证据予以证明，故和熹会老年公寓作为劳动关系中负有管理责任的一方应就李俊宁的工作时间承担举证责任，现和熹会老年公寓未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此一审法院采信李俊宁所持在职期间每天工作九个小时、每周工作六天之主张并无不当，一审认定的应付延时加班费数额未超过法定标准，本院予以确认。对和熹会老年公寓要求无需支付李俊宁延时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，和熹会老年公寓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京市海淀区和熹会老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执468号
申请执行人：武平县好日子房地产中介服务有限公司，机构代码：66507272x，住所地武平县平川镇南门段碧水路1号。
法定代表人罗耀宏，总经理。
被执行人：刘才英，女，1970年8月16日出生，居民，居民，住武平县。
申请执行人武平县好日子房地产中介服务有限公司与被执行人刘才英居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)闽0824民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求支付房屋中介费6000元、违约金及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘才英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘才英无银行存款、无房产登记信息。本院依法查封了被执行人刘才英所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。另查，被执行人刘才英无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执468号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 夏丽英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3313号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：孙聪慧，男，满族，1987年2月15日出生，住长春市双阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告孙聪慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告孙聪慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙聪慧立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至孙聪慧实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3646.95元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由孙聪慧承担。事实与理由：孙聪慧在��发银行开通个人银行账户（账号为6217923173789255并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日孙聪慧通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至孙聪慧个人银行账户（账号为6217923173789255，孙聪慧已支取了贷款。现贷款已到期，孙聪慧未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,孙聪慧尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息2153.99元、罚息1492.96元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求孙聪慧立即给付。
孙聪慧未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月23日，孙聪慧持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向孙聪慧出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，孙聪慧分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月4日孙聪慧通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：孙聪慧向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至孙聪慧个人银行账户（账号为6217923173789255。孙聪慧已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息2153.99元、罚息1492.96元未予偿还。
本院认为：浦发银行与孙聪慧的《个人“点即贷”借款合同》系用孙聪慧本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至孙聪慧个人银行账户（账号为6217923173789255，根据账户明细、还款明细、银行流水，孙聪慧已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给��尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙聪慧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息2153.99元、罚息1492.96元；
二、被告孙聪慧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日��至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费560元，由被告孙聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 ��梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特294号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：曹晓龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：贺少英，男，汉族，1988年4月22日出生，住西安市碑林区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1846号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 静
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初107号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1976年11月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某的犯罪事实。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月18日18时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号东南牌轿车在巴彦县洼兴镇十字街附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：杨某静脉血乙醇含量为134.49mg/100ml。被告人杨某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某于2018年3月18日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人杨某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执476号
（2016）黑0102执476号之一
申请执行人高树阳。
被执行人杨志民。
申请执行人高树阳与被执行人杨志民民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高树阳于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的借款11万元、案件受理费2500元、执行费1550元。
在执行过程中，本院于2016年3月23日查封被执行人杨志民所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产档案。被执行人杨志民在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人高树阳亦未能向本院提供被执行人杨志民可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐海昌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更131号
罪犯袁志忠，男，1983年4月9日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2016年1月28日作出2015景刑初字第125号刑事判决，以被告人袁志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯袁志忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初128号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业,出生地陕西省黄陵县。2014年3月曾因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月11日被刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月29日被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
翻译邢正才，系沈阳大东哑校教师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人刘某某、辩护人刘雄唱及其翻译邢正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日16时30分许，被告人刘某某在沈阳市大东区中街大悦城A座商场波斯卡店内，趁被害人刘某甲不备之机，将被害人背包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币400元，银行卡2张，身份证1张。
被告人刘某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、指认现场物品照片等，证实被告人的自然信息、到案情况、前科劣迹、刑满释放时间及所盗物品；2、被害人陈述：被害人刘某甲的陈述，证实被盗的物品情况；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解，证实其盗窃的过程。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出的被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳，被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某当庭如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上,根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月18日至2017年6月17日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初787号
原告张清辉，男，1976年10月22日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告李洪云，男，1982年9月9日生，汉族，住云南省红河县迤萨镇。
被告杨敏，女，1982年7月26日生，彝族，住云南省红河县迤萨镇。
原告张清辉诉被告李洪云、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张清辉的特别授权委托代理人、被告李洪云、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清辉诉称：2014年10月12日，被告杨敏向原告张清辉借款200,000元，双方约定借款期限三个月，于2015年1月12日还清，借款利息按照每月千分之十五计算，后被告于2015年3月14日偿还了借款本息115,000元。2015年7月8日，被告杨敏的丈夫李洪云书面承诺自愿为上述借款承担连带保证责任，并承诺于2015年10月12日前偿还借款本息110,500元。借款到期后被告未还款。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金100,000元，并以月利率千分之十五计算自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。
被告李洪云、杨敏辩称：认可原告主张的借款及尚欠借款本金100,000元的事实，表示因自身经营状况不佳，无力一次性归还借款。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，两被告认可现尚欠原告张清辉借款本金100,000元的事实，双方当事人对事实部分无争议。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告李洪云、杨敏系夫妻。2014年10月12日，被告杨敏向原告张清辉出具借条一份，约定由被告杨敏向原告张清辉借款200,000元，借款期限自2014年10月12日起至2015年1月12日止，借款利率为每月千分之十五；2015年7月8日，被告李洪云向原告出具“还款保证书”，其主要内容为：“我的妻子杨敏于2014年10月12日向张清辉借到现金人民币贰拾万元整，用于经营服装资金周转，现借款期限已到，于2015年3月14日已经偿还借款本息壹拾壹万伍仟元整，剩余借款本息壹拾壹万零伍佰元整没有偿还。本人李洪云承诺自愿为妻子杨敏偿还该笔借款，于2015年10月12日之前还清，自愿为该笔借款承担连带担保责任。如到期不还，自愿约定由昆明市官渡区人民法院管辖。”现原告以两被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人一致认可的事实能够确认被告杨敏于2014年10月12日向原告张清辉借款200,000元，归还部分本息后，尚欠本金100,000元以及被告李洪云愿意承担连带清偿责任并对还款期限作出承诺的事实，其既是共同借款人，亦是担保人。原告张清辉的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李洪云、杨敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张清辉借款100,000元，并支付该款自2015年3月15日起按月利率1.5%计付利息至款项付清之日止。
案件受理费2930元由被告李洪云、杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严石云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6065号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：李波，行长。
被告：任若菲，女，1987年4月13日出生，住淄博市张店区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告任若菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，申请费1320元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 宋立新
二〇一七年五月四日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4874号之一
申请执行人:马海滨。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4874号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十九日
书记员 艾 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执123号
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马跃林，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人李治国，男，回族，1964年10月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初895号民事判决书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人李治国借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府以与被执行人李治国私下达成协议为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0121执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初82号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张玉龙，男，住敦化市沙河沿镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被取保候审。
指定辩护人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张玉龙犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉。被告人张玉龙及其指定辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日14时40分许，被告人张玉龙无证驾驶吉HPxx**号两轮摩托车，在沙河沿镇中学前由南向北行驶过程中，与刘某（已起诉）醉酒后驾驶的吉HLxx**号两轮摩托车相撞，造成刘某、张玉龙受伤，两车损坏的一起道路交通事故。2017年8月30日经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人张玉龙的血液酒精含量为257.40mg/100ml。2018年1月25日经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，刘某损伤评定重伤二级，被告人张玉龙涉嫌交通肇事罪。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张玉龙违反交通法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车肇事致一人重伤并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉龙系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称对方也喝酒了，也有责任。
张玉龙的辩护人对公诉机关指控张玉龙的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.交通肇事属于过失犯罪，被告人主观恶性较轻，不具有较大社会危害性；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人系初犯，无违法犯罪记录；4.被告人自愿赔偿被害人经济损失；综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月22日14时许，被告人张玉龙酒后无证驾驶吉HP05**号二轮摩托车，沿敦化市沙河沿镇中学门前道路由南向北行驶过程中，与刘某（另案处理）醉酒后驾驶的吉HL87**号二轮摩托车相撞，事故造成刘某、张玉龙二人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人张玉龙血液酒精含量为257.40mg/100ml，被害人刘某因本起事故所受损伤评定为重伤二级。经事故认定，被告人张玉龙负本起事故主要责任，刘某负本起事故次要责任。
本案审理过程中，被告人张玉龙已与被害人刘某自行达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张玉龙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，吉林鸣正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，吉林天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，现场监控录像，谅解书，破案经过，被害人刘某的陈述，被告人张玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出张玉龙主观恶性较轻，社会危害性不大，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，无违法犯罪记录可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张玉龙无前科劣迹，有悔罪表现，且在案发后通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 尹婕晓
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初84号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，南县人，初中文化，无业，因本案于2018年1月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月8日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至12月期间，被告人汪某三次在沅江市城区网吧内实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月31日1时许，被告人汪某在沅江市商贸街“葫芦娃”网吧内，从网吧收银台抽屉里盗窃现金800元。
2、2017年11月17日4时许，被告人汪某在沅江市“欢乐谷”网吧内，从网吧收银台抽屉里盗窃现金600元。
3、2017年12月1日5时许，被告人汪某在沅江市“欢乐谷”网吧内，盗窃陈某某VIVOX7型手机、邹某VIVOX9型手机各一台，经鉴定，被盗两台手机价值共计人民币3339元。
另查明，被告人汪某于2018年1月30日被公安机关抓获归案。被告人汪某将盗窃的现金及手机变卖后的价款用于挥霍。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人汪某的户籍资料，被告人汪某的供述，受害人陈某某、邹某、何某某、熊某某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，盗窃现场视频资料及视频截图，辨认笔录，沅江市价格认证中心沅价认定[2018]3号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年四月三日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第93号
申请执行人:桂小华，男，1961年1月3日生刘齐元，男，1957年12月28日生龚江云桂礼乐，男，1955年2月17日生
被执行人:骆宗福，男，1983年12月12日生
本院在执行龚江云、桂礼乐、桂小华、刘齐元申请执行骆宗福关于合同、无因管理、不当得利一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
(2014)南市民二终字第534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年一月七日
书记员 陆文怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5502号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：于利，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告于利物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年7月26日自愿申请撤回对被告于利的起诉。
本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告于利的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告于利的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 周学成
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋娇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3038号
原告上海乐客友联童鞋有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于飞。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告李小玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
原告上海乐客友联童鞋有限公司与被告李小玲劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执275号
申请执行人：四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道2号。
法定代表人：程俊，总经理。
被执行人：自贡市弘福家具厂。住所地：四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
投资人：徐受林。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初640号民事判决书，立案执行四川嘉宝莉涂料有限公司与自贡市弘福家具厂买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人自贡市弘福家具厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 莎
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执578-2号
盛迎生：
你（单位）与申请执行人周婷婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷婷于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金132000元，及利息19800元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1470元、申请执行费2199元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王四维
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保141号
申请人：何广群，女，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人何广群申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人何广群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人何广群的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1399号
原告王维昊，男，1984年9月17日出生，汉族，个体，现住阜新市太平区。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
负责人陈超，系经理。
住所阜蒙县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年2月20日达成口头协议，双方约定：原告从被告处租赁一个摊位，经营摇摇车、儿童游戏机，租期为一年，即2017年3月1日到2018年2月28日，租金为3500元。协议达成后，原告向被告交纳了租金3500元。2017年3月1日双方正式签订了《租赁经营合同》。然而，原告经营时，被告店门关闭，导致原告无法经营。现原告诉讼请求判决被告返还租金3500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2017年3月1日签订了《租赁经营合同》，原告从被告处租赁一个摊位，经营摇摇车、儿童游戏机，租期为一年，即2017年3月1日到2018年2月28日，租金为3500元。合同签订前，原告已向被告交纳了租金3500元。合同签订后，被告已闭店停止营业，导致原告无法经营。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《租赁经营合同》一份、收款收据一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。因客观原因致使合同不能履行的，应当解除合同，终止履行。本案中，原、被告双方签订租赁合同后，因客观原因致使原告无法使用租赁物，被告应当返还原告剩余租金。根据已查明的事实，被告已收取原告一年租金3500元，原告未在合同期限内使用租赁物，故原告要求被告返还全部租金，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王维昊与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于2017年3月1日双方签订的《租赁经营合同》予以解除，被告返还原告租金人民币3500元，于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月十四日
书记员 肖建行
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6584号
原告：李红梅，女，1995年8月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李红梅与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告李红梅于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 倩