wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更647号
罪犯乃保次日，男，1969年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，���学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人乃保次日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃保次日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月9日以（2015）川刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人乃保次日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯乃保次日在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃保次日于2015年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃保次日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃保次��死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终599号
上诉人（原审原告）：马启斌，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：蔡健敏，女，1961年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：黄婉娟，女，1940年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：梁平，男，1963年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：范慧敏，女，1965年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：林婉英，女，1934年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：梁建，女，1955年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
上列七上诉人共同委托代理人：陈婧婧、林衡，均系广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：歌诗达邮轮船务（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区物华路58号276室。
法定代表人：MARIOZANETTI，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：歌诗达邮轮船务（上海）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场3501房。
负责人：BUHDYBOKSINSWEE。
上诉人马启斌、蔡健敏、黄婉娟、梁平、范慧敏、林婉英、梁建因旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2018)粤0104民初2163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，一、原裁定认定事实错误。(一)本案七上诉人和被上诉人双方没有约定合同履行地在广州市南沙区，原裁定认定“涉案合同约定的履行地在广州市南沙区”错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案七上诉人起诉争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，七上诉人中马启斌、黄婉娟和梁建的住所地均为越秀区，七上诉人依法有权选择原审法院管辖处理本案，因此广州市越秀区人民法院对本案依法有管辖权。(二)原审裁定认定：“现有证据不能证明歌诗达邮轮船务(上海)有限公司广州分公司是涉案合同当事人”错误。上诉人在广州市南沙区的南沙港购票上船，歌诗达邮轮南沙港的业务由歌诗达邮轮船务(上海)有限公司广州分公司负责，而该分公司的住所地在越秀区，因此广州市越秀区人民法院对本案当然有管辖权。两被上诉人的法定代表人和负责人变更前后均是同一人：2017年6月、8月变更前均是BUHDYBOKSINSWEE，变更后均是MARl0ZANETTI。被上诉人歌诗达邮轮船务(上海)有限公司分别有天津分公司、武汉分公司、广州分公司、南京分公司、杭州分公司、成都分公司、黄浦分公司、北京分公司，歌诗达邮轮南沙港的业务由被上诉人歌诗达邮轮船务(上海)有限公司广州分公司负责，由该分公司履行与七上诉人的旅游合同。虽然歌诗达邮轮船务(上海)有限公司广州分公司是履行与七上诉人旅游合同的主体，因该分公司不具有法人资格，其最终民事责任由总公司即歌诗达邮轮船务(上海)有限公司承担，故才将该公司列为被告。所以，歌诗达邮轮船务(上海)有限公司广州分公司作为本案被告主体适格，七上诉人将该分公司列为被告有理有据，不存在规避管辖的嫌疑。二、为减少受害人七上诉人的诉累和诉讼成本，如果二审法院仍认定广州市南沙区法院是合同履行地，对本案有管辖权，则上诉人也同意本案由广州市南沙区人民法院管辖处理，请二审法院裁定将本案移送广州市南沙区人民法院管辖。七上诉人为解决本案纠纷，在诉前已通过向被上诉人反映投诉、致送律师函、向消委会投诉等方式希望和平解决，但被上诉人一再无理拒绝，七上诉人无奈才提起本诉，寻求法律给七上诉人一个公平正义的裁决，如本案移送上海市虹口区人民法院处理，无疑极大增加七上诉人不必要的诉累和诉讼成本。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由广东省越秀区人民法院管辖或者移送至广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的歌诗达邮轮船务（上海）有限公司广州分公司已在广州市越秀区工商行政管理局注册登记，经营范围是联系总公司业务，其住所地为广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场3501房，属于广州市越秀区人民法院管辖，故本案应由歌诗达邮轮船务（上海）有限公司广州分公司的住所地即广州市越秀区人民法院管辖。原审法院所作裁定不当，本院予以改正。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2163号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 廖玉萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙法民初字第10392号
原告罗中奇，男，汉族。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆晨光机电设备制造有限公司。
法定代表人陈发国，重庆晨光机电设备制造有限公司总经理。
委托代理人张海，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人何意，重庆安努律师事务所律师。
原告罗中奇与被告重庆晨光机电设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗中奇及其委托代理人尹锦，被告重庆晨光机电设备制造有限公司的委托代理人张海、何意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中奇诉称，原告原系重庆晨光机电设备制造有限公司职工。2013年7月21日，原告经查询重庆市总工会帮扶款发放明细，发现从2011年6月28日至2012年1月1日，由重庆市总工会发放给原告的帮扶款合计380元，被告并未实际发放给原告。被告占有该款无合法根据，属不当得利，要求被告立即返还。
被告重庆晨光机电设备制造有限公司辩称，原告所述不实，本被告已将重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会下拨的慰问金足额发放，原告已签字领取。故本被告并未构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗中奇系被告重庆晨光机电设备制造有限公司退休人员。
2011年五一节（2011年5月1日）、端午节（2011年6月6日），被告重庆晨光机电设备制造有限公司向原告罗中奇发放慰问金80元。2012年1月29日，被告重庆晨光机电设备制造有限公司向原告罗中奇发放“元旦”、“春节”慰问金300元。
2013年7月29日，重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会出具《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》，就被告重庆晨光机电设备制造有限公司向部分职工发放慰问金的情况作出如下说明：2011年“端午”、“五一”、“中秋”、“国庆”慰问金每人各为40元；2012年“元旦”、“春节”慰问金18300元，发放61人。
现原告罗中奇向本院提起诉讼。审理中，由于双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告罗中奇提供的重庆市总工会困难维权服务处查询的帮扶款发放明细，被告重庆晨光机电设备制造有限公司提供的《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》、《晨光机电设备公司“五一”、“端午”节慰问费》发放名册、《专项资金“元旦”、“春节”慰问特困职工实名制汇总表》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告认为被告构成不当得利，应该首先举证证明其自身受到损失，即证明原告并未实际领取2011年6月28日、2012年1月1日的帮扶款380元。
关于2011年6月28日的帮扶款80元。被告提供的《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》中已作出说明，2011年“端午”、“五一”、“中秋”、“国庆”慰问金每人各为40元，即2011年“五一”、“端午”两节慰问金共计80元，与被告提供的2011年《晨光机电设备公司“五一”、“端午”节慰问费》发放名册中的金额一致。而原告认为被告提供的2011年《晨光机电设备公司“五一”、“端午”节慰问费》发放名册中“罗中奇”签名并非本人所签，本人实际并未领取该笔帮扶款，但原告并未提供确实充分的证据予以证明，故应当由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院不予采信。关于2012年1月1日的帮扶款300元，原告已经自认领取了该笔款项，故原告并未受到实际损失。
综上所述，原告罗中奇认为被告重庆晨光机电设备制造有限公司构成不当得利，并要求被告返还帮扶款380元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗中奇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗中奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨婷婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1731号
申请执行人：胡鹏，男，1966年3月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金290202.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第648号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人郭振康，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人吴秀英，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王茂森，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人席彩霞，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一金初字第59号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人郭振康、吴秀英、王茂森、席彩霞发出执行通知书，责令四名被执行人限期履行还款义务，但上述四名被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于灵宝市涧东村三组体育馆西南的门面房3间归被执行人王茂森、席彩霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂森、席彩霞所有的位于灵宝市涧东村三组体育馆西南的门面房3间。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月九日
书记员 叶晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1893号
原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：张福林，男，1991年1月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：黄先群，女，1992年8月15日出生，住泸州市纳溪区。
被告：泸州神州物流有限公司。住所地：泸县得胜镇迎宾大道。
法定代表人：朱广勤。
被告：泸州集鑫物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇5顶村3社。
法定代表人：穆江勇。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）的委托诉讼代理人潘晓阳到庭参加诉讼。被告张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福林、黄先群偿还借款本金、利息、滞纳金共计178665.68元；2、被告神州物流有限公司承担连带清偿责任；3、被告泸州集鑫物流有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押的川Ｅ×××××号车享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福林、黄先群以信用卡透支的形式向原告贷款用于购车，将所购车挂靠于被告泸州集鑫物流有限公司，并以所购车进行了抵押担保登记。被告神州物流有限公司承诺对该贷款承担连带保证责任。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年2月，被告张福林以信用卡透支的形式向原告贷款250000元用于购车。双方约定分24期，每月一期偿还贷款；如未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等等。被告张福林与被告黄先群系夫妻关系，黄先群向原告承诺自愿作为共同债务人，承担共同还款责任。
被告泸州神州物流有限公司为该贷款作保证担保，并向原告出具《担保承诺函》。《担保承诺函》主要内容为：同意为被告张福林的此次贷款业务的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等等）向原告提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，或提前到期之日起两年。
购车后，被告张福林将所购车辆挂靠在泸州集鑫物流有限公司（车牌号为川Ｅ×××××号）。同时，张福林与原告签订了《抵押合同》，将川Ｅ×××××号车为本案贷款作抵押担保，抵押内容包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的用等。经黄先群、泸州集鑫物流有限公司认可后，双方对E44809号车办理了抵押登记。
此后，原告如约向张福林发放了贷款，但被告一直存在未按时结清贷款，存在欠费的情况。至2016年6月1日止，被告张福林尚欠贷款本息及滞纳金共计178665.68元，其中本金121189.09元，利息46692.41元，滞纳金10784.18元。
另查明：2015年11月19日，原告曾诉至本院请求解决本案纠纷，但于2016年12月26日撤回起诉。2017年3月25日，原告将本案诉至本院。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项规定“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，该章程的“信用卡收费标准”中收费项目“滞纳金”规定“……2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”，第二十三条“贷记卡透支按月记收复利、准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。
上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告张福林、黄先群未按约偿还本息，构成违约，应依据合同和承诺共同偿还本金，并支付利息及滞纳金，总计178665.68元。涉案车辆挂靠于泸州集鑫物流有限公司，并办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有对涉案车辆优先受偿的权利并要求对方承担抵押担保责任，符合法律规定，予以支持。被告泸州神州物流有限公司作为连带保证人，应按约对本案贷款承担保证责任。但本案中，债务人自己提供了抵押物作为担保，应先就该抵押物实现债权,再由保证人承担担保责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定判决如下:
一、被告张福林、黄先群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款本金、利息、滞纳金共计178665.68元。
二、被告泸州集鑫物流有限公司以川Ｅ×××××号车为限，对第一项判决承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对川Ｅ×××××号车享有优先受偿的权利。
三、被告泸州神州物流有限公司对第一项判决在实现抵押担保物权的范围以外承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，由被告张福林、黄先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 黄 茜
审判员 陈 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 黄文瑾1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0813号
罪犯田瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，原户籍所在地安徽省全椒县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人田瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯田瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯田瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田瑞的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14733号
上诉人（原审起诉人）周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县。
上诉人周雪峰共有权确认一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周雪峰上诉认为一、原审裁定本院认为，与原审处理(书面协议)民间借贷等纠纷系列裁判文书本院认为部分内容严重相悖，显系主观故意篡改违背原审裁判文书本院认为部分内容本意，其裁判结论显属枉法裁判严重错误。二、上诉人起诉主张诉讼请求确认(口头合伙协议：出资购买第三人陕Ａ×××××号比亚迪出租车事实合法有效)，其共有权确认纠纷之诉显属初次起诉，明显符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条、第121条规定受理起诉情形条件，依法原审应予受理起诉立案。综上说明：原审主观故意混淆上诉人起诉(口头合伙协议)共有权确认纠纷之诉，与原审裁判处理(书面协议、民间借贷等纠纷)不同的合同性质及事实内容关系,其裁定本院认为与原审处理(书面协议、民间借贷等纠纷)裁判文书本院认为内容本意严重相悖。其足以说明上诉人起诉不属于重复起诉,其诉讼请求的实质根本没有否定前诉裁判结论。且上诉人己经提交原审处理(书面协议等纠纷)系列裁判文书,及被告、第三人均承认诉讼请求事实相关证据材料及案情说明书等。但是原审置若罔闻视而不见,主观故意隐瞒违背事实错误适用法律枉法裁判,严重损害上诉人依法诉讼权利,恳请二审切实依法履行监督纠错职能,支持上诉请求为盼。
本院认为，上诉人周雪峰与冯总学、王哲之间已经西安市两级人民法院的若干民事判决确定了各方之间纠纷类型和双方之间的权利、义务。上诉人曾经变换起诉案由和诉讼请求多次起诉至原审法院，原审法院均以重复诉讼为由不予受理，我院二审均对原审裁定予以维持。现上诉人变更后的诉讼请求，一、请求确认原告被告2008年3月7日履行口头合伙协议出资共计66000元，购买第三人陕Ａ×××××号比亚迪出租车民事行为合法有效；二、请求确认被告2008年3月7日将出资购车款32000元和客运相关费用2000元共计34000元存入原告农行存折。原告用存折款支付第三人购车款64000元和客运费用现金2000元共计66000元，购买其陕Ａ×××××号比亚迪出租车投资32000元；三、请求确认2008年3月7日原告让第三人，违背（原告支付第三人66000元购车事实）书写署名冯总学66000元收条，与被告办理陕Ａ×××××号比亚迪出租车过户手续登记在被告（冯总学）名下；四、请求确认原告与被告按各自出资购车款32000元数额，各自按50%份额等额共有陕Ａ×××××号比亚迪出租车所有权；五、本案诉讼费由被告承担。上述诉请仍旧是在部分或全部在实质上否定前述民事判决的结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案上诉人之起诉属于重复起诉，依法应当不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1507号
罪犯朱品易，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)浙杭刑初字第176号刑事判决，以被告人朱品易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱品易在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱品易在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱品易在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱品易准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年2月19日至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2041号
原告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
被告：刘超，男，1983年8月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告刘超挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川远华物流有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川远华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告四川远华物流有限公司承担。
审判员 王 帅
二〇一六年八月二日
书记员 梁亚秋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执354号
申请执行人：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。
法定代表人：牛楠楠，该公司总经理。
委托代理人：郭存燕，该公司员工，一般代理。
被执行人：王计龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院在执行申请执行人河北澳怡商贸有限公司与被执行人王计龙房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王计龙履行本院作出的（2016）冀0191民初896号民事判决书已确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王计龙名下价值444052.93元财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年四月十二日
书记员 郄丽鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1505号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人杨璠玙，女，1992年2月11日出生，住四川省德阳市。
申请执行人赵良昌与被执行人杨璠玙合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17279号民事判决书已发生法律效力。因杨璠玙未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人杨璠玙偿还借款本金3481.41元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人杨璠玙发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨璠玙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人杨璠玙名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨璠玙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17279号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1069号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：宁丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宁丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。宁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：宁丽立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计40735.94元（其中截止2016年6月21日，交易本金34823.09元，利息324.35元，费用5588.5元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：宁丽在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年6月21日，宁丽累计欠付40735.94元。招行信用卡中心多次催款，但宁丽仍未清偿。
被告宁丽未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，宁丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向宁丽发放了信用卡，卡号为xxxx。宁丽使用该卡进行交易，截至2016年6月21日，宁丽已欠交易本金34823.09元、利息324.35元、费用（含手续费和滞纳金）5588.5元未偿还。
另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宁丽向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是宁丽的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和宁丽均有约束力。宁丽使用信用卡进行交易，但未按约定还款，宁丽的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年6月21日宁丽共欠付40735.94元，宁丽无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年6月21日的信用卡交易本金34823.09元，并支付利息、费用[截止2016年6月21日的利息为324.35元、费用（手续费和违约金）5588.5元，自2016年6月22日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告宁丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79929号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：信行河北投资管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新源道189号城市旺点大厦底商西北角。
法定代表人：刘洪亮。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告信行河北投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 胡晓霞
审判员 巫 霁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执928号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。
负责人：王小林，该行行长。
被执行人高全永，男，1991年2月8日生，汉族，住金湖县，现住金湖县。
被执行人陈清清，女，1987年9月3日生，汉族，住金湖县，现住金湖县。
中国农业银行股份有限公司金湖县支行与高全永、陈清清借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏0831民初568号民事调解书，由于被执行人高全永、陈清清未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初568号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓曼
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初190号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，2004年12月22日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月24日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月18日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)114号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日23时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在兰州市某某区某某北路某某宾馆8330房间内抓获正在向安某贩卖毒品的被告人王某某，并当场从房间床头柜查获被告人王某某贩卖给安某色晶状体毒品可疑物两小包。经称量化验，一包净重0.55克。另一包净重0.71克，该两小包毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，现场检查报告书，通话记录清单，抓捕经过，刑事判决书及释放证明，随案移送物品清单，情况说明，办案说明，毒品处理情况，刑事判决书，理化检验报告，作案工具黄色iphoneA1429手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、随案移送作案工具iphoneA1429手机一部(黄色)，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 桑少峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3115号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈中前，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈中前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年五月二十八日
书记员 甘欣冉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1952号
原告：盘锦市旧机动车交易有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：曲明功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：大洼县田家镇新玉建筑机械租赁站，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：汪辉，该租赁站站长。（按原告起诉状列明）
原告盘锦市旧机动车交易有限公司与被告大洼县田家镇新玉建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法进行审理。
原告盘锦市旧机动车交易有限公司向本院提出诉讼请求：1.申请法院选择鉴定机构对原告所租赁的发电机组是否符合技术标准进行技术鉴定；2.判令被告赔偿原告各项经济损失10万元，对因发电机组工作异常造成原告各种电器设备毁坏的损失数额进行鉴定，并根据鉴定结果判令被告赔偿原告的各项经济损失；3.由被告承担本案涉诉费。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告协商租赁被告50千瓦柴油发电机组一台，日租金200元。被告将该发电组送到原告单位后双方签订了《工程机械（财产）租赁合同》。安装后发电机组开始工作，由于该发电机组工作就不正常，突然电压增高，将原告的电子设备全部烧毁。事件发生后原告找到被告协商赔偿事宜遭拒绝。被告将带有故障的发电机组租给原告，由于其设备故障烧毁了原告的其他电子设备，给原告造成了经济损失，被告是具有过错的，应该负有不可推卸的责任。为了维护自身合法权益特诉至贵院，请法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市旧机动车交易有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告盘锦市旧机动车交易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭斯仪
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执67号
吴秀儿、赵谢贵：
申请执行人吴秀儿与被执行人赵谢贵民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2018年5月3日以执行完毕方式结案。申请执行标的25000元，已执行标的25000元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年五月三日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2732号
原告：闫顺莲，女，汉族，1960年8月1日生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：杜克光，系原告丈夫。
被告：游柯，男，汉族，1997年4月26日生，住四川省泸州市江阳区，
被告:泸州市江阳区力美广告有限公司，住所地:泸州市江阳区金银街1号2号楼2单元2号。
法定代表人：陈显琼。
本院在审理原告闫顺莲诉被告游柯、泸州市江阳区力美广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日以被告已全部支付赔偿金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫顺莲自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫顺莲撤诉。
案件受理费本院减半收取816元，由原告闫顺莲负担。
审判员 杨宗艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 汀
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审30号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人马鹏过，男，汉族，1975年10月6日出生，住陕西省西安市临潼区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003326955号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003326955号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求马鹏过缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执841号
杨立业:
你与申请执行人芜湖轩明置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初5718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖轩明置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、协助申请执行人芜湖轩明置业有限责任公司办理撤销位于芜湖市万春新城财富广场2#楼501室房屋欲登记手续；
二、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨俊生
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第300号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李梅杰，男，32岁，汉族，1982年02月09日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人刘霞，女，32岁，汉族，1982年02月17日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第300号
李梅杰、刘霞：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2198号、2199号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第300号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李梅杰，男，32岁，汉族，1982年02月09日出生，住山东省沂南县界湖街道李家独树，身份证号码：371321198202097234。
被申请执行人刘霞，女，32岁，汉族，1982年02月17日出生，住山东省沂南县界湖街道李家独树，身份证号码：371321198202177429。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初32号
原告张天保,男,住澄城县城关镇。
被告刘全喜,男,现住澄城县城关镇。
本院在审理原告张天保与被告刘全喜排除妨害纠纷一案中，原告张天保于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天保在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天保撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保608号之一
申请人：谢宇，男，1989年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：童赟，女，1986年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：童显明，男，1957年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人谢宇与被申请人童赟、童显明民间借贷纠纷一案，申请人谢宇于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童赟、童显明的银行存款52000元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈孝峻以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童赟、童显明的银行存款52000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈孝峻所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 史 涛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2007-357-2号
申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人温自强，男，1958年2月22日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人霍均平申请执行被执行人温自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）汝经初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温自强未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人温自强及其妻子候米枝在汝州市移民局第移民直补资金予以冻结，限额5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一五年七月十五日
书记员 李亚莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1110号
原告董兵。
被告施建峰。
被告费香霞。
原告董兵与被告施建峰、费香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董兵到庭参加诉讼，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兵诉称：2013年11月27日，两被告向原告借款57500元，约定借款期限为一年。到期后，被告借款后一直不予偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款57500元，并承担本案诉讼费用。
被告施建峰、费香霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月27日，被告施建峰因偿还他人债务向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具57500元借条一张，借条中包含一年的利息7500元。被告费香霞作为共同借款人在借条上签字。后两被告均未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告施建峰、费香霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告施建峰借原告借款50000元，有被告施建峰出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告施建峰应按约定向原告还款，被告费香霞作为共同借款人亦应当承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告将借款一年的利息以本金的形式计入借条，并不违反法律规定，且计算利息的标准不高于法定最高限额，两被告应向原告给付约定利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施建峰、费香霞在本判决发生法律效力后十日内向原告董兵归还借款本息57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告施建峰、费香霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年五月三十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初1152号
原告：侯吉宝，男，1991年4月14日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律律师所法律工作者。
被告：侯浩然，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。
被告：侯浩帅，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。
被告：侯德国，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。
被告：王井山，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。
被告：张兰芹，女，汉族，住吉林省榆树市秀水乡杨家村*组。
原告侯吉宝与被告侯浩然、侯浩帅、侯德国、王井山、张兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告侯吉宝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予侯吉宝撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执31号
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
被执行人：严红，女，汉族，现住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2163民事判决书，执行申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司与被执行人严红物业服务合同纠纷一案。因被执行人严红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人严红的银行存款人民币1595元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保31号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义。
被申请人：国峰，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）吉0283财保31号民事裁定，冻结国峰在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人国峰在银行存款的冻结。
案件申请费330.00元，由被申请人国峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 秦洪军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执745号
申请人:张健功,男,1970年4月8日出生,46岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:张友谊,男,1976年2月15日出生,40岁,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行张健功与张友谊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9671号
原告：张瑞泽。
被告：金锦楷。
原告张瑞泽与被告金锦楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张瑞泽到庭参加诉讼，被告金锦楷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞泽诉请本院判令：被告金锦楷偿还原告借款38000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月18日被告金锦楷以资金周转为由向原告借款3.8万元，原告依约以现金方式交付借款，被告于当天出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨均无果。
被告金锦楷在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
原告张瑞泽围绕诉讼请求提供欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金锦楷未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告金锦凯向原告借款38000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于借款当日向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告张瑞泽借款叁万捌仟元。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告金锦凯作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告金锦凯与原告张瑞泽订立的借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息，未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿。原告请求被告金锦凯赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2016年9月8日起以借款本金38000元为基数计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞泽借款38000元，并赔偿利息损失（以借款本金38000元为基数从2011年9月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告金锦凯负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2364号之一
申请执行人：张文生，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会主任，住北京市门头沟区。
申请执行人李文强与皮伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文生于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人皮伟给付人民币602.69万元。被执行人依法应承担执行费57400元。
执行过程中，1.本院于2017年9月8通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款5136元，现已发还申请执行人。
3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未能查找到车辆下落。本院依法冻结被执行人在北京市门头沟区永定镇苛萝坨村的拆迁利益。皮伟名下位于北京市海淀区复兴路的房产已经拍卖成交。
4.本院未能在门头沟区民政局和档案局查找到被执行人的婚姻登记状况，故未对其配偶名下财产状况进行调查。本院曾到被执行人住所地门头沟区永定镇苛萝坨村进行基层组织调查，未能发现可执行财产，亦未查找到被执行人。故本案执行标的额尚有602.1764万元未能执行。
5.在执行过程中，本院将被执行人皮伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人皮伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人皮伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十二月十三日
书记员 皮德智
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终667号
上诉人（原审原告）赵俊雷，男，1965年12月10日生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）马树玲，女，1965年3月13日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
原审第三人赵松芹，女，1960年5月7日生，汉族，住新沂市。
上诉人赵俊雷、马树芹因诉新沂市人民政府征收行政强制及行政赔偿一���，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00152号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭。在本院审理中，上诉人赵俊雷、马树芹向本院提交书面撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人赵俊雷、马树芹申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊雷、马树芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谌 莹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3546号
原告：李应聪，住广东省广州市从化区。
被告：柳州桂中大药房连锁有限责任公司，住所地广西省柳州市鱼峰区。
法定代表人：朱朝阳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：伍健、余婷，均系广州踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪诉被告柳州桂中大药房连锁有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4��6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李应聪负担。
审判长 周建汉
审判员 董文祥
审判员 吴 环
二〇一七年四月六日
书记员 何靖文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执629号之一
申请执行人王建红，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住山西省长治县。
被执行人高海新，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王建红与被执行人高海新机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3926号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高海新于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建红停运损失、鉴定费，共计11975元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人高海新在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为11.17元；于同日依法冻结被执行人高海新在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为42.48元；于同日依法冻结被执行人高海新在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县台子营业所银行账户，账户余额为1.57元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金11975元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3926号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终985号
上诉人（原审原告）：张玉平，女，1945年12月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王小胜，男，1944年5月20日生，汉族，住址同上。系张玉平丈夫。
被上诉人（原审被告）：张红魁，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人张玉平因与被上诉人张红魁宅基地使用权纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭。在本院二审审理期间，张玉平自愿撤回其上诉。
本院认为，张玉平在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘莹莹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3222民初18号
原告：陶庆，男，1966年10月6日出生，汉族。
被告：陈平，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告：张晓宇（被告陈平之妻），女，1974年3月9日出生，汉族。
原告陶庆与被告陈平、张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陶庆于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆与被告陈平、张晓宇自愿和解而提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶庆撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由陶庆负担。
审判员 卢春辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 婕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更643号
罪犯曾飞，男，1992年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年8月12作出（2015）黔金刑初字第181号刑事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）黔毕中刑终字第428号刑事判决：判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬、2017年4月至2017年7月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾飞准予减刑三个月(刑期自2014年11月5日至2022年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5166号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层-27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：段磊，男，生于1983年3月6日，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告段磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费510.88元及其违约金150.58元，共计661.46元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计661.46元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告段磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告段磊系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为106.43平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费510.88元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费510.88元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金150.58元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段磊于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费510.88元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告段磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婉怡
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执173号之一
申请执行人：林跃明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢各顺，男，汉族，1964年1月29日出生，住东山县。
申请执行人林跃明依据本院作出的(2016)闽0626民初1386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢各顺归还58323.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1386号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张坤松
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1419号
原告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：郭某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系曹某某之妻。
上述两原告委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州市某某房地产开发有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告曹某某、郭某某与被告郴州市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曹某某、郭某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某、郭某某撤回起诉。
本案受理费1020.15元，减半收取510.08元，由原告曹某某、郭某某负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一八年一月十日
书 记 员 雷露萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1869-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人刘建磊，男，1988年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘建磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青商初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2787号之一
原告：王某，男，汉族，居民。
被告：丁某，女，汉族，居民。
委托代理人：丁乙，个体工商户，。
委托代理人吴某，个体工商户，。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年八月九日
书 记 员 邢丽燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第193号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林华日。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林华日信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林华日系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,086.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,086.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1554号
申请执行人王丽欣，女，1965年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：37062419650325XXXX。
被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会，住所地招远市温泉街道办事处王家大沟村。
本院在执行申请执行人王丽欣与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2121号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈栋文，男，1992年1月16日出生，汉族，住广西合浦县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈栋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈栋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈栋文偿还原告借款本金人民币1005.26元及利息(按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止);2.判���被告陈栋文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月24日，被告陈栋文通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈栋文向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈栋文实际支付了借款本金1005.26元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈栋文未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈栋文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈栋文实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈栋文在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈栋文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律���费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈栋文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1005.26元及其利息（按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止）；
二、被告陈栋文承担本案律师费人民币155元。
被告陈栋文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈栋文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1436号
罪犯色布么子作，女，1982年7月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第256号刑事判决，以被告人色布么子作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人色布么子作不上诉。经本院复核审理，于2014年4月23日以（2014）川刑复字第318号刑事裁定，核准被告人色布么子作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯色布么子作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯色布么子作于2014年5月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯色布么子作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯色布么子作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年5月21日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异24号
案外人：刘强，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人刘强对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元4层7号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人刘强于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人刘强自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许刘强撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5278号
原告：陈廷君，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告陈廷君与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈廷君撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈廷君负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 王议晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1676号
原告上海曼路建筑材料有限公司。
被告彭平华。
被告孙桂英。
被告上海新桥建筑工程有限公司。
本院在审理原告上海曼路建筑材料有限公司诉被告彭平华、孙桂英、上海新桥建筑工程有限公司纠纷一案中,原告于2015年7月21日，以案情有变为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海曼路建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,548元，减半收取计1,774元，财产保全费人民币1,300元，由原告上海曼路建筑材料有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3396号
原告：于兴江，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：青岛佳丰侨箱制造有限公司，住所地平度市新河镇驻地。
法定代表人：蒋波，经理。
被告：杜珍仙，女，1964年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告于兴江与被告青岛佳丰侨箱制造有限公司、被告杜珍仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兴江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年八月十一日
书记员 宋晓飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审568号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人吴秀财，男，1981年7月12日出生，苗族，住湖北省来凤县革勒车乡大地龙村*组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月21日作出义环罚字[2016]371号行政处罚决定。认定：2016年8月4日，申请执行人前往被执行人吴秀财经营的纸板加工厂进行检查，发现该厂无厂名，营业执照注册号是330782601155196，该厂创办于2011年7月并投产，投资额约4万元，一天产量约3000片背板纸，日产值约800元。主要原辅材料：黑纸板，日用量150张，油墨，日用量约1公斤。主要生产设备：冲床3台、切纸机1台、粉料机1台、喷枪1把、打扣机3台、气泵1个。检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自进行纸板加工生产，且没有建设项目需要配套建设的环境保护措施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月21日作出的义环罚字[2016]371号行政处罚决定书罚款人民币17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初538号之一
原告：陈仲连，女，汉族，生于1965年12月22日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，生于1999年8月11日，住四川省江安县。
被告：雷启容（系雷某之父），男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省江安县7。
被告：王小方（系雷某之母），女，汉族，生于1973年12月12日，住四川省江安县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，生于1983年6月10日，住四川省江安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：四川省德阳市天山南路。
法定代表人：曾凯鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，系公司职工。
原告陈仲连与被告雷某、雷启容、王小方、张波、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仲连撤回起诉。
案件受理费1949元，由原告陈仲连承担。
审判长 范 鸿
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 妍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1366号
原告：四川亨通建设有限责任公司，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段，组织机构代码：68612613-3。
法定代表人：杨棋，该公司执行董事。
委托代理人（特���授权）：何长君，男，该公司副总经理。
委托代理人：陈旺德，男，该公司工程项目负责人。
被告：南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区，组织机构代码：55347038-7。
法定代表人：苟素英，董事长。
原告四川亨通建设有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告亨通公司的委托代理人何长君、陈旺德到庭参加诉讼。被告百草药业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告百草药业支付下欠工程款283.7411万元。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的中医大一号挡土墙下一段工程，约定了开竣工时间、工期、合同价款、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定组织施工。该工程竣工验收合格后，经结算，工程总价款为583.7411万元。被告在原告施工过程中及竣工结算后向原告支付了工程款300万元，余款经原告多次追收均未给付。故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告南江百草药业未答辩也未提交任何证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原、被告双方的工商登记信息，证明双方的身份信息和原告具有施工资质。2、2013年9月10日双方签订的《建设工程施工合同》，证明被告将东榆工业园区.百草药业.成都中医大1号挡土墙下一段土石方工程承包给原告施工的事实。3、技术、经济签证核定单，证明原告在施工过程中的工程量及机械台班时间。4、钻芯法检测混凝土抗压强度报告，证明原告施工的挡土墙工程质量合格。5、竣工结算总价表，证实原告施工工程的工程款为584.9815万元。6、工程款支付清单，证实百草药业已付工程款300万元。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据来源和形式均符合法律规定且能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的依据，依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告亨通公司与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的中医大一号挡土墙下一段工程，约定了开竣工时间、工期、合同价款、违约责任等内容。2013年9月10日，被告百草药业将东榆工业园区.百草药业.成都中医大1号挡土墙下一段土石方开挖及挡土墙工程承包给原告亨通公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定了承包范围、开工日期、工期、工程质量标准、合同总金额、工程款支付方式和时间、违约责任等内容。合同签订后，原告亨通公司便组织人员施工。在工程完工后，经建设、监理、施工单位工作人员签证确认，原告已施工工程量为：挡土墙基础开挖土石方7234.4立方米，清理坍塌土方8055.82立方米，机械台班40个。2014年11月14日，经南江县建设工程质量检测所检测，质量合格。按照合同约定，该项工程的工程款为584.9815万元。被告百草药业已向原告亨通公司支付了工程款300万元，对下差工程款经原告亨通公司追收无果。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告亨通公司与被告百草药业签订的《施工合同》是合同双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告���通公司按照合同的约定组织施工，所完成工程质量合格并能明确工程款金额，被告南江百草药业就应当按照合同的约定支付工程款。被告百草药业未按合同约定的期限支付工程款的行为违约，依法应当承担违约责任，故原告亨通公司要求被告给付下欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后10日内给付原告四川亨通建设有限责任公司下欠工程款283.7411万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63530.00元，��被告南江县百草中药材有限公司负担30000.00元，原告四川亨通建设有限责任公司负担33530.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王秋鉴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第00542号
上诉人（原审原告）榆林市某服装辅料加工有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，系陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司经理。
被上诉人（原审被告）任某，男，汉族。
上诉人榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某因与被上诉人任某股东出资纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某称双方纠纷自愿调解处理，故向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马 元
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1733号
原告:上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市庐山南路293号，组织机构代码67799940-X。
负责人:柳青，该行行长。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告:余乐兴。
被告:邵美华。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告余乐兴、邵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告贷款本金33万元及相应利息和罚息（截至2016年4月27日的利息23814.5元，应计算至还清之日止）、实现债权担保权等费用；2、拍卖或者变卖被告余乐兴提供的贷款抵押物，即被告余乐兴名下位于九江市十里大道96-3号10幢2-203室房屋（所有权证号：九房权证浔字第××号），所得款项优先归还原告贷款本息以及实现债权等费用。3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月，被告余乐兴因生产周转原因向原告申请短期流动资金贷款33万元，并与原告签订《个人担保借款合同》（编号：46012013100982），约定由原告发放贷款33万元，年利率9.0%，按月结息，结算日为每月10日，期限自2014年11月14日至2015年11月14日止，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告约向被告余乐兴发放了贷款33万元。另外，被告余乐兴、邵美华与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：46012013100982），约定被告余乐兴自2013年11月4日至2018年11月4日间与原告发生的主债权余额在33万元以内的各类贷款，由被告余乐兴提供位于九江市十里大道96-3号10幢2-203室房屋（所有权证号：九房权证浔字第××号）提供担保，担保范围为本金以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权等费用。此后，被告未能按时偿还借款本息，原告多次催收未果，故起诉至法院。
本院认为：原告上海浦东发展银行九江支行不能提供被告余乐兴、邵美华的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行九江支行的起诉。
案件受理费6607元，退回原告上海浦东发展银行九江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾丽容
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第440号
申请执行人孙浠铖，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗国土资源局，住所地翁牛特旗。
法定代表人林树森。
孙浠铖与翁牛特旗国土资源局行政案由一案,翁牛特旗人民法院���经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗国土资源局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙浠铖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗国土资源局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙浠铖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗国土资源局新的财产线索，申请执行人孙浠铖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢531号
申请执行人高国军，男，1963年3月5日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇四中家属楼。
被执行人刘立，男，1968年生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人高国军与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月10日作出（2004）扶民初字第1755号民事判决书，判决如下：被告刘立给付原告高国军借款人民币18000元及自2002年6月5日起至执行之日止按月利率1分计算的利息，以上款项于本判决生效后给付。案件受理费730元、诉讼保全费210元、公告费350元由被告刘立承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年1月24日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2004）扶民初字第1755号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明