wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5302号
申请执行人平冬月，女，1993年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人平冬月与被执行人马小卫、宋马兵经营合作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0682民初344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马小卫、被告宋马兵返还原告平冬月合同保证金人民币一万元；二、被告马小卫、被告宋马兵返还原告平冬月进场费人民币一万二千元；三、参照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，由被告马小卫和被告宋马兵赔偿原告平冬月合同保证金一万元、进场费一万二千元的利息损失（自2015年9月10日起至实际给付之日止）。上述一、二、三项，由被告马小卫、被告宋马兵于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。四、驳回原告平冬月的其他诉讼请求。案件受理费920元，由原告平冬月负担276元，被告马小卫和被告宋马兵负担644元，于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金22000元及利息，诉讼费644元，执行费276元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人宋马兵名下位于如皋市如城街道庆余新村610幢605室不动产（查封期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共有人为宗江燕，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，抵押数额为35万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该房产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，书面表示不要求本院处置该不动产；被执行人马小卫名下无不动产登记信息。
4.本院组织申请执行人与被执行人调解（本院受理的另外八案一并调解），双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人孙爱民36850元、吴晓慧22000元、刘开生40000元、包达兵38200元、平冬月22000元、ＸＸ旺24800元、沙志江44000元、姚宏霞37500元、李太坤28000元了结上述纠纷，分期履行：1、被执行人马小卫于2017年12月20日前给付申请执行人孙爱民2500元、吴晓慧2500元、刘开生3500元、包达兵2500元、平冬月2500元、ＸＸ旺2500元、沙志江4000元、姚宏霞2500元、李太坤2500元；2、被执行人马小卫于2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元；被执行人宋马兵在2018年6月30日前给付申请执行人孙爱民5154元、吴晓慧3916元、刘开生6250元、包达兵5266元、平冬月3916元、ＸＸ旺4150元、沙志江7000元、姚宏霞5208元、李太坤4416元；3、被执行人宋马兵、马小卫在2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前、2020年12月31日前各自分别每次给付申请执行人孙爱民2654元、吴晓慧1416元、刘开生2750元、包达兵2766元、平冬月1416元、ＸＸ旺1650元、沙志江3000元、姚宏霞2708元、李太坤1916元。二、如被执行人宋马兵、马小卫能按上述协议履行，则申请执行人放弃主张利息部分，如被执行人宋马兵、马小卫未能按上述协议履行，则申请执行人要求被执行人按照判决书给付利息。三、九案的诉讼费、执行费由两被执行人于2020年12月31日前缴纳至法院。四、申请执行人同意暂不将被执行人宋马兵、马小卫列入失信被执行人名单。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马小卫、宋马兵已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人宋马兵名下不动产，但该不动产系被执行人宋马兵与案外人共同共有，目前暂不具备处置条件，且申请执行人书面同意无需本院处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22132号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。
原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月14日在被告的分公司处购买了“生和堂奶香龟苓膏”，其生产日期为2016年5月5日，保质期为9个月，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2017年2月14日，原告在被告处以6.3元的价格购买了“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”一盒。“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”整体由龟苓膏和蜂蜜调味包、奶香调味包三封闭部分构成，龟苓膏和调味包没有独立的生产日期标注，仅食品外包装的杯盖上喷有“2016.05.05；AE02”一处喷码。同时，该食品整体的外包装上标注有“生产日期：（见杯盖）；保质期：龟苓膏和调味包12个月，含乳饮料9个月”字样。
以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、产品实物、视听资料等证据经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据涉案食品包装上的标注以及喷码可以认定其生产日期为2016年5月5日。该食品中独立包装的“奶香调味包”即为该食品外包装上标注的“含乳饮料”。因该含乳饮料上没有独立的生产日期标注，故应当认定奶香调味包的生产日期亦为2016年5月5日。根据其标识，涉案食品中的含乳饮料部分保质期为9个月，截至原告购买该食品时即2017年2月14日，该食品中的含乳饮料部分已经超过了保质期。案涉食品中龟苓膏和调味包虽然物理分隔，但是两部分共同构成“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”这一整体生产、整体出售的食品，因此，本案涉案食品中包含的含乳饮料超过保质期，即为该食品已超过保质期。
被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。被告未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4281号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人:胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:蒲昆，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告蒲昆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告蒲昆起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 李荣芳
二〇一八年四月十三日
书记员 廖 真
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0202民初468号
原告：胡彦泽，男，2015年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
法定代理人：胡毅力，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凌自力，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告：易淑芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
两被告委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。
原告胡彦泽与被告凌自力、易淑芳共有纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦泽委托诉讼代理人周翔，被告凌自力、易淑芳委托诉讼代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦泽向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还占有原告的征收补偿款人民币452254.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2009年12月31日登记结婚，原告于2015年8月22日出生，2016年12月20日原告父母离婚，根据生效法律文书的确定，原告随父亲胡毅力共同生活，由原告父亲监护抚养。但原告户籍仍保留在株洲云龙示范区云田镇朴塘村中心组。2018年1月1日，被告住所地因征地拆迁领取补偿款4522542元，此款包括原告应得的452254.2元。其后全部拆迁款被两被告领取，且拒不支付给原告。
被告凌自力、易淑芳辩称：1、对征收补偿金额有异议，自购商品房屋主张的金额才是原告个人所有的金额；2、两被告从来没有说不愿意给钱给原告，原告也没有和两被告协商此事，原告在诉状中说拒不支付是不真实的；3、原告的监护人不仅仅是胡毅力，还有其母亲，所以对监管财产的权利是平等的，鉴于胡毅力平时的赌博和醉驾行为对孩子财产的安全存在威胁。两人离婚后原告母亲将夫妻共同财产全部留给了原告，但是胡毅力并没有将这些财产转入原告名下，而是自己在使用，已经损害了原告的合法权益，如果本案继续将原告可得征收款直接支付给胡毅力管理，必然进一步损害原告的财产安全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告凌自力、易淑芳系株洲云龙示范区云田镇朴塘村中心组人，原告系被告凌自力、易淑芳的外孙。2019年12月31日，原告的父母（凌甜与胡毅力）在株洲市石峰区民政局登记结婚，2015年8月22日原告胡彦泽出生，随之户口落至被告凌自力名下。2018年1月1日，因飞龙湖配套用地（一）项目征地拆迁，凌自力所有的房屋（房屋编号：A48A49）获得房屋征购补偿费4451762元，包含四大项目的补偿：一是房屋征收补偿费用2417762元：包括房屋征收补偿费515984元，房屋装修补偿费199137元，搬家费2600元，过渡费15600元，生产、生活设施补偿费70000元，签订协议奖90000元，建房资格补助费800000元；二是特殊住房困难补助500000元：三是生产生活用房补偿21390元；四是杂屋自拆补偿203051元，搬家滕地奖90000,；五是自购商品房1944000元。以上共计4451762元。上述款项已由被告凌自力领取。在征收补偿款发放之后，胡彦泽法定代理人胡毅力多次找凌自力要求返还补偿款未果，遂诉讼来院。
另查明，根据飞龙湖配套用地（一）项目征地拆迁中，凌自力户享受全部政策的实际安置人口数10人，指标2个，该实际安置人口数包括原告胡彦泽。
再查明，2016年12月20日，凌甜与胡毅力（原告胡彦泽父母）经法院调解离婚，婚生子胡彦泽由胡毅力抚养。
本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事主体对同一个动产或不动产共同享有所有权。房屋拆迁补偿款是由被拆迁房屋转化而来，是拆迁人给予原房屋所有权人因房屋被拆迁的补偿。本案中，被拆迁房屋并不是由原告胡彦泽所修建，而是属于被告凌自力所有，故原告不享有共有权利，但因补偿发生在原告胡彦泽户口在凌自力名下，拆迁人按照凌自力家庭人口确定其他补偿费用，故根据相关政策规定，原告作为居住人口之一属于被补偿对象，应当享有一定份额。根据上述查明，房屋征收补偿费515984元，房屋装修补偿费199137元，搬家补助费2600元，建房资格补助费800000元，杂屋自拆补偿203051元均系对凌自力房屋本身的补偿，属于凌自力个人的财产，原告胡彦泽不能参与享有，至于其他费用：过渡费15600元（÷12人）=1300元，生产、生活设施包干补偿70000元（÷10人）=7000元，签订协议奖90000元（÷12人）=7500元，特殊住房困难补助500000元（÷10人）=50000元，腾地奖90000元（÷12人）=7500元，自购商品房安置补助费补偿1944000元（÷12人）=162000元，以上合计235300元，系按家庭人口（实际安置人口数10人，指标2个）所确定的补偿，故原告作为居住人口之一，理应享有其中份额，故原告可得为235300元。由于前述款项已由被告凌自力领取，故被告凌自力应将235300元返还给原告胡彦泽。对于原告主张的超份额的诉讼请求，原告没有提供相关证据予以证明，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌自力在本判决生效后十日内向原告胡彦泽支付补偿款235300元；
二、驳回原告胡彦泽的其他诉讼请求。
本案案件受理费8084元，减半收取4042元，由原告胡彦泽负担1939元，被告凌自力负担2103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年四月二十日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初651号
原告：胡丽莉，女，汉族，1981年5月15日出生，住佛山市顺德区，
被告：冯振祺，男，汉族，1987年8月16日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：华秋英，系广东厚生律师事务所律师。
原告胡丽莉诉被告冯振祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡丽莉，被告冯振祺的委托诉讼代理人华秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款人民币1000000元；2.被告立即向原告支付上述款项的利息（其中500000元从2017年10月20日至起诉日2018年1月3日的利息为18750元；500000元从2017年11月8日至起诉日2018年1月3日的利息为14250元；按照未还金额月息2.6%的标准计算）；合计1033000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月20日，被告冯振祺因欠缺资金，双方签订了50万元的借款合同，约定借款期限为20天，期限为2017年10月20日至2017年11月8日；另一份借款合同也为50万元，期限为2017年11月8日至2017年11月17日；借款期限到期后，经原告多次催讨无果。
被告冯振祺辩称，一、对于被告所欠原告100万元本金我方予以确认，但对利息计算期间及计算利率有异议，第一份借款合同约定的借款期限是2017年10月20日至2017年11月8日，后又签署了续期借款合同，在续期借款合同中原告同意被告续期20天，即从2017年11月8日至2017年11月27日止，根据双方签订的借款合同第二条约定，双方实际并未约定借款利息，仅约定了被告借款期限届满后不能偿还本金后的违约金，因此，计算利息应从2017年11月27日开始计算，而不是从合同签订之日起开始计算；二、对于原告方主张计算利息的利率为月息2.6%，该利率已超出法律规定的月息2%的限额，我方认为计算被告逾期偿还借款的利率应按照同期中国人民银行贷款利率计算；三、被告并非没有偿还任何借款及利息，实际上被告已经于2017年11月8日向原告偿还了30000元利息。被告已经偿还的利息依法应从利息中予以扣除。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.续期借款合同一份、自助业务回单二份、借款合同二份、借款借据一份、银行卡复印件一份，证明被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款两笔，共100万元，借期20天，有约定违约金，逾期还款按未还金额每天0.4%计算违约金，没有约定利息。
被告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，对业务回单二份三性无异议，对借款合同二份及一份续期借款合同及借款借据真实性无异议，但认为合同中并没有对利息进行约定，原告诉请的利息不应得到支持。
诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见如下：
电子交易回单复印件一份、银行流水一份，证明被告已经于2017年11月8日向原告支付了30000元利息。
原告无异议。
经庭审质证，因原被告对各自提供的证据的真实性均无异议，故本院予以采信，根据本院采信的证据，对原告本案的事实认定如下：
2017年10月20日，被告冯振祺因资金周转与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限为20天（2017年10月20日至2017年11月8日），期满后，经双方协商又签订一份《续期借款合同》，将上述借款期限延长20天，合同约定如被告未按期归还借款则需按照每天0.4%的标准计算违约金；签订合同的当天，原告通过银行转账的方式将款项汇至被告的银行账号，被告向原告出具了借款借据确认收到借款。
2017年11月8日，被告冯振祺又与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告再借款人民币500000元，借款期限为20天（2017年11月8日至2017年11月17日），合同亦约定如被告未按期归还借款则需按照每天0.4%的标准计算违约金；签订合同的当天，原告通过银行转账的方式将款项汇至被告的银行账号，被告向原告出具了借款借据确认收到借款。
庭审中，原告确认已收到了被告偿还的利息30000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告冯振祺没有按照其与原告签订的《借款合同》的约定向原告清偿借款及支付利息，属违约，故原告要求被告冯振祺支付拖欠借款人民币1000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告按照合同约定的违约金条款主张从借款之日起按原被告约定的借款月利率为2.6%计算利息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院调整为按照月利率2%计算利息。对于被告已还利息30000元的事实，原告无异议，故利息应在被告应还的利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯振祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽莉偿还借款人民币1000000元及利息（其中500000元的利息从2017年10月20日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止；另外的500000元的利息从2017年11月8日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止；被告冯振祺已偿还的30000元利息应在上述利息中予以扣减）；
二、驳回原告胡丽莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为7048.5元（原告已预交），由被告冯振祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月四日
书记员 李敏芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3813号
原告：胡争辉，男，1969年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告胡争辉与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告胡争辉与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告胡争辉与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告胡争辉主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告胡争辉的该主张。故对原告胡争辉的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1422执保6号
申请人：赵辉，男，1984年12月30日出生，瑶族，住所地广西临桂县。
被申请人：谢克生，男，1954年12月23日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请人赵辉与被申请人谢克生民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人谢克生所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422财保5号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年2月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押谢克生所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，期限为1年；
二、查封申请人赵辉所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一八年二月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2493号
申请执行人：泉州新盛彩印有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街（源和堂内）。组织机构代码：78454501-6。
法定代表人：傅晓生，该公司执行董事。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：李俊义，男，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行泉州新盛彩印有限公司与被执行人李俊义加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4013号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人79225元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人受偿5000元，被执行人尚欠74225元，至今尚未能全部履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄炜杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执131号之一
申请执行人：祁卫国，住连云港市连云区。
被执行人：李远，住连云港市连云区。
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3340号民事判决书
申请执行人祁卫国与被执行人李远公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3340号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，裁定轮候查封被执行人不动产不能处置，四查余未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛真瑞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执83号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，该公司董事长。
委托代理人舒爱淋，该公司职员
被执行人李思健，女，生于1987年10月12日，汉族，住四川省广元市。
被执行人袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。
被执行人梁清花，女，生于1963年，4月14日，汉族，住四川省广元。
被执行人袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第861号民事判决书，申请执行被执行人李思健、袁军、梁清花、袁正鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息共计346372.90元，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李思健在银行无存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门无房产登记；被执行人袁军名下有房产一套已抵押给申请执行人，有工资收入未冻结，2016年1月21日本院依法查封了被执行人袁正鹏、袁军、梁清花共有的农村房屋一栋（无产权登记）；被执行人梁清花无车辆，对其名下房产及工资收入已被法院依法冻结；被执行人袁正鹏无房产、无车辆、无银行存款。经主持申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人袁正鹏、袁军双方当事人自愿达成，由被执行人袁正鹏于2016年7月30日前偿还该笔债务，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄友帅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1252号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告邓良太，男，1961年12月19日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告邓良太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以传票无法送达给被告为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以传票无法送达给被告为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 任甄丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6580号
原告：金关林，男，1967年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：金海潮，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
原告金关林与被告金海潮宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告金关林及其委托代理人董樑，被告金海潮之委托代理人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金关林向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告将位于孙端镇张家沥村北岸地号为32-1、面积为99.94平方米土地使用权变更到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年2月14日，原告与被告等签订《协议书》一份，根据该协议，被告将位于孙端镇张家沥村北岸地号为32-1、面积为99.94平方米土地使用权以12.8万元的价格转让给原告。该协议书还约定，双方签字生效后，原告支付给被告11.8万元，余款1万元待办理过户登记后一次性支付。该协议书签订后，原告按约将11.8万元支付给被告。之后，经孙端镇张家沥村民委员会及孙端镇人民政府审批，同意办理变更登记，但因被告不予配合，至今未能办理过户手续。另，原告于2012年已在涉案土地上建造三间楼房，并居住至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告金海潮辩称：原、被告双方签订的宅基地买卖协议是无效的，即使双方是同村村民，但宅基地转让也只能是地随房走，而双方转让的是单纯的宅基地，故该转让不符合法律规定，宅基地本身具有村民社会保障和福利的性质，村民只享有使用权，无权处分宅基地。综上，被告认为双方的转让系无效行为，违反相关法律规定，双方应当按照合同法第52条规定处理，根据双方责任来考虑损失承担。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告提供协议书1份，要求证明2011年2月14日原告与被告等签订协议书，双方就涉案土地转让事宜作了相关约定，且当时涉案土地所在村的村长作了见证的事实。
经质证，被告对该协议书本身真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该协议书违反相关法律的规定，系无效协议。
本院对该证据真实性予以确认。
2、原告提供收条1份，要求证明签订协议书当日原告将11.8万元的款项交付给被告的事实。
经质证，被告无异议。
本院对该证据真实性予以确认。
3、集体土地使用证1本，要求证明涉案土地的权证登记情况，该权证上土地使用权人登记为被告的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但该土地的性质是宅基地。
本院对该证据真实性予以确认。
4、证明2份，要求证明由绍兴市越城区孙端镇张家沥村村委会出具的涉案土地转让情况的说明以及由绍兴市越城区孙端镇人民政府城建部门出具的意见，原告已在涉案土地上建造房屋的且居住的事实。
经质证，被告对原告已经在涉案土地上建造房屋的事实予以认可，但具体建房时间无法确认，且相关建房审批手续也未有说明。
本院对该组证据将结合原、被告庭审陈述综合予以认定。
本院认定事实如下：2011年2月14日，原告金关林与被告金海潮签订《协议书》一份，内容为：金海潮转让给金关林座落于绍兴县岸，地号为32-1，面积为99.94平方米宅基地一处，转让价为128000元；自协议书签订后，金关林有权在该宅基地上建造房屋、转让他人或者用于其他途径，金海潮均不得以任何方式干涉；金海潮承诺为金关林办理好该土地的过户手续，如果不能办好，金海潮自愿向金关林承担一起赔偿责任；金海潮保证该土地权属清晰，如果有任何人向金关林主张权利，所有责任由金海潮承担，并由金海潮负责解决。双方签字生效后，付金海潮人民币壹拾壹万捌仟元整，余款所有过户手续办理完毕后，一次性付清。
同日，被告金海潮出具给金关林收条一份，载明：“金关林购地基款计人民币大写壹拾壹万捌仟元整（118000元），余款壹万元待过户手续齐全后一次性付清”。上述土地上，金关林已建造了房屋。
同时认定：2008年1月29日，由绍兴县人民政府颁发登记在金海潮名下的权证号为绍兴县集用（孙端）第7237号集体土地使用证一本，该土地即为讼争土地，该证中记载土地用途为住宅，使用权面积为99.94平方米。
本院认为，本案所涉纠纷为宅基地使用权纠纷，依据法律规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，原告诉请要求被告协助原告将涉案土地使用权变更到原告名下，对此，本院评析如下：（一）关于土地管理法第六十三条，该条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。被告抗辩认为原、被告签订的协议无效，理由是双方只是处分了宅基地，而单纯转让宅基地是不允许的，本院认为，根据原告提供的集体土地使用权证以及土地所处的位置，该块土地的用途为建造农村房屋，而根据庭审查明事实，原告与被告签订协议后在该地块上建造房屋，并未改变土地用途，也未损害国家利益。（二）本案中，原、被告为同村村民，双方以协议的形式进行交换，并约定了相应的对价，被告也认可原告已经支付118000元的款项。同时，结合原、被告的庭审陈述，由原、被告所在村、镇出具的相关证明，亦对原、被告就涉案土地的交换予以认可。（三）庭审中，被告陈述上述协议中其他几位当事人系其配偶、母亲及子女，而且名字及手印都是由其签的，由于被告所在地系农村，且该集体土地使用证上登记的亦是被告的名字，原、被告签订协议至今已有六年半之久，作为原告而言其并无过错，作为均是同村村民的被告配偶、子女及其母亲，应当知晓该事实，但之前亦未表示异议。
综上，本院认为，案涉协议的签订主体适格、意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告金海潮应协助原告金关林将座落于孙端镇张家沥村地号为32-1、面积为99.94平方米的集体土地使用权变更到原告名下，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告金海潮负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一七年九月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
?PAGE?-4-?
?PAGE?-4-?
石家庄���新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第328—3号
原告王某某，女，汉族，住石家庄市正定县恒州街。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路兴北街。
法定代表人张某某，系公司董事长。
被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区石闫路兴北街。
原告王某某与被告河北某某机械制造有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）新民二初字第328号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河北某某机械制造有限公司名下坐落于河北省灵寿县北洼乡土地的查封措施；
二、解除对担保人贾某某名下座落于河北省正定县正定镇西北街房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨有凤
二０一五年六月一日
书记员 邢 韫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执901号
申请执行人：项吉兵，男。
被执行人：吴本华，男。
关于项吉兵申请执行吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月03日作出的（2016）皖1823民初842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还砖款7350元。本院于同日依法立案执行，本案执行费50元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初842号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 巢 琪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢83号之一
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住德州市大学路东首。
法定代表人：杨东堂，董事长
被执行人：张春成，男，汉族，1973年2月1日出生，住北京市。
被执行人：张春刚，男，汉族1978年2月3日出生，住北京市。
被执行人：黄开振，男，汉族，1978年2月3日出生，住德州市。
被执行人：杨炳波，男，汉族，1965年9月1日出生，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初224号民事调解书，于2017月10月13日委托我院技术室网络拍卖被执行人张春成名下位于北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产一套，2017年11月30日竞买人解腾以7011555元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人张春成名下位于北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产的查封。
二、北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产的所有权及相应的其它权利归买受人解腾所有。北京市怀柔区范崎路8号11号楼1至2层02号（房权证号：Ｘ京房权证怀字第××号）房产住宅财产权自本裁定送达买受人解腾时起转移。
买受人解腾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 于 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1138号
原告：董某某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘某某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告董某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本案在审理过程中，原告董某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费239元减半收取计119元，由原告负担。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 赵永祥
人民陪审员 曹春明
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘子杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2149号
原告:刘某某，男，1973年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。
被告:邓某某，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘某某与被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邓某某支付原告刘某某工资11580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓某某在阜宁县都市壹号小区做工程时雇佣原告刘某某在工地做水电工。2018年2月13日，被告邓某某向原告出具欠条1份，载明：“今欠到刘某某都市壹号水电安装工资壹万壹仟伍佰捌拾圆整（￥11580元），欠款人邓某某2018.2.13”。原告多次向被告催要欠款，被告分文未付。故特具诉状，恳准所请。
被告邓某某未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告邓某某立据为证，足可认定。原告为被告邓某某承建的工程提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬11580元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某某支付原告刘某某劳动报酬11580元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告预交），由被告邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹益武
二〇一八年五月九日
书记员 李 希
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初596号
原告：饶小俊，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：卓芝林，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
共同委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街262号。
法定代表人：陈太棋，执行董事。
委托代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
原告饶小俊、卓芝林与被告四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小俊、卓芝林的共同委托诉讼代理人曾波，被告正达公司的委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶小俊、卓芝林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金，即2015.7.1-2016.4.25，275日×415117元×0.05‰/日=5708元。事实和理由：原、被告双方于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告按合同约定向被告支付了购房款及办理房屋所有权证书所需的税、费。《商品房买卖合同》第十九条约定：若因被告责任原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按原告已付房款的每日万分之三向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。被告逾期办理房屋所有权证书，但未按合同约定向原告支付违约金。
正达公司辩称，原告通过存量房交易获得案涉房屋所有权，根据《中华人民共和国合同法》的相对性原则，原告并非《商品房买卖合同》的合同相对方，被告与原告不存在买卖合同关系。因此，被告与原告之间没有办理房屋所有权证书的权利与义务，原告不是适格的诉讼主体，原告以他人的合同来要求被告承担违约责任并支付违约金于法无据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，王江容（买受人）、杜政文（共同买受人）与正达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王江容、杜政文购买正达公司开发的位于××号商品房，该房测绘建筑面积97.05平方米，单价为每平方米4280元，总价款415374元，王江容、杜政文采取商业贷款方式付款。正达公司应当在2014年6月30日前向王江容、杜政文交付商品房。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的每日万分之三向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书，其他情况补充见《合同补充协议》。”合同签订后，王江容、杜政文按合同约定方式履行了付款义务。正达公司按约将商品房交付王江容、杜政文。2016年3月29日，成都市新都区地方税务局一所开具了纳税人为王江容、杜政文就案涉房屋缴纳契税6226.76元的税收缴款书。2016年4月26日，正达公司开具了付款方为王江容、杜政文，购房款为415117元的销售不动产统一发票。
另，在《商品房买卖合同》履行过程中，王江容、杜政文通过存量房买卖，将案涉商品房出售给饶小俊、卓芝林，饶小俊、卓芝林于2016年4月26日取得了案涉商品房的所有权证。
上述当事人无异议的事实，有当事人的当庭陈述及提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证书、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系正达公司与王江容、杜政文之间签订，该合同应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据上述法律规定，案涉《商品房买卖合同》只对合同当事人正达公司、王江容、杜政文产生法律约束力，只有正达公司或王江容、杜政文基于该合同可以向合同相对方提出权利请求或提起民事诉讼。而本案原告即饶小俊、卓芝林系通过存量房买卖购得案涉商品房，其与正达公司就案涉商品房并未签订买卖合同，双方之间并没有发生合同上的权利义务关系。故饶小俊、卓芝林在不具备案涉《商品房买卖合同》当事人主体身份的情况下，即不享有该《商品房买卖合同》所规定的权利义务，饶小俊、卓芝林主张正达公司按《商品房买卖合同》约定承担迟延办理房产证的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回饶小俊、卓芝林的诉讼请求。
案件受理费25元，由饶小俊、卓芝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年三月十九日
书记员 侯 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14208号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，职务：经理。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告吴令，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物管）诉被告吴令物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告金科物管的委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告吴令经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物管诉称，被告周勇系重庆市九龙坡区金科阳光小镇X-X-
X号房屋业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的阳光小镇小区业主提供了物管服务，但被告至今拖欠物业管理费6480.1元及公摊水电费225.8元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费6480.1元、公摊水电费225.8元；2、判令被告立即支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴令未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告吴令系重庆市九龙坡区金科阳光小镇X-X-
X号房屋业主，房屋建筑面积78.33㎡。原告金科物管系阳光小镇小区物业管理公司，物业服务费收费标准为每月1.8元/平方米。同时合同约定如业主逾期缴纳物业服务���，应按每日千分之三的标准支付违约金。小区公摊水电费据实分摊。被告吴令现未向原告支付2013年6月至2017年3月的物管费共计6480.1元及2013年11月至2017年3月的公摊水电费，原告主张公摊水电费的金额为225.8元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业服务合同、接房手续书、催费函件等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴令经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
原告金科物管依据前期物管合同，向阳光小镇小区全体业主提供物管服务，双方形成物业服务合同关系。被告吴令作为小区业主，在接受原告所提供的物管服务的同时，应向原告支付相应物业服务费用。对原告金科物管要求被告吴令立即支付2013年6月至2017年3月的物管费共计6480.1元的诉讼��求，本院依法予以支持。对2013年11月至2017年3月的公摊水电费，原告主张金额为225.8元，费用合理，本院亦予以认定。
对原告关于违约金的诉讼请求，因被告拖欠物业服务费用无正当理由，构成违约，本院酌情主张违约金500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴令于本判决生效后十五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业管理费6480.1元、公摊水电费225.8元、违约金500元，以上共计7205.9元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元、公告费350元，合计398元，由被告吴令负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张楚悦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保28号
申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人：付岗，四川天府银行股份有限公司自贡分行行长。
代理人：梅宏，四川天府银行股份有限公司自贡分行员工。
被申请人：毕陆权，男，1963年12月2日出生，住四川省荣县。
被申请人：杨茂华，女，1964年9月8日出生，住四川省荣县。
申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人毕陆权、杨茂华名下财产在29万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕陆权所有的、位于荣县（产权证号：川）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人毕陆权使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行担保的、车牌号为川Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 郭叶林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4030号之一
申请执行人折建军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵建平，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李改霞，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8533号民事调解书，向被执行人赵建平、李改霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人折建军偿还借款87000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1220元。本案在执行过程中本院依法冻结了被执行人赵建平在银行的存款89370元，后双方达成执行和解协议：由被执行人李改霞、赵建平向申请人偿还借款本金共计87000元并负担案件受理费1150元、执行费1220元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息，现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初8533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 敏
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执659号
申请执行人贵州某有限公司。
被执行人白某某，女。
本院在执行贵州某有限公司与白某某借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州某有限公司依据本院作出的（2016）黔0522民初1015号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白某某无可供执行的财产，申请人贵州某有限公司也不能提供被执行人白某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人贵州某有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1730号
原告：赵启兵，男，1976年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告赵启兵与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告赵启兵未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵启兵撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初300号
原告：李德梅（曾用名李德平），女，1965年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春生，河南首位律师事务所律师。
被告：李长生，男，1974年7月14日出生，汉族。
原告李德梅与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德梅的委托诉讼代理人王春生和被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令李长生偿还借款100000元及利息17000元（利息计算至2017年11月30日，后延利息计算至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费由李长生负担。事实与理由：2015年10月1日，李长生以生意周转为由向李德梅借款100000元。双方约定利息为月息1.5%，借期1年。后李长生未如期还款，并拖欠利息17000元，后经李德梅多次催要未果。
李长生辩称，2016年，李长生分两次支付给李德梅借款利息4000元。2017年7月，李长生经李德梅的姐姐李德英偿还借款本金20000元。李德梅主张20000元系借款利息，不符合付款时双方的约定。现李长生经济条件有限，还款有难度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李德梅向本院提交借款借条一张。李长生对借条真实性无异议。
根据当事人陈述和借款借条，本院认定事实如下：2015年10月1日，李长生以生意周转为由向李德梅借款100000元。双方约定利息为月息1.5%，借期1年，并向李德梅出具借款借条一张。2016年李长生向李德梅支付借款利息2000元。2017年7月，李长生经李德梅的姐姐李德英向李德梅支付20000元。双方对该20000元属偿还借款本金还是支付借款利息存在分歧。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李德梅与李长生之间存在合法有效的民间借贷关系。李长生应偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付利息。李长生未能提供有效证据证明其于2017年7月支付的20000元为偿还本金部分，也未能证明其层向李德梅支付过2000元利息（除李德梅认可的2000元外）。从借款开始到2017年7月，李长生拖欠的借款利息已多于20000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，本院对李德梅的主张应予以支持；对李长生的答辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李长生于本判决生效之日起十日内向李德梅偿还借款100000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，计息后扣除已支付的22000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由李长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其各付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初7366号
原告：王宝瑞，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡臧寨村腰庄18号1户。公民身份号码：341225197612203116。
委托代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄柳枫，男，1982年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市浬浦镇枫林村319号。公民身份号码：330681198211247817。
本院在审理原告王宝瑞与被告黄柳枫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告方的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝瑞撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王宝瑞负担。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郦利江
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执283号之二
申请执行人：邢新亮，男，1957年6月5日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区。
申请执行人：邢秋才，男，1988年9月22日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区。
被执行人：邢桂明，男，1970年3月28日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区。
被执行人：崔恒义，男，1968年4月28日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。
被执行人：刘才川，男，1982年9月17日出生，河南省濮阳市。
被执行人：雷永安，男，1984年10月1日出生，河南省濮阳市。
本院依据已经发生法律效力的河北省冀州市人民法院二0一六年四月十一日制作的（2016）冀1181民初131号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人邢桂明、崔恒义、刘才川、雷永安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘才川在濮阳县农村信用合作联社海通信用社6229×××01账户内存款人民币3280元，依法扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 强
二〇一八年三月八日
书记员 张胜勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1872号之一
被执行人：张治国，男，1985年6月5生，汉族，住所地河南省安阳市龙安区。
被执行人张治国罚金一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)张刑初字第0683号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人张治国未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，除此，被执行人张治国银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张治国至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张治国暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张治国负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0683号刑事判决书关于张治国尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月八日
书记员 王超毅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2089号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：吴迪、梁志森，均为该行员工。
被执行人：梁兆荣，男，汉族，1988年9月13日出生，住广州市番禺区。
被执行人：彭振坚，男，汉族，1987年3月15日出生，住广州市南沙区。
关于广州农村商业银行股份有限公司与梁兆荣、彭振坚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第156号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁兆荣应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金808402.51元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年12月10日的利息、逾期利息、复利合计71678.41元；第二部分为利息，以正常本金529071.72元为基数，按借款月利率10‰的标准，自2015年12月11日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金279330.79元为基数，按逾期月利率15‰的标准，自2015年12月11日计算至该裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金808402.51元为基数，按逾期月利率15‰的标准，自该裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率15‰的标准计收]的义务，负担案件仲裁费25878元，彭振坚对上述债务承担连带清偿责任。因梁兆荣、彭振坚没有履行义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人梁兆荣、彭振坚共同承担本案执行费11460元。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁兆荣、彭振坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人彭振坚名下位于广州市南沙区×房一间（该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司广东省分行），本院依法查封该房屋，并向该房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司广东省分行送达申报债权通知书。中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院反映，被执行人彭振坚名下涉案房产已办理抵押登记给该行，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第4720号民事判决，确定该行对上述被执行人彭振坚涉案房屋享有优先受偿权;该行亦依据上述判决向该法院申请执行，执行案号为：（2016）粤0104执6912号。截至2016年11月25日止，彭振坚尚拖欠借款本金533238.73元、利息40133.95元，案件受理费9273元，合计欠款582645.68元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述涉案房屋若由抵押权人申请执行的法院处理，本案向其申请参与分配将会更加合适。故本院将依照申请执行人申请将房屋移送广州市越秀区人民法院执行，并向该法院发函申请参与分配。因被执行人梁兆荣、彭振坚至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁兆荣、彭振坚纳入失信被执行人名单惩戒。本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第156号裁决书已经发生法律效力，被执行人梁兆荣、彭振坚应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1442号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡国新,男,1967年11月7日出生于江苏省张家港市，汉族,高中文化,无业,户籍地张家港市，现住张家港市。被告人蔡国新因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人孙兴春,男,1974年1月25日出生于江苏省张家港市,汉族,高中文化,无业,住张家港市。被告人孙兴春曾因犯合同诈骗罪,于2008年7月15日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,2011年8月10日释放。被告人孙兴春因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人丁春锋,男,1965年7月8日出生于江苏省张家港市,汉族,初中文化,无业,户籍地张家港市，现住张家港市。被告人丁春锋曾因盗窃，于2007年10月被张家港市公安局行政拘留七日；于2008年5月被张家港市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪,于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元,2015年5月6日释放。被告人丁春锋因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年5月22日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1436号起诉书指控被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋犯合同诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人蔡国新及其辩护人陈振东、被告人孙兴春、丁春锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月,被告人蔡国新伙同被告人孙兴春经事先预谋，假借羊绒贸易为由,骗取山东省临沂市海星畜产品贸易有限责任公司(以下简称海星公司)信任后，骗得该公司价值人民币278185元的羊绒471.5公斤。后被告人蔡国新、孙兴春为了诱骗海星公司继续发货,支付给海星公司货款人民币10万元。
2015年9月1日,被告人蔡国新、孙兴春伙同被告人丁春锋经事先预谋,以被告人丁春锋的名义注册成立了张家港市金某贸易有限公司(以下简称金某公司)。2015年9月2日,被告人孙兴春、蔡国新、丁春锋以金某公司有大量订单,资金充足为由,骗取海星公司的信任,并以金某公司名义与海星公司签订了羊绒买卖合同,后骗得海星公司价值人民币472446元的羊绒874.9公斤。后将货物藏匿并逃匿。
综上,被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋共同在签订、履行合同的过程中,骗取他人财物。其中被告人蔡国新、孙兴春骗取海星公司财物价值共计人民币650631元;被告人丁春锋骗取海星公司财物价值共计人民币472446元。
被告人蔡国新于2017年7月5日主动向张家港市公安局投案,到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙兴春到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、张某1、严某、徐某、江某的证言、发破案经过、抓获经过、工作情况说明、银行流水账页、银行客户交易明细、刑事控告状、接受证据材料清单、购买合同、收条、张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、工商登记资料、检验报告、公司记账页、承兑汇票、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明、企业法人营业执照、人口信息、被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋共同以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其中，被告人蔡国新、孙兴春犯罪数额巨大，被告人丁春锋犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋均起主要作用，均系主犯。被告人蔡国新主动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人孙兴春归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人丁春锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙兴春、丁春锋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡国新的辩护人提出被告人蔡国新具有系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，系自首等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，对被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蔡国新还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人孙兴春还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人丁春锋还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙兴春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人丁春锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年2月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人蔡国新、孙兴春、丁春锋共同退赔被害单位山东省临沂市海星畜产品贸易有限责任公司尚未追缴的赃物折价款人民币472446元；责令被告人蔡国新、孙兴春共同退赔被害单位山东省临沂市海星畜产品贸易有限责任公司尚未追缴的赃物折价款人民币178185元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8109号
申请执行人：马秀琴，女，1971年2月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆胡兵，男，1967年1月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人马秀琴与被执行人陆胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0582民初7591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆胡兵应于判决生效后十日内归还马秀琴借款4万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马秀琴已向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2017年12月27日及2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月二十一日
书记员 冷雨蔚
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执恢17号
申请执行人：陆某1、陈2。
被执行人：王某1、陈某2、王某2。
本院在执行申请执行人陆某1、陈某1、陆某2与被执行人王某1、陈某2、王某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执恢17号案件中对被执行人王某1、陈某2、王某2的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫色尔土
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0701执253号
申请执行人：奎屯开元物资经贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结南街南X号欧亚国际物流中心大宗建材市场X区X号，统一社会信用代码91654003710841XXXX。
法定代表人：陶用兵，该公司总经理。
被执行人：奎屯天北洪福工贸有限责任公司，住所地：奎屯市乌鲁木齐东路XX-XX号。注册号65400305000XXXX。
法定代表人：于洪江，该公司执行董事长兼总经理。
被执行人：于洪江，男，1963年7月24日出生，汉族，公民身份号码6540011963********，新疆准南煤矿工作人员，住新疆奎屯市和瑞园**栋***室。
申请执行人奎屯开元物资经贸有限公司与被执行人奎屯天北洪福工贸有限责任公司、于洪江买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初662号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月21日向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奎屯天北洪福工贸有限责任公司、于洪江名下的银行存款30387.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赖文元
二〇一八年三月二十一日
书记员 王慧云
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0382民初1527号
原告：李彩红，女，1970年10月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：郑辉，系北京中鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：刘长春，经理。
原告李彩红与被告中国人寿保险股份有限公司双辽支公司保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彩红及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司双辽支公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李彩红向本院提起诉讼请求：1、判令原告与原告解除代理关系的行为属违约行为；2、判令被告继续履行与原告签订的代理合同；3、判令被告恢复原告在被告公司的营销员代码。事实和理由：2001年原、被告双方签订了《保险营销员保险代理合同》，约定被告委托原告在被告授权范围内，以被告的名义代被告办理个人人身保险业务，原告在本合同有效期内，按照约定范围从事代理活动所产生的保险责任由被告承担。被告按本合同约定支付原告代理手续费(佣金）。被告于2018年4月26日发布公告，称原告与另外八人违反公司规定，私自代理其他公司产品，并到其他公司参与多种活动，给公司造成不良影响为由，将原告等九人予以解约，同时将原告在被告公司的营销员代码取消，导致原告无法继续展业。原告认为，被告解约公告中所称的事实纯属虚构，被告的行为属严重违约行为。原告始终严格遵守《保险营销员保险代理合同》的约定和《中华人民共和国保险法》、《保险营销员管理规定》的各项规定，从来没有代理其他公司的保险产品。原告多次找被告协商继续履行代理合同并恢复营销员代码事宜未果。无奈诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司双辽支公司未答辩（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、2018年4月26日被告发布的关于闫以和等九名销售人员违反从业规定予以解约处理的通告；2、保险营销员保险代理合同（A类）及附件；3、被告从2016年7月22日至2018年5月26日向原告发放佣金的银行流水七张；4、原告从2016年12月31日至2018年1月2日期间，代理被告销售保险的记录两张。本院对原告系被告公司的保险营销员，原告在保险代理期间内，一直尽力销售被告的产品，被告按原告代理的保险业务量发放佣金，2018年4月26日被告公司以原告等人私自代理其他公司产品并到其他公司参与多种活动为由，对原告予以解约。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本案诉讼调查重点：原告的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求合理。
原告向法庭提交的证据，可以证明原告与被告签订了《保险营销员保险代理合同》，原告在代理权限内，积极销售被告的产品，被告在没有证据证明原告私自代理其他公司产品及参加其他公司活动的情况下，解除了原告的代理合同。被告没有向法庭提交原告违约的证据，来证明自己的主张及辩解，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
综上所述，本院认为，被告没有证据的情况下解除了与原告签订的代理合同属违约行为，原、被告签订的保险营销员保险代理合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司双辽支公司解除原告代理关系的行为违约，应继续履行与原告签订的保险营销员保险代理合同，并恢复原告在被告公司的营销员代码。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 田志军
二〇一八年六月二十六日
书记员 聂 萌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保100号
申请人：吴某，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：李海英，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：吴博涵，男，2000年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：吴某，系申请人吴博涵之父，住址同上。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被申请人：桐城市龙腾街道办事处陈庄村大塘村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处陈庄村。
负责人：刘和平，该村民组组长。
申请人吴某、李海英、吴博涵于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人桐城市龙腾街道办事处陈庄村大塘村民组银行存款或等值财产11万元予以冻结。申请人吴某、李海英、吴博涵已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人桐城市龙腾街道办事处陈庄村大塘村民组银行存款或等值财产11万元。
案件申请费1070元，由申请人吴某、李海英、吴博涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年六月十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8576号
原告:王广辉,男,1975年7月18日出生,，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：张新成,男，1969年2月14日生，住新沂市(未到庭）
委托诉讼代理人:盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：陈新沂,男,1979年12月30日出生,住新沂市。
原告王广辉与被告张新成、陈新沂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告王广辉及其委托诉讼代理人张丙升、被告张新成的委托诉讼代理人盛培权、被告陈新沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还货款293720元；2.判令两被告支付延期付款利息50000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈新沂、张新成于2012年8月4日向原告购买汽油62160元，当日向原告出具借条一张，后又于2012年8月26日再次向原告购买汽油241560元，当日向原告出具欠条一张。两被告承诺三个月内付清全部货款，但经原告多次催要，仅于2014年8月支付原告10000元，余款至今未付，故起诉，请求支持诉请。
张新成辩称，原告主张的借条一张及欠条一张属实，但并未书面约定还款期限及利息。2012年前后，原告与被告张新成协商代销柴油事宜，由原告向被告提供柴油，被告向原告出具欠条并销售柴油。后被告分多次向原告共支付了货款11.8万元。被告张新成愿意承担下余欠款175720元的一半即87860元，另外一半87860元由陈新沂承担。
陈新沂辩称，借条及欠条均属实。其本人已经支付部分油款，经与原告对账，仅欠款15000元，故其只承担15000元的责任。
经审理查明：2012年8月4日，张新成、陈新沂向王广辉购买柴油，价款总计62160元，当日二人向王广辉出具借条一张。2012年8月26日，张新成、陈新沂再次向王广辉购买柴油，价款总计241560元，当日二人向王广辉出具欠条一张。上述借条及欠条均未书面约定还款期限及利息。2013年2月前后，王广辉向张新成、陈新沂催要油款，陈新沂于2014年8月前后通过案外人ＸＸ偿还王广辉10000元。余款经王广辉多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：王广辉与张新成、陈新沂基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。张新成、陈新沂作为共同买受人向王广辉购买柴油，并共同出具借条及欠条各一张，王广辉据此主张张新成、陈新沂共同偿还尚欠油款293720元符合法律规定，本院予以支持。
王广辉自2013年2月前后向张新成、陈新沂催要欠款，张新成、陈新沂未能偿还，应当承担逾期付款损失。但王广辉主张自2013年1月1日按银行贷款利率1.3倍计算逾期付款利息，没有法律依据，本院依法调整为自2013年3月1日，按年利率6%计算逾期付款损失，至实际给付之日。
对于张新成称已偿还油款118000元的辩解，张新成未能举证证实，王广辉也不予认可，本院不予支持。对于陈新沂称其通过案外人偿还油款20000元，陈新沂未能举证证实，王广辉仅认可其中的10000元，故本院认定陈新沂已经偿还油款10000元。对于陈新沂称其经过与王广辉对账，王广辉认可其仅欠15000元，对此，王广辉不予认可，陈新沂亦未提供相关证据，故本院对陈新沂该部分意见不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、规定，判决如下：
一、张新成、陈新沂于本判决生效之日起十日内偿还王广辉油款293720元及利息（自2013年3月1日起，按年率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回王广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取计3228元由张新成、陈新沂负担5500元（王广辉已预交，张新成、陈新沂于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张书畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1184号
(2016)松刑初字第1184号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人冯某某，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月起，被告人冯某某在经营上海蜀林门业有限公司时，与高某某(已判刑)经营的上海擎润木业有限公司发生购销业务，为结算货款，被告人冯某某以支付开票费的方式通过他人及介绍他人的方式先后两次从佛山市千庆贸易有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币467,220元，税款人民币67,886.67元，其中无实际货物交易，多开发票金额为人民币90,000元，涉及税款人民币13,076.92元。上述税款均已申报抵扣。2015年10月15日，被告人冯某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言及辨认笔录，涉案的增值税专用发票复印件、抵扣证明、认证结果清单，刑事判决书，税收缴款书，上海蜀林门业有限公司的税务登记、企业工商资料，犯罪嫌疑人归案情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在经营上海蜀林门业有限公司期间，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币13,076.92元，被告人冯某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人冯某某当庭认罪态度较好且国家税款得到弥补，并已经向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10581号
原告：范国标，男，1974年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告范国标诉被告孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范国标之委托诉讼代理人沈权峰到庭参加诉讼。被告孙世珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告范国标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款304628.2元，并支付该款自2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告购买面料，双方对单价、交货时间等进行约定，货款自到货后一个月内支付。2016年6月26日原告向被告交付了相应货物，被告对货物进行了签收。之后被告仅支付部分货款，尚欠304628.2元货款未付，故原告诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世珍支付给原告范国标货款304628.2元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2017年9月11日起至实际付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告范国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由原告负担248元，由被告孙世珍负担5870元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年三月七日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2421号
原告王贵华，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区.
被告王乾满，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司。
法定代表人徐廷兵。
重庆市涪陵区太极大道东段28号.
原告王贵华诉被告王乾满、重庆市良元工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王贵华的起诉。
本案预收的案件受理费54.2元退给原告王贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞春天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更579号
罪犯耿火车，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年9月16日作出(2014)柘刑初字第149号刑事判决，认定耿火车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿火车入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2012年6月2日凌晨3时许，耿火车、李忠粮窜至邵元乡林张村邵某某家实施盗窃时被发现，二人即与闻讯赶到现场的邵继某、邵运某发生打斗，打斗过程中乘机逃脱，邵继某、邵运某被打致轻微伤。盗窃罪：2012年8月至2013年10月间，耿火车伙同他人先后在柘城县邵元乡、张桥乡等地，采取撬锁、翻墙进院等手段，进入他人家中，盗窃作案二十四起，盗取电动车、山羊、小麦等物品，价值共计120000余元。该犯抢劫犯罪系未遂。2017年1月24日缴纳罚金25000元。
罪犯耿火车服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2018年1月获得表扬。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿火车本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿火车减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第192号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人张明学。
被执行人廖丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1625号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张明学、廖丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张明学、廖丽丽以其夫妻共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第00045475号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第00055867号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明学、廖丽丽共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第00045475号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第00055867号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a1ea66e-c0f6-4a6f-961b-d81d59cfae2a&imgId=MmExZWE2NmUtYzBmNi00YTZmLTk2MWItZDgxZDU5Y2ZhZTJhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2933号之十一
申请执行人：重庆施福乐建材股份有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨志强，总经理。
被执行人：彭震，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆施福乐建材股份有限公司与被执行人彭震买卖合同纠纷一案，被执行人彭震逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初12588号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为70690元及相应利息。
在执行中，本院向被执行人彭震发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划了被执行人彭震银行存款13507.66元，已支付申请执行人重庆施福乐建材股份有限公司。经调查，除以上扣划财产外，被执行人彭震现无其他可供执行的财产。本院已经被执行人彭震纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月5日，被执行人彭震未完全履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款57182.34元及其相应利息。
本院认为，被执行人彭震现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2933号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月五日
书记员 刘芮玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第254号
申请执行人：刘金山，男，1974年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。
被执行人：杜延杰，女，1971年10月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人杜延杰婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审796号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人张锦新，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月19日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00177号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人张锦新停止餐饮场所项目主体工程（规模包括：炉头1个、冷冻柜1个、蒸饭机2套、消毒柜1个、餐枱13套）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00177号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00177号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人张锦新停止餐饮场所项目主体工程（规模包括：炉头1个、冷冻柜1个、蒸饭机2套、消毒柜1个、餐台13套）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋