浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常民初字第670号
原告：樊甲。
原告：胡某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）：樊乙。
被告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省××路××号。
负责人：车甲。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：常山县××客运有限公司，住所地：浙江省××
镇××号。
法定代表人：汪某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：蓝某某。
委托代理人：林某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：马某某、王某某。
委托代理人（特别授权）：占某某。原告樊甲、胡某某为与被告郑某某、常山县××客运有
限公司（以下简称通××公司）、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称太保××）、蓝某某、安邦财产保险股
份有限公司浙江公司（以下简称安保某某）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法
适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。由于
案情复杂，依法组成合议庭，于2010年3月29日、3月31日公开
开庭进行了审理。原告樊甲、胡某某及其委托代理人樊乙、被
告郑某某及其委托代理人戴某某、被告通××公司的委托代理
人吴某某、被告太保××的委托代理人徐某、被告蓝某某及其
委托代理人林某、被告安保某某的委托代理人马某某、占某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊甲、胡某某诉称：原告樊甲、胡某某系夫妻关系
，樊丙（曾用名樊丁）系两原告的女儿。2009年10月12日下午
，樊丙搭乘由江某某驾驶的被告郑某某所有的挂靠在被告通×
×公司的浙h×××××号大型普通客车从杭州回常山，当晚9
时30分许，当浙h×××××号大型普通客车行至320国道455k
m＋900m衢州市航埠镇北二村路段时，遇被告蓝某某驾驶的浙h
×××××号正三轮载货摩托车从北侧村道驶入320国道，江
某某驾车避让，所驾驶的浙h×××××号大型普通客车在驶
出路面过程中与浙h×××××号正三轮载货摩托车乙接触，
向左侧翻在道路北侧农田中，造成浙h×××××号大型普通
客车车上乘客樊丙、曾某某当场死亡，徐某某等人受伤，及两
车受损的交通事故。衢州市公安局交警支队柯城大队对该起事故调查后于2009年11月11日作出衢公柯认字（2009）第11033
号道路交通事故认定书，认定江某某负事故主要责任，被告蓝
某某负事故次要责任，死者樊丙、曾某某及伤者徐某某等人无
责任。原告认为，江某某与被告蓝某某对樊丙的死亡分别负主
、次要责任，应共同承担赔偿责任。江某某驾驶行为系代表被
告郑某某的职务行为，故被告郑某某应承担本案民事责任，且
与被告蓝某某互负连带责任。浙h×××××号大型普通客车
挂靠在被告通××公司经营，被告通××公司应承担连带责任
。被告太保××为浙h×××××号大型普通客车保险承保单
位，应在保险责任范围内承担直接赔付义务。被告安保某某为
浙h×××××号正三轮载货摩托车的交强险投保单位，亦应
在保险责任范围内承担直接赔付责任。故两原告诉至法院，要
求被告郑某某、蓝某某赔偿两原告因樊丙死亡造成的经济损失
包括死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、处理事故误工费6
39元、交通费1270元、住宿某707元、餐费900元、被扶养人生
活费141440元、精神损害抚慰金60000元，合计676539元，被
告通××公司对被告郑某某应负的责任承担连带赔偿责任，各
被告互负连带责任；被告太保××、安保某某在保险责任限额
范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：对交通事故发生的事实及其车辆权属
无异议，对原告要求其承担连带赔偿责任有异议。对原告的诉
讼请求，认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费应按
12959元计算；因两原告均未到法定年龄，故被扶养人生活费
不应计算；被告与樊丙是基于客运合同而形成的合同关系，故精神损害抚慰金不应赔偿。事故双方的车辆都有保险，请求在
本案中一并处理。
被告通××公司辩称：同意被告郑某某的意见。
被告太保××辩称：浙h×××××号大型普通客车在被
告处投保的是承运人责任险，该保险的投保人是承运人。原告
是以道路交通事故人身损害赔偿即侵权之诉提起诉讼，又将客
运合同中承运人车辆的保险单位作为被告，属相互矛盾。若依
照侵权之诉保险公司不应为被告，故请求法院驳回原告对被告
的诉讼请求。
被告蓝某某辩称：同意按交通事故责任认定书所认定的
次要责任承担赔偿责任。对原告要求被告蓝某某与被告郑某某
承担连带赔偿责任的请求有异议，认为各被告无共同的侵权故
意，是各自的行为共同对原告造成损害，故应承担按份责任。
其他的意见与被告郑某某的一致。
被告安保某某辩称：原告对被告的诉讼请求不明确。该
起事故造成两人死亡及二十多人受伤，被告的交强险理赔款应
在各受害人分摊支付，要求法院对本案中止诉讼，待其他相关
权利人提起诉讼后再依法分配交强险理赔款。
原告樊甲、胡某某为证明自己的主张，向本院提供以下
证据：
1、两原告的身份证复印件各一份、以原告樊甲为户主的
户口簿一份、2009年11月5日常山县辉埠镇杨甲弄村民委员会
证明一份，用以证明两原告的身份的事实。经质证，各被告对
该组证据的真实性无异议，但对村委会的证明认为其不具有出具该证明的主体资格，及从提供的户口簿可知受害人樊丙生前
系农业户口。本院认为，原告以此证据能证明其所主张的事实
，故对此予以确认。
2、交通事故认定书一份，用以证明该起交通事故的发生
、责任承担，及受害人樊丙不负该事故责任的事实。经质证，
各被告对此证据真实性无异议，但事故造成两人死亡及二十一
人受伤，另该事故经重新认定，江某某与被告蓝某某负事故同
等责任，但各被告均未收到重新认定书。本院认为，衢州市公
安局交通警察支队柯城大队已对该事故责任作出重新认定，江
某某与被告蓝某某负事故同等责任，死者樊丙、曾某某及伤者
徐某某等人无责任，故应按重新认定的结论确定各方责任。
3、衢州天恒司甲定所司甲定意见书一份，用以证明樊丙
死亡原因的事实。经质证，各被告对此均无异议，故本院对此
予以确认。
4、常山县良友酒家有限责任甲司乙一份，劳动合同书一
份，常山县良友酒家有限责任甲司的工资发放单四份，常山县
辉埠镇杨甲弄村民委员会证明一份，用以证明樊丙生前自2004
年9月起就在常山县良友酒家有限责任甲司工作的事实。洪某
身份证复印件，房屋出租人洪某出具的证明、洪某所有的房屋
房产证复印件各一份，证明樊丙生前自2004年8月15日起租住
其房屋在城镇生活的事实。经质证，各被告认为，常山县良友
酒家有限责任甲司乙系证人证言，证人应出庭作证，且该证明
出具时间为事故发生后的2009年10月11日，故对此有异议；对
劳动合同书的真实性有异议；认为工资发放单只有2009年四个月的，只能证明该四个月樊丙在此单位工作，且工资发放单上
也非樊丙自己签名；认为村委会的证明超过其能证明的范围，
不具有证明效力；对租房的证明，认为出租房只有六层，樊丙
生前租住在第七层与实际不符合。本院认为，综合该组证据能
证明樊丙生前在城镇工作生活多年，故对该组证据的证明效力
予以确认。
5、交通费发票若干张、交通费收据三张及收款人杨乙、
朱某某、严某某的驾驶证与行驶证复印件各一份，用以证明原
告因樊丙死亡支出交通费1270元的事实。住宿某发票二张，用
以证明原告因樊丙死亡支出住宿某707元的事实。餐费发票四
张及收款收据一张，用以证明原告因樊丙死亡支出餐费900元
的事实。经质证，各被告对原告主张的交通费、住宿某有部分
异议，认为过高，对餐费认为不应赔偿。本院认为，综合本案
事故发生的事实，原告主张的交通费、住宿某亦为实际所必须
花费，故对该费用予以认定，但原告请求赔偿餐费，于法无据
，故对该费用不予认定。
6、殡仪馆的证明一份，用以证明樊丙因事故死亡，已被
火葬的事实。经质证，各被告对此均无异议，故本院对此予以
确认。
7、承诺书一份，用以证明被告通××公司出于人道补偿
原告30000元，该补偿款不应抵扣法院认定的赔偿款的事实。
经质证，被告郑某某认为该承诺书系打印稿，签订承诺书时情
况特殊，并非被告的真实意思表示；被告太保××认为若承认
该承诺书的真实性，原告就首先违反了承诺；其他各被告对此无异议。本院认为，从承诺书的内容看，该款项系对原告除赔
偿外的人道主义补偿，双方对此签字确认，且不违反法律规定
，故对该证据的证明效力予以确认。
被告郑某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、衢州保安某某公司出具的付款凭证一张、衢州市殡仪
馆发票一张、医疗费发票八张，挂号费收据一张，用以证明事
故发生后被告为原告代付费用2219元的事实。经质证，原告认
为该费用是被告主动承担的，并非被告为原告垫付；其他各被
告对此无异议。本院认为，该费用系因樊丙死亡造成的费用而
由被告郑某某支付，但原告在诉讼请求中未主张该费用的赔偿
，故被告郑某某支出的该款项不能在其应支付的赔偿款中抵扣
。
2、住宿某、餐费发票若干张，用以证明因事故造成两人
死亡，被告支出餐费、住宿某20574元，其中的一半系为本案
原告垫付，原告不应再主张住宿某和餐费的事实。经质证，原
告对此有异议，认为其主张的住宿某与被告以该证据证明的住
宿某不重合；其他各被告对此无异议。本院认为，原告的异议
成立，原告请求的住宿某并未重复计算。
3、110接警单综合信息一份，由樊戊签名的领款单一份
，用以证明事故发生后，原告多次到被告车辆挂靠单位闹事，
后在公安部门主持下被告先付30000元款项给原告，该30000元
应抵扣其赔款的事实。经质证，原告对接警单有异议，对领款
单认为该款项是赔偿之外的补偿款；其他各被告对此无异议。本院认为，对公安机关出警的事实予以确认，但结合原告提供
的证据7，原告对领款单的异议成立，故该30000元属赔偿之外
的补偿款，不应抵扣应支付的赔偿款。
4、常山县社保局养老科证明一份，用以证明樊丙生前未
参加养老保险，即未与城镇的用人单位建立劳动关系的事实。
经质证，原告认为是否建立劳动关系并非完全以缴纳养老保险
为依据；其他各被告对此无异议。本院认为，原告的异议成立
，故对该证据不予认定。
5、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议复印件及保
险单复印件各一份，用以证明被告所有的浙h×××××号大
型普通客车在被告太保××投保了每座责任限额为400000元且
不设分项限额的承运人旅客责任险、车辆损失险、第三者商业
责任险、玻璃单独破碎险的事实。经质证，原告对此无异议；
被告太保××认为保险单上的保险人是中国太平某保险股份有
限公司丙分公司，并非被告太保××，原告主张要求被告在承
运人责任险限额范围内承担赔偿责任应按运输合同关系来主张
，不应以人身损害即侵权关系来主张；其他各被告对此无异议
。本院认为，该证据能证明被告所主张的事实，对浙h×××
××号大型普通客车的保险情况予以确认。
被告太保××、通××公司、蓝某某、安保某某均未向
本庭提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上
的陈述，本院认定案件事实如下：原告樊甲、胡某某系夫妻关
系，樊丙（曾用名樊丁）系两原告的女儿。2009年10月12日，江某某驾驶浙h×××××号大型普通客车沿320国道由衢州市
区方向驶往常某某向，21时30分许，行至320国道455km＋900m
衢州市柯城区航埠镇北二村路段时，遇被告蓝某某驾驶的浙h
×××××号正三轮载货摩托车从北侧村道驶入320国道，江
某某驾车避让，所驾驶的浙h×××××号大型普通客车在驶
出路面过程中与浙h×××××号正三轮载货摩托车乙接触，
向左侧翻在道路北侧农田中，造成浙h×××××号大型普通
客车车上乘客樊丙、曾某某（另案处理）当场死亡，徐某某等
人受伤，两车受损的交通事故。2009年11月6日，衢州市公安
局交通警察支队柯城大队对该起事故作出责任认定，江某某负
事故主要责任，被告蓝某某负事故次要责任，死者樊丙、曾某
某及伤者徐某某等人无责任。因江某某对该事故责任认定不服
，向衢州市公安局交通警察支队提出复核申请。2009年12月14
日，衢州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结
论，认为该道路交通事故因事实不清、定责不妥，故责令衢州
市公安局交通警察支队柯城大队重新调查、认定。2009年12月
30日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该起事故重新作
出责任认定，江某某与被告蓝某某负事故同等责任，死者樊丙
、曾某某及伤者徐某某等人无责任。原告认为，江某某与被告
蓝根木某某造成樊丙的死亡，应共同承担赔偿责任。江某某系
被告郑某某的雇员，其在履行职务行为中致人损害，应由被告
郑某某承担责任，且与被告蓝某某互负连带责任。被告通××
公司系浙h×××××号大型普通客车挂靠单位，故应对被告
郑某某应负的赔偿承担连带责任。被告太保××作为浙h×××××号大型普通客车保险承保单位，被告安保某某作为浙h
×××××号正三轮载货摩托车的交强险投保单位，两保险公
司应在保险限额范围内承担直接赔付责任。遂两原告诉至本院
，要求被告郑某某、蓝某某赔偿两原告因樊丙死亡造成的经济
损失包括死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、处理事故误
工费639元、交通费1270元、住宿某707元、餐费900元、被扶
养人生活费141440元、精神损害抚慰金60000元，合计676539
元，被告通××公司对被告郑某某应负的责任承担连带赔偿责
任，各被告互负连带责任；被告太保××、安保某某在保险责
任限额范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
经查明：浙h×××××号大型普通客车在被告太保××
投保了每座责任限额为400000元且不设分项限额的承运人旅客
责任险，且保险协议中约定“发生保险责任范围内的损失，应
由有关责任方负责赔偿的，保险人应先向被保险人赔付，同时
取得在赔偿金范围内代位追偿的权利，保险人向有关责任方行
驶代位追偿权时被保险人应当积极协助并提供必要的文件和有
关情况的说明；赔付前被保险人向有关责任方提起诉讼的，保
险人应给予协助”。浙h×××××号正三轮载货摩托车在被
告安保某某投保了道路交通事故责任乙制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中
，江某某驾驶浙h×××××号大型普通客车、被告蓝某某驾
驶的浙h×××××号正三轮载货摩托车均违反《中华人民共
和国道路交通安全法》的规定，造成浙h×××××号大型普
通客车车上乘客樊丙当场死亡的交通事故，该事故责任经重新认定，江某某与被告蓝某某负事故同等责任，死者樊丙不负事
故责任，故双方应在各自的责任范围内对原告因樊丙死亡所造
成的损失承担赔偿责任。被告郑某某系浙h×××××号大型
普通客车的实际所有人，其作为江某某的雇主，应对江某某在
从事雇佣活动中致人损害造成的损失承担赔偿责任。被告通×
×公司作为浙h×××××号大型普通客车的挂靠单位，应对
被告郑某某承担的责任负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定
，机动车乙交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内予以赔偿；超过
责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一
方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。我国保险法也明确规定保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该
第三者赔偿保险金。本案浙h×××××号大型普通客车在被
告太保××投保了每座责任限额为400000元且不设分项限额的
承运人旅客责任险，浙h×××××号正三轮载货摩托车投保
了道路交通事故责任乙制保险，故两保险公司应在保险限额范
围内直接向原告支付保险金。
本案受害人樊丙生前虽系农业户口，但据原告提供的证
据能证明其生前在城镇工作生活多年，故对原告提出按城镇居
民标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，对各被告对此提出的
异议不予采信；对原告请求的丧葬费，认为应按12959元计算
；对原告请求的餐费，认为于法无据，故不予支持；对原告请求的被扶养人生活费，认为两原告未达到丧失劳动能力年龄，
且未提供证据证明其无其他生活来源，故对该请求不予支持；
相关司法解释规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错
程度、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等
因素确定，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院予
以部分支持，确定原告的精神损害抚慰金为30000元。对被告
郑某某提出不应赔偿原告精神损害抚慰金的主张，认为于法无
据，不予采信。对','2018-09-28
14:44:32',0,'web',NULL),(29112158,'b9701f74-1ed3-4aea-860f-d72a8c708e67','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b9701f74-1ed3-4aea-860f-d72a8c708e67\",\"案件名称\":\"乔东岳与赵绍武民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）驻民四终字第148号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408492820000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省驻马店市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1849\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人乔东岳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔东岳的委托代理人王阳，被上诉人赵绍武的委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本院现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乔东岳与赵绍武民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"乔东岳与赵绍武民间借贷纠纷二审民事判决书
（2014）驻民四终字第148号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9701f74-1ed3-4aea-860f-d72a8c708e67\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乔东岳与赵绍武民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）驻民四终字第148号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省驻马店市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1849\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省驻马店市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"乔东岳,赵绍武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔东岳与赵绍武民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-20\\\\\",\\\\\