wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4643号
原告：张慧明。
法定代理人：钟某，女，1971年5月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区，系原告之母。
委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：黄帮红，男，1969年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：林政。
法定代理人：林某，男，被告林政之父。
被告：林某，男，1977年1月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告张慧明与被告黄帮红、林政、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧明的法定代理人钟某、委托代理人兰希桥、被告林政的法定代理人林某、被告林某到庭参加诉讼。被告黄帮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告张慧明损失104611元，其中：医疗费20311元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，护理费14400元（120元/天×120天），营养费2400元（120元/天×20元/天），交通费200元，鉴定费2300元。事实和理由：被告黄帮红驾驶双枪超标三轮电动车与被告林政驾驶的本铃燃油助力车（搭载原告张慧明和案外人朱俊文）发生相撞，造成张慧明、黄帮红、林政、朱俊文受伤，三车受损的交通事故。经交管部门事故认定，被告黄帮红承担事故主要责任，被告林政承担事故次要责任。后原告被送入医院治疗，并评定十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费9000元。被告黄帮红的电动车未投保任何保险，因林政属未成年人，林政的赔偿责任应由其的监护人林某承担。
被告林某、林政辩称，答辩人同意赔偿原告损失，但具体赔偿金额要求与原告私下协商，如协商不成则按法律规定判决。
被告黄帮红未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年8月13日13时25分许，被告黄帮红驾驶双枪超标三轮电动车与被告林政驾驶的本铃燃油助力车（搭载原告张慧明和案外人朱俊文）发生相撞，造成黄帮红、林政、张慧明及朱俊文受伤，三车受损的交通事故。交管部门认定，被告黄帮红承担本起事故的主要责任，被告林政承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告张慧明被送往南康中医院住院治疗33天，花费医疗费20311元。原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该中心评定原告十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费9000元，原告支付鉴定费2300元。南康新能源科技城管理处洋田村村民委员会与赣州新能源汽车科技城管理处出具《证明》载明，原告张慧明与其父亲张建平、钟某为洋田村的拆迁农户。被告黄帮红所有的三轮电动车、被告林政所有的燃油助力车因受当地政策的限制，无法购买交强险。被告林某与被告林政系父子关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、村委会证明等证据证明，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告方未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费20311元有医疗机构正式票据证实、后续治疗费9000元有法医鉴定意见书佐证，本院予以支持。鉴定费2300元有正式发票，本院予以支持。因原告为拆迁农户，其消费支出发生在城镇，故残疾赔偿金按照2015年本省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算合理，结合原告十级伤残，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。被告未对原告方提交的法医鉴定意见书提出异议，故本院认定原告的护理期、营养期均为120天。因原告未提交护理人员工资收入证明，其主张护理费按120元/天计算合理，故护理费为14400元（120天×120元/天）。原告主张营养费按20元/天计算合理，营养费为2400元（120天×20元/天）。原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告主张交通费200元虽无正式票据证明，但系实际支出，结合本案实际情况，本院予以支持。综上，原告张慧明的损失为：医疗费20311元、后续治疗费9000元、护理费14400元、营养费2400元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费200元，合计104611元。被告黄帮红、林政的三轮电动车、二轮燃油助力车无法购买交强险，不属于投保交强险的车辆，不应承担未投保交强险的先行赔付责任，故原告的损害赔偿责任应根据责任比例来承担，被告林某为被告林政的监护人，被告林政的赔偿责任由被告林某承担。根据交管部门的责任认定，本院酌定被告黄帮红和林某分别承担70%和30%的损害赔偿责任，即被告黄帮红赔偿原告张慧明交通事故损失73228元（104611元×70%），被告林某赔偿原告张慧明交通事故损失31383元（104611元×30%）。被告黄帮红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄帮红赔偿原告张慧明交通事故损失73228元；
二、由被告林政赔偿原告张慧明交通事故损失31383元；
三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告黄帮红负担1673元，被告林某负担717元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林 翔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保3号
王灿、朱昌福申请徐州昆源工程机械有限公司、梁朕财产保全一案，申请保全标的11万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执328号
申请执行人：张金库。
被执行人：马辉。
本院在执行申请执行人张金库与被执行人马辉买卖合同纠纷一案中，经过“四查”被执行人马辉没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋毅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1130号之一
申请执行人:刘雪燕，女，1954年12月31日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告刘雪燕与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再320号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人刘雪燕于2017年9月26日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告借款本金1050000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再320号民事判决书确定的义务，即标的款1050000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费12900元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢32号
申请执行人肖某某
被执行人姜某
申请执行人肖某某与被执行人姜某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月8日作出﹙2016﹚铁民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖某某于2017年5月24日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人姜某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚铁民初字第184号民事判决书结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1329号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海银座娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路98号嘉洲广场4楼。统一社会信用代码：×××33Ｍ。
法定代表人：陈伟雄。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海银座娱乐��限公司（以下简称南海银座娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费390元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让��故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合��制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构���具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更774号
罪犯余玉龙，男，1992年2月3日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人余玉龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初777号
原告：杜丽霞，女，1970年6月18日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张全娇，女，1960年6月25日出生，汉族，原住临汾市。
被告：刘伟，男，1984年10月28日出生，汉族。
原告杜丽霞与被告张全娇、刘伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽霞、被告刘伟到庭参加诉讼，被告张全娇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款16万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭需要分别于2014年6月30日、2016年8月30日共向原告借款16万元，约定月息2分，并出具借据两份。截止2016年10月，被告仅向原告支付一半的利息。2017年2月7日被告张全娇之子刘伟向原告出具担保书，承诺向原告归还被告张全娇所欠借款。
被告张全娇未递交答辩状，亦未提供证据。
被告刘伟答辩，不清楚其母亲借钱，其出具的担保书是由于原告胁迫，当时其母亲已经找不见了，担保书上没有借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张全娇未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、2014年6月30日、2016年8月30日借据两份；2、2017年2月7日被告刘伟向原告出具担保书。对被告张全娇向原告借款共计16万元的事实予以认可，对原告要求支付利息的请求，因双方未有约定，且未约定还款时间，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告刘伟称原告胁迫其出具担保书，原告予以否认，被告刘伟未有证据加以证明，不予认可。
本院认为，被告张全娇向原告借款16万元，应予偿还并支付利息。被告刘伟向原告出具担保书，应当承担连带偿还的责任。综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告张全娇向原告杜丽霞归还16万元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘伟对以上第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张全娇、刘伟各承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员李娟
人民陪审员潘娟娟
二0一七年八月十日
书记员许夏月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执162号
申请执行人：张丽,女,住通榆县开通镇。
被执行人：彭义，男，住通榆县开通镇。
被执行人：汪丽平，男，住通榆县开通镇。
张丽与彭义、汪丽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2473号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执162号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 岚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初1003号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，现住址山东省胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年9月1日凌晨3时50分许，被告人贾某驾驶重型自卸货车行至某处时，将前方顺行驾驶电动自行车的高某刮倒碾压，致高某当场死亡。案发后，贾某在不知情的情况下驾车驶离现场，后于2016年9月20日被查获。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾某承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人贾某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月1日凌晨3时50分许，被告人贾某驾驶重型自卸货车行至某处时，将前方顺行驾驶电动自行车的高某刮倒碾压，致高某当场死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾某承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人贾某在不知情下驾车驶离现场。公安机关接路人电话报警后根据调取周边监控及相关司法鉴定结论，确定肇事车辆并电话联系车主接受处理，贾某经电话传唤后主动到案，并如实供述其所知的肇事经过。被告人贾某与被害人近亲属在事故发生后达成赔偿协议，贾某积极履行了协议约定的赔偿义务5万元，被害人近亲属认为贾某认罪态度一直很好，对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人为重型自卸货车投有交强险及100万元商业三者险，被害人近亲属通过民事诉讼主张权利，本院民事审判庭于2017年3月6日作出(2016)鲁0281民初9230号民事判决书，某财产保险股份有限公司胶州支公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5668号民事调解书，确定某财产保险股份有限公司胶州支公司支付被害人近亲属各项损失936523元，关于本次交通事故一次性了结。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：报案记录、到案经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、卡口查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。以上证据经当庭查证，具备合法性、客观性，与本案关联并能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人贾某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人贾某犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于贾某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人贾某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，在缓刑期内对被告人贾某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1202号
原告康某某，男，1982年8月3日生，汉族。
委托代理人张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被告辽宁开大建设集团有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区矿工大街42号。
法定代表人曲学杰，该公司董事长。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
原告康某某与被告辽宁开大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张树云、被告辽宁开大建设集团有限公司委托代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告被被告录用为全民合同工，工种为井下掘进工。2013年2月5日上午11时，原告在工作中被砸伤。2013年11月29日阜新市人力资源和社会保障局作出（20131078）号认定工伤决定书。2014年8月22日阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2014年12月26日辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论为八级。原告于2016年1月14日出院，住院期间被告未派人护理，医疗费全部支付。2014年1月原告申请劳动仲裁，仲裁期间被告支付伤残补助金31592元。2016年6月14日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字【2016】第98号仲裁裁决，原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残补助金欠发23298元，评残前工资欠发51713.3元，住院护理费80600元，住院伙食补助费30072元，上述费用合计190620元。
被告辩称，伤残补助金被告已向原告全额发放，评残前工资，被告已经按照规定发放了津贴，住院护理费、伙食补助费按照法律规定执行。住院期间被告没有派人护理原告，但是被告给原告的爱人支付了护理费。
经审理查明，原告康某某于2007年3月至被告辽宁开大建设集团有限公司处工作，工种为井下掘进工，原、被告签订书面劳动合同。2013年2月5日原告在工作中受伤，2013年2月5日至2016年1月14日原告在阜新矿业（集团）站前医院住院治疗975天，经诊断为“头外伤，胸及腰背外伤，L3椎体压缩性骨折并神经损伤，L2、L4右横突骨折”。2013年11月29日阜新市人力资源和社会保障局作出（20131078）号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤认定范围，予以认定工伤。2014年8月22日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室作出阜劳鉴工字【2013】1078号《职工工伤与职业病致残程度结论通知单》，综合评定申请人致残程度为八级，无医疗依赖，无护理依赖。2014年12月26日辽宁省劳动能力鉴定委员会作出辽劳再鉴340号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为八级。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2015年8月5日被告给付原告伤残补助金31592元。原告康某某2013年2月至2014年11月领取工资总额为55439.3元。
上述事实有原、被告陈述、答辩，编号20131078认定工伤决定书、阜劳鉴工字【2013】1078号职工工伤与职业病致残程度结论通知单、辽劳再鉴230号再次鉴定结论书、阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字【2016】第98号仲裁裁决书、阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院住院病志等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，工伤残职工合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护，本案原告康某某于2013年2月5日于工作中受伤，并经阜新市人力资源和社会保障局认定工伤，且经评定伤残等级八级，故被告辽宁开大建设集团有限公司应按法律规定承担工伤保险责任。对伤残补助金，原告已于2015年8月收取，故对该项诉讼请求本院不予支持。对停工留薪期待遇，根据原告受伤前一个月工资为4992元，评残日期为2014年11月28日，根据工伤保险条例规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，故本案原告评残日前，被告应按原待遇发放工资，故原告停工留薪期间待遇应为104832元，扣除原告受伤后至评残前被告实际发放给原告的工资数额55439.9元，被告应补发原告停工留薪期间待遇49392.1元。住院期间护理费为93834元、伙食补助费为14625元，上述费用合计157851.1元。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告辽宁开大建设集团有限公司支付原告康某某停工留薪期间工资差额49392.1元、住院期间护理费93834元、伙食补助费14625元，上述费用共计157851.1元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁开大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张鹏飞
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执2296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区雁江新华路60号。
负责人：周涛，行长。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳，总经理。
被执行人：会东县明阳开发建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县会东镇金沙街北段，组织机构代码。
法定代表人：汪成先，经理。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公室二号楼七层0705室。
法定代表人：尹莉，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川资阳电缆有限公司、会东县明阳开发建设有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、廖明阳、汪红秀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川资阳电缆有限公司、会东县明阳开发建设有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、廖明阳、汪红秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川资阳电缆有限公司、会东县明阳开发建设有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、廖明阳、汪红秀的银行存款和其他合法收入7,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹亚军
审判员 梁小龙
审判员 钟 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 倩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1105号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市新华区矿工路中段37号，组织机构代码证：73386258-0。
法定代表人张建峰，行长。
被执行人林丹，女，汉族，1983年4月24日生，住福建省福州市仓山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行与林丹金融借款合同纠纷一案，责令被执行人林丹偿还申请人中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行借款1987735.9元及利息，但被执行人林丹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日以（2016）豫0402执1105号执行裁定书查封了被执行人林丹所有的位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口鹰城明珠A地块4#1层X铺(不动产权证书号：新城XX)、平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口鹰城明珠A地块4#楼2层X铺（不动产权证书号：新城XX）商铺两套，并于2017年9月21日在淘宝网以2692200元的价格进行第一次拍卖，现已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
以2153760元的价格对被执行人林丹所有的位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口鹰城明珠A地块4#1层X铺(不动产权证书号：新城XX)、平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口鹰城明珠A地块4#楼2层X铺（不动产权证书号：新城XX）商铺两套进行第二次拍卖。
本裁定立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 郭 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文菲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802执保110号
申请人：杨海波，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人：李钊，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请人杨海波与被申请人刘科宏、李钊民间借贷纠纷一案，申请人杨海波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李钊所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道441号（权证号：川[2017]雅安市名山区不动产权第0000075）住宅房屋予以查封；申请人杨海波以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保的417449.97元的保额做担保。
本院经审查认为，申请人杨海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对李钊（身份证号513122198202230617）所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道441号房屋（权证号：川[2017]雅安市名山区不动产权第0000075）住宅房屋予以查封，查封期间不得变卖、抵押、毁损。查封期限从2017年6月24日至2020年6月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 玺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5060号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，地址：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号，
法定代表人马鸿家
被告张玉芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市家悦安物业管理有限公司法定代表人马鸿家已到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及滞纳金共计1634.85元。事实与理由：大冶市迎湖家园业主委员会聘请原告黄石市家悦安物业管理有限公司到该小区进行物业管理工作，根据合同约定，收费按照1.00元/月/㎡收取。原告在该小区管理期间已尽到义务，而被告以种种借口拒付，共拖欠物业管理费945.00元及滞纳金从逾期之日起按每日千分之二为689.85元，两项共计1634.85元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。
被告张玉芳未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了等催费通知单等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于签订《物业管理协议书》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2017年1月起至2017年12月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费945.00元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告张玉芳欠原告物业管理费945.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芳应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石市家悦安物业管理有限公司物业管理费945.00元，并承担滞纳金472.50元，合计人民币1417.50元。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 健
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2120号
原告：周保金，男，汉族，1958年12月2日出生，住芜湖县。
被告：朱存付，男，汉族，1971年2月7日出生，住芜湖县。
原告周保金与被告朱存付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金42万元��并支付利息14万元（按月利率1.5%自2015年5月30日起暂计算至2017年7月30日，以后按此标准计算利息直至实际还清之日止）。事实与理由：因需资金周转，自2006年开始，被告陆续向原告借款共计42万元，原告通过现金方式陆续向被告提供借款，借款时双方口头约定月利率1.5%。原告提供借款时被告依约支付了利息。2015年5月30日，原告向被告催要借款时被告称暂无力还款，并分别于2015年5月30日、2015年5月30日、2015年9月19日、2015年9月27日、2015年11月3日出具借条并约定月利率1.5%，被告同时承诺会尽快还款。此后原告再次向被告催要还款，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，因承建工程需资金周转，被告陆续向原告借款,原告均以现金方式支付了借款，双方口头约定月利率1.5%。后双方经结算，被告于2014年11月3日向原告出具金额为11万元借条一份，同时注明“于2015年11月3日利息还清，本金已还5万”，载明月利率1.5%；于2015年5月30日向原告出具7万元及6万元借条两份，均载明月利率1.5%；于2015年9月19日出具金额为15万元借条一份，载明月利率1.5%；于2015年9月27日出具金额为3万元借条一份，载明月利率1.5%。以上借款本息，至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告欠付原告本金37万元本金，有被告出具的五份借条为证，双方对月利率1.5%的约定并未违法法律的相关规定，本院予以认定。因其中金额为11万元的借条注���：“已还本金5万元”。该笔款项应从被告应还款项中予以扣除，原告诉请判令被告返还借款本金37万元，本院予以支持，对原告诉请中超过该部分的本金请求，本院不予支持。截至2017年7月30日，以37万元为基数，被告共欠付原告利息140580元。原告诉请判令被告支付欠付利息140580元，并自2017年7月31日起，以37万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，对原告诉请中超过该部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱存付于本判决生效之日起十日内返还原告周保金借款本金37万元整及利息140580元，并自2017年7月31日起，以本金37万元为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告周保金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告朱存付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年九月五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初278号
原告：周某某，女，藏族。
被告：马某某，男，回族。
被告：合作市恒丰汽修厂，住址甘南州藏医院后门对面
法定代表人：高某某，系该厂负责人。
原告周某某诉被告马某某、高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后原告以被告马某某不积极赔偿，且不配合为由于2017年10月27日向本院提出撤销对马某某、高满红起诉的申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告马某某、合作市恒丰汽修厂的起诉。
案件受理费1450元，全额退于原告。
审判员 马国尔
二〇一七年十月二十七日
书记员 朵得毛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执572号之一
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州宝乐吉科技有限公司，住所地苏州高新区灵岩街17号。
法定代表人徐晓晨。
被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
被执行人戴锦亮，男，1964年5月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人俞剑影，女，1965年1月3日生，汉族，住苏州市。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州宝乐吉科技有限公司、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴商初字第47号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宝乐吉科技有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息15000元（暂算至2014年9月4日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影对苏州宝乐吉科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；江苏宝乐吉科技有限公司、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费50700元，同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计39633元。2016年2月17日，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以苏州宝乐吉科技有限公司、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付2105333元及相应利息。本院已立案,执行标的2105333元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,均已纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候查封登记在被执行人戴锦亮、俞剑影（按份共有人戴文捷）名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅A-2幢不动产，暂无法处置；查封登记在被执行人方圆化纤有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆及登记在被执行人戴锦亮名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆及登记在被执行人俞剑影名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，均下落不明，暂无法处置；除此外，查无各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第47号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李嘉艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1807号
申请执行人蒋小英，女，汉族，生于1985年10月3日，住绵阳市游仙区，
被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：施江南，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
本院受理蒋小英申请执行（2016）川0703民初6号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对小玩皮（福建）服装营销管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月四日
书记员 梅雨生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1625号之一
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈永平，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
陈锦跃与陈伟、刘驰云、陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2259号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费54268元由陈伟、陈永平负担。因陈伟、陈永平未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈伟、陈永平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈锦跃依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2259号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1688号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1688号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 韶 勇
审判员 钟 增 贵
审判员 陈 兴 会
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏（代）
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更565号
罪犯江汉鹏，男，1975年10月7日出生，汉族，云南省保山市人��初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
隆阳区人民法院于2007年5月18日作出（2007）隆刑初字第100号刑事判决，以被告人江汉鹏犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2007年6月28日被交付执行。本院于2009年11月30日、2011年6月30日、2013年1月19日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江汉鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江汉鹏在刑罚执行期���，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江汉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江汉鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5444号
原告：王守玉,男,1970年12月21日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王志国、陶抒豪，江苏志国律师事务所律师。
被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。
法定代表人：张永对，总经理。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超，董事长。
被告：南京中建孚泰置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-326号。
法定代表人：丁华，总经理。
本院在审理原告王守玉与被告南京弘瑞建设实业有限公司南、中建八局第三建设有限公司、南京中建孚泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王守玉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王守玉撤回起诉。
本案受理费5516元，减半收取2758元，由原告王守玉负担。
审 判 长 黄 维
代理审判员 王琦芳
人民陪审员 朱永玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋德萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执119号之一
申请执行人：胡立鹏，男，1992年6月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：舒亮明，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人胡立鹏依据已生效的（2015）鄂1182民初768号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人舒亮明给付工资款11071元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人舒亮明暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂1182民初768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月八日
书记员 张建桥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更717号
罪犯于志文，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月29日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2467号刑事附带民事判决，认定于志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带赔偿民事诉讼原告人516367元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2282分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于志文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于志文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初833号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙永强，男，1977年1月21日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。因犯抢夺罪于2001年被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2007年被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年被太原市人民检察院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月（2017年5月15日刑满释放）因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]206号起诉书指控被告人孙永强犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人孙永强于2017年7月17日7时至9时许分别在861路、824路、807路、70路、807路、863路公交车上盗窃OPPOA57手机、OPPOR11手机、VIVOY22iL手机、VIVOX9手机、VIVOX7PLUS手机、红米4A手机共六部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币7925元。案发后，赃物均已追回，并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙永强的供述及交代材料，被害人张某1、张某2、路某、杜某、赵某、张某3的询问笔录及报案材料，辨认笔录，被告人指认赃物照片，常住人口基本信息表及户籍证明，人身安全检查笔录，由太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，扣押清单及发还清单，被告人的前科劣迹材料及释放证明书，价格认定结论书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙永强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孙永强多次盗窃，酌情从重处罚；被告人孙永强自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异25号
案外人：王爱微，女，1972年2月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
申请执行人：冯美，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：沈仲杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人冯美与被执行人沈仲杰民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人王爱微的银行存款，对此，王爱微提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王爱微称，法院将王爱微在交通银行的账户冻结，理由是沈仲杰欠冯美借款50000元，该借款发生于2010年，属于婚前债务。2016年1月15日，案外人与沈仲杰结婚，在此期间双方未取得任何经营收益等，根本没有夫妻共同财产，法院冻结王爱微的银行存款为案外人的婚前财产。案外人一直不知道沈仲杰在婚前有欠款，也不知道沈仲杰在法院有诉讼案件，在得知真实情况后，案外人已于2016年8月25日与沈仲杰协议离婚。案外人认为不应用案外人的婚前财产来支付沈仲杰的婚前债务，更何况现在双方已解除婚姻关系，根本不需对沈仲杰的任何债务承担责任，故请求法院解除对案外人在交通银行账户的冻结，听证中案外人又增加请求，要求法院同时解除对案外人在中国农业银行账户62×××70的冻结，停止对案外人银行账号的查询等措施。
申请执行人称，夫妻关系存续期间所取得的财产应属于夫妻共同财产，法院冻结案外人银行账户上的钱是在婚姻关系存续期间存入，应当认定为夫妻共同财产，用沈仲杰应有部分偿还其债务，并无不当，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，在执行申请执行人冯美与被执行人沈仲杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日裁定冻结被执行人沈仲杰的配偶王爱微银行存款52000元，并已冻结了王爱微名下在交通银行账号120982010296710000002642（6222623130001930227）中的存款50000元、在中国农业银行帐号62×××70中的存款2000元。经查，该两笔存款均是从2016年3月之后陆续存入结余而成。
又查，沈仲杰与王爱微于2016年1月15日登记结婚，2016年8月25日双方协议离婚。根据本案执行的（2015）嘉海商初字第1744号民事判决书认定，被执行人沈仲杰于2010年8月29日向申请执行人冯美借款50000元。另据申请执行人提供的证据反映，王爱微系海宁市利鹏贸易有限公司的法定代表人，系两个股东其中之一。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院对案外人冻结的两笔银行存款，均是在案外人与被执行人登记结婚之后存入的，应当属于案外人和被执行人的夫妻共同财产，对夫妻共同财产，不管是被执行人的个人债务，还是夫妻共同债务，人民法院都可以进行执行，所以本院对案外人的两笔银行存款进行冻结，符合法律规定。案外人提出被冻结的存款系其婚前个人财产，证据不足，不能成立。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王爱微的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李建林
人民陪审员 柳 虹
二〇一七年一月九日
书 记 员 甘永浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1783号之三
申请执行人：宁夏顺德小额贷款有限公司，现营业地银川德胜工业园区。
法定代表人：王学龙，该公司董事长。
委托代理人：石梅芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:王伟，男，汉族，现住址不详。
被执行人：赖军，男，汉族，现住址不详。
被执行人：李汉，男，汉族，现住址不详。
被执行人：刘军，男，汉族，现住址不详。
申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司与被执行人王伟、赖军、李汉、刘军借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2425号民事判决书，确定由被执行人王伟偿还申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司欠款2683835元，被执行人赖军、李汉、刘军对上述欠款承担连带清偿责任。承担案件受理费29600元由王伟、赖军、李汉、刘军共同负担。申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费29534元，执行标的2742969元。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟、赖军、李汉、刘军下落不明。本院依法轮候冻结被执行人王伟、赖军在宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司分别享有的股权1000000元、1742969元，轮候查封被执行人李汉名下位于吴忠市利通区胜利路北侧同心街东侧依瓦诺小镇一号楼1401室住房（所有权证号：00109518），查封被执行人赖军名下车号为宁AZ20**号车辆的户籍，但未找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人王伟、赖军、李汉、刘军有可执行的财产。本院已将被执行人王伟、赖军、李汉、刘军纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王伟、赖军、李汉、刘军有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封股权、房屋、车辆进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初81号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。1997年12月9日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，1999年3月23日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年12月7日21时许，被告人王某到潍坊市奎文区南下河市场蔬菜四厅建祥商店，采取撬杠撬门把手的手段进入该商店，窃取被害人刘某现金人民币3600余元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月7日21时许，被告人王某到潍坊市奎文区南下河市场蔬菜四厅建祥商店，采取撬杠撬门把手的手段进入该商店，窃取被害人刘某现金人民币3600余元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实2016年12月8日早上，其到南下河市场南库房21号建祥商店，发现商店门被撬了，商店抽屉内的4000多元现金被盗。通过看监控找陆某辨认，发现12月7日晚上21点左右，王某（音）将店门撬开后进入商店偷走的。
（二）证人证言
证人陆某的证言，证实2016年12月8日上午8点左右，刘某说他商店前晚被王某盗窃了4000多元，让其到他商店看监控。其看了监控后，看到王某将商店门撬开，在店内待了八分钟左右出来了，手里提着一个塑料袋，里面好像是钱一类的东西。
（三）书证
1、受案登记表、抓获经过，证实2016年12月13日，刘某报警称其在南下河市场建祥商店被盗4000元现金。经查看现场监控、询问证人，王某有作案嫌疑。2017年1月16日上午9时，公安机关到南下河市场蔬菜半截厅，依法将王某传唤到梨园派出所讯问。
2、潍坊市寒亭区人民法院（1997）寒刑初字第96号刑事判决书、山东省潍北监狱刑满罪犯处理呈批表、电话查询记录，证实1997年12月9日，被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，1999年3月23日刑满释放。
3、人口信息，证实被告人王某的身份情况，系成年人。
（四）视听资料
现场监控录像，证实2016年12月7日21时左右，被告人王某在南下河蔬菜厅使用撬棒撬门实施盗窃的事实。
（五）被告人供述与辩解
被告人王某的供述，证实2016年12月7日晚21点左右，其酒后想到南下河建祥商店实施盗窃，将卷帘门拉开后发现里面的铝合金门上有钢丝锁，就走到一辆白色货车驾驶室内找到一把铁撬棒，将铝合金门把手撬开后进入该商店。其发现抽屉内都有一些零钱，从商店内拿了塑料袋将钱装进袋子，拿着撬棒和钱出了商店。其请朋友吃饭花了1300元左右，兜里还有2300元左右，其一共盗窃了3600多元。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人刘某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执453号
申请执行人武广生，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。
被执行人林百全，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行武广生与林百全买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7242号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文。
委托代理人：王艳艳，系公司员工。
被告：邵正英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告邵正英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付的2010年6月至2017年2月物业服务费2825.7元、2015年4月至2017年1月公共能源分摊费187.28元、2010年3月1日至2014年12月15日热水费145.6元、2010年3月1日至2014年12月15日冷水费48.68元，共计人民币3272.36元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告邵正英辩称：我系涉案房屋重庆市九龙坡区业主，房屋建筑面积35.19平方米，对原告主张的物管费和公摊费、热水费、冷水费标准、时间、金额均无异议。但超过2年诉讼时效部分的费用我方不予认可，具体时间由法院认定。我不缴纳物管费的原因是原告擅自关停了中央空调，我方认为系原告服务不到位故没有缴纳相应费用。
庭审中，关于中央空调的问题，原告陈述：目前中央空调确实未投入使用，但并非由于物业公司管理不善所致。系因中央空调运营成本过高，而前期物业合同中并未就中央空调运营费用承担作明确约定，由于涉案小区系“避暑房”小区，平时入住率低，使用中央空调供冷的业主人数较少，分摊运营费用较高，故目前中央空调未投入使用，但物业公司定期有对中央空调进行维护，其希望小区业主能尽快召开业主大会，就中央空调运营费用承担事宜与物业公司协商出结果。
经审理查明：前期物业服务合同中约定，业主应在每月15日前履行缴费义务。
2015年12月7日，物业公司因涉案房屋物业服务合同纠纷，向本院起诉邵正英，后于2015年12月15日向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）九法民初字第17722号民事裁定书，裁定准予物业公司撤回起诉。
上述事实，有民事裁定书、前期服务合同，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。
除法律另有规定外，依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年4月17日向本院提交诉状，并曾于2015年12月7日向本院提交诉状。结合业主每次交纳费用时间为每月15日前缴纳当月的物业管理费，故本院认定原告主张2013年11月底以前欠费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2013年12月至2017年2月的物业服务费1365元。
另关于公共能源分摊费的问题：因前期物业服务合同中约定物业服务费采用包干制，且并未就公共能源分摊费做单独约定，故对原告主张的公共能源分摊费，因无合同依据，本院不予采信。
另关于冷水费、热水费的问题：因原告无法举证费用形成时间，举证不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵正英于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业服务费1365元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邵正英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 包程程
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3171号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告陈映霞，男，汉族，生于1962年7月16日，住泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告陈映霞物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄家奎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更625号
罪犯梁忠义，男，1983年12月21日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月8日浙江省东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第186号刑事判决，认定梁忠义犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日，减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3346分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁忠义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁忠义减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1141号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏国森，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1110号起诉书指控被告人苏国森犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人苏国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏国森自2017年3月份以来，在广东省揭阳市普宁县里湖镇镇南路广场西侧三楼租房内从事淘宝刷信誉诈骗，于2017年5月5日被公安机关查获归案，并被查扣非法持有的他人银行卡6张等物品及手机、电脑等作案工具。
被告人苏国森归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏国森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,搜查笔录,现场照片,扣押���录,证人陈某、熊某等人证言，公安机关与证人尤某1的微信取证截图，被告人苏国森的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国森非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏国森犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人苏国森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏国森的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏国森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏国森被扣押的银行卡等物品及作案工具手机、电脑等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 林巧玲
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（���）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1739号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张成林、张宝平。
被执行人：董洪林,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪林借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡久成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4264号
申请执行人：易丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行易丽与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人易丽有租金16530元及利息、违约金1653元、案件受理费206元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7511号
原告：曾润强，男，汉族，1990年11月25日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：谢嘉文，女，汉族，1989年10月8日出生，住广东省广州市天河区。
被告：涂智聪，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
委托诉讼代理人：方金贵、林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告曾润强诉被告谢嘉文、涂智聪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾润强的委托诉讼代理人王明清、被告谢嘉文、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人林燕娴到庭参加诉讼。被告涂智聪经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2015年4月6日16时40分，位于华美路段，被告谢嘉文驾驶粤Ａ×××××小型客车与被告涂智聪驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞。事故导致涂智聪及摩托车乘客即原告曾润强受伤。经交警部门认定，本次事故由谢嘉文承担主要责任，涂智聪负次要责任，原告曾润强无责任。
（二）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗，2015年4月6日住院，2015年4月21日出院，共住院15天。原告主张部分医疗费计算截止至2015年10月23日之前（不含当天）总计医疗费49037.84元（金额依次为2016.74元、456.96元、45447.2元、123.75元、110元、123.75元、123.75元、498.69元、33元救护车费、104元）。有票为凭，本院予以支持。
2.护理费：1500元，住院15天，予以支持。
3.住院伙食补助费：1500元，住院15天，予以支持。
4.误工费：原告主张误工天数计算截止至2015年10月22日共189天。经查，出院医嘱载明“出院后1个月复查X光片了解骨折端情况，视X光片结果考虑是否扶拐下床行走锻炼，禁止剧烈运动，禁止早期右下肢负重，术后3个月、半年返院复诊”。考虑原告截止至2015年10月22日仍在治疗当中，其主张误工天数189天本院予以采纳。原告主张按年收入32598.7元标准计算误工，未超过广东省城镇居民年均可支配收入，本院予以采纳。经计算误工费为32598.7元÷365天×189天=16879.87元。
被告谢嘉文为原告预先垫付60000元。
（三）事故车辆购买保险情况粤Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额20万元含不计免赔。
被告涂智聪经本院传唤未到庭参加诉讼，无法核实涂智聪受伤情形及询问其是否参与交强险分配。且原告尚在治疗当中，实际损伤仍在发生当中，无法在本案中按受损情形按比例分配交强险。为照顾伤者就医，本案交强险分配给原告。
（四）原告的诉请：1.三被告共同赔偿医疗费为49037.84元、救护车费147.2元、误工费计算至2015年10月22日，189天，金额为32598.7元÷365×189天=16879.87元。护理费、住院伙食补助费计算15天，各1500元。合计69064.91元，再扣减已垫付的6万元，要求被告方赔偿我方9064.91元2.诉讼费由被告承担，判令被告迳付原告。
裁判理由与结果
本院认为：本案原告遭受医疗费损失49037.84元，伤残项目损失19879.87元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，伤残项目损失19879.87元。超过交强险部分损失39037.84元，根据事故责任划分，由被告谢嘉文负担70%即27326.49元，被告涂智聪负担11711.35元。因被告谢嘉文已垫付了6万元，已超过本案中保险公司及其应承担的金额合计57206.36元（10000+19879.87+27326.49），保险公司及被告谢嘉文无需再支付。被告谢嘉文多垫付的2793.64元，在被告涂智聪负担11711.35元予以抵扣，由被告涂智聪支付原告8917.71元。因原告人身损害金额有待另案进一步查明，且被告涂智聪同属本次事故另一名伤者，为减少诉累，被告谢嘉文多垫付的2793.64元暂为代涂智聪垫付费用，待另案一并处理。
被告谢嘉文垫付的费用自行跟保险公司理赔。
被告涂智聪经本院传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告涂智聪赔偿原告曾润强8917.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂智聪负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 麦英杰
判决书于年月日送达
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执189号之二
申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行
负责人：朱天贵
被执行人：马国强，男，1982年5月22日出生，彝族，四川省盐源县人。
第三人：罗文美，女，1973年9月10日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行与马国强金融借款合同纠纷一案中，第三人罗文美自愿承担还款责任，三方达成执行和解。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月十三日
书记员 饶 宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢210号
申请执行人:韩惠萍,女性,汉族,1965年07月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡大地建筑有限责任公司,组织机构代码730415056。
本院执行的申请执行人韩惠萍与被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为151650.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执恢210号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月四日
书记员 段 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1331号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：付天龙,住黑龙江省。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与付天龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉082民初3049号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初216号
原告：高云海，男，1971年5月27日生，汉族，高中文化，住陆良县，（未到庭）
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师（特别授权代理）
被告：李双健，又名李双建，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。
被告：马龙县盛程源建筑有限公司，统一社会信用代码：91530321741494212U，住所地：马龙县通泉镇文化路。
法定代表人：戴文贤，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘吉芳，女，汉族，1984年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。系马龙县盛程源建筑有限公司职员。（特别授权代理）
原告高云海与被告李双健、马龙县盛程源建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告高云海的委托诉讼代理人袁永坤、被告李双健、被告马龙县盛程源建筑有限公司的委托诉讼代理人刘吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金人民币1255362元，以及支付自2013年5月11日起至2017年2月4日止的利息913516元，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止；、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李双健相约共同投资承建昆明市西山区团结乡印刷厂的市政道路，应发包方的要求需先支付人民币200万元的保证金，故原告筹资人民币180万元，被告李双健筹资20万元，并以被告马龙县盛程源建筑有限公司名义支付给发包方。2011年7月1日，原告与二被告协商达成协议，双方约定：原告退出昆明市西山区团结乡印刷厂的市政道路工程建设，被告李双健独自承建该工程，自负盈亏。支付给发包方的保证金人民币200万元待发包方退还给被告马龙县盛程源建筑有限公司，由被告马龙县盛程源建筑有限公司退还给原告，可被告马龙县盛程源建筑有限公司收到发包方退还的保证金并未按约定退给原告，而是部分退还被告李双健。2013年5月11日，被告李双健与原告结算，明确二被告尚欠原告欠款人民币1255362元，并约定月利率为2%，双方未约定还款期限。2014年1月28日，被告李双健支付20万元的利息。后原告向被告多次催讨，可至今未偿还。
被告李双健辩称：我与原告高云海挂靠在马龙县盛程源建筑有限公司，并以马龙县盛程源建筑有限公司的名义从事本案的工程施工是事实。200万元的保证金在发包方支付了材料款后，剩下的款项没有通过马龙县盛程��建筑有限公司，而是直接退给了我。我给原告打的“借条”是事实，但是在原告的逼迫下写的，而且我与原告还有其他经济纠纷。
被告马龙县盛程源建筑有限公司辩称：自始至终这个工程款就没有经过我方公司，我公司对于原告高云海与被告李双健之间的纠纷没有监管义务，我公司与本案无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，形式上是借条，实质上是原告与被告李双健之间合伙从事本案工程建设时对保证金的结算，虽然二被告对该证据的真实性均提出异议，但该借条是原告高云海与被告李双健之间的结算，内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对被告李双健提出的是在原告方逼迫��情况下才书写的，因为被告李双健无相应证据证实，且已经超过了一年的撤销该协议的期间，故对被告李双健提出的质证意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高云海与被告李双健合伙以被告马龙县盛程源建筑有限公司的名义承建昆明市西山区团结乡印刷厂的市政道路，应发包方的要求，原告高云海筹资180万元、被告李双健筹资20万元，共200万元作为工程保证金交给发包方。原告高云海退出合伙后与二被告达成如下协议：高云海打进发包方账户的保证金由发包方退至被告马龙县盛程源建筑有限公司，由被告马龙县盛程源建筑有限公司打至原告高云海账户内。后发包方在支付了材料款后就将剩余的保证金直接支付给了被告李双健。2013年5月11日，原告高云海与被告李双健以“借条”的形式就本案保证金的问题达成了���被告李双健借到高云海保证金1255362元，月利率为2%的协议。2014年1月28日，被告李双健支付了原告高云海利息20万元。另查明：2013年5月11日，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，原告高云海、被告李双健承建本案工程建设，共同经营、共享收益、共担风险，原告高云海、被告李双健之间已经形成了合伙关系，二者之间也对保证金进行了结算，被告李双健按照约定应返还原告所欠的保证金及利息，但按照规定，双方约定的利率过高，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，计算至2017年2月4日的利息为299680.02元，扣除已经支付的利息20万元，还应支付利息99680.02元。原告基于被告马龙县盛程源建筑有限公司是被挂靠单位要求承担连带责任的主张，因为原告高云海与被告李双健就合伙期间保证金返还问题内部已��成协议，由被告李双健返还，视为被告马龙县盛程源建筑有限公司已经履行了付款义务，且款项实际支付给了被告李双健，故对原告提出的要求被告马龙县盛程源建筑有限公司承担连带责任的主张不予支持。综上所述，原告高云海的诉讼请求产生并部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、除先行支付的20万元利息外，再由被告李双健于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告高云海工程保证金1255362元，并支付自2013年5月11日至2017年2月4日的利息99680.02元，2017年2月4日以后的利息按年利率6.4%支付至保证金清偿之日止。
二、驳回原告高云海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24151元，由原告负担9062元，由被告李双健负担15089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执34号
申请执行人唐代余，男，汉族，1954年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人简程斌，男，汉族，1982年9月20日生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初184号民事判决书向被执行人简程斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金4438元及迟延履行期间利息，执行费50元，共计4488元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人简程斌的银行存款5000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终965号
上诉人（原审原告）：游强，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层40号。
法定代表人：贾廷富，职务不详。
上诉人游强与被上诉人四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽公司）民间借贷纠纷一案，因游强不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人游强的委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼，被上诉人鑫泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
游强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：1.鑫泽公司有明确的经营地址并在正常经营，一审法院在完全可以直接送达的情况下却公告送达，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定；2.一审法院在缺席审理中错误理解法律，刻意加重上诉人的举证责任，导致证据采信和事实认定错误；3.上诉人现有新证据证实与鑫泽公司之间存在民间借贷法律关系。
鑫泽公司未作答辩。
游强向原审法院起诉，请求判令鑫泽公司返还欠款本金180万元并支付自2013年9月3日起至欠款还清之日止的资金占用费，按同期银行贷款利率计算。
原审法院经审理查明，2013年9月3日，游强通过银行转账方式向鑫泽公司转款180万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”游强举示的证据尚不足以证明双方之间借贷法律关系存在，故游强要求鑫泽公司承担返还欠款及资金占用费的诉请与法律规定及查明事实不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回游强的诉讼请求。案件受理费22805元，诉讼保全费5000元，共计27805元，由游强负担。
二审中，游强提交了新证据：
1.中国农业银行“个人结算业务申请书”。拟证明：（1）游强于2013年9月3日将180万元出借给鑫泽公司；（2）鑫泽公司为参与“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”交纳履约保证金而向游强借款；（3）鑫泽公司收到上述180万元借款。
2.中国农业银行“大额支付入账通知书”。拟证明：（1）鑫泽公司于2013年9月3日将180万元用于支付“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”交纳履约保证金；（2）该证据与其他证据形成证据锁链，证明了借款事实和借款用途；（3）鑫泽公司借用四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源公司）的名义进行该项目的施工。
3.游强要求鑫泽公司退还180万元款项的通话录音。拟证明：（1）鑫泽公司认可收到180万元借款；（2）鑫泽公司同意退还该180万元借款，但由于长源公司还未退还给鑫泽公司，待长源公司退后即还给游强；（3）鑫泽公司要求游强解除查封，愿就还款的具体事宜双方另行商议。
4.证人邱某出庭作证的证言。拟证明：邱某系长源公司业务员，其与鑫泽公司贾玲琳有业务往来。鑫泽公司用长源公司的资质取得了南充项目，该项目现已完工。游强曾经拿着给鑫泽公司的打款凭证到长源公司要求退款，但按照财务规定，长源公司只能退款给鑫泽公司。
5.中标通知书和施工合同。拟证明：（1）该证据与其他证据形成证据锁链；（2）鑫泽公司收到游强的款项后用于支付“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”交纳履约保证金；（3）长源公司中标“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”并与业主南充市高坪区保障住房管理中心签订《建设工程施工合同》；（4）鑫泽公司从游强处借款的实际用途与银行结算业务申请书上载明的用途一致。
上述证据，因鑫泽公司拒绝出庭，视为自愿放弃质证权利，本院认为上述证据符合“三性”，予以采信。
本院除查明一审认定的事实外，另查明：1.鑫泽公司借用长源公司的资质中标“南充市高坪航空港打铁垭保障房项目”，与业主南充市高坪区保障住房管理中心签订《建设工程施工合同》，将游强的180万元用于交纳履约保证金，该项目现已完工；2.游强曾经拿着给鑫泽公司的转款凭证到长源公司要求退款，但长源公司以只能退给鑫泽公司而拒绝；3.2013年9月3日的转款凭证载明：“南充高坪区航空港打铁垭（幸福佳苑）保障房项目往来款”。
本院认为，游强在原审中提交了向鑫泽公司的转款凭证，在鑫泽公司拒不出庭的情况下，原审法院继续要求游强证明借款的合意，并直接适用《规定》第二条第一款判决游强败诉，违反了《规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，系举证责任分配不当，适用法律错误。二审中，游强又提供证据证明鑫泽公司将180万元转款的使用、游强的催收等证据，足以证明借款事实的存在，故游强要求归还借款的请求成立，本院予以支持。关于游强主张的资金占用费，因转款凭证未约定，故本院酌定从起诉之日即2015年7月7日起算，按照《规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按照年利率6%计算。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，游强的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5549号民事判决；
二、四川鑫泽市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还游强借款180万元并支付资金占用费（以180万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月7日起计算至付清之日止）；
三、驳回游强的其他诉讼请求。
一审案件受理费23800元，诉讼保全费5000元，由游强负担1800元，四川鑫泽市政工程有限公司负担27000元；二审案件受理费24400元，由游强负担2000元，四川鑫泽市政工程有限公司负担22400元。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 王晓川
审判员 马 雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂彪峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1817号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司。
被执行人梁贵，男，汉族，生于1979年，住江油市。
被执行人李敏，女，汉族，生于1976年，住江油市。
被执行人江油市盛鑫加油站。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第7620号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对梁贵、李敏、江油市盛鑫加油站的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月三十日
书记员 梅雨生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初743号
申请人：徐亚莉。
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ（曾用名王双全）。
被申请人：韩杏。
被申请人：王卓轮。
本院在审理申请人徐亚莉与被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮民间借贷纠纷一案中，申请人徐亚莉于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮的银行存款100000元，并以担保人徐欣毅所有的位于湖北省黄石市黄石港区昌明路35-56号房屋（产权证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积128.27平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐欣毅所有的位于湖北省黄石市黄石港区昌明路35-56号房屋（产权证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积128.27平方米），查封期限三年；
二、冻结被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮的银行存款100000元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人徐亚莉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一八年四月八日
书记员 邝慧敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1039号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林木水，男，1979年9月21日出生，汉族，文盲，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林金保，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人林木水、林金保犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人林木水、林金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林木水、林金保于2017年5月8日至5月14日期间，先后五个晚上骑摩托车到，盗窃被害人林某2、王某1等人饲养的番鸭，共作案8起，涉案金额计人民币（币种，下同）6,525元。具体分述如下：
1.2017年5月8日凌晨1时许，被告人林木水、林金保骑摩托车到菜市场被害人林某3、王某2店铺旁鸭圈内分别盗窃正番鸭2只，共盗取正番鸭4只，价值640元。
2.2017年5月10日晚上至11日早晨，被告人林木水、林金保骑摩托车到西坪镇尧山村、溪东村在被害人王某3、林某6厝旁鸭圈内分别盗窃正番鸭3只和2只，共盗取正番鸭5只，价值1600元。
3.2017年5月11日晚上至12日早晨，被告人林木水、林金保骑摩托车到西坪镇菜市场、虎邱镇湖西村在被害人林某3、王某2、林某4的鸭圈内分别盗窃正番鸭2只、2只和3只，共盗取正番鸭7只，价值1520元。
4.2017年5月12日晚上至13日早晨，被告人林木水、林金保骑摩托车到西坪镇和平路、尧山村在被害人王某4、廖某、陈某、林尾厝旁鸭圈内分别盗窃正番鸭1只、3只、1只和3只，共盗取正番鸭8只，价值2480元。
5.2017年5月13日晚上23时许，被告人林木水、林金保骑摩托车到南岩村在被害人林某2、王某1厝旁鸭圈内分别盗窃正番鸭1只，共盗取正番鸭2只，价值285元。
被告人林木水、林金保于2017年5月14日被抓获，被害人林某2、王某1被盗的正番鸭各1只已发还。被告人林木水、林金保归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林木水、林金保在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押及发还清单，被害人林某3、王某2、王某4、廖某、陈某、林某2、王某1等人的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，被告人林木水、林金保户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木水、林金保以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林木水、林金保犯盗窃罪的罪名成立。归案后被告人林木水、林金保如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林木水、林金保的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林木水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人林金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月14日起至2017年12月13日止。）
三、责令被告人林木水、林金保退赔被害人林某3、王某2等人的经济损失人民币6,240元，其中林某3640元、王某2640元、王某3960元、林清南640元、林某4880元、王某4280元、廖某960元、陈某280元、林尾960元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。