辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初4652号
原告（反诉被告）：刘金春，男，住沈阳市于洪区大潘镇。
委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。
被告（反诉原告���：孟庆国，男，住沈阳市铁西区凌空二街。
委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民,该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘金春与被告（反诉原告）孟庆国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭并合并进行了审理。原告（反诉被告）刘金春及其委托诉讼代理人王仁蔚，被告（反诉原告）孟庆国委托诉讼代理人海鸿波，被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人盛红福、许慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费216,001.27元、伙食补助费8,900元、营养费5,000元、护理费16,586元、误工费13,320元、辅助器具费912元，交通费1,000元、复印费511元、财产损失费1,000元、伤残赔偿金249,857.6元（按城镇标准40%系数主张）、精神损害赔偿金20,000元、鉴定费1,000元，共计534,087.87元，按照同等责任，且交强险限额不区分责任比例，确认主张总数为327,043.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日7时28分，在沈阳市四环路开发二十二号路路口，本诉被告孟庆国驾驶辽AG2C**号小型轿车载人沿四环路由北向南行驶至开发二十二号路路口处与由东向西行驶的驾驶��轮电动车的刘金春发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出警查看现场，多方调查取证，仍无法确认此事故责任，最终仅出具开发区公交证字[2017]第00040号《道路交通事故证明》。经了解涉案车辆辽AG2C**号小型轿车系孟庆国所有，该车在人保沈阳分公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘金春被送往沈阳市第五人民医院进行治疗，后转院至沈阳市医学院附属中心医院，抢救期间，医院下发三次病危通知书，抢救28天后，因病情太重又转院至沈阳广济医院继续抢救治疗，后病情逐渐稳定，现刘金春已经出院，为维护合法权益，本诉原告诉至法院。
被告（本诉原告）孟庆国辩称，1.经鉴定本诉原告所驾驶的电动车是机动车，其应当具有驾驶人资格，机动车应当具有牌照号，但本诉原告没有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车也没有牌照号，本诉原告提供的证据病历证明，其右眼失明，不具有驾驶机动车条件，也就不可能具有驾驶资格，据此，本诉原告对本案具有重大过错；2.根据事故鉴定报告证明本诉原告所行驶的道路是人行横道，属于不按规定线路行驶，同时现有证据也能证明其没有按照交通指示信号灯行驶，双方发生碰撞是在7时36分15秒，此后南北方向绿灯，仅过六秒于36分21秒改变，而南北方向绿灯信号持续时间为51秒，碰撞前绿信号灯已经指示45秒，根据鉴定报告，本诉原告驾驶速度为5米/秒，能够证明其驾驶电动车进入东西方向东侧停止线时，东西方向信号灯早已是红灯，不是绿灯，因此本诉原告是闯红灯时与本诉被告相撞，因此本诉原告应该付全部责任，请求驳回本诉原告诉讼请求。3.虽然本诉被告对本诉原告伤情表示同情，但应当本着实事求是的原则查明案件事实，关于相关费用同意保险公司意见。
被告人保沈阳分公司辩称，涉案车辆辽AG2C**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险人能够提供合法有效的行驶证的情况下，我公司同意在保险理赔范围内对本诉原告的合理损失按照事故责任比例赔付，事故发生时因刘金春右眼失明，不具备驾驶资格，故我公司认为其应承担此次事故的全部责任。原告未能提供转院医嘱，不能证明转院的必要性及合理性，药房购药和无发票挂号费不予认可，ICU期间和院外护理费用，不同意赔付，营养费需有明确医嘱，误工费需提供劳动合同、银行流水等证据材料，精神损害抚慰金在商业险范围内不承担赔偿责任，伤残赔偿金计算系数过高，财产损失和辅助��具费需有正规发票，我公司对本诉原告车辆损失核实金额为700元，复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失不是我公司理赔范围，精神损害抚慰金数额过高，交通费仅支持本诉原告住院和复诊时发生的实际费用。
反诉原告向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告修车费用14,405元；2.反讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年5月24日7时28分左右，反诉原告驾驶辽AG2C**小型轿车沿四环路由北向南行驶至开发二十二号路路口处，在通过绿色交通信号灯正常行驶时与反诉被告驾驶的无牌照二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故。造成反诉原告驾驶的车辆车损严重，共计花费修车费用14,405元。事发时，反诉原告在通过事发路口时系按照绿灯指示正常通行，此时，东西方向无论行人的交通信号还是机动车交通信号均为红色，反诉被告���二轮电动车突然在人行横道上出现，属于违反交通道路安全法的不按交通信号通行和不按线行驶的行为。同时，根据鉴定结论，反诉被告驾驶的二轮电动车系机动车且无牌号，反诉被告提交的病例材料证明其为右眼失明，不具备驾驶机动车的身体条件，其没有机动车驾驶证属于无证驾驶，故反诉被告应当负事故全部责任，反诉原告的修车费用应当由反诉被告承担赔偿责任。故反诉原告诉至法院。
反诉被告刘金春辩称，1.关于责任认定问题意见同本诉，反诉原告所说的事故证明非事故认定书，只能证明事故经过，但反诉原告驾驶机动车违反道路交通安全法关于人行横道减速慢行及注意安全忽视瞭望的规定；本案中反诉原告没有遵守该法律规定，反诉被告作为一个需要依靠打工维系家庭生活的老百姓，其认知无法确认其驾驶的电动车为机动车，更不知需办理驾驶证等手续，所以其在人行横道上行驶，而非在机动车道上行驶；2.对于反诉原告的损失合理合法部分，反诉被告同意在确认赔偿责任比例后赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日7时28分许，本诉被告孟庆国驾驶辽AG2C**号小型轿车沿四环路由北向南行驶至沈阳经济技术开发区开发二十二路路口处，与驾驶无牌照二轮电动车由东向西行驶的本诉原告刘金春发生交通事故，造成刘金春受伤及两车车损的后果。
事故发生后刘金春被120送往沈阳市第五人民医院抢救，当晚刘���春被转至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为多处损伤、腹部闭合性损伤、脾损伤、肠管挫伤、腹腔积气、创伤性皮下气肿、多发性大脑挫裂伤、肋骨骨折、锁骨骨折等，住院治疗28天，期间重症监护15天，一级护理13天，其中，由沈阳市沈河区顺欣悦家政服务部护理员吴光利护理13天，每日护理费260元，共支出护理费3,380元，另有刘金春儿子刘胜虎护理。住院期间医嘱禁食水、流食等共计28天，2017年6月21日出院，出院医嘱：患者病情复杂危重，需继续住院治疗。加强气道护理，保持气道通畅。
随即刘金春转至沈阳广济医院继续治疗，住院44天，经诊断为右侧多发肋骨骨折、血气胸、右侧胸腔闭式引流术术后，右测胸腔积液、肺不张、肺内感染、颅脑损伤、慢性硬膜下积液、右锁骨骨折、骨盆骨折、右踝粉碎骨折等。住院期间一��护理19天，二级护理25天，其中由沈阳市沈河区顺欣悦家政服务部护理员吴光利护理35天，每日护理费200元，共支出护理费7,000元，另有刘金春儿子刘胜虎护理。住院期间鼻饲、禁食水、半流食等共计27天，2017年8月4日出院，出院后医嘱要求休息51天。
2017年11月1日刘金春再次到沈阳广济医院住院治疗4天，诊断为左侧硬膜下慢性血肿。期间均为二级护理，医嘱“普食”，2017年11月5日出院。
2017年11月9日刘金春到中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，诊断为慢性创伤性硬膜下血肿。期间一级护理2天，二级护理11天，住院期间半流食9天，于2017年11月22日出院。
事故发生后，刘金春共支出医疗费215,303.27元，另支出辅助器具费136元，病历复印���511元。
另查明，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明：经公安机关多方调查取证，现无法查实刘金春通过由东向西方向二十二号路东侧停止线时路口信号灯状态，依据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，此事故责任无法认定。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2017年6月19日作出司法鉴定意见书：无牌号小鸟牌二轮电动车属于两轮摩托车类，是机动车；事故时辽AG2C**号小型轿车由北向南直行通过停止线时为绿灯状态，二轮电动车由东向西直行通过四环线中间隔离带区北侧人行横道时为红灯状态，由于监控录像没有监控到无牌号小鸟牌二轮电动车进入由东向西方向二十二号路东侧停止线连续画面，故无法确定无牌号小鸟牌二轮电动车通过由东向西方向二十二号路东侧停止线时直行信号灯状态。沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见中显示：“辽AG2C**号小型轿车碰撞初瞬时行驶速度为72km/h，无牌号小鸟牌二轮电动车碰撞初瞬时行驶速度为18km/h。”
再查明，本诉原告刘金春生于1956年1月25日，户籍性质为农业户口，系失地农民，其自2016年初起在沈阳长远电器设备有限公司做更夫，每月工资1,800元。本案审理过程中，经刘金春申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心于2018年1月8日作出司法鉴定意见书，认定刘金春肋骨、右下肢伤残程度均为八级，头部、骨盆伤残程度均为十级。原告为此支出费鉴定费1,000元。
又查明，根据道路交通事故证明、孟庆国提供的结算单及发票，肇事车辆辽AG2C**号因此次事故造成车辆损失，孟庆国因维修车辆支出14,405元。该车系孟庆国所有，在被告人保沈阳分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，关于本案的责任认定及划分问题，交警部门因无法查实刘金春通过由东向西方向二十二号路东侧停止线时路口信号灯状态，未确定事故责任。本案中，刘金春驾驶的车辆经鉴定认定为机动车，事故发生时其属于无证无号牌违规驾驶机动车，孟庆国驾驶辽AG2C**号车辆由北向南直行通过停止线时虽为绿灯状态，但鉴定结论显示该车碰撞初瞬时行驶速度为72km/h，可见，孟庆国在通过路口未能减速慢行，也未尽到安全瞭望义务，双方对事故的发生均有责任，本院认为应各承担50%的责任为宜。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于本诉原告刘金春的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足，由本诉被告孟庆国赔偿；对于反诉原告孟庆国的车辆损失，因反诉原告刘金春肇事时驾驶的系机动车，应投保而未投保交强险，故对于孟庆国的损失，应先由刘金春在交强险限额内赔偿，不足部分再由刘金春按事故责任比例赔偿。
关于刘金春主张医疗费的问题，根据原告共提供医疗费票据216,001.27元，被告保险公司对药房购药有异议，无正规发票和相关医嘱，部分广济医院的挂号单无正规发票，原告对该部分诉请表示放弃，对于其余215,303.27元有发票的医疗费金额，结合刘金春的门诊病历和住院病案，本院予以确认。
关于刘金春主张伙食补助费的问题，刘金春住院治疗共计89天，主张8,900元未超过赔偿标准，本院予以支持。
关于刘金春主张营养费的问题，其三次住院期间禁食水、流食、半流食等不能正常饮食共计64天，本院酌定营养费为3,200元。
关于刘金春主张护理费的问题，根据住院病案及刘金春提供的护理证明、发票及陪护合同，刘金春四次住院护理费计算如下：1.沈阳医学院附属中心医院住院28天，一级护理13天，由护工及其儿子刘胜虎护理，刘胜虎打零工，按照居民服务业标准（107元）主张护理费，护理���为4,771元（3380＋107元×1人×13天）；2.沈阳广济医院住院44天，一级护理19天，二级护理25天，由护工及其儿子刘胜虎护理，护理费为护理费9,996元（7000＋107元×1人×28天）；3.沈阳广济医院复查住院4天，均为二级护理，护理费428元（107元×1人×4天）；4.中国医科大学附属盛京医院住院13天，一级护理2天，二级护理11天，均由刘胜虎一人护理，护理费1,391元（107元×1人×13天）。以上合计16,586元。
关于刘金春主张误工费的问题，其自2016年初在沈阳长远电器设备有限公司做更夫，每月工资1,800元，以现金形式发放，误工费主张至定残前一日，二被告对此不予认可，因刘金春已提供误工证明和工资证明，故本院对其误工事实和工资收入予以认可，但医嘱诊断休息时间不连续，其主张误工费至定残前一日依据不足，故本院根据其住院时间及医嘱要求休息时间，结合其工资水平计算其误工损失为：1800÷30×（89+51）＝8,400元。
关于刘金春主张辅助器具费的问题，刘金春提供了发票，二被告对此不予认可，本院综合刘金春病情，肋骨、右下肢、骨盆等均受伤，腋拐确为实际需要，该费用为其实际支出，庭审中刘金春放弃其他辅助器具费用的诉请，仅主张腋拐136元的支出，故本院予以支持。
关于刘金春主张交通费的问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未提供票据，但支出交通费是必然的，故本院酌情支持900元。
关于刘金春主张复印费的问题，该费用为其实际支出，且提供了相关票据，故本院予以支持。
关于刘金春主张财产损失的问题，人保沈阳分公司对车辆损失核定为700元，刘金春无异议，故本院予以确认。
关于刘金春主张伤残赔偿金的问题，刘金春生于1956年1月25日，事故发生时已年满61周岁，系失地农民，自2016年初起在沈阳长远电器设备有限公司工作，经本院委托中国医大法医鉴定中心鉴定，刘金春肋骨、右下肢伤残程度均为八级，头部、骨盆伤残程度均为十级，故本院参照城镇标准计算伤残赔偿金为32,876×19×39%＝243,611.16元。因其伤情较重，主张精神损害抚慰金20,000元合理，本院予以支持。刘金春实际支出鉴定费1,000元，本院予以支持。
关于孟庆国主张修车费的问题，根据事故责任认定书，事故造成两车受损，该费用为其实际支出，故该项诉请本院予以支持，由刘金春在交强险限额内赔偿2,000元，其余12,405元（14,405－2000）由刘金春承担50%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘金春医疗费10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘金春财产损失700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘金春精神损害抚慰金20,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘金春伤残赔偿金90,000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春医疗费102,651.64元（205,303.27元×50%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春伙食补助费4,450元（8900元×50%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春营养费1,600元（3200元×50%）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春护理费8,293元（16,586元×50%）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春误工费4,200元（8400元×50%）；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春辅助器具费68元（136元×50%）；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春交通费450元（900元×50%）；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春伤残赔偿金76,805.58元（15,3611.16元×50%）；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金春鉴定费500元（1000元×50%）；
十四、被告孟庆国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘金春复印费255.5元（511元×50%）；
十五、原告（反诉被告）刘金春于本判决生效之日起三十日内赔偿被告（反诉原告）孟庆国车辆维修费8,202.5元；
十六、驳回原告的其他诉讼请求;
十七、驳回反诉原告的其他反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由刘金春、孟庆国各负担967.5元。反诉案件受理费80元，由刘金春、孟庆国各负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自���撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 马 晓 霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李爽 本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任���
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、伤残辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。