wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉中建设集团有限公司。住所地：徐州市泉山区迎宾大道。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学剑。
委托代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：车德营。
委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
一审第三人：牛斌。
再审申请人江苏汉中建设集团有限公司因与被申请人王学剑、一审被告、二审上诉人车德营、一审第三人牛斌股权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，再审申请人江苏汉中建设集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江苏汉中建设集团有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏汉中建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴玉华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初4112号
原告：陈红波,男,1973年11月5日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
原告：梅泽波,男,1963年4月8日出生,汉族，住所地为湖北省随州市曾都区唐县，居住地武汉市江岸区。
原告:王志祥，男,1965年4月15日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
被告：陈顺利，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周艳萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:武汉宁烽禽业发展有限公司,住所地为武汉市江夏区郑店街联合村村委会。
法定代表人：陈顺利，系该公司经理。
原告梅泽波、陈红波、王志祥与被告陈顺利、周艳萍、武汉宁烽禽业发展有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年5月4日立案。
原告梅泽波、陈红波、王志祥诉称,2015年7月1日，原告梅泽波、陈红波、王志祥与被告陈顺利、武汉宁烽禽业发展有限公司签订《合作经营协议书》一份，约定共同经营冷库事宜，利润分配及风险承担的比例。后因经营不善，双方终止合作并进行了清算。2016年3月28日，被告陈顺利向原告出具欠条一份，内容为“经双方核算并协商，陈顺利应退还梅泽波、陈红波、王志祥3871402元。武汉宁烽禽业发展有限公司与陈顺利于2016年9月1日退还1500000元，2016年12月30日清偿全部尾款。自2016年2月开始按1.2%计息，未按期退还的部分按2.5%计息”。但被告除在2016年9月偿还原告200000元后，便未继续还款。被告陈顺利系被告武汉宁烽禽业发展有限公司的法定代表人，原告投入的款项也用于该公司的生产，故武汉宁烽禽业发展有限公司应该承担共同偿还的责任。被告陈顺利、周艳萍系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。故请求判令：1、被告陈顺利偿还欠款3671402元及利息763309元，（暂计算至2017年3月31日），并于2017年4月1日起以3671402元为基数按月息2%计息至清偿之日止；2、被告武汉宁烽禽业发展有限公司、周艳萍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告武汉宁烽禽业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《合作经营协议书》约定，如发生纠纷协商不成，由公司注册地人民法院管辖。而武汉宁烽禽业发展有限公司自2010年6月起，已将住所地变更为武汉市江夏区郑店街联合村村委会，登记机关也由武汉市工商局洪山分局变更为武汉市工商局江夏分局。故请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
本院经审理认为，本案欠条源于梅泽波、陈红波、王志祥与武汉宁烽禽业发展有限公司间的合伙经营，其基础法律关系为合伙关系，根据双方签订的《合作经营协议书》约定，本案应由武汉宁烽禽业发展有限公司的注册地所在的武汉市江夏区人民法院管辖，被告武汉宁烽禽业发展有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告武汉宁烽禽业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 吴佳冀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5932号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘，系该行行长。
被执行人李金明，男，1970年5月24日出生，住广东省高要市。
被执行人冼玉意，女，1971年3月17日出生，住佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行李金明、冼玉意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3644号民事判决书已于2015年12月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金明、冼玉意应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金774052.93元及利息（至2015年11月23日的利息为174.16元；此后至实际履行之日止，利息、罚息按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年1月22日调整）、返还案件受理费6252元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行，本案执行费为10198元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未自觉履行本案债务。本院依法查封了被执行人李金明、冼玉意共有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园47座1003房（房产证号：02××83），因申请执行人向本院确认，其与被执行人已达成了一致的分期履行和解协议，并表示暂不需要对被执行人的上述房产进行处置，故本院暂不处理被执行人上述房产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，双方当事人已达成一致的分期履行和解协议，且申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5932号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑津彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6603号之一
原告深圳店商密码网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦2002，组织机构代码69711762X。
法定代表人刘会磊。
委托代理人冷凯，系公司员工。
被告李海明，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
本院于2017年3月2日受理了原告深圳店商密码网络科技有限公司与被告李海明合同纠纷一案。因案件不宜适用简易程序，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳店商密码网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1247元，由原告负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张俊鑫
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执782号之二
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人贾薇，女，1974年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人陈卫兵，男，1969年7月生，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人贾薇、陈卫兵借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾薇、陈卫兵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。申请执行标的金额222256.80元。
执行过程中，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人贾薇达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执782号案件的执行。
被执行人贾薇不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷钰洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张攀登。
委托代理人:张振义。系张攀登之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋杰。
再审申请人张攀登因与被申请人宋杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张攀登申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且漏列诉讼参与人，依法应予撤销并改判。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张攀登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张攀登的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月八日
书记员 乔子雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2035号
原告：朱某某,女，汉族。
被告：崔某某,男，汉族。
原告朱某某与被告崔某某离婚一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱某某2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘玉洁
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1844号
罪犯岩强，男，1984年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人岩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更669号
罪犯陈军，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年2月6日（2014）黔赫刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，该犯不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)黔毕中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑四个月(刑期自2014年2月20日至2021年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初981号
原告：刘山，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：夏斌，男，生于1968年12月26日，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘山诉被告夏斌追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山及其特别授权委托诉讼代理人李光、被告夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年2月底解除雇佣关系。被告每个月并没有按时发工资，只是以借支的方式给原告一部分，至2016年2月26日仍欠原告2015年工资16000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿、搪塞，至今仍然没有向原告履行其应尽的给付义务。
被告辩称，被告欠原告工资属实，但是现在没有钱，有了钱就给。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年2月底解除雇佣关系。经原、被告结算，至2016年2月26日被告仍欠原告工资16000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到刘山2015年工资16000.00元（壹万陆仟元整）。欠款人：夏斌”。经原告多次催收，被告至今未予给付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
夏斌于本判决生效之日起十日内向刘山付清所欠工资人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨琴
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审234号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：宫德生，男，1975年4月30日出生，汉族，现住吉林省舒兰市平安镇丰收村田大桥屯。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（平）社戒决字【2017】15号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（平）社戒决字【2017】15号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 王亚明
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初1500号
原告：闫井成，男，1957年8月19日出生，住北京市密云区。
被告：杨太平，男，1958年8月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告闫井成与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告闫井成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫井成撤回起诉处理。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1025号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王力军，男，1977年4月20日出生于新疆木垒县，汉族，大学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人王力军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王力军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日01时10分许，被告人王力军醉酒后驾驶新****Z5号小型越野车行驶时，与两辆小型客车发生连环碰撞，造成人身及财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人王力军血液中酒精含量为181mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王力军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王力军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日01时10分许，被告人王力军酒后驾驶新****Z5号小型越野车，沿本市行驶至高架时，与杨某驾驶的新****08号小型客车发生碰撞，接着新****08号轿车又与李某某驾驶的新****27号车发生碰撞，造成交通事故，导致新****08号小型客车内的一名乘客受伤。后被民警查获。经认定，被告人王力军负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人王力军血液中酒精含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人王力军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力军违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王力军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施青青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2135号
申请执行人刁某，女，1986年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人霍某，男，1990年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刁某与霍某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢19-1号
申请执行人杨明,男,汉族,生于1947年9月16日，住金台区。
被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司,住所地宝鸡市火炬路创业大厦四楼。组织机构代码710086937。
法定代表人王宝泉，公司董事长。
申请执行人杨明与被执行人宝鸡市普兰特生物工程有限公司损害公司利益纠纷一案，本次申请执行标的为30953.23元。本案在执行过程中，根据申请人提供线索向协助单位送达了协助执行通知书，并依法冻结了被执行人的基本账户。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十二日
书记员 段 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4853号
罪犯梁培华，女，汉族，大专文化，1969年8月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月1日作出(2013)铜刑初字第120号刑事判决，以被告人梁培华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁培华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁培华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁培华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁培华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执127号之二
申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人杨俊斌，该公司董事长。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人李建科，该公司经理。
本院在执行安徽富煌钢构股份有限公司与山西斯杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山西斯杰房地产开发有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 雪 星
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1181号
申请执行人蔡某某，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人蔡某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督16号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督16号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6083号
申请执行人张军，男，1972年6月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙树伦，男，1972年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张军与孙树伦民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执537号
关于申请执行人杨娟、伍顺志与被执行人陈干元民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1121民初847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨娟、伍顺志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月23日依法向被执行人陈干元发出执行通知书，责令被执行人陈干元协助将其所有的位于祁阳县浯溪镇XX的房屋、国有土地使用权[房产证号：祁房权证浯溪镇字第XXXX**号、祁房权证浯溪镇字第XXXX**号、祁国用（2008）第XXXX号、祁国用（2008）第XXXX号]过户至申请执行人杨娟、伍顺志名下，被执行人同意由法院协助过户。本院于2018年5月24日依法向祁阳县国土资源局、祁阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理上述房屋、国有土地使用权的过户手续。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121民初847号民事调解书所确定的协助义务已全部执行完毕，执行费100元申请执行人已自愿交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初847号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 漆振刚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初540号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李忠，男，1968年11月24日出生，汉族，籍贯江西省贵溪市，初中文化，厦门港务运输有限公司驾驶员，户籍地江西省贵溪市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年8月15日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人李忠犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月18日0时20分许，被害人魏某成与厦门港务运输有限公司驾驶员黄某2（另案处理）因吊柜问题发生口角，继而互殴。被告人李忠等人闻讯到场参与殴打被害人魏某成，被告人李忠持撬棍打伤被害人腰部。经鉴定，被害人魏某成第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李忠投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币四万元并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了撬棍等物证照片、证人周某等人证言、被害人魏某成陈述、鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、监控视频等视听资料、到案经过说明、被告人户籍信息等证据。起诉认为，被告人李忠因琐事持械打伤他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李忠自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李忠对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2016年12月18日0时20分许，在厦门市海沧区嵩屿集装箱码头DC场内，厦门港务运输有限公司驾驶员黄某2（另案处理）与厦门市金伟东物流有限公司驾驶员即被害人魏某成因吊柜问题发生口角，继而引发互殴，码头中控室通过对讲机要求厦门港务运输有限公司值班调度员到场处置。之后，厦门港务运输有限公司驾驶员黄某3、黄某4、舒某、江某（均另案处理）及被告人李忠等人闻讯先后赶到现场参与殴打被害人魏某成，对其拳打脚踢，其中，被告人李忠捡起地上的撬棍朝被害人魏某成腰部击打二下致其腰部受伤。经法医鉴定，被害人魏某成第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人魏某成报警并随即被送医救治。2017年1月6日厦门市公安局海沧分局立案侦查。2017年3月3日被告人李忠到后井边防派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2017年3月9日，被告人李忠与被害人魏某成达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币四万元并取得谅解。
上述事实，有作案工具撬棍（金属棍）等物证，证人周某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、舒某、江某等人证言，被告人李忠供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，现场监控视频、手机视频等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报案登记表、到案经过、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具金属棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 黄玲玲
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1721号
罪犯张海生，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月3日作出(2015)潮安法刑初字第24号刑事判决，以被告人张海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关因罪犯张海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初311号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪溪，男，1994年2月11日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省砀山县。2015年9月30日因交通肇事逃逸被太仓市公安局行政拘留五日。2017年5月14日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月8日被释放并取保候审。
被告人盛鑫磊，男，1994年3月16日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省利辛县。2017年5月14日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月8日被释放并取保候审。
被告人邵一男，男，1993年6月25日生，汉族，专科文化，公司员工，住太仓市。2017年5月14日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月8日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨2时许，被告人汪溪因其朋友殴打被害人沈某一事，欲和被害人沈某及其女朋友商讨解决办法，遂伙同被告人盛鑫磊、邵一男和顾某1等人至本市科教新城星巴克咖啡馆门口附近，在商谈期间双方发生口角，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男和顾某1采用拳打脚踢的手段，对被害人沈某进行殴打，造成被害人沈某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男均系主犯。被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月14日凌晨2时许，被告人汪溪因其朋友殴打被害人沈某一事，欲和被害人沈某及其女朋友商讨解决办法，遂伙同被告人盛鑫磊、邵一男和顾某1（另案处理）等人至太仓市科教新城海运堤星巴克咖啡馆门口附近，在商谈期间双方发生口角，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男和顾某1采用拳打脚踢的手段，对被害人沈某进行殴打，造成被害人沈某右肾挫伤、右侧颧骨骨折及横突骨折。
经法医鉴定，被害人沈某的损伤程度构成人体轻伤二级。
2017年5月14日，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男向太仓市公安局科教新城派出所投案自首。
案发后，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男已赔偿被害人沈某，并取得被害人沈某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人唐某、陈某1、许某、顾某2、陈某2、曹某、汪某、顾某1的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、提取笔录、调取证据清单及住院病历资料、监控录像及说明；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；收条、谅解书；被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男均起主要作用，均系主犯。被告人汪溪、盛鑫磊、邵一男具有自首情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人盛鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人邵一男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈成
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初340号之一
原告：康良均，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
委托代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：李佑君，男，生于1965年7月31日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李心仪，女，生于1970年11月13日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中能建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区。
本院立案受理原告康良均与被告李佑君、李心仪、重庆中能建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘 康
二〇一六年八月二十日
书记员 张子南
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终396号
上诉人（原审原告）：扬州文峰寺，住���地扬州市广陵区宝塔路**号。
负责人：能度，该寺住持。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司扬州荷花支行，住所地扬州市荷花池路5号。
负责人：马宁，该行行长。
委托代理人：张程，该行工作人员。
委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
上诉人扬州文峰寺（以下简称文峰寺）因与被上诉人交通银行股份有限公司扬州荷花支行（以下简称交行荷花支行）所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
文峰寺上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：曹桂昕既已出家，其就不存在个人财产，也不存在俗世的继承人，其去世后财产当然归文峰寺所有。
交行荷花支行辩称，文峰寺的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
文峰寺向一审法院起诉请求：确认在交行荷花支行薪金卡号为62×××00内储蓄金的所有权归文峰寺所有并返还，诉讼费用由交行荷花支行负担。
一审法院认定事实：案外人曹桂昕系出家人，2007年7月至2012年2月在文峰寺任知客，曹桂昕在交行荷花支行有卡号为62×××00的薪金卡一张。2012年2月18日，曹桂昕去世。文峰寺现以《全国汉传佛教寺院共住规约》中“僧住遗产，归常住所有”，要求确认上述薪金卡中储蓄金所有权归其所有，并要求交行荷花支行返还。
一审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，文峰寺和交行荷花支行对曹桂昕在交行荷���支行有卡号为62×××00薪金卡的事实并无异议，予以确认。文峰寺主张该薪金卡内储蓄金归其所有并要求交行荷花支行返还，文峰寺首先应当确认该卡内资金因曹桂昕去世而产生的权利归属，并向权利产生争议的相对方提起确权诉讼，确权后由权利人向交行荷花支行主张返还，因此，文峰寺现起诉交行荷花支行不当，交行荷花支行主体不适格，文峰寺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回文峰寺的起诉。
本院审理过程中，文峰寺陈述，曹桂昕有一女正上高中。文峰寺认可，曹桂昕生前未立有遗产归文峰寺的遗嘱。
本院认为，曹桂昕生前是僧人，也是中华人民共和国公民，其民事权利受中华人民共和国法律调整。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄……。公民的合法财产受法律保护……。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……。现曹桂昕尚有法定继承人，文峰寺不能证明其对于曹桂昕遗留的储蓄存款具有直接利害关系，其作为原告主体不适格。一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，文峰寺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00902号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证号：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：陈延斌，男，汉族，生于1963年6月4日，奇台县人，住奇台县。
被告：刘建武，男，汉族，生于1972年8月24日，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：王吉虎，男，汉族，生于1974年7月6日，奇台县人，住奇台县。
被告：王强，男，汉族，生于1975年10月20日，奇台县人，住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈延斌、刘建武、王吉虎、王强金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告刘建武到庭参加了诉讼，被告陈延斌、王吉虎、王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈延斌于2010年10月22日以种植为由向原告申请贷款150000元，并由被告刘建武、王吉虎、王强作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金149981.21元及利息96447.43元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈延斌立即向原告返还贷款本金149981.21元及利息96447.43元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述诉求承担连带清偿责任。
被告刘建武辩称：关于借款人陈延斌向原告借款，被告刘建武没有提供担保，担保的事情被告不清楚，被告没有签过字。关于其他被告王强、王吉虎被告不认识。被告认为自己是残疾人，没有偿还能力，不会提供担保。被告在2010年左右曾向原告贷款50000元，钱已经还了。被告申请鉴定，同时要求追究原告多年来造成被告无法贷款的责任。
被告陈延斌、王吉虎、王强经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、履行连带责任保证通知书两份、逾期本息催收函回执一份、身份证明四份、公安局证明一份，台账一份。证明被告陈延斌向原告借款，被告刘建武、王吉虎、王强为其提供保证担保的事实。
被告刘建武对原告提供的上述证据中存在其签名的证据的真实性均不认可，认为其本人没有签过字，也没有摁过手印，申请笔迹和指纹鉴定。
因被告刘建武未缴纳鉴定费导致无法鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。
四被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告陈延斌于2010年10月22日以承包土地为由向原告贷款150000元，由被告刘建武、王吉虎、王强提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同。约定：贷款期限自2010年10月22日至2011年9月10日止。借款利率：月利率8.34‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒（大写）计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2010年10月22日向被告陈延斌发放贷款150000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金149981.21元及利息96447.43元未还。故原告以上述诉由起诉，要求四被告返还借款本金并支付利息。
另查明，逾期罚息利率按日利率万分之肆点壹柒计算，即逾期月利率为12.51‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告陈延斌未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告刘建武、王吉虎、王强作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。庭审中，被告刘建武辩称本案原告提供的证据中《保证担保合同》、《保证担保书》、《履行连带责任保证通知书》涉及被告刘建武的签名均不是本人所签，同时名字上的指纹也不是本人所摁，于2015年12月21日当庭提出进行笔迹和指纹鉴定的申请。本院于2015年12月28日对原、被告双方关于鉴定机构的选择、鉴定费用的承担及鉴定结论风险的承担等内容书面告知双方当事人，经双方确认后，本院于2015年12月30日将委托鉴定的检材及样材移交鉴定机构，鉴定机构于2016年1月20日以申请人刘建武未交鉴定费为由将鉴定材料全部退回。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘建武不能在规定的期限内缴纳鉴定费而导致鉴定机构无法做出鉴定结论，应承担对其不利的后果。故本院对被告刘建武提出原告提供的证据中涉及有其本人签名和指纹的证据均不是本人所签，指纹不是其本人所摁的辩解理由不予采信。综上，本院对原告信用联社主张要求被告陈延斌偿还贷款本金及利息、要求被告刘建武、王吉虎、王强承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈延斌于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金149981.21元，支付利息96447.43元（自2010年10月22日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率12.51‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告刘建武、王吉虎、王强对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费4996元，邮寄费160元，公告费400元，合计5156元，由被告陈延斌承担，被告刘建武、王吉虎、王强承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员许明辉
二○一六年三月三日
书记员黄雅男
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1826号
原告：陈硕祥，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建伟，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：赵海军，男，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：莒县宏伟汽车运输有限公司，住所地日照市莒县。
法定代表人：王金斗，经理。
委托诉讼代理人：赵军国，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县。
负责人：武玉洲，经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。
原告陈硕祥与被告赵海军、莒县宏伟汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈硕祥以双方已达成和解为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈硕祥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈硕祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈硕祥负担。
审判员 吴媚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周越
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2195号
原告：吴萍，女，1965年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡昌盛，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。
被告：胡光花，女，1979年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。
原告吴萍与被告胡昌盛、胡光花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴萍的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼。被告胡昌盛、胡光花经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带归还原告借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，随后又于2013年10月以相同事由再次向原告借款5万元，嗣后，经原告多番催讨下，被告于2015年12月20日向原告出具借条一份，然借条出具后，被告一直分文未付，现已拒绝接听原告电话。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，今特具状呈诉，望判如所请。
被告胡昌盛、胡光花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告胡昌盛、胡光花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡昌盛以资金周转困难为由向原告吴萍借款共计15万元，其中2013年9月18日原告通过银行支取现金的方式，将被告所借款10万元款项交于被告；于2013年10月原告用现金的方式在家中交付给被告借款5万元。当时，原告考虑到与被告系朋友关系，没有叫被告出具借条，对利息也未作约定，且被告言明周转几月归还。嗣后，经原告多番催讨，被告于2015年12月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴萍人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款为借款，具借人胡昌盛”。然借条出具后，被告一直分文未付，遂形成诉讼。
另查，被告胡昌盛、胡光花于2013年6月17日在芜湖县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告胡昌盛向原告吴萍借款，有原告提供的借条、银行交易明细清单为证，借条内容应是债权人吴萍和债务人胡昌盛的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告吴萍起诉要求被告胡昌盛归还借款本金15万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告胡昌盛应负全部责任。被告胡光花系被告胡昌盛的妻子，由于上述借款发生在被告胡昌盛与被告胡光花夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告胡光花也应承担连带还款责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自��放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌盛、胡光花于本判决生效之日起十日内返还原告吴萍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡昌盛、胡光花负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告吴萍提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证、户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条复印件，证明被告向原告借款150000元的事实。
二、被告胡昌盛、胡光花未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更765号
罪犯曲木木则，男，1960年4月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2012年4月24日作出（2012）思刑初字第67号刑事判决，以被告人曲木木则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曲木木则未到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木木则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木木则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币5000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木木则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木木则减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执194号之二
申请执行人：刘文娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：林长扬，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：吴乾全，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人:沈孟新，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人刘文娟与被执行人吴乾全、沈孟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0924民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴乾全、沈孟新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文娟向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人吴乾全、沈孟新发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院冻结了被执行人吴乾全在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为14×××10的账户；扣留了被执行人吴乾全在寿宁县平溪镇中心小学的每月工资收入1500元。此外，本院还查询了被执行人吴乾全、沈孟新名下银行、船舶、工商、房产、车辆方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴乾全、沈孟新发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人在指定期间内未就本院终结（2017）闽0924民初1021号民事调解书的本次执行程序提出异议，亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或者财产线索。同时，本院依法组成合议庭对该案的财产调查情况进行审查核实，院长亦批准终结本院作出的（2017）闽0924民初1021号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初1021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年六月八日
书记员 蔡文彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0202号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告徐金池，农民。
被告宋宝玉，农民。
被告巩陆峰，农民。
被告张相争，农民。
被告徐朋，农民。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告徐金池、宋宝玉、巩陆峰、张相争、徐朋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙文娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2844号
原告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。
法定代表人：赵家贵。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：张善容，女，生于1967年8月18日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
第三人：周桥伟，男，生于1981年11月29日，汉族，系合江县桥伟火锅重庆朝天门加盟店业主，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
原告泸州川源房地产开发有限公司与被告张善容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，第三人周桥伟申请参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵邦君、被告及第三人的委托诉讼代理人蔡华刚到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年1月15日签订的房屋租赁合同，并交回房屋。2.判令被告支付原告2015年4月至2017年10月期间拖欠的房租531004元及支付原告从2017年11月至交房之日止按合同约定的租金。3.判令被告支付原告违约金140000元。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告从2015年4月起至交房之日止按合同约定的租金标准向原告支付占用费。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自有的位于合江川源第一城A-
B座负一层南桥底下438㎡的商铺出租给被告作为餐饮、食品、药品场地使用，租期十年从2014年1月5日起至2024年1月14日止，租金标准为：2014年1月15日至2017年1月14日租金40元／㎡*月、2017年1月15日至2020年1月14日44元／㎡*月、2020年1月15日至2023年1月14日48元／㎡*月、2023年1月15日至2024年1月14日53元／㎡*月，交纳方式为：租金按半年为一个时段支付，每半年结束前30日被告向原告支付下一个时段的租金，以此类推。合同还对双方的权利义务、履约保证金、违约金金额进行了约定。合同订立后，原告按约向被告移交了出租房，被告至2017年10月尚欠原告占用费531004元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。
被告答辩称，案涉合同系原告与被告签订属实，但在签订合同当时是被告与第三人共同入股开办饮食公司，后在装修过程中被告与第三人发生分歧便退出，租赁房屋由第三人一人使用，该情况被告已告知原告。因此，如原告的诉请合法，则不应由被告承担而应由第三人承担。
第三人述称，1.被告与原告签订合同后因与股东产生分歧退出，案涉房屋由第三人实际使用，该情况因第三人曾多次到原告处办理经营朝天门火锅店所需手续，原告清楚案涉房屋由第三人使用的情况。2.案涉房屋属违法建设房屋，原、被告所签订的合同无效，原告已收取的租金属违法收入应退还第三人。同时，第三人保留向原告追索赔偿的权利。
审理查明，2014年1月15日，合江县恒万物业管理有限公司受原告的委托与被告签订房屋租赁合同，合江县恒万物业管理有限公司为甲方，被告为乙方。合同约定：一、租赁物：甲方将自有的合江川源第一城A-
B座负一层南桥（廊桥）底下438㎡的商铺出租给乙方使用，乙方同意承租……。二、租赁期限：租赁期限共计10年，从2014年1月15日起至2024年1月14日止。其中2014年1月15日至2014年4月14日为免租期，即本合同正式计租金日为2014年5月15日……。三、租金及交纳方式：1.乙方租赁期内租金标准如下：2014年1月15日至2017年1月14日40元／㎡*月、2017年15月3日至2020年1月14日44元／㎡*月、2020年1月15日至2023年1月14日48元／㎡*月、2023年1月15日至2024年1月14日53元／㎡*月。2.甲、乙双方议定租金交纳方式为：乙方签订本合同当日支付105120元定金，该定金在合同开始执行时转为租金……。四、房屋履约保证金：甲、乙双方约定房屋履约保证金35040元，乙方在签订合同之日支付甲方……。双方还对其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告按约将商铺交付被告使用，被告于2014年1月15日向原告交纳了保证金35040元和前6个月的租金105120元。被告在租赁房屋过程中，因与第三人产生分歧而退出，由第三人个人实际经营使用，第三人并在原告的协助下办理了个体工商营业执照。此后，第三人以被告的名义交纳了125120元的房租。其间，因案涉房屋系未经批准擅自修建，合江县住建局分别于2016年2月25日向合江县恒万物业管理有限公司发出《责令限期自行拆除违法建设公告》、于2016年3月22日向合江县恒万物业管理有限公司送达《四川省建设行政处罚听证告知书》、于2016年4月20日向合江县恒万物业管理有限公司送达《强制拆除违法建设决定书》。2017年5月10日，原告分别向被告和第三人送达《催收房租通知》，因催收未果，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，庭审中三方当事人均认可已交纳的房租和房屋履约保证金按约定的租金标准抵扣房屋占有使用费，并确认已支付房屋占有使用费至2015年7月20日。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、授权委托书、《房屋租赁合同》、催收房租通知、《责令限期自行拆除违法建设公告》、《四川省建设行政处罚听证告知书》、《强制拆除违法建设决定书》、《关于合江县川源第一城A-
B座廊桥下违法建设的情况说明》、《证明》、《个体工商户营业执照颁发及归档记录表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出租的案涉房屋是未经批准擅自修建，在庭审辩论终结前也未向本院提交有关主管管理部门准许修建的相关手续和合法的产权依据，其出租房屋属违法建筑物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无效。原告要求被告及第三人按合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告泸州川源房地产开发有限公司与被告张善容签订的《房屋租赁合同》无效。
二、第三日周桥伟于本判决生效之日起十日内向原告泸州川源房地产开发有限公司支付从2015年7月21日起至交房之日止按约定的房租标准计算的房屋占有使用费。
三、被告张善容对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担2000元，被告张善容和第三人周桥伟负担7132元。被告张善容和第三人周桥伟负担部分原告泸州川源房地产开发有限公司已预交，被告张善容和第三人周桥伟在履行支付义务时一并向原告泸州川源房地产开发有限公司支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈家玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初609号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，19××年×月×日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]669号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日23时许，被告人姜某某在青岛市城阳区星光大道KTV415房间唱歌时，趁陪其唱歌的被害人高某不备，盗窃高某放在房间沙发上的苹果6S手机一部，价值人民3960元。案发后，被告人姜某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姜某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人王某1、王某2、刘某的证言、被害人高某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某某在现场被传唤到案，盗窃所得手机被追回发还。被告人姜某某缴纳罚金人民币二千元。山东省即墨市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人姜某某适用社区矫正。
本院认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚；该主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综合被告人姜某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2633号之一
申请人丁旭东，男，1968年11月15日出生，汉族。
被申请人张永利，男，1969年2月22日出生，汉族。
申请人丁旭东因与被申请人张永利民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永利在法院的执行款1550000元予以冻结。担保人姜国武自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人姜国武名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年十一月八日
书记员 周 磊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初270号
原告：邓贵华，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇。
法定代表人：邓明东，该局局长。
出庭负责人：吴强，该局副局长。
委托代理人：林彤，该局工作人员。
委托代理人：赖君，该局工作人员。
第三人：犍为县公平乡卫生院。住所地：四川省犍为县公平乡卫生院。
诉讼代表人：周小平，该院院长。
原告邓贵华诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为县社保局）社会保障行政给付一案，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县公平乡卫生院（简称公平乡卫生院）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告邓贵华的委托代理人袁芳，被告犍为县社保局的负责人吴强副局长及该局委托代理人林彤到庭参加了诉讼。第三人公平乡卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2018年4月8日，被告犍为县社保局作出业务单据号：127111370《伤残待遇核定表》（简称《伤残待遇核定表》）核定：原告一次性伤残补助金16031.75元，第三方支付47169元。根据川人社函〔2014〕1215号、川府发〔2003〕42号文件第十条规定，第三方责任已经支付残疾补偿费47169元，对原告实际支付金额为0。
原告邓贵华诉称：原告系第三人公平乡卫生院中医。2016年9月18日，原告工作中因交通事故受伤。2017年1月3日被认定为工伤。同年12月25日被鉴定为伤残10级。2018年4月，原告向被告申请工伤保险待遇，被告作出《伤残待遇核定表》为原告核定了一次性伤残补助金，但不予支付。原告认为被告不予支付行为侵害其合法权益，为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《伤残待遇核定表》；2.责令被告支付一次性伤残补助金16031.75元；3.案件受理费由被告负担。
被告犍为县社保局辩称：邓贵华已经依据相关法律规定获得补偿，并且赔偿标准已经高于工伤保险待遇标准，其请求民事赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿的诉求不符合法律法规和政策的规定。故被告对邓贵华作出的《伤残待遇核定表》适用政策依据准确，处理及时得当，邓贵华请求核发工伤保险待遇的理由不能成立。故请求判决驳回邓贵华的诉讼请求，并由邓贵华负担诉讼费。
第三人公平乡卫生院未到庭陈述意见。
经审理查明：原告系第三人公平乡卫生院职工。第三人于2015年10月至2018年4月为原告参加工伤保险并缴费。2016年9月18日，原告因交通事故受伤。同年12月5日，原告与犍为县环城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司达成《赔付协议》，由保险公司支付原告60789.7元保险赔偿金。该赔偿款原告已经取得。
2017年1月3日，原告的交通事故伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月25日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。2018年4月2日，原告向被告申请工伤保险待遇。被告于同年4月8日作出并向原告送达《伤残待遇核定表》。
另查明，被告系工伤保险待遇经办机构。
认定上述事实有被告提交的《社会保险费缴费证明》《深灰保险费缴费清单》《工伤申报收件单》《事故认定书》《认定工伤决定书》《赔付协议》及双方当事人法庭陈述等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告具有核定工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中，原告因第三方原因造成工伤，虽已获得第三方赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”规定，因本案“无差”不予支付的主张，本院认为，该两份文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故，本院对被告的该主张依法不予支持。被告作出的《伤残待遇核定表》主要证据不足，适用法律、法规，依法应当予以撤销。
鉴于被告业已按照规定，依法核定了原告的一次性伤残补助金16031.75元，并且原告明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2018年4月8日作出的业务单据号：127111370《伤残待遇核定表》；
二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后60日内向原告邓贵华支付工伤保险待遇16031.75元。
案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 周静娴
人民陪审员 陈一华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢120号
曾卫东、邓玉兰：
你/你单位与应梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）自流民初字第2270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应梅于二Ｏ一八年六月四日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2015）自流民初字第2270号民事调解书所确定的义务；
（2）申请执行费：10521元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年六月六日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1961号之一
本院在执行郭雅华与吴柏良遗产继承纠纷一案中查明并认定，吴柏良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴柏良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00917号
被执行人顾莉莉，因犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人顾莉莉罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00113号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00113号刑事判决书确定的顾莉莉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00113号刑事判决书确定的顾莉莉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪明悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初718号之一
原告：衡阳某某建材实业有限公司，住所地衡南县咸塘镇。
法定代表人：魏某某。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年出生，回族，该公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区。
被告：广州市某某工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭某某。
本院在审理原告衡阳某某建材实业有限公司诉被告广州市某某工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某建材实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某建材实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某建材实业有限公司撤回起诉。
本案受理费78334元，减半收取39167元，财产保全申请费5000元，合计44167元，由原告衡阳某某建材实业有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5099号
申请执行人:周环，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市开县。
被执行人:重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，执行董事。
本院在执行申请执行人周环与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执5099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑静君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1383号之三
申请执行人：孙忠民，男，1953年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：马德安，男，1965年3月23日出生，汉族，住庄河市。
申请执行人孙忠民与被执行人马德安建设工程承包合同纠纷一案，现查明，被执行人马德安应偿还申请执行人工程款25000元整及利息，在执行中，本院已执行到位15021.08元，对余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑文雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1145号
申请执行人：孙宴信，男，1950年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处街柳村。
被执行人：孙丽，女，1981年1月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北坞党村。
被执行人：温京波，男，1981年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北坞党村。
本院在执行申请执行人孙宴信与被执行人孙丽、温京波民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩忠强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初383号之二
原告：张捷。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司。住所地：宁波市江北区丽江东路105号、107号242幢1-22、1-23、2-27、2-28。
法定代表人：周祖思，该公司总经理。
本院在审理原告张捷诉被告宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司的起诉。
本院认为，原告张捷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回对被告宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1520元，由原告张捷负担。
审判员 邬 丹
二〇一六年三月三日
书记员 卢美晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9105号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，住所地兴化市临城镇刘陆村文明路。
负责人：姚圣权，行长。
委托诉讼代理人：陈渐、刘传芳，该行员工。
被告：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：王启厚。
被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路。
法定代表人：邵桂康。
被告：卢文加，男，1974年7月15日生，汉族，住兴化市。
被告:王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住兴化市。
被告：王海燕，女，1985年6月28日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行（以下简称兴化农商行刘陆支行）与被告江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）、泰州翔宇铸造有限公司（以下简称翔宇公司）、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渐、刘传芳到庭参加诉讼，被告祥美公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行刘陆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥美公司立即偿还借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为175365.38元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，我行与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向我行借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行与翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向我行所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保。2015年3月31日，我行向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率10.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。截止2016年10月8日，已欠息175365.38元。现诉至法院，请求判如所请。
祥美公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份、《最高额保证合同》2份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据及贷款偿还明细各1份，证明原告于2015年3月31日向祥美公司发放贷款1000000元，截止2016年10月8日，祥美公司欠息175365.38元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向原告借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向原告所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月31日，原告向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率10.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年10月8日，祥美公司欠息175365.38元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。祥美公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏祥美装饰材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为175365.38元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告泰州翔宇铸造有限公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对被告江苏祥美装饰材料有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏祥美装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15379元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 梅宏健
二○二○一七年四月六日
书 记 员 周 莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第76号
原告曹先顺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告王文方，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告曹先顺与被告王文方合同纠纷一案中，原告曹先顺于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先顺申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹先顺撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告曹先顺负担。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 何广芳
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张利兵
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执613号之一
申请执行人莱州市合众投资有限公司。
被执行人王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人王晓峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3417号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓峰在威海市商业银行账户内存款人民币4070536.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2258号
罪犯李兴国，男，1986年9月21日出生，汉族，小学毕业，贵州省平坝县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)嘉秀刑初字第216号刑事判决，以被告人李兴国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴国准予减刑六个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执545号之一
申请执行人：梁治，男，汉族，1973年7月8日生，户籍住址广西贵港市港南区八塘镇
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。
法定代表人：余文伦，总经理。
委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
关于申请执行人梁治与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月2日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9697号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪泽斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更643号
罪犯马占森���男，1972年5月13日出生于新疆乌苏市，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)独刑初字第2号刑事判决，以被告人马占森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。同案其他被告不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）克中刑终字第17号刑事判决，维持对罪犯马占森定罪量刑。经本院于2015年6月12日裁定减刑一年。现刑期止日2017年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马占森提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马占森在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马占森在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年1月、2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年5月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占森在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占森减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月19日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 张清���
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步 健 雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2135号
原告:垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：咸安区高桥镇强力预制厂，住所地：湖北省咸宁市咸安区。
法定代表人：程某，该公司总经理。
被告:程某，男，1979年3月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被咸安区高桥镇强力预制厂、程某追偿权纠纷一案中，因原告垫付宝投资有限公司不预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2921号
原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县
被告：钟洪伟，男，1980年8月27日生，现住扶余市
原告李兴宝与被告钟洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 彤
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执355号
申请执行人田丽敏，现住洮南市。
被执行人岳宗亮，现住洮南市。
本院在执行申请执行人田丽敏与被执行人岳宗亮因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初2073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岳宗亮应于判决生效之日起返还田丽敏借款人民币94452.00元。由于被执行人岳宗亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽敏于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其���落依法予以查找，未发现其下落；
2、依法对被执行人采取限制高消费措施；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结了被执行人在中国工商银行和中国农业银行账户内的存款（账户余额不足）；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现被执行人其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94452.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人岳宗亮的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人田丽敏未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1197号
申请执行人：周晓丽，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人周晓丽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人周晓丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初459号
申请人：霍山某某担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被申请人：张某某，男，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：蒋某某，男，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：张某，男，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：金某某，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请人霍山某某担保有限公司与被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某追偿权纠纷一案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某的房产（含土地使用权）及银行存款中价值270万元的部分采取保全措施。申请人霍山某某担保有限公司以其全部财产提供担保。
本院经审查认为：霍山某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某的价值相当于270万元的房产（含土地使用权）或冻结被申请人张某某、蒋某某、张某、金某某的银行存款270万元；
二、房产（含土地使用权）查封期限为三年；
三、银行存款冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈方君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2537号
罪犯陈克弟，男，1991年1月21日出生，彝族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月24日作出(2013)绍越刑初字第43号刑事判决，以被告人陈克弟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈克弟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈克弟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克弟准予减刑五个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8191号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李建萍，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。