江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11146号
原告：刘桂荣，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：孙理想，男，1984年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市金阊区。
被告：苏州台汇物流有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢815室。
法定代表人：杜磊，总经理。
委托诉讼代理人:孙理想，男，1984年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市金阊区。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001-1005室。
负责人：冯泉华，总经理。
委托诉讼代理人：朱志明，该公司职员。
原告刘桂荣与被告孙理想、苏州台汇物流有限公司（以下简称台汇物流）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘桂荣的委托诉讼代理人詹吉夫，被告孙理想，被告台汇物流的委托诉讼代理人孙理想到庭参加诉讼，被告永安财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2016年9月8日16时左右，在苏虞张公路长江路口，孙理想驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车撞上董电合驾驶的三轮摩托车，致使董电合、原告、刘俊伟等人严重受伤。张家港市公安局交通警察大队做出张公交凤认字【2016】第1575号道路交通事故认定书，认为在本起事故中，孙理想承担事故主要责任；董电合承担次要责任；原告无责任。另查明，孙理想驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车系台汇物流所有，且有永安财险苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。苏州同济司法鉴定所于2017年8月7日出具了苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘桂荣双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、误工时限为12个月，营养时限为4个月，护理时限为4个月1人护理。3、取内固定等后期医疗费8000元。然而，对于原告因本起事故造成的损失赔偿事宜，各方至今协商未成。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿住院伙食补助费2250元、营养费6000元、误工费36000元、护理费14870元、残疾赔偿金248942.40元、精神抚慰金18000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费3780元、辅助器具费399元（拐杖费99元、住院服装费300元）、财产损失费1500元（手机）、交通费1500元，合计363262.97元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙理想、台汇物流辩称，对原告的起诉没有异议。
被告永安财险苏州公司辩称，一、标的车辆苏Ｅ×××××重型普通货车在我司投保交强险12.2万元；商业第三者责任险100万元，有不计免赔特约险；保险期限为2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。二、对事故本身无异议。三、对本次交通事故责任认定无异议，对于超出交强险损失部分我司按70%承担赔偿责任。四、对于本次事故，三者人伤与本次事故关联性无异议，对车物损与本次事故关联性有异议。五、我司在前期的强制险范围内已为其支付抢救用医药费10000元，在商业第三者责任险范围内预付医药费89680.99元（2016）苏0582民初11538号，我司商业第三者责任险还为另外一名伤者董电合（2016）苏0582民初11695号预付医疗费13811.83元。六、涉案事故涉及其他人员，请求法院在交强险伤残项下限额范围内为其他三者预留份额。七、对于原告起诉的各项损失明细具体意见如下：医药费门诊及住院发票金额为20991.57元，复印件看不清，需核对原件，并扣除非医保用药10%，即认可18892.41元，对于药房自购药不予认可，与本案无关联性，无任何医嘱，在商业险当中赔付；住院伙食补助费认可1350元，30元/天计算45天，在商业险中赔付；营养费认可3600元，30元/天计算120天，在商业险中赔付；护理费认可9600元，80元/天计算120天；误工费无劳动合同、银行流水、纳税证明，误工减少证明，并且原告提供的居住登记信息上面显示无工作，故我司认可最低工次标准1920元/月，并且鉴定误工期限过长，我司认可8个月，总计认可15360元；残疾赔偿金认可八级伤残及十级伤残，不认可伤者适用城镇标准，其居住人员登记信息表看不出连续居住信息，只能看到居住证发证时间，之后是否离开过此地不得而知，需提供连续居住信息；精神抚慰金按责任比例我司认可10850元；交通费酌情认可300元；后续治疗费认可8000元；手机损失不予认可，原告在出险后并未告知我司有关损失，并且事故认定书当中也并未提及到有相关损失；拐杖费不予认可，无任何医嘱；住院病人服装不予认可，不属于医疗费必备品；我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年9月8日16时14分左右，孙理想驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿苏虞张公路西侧主线由北向南行驶至张家港市境内苏虞张公路长江路口，该车左前部撞击前方同向停放在同车道董电合驾驶的无号牌正三轮摩托车（车厢内乘员：刘桂荣，刘俊伟）尾部，造成董电合、刘桂荣、刘俊伟受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，综合分析认为：孙理想驾驶机动车在道路上行驶时麻痹大意，对前方路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因；董电合未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的货运机动车在道路上行驶时载人，违反禁令标志驶入苏虞张公路主线，且未在最右侧机动车道内行驶，未按规定戴安全头盔，其违法行为是造成该起事故的次要原因；刘桂荣、刘俊伟无与该起事故的发生有因果关系之违法行为或过错。孙理想的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；董电合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十条第一款、第三十八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：孙理想承担主要责任；董电合承担次要责任；刘桂荣、刘俊伟不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交凤认定【2014】第1575号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
刘桂荣受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2016年9月8日至2016年10月8日住院治疗30天，用去医药费136191.80元（含伙食费1545.30元）；门诊治疗用去医药费3469.20元。合计使用医药费139661元（含伙食费1545.30元、紫金道路求助基金垫付42536.71元、永安财险苏州公司垫付10000元）。上述医药费确定138115.70元已经本院判决处理，由永安财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付89680.99元[（总损失138115.70元-交强险赔付部分10000元）×分担比例70%]，合计赔付99680.99元。处理后又发生住院医药费18333.93元（2016年12月21日至2017年1月5日在张家港市第一人民医院住院治疗15天、含伙食费1112元）、门诊治疗医药费2658.64元、在张家港市杨舍镇西城珊瑚药店自购药1029元。合计使用医药费22021.57元（含伙食费1112元）。
上述事实，有本院（2016）苏0582民初11538号民事判决书、住院医药费票据、门诊医药费票据、自购药品票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，孙理想驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车辆登记所有人为台汇物流，实际车辆所有人系孙理想本人，挂靠在台汇物流营运，该车在永安财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年8月7日，刘桂荣经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂荣因车辆致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残，L2-5左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人刘桂荣的误工期为十二个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜（上述期限均含二期手术取内固定物之所需）。3、被鉴定人刘桂荣目前左胫骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术。因目前尚无统一的国家标准，参考相关资质的医院的收费，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。为此刘桂荣支付司法鉴定费3780元。
上述事实，有苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1474号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，孙理想预支刘桂荣抢救用医药费50000元，刘桂荣对此予以认可。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费22021.57元（含伙食费1112元），提供相应的医药费票据印证。
被告孙理想、台汇物流质证意见，没有异议。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费1112元不属医药费范畴应予以剔除，自购药品1029元无处方及医嘱予以剔除。经审核认定医药费19880.57元。被告永安财险苏州公司在答辩中要求扣除10%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内刘桂荣的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2250元，按住院治疗45天，每天50元计算。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2250元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养四个月，每日50元计算。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为四个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费14870元，按司法鉴定意见护理120日，其中41天请护工护理支付陪护费6970元，其余护理时间按100元/天计算，提供张家港市杨舍镇西城顺康家政服务部出具的证明2份、陪护费票据3份及营业执照印证。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院治疗期间请护工护理，支付陪护费6970元予以确认，其余时间的陪护未提供证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为四个月，以一人护理为宜，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费14870元。
5.误工费36000元，按3000元/月计算12个月。提供张家港市路美生态农业有限公司出具的证明印证。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市路美生态农业有限公司工作，补充提供的营业执照，司法鉴定意见，误工期为12个月，被告永安财险苏州公司抗辩误工期应为8个月，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费36000元。
6.残疾赔偿金248942.40元，按40152元/年计算，原告构成一个八级伤残、一个十级伤残。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一个八级伤残、一个十级伤残，其在张家港居住、工作、生活至发生事故时已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，被告永安财险苏州公司在答辩时只认可按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张本院不予采纳，认定残疾赔偿金248942.40元。
7.精神抚慰金18000元。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，在精神上受到较大的伤害，根据原告在本起事故中的责任及原因力大小，综合考虑认定精神抚慰金15500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3780元，提供司法鉴定费票据印证。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3780元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1500元。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应是存在的事实，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费600元。
10.残疾辅助器具费399元（拐杖99元、住院病人服装费300元），提供相应票据印证。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，原告的该项请求未能提供医嘱证明，故对其该项请求不予支持。
11.财产损失1500元（手机损坏），未提供证据。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认为，原告的该项财产损失应提供定损依据，庭审后仍未能在有效期限内提供证据证明，故对其该项请求不予支持。
12.后续医疗费8000元。提供司法鉴定意见书印证。
被告孙理想、台汇物流质证意见，按保险公司的答辩意见赔偿。
本院认定后续医疗费8000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求永安财险苏州公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告孙理想、台汇物流赔偿。
被告孙理想、台汇物流质证意见，由保险公司赔偿，我方垫付的50000元应予以返还。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告永安财险苏州公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘桂荣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交凤认定【2014】第1575号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永安财险苏州公司根据保险合同的约定对孙理想的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告孙理想承担70%的赔偿责任。被告孙理想的苏Ｅ×××××重型普通货车挂靠在被告台汇物流，被告台汇物流对被告孙理想的赔偿负连带责任。本起事故造成三人受伤，机动车交通事故责任强制保险根据发生的事实兼顾赔付。
被告永安财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告刘桂荣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是355822.97元（医疗费用部分36130.57、死亡伤残部分315912.40元、其他损失部分3780元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘桂荣因道路交通事故造成的损失355822.97元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付50000元[属死亡伤残部分（含精神抚慰金15500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付214076.08元[（总损失355822.97元-交强险赔付部分50000元）×分担比例70%]，合计赔付264076.08元。
上述款项，扣除被告孙理想先行赔付的款项50000元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告214076.08元；返还给被告孙理想先行赔付的款项50000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘桂荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元减半收取1108元，由原告刘桂荣负担373元；被告孙理想负担735元。被告孙理想在履行本判决时一并与原告刘桂荣结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2216元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 磊