wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7990号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
法定代表人:王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：黄波，男，1983年3月7日，汉族，住四川省资中县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告黄波于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》；2、判令被告黄波支付欠款及违约金32177元。事实和理由：2013年3月28日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告黄波将其所有的欧曼牌重型厢式货车（车牌号：渝B921**号，发动机号：B407019396）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2013年3月28日起至双方同意解除合同或该车辆按国家有关规定报废为止。合同约定每月缴纳费用500元，但被告黄波从2016年1月起未向原告支付该费用，且该车辆保险于2016年6月28日已到期，公司为被告黄波垫付了相关费用，多次催收无果，遂诉至法院。
被告黄波未到庭，但通过与本院电话联系和提交的书面答辩状辩称，2013年3月28日，就渝B921**号车辆与原告剑辉公司长寿分公司签订《车辆服务合同》属实，该车上户时间为2007年6月28日，保险已于2016年6月28日到期。车辆年限已久导致无法营运，同意解除合同。从2016年1月起未缴纳服务费用属实，但不同意支付保险费和违约金，且合同约定违约金是原告剑辉公司长寿分公司的强制行为，明显不公平，请求法院调整。
原告剑辉公司长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》和机动车注册登记信息、保单、保险费发票，被告黄波未到庭无质证意见亦未提交证据,本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告剑辉公司长寿分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告黄波将其所有的欧曼牌重型厢式货车（车牌号：渝B921**号，发动机号：B407019396）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2013年3月28日起至双方同意解除合同或该车辆按国家有关规定报废为止。合同期内，被告黄波每月20日至25日向原告剑辉公司长寿分公司缴纳相关费用但不包括车船使用税每月500元。被告黄波必须按公司规定购买车辆保险，投保和续保均由原告剑辉公司长寿分公司统一代办，保险费用由被告黄波支付。车辆应按时参加月检、年检，原告剑辉公司长寿分公司负责代为办理有关手续，所需费用有被告黄波承担，逾期不参加者，一切责任由被告黄波自行承担。如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。如有争议，协商不成，由合同签订地（巴南区）人民法院裁决。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合被告黄波同意解除合同之情形，原告剑辉公司长寿分公司诉请解除与被告黄波于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》，于法有据，本院予以支持。其次，被告黄波从2016年1月起每月欠缴费用500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告黄波应当继续缴纳该费用。原告剑辉公司长寿分公司诉请被告黄波缴纳2016年1月至2016年7月的费用3500元，于法有据，本院予以支持。再次，被告黄波未按约为车辆购买保险，原告剑辉公司长寿分公司为降低风险垫付了保险费和车船税，且按照合同约定该费用由被告黄波承担。原告剑辉公司长寿分公司诉请被告黄波支付保险费7847.75元、车船税828.9元，本院予以支持。最后，被告黄波未按约缴纳费用已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告黄波认为合同约定违约金过高，请求法院调整，原告剑辉公司诉请被告黄波支付违约金20000元，本院将违约金酌情调整为3700元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。本案被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄波于2013年3月28日就渝B921**号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告黄波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费3500元以及垫付的保险费7847.75元、车船税828.9元；
三、被告黄波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金3700元；
四、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘丽莎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2984号之二
原告：戚立胜，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：山东瀚森园林有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路899号，统一社会信用代码91371122771020608G。
法定代表人：庞遵超，该公司总经理。
原告戚立胜与被告山东瀚森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告戚立胜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚立胜以错列被告为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚立胜撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，保全费1020元，由戚立胜负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘铁军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢128号
申请执行人闫国平，男，1963年6月22日出生，汉族，住修武县。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司，住所地修武县东环二路南段路东，代码74740612-1。
法定代表人戴其林，董事长。
委托代理人刘发根，男，1960年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
关于闫国平申请执行焦作云台山大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2008）修民初字第713号民事调解书，依法立案执行，执行中申请人闫国平于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2008）修民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 庞大军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0374号
原告吴松田。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告高洁。
原告吴松田与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴松田及其委托代理人张木洋到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴松田诉称：被告高洁曾向其借款11万元，经多次催要均未归还。故诉至法院要求：1.判令被告高洁立即向原告吴松田偿还借款本金11万元及相应利息（利息以本金11万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年4月13日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告高洁承担。
为证明上述事实，除当庭陈述外，原告吴松田提供借条一份作为证据佐证其诉称意见。
被告高洁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告高洁曾向原告吴松田出具借条一张，载明：“今借到吴松田人民币拾壹万元整，今借人：高洁”。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告高洁向原告吴松田借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告高洁应当按照借条上载明的借款数额归还借款。虽然借条中未明确约定利息，但原告吴松田主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期利息，该诉求符合法律规定，应当得到支持。被告高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松田借款人民币11万元及相应利息（利息以本金11万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年4月13日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告高洁承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 赵 欣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 方小娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1799号
原告吴付军，男，汉族，1963年12月12日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告吴付军诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴付军到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月、2016年6月5日、同年7月7日分别欠原告小麦、花生款共计40740元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款40740元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2015年11月收购原告花生计款22059元未付，于2016年6月5日收购原告小麦计款18681元未付，被告分别向原告各出具购销凭证一份，内容载明品名、重量、单价、欠款金额等。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告小麦、花生共计40740元（18681元+22059元）未付款，有被告签名确认的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款40740元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告吴付军欠款40740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秋生
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1707号
王历俊：
你与任瑛婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）豫0811民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任瑛于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告生活费及各项费用173666.5元及执行费2505元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073965457
特此通知
二〇一七年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2366e721-6012-4910-ab04-a7e000931813&imgId=MjM2NmU3MjEtNjAxMi00OTEwLWFiMDQtYTdlMDAwOTMxODEzMC5qcGVn01lydyh01)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1770号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告哈春祥。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告哈春祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0681民初429号
原告：王淑莲，女，1957年8月24日出生，住临江市。
被告：李培彬，男，1985年1月7日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李培香，女，1982年1月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告王淑莲与被告李培彬、李培香健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑莲、被告李培彬、李培香及委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计16413.24元。事实与理由：原、被告是本村邻居，2015年10月18日上午8点左右原告去临江办事，在大客站点等车时见李培香用车拉水，原告对被告说“你娘家养的鹅好好圈养，别把我家种的菜都给吃了”，李培香说：“我妈说的算你和她说吧。”这时李培彬听错了以为我找他赔菜所以他从园杖子拆了一个木头棒边对他姐姐说：“给我打。”这时李培香用手撕抓原告的脸，李培彬持木棒向原告头部连击数棒将原告打昏晕倒在地。二被告见状逃离现场，后原告丈夫发现妻子被打倒在地向四道沟派出所报案。原告经家人租车送到临江市医院抢救，诊断为头部外伤、面部外伤、腰部外伤、右手外伤，住院22天，一级护理三天、二级护理22天，花费8852.6元。被告行为侵害了原告的人身健康权，依据我国民法通则有关规定，被告应该给付原告住院医药费、生活补助费、误工费、交通费等各项共计16413.24元。
本院经审查认为：本案系健康权纠纷。原告王淑莲与李培彬、李培香因琐事引发的纠纷，原告王淑莲已经在四道沟派出所报案，派出所已受理但尚无结论，原告因同一事向人民法院提起诉讼请求处理的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回王淑莲的起诉。
案件受理费105元，退还给原告王淑莲。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年十二月十日
书记员 姜天玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第219号
原告李某。
法定代理人杨某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已���理终结。
原告诉称，2013年10月21日7时许，原告李某与同学谭某乘坐被告刘某某驾驶的吉J5D6**号轿车去巨宝山镇大榛柴小学上学，途中与朱某某驾驶的客车相撞，造成原告头部及右小腿受伤。原告在农安伏龙泉医院住院治疗。原告认为，被告作为承运人应对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费及其他经济损失11554元。
被告辩称，2013年10月21日那天我只是给原告代理人杨某某送一趟孩子，不是原告方雇我的车，我也没有收车费。保险公司给予赔偿的部分我同意赔偿，不合理的费用我不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月21日7时许，原告李某和其弟弟李某及同学谭某乘坐被告刘某某驾驶的吉J5D6**号奇瑞轿车去巨宝山镇大榛柴小学上学，途中与朱某某驾驶的吉J58W**号小客车相撞，造成原告头���及右小腿受伤。原告于当日到农安县伏龙泉医院住院治疗，住院一天，花费医疗费1664元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，主张原、被告之间形成了客运合同关系，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第302条的规定，判决被告赔偿医疗费、住院费、护理费、精神损失费等经济损失11554元。被告否认双方形成了客运合同关系。原告对其主张未能提供充分证据加以证明。
本院认为，原告主张与被告形成了公路旅客运输合同关系，被告予以否认，原告未能提供充分的证据加以证明，本院对此不予确认，其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担，剩余44元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７１４号
原告：新疆一路吉祥汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨瑾锐，该公司董事长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：杨金成，男，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
原告新疆一路吉祥汽车销售服务有限公司（以下简称一路吉祥公司）与被告杨金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告一路吉祥公司的委托代理人余春燕、被告杨金成的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一路吉祥公司诉称：被告杨金成2016年4月3日承运原告广汽中兴GX3精英版商品车一辆（车架号***），在由乌鲁木齐运送至塔城途中发生交通事故，致使原告车辆受损，无法继续按新车销售，经双方协议，约定该车由被告按63800元自行买断并自行修复、于2016年4月30日前将车款63800元打入原告账户。因被告未按协议约定给付车款，原告诉至法院，请求判令被告给付车款63800元、支付逾期付款利息6380元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
1、原、被告于2016年4月3日签订的协议书，证明：原告因承运被告商品车发生交通事故，致使该商品车受损，无法按新车销售，经协商双方就受损车辆达成买卖协议，并约定了双方权利义务；
2、欠条，被告2016年4月3日向原告出具，证明：被告欠原告车款63800元，被告承诺2016年4月30日之前付清、逾期付款按日1％承担利息和违约金；
3、2016年3月29日原、被告之间新车交接单，证明：原告将完好新车交付给被告。
被告杨金成辩称：被告受原告雇佣将涉案车辆从乌鲁木齐运往塔城，途中发生交通事故，致使车辆受损。被告无承运资质，亦未与原告签订委托承运合同，原告雇佣被告运送车辆违反了道路交通安全法的强制性规定。原、被告所签协议建立在非法事实基础之上，原告意图将非法行为导致的损害结果转嫁给被告承受，该协议应属无效协议，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提交的协议书、欠条、新车交接单的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并作为查明案情的证据予以采信。
经审理查明，2016年3月29日，原告一路吉祥公司将一辆广汽中兴GX3精英版新车（车架号***）交给被告杨金成，约定由被告运至塔城、原告向被告支付费用900元。4月3日，被告在运送途中发生交通事故，致使该新车受损。当天，双方协商达成书面协议，被告同意以63800元价格买断该受损车、自行修复，并出具欠条一张，欠条内容为：今欠新疆一路吉祥汽车销售服务有限公司汽车款63800元于2016年4月30日前还清，逾期不还按日1％收取利息和违约金。因被告未按协议约定给付车款，原告诉至法院，请求判令被告给付车款63800元、按月利率2％支付逾期付款利息63800元×2％×5个月（2016年4月30日至9月30日）＝6380元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的协议明确了买卖标的物，并约定被告以支付价款方式买断车辆，符合买卖合同的基本特征，本案案由为买卖合同纠纷；被告杨金成作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全判断能力，其与原告约定由其将原告所有的新车运至塔城，应保证运送车辆完好无损。途中发生交通事故，致使原告新车受损，被告在明知车辆受损的情况下，愿意以买断受损车辆的方式承担因交通事故对原告利益的损害，并就此与原告达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效；依法成立的协议对当事人具有约束力，协议双方应按约定履行各自义务，被告未按协议约定给付车款63800元，现原告诉至本院，要求被告按约定给付，本院予以支持。
《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原、被告协议若被告未按约定于2016年4月30日前给付车款，被告应按车款总额日1％向原告支付利息和违约金，现原告按月利率2％向被告主张2014年4月30日至9月30日期间逾期付款利息6380元，被告认为原告主张的逾期付款利息过高。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告逾期付款对原告造成的损失即资金占用的利息损失，被告未按约定期限给付车款，应补偿原告相应损失，故，根据《合同法》第一百一十四条和相关司法解释的规定，对原告主张逾期付款利息以实际欠付期间、以银行同期贷款利率上浮30％计算确定，即63800元×4.35％÷12×5个月（2016年4月30日至9月30日）×1.3＝1503.29元，本院予以支持，对原告超过此部分逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
对于被告辩称其与原告签订协议基于非法事实，原告将车辆交给没有承运资质的被告运送，违反了道路交通安全法的抗辩意见，本院认为，当事人行为是否违反道路交通安全法，应当由道路交通管理部门界定和处理，本院仅对原、被告针对协议产生的争议作出处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金成给付原告新疆一路吉祥汽车销售服务有限公司车款63800元；
二、被告杨金成支付原告新疆一路吉祥汽车销售服务有限公司逾期付款利息1503.29元（2016年4月30日至9月30日）；
三、驳回原告新疆一路吉祥汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1554.5元（原告已预交），现减半收取777.25元，退回原告777.25元。本院收取的案件受理费由原告负担54.01元，被告负担723.24元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月十八日
书记员 王 艺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1613号之二
原告曹某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告季某某，住齐齐哈尔市。
被告郭某某，住齐齐哈尔市。
本院受理原告曹某某与被告季某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，保全费1,070.00元，均由原告曹某某负担。
审判员 王昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3325号
上诉人（原审被告）：杜沈蓉，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，该公司经理，住址沈阳市铁西区。
上诉人杜沈蓉因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳万维物业服务有限公司一审诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定，由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三交纳滞纳金。被告于2006年9月19日购买莱茵南郡88-13-2住宅，面积为202.08平方米，被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，故原告诉至法院，请求判令被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费8730元，滞纳金1021元，诉讼费由被告承担。
杜沈蓉一审辩称，不同意支付物业费，不同意承担诉讼费。原告先违约，物业服务不合格，我家房屋多次漏水，导致墙体浸泡，卫生间棚顶漏电，电器损坏，房屋无法居住，原告只是形式上修理，未根本解决。我购买的房屋西侧地点是园区景点，但现在已被邻居圈占种菜，我多次找到物业，物业不予管理。我买房子时赠送两个车位，但现在没有地方停车，车在园区被划了多次，我要求调取监控录像，但监控录像是坏的。我家是2号房屋，邻居1号房屋另起房子，导致我房屋没有阳光，房屋长毛，物业不予理睬。邻居建墙将电井堵住。邻居园区内养鸡鸭，物业不闻不问，脏水、臭水向我家方向流。我没有收到催缴通知单，原告催缴通知是假的，物业费只能主张2年以内的。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告系居住在沈阳市苏家屯区红椿路88号-13-2门的业主，被告居住的房屋建筑面积为202.8平方米，根据沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会代行莱茵南郡业主委员会职责与原告签订的莱茵南郡别墅物业服务合同，约定该小区物业收费标准为每月每平方米1.2元，并约定如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向原告方支付违约金。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业费共计8730元。
原审法院认为：莱茵南郡业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告居住在由原告提供物业服务的小区内，享受了原告提供的物业服务，其没有按照约定交纳物业费用的行为构成违约，故对原告要求被告交纳物业费8730元的请求本院予以支持。关于被告提出的其房屋漏水的抗辩理由，本院认为该房屋质量问题与本案不属同一法律关系，不构成交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于物业服务是否符合约定，本院认为，园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对原告提出的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的没有收到催缴通知单，物业费只能主张2年以内的抗辩理由，本院认为，原告已通过在案涉房屋门口张贴催费通知的形式主张其收取物业费的权利，且原告持续为被告提供物业服务，故被告的该项抗辩没有事实依据，本院不予采信。至于原告要求被告给付滞纳金1021元的主张，因原告自身亦存在履约瑕疵，故对其该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，原审法院判决如下:一、被告杜沈蓉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币8730元；二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，杜沈蓉不服，上诉至本院。杜沈蓉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据物业管理条例及物业服务合同，房屋维修应该由物业负责，维修费由物业费支付。公共绿地养护和管理，公共秩序的维护是物业服务的基本内容。被上诉人提交的催款通知单不真实，没有签名也提供不了其他催费证据，是庭前伪造的。
万维物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述笔录、莱茵南郡别墅物业服务合同、催费通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被上诉人与莱茵南郡业主委员会签订物业服务合同合法有效。被上诉人按约定对上诉人居住的小区进行了物业服务，故上诉人负有向其交纳物业服务费的义务。
关于上诉人提出的房屋质量问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，上诉人可以另案主张。
关于上诉人主张物业公司物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，沈阳万维物业服务有限公司已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜沈蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执673号
申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。
法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。
被执行人邹宗强，男，汉族，生于1975年10月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区飞虹路**号*幢*单元***号。
被执行人王丽，女，汉族，生于1982年11月17日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区飞虹路**号*幢*单元***号。
案由：追偿权纠纷
本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第690号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹宗强、王丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执10070号
申请执行人北京兆维北创电子有限公司，组织机构代码768475708。
被执行人北京鼎安科技发展有限公司，组织机构代码700237332。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初12886号，已向被执行人北京鼎安科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎安科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎安科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鼎安科技发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京鼎安科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鼎安科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鼎安科技发展有限公司财产以人民币2293740.1600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢587号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第28号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5431号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王智。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王智金融借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1831号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为681747.45元人民币。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人王智作出分期付款承诺并已履行部分金额。现因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1831号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书书记员张理杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7797号
罪犯龚关文，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出(2010)深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人龚关文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚关文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龚关文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚关文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚关文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚关文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初80号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人姚玺阳,男,1994年8月12日生,江苏省张家港市人,汉族,专科文化,无业,住江苏省张家港市。因本案于2016年10月13日被云南省沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
辩护人黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人姚玺阳犯运输毒品罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人姚玺阳及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日，被告人姚玺阳携带毒品乘坐云Ｊ×××××卧铺车从普洱市孟某1前往大理市下关镇。当日20时许，途经小黑江边境检查站时被执勤武警抓获，当场从被告人姚玺阳携带的黑色双肩包内的一条牛仔裤裤兜内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因10颗、一件藏青色外衣口袋内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因1颗，净重67.5克；被告人姚玺阳主动交代体内还吞服有毒品，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因55颗，净重278.4克。本案共计查获毒品海洛因66颗，净重345.9克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人姚玺阳供述等证据予以证实。并认为被告人姚玺阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人姚玺阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其在武警盘问时就主动交代携带毒品。辩护人黄磊提出以下从轻或减轻的辩护意见：1、被告人姚玺阳受胁迫、人身自由受到限制的情况下才吞服毒品，是胁从犯；2、被告人姚玺阳在搜查过程中交代衣服里携带毒品，体内吞服毒品，其具有自首情节；3、毒品未流入社会，社会危害性小；4、被告人认罪、悔罪态度诚恳，无犯罪前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年10月12日，被告人姚玺阳携带毒品乘坐云Ｊ×××××卧铺车从普洱市孟某1前往大理市下关镇。当日20时许，途经小黑江边境检查站时被执勤武警抓获，当场从被告人姚玺阳携带的黑色双肩包内的一条牛仔裤裤兜内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因10颗、一件藏青色外衣口袋内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因1颗，净重67.5克。被抓获后被告人姚玺阳主动交代体内还吞服有毒品，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因55颗，净重278.4克。本案共计查获毒品海洛因66颗，净重345.9克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人姚玺阳的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料及情况说明，证实2016年10月12日20时03分，小黑江边境检查站执勤人员依法对一辆由孟某2往大理的客运卧铺车（云Ｊ×××××）实施公开检查，发现乘坐该车31号床位的姚玺阳在回答问题时吞吞吐吐，形迹可疑，遂带至检查室进行检查，当场从其携带的黑色双肩包内的一条牛仔裤裤兜内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因可疑物10颗，一件藏青色外衣口袋内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1颗，共计11颗，遂将姚玺阳抓获，抓获后姚玺阳向该站执勤人员交代其体内吞服毒品可疑物。
3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以检查、扣押。
4、排毒记录，证实从被告人姚玺阳体内排出毒品可疑物55颗的情况。
5、毒品称量记录、毒品检材取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重345.9克。
6、尿液提取笔录及现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人姚玺阳尿液吗啡呈阳性。
7、物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况经被告人姚玺阳辨认无异议。
8、证人证言，驾驶员梁某某证实，被告人姚玺阳是在客运站买票进站上车，座位号是31号，上车时带了一个黑色的背包。
9、被告人姚玺阳供称，2016年9月27号其在网上认识陈某，陈某说到云南出差带土特产，一次给一万元钱，其同意后就从南京坐飞机到昆明，到昆明后陈某安排人来接，并拉其到普洱、孟连，后又坐车去缅甸，到缅甸后陈某来接并让其住在缅甸山上一小房子里，让其将身份证和手机交出，10月11号晚上陈某提着毒品来让其吞，其不同意就被威胁，其就吞毒品，吞了55颗后其将毒品在裤兜里藏了10颗，在上衣口袋里藏了1颗。第二天（10月12号）7点陈某来带其下山，并让摩托车将其送到孟连客运站，其买了孟连到大理的车票，途经小黑江检查站时就被查出口袋里的毒品，就被抓了。其在山上吞毒品时就知道是海洛因了。在检查站检查时没有主动交代带毒品的事，因当时就不想被查出来，觉得查出来对自己造成很大影响。被强迫带毒品后没有主动向公安机关报警是因为陈某叫人将其从外国送进中国的，进来后比较慌张，也没有看见警察，想着不要被发现带了毒品，就去车站买票，按陈某说的先到大理。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人姚玺阳运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚玺阳无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人在边防武警查获其携带的黑色双肩包内的牛仔裤裤兜和外衣口袋内藏有毒品可疑物后主动交代体内吞服毒品的行为系坦白，可以从轻处罚。被告人称其在武警盘问时就主动交代携带毒品的辩解及辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，态度诚恳的辩护意见予以采纳，辩护人提出被告人系受胁迫运输毒品的辩护意见仅有被告人的供述，无其他证据予以证实，该意见和其他辩护意见均不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚玺阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止）；
二、查获的毒品海洛因345.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 陈六老
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施朝陈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4984号
罪犯马海曲衣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月12日作出(2014)绍虞刑初字第774号刑事判决，以被告人马海曲衣犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海曲衣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海曲衣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海曲衣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海曲衣准予减刑三个月（刑期自2014年5月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3289号
上诉人(原审原告)：上海美映广告有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：丛巧瑩，总经理。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：奕硕多媒体移动科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海美映广告有限公司因与被上诉人奕硕多媒体移动科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初27897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海美��广告有限公司于2018年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人上海美映广告有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初27897号民事裁定；
二、准许上诉人上海美映广告有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）齐法执字第1054-2号
申请人：贾清春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘超，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：官聪，男，汉族，住齐河县。
本院作出的（2011）齐商初字第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书，申请人申请强制执行。执行过程中，查明，被执行人有工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人刘超的工资款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一五年三月十日
书记员 李少霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2038号
申请人丁保明。
被执行人陈学梅。
被执行人何春香，成年。
丁保明申请执行陈学梅、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）金民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈学梅、何春香应于本判决发生法律效力后三十日内向原告丁保明支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈学梅、何春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5057号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人：厦门莘萌服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦三里29号201室之六，组织机构代码：57504879-3.
法定代表人林佳龙
被执行人：林佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，
被执行人：陈淑芳，女，1989年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门莘萌服饰有限公司、林佳龙、陈淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金178127.51元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初82号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姜宪海，男，1984年2月4日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，农民，住山东省济南市天桥区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月18日被济南市公安局天桥分局北坦派出所抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人姜宪海犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人姜宪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年11月26日23时30分许，被告人姜宪海醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号灰色捷达牌小型轿车，行驶至巨野县麟州步行街西侧“三优”幼儿园门口处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜宪海血液中乙醇成分含量为162.4mg/100ml。
上述事实，被告人姜宪海在开庭审理过程中无异议，并有书证济南市公安局天桥分局北坦派出所出具的抓获经过、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的查获证明、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局物证检验报告；有证人吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜宪海归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜宪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 林
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审458号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
法定代表人熊辉，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28493号行政处罚决定，责令被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28493号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26财保9号
申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。地址：贵州省黔东南州施秉县云台路。统一社会信用代码：9152262305191577XU。
法定代表人：杨江
委托代理人：宋先华，男，1977年5月29日出生，住贵州省黄平县。系施秉金鼎村镇银行有限责任公司员工。
被申请人：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，地址:贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。统一社会信用代码：91522600556646165J。
法定代表人：卢广银
申请人施某鼎村镇银行有限责任公司称，2014年5月7日，恒丰银行股份有限公司重庆分行与申请人签订《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-17）（以下简称《收益权转让合同》），第一条约定，转让标的：恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称“恒丰银行重庆分行”）与财通证券有限公司（以下简称“财通证券公司”）签署《财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理合同》（合同编号ZTR（2013）37号），以下简称《定向资产合同》，恒丰银行作为转让人向作为受让人的施某鼎村镇银行有限责任公司即申请人转让《定向资产管理合同》中定向资产管理计划的第17期委托资产所产生的定向资产管理计划收益权，包括委托人受益人的权利和义务；第三条约定转让价格为人民币（大写）壹亿元整，该转让款于2014年5月7日支付给转让人。
2014年5月7日，恒丰银行重庆分行与申请人施秉金鼎村镇银行共同向《定向资产合同》约定的管理人财通证券公司出具了《定向资产管理计划收益权转让通知函》（编号：37-17），确认了申请人为：“财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”项下的第17期对应的全部资管计划的新收益人为申请人施某鼎村镇银行。
2014年5月7日，财通证券公司作为“财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”的管理人，将申请人投资的壹亿元整资产通过委托贷款的方式，由原“南充市商业银行股份有限公司贵阳分行”现名称“天府银行股份有限公司贵阳分行”（以下简称天府银行贵阳分行）。作为受托贷款人，向该投资款发放给被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司（以下简称“贵仁公司”）作为该企业日常经营用途。并于2014年5月7日，签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》（以下简称“委托贷款合同”）（合同编号：CT-
CZ37-17-HT），《委托贷款合同》第一条约定：被告借款金额为人民币壹亿元整；第二条约定借款用途为企业日常经营；第三条约定借款期限为11个月，从2014年5月7日至2015年4月7日；第四条约定贷款利率、手续费和计结息方式：即贷款利率按年息9%计算，按季度结息，结息日为季末月的第20日；委托贷款手续费率0.1%，共计伍万元，由被告承担；第六条约定，被告的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还；第八条第2款第（7）项，被告应当承担与本合同违约事项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
在《委托贷款合同》约定的还款期限到期后，被申请人未能归还全部借款，被申请人于2015年3月19日向天府银行贵阳分行提出《贷款展期申请》，经协商一致，三方签订《人民币资金委托贷款展期协议书》（编号：CT-
CZ37-17-XY01），将本笔贷款的还款期限展期至2016年3月7日，贷款展期后，三方的权利义务仍按CT-CZ37-17-HT号委托贷款合同约定执行。
《委托贷款合同》签订后，天府银行于2014年5月7日将贷款资金人民币壹亿元整支付给被申请人账户（账号：70×××08，开户行：南充商业银行贵阳分行）。
为了保证贷款资金收回，被申请人提供了地号为：开怀片区-07-001-2号、开怀片区-07-001-3号和开怀片区-07-001-5号地块抵押给原告，并办理他项权证书（他项权证号“凯里市他项（2014）第028号”）。
贷款发放后，被申请人仅支付了2015年9月20日前的利息人民币12,687,600.00元，自2015年9月21日起至今未支付利息，也未按约定归还本金。截止2018年1月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币壹亿元整，利息为人民币21,574,900.00元。
申请人根据与恒丰银行重庆分行签订的《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-17），享有财通证券公司与天府银行贵阳分行和贵仁公司签订的《委托贷款合同》中所约定的财通证券公司的全部权利，被申请人应当根据《委托贷款合同》的约定直接向申请人承担支付贷款本金和利息及其他相关费用的义务，并且申请人在2016年3月24日以申请的形式也确认了该笔债权的债权人系申请人施某鼎村镇银行有限责任公司。
但是，经申请人多次与被申请人沟通协商，希望被申请人依法归还相应的款项，但是被申请人以没有资金和项目运转困难为由，拒绝归还该笔款项给申请人，也拒绝归还给其有合同关系的其他主体，给申请人造成了巨大损失。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害。请求：1、对被申请人价值壹亿叁仟万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，具体财产附后（1-531）；2、本案保全费由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人施某鼎村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司位于丽景东庭二区的房产进行查封（序号1-531号房屋清单附后）。查封期限一年。
上述查封的财产总额以壹亿叁仟万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴松涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2124号
罪犯盘百炽，男，1968年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年4月30日作出(2014)云新法刑初字第153号刑事判决，以被告人盘百炽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年5月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯盘百炽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘百炽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘百炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘百炽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终850号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：邵辉河，住广东省电白县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人邵辉河劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、邵辉河是否存在劳动关系。云某惠公司主张与邵辉河没有劳动关系，但邵辉河提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但邵辉河提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向邵辉河发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向邵辉河发放工资，邵辉河从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实邵辉河属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与邵辉河之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实邵辉河的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向邵辉河直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定邵辉河的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对邵辉河的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张邵辉河2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求邵辉河搬离员工宿舍，也没有证据证实邵辉河在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可邵辉河的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间邵辉河已离职，故云某惠公司仍应向邵辉河支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，邵辉河2016年2月份工资应为9000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为7862.06元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向邵辉河支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定邵辉河的入职时间与仲裁认定的一致，邵辉河对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向邵辉河支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为77142.8元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向邵辉河支付解除劳动合同的经济补偿金7714.28元（7714.28元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵辉河2016年2月份工资9000元、2016年3月1日至3月25日工资7862.06元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵辉河解除劳动关系经济补偿金7714.28元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵辉河未签订书面劳动合同的双倍工资差额77142.8元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与邵辉河不存在劳动关系，其无需支付邵辉河未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由邵辉河承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付邵辉河款项的记录，不能因此认定我司与邵辉河存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，邵辉河与云某国骥公司的关系更加合理。而且邵辉河提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与邵辉河从无建立劳动关系的合意，我司一致认为邵辉河是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同邵辉河一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对邵辉河入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在邵辉河未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
邵辉河答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与邵辉河不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执115号
本院在执行郝晶与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张某(身份证号：142322198706166031)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊世凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初413号
原告:汪忠东,男,1963年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省池州市石台县，
委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师；
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告:羊各清,男,1962年4月7日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县，
原告汪忠东与被告羊各清机民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠东及其委托诉讼代理人范珣、汪晔到庭参加诉讼。被告羊各清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪忠东向本院提出诉讼请求：1、要求羊各清偿还借款本金113000元及利息（自借款之日计算至实际还款之日，年利率为6%）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：羊各清向其借款113000元，未按期归还。
本院经审理认定事实如下：汪忠东与羊各清因从事建筑工程施工相识，2015年4月10羊各清工程需要资金，向汪忠东借款113000元，约定春节前（2016年2月8日之前）还清。
上述事实，有汪忠东提交的居民身份证，人口信息，安徽农村合作金融存单及存款利息单，证明材料，借条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。羊各清向汪忠东借款113000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人汪忠东向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；汪忠东要求羊各清自借款之日付息，不符合法律规定，利息应自逾期之日2016年2月8日起按年利率6%计算利息至实际还款之日。
综上所述，汪忠东要求羊各清归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告羊各清于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠东欠款113000元及利息(自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告羊各清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第389号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行
代表人刘中华，行长。
被执行人杨丽。
被执行人刘存。
被执行人王婷。
被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司
法定代表人丁本锡，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第413号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司银行存款人民币2340000元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行申请执行的青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第413号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年三月八日
书记员 胡 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保78号之二
申请人：邹仁江，男，1967年4月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
申请人：吕志强，男，1981年6月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
被申请人：孙平，男，系吉E4T4**号出租车所有人，现住柳河县。
申请人邹仁江于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕志强驾驶的、孙平所有的吉EXXX**号出租车予以扣押并对其营运手续予以查封。申请人邹仁江并已提��50000元作为担保。2016年10月25日，被申请人吕志强自愿提供银行存款50000元作为担保，要求解除对车辆的扣押。申请人邹仁江于2016年11月8日被申请人吕志强自愿达成协议，现申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人邹仁江的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人邹仁江于2016年10月12日存入中国邮政储蓄银行柳河县支行存款50000元的冻结（账号为22050006667389，户名邹雨全）。
二、解除对被申请人吕志强之妻张凤秋存在中国邮政储蓄银行卡号为6210982400029178194内的存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一六年十一月八日
书记员 王 静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���调民一初字第7号
原告毕某某，男。
原告徐某，女。
二原告委托代理人申某某，系某律师事务所律师。
被告蒋某，男。
被告李某，女。（未到庭）
原告毕某某、徐某诉被告蒋某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、徐某及委托代理人申某某与被告蒋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某某、徐某诉称，2014年7月5日晚上12点左右，二原告上调兵山市某某歌厅看足球比赛，被告李某给毕某某打电话让原告徐某接，说要自己的棉袄，原告徐某说棉袄在干洗店，明天头午给你送过去，被告李某说送不过来要你好看，原告徐某说行，原告徐某挂完电话后将此事告诉原告毕某某，毕某某给被告李某回电话，问李某啥意思，然后双方在电话中发生争吵，一会被告李某打车来到歌厅，李某和毕某某在歌厅门口唠了一会，后李某谩骂毕某某，毕某某就给李某丈夫蒋某打电话，说蒋哥你看我娜姐好像喝多了，蒋某在电话中骂毕某某，后打车也来到歌厅，李某和蒋某同时动手，轮番殴打二原告，时间长达40-50分左右，造成原告毕某某鼻骨骨折、头部、脸部、腹部等多部位受伤，造成原告徐某颅脑损伤、脸部挫伤、右腹壁挫伤等后果，后原告毕某某在铁煤集团总医院住院24天，支出医疗费16000元，原告徐某在铁煤集团总医院住院5天，支出医疗费7000元，二原告的损失后经公安机关调解，但二被告拒绝赔偿，故原告诉讼到人民法院，要求二被告赔偿原告毕某某医疗费13697.69元、误工费2232元、护理费2301.12元、交通费240元、伙食补助费1080元，合计19550.81元。赔偿原告徐某医疗费5505.4元、误工费400元、护理费479.4元、交通费50元、伙食补助费225元合计6659.8元。
被告蒋某辩称，我同意部分赔偿，原告徐某拿了李某的皮夹克，平时联系不上徐某，那天凌晨两点多钟，毕某某打电话恐吓我，说要把李某和徐某之间皮夹克的事情解决一下，他说不出来就上我家找我来，当时在月亮湖歌厅李某和徐某也在场，在月亮湖歌厅我俩发生争执，我和毕某某动手了，徐某过来打我，李某和徐某就厮打起来了。
二原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安行政处罚决定书二份、调解书一份，证明二被告殴打原告的事实，同时证明二被告因殴打原告被公安机关行政拘留，二被告本案应承担全部责任。被告蒋某对该证据无异议。
本院认为，因被告蒋某对该证据无异议，本院予以确认。
2、门诊病志、住院病案各一份���证明二原告的伤情、住院天数。被告蒋某有异议，认为鼻骨骨折是陈旧性的伤，不是我造成的。本院认为，被告蒋某认为原告毕某某鼻骨骨折是陈旧性的伤，未提供证据予以证明，本院对该组证据予以确认。
3、医疗费收据、用药清单一份，证明二原告支出医疗费情况。被告蒋某有异议，怀疑二原告治别的病，对真实性无异议。本院认为，该证据是医院出具的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
4、护理人身份证复印件二份，证明护理人的身份。被告蒋某对该证据无异议。本院认为，因被告蒋某对该证据无异议，本院予以确认。
被告李某未做答辩，未提供证据。
被告蒋某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月6日凌晨2点多钟，在调兵山市月亮湖飞行歌厅，被告蒋某、李某与原告毕某某、��某因琐事发生口角，被告蒋某、李某将原告毕某某、徐某殴打，造成原告毕某某、徐某受伤入院治疗的后果。原告毕某某在铁煤集团总医院医院住院治疗24天，支出医药费13697.69元，原告徐某在铁煤集团总医院医院住院治疗5天，支出医药费5505.4元。调兵山市公安局对被告蒋某、给予行政拘留15日、罚款1000元的处罚。对被告李某给予行政拘留10日、罚款500元的处罚.
原告毕某某的损失为：医药费13697.69元，住院伙食补助费360元（15元×24天），护理费2301.04元（上年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元÷365天×24天×1人），交通费240元（10元×24天），合计16598.73元。
原告徐某的损失为：医疗费5505.4元、、护理费479.4元（上
年度居民服务和其他服务业年平均工资34995元÷365天×5天×1人）、交通费50元（10元×5天）、住院伙食补助费75元（15元×5天），合计6109.8元。
本院认��，二原告与二被告因琐事发生口角，进而二被告对二原告进行殴打，双方都有过错，对于二原告的伤害后果，二被告承担70%赔偿责任，二原告自负30%责任。原告毕某某要求二被告赔偿误工费2232元，未能提供证据证明，本院不予支持。原告徐某要求二被告赔偿误工费400元，未能提供证据证明，本院不予支持。故二被告赔偿原告毕某某11619.11元（16598.73元×70%）、二被告赔偿原告徐某4276.86元（6109.8×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条（七）之规定，判决如下：
一、被告蒋某、李某赔偿原告毕某某人民币11619.11元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告蒋某、李某赔偿原告徐某人民币4276.86元，在判决书生效后10日内履行完毕；
三、被告蒋某、李某互负连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费500.00元（原告已预交），由被告蒋某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 盛丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8376号之一
原告庄建勋。
被告叶笃宽。
本院在审理原告庄建勋与被告叶笃宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人崔燕所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人崔燕所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2730号
原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：孟玉凤，女，1982年10月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
原告聊城浙报置业有限公司与被告孟玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告孟玉凤已经向申请人履行还款义务为由，于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月十二日
书记员 李 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执27号之二
申请执行人卢忠波，男，1978年11月17日出生，住黄岩区。
被执行人蔡再，男，1976年6月2日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人卢忠波与被执行人蔡再为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初2938号民事调解书一案中，于2017年1月9日向被执行人蔡再发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡再履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人卢忠波加工费3900元元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人蔡再未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡再的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡再在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡再在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡再有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法另案[（2015）台黄执民字第3983号]进行拍卖，本案参与分配可得人民币892.21元。5、被执行人蔡再在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蔡再有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡再拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蔡再纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡再。截止目前，本院已执行到执行款892.21元，优先偿付执行费50元后，申请执行人实现了债权842.21元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡再的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡再可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡再目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执27号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2387号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：倪志刚，男，1982年5月8日出生，汉族，辽宁省朝阳县松岭门乡大二台村，现住本村。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告倪志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8672号之一
原告：严某，女，1977年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：赵某，男，1977年7月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告严某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告严某向本院提出诉讼请求，依法分割离婚后共同财产。事实和理由：原、被告经本院（2017）苏1283民初210号民事调解书，调解离婚，但财产问题未予处理。离婚后，原告多次要求被告分割共同财产，未能达成协议，请求依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求分割的股权与房屋，均不符合民事案件起诉分割的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 周月丽
人民陪审员 鞠新女
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 萍
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾琪云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市国有资产经营有限公司。住所地：江苏省如皋市行政中心***楼。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：江平，该公司董事。
再审申请人顾琪云因与被申请人如皋市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾琪云申请再审称，其于1983年开始在国营染织厂工作，1990年4月22日发生工伤，2001年染织厂进入破产程序。2004年7月7日，国资公司作为染织厂破产清算组为其办理工伤鉴定，但因没有根据工伤事实和政策计算，导致其享受的工伤待遇减少。国资公司作为国营染织厂的主管部门，应当承担清算责任。依据1986年《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条的规定，破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用……。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债权人的诉讼案件，应当适用民事诉讼程序且可以在开庭前交下级人民法院审理。因此，其提起本案诉讼系依法维权，法院应予受理，并判决国资公司为其补缴工伤保险，办理工伤鉴定及赔偿手续。综上，一、二审法院驳回其起诉错误，请求将本案提起再审。
国资公司提交意见称，国营染织厂2001年进入破产程序，2005年破产程序终结，主体已不存在，国资公司不是本案适格主体。顾琪云的工伤待遇问题在破产清算时已经得到了全部解决，并已经提起过诉讼，本案系重复起诉。一、二审裁定驳回其起诉是正确的，请求驳回顾琪云的再审申请。
本院认为，顾琪云系与国营染织厂存在劳动关系，江苏省如皋市人民法院已于2005年1月5日裁定终结国营染织厂破产程序，顾琪云以国资公司为被告提起本案诉讼缺乏法律依据。经查，顾琪云还曾于2009年9月3日向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，向国资公司主张工伤待遇等费用，被该院裁定驳回起诉，其上诉后，江苏省南通市中级人民法院亦裁定驳回上诉，维持原裁定。现顾琪云主张国资公司为其补缴工伤保险、办理工伤鉴定及赔偿手续，实质上仍系因工伤待遇问题向国资公司主张权利，与其前次诉讼属于同一事实，该起诉亦违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，一、二审法院驳回其起诉并无不当。
综上，顾琪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾琪云的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2772号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张德林。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张德林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1675号
罪犯余家华，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出(2012)东三法刑初字第1546号刑事判决，以被告人余家华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余家华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余家华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余家华予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3030号之一
申请执行人张君瑞，农民。
被执行人刘保卫，农民。
申请执行人张君瑞与被执行人刘保卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2015）邳碾民初字第1098号民事判决书：刘保卫于判决发生法律效力之日起十日内向张君瑞支付借款本金69600元及利息（以46900元为本金，自2013年4月5日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2万元为本金，自2012年6月5日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）案件受理费1540元，减半收取770元，由刘保卫负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3030号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2138号之一
申请执行人桐庐毫远包装厂。住所地桐庐县富春江镇俞赵村。组织机构代码328195497。
法定代表人程权，厂长。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人桐庐精益制笔有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路）。组织机构代码79966117－5。
法定代表人吴永成，总经理。
委托代理人郑春祥，系该公司员工。
本院在执行桐庐毫远包装厂与桐庐精益制笔有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行及其法定代表人吴永成下落调查，查明本院（2016）浙0122执1421号案对被执行人名下的支付宝账户进行了查封并扣划，本案参与分配分得案款30560元、执行费1750元；本院（2016）浙0122执2533号案已查封其名下位于桐庐县分水镇东溪工业区的房地产（在处置），评估价值不足以清偿其抵押债权，此外未发现被执行人法定代表人吴永成去向及桐庐精益制笔有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐精益制笔有限公司在本院涉及被执行案件6件，申请标的约705万元。根据本院（2016）浙0122民特64号民事裁定，本案执行标的为货款123361.7元、执行费1750元；现已执行到案款30560元，执行费1750元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人吴永成下落。经回告，现申请执行人桐庐毫远包装厂亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更594号
罪犯潘广讲，男，37岁，水族，贵州省榕江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人潘广讲犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元,尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0750号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0306号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年12月17日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘广讲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘广讲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘广讲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项,应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘广讲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年4月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第182号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李宝珠，女，汉族，1968年2月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王宏，男，汉族，1992年4月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李宝珠、王宏责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）88号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4497号之一
原告：赵某，女，1969年12月17日出生，汉族，河北省沧州市人，住浙江省建德市。
被告：吴某，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡晓琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2322号
原告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告冯XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，因原告未提供被告冯XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX对被告冯XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
(2016）湘0602民初2322号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年9月27日
原 告
|
李XX
被 告
|
冯XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告李XX对被告冯XX的起诉。
本案免收案件受理费。
庭长审批意见
|
主管院长审批意见
|
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执175号之二
申请执行人蔡治清，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人孙红发，男，该公司董事长。
本院在执行蔡治清与邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年五月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1084号
罪犯吴海东，男，1981年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)徐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吴海东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴海东在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯吴海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月获得改造积极分子共三次；2014年10月，2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月获得计分考核表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海东予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初19号
原告：张祥晶，女，1963年4月6日生，汉族，住普兰店市三十里堡街道。
被告：丛雪琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。
被告：迟振伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心办。
原告张祥晶诉被告丛雪琴、迟振伟、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，经审查，被告中国平安保险（集团）股份有限公司不是赔偿义务主体，因原告所起诉的被告主体错误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年六月五日
书记员 吕悦宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第419号
原告：桑春怀。
被告：胡国华。
原告桑春怀诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，原告桑春怀于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告胡国华下落不明，故依法组成合议庭，并于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告桑春怀到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桑春怀起诉称：被告因缺乏资金归还银行信用卡，分别于2011年7月18日、同年9月16日、10月7日、11月13日向原告借款共计40000元，为此被告向原告出具了四份借条。借款到期后，被告未按约归还，后经原告多次催讨无果，致纠纷。故诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付原告自2011年7月18日起至法院判决确定的履行日止、以40000元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的主张。
被告胡国华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告桑春怀为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条四份，以证明被告分别于2011年7月18日、同年9月16日、同年10月7日、同年11月13日向原告借款共计40000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
案经本院审理，根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告胡国华借款后应当及时归还借款。原告要求被告支付借款40000元的诉请合法、合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡国华应于本判决生效之日起七日内归还原告桑春怀借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。