湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第519号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁文华，男，1981年12月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，汽修工，住湖南省涟源市。因涉嫌保险诈骗犯罪，2015年4月8日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
辩护人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告人陈名助，男，1991年2月10日出生于广东省陆河县，汉族，高中文化，汽修工，住广东省汕尾市陆河县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2015年4月4日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月7日经湖南省涟源市人民检察批准逮捕。
被告人殷美俊，男，1981年12月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌保险诈骗犯罪，2015年4月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
辩护人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人梁文华、陈名助、殷美俊犯保险诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，向本院建议延期审理二次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人梁文华及其辩护人王求坚、被告人陈名助、被告人殷美俊及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年7月，被告人梁文华和罗立新、钟占荫（均另案理）合谋制造假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年7月18日，梁文华在钟占荫的安排下和伍先美、谭克建（均另案处理）驾驶湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车在涟源市水洞底镇故意制造一起假的交通事故，后钟占荫就该起交通事故向中国人民财产保险公司索赔了保险款16772元。（梁文华系主犯）
2、2013年8月，被告人殷美俊的湘Ｋ×××××现代车需要修理，殷美俊和梁文华合谋制造假的交通事故骗取保险金来修理湘Ｋ×××××现代车。后梁文华和钟占荫合谋制造假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年9月1日，钟占荫安排梁文华与陈国（另案处理）、伍先美驾驶湘Ｋ×××××现代车和湘Ａ×××××丰田车在涟原市荷塘镇内故意制造一起假的交通事故，后钟占荫就该起交通故向中国人民财产保险公司索赔了保险款72486元。（殷美俊、梁文华均系主犯）
3、2013年12月12日下午，钟占荫安排被告人梁文华和伍先美、黄理达（另案处理）三个人去伪造一起交通事故。梁文华与伍先美、黄理达便在湘乡市棋梓桥地段故意制造了一起湘Ｋ×××××起亚车和湘Ｋ×××××现代车的交通事故。后钟占荫就这趣事故向中国平安保险公司索赔18371元。（梁文华系主犯）
4、2013年11月，高信红和解新平（均另案处理）合谋制造一起假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年11月7日，高信红安排被告人陈名助和邓科（另案处理）、解新平在娄涟公路出口处—故意制造一起湘Ａ×××××日产车的单方交通事故，高信红就这起事故向中国人民财产保险公司索赔了58688元。（陈名助系主犯）
5、2014年6月，钟占荫和解新平、邹爱国（另案处理）合谋制造一起假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年7月1日，被告人陈名助和钟占荫驾驶湘Ａ×××××日产车和湘Ｋ×××××起亚车在涟源市杨市镇园艺场地段故意制造假的交通事故，后钟占荫就该起交通事故向中国人民财产保险公司索赔45819元，保险公司发现这起事故存在故意制造事故的嫌疑就一直没有赔付。（陈名助系从犯、未遂）
2015年4月3日，被告人陈名助在广东省陆河县河田镇迎宾馆门口被涟源市公安局民警抓获。同年4月7日，被告人梁文华在长沙市雨花区红旗区4片13栋被长沙市公安局侯家塘派出所民警抓获。同年4月10日，被告人殷美俊经涟源市公安局民警通知后主动到该局接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人肖某等人的证言，户籍资料、抓获经过、机动车保险报案记录、保险赔款计算书、现场查勘记录、保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、证明、通话详单、处警情况说明、车辆信息、笔录、报告、银行交易明细等书证，辨认笔录，共同作案人钟占荫、陈国、伍先美、谭克建等人的供述，被告人梁文华、陈名助、殷美俊的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人梁文华、陈名助、殷美俊故意制造交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人梁文华、殷美俊均系主犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；在共同犯罪中，被告人陈名助有主有从，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条；被告人陈名助在部分犯罪中系未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，诉请依法判处。
被告人梁文华、陈名助、殷美俊对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及适用的法律均没有提出异议。
被告人梁文华的辩护人提出：1、被告人梁文华在公诉机关指控的第一、二次犯罪事实中系从犯；2、被告人梁文华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人殷美俊的辩护人提出：1、被告人殷美俊在共同犯罪中系从犯；2、被告人殷美俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月，被告人梁文华和罗立新、钟占荫（均另案理）合谋制造假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年7月18日，梁文华在钟占荫的安排下和伍先美、谭克建（均另案处理）驾驶湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车在涟源市水洞底镇故意制造一起假的交通事故，后钟占荫就该起交通事故向中国人民财产保险公司索赔了保险款16772元。
此次犯罪，被告人梁文华系主犯。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
机动车辆保险报案记录、机动车保险赔款计算书、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故快捷赔案处理单、现场照片证明，谭克建于2013年7月18日驾驶湘Ｋ×××××宝来车在娄在娄底往水洞底方向与三者车发生碰撞后，向中国人民财产保险股份有限公司报案，该公司对事故车辆等损失赔偿了16772元。
（2）道路交通事故认定书证明，2013年7月18日，梁文华驾驶湘Ａ×××××与谭克建驾驶的湘Ｋ×××××在娄星区百亩镇金刚混凝土公司路段发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，谭克建负此次事故的全部责任，梁文华不负事故责任。
（3）辨认笔录证明，谭克建辨认出参与保险诈骗的日产车司机梁文华、宝来车司机伍先美｡
（4）李英个人活期明细交易账户及建设银行转账凭证证明，2013年9月11日，李英尾号为7614的建设银行账户收到中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司保险赔偿款16772元｡
（5）共同作案人罗立新的供述证明，2013年7月份的一天,李英将她的湘Ｋ×××××宝来车送到罗立新的修理厂来修，因为李英不想付车子的修理费，李英要罗立新联系给车子做一起假事故，报保险时顺便把车子的维修费也付了。罗立新将此事告诉了伍先美，伍先美说回去告诉老板钟占荫。后钟占荫打了电话给罗立新，罗立新将李英的宝来车维修不想付钱，想通过做假事故报保险的事告诉了钟占荫，钟占荫讲要得。联系好后，罗立新要李英把车子开到粤东汽修厂去修，并把做假事故的事告诉了李英，要李英与钟占荫联系。罗立新没有具体去操作制造假交通事故，只是安排了厂里的员工谭克建去配合钟占荫做假事故。过了几个月，钟占荫打电话要罗立新联系一下李英，说做假事故报保险的钱已经打到了李英的卡上。罗立新听说该次事故报了15000多元钱，该款由李英取出后交给了钟占荫的老婆，钟占荫没有分钱给罗立新。
（6）共同作案人李英的供述证明，2013年6、7月份的一天,李英为了不出湘Ｋ×××××宝来车的车辆修理费，请罗立新帮其做了一个假的交通事故骗取保险支付修理费｡后来娄底人保公司的工作人员转了16672元到其卡上，李英将钱取出后交给了罗立新，罗立新又把钱交给了一个女的｡
（7）共同作案人伍先美的供述证明，2013年7月中旬的一天,钟占荫安排伍先美和梁文华等人驾驶车牌为湘Ｋ×××××的宝来车和一辆日产车在在水洞底境内的—个水泥搅拌厂附近故意发生碰撞，制造了一起假的交通事故。当时梁文华将东风日产车停到路边后，伍先美就驾驶宝来车往东风日产小车撞了一下。撞完车后，伍先美就走了。
（8）共同作案人谭克建的供述证明，2013年7月中旬的一天,谭克建的老板罗立新要谭克建配合去做一起假交通事故，并冒充事故车辆的驾驶员报案，谭克建答应了。第二天，粤东汽修厂的一个修理工带着谭克建和另外一个司机分别开了一辆车牌号为湘Ｋ×××××宝来车和一辆车牌号为湘Ａ×××××日产车在娄底新市政府开往水洞底方向的路上故意发生碰撞，后谭克建冒充驾驶员报警并向保险公司报案。谭克建听说这个事故保险公司赔偿了大约16000元｡
（9）共同作案人钟占荫的供述证明，2013年7月，伍先美对钟占荫说罗立新有台车牌号为湘Ｋ×××××的宝来车要修理，罗立新想通过制造一个假交通事故来诈骗保险公司的修理费。伍先美要钟占荫的修理厂帮忙安排做假事故，钟占荫答应了。这时梁文华也有一辆车牌号为湘Ａ×××××的日产车要修理，梁文华也想通过钟占荫帮忙安排制造一个假交通事故来诈骗保险公司的修理费，钟占荫也答应了。2013年7月18日，钟占荫安排梁文华、伍先美等人分别驾驶湘Ａ×××××日产车和湘Ｋ×××××宝来车在娄底新市政府往涟源市水洞底去的路上制造了一个假交通事故，后保险公司对这次事故赔了16000多元｡
（10）被告人梁文华的供述证明，2013年7月份的一天，有一台东风日产蓝鸟车到梁文华的汽修厂来做油漆。因梁文华的店里做不了，梁文华就开车到钟占荫的粤东修理厂去做漆。当时钟占荫讲1800元钱。梁文华说太贵了不做了。这时钟占荫讲，他厂里有台宝来车入了全保，他可以安排人将宝来车和日产蓝鸟车去撞一下做个假事故，然后由保险公司来赔钱修车。梁文华和蓝鸟车的车主商量了做假事故骗理赔金修车的事后，车主同意了，并说只要把车子修好就行了。2013年7月中旬的一天晚上，钟占荫安排梁文华、伍先美和另外一名司机驾驶湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车在涟源市水洞底镇故意制造了一起假的交通事故，后另外一名司机向交警和保险公司报了案。
2、2013年8月，被告人殷美俊的湘Ｋ×××××现代车需要修理，殷美俊和梁文华合谋制造假的交通事故骗取保险金来修理该车。后梁文华和钟占荫合谋制造假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年9月1日，钟占荫安排梁文华与陈国（另案处理）、伍先美驾驶湘Ｋ×××××现代车和湘Ａ×××××丰田车在涟原市荷塘镇内故意制造一起假的交通事故，后钟占荫就该起交通故向中国人民财产保险公司索赔了保险款72486元。
此次犯罪，被告人殷美俊、梁文华均系主犯。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）机动车保险报案记录、保险赔偿计算书、保险损失索赔清单、出险报案表、机动车保险索赔申请书、机动车保险医疗费用审核单、保险车辆损失情况确认书、协议书、收条及现场照片、快钱付款凭证等证明，梁文华于2013年9月1日驾驶湘Ｋ×××××轿车在涟源市荷塘镇去往双峰的路上与三者车（湘Ａ×××××）相撞发生事故而向中国人民财产保险股份有限公司报案，该公司对事故车辆等损失赔偿了72486元。
（2）道路交通事故认定书证明，2013年9月1日，梁文华驾驶湘Ｋ×××××与陈国驾驶湘Ａ×××××在涟源市荷塘镇荷塘村公路地段相撞，梁文华负此次事故的全部责任。
（3）邮政储蓄银行开户资料及账户交易明细证明，殷美俊尾数为5088的账户于2014年1月6日因保险入账72486元。
（4）共同作案人梁城炼的供述证明，2013年8月份的一天，殷美俊到梁城炼的修理店修车。梁城炼看了一下车子后，说修理费要3000多元。殷美俊说车子入了全保，并要求梁城炼去做一个假事故，然后到保险公司索赔把车子修好。于是梁城炼打电话给梁文华，说有一台车子入了全保，车主不想出钱修车，并要梁文华找人帮殷美俊去做一个假的交通事故，梁文华答应了。过了四五天，梁文华说殷美俊的车子出事了，要梁城炼将殷美俊的身份证复印件、银行卡准备好，后因殷美俊要求做全车漆，殷美俊补了800元给梁城炼，车子其他部位的修理没有收钱。
（5）共同作案人伍先美的供述证明，伍先美是粤东汽修厂工人，2013年9月1日，钟占荫对伍先美讲要伍先美与陈国分别驾车出去相撞制造假交通事故，伍先美和梁文华驾驶现代车，陈国驾驶自己的白色卡罗拉丰田车来到涟源市荷塘镇境内后，伍先美开车与陈国驾车相对碰撞，致车头、大灯、发动机等部位受损，伍先美、陈国、梁文华均受伤住院。
（6）共同作案人陈国的供述证明，2012年7月至2013年9月期间，陈国在钟占荫的粤东修理厂担任车间主管。2013年9月1日下午，钟占荫叫陈国开自己的车子与梁文华、伍先美驾车相撞共同制造假事故来骗取保险公司赔偿，并共同商量制造事故地段。陈国即驾驶湘Ａ×××××丰田卡罗拉，梁文华和伍先美驾驶湘Ｋ×××××现代小车来到涟源市荷塘镇地段后，梁文华、伍先美开车故意朝陈国驾驶的车子撞去，陈国没有采取避让措施，造成二车相撞、陈国受伤的事故。事后，梁文华打电话向交警及保险公司报案。之后，钟占荫支付陈国误工费、医药费15000元，并将陈国的湘Ａ×××××小车修好了。
（7）共同作案人钟占荫的供述证明，钟占荫于2013年9月份的一天，安排陈国驾驶湘Ａ×××××，伍先美、梁文华驾驶湘Ｋ×××××到涟源市荷塘镇制造了一起假交通事故。当时二台车子发生了碰撞，致陈国等人受伤、二车受损，后由钟占荫向中国人民财产保险公司索赔70000多元。
（8）被告人殷美俊的供述证明，2013年8月份的一天，因殷美俊的湘Ｋ×××××北京现代车需要修理保险杠、大灯等，殷美俊将该车开到了梁城炼的修理店。经检查后，梁城炼说修理费要二千多元。殷美俊认为修理费太高，梁城炼提出可以做假事故骗保，殷美俊不愿意出修理费就同意了。过了几天，殷美俊和梁城炼及梁城炼的堂哥梁文华商量好，由梁文华将车子开去撞一下，然后找保险公司索赔，并帮殷美俊将车子维修好。后梁文华打电话告诉殷美俊，殷美俊的车子已经撞了一下，在娄底的一个汽修厂修理，并要殷美俊提供身份证、银行卡。当时殷美俊提出他的车子要做全漆，梁文华说保险公司没有这么多钱赔，殷美俊就补了800元给梁城炼。
（9）被告人梁文华的供述证明，2013年下半年的一天，梁文华的堂弟梁城炼对梁文华讲有台车要做油漆，车子有全保，车主不想出钱修，并要梁文华找人将车撞一下，然后向保险公司索赔将车子修好。梁文华打电话给钟占荫说有一台车子是全保的，要钟占荫将这车子去撞一下，只要将车子修理好就行，钟占荫答应了。过了几天，在粤东修理厂老板钟占荫的授意下，梁文华和伍先美驾驶湘Ｋ×××××车辆，与陈国驾驶的湘Ａ×××××车辆在涟源市荷塘镇故意相撞制造了一起假的交通事故，后由钟占荫向保险公司索了赔。
3、2013年12月12日下午，钟占荫安排被告人梁文华和伍先美、黄理达（另案处理）三个人去伪造一起交通事故。梁文华与伍先美、黄理达便在湘乡市棋梓桥地段故意制造了一起湘Ｋ×××××起亚车和湘Ｋ×××××现代车的交通事故。后钟占荫就这起事故向中国平安保险公司索赔18371元。
此次犯罪，被告人梁文华系主犯。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
赔款通知书、赔款收据、索赔申请书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、保险赔款计算审批表、赔付支付信息、现场照片证明，梁文华于2013年12月12日驾驶湘kT1200小客车和黄理达驾驶湘kT5392轿车在湘乡市棋梓桥镇梅花村地段相撞造成两车受损的交通事故而向中国平安财产保险股份有限公司报案，该公司对事故车辆等损失赔偿了18371元。
（2）道路交通事故认定书证明，2013年12月12日，梁文华驾驶湘Ｋ×××××与黄理达驾驶湘Ｋ×××××在S312线湘乡棋梓桥镇梅花村地段发生两车相撞的交通事故，梁文华负此次事故的全部责任。
账户交易明细证明，毛跃江的尾号为7113的账户于2014年8月1日收到16371元，同年8月7日收到2000元｡
（4）共同作案人伍先美的供述证明，2013年12月份的一天，钟占荫安排伍先美和梁文华、黄理达三人去做了一起假的交通事故，后梁文华以湘Ｋ×××××起亚车驾驶员的身份向交警和保险公司报了案。事故车辆是一台湘Ｋ×××××的起亚车和一台湘Ｋ×××××现代车，这两台车都在钟占荫的汽修厂修理，保险理赔是由钟占荫去操作的。
（5）被告人梁文华的供述证明，2013年12月12日下午,钟占荫安排梁文华和伍先美等人驾驶湘Ｋ×××××现代车和湘Ｋ×××××起亚车在湘乡市棋梓桥地段故意制造了一起交通事故。伍先美当时驾驶湘Ｋ×××××起亚车相向撞了湘Ｋ×××××现代车，后梁文华以湘Ｋ×××××起亚车驾驶员的身份向交警和保险公司报了案，理赔的事情是钟占荫去处理的｡
4、2013年11月，高信红和解新平（均另案处理）合谋制造一起假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年11月7日，高信红安排被告人陈名助和邓科（另案处理）、解新平在娄涟公路出口处故意制造一起湘Ａ×××××日产车的单方交通事故，高信红就这起事故向中国人民财产保险公司索赔了58688元。
此次犯罪，被告人陈名助系主犯。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书、机动车保险事故现场查勘记录、保险车辆损失情况确认书、出险报案表、专题查勘报告、现场照片证明，解新平于2013年11月7日驾驶湘Ａ×××××日产车在娄涟公路上因疲劳驾驶驶入公路旁的水沟内造成车子受损而向中国人民财产保险股份有限公司报案，该公司对事故车辆等损失赔偿了58688元。
（2）辨认笔录证明，邓科辨认出和他一起在娄涟公路入口处制造假交通事故的陈名助。
（3）建设银行特种转账借方凭证等证明，中国人民财产保险股份有限公司因此次事故向解新平的尾号为0992的账户转入58688元｡
（4）共同作案人邓科的供述证明，2013年11月份的一天下午，高信红安排邓科和陈名助去做一个假交通事故骗取保险公司的赔偿。邓科和陈名助等人驾驶湘Ａ×××××小车来到娄涟公路入口不远处后，陈名助要邓科下了车，陈名助驾车撞了一下公路边上的护栏，没有撞成。陈名助就要邓科开车去撞，后邓科将湘Ａ×××××小车开到路边的水沟里。
（5）共同作案人解新平的供述证明，2013年11月初，因解新平不想出湘Ａ×××××车辆的修理费，就和修理厂老板高信红商量去做一个事故骗取保险。解新平和陈名助等人开车来到娄涟公路出口不远处，陈名助叫人将解新平的车子开到了水沟里，后解新平就打电话向保险公司报了案。车子索赔的事情是高信红去处理的。
（6）被告人陈名助的供述证明，2013年的一天，解新平因他的湘Ａ×××××日产车变速箱出了故障来高信红的厂里修车，解新平不想出修理费就和高信红商量伪造一个交通事故去骗取保险金修车，后高信红就安排陈名助和邓科去伪造一个交通事故。陈名助和邓科开车来到娄涟公路的入口不远处后，陈名助先驾驶湘Ａ×××××日产车撞了一下，因为害怕没有撞成。陈名助要邓科开车去撞，邓科将湘Ａ×××××日产车开到了路边的沟里。当时解新平另外开了一台车跟在陈名助和邓科的后面，撞了车后，解新平报了保险公司。向保险公司索赔的事是高信红去处理的。
5、2014年6月，钟占荫和解新平、邹爱国（另案处理）合谋制造一起假的交通事故骗取保险公司的赔偿。同年7月1日，被告人陈名助和钟占荫驾驶湘Ａ×××××日产车和湘Ｋ×××××起亚车在涟源市杨市镇园艺场地段故意制造假的交通事故，后钟占荫就该起交通事故向中国人民财产保险公司索赔45819元，保险公司发现这起事故存在故意制造事故的嫌疑就一直没有赔付。
此次犯罪为未遂，被告人陈名助系从犯。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人刘某的证言证明，刘某是车牌号为湘Ｋ×××××小车的车主。2014年7月，谢洪江借了刘某的车子去送人，后谢洪江对刘某说车子发生了事故，修好以后再还给刘某，刘某答应了。修车的事情是谢洪江去处理的｡
（2）证人肖某的证言证明，2014年7月1日晚上,车牌号为湘Ａ×××××的日产车和车牌号为湘Ｋ×××××的起亚车在肖某家屋外的马路上发生了一起交通事故｡
（3）辨认笔录证明，彭俊杰辨认出粤东汽修厂老板钟占荫｡
（4）处警说明、接处警登记本、受理交通事故案件登记表、交通事故现场平面图等证明，2014年7月1日,涟源市交警大队三中队接到报警称在杨家滩园艺场地段发生了交通事故，请求出警。接到报警后，该队民警对现场进行了勘查，并对湘Ａ×××××驾驶员彭俊杰进行了询问｡
（5）道路交通事故认定书证明，2014年7月1日，彭俊杰驾驶湘Ａ×××××与谢志升驾驶湘Ｋ×××××在S210线20公里加315米处公路地段相撞，彭俊杰负此次事故的全部责任。
（6）机动车保险报案记录、事故现场查勘记录、保险车辆损失情况确认书及现场照片证明，彭俊杰于2014年7月2日向中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司打电话报案，称其驾驶湘Ａ×××××日产车在涟源市杨市镇发生与他车相撞的交通事故。
（7）共同作案人谢洪江的供述证明，阳聪在借用刘某的车牌号为湘Ｋ×××××的黑色起亚小车时与一台摩托车发生了碰撞,谢洪江找到邹爱国让他帮忙想办法修车。后邹爱国介绍谢洪江认识了一个姓钟的修理厂厂长，姓钟的厂长对谢洪江说再将车子碰撞一下，就不用出修理费了，保险公司到时会赔偿。这时，邹爱国对谢洪江说，姓钟的厂长会把事情做好，不要谢洪江去做，只要谢洪江提供一名司机就行，谢洪江答应了。谢洪江安排谢志升去冒充湘Ｋ×××××的驾驶员，并将与邹爱国、姓钟的厂长商量好的事故描述情况告诉了谢志升，并要谢志升对交警、保险公司的人讲谢志升受伤后就到医院去检查了。
（8）共同作案人彭俊杰的供述证明，2014年7月份，解新平安排彭俊杰假冒驾驶员在涟源市杨市镇报了一次假事故。当晚九、十点钟许，粤东修理厂的人将事故做好后，解新平安排人开车将彭俊杰送到位于娄底市到涟源市下高速往枫坪镇去的路上。事故现场当时有两辆车，一辆为解新平的湘Ａ×××××黑色天籁车，另一辆为起亚车。彭俊杰用手机报了警后，就随交警到交警队做调查，彭俊杰称自己是天籁车的司机，因避让逆向行驶的摩托车，向左边转方向时撞到对面行驶过来的起亚车，车子翻到右边水沟里。
（9）共同作案人谢志升的供述证明，2014年7月1日晚上8点，谢志升的姐夫谢洪江让谢志升去冒名顶替一名司机，向交警报案称自己开一辆起亚车在杨家滩园艺场附近与一辆车牌号为湘Ａ×××××的日产车发生碰撞，谢志升答应了，并按照谢洪江的安排去做了｡
（10）共同作案人解新平的供述证明，2014年7月1日前的一天，解新平将车子放在钟占荫的修理厂修理时，钟占荫与解新平商量去做一个假事故骗取保险理赔款修车。2014年7月1日，钟占荫用解新平的车子制造了一个假事故后，解新平安排彭俊杰冒充驾驶员向保险公司报了案｡
（11）共同作案人钟占荫的供述证明，2014年7月份，解新平将他的天籁车放在钟占荫的修理厂修理时，钟占荫与解新平商量去做一个假事故骗取保险理赔款修车。之后，钟占荫打电话让邹爱国开起亚小车出来做假事故。邹爱国和钟占荫、彭俊杰三个人将事故地点选在了涟源市杨家滩的一个交叉路口，当时由钟占荫开着天籁车去撞起亚车，并将车子撞到了水沟下面。做了假事故后，钟占荫就打电话告诉了解新平，由解新平安排他徒弟彭俊杰冒充驾驶员去报保险事故｡
（12）被告人陈名助的供述证明，2014年7月的一天，钟占荫喊陈名助去看一起事故。当时陈名助和钟占荫等人开了一辆车，解新平的司机驾驶车牌号为湘Ａ×××××日产车一起来到了涟源市杨市镇的一个停车场。钟占荫要陈名助驾驶停在停车场的一辆起亚佳乐车跟他来到一个岔路口，钟占荫打电话指挥陈名助将车停好，钟占荫就开着湘Ａ×××××日产车和起亚车撞了一下，钟占荫自己开的车子开到了沟里。
2015年4月3日，被告人陈名助在广东省陆河县河田镇迎宾馆门口被涟源市公安局民警抓获。同年4月7日，被告人梁文华在长沙市雨花区红旗区4片13栋被长沙市公安局侯家塘派出所民警抓获。同年4月10日，被告人殷美俊经涟源市公安局民警通知后主动到该局接受调查。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，还有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）抓获经过证明，2015年4月3日，涟源市公安局民警在广东省陆河县河田镇迎宾馆门口将被告人陈名助抓获；2015年4月7日，长沙市公安局民警在长沙市雨花区红旗区4片13栋将被告人梁文华抓获；2015年4月10日，被告人殷美俊经涟源市公安局民警通知后主动到该局接受调查。
（2）户籍资料证明，被告人梁文华出生于1981年12月28日等基本情况；被告人陈名助出生于1991年2月10日等基本情况；被告人殷美俊出生于1981年12月13日等基本情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁文华、陈名助、殷美俊故意制造交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁文华、殷美俊的行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人陈名助有主有从，对于主犯，依法应当按照其所参与的的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈名助在实施起诉书指控的第5次保险诈骗犯罪时，由于被保险公司察觉未支付保险赔偿款这一意志以外的原因保险诈骗未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁文华、陈名助如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷美俊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁文华的辩护人提出被告人梁文华在公诉机关指控的第一、二次犯罪中系从犯的辩护意见。经查，为骗取保险赔偿款，在公诉机关指控的第一、二次犯罪中被告人梁文华均与钟占荫等人进行了商量，且在这两次犯罪中梁文华均驾车与他人驾车故意制造交通事故，其行为积极主动，在骗保中起了主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见本院不予采纳。被告人梁文华的辩护人提出被告人梁文华具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人殷美俊的辩护人提出被告人殷美俊在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，为骗取保险赔偿款，被告人殷美俊与梁城炼、梁文华进行商量由梁文华驾车去制造交通事故，且殷美俊提供身份证、银行卡等证件配合钟占荫向保险公司索赔，其行为积极主动，在骗保中起了主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见本院不予采纳。被告人殷美俊的辩护人提出被告人殷美俊具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁文华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
二、被告人陈名助犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年1月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
三、被告人殷美俊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 吴正华
二〇一六年九月八日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚','2018-09-28
15:51:51',0,'web',NULL),(29162363,'af2bfb99-ba96-43eb-81d6-a8380118fb30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
15:51:51',0,'web',NULL),(29162364,'62ebd5e7-bac9-4d0b-8003-a8d301262716','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市静安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,付森海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
15:51:51',0,'web',NULL),(29162365,'34e90ad7-238c-43f8-a036-6b59a58ec8b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"34e90ad7-238c-43f8-a036-6b59a58ec8b4\",\"案件名称\":\"铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司企业借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）狮执字第00507-2号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1435219190000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"铜陵市狮子山区人民法院\",\"法院ID\":\"1260\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"铜陵市\",\"法院区县\":\"狮子山区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"关于铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司企业借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司企业借贷纠纷执行裁定书
（2015）狮执字第00507-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34e90ad7-238c-43f8-a036-6b59a58ec8b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司企业借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）狮执字第00507-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"铜陵市狮子山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1260\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"铜陵市狮子山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"铜陵大江投资控股有限公司,铜陵开发区恒业房地产有限责任公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司企业借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\