wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第116号
罪犯蔡广琪，男，1973年10月23日出生，汉族，大专文化，河南省临颖县人，现在河南省信阳监狱服刑。
罪犯蔡广琪曾因吸毒于2000年被劳教二年；犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑七年；犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑二年六个月；河南省确山县人民法院于2010年9月6日以(2010)确刑初字第73号刑事判决书，认定被告人蔡广琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二○○九年七月三十一日起至二○一五年一月三十日止。宣判后，2010年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡广琪入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蔡广琪2008年8月至2009年5月间，该犯伙同他人在驻马店驿城区、北开发区等境内盗窃6起，盗窃电缆线等物品价值7238元。蔡广琪在刑罚执行完毕后5年内又重新犯罪，系累犯。
罪犯蔡广琪在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡广琪多次犯罪，不思悔改，根据其一贯表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件，照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：三
对罪犯蔡广琪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终593号
上诉人（原审被告）：石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司。住所地：石河子开发区六宫村。
法定代表人：孟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王红江，男，1971年11月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：胡桂兰，女，1948年10月8日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，1973年6月2日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司因与被上诉人王红江、李ＸＸ、胡桂兰买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院在向上诉人邮寄送达开庭传票被退回的情况下，仍进行开庭审理并进行判决，违反了法定程序，且原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初7463号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司预交的二审案件受理费2634元予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 何福江
审判员 胡春红
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梓萱
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1981号
被执行人彭建全。
被执行人彭建全罚金一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）成华刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢223号之八
申请执行人：吕亚峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：嵇桂明，男，1969年1月15日出生，汉族，居民身份证号码：321:088196901151873，住扬州市江都区。
被执行人：刘磊，男，1986年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张俊，男，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：嵇冬妹，女，1970年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人吕亚峰与被执行人李娟、嵇桂明、刘磊、张俊、嵇冬妹民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人吕亚峰与被执行人张俊已达成和解协议，申请执行人吕亚峰于2018年2月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 冀 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2876号
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
被执行人何某（曾用名何某某），农民。
关于申请执行人李某与被执行人王某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2015)邳议民初字第731号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王某、何某返还原告李某彩礼6万元，于2016年5月1日前给付3万元，余款3万元于2016年8月1日前付清。如果被告王某、何某未按上述约定履行义务，被告王某、何某需另行支付原告李某违约金1万元，原告李某可就未得款项一并提前申请执行。二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、减半收取的案件受理费956.50元，由原告李某负担456.50元，被告王某、何某负担500元。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。”
2016年5月5日，申请执行人李某以被执行人王某、何某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。2016年6月7日本院将被执行人何某进行司法拘留15天，2016年8月2日本院将被执行人王某进行司法拘留15天。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2876号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月五日
书记员 刘明浩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��平民初字第268号
原告马清水。
委托代理人贾文轩，男，住平泉镇瓦庙子村。
被告平泉锦天农业科技有限公司。
法定代表人王守贺，职务，经理。
本院在审理原告马永清与被告平泉锦天农业科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于二0一四年一月十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年一月十七日
书记员 闫西安
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保145号
申请人：颜中霞，男，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人：贾兆雨，男，汉族，住山东省无棣县。
申请人颜中霞与被申请人贾兆雨非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M582**号重型厢式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M582**号重型厢式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王树梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2517号之一
申请人：鲁发军，男，1966年5月23日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被申请人：牛明茂，男，1967年11月10日生，住新泰市。
被申请人：王道菊，女，1965年5月5日生，住新泰市。
申请人鲁发军与被申请人牛明茂、王道菊民间借贷纠纷一案，申请人鲁发军于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对牛明茂、王道菊在山东新银麦啤酒有限公司的债权3万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人鲁发军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛明茂、王道菊在山东新银麦啤酒有限公司的债权3万元予以冻结，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4173号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：温德钢，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
被告：陈晓阳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告陈晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告陈晓阳的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告陈晓阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月七日
代理书记员 董晓明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初871号
原告：何培坤,男,1972年9月6日出生，住重庆市。
被告：李怀方,男,1958年6月7日出生，住四川省西充县。
原告何培坤与被告李怀方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何培坤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告何培坤撤诉。
原告何培坤未缴纳案件受理费。
审判员 王圣佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙千惠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1053号
罪犯徐国建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月29日作出(2013)茂南法刑初字第20号刑事判决，以被告人徐国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐国建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐国建获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执250号
王和清、谭国祥：
本院立案执行王和清与谭国祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4013号之一
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：李硕，总经理。
被告：黄爱青，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池银燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：林玲玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区���
被告：青岛温商担保有限公司，住所地青岛市市北区四六南路126号101室。
法定代表人：王志东，董事长。
被告：林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：徐启威，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告黄爱青、池银燕、林玲玲、青岛温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、林峰、徐启威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱青偿还原告借款本金人民币200万元，自2016年6月10日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息398666.67元，以及自2017年4月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.判令其他被告对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月7日被告黄爱青与原告签订借款合同，约定被告黄爱青向原告借款人民币200万元用于日常经营周转使用，借款年利率为18%，借款期限自2015年9月9日至2016年6月9日，每月12号为还息日，逾期利率为年利率上浮50%，并约定违约条款、费用承担等内容。另外五被告自愿为被告黄爱青的上述借款向原告提供连带保证担保责任，并约定了保证范围。原告已将上述款项支付至被告账户。借款合同到期后，被告黄爱青至今未能偿还借款，其他被告亦未履行保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告黄爱青因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，原告的起诉依法���予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币25990元，财产保全申请费5000元，退还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一七年七月十日
书记员 王月霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15873号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：张迁，男,1988年7月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张迁金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告张迁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周寰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终158号
上诉人（原审原告）舒兰市天德乡宝川村二社，住所地吉林省舒兰市。
负责人李学树，社长。
委托代理人姜玉怀，男，1942年9月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
被上诉人（原审被告）舒兰市亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人赵明亮，局长。
被上诉人（原审第三人）舒兰市水利局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李海瑞，局长。
被上诉人（原审第三人）舒兰市农业局农经总站，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人边荣超，站长。
上诉人舒兰市天德乡宝川村二社（以下简称宝川村二社）因诉舒兰市国土资源局土地行政登记一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宝川村二社原审诉称：一、舒兰市人民政府、舒兰市国土资源局于1991年颁发的《国有土地使用证》错误，对原告不发生法律效力。被告私下确权发证未公开、公示，未与原告协商，未办理征用手续，所以程序不合法，没有任何法律依据，于法相悖。故舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》无效。二、亮甲山水库管理局强行征收原告201.4米高程洪水线内511.5亩耕地是不法行为、侵权行为。亮甲山水库管理局的侵权行为应立刻停止，并应依法问责。三、舒兰市水利局应尊重历史事实。四、舒兰市农业局应以事实为根据，正视现实。五、被告应正确正视现实，给原告生存活命的出路。六、请根据历史事实，正确面对现实，依据所有的相关法律、法规之规定，敬请依法判决原告在洪水线内耕地511.5亩所有权、使用权仍属原告所有。请求依法判决舒国用（91）字第025号舒兰市政府颁发的、舒兰市国土资源局填发的给亮甲山水库管理局的《国有土地使用证》错误无效，依法判令亮甲山水库管理局停止侵权行为，依法判决亮甲山水库201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权仍属原告所有。
原审法院认为：原告宝川村二社诉争事项起始于1991年，即舒兰市人民政府颁发的舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》，该具体行政行为作出已超过20年，原告诉请事项已超过起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回原告舒兰市天德乡宝川村二社的起诉。
宝川村二社上诉称：一、舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》是1991年颁发的，但从未公开、公示，2015年春天上诉人才看到该证，知道该行政行为侵犯村民利益，就一直寻求解决的途径。起诉期限应从知道或者应当知道之日起计算。二、舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》不具有法律约束力。上诉人的土地不在移民区，而是移民安置区。511.5亩耕地在201.4米高程洪水区，地权不变，至今仍是上诉人经营。该511.5亩耕地未经征地，未移民，未安置，属于上诉人的耕地，任何单位、个人都无权经营。三、201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权仍属上诉人所有。四、舒兰市水利局应尊重历史，正视现实。五、舒兰市农业局应正确面对现实。请求二审法院撤销原审裁定，判决舒兰市国土资源局颁发的舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》不具有法律约束力，判令亮甲山水库201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权归上诉人所有，立即停止侵权行为，舒兰市水利局、农经站应尊重历史，面对现实。
经审理查明：1975年7月，原舒兰县革命委员会下发《关于下拨亮甲山水库上游围堤第一批移民经费的通知》，对移民安置进行了具体说明，文件中还明确“土地使用权限：凡属201.4米高程淹没线内的耕地，统由国家征用，淹没线内的耕地由亮甲山水库经营管理”。1991年10月20日，原舒兰市土地管理局根据亮甲山水库的申请，为其填发了舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》。现上诉人宝川村二社认为该土地使用证内201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的使用权、所有权应属该社所有，起诉要求判决舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》无效，判令亮甲山水库管理局停止侵权行为，判决511.5亩耕地归宝川村二社所有。
本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告宝川村二社起诉的行政行为是原舒兰县土地管理局为亮甲山水库工程管理处核发的舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》，该证是1991年10月20日核发的，原告现起诉超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。（二）亮甲山水库管理局是否存在侵权行为不是人民法院行政诉讼受案范畴，亮甲山水库201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权归谁所有的问题，也不是人民法院行政案件能够直接确定的。舒兰市水利局是否应尊重历史、正视现实及舒兰市农业局是否应正确面对现实，与被诉行政行为的合法性没有关联，不是人民法院行政案件审理内容。综上，宝川村二社的起诉超过起诉期限，不符合行政案件受理条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 隋雨桐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3938号
上诉人(原审被告):陈雅富,农民。
被上诉人(原审原告):黄美艳,个体户。
委托诉讼代理人:赵宝成,天津观潮律师事务所律师。
上诉人陈雅富因与被上诉人黄美艳健康权纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初909号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈雅富上诉请求:一、撤销原判,判决驳回被上诉人原审诉讼请求;二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人根本没有殴打被上诉人,被上诉人的伤害后果与上诉人不存在因果关系。一审法院调取派出所的档案材料中上诉人的签字是被诱骗签的,不是真实事实。
被上诉人黄美艳辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审人民法院判决。其主要理由是:一审中被上诉人提供的一系列证据已经证明上诉人殴打被上诉人的事实,以及因殴打支付了相关的费用,上诉人应向被上诉人作出赔偿。事实已经公安静海分局西城派出所进行确认,并对上诉人的违反治安管理的行为作出了行政处罚,有国家机关的法律文书,对事实予以确认。所以说不是上诉人所说的是假的事实,而且一审法院也调取了双方发生冲突后西城派出所所做的询问笔录,也有相关的证人对案发的事实予以证实。
黄美艳向一审法院起诉请求:判令被告向原告支付医疗费10457元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2400元、营养费420元、误工费1763.77元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元,以上共计21840.77元;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年12月6日16时许,被告陈雅富饮酒后因其妹妹陈雅芬与原告做生意互相竞争之事找到原告进行理论,过程中,原、被告发生口角,原告在争执过程中受伤,随后到静海区医院进行治疗,经诊断为:枕部头皮挫伤、胸背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肩软组织挫伤、右耳外伤、腰椎骨质增生、腰椎间盘膨出。另查,天津市公安局静海分局于2016年1月18日作出静公(西城)行罚决字[2016]35号行政处罚决定书一份,对被告陈雅富进行行政拘留5日。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中被告辩称并未打伤原告,但在天津市公安局静海分局作出的静公(西城)行罚决字[2016]35号行政处罚决定书中明确载明:“现查明2015年12月6日16时许,陈雅富因妹妹陈某某与黄某某发生矛盾……陈雅富对黄某某进行殴打……经诊断,黄某某右耳受伤……”。该行政处罚决定书已经证实被告打伤原告的事实,且被告就其主张并未向一审法院提交任何证据予以证实,故对原告被被告打伤的事实,予以认定,被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告合理损失的计算:1、医疗费,原告提交的住院病案、住院费用票据、门诊票据等能够证明原告治疗的实际花费情况,经核对,医疗费共计花费10457元。2、住院伙食补助费,原告2015年12月6日至2015年12月18日在天津市静海区医院住院治疗12天,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算,共计1200元;3、误工费,按照2014年度天津市居民服务和其他服务业标准每天为92.83元,误工费计1763.77元[(92.83元/天×(12+7)天)];4、护理费,原告提交的护工所在公司出具的发票、聘用护工协议、公司的营业执照、护理人员身份证复印件能够证实原告雇佣护工的实际支出,护理费2400元应由被告承担。5、交通费,结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素,酌定支持200元;以上原告合理损失共计16020.77元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金,因未提交证据予以证实,没有事实依据,故不予支持。被告未就其抗辩理由提交证据予以证实,故不予采信。
一审法院判决:“一、被告陈雅富于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄美艳医疗费10457元,住院伙食补助费1200元,误工费1763.77元,护理费2400元,交通费200元,共计16020.77元。二、驳回原告黄美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告黄美艳承担40元,被告陈雅富承担110元。”
二审中,当事人未提交新的证据。一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,天津市公安局静海分局行政处罚决定书明确载明:“现查明2015年12月6日16时许,陈雅富因妹妹陈某某与黄某某发生矛盾,到天津市静海区医院北门黄某某经营的小吃店找黄某某理论,双方发生口角,陈雅富对黄某某进行殴打,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,现决定给予陈雅富行政拘留五日的行政处罚。上诉人在该决定书上签字。上诉人在收到决定书六十日内未向天津市公安局或天津市静海区人民政府申请行政复议,亦未在六个月内向天津市静海区人民法院提起行政诉讼。”该决定书查明的事实应当作为本案的事实依据。因此,上诉人所提一审法院调取派出所的档案材料中上诉人的签字是被诱骗签的,不是真实事实的理由,不能否定行政决定书的效力。且上诉人未能提供被上诉人所受损伤系自己造成的相关证据,因此,上诉人所提没有殴打被上诉人,被上诉人的伤害后果与上诉人不存在因果关系的理由,不能成立。故上诉人要求判决驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人陈雅富的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费300元,由上诉人陈雅富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓乐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初153号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年11月2日14时48分许，被告人武某醉酒后驾驶晋J×××××灰色哈飞小型轿车行驶至孝义市府前街与大众路交叉口路段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从武某的血样中检出乙醇，含量为198.00mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人严某的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160741号酒精检测检验报告；书证孝义市交警大队查获经过、被告人武某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭万亮
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田志彪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执412号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2965号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1823号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王文，行长。
被执行人王基方。
被执行人李令好。
被执行人张世会。
被执行人崔金秀。
被执行人王进林。
被执行人孙花。
被执行人王相洋。
被执行人文登市泽库镇金海冷藏。
法定代表人王基方，厂长。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人王基方等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第353号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1815号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁晓萍，女，该支行职员。
被执行人：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：刘爱治，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘春辉，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被执行人：詹毅忠，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张云华，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：ＸＸ明，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人陈已发、刘爱治、刘春辉、詹毅忠、张云华、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1815号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄瑷清
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初406号
原告杨某。
被告许某某。
原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均属再婚，2013年10月16日，原告杨某与被告许某某经人介绍在金溪县民政局领取结婚证。婚后原、被告常因家庭琐事争吵。尤其被告脾气暴躁，有时殴打原告，原告曾因被告殴打而两次报警。2016年4月，被告再次因琐事殴打原告杨某，原告现无法忍受被告的家庭暴力行为。很显然，原、被告没有建立夫妻感情，现无法和好，婚姻关系存续期间双方未生育子女也未添置共同财产。为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告许某某口头辩称，我不同意离婚，夫妻之间的吵架是会有的也很正常，但是我没有家庭暴力行为，我们感情非常好，我只是没有赚到钱而已。
经审理查明，原告杨某与被告许某某经人介绍于2013年10月16日在金溪县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后原、被告感情一般。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，也未添置共同财产。庭审中被告表示，很珍惜与原告这份感情，原告离婚的主要原因是因为被告没有赚到钱，没有给足够钱原告用，并表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示，很珍惜与原告这份感情而坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年六月十四日
书记员 胡冰洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1265号
申请执行人：熊绍兰，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：万州区沙龙路富正宾馆，住所地重庆市万州区。
经营者：叶庆年。
申请执行人熊绍兰与被执行人万州区沙龙路富正宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字2057号民事判决已发生法律效力。熊绍兰于2017年2月13日向本院申请执行,申请执行标的为13819元，案件受理费5元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊绍兰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申9号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵建彬，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人赵建彬买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执5号之一
申请人李秀林，山西省昔阳县人。
被执行人宋素平，山西省昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初383号民事判决书，已向被执行人宋素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋素平在中国银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵春云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异36号
异议人（被执行人)彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
异议人（被执行人）朱国林，男，1963年1月24日出生，汉族，株洲市攸县人。
申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案中，被执行人彭宴成、朱国林于2016年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，本案的执行依据是永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2421号民事判决书，由于该判决是案件承办法官违法办案，弄虚作假做出的错误判决，故请求终止执行该院（2015）永冷民初字第2421号民事判决书及（2016）湘1103执497号执行裁定书。
本院认为，被执行人彭宴成、朱国林提出的异议其实质是认为人民法院生效判决确有错误。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，即可以通过审判监督程序办理，故不属于人民法院审查执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人彭宴成、朱国林的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 飞 跃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第146号
罪犯林亘科，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭惠法刑初字第163号刑事判决，以被告人林亘科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月16日。
执行机关因罪犯林亘科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亘科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亘科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亘科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2523民初216号
原告李某1，男，1955年1月17日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县。
委托代理人李娅丽，女，1981年5月22日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之女。代理权限：特别授权代理。
被告李某2，男，1951年4月2日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之大哥（未到庭）。
被告李某3，女，1961年11月3日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住广西壮族自治区柳州市融水县，系原告之大妹（未到庭）。
被告李某4，女，1970年2月6日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之小妹。
被告李某5，男，1965年12月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，现住屏边县，系原告之小弟。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李娅丽，被告李某4、李某5到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我与四被告系亲兄弟姐妹，1998年母亲俞有兰去世，1999年父亲李保林去世，二老去世后，留有位于玉屏街××住房××栋，七棚地承包土地各0.17亩，2016年因集体土地被征用，蔬菜队有土地的人不论生与死，每人分得分红钱10700元，二老共分得分红钱21400元。以上属老人遗产，应由原、被告共同继承。故起诉来院要求：平均分割遗产。
被告李某2未作答辩。
被告李某3未作答辨。
被告李某4辨称：原告所述属实，七棚地有我的一份，二老的分红钱，哪个抬老人，分给哪个。
被告李某5辨称：对原告所述的事实无异议，但认为以上财产不是遗产，而是我的财产。老人在世时我们就分了家，我母亲去跟原告在时，因没有房子居住，就将猪圈让给原告建盖，由于没有楼梯，我母亲叫我让出一点土地给原告，她的七棚地份额就归我，因此，土地是我的，集体给有土地的分红钱应归我来继承。至于房子原来是老人建盖的，我父亲是我抬上山的，其财产应归我所有，老房子已拆除，现在的房子是我盖的，并持有《建设用地使用证》，不是遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：玉屏街203号房子、七棚地土地、集体分红钱是否是遗产，如是遗产将如何继承。
针对以上争议焦点，原告李某1未向法庭提交证据。
被告李某4已未向法庭提交证据。
被告李某5向法庭提交三组证据：1、《农村土地承包经营权证》，用于证明争议的七棚地经营权是其的；2、《建设用地使用证》，用于证明双方争议的老房子的土地使用权是其的；3、《房产证》，用于证明原来的房子是李保林的，现其已将老房子拆除重新建盖的事实。经原告李某1质证对第一组证据有异议，认为该土地经营权是含两个老人的，对二、三组无异议。经被告李某4质证对第一组证据有异议，认为该土地经营权有我的一份已分出给我了，对二、三组无异议。
对于原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议《农村土地承包经营权证》的真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：上列原、被告系亲兄弟姐妹，1998年母亲俞有兰去世，1999年父亲李保林去世，二老去世后，留有位于玉屏街××住房××栋，七棚地承包土地各0.17亩，2016年因集体土地被征用，蔬菜队有土地的人不论生与死，每人分得分红钱10700元，二老共分得分红钱21400元等财产。原告起诉来院要求平均分割遗产。庭审中，原告认为母亲俞有兰是其安葬的，俞有兰的遗产0.17亩土地经营权和10700元分红钱应由原告继承；被告李某4认为，以前说过，谁安葬老人，由谁继承，其不参与继承；被告李某5认为俞有兰七棚地份额是原告盖房子建楼梯用地换的，土地是其的，集体给有土地的分红钱应归其所有；因双方争议较大，未能达成协议。
本院认为：遗产是公民死亡时的个人合法财产。原告所诉的承包土地不是个人财产，不能作遗产处理，如何继承按承包合同办理；原告所诉的玉屏街203号住房，现已被被告李某5拆除重建，并取得该宅基地的土地使用权，按家庭分家口头约定谁安葬老人谁继承，应由被告李某5继承；原告主ＸＸ均分割的请求本院不以支持。原告主张分割死者俞有兰、李保林的集体分红钱，符合法律规定，本院按家庭分家口头约定予以支持。被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。也未作出参与继承表示，视为放弃自己的权利。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、已被告李某5领走的李保林的分红钱人民币10700元，归被告李某5所有；现在玉屏镇大龙树社区的俞有兰的分红钱人民币10700元，由原告李某1继承所有。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告李某1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨国英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执89号之二
申请执行人伊军善，男，1971年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人王翠平，女，1966年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人陈林浩，男，1969年3月6日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人伊军善与被执行人王翠平、陈林浩追偿权纠纷一案中，申请标的187897.21元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人王翠平、陈林浩暂无财产可供执行。申请执行人伊军善亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2822号民事判决书的本次执行程��。
申请执行人伊军善如发现被执行人王翠平、陈林浩有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3884号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告欧如安，男，1958年10月28日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧如安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告欧如安已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，财产保全费600元，共计1160元，由被告欧如安负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8499号
原告:高锋,男,汉族,1992年07月24日出生,住重庆市梁平县。
被告:黄江林,男,汉族,1995年9月1日出生，住重庆市云阳县。
本院认为，原告高锋在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予高锋撤回对被告黄江林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锋负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 张小霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6139号
原告：王瑞云，女，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告：范美华，女，1965年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王瑞云与被告范美华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王瑞云于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王瑞云负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨德三
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初504号
原告：江苏新望国际贸易有限公司。
法定代表人：朱某。
委托诉讼代理人：鲍某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：上海昌振物资有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：吴家驹。
原告江苏新望国际贸易有限公司与被告上海昌振物资有限公司、吴家驹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。2016年3月23日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告上海昌振物资有限公司、吴家驹银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。同日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告上海昌振物资有限公司、吴家驹银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送执行。因无法向被告上海昌振物资有限公司、吴家驹送达诉讼材料，2016年3月31日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年4月1日本院向被告上海昌振物资有限公司、吴家驹公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新望国际贸易有限公司委托诉讼代理人鲍某、赵某到庭参加诉讼。被告上海昌振物资有限公司、吴家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新望国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海昌振物资有限公司、吴家驹共同返还原告1400000元及自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，被告上海昌振物资有限公司与原告签订铁矿购销合同，向原告销售印尼铁矿砂10000干吨，总金额5900000元。原告按约向被告上海昌振物资有限公司支付预付款1000000元，被告未按照合同约定履行交货义务。2014年1月28日，被告上海昌振物资有限公司、吴家驹与原告共同签订补充协议，承诺如不能在2014年3月15日前发货，则被告上海昌振物资有限公司在2个工作日内将1000000元订金及200000元补偿款退还原告。被告上海昌振物资有限公司未履行上述协议，经原告多次要求，被告吴家驹出具承诺书，承诺在2015年8月1日前向原告结清上述款项。被告上海昌振物资有限公司、吴家驹一直未按约定履行还款义务。
被告上海昌振物资有限公司、吴家驹均未应诉。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告上海昌振物资有限公司签订铁矿购销合同，原告向被告上海昌振物资有限公司购买印尼铁矿砂（55%）10000干吨，总金额5900000元，合同约定：装运期为合同签订后30日内；合同签订后3日内，原告向被告支付全部货款的20%即1180000元；货到港口后支付总货款的75%，被告收到95%货款后将货权转移给原告，剩余5%货款待CIQ报告最终结果出来后一并结算；合同签订后30日内，被告需将货物装运到指定港口，否则视为被告违约，被告需在3日内退还原告所支付的全部货款，并按合同总价款的5%向原告支付违约金。2013年11月1日，原告通过网银转账汇款方式向被告上海昌振物资有限公司支付货款1000000元。2014年1月28日，原告与被告上海昌振物资有限公司签订补充协议，载明：双方2013年10月31日签订的印尼海砂合同因不可抗力原因被告未能履行合同，原告支付的1000000元款项作为下次发货的订金，被告承诺在2014年3月15日前发货，并在合同价格基础上给付每干吨20元的降价作为补偿，如被告未能在2014年3月15日前发货，则应在2个工作日内将订金1000000元及200000元补偿款退还给原告。被告吴家驹在补充协议上甲方处签名。补充协议签订后，被告上海昌振物资有限公司未能在2014年3月15日前发货，也未按约返还原告订金及补偿款。2015年3月1日，被告吴家驹向原告出具欠条一份，载明“本人吴家驹（身份证：××，今欠江苏新望国际贸易有限公司人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），我承诺于2015年8月1日之前结清该欠款”。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏新望国际贸易有限公司与被告上海昌振物资有限公司签订的铁矿购销合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告上海昌振物资有限公司支付订金1000000元，被告上海昌振物资有限公司未按约向原告交付货物，根据补充协议约定，被告上海昌振物资有限公司应承担向原告返还1000000元并支付200000元补偿款的民事责任。因被告上海昌振物资有限公司未按期给付上述款项，原告主张自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
（二）债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告吴家驹2015年3月1日向原告出具欠条，明确向原告承诺由其本人结清被告上海昌振物资有限公司所欠原告1400000元款项，其行为属于债务加入，符合法律规定，故被告吴家驹应对被告上海昌振物资有限公司所欠原告债务承担连带还款责任。被告吴家驹作为债务加入人，其应承担的还款责任应以债务人被告江苏新望国际贸易有限公司所欠债务本金1200000元及利息为限，且本金及利息总额不超过被告吴家驹承诺的1400000元。被告上海昌振物资有限公司、吴家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昌振物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏新望国际贸易有限公司支付1200000元及逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息）。
二、被告吴家驹对被告上海昌振物资有限公司上述债务的履行承担连带责任（连带责任限额为1400000元）。
三、驳回原告江苏新望国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费700元，合计23100元，原告江苏新望国际贸易有限公司负担500元，被告上海昌振物资有限公司、吴家驹共同负担22600元（被告应负担的案件受理费、保全费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费17400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘安丰
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 姚明华
二〇一六年九月六日
（）
书 记 员 郭 盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6471号
申请执行人李爱民,女,汉族，1955年8月29日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵伟丽,女,汉族，1972年10月29日出生,住河南省尉氏县；
被执行人李卫国,男,汉族，1972年10月1日出生,住河南省尉氏县；
被执行人周国良,男,汉族，1964年12月4日出生,住郑州市金水区；
被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良。
李爱民诉赵伟丽、李卫国、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3346号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、赵伟丽、李卫国于判决生效后十日内偿还李爱民借款本金100000元及利息；二、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任。赵伟丽、李卫国、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李爱民于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执6471号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月十九日
书记员代 红 涛
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执285号
本院在执行宣俊杰与蒋方蓉婚姻家庭纠纷一案中，经
查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条第二款规定，决定如下：
将蒋方蓉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十九日
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申150号
陈彦杰：
你因犯盗窃罪一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初33号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终285号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求宣告其无罪。
本院经复查认为，你于2015年6月8日在由辽宁省朝阳市开往北京市的辽AC26**长途客车上，在车辆行驶至河北至北京段时，在车辆二层窃得乘客陈荣锋放在背包内的钱包内现金人民币2900元，后藏匿。后被害人陈荣锋报警，当车辆到达北京市八王坟长途客运站时，被告人陈彦杰所盗窃的现金被民警从其钱包内查获，并将被告人抓获。赃款由公安机关扣押。
上述事实，有被害人陈荣锋的陈述及辨认笔录、证人李健的证言及到案经过、证人张勇的证言、证人王文博的证言及辨认笔录、证人肖喜娇的证言、被盗现金、被盗部位及被害人钱包剩余款物照片、人民币取款冠字号清单、起赃经过、车内监控录像、工作说明、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息、判决书、释放证明及你的供述等证据在案证实。
你以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。你系累犯，依法应从重处罚。鉴于赃物已起获，可对其从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初847号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈召伟，男，1981年4月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，2014年10月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人陈召伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日6时许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区郭茨口风云天下网吧，趁被害人陈某上网睡觉之机，盗走其价值人民币4353元的Appleiphone7plus128G手机1部。
2017年6月9日零时许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区二桥东村汇鑫网吧，趁被害人金某上网睡觉之机，盗走其价值人民币1133元的华为荣耀832G手机1部。
2017年6月11日3时许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区二桥街虹桥网吧，趁被害人裴某1上网睡觉之机，盗走其价值人民币1001元的Appleiphone6plus16G手机1部及装有现金人民币100多元的钱包1个。
2017年6月18日4时30分许，被告人陈召伟在湖北省武汉市汉阳区二桥东村汇鑫网吧被公安民警抓获归案。涉案财物未起获。
公诉机关认为,被告人陈召伟具有累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈召伟一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈召伟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称检察机关量刑建议过重。
本院认为，公诉机关指控被告人陈召伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈召伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈召伟多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈召伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈召伟辩称检察机关提出的量刑建议过重的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈召伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年9月17日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初804号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地：石河子市北泉镇果酒厂捌小区172栋一、二层10号。
经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场一分场八连83栋平房1号，身份证号：，电话：135XX****XX。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师，代理权限为特别授权，电话：139XX****XX。
被告：张克龙，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：187XX****XX。
本院在审理原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告张克龙买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部以其需要补充证据为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部撤回起诉。
案件受理费32元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年七月三日
书记员 张 艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=a9047b37-5fe3-4739-be9e-a8d5011702020.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初198号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人刘某，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年；2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2012年3月2日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年4月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人方兴中损失23672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2015年7月23日凌晨1时许，被告人刘某、张瑞金（已判刑）驾驶鲁B8KN67号银灰色瑞风商务车合伙到平度市凤台街道办事处厦门路星光华府小区大门西侧，盗窃方兴中因施工存放在此处的阳谷鑫辉牌5×6mmm2型号电缆线640米，
5×16 mmm2型号电缆线312米，经鉴定共计价值人民币23672元。
被告人刘某于2018年2月28日主动到平度市公安局香店派出所投案。
被告人刘某的行为构成盗窃罪。系累犯。建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某系累犯,应当从重处罚。被告人主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=a9047b37-5fe3-4739-be9e-a8d5011702021.jpeg01lydyh01)
结 案 通 知 书
申请人杭州市江干区杰驰服装店与被执行人刘军铭买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3832号。经本院执行，现已全部执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月一日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民二初字第265号
原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。
负责人陈志平。
委托代理人彭菲，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，系广东林德律师事务所律师。
被告柳宝珠，女，香港人，1959年7月25日出生，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告柳宝珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
。）审判
审 判 长 李媛君
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2044号
原告：董瑞新，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：申伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2017年7月27日立案受理了原告董瑞新诉被告申伟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月七日
书记员 刘思源
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民���字第01231号
原告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
委托代理人刘某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称XXX一组）
负责人岳XX，系该小组组长。
原告王XX诉被告XXX一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，她系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2013年9月，四医大校区建设征用村上土地，村上每人分得征地款29500元，但无故只向原告分配了17450元，原告认为被告村组侵害了其合法权益，为此诉讼至法院，请求依法判令被告支付其征地补偿款14750元；并承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、王XX的户口本、身份证、农村合疗证各一份，欲证明王XX具有被告村组村民资格的事实。
2、王XX与其丈夫魏XX的结婚证以及魏XX的身份证、户口本各一份，欲证明王XX的婚姻关系，王XX系出嫁女以及户口未迁入其丈夫所在地的事实。
3、长武县彭公镇XX村村民委员会出具证明一份，欲证明王XX户籍未迁入其丈夫户籍所在村组，未享受该村组村民待遇的事实。
4、（2013）咸渭民初第01694号民事判决书一份，欲证明2013年9月XXX一组土地因四医大建设征地，向每位村民分配征地补偿款29500元，村组分配方案议定：2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%的事实。
5、证人王XX、王XX证言，欲证明2013年9月因四医大建设征用本组土地，村组向每位村民分配征地补偿款29500元的事实。
被告XXX一组未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经合议庭审查后认为，王XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王XX于19XX年X月X日出生在XXX一组，20XX年X月XX日与长武县XX镇XX村村民魏XX登记结婚，但其户籍并未迁出。2013年9月，XXX一组土地因四医大建设被征用，后村组分配方案议定：2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%。村组依照该方案向每位村民分配征地补偿款29500元，向王XX分配了半份数额的征地补偿款，即14750元。
本院认为，王XX出生后户籍便登记在XXX一组，其后虽与他人结婚，但其户籍并未迁出，故王XX应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。结合本案，XXX一组在分配此次征地补偿款时，结合本地实际情况，按照是否具有常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对出嫁女等特殊群体按一半比例进行分配，属于村民自治的范畴，亦是对王XX集体经济组织成员资格的体现，并未侵犯其合法权益。因此，王XX要求XXX一组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》��二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费169元，由王XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及误工标��；
从村集体经济所获得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过��数同意。
······
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1998号
原告：钟先梅，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟先梅与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟先梅到庭参加诉讼。被告邹秀彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟先梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款335000元及利息（从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告偿还本金为止）。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。被告因做生意差款，在2015年1月26日向原告借款170000元，并口头约定借款利息每月2分；在2015年2月17日向原告借款200000元，并口头约定借款利息每月3分。被告在2015年10月归还原告借款35000元。被告现尚欠在原告借款335000元，170000元的借款利息支付至2015年8月25日，200000元的借款利息支付至2015年9月16日。约定借款到期后，原告多次找到被告偿还借款无果。
被告邹秀彬未作答辩。
本案经本院审理查明：2015年1月26日，被告向原告借款170000元，口头约定利息为月利率2%。同日，原告向被告转款166600元，预先扣除了利息3400元。后被告每月向原告支付借款利息3400元至2015年8月25日。
2015年2月17日，被告向原告借款200000元，口头约定利息为月利率3%。同日，原告向被告转款194000元，预先扣除了利息6000元。后被告每月向原告支付借款利息6000元至2015年9月16日。
2015年11月3日，被告向原告返还借款30000元，并向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到钟先梅人民币340000.00元，大写叁拾肆万元正，按每月最少还伍万元，截止日期2016年6月30日止。借款人：邹秀彬身份证号：XXX2015.11.3”。2015年11月10日，被告又向原告出具《承诺》，承诺欠原告340000元借款分期偿还，并在2016年6月份内还清。后被告仅于2016年春节前向原告返还借款5000元。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、汇款收据、对私客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告借款370000元，但原告实际支付的借款金额仅为360600元，预先扣除了利息9400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应按实际借款数额即360600元向原告返还借款并计算利息。原、被告对借款期限进行了约定，后被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。因被告仅向原告返还借款35000元，故被告还应向原告返还借款325600元。现原告请求被告归还借款335000元，超出325600元的部分，本院不予支持。
关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告对170000元借款利息约定为月利率2%，被告已支付利息至2015年8月25日；对200000元借款利息约定为月利率3%，被告已支付利息至2015年9月16日。现原告请求从2015年11月3日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秀彬在本判决生效后十日内返还原告钟先梅借款本金325600元；
二、被告邹秀彬在本判决生效后十日内支付原告钟先梅利息[以325600元为基数，从2015年11月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金付清为止]；
三、驳回原告钟先梅的其他诉讼请求。
如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告邹秀彬负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 礼
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执132号
申请执行人龚怀荣，男，住永仁县。
被执行人云南同利建设工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530000597149261F。
法定代表人：牛晓娜，该公司总经理。
本院在审理原告龚怀荣与被告云南同利建设工程有限公司、李君贵运输合同纠纷一案中，（2016）云2327民初525号民事判决书确定由被告云南同利建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告龚怀荣支付运费399249元，并支付利息7744元，合计406993元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初525号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00182号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，经忠县人民检察院批准，于同年4月16日由忠县公安局依法执行逮捕。
被告人李某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因携带管制刀具于2013年4月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，经忠县人民检察院批准，于同年4月16日由忠县公安局依法执行逮捕。
被告人郭某某，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因殴打他人于2012年12月24日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月2日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，经忠县人民检察院批准，同年3月11日由忠县公安局执行逮捕。
被告人饶某某，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日到忠县公安局投案，当日被取保候审，经本院指准，于2014年6月12日被忠县公安局执行逮捕。
被告人毛某某，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因吸食毒品于2013年4月23日被忠县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月3日到忠县公安局投案，当日被刑事拘留，同年2月28日由忠县公安局取保候审，经本院批准，于2014年6月12日被忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，忠县人民检察院指派代理检察员王琳、潘春燕出庭支持公诉，被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日23时许至次日凌晨，被告人黄某某因与被害人郑某某在忠县忠州镇中博皇朝88号酒吧跳舞时发生小摩擦，随后黄某某和被告人毛某某手持匕首，被告人李某和被告人郭某某手持啤酒瓶，饶某某赤手空拳从中博城三楼追逐至酒吧外公共厕所处、中博世界城一楼建设银行周围等地，对被害人郑某某和吴某某进行追逐殴打。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某损伤程度为轻伤二级，吴某某损伤程度为轻微伤。2014年2月2日，被告人郭某某主动到忠县公安局忠州中队投案自首；2014年2月3日，被告人毛某某主动到忠县公安局忠州中队投案自首；2014年3月27日，被告人饶某某主动到忠县公安局忠州中队投案自首；2014年3月28日，被告人黄某某和李某主动到忠县公安局忠州中队投案自首。指控认为，被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。五名被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某某规劝同案犯投案自首，是立功，可以从轻处罚。
被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某在庭审当中对指控事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2014年1月18日23时许至次日凌晨，被告人黄某某因与被害人郑某某之女友在忠县忠州镇中博皇朝88号酒吧跳舞时发生碰撞，郑某某与黄某某发生短暂对峙后离开，随后黄某某和被告人毛某某手持匕首，被告人李某和被告人郭某某手持啤酒瓶，饶某某赤手空拳从中博城三楼追逐至酒吧外公共厕所处、中博世界城一楼建设银行周围等地，对被害人郑某某以及其朋友吴某某进行追逐殴打。经忠县公安局物证鉴定室鉴定认为，郑某某右侧颈部及左侧臀部各有一伤口，其中颈部损伤表现为12cm伤疤（其中颈前部长8cm），臀部有3cm伤疤，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4之规定，损伤程度为轻伤二级；吴某某的损伤表现为全身累计长为12.8cm疤痕，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.b之规定，损伤程度为轻微伤。此次纠纷之中，被告人黄某某、李某、郭某某亦受伤，经鉴定分别为重伤、轻伤、轻微伤。
2014年2月2日，被告人郭某某主动到忠县公安局忠州中队投案；2014年2月3日，被告人毛某某主动到忠县公安局忠州中队投案；2014年3月，经被告人毛某某多次与被告人饶某某电话联系，规劝其投案，饶某某在毛某某的劝说下于2014年3月27日主动到忠县公安局忠州中队投案；2014年3月28日，被告人黄某某和李某主动到忠县公安局忠州中队投案。前述五被告人到案后均如实供述了案件事实。诉讼中，被告人毛某某及其亲属与被害人郑某某、吴某某自行庭外和解，郑某某、吴某某对被告人毛某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍资料、抓获经过、关于郭某某、黄某某、李某、毛某某、饶某某投案自首情况说明、公安行政处罚决定书、通话记录等书证；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；郑某某、吴某某出具的《关于对毛某某免于刑事处分或适用缓刑的请求》；皇朝88号酒吧室内监控视频、水晶KTV门外监控、毛某某通话清单刻录光盘等视听资料；证人朱某某、马某某、杨某某、周某某等人的证言；被害人郑某某、吴某某的陈述；被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某的供述等。
本院认为，被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚；被告人黄某某、李某、郭某某、毛某某、饶某某自动投案，如实供述犯罪事实，适用刑法第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人毛某某规劝同案犯投案自首，是立功，适用刑罚第六十八条之规定，可以从轻处罚；被告人毛某某与被害方庭外和解，获得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，综合考虑五名被告人的犯罪情节及后果、是否有前科劣迹以及认罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 闫光禄
人民陪审员 谭明和
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦晓伟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审10号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人施金成，男，1967年12月4日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第049号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月7日对被申请执行人非法超占集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第049号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币3542元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款3542元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月八日
书记员 罗 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执298号之一
本院在执行申请执行人汲长远与被执行人莒南县凯炜新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县凯炜新型建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将莒南县凯炜新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催80号
申请人：苏州福捷家用电梯有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇竹港桥北堍。
法定代表人：屠晓晨，董事长。
委托诉讼代理人：王燕平，该公司员工。
申请人苏州福捷家用电梯有限公司因遗失编号为31300051/42222156，票面金额为20000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月1日，汇票到期日为2017年10月1日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州福捷家用电梯有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州福捷家用电梯有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一七年十一月三日
书记员 潘 虹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初207号
原告：刘建伟，男。
被告：徐林军，男。
本院在审理原告刘建伟诉被告徐林军买卖合同纠纷一案中，原告刘建伟于2016年6月23日，因该买卖合同实际为双方之间民间借贷合同的担保，且其已另行起诉民间借贷纠纷，故向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘建伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘建伟负担。
代理审判员 高颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 成伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执188号
申请执行人江进辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住连福建省江县。
本院在执行申请执行人江进辉与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2417号民事调解书所确定的义务，偿还江进辉借款人民币35万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，案在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）钱开金与其妻陈光丽共有的坐落于福建省连江县凤城镇马祖单元商品房，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 曾 晟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。
被告:陈光金。
委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告:牟成连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告陈光金、牟成连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人杨海燕、张成、被告陈光金到庭参加诉讼，被告牟成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈光金、牟成连偿还原告借款本金39999.99元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告陈光金、牟成连承担本案的诉讼费用。原告向本院主张的事实和理由：被告陈光金、牟成连系夫妻关系。被告陈光金、牟成连因经营周转需要共同向原告申请借款，2013年4月18日，原告与被告陈光金签订《小额联保借款合同》，其借款合同约定被告陈光金向原告借款50000.00元，借款年利率为15.66℅，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第9月，合同并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，被告不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利��。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将借款50000.00元转入了被告陈光金账户，但被告陈光金从2014年1月8日起就未按约定还款，原告多次向被告陈光金催收无果，故起诉来院。
被告陈光金辩称：1.被告陈光金并非真实借款人，真实借款人系蒋平；2.原、被告签订借款合同后，原告并未将借款发放到被告陈光金账户，陈光金并未真正得到原告发放的借款，原、被告之间的借贷关系并未成立；3.《小额联保借款合同》应当在《小额贷款联保协议书》基础上签订，被告陈光金并未与他人和原告签订过联保协议，根本没有资格向原告借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告牟成连未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供���下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.被告陈光金、牟成连借款申请表、《小额联保借款合同》、借据、个人贷款放款单、证明被告签订借款合同和原告已将借款打入被告陈光金账户的事实；3.被告陈光金还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年8月28日，被告尚欠原告贷款本金余额为39999.99元，利息及罚息29862.54元的事实。被告陈光金对原告上述证据质证意见为：证据1无意见，证据2真实性无意见，但发放借款经过我不清楚，借款用到什么地方去了我也不知道，证据3利息计算标准过高。被告牟成连对原告上述证据未到庭质证，也未提交有书面质证意见。被告陈光金在庭审中向本院提交收据一份，证明该款实际使用人为蒋平，原告对被告提交的收据一份的质证意见为：该收据只能证明该借款系被告陈光金向原告贷出后，实际由蒋平使用。终上，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据收据一份的真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告陈光金、牟成连系夫妻关系。被告陈光金姐夫蒋兴治原在原告处有一笔贷款5万元，该贷款实际由蒋平使用，因蒋兴治急需重新贷款，但重新贷款必须要先行归还原告处贷款，故蒋兴治找到被告陈光金，要求陈光金以自己的名义到原告处贷款5万元用于归还自己的贷款，被告陈光金同意后于2013年4月9日与其妻子牟成连以经营周转需要共同向原告申请借款，2013年4月18日，原告与被告陈光金签订《小额联保借款合同》，其借款合同约定被告陈光金向原告借款50000.00元，借款年利率为15.66℅，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第9月，合同并约定被告不按��归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，被告不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将借款50000.00元转入了被告陈光金账户。被告陈光金借款后于2014年10月13日归还了原告本金10000.00元，并陆续支付了利息共1837.29元，但被告陈光金从2014年1月8日起就未按约定还款，截止至2017年8月28日，被告尚欠原告贷款本金为39999.99元，利息及罚息29862.54元，上述欠款本息原告多次向被告陈光金催收无果，故起诉来院。
审理还查明：蒋平于2014年2月24日出具收据一张与被告陈光金：今有陈光金在邮政银行贷款伍万元，实属帮蒋平的贷款，本人以其砖厂担保，如在农历2月底前本厂转让成功，就一次性帮陈光金还清，如果在期内厂没有转出去，本人也保证分期还款，此贷款本息���陈光金无关，陈光金概不负责。蒋兴治作为担保人在收据上签字。
本院认为：被告陈光金、牟成连与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，原告向被告陈光金账户发放贷款，有被告陈光金签字的借据、贷款放款单等为据，被告陈光金也曾归还过该笔贷款部分本金及部分利息，且最初借款实际使用人蒋平也打有5万元收据与被告陈光金，故被告辩称借款关系不成立、自己未得到过该笔贷款等理由与实际不符，本院不予采信；被告陈光金、牟成连系夫妻关系，其借款发生在婚姻存续期间，故被告陈光金、牟成连应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，陈光金、牟成连在偿还了借款本息后，有权根据收据约定要求蒋兴治、蒋平承担。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈光金、牟成连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金39999.99元以及截止至2017年8月28日的利息及罚息29862.54元，并以本金39999.99元为基数，从2017年8月29日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由陈光金、牟成连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 严 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4292号
原告：陈卫东。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
负责人:李成运,该公司经理。
被告：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
原告陈卫东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始为被告弘盛地产有限公司莱阳分公司开发的莱阳弘盛现代城工程施工，直至2014年7月。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司共计应向原告付工程款1461667.75元，但其仅付款1205971.6元,尚欠原告工程款255696.15元未付，现诉至法院请求处理，要求被告付清工程款255696.15元。
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告自2010年开始为被告弘盛地产有限公司莱阳分公司开发的莱阳弘盛现代城工程施工，直至2014年7月。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司共计应向原告付工程款1461667.75元，二被告单位工作人员张恒涛、张际祥在工程造价表上签名确认，后被告付款1205971.6元,尚欠原告工程款255696.15元未付。
上述事实，工程造价汇总表及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告工程施工完毕后，双方对工程量及金额做出了确认，理应按约履行付款义务，故原告要求被告付清余欠工程款255696.15元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈卫东支付工程款255696.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元由被告被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4988号
原告:陈友国，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县河坝镇。
原告陈友国诉被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈友国到庭参加了诉讼，被告杜建平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建平偿还借款本金39410元和到期未归还借款的利息；2.判令诉讼费由被告杜建平承担。事实和理由：2014年6月16日被告因公司周转资金困难，向原告借款人民币39410元，约定还款日为2014年12月31日前，被告出具借条一张。还款日期到后，原告多次向被告催讨借款，被告总是以没钱推脱，并且不露面，最后拒绝接原告电话，原告多次寻找被告未果。
被告杜建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条，拟证明被告杜建平向原告借款人民币39410元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告于2014年6月16日借款39410元给被告杜建平，杜建平于同日向原告陈友国出具借条一张载明：“今借到陈友国人民币叁万玖仟肆佰壹拾元（￥39410元）于2014年12月31日前支付。杜建平身份证：51132119780804XXXX。借款期限届满后，被告杜建平未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告约定被告于2014年12月31日前偿还，现约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款的理由成立，关于原告请求被告偿还借款39410元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的还款期限为2014年12月31日，被告逾期还款，应当支付逾期利息，本院认为应从2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜建平于本判决生效后十日内偿还原告陈友国借款人民币39410元及逾期利息，逾期利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告杜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费785元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈春宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���01民申36号
再审申请人（原审原告）：宋某，男，汉族，1960年7月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住上海市闵行区。
被申请人（原审被告）：李某，女，汉族，1959年7月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
再审申请人宋某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称，（一）新发现影响本案判决的证据原件即杭州市密渡桥路15号新世纪大厦×房屋租赁合同，根据该新发现的证据原件，原判决漏算了2007年起至2010年8月的房租收入29.3万元。（二）原判决对案件的争议财产没有查清、对案件关键证据内容没有依法认定，所���决认定的事实缺乏证据证明。（三）原判决所依据的主要证据是非法的、伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。（五）申请人书面申请人民法院调查收集证据，原审法院未调查收集，影响了本案判决结果。（六）原判决依据的法律条款是错误的，甚至是蓄意篡改歪曲的。（七）本案审理过程中，应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼。（八）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（九）原判决遗漏、超出诉讼请求。（十）审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，宋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
李某提交意见称，原审判决是在经双方充分举证、质证且发表意见后所得出的结论，原审法院判决适用法律正确。宋某所提的再审申请是对法律的误解，并无事实与法律依据，请求法院驳回宋某的再审申请。
本院经审查认为，宋某申请再审称发现了证据原件，足以推翻原判决。经查，宋某向原审法院提交了杭州市密渡桥路15号新世纪大厦×室房屋租赁合同复印件作为证据4，原审法院在举证质证程序中，李某虽对复印件的真实性、关联性提出异议，原审法院仍对房屋租赁合同的真实性予以认定，并确定了相应的年租金收入。故宋某提交的房屋租赁合同原件不足以推翻生效判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。宋某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、所依据的主要证据是伪造的、法律适用确有错误、遗漏或者超出诉讼请求的理由均不能成立。原审法院不存在认定事实的主要证据未经质证、未应当事人申请调查收集审理案件需要的主要证据、剥夺当事人辩论权利的情形。本案亦不存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼、审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 翁文杰