湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终569号
上诉人（原审原告）覃某某,女,1975年7月14日出生,苗族,农民,湖南省沅陵县人。
委托代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某,男,1973年8月11日出生,汉族,农民,湖南省古丈县人。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
上诉人覃某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，覃某某不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃某某及其委托代理人向曜坤，被上诉人李某及其委托代理人向波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月，原、被告经介绍相识相恋，次年4月12日双方在古丈县民政局登记结婚。婚后因原告身体原因，双方未生育子女。2010年元月，原、被告双方在位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的一块空置地上建造地上三层，地下一层的砖混结构房屋一栋，双方为建房均投入了一定物力、财力。该房屋一楼为大房间、小房间各一间，地下室一间，二楼为大房间、小房间各一间，一间厨房，一间厕所，三楼为两间房间及一个阳台。2013年双方因家庭琐事产生矛盾，2014年双方分居。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至该院。同年7月10日，该院认为原告主张原、被告夫妻感情破裂的理由尚不够充分，证据不足，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后双方又分居至今，且互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至该院，请求：1、与被告离婚；2、判令被告承担共同债务；3、判令夫妻共有的两间房屋一厕一厨归原告所有和使用；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告双方建造的位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的该栋房屋没有取得宅基地使用权证，亦未取得房屋所有权证。
原判认为，夫妻关系以感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求离婚，被告也同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，该院应予以支持。原告主张位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的房屋是自己与母亲及胞弟三人共同出资建造，其中仅有两间房及一厕一厨属原、被告夫妻的共同财产，但未能举出充分证据证明建房资金的来源，也未就其主张的共同财产提交相应证据证明，且在庭审中，原告提出该房屋系原告、原告母亲及原告胞弟三人合资共建及资金分配的的陈述，与原告在2015年起诉离婚时，关于房屋出资来源及资金分配的陈述均不一致，故原告提出的夫妻共同财产只有两间房及一厕一厨的理由不成立，该院不予支持。原、被告均证实该房屋系在双方婚姻存续期间建造，双方对房屋的修建均做了一定的投入，故本案争议房屋应认定为原、被告双方的夫妻共同财产。因本案房屋尚未取得房屋所有权，原、被告双方对此有争议且协商不成，根据实际情况以该房屋使用权归双方享有为宜。原告对所举债务均未主张债权人当庭作证，亦未提供其他足以证明该债务存在或系夫妻共同债务的证据，故对上述原告主张的夫妻共同债务，该院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院作出判决如下：一、准许原告覃某某与被告李某离婚；二、原、被告婚后共建的位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的房屋（地面三层，地下一层）一栋，其中房屋中的地上一楼大房间由原、被告双方各自使用一半，地上一楼的小房间及地下一层均归原告使用，二楼的所有房间（包括厨房与厕所）均归原告使用，三楼的所有房间（包括阳台）均归被告使用，房屋楼梯间部分由原、被告共同使用；三、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
覃某某不服一审判决，向本院上诉称：一、位于沅陵县二酉乡清水坪的房屋，系上诉人夫妇与上诉人之母亲家出资共建，宅基地系上诉人之父亲于建房前花钱购得，故该房屋应属上诉人夫妇及母亲家共有，目前应由上诉人、被上诉人及李宗秀共同管理使用；二、一审举证及法庭辩论时上诉人所列家庭债务，系上诉人为了履行家庭的法定义务，因情势所迫，不得已向亲朋好友求助所借，家庭债务真实合理，且已全部开支出去，被上诉人依法应当承担其中的百分之五十；三、一审庭审时，被上诉人已经承认其暗中取走的家庭共同存款三万元，但没有提供用于家庭日常生活开支的证据，实属转移共同财产，应判决被上诉人给付上诉人15000元存款，一审法院存在漏判诉讼请求，恳请二审法院依法判决。综上，请求贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求如下：1、判令位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的房屋一栋由上诉人、被上诉人及上诉人母亲李宗秀共同所有；2、判令被上诉人要承担一半的家庭共同债务，并将共同存款三万元的一半支付给上诉人；3、本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李某答辩称：一、上诉人要求改判“位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的房屋一栋，由上诉人、答辩人及上诉人母亲李宗秀共同使用”的理由不能成立。一审法院通过庭审调查核实，并结合双方提交的证据，认定位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的房屋一栋属于夫妻共同财产。在该房屋尚未取得所有权的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，作出“原、被告婚后共建的位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的房屋（地面三层，地下一层）一栋，其中房屋中的地上一楼大房间由原、被告双方各自使用一半，地上一楼的小房间及地下一层均归原告使用，二楼的所有房间（包括厨房与厕所）均归原告使用，三楼的所有房间（包括阳台）均归被告使用，房屋楼梯间部分由原、被告共同使用”的判决，符合法律规定，故上诉人的该项上诉请求理由不能成立；二、上诉人要求改判“答辩人承担百分之五十的家庭共同债务及将共同财产三万元的一半给付上诉人”的理由同样不能成立。1、上诉人在一审时向法庭主张，在夫妻关系存续期间，其对外借了大量的债务，答辩人应承担部分偿还责任的上诉理由不能成立。因为从上诉人一审提供的几份书面借据的出借人及借款时间来看，借据中的债权人是其同学和亲属，借款时间发生在双方分居期间（即2015年7月10日，上诉人第一次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后）所形成的，答辩人对上述借款并不知情，上诉人明显有伪造夫妻共同债务，达到损害答辩人利益的嫌疑。另外，上诉人在庭审中也没有主张债权人当庭作证，上诉人在一审审理过程中，也没有提供其他证据证明该债务存在属于夫妻共同债务，导致其对外举债事实真伪不明。根据相关法律规定，一审判决对上诉人主张的夫妻共同债务未予认定，符合上述法律规定。2、上诉人要求答辩人给付其共同财产三万元的一半是没有事实及法律依据的。因为在婚姻关系存取期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处置权。同时，在本案一审庭审时，答辩人向法庭说明了三万元存款已于2013年左右全部用于治疗自身疾病所消费，上诉人起诉时根本就不存在该笔存款，故上诉人要求答辩人给付其共同财产三万元的理由不能成立。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人覃某某为证明自己的主张，向法院提交了五份证据，并申请证人李宗秀出庭作证证明房屋是合建的事实。
证据一：清水坪村委会的书记、主任、成员出的证明。拟证明：争议的房屋是合建的。
证据二：王小英证明，拟证明：家庭债务的来源。
证据三：存折、对账单，拟证明：覃莲求学开支明细。
证据四：宋翠英转账凭证，拟证明：借钱的事实。
证据五：覃莲学杂费发票，拟证明：开支情况属实。
被上诉人李某质证称，该五组证据和证人李宗秀的证人证言不属于法律所规定的二审中的新证据，不予质证。
本院根据上诉人、被上诉人的陈述意见，结合证据的“三性原则”，对该五组证据认定如下：对于第一份证据，证据来源为沅陵县二酉乡苗族乡人民政府清水坪村民委员会的书面证明，结合证人李宗秀的当庭作证，可以一并作为本院认定案件事实的依据。对于证据二，由于证明出具人王小英无正当理由未到庭作证，无法核实真实性，本院不予采信；对于证据三、四、五，对其真实性没有异议，但结合“古丈县人民法院2015年6月25日原告覃某某与被告李某离婚纠纷一案的开庭笔录中，覃某某陈述没有共同债务”的书面事实，本院对于该三份证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人诉争的房屋，由于可能涉及到家庭共同财产部分，亦可能牵涉到上诉人覃某某的母亲李宗秀的权益。因该案属于离婚案件，其他人不宜进入到离婚案件的处理中，但若诉争房屋在离婚案件中进行处理，则上诉人母亲李宗秀对房产的权利状况无法发表自己的意见，可能会侵犯其合法权益，可能会剥夺其诉权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，本案不宜对诉争房屋的权属问题做出实质性处理，至于诉争房屋可能牵涉到的家庭共同财产分割问题，可通过协商或另行诉讼解决权属纠纷。综上，由于上诉人与被上诉人未能充分举证证明诉争房屋即为夫妻共同财产，本院对涉及到房屋部分的诉请不予实质性处理，相关利害关系人可以通过协商或者另行诉讼解决争议。
至于共同债务问题，由于上诉人覃某某所提交的证人均不能到庭作证，也没有提供其他足以证明共同债务存在的证据，结合“古丈县人民法院2015年6月25日原告覃某某与被告李某离婚纠纷一案的开庭笔录中，覃某某陈述没有共同债务”的书面事实，本院认为上诉人覃某某主张夫妻之间存在共同债务没有充分证据支持，本院对于上诉人覃某某的该项诉请不予支持。至于上诉人覃某某主张存在夫妻共同存款三万元，由于2015年6月25日古丈县人民法院开庭时，上诉人覃某某陈述称“没有共同财产”，结合上诉人未能提供足够证据证明存在共同存款的事实，故本院对于上诉人覃某某的该项诉请不予支持。
由于上诉人与被上诉人均对解除双方之间的婚姻关系无异议，本院对一审判决的该项认定予以维持。
综上所述，上诉人覃某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初132号民事判决第一项和第三项，即：“准许原告覃某某与被告李某离婚”、“驳回原告覃某某的其他诉讼请求”；
二、撤销湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初132号民事判决第二项，即：“原、被告婚后共建的位于沅陵县二酉苗族乡清水坪村的房屋（地面三层，地下一层）一栋，其中房屋中的地上一楼大房间由原、被告双方各自使用一半，地上一楼的小房间及地下一层均归原告使用，二楼的所有房间（包括厨房与厕所）均归原告使用，三楼的所有房间（包括阳台）均归被告使用，房屋楼梯间部分由原、被告共同使用”；
三、驳回上诉人覃某某的其他上诉请求。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘桂林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。