wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1754号
原告上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈茂林，该公司总经理。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。被告上海武春金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王春彪，该公司总经理。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年9月23日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，于2016年1月12日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人李俊及被告法定代表人王春彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，原、被告双方签订一份承揽合同，合同约定：原告根据被告要求为其制作一台SG-
CQ-500燃气连续溶解炉，价格为人民币(以下币种同)28万元。付款方式为合同签订后付84000元，发货前付84000元，安装调试后付84000元，验收合格后半年内付28000元。合同生效后50天内制作完成。安装完成一个月内进行验收，否则视为验收合格。炉体三年保修，燃烧系统三年保修。合同签订后，被告于2013年10月28日支付了84000元，2013年11月25日支付了69100元，被告又向原告供货14900元抵作价款即提货。被告提货后，原告为其安装调试和烘烤，被告却不按合同约定支付余款112000元。被告的行为严重损害了原告的利益，经多次催告无果，遂原告现起诉至法院要求判令被告支付燃气连续溶解炉货款112000元及利息损失(以84000元为基数，自2014年12月25日起至2015年7月30日止，按照该期间中国人民银行同期贷款最低利率计算的利息损失以及以28000元为基数，自2015年6月25日起至2015年7月30日止，按照该期间中国人民银行同期贷款最低利率计算的利息损失)。被告辩称，2013年10月，被告向原告购买了一套50KG燃气连续溶解炉，用于销售给高邮市福兴微耕机有限公司(以下简称福兴公司)。原告生产了溶解炉后，按被告的要求直接送货至福兴公司，并派技术人员前往安装。2014年春节之后，在烘烤25天(烘烤期间是封闭的)以后，福兴公司发现炉子有裂缝，就电话通知被告，被告随即电话告知原告，原告称出现该裂缝属于正常范围。被告认为裂缝属于很严重的质量问题，设备仅仅在烘烤之后就出现了裂缝，可想而知遇到高温时会出现什么情况，故被告不同意修复。原告应当负责溶解炉的安装和调试，但溶解炉出现裂缝，就连原告都无法调试，更别说正常使用了，所以被告没有支付剩余款项的义务，综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告陈述，出现裂缝是因为被告的客户福兴公司没有业务一直不生产使用，才导致出现裂缝的。福兴公司不肯支付价款给被告，被告也就不肯支付价款给原告。原告对机械运转进行了调试，但对生产过程中加铝液的铝汤液位控制系统、自动上下加料装置和温控精度没有进行调试。因为福兴公司没有进行过生产，所以对系统也没有进行调试。被告补充，原告陈述因为客户不生产而导致出现裂缝明显不属实，是因为出现了裂缝，才导致不敢调试验收。调试就是整个生产流程要走一遍，看看能不能达到生产的技术要求。现在炉子有裂缝，不能调试和使用了。因为有裂缝，铝水会渗漏进去，可能就会起泡，严重的话会引起爆炸，严重影响生产安全。经本院审理查明如下法律事实：2013年10月17日，原、被告双方签订一份《承揽合同》，合同约定：原告根据被告要求为其制作一台SG-
CQ-500燃气连续溶解炉，价格为28万元。付款方式为合同签订后付合同总金额的30%预付款，发货前支付30%货款，设备安装调试完成后支付合同总金额30%货款，余款10%在设备验收合格后的陆个月内无异常付清。设备在合同生效后50天内制作完成。安装完成一个月内进行验收，否则视为验收合格。2013年10月22日，双方又签订一份《承揽合同附属技术协议》，对承揽合同所涉的性能要求等作了具体约定，并约定炉体三年保修，燃烧系统三年保修。合同签订后，被告于2013年10月28日支付了84000元，2013年11月25日支付了69100元，被告又向原告供货14900元抵作货款后即提货。原告按被告要求将设备送至被告指定的福兴公司，并派技术人员前去安装完毕。原告认为被告未按约定支付余款112000元，被告认为原告交付的设备有裂缝，也未调试完毕，不同意支付余款，故涉诉。以上事实，有《承揽合同》、《承揽合同附属技术协议》、银行转账单、承兑汇票、《承揽合同》(被告与福兴公司签订)、2015年7月26日福兴公司发给被告的函件等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《承揽合同》、《承揽合同附属技术协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，根据双方签订的承揽合同的约定：……设备安装调试完成后支付合同总金额30%货款(8.4万元)，余款10%(2.8万元)在设备验收合格后的陆个月内无异常付清。庭审中，原告自认设备安装后，对设备的机械运转进行了调试，但对生产过程中加铝液的铝汤液位控制系统、自动上下加料装置和温控精度没有进行调试。但原告对其所称的系因被告客户无业务的原因导致无法完成最终的调试，因其没有提交相关证据证明，本院不予采信。故本院认定上述原告主张的合同总金额30%货款及余款10%的付款条件并未成就，故对于原告要求被告支付112000元余款及赔偿利息损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海硕臻工业设备有限公司要求被告上海武春金属制品有限公司给付燃气连续溶解炉价款人民币112000元及偿付利息损失的诉讼请求。本案受理费人民币2624元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王筑慧审判员顾敏华人民陪审员高贤二○一六年二月四日书记员吴嘉
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 高 贤
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初110号
原告：宁二安，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告宁二安与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁二安到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁二安向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁二安借款本金700元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年7月4日大岱村委会为村民浇地向宁二安借款700元，约定月息3.5%，借款已220个月。宁二安多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年7月4日大岱村委会向宁二安借款700元，并约定月息3.5%。截止2016年12月4日止，已借款220个月。
本院认为，宁二安与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还宁二安借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁二安借款本金700元及利息（按月2%利率，自1998年7月4日起计算至2016年12月4日止）；
二、驳回原告宁二安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0203民初305号
原告王某某，男，1951年2月7日，汉族，住徐州铜山区。
被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告王某某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 孙 媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁墨林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23404号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所��海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告:张轶文，男，1977年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张轶文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告张轶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年7月18日的欠款本息、滞纳金及费用共计109034.03元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信��卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张轶文身份证复印件；3、持卡人账单查询。
张轶文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张轶文未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告张轶文向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度���其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告��担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月18日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计109034.03元。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规���，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轶文于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款109034.03元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月19日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张轶文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8253号
原告：谭春峰,男,1974年2月4日出生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李xx，吴江xx法律服务所法律工作者。
被告：薛晓峰,男,1980年6月7日出生，汉族,住江苏省如皋市
本院在审理原告谭春峰诉被告薛晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭春峰于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭春峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭春峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭春峰负担。
审判员 周金玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1531号
申请人:左戈,男,1998年3月31日出生,19岁,汉族,住铜陵市。
申请人:王燕,女,1969年8月18日出生,47岁,汉族,住铜陵市。
被执行人:铜陵市万帮物流有限责任公司,住铜陵市铜陵国际汽车车城园区名车大道东侧,法定代表人：徐革生,机构代码：78105074-7。
本院在执行申请执行人左戈、王燕与被执行人铜陵市万帮物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵市万帮物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市万帮物流有限责任公司所有的车辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年八月三日
书记员 徐 飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1505号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人韩伟东，地址翁牛特旗。
被执行人王文彬，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与韩伟东、王文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩伟东、王文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩伟东、王文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩伟东、王文彬新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执686号
申请执行人王海，现住梨树县。
被申请执行人常洪武，现住梨树县。
申请执行人王海与被执行人常洪武民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人书面申请撤销执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第114号民事判决书执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8386号
申请执行人周宜，男，1978年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的为42600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1548号
原告：李春伟，男，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张丽影，女，汉族，住浙江省绍兴县，
原告李春伟与被告张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告何怀伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李春伟负担。
审判员 汝 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 王小宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执460号
申请执行人任永成，男，1954年5月18日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村杨家屯*组。
被执行人陈国文，男，1987年1月22日生，汉族，住德惠市朝阳乡广兴村李家屯**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人任永成与被执行人陈国文土地承包经营权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初20号民事判决书的执行。
申请执行人任永成可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十七日
书记员 董训明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初629号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈安忠，曾用名陈银锁，男，1975年4月12日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。2016年5月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人陈安忠犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人陈安忠及其辩护人袁德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月，被告人陈安忠明知罂粟为毒品原植物的情况下，在寿光市双王城经济开发区牛头村承包土地大量种植罂粟。2016年5月6日到7日当场查获19191株罂粟。经鉴定，罂粟果实中检出吗啡成分。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈安忠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人陈安忠对指控的犯罪事实提出起诉书认定种植的罂粟数量过多的辩解意见。其辩护人提出公诉机关指控被告人非法种植罂粟19191棵证据不足；被告人具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2015年10月份，被告人陈安忠在明知罂粟为毒品原植物的情况下，在寿光市双王城经济开发区牛头村承包土地大量种植罂粟。经对其种植的罂粟进行清点，共计15000余株。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）黄某（又名黄啸天）证实，2015年秋，其与老乡陈安忠从寿光市双王城生态经济园区牛头村马某处一起承包的土地，其拿了24000元承包费，陈安忠拿了8000元承包费。二人分开种植，分别管理。其仅种植了小麦，陈安忠种植的小麦和大烟。陈安忠在两个大棚和大棚的北侧种的大烟，还有大棚边的麦地里也零星种着一些大烟，约两亩地。现陈安忠种植的大烟有五六十厘米高，基本上都开花了，很多已经结了大烟桃。
（2）马某证实，2015年9月份，陈安忠和黄啸天一起承包其位于寿光市双王城生态经济园区牛头村东南角的土地。他们承包地后就把门上面的锁换了，其事后才知道他们在地里种植的罂粟。
2、鉴定意见
理化检验报告证实，在送检的罂粟果实中检出吗啡成分。
3、勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场勘查的情况。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、涉案财物登记表证实，被告人陈安忠所种植的罂粟扣押情况。
（4）清点笔录证实，经对存放在寿光市公安局双王城派出所的罂粟进行清点，共计15000余株。
5、被告人供述与辩解
被告人陈安忠的供述已记录在案。
本院认为，被告人陈安忠明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈安忠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵秀杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执115号之一
申请执行人陈雨辉，男，1946年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈雨辉与被执行人邱炳练、林云英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱炳练、林云英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱炳练、林云英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱炳练、林云英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱炳练、林云英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱炳练、林云英的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1050号
罪犯周治平，男，生于1987年12月9日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2006年4月27日作出(2006)仙刑初字第95号刑事判决，以被告人周治平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2007年2月又因盗窃罪经该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。2010年8月、2012年4月二次经本院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周治平在服刑中获监狱三次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周治平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功。2017年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周治平在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周治平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期至2020年5月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
民事判决书（2015）西中民二终字第01199上诉人（原审被告）西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路1号凯瑞大厦A座7层705室。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，该公司法律顾问。委托代理人李梦莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）丑红卫。上诉人西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）因与被上诉人丑红卫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月26日，丑红卫、世融公司签订《商品房买卖合同》，约定丑红卫购买世融公司开发建设的世融嘉城22幢1单元4层10404号商品房一套，价款为759523元。丑红卫须于2011年2月12日一次性付清总房款的31%计人民币239523元，其余69%房款计52万元办理银行按揭；世融公司应当于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付丑红卫使用；在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案，如因世融公司的责任，丑红卫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由世融公司按已付房价款的1%向丑红卫支付违约金。合同签订后，丑红卫已依约付清房款，世融公司出具的销售不动产统一发票显示，丑红卫已交付购房款758507元。世融公司已于2012年6月将商品房交付丑红卫使用，至今未能按约将办证资料报送房管部门备案。另查，世融公司开发建设的世融嘉城小区项目有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，土地使用手续至今尚在办理中。审理中，世融公司要求减少违约金，但未提供违约金过高的相关证据。丑红卫于2014年4月24日起诉至西安市未央区人民法院称，其于2011年3月26日购买世融公司开发的世融嘉城商品房一套。其已按照合同要求支付相应的房款，世融公司于2012年6月将该商品房交付其使用。依合同约定，世融公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。但世融公司至今未按照约定报产权登记机关备案，致其不能取得房地产权属证书，世融公司已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令世融公司按合同约定为其办理权属登记备案；支付违约金7585.07元；世融公司承担本案诉讼费用。世融公司辩称，因该商品房是城中村改造建设的房屋，与一般的商品房不同，它的五证的办理不同于其他商品房开发五证的办理��是先办建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，之后再办土地证。现由于政府机关未给其办理土地证，导致无法办理其他手续，要求调整违约金为1‰。原审法院认为，丑红卫、世融公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同约定，世融公司应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，世融公司于2012年6月将该商品房交付丑红卫使用，但至今未完成办证资料报送房管部门备案的协办义务，世融公司主张由于政府部门尚未办理土地证手续为抗辩，原审法院不予采信。根据双方合同，世融公司应在约定的期间内将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案，世融公司违反合同约定已构成违约。故丑红卫主张世融公司按合同约定为其办理权属登记备案并承担违约金的诉讼请求依法予以支持。因双方约定违约金为已付房价款的1%，世融公司要求减少，但未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，世融公司应支付丑红卫逾期违约金7585.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区凤城四路世融嘉城22幢1单元4层10404号商品房房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告丑红卫支付逾期违约金7585.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（丑红卫已预交），由西安世融投资有限公司负担，于上述款项给付时一并支付丑红卫。宣判后，世融公司不服，向本院提起上诉称，一、世融公司没有办理房产证的原因是政府没有颁发土地证，而政府不发土地证的原因不是世融公司拖欠相关费用，而是因为大量拆迁，政府工作跟不上，这属于不可抗力。二、违约金比例是对迟延报送资料备案的最长时间而定的，世融公司超过约定的365个工作日的时间极短，而原审判决不考虑实际迟延时间的长短，一律按最长迟延时间以1%计算违约金显失公平。上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回丑红卫的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由丑红卫承担。丑红卫无答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。世融公司和丑红卫签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。世融公司未按照合同约定完成房屋权属登记备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”依据世融公司在原审中的答辩可知，世融公司在与丑红卫签订商品房买卖合同时明知土地证尚未办理，但世融公司仍然与丑红卫约定在商品房交付后365个工作日内办理房屋权属登记备案，故世融公司应当预见到因土地证未办理其可能无法在合同约定的时间内办理房屋权属登记备案，因此，世融公司上诉称其未能办理房屋权属登记备案属于不���抗力，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”世融公司未提供相关证据证明违约金过高，故世融公司要求减少违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由西安世融投资有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王浩审判员肖晓通代理审判员辛娟二〇一五年八月二十一日书记员王晓平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第586号
原告：郭某，女，1964年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，女，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李某某，男，1966年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李晓红、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年开始自由恋爱，1989年登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（23岁）。原、被告婚前感情尚可，婚后庭琐事及性格不合发生口角。更为严重的是，被告疑心太重，因家庭琐事及经济问题产生矛盾后被告用刀殴打原告致使原告身体多处受伤，被告的行为给原告精神上造成巨大打击，现原告无法忍受这种折磨。因此，原被告感情确已破裂，没有和好的可能。故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请法院支持原告诉求，判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，用以证明原、被告于1989年11月2日登记结婚系合法夫妻；
2、2013年5月1日报警回执，用以证明在2013年5月18日原、被告发生口角，被告将原告打伤之后，原告报警；
3、住院病例，用以证明原告被被告打伤后，于5月19日入吉林医药学院附属医院住院12天，原告为闭合性骨脑损伤，双眼顿挫伤，双上肢、下肢多处软组织损伤；
4、住院期间原告受伤照片12张，用以证明该伤均系被告殴打造成的；
5、原告于2013年7月19日在医院刚拍的彩超1张，7月16日2张CT，用以证明2013年7月16日当日再次遭到被告的殴打，原告再次受到被告殴打造成的伤情；
6、房屋登记簿3份，用以证明原、被告及其子女名下房屋的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据1没有异议；对证据2无异议确实是我打的原告，真实性有异议，什么时间报警的我不知道；对证据3真实性有异议：原告在附属医院有亲属；对证据4没有异议：确实是我打的；对证据5人民医院的报告单没有异议，465医院的有异议；被告对证据6未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
被告对原告提供的证据1、4真实性表示无异议，本院予以采信；证据2系报警回执，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认；证据3、5的病例和彩超、CT系医院提供，内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认；证据6系房产局提供，内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年11月2日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（1991年6月5日生）。原、被告有坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号，建筑面积70.85平方米，所有权人为郭某；坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号，建筑面积93.55平方米，所有权人为李某某。
本院认为：原告提供的证据证明其受到被告侵害，伤势较重，已构成家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告的离婚诉讼请求应当予以支持；关于家庭财产，原、被告有坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号，建筑面积70.85平方米，所有权人为郭某；坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号，建筑面积93.55平方米，所有权人为李某某，原告同意分得其名下的面积较小的坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号房屋，而坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号房屋归被告所有，该主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告李某某离婚；
二、坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号，建筑面积70.85平方米的房屋归原告郭某所有；坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号，建筑面积93.55平方米的房屋归被告李某某所有。
案件受理费2,600.00元，由原、被各负担1,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年八月二十日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1239号
原告：万代良，男，1979年3月26日出生，傣族，身份证地址保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩温香，男，1976年2月6日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被告：玉窝坎（玉娥坎），女，1988年2月15日出生，傣族，农民，现住勐海县。
原告万代良与被告岩温香、玉窝坎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万代良的委托诉讼代理人何锴泉到庭参加诉讼，被告岩温香、玉窝坎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告万代良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告茶叶款91,080元，并支付逾期付款费用2,717.22元。（按月利率6%，自2017年4月15日其计算至2017年10月11日）事实和理由:原、被告因做茶叶生意相识。2017年3月被告岩温香找到原告要求收购一批毛茶，原告备好茶叶后，2017年3月10日上午二被告驾车来的原告茶店将该批茶叶拉走。该批茶叶系勐海县大叶种毛料茶，价值101,080元。二被告声称现金不足，要求先货后款，将该批茶叶倒手卖出后再付原告的茶叶款，原告出于信任，同意了二被告的要求；被告岩温香即于当日在原告茶店内亲书欠条一张，承诺于2017年4月14日前将该批茶叶款付清，并留存自己的身份证复印件作为证明。约定付款期限过后，经原告及妻子多次催收，被告岩温香才在2017年5月6日支付了10，000元的茶叶款。此后二被告一直逃避原告及妻子的催收，不接电话，不回微信、短信，甚至将原告拉入黑名单。至今二被告尚欠91,080元茶叶款未付。
被告岩温香、玉窝坎经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1.《被告岩温香亲书欠条一份》1份，欲证明原被告之间存在买卖关系，被告欠款的金额和承诺的还款日期，被告至今未还，应承担逾期付款责任的事实；
2.《原告向二被告催讨欠款的手机短信、微信截屏》1份，欲证明二被告经原告多次催讨后仅支付10,000元茶叶款，剩余款项至今未还，二被告逃避债务的事实。
被告岩温香、玉窝坎经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岩温香与被告玉窝坎系夫妻关系，2017年3月被告岩温香向原告万代良购买一批毛茶。2017年3月10日原告向二被告交付了价值101,080元的毛茶，被告岩温香写下欠条一张，承诺2017年4月14日前付清该款项。2017年5月6日被告岩温香通过微信转账支付了10,000元，现尚欠91,080元。
本院认为，原告万代良与被告岩温香、玉窝坎之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告岩温香向原告出具的欠条可以看出，其欠原告茶叶款101,080元，被告已经支付了10,000元，对原告要求被告支付剩余91,080元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告双方并未约定逾期利息，被告岩温香承诺2017年4月14日向原告支付欠款，当日的中国人民银行同期贷款六个月至一年的利率为4.35%，故2017年4月15日至2017年10月11日的利息计算为：91,080元×4.35%÷365天×179天=1,943元，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩温香、玉窝坎于本判决生效之日起十日内向原告万代良支付91,080元及利息1,943元，共计93,023元；
驳回原告万代良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,145元，减半收取1,072.5元，由被告岩温香、玉窝坎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗玉钰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执724号之一
申请执行人：宜春市袁州区福鑫石业，住所地：宜春市袁州区。
被执行人：胡友国，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人宜春市袁州区福鑫石业与被执行人胡友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初4704号民事调解书，调解由胡友国在2017年8月31日之前支付宜春市袁州区福鑫石业货款60000元，案件受理费694元。申请执行人宜春市袁州区福鑫石业于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡友国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡友国名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人胡友国名下的赣Ｃ×××××北京现代牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人胡友国纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市袁州区福鑫石业尚有60694元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4704号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执26-5号
申请执行人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。
法定代表人刘晓田,该公司执行董事。
本院在执行董振峰与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董振峰交付房屋、交付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予以查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董振峰申请退出本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第750号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨怀林
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执138号之二
申请执行人哈尔滨浩然粮油有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村计家沟。
组织机构代码56540359-5
法定代表人李伟，男，职务经理。
被执行人崔玉双，男，1966年5月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行哈尔滨浩然粮油有限公司与崔玉双林口县人民法院（2016）黑1025民初351号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘昱骁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第913号
原告朱某甲，女，生于1969年5月11日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，初中文化，住唐河县。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
原告朱某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人李顺忠，被告常某甲及其诉讼代理人张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴生气，被告脾气特别不好，经常打骂、虐待原告，导致双方夫妻感情破裂。2004年春原告曾向法院起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，经亲朋好友劝说，原告撤回起诉。可十几年过去，被告不改恶习，变本加厉辱骂虐待原告，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每个月承担抚养费500元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）结婚证一份，证明双方的夫妻关系及登记时间；（2）村委证明，证明原告曾用名朱某乙；（3）常住人口登记卡，证明家庭成员的身份信息；（4）（2004）唐民初字第064号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚。（5）证人阴某某当庭作证证言，证明被告多次殴打原告，原、被告夫妻感情破裂。
被告常某甲辩称，原告称由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴生气，被告脾气特别不好，经常打骂、虐待原告，与事实不符，不存在。双方夫妻感情没有破裂，还可以继续共同生活，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了如下证据：1、证人常某乙的证言一份，证明原被告夫妻关系没有达到离婚程度。
本院本院依法调查了证人常某乙，常某乙证明自己是原、被告的儿子，原告提供的证言，是自己出具，并证明原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，还可以继续共同生活，不同意原、被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、村委证明、常住人口登记卡、民事裁定书无异议，对证人阴某某当庭作证证言提出异议认为，证人是原告姨家老表，有利害关系，证人证明不属实，不能作证据使用。原告对被告提供的证人证言提出异议认为不属实。
本院认证认为，原告提供的结婚证、村委证明、常住人口登记卡、民事裁定书，被告无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。原告提供的阴某某证言，证明内容不具有客观性，被告异议理由成立，不具有证明力。原告提供的常某乙证言，虽然原告提出异议，但常某乙是原、被告双方的儿子，与双方关系等同，其证言可信度高，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告朱某甲与被告常某甲经人介绍认识，1992年3月按习俗结婚，1996年10月8日补办理结婚登记。1993年农历2月21日生女孩常某丙，现已成年，1999年11月19日生育男孩常某乙，现随被告生活。原告曾于2004年向法院起诉，请求与被告离婚。后经亲朋好友劝说，原告撤诉。之后，双方共同生活。2014年3月，双方再次发生矛盾，自此双方开始分居生活至今。
本院认为，原告朱某甲与被告常某甲婚后共同生活多年，偶尔发生矛盾属于正常现象，被告无过错。原告请求离婚，被告不同意离婚，其子女也不同意双方离婚，且原告提供的证据，不足以证明原、被告双方确夫妻感情已达到离婚程度，双方还可以继续共同生活。为了其孩子健康成长，应当给予原、被告双方和好机会。故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告常某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月五日
书记员 于 冕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1612号
原告：秦德华。
委托诉讼代理人：曾欢。
被告：左腾升。
被告：范建维。
以上二被告委托诉讼代理人：李晓伟。
以上二被告委托诉讼代理人：朱伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：钟伟兵。
委托诉讼代理人：罗金龙。
原告秦德华与被告左腾升、范建维、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。庭审中，因中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司电子商务营销服务部不是适格主体，原告申请变更为人民财保成都市分公司。原告秦德华及委托诉讼代理人曾欢，被告左腾升、范建维的委托诉讼代理人李晓伟、朱伟，被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德华向本院提出诉讼请求：1．被告左腾升、范建维连带支付原告各项赔偿款83211元，被告人民财保成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2．精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3．诉讼费、鉴定费由被告左腾升、范建维承担。事实与理由：2016年5月15日17时30分，左腾升驾驶川A**B**号小型客车，沿新津县新蒲路行驶至新津县新蒲路七星村路段时，操作不当与骑自行车的秦德华发生碰撞，致两车受损、秦德华受伤。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年6月2日出院。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为两个十级。2016年5月20日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定左腾升承担事故责任，秦德华不承担事故责任。
左腾升、范建维辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；左腾升受范建伟指示开车，赔偿责任由被告范建伟承担；川A**B**号小型客车在人民财保成都市分公司投保交强险和100万的商业第三者责任险；原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；范建伟垫付6622.81元医疗费，要求在本案中一并处理。
人民财保成都市分公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日17时30分，左腾升驾驶川A**B**号小型客车沿新津县新蒲路行驶至新津县新蒲路七星村路段时，因操作不当与骑自行车的秦德华发生碰撞，造成两车受损，秦德华受伤的交通事故。原告秦德华被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年6月2日出院，出院医嘱：休息三月、门诊随访、需人护理；避免再次外伤、在医生指导下行左上肢功能锻炼、每月照片一次、骨折愈合后方可正常活动；术后半月切口愈合拆线；下次取钢板螺钉需伍仟元左右。经四川华大司法鉴定所，原告的交通事故伤残等级为十级、十级。2016年5月20日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定左腾升承担此次事故的全部责任，秦德华不承担此次事故责任。川A**B**号小型客车的登记车主是范建维，该车在被告人民财保成都市分公司投保交强险和100万的商业第三者责保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。医疗费共计16622.81元，被告人民财保成都市分公司垫付10000元，被告范建维垫付6622.81元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告秦德华因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告左腾升承担此次事故全部责任、原告秦德华不承担此事故责任。由于被告左腾升系受被告范建维指示开车，且被告范建维自愿承担此次事故的赔偿责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财保成都市分公司投保了机动车强制保险和商业三责险，故首先应由被告人民财保成都市分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告范建维承担。原告秦德华提交的证据不能够证明其主要收入来源、居住于城镇，故其伤残赔偿金应该参照农村标准计算；原告提交的证据不能证明其有除养老金意外的其他收入并因交通事故实际减少，故其主张的误工费本院不予支持。综上，原告秦德华主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金20289.06元（10247元/年×18年×0.11）；2、护理费5040元（住院期间80元/天×18天＋出院后40元/天×90天）；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金3300元。（二）医疗部分：1、医疗费16622.81元（双方同意自费药扣除比例由法院酌定，本院酌定扣除比例为20%，故自费药部分为3324.56元）；2、住院伙食补助费510元（18天×30元/天）；3、后续医疗费5000元（以医嘱确定）。（三）其他部分：1、鉴定费1100元；2、自费药3324.56元。以上费用共计52161.87元。被告范建维垫付医疗费6622.81元，人民财保成都市分公司垫付10000元，在总额中予以扣减。自费药3324.56元、司法鉴定费1100元由被告范建维承担。以上费用品迭后，由被告人民财保成都市分公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款35539.06元；由被告人民财保成都市分公司支付被告范建维交通事故垫付款2198.25元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付原告秦德华交通事故赔偿款35539.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付被告范建维交通事故垫付款2198.25元；
三、驳回原告秦德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计416元，由被告范建维承担250元，原告承担166元。此款已由原告秦德华预缴，在本判决生效后十日内，由被告范建维直接支付给原告秦德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王巧英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2152号之一
申请执行人：肖素娟，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院立案执行的申请执行人肖素娟与被执行人张银山民间借贷一案，申请执行的债权为借款100000元及利息、代垫案件受理费1190元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人名下车辆三部、房产一套，已被其他法院查封，本院轮候查封，并告知申请执行人可申请参与分配，查无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行存款（额度），依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执��人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙清炼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2278号
原告李敏，女，1957年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被告赵奇，女，1981年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告李敏诉被告赵奇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一七年三月十七日
书记员 左洁文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2849号
原告苏某某
被告钟某某
原告苏某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭���于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告钟越峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年7月10日被告钟某某向原告苏某某借款人民币120000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要，被告将其工资卡抵押给原告，支取了7300元，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款120000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年7月10日被告钟某某向原告借款人民币120000元。
被告钟某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内��真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月10日被告钟某某向原告借款人民币120000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要被告将其工资卡抵押给原告，支取了7300元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告钟某某向原告苏某某借款人民币120000元，已付7300元，下欠112700元，事实清楚，并有被告钟某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币112700元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某于判决生效后五日内偿还原告苏某某人民币112700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费800元，共计2150元，均由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 刘万生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 春
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01968号之一
申请执行人李荣。
被执行人江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人钱春玉，该公司董事长。
被执行人钱春玉。
被执行人钱奎。
申请执行人李荣与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）邮民初字第01400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎应于判决生效后十日内归还李荣借款人民币440000元，并按月息1.5%承担自2014年6月1日起至借款偿清之日止的利息。如江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎银行存款情况，未发现有可供执行的存款。在房产管理部门查询发现被执行人江苏新宇服装有限公司厂房坐落在原高邮市卸甲镇黄渡村王庄组（产权证号分别为116735、116736、116737），已被法院查封，目前正在处置过程中。在车辆管理部门查询到被执行人钱春玉有一辆车牌号为苏K五菱牌面包车，被执行人江苏新宇服装有限公司有一辆车牌号为苏K奥迪牌小汽车，均下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序，待被执行人房产处置后再参与分配。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产及下无法处置的车辆外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞 川
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初211号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾桂想，女，1970年11月30日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院数罪并罚，判处管制三年，并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人曾桂想犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日中午12时许，被告人曾桂想在武汉市青山区东兴天地D区1栋2单元3302室吸食毒品时被公安民警查获，民警从其随身携带的黑色背包中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2袋和其掉在地上的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，上述毒品共重16.38克；经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曾桂想系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人曾桂想刑罚，并处罚金。
被告人曾桂想对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾桂想犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾桂想曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾桂想归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾桂想犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王钢
二〇一七年五月十九日
书记员李小波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5917号
原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。
法定代表人:廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。
被告:陈明文,男,48岁，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈明文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保248号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：胡焌，女，1987年8月23日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。
被申请人：王燕平，女，1948年12月20日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人中江县农村信用合作联社与被申请人王燕平借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕平继承的登记为帅黎明的座落于中江县的房屋【房屋所有权证号：中江房权证凯江字第**、国有土地使用证号：江国用（2015）第XX号】予以查封。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王燕平继承的登记为帅黎明的座落于中江县的房屋【房屋所有权证号：中江房权证凯江字第**、国有土地使用证号：江国用（2015）第XX号】。查封期间，由被申请人王燕平保管、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 露
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执103号
申请执行人：段周全，男，1947年2月4日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：吴定兴，男，1972年9月30日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行段周全与吴定兴借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人存款15,000元，已冻结，其他均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 颜昌林
审判员 曾 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 瑶
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢40号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：李仕林，男，1962年5月15日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：钟贵兰，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕林、钟贵兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2335号
原告：苏俊，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址江苏省太仓市浮桥镇浏家港丁泾村草漕组11号，身份证号码：320522197811272918。
被告：珠海市西山居软件有限公司，住所地珠海市吉大景山路莲山巷8号7楼，统一社会信用代码：440400400002028。
法定代表人：刘伟，董事。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，女，该公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：王正泽，男，该公司法务。
本院在审理原告苏俊诉被告珠海市西山居软件有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏俊自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨文华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2953号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。
被告：吴正林，男，1966年8月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告吴正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张云江
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初569号
原告：张艳萍，女，1973年11月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：金卫萍，女，1973年5月5日生，汉族，住易门县。
原告张艳萍与被告金卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告金卫萍无法联系，于2016年8月27在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告金卫萍公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，于2016年11月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加了诉讼，被告金卫萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元，并支付自2013年7月19日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月19日，被告以其借用黄长富信用卡到期无法偿还为由向原告协商借款55000元。因平时与被告时有来往，原告就同意借款给被告。同日，原告按被告的要求向黄长富的银行帐户转账50000元，以现金的方式向被告交付5000元，被告向原告出具借条一份，借款期限自2013年6月19日至2013年7月19日。借款期限届满后，原告就无法再联系被告，故向人民法院提起诉讼。
被告金卫萍未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、中国农业银行银行取款业务回单原件一份，证明原告将借款交给被告。
4、房屋所有权证（证号：易房权证2006字第××号）原件一份，证明被告将房产证交给原告作为借款的约束。
被告金卫萍未向法庭提交证据。
为查明被告的身份情况，本院调取被告金卫萍的户口证明。原告质证后未提出异议。
承办人认为，原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及本院调取的户口证明，来源、形式合法，内容清晰，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应采信作为本案认定案件事实的依据。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。原告提交的房屋所有权证，与原告主张的案件事实之间不具有关联性，本院不予采信。
根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2013年6月19日，被告以其借用黄长富信用卡到期需偿还为由向原告协商借款55000元。同日，原告按被告的要求向黄长富的银行帐户转账50000元，以现金的方式向被告交付5000元。被告向原告出具金额为55000元的《借条》一份，约定还款日为2013年7月19日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告向被告提供了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。原告与被告在《借条》中已明确约定借款期限至2013年7月19日，现还款期限已经届满，被告未向原告归还借款，应由被告承担归还借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。原、被告在借条中约定还款日期为2013年7月19日，被告至今未向原告归还借款，现原告要求被告支付自2013年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，利率的计算未违反法律规定，原告的该诉请合理部分予以支持，但利息的计算应自借款逾期之日起，即2013年7月20日开始起算。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫萍于判决生效之日起十五日内偿还原告张艳萍借款本金55000元，并支付自2013年7月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费550元，由被告金卫萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 溥金芝
人民陪审员 喻自韦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜天星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13710号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘强，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1130号
原告：梁超，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，住河间市。
被告：张春艳，女，1968年2月5日出生，汉族，住河间市。
原告梁超与被告刘树海、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告刘树海、张春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金120000元。事实和理由：2016年5月4日，被告刘树海向我借款120000元，并约定2016年5月10日偿还，被告为我书写了借条。但被告没有按期偿还借款，故诉至法院。
被告刘树海、张春艳未作答辩。
原告梁超为证实自己的主张提交借条一张：刘树海借梁超现金壹拾贰万元，定于伍月拾日归还。刘树海2016年5月4日。
被告刘树海、张春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年5月4日，被告刘树海向原告梁超借款120000元，约定2016年5月10日偿还，并出具借条：刘树海借梁超现金壹拾贰万元，定于伍月拾日归还。刘树海2016年5月4日。
本院认为，原告梁超与被告刘树海之间的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告刘树海应按约定承担偿还原告梁超借款的民事责任。原告主张刘树海与张春艳系夫妻关系，应共同偿还原告借款，但未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘树海偿还原告梁超借款本金120000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡玲玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4196号之一
原告：李军，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婧，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司。住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕情情
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初184号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李淑森（别名李树森、李强），男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，无固定住址。2006年12月20日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年12月24日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月16日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年6月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李淑森犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人李淑森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日12时许，被告人李淑森与李某某（已判刑）预谋后来到鸡西市鸡冠区X公司西侧道上，趁被害人张某不备之机，李淑森尾随其后用镊子将张某右侧衣兜内的苹果6手机（价值人民币2930元）盗走。随后李某某在鸡西市鸡冠区X路将手机以人民币700元的价格卖给张某1。赃款被二人挥霍。案发后，赃物已起回返还被害人。
2016年5月16日，被告人李淑森在鸡西市城子河区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李淑森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人张某1的证言，同案李某某的供述，公安机关提取的被盗苹果6手机照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、劳动教养决定书、丢失报告、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，辨认笔录，被告人李淑森在公安机关所作的供述及辩解，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑森以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，系主犯，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李淑森曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李淑森犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李淑森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一六年九月七日
书记员 黄 凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初319号之一
原告：东莞市国瑞纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围***号。统一社会信用代码:91441900070294358Y。
法定代表人：曾凡国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：中山市千柔纺织服装有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路*号***房。统一社会信用代码：91442000MA4ULWXU9T。
法定代表人：陈凤娇，系该公司总经理。
被告：雷伟杰，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省清远市清城区。
被告：黎嘉丽，女，汉族，1982年3月21日出生，住广东省广州市荔湾区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈凤娇，女，汉族，1963年4月21日出生，住广东省清远市清城区。
原告东莞市国瑞纺织品有限公司诉被告中山市千柔纺织服装有限公司、雷伟杰、黎嘉丽、陈凤娇买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)粤1972民初319号民事裁定书，冻结了被告雷伟杰在交通银行广州芳村支行62×××74的账户及查封了被告黎嘉丽位于广州市XX区XX路XX庄XX号XX房的房产（房产证号为XXXX登记字60XXX**号）。2017年4月13日，原告东莞市国瑞纺织品有限公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告东莞市国瑞纺织品有限公司的解封申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除因本案对被告雷伟杰在交通银行广州芳村支行62×××74账户的冻结；
二、解除因本案对被告黎嘉丽位于广州市XX区XX路XX庄XX号XX房的房产（房产证号为XXXX登记字60XXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年四月十四日
书记员 黄丽英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2043号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
我院受理原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理的过程中原告高某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告高某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月八日
书记员 吴海平
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初270号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈某军），莱阳市盛达建筑公司工人。2007年1月5日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十日，2009年9月26日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某于2016年1月30日凌晨2时许，在莱阳市一网情深网吧某包厢内，趁某某艺熟睡之际，盗走其放在身旁价值人民币756元的VIVO手机一部。案破后，被追回发还被害人。
2、被告人陈某于2013年春季的一天、2014年7月的一天及2015年5月上旬的一天，先后三次翻墙进入邻居董某院中，破坏纱窗进入房间盗走人民币62元、43元、100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人徐某、董某的陈述；证人盖某某的证言；受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询记录及相关行政处罚决定书、扣押清单及发还清单；烟莱阳价鉴字[2016]51号涉案物品价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃、多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（二）责令被告人陈某退赔违法所得财物人民币205元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王杰峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王杰峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王杰峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33235.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33235.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初891号
原告王伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告杨林，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被告欧娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告欧永培，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王伟与被告杨林、欧娟、欧永培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员林昊独任审判，于2016年4月1日开庭进行审理。原告王伟及其委托代理人窦远腾，被告杨林、欧永培均到庭参加诉讼，被告欧娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告先后借款900000元给被告杨林、欧娟。2014年3月26日，被告杨林、欧娟向原告出具借条，确定借款900000元的事实，并约定向原告归还借款期限为2015年3月26日，被告欧永培作为担保人对该债务承担连带担保责任。还款期届满，被告杨林、欧娟拒不还款，经原告多次向被告杨林、欧娟催要，担保人欧永培于2016年2月16日向原告支付了部分借款300000元，并承诺继续担保剩余600000元借款。此后，原告多次向被告追讨借款，被告均未履行还款义务。原告故提起诉讼，要求：1、被告杨林、欧娟向原告归还借款600000元，并按中华人民共和国同期同类贷款利率计算利息，从2015年3月27日起至本金结清之日止；2、被告欧永培对被告杨林、欧娟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨林辩称，对原告诉称的借款事实及借款金额无异议。2012年至2014年因生意需要向原告陆续借款400000万元，2014年3月26日又向原告借款500000元，共计900000元。2016年2月16日之前被告欧永培代其归还借款300000元，现尚欠600000元借款未归还原告。其与被告欧娟系夫妻关系，双方因感情不合于2014年4月份离婚。因资金紧张，故无法及时归还原告借款。
被告殴娟未应诉答辩和到庭参加诉讼。
被告欧永培辩称，其与被告欧娟、杨林系亲属关系，为了支持被告杨林做工程，故对被告杨林对外所负债务承担了担保责任。其清楚作为担保人应承担的法律责任，但现在经济困难，没有能力代被告杨林、欧娟向原告承担还款责任。在本案中，其已经帮被告杨林、欧娟归还了借款300000元，尚欠600000元。
经审理查明，原告王伟与被告杨林系朋友关系，被告杨林、欧娟原系夫妻关系，被告杨林与被告欧娟因夫妻感情破裂于2014年4月份办理离婚手续。被告杨林因做生意需要资金，2012年至2014年期间，向原告王伟陆续借款400000元。2014年3月26日，被告杨林再次向原告王伟提出借款500000元，原告王伟通过成都农商银行向被告杨林银行卡转账300000元，以现金支付177500元（原告预先从借款本金中扣除了利息22500元）。被告杨林实际向原告借款877500元。
2014年3月26日，被告杨林、殴娟向原告王伟出具借条一张，载明：“今借到王伟现金900000元（玖拾万元整），2015年3月26日归还“，并由担保人欧永培作为担保人在借条上署名，未注明担保方式。
2016年，原告多次向被告追讨借款，被告欧永培代被告杨林、欧娟向原告归还借款300000元。
另查明，2014年3月26日被告杨林与原告王伟就借款口头约定利息为每月22500元，被告杨林以每月22500元支付原告三个月利息后，因经济困难，又以每月2000元的方式向原告支付了5个月的利息，至今未再支付过利息。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，成都农商银行转款凭证，原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告双方借款金额的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，经庭审查明原告前期向被告杨林出借借款400000元，后期向被告杨林出借借款为银行转账300000元，交付现金177500元，原告王伟出借被告的本金为877500元。而对于原告王伟与被告杨林在第二次借款中约定利息22500元预先在本金中扣除，因违反法律的强制性规定，本院依法不予认定。故原告王伟向被告杨林出借的借款金额为877500元。关于原告王伟要求被告杨林、欧娟归还借款本金600000元的诉讼主张是否成立。原告王伟实际向被告杨林出具借款877500元，担保人欧永培在原告王伟多次向其追讨借款的情况下代被告杨林、欧娟向原告王伟支付借款300000元，剩余未归还借款金额应为577500元。原告主张要求被告杨林、殴娟归还借款600000元，因借条载明金额与实际出借金额不一致，经庭审查明剩余未归还借款为577500元，故对原告的诉讼主张，本院部分予以支持，由被告杨林、欧娟归还原告借款577500元。关于原告王伟要求被告杨林、殴娟支付资金利息的诉讼主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告杨林、欧娟按中国人民银行同期同类贷款利率，从约定还款日2015年3月27日起至本金结清之日止占用资金期间的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告欧永培与被告杨林、欧娟系亲戚关系，在借条中被告欧永培未注明担保方式，庭审中被告欧永培亦对担保事实无异议，故欧永培对被告杨林、欧娟的还款责任承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨林、欧娟于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟借款本金577500元；
二、被告杨林、殴娟按借款本金577500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王伟占用资金期间（从约定还款日起，即2015年3月27日起至本金付清之日止）的利息损失；
三、被告欧永培对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨林、欧娟、欧永培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林昊
二〇一六年四月十八日
书记员 张滔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1446号
罪犯马仲师，男，生于1968年10月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年8月15日作出（2011）昭阳刑初字第230号刑事判决，以被告人马仲师夏凤祥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2022年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年4月21日、2015年7月14日共裁定减刑1年9个月，刑期执行至2020年12月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马仲师在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马仲师的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马仲师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马仲师准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3816号
罪犯李实荣，男，1971年10月22日出生，汉族，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月21日作出(2013)新少刑初字第2号刑事判决，认定被告人李实荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2024年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李实荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李实荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李实荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年7月、12月、2016年4月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李实荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李实荣予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第7004号
申请执行人江阴市富豪纸业有限公司，组织机构代码75394570-3，住所地江阴市周庄镇周西工业园龙潭村。
法定代表人花富庆，该公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人长兴恒丰包装材料有限公司，组织机构代码69364351-8，住所地浙江省长兴县二界岭乡初康村。
法定代表人周开清，该公司董事长。
申请执行人江阴市富豪纸业有限公司与被执行人长兴恒丰包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）澄周商初字第00242号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人长兴恒丰包装材料有限公司应给付江阴市富豪纸业有限公司货款189606.62元，并负担案件受理费3566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，经对被执行人长兴恒丰包装材料有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终15号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅雨珍，女，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人傅雨珍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费157.60元，减半收取78.80元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初144号之一
原告：黄某甲，男，汉族，居民，住某某县某某镇。
原告：冯某某，女，汉族，居民，住某某县某某镇。
上述二原告委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，汉族，居民，住某某县某某镇某某村某某组。
被告：凌某某，女，汉族，居民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告黄某某、冯某某与被告黄某乙、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄某某、冯某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某、冯某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某、冯某某撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告黄某某、冯某某负担。
审 判 长 王友良
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 唐腊生
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 庆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执224-14号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与山东正宇车轮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1415号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人山东正宇车轮集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭志军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初597号
原告：刘庆存，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省。
被告：华德松，男，1989年12月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市。
主要负责人：盛玉红，总经理。
委托诉讼代理人：金从军，公司员工。
原告刘庆存与被告华德松、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告刘庆存于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆存的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘庆存撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘庆存负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘纯倩