wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初976号
原告：张义得，男，1959年9月1日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告张义得与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义得，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义得向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付张义得逾期办理房屋所有权证书违约金50925元（以购房款885664元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年9月24日，张义得与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张义得购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#（现X#）住宅楼X单元X号房屋，张义得房屋总价款为885664元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为张义得办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向张义得支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付张义得使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司承认原告张义得在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但张义得未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院认为：海意联限公司承认张义得在本案中主张的事实，故本院对张义得主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张义得与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为张义得办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故张义得要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张义得支付二〇一五年六月二十四日至二〇一七年一月十八日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金50925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年三月三十日
书记员 龚满园
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执269号
申请人赵录顺，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县。
被执行人刘应红，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县。
被执行人王金荣，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县。
申请人赵录顺与被执行人刘应红、王金荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘应红、王金荣于2018年5月8日履行执行款15381元，执行费599元，对剩余执行款的履行，双方当事人达成执行和解。申请执行人赵录顺申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年五月八日
书记员 李佳桐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13966号之二
申请执行人黄缵欢，女，汉族，1991年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何威明，男，汉族，1989年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄缵欢与被执行人何威明民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3648号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何威明应于判决发生法律效力之日起十日内向黄缵欢偿还借款本金46300元及相应利息（自2013年12月1日起至2016年1月31日止的利息为10400元，自2016年2月1日起以本金46300元为基数按月利率0.83%计算至实际还款之日止）；并负担一审案件受理费655.92元及二审案件受理费1311.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人何威明的银行存款326.01元，依法扣划了被执行人何威明所有的以何沂生名义的分红款3600元，扣除本案执行费50元后，余款3876.01元已退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人何威明所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行财产，且已依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 方志亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1459号
罪犯杜秋法，男，1958年8月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯杜秋法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜秋法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋法准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审77号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
被执行人常宁市泽宇投资置业有限公司。住所地：常宁市群英西路南11号。
法定代表人邓阳生，该公司董事长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月08日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-06号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月22日向被执行人常宁市泽宇投资置业有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-06号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币74.3421万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-06号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-06号行政征收决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 滕军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年七月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
---
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2894号
罪犯杨华三，男，1984年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出(2007)甬刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯杨华三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币190622元。杨华三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十四日作出(2007)浙刑一终字第223号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨华三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨华三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨华三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华三准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1983号
申请执行人：周中国，男,1977年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:崔国良，男，1970年4月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人周中国与被执行人崔国良买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初3659号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周中国向本院申请强制执行，本���于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人崔国良纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人崔国良有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权21000元及迟延��行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初3659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 王 玮
审判员 陈朝阳
二〇一八年四月八日
书记员 程婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1451号
原告：魏景广,男,1956年6月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所（实习）律师。
被告：魏景贤，男，1962年出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：魏景忠，男，1968年出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告魏景广诉被告魏景贤、魏景忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告魏景广于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏景广向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏景广撤回对被告魏景贤、魏景忠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告魏景广负担。
审判员 张涛
二〇一八年六月十二日
书记员 王芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初314号
原告：马某1，住白山市。
法定监护人：马某2，住白山市。(电话号码：138XX****XX)
委托诉讼代理人：马国田，1946年11月25日，住白山市。（电话号码：138XX****XX)
被告：白山市疾病预防控制中心。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹占义，主任。（电话号码：139XX****XX）。
委托诉讼代理人：胥正龙，男，1972年8月10日生，汉族，该中心职员，住白山市浑江区滨江绿苑。(身份证号：×××，电话号码：186XX****XX)
被告：吉林迈丰生物药业有限公司。
统一社会信用代码：91220101730756862G
法定代表人：孔维，董事长。(身份证号：×××，电话号码：043XXXXX****)
委托诉讼代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，男，1973年8月27日生，汉族，该公司副总经理，住长春市朝阳区威尼斯花园。(身份证号：×××，电话号码：135XX****XX)
本院在审理原告马某1诉被告白山市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、吉林迈丰生物药业有限公司（以下简称迈丰药业）医疗损害责任纠纷一案中，原告以迈丰公司同意继续为原告治疗为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，马某1的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许马某1撤回起诉。
案件受理费5400.00元，减半收取2700.00元，由马某1负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 卜佳慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11189号
罪犯彭奎，男，1980年2月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2014)杭江刑初字第14号刑事判决，以罪犯彭奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年受到度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执213号
申请执行人吴美利，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行吴美利申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初89号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3198元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱安伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初100号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁丕，男，1994年8月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年8月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年9月1日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人袁丕犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）36号量刑建议书提出“建议判处被告人袁丕六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、检察员助某，被告人袁丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日16时30分许，被告人袁丕在昆明市官渡区官渡古镇回一回清真印象餐厅厨房，将被害人周某的一台金色OPPOR9S手机盗走并销赃，得赃款人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
另查明，涉案金色OPPoR9S手机一部，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁丕在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人袁丕系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人袁丕归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁丕在法庭审理中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人袁丕从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人袁丕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人袁丕对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人袁丕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人袁丕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐小杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终248号
上诉人（原审被告）：游某，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人游某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
游某上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人在一审中的事实与理由不成立，实际上双方并未明确解除同居关系。是被上诉人不去办理结婚登记，是被上诉人悔婚，至今，上诉人同意与被上诉人去民政局办理结婚登记。2.被上诉人只支付了6万元的彩礼，并没有支付9.8万元，且此6万元包括了上诉人出嫁时的两次酒席、红包、购买习俗用的酒斗的费用。被上诉人在双方订婚后就以投资为由，向上诉人借5000元，上诉人从聘礼中拿5000元给被上诉人，且父母给被上诉人买结婚衣服3000元、戒指2000元，举行婚礼后陪嫁了20000元，被上诉人使用了上诉人信用卡19000元。扣除这此费用，上诉人并没有存在聘金的剩余。3.被上诉人违背了公序良俗且严重侵犯了妇女权益。未办理结婚登记不是上诉人的过错，过错在于被上诉人。双方在同居期间经营的收入都在被上诉人掌控中，被上诉人采取冷暴力的方式促使上诉人于2017年6月下旬离家外出打工。责任在于被上诉人。被上诉人起诉要求返还彩礼没有事实与法律依据。
杨某辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：判令游某返还彩礼50000元。
一审法院认定事实：杨某与游某于2016年春节期间经人介绍认识。双方于2016年5月9日（农历四月初三）订立婚约，于2016年9月16日（农历八月十六）按照农村风俗举办婚礼。此后，双方开始同居生活。同居生活期间，双方共同到龙岩市新罗区开办小吃店，同居期间因生活琐事多次发生争吵。××××年××月××日，双方因故发生矛盾后开始分居至今，且至今未办理结婚登记。双方在订立婚约时，约定彩礼为98000元。杨某主张其于2016年5月9日（农历四月初三）订立婚约时向游某支付了彩礼60000元，于2016年8月22日（农历七月二十）按照农村习俗送日子时支付了彩礼20000元，于2016年9月16日（农历八月十六）按照农村风俗举办婚礼时支付了彩礼18000元。但游某主张其收到的彩礼为2016年5月9日（农历四月初三）订立婚约时收到彩礼30000元，于2016年8月22日（农历七月二十）按照农村习俗送日子时收到彩礼20000元，于2016年9月16日（农历八月十六）按照农村风俗举办婚礼时收到彩礼10000元，总计收到彩礼60000元。此外，游某在举办婚礼后陪嫁了20000元，该款在杨某手中。由于双方感情不和，杨某、游某未能登记结婚。因此，杨某提出解除婚约并要求游某返还部分彩礼。因双方未能就彩礼的返还协商一致，故杨某向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，双方在同居生活期间，杨某使用游某名下的信用卡消费了19000元。庭审中，杨某、游某一致确认该款已从彩礼的金额内清偿完毕。再查明，双方在订婚时，游某给了杨某2000元用于购买衣服。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。男女双方结婚之前由男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗，但双方结婚的基础仍然是双方的感情状况。本案当事人是未办理结婚登记手续但已同居生活，因此，在双方婚约解除后，彩礼应当酌情予以返还。本案中，杨某认为其支付了彩礼98000元，但未能提供充分证据予以证明，一审法院不予认定。游某自认收到彩礼60000元，故一审法院确认杨某已实际支付的彩礼为60000元。杨某在与游某订婚后至同居期间，共从游某处收到41000元（订婚购买衣服2000元+陪嫁20000元+归还信用卡欠款19000元）。而游某主张其还向杨某给付了8000元（购买戒指3000元+做生意使用了彩礼5000元），但未能提供相应证据予以证明，故一审法院不予认定。因此，在扣除已由杨某从游某处收到的款项及结合本案的实际情况后，一审法院确定由游某酌情返还彩礼10000元。游某认为本案系杨某悔婚不应返还彩礼的辩解，理由不充分，一审法院不予采纳。综上，杨某的诉讼请求，一审法院给予部分支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、游某应于本判决生效之日起十日内向杨某返还彩礼10000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元。由杨某负担400元，由游某负担125元，该款限于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，杨某与游某未办理结婚登记手续，故杨某主张游某应返还彩礼于法有据。关于应返还彩礼的数额，杨某实际给付游某彩礼60000元，杨某在与游某订婚后至同居期间，共从游某处收到41000元。游某主张还向杨某给付了3000元用于购买戒指、5000元用于投资，彩礼扣除相关费用后并没有剩余，但未能提供相应证据证明，不予采信。因此，一审法院在扣除杨某已从游某处收到的款项并结合本案的实际情况酌定由游某返还彩礼10000元基本合理，并无不当。游某的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，游某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由游某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年三月十五日
法官助理 卢丰华
书 记 员 吴 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保74号之一
申请人：马加美，女，1982年4月20日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。
被申请人：蒋利华，男，1989年9月9日出生，现住广西壮族自治区金州县。
申请人马加美依据生效的（2017）桂1481民初703号民事裁定书，于2017年12月1日向本院申请保全，请求对被申请人蒋利华名下所有的价值162000元的财产进行保全，申请人以其名下坐落于广西××自治区凭祥市××号祥兴国际商业万郡华府3幢1505号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马加美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人马加美名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业万郡华府3幢1505号房产。查封期限三年，自2017年12月18日起至2020年12月17日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2537号
被执行人李映川，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李映川故意伤害案，本院（2016）豫0105刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李映川未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人李映川其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2537号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1257号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市葩葩娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼（B区）B101、B201、B301，统一社会信用代码×××5Ｘ3。
法定代表人：黄靖。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费172元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4391号
原告：承德市兴城旅馆有限责任公司，住所地承德市双桥区兴业花园小区2号楼104号。
法定代表人：杨利梅，职务经理。
委托诉讼代理人：吴春保，男，1975年5月26日出生，汉族，负责人，现住，
被告:宋百通，男，其他情况不详。
本院在审理原告诉被告旅店服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2242号之一
申请人王红，女，回族，1979年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马飞友，男，回族，1979年6月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王红申请执行被执行人马飞友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）宁0181民初911号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人马飞友于2017年9月30日前偿还申请人王红借款15000元，2018年3月30日前偿还申请人王红借款15000元。案件受理费275元，由被执行人马飞友负担。申请人已于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马飞友发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人马飞友却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人马飞友纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人马飞友暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人王红亦未能向本院提供被执行人马飞友的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人王红告知其享有要求被执行人马飞友继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马飞友负有继续向申请人王红履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第889号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱日辉，男，1975年6月20日生，汉族，农民，现住二龙。
原告信用联社诉被告朱日辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱日辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱日辉于2004年11月7日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱日辉偿还借款本金15000.00元及利息。
被告朱日辉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱日辉借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月7日借款借据一份。证明被告朱日辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱日辉已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱日辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱日辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱日辉应承担偿还借款的民事责任。
被告朱日辉于2004年11月7日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告朱日辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱日辉给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱日辉应按约定给付逾期付款利息。
被告朱日辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱日辉于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执823号
被执行人邓志坚：
本院移送执行的被执行人邓志坚罚金一案，执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2018)川1703执823号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13976号
原告：罗水娟,女,1957年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒阳机械制造有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧。
法定代表人：尉胡连，董事长。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
原告罗水娟与被告江苏恒阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海、被告法定代表人尉胡连及其委托诉讼代理人楼丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金53万元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告因生产经营所需向原告借款53��元，未约定还款日期，亦未约定利息。现经原告多次向被告催讨未果，故成讼。
被告答辩称，原告诉称的借款53万元是罗水娟与其丈夫徐云水的共同收入，徐云水是被告公司的股东。2014年5月1日，原告与徐云水共同要求将案涉53万元转化为徐云水在被告处的投资款，故不存在被告向原告归还借款和利息的事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为53万元。被告经质证对真实性无异议。
2、恒信合作银行鉴湖支行证明1份，拟证明案涉53万元的款项来源。被告经质证对真实性无异议，但认为不能证明是罗水娟的个人收入，而属于罗水娟与其丈夫徐云水的共同收入。
被告向本院提交证据：
1、章程、合作协议各1份，拟证明徐云水系被告公司股东，与法人尉胡连共同约定5000元以上的借款由徐云水、尉胡连共同审批。原告经质证对章程的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对合作协议的真实性无异议，对关联性有异议，该份合作协议不能证明原告同意案涉借款转化为投资款。
2、婚姻登记档案证明1份，拟证明罗水娟与徐云水系夫妻关系。原告经质证无异议。
3、贷款情况1份，拟证明涉案的53万元借款已转化为徐云水在被告公司的投资款。原告经质证认为：该份材料中只有1.2.3点原告丈夫徐云水是认可的；第4点是被告法定代表人事后添加的。理由：1、53���元是被告公司向原告所借，不是尉胡连个人向原告所借；2、如果徐云水同意作为投资款，被告单位的股东有四个，按照公司章程规定，投资与否都要经过全体股东的协商一致或有协议签订，故对第四点内容存有异议，且未经原告同意，原告认为是事后添加的。
4、进账单1份，拟证明案涉53万元用于归还绍兴县兰亭顺达五金汽配厂的欠款。原告经质证对真实性无异议，可证明被告收到借款53万元后汇给案外人，但原告与案外人之间没有经济往来，被告也认可该款系归还案外人的债务。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、4，经对方质证均对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据3，原告虽认为第4点内容系事后添加，但未提供反证，本院亦对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年10月18日，原告罗水娟向浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行支取现金450158.81元。次日，被告向原告出具借条一份，载明“2012年10月19日（江苏）恒阳机械制造有限公司借取罗水娟人民币五十三万元（530000）”。该笔款项于同日汇入绍兴县兰亭顺达五金汽配厂账户。2013年1月16日，被告公司法定代表人尉胡连在该份借条左下方签署“公司用尉胡连”。
另认定，原告与徐云水系夫妻关系。徐云水为被告公司股东。2012年12月28日，徐云水与被告公司法定代表人尉胡连签订合作协议一份，约定尉胡连占被告公司40%股权，徐云水占20%股权。并约定借款制度为：一次性最多借5000元，5000元以上由两人审批���或两人口头同意。诉讼中，被告提供徐云水于2014年5月1日签字确认的“尉胡连、徐云水贷款情况”一份，载明：1、建设银行贷款300万元，其中尉胡连承担200万，徐云水承担100万元；2、绍兴银行贷款200万，其中尉胡连承担130万元，徐云水承担70万；3、东吴银行贷款150万，押金25万，徐云水一人承担125万；4、尉胡连向罗水娟借53万元是还公司兰亭顺达五金厂100万元贷款，53万元作为徐云水在公司的投资款计算。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已转化为原告丈夫徐云水在被告公司的投资款。被告于2012年10月18日向原告出具的借条明确案涉款项的性质系借款，出借人为原告，则其后原告丈夫徐云水在“尉胡连、徐云水贷款情况”签字时，对于其中涉及到原告的第4点，即案涉借款能否直接转化为徐云水在被告公司的投资款，因金额巨大，且已超出家事代理的范畴，被告应当征询原告同意或事后经原告追认。现原告持有借条，其对被告的主张不予认可，且并无证据显示被告有理由相信徐云水在“尉胡连、徐云水贷款情况”的签字行为系夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉“尉胡连、徐云水贷款情况”第4点对原告不发生效力，原告有权要求被告清偿借款本息。对被告关于案涉款项已转化为原告丈夫徐云水在被告公司投资款的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏恒阳机械制造有限公司归还原告罗水娟借款本金53万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年12月7日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4550元、财产保全费3170元，合计7720元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二０一八年三月五日
书记员 沙利君
?
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00119号
原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路759号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：汪华银。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告汪华银金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取589元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二０一二年五月二十八日
书记员 王霖瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1492号
罪犯陈长权，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬慈刑初字第1299号刑���判决，以被告人陈长权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币300元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈长权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈长权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长权减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5231号之一
申请执行人黄美婷，女，1991年05月30日出生，住石狮市。
被执行人林阿忠，男，1984年10月18日出生，住石狮市。
本院于2017年11月20日立案执行申请执行人黄美婷与被执行人林阿忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2836号民事判决书，被执行人林阿忠应支付申请执行人黄美婷款项21000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林阿忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林阿忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林阿忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林阿忠有可供执行的财产。现被执行人林阿忠尚有款项21000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡明俭
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢388号
申请执行人:惠健,男性,汉族,1980年10月03日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人惠健与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初2733号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9684.08元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年六月十九日
书记员 杜娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执969号之三
申请人：李善林。
被执行人：丁家泉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执969号之三裁定书，于2018年04月18日向被执行人丁家泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁家泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁家泉在中国工商银行13×××03账户内存款人民币33313.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3628号
罪犯任炎海，男，1981年10月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)嘉桐刑初字第568号刑事判决，以罪犯任炎海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任炎海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任炎海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任炎海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任炎海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执328-1号
被执行人张君喜，男，1979年6月20日出生，户籍所在地湖北省松滋市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初308号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张君喜银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院于2018年2月22日冻结了被执行人张君喜开立于邮政储蓄银行松滋市米基台营业所且有少量余额的银行账户，未发现被执行人张君喜有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人张君喜应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张君喜有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年五月七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终111号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡余蔚玲，女，1990年11月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：余安君，女，1964年6月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人胡余蔚玲、余安君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人胡余蔚玲、余安君选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4264号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人游洋，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人游洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人游洋偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万六千四百二十三元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人游洋邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人游洋未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人游洋名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人游洋下落不明；本院已将被执行人游洋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2706号之一
申请执行人卞根存,男,1975年6月27日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人盐城海旭数控装备有限公司,住盐城市亭湖新区环保产业园经五路7号2幢18室。
法定代表人吴鼎英,该公司总经理。
申请执行人卞根存与被执行人盐城海旭数控装备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初6865号法律文书载明：“一、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告卞根存支付工资12417元。二、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卞根存支付经济补偿金33550元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏贝事特汽车配件有限公司负担，本院决定免缴。”因被执行人盐城海旭数控装备有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人盐城海旭数控装备有限公司名下的车辆，但未能实际控制，查封被执行人盐城海旭数控装备有限公司的银行帐户存款并扣划7978元，扣除执行费后，由申请人取得7388元。后申请人与被执行人盐城海旭数控装备有限公司达成和解协议，对其账户进行解封，申请人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2706号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更282号
罪犯冉凡洲，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0281刑初218号刑事判决，���被告人冉凡洲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冉凡洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉凡洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉凡洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉凡洲减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年12月9日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终102号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年6月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：陈黎，男，1980年11月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人李娜、陈黎商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼���》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人李娜、陈黎选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予���持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8334号
原告：柳国彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张庆，男，1958年6月20日出生，汉族,住北京市房山区。
原告柳国彬与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告柳国彬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳国彬撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 晋 月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1366号
原告：何德蓉，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告何德蓉与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告何德蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告何德蓉的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1365号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李虎，男，汉族，生于1986年4月27日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人李虎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费544元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐梓菡
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初57号
原告：刘勤，男，1960年11月出生，汉族，无职业，现住通北林业局。
被告：孙淑华，女，汉族，无职业，现住通北林业局。
被告：刘同三，男，1953年08月出生，汉族，无职业，现住北安市。
原告刘勤与被告孙淑华、刘同三相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘勤于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行解决争议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤诉。
案件受理费25元由原告刘勤负担。
审判员 王文新
二〇一八年五月十一日
书记员 郭雯琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2276号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏小军，男，1995年1月28日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省陇西县。2017年8月10日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曲立鑫、贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2304号起诉书，指控被告人夏小军犯强奸罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人夏小军及其辩护人曲立鑫、贵阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：被告人夏小军与被害人王某原系同学，2017年8月9日晚，被告人夏小军从上海青浦赶来昆山与刚下班的王某见面叙旧。二人在陆家某吃完晚饭后，被告人夏小军在陆家镇友谊路皖南宾馆开房间休息，并强行将王某抱推进XXX房间，采用按压、亲吻、摸胸等暴力方式欲强行与王某发生性关系，因被害人王某激烈反抗并报警致夏小军放弃继续实施强奸行为。公诉机关认为，被告人夏小军以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏小军在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏小军对被指控的强奸犯罪事实无异议，但辩称其主动放弃强奸犯罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人夏小军主动放弃作案，而不是因被害人的反抗而无法得逞，属于犯罪中止。被告人夏小军明知被害人王某报警后与警方在一起，仍然前往被害人告知的地点，归案后如实供述了主要犯罪事实，其在开庭时也当庭表示认罪悔罪，应认定为自首。被告人夏小军系初犯，且在犯罪过程中未使用殴打、辱骂等暴力行为，案发后被害人王某出具了谅解书，对被告人夏小军的行为表示谅解。被告人夏小军家庭困难。综上，请求对被告人夏小军减轻处罚。
经审理查明：被告人夏小军与被害人王某原系同学，2017年8月9日晚，被告人夏小军从上海青浦赶来昆山与刚下班的王某见面叙旧。二人在陆家某吃完晚饭后，被告人夏小军在陆家镇友谊路皖南宾馆开房间休息，并强行将王某抱推进XXX房间，采用按压、亲吻、摸胸等暴力方式欲强行与王某发生性关系，因被害人王某激烈反抗并报警致夏小军放弃继续实施强奸行为
案发后，被告人夏小军取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的如下证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2017年8月9日晚，其和被告人夏小军吃完晚饭后一起散步至友谊路皖南宾馆，被告人夏小军独自进去开完房后，又让其陪着一起进入宾馆，其在宾馆二楼楼梯口不愿进去，被告人夏小军通过搂腰，往房间拽的方式将其硬弄进XXX房间并将其扑倒在床上，对其亲吻脖子、扒衣服、摸胸。其当时大喊大叫，叫救命，并用指甲抓夏小军脸和肩膀处。后骗夏小军说让其有个心理准备，夏小军听后停手，其起来后拿起手机报警。
2、证人陈某的证言，证实其是皖南宾馆XXX房间房客，2017年8月9日晚11点左右，其听到外面有人在喊“救命”，还喊了很多别的。
3、昆山市公安局110受理单，证实2017年8月9日23时27分许，110指挥中心接173××××6942一女子电话报警称有人对其实施强暴。
4、检查笔录及照片，证实被告人夏小军身体被抓划痕。
5、聊天记录（照片），证实被告人夏小军与被害人王某QQ聊天记录。
6、谅解书，证实被害人王某对被告人夏小军表示谅解。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、发还清单，证实公安机关发还被告人夏小军OPPO手机一部。
9、抓获经过，证实被告人夏小军归案情况。
10、常住人口基本信息，证实被告人夏小军出生日期、家庭住址等身份情况。
11、被告人夏小军的供述及辨认笔录，证实其和被害人王某是校友。2017年8月9日晚，其和王某一起吃过晚饭。后其在皖南宾馆XXX开房，想跟王某发生性关系，其通过搂腰，往房间拽的方式将王某硬弄进皖南宾馆XXX房间，将王某按倒在床上，抓住王某双手让王某无法反抗，趴在王某身上亲吻其脸部和嘴唇，后其放开王某双手，摸了王某胸部。过程中，王某一直大声喊让其放手，其让王某不要吵，旁人听到不好，就起来了。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院综合全案证据予以确认。
本院认为，被告人夏小军违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人夏小军在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人夏小军当庭自愿认罪，取得被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏小军犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人夏小军辩称其主动放弃强奸犯罪及其辩护人关于被告人夏小军主动放弃作案，应认定犯罪中止的辩护意见，经查，根据被告人夏小军的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录及照片，被告人夏小军在实施强奸过程中，因被害人王某激烈反抗、大声喊叫“救命”，被迫放弃继续实施强奸行为，系犯罪未遂，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人夏小军系自首的辩护意见，经查，案发后被告人夏小军不是主动投案，而是被动到案，不是自首，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人夏小军是当庭自愿认罪，系初犯，取得被害人王某谅解，请求对被告人夏小军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人夏小军犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 金琰
人民陪审员 范艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4366号
罪犯成帅，男，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月20日作出(2015)金义刑初字第98号刑事判决，以被告人成帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人成帅等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月28日以（2015）浙金刑二终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯成帅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成帅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年3月21日至2029年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第288号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区工业园区。法定代表人：王永林，董事长。委托诉讼代理人：叶平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区通业路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：王仙富，董事长。委托诉讼代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。再审申请人内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限责任公司因与被申请人上海三友宝发环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终123号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冉红，女，1965年11月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人冉红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人冉红选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4362号
罪犯廖金竹，男，1965年11月18日出生，畲族，初中肄业，江西省抚州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)浙衢刑初字第49号刑事判决，以被告人廖金竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖金竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖金竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖金竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金竹准予减刑九个月（刑期自2012年7月24日至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执372号
申请执行人：高俊蓉,女,1965年9月23日出生,住安徽省住淮南市谢家集区
被执行人：张燕,女,1967年1月21日出生,住四川省成都市青羊区。
本院在执行高俊蓉与张燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人张燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二日
书记员 朱 龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初888号
原告：李彪，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：孙荣，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六合新村康园路沿街门面3#105-107室。
法定代表人：张逸轩，该公司总经理。
本院在审理原告李彪、孙荣与被告淮北龙城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李彪、孙荣不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一八年六月五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5711号
罪犯付龙卫，男，1976年2月25日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年九月十五日作出(2000)杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯付龙卫犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付龙卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付龙卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付龙卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付龙卫准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
山西省芮城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)芮刑初字第146号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，现住XX县XX镇XX村，农民。
委托代理人夏某甲，系周某某母亲，职业住址同上。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，XX县XX镇XX村人，农民。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零八个月；现羁押于芮城县看守所。
附带民事诉讼被告人朱金波，男，汉族，住XX县XX镇XX村，农民。
芮城县人民检察院以芮检刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院作出（2015）芮刑初字第9号刑事附带民事判决；附带民事诉讼原告人提起上诉，运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一初终字第60号刑事附带民事裁定；以附带民事部分事实不清，裁定撤销附带民事部分判决内容，发回重审。本院依法另行组成合议庭，就附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人夏某甲、被告人张某某、附带民事诉讼被告人朱金波均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：2011年2月10日下午，他在大王镇“市场饭店”参加宴席。饭毕，在饭店门口，张某某与朱金波酒后拉他再喝酒，他拒绝后，张某某抓住他的衣服将他往饭店里拉，夏某乙上前阻挡时，和张某某发生争执，后被他人挡开，他骑摩托车带着夏某乙回家，行至斜坡村口时，张某某和朱金波骑摩托车追上来，朱金波朝他骑的摩托车猛蹬一脚，他们连人带车摔倒在地，张某某和朱金波上来用脚在他头上踢，致他重伤，不省人事。经诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、左侧颞顶部硬膜外血肿；4、左侧颞顶部骨折；5、双侧颞外脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折；8、头皮软组织损伤。共住院142天，生活不能自理，六级伤残。现提起诉讼，强烈要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿全部经济损失155603.25元。
被告人张某某辩称，他将周某某撞伤了，想不到情况这么严重，愿意赔偿周某某的损失。但其要求赔偿数额过高，请求依法判处。
附带民事被告人朱金波辩称，他没有打周某某，周某某的伤不是他造成的，他不承担民事赔偿责任。
经审理查明：被告人张某某故意伤害周某某一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）芮刑初字第9号刑事附带民事判决，被告人张某某未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。该判处书认定的基本事实如下：2011年2月10日下午15时许，朱金波、被告人张某某与被害人周某某、夏某乙在大王镇“市场饭店”吃完酒席，在门口发生争执，同村村民将其拉开，被害人周某某、夏某乙即离开饭店，同骑一辆摩托车回家途中，张某某骑摩托车带着朱金波后面追赶夏某乙。在大王镇斜坡村村南鸡场附近时，被告人张某某与朱金波追上周某某的摩托车，两车并排行驶时，被告人张某某用摩托车保险杠故意将被害人周某某、夏某乙所骑得摩托车撞倒，周某某、夏某乙即摔倒在地，造成被害人周某某头部、面部多处受伤。被告人张某某下车后返回追打夏某乙，用拳头将被害人夏某乙面部、口腔多处打伤。经芮城县公安局司法中心鉴定，被害人周某某头部损伤已构成人体重伤；夏某乙口腔损伤已构成人体轻伤，面部损伤已构成人体轻微伤。2013年4月16日经山西省芮城司法鉴定中心评定，周某某外伤致颅脑损伤已构成人体六级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某此次伤害，系双方当事人在饭庄门口发生言语、肢体冲突后，周某某骑车带上夏某乙离开现场，被告人张某某和附带民事诉讼被告人朱金波二人骑车追赶，后车在追赶前车过程中用摩托车冲撞所导致；为此周某某住院治疗142天，共产生医疗费（住院部31829.7元＋急诊（原告方有效票据1张）528元＋（被告方有效票据6张）3007.3元＋扎针（针灸）费200元＋外聘专家手术费1500元）共计37065元。其中被告人张某某及附带民事诉讼被告人朱金波以平摊方式，共为其垫付医疗费用29407.3元（其中预交款24700元＋门（急）诊医疗费3007.3元＋外聘专家手术费1500元＋200元扎针（针灸）费）；另外还共同支付生活费1800元；合计共31207.3元。另附带民事原告人支出伤情及残疾鉴定费两项合计1300元。
以上事实，有生效的刑事判决书、各方当事人的陈述、证人证言以及递交的证据存卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，故意驾驶摩托车冲撞，导致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，已被判处刑罚。因其与附带民事诉讼被告人朱金波共同追赶过程中，用摩托车冲撞所导致的伤害后果，给他人造成的直接损失依法应由其二人共同赔偿。关于附带民事诉讼原告人因伤害行为造成的各项直接损失：对于医疗费37065元，系其治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；对于其住院期间的护理费，本院结合其住院时间和实际伤情鉴定酌定为50元x142天=7100元；住院期间的误工费，根据其住院的实际天数确定为50元x142天=7100元；依据《法医临床司法鉴定实务》对伤残评定时间的规范要求，其伤害部位系颅脑损伤，根据其伤情在治疗终结后6个月内为伤残鉴定合理期间，期间的误工费应予以支持，本院酌定为180天x50元=9000元；住院伙食补助费确定为15元x142天=2130元；对于营养费，本院根据其受伤程度及鉴定结论酌情确定为142天x10元=1420元；对于附带民事诉讼原告人伤情及残疾鉴定两项费用合计1300元，系通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定；以上各项直接损失共计65115元。被告人张某某及附带民事诉讼被告人朱金波已共同支付过31207.3元；不足部分65115元-31207.3元=33907.7元应继续赔付。关于附带民事诉讼的原告人请求的其他项目，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某、附带民事诉讼被告人朱金波共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计65115元，减去其已共同支付的31207.3元，应再支付33907.7元（限本判决生效后三十日内付清）。
二、驳回附带民事原告人周某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鸿
审判员 吕当珠
审判员 范伟师
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洁茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异25号
异议人（申请执行人）杨孝广。
被执行人徐州市云龙区农业技术推广中心，无具体住所。
被执行人中国共产党徐州市云龙区委员会农村工作办公室，住所徐州市云龙区。
负责人崔玉龙，该××主任。
本院在执行杨孝广与徐州市云龙区农业技术推广中心（以下简称云龙农技中心）、中国共产党徐州市云龙区委员会农村工作办公室（以下简称云龙农工办）买卖合同纠纷一案中，异议人杨孝广对本院（2016）苏0305执恢第94号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨孝广称：一、裁定终结执行违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人迟迟不履行清理责任应支付迟延履行金，裁定终结执行是违法的，直接损害了异议人的合法权益；二、事实认定错误。李方虎一直在其老家长山村住着，云龙农工办以李方虎下落不明为由，根本没有清理，与事实不符。（2016）苏03民终字第743号民事裁定书中查明，云龙农技中心是云龙农工办举办的全额拨款事业单位法人，由云龙农工办管理，其隶属关系至今未变，裁定书认定无住所、无人员、无资金是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条之规定，请求撤销（2016）苏0305执恢第94号执行裁定书，恢复执行。同时，判令两被执行人依法承担迟延履行的利息和迟延履行金。
本院查明，2003年12月29日，杨孝广以云龙农工办和云龙农技中心为被告，向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。2004年6月10日，徐州市云龙区人民法院作出（2003）云民二初字第23号民事判决书。杨孝广不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2004年10月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2004)徐民二终字第396号民事判决书，判决：一、撤销云龙区人民法院（2003）云民二初字第23号民事判决；二、云龙农技中心于本判决送达之日起十日内一次性给付杨孝广16000元；三、云龙农技中心和云龙农工办在本判决送达之日起一个月内对原种苗供应站的资产进行清理，以清理的资产偿还杨孝广的货款314015元和迟延付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）以及诉讼费、执行费等其他支出12115元（其中应扣除云龙农技中心应当给付的16000元）。
因云龙农工办和云龙农技中心未履行判决确定的义务，杨孝广遂向徐州市云龙区人民法院申请执行。2005年8月25日，江苏省徐州市中级人民法院裁定将执行案件交由本院执行。
在执行过程中，本院于2014年10月20日作出（2014）贾执字第1599号民事裁定书，裁定终结执行。
2016年3月25日，本院对杨孝广申请执行案恢复执行。2016年5月8日，云龙农工办作出《关于云龙区农业技术推广中心情况的说明》，内容为：一、2011年全市对事业单位进行全面清理整顿，云龙农技中心被徐州市事业单位管理局撤销；二、原法定代表人尚成荣于2004年退休后，目前无法定代表人；三、云龙农技中心没有任何资产，没有任何财政性补助收入、行政事业性收费及经营性收入，没有开设银行账户，办公场所在云龙农工办。
2016年8月9日，本院将16000元执行到位，并给付杨孝广。
2016年8月15日，本院作出（2016）苏0305执恢94号民事裁定，以云龙农技中心和云龙农工办对货款承担的是清理责任，种苗供应站被工商部门注销，注销时所有资产和债权均被李方虎个人接收，李方虎下落不明，云龙农技中心无事业单位登记，无住所。云龙农工办经清理，未有清理结果为由，裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现杨孝广向本院提出书面异议，符合法律规定。
本案中，从查明的事实可知，云龙农工办在执行程序中，仅于2016年5月8日向本院出具了《关于云龙区农业技术推广中心情况的说明》，该说明不足以认定云龙农工办已经履行了清理责任，故裁定终结本次执行程序无事实依据，应予撤销。关于杨孝广要求判令两被执行人依法承担迟延履行的利息和迟延履行金，因不是执行异议程序所能解决的问题，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0305执恢94号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 洁
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00251号
申请执行人李瑞莲，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冀南。
本院于2015年4月13日立案执行李瑞莲申请呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的2014年回民二初字第00816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司应支付申请人李瑞莲案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。,现因被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)回执字第00251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员云龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执659号之一
申请执行人齐治军，住开鲁县。
被执行人王海猛，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海猛在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月6日至2019年4月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月六日
书记员 迟 恒
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初370号
原告李水元，男，汉族，1968年2月12日出生，住九江县。
被告李小金，男，汉族，1971年12月10日出生，住共青城市。
本院在审理原告李水元诉被告李小金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水元申请撤销对被告李小金的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水元撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李水元承担。
审判员 戴大川
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪 嫦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3005号
原告：贾海云，男，汉族，1963年4月13日生，住辉县。
委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告：新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地辉县市东方星园东门北侧。
法定代表人：王贵星，经理。
第三人：新乡市弘基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。
法定代表人：朗明，董事长。
委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
原告贾海云与被告新乡市群鑫房地产开发有限公司，第三人新乡市弘基混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告贾海云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海云的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾海云负担。
审判员 骆幸琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1083号
上诉人(原审被告)：王新辉，男，1976年4月6日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人(原审原告):焦莉，女，1992年3月20日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人(原审被告)：王天一，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地沙湾县，现下落不明。
上诉人王新辉与被上诉人焦莉、被上诉人王天一民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人王新辉于2017年12月4日提出,因双方当事人经协商,已达成和解,故请求撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人王新辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王新辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4502元，减半收取2251元，由上诉人王新辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 红 岩
审 判 员 古丽孜亚
代理审判员 拉 扎 提
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初553号
原告：张金凯，男，1987年1月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：聂雄，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理张金凯与聂雄民间借贷纠纷一案中，原告张金凯以双方自愿私下协商解决为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张金凯撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告张金凯负担。
审判员 韦江
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0104民初9176号
原告潘计划,男,1977年3月3日出生,汉族，住河南省西华县。
委托代理人郭家鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省西华县，特别授权代理。
被告徐孔兵,男,1987年6月12日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A座716室。
法定代表人陈建杭。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人苏东。
本院在审理原告潘计划与被告徐孔兵、杭州乐享新能源汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘计划于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘计划的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘计划撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告潘计划自愿负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴晓蓉
二○一七年十二月十四无
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?