wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初87号
原告：上海飞轮有色金属销售有限公司，住所地上海真南路5008号896。
法定代表人：徐向军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄澜，男，该公司工作人员。
被告：青神县嘉鑫机械厂，住所地青神县南城镇二村*组。
负责人：童正彬。
原告上海飞轮有色金属销售有限公司与被告青神县嘉鑫机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞轮有色金属销售有限公司的委托诉讼代理人黄澜到庭参加了诉讼。被告青神县嘉鑫机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海飞轮有色金属销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16222.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2014年开始合作，约定由被告向原告购买材料。2017年2月至6月，被告向原告购买了多批铝合金棒材，并约定由原告代发货至被告所在地，付款方式为开具发票后30天内结清全款。但从2017年7月起，被告开始拖欠应付的货款。现被告共欠原告货款16222.5元。原告催收未果，遂诉讼。
被告青神县嘉鑫机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间一直存有工矿产品的购销往来。按照被告的需要，原告于2017年5月18日通过物流公司向被告发送了铝棒。被告收到货物后，其负责人童正彬在送货单中签字确认，该送货单中载明：货物名称为6082，单位为Kg，数量为405，单价为20.5，件数为5。2017年5月22日，原告向被告开具了上海增值税专用发票，发票载明的货物名称为铝棒6082T6，数量为405Kg，价税合计金额为8302.5元。原、被告双方于2017年5月25日签订了《工矿产品购销合同》，约定：由原告（供方）向被告（需方）提供相关的工矿产品，提供的材料品种、价格、数量以当期订单为准，产品由供方送货至需方所在地；结算货款的方式为开具发票后30天内付清货款，供方每月25日左右开具当月发票，需方每月25日前后结清上月货款（以发票金额为准）；合同有效期从2017年5月25日至2018年5月25日。2017年5月27日，原告再次通过物流公司向被告发送了铝棒。被告收到货物后，其负责人童正彬亦在送货单中签字确认。该送货单中载明：货物名称为6082，单位为Kg，数量为400，单价为19.8，件数为5。2017年6月21日，原告向被告开具了上海增值税专用发票，发票亦载明货物名称为6082T6铝棒，数量为400Kg，价税合计金额为7920元。两次开具发票后，被告并未按约付款。被告共计尚欠原告货款16222.5元。原告多次向被告催收货款。后经协商，原告同意被告延期至2017年10月支付货款。但付款期限届满后，被告仍未付款。原告催收无果，遂起诉来院。
另查明，原告认可2017年5月18日所供货物的货款，被告应在原告开具相应发票后的次月25日前付清。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、四川蜀越峨眉西部风受理单、上海增值税专用发票及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告协商一致订立了铝棒的采购合同，双方之间的买卖合同成立且生效。原告按约向被告提供了货物，被告则应按约付款。现被告尚欠原告的货款为16222.5元，有送货单、上海增值税专用发票、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。原告未提供证据证明双方对于2017年5月18日所供货物的付款时间的约定，但自认被告应在原告开具相应发票后的次月25日前付清。原、被告双方亦就延期付款达成了合意。现两次供货的付款期限均已届满，故原告要求被告支付尚欠的货款16222.5元的请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告青神县嘉鑫机械厂支付给原告上海飞轮有色金属销售有限公司货款16222.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告青神县嘉鑫机械厂负担（被告青神县嘉鑫机械厂应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 雷栋奎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1295号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人周某，男，1968年6月25日出生，汉族，居民。
被执行人戴某，女，1974年10月6日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2013)第3138号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审186号准予执行的行政裁定书，确��被执行人应缴纳社会抚养费36280元，申请执行费444元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审186号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4275号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告牛晓霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告牛晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，现原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨爱净
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏建秋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初44号之一
原告：王峰，男，1969年4月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李孟华，系该公司总经理。
本院在审理原告王峰诉被告山东乐悠悠花生油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费16275元，减半收取8137.5元，保全费5000元，由原告王峰负担。
审判员 高德亮
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2694号
原告:任家林。
被告:于连江。
被告杜小龙。
本院在审理原告任家林与被告于连江、杜小龙民间借贷纠纷一案中，原告任家林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家林向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任家林撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告任家林负担。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月九日
书记员 马丽悬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11612号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11612号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告曹碧华，男，1984年11月2日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹碧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹碧华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49911.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49911.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第00477号
原告曹某，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
本院于2015年8月26日受理原告曹某诉被告戴某离婚纠纷一案，被告戴某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告戴某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告曹某于2014年2月6日将被告戴某送回位于射阳县海河镇高华村七组98号的娘家生活，被告戴某已经在娘家居住生活超过一年。
经审查，被告戴某经常居住地为射阳县海河镇高华村七组98号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告戴某的住所地虽××阜宁县，但其经常居住地在射阳县，本案应由射阳县人民法院管辖。故被告戴某管辖权异议理由成立，本案依法移送射阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送射阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李晓亭
二〇一五年九月十七日
书记员 曹 芹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10024号
罪犯黄国华，男，1974年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年九月四日作出(2001)台刑一初字第70号刑事判决，以罪犯黄国华犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保16号
申请人：金代权，男，1964年7月24日生，现住址：东辽县。
被申请人：丁辉，男，1982年12月19日生，现住址：东丰县。
本院于2016年6月8日作出的（2016）吉0422财保字第16号诉前财产保全裁定，现因被执行人丁辉提供二万五千元现金担保，要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人丁辉所有的吉EM31**号小轿车查封。
审 判 员 刘晔萍
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾子健
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初338号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某。
被告人山某。
被告人勒某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某、山某、勒某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民��察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人王某、山某、勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日下午，被告人王某、山某、勒某结伙徒步从缅甸勐拉经中缅边境219界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。后三被告人驾车返回玉溪，途经打洛镇五分场制胶厂查缉点时被勐海县公安局民警盘查到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某、山某、勒某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之��定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人王某、山某、勒某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人山某、勒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某、山某、勒某在侦查机关一般性盘查时主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人山某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
三、被告人勒某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈柏宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2588号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：池有团，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人池有团缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保235号
申请人：许文利，女，汉族，1987年3月5日生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：汪明，男，1954年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李亚利，女，1956年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人许文利与被申请人汪明、李亚利民间借贷纠纷案，申请人许文利于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人汪明、李亚利的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人汪明、李亚利价值100万元的财产。
二，查封申请人许文利提供的担保财产：落于泸州市龙马潭区杜家街280号4幢5层3单元37号的房屋【所有权人：许文利，泸市房权证龙马潭区字第××号、面积118.99㎡】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年五月五日
书记员 王思岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4177号
罪犯赵开发，男，1986年2月10日出生，彝族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)义刑初字第1772号刑事判决，以罪犯赵开发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵开发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵开发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵开发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开发准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督128号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：陈荣敏、田群辉，该公司员工。
被申请人：范晓英，女，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人范晓英申请支付令一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年4月4日发出（2018）渝0110民督128号支付令，限令被申请人范晓英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督128号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第56号
罪犯梁永坪，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)嘉桐刑初字第994号刑事判决，以罪犯梁永坪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁永坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁永坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁永坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁永坪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永坪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2290号
原告：吕冬梅，女，生于1988年9月12日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：何毅（特别授权），女。
委托诉讼代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区科凌大道1号。
法定代表人：郑建生。
原告吕冬梅诉被告四川科凌新能源有限公司（以下简称科凌能源）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告科凌能源已停止生产,无工作人员，法定代表人无法联系，本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕冬梅的委托诉讼代理人肖宵、何毅到庭参加诉讼，被告科凌能源经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吕冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资本金9600元，并支付从欠款之日起的利息（原告当庭撤回对利息的请求）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月开始，被告因经营问题，无法支付原告工资，但被告让原告继续工作下去，原告也希望被告能度过经营难关，遂一直上班到6月，但被告仍然无法支付原告的工资。原告只好离开公司，另谋生计。原告多次要求被告结清工资，但被告一直推脱不与其结算。至2017年7月4日，被告经不起原告的催讨，才和原告办理了工资结算，但又迟迟不肯支付。原告认为，被告拖欠工资，结算后仍不支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告科凌能源未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕冬梅原系被告科凌能源员工。2014年3月开始，被告开始拖欠原告工资。原告一直在被告公司工作至2014年6月。2017年7月4日，被告在原告的多次催讨下，给原告出具了工资支付证明单，有经办人马成通的签字，加盖了公司的财务印章，法人郑建生印章，记载2014年3月至6月，被告应支付原告工资共计9600元。经原告多次讨要，被告至今仍未支付。
本院认为，被告拖欠原告工资9600元有支付证明单为据，本院予以认定。被告应据此按时支付原告工资，但至今仍未支付，故原告吕冬梅要求被告科凌能源支付工资9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:
被告四川科凌新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕冬梅支付工资9600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,诉讼保全费116元，由被告四川科凌新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵福芳
书 记 员 赵 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1050号
原告胡某，男，汉族，1988年12月8日出生，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告��海朗臣汽车技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。第三人张某某，男，汉族，1987年7月5日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告胡某与被告上海朗臣汽车技术服务有限公司、第三人张某某间修理合同纠纷一案中，原告胡某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告胡某负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8394号
罪犯蔺同禄，男，1986年8月19日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中毕业，住甘肃省正宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇八年七月二十五日作出(2008)平刑初字第313号刑事判决，以罪犯蔺同禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺同禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔺同禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔺同禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔺同禄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺同禄准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初284号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张峰，男，1977年5月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，自营公司，住丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日21时许，被告人张峰酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇灯城大街由北向南行驶，行至该道路城南浴室门口路段处时，与翟某驾驶的二轮电瓶车相撞，后被处警民警当场查获，并将其带至丹阳市界牌卫生院抽取血样。经认定，被告人张峰负事故的全部责任。经鉴定，被告人张峰的血样中乙醇含量为301mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张峰归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿翟某的损失。
上述事实，被告人张峰当庭亦供认不讳，并有被害人翟某的陈述，证人历某1的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书，交通事故认定书、交通事故现场图，户籍资料、接处警工作登记表、案件侦破经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峰归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张峰已赔偿被害人翟某的损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张峰具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终259号
上诉人（原审被告）：吴兴武，男，1970年7月28日生，苗族，湖南省花垣县人。
上诉人（原审被告）：石邦艳，男，1974年4月18日生，苗族，湖南省花垣县人。
委托代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴胜国，男，1962年2月8日生，苗族，湖南省花垣县人。
被上诉人（原审原告）：吴胜昌，男，1965年10月20日生，苗族，湖南省花垣县人。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
上诉人吴兴武、石邦艳因与被上诉人吴胜国、吴胜昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴兴武、石邦艳于2018年4月11日自愿撤回上诉。本院认为，吴兴武、石邦艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴兴武、石邦艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5395.65元，减半收取2697.85元，由上诉人吴兴武、石邦艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向才文
审判员 李华华
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 洋
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9367号
罪犯孙文兵，男，1979年5月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)舟普刑初字第433号刑事判决，以罪犯孙文兵犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢604号
申请执行人杨德寿，男，1951年3月4日生，汉族。
申请执行人诸兴云，女，1954年2月8日生，汉族。
被执行人王小彪，男，1965年12月30日生，汉族。
原告杨德寿、诸兴云诉被告张承年、张宗辉、王小彪民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出(2014)江宁江民初字第544号民事调解书，依上述民事调解书：一、张承年、张宗辉欠杨德寿借款本金1450000元，承担利息300000元，合计1750000元，于2014年9月5日前付清；二、王小彪对张承年、张宗辉的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取8925元，由张承年负担。上述民事调解书于2014年8月8日发生法律效力后，逾期，张承年、张宗辉、王小彪未按民事调解书履行，杨德寿、诸兴云向本院申请执行，要求张承年、张宗辉履行还款义务，本院于2014年9月16日立案执行。执行过程中，本院执行到位151000元，此外未发现张承年、张宗辉的其他可供执行财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年7月12日，杨德寿、诸兴云向本院申请恢复执行，要求王小彪承担连带清偿责任，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
执行过程中，2016年7月19日，本院执行到位11033元（系王小彪对张宗辉享有的债权）。另，本院依法对王小彪的财产进行调查，未发现王小彪有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨德寿、诸兴云，要求其向本院提供被执行人王小彪的其他可供执行财产线索。杨德寿、诸兴云明确表示暂无法提供王小彪的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位11033元。另，本院依职权对王小彪的财产进行了调查，未发现王小彪有其他可供执行的财产，杨德寿、诸兴云亦未能提供王小彪的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 唐 凯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0522民初487号
原告：刘金花，女，1970年9月1日出生，汉族，住利津县。
被告：刘洪叶，女，1985年9月10日出生，汉族，住利津县。
被告：张某。
被告：张国柱，男，1955年4月18日出生，汉族，住利津县。
被告：牟曰兰，女，1953年5月28日出生，汉族，住利津县。
原告刘金花与被告刘洪叶、张某、张国柱、牟曰兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金花及被告张国柱、牟曰兰到庭参加诉讼，被告刘洪叶、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在继承遗产范围内偿还原告柴油款5560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，张舒能因从事运输需要，在原告处赊购部分柴油，截止2014年5月8日，张舒能共计欠下柴油款6560元，于2015年10月22日偿还1000元，剩余款项至今未还，被告刘洪叶系张舒能妻子，被告张某系张舒能儿子，被告张国柱系张舒能父亲，被告牟曰兰系张舒能母亲，张舒能现死亡，其继承人应在遗产继承范围内承担还款责任，故原告诉至法院。
被告张国柱、牟曰兰辩称，张舒能系其儿子，在2017年正月去世，其对于欠款不清楚。
被告刘洪叶、张某未作答辩。
本院认为，根据庭审原、被告双方举证、质证，能够证实张舒能尚欠原告刘金花货款5560元的事实，原告要求返还符合法律规定，予以支持。欠款人张舒能已死亡，凡继承其遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担偿还责任。根据已查明的情况，四被告系张舒能的法定第一顺序遗产继承人，故原告要求被告刘洪叶、张某、张国柱、牟曰兰在继承张舒能遗产范围内对货款5560元承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪叶、张某、张国柱、牟曰兰于本判决生效之日起十日内在继承张舒能遗产范围内偿还原告刘金花欠款5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告刘洪叶、张某、张国柱、牟曰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年四月八日
书记员 王沙沙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0682民特3号
申请人：老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路**号。
负责人：冯锐，男，系该行行长。
委托代理人：唐豪，男，系该行员工，委托权限为特别授权代理。
被申请人：常金枝，女，1972年10月26日生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人老河口中银富登村镇银行有限公司与被申请人常金枝申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人老河口中银富登村镇银行有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人老河口中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 陈中
二〇一八年二月七日
书记员 付浩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4270号
罪犯倪高蕊，女，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月28日作出(2015)温乐刑初字第1312号刑事判决，以被告人倪高蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪高蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪高蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯倪高蕊已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪高蕊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪高蕊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初590号
原告：王扬阳,女,1992年10月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：李坤,男,1993年5月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告王扬阳与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王扬阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一八年一月二十二日
书记员 滕颖瑶
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初44号
原告：李渲，女，1981年2月14日生，江西省于都县人，住于都县。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司寻乌至全南高速公路B3标项目经理部，地址：安远县欣山镇修田村庙前岗小区21号。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，地址：西安市未央区辛家庙广安路3619号。
本院在审理原告李渲诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司寻乌至全南高速公路B3标项目经理部、中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李渲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渲在本案审理中，以其已与被告中铁二十局集团第六工程有限公司寻乌至全南高速公路B3标项目经理部、中铁二十局集团第六工程有限公司协商解决本案诉争纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渲撤回起诉。
案件受理费1671元，减半收取为836元，由原告李渲承担。
审判长 陈英平
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 谢文珍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初314号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡平平，男，1978年2月19日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)309号起诉书指控被告人蔡平平犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人蔡平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日14时30分许，被告人蔡平平酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市开发区曲某由南往北行驶，行至北苑路路口处时与对方向左转弯行驶的朱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、蔡平平和朱某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人蔡平平的血样中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人蔡平平归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人蔡平平已赔偿被害人朱某的损失。
上述事实，被告人蔡平平当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，证人黄某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，户籍信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡平平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡平平归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡平平已赔偿被害人朱某的损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人蔡平平符合缓刑的适用条件。本院根据被告人蔡平平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2349号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人李某某。被告博思格建筑钢结构(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人GOH某某，总经理。委托代理人韩某某。本院受理了上列当事人间买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的买卖合同没有买卖双方的签字或盖章，不能以此作为管辖的依据，要求本院将案件移送被告所在的广州市黄埔区人民法院处理。经审查，本院认为，本院受理本案依据的是原告提供的买卖合同中有关约定管辖法院为卖方(即原告)所在地的条款，但该合同确实无买卖双方的签字或盖章，故不能以该合同的内容来确定管辖法院，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。原告的现有证据并不能确定合同的履行地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的��应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保462号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：由晓东，男，1963年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人李楠与被申请人由晓东民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初64号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人由晓东银行存款54525元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二日
书记员 左正阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7549号
原告：陆某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院受理了原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地和经常居住地在吉林省临江市兴隆街某小区，应由吉林省临江市人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因被告刘某的经常居住地确在吉林省临江市兴隆街某小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省临江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲁丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13752号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：余洪梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告余洪梅金融借款合同纠纷一��，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告余洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余洪梅立即偿还借款本金265983.36元，支付截至2016年6月15日罚息33446.47元；2.余洪梅支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.余洪梅承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月29日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向余洪梅授予自助额度为34万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向余��梅的借记卡发放了34万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，余洪梅未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告余洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与余洪梅（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币34万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月29日起至2015年10月29日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，余洪梅于2014年10月29日使用自助额度34万元。之后，余洪梅于2015年10��29日支付利息8689.03元、归还借款本金74013.03元，于2015年12月21日归还借款本金3.61元。截至2016年6月15日，余洪梅尚欠兴业银行重庆分行借款本金265983.36元、罚息33446.47元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，余洪梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。余洪梅实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。余洪梅借款后，未按���足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付罚息。对兴业银行重庆分行要求余洪梅支付复利的诉讼请求，本院认为，因余洪梅已付清所有借款期限内的利息，故无需再支付复利，对兴业银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由余洪梅负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金265983.36元，并支付罚息（截至2016年6月15日计算为33446.47元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息���尚欠借款本金为基数，按年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
二、被告余洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5852元，由被告余洪梅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告余洪梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初180号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人：江有玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司职工。
被告：毛德芳，女，1967年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆仁福汽车运输有限公司诉被告毛德芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司撤回对被告毛德芳的起诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初857号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区相山大道。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族，住广东省化州市，系该公司物业服务中心员工。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住湖南省道县道江镇，该公司物业服务中心员工。
被告：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市爱莲湖。
被告：蔡某某，女，汉族，住湖南省郴州市爱莲湖。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司诉被告廖某某、蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司于2018年5月25日以被告廖某某、蔡某某已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司向本院申请撤回对被告廖某某、蔡某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司负担。
审 判 员 何玉梅
二０一八年五月二十五日
法官助理 李志平
书 记 员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4183号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。
被告：王堂英，女，1943年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告王堂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年五月三日
书记员 包薇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初779号
原告：董保科，男，1965年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：黄辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。
原告董保科与被告黄辉合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董保科撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年四月八日
书记员 薛文文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1302民初116号
原告张显品，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省邓州市。
被告王君（王军），男，汉族，1964年11月2日出生，住南阳市宛城区。
原告张显品诉被告王君追索劳动报酬纠纷一案。原告于2018年1月16日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址，经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张显品的起诉。
诉讼费203元，退回原告张显品。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郜付林
二〇一八年四月十五日
书记员 王 于
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1210号之二
申请执行人：卜淑芳，女，汉族，1958年3月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆中路10号。
法定代表人：俞建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权），该公司员工。
关于申请执行人卜淑芳与被执行人河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初5160号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以本金7500000元结账，并自2016年7月15日起按月息2%计息。被执行人承诺于2016年9月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息300000元；同年12月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息390000元；2017年3月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息330000元；同年6月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息270000元；同年9月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息210000元；同年12月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息150000元；2018年3月15日前偿还申请执行人本金1500000元、利息90000元。如被执行人不按上述期限足额履行，申请执行人有权就7500000元中未履行部分及相应的利息一并申请法院执行。案件受理费65070元，减半收取32535元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年8月5日前给付申请执行人）。因被执行人给付2000000元及相应利息后，未继续依约履行，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年12月20日至被执行人住所直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年5月27日、6月19日、9月7日、11月20日，本院因本案先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
2017年3月28日，申请执行人至本院书面申请暂不冻结被执行人银行存款。
2017年4月18日，申请执行人及被执行人达成执行和解协议。
2017年12月29日申请执行人向本院撤回执行申请称，被执行人已按原调解书给付了2017年3月15日前应当给付的本金1000000元、利息330000元。余款双方一致同意以本金4500000元结账，并自2016年7月15日起按月息2%计息。被执行人保证于2018年2月8日前偿还申请执行人本金1000000元、利息425000元；2018年4月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息350000元；2018年7月15日前偿还申请执行人本金1000000元、利息290000元；2018年10月20日前偿还申请执行人本金1500000元、利息300000元；如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照本金450万元及相应利息（利息标准月息2%）另加3万元代理费用的总额扣除被执行人已经履行的部分执行。
2018年1月26日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，被执行人方与申请执行人达成一致意见，双方约期还款，被执行人已给付1330000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5160号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一八年三月五日
书记员 蒋雯君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1997号
罪犯吴泽红，男，1978年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)杭余刑初字第308号刑事判决，以罪犯吴泽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表，留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴泽红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽红准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1928号
原告邢萍萍，女，1983年3月8日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人陈某某，男，1977年7月3日生，汉族。被告胡宗杰，男，1983年3月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人何友胜、汤家怀，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告邢萍萍与被告胡宗杰间企业出售合同纠纷一案中，原告邢萍萍于2014年3月27日以需要重新调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢萍萍的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定裁定如下：准许原告邢萍萍撤回起诉。本案受理费人民币4495.83元，减半收取计人民币2247.92元，由原告邢萍萍负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 印 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1331号
罪犯田军，男，1980年4月9日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出(2015)甬慈刑初字第1448号刑事判决，以被告人田军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；共同的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。田军不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）浙甬刑二终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申82号
再审申请人（一审被告）：辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二份公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-21-9室）。
负责人：陈利鑫，该公司经理。
委托代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店，住所地沈阳市铁西区艳粉街****号网2。
经营者：姚福，男，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县巨宝镇立志村四屯。
再审申请人辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司（简称三立公司）因与被申请人沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店（简称铁诚租赁店）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初13644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三立公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。原审判令租金、损坏及未归还物品赔偿费金额有误，仅凭借被申请人单方提供的明细缺乏事实依据。本案已经超过诉讼时效，原审未予审查清楚，系适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
铁诚租赁店称，不同意申请人的理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的对账单与事实不符，超出部分系申请人一直未返还租赁物的费用。原审没有超过诉讼时效，除主合同外其余合同均没有约定截止时间，申请人可以随时主张权利，并有与申请人的通话记录为据。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，原审查明2013年7月27日至2013年11月15日期间，三立公司与铁诚租赁店签订《租赁合同》计14份，约定三立公司向铁诚租赁店租赁门式架等，并约定了租赁数量、单价、赔偿单价、租赁期限等，租金计算至铁诚租赁店收回所租器材之日止，结算时以铁诚租赁店出具的发料单和退料单位为准...铁诚租赁店收取租金及其他费用无年度限制，时效直到收回之日止。因三立公司拖欠租金，故铁诚租赁店提起诉讼。原审法院依据铁诚租赁店自制的租赁费明细确认三立公司应承担给付的租金费、损坏及未归还物品赔偿费并无不当。
关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查原审庭审中铁诚租赁店提供其自制的与三立公司往来租赁费明细、未还物品明细、损坏物品明细及车费、人工费明细等证据材料，铁诚公司已经完成其相应的举证责任。上述证据经过双方质证，三立公司当庭未发表明确质证意见，且庭后未补充相关证据。原审据此认定三立公司承担相应的给付金额符合法律规定。在本案复查期间，三立公司虽提供了新的对账单据，但是对于数额有误的情况，铁诚租赁店不予认可。并结合三立公司在原审诉讼期间放弃提供对账单据的情形，三立公司的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人提出原审适用法律确有错误的主张，2013年8月31日三立公司与铁诚租赁店签订《租赁合同》，双方对此均无异议。该合同第四条第3项约定“甲方（铁诚租赁店）收回租赁器材后，由于乙方（三立公司）未能及时支付租金及其他费用，甲方收取租金及其他费用无年度限制，时效直到收回之日止。”其余几份《租赁合同》虽没有明确约定诉讼时效，但租赁行为系一个连续过程，且没有约定具体起止日期。结合铁诚租赁店提供的电话录音内容，原审判决适用法律并无不当之处。申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2359号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2359号原告上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某，总经理。委托代理人杨洁。被告上海曦曼机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智创樽胜电子设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十二月四日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年十二月十日
书记员 石 翀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2876号
原告李宝军，男，汉族，1984年11月27日出生，陕西省延长县安河乡杨家山村民，现住延安市宝塔区。
被告白治平，男，汉族，30岁，地址不详。
原告李宝军诉被告白治平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告白治平的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告白治平，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝军的起诉。
案件受理费640元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沙子君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1394号
原告：查先友，男，1960年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冉波，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告查先友与被告冉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查先友到庭参加诉讼，冉波经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查先友向本院提出诉讼请求：1.判令冉波偿还查先友2万元整；2.判令冉波承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，冉波在查先友处借款100000元并出具《借条》，该凭条载明，“今借到查先友现金人民币壹拾万元整，小写（100000.00）定于2015年2月10日前付清。”当天，查先友通过银行汇款10万元至冉波名下银行账户。其后，冉波偿还8万元。2016年2月16日，冉波再次向查先友出具借条，该凭条载明，“今借到查先友现金20000.00元整，大写人民币贰万元整，定于2016年6月偿还。”到期后，冉波以没有钱或各种理由不肯偿还债务。
冉波未作答辩。
本院经审理认定查先友所述的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”冉波向查先友借款10万元并出具借条，查先友已履行提供借款的义务，借款合同成立并生效。双方约定的借款期限已届满，冉波未如期偿还借款，应承担违约责任，查先友有权要求冉波返还剩余借款2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”冉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对查先友诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉波于本判决生效之日起五日内偿还原告查先友借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨惠婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2333号
原告:单正华,男,1964年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:秦林,男,1975年7月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告单正华与被告秦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告单正华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告单正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单正华负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2577号
原告:韩道强,男,1974年3月11日出生,回族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告:杨法清,男,1965年6月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告韩道强与被告杨法清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告韩道强于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩道强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩道强负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1381号
原告章伟火，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省。委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。被告上海星琢商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。被告陈星，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理上列当事人间合伙协议纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告章伟火撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1618号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱强，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1453号起诉书指控被告人朱强犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人朱强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱强在租借本市宝山区淞南七村XXX号XXX室期间，以提供虚假的该房屋房地产权证作为抵押的方式，于2014年12月从被害人张某某处先后骗得人民币共计23万元，用于偿还个人债务等。上述事实，被告人朱强在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、借条、上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单及照片、上海市宝山区房地产登记处出具的伪证没收凭证；证人黄某某、胥某某的证言；证人马某某的证言及辨认笔录、上海市房地产登记簿信息；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人朱强的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳依照��中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人朱强退赔被害人张某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初720号
原告：夏万龙，男，汉族，1959年2月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏万龙诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏万龙在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民申10号
再审申请人（原审原告）：陈珠珍，女，1955年6月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：宣金云，男，1950年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，系原告陈珠珍丈夫。
被申请人（原审被告）：陈松校，男，1972年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：张冬梅，女，1957年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
再审申请人陈珠珍因与被申请人陈松校、张冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0681民初3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈珠珍申请再审称：被申请人张冬梅曾经两次向申请人借款，2010年4月15日，申请人通过工商银行转账的方式出借给被申请人张冬梅15万元，同年5月28日，申请人通过现金支付的方式出借给被申请人张冬梅5万元。2013年11月13日，被申请人张冬梅叫来了陈松校，申请人并不认识陈松校，被申请人张冬梅对申请人讲到“陈松校人很好的，你们的钱借给我和借给陈松校是一样的，我张冬梅会来做保证人的，利息会给你们拿来的，要是陈松校不还你们钱的话，我会来还你们的”，后来，申请人同意将借给张冬梅的20万元转借给陈松校，当时陈松校写了两张借条，一张是5万元的，一张是15万元的，陈松校在借条的借款人处签了陈松校的名字，张冬梅在借条的担保人处签了张冬梅的名字，借条写好后，申请人将借条放在口袋中，后张冬梅对申请人说：“小姐姐，我有几个字忘了，你把借条拿出来”,后申请人就把借条拿出来交给张冬梅，张冬梅就在借条上面加了“证明人”三个字，并加了括号。申请人有新的证据，即申请人汇款给被申请人张冬梅的工商银行转账凭证；原审案件的借条陈松校不应该写担保人，应该由张冬梅写担保人这三个字的，担保人这三个字是伪造的；原审案件的庭审笔录申请人没有仔细核对就签了字；原审判决应当判决张冬梅承担担保责任；原审案件陈松校没有出庭参加诉讼，因此，申请人认为其申请符合民诉法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项应予再审的情形，故申请再审。
本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形；第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。申请人陈珠珍向本院提交了其丈夫宣金云向被申请人张冬梅的转账凭证，认为该份新的证据能证明被申请人张冬梅系被申请人陈松校向申请人借款的担保人，本院在案件审查过程中查阅了原审案件法庭审理笔录，申请人在庭审中陈述到“借条上的担保人也是陈松校写好的，让张冬梅签字的”，被申请人张冬梅在庭审中陈述到“我签字的时候借条上只有证明人，没有担保人，担保人的字样是后来添加的”，以上双方均陈述被申请人陈松校向申请人陈珠珍出具的借条上面的“担保人”并非被申请人张冬梅所写。申请人陈珠珍在再审审查过程中向本院提交的中国工商银行的转账凭证与本案关联性不明，尚不能达到证明张冬梅系被申请人陈松校向申请人陈珠珍借款的担保人的证明目的，且该转账凭证亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定中的新证据。原审中，本院按照规定向陈松校送达开庭传票，陈松校未到庭参加诉讼，原审案件经开庭审理后本院作出判决，该情形不属于未经传票传唤，缺席判决的情形。陈珠珍向法院提交了借款人为陈松校、出具时间分别为2013.10.26、2013.11.13的两张借条，该二份借条为申请人在原审起诉时提供，并不存在伪造的情形。原审庭审中，被申请人张冬梅对证据进行了质证，法庭调查结束后，陈珠珍及张冬梅均发表了辩论意见，故原审并不存在判决认定事实的主要证据未经质证及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。本案原审依据双方当事人的诉辨主张及举证、质证情况认定案件基本事实，依照相关法律规定阐述裁判理由并作出相应判决，判决陈松校归还陈珠珍借款人民币200000元及相应利息，原判决并未遗漏或者超出陈珠珍的诉讼请求，原审亦不存在适用法律错误的情形。
综上，陈珠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈珠珍的再审申请。
审 判 长 许君
审 判 员 叶江
代理审判员 李静
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈淇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初第1836号
原告张某甲。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人姚冬兰，被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某丙系父女关系，与被告张某乙系叔侄关系。原告的祖父张某丁原系山西省吕梁市临县车赶乡杜家沟村人，于1991年迁入榆次区使赵乡使赵村，在使赵村建设房屋一处。2004年6月20日，张某丁去世。祖父张某丁去世前，将上述房屋委托其弟弟张文玉管理，并将遗嘱也一并交付给张文玉。张文玉临终前将祖父张某丁遗嘱交付给原告后，原告才得知张某丁已将该房屋遗赠给自己，原告随即向张文玉及二被告表示接受该遗赠房屋。2015年底，原告要处分该房屋，二被告对房屋归属提出异议，不予配合。故请求依法确认该房屋为原告接受遗赠所有。
被告张某乙辩称，一、遗嘱虽系其父亲亲笔所写，但其不认可该遗嘱的效力。其父亲张某丁于2004年6月20日去世，父亲去世后该房屋一直没有分割，而由其叔父照看。被告一直在老家临县车赶乡杜家沟居住，十几年来一直以为该房屋有人照料。直到叔父临终前，原告张某甲忽然拿出父亲遗嘱称父亲已将诉争房屋遗赠于原告。被告认为虽然该遗嘱系父亲亲笔所写，但父亲有两个儿子，有六个孙子孙女，将该房屋单独留给原告不合适，所以被告不认可该遗嘱。二、使赵的房屋属于被告父亲遗产，应按法定继承来继承。被告的母亲已于1988年去世，使赵的房屋是被告父亲于1991年迁到榆次区使赵乡使赵村后建造，并领取了0231200号集体建设用地使用证。所以该房屋是被告父亲遗产，应按照《中华人民共和国继承法》第10条的规定由法定继承人来继承。被告父亲母亲生前有两个儿子即本案被告张某乙、张某丙,所以该房屋应由二被告继承所有。
被告张某丙同意张某乙答辩意见。
经审理查明，原告与被告张某丙系父女关系，二被告系兄弟关系，被告张某乙为兄，被告张某丙为弟。二被告的父亲张某丁原系山西省吕梁市临县车赶乡杜家沟村人，曾与二被告的母亲张某戊居住于该村。1988年，张某戊去世。张某丁于1991年迁入榆次区使赵乡使赵村，在使赵村取得一块宅基地，并在此单独建设小二楼一处，相关土地管理部门为张某丁作出编号为0231200号的土地使用权登记。
2003年5月18日，张某丁立遗嘱一份，内容为“我迁入使赵村后，经本村审批在村东建设住宅一处（二层小二楼前后院），近年来，因本人身体不太好，年事已高，百年后怕因财产继承权，两个儿子产生产权纠纷。大儿子张某乙（抱养），二儿子张某丙（亲生）。我思前想后决定将该处住宅的产权由二儿子张某丙的长女张某甲全权继承。张某甲现年18岁已成人，现在晋中地区榆次市郭家堡乡窑上村，该住宅的产权由张某甲全权继承支配，与其他任何人无关，不得干涉。”该遗嘱落款处有张某丁签名捺印。2004年6月20日，张某丁去世。该房屋对外出租，租金由二被告叔父张文玉收取。张文玉于2015年阴历七月十二去世。
原告称祖父张某丁去世前，将上述房屋委托其弟弟张文玉管理，并将遗嘱也一并交付给张文玉。张文玉临终前将祖父张某丁遗嘱交付给原告后，原告才得知张某丁已将该房屋遗赠给自己，原告随即向张文玉及二被告表示接受该遗赠房屋。2015年底，原告要处分该房屋，二被告对房屋归属提出异议，不予配合。故请求依法确认该房屋为原告接受遗赠所有。二被告则称其父张某丁在世时，二被告都尽过扶养义务，老二张某丙跟父亲住的近一些，尽的义务也多一些，但老大和老二各有三个子女，父亲将其财产给了其中的一个子女，对其他后代不公平。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的0231200号土地登记档案一份，张某丁遗嘱一份，山西省吕梁市临县公安局车赶派出所证明一份及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中张某丁立遗嘱将本案讼争财产赠与原告，对该遗嘱的真实性，原告与二被告均无异议。该遗嘱应系张某丁真实的意思表示，且遗嘱中所处分的财产系张某丁合法所有，故该遗嘱合法有效，二被告作为张某丁的后人应当尊重张某丁对其财产所作出的处分。故原告之诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九之规定，判决如下：
榆次区使赵村张某丁原有住宅一处（土地使用权登记编号0231200号）归原告张某甲接受遗赠所有。
一审案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 田星星
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 叶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5838号
原告：孟庆成，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：颜正银，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告孟庆成诉被告颜正银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆成到庭参加诉讼，被告颜正银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还3000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告颜正银向原告孟庆成购买地板砖欠尾款3000元，2016年2月1日，被告颜正银出具3000元借条，后被告未偿还上述货款。在案件审理过程中，原告孟庆成将第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。
被告颜正银未答辩，也未提供证据证明。
原告孟庆成围绕诉讼请求依法提交了2016年2月1日的借条。本院认为，被告颜正银经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜正银向原告孟庆成购买地板砖，欠尾款3000元未付。2016年2月1日，被告颜正银向原告孟庆成出具3000元借条。后被告未偿还上述货款。
本院认为，被告颜正银向原告孟庆成购买地板砖，并就未付货款出具条据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告颜正银应当承担给付货款并赔偿损失的民事责任。原告主张按年利率6%计算起诉之后的逾期付款损失，本院予以支持。
综上，对原告孟庆成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜正银应于本判决生效之日起十日内向原告孟庆成给付货款3000元，并承担逾期付款利息损失（自2017年8月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜正银负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳慧娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1766号之一
申请执行人李栋，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人李栋与王成伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1865号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143100元。被执行人依法应承担执行费2047元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，现正对被执行人名下房产进行评估、拍卖，暂无法处置。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月一日
书记员 李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1836号
罪犯冯鸣，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月31日作出了(2008)甬鄞刑初字第86号刑事判决，以被告人冯鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯鸣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鸣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保8号
申请人:刘世芬,女,1974年5月11日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:中太建设集团股份有限公司,住天津市廊坊市。
法定代表人：邓池良。
被申请人:泸州市基础建设投资有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：袁斗泉。
申请人刘世芬于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司、泸州市基础建设投资有限公司价值255万元的财产采取保全措施。申请人刘世芬以与牟旭昇共有的位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）仓储用房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人中太建设集团股份有限公司、泸州市基础建设投资有限公司价值255万元的财产；
二、查封刘世芬、牟旭昇位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）仓储用房。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一八年一月四日
书记员 易秋梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11346号
原告：赵桂玉，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：胡姝婷，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
被告：李仙，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告赵桂玉与被告胡姝婷、李仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵桂玉的委托诉讼代理人杨永宏、被告胡姝婷的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼。被告李仙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵桂玉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款本金420000元及利息200000元。事实和理由：2015年，原告通过朋友认识被告胡姝婷，因被告胡姝婷急需资金投标，向原告借款670000元，原告于2015年10月10日向被告胡姝婷转款670000元，并注明借款，后被告胡姝婷归还100000元，并由李仙担保借款570000元，之后经原告催收，再归还150000元，现尚欠420000元至今未还，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。
胡姝婷辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，更无利息约定，本案争议的款项实系原告委托胡姝婷缴纳的投标保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李仙未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告赵桂玉向被告胡姝婷转账汇款670000元，并注明用途借款。同日，被告胡姝婷将该670000元款项转账与重庆泰发建设集团有限公司。其后，被告胡姝婷于2016年1月前偿还了原告赵桂玉100000元款项。2016年4月12日，被告李仙向原告赵桂玉出具承诺书，载明:“本人受胡姝婷委托来办理向赵桂玉的借款伍拾柒万元正，￥570000.00的相关事宜。本人代表胡姝婷向赵桂玉承诺并担保胡姝婷2016年8月30前归还￥570000.00，一切法律责任本人愿承担”。李仙在承诺书上签名按印。承诺书出具后，被告胡姝婷再次归还了150000元款项，剩余420000元款项，原告催收未果，故原告提起诉讼。
以上事实有中国工商银行转账汇款单、个人客户交易明细、承诺书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告赵桂玉与被告胡姝婷之间的民间借贷关系明确，有原告提交的中国工商银行转账汇款单在卷佐证，足以确认，被告胡姝婷虽不认可该款系借款，认为该款项实系原告委托胡姝婷缴纳的投标保证金，但被告未提供证据予以证实，仅凭被告提交的个人客户交易明细仅证明被告胡姝婷将该670000元款项转账与重庆泰发建设集团有限公司，但被告胡姝婷将该670000元款项的用途并不影响原、被告双方的民间借贷关系，故本院对被告胡姝婷的辩称理由不予采信。被告胡姝婷已偿还250000元款项，尚欠420000元借款本金未予归还，被告胡姝婷应偿还原告借款本金420000元。至于原告主张的债务利息，原告陈述系口头约定，对此被告不予认可，故视为双方未约定利息，本院仅支持以420000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起（即2017年5月22日起）计算的逾期利息。
被告李仙虽出具承诺书，对上述债务进行担保，但未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告赵桂玉未举示证据证明其在保证期间内向被告李仙主张保证责任，则被告李仙的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡姝婷于本判决生效之日起十日内归还原告赵桂玉借款本金420000元并支付逾期利息（以420000元为基数，从2015年5月22日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告赵桂玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告胡姝婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 简清清
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢159号
申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码:09999380-6。
法定代表人徐海泓，系该公司经理。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：57867560-2。
法定代表人周洪斌,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司���2016年10月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第27号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付借款300万元；案件受理费20200.00元，保全费5000.00元，合计3025200.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司双方自行协商,故齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富