wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第588号
原告：孙淑文，女，汉族。
委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告孙淑文与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙淑文诉称，2010年5月11日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B08、B09涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共贰套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计93000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。
2010年5月11日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B08、B09房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共两套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金93000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金93000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告孙淑文于2010年5月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B08、B09房屋腾空后返还给原告孙淑文；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙淑文支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元（原告已预交1113元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1471号之一
申请执行人杨朝辉，男，1975年12月14日出生，汉族
被执行人何鹏，女，1986年6月12日出生，汉族
被执行人严浩，男，1982年12月16日出生，汉族
被执行人高武，男，1977年6月28日出生，汉族
申请执行人杨朝辉与被执行人何鹏、严浩、高武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05100号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及利息24667元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月9日起暂计算至2016年7月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息350元（暂计算至2016年7月13日），负担受理费及公告费2940元，本案申请执行费1744元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05100号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月九日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8679号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被申请人章庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人文牡丹，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人章庆、文牡丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人章庆、文牡丹名下银行存款163.3万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章庆、文牡丹名下银行存款163.3万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足163.3万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人章庆、文牡丹名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈瑛珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1289号
申请执行人张超胜，男，1971年1月30日生，瑶族，户籍地:广西柳州市。
委托代理人万敬春,广西超仁律师事务所律师。
被执行人吴勇生，男，1981年6月17日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
张超胜与吴勇生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鱼民初（一）字第782号民事判决书已发生法律效力，张超胜于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴勇生下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
张超胜申请执行吴勇生民间借贷纠纷的(2014)鱼民初（一）字第782号民事判决书确定的给付义务终结本次执行程序。待被执行人吴勇生具备可供执行的条件，再向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2986号
原告李杨，女，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市大足县。
被告郭海龙，男，汉族，1985年12月29日出生，住成都市金牛区。
原告李杨与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李杨到庭参加了诉讼，被告郭海龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日、2015年4月2日，郭海龙从原告处借走人民币贰万伍仟元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款25000元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告郭海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，郭海龙向李杨借款，通过李杨信用卡提取现金。2015年4月6日，郭海龙向李杨出具《借条》，内容为：“本人郭海龙在2015年4月1日借用李杨信用卡取现金20000（贰万元整），于2015年4月2日再次借李杨信用卡取现5000（伍仟元整），4月20日前还清。”期限届满后，郭海龙未偿还上述款项，李杨遂起诉至本院请求判令郭海龙偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。郭海龙向李杨借款，并于2015年4月6日向李杨出具《借条》，郭海龙与李杨之间形成借贷法律关系，现郭海龙承诺的还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，郭海龙应当承担偿还借款的民事责任。故对李杨要求郭海龙偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭海龙于本判决生效之日起十日内向李杨支付借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牟志秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2897号之三
申请执行人李雪峰，男，某年某月某日出生，住址龙岗区某房，居民身份证某号码。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人戴金云，广东登丰律师事务所实习律师。
被执行人深圳市宝安银源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路长富花园3栋(106)，组织机构代码192481012。
法定代表人刘武权。
关于申请执行人李雪峰与被执行人深圳市宝安银源实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人办理相关房屋的房地产转移登记，并支付仲裁费若干元，本院依法受理。
查明：某年某月某日，申请执行人与被执行人签订了一份《深圳市房地产买卖合同》（预售），约定被执行人将某房产预售给申请执行人，总房价为若干元，被执行人在将房地产交付给申请执行人之日起若干日内共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理房地产证。申请执行人于某年某月向该房屋的共同卖方深圳市某公司付清了全部购房款，深圳市某公司向申请执行人交付了房屋。因被执行人未按合同约定协助申请执行人办理房产证，申请执行人向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第某号裁决书，裁决“被申请人应与申请人向深圳市房地产权登记机关申请某房的房地产转移登记，办理房地产证”。因被执行人下落不明，申请执行人据此向本院申请强制办理转移登记手续。
某年某月某日，深圳市某公司向本院提交书面证明称申请执行人已付清了购房款项。现本院已依法将上述房产强制转移登记在申请执行人李雪峰名下。另，申请执行人表示除申请被执行人支付仲裁费若干元外，不追究迟延履行利息。因本院（2015）深中法执恢字第某号执行案件执行完毕后尚有余款，本院依法从该案剩余款项中支付本案执行款若干元、执行费若干元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁振鹏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执422号之一
申请执行人：巫取金，女，1969年4月1日出生。
被执行人：巫小春，男，1970年6月4日出生。
被执行人：许雪玉，女，1976年7月13日出生。
被执行人：吴贵升，男，1961年7月15日出生。
被执行人：龚玉华，女，1962年8月17日出生。
被执行人：宁化县群联木竹经营有限公司。
法定代表人：巫小春，董事长。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1207号民事判决书，责令被执行人巫小春、许雪玉、吴贵升、龚玉华、宁化县群联木竹经营有限公司履行给付申请执行人巫取金人民币320，000元的义务，但被执行人巫小春、许雪玉、吴贵升、龚玉华、宁化县群联木竹经营有限公司至今未履行。经查，被执行人巫小春与许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边xxx号的房屋、被执行人吴贵升所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路xxx号的房屋、被执行人宁化县群联木竹经营有限公司所有的坐落于宁化县的全部林权已被本院另案查封，现上述财产均已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院再向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十一日
书记员 戴培凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民辖终19号
上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠北工业园区。
法定代表人唐立新，该公司总经理。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆仑公司称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，因此，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼因由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在合同中选择被上诉人住所地人民法院管辖，不违反相关法律规定。被上诉人住所地在五家渠垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人按双方约定选择被上诉人住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人昆仑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0502执1304号
申请执行人：岳强，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省文县。
委托代理人苏苍虎，甘肃策橫律师事务所律师。
被执行人：都军勤,男，1972年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：赵娜娜（系都军勤之妻）,女，1987年8月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
二被执行人的委托代理人：张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在执行岳强与都军勤、赵娜娜民间借贷纠纷一案中，在被执行人先后向申请执行人支付55000元后，因被执行人都军勤、赵娜娜在外地不能到法院，其委托张小红作为特别代理人，与申请执行人岳强达成了执行和解协议，约定余款于2018年5月10日、10月30日分两次付清，申请执行人岳强于2018年4月26日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年五月八日
书记员 焦 凡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初282号
原告：马玉明，男，1964年5月7日生，汉族，住高碑店市。
被告：刘茂林，男，1972年11月25日生，住高碑店市。
本院在审理原告马玉明与被告刘茂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出对被告刘茂林的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘茂林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘茂林的起诉。
案件受理费184元(已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 楠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执349号之一
申请执行人：谌清，女，1972年8月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：丁异平，男，1984年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：张坤，女，1984年12月15日生，汉族，湖北省人，住上高县。
本院在执行谌清申请执行丁异平、张坤民间借贷纠纷一案中，现查明：还有272200元未履行,丁异平、张坤无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 定
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执785号
申请执行人：刘淑玉，住即墨市。
被执行人:唐启进，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执950号
申请执行人：黄浩罡。
被执行人：潘俊峰。
被执行人：张慧杰。
本院在执行申请执行人黄浩罡与被执行人潘俊峰、张慧杰民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人潘俊峰、张慧杰可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初790号
原告：裴林岗，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：资兴市鑫京鸿电子有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人：何晨。
被告：湖南心启电子有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人：何小文。
原告裴林岗与被告何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司、湖南心启电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因原告裴林岗申请减、缓、免交案件受理费，本院未予批准，亦未在规定期限内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 朱承翔
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执385号
申请执行人孙香兰，女。
被执行人韦新民，男。
孙香兰与韦新民其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初528号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定被执行人韦新民于2017年5月1日前搬出韩城市惠丰园小区3号楼4单元1楼101号房屋。现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦新民现已主动搬出韩城市惠丰园小区3号楼4单元1楼101号房屋。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执385号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈永峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017赣09**民初5273号
原告：萍乡市顺畅实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村。统一社会信用代码：91360323578789941E。
法定代表人：陈艳丽。
委托诉讼代理人：钟继芳，男，系该公司员工。
被告：宜春市通达混凝土有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005560381516。
法定代表人：晏路冯。
原告萍乡市顺畅实业有限公司（以下简称原告）与被告宜春市通达混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年11月14日，被告尚欠原告货款1623440.7元，由被告于2017年12月31日前向原告支付200000元，于2018年1月31日前向原告支付200000元，于2018年2月15日前向原告支付400000元，余款被告承诺于2018年9月24日前全部付清（此款被告每月至少向原告支付100000元）；如被告未按上述约定如期足额支付货款，被告则需就未付款项按照月利率2%自违约之日起向原告支付违约金至付清之日止，并原告可就全部未付款项及违约金申请法院强制执行；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费24794元，减半收取计币12397元，财产保全费5000元，共计17397元，由被告负担12397元，原告负担5000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凯亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1327号
上诉人（原审被告）：李令福，男，汉族，1966年8月16日出生，住奇台县。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系上诉人李令福的妻子。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1968年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亨寿，该公司员工。
上诉人李令福因与被上诉人张杰、原审第三人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2017)新2325民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2017)新2325民初2094号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
上诉人李令福预交的二审案件受理费9630元予以退回。
审 判 长 马卫东
审 判 员 张 华
审 判 员 张进羽
二〇一七年十月十日
法官助理 李静蓉
书 记 员 马 恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7850号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：李霞，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年8月16日以被告李霞已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年八月十六日
书 记 员 喻 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更550号
罪犯陈正山，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月26日作出（2013）田刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈正山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；与因犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2013年10月31日作出（2013）淮刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯陈正山及证人罗良安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00219号刑事判决书、淮南市田家庵区毛集镇政府民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初22号
原告：赵世文，男，汉族，1980年3月12日出生。
被告：高进全，男，汉族，1969年1月16日出生。
原告赵世文与被告高进全债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告赵世文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世文负担。
审判员 林 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张乃予
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审31号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：费习勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人费习勇未经批准，非法占用博望区600.89平方米土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定。被申请人费习勇在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的600.89平方米/0.9亩土地上兴建的1栋12间600.89平方米房屋，恢复土地原状），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人费习勇违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕34号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保697号之一
申请人孟范亮。
被申请人谷峰族。
申请人孟范亮因交通事故纠纷，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟范亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷峰族款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日��，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕显飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初408号
原告高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。
经营者邱伟。
委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告双流县迪美森床垫厂，住所地：成都市双流县九江街道办大井社区*组。
经营者余春华。
被告余春华，男，汉族，1954年11月24日出生，住四川省自贡市大安区。
原告高新区中和毅力弹簧厂与被告双流县迪美森床垫厂、余春华因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告余春华与案外人吕建芬共同所有的位于自贡市自流井区通达南街德居·南湖国际社区9栋1单元29层1-29-184号房屋（建筑面积75.85平方米）在31万元限额范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：PZD×××31）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余春华房屋在310000元限额范围内予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 王炼石
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7723号
上诉人（原审原告）：吴春梅，女，汉族，1972年6月7日出生，住址辽宁省。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金阳汽车排气系统有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李修权，系该公司总经理。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩丽艳，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。
上诉人吴春梅因与被上诉人沈阳金阳汽车排气系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
吴春梅上诉称：判决被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金14980元，违法解除劳动合同经济赔偿金29960元，未签劳动合同的双倍工资36617元，未缴纳保险损失30000元。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人《劳动纪律管理办法》于2009年1月12日已经发布执行，没有事实根据及法律依据，依据该办法解除劳动合同没有法律依据；2、按照法理分析，上诉人没有严重违法纪律或者用人单位规章制度；3、原审法院采纳劳动协议书第16条认定双方合同系无固定期限，对上诉人提出未签劳动合同双倍工资不予支持属认定事实错误；4、原审法院根据劳动法第100条及社会保险费征缴暂行条例第13条对上诉人保险损失不予支持适用法律错误。
沈阳金阳汽车排气系统有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、被上诉人在一审过程中提供的会议记录、规章制度足以证明被上诉人的规章制度合法有效，上诉人在工作期间与同事吵架打架给公司造成极坏影响，违反公司规章制度，因此与上诉人解除劳动关系合法有效，上诉人当时也表示同意，并签字认可；2、双方劳动合同条款内容约定明确，双方应当严格遵守；3、社会保险损失问题，系上诉人自身原因不办理并且拒绝提交相关资料所致，由此产生的后果由其本人承担。
吴春梅向一审法院起诉请求，1、支付解除劳动合同经济补偿金14,980元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金29,960元；3、2012年1月至2012年12月期间未签订劳动合同双倍工资36,617元；4、被告支付原告2010年12月至2015年3月21日期间未缴纳保险损失3万元。
一审法院认定事实：2010年12月24日，原告吴春梅到被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司工作并签订劳动合同，约定工种为操作工，“乙方之考勤与劳动纪律管理按甲方《劳动纪律管理办法》执行”，“本合同期限为一年，如无变更长期有效”“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”等内容。
被告曾以会议方式通过公司《劳动纪律管理办法》，其中规定“上班时间吵架、打架斗殴。一旦发生，所造成的一切后果由责任人自行承担，并视情节轻重对当事人采用经济考核方式进行处罚，并予以辞退，所造成后果一并由责任人承担”。2015年3月17日9时，原告与同事琐事发生争吵，后有厮打行为。2015年3月21日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，内容为“因吴春梅同志在工作期间与本厂职工王家义同志发生争执，并发生肢体接触，违返了本公司的劳动纪律和规章制度，在本公司造成了及坏的影响，以至于不能在公司继续工作，经公司领导研究决定，同意辞退吴春梅同志”。原告在该通知书落款处签字，后再未到被告公司上班。后原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年7月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供证据及当事人陈述。
一审法院认为：被告沈阳金阳汽车排气系统有限公司的《劳动纪律管理办法》于2009年1月12日已经发布执行，吴春梅入职被告公司时，双方于2010年12月24日签订《劳动协议书》，该协议书第十四条约定“乙方声明：乙方在签署本合同时，已获知公司各项规定，并愿意遵守”该《劳动纪律管理办法》在吴春梅入职之前已经实施，对吴春梅应当适用。该《劳动纪律管理办法》第三十八条规定：“上班时间吵架、打架斗殴。一旦发生，所造成的一切后果由责任人自行承担，并视情节轻重对当事人采用经济考核方式进行处罚，并予以辞退，所造成后果一并由责任人承担”。2015年3月17日9时，原告与同事在上班时因琐事发生争吵，后有厮打行为。故被告因原告违反劳动纪律和规章制度为由与原告解除劳动关系并无不当，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
原告关于双倍工资的请求，因双方签订劳动合同约定“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”，本院认定该合同系无固定期限，故双方于2014年存在劳动合同，被告无义务向原告支付未签订合同双倍工资，故本院对该项请求不予支持。
原告关于缴纳社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围。原告该项请求应通过劳动行政部门予以解决，本院不予支持。因原告自己也没有缴纳保险，故原告要求保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告吴春梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴春梅负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金与违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……；本案中，上诉人在工作时间与同事发生吵架、厮打行为，违反了该单位《劳动纪律管理办法》，双方当事人于2010年12月24日签订的《劳动协议书》第十四条明确约定“乙方声明：乙方在签署本合同时，已获知公司各项规定，并愿意遵守”，故被上诉人因上诉人违反劳动纪律和规章制度为由与原告解除劳动关系并无不当，不符合应当向劳动者支付经济补偿金和经济赔偿金的法定情形，上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。双方当事人于2010年12月24日签订的《劳动协议书》具备劳动合同的基本要件，且有上诉人的亲笔签名，该协议中明确约定“本合同为长期合同，甲、乙双方若不特别声明，本合同保持持续有效”，可以认定双方存在无固定期限劳动合同，上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于缴纳社会保险费用的问题。因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，上诉人该项请求应通过劳动行政部门予以解决，本院不予支持。因上诉人自己也没有缴纳保险，故上诉人要求保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，吴春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2565号
申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初2656号
原告：严万军，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
被告：朱荣刚，男，1963年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。
被告：王松，男，1981年1月4日出生，彝族，住贵州省水城县，
第三人：赵泽智，男，1965年5月5日出生，住贵州省水城县，
原告严万军诉被告朱荣刚、王松，第三人赵泽智案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月18日，原告严万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取计25元，由原告严万军负担。
审 判 长 陈 垒
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 张 黔
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范学宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执534号
申请执行人李正河，男，出生于1980年10月24日，藏族,住宝鸡市金台区新福路*号院**号楼*单元*楼*号，身份证号6301211980********。
被执行人秦宝翔，男，出生于1977年4月18日，汉族,住宝鸡市金台区新福园百翠园**栋*单元***号，身份证号6103021977********。
申请执行人李正河与被执行人秦宝翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初188号民事调解书已经发生法律效力。因义务人秦宝翔没有履行该调解书所确定的义务，权利人李正河向本院申请执行，执行标的为35000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人秦宝翔暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20152016）金民初字第00855陕03**民初188号民事判决书调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2475号
上诉人（原审被告）陈松，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人王海群，总经理。
委托代理人陈某、程琳，该公司员工。
上诉人陈松因与被上诉人杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月1日，建设单位杭州林庐房地产开发有限公司与杭州余杭万科南都物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，将白鹭郡北区域的物业服务委托给杭州余杭万科南都物业服务有限公司，根据合同约定杭州余杭万科南都物业服务有限公司为包括陈松在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务期限从2011年8月1日开始，物业服务费标准为1元每平方米每月，同时合同对物业服务费交纳方式及逾期交纳违约责任等作了相关约定。陈松系白鹭郡北×幢×单×室业主，杭州余杭万科南都物业服务有限公司实际为陈松所在的物业小区提供了相应的物业服务，但陈松于2016年1月起开始拖欠物业服务费，虽经杭州余杭万科南都物业服务有限公司多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果，杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2017年2月14日向原审法院起诉，请求判令：一、陈松支付杭州余杭万科南都物业服务有限公司2016年1月1日-2016年12月31日的物业服务费2006.16元，逾期缴纳物业费的违约金195.6元；二、本案诉讼费用由陈松承担。
原审法院认为：杭州林庐房地产开发有限公司与杭州余杭万科南都物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主即陈松具有约束力，杭州余杭万科南都物业服务有限公司、陈松均应按照合同约定履行各自义务。陈松未能及时支付物业服务费，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现杭州余杭万科南都物业服务有限公司要求陈松支付物业服务费的诉请，理由正当，于法有据，原审法院予以支持，但陈松未支付物业费亦属事出有因，故对于杭州余杭万科南都物业服务有限公司要求陈松支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。陈松经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈松支付杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业服务费2006.16元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杭州余杭万科南都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担2元，陈松负担23元。
宣判后，陈松不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费用。根据国务院《物业管理条例》第六十五条规定，只有在业委会督促欠费业主限期交纳，逾期仍不交纳的情况下，物业管理企业才可以向人民法院提起诉讼。二、被上诉人未尽到物业服务合同约定的义务，且给上诉人造成了比较严重的损失。上诉人2015年下半年发现家中漏水，向被上诉人提出维修服务，被上诉人工作人员陈某负责具体协调维修事宜。由于被上诉人委托其他社会人员进行维修，从2015年10月份开始到2016年6月份为止，才找到漏水破损处。期间上诉人多次与其沟通协调处理未果，上诉人家中装修不到一年的房屋墙面起皮，木质楼梯发霉松动。至今，屋檐渗水问题仍然没有完全解决。上诉人要求将家中受损处维修且一并解决屋檐渗水问题也未得到有效回应，被上诉人怠于维修且造成严重损失，属于未履行或未完全履行应尽的义务。三、一审程序存在严重瑕疵。上诉人收到原审法院传票后，因工作问题，无法在规定时间赶回应诉，上诉人及时主动与法院沟通，要求延期开庭，法院未予以回应。上诉人收到一审应诉通知和传票，法院并没有说明本案的审理采用简易程序，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人陈松在二审中提交的证据有：1、照片一组（7张），欲证明严重漏水处，屋内墙壁，木质楼梯板雨水浸泡受损直接原因，从2015年10月家中发现墙壁潮湿保修后到2016年6月才得到封堵，过程中反复协调，家中损失扩大，物业服务未尽到及时性和有效性。2、微信聊天记录，欲证明被上诉人未尽或未及时尽到物业服务义务，给上诉人造成损失的事实，被上诉人片面强调自己的权利，于法不当，上诉人没有要求赔偿，仅要求采取必要的弥补措施，未果。
被上诉人杭州余杭万科南都物业服务有限公司辩称：一、被上诉人已提交相应证据证明上诉人拒绝交纳物业费的违约事实。在被上诉人催讨无果的情况下采取诉讼方式，不存在程序问题。二、被上诉人已经尽到物业服务合同约定的义务，上诉人主张的房屋质量问题不能构成拒交物业费的抗辩事由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杭州余杭万科南都物业服务有限公司在二审中未提交新的证据。
陈松提交的证据，杭州余杭万科南都物业服务有限公司认为屋檐漏水系事实，上诉人已进行了反映。争议小区于2006年12月交付，已超过了保修期限，屋檐漏水需要申请维修基金进行修复，在上诉人保修期间，小区并没有成立业主委员会，故被上诉人没有权利动用维修基金进行维修，考虑到上诉人的实际情况，被上诉人自己出钱进行了维修，上诉人提出的房屋受损是因漏水造成的，维修跨度时间长有上诉人和被上诉人的双方的原因，房屋本体的维修并不属于物业服务范围之内，被上诉人只有尽可能的给予帮助。本院认为，该两组证据不能证明被上诉人未尽到物业服务义务的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：杭州余杭万科南都物业服务有限公司有证据证明其已经向陈松催缴过物业服务费，其向人民法院起诉主张权利，并无不当之处。法律法规并未规定业主委员会督促欠费业主交纳物业费是物业服务企业起诉主张权利的必经程序，故陈松认为杭州余杭万科南都物业服务有限公司未通过业主委员会督促交纳不能提起诉讼的上诉理由，本院不予采纳。杭州余杭万科南都物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务，作为小区业主，陈松理应交纳物业服务费。陈松认为杭州余杭万科南都物业服务有限公司怠于维修造成其损失，可另案向杭州余杭万科南都物业服务有限公司主张损害赔偿，不能以此作为其不交纳物业费的理由。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘晓玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初257号之一
原告：李现军，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告：马辉，男，1977年9月24日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
被告：智艳艳，女，1976年10月12日，汉族，住洛阳市西工区。
原告李现军与被告马辉、智艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李现军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现军申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李现军撤诉。
案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由原告李现军负担。
审判员 吉明飞
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2266号
罪犯王洪利，男，汉族，1977年2月9日生，初中文化，河南省西平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年9月11日作出（2008）思刑初字第689号刑事判决，以被告人王洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪利在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年4月24日起至2016年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢47号
申请执行人王星卿，男，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人吕隆昌，男，1965年10月3日出生，汉族。
申请执行人王星卿与被执行人吕隆昌之间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年6月6日以（2016）鲁0285民初2588号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款3600元及利息，负担诉讼费用25元。申请执行人于2016年9月2日向我院申请执行，我院于2016年9月2日以(2016)鲁0285执1662号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1662号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢47号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付3600元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款3600元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢47号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢47号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 张宗良
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第920-1号
原告山东省临朐县建筑工程有限公司，住所地：临朐县新华路84号。
法定代表人张玉金，职务董事长。
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路东段。
法定代表人辛守信，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年03月31日诉至本院，要求被告偿还原告工程款1255356.95元及利息80万元，承担���件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县新华路5033号1幢2幢房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月一日
书记员 刘兴清
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1066号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。
被执行人：李静，女，住无为县。
被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。
被执行人：刘勇，男，住无为县。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2784号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币2140208.33元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
主办单位和拟稿人：周万文
事由： 执行裁定书
|
附件：
发送机关：
发文（2016）皖0225执1066号 年 月 日封发
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。
被执行人：李静，女，1978年11月19日出生，汉族号码340202197811190025，住无为县无城镇礼拜寺巷五华小区3幢205室。
被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。
被执行人：刘勇，男，1975年4月5日出生，汉族号码340502197504050416。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2784号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李静、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和刘勇应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币2140208.33元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长何平
审判员周万文
代理审判员马继锋
二〇一七年一月二日
书记员潘小三
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初295号
原告石进亮，男，1986年8月14日出生。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，特别授权。
被告颜泽明，男，1990年5月24日出生。
原告石进亮与被告颜泽明民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告石进亮委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，��告石进亮、被告颜泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石进亮诉称：原、被告在广东打工认识，因为是怀化老乡关系，成为朋友。2012年至2014年期间，被告以购车、其女朋友出国为由向原告累计借款35500元，事后被告购卖了一辆雪佛兰粤BX80**小轿车，但是一直拖欠原告的钱不还。2015年12月24日，经协商，被告愿意还款，并出具了借条，约定于2016年4月1日还款30000元，事后被告又不兑现。被告的行为已经违约，特起诉法院，请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，并按照同期银行贷款利率的标准自2016年4月2日起支付利息，直至本息付清时止；2、诉讼费由被告负担。
原告石进亮为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借条原件1份，拟证明被告颜泽明于2015年12月24日向原告石进亮借款30000元，约定2016年4月1日前偿还的事实。
被告颜泽明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告石进亮提交的证据认证如下：
原告石进亮当庭出示的证据材料，本院在依法向被告颜泽明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告颜泽明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告石进亮当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2015年12月24日，被告颜泽明向原告石进亮出具借条一份，借条内容为：今本人湖南省新晃侗族自治县茶坪乡马宗村拱井组颜泽明，借湖南省通道县县溪镇屯里村九组2号石进亮30000元叁万元整。2016.4.1号前还清。特此凭据以此证明。借款人：颜泽明（手印）出款人：石进亮2015.12.24。庭审中，原告确认，被告颜泽明于2016年5月18日偿还原告借款4000元，故被告颜泽明尚欠原告石进亮借款26000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借条，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。现被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告间未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜泽明偿还原告石进亮借款人民币26000元，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变��或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初6395号
原告：杜广臣，男，汉族，1976年10月24日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：秦宝成，法治报道法律维权中心会员。
被告：李井春，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区。
原告杜广臣与被告李井春追偿权纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜广臣及委托诉讼代理人秦宝成到庭参加诉讼，被告李井春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代位偿还给刘某的15000元本金借款，并承担月息2分/元的利息；2、依法判令被告偿还原告代位支付给原债权人刘某的1200元利息；3、由被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2014年7月31日，原债权人刘某向被告出借了15000元借款，并约定月息4分/元，担保人为原告杜广臣，但在口头承诺的还款日期到期后，被告却失联，不知道下落。后原债权人刘某向担保人索要借款，原告为了诚信做人，于2016年10月22日将15000元出借本金代位还给了刘某并支付了1200元利息。后，原告多次前往被告家里讨要，依然不知被告去向。现诉至法院，请依法判如所请。
被告未答辩。
本院经审理查明，2014年7月31日，经原告杜广臣介绍，原债权人刘某向被告李井春出借了15000元借款，并约定月息4分/元，担保人为原告杜广臣。被告李井春为债权人刘某出具了借款借据。但双方未书面约定付款期间。后，债权人刘某向借款人李井春催要未果，便向保证人杜广臣催要，要求其承担保证责任。2016年10月22日，保证人杜广臣代被告李井春偿还了15000元借款及部分借款利息1200元。债权人刘某为保证人杜广臣出具证明，内容为“我叫刘某，身份证号为：372501196012279114.住址：聊城市东昌府区斗虎屯镇杨庙村。在我与李井春借贷一事中，担保人杜广臣已经将其借款（共计金额：1.5万元）于2016年10月22日还我，现我将借条与债权一并转给担保人杜广臣。证明（××）：刘某。”但，该债权转让，未有通知债务人李井春。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证明、证人刘某出庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，中华人民共和国担保法第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李井春向债权人刘向东借款15000元，并由杜广臣担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。保证人杜广臣，已代债务人李井春偿还了刘向东个人借款15000元及利息1200元，现保证人杜广臣向债务人李井春追偿，于法有据，本院予以支持。
关于债权转让问题，中华人民共和国合同法第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告杜广臣关于原债权人刘向东已将该债权转让给自己的主张，因刘向东未通知债务人李井春，故该债权转让对李井春不发生法律效力。原告杜广臣要求被告承担月息2分/元，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告李井春于本判决生效后七日内给付原告杜广臣垫付款15000元及利息1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更718号
罪犯张清雪，男，1991年3月29日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年7月22日作出(2010)梁刑初字第79号刑事判决书，以被告人张清雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定减刑一年、2015年08月18日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张清雪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清雪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张清雪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张清雪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清雪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢145号之一
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
被执行人:张仕贤,男,1972年9月21日出生,汉族，住，
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕贤金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1088号
原告：遂宁银行股份有限公司安居支行,住四川省遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211门面，统一社会信用代码915109046627825662。
法定代表人：杨利，该行行长。
委托诉讼代理人：魏勋，公司员工。
委托诉讼代理人：李国铭，公司员工。
被告：聂影，男性，汉族，1985年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张薇，女性，汉族，1985年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。系聂影之妻。
被告：遂宁市恒鼎投资实业有限公司，住址四川遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界5层，统一社会信用代码91510900786694269C。
法定代表人：李建刚，公司负责人。
被告：李建刚，男性，汉族，1981年6月12日出生。四川省遂宁市船山区号。
被告：刘姊岑，女性，汉族，1981年1月1日出生。四川省遂宁市船山区号。系被告李建刚之妻。
被告：李清烈，男性，汉族，1955年2月15日出生，四川省遂宁市船山区号。
被告：刘兰英，女性，汉族，1958年5月17日出生，四川省遂宁市船山区号。
本院在审理遂宁银行股份有限公司安居支行诉聂影、张薇、遂宁市恒鼎投资实业有限公司、李建刚、刘姊岑、李清烈、刘兰英金融借款合同纠纷一案中，因原告遂宁银行股份有限公司安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何世华
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐红梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1505号
原告蒋某1，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告蒲某，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李传全，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告蒋某1诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其委托代理人朱玉强和被告蒲某及其委托代理人李传全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2007年7月11日在重庆市綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于2008年1月25生育一子蒋某2。因婚前相处时间短，了解不深，婚后性格差异大，为了生活被告独自外出打工，夫妻两地分居已有几年，期间被告未尽母亲义务，还养成吸烟、赌博等恶习。现起诉要求离婚，婚生子蒋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告蒲某辩称，我们婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，夫妻现状没有分居，一个在国外工作，一个在国内工作，每年团聚一次，每次一个月以上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年7月11日在重庆市綦江区赶水镇人民政府登记结婚。婚后双方共同外出打工，于2008年1月25日生育一子蒋某2。双方共同抚养小孩一段时间后，小孩跟随外公外婆生活，现小孩随爷爷奶奶生活，在赶水镇读小学。原告为了家庭生活到国外打工，每年回家一次，被告在广州打工。原告以被告有抽烟、喝酒等恶习，且与他人有不正当关系为由起诉要求离婚。被告对此予以否认。原告对此未提交相应证据。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市綦江区赶水镇沿江路住宅一间和位于重庆市綦江区赶水镇解放路67号源齐商贸联建房1幢1单元1-2住宅一套。双方自述无夫妻共同债权。原告称因做电子商贸生意在朋友Agus处有借款100000元，被告不认可；被告称因做海鲜生意在其母亲处有借款40000元，原告不认可。双方对债务均未提供证据。
上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证、房地产权证等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间长，感情基础牢固，婚后共同生育抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现双方为了生活分居两地工作，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂。原告以被告有吸烟、赌博等恶习，且与他人有不正当关系为由起诉要求离婚，被告此予以否认，且以夫妻感情好为由不同意离婚。原告亦未提供相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告蒋某1要求与被告蒲某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告蒋某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1469号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:罗进者，男，汉族，1972年2月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人:文建菊，女，汉族，1976年8月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人罗进者、文建菊征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（��）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案��的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1889号
原告：蔡桂英，女，1965年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张钰恒，天津德欣律师事务所律师。
被告：天津市汇丰建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区鼎泰大厦-2706号。
法定代表人：秦桂堂，总经理。
委托诉讼代理人：穆维维，该公司职工。
原告蔡桂英与被告天津市汇丰建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂英的委托诉讼代理人张钰恒，被告天津市汇丰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人穆维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年6月至10月的劳务工资共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，于2017年5月1日双方签订劳动合同，职务为操作工，合同约定以完成一定的工作任务为期限，月工资3400元。双方同意不缴纳社保，以现金形式补助。自2017年6月起被告无故停发工资，至2017年10月被告累计拖欠原告5个月工资合计17000元。经原告多次催要被告至今未付，至2018年1月，原告向天津市河东区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，后天津市河东区劳动仲裁委员会以原告超过法定年龄不适用劳动仲裁为由不予受理原告的仲裁申请。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市汇丰建筑劳务有限公司辩称，原告陈述的事实认可，欠款数额也认可，但现在企业经营困难，无钱支付。双方签订的是劳务合同，按日结薪。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订合同载明：甲方（用人单位），天津市汇丰建筑劳务有限公司，乙方（劳动者），蔡桂英，约定本合同以完成一定的工作为期限，工人必须服从现场管理指挥，认真完成领导交给的工作任务。…，劳动报酬以日工资结算。…。甲方盖章并加盖秦桂堂印章，乙方签字。
2018年1月26日，原告蔡桂英向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2018年2月1日出具津东劳人仲不字（2018）第30号不予受理通知书确定，申请人超过法定退休年龄，主体不适格，故不予受理。
庭审中，被告认可未给付原告2017年6月至10月的劳务工资共计17000元。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告已完成劳务工作，被告应按约定履行给付义务，被告所述企业经营困难，无钱支付的抗辩理由，不能对抗原告的诉讼请求，故原告主张要求被告支付2017年6月至10月的劳务工资共计17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市汇丰建筑劳务有限公司给付原告蔡桂英工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市汇丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年三月六日
书记员 谷月
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初434号
原告张心中，男，生于1949年3月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人张付乾，男，成年，汉族，住南召县。系原告张心中侄子。
被告张文祥，男，生于1953年5月18日，汉族，住南召县。
被告南召县崔庄乡长龙岗村委员会。
负责人靳德先，任村主任。
本院在审理原告张心中与被告张文祥、南召县崔庄乡长龙岗村民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张心中负担。
审 判 长 马荣海
审���员盛吉江
人民陪审员 王环一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩付军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终687号
上诉人(原审被告):梁某,女,1977年2月10日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师，特别授权代理人。
被上诉人(原审原告):温艳,女,1975年11月27日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
原审被告:王某,男,2011年11月9日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
法定代理人：梁某，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省成都市高新区，系王某之母。
委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师，特别授权代理人。
上诉人梁某与被上诉人温艳民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，爱家公司与本案具有利害关系，一审法院遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初6954号民事判决；
二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人梁某预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一八年三月二十九日
书记员 周熙培
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保13号
申请人：罗登元，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省巴塘县。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。
法定代表人：钟极。
被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。
法定代表人：钟文。
被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。
法定代表人：廖相祝。
被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。
法定代表人：任登坤。
申请人罗登元于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司价值90万元的财产进行保全。担保人李雪琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗登元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0328执恢21号之二
申请执行人：段某。
被执行人：范某。
被执行人：谢某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人范某、谢某合伙协议纠纷一案中，被执行人范某蒋其所有的位于广西南宁市兴宁区龙胜街民安里xx号x栋x单元702室房屋（所有权证：邕房权证字第××号）以物抵债给申请执行人段某，且已经办理好产权过户手续。执行所依据的本院于2015年10月12日作出的（2015）龙民初字第445号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾令胜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1498号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨国长，男，汉族，住山东省东明县。
被告金美芹，女，汉族，住山东省东明县。
被告周美菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告郭海云，女，汉族，住山东省东明县。
被告王学军，男，汉族，住山东省东明县。
被告王泮祥，男，汉族，住山东省东明县。
被告崔高杰，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告杨国长、金美芹、周美菊、郭海云、王学军、王泮祥、崔高杰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘艳萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4344号
原告：潼南县鑫海商行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区创业大道*号，注册号500223200004237。
投资人：易海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南县鑫海商行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县鑫海商行及其委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款13181元，并以13181元为基数，从2017年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品，2017年7月7日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计13181元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，在原告处购买商品属实；欠原告货款金额属实，但是原、被告早已达成协议，即被告支付原告6000元货款后，被告就不再支付剩余货款了。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品，2017年7月7日，被告向原告出具了一份金额为13181元的结算单。庭审过程中，原告认可已收到被告支付的6000元货款。余款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南县鑫海商行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。被告至今未付清货款，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但应以未付货款金额为限。证人刘红均、代盛军的证言仅能证明证人本人与被告达成了协议，该证言与本案无关，被告也未提交其他证据来支持自己主张，应承担其举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
一、被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南县鑫海商行支付货款7181元，并以7181元为基数，从2017年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息；
二、驳回原告潼南县鑫海商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李茂蓝
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终151号
上诉人(原审被告)：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市黔江区易航货物运输有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：邓仕易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
上诉人彭世兵因与被上诉人重庆市黔江区易航货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。
彭世兵上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
重庆市黔江区易航货物运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因双方履���借款合同而发生的民间借贷纠纷，本案应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告彭世兵的住所地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。彭世兵称其经常居住地在酉阳县黑水镇美丽乡村50号，但未提供证据证明，本院不予认可。综上，彭世兵的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 景 红
审判员 何 洪 波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ���喻雷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更415号
罪犯王世军，男，1979年3月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年10月27日作出（2015）沙刑初字第94号刑事判决，以被告人王世军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年5月4日起至2018年8月3日止），并处罚金200000元，责令赔偿国家3071640元。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉，本院于2015年12月31日作出（2015）三刑终字第271号刑事判决，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱服刑。
执��机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月累积考核分2150分，表扬3次。本次缴纳罚金3800元。
另查明，罪犯王世军住所地县民政局及居民委员会出具了罪犯王世军家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪���考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王世军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王世军减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年5月4日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1696号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王可心，男，1979年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王可心信用卡纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计101126.23元（截止2016年12月15日本金63340.27元，利息19217.6元，费用18568.36元（费用仅包含滞纳金），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王可心于2008年4月向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××98的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息合计101126.23元（截止2016年12月15日本金63340.27元，利息19217.6元，费用18568.36元，费用仅包含滞纳金）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王可心于2008年4月25日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为62×××98的招行信用卡。被告王可心在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告王可心拖欠原告透支人民币本金63340.27元，利息19217.6元，费用18568.36元，费用仅包含滞纳金，以上合计101126.23元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告王可心签字确认的《申请表》约定，被告王可心自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可心于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日欠款本金63340.27元，利息19217.6元，费用18568.36元，以上合计人民币101126.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，公告费600元，合计2923元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 洪 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3860号
罪犯郑继春，男，1972年3月13日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)衢柯刑初字第65号刑事判决，以被告人郑继春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月,并处没收财产人民币110000元。被告人郑继春等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月23日以(2015)浙衢刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑继春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑继春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑继春已履行生效判决所判处的没收财产人民币110000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑继春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑继春准予减刑九个月（刑期自2014年2月13日至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初622号
原告：郭琴，又名郭小青，男，汉族，1970年6月24日生，泽州县大箕镇人，现住晋城市城区。
被告：晁帅，男，汉族，1975年6月14日生，泽州县南村镇人，现住泽州县。
原告郭琴诉被告晁帅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭琴到庭参加诉讼，被告晁帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭琴向本院提出诉讼请求：请求被告晁帅归还原告借款14万元。事实和理由：2015年10月，被告晁帅因承包工程缺乏启动资金，经朋友介绍向原告借款，原告先借给被告5万元，第二次借给被告7万元，第三次通过银行卡给被告转账2万元。后被告于2016年1月31日给原告打下借条一支，并于2016年9月1日承诺用房子作抵押还款未果，又答应2016年年底先归还6万元，也未履行，故原告诉至本院请求被告还款。
被告晁帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告晁帅因资金短缺，经朋友介绍向原告郭琴借款，原告先借给其5万元，后又分别借给被告7万元和2万元。2016年1月31日，被告为原告补写“今借到郭琴14万元”的借条一支，并于2016年9月1日承诺卖掉自家房子，偿还原告借款，但未实际履行。后经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提交的被告为其出具的借条及保证书各1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告因资金短缺分三次向原告借款14万元，并为其出具借条，双方的借贷合同关系依法成立，均应按约履行各自的义务。后原告向被告主张还款，其未履行还款义务，构成违约。现原告请求被告归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁帅于本判决生效之日起十日内归还原告郭琴借款14万元。
案件受理费3100元，原告已预交，本院减半收取计1550元，由被告晁帅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一七年六月八日
书记员 刘柯盛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催53号
申请人上海西域机电系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢B370室。
法定代表人叶永清，该公司总经理。
委托代理人夏晓婵，该公司员工。
申请人上海西域机电系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海西域机电系统有限公司遗失的票据号码为3140005129041083，票面金额为人民币100000元，出票江苏天地化纤有限公司，收款人为宜兴市蓝天纺织有限公司（经转让，现持票人为上海西域机电系统有限公司），出票日期为2016年3月25日，汇票到期日为2016年9月25日，出票行系江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海西域机电系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玥玥
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执511号之一
申请执行人：郑某某，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某某，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行郑某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年一月三十一日
书记员 王 凯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初598号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁某，男，46岁（1971年6月22日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，原某有限公司司机，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月21日1时许，被告人梁某驾驶“欧曼”牌重型普通货车（临时号牌：×××）由北向南行驶至本市通州区运河东大街东夏园地铁站十字路口处时，遇红灯通过路口，与李某驾驶的由西向东行驶的重型自卸货车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏、李某当场死亡；经通州交通支队认定，被告人梁某负事故全部责任，李某无责任；被告人梁某于2017年5月14日接民警电话通知后主动到通州交通支队接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人梁某具有自首情节，建议对被告人梁某判处有期徒刑一至二年，提请本院依法惩处。
被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、认罚。
经审理查明：2017年3月21日1时许，被告人梁某驾驶“欧曼”牌重型普通货车（临时号牌：×××）由北向南行驶至本市通州区运河东大街东夏园地铁站十字路口处时，遇红灯通过路口，与李某驾驶的由西向东行驶的重型自卸货车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏、李某当场死亡；经通州交通支队认定，被告人梁某负事故全部责任，李某无责任；事故发生后，被告人梁某报警并在现场等候处理；同年5月14日，被告人梁某接民警电话通知后主动到通州交通支队接受审查。
上述事实，有证人范某、桑某的证言，被告人梁某的供述，司法鉴定意见书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人梁某通过家属积极与被害方协商事故处理，取得被害方谅解。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某在事故发生后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段新丽