河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初860号
原告：周占洁，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵继光，男，1989年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告：李清显，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：南阳市光彩货运有限公司，住所地南阳市果品批发交易市场。统一社会信用代码：91411303668898922B。
法定代表人：马丽，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
主要负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。
原告周占洁、周占洁与被告赵继光、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、李清显、南阳市光彩货运有限公司（以下简称“光彩货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占洁及其委托诉讼代理人郭瑞、被告赵继光、被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭志玉、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王世嘉到庭参加诉讼。被告赵继光、李清显、光彩货运公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵继光、李清显、光彩货运公司赔偿医疗费9181.1元、误工费7983.8元、护理费1576.90元、交通费2170元、住院伙食补助费850元、营养费170元、车损66000元、鉴定费4000元，以上费用共计91931.8元；2.依法判令被告平安财险公司、人民财险公司在保险限额内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日21时9分许，被告赵继光驾驶豫Ｅ×××××号轿车在平顶山市建设路东段贾庄新村路口，与原告周占洁驾驶的豫Ｄ×××××号车、被告李清显驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，致使周占洁受伤、三车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定赵继光、李清显负事故同等责任，周占洁无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。经了解，赵继光驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在被告平安财险公司处投保有机动车交通事故强制责任险，李清显驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告人民财险公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业险，保险公司负有赔偿义务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
平安财险公司辩称，豫Ｅ×××××号轿车在我公司投保有机动车交通事故强制责任险，如无免责事由，我公司愿意在交强险各分项限额内与另一车辆投保的保险公司按照责任划分赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
人民财险公司辩称，被告赵继光、光彩货运公司两辆车辆的交强险先承担原告的损失，不足部分商业险承担。两辆车辆的交强险应当预留份额。原告部分诉讼请求过高。我公司不予承担诉讼费和鉴定费。被告光彩货运公司的车辆豫Ｒ×××××号货车在我公司投保有交强险和50万元的商业三责险，并投保有不计免赔，保险期间是2017年8月2日至2018年8月1日，事故发生在保险期间。
赵继光、李清显、光彩货运公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的本人身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，被告人民财险公司提供的保险抄单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆损失价值司法鉴定评估报告书，经审查，该评估报告书系原告周占洁申请，本院依法委托后，由具有相关司法鉴定资质的鉴定机构作出，被告人民财险公司庭后提交重新鉴定书面申请，理由为“与保险公司出险现场查验车辆情况出入较大”。被告人民财险公司虽提出异议，但未提供证据证明其反驳的事实和理由，不足以认定存在应当重新鉴定的法定事由，该证据符合证据规则法律规定，可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年8月22日21时9分许，被告赵继光驾驶豫Ｅ×××××号轿车在平顶山市建设路东段贾庄新村路口，与原告周占洁驾驶的豫Ｄ×××××号轿车、被告李清显驾驶的豫Ｒ×××××号牵引车、豫RD182挂号货车相撞，致使周占洁受伤、三车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定赵继光、李清显负事故同等责任，周占洁无责任。事故发生后，原告周占洁被送往中国人民解放军第一五二中心医院诊治，经诊断为：左膝部开放伤术后、头面部外伤、多处软组织挫伤、脑震荡，同日在该医院住院治疗至2017年9月8日出院，共计住院治疗17天，支付医疗费共计9181.10元。
事故发生时，被告赵继光驾驶的豫Ｅ×××××号轿车登记为其本人所有，该车辆在被告平安财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间均为2016年12月9日至2017年12月8日。被告李清显驾驶的豫Ｒ×××××号牵引车、豫RD182挂号货车登记为被告光彩货运公司所有，被告光彩货运公司提供挂靠协议书一份，显示该二车辆为被告李清显挂靠登记在被告光彩货运公司名下营运，其中豫Ｒ×××××号牵引车在被告人民财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），保险期间均为2017年8月2日至2018年8月1日。此次交通事故发生在上述车辆的保险期间内。原告周占洁驾驶的豫Ｄ×××××号轿车登记为其本人所有。
本案审理过程中，原告周占洁申请对豫Ｄ×××××号轿车因交通事故损失价值进行鉴定，经本院依法委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月18日作出司法鉴定评估报告书，鉴定意见为：该车辆损失配件及维修工时费合计为66000元，其中更换配件价格合计为59445元，维修工时费合计为7000元，扣除残值为445元。鉴定费4000元。被告人民财险公司对鉴定意见提出异议，并于庭后提交重新鉴定书面申请，理由为鉴定意见“与保险公司出险现场查验车辆情况出入较大”。
原告周占洁因此次交通事故产生的且其本次诉请的各项损失认定如下：1.医疗费共计9181.10元；2.住院伙食补助费850元；（即17天×50元/天）3.营养费170元；（即17天×10元/天）4.护理费：护理人数及护理期间依法确定为住院期间为一人陪护，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为1716.21元，（具体计算为36848元/年÷365天×17天）其诉请护理费1576.90元，符合法律规定，予以确认；5.误工费：结合其诊断伤情、治疗经过等，误工时间酌定为住院期间及出院后一个月共计为47天，误工费据其户籍性质参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为1637.81元；（具体计算为12719.18元/年÷365天×47天）6.治疗期间交通费酌定为170元；7.车辆损失价值66000元。
本院认为，公民依法享有健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告赵继光驾驶机动车与原告周占洁驾驶的机动车及被告李清显驾驶的机动车发生交通事故，造成周占洁受伤、车辆受损，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，赵继光、李清显负事故同等责任，周占洁无责任，故被告赵继光、李清显应向原告周占洁承担人身及财产损害赔偿责任。因被告李清显的车辆挂靠登记在被告光彩货运公司名下营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告光彩货运公司应与被告李清显承担连带责任。原告周占洁的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
事故发生时，被告赵继光驾驶的机动车在被告平安财险公司投保有交强险，被告李清显驾驶的机动车在被告人民财险公司投保有交强险和三责险等，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应分别先由被告平安财险公司、人民财险公司在交强险分项限额内赔偿保险金。原告周占洁因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10201.10元，未超出各机动车交强险责任限额之和，因被告赵继光、李清显负事故同等责任，故应由被告平安财险公司、人民财险公司在交强险医疗费用限额内按照比例各承担50%的保险赔偿责任，即分别赔偿保险金额为5100.55元。同理，原告周占洁因本次交通事故产生的护理费、误工费、治疗期间交通费共计3384.71元，应由被告平安财险公司、人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例各承担50%的保险赔偿责任，即分别赔偿保险金额为1692.36元。原告周占洁因本次交通事故造成的车辆损失66000元，应先由被告平安财险公司、人民财险公司在交强险财产损失限额内分别赔偿保险金2000元，超出交强险范围的车辆损失62000元，根据公安机关认定的事故责任划分由侵权人承担相应比例的赔偿责任，本院酌定被告赵继光、李清显（被告光彩货运公司与其承担连带责任）分别承担50%的赔偿责任，即各自应向原告周占洁赔偿31000元，其中被告李清显应承担的赔偿责任由被告人民财险公司在三责险限额内进行保险赔偿。则被告平安财险公司应向原告周占洁赔偿保险金共计8792.91元，被告人民财险公司应向原告周占洁赔偿保险金共计39792.91元，被告赵继光应向原告周占洁赔偿车辆损失31000元。因被告人民财险公司可在交强险及三责险范围内代为赔偿被告李清显、光彩货运公司应承担的侵权责任，故被告李清显、光彩货运公司不再承担该部分赔偿责任。
原告周占洁诉请的出院后的交通费未提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉请不予支持。被告人民财险公司对原告周占洁的车辆损失鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据证明确实存在相应的法定事由，不予准许。
综上所述，原告周占洁的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周占洁给付道路交通事故车辆损失赔偿款共计31000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周占洁给付道路交通事故保险赔偿金共计8792.91元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周占洁给付道路交通事故保险赔偿金共计39792.91元。
四、驳回原告周占洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告赵继光负担908元，被告李清显、南阳市光彩货运有限公司负担908元，原告周占洁负担282元。鉴定费4000元，由被告赵继光负担2000元，被告李清显、南阳市光彩货运有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 冯雪丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。