wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢319号之二
申请执行人：淄博颐丰水玻璃有限公司。住所地：张店区南定镇西山西街。组织机构代码：75267955-4。
法定代表人：卢家喜，董事长。
被执行人：山东省桓台县××人联合会纸箱厂。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。组织机构代码：16442282-4。
法定代表人：李玉栋，厂长。
本案在执行过程中，冻结被执行人在中国工商银行的开户账号，查明被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂暂无财产可供执行。申请执行人淄博颐丰水玻璃有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博颐丰水玻璃有限公司如发现被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 伊祖栋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执561号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴小军，男，1986年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
关于本院刑事审判庭移送执行吴小军罚金一案，本院（2017）湘0802刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，吴小军犯非法持有毒品罪被判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因吴小军未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年5月23日将案件移交本院立案庭执行立案。
在执行过程中，本院经对被执行人吴小军在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产，且被执行人吴小军尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱常锐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00252号
罪犯刘磊，男，1973年6月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘磊自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，又获一次记功，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫��初字第1765号
原告史保顺。
委托代理人武建斌，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告史礼瑞。
被告史保印。
原告史保顺诉被告史礼瑞、史保印相邻用水、排水纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家前后相邻，原告居北、被告居南。2014年4月，原告按照自己的土地使用证翻建了院落内东南角的过道。由于被告房屋的排水管未加弯头，下雨时被告家房屋上的水就冲到原告家的房上和墙上。2014年10月11日，被告史保印又将原告所建的、与被告房屋连接处的院墙（天井）撤除，给原告家的安全埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将其房后的排水系统改造，��除对原告房屋的损害；2、被告将院墙（天井）恢复原状。
被告辩称，原告翻建时我在外面打工，回家后才发现原告多占了48厘米，当时我也不与他计较。原告又让我给我房子上的排水管加弯头，我也立即做了两个安了上去。后来原告却做了个北高南低的架子，对着我家的窗户。有天下雨灌了我屋里好多水，我父亲找他理论，原告竟把我房上的水管砸掉；关于拆除天井部分，原、被告两家的排水通道应保持畅通，便于维修房屋，不能占为己有，原告将该排水通道堵住，致使我无法对我房屋后面进行维修，所以我才将天井拆除。
庭审中，原告出示的证明材料有：
1、集体土地建设使用证一份；
2、现场照片12张。
以证明原告建房系严格按照土地建设使用证上的尺寸建设的、被告的排水管下雨时流水浇到原告的房屋上。
被告对上述材料无异议。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告两家前后相邻，原告居北、被告居南。2014年4月，原告翻建了院落内东南角的过道，被告对此并未提出异议。原告又请求被告将其房上的排水管加上弯头，被告也安装上两个。因夏天下雨，被告家房后的滴水流到原告家的房上和墙上。原告要求被告再安装上一个排水管弯头，被告拒绝。原告便安装了个北高南低的铁皮架子以挡滴水。该铁皮架子对着被告的窗户。双方矛盾激化，被告史保印将排水管上的弯头去掉，又将其与原告房屋连接处的院墙（天井）拆除。该天井系仅用砖块垒起的简易墙且留有排水口。庭审中，原告同意被告将排水管改造后，自己将铁皮架子去掉。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。被告房后的排水管未���装弯头，下大雨时滴水会流到原告的房上、墙上，不方便原告的生活，原告要求被告将其房后的排水管改造，排除对原告房屋的损害，本院依法予以支持；被告史保印将其与原告房屋连接处的院墙（天井）拆除，亦影响到原告的正常生活，原告要求被告将院墙（天井）恢复原状，本院依法予以支持。在被告改造排水管时，原告应同时去掉其安装的铁皮架子。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告将其房屋后墙上的排水管加以改造，排除对原告房
屋的损害；
二、被告将院墙（天井）恢复原状（仅用砖块垒起的简易墙
且留排水口）。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟松峰
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审153号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人邵进，男，生于1975年11月6日，汉族，四川省达州市渠县人，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行邵进NO：4063858行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月15日对被执行人邵进作出NO：4063858行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人邵进收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063858行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063858行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 唐兴华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执374号之一
被执行人王帅兵，男，汉族，住繁峙县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代刑初字第97号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王帅兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王帅兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王帅兵在银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一六年十二月七日
书记员 郎继红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终147号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何绍川，男，1998年5月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人陈晨，男，1991年7月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月31日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈晨、何绍川犯妨害公务罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0921刑初412号刑事判决：一、被告人陈晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人何绍川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人何绍川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何绍川表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何绍川申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何绍川撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 魏各永
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执836号
申请执行人：史玲珍,女性,1960年1月15日出生,住范县。
被执行人：崔娟,女性,1990年9月28日出生,住范县；
被执行人：张秀芬,女性,1960年1月2日出生,住范县。
本院在执行史玲珍与崔娟、张秀芬借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字00316号民事判决书生效后，崔娟、张秀芬未履行义务，史玲珍于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人崔娟、张秀芬偿还借款102860元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初678号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市春华路。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人未杨，公司员工。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告朱俐，男，汉族，1973年3月26日出生，住自贡市汇东新区。
被告钟余俐，女，汉族，1972年9月30日出生，住自贡市汇东新区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告朱俐、钟余俐关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托代理人未杨、陈戈、被告朱俐、余俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉称，2015年10月28日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《个人借款合同》。被告朱俐、钟余俐向原告借款30万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算，年利率7.83%。利息按月计算。当日，原告发放贷款。2015年10月16日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《最高额抵押合同》，以其位于自流井区的成套住宅房产证号为自房权证市交字第00119x**号��土地证号为自国用（2005）第015x**号提供抵押担保。被告钟余俐与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。未按约定偿还本息。故要求：一、被告朱俐、钟余俐偿还贷款本金30万元及违约金3万元和利息、罚息、复利；二、被告朱俐、钟余俐支付原告实现债权的费用；三、原告对拍卖、变卖被告朱俐、钟余俐所提供抵押物的价款享有优先权；四、被告钟余俐就上述款项承担连带责任。
被告朱俐、钟余俐未答辩。
经审理查明，自贡农商村镇银行股份有限公司于2013年7月变更名称为自贡中成村镇银行股份有限公司，其下属沿滩支行不具有法人资格。2015年10月28日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《个人借款合同》。被告朱俐、钟余俐向原告借款30万元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月27日，利率为年利率7.83%。利息按月计算。逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50计算，对未付利息按罚息利率计收复利，违约金为10%。对按当日，原告发放贷款30万元。2015年10月16日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《最高额抵押合同》，以其位于自流井区的成套住宅，房产证号为：自房权证市交字第00119x**号、土地证号为：自国用（2005）第015x**号提供抵押担保。2015年10月28日，被告钟余俐与原告签订《保证合同》，为上述借款本息、包括复利、罚息、违约金等提供连带责任保证。上述借款的利息支付至2016年10月27日，尚欠本金30万元未付。
上述事实有个人《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、个人借款凭证及庭审记录予以佐证。
本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告朱俐、钟余俐签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及与钟余俐签订的《保证合同》成立，合法有效。被告朱俐、钟余俐应依约偿还原告借款本金30万元及自2016年10月27日起按合同约定支付利息、罚息、复利。原告主张的罚息、复利即具有违约惩罚性质，故对其主张的违约金30000元本院不予支持；被告钟余俐系共同借款人，对上述借款本息等具有还款义务，原告按保证合同约定主张其承担连带偿还责任，也符合合同约定和法律规定，因钟余俐系承担还款义务人，故该诉讼请求系重复主张的诉讼请求，故不再重复处理。对原告主张被告朱俐、钟余俐支付原告实现债权的费用，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条���规定,判决如下:
一、被告朱俐、钟余俐于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金30万元及自2016年10月27日起按合同约定支付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息和复利；
二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告朱俐、钟余俐所提供抵押物的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3125元，由被告朱俐、钟余俐承担380.00元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付��告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年五月二十五日
书记员 万 燕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕07**民初715号
原告李某某，女，汉族。
被告唐某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨正平
二〇一六年九月六日
书记员 罗冬梅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执435号之一
申请人刘元靖，男，1978年12月3日出生，蒙古族，医生。
被执行人夏仲涛，男，1970年2月10日出生，汉族，个体。
被执行人刘亚杰，女，1976年3月23日出生，汉族，个体。
2016年8月17日本院受理了刘元靖申请执行夏仲涛、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人刘亚杰在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘亚杰工商银行的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执130号
申请执行人王彬，男，1971年10月1日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人张道云，男，1975年4月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第00566号民事判决书，被执行人张道云应给付申请执行人王彬181471.26，案件受理费3929元，由张道云负担。经申请执行人王彬申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张道云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月25日轮候查封张道云所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘松领，男，1974年10月04日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘松领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94110.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94110.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0983行审290号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人展恩民，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年10月30日作出的肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月30日作出了肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人展恩民系农业户口，其与孔爱华于2015年6月15日在平阴县人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。
申请执行人于2015年10月30日向被执行人展恩民送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了肥费催字[2016]122号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月30日作出的肥费征字[2015]523号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 浩
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初114号-1
原告甄平，女，汉族，系赵延军之妻。
原告赵志明，男，汉族,系赵延军之子。
原告甄志鹏，男，汉族，系赵延军之子。
赵志明、甄志鹏法定代理人甄平，基本信息同上。系该二人之母。
原告赵振林，男，汉族，系赵延军之父。
原告曹巧梅，女，汉族，系赵延军之母。
五原告共同委托代理人：赵万侠、孟卓，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限为特别代理，即开庭、举证、质证、辩论、和解、调解、领取法律文书等。
被告秦二强，男，汉族，系豫D752**半挂牵引车驾驶员、实际车主。
委托代理人张昕，男，汉族，与秦二强是朋友关系。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，统一社会信用代码：914190016741263399。
法定代表人：孙剑，该公司负责人。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别代理，即答辩、开庭、举证、质证、发表辩论意见、领取法律文书等。
被告平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司。
注册号：410491000016144。
法定代表人：程小勇，该公司负责人。
本院在审理原告甄平、赵志明、甄志鹏、赵振林、曹巧梅与被告秦二强、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中五原告于2016年4月18日申请撤回对平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告甄平、赵志明、甄志鹏、赵振林、曹巧梅申请撤回对平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甄平、赵志明、甄志鹏、赵振林、曹巧梅撤回对平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司的起诉。
审判员 武文璋
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 力
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执475号之一
申请执行人何某某，女，1962年8月8日出生，穿青人，文盲，农民，住纳雍县龙场镇。
被执行人李某，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，居民，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初字753号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李某虚假报告财产，已被本院采取拘留措施，因被执行人李某已认识到自己的错误，且向法院履行义务4万元，余款承诺在2017年4月1前履行完毕，并由被执行人李某之兄李某某担保。本院于2016年12月30日依法组成合议庭对该案进行评议，合议庭意见同意本案以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初字753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初19号
原告：吕德宇，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住青冈县柞岗乡建国村一屯。
被告：伊艳平，女，1996年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡胜利村三百晌屯。
被告：伊良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址兰西县远大乡胜利村三百晌屯。
原告吕德宇与被告伊艳平、伊良婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告吕德宇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许吕德宇撤诉。
案件受理费1,650.00元，由吕德宇负担。
审判员 刘伟辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3549号
原告李建萍与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）金兰商初字第2111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李建萍于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金75000元、利息18800元（按调解书规定计算）、受理费1073元、执行费1307元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3549号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 童 林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初906号
原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。
法定代表人：古玲利，经理。
委托诉讼代理人，谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。
被告：张德兵，男，1987年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区恒产物业管理有限公司与张德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告张德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求张德兵给付物业服务费560元。事实及理由：2011年3月2日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订《凤凰湖水体公园和同心苑二期安置房物业服务合同》，约定自2011年3月2日起至2017年10月30日止由原告为被告所在小区提供物业服务，小区业主按0.10元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至今，被告系该小区业主，其住房建筑面积为95.81平方米，从2014年1月起欠交物业服务费。现变更诉讼请求：要求张德兵给付2014年1月至2017年10月30日的物业服务费440.7元(95.81平方米×0.10元／月／平方米×46月)。
张德兵未作答辩。
本院认为，被告系同心苑二期业主，应按原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的《凤凰湖水体公园和同心苑二期安置房物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由张德兵于本判决生效后三日内给付重庆市永川区恒产物业管理有限公司2014年1月至2017年10月的物业服务费440.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由张德兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年三月八日
书记员 王 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2293号
原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市十八里工业小区。
法定代表人：王小梅，董事长
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：赵建林。
被告：赵全宝（曾用名：赵金宝）。
原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告赵建林、赵全宝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵建林、赵全宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年3月10日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计155140元。该欠款经原告催讨未果。另，被告赵建林与被告赵全宝系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告赵建林与被告赵全宝系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赵建林、赵全宝立即给付饲料款155140元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵建林、赵全宝未作答辩。
针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：
1.对账单1份，证明截止2015年3月10日被告结欠原告饲料款155140元的事实。
2．结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告赵建林、赵全宝未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1990年5月16日登记结婚。
本院认为，被告赵建林欠原告顺风公司饲料款155140元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告赵建林应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告赵建林立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告赵全宝与被告赵建林系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告赵全宝应对本案债务承担共同还款责任。被告赵建林、赵全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建林、赵全宝在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司货款（饲料款）155140元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年5月3日起计算至两被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1701元，由被告赵建林、赵全宝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第747号-1
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号26、27号。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，男，汉族，该公司员工。
委托代理人叶聪，男，汉族，该公司员工。
被告江苏安固电器有限公司，住所地在江苏省徐州市新沂市经济开发区。
法定代表人陈普进。
被告苏州工业园区安固电器有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区。
法定代表人陈普进。
被告陈普进，男，汉族，1958年1月1日生。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地在新沂市钟吾路8号苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉。
本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告江苏安固电器有限公司、苏州工业园区安固电器有限公司、陈普进、新沂市新东方置业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39008元，因撤诉减半收取19504元，保全费5000元，合计24504元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年六月二日
见习书记员 陈枫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第445号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张家口宣化永惠物资经销处
负责人曹淑梅，经理
被执行人张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司
法定代表人王桂明，经理。
宣化县农村信用合作联社与张家口宣化永惠物资经销处、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第55号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2015）宣县执字第445号之一］
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 博
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执828号之一
申请执行人：山西某某有限公司 被执行人：冯某某 被执行人：张某某
本院在执行山西某某有限公司与冯某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：李岩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5556号
原告：邓小菊，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宋世彬，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆阳辉生猪养殖场，住所地重庆市永川区五间镇新建村中坝村民小组，统一社会信用代码91500118596710846U。
投资人：宋世彬。
原告邓小菊与被告宋世彬、重庆阳辉生猪养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓小菊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小菊撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓小菊撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告邓小菊负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月十日
书记员 李回
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执583号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：宋泽林，男，生于1971年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：宋光英，女，生于1954年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行宋泽林、宋光英罚金一案中，应对被执行人分别立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 宏
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申117号
李英鹏：
你因自诉不予受理，不服本院(2015)穗中法立刑终字第11号刑事裁定，以孙杰、冯骏、董静宜非法占有现金存款为目的，虚构伪造你取款事实，实施诈骗你现金存款共二万二千元拒不退还，应以诈骗犯罪承担刑事责任；原审作出不予受理裁定违反法定程序为由，向本院提出申诉。
原审认为，你提供的证据不足以证实被告单位中国银行股份有限公司广州五山支行构成犯罪，你直接向广州市天河区人民法院提起刑事自诉，追究被告单位诈骗罪的刑事责任，缺乏罪证，依法裁定对你的刑事自诉不予受理。
关于你的申诉意见。本院经审查，你提供的证据一：广州市天河区人民法院民事判决书；证据二：(1)存折帐号47×××11，(2)中国银行广州天河支行提供证据材料清单，(3)取款凭条。你提供的证据不足以证明中国银行股份有限公司广州五山支行存在票据诈骗犯罪的事实。你的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审裁定正确。二审合议庭成员严重违反法定程序，枉法裁判的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）粤0306执恢1180号
(2016）粤0306执14830号
(2016）粤0306执14832号
(2017）粤0306执恢1179号
申请执行人何志委与被执行人孙小丽民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1823号
原告：新安天玉有机硅有限公司，住所地：广东清远高新技术产业开发区井岭路36号。
法定代表人：余灵峰。
委托代理人：黎福香，该公司员工。
委托代理人：陶家其，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边1号。
法定代表人：陈晓艳。
原告新安天玉有机硅有限公司诉被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安天玉有机硅有限公司的委托代理人黎福香、陶家其到庭参加诉讼。被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新安天玉有机硅有限公司诉称：原、被告双方从2015年11月达成合作意向。于是在2015年11月26日和2015年12月9日，原被告双方签订2份《产品购销合同》，合同金额合计195600元。根据上述合同，原告依照合同的约定向被告送货，货物金额合计195600元，被告签章确认收到上述货物，按照合同约定支付货的时间为月结30天，但直到现在为止，被告仍未能支付该货款。2015年12月25日，原被告双方进行对账，确认截止2015年12月25日，被告欠付原告货款共计195600元。之后，在原告的多次催讨下，被告至今未支付上述货款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付欠付货款195600元；2、本案的诉讼费(包括保全费)由被告承担。
原告新安天玉有机硅有限公司提交的证据如下：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、产品购销合同，拟证明原告与被告对硅橡胶交易数量、金额、交货和付款时间等的具体约定；4、提货单，拟证明原告已按双方签订的产品购销合同的约定向被告交付了货物；5、被告公司2015年11月至12月发货明细，拟证明原告与被告之间发生硅橡胶的交易明细；6、对账单，拟证明经对账，原告与被告之间在2015年11月至12月交易共发生货款195600元，以上货款被告均未付；7、广东增值税专用发票，拟证明用于证明原告、被告往来交易后的付款金额明细；8、开票资料，拟证明原告的银行账户信息。
被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原、被告双方于2015年11月26日、2015年12月9日各签订一份《产品购销合同》，约定：被告向原告采购硅橡胶，合同总金额195600元，货款于2016年1月30日前付清等。合同签订后，原告依约向被告送货。2015年12月25日，被告在《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》盖章确认货款金额为1956000元。
本院认为，被告拖欠原告货款1956000元的事实，有被告盖章确认的《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款1956000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告新安天玉有机硅有限公司支付货款1956000元。
案件受理费2106元，财产保全费1498元，合共3604元，由被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保47号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:韩小生,男,1984年8月3日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。
被申请人:王玉江,男,1960年6月27日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。
被申请人:白城宏达农机汽贸有限公司,住所地白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人:刘广亮。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人韩小生、王玉江、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款87372.99元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人韩小生、王玉江、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款87372.99元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3305号
原告：张军霞。
被告：苏州华融普惠电子商务有限公司,住所地苏州高新区狮山路35号1幢511室。
法定代表人：胡志强，总经理。
本院在审理原告张军霞与被告苏州华融普惠电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚春华
二〇一六年十月十一日
书记员 周 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终530号
上诉人(原审原告)：新疆天业（集团）有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司人力资源部员工。
委托诉讼代理人：席凯，男，该公司人力资源部员工。
被上诉人(原审被告)：彭兵，男，1985年3月29日出生，住石河子市。
上诉人新疆天业（集团）有限公司因与被上诉人彭兵劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆天业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王健、席凯，被上诉人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆天业（集团）有限公司上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初389号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人竞业限制补偿金，由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律不当；被上诉人在上诉人处工作期间，已享受了相关待遇；被上诉人所在单位由于工艺落后，已经停产，落后的工艺不存在先进性和保密性，落后的企业本就不存在竞争力，故也不存在支付竞业限制补偿金的问题。2.一审以双方协议的十万元标准计算竞业限制补偿金没有法律依据，应以双方约定的一万至十万元计算。
被上诉人彭兵辩称：1.竞业限制补偿金是指用人单位在劳动合同解除合同或者终止后，对负有竞业限制义务的劳动者在竞业限制期限内给予的经济补偿金，与被上诉人在上诉人工作期间是否享受相关待遇无关；2.上诉人与被上诉人签订的《员工保守企业秘密、履行竞业限制责任协议书》合法有效，且上诉人未明确表示放弃要求被上诉人遵守竞业限制的权利，上诉人就应当按约定向被上诉人支付竞业限制补偿金，与上诉人工艺是否存在先进性、保密性无关。
新疆天业（集团）有限公司向一审法院请求：1.判令原告不支付被告2016年4月16日至2016年10月24日竞业限制补偿金27083.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年7月，被告进入原告所属新疆石河子中发化工有限责任公司处工作，与原告签订了期限至2020年2月28日的劳动合同。期间，原、被告双方分别于2009年8月20日、2014年11月18日签订了共两份《竞业限制协议书》，两份协议书内容相同。该协议书包含以下内容：“……四、保守商业秘密、履行竞业限制责任期限。乙方（彭兵）保守商业秘密、履行竞业限制责任的期限为在甲方（天业公司）企业工作期间及自甲方企业离职后两年内；……六、保守商业秘密、竞业限制经济补偿给付形式及说明：……3、甲方在乙方离职时根据乙方在职时所承担的保密和竞业限制责任再额外给付壹万元至十万元的竞业限制补偿金，具体数额以本人签收的票据为准。……七、违约责任：……2、乙方离职后未能按此协议约定保守甲方商业秘密、履行竞业限制责任，甲方将视情节轻重要求乙方支付叁万元至叁拾万元另加因此给甲方造成的直接经济损失数额的20%违约金”。2016年4月15日，双方协商解除劳动合同，原告于同月22日向被告出具了解除（终止）劳动关系证明书，但未解除《竞业限制协议书》，原告亦未支付被告竞业限制补偿金。
一审法院认为：原被告签订的《竞业限制协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，在协议约定的竞业限制期限内双方均应诚实遵守。虽然该案中，原、被告已经于2016年4月15日解除劳动合同，但双方在解除劳动合同时，并未同时解除《竞业限制协议书》。因此，该协议书对双方的约束力仍然存在，双方均应履行该竞业限制协议。原告认为企业工艺落后不具有保密性和先进性，不应支付被告竞业限制补偿金的辩解意见，与竞业限制协议书的约定内容不符，该院不予采纳。
判决：原告新疆天业（集团）有限公司于判决生效之日起三日内支付被告彭兵于2016年4月16日至2016年10月24日竞业限制补偿金27083.33元（计算公式：100000元÷24个月×6.5个月=27083.33元）。案件送达费90元（原告已预交），由原告新疆天业（集团）有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人竞业限制补偿金；如需支付，数额如何确定。
关于上诉人是否支付被上诉人竞业限制补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。本院认为，竞业限制补偿金是用人单位在劳动合同解除或者终止后，对负有竞业限制义务的劳动者在竞业限制期限内按月给予的经济补偿。本案中，上诉人与被上诉人签订的《员工保守企业秘密、履行竞业限制责任协议书》合法有效，该协议书对被上诉人履行竞业限制责任的期限及上诉人向被上诉人支付竞业限制补偿金的数额进行了约定。且上诉人与被上诉人解除劳动关系时，上诉人未明确表示放弃要求被上诉人竞业限制的权利。因此，双方应当履行该协议书，上诉人应当向被上诉人支付竞业限制补偿金。故对上诉人主张不支付被上诉人竞业限制补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人支付被上诉人竞业限制补偿金数额如何确定的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的竞业限制条款中仅约定竞业限制补偿金的数额一万至十万元，并未对支付形式进行约定，被上诉人主张十万元的竞业限制补偿金未超出双方约定的数额，原审依据被上诉人主张的十万元计算竞业限制补偿金数额并无不当。故对上诉人主张原审计算竞业限制补偿金无法律依据的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆天业（集团）有限公司负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1824号
原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。统一社会信用代码：91370500767783362Q。
代表人：刘修顺，经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告:李金光，男，1974年4月4日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇李屋村村民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李金光、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2991号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托代理人:陆薇,该单位员工。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:陈太阳,男,1967年7月13日出生,住天津市静海县静海开发区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈太阳金融借款合同纠纷一案中,我院于2016年11月14日,作出(2016)津0104执2991号之一执行裁定书,冻结被执行人陈太阳名下银行存款,经查被执行人名下无其他足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初462号
原告：刘保仃（刘宝亭），男，1965年4月15日出生，汉族，现住武邑县。
原告共同诉讼代表人：刘国迎，男，1971年5月28日出生，汉族，现住武邑县桥头镇小西庄村。
原告共同诉讼代表人：戚俊清，女，1962年10月21日出生，汉族，现住武邑县桥头镇刘桥头村。
被告：武邑县玉虎柜业有限公司。
住址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
原告刘保仃（刘宝亭）与被告武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭合并审理了刘保仃（刘宝亭）等九名原告的共同诉讼案。原告共同诉讼代表人戚俊清、刘国迎到庭参加诉讼，被告武邑县玉虎柜业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保仃（刘宝亭）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在公司干活，约定每季度按时支付工资。但被告未将原告2016年10月、11月、12月的剩余工资3000元结清。被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘宝亭工资叁仟元正.3000元武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。后来得知公司已经转让，经原告多次催要，被告一直拖欠，现要求被告立即支付原告工资。
被告武邑县玉虎柜业有限公司未到庭参加诉讼。
本院依法向武邑县行政审批局调取了武邑县玉虎柜业有限公司的营业执照、法定代表人、股东转让协议书、武邑县玉虎柜业有限公司关于股权转让前的股东决议信息，证实武邑县玉虎柜业有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人由王立根变更为杨晓辉。
本院经审理认定事实如下：原告刘保仃（刘宝亭）为被告武邑县玉虎柜业有限公司的员工，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘宝亭工资叁仟元正.3000元武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。原告刘保仃与欠条中刘宝亭为同一人。上述事实有原告提交的欠条原件、武邑县肖桥头镇西桑村村民委员会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武邑县玉虎柜业有限公司于判决书生效后三日内一次性给付原告刘保仃（刘宝亭）工资款3000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告武邑县玉虎柜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年六月十二日
书记员 程ＸＸ
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1025号之三
原告：潘利生，男，汉族，1958年5月25日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：梁雄伟，电白区小良镇法律服务所法律工作者。
被告：吴忠谋，男，汉族，1943年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴孝满，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告潘利生诉被告吴忠谋、吴孝满合伙协议纠纷一案中，原告以正在与被告协商解决本案纠纷为由，于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴忠谋、吴孝满的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘利生撤回起诉。
案件受理费3609元减半收取1804.5元、保全费1375.6元，均由原告潘利生负担。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄嘉怡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2835号
原告：史根彦，男，1948年6月12日生，陕西礼泉人。
被告：郭军，男，1961年11月13日出生，咸阳市人。
本院在审理原告史根彦与被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判令被告偿还原告借款3万元。原告提供证据材料证明，该3万元是2005年5月7日陕西省建第六建筑工程公司向咸阳龙塬秦川牛开发有限公司交纳建筑工程承包保证金5万元及之后产生利息中的一部分，被告当时系咸阳龙塬秦川牛开发有限公司法定代表人。
本院认为，原告、被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。在本案中，原告是以陕西省建第六建筑工程公司的名义向咸阳龙塬秦川牛开发有限公司交纳的5万元保证金，而非本案的原告。原告史根彦以其公民个人身份起诉被告，不符合法律规定，其诉讼主体不适格。故此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史根彦的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯 松
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初107号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告卞桂福，男，1973年2月10日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告江玉芳，女，1970年5月20日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告王莆俊，男，1966年12月2日出生，汉族，沂源县西里镇东升村村民。
被告卞桂增，男，1978年7月1日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告李淑增，男，1972年12月12日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告卞桂福、江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、被告卞桂福到庭参加诉讼；被告江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告卞桂福、江玉芳归还贷款本金198000.00元，截止2016年12月10日利息97131.04元及以后发生的利息；2、要求其他被告人王莆俊、卞桂增、李淑增承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月11日原告与被告借款人卞桂福签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000.00元，借款期限为2014年3月11日至2015年2月10日止。约定执行贷款利率10.5000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人江玉芳签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王莆俊、卞桂增、李淑增签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告卞桂福辩称：借款属实，这个钱是用于收购苹果，现在赔了钱，还了一部分，现在尚欠本金198000.00元及利息。
被告江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告卞桂福于2014年3月11日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2023号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月11日至2015年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王莆俊、卞桂增、李淑增等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2023号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，担保债权本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月6日沂源县农村信用合作联社与被告卞桂福之妻江玉芳签订共同还款责任承诺书，被告江玉芳自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月11日向卞桂福贷款账号9030103409148080066083发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年2月10日，利率为10.5000‰。至2016年12月10日止，被告共计拖欠原告借款本金198000.00元及利息97131.04元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告江玉芳作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王莆俊、卞桂增、李淑增的保证期限至2017年2月10日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王莆俊、卞桂增、李淑增履行债务后有权向被告卞桂福、江玉芳追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞桂福、江玉芳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元。
二、被告卞桂福、江玉芳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月10日的利息97131.04元及以后发生的利息（自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告王莆俊、卞桂增、李淑增对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王莆俊、卞桂增、李淑增履行债务后有权向被告卞桂福、江玉芳追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727.00元，减半收取2863.50元，由被告卞桂福、江玉芳、王莆俊、卞桂增、李淑增等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6039号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：金靖。
委托代理人：黄上青。
被告：平阳县大哥大塑革厂。
法定代表人：周圣四。
被告：周圣四。
被告：陈爱香。
被告：浙ＸＸ亮塑业有限公司。
法定代表人：毛芳亮。
被告：周嘉东。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告平阳县大哥大塑革厂、周圣四、陈爱香、浙ＸＸ亮塑业有限公司、周嘉东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县大哥大塑革厂偿还借款本金3099997.45元及罚息（以本金3999997.45元为基数，自2016年6月20日起按年利率8.7975%计算至2016年10月24日止，扣减已支付的59627.46元；以本金3099997.45元为基数，自2016年10月25日起按年利率8.7975%计算至实际偿还之日止）（案件审理过程中自愿变更）；2、原告有权就登记在被告平阳县大哥大塑革厂名下的坐落于平阳县萧江镇XX村的两处土地使用权以折价、拍卖或变卖后所得价款分别在3400000元及4300000元范围内优先受偿；3、原告有权就被告周圣四、陈爱香所有的坐落于平阳县萧江镇X幢X室以及坐落于平阳县萧江镇XX路X号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款分别在1450000元及1050000元范围内优先受偿；4、被告浙ＸＸ亮塑业有限公司对上述第一项债务在1700000元及相应利息和费用的范围内承担连带保证责任；5、被告周圣四、陈爱香、周嘉东分别对上述第一项债务在4000000元及相应利息和费用的范围内承担连带保证责任；6、本案律师代理费4000元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告平阳县大哥大塑革厂；
借款本金：4000000元；
借款期限：2015年6月19日至2016年6月18日；
借款利率：年利率5.865%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.7975%；
借款交付情况：原告于2015年6月19日以转账支付方式发放借款4000000元；
抵押担保情况：被告平阳县大哥大塑革厂以登记在其名下的坐落于平阳县萧江镇XX村的土地使用权为原告与被告平阳县大哥大塑革厂于2015年6月19日至2016年6月6日期间的借款在最高抵押担保金额3400000元范围内提供最高额抵押担保，已办理抵押登记手续，他项权证号为平他项（XX）第XX号；被告周圣四、陈爱香自愿提供其所有的分别坐落于平阳县萧江镇X幢X室、平阳县萧江镇XX路X号的房屋为原告与被告平阳县大哥大塑革厂于2014年3月18日至2016年3月17日期间最高限额为2500000元（两处抵押物的抵押担保最高限额分别为1450000元、1050000元）的借款提供最高额抵押担保，并均于2014年3月18日办理抵押登记手续，房屋他项权证号分别为温房他证平阳县字第**号、XX号；上述抵押物的抵押担保范围均为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；
保证担保情况：被告浙ＸＸ亮塑业有限公司、周圣四、陈爱香、周嘉东分别为被告平阳县大哥大塑革厂与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：62716812302015061931）项下的全部债务在1700000元、4000000元、4000000元、4000000元及相应利息范围内提供连带保证责任，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告平阳县大哥大塑革厂偿还本金如下：于2016年6月21日偿还2.55元，于同年10月24日偿还900000元（系案外人林某某、施某某代为偿还）；已清偿期内利息，已支付罚息59627.46元，尚欠借款本金3099997.45元及剩余罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县大哥大塑革厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金3099997.45元及罚息（以本金3999997.45元为基数，自2016年6月20日起按年利率8.7975%计算至2016年10月24日止，扣减已支付的59627.46元；以本金3099997.45元为基数，自2016年10月25日起按年利率8.7975%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告平阳县大哥大塑革厂未按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就登记在被告平阳县大哥大塑革厂名下的坐落于平阳县萧江镇XX村的土地使用权[国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：62716892502015061921）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3400000元为限；
三、若被告平阳县大哥大塑革厂未按期履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告周圣四、陈爱香所有的坐落于平阳县萧江镇X幢X室的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以及坐落于平阳县萧江镇XX路X号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款分别在1450000元及1050000元范围内优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：62716892502014031721）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2500000元为限；
四、被告浙ＸＸ亮塑业有限公司对上述第一项债务在本金1700000元及相应利息范围内承担连带保证责任；
五、被告周圣四对上述第一项债务承担连带保证责任；
六、被告陈爱香对上述第一项债务承担连带保证责任；
七、被告周嘉东对上述第一项债务承担连带保证责任；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费31599.98元，减半收取计15799.99元，由平阳县大哥大塑革厂、周圣四、陈爱香、浙ＸＸ亮塑业有限公司、周嘉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月九日
代书记员 李将
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2086号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初444号
原告：李康林，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李康林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李康林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李康林撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 钟 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2581号
原告:周林玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：周刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人:胡扬,女,1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省家南县。
原告周林玲、周刚与被告宜宾丽雅置地公司有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林玲、周刚的委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地公司的委托诉讼代理人仇艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿逾期办理宜宾市翠屏区航天路中段4号（莱茵河畔）阳光半岛某号商品房的不动产权证书的违约金37063.32元；2.判令被告承担本案的诉讼及合理费用。事实和理由：2013年8月7日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的宜宾市翠屏区航天路中段4号（莱茵河畔）阳光某号商品房1套，总价为882460元，并由被告于2013年12月31日前将房源交付原告。同时，依据《商品房买卖合同》第二十条（二）2、（2）约定，被告应于2014年1月1日起的365日内为原告办理房屋产权转移手续。合同签订后，原告按照被告要求支付了首付款、办证等费用、房屋维修基金等款项，并如期办理了公积金贷款。被告未按约履行合同义务，原告多次催促，被告一直拖延推诿，最后于2017年4月20日将不动产证办理好。原告认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告应当及时为员工办理所购商品房的产权证，并应当承担延期办理产权证违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告丽雅置地公司辩称：原告要求被告支付转移登记逾期违约金37063.32元已经超过法律规定的诉讼时效，不能得到支持。原被告于2013年8月7日签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款约定：“如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”。《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，被告于2014年1月12日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年1月12日。原告应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起两年内向答辩人主张权利，即诉讼时效期间应为2015年1月12日至2017年1月12日两年内。现原告于2018年3月29日前向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提过任何权利主张，故原告要求被告要求承担违约责任的主张现已超过法定诉讼时效，即使按照《民法总则》适用三年诉讼时效，原告最迟也应当在2018年1月12前向被告主张权利，原告在2018年3月29日向法院提起诉讼也已超过法律规定的诉讼时效期间。被告认为，原告要求被告承担违约责任的主张超过法定的诉讼时效不能得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月7日，原告周林玲、周刚（买受人）与被告丽雅置地（公司出卖人）签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛某号，预测建筑面积96.41平方米，套内建筑面积80.25平方米的房屋出售给买受人，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币10996.39元，总价款为882460元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）……”。《补充协议》约定：买受人于2013年8月7日前向出卖人支付根据房屋预测面积计算的按揭购房总房款的首付款482460元，买受人已付定金人民币10万元转作房款，余款人民币40万元由买受人自行向银行申请按揭贷款，买受人委托贷款银行将取得的抵押贷款全部一次性转付出卖人指定的账户。
经查明，二原告系夫妻关系。合同签订后，二原告按约向被告缴纳了购房款，2014年1月12日，原告向被告缴纳了维修基金22061.5元，向被告预交了契税17649.2元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2017年4月20日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《不动产权证书》。原被告均认可被告于2014年1月12日向原告交付案涉房屋。2018年3月30日，原告周林玲、周刚向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋权属证书。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年1月12日，被告于2017年4月20日为原告办理完毕宜宾市翠屏区航天路中段4号阳光半岛38栋2单元1103号房屋的《不动产权证书》，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年1月12日起的365日内即2015年1月11日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”二原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年1月12日至2017年1月11日，本案二原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周林玲、周刚的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告周林玲、周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川14**执66号之一
申请执行人刘文远，男，生于1969年9月20日，汉族。
被执行人刘仁义，男，生于1969年10月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3912号刘文远与刘仁义民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十二日
书记员 李松
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第806号
原告：李亚东。
原告：张建。
两原告委托代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告：安佰超。
原告李亚东、张建与被告安佰超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东及两原告委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告经营销售石子期间，被告在两原告处多次购买石子，但是被告支付部分货款后，剩余27000元货款至今未付。请求判令被告偿付两原告货款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年1月至2013年12月期间，两原告在五莲县街头镇代吉子村合伙经营石子销售生意。2012年4月至2012年10月期间，被告在两原告处购买石子，其中2012年10月2日至2012年10月29日期间的石子款共计27000元未付。2012年10月29日，被告出具欠条一张，未约定还款期限和利息。原告针对其主张提供被告署名的欠条、五莲县街头镇代吉子村委出具的两原告在2012年1月至2013年12月期间在该村经营销售石子的证明以及署名两原告雇员的常春杰出具的在其受雇于两原告期间被告购买两原告石子并对未付石子款出具欠条的书面证言证明。
上述事实，有原告提供的欠条、五莲县街头镇代吉子村委证明、常春杰书面证言及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，但应给予买受人必要的准备时间。本案，五莲县街头镇代吉子村委证明两原告在2012年1月至2013年12月期间在该村经营石子，被告对所欠石子款27000元在欠条上也说明是2012年10月2日到2012年10月29日期间的欠款，两项证据能够证明两原告确实在2012年度经营石子生意，被告与其对未付石子款的数额已经确认无异议，该事实与常春杰出具的书面证言一致，因此，被告欠两原告石子款的事实清楚，证据确实充分，被告应对未付的石子款27000元履行付款的义务。由于原、被告对未付石子款的还款期限以及利息未作约定，因此，原告主张的利息可自2014年10月20日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安佰超偿付原告李亚东、张建石子款27000元及利息（自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告安佰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 张 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 润 雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终338号
上诉人（一审原告）刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局。住所地：重庆市渝中区大坪长江支路*号。
法定代表人夏永鹏，局长。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局。住所地：北京市西城区宣武门西大街**号*号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人肖恒，该局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人刘智勇因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局(以下简称市食药监局)行政不作为、国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法行初字第00251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月5日18时32分，刘智勇通过12××1向市食药监局反映，其官网上的邮箱不能正常使用（不能接收照片、附件和有字节限制），官网网络建设是否有进行招标，费用是多少，此邮箱是否违背了高效务实的原则，要求24小时内告知一个可以正常接收邮件的邮箱。要求市食药监局书面予以回复。同日18时33分、19时01分、19时21分，市食药监局通过12××1致电刘智勇，针对其反映的上述问题予以回复，并在电话中告知刘智勇接受投诉有四种途径：一是电话投诉，二是信件投诉，三是到访投诉，四是通过互联网上的市长公开信箱、或市局（局长）信箱投诉。7月5日19时42分，刘智勇向市食药监局的ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ邮箱发送“远东紫米举报20150705”，网页显示发送状态为“发送成功”。刘智勇认为市食药监局针对其发送的投诉举报未在法定期限内作出行政行为，遂向国家食药总局申请行政复议。国家食药总局于8月6日收到复议申请后，向刘智勇作出了《补正行政复议申请通知书》，要求刘智勇补正市食药监局成功接收其举报投诉的证据。9月9日，国家食药总局对刘智勇的复议申请予以受理，并于10月8日作出食药监复决字（2015）67号《行政复议决定》，驳回刘智勇的行政复议申请。刘智勇不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，2015年7月9日，市食药监局向刘智勇作出《关于官网邮箱不能正常使用的回复》：1、经检查和测试，我局政务网站上公布的邮箱ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ工作正常，通过QQ、新浪、163等邮箱发送5-10M的大邮件均能正常接收。2、邮件不能顺畅发送的原因较多，与网络质量等均有关系，如有技术问题可咨询我局技术电话：6881×××6。3、我局官网上公布的邮箱是作为工作和业务联系的一种方式，并非反映问题的渠道。若您有投诉举报、咨询建议向我们反映，请在我局官网上的投诉举报、咨询建议相关栏目反映，若你反映的问题涉及较大数据量的附件，需通过邮件方式发送，请您在相关栏目反映问题的内容中注明其附件已发送的邮箱地址名称，以便我们能及时接收。该回复已于7月29日邮寄送达给刘智勇。
市食药监局官方网站首页最右侧栏设置有“市政府公开信箱”、“公众信箱”、“投诉举报电话12××1”栏目，其中“公众信箱”下又设有“举报投诉”、“意见建议”、“业务咨询”三类选项。在首页最右下方设有“联系方式”栏目，包括电话、邮箱（ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ，在复议期间已从网页上删除）、地址、邮编。市食药监局提供的证据ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ邮箱收件箱页面截图显示，该邮箱并无2015年7月5日的邮件。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。市食药监局作为行政机关，其在履行法定职责时应当依照法定程序和法定方式履行，公民在行使投诉举报的权利时也应当依法行使，并在行政机关处理投诉举报时予以配合。本案中，刘智勇明知ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ邮箱存在不能正常接收邮件的问题，通过12××1投诉电话进行反映，12××1工作人员多次致电其本人，告知了正式的、公开的四种投诉渠道，而该四种渠道并不包括上述邮箱，刘智勇知晓后仍坚持通过上述邮箱发送投诉材料。嗣后，市食药监局又针对刘智勇关于电子邮箱存在问题的投诉作出了书面回复，在该回复中再次告知其涉案邮箱并非反映问题的渠道，同时告知正式的投诉渠道及投诉时的注意事项等内容，而刘智勇收到该回复后亦未向市食药监局反馈其已向涉案邮箱发送了投诉材料。故应当认定刘智勇未依法有效投诉，其提起本次诉讼缺乏事实根据。国家食药总局认定刘智勇提出的行政复议申请缺乏事实和法律依据而作出驳回其行政复议申请的决定并无不当。遂裁定驳回刘智勇的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因此，认定市食药监局是否构成行政不作为的关键在于刘智勇的投诉是否系有效投诉。本案中，上诉人刘智勇明知其发送投诉材料的邮箱存在不能正常接收邮件的情况，且市食药监局明确告知了其有效投诉渠道，刘智勇仍坚持通过不能正常接收邮件的邮箱发送投诉材料。因此，一审法院认定上诉人刘智勇未依法有效投诉，刘智勇起诉被上诉人市食药监局行政不作为缺乏事实根据，并据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张林波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执115号之二
申请执行人：杨学军，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住渭源县。
被执行人：王珏智，男，1984年10月26日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人杨学军与被执行人王珏智劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3483号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（40150元），案件受理费402元，执行费502元，共计41054元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王珏智名下的银行存款账户被本院（2017）甘1102执870号案冻结，房产被本院（2017）甘1102执18号、（2017）甘1102执保42号案查封，名下的车辆被本院在其他案件中查封。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经约谈申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人王珏智发出限制高消费令并将其司法拘留十五天。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月二日
书记员 孙 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更913号
罪犯母建华，男，1984年10月6日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判���，以被告人母建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母建华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16283号
原告：朱勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告朱勇与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告朱勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱勇撤回起诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月六日
书记员 毛昱棋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执81号之一
申请执行人胡凤姣，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王永昌。
申请执行人胡凤姣与被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的泉鲤劳仲案[2016]105号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币28250元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]105号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年五月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第9号之一
申请人四会市农村信用合作联社大沙信用社。住所地：四会市。
负责人：何小洪。
被申请人广东省四会石膏矿。住所地：四会市。
法定代表人：雷锡基。
申请人四会市农村信用合作联社大沙信用社与被申请人广东省四会石膏矿金融借款合同纠纷一案，申请人四会市农村信用合作联社大沙信用社于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东省四会石膏矿银行账户内存款34000000元或查封、扣押相同价值财产。原告为其财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告广东省四会石膏矿银行账户内存款34000000元或查封、扣押相同价值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁建雄
审判员 廖雪梅
（代）审判员陈智
二〇一四年三月十四日
书记员 徐建英