湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初116号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人许世宽，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月1日被抓获，同年9月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月29日变更为取保候审，同年12月1日变更为监视居住，2017年4月24日本院决定继续监视居住。
辩护人黄向阳，湖南江山律师事务所律师。
被告人贺俊，男，1975年7月18日出生，苗族，居民，高中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月29日变更为监视居住，2017年4月25日本院决定继续监视居住。
辩护人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
被告人陈海秀，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，高中文化，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月7日被抓获，同年9月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年11月6日经本院决定被取保候审。
辩护人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告人曾立新，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，高中文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月10日被溆浦县公安局取保候审，2017年1月20日变更为监视居住，2017年4月25日本院决定继续监视居住。
辩护人杨晖，广东力诠律师事务所律师。
辩护人彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告人蒋涛，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，大专文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2017年1月20日变更为监视居住，2017年4月24日本院决定继续监视居住。
辩护人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。
被告人陈亚元，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，高中文化，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10抓获，同年10月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2017年1月20日变更为监视居住，2017年4月25日本院决定继续监视居住。
辩护人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告人张泽英，女，1978年9月5日出生，苗族，居民，中专文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同日被溆浦县公安局取保候审，2017年1月20日变更为监视居住，2017年4月25日本院决定继续监视居住。
辩护人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
辩护人赵更生，湖南纲维律师事务所律师。
被告人金克义，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，高中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月12日被抓获，同年9月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月29日变更为取保候审，同年12月1日变更为监视居住，2017年4月24日本院决定继续监视居住。
辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人许世宽、贺俊、陈海秀、曾立新、蒋涛、陈亚元、张泽英、金克义犯污染环境罪、被告人贺俊犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日、11月20日二次公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，上述八被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间，溆浦县人民检察院建议本院延期审理2次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：污染环境罪：
2013年8月至2014年3月份期间，被告人贺俊、许世宽、张泽英三人租用麻某苗族自治县隆家堡乡麻某鸿利建材有限公司生产沥青防水材料。合伙关系成立后，通过被告人许世宽的联系，由被告人贺俊、张泽英二人从湖南鼎盛石油化工有限公司采购了300多吨的酸渣。经过生产加工，用了100吨的酸渣生产出60多吨的沥青，销售给了被告人许世宽。2014年3月3日，由于麻某鸿利建材有限公司生产的废气污染水源，麻某苗族自治县环境保护局责令停止生产。同年的4月份，被告人张泽英退出合伙关系。
2014年6月份，麻某鸿利建材有限公司重新开始生产沥青防水材料。先后有被告人贺俊、许世宽、陈海秀、陈亚元、曾立新、蒋涛入股合伙，其中被告人陈海秀、陈亚元负责技术及原材料酸渣的采购。合伙关系成立后，被告人陈海秀伙同陈亚元从广东茂名市茂南力邦润滑油化工有限公司等地采购了200多吨酸渣，堆放在麻某鸿利建材有限公司。经过生产加工，用了100吨的酸渣生产出60多吨的沥青，销售给了被告人许世宽。在生产中产生的废气、废水造成周边农田幼苗死亡，2015年5月25日麻某苗族自治县环境保护局再次责令该厂停止生产。之后，被告人陈亚元退出合伙关系。
2015年8月份，由被告人蒋涛引荐，经过对溆浦县锰业总公司考察，被告人贺俊、许世宽、蒋涛、陈海秀、曾立新与被告人金克义达成继续生产沥青防水材料。之后，被告人曾立新、许世宽、贺俊将原麻某鸿利建材厂的酸渣和装沥青半成品的编织袋，共计320912千克的物品运输到溆浦县锰业总公司，堆放在该公司制液车间空坪闲地和焙烧车间北侧坎下二处地点。后由于双方的股份变动，未达成一致生产协议，结果导致堆放在公司的酸渣废液外流，造成周边草木枯死，散发出刺激难闻的气味。2016年8月3日，溆浦县、怀化市两级环保局监测站监测污染物数据，其PH值∠2，经湖南省环保厅的确认，堆放的酸渣属于国家危险废物。
2016年9月12日，被告人金克义在接溆浦县环境保护局处理酸渣通知的路途中，被抓获并协助公安人员在怀荣宾馆抓获被告人曾立新。被告人贺俊主动到公安机关供述犯罪事实。
2017年2月20日，被告人贺俊、陈亚元、金克义、许世宽主动到溆浦县环境保护局申请自行筹资，将堆放的酸渣送往有资质单位进行处置。
寻衅滋事罪：
2016年2月2日20时许，被告人贺俊饮酒后，驾驶一辆粤Ｂ×××××轿车，行驶至麻阳县苗族自治县原县政府门口路段时，与前方被害人滕某1良驾驶的轿车发生追尾。双方因赔偿的事情发生冲突。被告人贺俊电话叫来滕某2、滕某4、滕某5、孟某，五人围着被害人滕某1良拳打脚踢，并多次阻拦现场交警、协警的执法，导致被害人滕某1良轻伤的后果。2016年4月8日，被告人贺俊主动投案自首，并赔偿46000元损失，取得被害人滕某1良的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张泽英、曾立新、贺俊、陈亚元、陈海秀、蒋涛、许世宽、金克义违反国家有关规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究八被告人的刑事责任；被告人贺俊饮酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人贺俊的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张泽英、贺俊、陈亚元、陈海秀起主要作用，均系主犯；被告人曾立新、金克义、许世宽、蒋涛起次要作用，均系从犯；被告人金克义有立功表现；被告人贺俊犯二罪，应当数罪并罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十九条第一款之规定，提请本院依法判处。
在法庭庭审中，公诉人提出，本案应适用2013年6月19日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，建议对本案八被告人在有期徒刑三年以下判处刑罚。
被告人许世宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，1、被告人许世宽等人实施的行为均是以麻某苗族自治县鸿利建材有限公司的名义实施的，应当认定为单位犯罪；2、怀化市环境保护监测站监测程序不合法，其出具的监测报告不能作为本案的定案依据，涉案的固体废物不能根据监测报告认定为危险废物；3、公诉机关指控的用编织袋装的半成品沥青既没有称重，也没有进行检测，不能认定为危险废物；4、被告人许世宽在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当对其从轻处罚；5、湖南省环境保护科学研究院、湖南省环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的污染损害鉴定报告（以下简称污染损害鉴定报告）不客观，不能作为本案的证据使用；6、依据从旧兼从轻原则，对被告人许世宽的量刑应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）15号的规定，在有期徒刑三年以下量刑；7、案发后，被告人许世宽积极向有关部门申请自筹资金处置涉案的危险废物，有悔罪表现，请求法庭对被告人许世宽适用缓刑；8、因为处置废物的时间与案发时间相隔一年，且处置时采取的方法不恰当，造成了二次污染，故处置费用392.8万元不能作为本案量刑的依据，只能作为参考。
被告人贺俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其在污染环境犯罪中起次要作用，系从犯。
其辩护人提出，1、从本案麻阳苗族自治县环保局对麻阳鸿利建材有限公司的二次处罚来看，不管是本案的被告人还是环保部门，都没有意识到涉案物品为危险废物，被告人贺俊的主观恶意较小；2、酸渣堆放在溆浦县锰业总公司发生了泄露，不是被告人贺俊等人主动排放，主观上是过失；3、污染损害损失鉴定不客观，不能采信；4、被告人贺俊在寻衅滋事犯罪中有自首情节，且取得被害人谅解，在污染环境犯罪中积极向有关部门申请自筹资金处置涉案的危险废物，鉴于被告人贺俊能认罪、悔罪，请求法庭对被告人贺俊从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈海秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，他是以技术入股的，除了生产过程中的技术问题，其他问题与他无关，这在入股时已经有协议的；2、运到溆浦县来的酸渣不是他采购的，他采购的酸渣在麻某已经生产使用完了；3、运到溆浦县的固体废物包含了采购的未生产的原料酸渣和已经进行提炼的半成品沥青1**多吨，所以危险废物没有那么多。
其辩护人提出：1、怀化市环境保护监测站出具的监测报告采样点、采样时间均不符合技术规范要求，且没有分层取样，故不能作为证据使用；2、污染损害损失评估报告中危险废物和土壤的重量不客观，评估的价格不符合市场行情，恢复土地的价格过高；3、对于危险物品的重量不认可环保局作出的认定，环保局所作出的最终认定与抽样称重笔录的重量是不一致的，对半成品没有称重，只是根据被告人供述，是不客观的；4、本案应属单位犯罪，应该由麻某鸿利建材有限公司承担刑事责任，被告人陈海秀不是直接责任人，在犯罪中属从犯；5、被告人陈海秀认罪态度好，并且愿意出资处置废物，希望法庭从轻处罚。
被告人曾立新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人彭晓理提出，1、本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）15号的规定，对被告人曾立新在有期徒刑三年以下量刑；2、起诉书指控的第一起事实，因曾立新还没有入股，跟曾立新没有关系；第二起事实已经被环保部门行政处理过，不应再作为犯罪来处理；3、被告人曾立新等人将酸渣堆放在溆浦县锰业总公司的行为不是处置行为，是储存行为，酸渣造成了一定的污染，是因为泄漏导致的，而不是主动排放的；4、被告人曾立新是从犯，有自首情节，被告人曾立新协助公安机关抓获被告人蒋涛，有立功表现，被告人曾立新积极向有关部门要求自筹资金处置涉案的危险物品，有悔罪表现，恳请法庭对曾立新处以缓刑或者免予处罚。
其辩护人杨晖提出，1、本案属麻某鸿利建材有限公司的单位犯罪；2、本案被告人在溆浦的行为不属于“非法处置”行为；3、被告人曾立新系从犯；4、处理废物的费用应由卖出废物的厂家与本案被告人共同分担，且有关职能部门对废物扣押后处置不及时，造成损失扩大，处置费用增加；5、环境保护部门对环境污染犯罪行为的认识错误，在麻某时只2次责令麻某鸿利建材厂停止生产，导致本案各被告人并未认识到他们的行为是犯罪行为，所以他们的主观恶性是相当小的，属情有可原。
被告人蒋涛第一次庭审中辩称，他在侦查机关供述他在麻某鸿利建材有限公司有10%的股份是不真实的，事实上他是怀化市兴绿环保科技有限责任公司的负责人，他所在的公司与麻某鸿利建材有限公司在2014年5月份签订了一份污水处理设备购销合同，然后他一直在帮麻某鸿利建材有限公司做污水处理，虽然许世宽跟他提过入股的事，但后来由于公司的另一股东不同意，所以他后来没有入股，其所属公司也没有入股。
被告人蒋涛第二次庭审中辩称，他确实以股东的身份出现过2次，但他至今对自己是不是股东也搞不清楚，如果法庭认为其行为构成犯罪，他认罪。
其辩护人提出，被告人蒋涛不构成犯罪。理由：1、本案属单位犯罪，不是自然人的个人犯罪，单位犯罪除处罚单位外，只处罚直接责任人和主要负责人，而被告人蒋涛二者皆不是；2、股权的认定必须是有依据的，麻某鸿利建材有限公司的股东登记中没有被告人蒋涛，被告人蒋涛也没有签署任何入股协议或者股权转让协议，被告人蒋涛也没有出资入股，另一被告人许世宽虽然提议蒋涛将其兴绿公司的设备折价入股，但公司另一股东不同意，被告人蒋涛没有及时将这一信息回馈给鸿利公司其他股东，这是他的过失，让鸿利公司的其他股东有了误解，认为蒋涛是股东，但这并不导致他成为鸿利公司股东的事实。3、被告人蒋涛没有参与公司的经营、生产、销售，对于酸渣的放置他也没有决定权，他的行为跟本案没有因果关系，他没有过失也没有故意，蒋涛的行为不构成犯罪。4、被告人蒋涛主观上没有污染环境的犯罪故意，客观上也没有实施污染环境的行为，请求法庭判决被告人无罪。
被告人陈亚元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，1、其不是主犯，案发后积极向有关部门申请自筹资金处置酸渣，请求法庭从轻处罚；2、处置废物的时间过长，方法不科学，导致处置费用增加。
其辩护人提出，1、被告人陈亚元入股麻某鸿利建材有限公司是因为向许世宽追讨债务时不得已而加入的，起初的想法并不是想盈利；2、本案污染环境犯罪分为三个阶段，被告人陈亚元只参与了第二个阶段，情节较轻；3、被告人陈亚元认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，且案发后积极主动联系处理酸渣的企业，有悔罪表现，建议法庭对被告人陈亚元从轻处罚并适用缓刑。
被告人张泽英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不是主犯。
其辩护人提出，1、被告人张泽英涉案时不知道酸渣是危险废物，主观上没有犯罪的故意，客观上被告人张泽英的行为也不构成非法处置危险废物，故被告人张泽英的行为不构成犯罪；2、即使被告人张泽英的行为构成犯罪，她也只是在不知情的情况下参与了第一阶段，情节比较轻，系从犯。且张泽英退出合伙后意识到生产沥青可能污染环境后，实名向麻某县、湘潭市的环保部门进行了举报，也联系了向其出售酸渣的湖南鼎盛石油化工有限公司负责人，要求他们将酸渣运回；3、本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）15号的规定，对被告人张泽英在有期徒刑三年以下量刑；4、本案是麻某鸿利建材有限公司的单位犯罪。
被告人金克义辩称，1、贺俊等人和他商量合伙生产沥青后，将酸渣及其他设备运到溆浦，但他事先根本不知道这些物品是危险废物，不知道会导致环境污染，后来因为贺俊等麻某一方的股东资金没有到位才导致长期闲置，以致发生危险废物泄露，案发后他积极采取措施补救，协助环保部门和公安机关到怀化抓获了曾立新，并主动申请处置酸渣，希望从轻处罚；2、溆浦县环境保护局处置废物时没有将废物与土壤分离，而是将所有装废物的铁桶砸烂，导致桶内的废物流出污染土壤，形成了二次污染，造成处置费用增加。
其辩护人提出，1、麻某运过来的酸渣堆放在被告人金克义承包的溆浦县锰业总公司，对被告人金克义来说应当是储存而不是非法处置，故其行为不应当认定为犯罪；2、监测报告及危险废物重量的认定，均存在程序上的问题，不能作为本案的证据使用；3、溆浦县环境保护局对本案废物的处理是在案发一年以后，且处置的方法不科学，造成了二次污染，导致处置费用增加，增加的费用不应由各被告人承担；4、即使被告人金克义的行为构成了犯罪，被告人金克义也存在自首、有立功表现、有悔罪表现，在犯罪中系从犯的法定从轻和酌情从轻的情节，请求法庭对被告人金克义免予刑事处罚。
经审理查明：一、污染环境事实
2013年8月，由被告人许世宽提议，被告人贺俊、许世宽、张泽英三人经商量后合伙投资租用麻某苗族自治县隆家堡乡麻某鸿利建材有限公司生产沥青防水材料。三人约定由被告人许世宽负责生产、原材料供应、产品销售。被告人贺俊负责工商税务、环保、协调当地关系。被告人张泽英负责财务。合伙关系成立后，被告人许世宽等人将麻某鸿利建材有限公司法人变更为被告人贺俊。麻某鸿利建材有限公司的经营范围为国家法律、法规、政策规定不需要办理前置许可的各类建筑材料生产及销售。随后在未办理危险废物经营许可证及其他相关手续的情况下，通过被告人许世宽的联系，被告人贺俊、张泽英二人从湖南鼎盛石油化工有限公司采购了300吨酸渣。根据湖南鼎盛石油化工有限公司的环境影响报告书，被告人贺俊等人所采购的酸渣为湖南鼎盛石油化工有限公司对废旧润滑油进行生产加工后产生的固体废物，该固体废物属国家危险废物名录中的危险废物，废物类别为HM11精（蒸）馏残渣，危险废物代码900-013-11。原料采购回来后，被告人许世宽、贺俊、张泽英三人经过生产加工，用了100吨左右的酸渣生产出60余吨沥青，然后销售给了被告人许世宽开办在怀化市中方县的防水材料厂。2014年3月3日，由于生产的废气污染水源，麻某苗族自治县环境保护局责令麻某鸿利建材有限公司停止生产。同年4月份，被告人张泽英退出合伙关系。
2014年6月份，被告人许世宽、贺俊、陈海秀、陈亚元、曾立新等人经商量后合伙以麻某鸿利建材有限公司的名义重新开始生产沥青防水材料。被告人许世宽、贺俊、曾立新三人负责生产出资及协调与周边及政府关系，三人共占总股份的70%。被告人陈海秀、陈亚元出资10万元（许世宽欠陈亚元货款，10万元由许世宽垫付）并以技术入股，负责生产、原材料的采购及技术指导，占总股份的30%，并于2014年6月8日签订了一份合伙协议。由于从2014年5月份开始被告人蒋涛一直以怀化市兴绿环保科技有限责任公司的名义在麻阳鸿利建材有限公司作污水处理，经被告人许世宽邀约，被告人蒋涛将一套污水设备折价11万元入股，占总股份的10%，该10%股份由被告人许世宽、贺俊、曾立新从自己的股份各分出3.33%给被告人蒋涛。随后在未办理危险废物经营许可证及其他相关手续的情况下，被告人陈海秀伙同陈亚元从广东省茂名市茂南力邦润滑油化工有限公司采购了100余吨酸渣、从广东省东莞市某处及湖南省湘潭市某处采购了100余吨酸渣，堆放在麻某鸿利建材有限公司。根据广东省茂名市茂南力邦润滑油化工有限公司的建设项目环境影响报告表，被告人陈亚元等人采购的该公司的酸渣为广东省茂名市茂南力邦润滑油化工有限公司对基础油进行生产加工后产生的固体废物，属国家危险废物名录中的危险废物，废物种类为HW08废矿物油与含矿物油废物，危险废物代码900-213-08。经过生产加工，用了100吨的酸渣（原材料包括此前贺俊、张泽英采购的酸渣和陈海秀、陈亚元采购的酸渣）生产出60多吨的沥青，销售给了被告人许世宽。然后被告人许世宽等人又继续生产，因生产中产生的废气、废水造成周边农田幼苗死亡，2015年5月25日麻某苗族自治县环境保护局再次责令该厂停止生产，被告人曾立新等人于是将已经提炼的半成品装到装原材料的铁桶中。之后，被告人陈亚元退出合伙关系。2015年6月17日，麻某鸿利建材有限公司注销。
2015年8月份，由被告人蒋涛引荐，经过对溆浦县锰业总公司考察，被告人贺俊、许世宽、蒋涛、陈海秀、曾立新与被告人金克义口头达成合伙生产沥青防水材料的协议，约定金克义占股份的30%，贺俊、许世宽、蒋涛、陈海秀、曾立新一起占股份的70%。之后，在未办理危险废物经营许可证和运输危险废物的相关手续的情况下，被告人曾立新、许世宽、贺俊将原麻某鸿利建材厂的酸渣，半成品以及用编织袋装的沥青半成品共计320912千克的物品运输到溆浦县锰业总公司，堆放在该公司制液车间空坪闲地和焙烧车间北侧坎下二处地点。后由于双方的股份变动，未达成一致生产协议，堆放在该公司的酸渣及半成品沥青无人过问，结果导致堆放在公司的酸渣废液外流，造成周边草木枯死，散发出刺激难闻的气味。
2016年8月3日16时，溆浦县环境保护局在日常巡查中发现了堆放在溆浦县锰业总公司的危险废物，于是马上通知公安机关协助环保局进行调查，8月5日溆浦县环境保护局对涉案的危险废物予以扣押封存。8月6日溆浦县环境保护局在堆放废物的现场电话联系金克义，随后金克义到案。8月8日上午金克义协助环保局和公安机关在怀化市怀荣宾馆将曾立新通知到案。溆浦县环境保护局和公安机关在8月8日中午将曾立新带回溆浦县接受调查。8月9日，溆浦县环境保护局以被告人金克义等人涉嫌污染环境犯罪为由将案件移送至溆浦县公安局，溆浦县公安局受理后展开调查，并对曾立新进行了询问，询问完毕后，曾立新离开公安机关。8月10日溆浦县公安局对本案立案侦查，当日上午，曾立新主动到溆浦县公安局投案。8月30日上午，曾立新陪同公安人员到蒋涛曾经的办公室寻找蒋涛，但没有找到蒋涛。后来在曾立新不在场的情况下，公安人员打蒋涛的电话谎称谈生意，然后将蒋涛抓获。
2016年8月29日，溆浦县公安局民警在麻某县城北派出所民警的配合下，将被告人贺俊抓获；被告人许世宽于2016年9月1日在襄阳铁路公安处随州车部派出所被抓获；被告人陈海秀因被网上追逃于2016年9月7日在桂某市煌嘉大酒店被抓获；被告人陈亚元因被网上追逃于2016年10月25日在茂名市建行支行被抓获；被告人蒋涛于2016年8月30日在其上班的湖南兴绿环保科技有限公司门口被抓获；被告人张泽英于2016年10月25日在麻阳县财政局家属楼下面被抓获；2016年9月12日，被告人金克义被海口铁路公安处火车轮渡南港派出所民警抓获。
2017年2月20日，被告人贺俊、陈亚元、金克义、许世宽主动到溆浦县环境保护局申请自行筹资，将堆放的酸渣送往有资质单位进行处置，但未获批准。
在本案侦查阶段，被告人张泽英、曾立新各向溆浦县公安局缴纳处置费用人民币5万元，被告人蒋涛向溆浦县公安局缴纳处置费用人民币3万元，被告人金克义、许世宽、贺俊各向溆浦县公安局缴纳处置费用人民币10万元，被告人陈亚元向溆浦县公安局缴纳处置费用人民币16万元。在本院审理阶段，被告人许世宽、贺俊各向本院上缴处置费用20万元，被告人陈海秀向本院上缴处置费用10万元，被告人蒋涛向本院上缴处置费用7万元，被告人张泽英向本院上缴处置费用5万元。
2017年8月14日，溆浦县环境保护局与湖南瀚洋环保科技有限公司签订了委托处置合同，由湖南瀚洋环保科技有限公司对涉案废物进行处置。2017年9月11日，湖南瀚洋环保科技有限公司在对废物进行处置时，发现堆放在溆浦县锰业总公司的铁桶装废物已成液态，且铁桶底已锈烂，无法分离处置，于是用铲车将铁桶打烂，然后将废物与土壤一起进行处置。湖南瀚洋环保科技有限公司一共处置危险废物、其他物品及土壤872.9吨，花费处置费用3928050元，上述处置费用系由溆浦县县财政出资，然后由溆浦县环境保护局支付给湖南瀚洋环保科技有限公司。
另查明，被告人张泽英退出合伙后意识到酸渣有可能污染环境，于是实名向麻某苗族自治县环境保护局、湘潭市环境保护局举报麻某鸿利建材有限公司可能存在污染环境的情况，并打电话要求湖南鼎盛石油化工有限公司的负责人苏某将涉案酸渣回收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、书证
⑴抓获经过、情况说明2份及关于金克义配合执法调查的情况说明，证明了本案八被告人的到案过程；
⑵麻某苗族自治县环境保护局出具的说明及责令改正违法行为决定书、送达回证2份，证明麻某苗族自治县环境保护局分别于2014年3月3日、2015年5月25日二次责令鸿利建材有限公司停止生产；
⑶溆浦县环境保护局出具的证明2份，证明被告人曾立新、金克义二人未在溆浦县环境保护局办理危险废物经营许可证（收集、贮存）及购买、运输许可手续；
⑷申请报告，证明被告人贺俊、陈亚元、金克义、许世宽主动到溆浦县环境保护局申请自行筹资，将堆放的酸渣送往有资质单位进行处置；
⑸湖南鼎盛石油化工有限公司的工商注册资料、危险废物经营许可证、环境影响报告书等资料，证明该公司生产经营后产生的固体废物酸渣属危险废物；广东省茂名市茂南力邦润滑油化工有限公司的企业机读档案登记资料、建设项目环境影响报告表，证明该公司生产经营后产生的固体废物酸渣属危险废物；
⑹麻某苗族自治县鸿利建材有限公司的工商注册资料，证明麻某苗族自治县鸿利建材有限公司成立日期为2010年10月29日，原股东为刘安英、陈某2等人，变更日期为2013年8月8日。张泽英、贺俊每人出资5万元，法定代表人变更为贺俊，行业为建筑业，经营范围为不需要办理前置许可的各类建筑材料及销售，注销日期为2015年6月17日;
⑺溆浦县环境保护局与湖南瀚洋环保科技有限公司签订的委托处置合同1份，危险废物接收对账单，证明湖南瀚洋环保科技有限公司一共处置废物及土壤872.9吨，处置费用为3928050元；
2、现场勘验、搜查笔录
⑴麻某县隆家堡乡麻某鸿利建材有限公司的现场勘查笔录，证明该公司有两个厂区，二厂区大门北侧是厂房，分成三间。第二间靠北地面有使用蓝色蛇皮袋装的半固体黑色物质，部分外流，并产生刺鼻的异味。第三间厂房有一些红色蛇皮袋及腐蚀变形的圆形铁桶，地面上有黑色半固体物质及浸染痕迹；西侧有污水处理水池，散发异味；
⑵溆浦锰业总公司厂区中心现场的现场勘验笔录，证明溆浦县红阳工业园区液氮车间厂房与电解车间厂房之间的空地上有11cm×18cm区域露天摆放有圆形铁桶装黑色半固体物质，部分铁桶已经腐蚀，黑色半固体物质外流，有刺鼻的异味，此处标为1号存放点。圆形铁桶高0.9m直径0.89m，此处有圆形铁桶装黑色半固体物质180桶。制液车间厂房旁公路有20cm×32m区域露天摆放桶装黑色半固体物质1288桶。此处标为2号存放点。在焙烧炉车间厂房北侧有12cm×32m区域露天摆放圆形铁桶装和蛇皮袋装黑色半固体物质334桶。此处标为3号存放点。蛇皮袋装黑色半固体物质外流粘连不便清点。并分别在三个存放点用铁铲提取此处地面三个泥土点，用小塑料桶装封，由溆浦县环保局监测大队保存；
被告人曾立新、蒋涛的指认笔录及照片，证明被告人曾立新、蒋涛对危险废物酸渣存放的地点进行了确认；
⑶搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明侦查人员对被告人贺俊的办公室进行搜查，并扣押了张铁刚与张泽英的转让协议1份；陈香玉与张泽英的转让协议1份；陈某2与张泽英的转让协议1份；许世宽、贺俊、曾立新合伙投资经营协议书1份；贺俊、许世宽、曾立新、陈亚元、陈海秀协议1份；鸿利公司与怀化中方防水材料店合作协议书1份；贺俊、金克义合作协议1份，证明被告人许世宽、贺俊、曾立新、陈亚元、金克义等人合股投资生产沥青的股份份额及相关的职责；
3、查封、扣押手续、称重笔录
⑴溆浦县环境保护局关于环境保护查封、扣押决定书，证明溆浦县环境保护局对经现场勘查确定堆放在溆浦县锰业总公司的2号区域1288桶物品、3号区域334桶物品进行查封扣押；
⑵溆浦县环境保护局出具的关于曾立新、金克义环境污染案所涉危险废物重量的认定，证明经环境执法人员现场勘查，被告人蒋涛、曾立新在场，对2号区域和3号区域堆放的物品进行称重，其中2号区域1288桶共重约252448千克，3号区域334桶共重约65464千克，编织袋装沥青半成品约3吨；
4、证人证言
⑴证人苏某的证言，证明他是湖南鼎盛石油化工有限公司供应部经理。他们公司回收的废矿物油本来就是危险废物，生产加工剩下的残渣通过转卖出去，可以用来生产防水材料，这些残渣都属于危险废物。2013年下半年的一天下午，有来自怀化市麻某县的一男一女联系胡某1采购润滑油残渣，他们没有出示环评手续、工商营业执照、处理资质，具体买了多少吨，多少钱不清楚，当时该二人预交了5万元的定金；证人胡某1作了与证人苏某基本一致的证言，确认贺俊、张泽英购买了300吨酸渣。证人苏某、胡某1还对堆放在电解锰厂的两个堆放点的桶装酸渣进行辨认，指出厂房旁边堆放的一千多桶，有五、六百桶符合公司盛装特征，是从他们公司购买运输过来的；
辨认笔录：证人苏某、胡某1辨认出贺俊、张泽英是到湘潭鼎盛公司采购酸渣的两个人；
⑵证人林某1的证言，证明广东省茂名市茂南区立邦润滑油化工有限公司是生产润滑油的，他们公司生产加工剩下的酸渣是固体危险废物。2014年下半年，陈亚元从他们公司采购了50吨左右的酸渣；
辨认笔录：证人林某1辨认出被告人陈亚元是2014下半年向他购买50吨酸渣的人；
⑶证人萧某1的证言，证明2014年年','2018-10-03
13:07:36',0,'web',NULL),(37859910,'044b66d2-8e24-438e-b89b-a90d00d12851','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"044b66d2-8e24-438e-b89b-a90d00d12851\",\"案件名称\":\"赵清伟诉王同利调解书\",\"案号\":\"（2017）豫0726民初3277号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"延津县人民法院\",\"法院ID\":\"1762\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院区县\":\"延津县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵清伟诉王同利调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵清伟诉王同利调解书
（2017）豫0726民初3277号\");$(\"#hidDocID\").val(\"044b66d2-8e24-438e-b89b-a90d00d12851\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵清伟诉王同利调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0726民初3277号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延津县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1762\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延津县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵清伟诉王同利调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\