wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终76号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余忠，男，1972年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。2016年7月1日因本案被捉获，次���因吸毒被行政拘留十二日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨良成、罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出(2016)渝0103刑初1350号刑事判决。原审被告人余忠不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日23时许，被告人余忠接到张某要求购买毒品的电话，二人谈妥毒品数量和价格后，余忠安排黄某（另案处理）运送毒品并收取毒资。黄某于次日凌晨0时30分许，在本市渝中区菜园坝美瑜酒店门口将前述毒品交给张某，并从张某处收取毒资800元。二人交易完成后即被民警捉获，当场缴获毒品毒资。经提取、称量、鉴定，缴获的毒品为净重1.91克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日凌晨1时30分许，民警在本市江北区大石坝“九村烤脑花”附近布控抓捕余忠，余忠借机逃脱，仅捉获与余忠同行的史某。民警从史某处查获其为余忠代为保管的蓝色挎包一个，内有毒品及余忠的社会保障卡等物品，查获的毒品经提取、称量、鉴定为净重21.5克的甲基苯丙胺片剂（麻古）及2.18克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月1日，被告人余忠在本市渝北区龙溪被民警捉获，民警当场从其身上查获毒品，查获的毒品经提取、称量、鉴定为净重5.98克的甲基苯丙胺（冰毒）及9.73克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。
原判认定上述事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的到案经过、《扣押物品清单》、《行政处罚决定书》、户籍材料、指认照片、《提取笔录》、《封存笔录》、《称量笔录》、《鉴定意见》、证人史某、张某、黄某的证言以及被告人余忠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人余忠以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺10.07克，甲基苯丙胺片剂31.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人余忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。二、对涉案毒品41.39克予以没收。
上诉人余忠提出从其挎包内查获的毒品是他人用于抵款的物品，不知道是毒品；他被捉获时身上查获的毒品系用于吸食，该两部分毒品均不应记入其贩卖毒品的数量。辩护人提出从余忠挎包及其身上查获的毒品应当认定为非法持有，余忠贩卖毒品系犯罪未遂，查获的毒品应当进行含量鉴定，且该批毒品未流入社会，建议对余忠从轻处罚。
经二审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余忠违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.07克，甲基苯丙胺片剂31.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。余忠到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉人余忠提出挎包内的物品是他人用以抵款的物品，不知道是毒品的辩解意见，经查，余忠在公安机关曾多次供述该挎包是他让史某代为保管的，挎包内有毒品和他的社保卡等个人物品；证人史某亦证��该挎包系余忠交其保管的。公安人员将史某捉获后当场从史某携带的挎包内搜出了毒品。故余忠提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人余忠提出其身上查获的毒品系自己吸食的不应计入贩卖毒品数量，以及辩护人提出从史某携带的挎包内以及余忠身上查获的毒品应以非法持有毒品论处的辩解、辩护意见，经查，余忠曾将毒品贩卖给购毒人员张某，实施了贩卖毒品的行为，根据相关法律规定，贩毒人员持有的其他毒品应当计入其贩卖毒品的数量，故余忠及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人提出余忠贩卖毒品系犯罪未遂，查获的毒品应当进行含量鉴定，且该批毒品未流入社会，建议对余忠从轻处罚的辩护意见，经查，余忠指使黄某将毒品贩卖给张某并收取毒资，双方已经完成了毒品、毒资的交付，系犯罪既遂；根据本案查获的毒品数量和相关规定，本案不属于必须进行毒品含量鉴定的案件，故公安机关只做定性鉴定并无不当；本案毒品未流入社会系公安人员及时抓捕所致，并非余忠主观意愿，辩护人据此建议对余忠从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 鹤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢11号之一
申请执行人韩国良，男。
被执行人于泽录，男。
被执行人哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司。
法定代表人郭万民，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第59号民事调解书，于2015年9月9日立案执行申请人韩国良与被执行人于泽录、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司民间借贷纠纷一案，据以执行的（2015）兴安商初字第59号民事调解书于2015年8月26日生效，本调解书的履行期已过，但被执行人未自动履行。本院于2015年9月21日向被执行人送达��行通知书及报告财产令，责令其于2015年9月30前向申请执行人履行。执行人员询问其履行计划，其工作人员表示，其公司在新华镇和鹤西新城均有未结算的工程款，本院可以执行工程款。因本院已分别于2015年2月11日向鹤岗市东山区新华镇人民政府送达了冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书，于2015年3月20日向鹤岗市鹤西新城指挥部送达了冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书，被执行人书面向申请人承诺在支付本院在先冻结的款项后，余款优先支付本案申请执行人韩国良。虽新华镇政府和鹤西新城指挥部均承认欠被执行人工程款，但均表示不知工程款何时能到位。本院于2016年5月24日将被执行人于泽录、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司列入失信被执行人名单；本院于2016年10月18日自被执行人于泽录在中国建设银行开户的银行卡中扣划7000.00��，该款项已向申请执行人支付；应申请执行人的申请及提供的线索，本院于2016年5月12日查询被执行人于泽录配偶张凤梅名下房产，发现该房产抵押贷款138万元尚未偿还；本院未查得被执行人名下其他可供执行财产，本院于2016年11月19日终结本案的本次执行程序。2017年5月27日，申请执行人韩国良向本院书面申请撤回执行，经本院审查，申请执行人韩国良系在未受到威胁、胁迫情形下对自己权利的处分，其申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴安商初字第59号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑学丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3627号
原告:安徽碧云物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号。
法定代表人：方碧云
被告:王裕宝,男,1972年3月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:赵荣春,女,1972年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王裕宝、赵荣春物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1218号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人吴志伟，行长。
被执行人王密阳，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人荣新平，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖南省津市。
被执行人荣炯，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省津市。
被执行人王长生，男，汉族，1941年8月7日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人周宪恩，女，汉族，1943年7月9日出生，住湖南省长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司瑞昌支行与王密阳、荣新平、荣炯、王长生、周宪恩借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第199号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第199号裁决即长沙银行股份有限公司瑞昌支行与王密阳、荣新平、荣炯、王长生、周宪恩借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢27号
本院执行的申请执行人娄德枝与被执行人戴军一同居关系析产纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2013）新民初字第62号民事调解书，于2015年4月9日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年三月十二日
书记员 李启智
江苏省高��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执258号之一
申请执行人：扬州广博汽车服务有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：朱金清，经理。
被执行人：扬州酷车一族汽车服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杭集镇三笑路8幢502号、504号、506号。
法定代表人：徐海珍，总经理。
申请执行人扬州广博汽车服务有限公司与被执行人扬州酷车一族汽车服务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被执行人扬州酷车一族汽车服务有限公司的执行申请，且不对被执行人采取任何强制执行措施。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1509号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 炳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2297号之一
申请执行人王锋，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人党向前，男，1973年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭华君，女，1974年12月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
王锋诉党向前、郭华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8193号民事判决书已发生法律效力。党向前、郭华君未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋申请强制执行，本院于2017年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党向前、郭华君名下银行存款310515元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年九月十一日
书记员 张林轩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2729号
申请执行人王娟，女，1982年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人谷凯，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟伟，男，1990年10月19日出生，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初2292号民事判决书已发生法律效力。因谷凯未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王娟依法向本院申请执行，申请执行标的为：23000元及利息、案件受理费375元。
本案在执行过程中，1、该案于2017年11月10日立案后，于2017年11月24日以邮寄方式向谷凯发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等相关法律文书。
2、2018年1月29日，本院同被执行人谈话，其表示愿意以每月一千元向本案申请人王娟和另一案件的申请人杨慧偿还案款，直至还清为止。
3、2018年1月30日本院去渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人谷凯名下车辆信息，经查被执行人谷凯名下无车辆信息。
4、2018年1月30日，本院去渭南市国土资源局查询被执行人谷凯名下土地财产情况，经查被执行人名下并无土地财产。
5、2018年1月30日，本院去渭南市不动产登记中心查询被执行人谷凯名下房产信息，经查谷凯名下无房产登记信息。
6、申请人王娟申请将被执行人谷凯纳入失信被执行人名单，经审查，本院于2018年2月9日依申请人申请将谷凯依法纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月13日，本院同申请人王娟谈话，告知其被执行人还款意向，王娟明确表示不同意和解，要求本院继续执行，后本院多次联系被执行人履行该案，但被执行人至今全部未履行。
8、经过网络总对总、点对点多次（至少三次以上）查询，未发现被执行人谷凯有可供执行的财产。
9、2018年2月13日，本院依职权作出（2017）陕0502执2729号限制消费令，对被执行人谷凯采取限制消费措施。
10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人谷凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王娟释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初2292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白永鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4062号
申请执行人：杨占明，男，1968年5月31日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:辛宇（×××），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:张德兰（×××），女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李海军（×××），男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李海洋（×××），女，1995年5月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
杨占明申请执行辛宇、张德兰、李海军、李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5020号民事判决书已发生法律效力。杨占明向本院申请执行，要求被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋给付借款100000元及利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋有可供执行的财产。申请执行人杨占明亦未提供被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨占明申请执行的借款100000元及利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋确无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨占明发现被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1051号之一
申请执行人：单圣慧，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住襄樊市襄阳区。
委托代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被执行人：襄阳金康园农业发展有限公司（以下简称金康园公司），统一社会信用代码914206260993374112。
法定代表人：吕贵兰，女，金康园公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1044号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人金康园公司发出执行通知书，责令被执行人金康园公司在执行通知书送达之日履行调解书确定的义务，但被执行人金康园公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、裁定如下：
一、对被执行人金康园公司位于保康县马良镇曾家垭村编号：国用（2015）33号，地号：070500173，面积为：3058平方米的土地予以产权查封。未经本院许可，不得转移变卖，设定权利负担。
二、被查封的不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈昌红
二〇一七年十月三十日
书记员 张再武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3446号
罪犯娄振宇,男,1988年3月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出(2012)乌后刑初字第24号刑事判决,认定被告人娄振宇犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元(已缴15000元)。同案不服,提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理,于2012年10月19日作出(2012)巴刑二终字第25号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年10月26日交付执行。本院于2015年2月16日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯娄振宇在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯娄振宇在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、4月、8月共记功3次。
经审理查明,罪犯娄振宇在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯娄振宇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯娄振宇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第690号
申请执行人：白琼
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人白琼与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第550号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白琼于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1567号
自诉人刘凤勤，女，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告人雷彪，男，汉族，1981年7月11日出生，住河北省张家口市尚义县。
自诉人刘凤勤以被告人雷彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人雷彪已履行法院判决确定的义务，自诉人刘凤勤申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人雷彪已履行法院判决确定的义务，自诉人刘凤勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘凤勤撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1444号
罪犯杨某某，男，汉族，1992年10月1日生，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年2月10日作出（2015）怀刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金两千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人杨某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）蚌刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢467号
申请执行人：王爱可，男，1964年12月28日生，汉族，住桓台县。
被执执行人：付光亭，男，1974年11月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金爱霞，女，1971年3月6日生，汉族，住桓台县。
王爱可与付光亭、金爱霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因付光亭、金爱霞未履行生效法律文书确定的义务，王爱可于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2774号
申请执行人：刘国英，女，汉族，1962年2月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年6月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆杨鸿装饰工程有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：ＸＸ
刘国英与ＸＸ、重庆杨鸿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7487号民事判决已经生效，刘国英于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2万元及资金占用损失。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未能查找到各被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执761号之一
申请执行人:谈香琴，女，1979年2月19日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人:萧红，女，1984年12月16日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人:窦学洲，男，1979年6月7日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
申请执行人谈香琴与被执行人萧红、窦学洲民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）甘0423民初1071号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人谈香琴向本院申请执行。被执行人萧红、窦学洲应偿还申请执行人谈香琴借款本金10000元及利息（按年利率24%计算，2014年4月8日起至借款本金付清日止）。并由被执行人萧红、窦学洲承担案件受理费25元、申请费100元。但被执行人萧红、窦学洲未予履行。在执行过程中，对被执行人萧红、窦学洲所有的位于景泰县所有的位于景泰县一条山镇条山集团五里村南45号1幢1-01号房屋（景房权证景泰县字第129**号）予以查封。现因该项财产暂时不宜进行评估、拍卖。申请执行人谈香琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷晓莉
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1998号
申请执行人梁光理，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行梁光理与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执1998号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初747号
原告：韩强,男，汉族，1989年11月9日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：藏海鹰,男，汉族，1983年12月10日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：刘喜伟,男，汉族，1986年12月10日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告韩强与被告藏海鹰、刘喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韩强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下和解且已履行，原告韩强的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩强负担。
审判员 葛成平
二〇一七年四月十八日
书记员 秦玉斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第4539号
申请执行人马秀彩，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李际强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3096号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43965元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执恢101号
申请执行人赵昌贵，男，1975年7月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴登红，男，1985年3月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行赵昌贵与吴登红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人赵昌贵自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ��王军宏
审判员 翟 玉 升
审判员 张 真 瑜
二〇一八年六月八日
书记员 汪 金 霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初449号
原告：曾徳霞，女，汉族，出生于1983年12月26日，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理。
原告曾徳霞与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告曾徳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾徳霞撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年二月六日
书记员 晏祺跃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1872号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王皓，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年4月14日立案执行ＸＸ与王皓民间借贷纠纷（2016）津0103民初3506号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封执行人名下所有的梅赛德斯奔驰斯宾特牌机动车（牌照号：京Ｑ×××××号）、银刺牌机动车（牌照号：京Ｑ×××××号）、雅阁牌机动车（牌照号：津Ｂ×××××号）各一辆（均未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，被执行人无可供执行财产，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1324号
罪犯某13，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年4月22日作出(2016)苏0205刑初32号刑事判决，以被告人某13犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某13减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张飞虎，男，1978年12月07日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张飞虎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7827元，减半收取人民币3913.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码91330211844341446K。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被执行人：伍某，女，汉族，1980年出生，住广西全州县。
被执行人：王某，男，1978年出生，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王某、伍某金融借款纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人王某、伍某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1268号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 洁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执957号
申请人南京市中级人民法院金融借贷审判庭。
被执行人南京派菲服饰有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区创业新村6号3幢302室。
法定代表人戴红军，该公司总经理。
被执行人南京派菲服饰有限公司句容分公司，住所地在江苏省句容市经济开发区西环路(句容市国泰建筑构件厂内)。
负责人戴红霞。
南京市中级人民法院金融借贷审判庭与南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，中院于2015年11月20日作出(2015)宁商终字第1293民事判决书，判令二审案件受理费2807元，由南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司负担。判决生效后，因被执行人南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司未履行判决书判令的义务，南京市中级人民法院于2017年3月17日立案（2017）苏01执252号执行案件，并于2017年3月28日指定至我院执行。
本院在执行过程中查明，南京派菲服饰有限公司句容分公司句容农村商业银行有存款合计1000余元，已被10家法院冻结，无可用余额，南京派菲服饰有限公司在渤海银行有存款1279元，已被浦口法院冻结，冻结额度10万元，无可用余额。除此以外南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司名下无房产、车辆、土地等其他可供执行的财产，本院已依法将被执行单位纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十月十七日
见习书记员 赵翊康
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1637号之一
申请执行人：赵悦,女,1986年10月24日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于赵悦与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初2298号
原告袁某，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地长沙县青山铺镇青山村。
被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组。
负责人袁益明，组长。
原告袁某与被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组（以下简称下大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告土地征收补偿款5500元并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、袁某系农业户口，其户籍地、原住所地均为长沙县青山铺镇青山村下大屋组514号（现长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组514号）。2012年7月19日，袁某与张伟登记结婚，婚后，袁某随张伟一起居住在张伟的户籍地长沙市望城区喻家坡街道原佳村发祥湾组，但户籍未迁出下大屋组。
2、2013年，长沙县青山铺人民政府因集镇开发征收了下大屋组部分土地，下大屋组获得了集体经济组织收益209万余元。
3、2014年，下大屋组向集体经济组织成员按每人11000元分配了收益款，但其以袁某系外嫁女为由，按50%比例向袁某发放了5500元收益款。
判决的理由与结果
本院认为，被告下大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，集体经济组织向成员分配土地征收收益款时，应平等保护集体经济组织全体成员的合法权益。下大屋组在分配土地征收收益款时以袁某系外嫁女为由按50%比例向其发放收益款，没有法律依据，其行为侵犯了袁某的合法权益，故袁某要求下大屋组全额分配其土地征收收益款，支付其土地征收补偿款5500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组在本判决生效后五日内支付原告袁某5500元土地征收补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋居民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年六月五日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6130号
罪犯王中成，男，1965年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月7日作出(2012)沈铁西刑初字第662号刑事判决，以被告人王中成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王中成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王中成获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月19日起至2020年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10085号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，
被告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：方倡、吴兰，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告孙国英、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第95号
关于申请执行人张立春与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立春于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司给付欠款90000元、利息4785元、诉讼费1025元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司2015年7月6日一次性将欠款95810元给付申请人张立春，执行费1337元由被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司承但，案件已实际执行完毕。
本院认为呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1337元由被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司承但。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第680号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年七月二十一日
书记员 王彦富
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初267号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李文荣，男，汉族，1974年5月27日出生于山东省滨州市沾化区，中专文化，胜利油田河口采油厂职工，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年9月6日被河口区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李文荣犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李文荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人李文荣醉酒驾驶无牌轿车，沿从河口区河盛小区出发回住处河康小区，沿海盛路由北向南行驶至黄河路路口时，李文荣因前方修路而倒车，倒车过程中与同向在后菊某某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞。李文荣负事故全部责任。经鉴定，被告人李文荣血液中乙醇含量为281.1mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李文荣明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人李文荣与菊某某就民事赔偿问题已达成协议。
上述事实，被告人李文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，河口公安分局122接处警信息单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书，机动车整车公告产品详细信息，证人国某证言，被害人菊某某陈述，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，特种设备型式试验报告，车辆勘验说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李文荣在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文荣明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李文荣醉酒驾驶无牌机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人李文荣积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李文荣判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十月十八日
书记员 马新星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴兴进颜料化工有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区诸桥东路1号。
法定代表人：俞关平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李世伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市科发投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号17楼。
法定代表人：郁鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盛业光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路。
法定代表人：薛皓，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛皓，男，汉族，1963年11月4日生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽娟，女，汉族，1967年4月23日生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡澳伦安特电子有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路。
法定代表人：薛皓，该公司总经理。
再审申请人宜兴兴进颜料化工有限公司（以下简称兴进公司）因与被申请人无锡市科发投资担保有限公司（以下简称科发担保公司）、江苏盛业光电科技有限公司（以下简称盛业公司）、薛皓、刘丽娟、无锡澳伦安特电子有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴进公司申请再审称：兴进公司与科发担保公司签订《保证反担保合同》提供保证反担保的整个过程系由专业金融公司操作，故在形式上表现的规范严谨且具有合法性。但实际上，现有证据及种种迹象表明，盛业公司借款时已经经营困难且资不抵债，科发担保公司应当知晓该情形。盛业公司以企业周转为由找兴进公司提供反担保时，亦出具了虚假的财务报表。事后，盛业公司承认其公司财务是由科发担保公司及小贷公司控制，借款进账后即用于归还旧债，而未用于借款约定用途。因此，兴进公司因盛业公司与科发担保公司恶意串通欺诈及盛业公司提供虚假财务报表而提供担保的行为，并非其真实意思表示，兴进公司不应对盛业公司的债务向科发担保公司承担反担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
科发担保公司提交意见称，兴进公司与科发担保公司签订的《保证反担保合同》合法有效，兴进公司主张其提供反担保系因盛业公司与科发担保公司恶意串通、盛业公司提供虚假财务报表所致的观点，未能提供证据予以证明，故兴进公司应当就盛业公司对科发担保公司的债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，兴进公司与科发担保公司签订的《保证反担保合同》约定，科发担保公司为盛业公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心的《借款合同》中的债务提供担保，为确保科发担保公司担保债权的实现，兴进公司自愿向科发担保公司提供保证反担保。该约定并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。兴进公司虽然主张科发担保公司与盛业公司之间存在恶意串通，且盛业公司以提供虚假财务报表的形式骗取其提供保证反担保，但兴进公司对其上述主张均未能提供证据加以证明，故兴进公司主张其提供反担保并非其真实意思表示的抗辩理由，不能成立。科发担保公司在盛业公司未能按约还款后，已经向招商银行股份有限公司小企业信贷中心履行了担保责任。其后，科发担保公司主张兴进公司对盛业公司的债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，一、二审法院予以支持，并无不当。兴进公司主张其不应承担反担保责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，兴进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜兴兴进颜料化工有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年八月七日
书记员 朱亚萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4903号
原告：郭仕启，男，1969年9月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：朱文武，男，1966年9月7日出生，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
原告郭仕启与被告朱文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭仕启的委托诉讼代理人李景龙到庭参加了诉讼。被告朱文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仕启向本院提出诉讼请求：1.朱文武给付货款378000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月1日起至款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由朱文武承担。事实与理由：2016年4月20日，郭仕启与朱文武签订《设备转让协议》，约定朱文武从郭仕启处购设备，总价款380000元。郭仕启依约将干洗设备交付朱文武，朱文武收货后仅支付2000元货款，尚欠378000元未付。2016年5月10日，朱文武为郭仕启出具欠条，承诺于2016年5月31日前付清欠款。还款期限届满后，朱文武未给付尚欠货款，故郭仕启诉至法院。
朱文武未作答辩。
郭仕启围绕诉讼请求依法提交了《设备转让协议》及欠条。经本院对上述证据进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，郭仕启与朱文武签订《设备转让协议》，内容为：“甲方郭仕启，×××，乙方朱文武，×××，双方对上海闵行香樟园5号楼503室，原甲方设备一事达成如下协议：洗衣设备清单，水洗机1PSO16.51Y，烘干机1PSO尺25，熨烫设备一套尺OTODNIPONY等设备，原辅料一套（见清单），价值RMB38万元，叁拾捌万元整，付款方式2016.4.30前付款￥20万元，2016.6.30前付款￥18万元，甲方欠付乙方客户2家，乙方自行同客户谈判，双方签字郭仕启、朱文武，2016.4.20。”协议签订后，郭仕启依约向朱文武提供设备，朱文武给付货款2000元，就尚欠货款向郭仕启出具欠条一张，内容为：“今欠郭仕启设备款叁拾柒万捌仟，于5月31日之前归还，欠款人朱文武，2016.5.10,×××。”还款期限届满后，朱文武未给付尚欠货款。
本院认为：朱文武向郭仕启购买设备，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。郭仕启提供设备后，朱文武应给付货款。故对郭仕启要求朱文武给付设备款378000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2016年6月1日起至款实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱文武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
朱文武于本判决生效后七日内给付郭仕启设备款378000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自二〇一六年六月一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元及公告费260元，均由朱文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 任荣来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 迟婧函
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初383号
原告张计平，女，1974年5月13日出生，住岢岚县。
被告刘凤生，男，1973年7月23日出生，住岢岚县，现羁押于岢岚县看守所。
原告张计平与被告刘凤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计平、被告刘凤生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张计平诉称，被告刘凤生于2014年11月8日向我借款170000元，给我打下了借条，并口头约定借期2年。到期后经原告多次催要，被告借故不予归还，今年更是连电话也不接了。故诉至法院，要求被告尽快归还原告借��现金170000元。
被告刘凤生辩称，原告所诉都是事实，我给他还过一部分，还的剩下170000元了。我现在无力偿还，等我出去以后再还。
经审理查明，被告刘凤生向原告张计平借款200000元，借款后，陆续归还原告借款30000元，后经原告多次催要，被告刘凤生于2014年11月8日向原告张计平出具借据一支。剩余借款170000元被告刘凤生至今未还。
以上事实，有身份证复印件、借据、庭审笔录、当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤生向原告张计平借款，依法应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘凤生于本判决生效之日起十日内归还原告张计平借款170000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元（原告已预交），由被告刘凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 赵贵虎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民3167号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：广东为尔康医药有限公司，住所：广东省英德市浈阳三路南100号。
法定代表人：杨玉烟。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款1，309，613.00元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：原告与被告系业务合作单位，并签有《药品购销合同》，原告按照被告的要求向被告处送达药品，但被告没的按照约定将原告送去的药品及时回款。通过原告与对告对账确认函体现，截止2016年6月28日被告共欠原告货款1，309，613.00元，原告多次追讨，但被告多次对货款毫无偿还意思，现原告要求被告偿还拖欠货款1，309，613.00元及利息、差旅费。
被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,原告与被告系长年业务关系，截止到2016年6月28日双方经过对账，被告盖章确认欠原告货款为1，309，613.00元，被告拖欠至今未还。
认定上述事实的证据有：对账确认函1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款1，309，613.00元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款1，309，613.00元及利息﹙时间从2016年10月25日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，586.00元，保全费5，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 范文博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初1239号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告孙利珍，女，汉族，1962年7月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告孙利珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年10月1日至2016年6月26日所欠物业服务费3946元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年四月七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4076号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周昊，男，1995年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人张建国，男，1985年9月29日生，汉族，初中文化，住河北省临西县。
被执行人王开强，男，1998年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人武连凯，男，1992年6月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
周昊、张建国、王开强、武连凯犯盗窃罪、传授犯罪方法罪一��，本院(2016)苏0585刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周昊犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）；张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止）；王开强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止）；武连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2016年8月6日起至2017年3月5日止）；责令周昊、张建国、王开强、武连凯退出抵赃款人民币1760元，发还被害人王某；责令张建国、王开强、武连凯退出抵赃款人民币600元，发还被害人季某、张某；上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月12日立案受理，执行标的罚金6000元、抵赃款2360元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执���中，本院扣划了被执行人武连凯银行账户存款988.49元，被执行人张建国交付罚金2000元，退出抵赃款1371.51元，被执行人周昊、王开强、武连凯名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建国履行了义务，未发现被执行人周昊、王开强、武连凯其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初963号刑事判决书确定的周昊、王开强、武连凯罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d2fd59-ed01-49e7-ac2b-a8e700ab8149&imgId=ZjNkMmZkNTktZWQwMS00OWU3LWFjMmItYThlNzAwYWI4MTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁398号
申请执行人刘俊铎。
被执行人刘忠学。
本院在执行刘俊铎与刘忠学借款合同纠纷一案，被执行人刘忠学已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁智勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1682号
申请执行人：宋和根，男，1960年8月25日生，汉族，江西省万载县人，务农，住江西省万载县，
申请执行人：宋增文，男，1987年7月25日生，汉族，江西省万载县人，务工，住址同上，
申请执行人：宋增武，男，1990年1月20日生，汉族，江西省万载县人，务工，住址同上，
被执行人：龙映，男，1975年2月10日生，汉族，江西省万载县人，无业，住江西省万载县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁刑初字第458号民事判决书,于2017年3月28日，依法委托江西拍卖有限公司拍卖被执行人龙映所有的赣Ｃ×××××龙威汽车一辆。该车辆无人竞买，标的流拍，申请人同意以第二次拍卖所定的保留价32000元接受拍卖财产，抵偿申请人32000元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人龙映所有的赣Ｃ×××××龙威汽车的所有权归申请人宋增武所有。
二、申请人宋增武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 王建华
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 垚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执77号
申请执行人：华绍玲，女，1957年9月26日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。
法定代表人：赵德清，系该公司总经理。
本院在执行华绍玲与宁夏中瑜林业科技集团有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 马智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保1号
（2018）吉0721财保1号之一
申请人：刘广，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：孙忠喜，男，汉族，系吉xx号宝骏牌小型普通客车所有权人。住址吉林省前郭县长山镇长电街长电委*组。
申请人刘广与被申请人孙忠喜申请诉前财产保全一案，本院已经对登记在被申请人孙忠喜名下的吉xx号宝骏牌小型普通客车予以就地扣押，扣押期限为一年。现双方当事人已经案外和解。申请人刘广请求解除对登记在被申请人孙忠喜名下的吉xx号宝骏牌小型普通客车的就地扣押，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人孙忠喜名下的吉xx号宝骏牌小型普通客车的就地扣押。
退还申请人刘广交付的担保现金20000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年三月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保1号之一
前郭县公安局交警大队：
申请人刘广与被申请人孙忠喜申请诉前财产保全一案，因申请人刘广要求解除财产保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对登记在被申请人孙忠喜名下的吉xx号宝骏牌小型普通客车的就地扣押。
附：（2018）吉0721财保1号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年三月九日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝096民初12446号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。
被告：李英，女，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正物业公司）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人任世东，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称：被告系江津区xxxxxx小区1-4-6房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。2015年6月17日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。从2016年2月起至2016年10月，被告停止向原告缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2016年2月起至2016年10月的物业服务费1280.45元（1.20元/月•每平方米×118.56平方米×9个月）、违约金572.36元。
被告李英辩称：被告未与原告签订《前期物业服务协议》，而是与重庆大正物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》。物业公司提供的物业服务不到位。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李英系重庆市江津区xxxxxx号住宅房屋（建筑面积118.56平方米）的业主。原告新大正物业公司是上述小区物业服务企业。2015年6月17日，重庆大正物业管理有限公司（于2016年8月25日更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，即本案原告）与被告李英签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）。约定由原告新大正物业公司为该小区提供物业服务，其中第5条对原告新大正物业公司应当履行的义务进行了约定；第6.2.2.1条约定住宅物业服务费的收费标准为1.50元/月•平方米（按建筑面积，含电梯费）；第6.2.2.3条约定共用水电费按相关规定据实分摊；第6.3.1.1条约定物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日前缴纳物业服务费；第8条约定合同期限为三年；第9.1条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日千分之三计算违约金。
因被告李英认为原、被告之间未签订《前期物业服务协议》、物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告李英从2016年2月至2016年10月未缴纳物业服务费用。被告李英所欠2016年2月至2016年10月的物业服务费1280.45元（1.20元/月•每平方米×118.56平方米×9个月）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《前期物业服务协议》、《准予变更通知书》、照片、值班记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，重庆大正物业管理有限公司与被告李英签订了《前期物业服务协议》，该协议上有双方的签章，不违反法律规定，该协议合法有效。上述协议对双方均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。重庆大正物业管理有限公司于2016年8月25日更名为原告新大正物业公司，变更后的原告新大正物业公司继续享有上述协议的权利并履行上述协议的义务，故原告新大正物业公司是本案适格主体。原告新大正物业公司向被告李英提供了物业管理服务，被告李英应向原告新大正物业公司交纳物业服务费用。根据协议约定，物业服务费收费标准为1.50元/平方米/月，原告新大正物业公司按照1.20元/平方米/月收取系对自身权利的处分，被告李英未交纳2016年2月至2016年10月期间的物业服务费为1280.45元，对该金额，本院予以支持。关于被告李英辩称的原告新大正物业公司未履行相应的职责，可通过与原告新大正物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告李英的辩称意见，本院不予采纳。关于原告新大正物业公司请求的违约金，被告李英确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李英在本判决生效后十五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2016年2月至2016年10月的物业服务费1280.45元。
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李英未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付小敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第917号
原告：胡水青。
委托代理人：陈珊珊。
被告：陈水苗。
原告胡水青与被告陈水苗民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王鹏权担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告曾于2010年8月11日向原告借款人民币25万元整，此由被告亲笔出具借条一份，双方未就还款期限作出约定。被告归还了部分借款后，至今仍有5万元未归还。现原告多次要求被告归还剩余借款，但被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此请求判令被告立刻归还原告借款人民币5万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至实际付清之日止（自起诉之日起算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明被告于2010年8月11日向原告借款人民币25万元整，由被告出具借条一份，被告归还部分借款后，至今仍有5万元未归还。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，对其证明力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权���。
经审理本院认定，2010年8月11日，被告出具借条一份，载明：“今向胡水青借现金人民币250000元正，计贰拾伍万元正。”原告自认被告已归还借款本金20万元。
本院认为，由被告出具的借条可以证明其向原告借款人民币25万元，原告并已交付借款的事实。双方借条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告归还借款并可主张自起诉之日起至判决确定履行日止的利息。原告自认被告已归还本金20万元，本院予以确认，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水苗应归还给原告胡水青借款人民币5万元，并支付自2013年3月28日至本判决确定履行日止的��期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡水青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏��
人民陪审员 唐 百 年
人民陪审员 卢 水 娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 胡 卓 君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1924号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛、郭斌，该行员工。
被执行人：连云港宝斌钢材有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区。
法定代表人：周国清，该公司总经理。
被执行人：连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人：郑传锦，该公司总经理。
被执行人：周美，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周国清，男，1979年10月17日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港宝斌钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周国清金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 年
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1770号
原告黄某，略。
被告郑某，略。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，因面临孩子分娩，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 张艳华
二〇一六年七月四日
书记员 吴 韩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1631号
上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐岳山，该公司经理。
被上诉人(原审原告)王永忠，男，回族，1973年5月11日出生，住址青海省都兰县。
委托诉讼代理人：赵多义，甘肃众立律师事务所律师。
原审被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：张琳梯，该公司董事长。
上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司因与被上诉人王永忠及原审被告海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司经本院传票合法传唤后，于2017年7月18日开庭当日无正当理由拒不到庭参加诉讼，之后也没有及时向本院说明不能按照传票通知时间出庭的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 莹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1010号
被执行人：韦克川，男，壮族，1986年3月9日出生，户籍地址：广西壮族自治区巴马瑶族自治县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦克川拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或��经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1881民初2437号
原告：程艳，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。
法定代表人：刘甫军，总经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。
本院在审理原告程艳与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告程艳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程艳撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告程艳负担。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3421号之一
原告无锡市金蠡合金包芯线厂，住所地无锡市蠡园经济技术开发区*号楼。
法定代表人唐文伟，该公司董事长。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨秋涵，该公司财务经理。
被告无锡洁雅环保科技发展有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标准厂房A1第一层东。
法定代表人陆志宏。
本院在审理原告无锡市金蠡合金包芯线厂诉被告无锡洁雅环保科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡市金蠡合金包芯线厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市金蠡合金包芯线厂自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金蠡合金包芯线厂撤回起诉。
本案受理费6638元减半收取3319元、保全费2420元，合计5739元，由原告无锡市金蠡合金包芯线厂负担。
审判员 苏建春
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪光军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5778号
原告王某,男,汉族。
被告高某某,女,汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理王某与高某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘永刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初��第00864-1号
原告秦入向，居民。
被告苏仕明，居民。
被告苏仕玉，居民。
被告苏仕志，居民。
被告赣榆县石桥镇木套村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇木套村。
负责人苏仕明，村委主任。
本院在审理原告秦入向与被告苏仕明、苏仕玉、苏仕志、赣榆县石桥镇木套村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告秦入向于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏仕明、苏仕玉、苏仕志的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦入向撤回对被告苏仕明、苏仕玉、苏仕志的起诉。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十一日
书记员 金媛媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1302号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：杨甜（又名杨甜甜）。
委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
被告：李明靖（又名李明清，被告杨甜之夫）。
委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告杨甜、被告李明靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢、被告杨甜及被告李明靖的委托诉讼代理人万卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨甜、被告李明靖立即偿还原告借款本金10万元及利息13826.65元，合计113826.65元（利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；2.判令被告杨甜、被告李明靖承担逾期还款的违约责任，偿还加付利息3045.83元（加付利息从2015年9月29日开始，计算到2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；3.判令被告杨甜、被告李明靖承担实现债权花费的律师代理费3500元；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告杨甜因需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告杨甜向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年9月29日，月利率8.5‰，按季结息。同日，原告与被告杨甜又签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告杨甜发放了贷款10万元，被告杨甜实际提款。被告杨甜借款后，未按照双方的约定偿还借款利息。被告李明靖与被告杨甜系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李明靖应当承担共同还款责任。
被告杨甜、被告李明靖辩称：借款是事实，但实际用款人为金万嘉公司，借款用途为偿还金万嘉公司所欠东江阳安信用社的借款利息，故该还款责任应由金万嘉公司承担。
本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告杨甜与被告李明靖系夫妻关系。2014年9月30日，被告杨甜因需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告杨甜向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款到期日为2014年9月30日，月利率8.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨甜又与原告签署了“借款借据”，被告李明靖亦在“借款借据”上签名。依照约定，原告向被告杨甜发放了贷款10万元，被告杨甜实际提款。被告杨甜借款后，除将借款利息偿还至2014年12月29日外，借款本金10万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。诉讼中，被告杨甜、被告李明靖辩称该笔借款的实际用款人为案外人金万嘉公司。
本院认为，被告杨甜与原资兴市农村信用合作联社于2014年9月30日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告杨甜发放了贷款10万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告杨甜借款后，未按照合同的约定履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告杨甜偿还借款本金10万元及到期利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告李明靖在被告杨甜与原告签订“个人贷款合同”时与被告李明靖系夫妻关系，且被告李明靖未提供证据证明该债务系被告杨甜的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告李明靖对被告杨甜向原告的借款本金10万元及到期利息应承担共同偿还责任；对于原告要求被告杨甜、被告李明靖承担加付利息的诉讼请求，因该借款已到期，被告李明靖、被告杨甜未按合同的约定还付原告借款本息已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告杨甜、被告李明靖承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨甜、被告李明靖与案外人金万嘉公司之间的转借行为属于另外的法律关系，本院在此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨甜、被告李明靖在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息16872.48元，合计116872.48元（利息按照合同约定的利率自2014年12月30日起计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款还清之日止，含加付利息）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取1319元，保全费1147元，合计2466元，由被告杨甜、被告李明靖负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3536号
原告：陈金祥，男，1997年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告陈金祥与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈金祥于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金祥撤诉。
本院决定案件受理费82.5元，减半收取41.25元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00376号
申请执行人：高家存,男,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00605号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1471号
上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。
法定代表人：栾汉忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都澳力��新型建材有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区世纪大道759号。
法定代表人：刘友志，总经理。
上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司因与被上诉人成都澳力鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1435号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都倍特建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《干混筑砂浆采购合同》中，明确约定“货物交接地点：本工程施工工地内。”因工程地点位于成都市武侯区簇桥，故合同履行地为成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或成都高新技术产业开发区人民法院��理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地。案件争议标的为支付货款，原审原告成都澳力鑫新型建材有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因成都澳力鑫新型建材有限公司住所地位于四川省崇州市辖区内，故四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。因上诉人主张的交货地点并非法���意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十五日
书记员 余正磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01318号
申请执行人:张某，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初193号
被告人基本情况：阿木柳古，男，1992年7月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2017年10月17日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人阿木柳古犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月26日晚，被告人阿木柳古到成都市青羊区一环路南四段社会科学院内，使用工具将被害人翁某居住的1栋614号房间门锁撬坏，进入房间将翁某的一个钱包（内有外币）、登山包、剃须刀等物品盗走。2016年6月11日23时许，阿木柳古到成都市锦江区遂宁宾馆，谎称自己要住店并将身份证交给前台服务员钟某2办理入住登记，后趁钟洁绮不备，将其放在前台的金色Iphone6SPLUS手机盗走。后阿木柳古将手机销赃800元，赃款已被耗用。2017年10月10日19时许，阿木柳古到成都高新区玉林西路51号回力鞋店，以假装买鞋需要扫描二维码转账为由，趁被害人钟某1不备，将钟某1的一部Iphone6SPLUS手机（鉴定价值3666元）盗走并逃离现场。2017年10月17日16时许，民警在锦江区二环路东五段366号小区将阿木柳古挡获；手机已经追回并发还给钟某1。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人阿木柳古的行为已构成盗窃罪。阿木柳古到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。阿木柳古系吸毒人员，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人阿木柳古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阿木柳古向被害人翁某、钟某2退赔相关损失。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨潇
速录书记员吕霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢106号
申请执行人李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人臧姗姗，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人于东晓，男，1985年3月25日出生，汉族，住址同上。系臧姗姗之夫
申请执行人李新成与被执行人臧姗姗、于东晓合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4091号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘军霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初4287号
原告朱江，男，1972年11月2日出生。
被告北京凯吉盛工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼12层12-1内1257室。
法定代表人杨显军，总经理。
委托代理人杜楠楠，女，1982年1月15日出生。
原告朱江与被告北京凯吉盛工贸发展有限公司（以下简称凯吉盛公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。朱江，凯吉盛公司之委托代理人杜楠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱江诉称：1、从2011年12月至2014年12月，我在凯吉盛公司担任总经理助理。凯吉盛及其法定代表人杨显军长期、故意违反法律规定：不给员工上社保；不给员工上公积金；为逃避打击在合同中不写明劳动报酬、支付时间等必备条款；经常性拖欠工资；违法拒绝支付工资；违法终止劳动合同；违法拒绝支付带薪年假工资；违法拒绝支付经济补偿金；非法抽逃挪用资金；说谎、制作虚假材料、藏匿证据坑害员工等等。2、上述违法行为多数已通过劳动仲裁给予了纠正；3、虽然凯吉盛公司及杨显军故意未在合同中写明工资待遇这一必备条款，但是双方约定的试用期工资和正式工资是一样的。未写明，则默认的试用期工资与正式工资必须是一样的。况且3、4月份的工资仍然低于正式工资。故我诉至法院要求：1、支付2012年1月、2月、3月、4月工资差额共4800元；2、支付2011年12月12日至31日工资差额4500元；3、按照6200元的工资，足额补缴在职3年期间的公积金。
凯吉盛公司辩称：不同意朱江的诉讼请求。
经审理查明：朱江于2011年12月12日入职凯吉盛公司，担任董事长助理，工资为6000元/月，另每月有200元饭补，约定每月10日以签字领取现金的方式发放上个月整月工资。双方签订了期限自2011年12月12日至2014年12月12日的劳动合同，该合同约定了3个月的试用期，未约定试用期工资工资标准。
朱江主张入职时，凯吉盛公司的法定代表人杨显军与其口头约定试用期工资与转正工资是一样的，但是2011年12月12日至31日，凯吉盛公司仅发放了其400元，2012年1月、2月、3月、4月，凯吉盛公司均只发放了其5000元，故应支付其实发工资与6200元的差额。就其主张，朱江提交了“工资袋”，其上显示凯吉盛公司2012年1月-4月每月支付朱江5000元，“工资袋”上显示有凯吉盛公司公章。凯吉盛公司认可工资袋的真实性，但主张其公司与朱江签订的劳动合同的期限为3年，最长可约定6个月的试用期，朱江2015年1月至4月处于试用期，工资应为5000元，且其公司支付了朱江2015年1月至4月的饭补。就饭补支付情况，凯吉盛公司提供了2012年1月-4月饭费补助表，朱江对该证据的真实性予以认可。另，��吉盛公司称其公司现无法找到2011年12月的工资单及饭补支付情况，已经超过了用人单位工资支付记录二年的备查期间，但主张其公司足额支付了朱江该月工资。
2016年1月21日，朱江以凯吉盛公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2012年1月、2月、3月、4月工资差额共4000元；2、支付2011年12月12日至31日缺少的工资4500元；3、按照6200元的月工资，足额补缴在职3年期间的公积金。2016年1月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00344号不予受理通知书，对朱江的仲裁请求不予受理。朱江不服该不予受理通知书，诉至我院。
以上事实有工资袋、饭费补助表、京朝劳人仲不字（2016）第00344号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任。凯吉盛公司虽主张朱江2012年1月至4月处于试用期，工资为5000元，但是其公司与朱江签订的劳动合同约定的试用期为3月，且未约定试用期工资标准，故本院对朱江主张的其试用期工资与转正后工资一样的主张予以采信，凯吉盛公司应支付朱江2012年1月至4月工资差额，因凯吉盛公司已支付朱江2012年1月至4月期间饭补，本院对此予以相应扣除。经核算，凯吉盛公司应支付朱江该期间工资差额4000元。
用人单位应当保存劳动者的工资支付及考勤记录至少两年备查，在备查期内对劳动者的工资支付情况承担举证责任。关于2011年12月12日至31日的工资支付情况超过��凯吉盛公司工资支付记录的保存期限，朱江虽主张该期间凯吉盛公司仅支付了其400元，但就此未提交证据证明，且凯吉盛公司对此不予认可，故本院对珠江要求凯吉盛公司支付该期间工资差额的主张不予支持。
朱江要求凯吉盛公司按照6200元的标准补缴公积金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京凯吉盛工贸发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱江二〇一二年一月至二〇一二年四月期间工资差额四千元；
二、驳回原告朱江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告朱江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年四月一日
书记员 谢青云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10325号
原告史某。
法定代理人史京秀，男，1962年7月7日生，汉族，住址同上，系原告史某之父。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告徐成彬，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省台前县。
被告侯某。
法定代理人暨被告侯宝军，男，1972年5月23日生，汉族，住址同上，系被告侯某之父。
法定代理人暨被告侯春叶，女，1975年5月20日生，汉族，住址同上，系被告侯某之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，地址：河南省台前县新城区台孙公路西侧。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告史某诉被告徐成彬、被告侯某、侯宝军、侯春叶、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告史某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
审判员 李雅妮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹 娟