wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13157号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田静，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月15日，田静向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，田静以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年7月18日田静尚欠招行信用卡中心透支本金21965.93元、利息1360.01元、费用2479.42元，以上合计25805.36元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田静立即偿还招行信用卡中心透支本金21965.93元及截止2015年7月18日的利息1360.01元、费用2479.42元，合计25805.36元，并支付从2015年7月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币21965.93元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由田静承担。
被告田静未答辩。
经审理查明，2008年7月15日，田静向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向田静发放了信用卡。嗣后，田静从其人民币账户中透支。截至2015年7月18日，田静尚欠招行信用卡中心本金21965.93元、利息1360.01元、费用2479.42元，合计25805.36元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求田静立即支付截至2015年7月18日止的信用卡透支本金21965.93元，利息1360.01、费用2479.42元以外，还需按领用合约的约定支付2015年7月18日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年7月18日之后的费用明确为自2015年7月18日起至付清时止以透支本金21965.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，田静与招行信用卡中心签订的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田静发放了信用卡，田静使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田静应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求田静支付2015年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求田静支付2015年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告田静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金21965.93元及截止2015年7月18日的利息1360.01元、费用2479.42元，合计25805.36元，并支付从2015年7月19日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金21965.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告田静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费223元，由被告田静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 铸
二〇一五年十一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 郭海玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10131号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：李少锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市文殊镇绳李村。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李少锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受��后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告李少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告李少锋偿还信用卡本息合计884620.89元（截止2016年11月7日）及在此之后至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告李少锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李少锋为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用���领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年6月26日，被告尚欠本金799973.76元、利息152637.31元、费用113191.06元，此后信用卡转呆，不再产生利息和费用等；2.费用即滞纳金，计算至2016年12月；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2017年6月26日的本金799973.76元、利息152637.31元、费用113191.06元；4.原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告李少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年6月26日的本金799973.76元、利息152637.31元、费用113191.06元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金799973.76元，支付原告截止2017年6月26日的利息152637.31元、费用113191.06元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼��求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12646元，公告费350元，共计12996元由被告李少锋负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5731号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军
被执行人：郭会珍，女，汉族，1969年3月11日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭会珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还款本金54769.9元及利息、罚息（利息、罚息截至2014年3月24日为8785.46元，之后对未逾期本金按照月利率2.327%计算利息至2014年8月22日对逾期本金按照月利率3.4905%计算罚息至2014年8月22日，从2014年8月23日起对未归还的所有借款本金54769.9元按月利率3.4905%计算罚息至实际清偿之日止），和支付律师费6000元，并承担案件受理费1541.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院因另案于2015年1月9日以评估价646260元第一次拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路碧翠豪苑景轩2座13B的房产（房地产权证号：31××43），但流拍，之后，该房屋的抵押权人以第一次的拍卖保留价646260元申请抵偿债务，之后扣除了拍卖的必要费用后申请执行人分配得款1541.52元；本院于2015年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年8月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1541.52元。
本院认为，除已拍卖的上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，��执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡爱文
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执327之六号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人李蔚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人孙艳梅，女，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人邱建东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。
被执行人刘文华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。
被执行人张林福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人盖秀华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2013）海商初字第440号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人孙艳梅发出执行通知书，责令被执行人孙艳梅在3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人孙艳梅履行了海林市人民法院（2013）海商初字第440号民事判决书确定的义务，已履行执行款64345元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年六月二十九日
书记员 王 頔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终69号
上诉人（原审被告）：戴玉广，男，汉族，1967年6月17日生，住所地大连市中山区。
上诉人（原审被告）：郇爱丽，女，汉族，1966年5月15日生，住所地大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：乔勇，女，汉族，1974年4月4日生，现住址大连市西岗区。
委托代理人：丛林、朱丹，系辽宁元明律师事务所律师。
上诉人戴玉广、郇爱丽因与被上诉人乔勇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。
戴玉广、郇爱丽上诉称，应当按照法律规定，选择被告住所地法院管辖。上诉人住所地均在大连市中山区，因此本案应当移送大连市中山区人民法院审理。
本院经��查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人双方发生借款时未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，因此本案被上诉人选择其住所地大连市西岗区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年三月八日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1066号
自诉人梁丽珍，女，1963年9月27日出生，回族，住郑州市金水区。
被告人王青，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人梁丽珍以被告人王青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青履行了全部债务，自诉人梁丽珍申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人王青履行了全部债务，自诉人梁丽珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁丽珍撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月八日
书记员 罗鑫
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1223民初426号
原告：广宁县南街镇真味阁酒楼，住所地：广东省。
经营者：黄钰梅。
被告：伍庆文，男，1962年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告广宁县南街镇真味阁酒楼与被告伍庆文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广宁县南街镇真味阁酒楼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县南街镇真味阁酒楼向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇真味阁酒楼撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告广宁县南街镇真味阁酒楼负担。
审判员 陈钰修
二〇一八年三月十四日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢280号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵翔。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与赵翔金融借款合同纠纷一案中，委托湖南金鼎房地产价格评估有限公司对被执行人赵翔名下XX商住房地产进行评估，该公司于2016年3月24日作出湘金估字（2016）第SF-019号房地产估价报告，确定上述房产价值为749.43万元。本院于同年5月17日、7月6日、8月18日依法委托湖南龙腾拍卖有限公司对该房产进行了三次拍卖，但均因无竞买人竞买，导致拍卖流拍。同年10月20日，本院依法委托湖南省联合产权交易所有限公司变卖被执行人赵翔名下XX房地产，变卖所得款项5414631.75元，扣除执行费后余款已经退付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。不足部分暂时没有查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年十一月十日
书记员 王 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3431号
原告邹大海，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告邹大海诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹大海于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹大海撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6015号
原告:张红,女,汉族，住江北区海尔路。
被告:张兴云,男,汉族，住江北区海尔路。
本院在审理张红与张兴云法定继承纠纷一案中，原告张红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的撤诉申请，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费减半收取431元、保全费445元，由原告张红负担。
（此页无正文）
审 判 员 周中超
二〇一八年四月十七日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）丽青执民字第618号
（2018）浙1121执恢26号
李林根：
申请执行人青田县赛贵汽车租赁有限公司向本院申请执行的已生效法律文书（2009）青章民初字第00062号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币13500元，被执行人为李林根。在本院执行过程中，被执行人李林根已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2010）丽青执民字第618号即（2018）浙1121执恢26号案予以结案。
二〇一八年一月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初719号
原告：刘某，女。
被告：郭某，男。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告的夫妻关系。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，经过了解原告以为双方没有共同语言，极力反对这桩婚姻，但父母封建思想特别严重，在父母的强力干预下，迫不得已与被告���记结婚。在婚后共同生活中，被告的缺点暴漏无遗，让原告难以承受，被告生性多疑，经常因为一点家务小事对原告非打即骂，其中一次被告关上门，手持三角传送带把原告往死里打，还有一次带上众多打手跑到原告娘家，对原告父母大打出手，把原告父亲头打破了，影响十分恶劣。像这样的家庭暴力在共同生活中数不胜数，让原告身心遭受双重打击，对生活失去信心。在这样的情况下，原告逃离家庭，外出打工，于2001年到2017年，双方分居。2003年3月份，为了彻底解决这名存实亡的婚姻关系，曾委托律师代理，起诉至湖滨区人民法院，请求判决离婚。但由于种种原因，法院判决双方协商调解，未能判决离婚。可是原被告的婚姻生活仍是水火不相溶，无奈原告只好再次外出打工维持自己的日常生活，双方互不往来，分居长达十六年，夫妻关系早已名存实亡。综上，���被告婚姻父母干预包办，在原告不情愿的情况下被迫结婚。婚后双方因性格不合，没有共同语言，难以建立夫妻感情，在被告的家庭暴力下，双方实在难以共同生活，为尽快解决痛苦的婚姻关系，诉至法院。
被告郭某辩称：被告于××××年经人介绍认识原告后登记结婚，××××年××月××日女儿郭先鸟出生，××××年××月××日儿子郭锋出生。在被告女儿8岁，儿子3岁的时候，原告离家出走。这二十年儿女都由被告的母亲和被告把孩子抚养长大，原告不管不问，流浪在外。两个孩子出生前，原告在家尊老爱幼，家庭和睦，日子过的很好。后来原告不想过日子了，作风不正派，被告狠心打过原告，后来原告跑回娘家。被告的日子没法过，也不能去打工，后来就找到哥、嫂、村里人到原告娘家低三下四让原告回家过日子，原告不但不回，还大闹一场。原告说被告打了她的父亲，情况不属实，没有此事。原告刘某提出和被告离婚，被告不同意离婚，因为原被告有两个孩子，两个孩子都不愿意让原被告离婚，亲朋好友也不愿意让被告离婚，希望有一个完整的家。两个孩子期盼原告回家，孩子会对原告孝敬，被告会改变态度，关心原告，尊重原告。希望法院给以调解。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女郭先鸟出生，现已成年。××××年××月××日婚生子郭锋出生，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵，其中因一次争吵刘某离家出走，双方长期分居长达十多年之久。庭审中，双方均称无共同财产及债务。原告称放弃家里所有的财产。
本院认为：原告刘某与被告郭某婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告刘某离家出走后，双方分居长达十多年之久，双方夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告郭某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩累
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110���初6554号
原告：陈琦，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：郑洁秋，女，1954年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：严一鸣，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：严嘉放(系严一鸣父亲)，男，1951年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：严晨阳，男，2009年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：严一鸣(系严晨阳父亲)，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX号。
委托诉讼代理人：严嘉放(系严一鸣父亲)，男，1951年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈琦诉郑洁秋、严一鸣、严晨阳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年4月2��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦及委托诉讼代理人韩庆国、被告郑洁秋及严一鸣、严晨阳委托诉讼代理人严嘉放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑洁秋、严一鸣、严晨阳将本市内江路XXX弄XXX号XXX室厨房间公共烟道恢复原状，排除妨碍。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2016年原告装修入住，2017年4月发现被告在装修房屋并将公共烟道拆除，将烟道改道通过墙体打洞排到室外，原告交涉无效，物业也开出整改通知，但被告仍然我行我素拒不整改。被告的这一私自改变房屋结构的行为导致原告厨房间的油烟无法排出，厨房墙体受潮，给原告生活带来严重不便。而且受害的���仅仅是原告，还有楼下邻居同样受害。2018年3月居委会出面协调，因被告不予配合致调解未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。
被告郑洁秋、严一鸣、严晨阳辩称：不同意原告的诉请，原告在16楼，被告在18楼，原告可以走其他地方排烟。被告在装修时原告没有提出异议，等被告装修完毕了再诉讼，被告无法接受。2018年3月20日当天接到居委会来电，被告当时就与居委会说明已经装修完毕，不能在改变了。整改通知也是通过法院的诉状才知道。希望能与原告协商解决，毕竟是上下楼邻居。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2016年原告装修入住，2017年4月发现被告在装修房屋并将公共烟道拆除，将烟道改道通过墙体打洞排到室外。原告交涉无效，2017年4月18日，上海兴桥盛物业有限公司开出“督促改正通知书”，对被告破坏原有烟道位置在七天内予以恢复原样。2018年3月20日，上海市杨浦区定海路街道公助一村居委会出具“调解不成证明”。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上下楼邻居关系。被告装修房屋时将公共烟道擅自拆除并封死，致楼下原告家的烟道无法排烟，被告的这一行为已对原告日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告郑洁秋、严一鸣、严晨阳应于本判决生效之日起十日内将位于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房间公共烟道恢复原状、排除妨碍。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑洁秋、严一鸣、严晨阳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年四月二十八日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初649号
原告贾庆彬，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号码2207241978********。
委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告于波（曾用名于淼），男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住同原告，身份证号码2201821988********。
原告贾庆彬与被告于波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾庆彬及委托代理人李影，被告于波等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告相邻均在扶余市新源镇孤树村经营饭店。2017年11月29日在不让顾客将车辆停在其门前时，被告出来阻止、辱骂，不听辩解，用拳将其打倒后，对头部和左腿等部位拳打脚踢，在其女儿劝阻无效昏倒后，被告才停止殴打。报案后于次日入住扶余市人民医院治疗8日，诊断为头部挫伤、左大腿挫伤，医疗费2646.05元。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，计5664.13元。
被告辩称，因饭店门前停车和原告争执，发生撕扯，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告相邻在扶余市新源镇孤树村经营饭店。2017年11月9日中午，因饭店门前停车引发双方争执，随后撕扯到一起，致原告摔倒损伤。原告于2017年11月30日入住扶余市人民医院治疗8日，诊断为头部挫伤、左大腿挫伤，医疗费支出2646.05元。
上述事实，原、被告双方对纠纷起因及双方撕扯到一起致原告倒地的行为过程均无异议；同时有本院调取，经庭审质证的扶余市公安局治案卷宗中原、被告陈述及证人张志、刘贺、刘亚娟、贾美琦的证言基本事实衔接证实，予以认定。
原告头部及腿部挫伤，与原、被告间撕扯行为客观关联，具有因果关系，并有扶余市人民医院病历身体检查记录、诊断、用药清单及医疗过程记载证实，予以认定；交通费无证据支持，不予采信。
原、被告间发生撕扯，被告辩解没有殴打行为既否认致原告损伤的证据及理由不足，其辩解不予采信。
本院认为，生命健康权受法律保护。原、被告间因相邻经营饭店事宜产生纠纷，未协商妥善处理，相互撕扯并致原告损伤后果，各自应当承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后十五日内，赔偿原告贾庆彬经济损失人民币2732.07元（医疗费2646.05元、误工费1012.8元、护理费1005.28元、伙食补助费800元）×50%。
二、原告贾庆彬其余经济损失2732.07元自行承担。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执333号之一
申请执行人：何妹云，女，汉族，1976年6月15日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：叶孙河，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省南安市。
申请执行人何妹云与被执行人叶孙河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、存款等线索可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款1600500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄剑锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保68号
解除保全申请人：戴志坚,男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇前梧村前梧***号，现住漳浦县。
解除保全申请人：福建新大禹建设工程有限公司。住所地福建省漳州市高新区。
法定代表人：陈华成。
被申请人：蔡林川,男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡林川与被告戴志坚、福建新大禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）闽0623民初4080号民事裁定，冻结戴志坚、福建新大禹建设工程有限公司的银行存款，以60万元为限，期限一年。戴志坚和福建新大禹建设工程有限公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蔡林川在本案诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，双方当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：
解除对戴志坚、福建新大禹建设工程有限公司在金融机构的存款人民币60万元的冻结。
案件申请费3520元，由蔡林川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林振通
审 判 员 石瑞德
人民陪审员 李艺华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨丹婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4670号
申请执行人：ＸＸ才，男，1969年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人ＸＸ才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初853号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请立案执行被执行人李泽勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款49000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款49000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，本案执行费640元未能执行。已将被执行人李泽勇纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旷昌政
审判员 王元烽
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄兴婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招城民初字第249号
申请执行人：杜佩福，男，1946年11月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东石家村。
被执行人：栾福堂，男，1960年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇石星河村。
本院在执行申请执行人杜佩福与被执行人栾福堂欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0422民初296号
原告：沈俊丽，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告：叶县夏李乡小集村民委员会，住所地：叶县夏李乡小集村。
主要负责人：郭中山，村支部书记。
委托诉讼代理人：郑红强，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈俊丽诉被告叶县夏李乡小集村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
沈俊丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同书；2.判令叶县夏李乡小集村民委员会按照原合同约定履行义务，将承包耕种土地的减产损失款交付给沈俊丽所有；3.要求返还沈俊丽三年多付给村民（从2014年10月1日-2017年9月30日）120亩地的种地款；4.诉讼费由叶县夏李乡小集村民委员会承担。
事实与理由：2014年8月23日，原、被告签订了一份土地承包合同书，沈俊丽承包了叶县夏李乡小集村民委员会发包的土地。合同生效后，沈俊丽进行了农作物耕种收益。因沈俊丽承包经营的土地是回填的土地，叶县移民局给种地人减产损失款，沈俊丽只领取了一年。2016年的上述损失款，叶县夏李乡小集村民委员会不同意给付，为此引起争议。并且，按合同约定，沈俊丽付给农民740亩的种地款，实际少种40亩左右（从2014年10月1日-2017年9月30日）共三年，多付120亩左右的种地款。为此，为维护沈俊丽合法权益，举书起诉，请求法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”具体到本案，沈俊丽所诉为农村土地承包合同纠纷，但沈俊丽与叶县夏李乡小集村民委员会均认可所签订的《土地承包出让合同》涉及的土地边界存在争议，即权属存在争议。故双方的争议应协商解决，协商不成的，由政府相关部门处理。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告沈俊丽的起诉。
案件受理费100元，退回给原告沈俊丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 王增燕
人民陪审员 贺亚非
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李世杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》：
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2353号
上诉人(原审原告)：向世方,男,汉族,1970年9月24日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人向世方因与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开进行了审理。上诉人向世方及其委托诉讼代理人朱祖兴，被上诉人奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人黄开平、周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向世方上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人从1987年1月至2001年12月之间存在劳动关系；二审法院责令被上诉人提供1987年1月至2001年12月之间的工资发放单；被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由：1.上诉人从1987年1月至2001年12月底在被上诉人从事装卸舰队奉港5号船运劳务。2002年1月用人单位以暂无业务为由单方辞退，解除劳动关系时没有支付任何经济补偿，劳动期间也没有缴纳各项社会保险费用；2.本案应当由用人单位承担举证责任，提交考勤记录、工资发放单，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定产生的争议，应当承担举证责任；3.一审判决认定原告曾经为被告从事过劳动，但是没有梳理清楚是有偿还是无偿，是劳动关系还是办公、雇请；4.引用劳动法第十六条，利用劳动者没有劳动合同否认劳动关系过于苛责，为何不引用劳动合同法第十条的规定；5.本案符合劳动和社保部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位是经国家批准的有用工主体资格的单位，劳动者的劳动报酬是1元抽0.45元，劳动者提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理下从事南岸、北岸、车队、船队的劳务。
被上诉人奉节县港航运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人没有任何事实和证据认定与被上诉人有劳动关系；2.一审法院收集证据是有前提条件的，并且上诉人应当向一审法院提交申请；3.劳动合同法第六条的规定不适用本案，本案是有无劳动关系的争议，而不是解除劳动合同、除名、辞退的争议。
原告向世方向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从1987年1月至2001年12月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告向世方曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告向世方的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告向世方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世方负担。
本院二审期间，上诉人陈克全申请人证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，用以证明其参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人到庭作证，二审不属于新的证据；同时质证认为，证人并不能充分证明双方成立劳动关系。本院认为，上诉人在一审指定的举证期限内没有申请前述证人到庭作证，没有正当理由，该部分证人证言不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。上诉人作为劳动者，负有举证证明劳动关系成立的举证责任，其向本院申请责令被上诉人提交多年前的工资发放表，超过了用人单位保管该证据的合理期限，上诉人以用人单位无正当理由拒不提交持有的书证，应当承担举证不能责任的上诉理由不能成立。结合本案的实际情况，双方当事人并未签订劳动合同，上诉人对于向被上诉人提供劳动的具体时间、特别是接受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者等事实不能予以充分证明，仅能证实上诉人曾经向被上诉人提供过劳务，一审法院对此认定并无不当。
综上所述，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向世方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大威
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执781号
申请执行人：党海强，男，汉族，1973年2月11日出生，农民，住定西市安定区。
被执行人：骆彦东（曾用名梁骆斌），男，汉族，1989年6月25日出生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人党海强与被执行人骆彦东建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人党海强撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1102执781号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温雅学
审判员 杨亚君
审判员 周 强
二〇一八年五月十六日
书记员 杨春林
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1578号
原告：谢云龙，男，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地：��口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武启越，该公司员工。
原告谢云龙与被告营口中南世纪城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云龙，被告营口中南世纪城房地产开发有限公司的委托代理人武启越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云龙诉称，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字【2018】第112号仲裁裁决书是错误的。
一、裁决认为被告当庭提供的有原告本人签订的离职申请表和工作移交清单复印件具备法律效应的认定是错误的。被告提供的有原告本人签字的离职申请表和工作移交清单复印件上，除原告姓名、性别、身份证号、���系电话、入职及离职时间等个人信息是原告本人所写，其余并非原告所填，皆为被告伪造，且被告无法提供有原告签字书写的离职原因详细说明的离职申请表原件。因此，被告提供的证据并不具备法律效应；二、裁决认为原告为主动离职的认定是错误的。原告自2016年2月18日入司，任渠道专员一职，收入一职很稳定，尤其自2017年起，业绩一直很好，月均收入20000元，有银行打卡记录为证，且原告自离职之日起，并未到其他公司任职，故原告不具备主动辞职的动机，被告以不办理离职手续无法结算当月工资及提成为由，迫使原告签下离职协议，且当时由于是被辞退，故并没有写明离职原因详细说明。另外，原告是于2017年11月30日签下离职申请，但是在2017年11月中旬已经被领导告知渠道部门月末会有一个辞退名额，因此裁员是被告早有计划的；三、有证人可证明原告是��被告辞退，并非主动离职。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字[2018]第112号仲裁裁决书；2、判令被告向原告支付单方解除劳动该合同的经济补偿金28000元；3、判令被告向原告支付未结算的佣金提成15282元；4、诉讼费由被告承担。
被告营口中南世纪城房地产开发有限公司辩称：仲裁裁决准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年2月18日建立劳动关系，双方签订劳动合同，被告从事渠道专员工作，工资为3000-5000元/月+提成，被告为原告缴纳社会保险。2017年11月30日，原告签署离职申请表，与被告解除劳动关系。2018年1月18日，原告以被告属于经济型裁员，应支付原告经济补偿为由向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2018年3月5日作出营开劳人仲字【20187】第112号仲裁裁决书：驳回谢云龙的仲裁请求。仲裁书送达后，原告营谢云龙不服，起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有离职申请表、仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告主动申请离职还是被被告辞退。本案中，原告填写了离职申请表，原告认可申请表中的自然信息及签字系其本人所为，故对于该辞职申请表的真实性本院予以认可。原告及其证人称被告在与原告解除劳动关系前已经通知原告所在部门，公司在月底有辞退员工的名额，故原告系被迫离职，但原告并无证据证明该通知与原告申请离职是否由直接的必然性，故对于其主张本院不予认可。据此原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金28000元的诉请，并不符合���中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的经济补偿的情形，故被告无需向原告支付经济补偿金；就原告要求被告向其支付未结算的佣金提成15282元的诉请，庭审中原告就此未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢云龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛玲玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初265号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：陈英保，男，藏族，生于2000年11月21日，住四川省黑水县。
第三人：陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公，住所地四川省江油市。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告陈英保、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 瑶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13279号
申请人李本建，男，1970年5月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人鄢栋福，男，1952年6月28日，汉族，重庆市渝北区九龙坡区。
原告李本建与被告鄢栋福民间借贷纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金153300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13279号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 冷 杰
二〇一八年三月五日
书记员 何 欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽01**执1285号
申请执行人林朱，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴长恩，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林朱与被执行人吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2984号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行吴钦所有的平潭县东门庄房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款4150元。现被执行人吴钦、吴长恩在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2984号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 梁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监566号
申请执行人：潘爱红，女，住河南省项城市。
被执行人：张东，男，住周口市川汇区。
潘爱红与张东合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月四日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4792号民事判决书由淮阳人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初492号
原告：王维国，男，1968年10月1日出生，汉族，住沂水县。
被告：杨兴波，男，1989年10月10日出生，汉族，住沂水县。
原告王维国诉被告杨兴波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维国到庭参加诉讼，被告杨兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维国诉称，2017年12月10日18时左右，因我与被告发生口角，被告杨兴波随即到诸葛镇河南村王维国家门口附近，采用脚踢等方式殴打我，造成我腰部软组织挫伤，头部外伤。经我住院治疗后至今未愈，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院调解或判决被告赔偿我经济损失1万元；诉讼费由被告负担。
被告杨兴波经传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2017年12月10日18时许，因原告王维国在电话里辱骂被告杨兴波，杨兴波随即到诸葛镇河南村王维国家门口附近，采用脚踢等方式殴打王维国。事发后，由沂水县公安局诸葛派出所处警，认定被告杨兴波殴打他人的违法行为成立，并于2017年12月22日作出沂水公（诸）行罚决字[2017]11944号行政处罚决定书，给予被告杨兴波行政拘留三日的行政处罚。原告王维国受伤后到诸葛镇中心医院住院治疗3天，花费医疗费1764.62元。原告住院期间的护理人员为王振秀，系原告王维国之妻，为城镇居民。
另查明，原告王维国系沂水县诸葛镇诸葛一中教师。
上述事实，有原告提交的沂水县诸葛镇中心医院诊断书一份、医疗费发票三张、出院病人费用清单一份、诸葛镇中心卫生院住院病例一份、沂水公（诸）行罚决字[2017]11944号行政处罚决定书复印件一份、沂水县公安局诸葛镇派出所询问笔录复印件、原告的庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨兴波在本案纠纷中致原告王维国受伤并入院治疗，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情及现有证据，在此次纠纷中，被告杨兴波因原告在电话中对其进行辱骂进而殴打原告，存在较大过错，故在此次纠纷中应当承担主要的赔偿责任。原告王维国虽在本次纠纷中没有殴打被告之情形，但原告酒后在电话中辱骂被告杨兴波，亦存在主观过错。原告王维国与被告杨兴波存在矛盾纠纷，应当通过正当的方式与被告解决，而不应与被告发生不必要的口角和争执，故原告王维国在此次纠纷中应当承担次要责任。结合本案案情，对于原告因伤造成的各项损失，本院确定由被告杨兴波承担80%的赔偿责任，原告王维国自行承担20%的责任。
对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。故对原告王维国主张的医疗费、交通费本院予以支持。因原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失的请求数额偏高，本院酌情予以认定；对原告主张的1000元误工费，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，根据法律规定，本院确定原告王维国的经济损失为：医疗费1764.62元、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天）、交通费50元、护理费279.54元（93.18元/天×3天），共计2184.16元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨兴波赔偿原告王维国经济损失2184.16元的80%，即1749.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王维国的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王维国负担10元，被告杨兴波负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一八年三月二十日
书记员 高佳敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00631-2号
申请执行人：陈赟，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地合肥市东方。
被执行人：刘立杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：夏俊辉，董事长。
第三人：夏俊辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区庙岗路庙岗三村199号，公民身份号码340111197105150510。
第三人：马冬生，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01977号民事判决书，已向被执行人刘立杰、安徽省川凯化工有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行给付借款800000元、逾期付款违约损失28500元、违约金145455元（自2012年4月29日至2015年4月9日）、迟延履行期间的双倍债务利息52780元（自2015年4月10暂计算至2016年4月21日，款清息止），承担一、二审案件受理费24170元、保全费4520元、公告费1100元，鉴定费5000元以及本案执行费14141元的义务，但被执行人刘立杰、安徽省川凯化工有限公司至今未履行。
案在执行过程中，经本院调查，被执行人安徽省川凯化工有限公司由夏俊辉、马冬生两位股东于2005年8月25日设立，注册资本为100万元，2009年8月4日两股东新增注册资本700万元，夏俊辉认缴650万元，马冬生认缴50万元，并向公司的基本账户徽商银行合肥濉溪路支行实际缴足，但2009年8月4日该账户分别转出110万元、295万元、295万元，故本院认为第三人夏俊辉、马冬生在向公司实际缴纳注册资本700万元后即将注册资本转出700万元，其实际缴纳的700万元并没有用于该公司的实际经营，此行为本院认定为抽逃注册资金行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人夏俊辉、马冬生为本案被执行人。夏俊辉、马冬生应在本裁定书生效之日起十日内在出资范围内向本案申请执行人陈赟清偿债务1075666元。(清偿方式：将上述应缴纳款项缴纳至本院执行款账户，户名：合肥市蜀山区人民法院，账号：1036，开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行)
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 员 宋建忠
审 判 员 张齐碧
助理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初782号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4558号
原告：彭安云，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省江油市。
委托代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：江油市三丰生态农业开发有限公司，住所江油市大鹏路党政综合大楼西侧2-2号。
法定代表人：谌能文，总经理。
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
被告2：四川大节酒店管理有限公司，住所江油市大鹏路党政综合大楼西侧2楼。
法定代表人：唐朝纲。
原告彭安云诉被告江油市三丰生态农业开发有限公司、四川大节酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告于2017年被雇佣至江油市粮辰吉食喜宴中心安装彩钢瓦，2017年7月16日在安装彩钢瓦时候从高处跌落受伤，后经903医院诊断“胸椎体爆裂性骨折伴不全瘫，胸12棘突及双侧横突骨折，腰1双侧横突骨折”，治疗结束后经鉴定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养日60天。第一被告将住院期间护理费及之前工资转给原告，原告经了解粮辰吉食喜宴中心系第二被告管理，故起诉来院。
被告江油市三丰生态农业开发有限公司辩称，其与原告并未形成雇佣关系，未雇佣原告进行彩钢瓦安装，原告诉其提供劳务者受害责任纠纷是案由错误且其主体不适格；粮辰吉食喜宴中心与江油市三丰生态农业开发有限公司均为独立法人，之间不存在任何法律关系。江油市三丰生态农业开发有限公司垫付医疗费系代张守清垫付。
被告四川大节酒店管理有限公司辩称，其与原告并未形成雇佣关系，未雇佣原告进行彩钢瓦安装，原告诉其提供劳务者受害责任纠纷是案由错误且其主体不适格；粮辰吉食喜宴中心与四川大节酒店管理有限公司均为独立法人，之间不存在任何法律关系。
本院经审查认为，原告彭安云于2017年7月16日在粮辰吉食喜宴中心进行彩钢瓦安装过程中跌落受伤，江油市粮辰吉食酒店将安装彩钢瓦工程承包给张守清，原告系受张守清雇佣在江油市粮辰吉食酒店安装彩钢瓦。彼时江油市粮辰吉食酒店系个体工程户，登记业主为谌能文，具有民事主体资格。后江油市粮辰吉食酒店注销。原告仅因江油市三丰生态农业开发有限公司向其转账的行为就认定其应该承担相应赔偿责任缺乏证据支持，原告亦无证据证明四川大节酒店管理有限公司系本案适格主体。故本案被告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭安云的起诉。
本案收取的案件受理费2067元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3465号
原告：张晓萍，女，汉族，1973年2月4日生，住西安市长安区。
被告：康如斌，男，汉，1946年8月22日生，住西安市雁塔区。
原告张晓萍诉被告康如斌委托合同纠纷一案，原告张晓萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓萍提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓萍撤回起诉。
本案案件受理费1638元，减半后819元由张晓萍承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 田光坚
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执70号之一
申请执行人夏文娟，女，1991年12月12日出生，汉族，个体，住武夷山市国家旅游度假区。
被执行人曹家明，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，住邵武市。
申请执行人夏文娟与被执行人曹家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付茶叶款200500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无存款、房产等可供执行财产信息。本院于2018年2月18日裁定查封被执行人曹家明名下的鲁Ｂ×××××号长安牌汽车一辆。
3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费。
4、本院于2018年5月27日发布失信决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月二十二日
书记员 周军军
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5452号
原告:高可成，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市通达电缆厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村莴笋沟组，统一社会信用代码91500106739802247N。
主要负责人：陈通武，职务不详。
原告高可成与被告重庆市通达电缆厂劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高可成向本院提出诉讼请求：请求被告重庆市通达电缆厂支付原告工资8500元。
事实和理由：2016年3月1日，原告高可成到被告重庆市通达电缆厂处上班，2016年6月16日被告重庆市通达电缆厂投资人陈通武通知原告高可成，因厂房拆迁不用上班了，但被告重庆市通达电缆厂未支付原告高可成工资、加班费共计11500元。2016年9月21日，被告重庆市通达电缆厂出具欠条，欠条载明：“今欠高可成三月至六月十五日，共三个半月工资壹万零伍佰元正、加班费壹仟元正，共计壹万壹仟伍佰元正（11500元）。”该欠条由陈通武签名，并由被告重庆市通达电缆厂加盖公章。2017年10月15日，被告重庆市通达电缆厂支付原告高可成2000元、2018年1月15日支付1000元，尚8500元未支付。
2018年4月2日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委会申请劳动仲裁。2018年4月10日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委会出具编号为2018-190号《重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委会说明书》，内容为：本委于2018年4月2日收到高可成以重庆市通达电缆厂为被申请人提出的仲裁申请，现就有关事项说明如下：申请人提出的仲裁申请现已超过五个工作日本委未作出受理决定，现申请人要求按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。原告高可成为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
审理中，原告高可成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高可成自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐瑾
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执194号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00880号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初466号
原告：熊定勇，男，生于1982年9月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告：刘中海，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告熊定勇与被告刘中海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊定勇的特别授权委托诉讼代理人陈亚琳到庭参加了诉讼，被告刘中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告熊定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币135000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年5月3日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月3日向原告借款135000元，并于当日向原告出具借条一张，载明借到原告13.5万元人民币现金，并约定借款于2016年7月底付清。现还款期限届满，原告多次向被告催还借款，被告均不履行自己的还款义务。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告刘中海辩称：被告认可向原告借款本金9.8万元，并愿意分期于2018年5月16日之前、2018年8月16日前、2018年11月16日之前、2019年2月16日之前每次向原告熊定勇还款24500元（总额为98000元，分四期偿还完），如出现任何一笔违约之情形，原告皆可以向人民法院申请执行全部金额。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘中海因资金短缺，向原告借款人民币135000元，2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊定勇现金人民币135000元（大写：壹拾叁万伍仟元），此款于2016年7月底付清，如不付清，以车作部分抵押（车牌：川Ｊ×××××），借款人：刘中海，2016年5月3日。”双方未约定借款利息。借款到期后，被告偿还部分借款37000元，剩余借款98000元经原告多次催收，至今未偿还。庭审中，原告表示同意被告提出的还款计划，并主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告的身份证复印件，借条原件一张及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告刘中海向原告熊定勇借款并出具了借条，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。经原告多次催收，被告未按双方约定的还款期限全面履行还款义务，属被告违约，故被告应当承担返还借款的义务。庭审中，原告认可被告尚欠本金98000元未偿还，本院予以确认。原告同意被告提出的还款计划，并要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其要求不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘中海向熊定勇偿还借款本金98000元，分别于2018年5月16日前、2018年8月16日前、2018年11月16日前、2019年2月16日前分四期每次向熊定勇偿还借款本金24500元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止。
如刘中海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊定勇可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1500元，由刘中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘君
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
鄂12**民初420号
原告：汤慧，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局法律服务所法律工作者。
被告：曾国树（别名曾伟），男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告汤慧与被告曾国树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤慧及其诉讼代理人龙宗柱、被告曾国树及其诉讼代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（按月利率2%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月，被告曾国树以支付工人工资为由，向原告借款5万元，承诺一个月后还款，被告未出具借条。2015年1月20日，原告给付被告现金1.5万元。2015年1月21日，原告在嘉鱼农商行营业部转账3.5万元给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未能还款。
被告曾国树辩称，原告陈述的事实与客观实际不符，被告没有向原告借款5万元，实际借款金额为3.5万元，并且被告在2015年9月17日已向原告偿还了3.5万元，双方债权债务关系已消灭。据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的微信记录及银行转账单，被告对其真实性无异议，原、被告微信记录载明被告提出向原告借款5万元，原告表示同意并在2015年1月21日向被告转账3.5万元，对该笔3.5万元的借款，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．证人李小晶的证言，其证实与原告于2015年1月20日晚饭后一起去建设银行，原告取款1.5万元后又一起到鱼岳派出所旁，看见原告将钱交给被告曾国树。陈仁的证言证实听原告讲过曾国树欠其借款5万元，也看到原告给被告打电话催款。被告认为在取钱时间点上与原告诉状上的时间相隔一天，证言不真实；陈仁的证言具有推测性，不符合客观实际。本院认为，李小晶陈述的原告在建设银行取款1.5万元时间是2015年1月20日，与银行流水单上载明的时间一致，且亲眼看见原告将钱交给被告，证人陈仁的证言能够证明被告欠原告借款未还，两证人的证言具有真实性和关联性，本院予以采信；2.证人江冬梅无正当理由未到庭作证，对其书面证言，不能作为证据采信；3.被告提供的电话录音，由于证人未到庭，不能作为证据采信；4.证人孔华和证人孙秀兰的证言，只能证明被告以向审计局一位女性还款为由向孔华借款3万元，但不能直接证明被告已向原告偿还借款3.5万元。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？借款金额的认定？被告是否已还款？根据原、被告之间的微信记录可知，2015年1月19日，被告向原告提出借款5万元的请求，原告同意借款后于1月20日晚，在建设银行ATM机分6次共取款1.5万元交给被告，并于1月21日向被告提供的银行卡转账3.5万元，共计借款5万元。因此，被告向原告借款的事实成立，双方存在借贷关系。2015年5月份至7月份，原告多次向被告催讨借款，被告一直未能还款给原告。之后，被告不接原告电话，也不回信息，并在微信上将原告删除。被告辩称2015年9月17日向证人孔华借款后偿还给原告3.5万元，但被告提供的证人证言不足以证明其主张，且原告也表示否认，故对被告的辩称意见不予采信。
综上所述，原告汤慧与被告曾国树的借贷关系成立，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。虽然被告未向原告出具借条，但原、被告之间的微信记录、银行卡转账、原告在ATM机上取款的事实以及证人证言能相互印证，能够证明被告向原告借款5万元至今未偿还。据此，对原告的诉讼请求予以支持。另原、被告双方未约定还款期限，但被告在庭审中承认，借款时说的是周转一下，后来答应春节后偿还，故逾期利息应从2015年春节后即2015年3月1日开始计算。又因双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按月息2分计算，不符合有关规定，应当按年利率6%计息，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告曾国树于本判决生效之日起五日内向原告汤慧偿还借款本金5万元，同时按年利率6%支付资金占用期间利息（以5万元为基数，从2015年3月1日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年八月二日
书记员 李 欢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1819号之一
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被执行人印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证地址四川省蒲江县。
被执行人纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸。
被执行人廖兴勇，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证地址重庆市永川市，住重庆市渝北区。
本院立案执行的重庆三峡银行股份有限公司申请执行印斌、纪云惠、廖兴勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初12548号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制��费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司诉前保全印斌名下位于重庆市南岸区的房产系轮候查封，其余本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1323行初13号
原告：孟某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙昌兴，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：甘怀峰，北京盈科律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路。组织机构代码75851960--7。
法定代表人：庄维东，局长。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城解放路。组织机构代码76902875--8。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告孟某某不服被告灵璧县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员潘树平、王泗贵、庄冠杰组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告孟某某的委托代理人孙昌兴、甘怀峰，被告灵璧县住房和城乡建设局委托代理人汪洪强、赵新甜，第三人委托代理人陆汝明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告孟某某于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张加功
二〇一八年四月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告裁定或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执770号
申请执行人：李言广，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张英婷，女，1979年11月23日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人李言广与被执行人张英婷民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张英婷名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张英婷的银行存款210000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月八日
书记员 温新国
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执30号
申请人：尚斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市南昌市东湖区，
被执行人：江波，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地：丰城市，
被执行人：江岗，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地：丰城市，
本院在执行尚斌与江波、江岗民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人江波、江岗在银行系统的账户无存款、在江西省建昌市政工程有限责任公司保全冻结了江波、江岗在该单位的工程款，在法定期限内无法提取。目前申请人提供不了其他财产线索，且申请人于2018年5月4日自愿向本院提出书面撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981民初1879号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年五月四日
书记员 邹建刚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3793号
原告：赵芳，女，汉族，生于1965年9月13日，住四川省江油市。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：黄安成，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省江油市。
被告：张晓蓉，女，汉族，生于1962年4月2日，住四川省江油市。
原告赵芳诉被告黄安成、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告赵芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄安成、张晓蓉的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回对被告黄安成、张晓蓉的起诉。
本案案件受理费减半征收1150元，由原告赵芳承担。
审判员 赵从亮
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓倩
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1204号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币58200元，申请人沈正南同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1418号
申请执行人：乾安县国泰房地产开发有限公司,住所乾安县乾安镇昆池街2－23，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张殿明。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被执行人：董爱东,住吉林省松原市乾安县。
本院在执行申请执行人乾安县国泰房地产开发有限公司与被执行人董爱东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，并表示不再向被执行人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0723执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年六月一日
书记员 张 葳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3033号之一
申请执行人：柏建勇，男，汉族，1981年11月29日生，住盐城市城南新区。
被执行人：常其林，男，汉族，1986年1月18日生，住盐城市大丰区。
被执行人：王丹，女，汉族，1986年3月29日生，住盐城市大丰区。
申请执行人柏建勇与被执行人常其林、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大西民初字第00340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日传唤被执行人到本院接受谈话并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2017年2月7日本院通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的部分银行账户进行了冻结，2017年3月30日在盐城市车管所查封了被执行人王丹所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小汽车，查封期限二年。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月十六日
书记员 周寅华
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审9号
申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。
法定代表人：江烈马，该局局长。
委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人：吴旗红，该局执法监察大队队员。
被执行人：安徽鑫旺农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇华丰村（华坦小学宿舍楼）。
法定代表人：汪金保，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕07号行政处罚决定确定的责令安徽鑫旺农业科技有限公司退还非法占用的1855㎡土地；限该公司在15日内自行拆除在1855㎡土地上新建的624.98㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2017〕07号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕07号行政处罚决定中确定的责令安徽鑫旺农业科技有限公司退还非法占用的1855㎡土地；限该公司在15日内自行拆除在1855㎡土地上新建的624.98㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第3398号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李森林，董事长。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江王中王装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庞建红，总经理。
被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙培华，总经理。
被执行人徐井生，系吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部业主。
被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。
法定代表人殷建明，总经理。
被执行人庞建红。
被执行人孙培华。
被执行人钱红妹。
被执行人殷建明。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）吴江商初字第895号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江王中王装饰工程有限公司应归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2013年12月21日起至2014年4月18日，按年利率18%计算；自2014年4月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江王中王装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失97425元。三、被告吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明对被告吴江王中王装饰工程有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费35016元、保全费5000元、公告费560元，合计40576元，由被告吴江王中王装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4153001元，执行费为43930元。
本院立案后即向被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交被执行人殷建明名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人殷建明有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢XXX室的房产，该房产已设置大额抵押，本案不宜处置。本院已至吴江区不动产登记中心查封了上述房产（查封期限三年，自2016年1月25日至2019年1月24日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。2016年8月4日，因被执行人殷建明未能作出还款计划、拒绝提供财产担保，本院依法对殷建明处以司法拘留十五天。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人殷建明位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢XXX室的房产已设置大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第895号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月八日
书记员 杨苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3022号
申请执行人：黄美芹,女,1963年12月9日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人黄美芹与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4118号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告黄美芹3800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4118号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行,住所地：四川省华蓥市豪迈国际C幢。
代表人：周蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵倩，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：陈利华，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省华蓥市。
被告：吴利娟，女，汉族，生于1986年9月25日，住四川省华蓥市。
被告：刘敏，女，汉族，生于1986年6月8日，住四川省华蓥市。
被告：唐志豪，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省华蓥市。
被告：刘继远，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省华蓥市。
被告：罗环超，女，汉族，生于1974年2月23日，住四川省华蓥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行(下称“邮政银行华蓥支行”)与被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华蓥支行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，原告邮政银行华蓥支行的代表人周蓉经传票传唤，原告邮政银行华蓥支行的委托诉讼代理人邓建伟经通知，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈利华、吴利娟偿还原告邮政银行华蓥支行借款本金47268.82元及支付利息5310.98元（利息按合同约定计算），被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及原告追回欠款所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告邮政银行华蓥支行（甲方）与六被告（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号51033115216034820180），该协议约定：甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2016年3月16日，被告陈利华、吴利娟与原告邮政银行华蓥支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号51033115116032194702），约定：借款金额100000元（壹拾万元整），用途为生产经营，年利率12%,贷款期限为24个月（2016年3月至2018年3月）。现被告陈利华、吴利娟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告可提前收回贷款，被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超作为连带责任保证人，应对被告陈利华、吴利娟的债务承担连带清偿责任。
被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超未作答辩亦未提交证据。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，原告邮政银行华蓥支行（甲方）与被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超（上述六人为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号51033115216034820180），该协议约定：从2016年3月16日起至2020年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元（大写：壹拾伍万元正）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000元（大写：肆拾万元正）内发放贷款；在上述额度内，乙方任一联保小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证；联保小组成员保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。同日，原告邮政银行华蓥支行与被告陈利华、吴利娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号51033115116032194702），合同约定：被告陈利华、吴丽娟向原告邮政银行华蓥支行借款100000元（壹拾万元整），借款支付至被告陈利华账户（账号：62×××22）中，借款期限2年（即2016年3月16日至2018年3月16日）,借款利率为年利率12%，乙方还款日为国家法定休假日，还款方式为前四个月仅归还利息，不归还本金，第五个月开始按照等额本息的方式归还借款，未按合同约定还款及使用资金加收罚息，乙方承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，同时对相关事宜进行约定。合同签订当日，原告邮政银行华蓥支行向被告陈利华账户（账号：62×××22）支付了借款100000元，被告陈利华向原告邮政银行华蓥支行出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。该笔借款已于2018年3月16日到期，被告陈利华、吴利娟仅向原告邮政银行华蓥支行归还借款本金共计52731.18元，下欠47268.82元，利息支付至2017年10月17日。
本院认为，被告陈利华、吴利娟向原告邮政银行华蓥支行借款100000元的事实，有借款借据和借款合同佐证，本院予以确认。被告陈利华、吴利娟未按合同约定归还贷款本金及支付利息，至今仅向原告邮政银行华蓥支行归还借款本金52731.18元及支付2016年3月16日至2017年10月17日期间的利息。上述借款已于2018年3月16日到期，原告邮政银行华蓥支行要求被告陈利华、吴利娟归还下欠的借款本金47268.82元并从2017年10月17日起，按合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告邮政银行华蓥支行未举证证实其为实现债权而产生了相应费用，对其要求被告陈利华、吴利娟支付原告邮政银行华蓥支行追回欠款所产生费用的主张，不予支持。被告陈利华、吴利娟的借款金额在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号51033115216034820180）约定的额度内，原告邮政银行华蓥支行要求被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超对被告陈利华、吴利娟下欠借款本金47268.82元及利息承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利华、吴利娟于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行借款本金47268.82元及支付利息、复利、罚息（以本金47268.82元为基数，自2017年10月17日起，按编号：51033115116032194702号《小额贷款借款合同》约定，计算至本息还清之日止）；
二、被告刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超对本判决第一项确认的债务范围承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，保全费720元，合计1277元，由被告陈利华、吴利娟、刘敏、唐志豪、刘继远、罗环超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一八年五月十日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷