wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1136号
原告：周丽钗，女，1964年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告周丽钗诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽钗的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金27628.75元以及第四年度迟延支付滞纳金（以27628.75元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金27628.75元以及第五年度迟延支付滞纳金（以27628.75元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，周丽钗（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（19.31平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即25064元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即25064元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向周丽钗支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，周丽钗同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书、民事判决及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告周丽钗支付第四、五年度的商铺经营回报额52494.63元（27628.75元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向周丽钗支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以27628.75元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以27628.75元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周丽钗第四、五年度商铺经营回报额52494.63元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以27628.75元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以27628.75元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告周丽钗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费647元，由原告周丽钗负担33元，由被告假日百货公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2824号
原告刘某1，男，1963年11月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告刘某2，女,其他情况不详。
被告刘某3，女，其他情况不详。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费4100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执117号
申请执行人:赵茂胜，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人:曾国蓉，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3215号民事判决书，执行申请执行人赵茂胜与被执行人曾国蓉离婚财产给付一案。因被执行人曾国蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对曾国蓉的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年二月六日
书记员 胡梦婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执933号
申请执行人：叶嗣坤，女，1971年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人叶嗣坤与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为6000元及利息，未执行到位标的额为6000元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更570号
罪犯王六兵，男，汉族，1993年12月9日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年1月22日作出（2015）明刑初字第00019号刑事判决，以被告人王六兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王六兵不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）滁刑终字第00106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王六兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王六兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王六兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王六兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00068号
原告:常某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
本院在审理原告常某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告常某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告常某某撤回对被告文某某的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由常某某负担。
代理审判员 孙会
二0一四年二月十九日书记员张丹
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2324刑初61号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1997年10月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省南华县人。因本案，于2016年10月19日被取保候审。
被告人罗某某，男，1966年06月05日生，彝族，小学文化，农民，中共党员，云南省南华县人。因本案，于2016年10月31日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人鲁某某、罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人鲁某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，被告人罗某某于2015年购买射钉器、钢管、射钉弹、钢珠后，将钢管焊接在射钉器上，装上木把后制成射钉枪存放于家中用来打鸟；被告人鲁某某于2015年购买射钉器、钢管、射钉弹、钢珠后，将钢管焊接在射钉器上，装上木把后制成射钉枪存放于家中用来打鸟。2016年10月16日晚，被告人鲁某某、罗某某相约去打鸟时，因鲁某某所持枪支走火将罗某某打伤。经鉴定，鲁某某、罗某某所持有的枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人鲁某某、罗某某违反国家枪支管理法律规定，非法持有枪支，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人鲁某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑；对被告人罗某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人鲁某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某、鲁某某各自购买射钉器、钢管、射钉弹、钢珠后，将钢管焊接在射钉器上，装上木把后制成射钉枪存放于家中用来打鸟。2016年10月16日晚，被告人鲁某某、罗某某相约去打鸟时，因鲁某某所持枪支走火将罗某某打伤，罗某某的左侧血气胸的伤构成轻伤二级、肋骨骨折构成轻微伤。经鉴定，鲁某某、罗某某所持有的枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，罗某某对鲁某某持有枪支走火后打伤自己的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、物证照片、枪弹检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴追缴物品收据、麻包片二片、捆扎绳二条、布包一个、谅解书、证人罗兴海等人的证言、被告人鲁某某及罗某某的供述等。
本院认为，被告人鲁某某、罗某某违反枪支管理规定擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某、罗某某如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某某取得罗某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
二、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
三、作案工具瞄准镜一个、弹壳、射钉弹、钢珠、电筒、射钉枪二支、麻包片二个、捆扎绳二条、布包一个，依法没收。其中由南华县公安局扣押的作案工具瞄准镜一个、弹壳、射钉弹、钢珠、电筒、射钉枪二支因未随案移交，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继芹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1027号
上诉人（原审被告）：婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡西路，统一社会信用代码91361130748532525A。
法定代表人：胡爱国，该公司董事长。
委托代理人：王坚、程萍，江西宏正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：程坚，男，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市婺源县，
原审被告：梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，经商，住江西省婺源县，
上诉人婺源县万寿山陵园有限公司因与被上诉人程坚，原审被告梁利华民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
婺源县万寿山陵园有限公司上诉请求：撤销原审判决书第一项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案中认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的关键证据为借条，而根据司法鉴定结论，该借条中上诉人的印章与落款处打印文字的形成顺序为“先朱后墨”，故借条中的内容不是上诉人真实意思表示，真实性不能认定;2、原审法院将借条中的印章认定为上诉人对债务的加入缺乏事实和法律依据。
程坚辩称：1、原审法院认定事实清楚，对本案关键证据“借条”的审核认定完全正确，判决结果妥当；2、原审法院认为上诉人万寿山公司是本案的共同借款人是符合客观事实的，完全正确。
程坚向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金246009元及利息（违约金）81180元，合计327189元（按月息2%算至2016年6月26日止）；2、剩余利息（违约金）以246009元为基数从2016年6月27日起按月息2%算至借款清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年，被告梁利华向原告借款50万元。同年4月28日，原告通过银行转账50万元至被告梁利华的账户。后因被告梁利华未及时偿还借款，被告梁利华和万寿山公司于2013年12月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程坚人民币50万元整，借款时间从2013年12月27日至2014年6月26日止，共计180天。本人承诺一定要按期归还，如未按期归还，本人愿意按逾期时间向程坚支付违约金（每日按借款金额的0.1%计算违约金），并愿意承担一切法律责任……”。后被告梁利华陆续偿还原告借款33万元，其中2014年12月14日偿还原告10万元；2015年2月1日偿还3万元；同年2月16日偿还20万元。
另查明，被告万寿山公司的原股东为被告梁利华（股份占98.5714%）和梁晶（股份占1.4286%），2014年12月30日被告万寿山公司股东变更为上海福寿园实业发展有限公司（股份占75%）和被告梁利华（股份占25%）。
一审法院认为，原告与被告梁利华、万寿山公司虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的当庭陈述可以认定原、被告双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。现被告梁利华、万寿山公司未按约定偿还原告借款已构成违约，两被告应偿还原告借款本金并支付违约金。原、被告对违约金进行了约定，且原告仅要求被告以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁利华对偿还的33万元的性质未约定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，违约金不属于优先支付的范围，故被告偿还的33万元应认定为偿还借款本金。故原告主张33万元按先支付违约金再偿还借款本金的请求，无法律依据，本院依法予以调整。经核算，从2014年6月27日（逾期之日）起至2015年2月16日两被告尚欠原告借款本金17万元，违约金72920元。
综上所述，原告主张被告梁利华、万寿山公司偿还借款及支付违约金的请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告梁利华、婺源县万寿山陵园有限公司偿还原告程坚借款17万元及违约金（其中从2014年6月27日至2015年2月16日的违约金为72920元；从2015年2月17日起至清偿之日止的违约金以17万元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告程坚的其他诉讼请求。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由原告程坚负担632元，被告梁利华、婺源县万寿山陵园有限公司负担2472元。
二审期间，上诉人婺源县万寿山陵园有限公司与被上诉人程坚，原审被告梁利华均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，关于上诉人婺源县万寿山陵园有限公司是否与梁利华为共同借款人，本院认为梁利华在借条签订时系万寿山公司的法定代表人及大股东，出具的借条落款处既有梁利华的签字，亦有万寿山公司的公章，该公章经鉴定虽为“先朱后墨”，但并不影响公章的真实性及公司借款意思表示的真实性，故原审法院认定梁利华与万寿山公司为共同借款人正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,167元，由上诉人婺源县万寿山陵园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 程建军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执995号之二
申请执行人张别让，男
被执行人张勇，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01763号民事判决书，向被执行人张勇送达执行通知书，责令其限期内自觉履行法律文书所确定的义务，归还申请执行人张别让借款1300000元，承担案件受理费16500元、保全费5000元、执行费15615元。期限届满，被执行人张勇未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人张勇送达报告财产令及限制高消费令；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统，未调查到被执行人张勇有可供执行的财产。
3、2017年12月19日将被执行人张勇纳入失信被执行人名单；
4、以将以上调查结果已告知申请执行人张别让，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）陈民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 佩
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初129号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某军，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年5月2日因涉嫌犯过失致人重伤罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郑某军犯过失致人重伤罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、王苑出庭支持公诉，被告人郑某军及其辩护人许京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年2月20日18时许，被告人郑某军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区青赵线道路由西向东行驶至高兴镇大芳沟村路段时，与被害人陈某2驾驶的由东向西准备左转弯的二轮摩托车相碰，致陈某2受伤。经鉴定，陈某2脑挫裂伤伴神经症状和体征，构成重伤二级。事故发生后，青赵线尚未开通。事故发生后，郑某军未报警离开案发现场，次日到交警部门投案。公诉机关认为，被告人郑某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。
被告人郑某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被害人无有效的驾驶资格，自身也存在一定过错；郑某军在案发后积极主动为被害人筹集医疗费用，并自动到交警部门投案；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，取得了谅解，且尚有分期赔偿款6万元需要被告人赚钱后向被害人赔付。
经审理查明，2015年10月18日，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局发布公告称，青赵线于当日至2017年4月18日实行全封闭施工。2017年2月20日18时许，被告人郑某军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区高兴镇大芳沟村路段时，未保持安全车速，未确保安全，与被害人陈某2驾驶的由东向西左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某2受伤。事故发生后，郑某军见附近群众陈常森来到现场打电话报警，后驾驶车辆离开现场，次日到日照市公安局交通警察支队岚山大队如实供述了事故发生经过。经法医鉴定，陈某2脑挫裂伤伴神经症状和体征，构成重伤二级。同年4月19日，日照市公安局岚山分局立案侦查。5月2日，郑某军自行到该局高兴派出所投案，又如实供述事故发生经过。
案发后，被告人郑某军与被害人陈某2及其近亲属达成和解协议，一次性赔偿20万元，其中已赔付14万元，余款6万元在2018年12月30日前付清，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郑某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1、潘某的证言，事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、处理工作记录，日照市公安局交通警察支队、日照市交通运输局关于涉案路段于2015年10月18日至2017年4月18日实行全封闭施工的公告，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第214号司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定报告及诊断证明书，当事人户籍材料、郑某军的机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询情况，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议、谅解书、汇款凭证、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人郑某军在封闭施工的道路上驾驶车辆行驶过程中，由于疏忽大意致一人重伤，且发生事故后离开现场，其行为构成过失致人重伤罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人驾驶无号牌机动车左转弯行驶过程中，未确保行驶安全，对本案的引发具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人郑某军投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，被害人自身存在一定过错，被告人郑某军具有自首情节，系初犯、偶犯，已达成赔偿协议等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年八月十日
书记员 马小婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执恢175号之一
申请执行人：刘志军，男，汉族，1971年5月5日生，住泰州市高港区。
被执行人：戴国庆，男，汉族，1972年8月24日生，住泰兴市。
被执行人:吉星霞，女，汉族，1970年5月16日生，住泰兴市。
关于刘志军申请执行戴国庆、吉星霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰济民初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴国庆、吉星霞于本判决生效后十日内给付申请执行人刘志军借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元、公告费600元，合计5670元，由被执行人戴国庆、吉星霞负担(此款已由申请执行人垫付，被执行人戴国庆、吉星霞在给付上述借款时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行，2015年9月25日裁定终结本次执行程序，2016年8月24日立案恢复执行。
因被执行人除泰兴镇大庆西路43号2-408室的房产外，无其他可供执行的财产，本院于2016年9月18日依法裁定拍卖该房产。2017年3月14日拍卖成交，成交金额428300元。扣除执行费等费用53850元，余款375950元依法按比例发还系列案件申请执行人。
2017年7月27日，本院通过司法查询系统对被执行人财产再次查询，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的车辆、房产登记信息。
以上财产查控处置情况，本院已依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控处置结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
2015年9月1日，本院依法已将被执行人戴国庆、吉星霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人名下泰兴镇大庆西路43号2-408室的房产并将拍卖款428300元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十日
书记员 施 敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初896号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：杨洪富，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告杨洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告杨洪富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨洪富偿还贷款本金39500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告杨洪富向原告借款39500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
被告杨洪富未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年6月25日，被告杨洪富向原告借款39500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪富于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金39500元及利息（以39500元为本金，合同期限内利息自2014年6月25日起，按月利率8.01‰计算至2015年3月30日止；逾期利息自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元由被告杨洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保22号
申请人:天长市公路运输有限责任公司，住所地天长市建设东路357号。
法定代表人：桂诗林，该公司总经理。
被申请人:娄正东，工人，
申请人天长市公路运输有限责任公司于2016年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已汇入天长市人民法院执行专户支付给被申请人娄正东的赔偿款30000元，予以冻结。担保人新国线集团（天长）运输有限公司向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人娄正东在天长市人民法院执行专户赔偿款中的30000元，期限为2016年8月17日至2017年8月16日止。
案件申请费320元，由申请人天长市公路运输有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年八月十七日
书记员 张云云
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2755号
原告：林逢祥，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：邓汉玉，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：林某，女，2006年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：王某，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省广德县，林某母亲。
委托诉讼代理人：何杰，男，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭浩棋，男，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：申朋，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告林逢祥、邓汉玉、林某与被告申朋、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林逢祥、邓汉玉、林某于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告申朋、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林逢祥、邓汉玉、林某撤回起诉。
案件受理费1495元（已减半），由原告林逢祥、邓汉玉、林某负担。
审判员 赵 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 阚晓景
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1155号
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：郑志民，男，1969年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑秀凤，女，1970年11月30日出生，汉族，住惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1155号民间借贷纠纷一案，因被执行人郑志民、郑秀凤的财产在惠安县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1754号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 旭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初247号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人徐辉，男，该公司经理。
被告邢华斌，男，1962年7月21日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司诉被告邢华斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年2月21日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2521.69元、公摊费380元、滞纳金1066.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告南京凯悦物业管理有限公司的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告邢华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京凯悦物业管理有限公司系舜天南郡小区的前期物业服务商。2010年2月21日，原告凯悦物业公司与被告签订《前期物业管理服务合同》1份，约定：物业管理服务费按双层住宅的建筑面积计算，按0.55元/月/平方米收取，电梯维保费用0.25元/月/平方米。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告邢华斌作为XX幢XX室（建筑面积105.48平方米）的业主，未交纳2012年2月21日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告邢华斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业费2520.96元、公摊水电费380元以及违约金（以元自2016年1月12日至实际给付之日，以每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢华斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一六年三月二十日
书记员 缪赟赟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢87号
申请执行人侯瑞旗,男,1937年6月5日出生,住上蔡县。
被执行人朱新华,男,1968年3月8日出生,住上蔡县。
本院在执行侯瑞旗与朱新华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人朱新华的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
��判员冯华彬
二〇一七年八月三十日
书记员 任光华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执1001号
申请执行人刘耀发，男。
被执行人朱文涛，男。
申请执行人刘耀发与被执行人朱文涛买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1001号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初901号
原告：穆勇，男，1973年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：刘荣伟，男，1976年11月26日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告穆勇与被告刘荣伟民间借贷纠纷一案中，原告穆勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆勇撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告穆勇负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁红红
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执779号
本院在执行申请执行人路瑞美、路俊明与被执行人路永连生命权纠纷一案中，查明被执行人路永连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路永连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3252号
原告徐守平，女，生于1967年5月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告杨家秀，女，生于1945年1月25日，汉族，住重庆市开州区。
被告蒋茂术，男，生于1943年1月3日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告徐守平诉被告杨家秀、蒋茂术物权保护纠纷一案中，原告徐守平申请撤回对被告杨家秀、蒋茂术的起诉，本院认为，原告徐守平申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守平撤回对被告杨家秀、蒋茂术的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐守平负担。
审判长 周 勇
审判员 李秀成
审判员 魏 恒
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 瑞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2489号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年2月22日出生，住湖南省安化县。
被告：李某某，男，1989年7月13日出生，住湖南省安化县。
原告杨某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨某某以被告李某某、李姗已偿还借款本息为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告杨某某负担。
审判员 周劲阳
二〇一七年一月九日
书记员 蒋倩文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执876号
申请执行人：梁艳,住黑龙江省。
申请执行人：梁多军,住黑龙江省。
申请执行人：樊宏,住白城市。
申请执行人：牟善龙,住黑龙江省。
申请执行人：梁晶,住黑龙江省。
被执行人：李世青,住白城市。
本院在执行梁艳、梁多军、樊宏、牟善龙、梁晶与李世青借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初111号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅帮喜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3936号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q。
法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808
被告：付光辉，男，汉族，1967年6月7日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告付光辉劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告付光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。
被告付光辉辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年3月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。
原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）126号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。
以上证据，被告付光辉质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。
被告付光辉针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人陈某、罗某的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。
以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。
因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。
经审核，原告攀阳公司与被告付光辉于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）126号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月。基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告付光辉进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天的签订2015年7月26日”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金10800元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向付光辉支付解除劳动合同经济补偿金10800元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。
本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向付光辉支付解除劳动合同经济补偿金10800元（2700元/月8*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对付光辉的诉讼请求；
二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向付光辉支付解除劳动合同经济补偿金10800元、生活费3375元，合计人民币14175元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李孟宸
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初32号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某成。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕209起诉书指控被告人刘某成犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某成及其辩护人战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日20时50分许，被告人刘某成驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿莒县杏园路由北向南行驶至莒县大石头街十字路口处时，与被害人董某无证驾驶由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致被害人董某当场死亡。该事故经交警莒县大队认定，被告人刘某成承担主要责任，被害人董某承担次要责任。
另查明，案发后被告人刘某成在案发现场拨打报警和急救电话，后弃车步行离开事故现场，并于次日（正月初六）上午到交警莒县大队投案，因节假日期间相关工作人员不上班，被告人刘某成又于2017年2月3日8时许到交警莒县大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，被害人董某亲属向本院提起民事诉讼,本院于2017年4月5日作出（2017）鲁1122民初1065号民事判决，判决肇事车辆保险公司及被告人刘某成赔偿被害人董某亲属经济损失56万余元，且已履行完毕。
上述事实，被告人刘某成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、接处警登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户口注销证明、道路交通事故认定书、本院(2017）鲁1122民初1065号民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某成及时拨打报警和急救电话，后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某成在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且民事赔偿部分经本院判决后已履行完毕，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人战立宗关于被告人刘某成系自首、初犯、过失犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人董某亲属损失等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
人民陪审员 王 晨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑 爽
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执700号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：禹会军，男，1989年3月6日出生，回族，户籍地宁夏银川市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人禹会军罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第109号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人禹会军在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2431号
原告孙某某，男。
被告曹某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某以被告曹某某欠款已经付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本院未收取原告孙某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 荀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1421号
原告：杭州德宏贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城商务楼110号）。
法定代表人：刘承周，经理。
被告：杭州德车通汽车维修服务有限公司，住所地杭州市下城区华中路686号1幢。
法定代表人：何孟良。
原告杭州德宏贸易有限公司（以下称原告）为与被告杭州德车通汽车维修服务有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币68394元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至2015年12月期间，被告向原告采购汽车维修配件。截止2016年1月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告2015年6月货款11650元、2015年9月货款24815元、2015年11月货款21400元、2015年12月货款10529元，合计货款人民币68394元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今杭州德车通汽车维修服务有限公司欠杭州德宏贸易有限公司2015年度货款68394元（人民币大写：陆万捌仟叁佰玖拾肆元整）。经多次讨要未果，故立此欠条为据。现因被告一直未支付剩余货款，原告遂以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州德车通汽车维修服务有限公司支付给原告杭州德宏贸易有限公司货款人民币68394元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币755元，由被告杭州德车通汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二〇一六年五月五日
代书记员 袁小莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13587号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被告:王宗强，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王宗强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
审判员 戴静
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初338号之一
原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：朱瑜。
委托代理人：殷雪莲、曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈骐，男，回族，1988年5月4日出生，住重��市渝中区。
本院受理原告重庆旭中房地产开发有限公司诉被告陈骐商品房预售合同纠纷一案，原告重庆旭中房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈骐诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭中房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告重庆旭中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 景
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初274号
原告：王小丽，农民。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：游建铁，农民。
原告王小丽与被告游建铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人赵建荣、被告游建铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担诉讼全部费用。事实和理由：原告与被告是同村人，相互间关系较好。2016年6月21日，被告借口饭店资金周转紧张，向原告借款40000元，原告在兴龙苑小区门口将40000元现金交付被告，被告给原告出具了欠条，并答应资金不紧张了就还。2016年11月份，原告要求被告还款时，被告却说已还了2万多元，事实上被告一分未还。后原告多次找被告要求还款，均遭拒绝，无奈提起诉讼。
被告游建铁辩称，欠款已还了原告，至于原告还要欠款我也没有办法。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均是文水县西城乡武良村人，素间关系较好。2016年6月21日，被告因资金周转紧张，向原告借款40000元。2016年11月，经原告催要，被告曾给付原告3500元。现被告尚欠原告借款36500元。
本院认为，被告给原告出具了欠条，原告交付被告对应的款额，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故被告应全面履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求中依法认定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、被告游建铁于本判决生效后十五日内归还原告王小丽借款36500元；
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告游建铁负担365元，原告王小丽负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执110号
申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市西环路。组织机构代码：07271182-1。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
被执行人：丹阳市能优电力电子设备有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园内。组织机构代码：55122891-7。
法定代表人虞丽华，该公司总经理。
被执行人：丹阳市滨江房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路。组织机构代码：78888450-9。
法定代表人刘文俊，该公司总经理。
被执行人：刘文俊，男，1964年5月23日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：虞丽华，女，1975年6月19日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市能优电力电子设备有限公司、丹阳市滨江房地房开发有限公司、刘文俊、虞丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月17日达成执行和解协议：被执行人虞丽华从2017年1月起每月偿还30000元，直至履行完毕借款本息。2017年5月15日申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)镇丹执字第15号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月十五日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人潘双军、郦玉洁、丹阳市精钢精密冷带有限公司、孙旭俊民间借贷纠纷一案
时间：2017年5月15日9时至9时15分
地点：执行局5205室
审判员：刘蔚彤、束文辉、沙军荣
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
承办人汇报案件(刘蔚彤)：申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人潘双军、郦玉洁、丹阳市精钢精密冷带有限公司、孙旭俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议：被执行人潘双军于2017年4月起每月偿还30000元(4月份30000元已交款至申请执行处)，保证于2017年12月30日前履行完毕借款本息，本案执行费由被执行人潘双军承担。2017年5月15日申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本承办人建议裁定：终结(2016)镇丹执字第2号案件的执行。
束文辉：同意承办人意见。
沙军荣：双方当事人达成执行和解，同意终结(2016)镇丹执字第2号案件的执行。
合议庭评议结果：裁定终结(2016)镇丹执字第2号案件的执行。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初588号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日20时许，口味王槟榔宁乡县分公司在宁乡县火车站进行槟榔产品促销活动，购买槟榔即可抽奖。被告人李某某来到销售点，购买了一包15元的槟榔，但抽奖仅中了一瓶矿泉水，认为槟榔促销存在欺骗，双方遂发生纠纷。被告人李某某与销售人员争吵后，打电话喊其儿子李某（另案处理）过来教训卖槟榔的销售人员，帮其出气。后李某持菜刀将被害人王某1、冯某、贺某、周某砍伤。经鉴定，被害人王某1、冯某、贺某的损伤程度为轻微伤，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月1日。被告人李某某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人周某、王某1、贺某、冯某各项经济损失85000元，并已实际履行，取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证据及现实表现，2016年5月31日宁乡县公安局梅家田派出所将被告人李某某传唤的到案经过，电话通话详单，被害人受伤照片，调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某刘某1、王某2、曾某、刘某2等人的证言，被害人周某、冯某、贺某、王某1的陈述，被告人李某某的供述及辩解等在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某的家属积极赔偿了四位被害人的经济损失，取得了四位被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人谢燕飞辩称被告人李某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，被告人家属已赔偿了被害人经济损失，且被害人对被告人李某某已表示谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 洪玉兰
二０一六年十二月五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3671号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏。
被执行人：邵柯，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与邵柯借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金8333.27元、利息2600元、管理费1400、违约金1139.6元、案件受理费150元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲 丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初410号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周开强，男，1980年2月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人周开强犯危险驾驶罪。于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日晚上22时许，被告人周开强酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小客车，行驶至广州市南沙区万环西路九涌半路段时被交警查获。经鉴定，被告人周开强案发时血液中酒精含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为周开强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人周开强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周开强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周开强有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周开强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初404号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张文阳，男，1973年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张文阳犯交通肇事罪。于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日上午9时许，被告人张文阳驾驶超载的号为AE0076的重型自卸货车，行驶至广州市南沙区南沙街环市大道北0145号灯杆对开路段路口变更车道右转弯时，因忽视行车安全，与被害人陈某所驾驶的已达报废标准且制动不合格的号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客梁某当场死亡、陈某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张文阳及时报警并抢救伤者。同年3月17日，被告人张文阳自行向公安机关投案。经交警部门认定，被告人张文阳承担事故的主要责任。经鉴定，被害人梁某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为张文阳具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并已与被害人陈某、被害人梁某家属达成和解协议，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并宣告缓刑。
被告人张文阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，事故发生后，被告人张文阳已实际向被害人陈某、被害人梁某家属进行了赔偿，并获得被害人陈某、被害人梁某家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张文阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告张文阳具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人张文阳的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张文阳适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张文阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 马海欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执100号之二
申请执行人刘秀珍，女，1960年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人徐威，男，1986年2月9日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3563号民事判决书，于2017年1月9日立案执行刘秀珍申请执行徐威民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金5万元及利息等。
2017年6月7日，申请执行人向本院书面说明其已从本院分二次转帐领取案款共计52300元，本案已执行完毕。此外，被执行人承担了本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3563号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月七日
书记员 游雨佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初558号
原告：杨清学，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：王宗富，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨清学与被告王宗富相邻权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告杨清学向本院提出诉讼请求：判令被告王宗富排除妨碍。事实与理由：原告属竹林坡村一社的老住户，从古至今都使用“竹林坡村一社李家屋基的水源”，原告祖宗的生活用水都是从此地供应。被告于1981年从外地搬到此地与原告争此水源，强行将原告的水源处取水的管道拔出、不让取水，严重影响原告的生活。原告本意是有水大家用，共同生活。被告的独霸水源，不让原告用水，严重侵害了原告的合法利益。
本院经审查认为，原、被告均有生活、生产用水的权利，如何分配水资源是本案争议的焦点。依照《中华人民共和国水法》第三条：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。”之规定，水资源的分配属于行政权，人民法院系司法部门，对水资源由谁使用无权处理。因此原告杨清学的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国水法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨清学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 毅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢170号
申请执行人常巨霞。
被执行人：亚南。
常巨霞与石亚南民间借贷纠纷一案，向被执行人石亚南发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人采取拘留措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月十日
书记员 刘志生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初2157号
原告黄川康，男，1972年12月23日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托代理人陈文星,广东华协律师事务所律师。
被告黄福军，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄川康与被告黄福军健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年7月12日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告黄川康及其委托代理人陈文星，被告黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：八步区人民法院(2016)桂1102刑初311号刑事附带民事判决书判决被告对原告实施了故意伤害行为,构成故意伤害罪并赔偿原告的经济损失,后续治疗费待实际发生后另行起诉。因原告经济困难，为了有钱可以继续治疗，保障原告的合法权益，按照相关法律规定，请求法院判令：被告赔偿原告后续治疗费合计10261元。
被告答辩称：原告仅凭医院估计的数额要求医疗费不合理，应根据医疗费发票来确定。
经审理查明：2016年1月7日晚，黄福军与黄川康等人在贺州市八步区贺街镇白沙村雍陆庚楼门前聊天，黄福军与黄川康因言语不和引发肢体冲突，黄福军用拳头击打黄川康的脸部，致黄川康鼻骨粉碎性骨折，鼻部软组织挫裂伤。2016年1月8日，黄川康被送往贺州市人民医院住院治疗至同年1月18日。在刑事诉讼过程中，黄川康提起附带民事诉讼，主张包括后续治疗费5000元在内的各项损失共计44327.5元。本院于2016年5月26日作出（2016）桂1102刑初311号刑事附带民事判决书，判决黄福军除已赔偿的2000元外，尚应赔偿黄川康各项损失共计12930.05元，后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。上述判决现已发生法律效力。黄福军已将尚应承担的赔偿款12930.05元交至本院，但原告拒不领取。2016年6月15日，原告回贺州市人民医院复查，支出门诊医疗费261.05元，医院诊断意见认为原告鼻中隔左偏，后期手术治疗需住院费用约10000元左右。2016年6月22日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的刑事附带民事判决书、贺州市人民医院检查报告单、疾病证明书、医疗费发票予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为：一、关于原告诉请的费用是否合理问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告为进行后续复查实际支出门诊医疗费261.05元，对该费用本院予以支持。本案原告在刑事附带民事诉讼过程中主张后续治疗费为5000元，现又主张后期手术费用为10000元，前后差距明显，后续治疗费不确定性较大，原告应在实际发生后另行主张。另外，被告根据（2016）桂1102刑初311号刑事附带民事判决书确定的义务将其尚应向原告支付的赔偿款12930.05元交至本院，但原告拒不领取，原告在本案中却又主张自己经济困难无法进行后续治疗，其主张缺乏事实依据。
二、关于赔偿责任承担及具体赔偿数额问题。被告因言语不和故意殴打原告并造成原告受伤，构成对原告健康权的侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应承担本案全部的赔偿责任。对原告实际已支出的门诊医疗费261.05元，被告应进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄福军赔偿原告黄川康门诊医疗费261.05元。
二、驳回原告黄川康的其他诉讼请求。
本案诉讼费57元（原告已预交），由原告黄川康承担52元，由被告黄福军承担5元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年七月十四日
书记员 黄振光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异89号
申请人（申请执行人）：付元弟，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人付元弟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人付元弟于2017年9月6日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人付元弟称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人付元弟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计3910元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第90号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人付元弟承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00980号
申请执行人王忠，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人庄桃，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人张小林，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第3225号民事判决书，于2015年8月25日立案执行王忠申请执行庄桃、张小林其他合同纠纷一案。本案标的额131897.29元，执行费1878元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温江民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
陪 审 员 苟婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦栩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1317号
申请执行人：杨文，男，1975年5月6日出生，身份证号：6421011**********1，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区职业***************191。
被执行人：顾恒明，男，1977年10月24出生，身份证号：6421011**********9，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区二************1号。
被执行人：马保林，男，1962年1月23出生，身份证号：6421011**********2，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕***********楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103000元及利息9007.68元，并负担案件受理费2540元，公告费600元，执行费1627元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向车辆管理所查询，被执行人马保林名下有车牌号为宁CC73**号长安牌轿车一辆，我院已对该车予以查封，但上述车辆暂时无法控制，所以暂时无法执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民抗18号
抗诉机关:天津市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人):高桂利,农民。
申诉人(一审被告、二审上诉人):纪建秋,农民。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)秦瑞河,农民。
原审被告:纪建军。
原审被告:赵怀艳,农民。
申诉人高桂利、纪建秋与被申诉人秦瑞河、原审被告纪建军、赵怀艳民间借贷纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)一中民三终字第0035号民事判决,已经发生法律效力。高桂利、纪建秋不服终审判决,向本院申请再审,本院于2015年11月12日作出(2015)津高民申字第1159号民事裁定驳回其再审申请。高桂利、纪建秋不服,向检察机关申诉。2016年5月11日,天津市人民检察院作出津检民监[2016]14号民事抗诉书,以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,裁定如下:
一、本案指令由天津市第一中级人民法院再审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 黎志飞
助理审判员 韩 涛
助理审判员 李阿鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿小军
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢261号
申请执行人：伍美元，男，1969年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：罗芬芳，女，1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李圣，男，1983年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
被执行人：达州市佶利运输服务有限公司。
法定代表人：高汝烁，总经理。
本院在执行申请执行人伍美元、罗芬芳与被执行人李圣、达州市佶利运输服务有限公司“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”一案中，本院未找到被执行人李圣的下落，也未找到被执行人圣和达州市佶利运输服务有限公司的可供执行财产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭开通
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱腾杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2373号
原告：王淑芳，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市忠县。
原告：汪建军，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市忠县。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军，职务不详。
原告王淑芳、汪建军与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王淑芳、汪建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年七月六日
书记员 汪雪莲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3192号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：王蓉。
被执行人：成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：成都市双流县。
负责人：樊高荣。
被执行人：樊高荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。。
被执行人：李继红，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：成都铖钰科技有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：叶宗良。
本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、李继红、成都铖钰科技有限公司追偿权纠纷一案中，查封了樊高荣、李继红所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有代偿款1000000元及利息、违约金、案件受理费12800元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6938号
原告：章芷鸣，男，1969年7月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：陈梅兰，女，1972年6月16日生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：水瑞林、殷晓蔚（实习律师），北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
原告章芷鸣与被告陈梅兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐庆杰，被告委托诉讼代理人水瑞林、殷晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章芷鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因损坏房屋结构造成的损失20万元及二次评估费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原被告通过中介签订房地产买卖契约一份，原告将自己拥有的如皋市如城镇丽泽华庭6号-1006室商品房及车棚转让给被告，成交价931800元，协议签订后被告先行支付711800元，后因原告其他原因该商品房被人民法院查封，被告诉至人民法院，要求原告返还购房款，人民法院在执行过程中首次进行房产评估，评估价为963200元，由于被告在交房给人民法院时对房屋的部分设施进行拆除及破坏，造成该房屋不能进行拍卖，从而人民法院进行了二次评估，评估价为快速变现713200元，但最终拍卖价为763200元，给原告造成直接经济损失20万元，后原告就损失部分多次与被告协商未果。
被告陈梅兰辩称，1、2013年8月30日，原被告签订房屋买卖合同，原告出售房屋给被告事实客观存在，但是时隔两个月案涉房屋被如皋法院保全，原告隐瞒案涉房屋有可能被他人保全的事实采取欺骗手段隐瞒事实的方式骗取被告订立买卖合同，收取被告781800元。后被法院判令解除合同，原告应当返还上述款项至今分文未还，涉嫌构成诈骗罪或拒不执行法院判决。2、原告称案涉房屋在法院执行时首次评估价为963200元，第二次评估为723200元，最终拍卖价为763200元，其折价价款要求被告承担没有事实法律依据。评估价、快速变现价、拍卖价是不同概念，原告将评估价与拍卖价差额要求被告承担是错误的。3、原告称最终拍卖价与第二次评估价价格减少原因归结为被告交房屋时对部分设施进行拆除和破坏的事实不存在。4、请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，陈梅兰（乙方、买方）通过中介与章芷鸣、贲稚焱（甲方、卖方）签订房地产买卖契约一份，约定：一、甲方将坐落于丽泽华庭6号-1006室的房地产出售给乙方，房屋建筑面积116.03平方米，车棚建筑面积16平米。二、甲乙双方议定的上述房产（包含其附属设施）成交价格为931800元。付款方式：2013年8月30日付711800元，包括定金20000元，合计731800元，余款人民币200000元于办理过户时由乙方打入中介账户。三、双方协商，此房屋过户所产生的费用由双方承担，其见证方的中介服务费用由乙方承担，乙方承担人民币8000元。四、双方同意只要好办理房地产证立即办理过户给乙方。五、甲方承诺无条件协助乙方办理过户手续，同时无条件提供过户所涉及的一切材料。六、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债券债务概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。七、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金与已付付款。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日将定金与乙方已付付款退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约乙方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金，如逾期超过壹日，则视为悔约，并承担悔约责任。任何一方悔约需支付给见证方（中介）全部中介费。八、……十一、甲方通知乙方过户五天内乙方必须到场办理过户手续。十二、车位83号（1-83号）转给乙方。十三、……十四、过户后中介当日贰拾万余款达到甲方账户。2013年8月30日，陈梅兰与章芷鸣就位于1-83号车位签订了一份补充协议，约定价格为100000元。
2013年8月30日，章芷鸣出具了收条，表明收到了购房款731800元（含20000元定金）。同日，章芷鸣、贲稚焱向陈梅兰交付了上述房屋，但未办理过户手续。2013年9月7日，章芷鸣又收取了陈梅兰50000元购房款。2013年8月30日，陈梅兰向中介方曹国美缴纳了中介费4000元。
2013年10月22日，本案讼争的如皋市如城街道丽泽华庭6-1006室房屋被如皋市人民法院执行查封。
2013年11月18日，陈梅兰诉至法院，本院于2014年1月29日作出(2013)皋民初字第2444号民事判决书，“一、解除陈梅兰与章芷鸣、贲稚焱于2013年8月22日、2013年8月30日签订的房地产买卖契约。二、章芷鸣、贲稚焱返还陈梅兰购房款781800元。三、章芷鸣、贲稚焱承担违约金20000元并赔偿陈梅兰其他损失4000元。”
又查，经本院委托，南通大成土地房地产评估有限公司于2014年7月23日作出（苏通）大成（2014）（房估）字第015号房地产司法鉴定估价报告，丽泽华庭6幢1006室的评估总价96.32万元（登记建筑面积116.03㎡，评估单价8301元∕㎡，含车棚、车位价值）。南通大成土地房地产评估有限公司于2015年12月16日作出（苏通）大成（2015）（房估）字第016号房地产司法鉴定估价报告，估价对象房产状况中记载，“因房屋内家具及部分电器的搬动，对室内的环境造成一定影响”，估价结果：丽泽华庭6幢1006室的评估总价83.9万元（含车棚、车位价值），快速变现价值为71.32万元。
再查，2016年6月2日，涉案房屋在江苏省如皋市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以763200元成交。
以上事实，有(2013)皋民初字第2444号民事判决书、司法鉴定估价报告、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告作为出卖方因房屋被法院查封而无法过户，后被告诉至本院，本院作出(2013)皋民初字第2444号民事判决书中已经确认原告构成违约，并判决解除合同。合同解除后被告应当返还房屋，从两次评估报告中的照片及描述可以看出因被告搬动过程中存在不当行为造成房屋价值损失，被告对于损失的发生负有责任，同时因原告违约行为导致买卖合同解除致返还房屋造成损失，原告亦负有责任，结合原、被告对损失发生的原因力、过错、市场等因素，本院酌情由被告赔偿原告损失40000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈梅兰赔偿原告章芷鸣40000元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告章芷鸣负担2500元，被告陈梅兰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 司荣华
审 判 员 裴 培
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 吕 烽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初310号
原告：高万春，男，住双城堡镇。
被告：黄伟，男，住梨树县。
被告：王俊波，女，住梨树县。
原告高万春与被告黄伟、王俊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万春到庭参加诉讼，被告黄伟、王俊波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万春向本院提出诉讼请求：2018年1月6日，双方签订了偿还玉米款308000元协议，约定黄伟于2018年1月10日向高万春偿还欠款。如2018年1月10日不能偿还，利息从2016年4月19日开始计算至本息还清时止。后黄伟、王俊波迟迟不履行还款义务，高万春诉至法院，请求法院支持高万春的诉请。
黄伟、王俊波未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，黄伟、王俊波从高万春处收粮，2016年4月19日，黄伟、王俊波为高万春出具欠据一张，欠粮款1078616元。2018年1月6日，高万春与黄伟、王俊波签订《偿还玉米款协议》，约定截止到2017年12月31日，黄伟、王俊波欠高万春玉米款308000元，2017年12月付2万元整。实际欠款余额为288000元。同时双方约定，如果到期不还上述本金，则按照月利率2%计算欠据利息，利息从2016年4月19日起算。现黄伟、王俊波未向高万春偿还上述借款。
本院认为，高万春、黄伟、王俊波之间买卖关系明确。高万春主张的利息实际上是逾期违约金，该逾期违约金以粮款1078616为计算基数，以月利率2%计算，自2016年4月19日起算至欠款还清止。庭审时，高万春对逾期违约金确定了具体数额，主张逾期违约金为20万。本院认为，高万春对自己的诉讼请求有权处分，符合法律规定，其主张的逾期违约金未超出《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持，黄伟、王俊波应向高万春偿还粮款288000元、逾期违约金20万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
黄伟、王俊波于本判决生效后十五内向高万春偿还粮款288000元、逾期违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元由黄伟、王俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 嵋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4319号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：苏思维，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与苏思维借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1802号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金71612.76元及其利息、案件受理费2190元、律师费500元。因苏思维未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4319号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初18706号
原告：陈道进，男，1982年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：彭宇，系广东湘客律师事务所律师。
被告：广州格览林展览策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴友华。
本院在审理原告陈道进与被告广州格览林展览策划有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈道进以双方已达成和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道进的申请撤回对被告广州格览林展览策划有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道进撤回对被告广州格览林展览策划有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈道进负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曾霓芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李思婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执86号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：刘玉珠
被执行人：胡君伟
被执行人：刘伯涛
被执行人：刘振荣
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民监1号
原审原告;李才发，男，汉族，1976年8月9日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原审原告:杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原审被告:华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。
代表人:陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。
原审被告:李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
本院立案再审的原审原告李才发、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，于2016年8月22日作出（2016）川0422民再3号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋元德
审判员 邹继宾
审判员 杨发琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗洪霞