wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初14号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月20日出生于吉林省，汉族，初中肄业，无职业，住吉林省通榆县，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陈某某不请辩护人，自行辩护。
被告人宋某某，男，1995年10月16日出生于吉林省，汉族，初中肄业，无职业，住吉林省白城市通榆县，户籍地吉林省通榆县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审。
被告人宋某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人陈某某、宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员陈萍出庭支持公诉，被告人陈某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日4时许，被告人陈某某、宋某某等人与被害人王某1在天津市河东区城市之星B座16楼楼道因故发生口角，后二被告人将被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人受伤致双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤，面部挫伤，均鉴定为轻微伤。
案发后，二被告人明知他人报警在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均自愿签署认罪认罚具结书。
庭审中，二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的诊断证明，病历材料，鉴定意见，被害人王某1陈述，证人林某、吴某、王某2、王某3的证言，接警单、案件来源抓获经过，前科材料，户籍材料，谅解书、和解协议等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、宋某某无视国家法律，故意伤害身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，不区分主从犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，可酌情从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，二被告人的历史表现，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止)
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年一月十七日
书记员 王双悦
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2341号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:朱宏祥,男,汉族,1972年05月06日出生,重庆市开县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人朱宏祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16901号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2341号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1254号
原告吴江市富尔达经编织造有限公司。
法定代表人沈小红，该公司董事长。
原告沈光明。
二原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江鑫通达纺织品有限公司。
法定代表人吴建忠，该公司董事长。
被告吴建忠。
被告俞慧。
三被告共同委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市富尔达经编织造有限公司、沈光明与被告吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠、俞慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市富尔达经编织造有限公司、沈光明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市富尔达经编织造有限公司、沈光明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈良杰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢336号
本院作出的（1997）庆民初字第25号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人范仁勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人范仁勇履行了纠纷款人民币70000元，其余部分利息申请执行人杨远仁表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1572号
原告：封某某。
被告：张某某。
被告：任某某。
本院在审理原告封某某与被告张某某、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告封某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许封某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由封某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十月二十八日
书记员 王艳锋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执273号
申请执行人郑某某,男,1989年03月09日出生,
被执行人董某某,女,1990年11月23日出生,
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郑某某于2018年5月12日以被执行人董某某已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人郑某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏卫华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初119号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年11月1日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，因运输危险化学品，2013年11月16日被行政拘留五日、2014年3月3日被行政拘留十日、2014年7月8日被行政拘留五日、2016年5月19日被行政拘留十日，住天津市东丽区，户籍地山东省无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月9日被取保候审。
被告人邓某某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月4日9时许，被告人邓某某在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｈ×××××的厢式货车，车内装有64只（计520公斤）液化石油气罐，从天津市北辰区天津市康利发液化石油气有限公司行驶至天津市河东区新环路春华里小区附近时被民警查获。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，从查获的液化石油钢瓶内气体中检出乙烷、丙烷等成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合被告人行为的社会危害性及被告人的历史表现，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年四月十七日
书记员 王双悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初1859号
原告孔某甲。
法定代理人孔某丙，（系原告之母）。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师，特别授权。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月三日
书记员 龚天成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41107号
原告杜媛媛，女，1993年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林秋霞，女，1987年1月5日生，汉族，住河南省。原告杜媛媛诉被告林秋霞健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜媛媛到庭参加诉讼。被告林秋霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜媛媛诉称，2014年12月5日8时40分许，被告骑电动自行车沿本市浦东新区洲海路由东向西逆向行驶至进杨高北路西约200米处，适遇原告骑电动自行车至该处，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告对本起事故承担全部责任。原告受伤后住院治疗支付了医疗费人民币(以下币种同)29,433.50元。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，故原告向法院提起诉讼要求判令被告赔偿原告医疗费29,433.50元；本案诉讼费由被告承担。被告林秋霞未作答辩。经审理查明，2014年12月5日8时40分许，被告骑电动自行车沿本市浦东新区洲海路由东向西逆向行驶至进杨高北路西约200米处，适遇原告骑电动自行车至该处，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局综合保税区公安处交通警察大队认定被告逆向行驶，对本起事故承担全部责任。当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，支付医疗费29,433.50元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年11月4日提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，应对原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费29,433.50元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秋霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜媛媛医疗费29,433.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、公告费600元，由被告林秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 张忠良
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢124号
本院作出的（2015）丽庆刑重字第1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳恒荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人柳恒荣自动缴纳了罚金人民币20000元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2259号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，农民，系原告刘某甲之父。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：路某甲，女，汉族，农民。
被告：路某乙，男，汉族，农民，系被告路某甲之父。
被告：孟某，女，1969年9月12日，汉族，农民，系被告路某甲之母。
三被告委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告路某甲、孟某、路某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人栗娜娜与被告路某甲、孟某、路某乙三被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在2015年腊月二十经媒人介绍认识，2016年农历正月初六按照民间风俗双方家长见面后订立婚约，原告累计给付被告彩礼103000元，2016年5月份被告路某甲无故与原告分手，原告要求被告返还彩礼款，但被告均无理由拒绝返还财物。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判决三被告返还原告彩礼款103000元；本案诉讼费由被告负担。
被告路某甲辩称，原告所诉的订婚情况属实，但是给付彩礼没有那么多，被告在外打工，经济独立有固定的收入，对于收受的原告彩礼自行占有支配，订婚时间较长，被告外出找工作花去一部分，另外原告催促被告辞去工作回家结婚，并许诺被告一年的工资约两三万元，在返还彩礼时应予以扣除。
被告路某乙、孟某辩称，我们不是婚约财物的当事人，且孩子已成年，经济独立，没有占有使用或支配被告路某甲收到的彩礼，也未从中受益，因此我们没有返还彩礼的义务，应驳回对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲与被告路某甲于2016年农历正月初六按照民间风俗订立婚约。在庭审中，媒人ＸＸ某、于某出庭证实原告共给付被给彩礼款99000元，此款均给付了被告路某乙、孟某。被告路某乙、孟某在庭审中述称，只收到彩礼88000元，并转给了被告路某甲，但未提供证据加以证实。另查明：原告还给付被告1000元改口费、2000元买衣服钱。
本院认定的上述事实有证人证言、当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告按照习俗给付被告彩礼的事实清楚，双方订立婚约后未共同生活，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。彩礼款以媒人证实的数额为准，本案中媒人证实原告给付被告99000元，被告应依法予以返还。被告路某甲辨称的订婚时间较长，被告外出找工作花去一部分，另外原告催促被告辞去工作回家结婚，并许诺被告一年的工资约两三万元，在返还彩礼时应予以扣除的理由，没有法律与事实依据，对于被告的辩称，本院不予采纳。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财物的双方父母。本案中被告孟某、路某乙作为女方父母，实际参与并经手接受了彩礼，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。原告给付被告的1000元改口费、2000元买衣服钱，应视为赠与，不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：
一、被告路某甲、孟某、路某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款99000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，共计2250元，由被告路某甲、孟某、路某乙负担2163元，由原告刘某甲87元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年七月二十九日
书记员 张慧青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执339号
申请执行人王智甫，男，1946年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人梅利娟，湖北高驰律师事务所律师。
被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人刘伟。
第三人国任财产保险股份有限公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司），住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人徐兴建。
王智甫与李小燕、武汉市宏利达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王智甫于2018年1月11日向本院申请先予执行，请求信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司先予支付医疗费130,000元，据此，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2018）鄂0191民初644号民事裁定书且已发生法律效力。经本院查明，被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司名下无财产可供执行，另查明，被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司为第三人国任财产保险股份有限公司分支机构。2018年2月24日申请执行人申请追加第三人国任财产保险股份有限公司为本案被执行人，本院认为，作为被执行人的法人分支机构，当财产不足以清偿债务时，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人国任财产保险股份有限公司为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被执行人国任财产保险股份有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑书立
福建省南安市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)南刑初字第1658号
自诉人施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，退休教师，住泉州市鲤城区。
自诉人施金东以南安市霞美镇四黄村民委员会犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起自诉。
自诉人施金东认为：其于2009年10月21日向南安市公安局报案称南安市霞美镇四黄村民委员会犯合同诈骗罪，2009年11月19日，南安市公安局以此案没有犯罪事实，不符合立案条件，作出南公不立字（2009）0002号《不予立案通知书》，根据《刑事诉讼法解释》第一条规定，人民法院受理自诉案件的范围（三）：“被害人有证据证明被告人侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究的刑事责任的刑事案件”。这类案件虽属公诉案件但被害人依法向公安机关控告后，公安机关不予立案，被害人不得已而向法院直接起诉”，因此，向法院提起自诉。
本院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）……；（二）……；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。该解释适用于被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为，而合同诈骗罪属于破坏社会主义经济秩序的行为，并非侵犯人身、财产权利的行为，因此，自诉人施金东指控南安市霞美镇四黄村民委员会犯合同诈骗罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，本案不符合自诉的受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
对施金东的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一五年十二月二日
书记员 黄雅婷
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案；7、侵犯知识产权案；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(169667,204)?)、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执553号
申请人：吴雪珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴剑荣，男，1982年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人吴雪珍与被执行人吴剑荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴雪珍向本院申请撤回对被执行人吴剑荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月八日
书 记 员 崔苏萌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执793号
申请执行人潘英杰，女，1973年9月29日生，满族，个体业这，现住建昌县朝阳路北侧16号楼门市房，身份证号211402197309292627。
被执行人朱波，男，1982年11月9日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子开发区毛祁屯街道火车站住宅3号楼6单元602室，身份证号21140219821109191X。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2013年12月11日作出的（2013）连杨民初字00182号民事判决书，在执行潘英杰与朱波变更抚养权关系纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，被执行人暂无财产可供执行，下落不明。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2013年12月11日作出的（2013）连杨民初字00182号民事判决书，潘英杰与朱波的执行程序。申请执行人潘英杰发现被执行人朱波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执691号
申请执行人余清福，男，汉族，1971年5月22日出生
被执行人张廷均，男，汉族,1983年2年17日出生
申请执行人余清福与被执行人张廷均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余清福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张廷均未按执行通知履行义务。经查，被执行人张廷均无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人余清福发出举证通知书、听证通知书。要求余清福于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。余清福无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人张廷均尚欠申请执行人案款60.352万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人张廷均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执691号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3779号之三
申请执行人：石荣芳（胡世文之妻），女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：胡斐（胡世文之女），女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：胡玉麟（胡世文之子），男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：何守宣（胡世文继父），男，1938年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：雷圣恩（胡世文之母），女，1937年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述申请执行人共同委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号铂金国际31楼，组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司经理。
本院在执行申请执行人石荣芳、胡斐、胡玉麟、何守宣、雷圣恩与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08246号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆市博天房地产开发有限公司收到通知书之日向申请执行人支付工程款452102.78元、案件受理费4040元，负担执行费6682元。但被执行人重庆市博天房地产开发有限公司未履行。本院调查查明，被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下有位于重庆市涪陵区XX号房屋一套，本院进行了查封，但该房屋已办理网签暂不能处置。后对被执行人重庆市博天房地产开发有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 米志富
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11202号
原告黄晓兰，女，1969年4月22日出生，汉族，重庆普乐迪生物技术发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张祖春，男，1984年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江北区。
原告黄晓兰与被告张祖春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员谢益新、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加诉讼。被告张祖春下落不明，本院于2015年11月25日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓兰诉称，2014年4月14日，被告张祖春以其家人生病及支付房屋贷款急需用钱为由，向原告借款16500元，并出具借条承诺于2014年5月10日前归还。原告向被告支付借款后，被告未能按时还款。经原告催收未果，逾期后，被告仍未还款。现起诉要求被告张祖春立即偿还欠款16500元，并按年利率4%，支付从约定还款之日起计算至付清之日止的利息；案件受理费、公告费由被告承担。
被告张祖春未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告张祖春向原告黄晓兰借款，并出具借条载明：今从黄晓兰处借到人民币（￥：16500.00），拟于2014年5月10日之前归还。同日，原告黄晓兰通过ATM转账给被告张祖春15000元，现金支付1500元。借款期满后，被告张祖春未归还借款。
上述事实，有原告黄晓兰的陈述以及原告黄晓兰提供的借条、银行卡客户交易查询清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张祖春向原告黄晓兰借款16500元的事实清楚、证据充分。原告黄晓兰要求被告张祖春偿还借款本金16500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄晓兰与被告张祖春既未约定借款利率，也未约定逾期利率。被告张祖春未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告黄晓兰要求以16500元为基数，按年利率4%主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祖春经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖春于本判决生效之日起三日内向原告黄晓兰偿还借款16500元并支付逾期利息（逾期利息以16500元为基数，按照年利率4%，从2014年5月11日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费700元，合计836元（原告已预交），由被告张祖春负担。限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 谢益新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李欣欣
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢25号
申请执行人:张金虎,男,汉族,1954年07月04日出生,住铜川市印台区北关居委。
被执行人:李松山,男,汉族,1952年11月27日出生,住宜君县云梦乡南斗村。
本院作出的(2005)君民初字第104号民事调解书生效后，权利人张金虎于2006年11月1日向本院申请执行。2007年5月17日，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李松山以承包地所建核桃园五十亩(每亩载树50棵，共2000余棵)使用权折抵申请人张金虎的申请标的395200元，诉讼费及执行费用26270元，共计421470元，每亩期限以李松山与云梦乡经济委员会的(果园承包合同书)终止期限为准，即2026年9月30日为终止期限,到期后张金虎将土地承包经营权返还李松山。该执行和解协议于2007年5月17日生效，案件执结。
申请执行人张金虎于2015年以来多次信访，提出被执行人李松山在给付的50亩土地上栽种的核桃树只有1025棵，不足2000棵，要求法院督促被执行人李松山按照和解协议履行义务。经本院多次走访调查，被执行人李松山已经按照和解协议将确定的50亩土地交付于申请执行人张金虎。关于核桃棵树，被执行人李松山称，其当时为了保证核桃树成活率故栽种的核桃树载的很密，交付的50亩土地上栽种的核桃棵树绝对在2000棵以上，交付后由于张金虎管理不善，经过7、8年的时间核桃树的存活数量肯定就不够那么多了，但当时交付的时候肯定是在2000棵以上。经本院现场勘查，该50亩地上共有约1234棵核桃树。经本院咨询农业专家，咨询当地村民，栽种一棵核桃树至少需20平米土地（4米×5米），一亩地666.66平方米，所以一亩地最多种33棵核桃树，而且还要土地规整。50亩地上最多栽种1650棵核桃树。
申请执行人张金虎就该案又于2018年5月3日向本院申请恢复执行。经审查，本院认为，被执行人李松山已按照和解协议将承包地所建核桃园五十亩已经交付申请执行人张金虎，这一点双方均无异议。申请执行人张金虎坚持认为所栽种核桃树棵树不足2000棵，但核桃树的数量应当以2007年达成执行和解后所交付的棵树为准，从2007年到申请人张金虎2015年提出核桃棵树不足时，时间已经过了8年时间，当时交付的核桃树株数现已无法确定,现有株数与协议不符应在情理之中。因此，被执行人李松山虽然履行义务存在瑕疵但已按照和解协议履行完毕。
依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条规定，裁定如下：
不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 同 刚
人民陪审员 白文鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 李子轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1389号
原告：吴建江，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：周怡，男，汉族，1978年10月14日出生，住江苏省常熟市。
原告吴建江与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建江在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建江撤回起诉处理。
审判员 焦林生
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢23号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
被执行人:党大伟,男,汉族,住耀州区。
被执行人:贺平平,男,汉族,住耀州区。
被执行人:沈久虎,男性,汉族,住黑龙江省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与党大伟、贺平平、沈久虎金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与党大伟达成和解协议，党大伟按和解协议偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行本金35900元，利息每月偿还1400元。我院解除了对党大伟的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执恢字23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一八年五月十七日
书记员 党军利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3406号
原告：ＸＸ晶。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：郭学杰。
被告：孟令洋。
被告：张文华。
被告：李超。
被告：程林林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营二部。住所地江苏省南京市浦口区象山路18号林景雅园06幢101室、102室、18号-26室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2(1-1)。
负责人：张涛，经理。
本院在审理原告ＸＸ晶诉被告孟令洋、张文华、李超、程林林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营二部、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回对孟令洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ晶撤回对孟令洋的起诉。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 李大林
人民陪审员 马 飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 林 萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初141号
原告：马某，女，生于1962年6月14日，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，生于1983年9月28日，回族，住邓州市。
被告：陈某，女，生于1978年12月1日，回族，住广东省佛山市南海区。
被告：吕某2，男，生于2001年2月2日，回族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：陈某，系被告吕某2母亲。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：吕某3，女，生于1999年9月19日，回族，住广东省佛山市南海区。
原告马某与被告吕某1、陈某、吕某2、吕某3为法定继承纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马龙、被告陈某及被告陈某、吕某2的委托诉讼代理人邢立民到庭，被告吕某1、吕某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割邓州市老农机公司对面，座南面北三间平房（占地面积168平方米）房产一处。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与四被告亲属吕保栓原系夫妻关系，在邓州市老农机公司对面共同建造座南面北占地面积168平方米的三间平房院落一处。由于性格等方面的原因，1996年经邓州市人民法院审理判决，原告与吕保栓离婚，离婚时并未处理上述房产。××××年吕保栓与陈某结婚，并生育一儿一女两个子女，分别取名吕某2、吕某3。2016年11月2日，吕保栓因病去世，后原、被告双方多次协商上述房产分割问题，最终无法达成协议。
被告陈某、吕某2辩称：原告所诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案是法定继承，本案原告不是法定继承人。2、原告庭审时要求分割一半财产，其他财产按继承来分割，其依据为以房管局房产存根，但房屋建于××××年原告与吕保栓结婚之前，且房产证属于补办，房屋产权证所有权人为吕保栓，共有人栏并无原告的名字，该房屋应为吕保栓个人所有。3、原告离婚时已对财产做了处分，并非原告所诉未处分。笔录的95年属于笔误。按照民事自制原则，属于原告对自己权利所做的处分。
被告吕某1、吕某3均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：判决书系法院生效裁判文书，真实性本院予以采信，该案件中的协议书，系原卷宗内容，有案件审判员的签名，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与吕保栓××××年××月在邓州市原城郊乡政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吕某1，××××年××月生育一女孩，取名吕某4。1996年2月2日，双方在法院主持下签订了协议书，1996年9月5日，邓州市人民法院做出了（1996）邓法民初字第276号民事判决书，判决原告马某与吕保栓离婚。后吕保栓与被告陈某结婚，生育一女孩吕某3、男孩吕某2。2016年11月2日，吕保栓因病去世。原告于2018年1月17日起诉要求依法分割邓州市老农机公司对面，座南面北三间平房（占地面积168平方米）房产一处。
本院认为，本案原告要求分割的房产和土地，系原、被告及其他人对该房屋及土地分家析产，并非是法定继承。本案所涉及的房屋及土地，证件上显示所有权人均为吕保栓个人，无法证明该财产系原告与吕保栓共同所有，还是吕保栓原所有家人共同所有，且在原告与吕保栓离婚的案件中显示，原告与吕保栓有过约定，家庭共同财产归吕保栓所有。故原告所诉要求分割邓州市老农机公司对面，座南面北三间平房（占地面积168平方米）房产一处及土地证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告所诉证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张亚梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更226号
罪犯刘建伟，男，1983年12月22日出生于浙ＸＸ田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0481刑初565号刑事判决，以被告人刘建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)闽04刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月24日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年4月至2017年10月共获考核积分389.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年5月10日至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审301号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人于红芬，女，汉族，1971年7月29日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚定第50014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用皇塘镇滕村村吕渎12组0.63亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50014号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执50号之一
申请执行人何正平，男，生于1951年5月7日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被执行人大英县天文砂石厂。
负责人钟绍斌，该厂厂长。
何正平与大英县天文砂石厂健康权纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月24日作出的(2015)遂中民终字第74号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何正平于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大英县天文砂石厂目前无财产可供执行，申请执行人何正平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人何正平同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第74号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民一初字第3182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，该行行长
委托代理人张志敏，系该行工作人员。
被告岳结实，男，汉族，1969年10月20日生。
被告张小红，女，汉族，1972年7月11日生。
被告刘占营，男，汉族，1965年7月15日生。
被告李秋兰，女，汉族，1964年5月2日生。
被告赵进京，男，汉族，1967年12月29日生。
被告王小信，女，汉族，1964年12月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信的送达地址，不能向以上六被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定上述六被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向六被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信的住所不能向上述被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费680元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王帅军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执32号之一
申请执行人：田晋来，男，56岁，汉族，万荣县。
被执行人：王兆杰，男，63岁，汉族，万荣县。
被执行人：王开雄，男，37岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人田晋来与被执行人王兆杰、王开雄民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆杰、王开雄应支付申请执行人田晋来20000元欠款。经查，被执行人王兆杰、王开雄名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆杰、王开雄在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年一月十日
书记员 李雨蓉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1385号
申请执行人朱红辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人周永昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆方仁科技有限公司，住所地重庆市北部新区恒山东路5号附1号3、4幢1-2-2，统一社会信用代码915000005616260034。
法定代表人周永昌。
关于朱红辉执行周永昌、重庆方仁科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初19463号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初19463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5100号之一
申请执行人:龙达，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被执行人:沙坪坝区巴食轩江湖菜馆（经营者高昌力，女，1976年2月15日出生，汉族，沙坪坝区巴食轩江湖菜馆业主，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观路***号。
本院在执行龙达与沙坪坝区巴食轩江湖菜馆、高昌力买卖合同纠纷中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人货款120000元及资金占用损失（按判决书规定计算）、迟延履行期间的债务利息，保全费1020元、公告费300元，并向本院缴纳案件受理费1350元和执行费1700元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5100号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何承燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终628号
上诉人（原审被告）:陈健康，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）:刘利君，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。
原审被告：杨佳佳，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人陈健康因与被上诉人刘利君及原审被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈健康以与被上诉人刘利君已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2018年4月30日申请撤回上诉。
本院认为，陈健康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈健康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈健康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一八年五月四日
书记员 任丽华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更202号
罪犯魏财水，男，1962年10月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。曾于1984年8月因犯流氓罪、盗窃罪判处有期徒刑六年；又于1991年4月因盗窃罪判刑七年，1996年9月17日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区。
福建省三明市中级人民法院于1997年2月25日作出(1997)三刑初字第4号刑事判决，以被告人魏财水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年7月30日作出（1997）闽刑核字第48号刑事裁定，核准三明市中级人民法院的判决，以故意伤害罪，判处魏财水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年9月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1071号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年8月23日起至2018年10月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏财水在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年12月至2017年9月累计获考核分3588分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏财水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2002年8月23日至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵06民终147号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师水利管理处，住所地：新疆五家渠市水管处。
法定代表人：王玉明，该处处长。
委托诉讼代理人：寇建荣，该处财务科科长。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董辉，男，1967年4月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师水利管理处职工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第六师水利管理处（以下简称水管处）因与被上诉人董辉建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法对本案不开庭审理。上诉人水管处的委托诉讼代理人寇建荣、蔺志江，被上诉人董辉的委托诉讼代理人黄凌就案件事实和法律适用接受法庭询问。本案现已审理终结。
水管处的上诉请求：1、撤销（2018）兵0601民初170号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求被上诉人承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：第一、被上诉人是上诉人单位的工作人员，不存在挂账的问题，他所干的工程是挂靠在中国华水水电公司和五家渠天力公司，被上诉人所承建的工程发包方为水利工程建设管理处，上诉人与其之间并无合同关系，上诉人并没有付款的义务，上诉人既未与水利工程建设管理处结算过，也未与被上诉人结算过，被上诉人也拿不出上诉人欠其工程款的债权凭证；第二、水利工程建设管理处是给上诉人打过工程款，但并未将该工程款全部打给上诉人，经上诉人与被上诉人算账，上诉人已将收到的工程款全部支付给了被上诉人，2018年3月6日，通过算账，最终上诉人应付款为：47294.70元，该款被上诉人已全额领走，上诉人己不欠被上诉人任何款项；第三、一审判决上诉人支付利息既无事实依据，也无法律依据。
董辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
董辉向一审法院起诉请求：判令水管处支付工程款145321.41元，逾期付款利息24946.84元，合计170268.25元。
一审法院认定事实：2005年，董辉作为水管处项目经理承建了沙山子水库除险加固工程坝后平整项目，2006年承建了岌岌庙水库除险加固工程坝后平整项目。项目施工过程中，水利工程建设管理处将上述工程的工程款支付给水管处，水管处收到款项后再行支付给董辉，现水利工程建设管理处己将上述工程款项结清。2015年4月10日，董辉向水管处申请支付剩余工程款，水管处经过核实后，会计许萍在董辉提交的申请报告中注明：经与水利工程建设管理处核实董辉承揽工程项目资金，董辉己从水利工程建设管理处支付工程资金451963.77元，按审计决算价应调增工程款145321.4元，按当初规定，董辉应补交管理费18891.79元，应代扣税金22926.58元，财务科历年挂账董辉工程款余额541076.8元，核算之后实际应支付192616.11元（其中调增145321.4元未挂账）。2015年5月20日，水管处向董辉支付47294.7元，余款未给董辉支付。董辉因索款无果，引起本案争讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，董辉、水管处提交的证据均反映水管处会计许萍经过查账核实，水管处应付董辉工程款192616.11元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，许萍作为会计就其职权范围内实施的民事法律行为，对水管处发生效力。经过对账后，水管处实际只支付47294.7元，剩余145321.41元至今未付，董辉要求水管处予以支付并支付利息24946.84元，符合法律规定，予以支持。水管处的辩解理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）、（九）项之规定，判决：水管处于本判决生效之日起五日内支付董辉工程款145321.41元，利息24946.84元，合计170268.25元。
二审期间，水管处围绕其上诉请求向本院提交以下新证据：1、2005年5月24日转账支票一张。欲证明其于2005年5月24日支付董辉工程款30000元。2、2005年7月8日转账支票一张，证明其于2005年7月8日支付董辉工程款20000元。3、银行打款凭条、收据各一张。打款凭条显示2010年9月25日水利工程建设管理处向水管处支付工程款260000元。收据显示水利工程建设管理处收回183025.33元，欲证明水利工程建设管理处未将涉案的全部工程款支付给水管处。被上诉人董辉对证据1、2、3的真实性认可，但关联性不认可，两份支票上的30000元、20000元工程款均于2005年出具，2015年许萍出具的对账明细是已经将之前的工程款结算后出具的，不应重复计算。水利工程建设管理处与水管处之前的经济往来与本案没有关联性。本院审查认为，上诉人提交的两张转账支票、其与水利工程建设管理处的往来款项均发生在许萍出具的对账明细之前，故与本案不具有关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是水管处是否应向董辉支付工程款145321.41元，逾期付款利息24946.84元。2015年4月10日，董辉向水管处申请支付剩余工程款，水管处经过核实后，会计许萍在董辉提交的申请报告中注明：经与水利工程建设管理处核实董辉承揽工程项目资金，董辉己从水利工程建设管理处支付工程资金451963.77元，按审计决算价应调增工程款145321.4元，按当初规定，董辉应补交管理费18891.79元，应代扣税金22926.58元，财务科历年挂账董辉工程款余额541076.8元，核算之后实际应支付192616.11元（其中调增145321.4元未挂账）。2015年5月20日，水管处向董辉支付47294.7元。以上事实可知，董辉就涉案工程款是与水管处进行的结算，水管处将涉案工程款已部分支付给董辉。水管处会计许萍就其职权范围内实施的民事法律行为，对水管处应发生效力，未支付的工程款理应由水管处支付。水管处在二审提供的其与水利工程建设管理处的经济往来与本案不具有关联性，本院不予认可。水管处称剩余工程款应由水利工程建设管理处支付的主张没有事实和法律依据。水管处在二审提供的其于2005年5月24日、同年7月8日分别支付董辉工程款30000元、20000元的转账支票，意欲冲减支付剩余工程款。本院认为，水管处提供的这两份转账支票能够证实其向董辉支付工程款，但在2015年4月10日水管处会计许萍向董辉出具了案涉工程量扣减相应费用后的最终核算，此核算应当包含了之前董辉的各项收支，且如果核算没有冲减上述两笔工程款应当予以注明，但核算中并未注明，因此水管处主张应冲减剩余工程款50000元的理由不能成立，本院不予支持。董辉要求水管处予以支付利息，符合法律规定，一审认定正确，本院予以支持。
综上所述，水管处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3705元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师水利管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长刘君
审判员慕新伟
审判员李霞
二〇一八年六月一日
书记员雷玲
1
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2180号之一
申请执行人湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈，董事长。
被执行人赵新良。
申请执行人湖南雄新建筑有限公司申请执行被执行人赵新良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4426号民事调解书已发生法律效力，该调解内容如下：一、原告湖南雄新建筑有限公司与被告赵新良确认被告赵新良尚欠原告湖南雄新建筑有限公司借款本金2476632元；二、被告赵新良于2016年12月31日之前向原告湖南雄新建筑有限公司偿还借款本金1000000元及该1000000元利息（利息按月利率1.7%，自2015年2月13日计算至实际清偿之日止）；被告赵新良于2017年3月31日之前向原告湖南雄新建筑有限公司偿还借款本金820332元及该820332元利息（利息按月利率1.7%，自2015年3月25日计算至实际清偿之日止）；被告赵新良于2017年4月15日之前向原告湖南雄新建筑有限公司偿还借款本金500000元及该500000元利息（利息按月利率1.7%，自2015年6月18日计算至实际清偿之日止）；被告赵新良于2017年4月30日之前向原告湖南雄新建筑有限公司偿还借款本金156300元及该156300元利息（利息按月利率1.7%，自2015年9月7日计算至实际清偿之日止）；三、如果被告赵新良按上述第二项约定按期足额履行相关义务，则原告湖南雄新建筑有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如果被告赵新良未按上述第二项约定按期足额履行相关义务，则原告湖南雄新建筑有限公司有权要求被告赵新良以2476632元为本金，按月利率2%，支付至实际还清欠款之日止的利息（1000000元、820332元、500000元、156300元的利息起算日分别为2015年2月13日、2015年3月25日、2015年6月18日、2015年9月7日）；四、其他无争议。现本院查到被执行人赵新良暂无可供执行的财产，申请执行人湖南雄新建筑有限公司亦不能提供被执行人赵新良可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 胜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13365号
申请执行人王小平，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘云翔，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于王小平申请执行刘云翔民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金986780元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13365号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月七日
书记员 何 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1535号
原告：张全身，男，1949年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张全身诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张全身于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张全身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全身撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张全身负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更583号
罪犯李会增，曾用名李绍增，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1993年11月24日被判处无期徒刑，2008年6月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月21日作出(2013)魏刑初字第75号刑事判决，认定李会增犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；作案工具面包车等予以没收。刑期自2012年10月7日起至2025年10月6日止。判决生效后，于2013年4月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对李会增减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李会增上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月6日上午10时许，李会增三人经预谋并准备了作案工具后，驾驶假车牌面包车行驶至许昌市八一路，以带路为由欲将罗某某三人骗上车绑架，后因三名被害人不上车未能得逞。之后行至许昌市东城区，李会增三人又以带路为由将朱某某（2001年5月2日生）骗到车上绑架，并通过电话威胁向其家人索要现金60000元，后朱某某家人向李会增三人事先准备的银行卡汇款23800元，三人分两次共取款20000元后，将朱某某放回。案发后追回赃款23600元已退还被害人。该犯系累犯，系主犯。
罪犯李会增服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬，2017年1月被评为监狱改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会增减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执431号之一
申请执行人：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人：刘立玲，执行董事。
被执行人：湖北振林建设安装工程有限责任公司，住所地武汉市中南路。
法定代表人：王世元，董事长
本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与湖北振林建设安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司以被执行人名称表述有误为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特28号
申请人：北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一区10号。
法定代表人：范金敏，总经理。
委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人：厉生荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
申请人北京麦高建材有限公司（以下简称麦高公司）与被申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司（以下简称蓝天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人麦高公司申请称，2017年7月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号裁决。麦高公司认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，并且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
1.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。麦高公司与蓝天公司在太原万达项目中存在瓷砖供货的买卖合同关系，麦高公司向蓝天公司提供瓷砖，蓝天公司应支付麦高公司货款，但蓝天公司未按合同约定及时支付货款，麦高公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求蓝天公司支付麦高公司欠款476798.25元，但仲裁中蓝天公司向仲裁庭提供支付凭证，证明已经支付了大部分货款，只欠麦高公司货款51824.97元。
但经麦高公司与另一公司之间货款纠纷中得知，蓝天公司在仲裁庭审中提出以陈伟名义转账30万元代蓝天公司支付的付款凭证是不真实的。
2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蓝天公司陈述的陈伟代其支付麦高公司的货款转账30万元的付款凭证，未经陈伟本人的同意，陈伟在另一案件中明确否认代蓝天公司支付了30万元，提供给蓝天公司转账凭证只是对账，因此蓝天公司未经陈伟同意出示陈伟转账30万元凭证证明已经支付麦高公司货款，蓝天公司提供的证据是不真实的，造成麦高公司误解，同时造成麦高公司严重的经济损失。蓝天公司隐瞒了重要事实导致麦高公司误解其已经支付了货款，达成仲裁调解协议，造成麦高公司严重的经济损失。
3.麦高公司认为一笔款项当两笔款项用，该仲裁裁决是违背社会公共利益，和解协议存在重大误解，显失公平，故应当予以撤销。
综上，麦高公司申请法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号裁决书；仲裁费由蓝天公司承担。
被申请人蓝天公司答辩称，不同意撤销仲裁裁决，麦高公司主张没有法律与事实依据，请求法院依法驳回麦高公司申请撤销仲裁裁决的申请。1.麦高公司主张蓝天公司在仲裁中隐瞒证据及伪造证据没有事实及法律依据，仲裁裁决根据双方的和解协议作出，并不是根据双方在仲裁中提交的证据���答辩意见作出，故双方的答辩意见并非裁决的依据。2.在仲裁案件中，仲裁双方所提交的证据中没有麦高公司所述的伪造证据的情形，在仲裁案件中双方对证据的真实性已经作出了相关的质证意见。
经审理查明：2017年7月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决：麦高公司与蓝天公司在仲裁庭的主持下达成和解协议，仲裁庭出具和解裁决书，裁决：1.蓝天公司于2017年6月28日前向麦高公司支付人民币23000元；2.本案仲裁费人民币25422元，全部由麦高公司承担，上述费用已与麦高公司向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金完全冲抵；3.其他未尽事宜，双方应遵照本案《和解协议》执行。
麦高公司提交了四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川0191民初7039号民事判决书，该判决书载明���伟到庭陈述称〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决中抵扣的30万元并非其代蓝天公司支付，而是代该案被告四川超宇建设集团有限公司支付。故该院将〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决中已抵扣蓝天公司货款的30万元认定为是陈伟代四川超宇建设集团有限公司支付。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
关于麦高公司认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的一节，伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，如模仿真实证据而制造假证据，或凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变造、改造等。本案中，蓝天公司现认为以陈伟名义转账给麦高公司的30万元的转账凭证是陈伟代蓝天公司向麦高公司付款，该转账凭证是真实的，不存在伪造的情形，故麦高公司的此项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于麦高公司认为蓝天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因蓝天公司认为陈伟向麦高公司转账的30万元系代其付款，蓝天公司并未隐瞒证据，且在仲裁庭主持调解过程中，麦高公司亦未对此提出任何异议，故麦高公司的此项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于麦高公司认为仲裁裁决违反社会公共利益一节，所谓社会公共利益是指属于社会全体成员或大多数人的整体利益，本案中，麦高公司与蓝天公司是在履行买卖合同过程中产生的纠纷��属于平等主体之间的普通合同，不涉及社会公共利益。麦高公司所提的裁决结果违反公共利益问题，实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于仲裁法五十八条的撤裁理由。故麦高公司的此申请理由本院不予采信。
综上，麦高公司请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京麦高建材有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京麦高建材有限公司负担。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 宇
书 记 员 崔亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第89号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年11月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日13时19分，被告人徐某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路的嘉业路路口至常增路路口处时，被执勤交警查获。交警���即对被告人徐某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为0.85mg／ml，并于当日13时24分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.14mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，制作光盘说明，证人沈某的证言，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十��条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2080号
申请执行人：宋祥旺，男，1977年10月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人：秦士府，男，1982年9月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张婷，女，1985年10月23日出生，汉族，住东海县。
本院在执行宋祥旺与秦士府、张婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地可供执行财产。2018年5月4日，法院依法扣留被执行人张婷的工资收入，但在此之前有另案同样保全被执行人张婷的工资收入，故该案暂时无法履行。经与申请执行人宋祥旺谈话，宋祥旺同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋其快
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初39号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田飞，男，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2017年12月18日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月28日21时许，被告人田飞酒后驾驶小型汽车沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田飞血液中乙醇含量为151.30㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人田飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田飞对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人田飞酒后驾驶小型汽车沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田飞血液中乙醇含量为151.30㎎/100ml。
上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人田飞的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4026号
原告：张六香，女，1957年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈金龙，男，1954年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨觉珍，女，1955年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告张六香诉被告陈金龙、杨觉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张六香到庭参加诉讼。被告陈金龙、杨觉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张六香诉称：因被告陈金龙说有急事要办，于2014年1月17日至2015年10月22日分4次向原告借款70000元，原告向被告陈金龙现金支付借款。现原告诉诸法院，要求1、判决被告向原告归还欠款70000元；2、借款利息按银行利率支付。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张六香提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条四张。证明：被告陈金龙分别于2014年1月17日、2015年9月22日、2015年10月15日和2015年10月22日向原告借款70000元的事实。
被告陈金龙、杨觉珍未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2014年1月17日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借到张六香人民币30000元”。2015年9月22日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借张六香人民币20000元，2016年3月22日前归还”。2015年10月15日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借到张六香人民币10000元”。2015年10月22日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借到张六香人民币10000元”。后被告未还款。2017年9月21日，原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原告与被告陈金龙借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告陈金龙借款未还，应承担违约责任。原告要求被告陈金龙归还借款70000元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明陈金龙、杨觉珍是夫妻关系，且被告陈金龙向原告借款70000元是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告杨觉珍承担民事责任的诉请，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告陈金龙于本判决生效后十日内支付原告张六香借款70000元及逾期利息（其中，以本金20000元计算，自2016年3月23日至款清之日止，按年息6%计算；以本金50000元计算，自2017年9月21日至款清之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告张六香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1550元，由被告陈金龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 殷俊文
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄耀庆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初223号
原告：沈育华，男，1978年7月6日生，住址江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈希兰，女，住江苏省响水县，系原告沈育华妻子。
被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇塔桥路龙鼎大市场。
统一社会信用代码：913604300607992999。
法定代表人：曹纯光，系公司经理。
原告沈育华与被告彭泽龙祥实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈育华的诉讼代理人沈希兰到庭参加诉讼，被告彭泽龙祥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈育华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机工程款8795元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告在彭泽县龙城镇塔桥路龙鼎大市场开发建设，请原告开挖机进行工程施工，后经双方结算，确认被告欠原告工程款8795元。原告依约开出税票，但被告一直推诿不付。原告屡次讨要未果，无奈诉至法院，请求依法处理。
被告彭泽龙祥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交税票两张，本院就相关情况同被告彭泽龙祥实业有限公司进行了询问调查，予以证实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告沈育华在被告彭泽龙祥实业有限公司要求下自带挖机于彭泽县龙城镇塔桥路龙鼎大市场处为被告施工，经双方结算，被告应付原告工程款8795元。原告沈育华开具税票，被告公司的时任总经理梅寒在税票上签字确认，后被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，承揽人按定作人要求完成工作，定作人应及时给付报酬，原告为被告彭泽龙祥实业有限公司工程施工完毕后，被告未及时按约支付原告挖机费，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告彭泽龙祥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭泽龙祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈育华挖机费8795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告彭泽龙祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡馨月
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执169号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区德安工业区33号-2幢。
法定代表人侯程，董事长。
被执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村229幢2层1号。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人侯程。
被执行人陈秀萍。
被执行人福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区德安工业区33号-1幢。
法定代表人侯靖，董事长。
被执行人三明市华聘汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号2幢。
法定代表人朱妹，董事长。
被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区德安汽车贸易集中区。
法定代表人叶柏林，董事长。
被执行人侯名丰。
被执行人叶柏林。
被执行人刘淑霞。
被执行人刘威。
被执行人钱朝和。
被执行人朱妹。
被执行人侯明亮。
被执行人侯靖。
被执行人林强。
被执行人施杜威。
本院2015年9月15日作出的（2015）三民初字第151号民事判决书已生效。由于被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、侯程、陈秀萍、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、三明市华聘汽车贸易有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、侯名丰、叶柏林、刘淑霞、刘威、钱朝和、朱妹、侯明亮、侯靖、林强、施杜威未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭）于2016年3月7日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第151号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执102号
申请执行人:陕西铜川凤凰建材有限公司。
被执行人:陕西金山建筑制品有限公司。
本院在执行陕西铜川凤凰建材有限公司与陕西金山建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人陕西金山建筑制品有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2608840.4元及违约金，承担受理费13835.5元、执行费28627元。被执行人一直未履行。经向银行、车辆、工商、不动产登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人公司调查，发现部分设备被其它法院查封。依申请执行人申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年五月九日
书记员 党军利
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初383号
原告：张剑，女，1982年5月4日，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：仝成军，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：米朋坤，男，1981年2月21出生，回族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：仝长荣，女，1986年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：白仁龙，男，1983年9月18日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：朱江沣，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
原告张剑与被告仝成军、仝长荣、米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告仝成军、米朋坤到庭参加了诉讼，被告仝长荣、白仁龙、朱江沣、连惊林经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、被告仝成军偿还借款本金200000元，利息8000元（利息计算时间为2017年11月24日至2018年1月23日，月利率为2%）本息合计208000元；2、被告仝长荣、米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林承担保证责任；3、被告成军承担诉费4420元及财产保全费1600元。事实和理由：2017年11月24日，被告成军在我处借款本金200000元，并签订了借条，约定借款期限2个月，违约金每万元每月1000元，由被告米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林为其担保，借款到期后，被告成军按给付了我8000元利息。之后没有按约定还款，借款经我多次索要，被告成军以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告成军偿还借款，被告米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林承担保证责任。诉讼费、财产保全费要求由被告成军负担。
被告成军辩称：原告张剑起诉的借款本金及利息属实，我同意还款，但暂时没有偿还能力。
被告米朋坤辩称：担保属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告成军在原告张剑处借款本金200000元，并签订了附条件的借条，约定借款期限2个月，违约金每万元每月1000元，由被告米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林为被告成军担保，借款到期后，原告成军给付了原告张剑8000元利息之后没有按约定还款，借款经原告张剑多次索要，被告成军以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告成军偿还借款，被告米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林承担保证责任。诉诉费、财产保全费要求由被告成军负担。
本院认为，原告张剑与被告成军、米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林借款、担保关系明确，有原告张剑与被告成军、米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林之间签订附条件借条在卷为凭，出庭被告成军、米朋坤均予以认可，本院予以确认。原告张剑向被告成军主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，被告成军对此予以认可，本院予以支持。被告白仁龙、朱江沣、连惊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。
综上所述，原告张剑要求被告成军偿还借款给付利息，被告米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成军于本判决生效之日，偿还原告张剑借款本金200000元；
二、被告成军于本判决生效之日，偿还借款利息8000元（利息计算从2017年1月23日起至2018年1月23日），逾期偿还利息按月利率2%计算至实际偿还为止；
三、被告米朋坤、白仁龙、朱江沣、连惊林对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1600元合计6020元由被告成军负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年四月九日
书记员 张 雪
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1479号之一
申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码915000006992523071。
法定代表人黄昇，董事长。
被执行人：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：严德华，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭柳平，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司与被执行人白修忠、严德华、谭柳平金融借款合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白修忠、严德华、谭柳平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人白修忠、严德华、谭柳平履行义务。
本院受理后，于2016年12月13日向被执行人白修忠、严德华、谭柳平送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人白修忠、严德华、谭柳平未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人白修忠、严德华、谭柳平的财产，被执行人白修忠、严德华、谭柳平尚欠申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司140000元及利息。2016年12月27日，本院决定将被执行人白修忠、严德华、谭柳平纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人白修忠、严德华、谭柳平暂无可供执行财产，且申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司亦未能提供被执行人白修忠、严德华、谭柳平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县人民法院（2016）渝0230民初1354号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 代茂柏
审判员 谭海波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭文飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更797号
罪犯范来仁，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出(2011)荥刑初字第64号刑事判决，认定范来仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。因漏罪，河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第48号刑事判决，认定范来仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年8月29日起至2027年8月28日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对范来仁减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年9月28日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯范来仁自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，范来仁伙同他人预谋后于2007年12月至2010年8月，在荥阳市、新郑市、中牟县等地的移动基站、联通基站、电信基站等处盗窃基站电瓶33次，其中2次未遂，价值617384元。漏罪：2009年5月至2010年7月范来仁伙同他人盗窃新乡县、中牟县、荥阳市、新密市等地的移动基站、联通基站电瓶20次，价值363684元。
罪犯范来仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年4月、11月，2017年4月、9月获得表扬五次。自2015年上半年至2017年下半年共六次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范来仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范来仁减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日10时左右，被告人宋某某来到广东省佛山市顺德区大良街道的房屋，通过旁边长约50cm的落水巷爬墙进入该房屋二楼的阳台。被告人宋某某入屋准备盗窃时，被附近一名保安发现，于是就从二楼走楼梯到一楼。几分钟后，被告人宋某某在一楼被民警当场抓获。经审查，被告人宋某某对利用攀爬的方式入屋盗窃的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某某的供述及指认笔录；被害人叶某的陈述；证人洪某的证言及辨认笔录；搜查笔录；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某已经入户着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人宋某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
审 判 员 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11814号之一
申请执行人：陈敬坤,男,1984年1月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：白开玉，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈敬坤与白开玉被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白开玉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈敬坤偿还借款本金人民币1200000元及利息，并承担案件受理费8000元、律师费104400元。因债务人白开玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈敬坤向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款共计18561.92元，扣缴执行费17121.37元后，剩余款项1440.55元已退付申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人白玉开名下登记有佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期6栋1703的房产，本院以首查封案件（2015）佛顺法执字第6259号依法拍卖上述房产，本案经参与分配后所得款项1453575.04元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人在顺德无实际开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的1472136.92元（含执行费17121.37元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11814号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南少民初字第50340号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，已依法向原告黄某甲送达了开庭传票，但原告黄某甲无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 李 秀 荣
人民陪审员 邢 玉 航
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨贾美慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑初102号
本院于2017年7月14日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人赵麒睿合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国银行股份有限公司北京×××支行帐户内（户名：×××，帐号×××。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司北京×××支行帐号×××内的存款及利息暂停支付十二个月（从2017年11月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 袁 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 涵