wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初2651号
原告:白城广益农业生产资料有限公司（以下简称广益公司）。
法定代表人赵春杰，系总经理。
委托诉讼代理人郑坤，系职工。
被告:闫子海，男，汉族。
原告白城广益农业生产资料有限公司诉被告闫子海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现巳审理终结。
广益公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款47768元及利息2341元（利息从被告借款之日其至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2014年3月至2015年8月间，被告陆续向原告赊购各类农药总价值47768元，之后原告多次向被告索要无果，2017年1月7日被告给原告出具欠条一张，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告闫子海欠原告广益公司2014-2015年农药款共计47768元事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告至今未给付农药款，原告要求被告给付农药款47768元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息的请求予以支持，因该农药款是2014年3月至2015年8月间所产生的欠款，故利息应从2015年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告闫子海于本判决生效后三日内给付原告白城广益农业生产资料有限公司农药款47768元及利息，利息以47768元为本金，从2015年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由被告闫子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王曹阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3204号
申请执行人赵金钱，男，1973年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张先荣，女，1961年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张冠林，男，1966年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为76650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3966号
原告：刘际委男,1984年6月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：张英女，1961年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：顾卓明曾用名顾卓鸣），男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘际委与被告张英民、顾卓明间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘际委、被告张英到庭参加诉讼，被告顾卓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘际委诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告张英以资金周转不灵为由，向原告刘际委借款本金人民币65000元，被告承诺原告三个月后归还，同时立下借条。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿还其所欠原告借款。被告顾卓明系被告张英丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告张英、顾卓明立即归还原告借款本金65000元并支付利息（利息按月利率10‰计算从2015年5月8日起算至实际履行之日止）。
被告张英辩称：借款本金人民币6万元是事实，但另外的5000元是自愿给付给原告的心意，并不是原告所称的利息，且借款后曾偿还本金人民币2000元，尚欠本金人民币63000元未还。原告与被告张英未曾约定利息，故对本案借款，被告张英不应该支付利息。
为证明诉称的事实，原告刘际委向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。
被告张英对原告及结婚登记申请书均无异议。
被告顾卓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告刘际委与被告张英曾有经济往来，后经结算出具一份借条，借条中载明落款时间为2015年5月8日，借条中载明借款金额为65000元，借条中未约定利息也未约定还款期限。结算出具借条之后，被告张英偿还原告借款本金人民币2000元，尚欠本金人民币63000元未还。故原告诉至本院。另查明，即被告张英、顾卓明于1998年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张英向原告刘际委借款事实清楚，证据充分，被告张英应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故原告有权要求被告张英归还剩余借款本金人民币63000元。被告张英拖欠借款不还，原告有权要求被告张英按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告顾卓明系被告张英丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张英、顾卓明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘际委借款本金人民币63000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年8月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1670元，减半收取835元，由原告负担135元，由两被告负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3103号
申请执行人张有利，男，1974年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1974年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为75650元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执2155号
申请执行人：刘晓猛，男，1966年10月30日出生，汉族，哈尔滨西部地区开发建设有限责任公司工程部职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘晓伟，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘晓猛与被执行人刘晓伟所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）香民一民初字第194号民事判决书，要求确认将位于哈尔滨市香坊区旭升街89号2栋2单元2层5号房屋归申请执行人刘晓猛所有（产权证号为：1201042654，建筑面积25.93平方米），更名至申请执行人刘晓猛名下。经执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黑0110执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年三月六日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
负责人：牛会军，行长。
委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职工。
被执行人：陈晨。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人陈晨、刘金武、谭凌云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人陈晨、刘金武、谭凌云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：胡军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6386号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈万春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈万春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈万春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,324.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,324.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1064号
申请执行人周建峰，男，1985年1月6日出生，住浙江省江山市。
被执行人秦静，女，1970年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3585号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现被执行人有一处房产并已被查封，若法院进入评估拍卖，申请执行人申请对秦静房屋拍卖款参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 万 驰
二０一六年九月二十日
书记员 陈俊杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1257号
原告：万贤乐，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告：黄开成，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：彭州市华诚生资市场服务有限公司，注册号：5101822800654，住所地：四川省彭州市濛阳镇元石村十组。
法定代表人：贺世俊，职务：总经理。
原告万贤乐、黄开成与被告彭州市华诚生资市场服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，后因被告彭州市华诚生资市场服务有限公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万贤乐、黄开成的委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼。被告彭州市华诚生资市场服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万贤乐、黄开成向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖协议，并返还原告购房款180000元，赔偿原告经济损失180000元。事实与理由：2009年2月24日，原、被告双方达成买卖协议，约定由原告购买被告所有的位于彭州市*镇*路93号华诚生资市场建筑面积约231.74平方米的房屋。2009年2月25日，原告付清房款180000元，但被告在履行合同过程中于2011年8月12日将原告购买的房屋抵押给他人，致使原告未能取得该房屋的所有权登记，被告的行为已经构成违约，故原告起诉至法院。
彭州市华诚生资市场服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、二原告身份证复印件、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、购房协议一份，证明原、被告买卖房屋，以及原告向被告支付购房款的事实，以及对房屋办理产权的约定；3、收条一张，证明原告向被告支付购房款180000元的事实；4、（2014）彭州民初字第2384号民事判决书，证明彭州市人民法院查明原、被告所签订的购房补充协议和购房付款等事实且能证明被告未经原告同意将原告购买的房屋抵押给第三人致使原告的物权未能实现，给原告造成了损失。
以上证据经当庭举证，并经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年2月24日，原告万贤乐、黄开成与被告彭州市华诚生资市场服务有限公司（以下简称华诚公司）签订了《购房协议》，双方约定由原告万贤乐、黄开成购买被告华诚公司在彭州市华诚生资市场的房屋（建筑面积约231.74平方米，以房产证为准，房权证号为权0041070），房屋价格为1000元/㎡，并约定签订合同时交付钥匙，原告万贤乐、黄开成支付被告华诚公司房款180000元，余款在交两证时付清。2009年2月25日，原告万贤乐向被告华诚公司法定代表人贺世俊交付了购房款180000元。原告万贤乐、黄开成购买的位于彭州市9镇9路93号房屋（权0041070）已于2011年8月12日设置了抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处。
另查明，被告华诚公司所有的位于四川省彭州市*镇*路93号房屋（房屋产权证号：权0041070）房屋产源为剩余。被告华诚公司的经营范围为：接受委托从事市场经营、物业管理（不含保安服务）、建辅建材（不含木材和危险化学品）销售。
本院认为，原告万贤乐、黄开成与被告华诚公司签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告华诚公司将案涉房屋抵押给他人，导致原告万贤乐、黄开成的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、九十七条的规定，原告万贤乐、黄开成有权要求解除《购房协议》，并要求被告华诚公司退还已支付房款、赔偿损失，故对原告万贤乐、黄开成要求解除双方签订的《购房协议》，被告华诚公司返还购房款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于华诚公司应赔偿的金额问题，本院认为，被告华诚公司不是房地产开发企业，本案中的《购房协议》不属于商品房买卖合同，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于出卖人承担不超过已付房屋款一倍的赔偿责任的规定，同时，本院认为，虽然原告万贤乐、黄开成未举证证明其损失，但因被告华诚公司过错导致合同解除，被告华诚公司收取购房款后未履行合同义务，给原告万贤乐、黄开成造成了资金占用利息的损失，被告华诚公司应向原告万贤乐、黄开成支付资金占用利息（利息以180000元为基数，自案涉房屋抵押之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止），故对原告所提超出部分，不予支持。被告华诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告万贤乐、黄开成与被告彭州市华诚生资市场服务有限公司于2009年2月24日签订的《购房协议》；
二、被告彭州市华诚生资市场服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万贤乐、黄开成购房款180000元；
三、被告彭州市华诚生资市场服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万贤乐、黄开成资金占用利息（利息以180000元为基数，自2011年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；
四、驳回原告万贤乐、黄开成的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告万贤乐、黄开成负担1474元，由被告彭州市华诚生资市场服务有限公司负担5226元；公告费600元由被告彭州市华诚生资市场服务有限公司负担（该款已由二原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 倩
审 判 员 王 敏
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张怡文
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执167号
被执行人辜越东，男，1974年10月22日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，医生，户籍所在地仁寿县。已刑满释放。
根据已发生法律效力的本院（2014）眉刑初字第22号刑事判决第八项“被告人辜越东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。”本院刑事审判第二庭于2017年10月24日将该刑事判决中的罚金刑部分移送执行。本院已于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人辜越东发出执行通知书和报告财产令，还依职权核查了被执行人辜越东的个人合法财产情况，并未查获被执行人辜越东名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人辜越东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 王媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终53号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢淑静，女，46岁（1971年3月26日出生），出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人谢淑静犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0119刑初202号刑事判决。原审被告人谢淑静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢淑静，并听取上诉人谢淑静的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市延庆区人民法院认定：被告人谢淑静与被害人谢某系兄妹关系。2017年5月9日7时40分许，在北京市延庆区延庆镇南辛堡村一区78号院内，谢淑静与其兄谢某、其嫂沈某因照顾老人问题引发口角，后谢淑静及其夫孟某与谢某、沈某发生互殴。互殴过程中，谢淑静持砖头将谢某、沈某头部打伤。冲突导致四人身体均不同程度受伤，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，谢某身体多处损伤，其中头部损伤致右枕部硬膜外出血，属轻伤一级，头部损伤致右枕骨骨折，属轻伤二级；沈某面部所受外伤致左额颞部创口1处，长6.3cm，属轻伤一级；孟某所受外伤致左侧第9肋骨骨折，属轻微伤；谢淑静所受外伤致右顶部皮肤裂伤并伴有软组织肿胀，属轻微伤。案发后孟某报警，谢淑静在案发现场等待民警前来处理，后谢淑静于2017年6月9日被民警传唤到案。
北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：被害人谢某、沈某的陈述，证人孟某的证言,诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定意见书，北京市人民检察院出具的法医学技术性证据审查意见书，现场监控录像，常住人口登记表，案件来源，到案经过，被告人谢淑静的供述等。
根据以上事实和证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人谢淑静故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人谢淑静持械殴打他人要害部位，对其酌予从重处罚。鉴于被告人谢淑静明知他人报警，仍在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发的互殴案件，被害人具有过错，酌情对被告人谢淑静予以从轻处罚。鉴于被告人谢淑静自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，判决:被告人谢淑静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人谢淑静提出的上诉理由为：她是正当防卫，原审判决量刑过重。
上诉人谢淑静的辩护人提出的辩护意见为：上诉人属于自首，认罪、悔罪，且本案属于家庭矛盾引发，请求对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，现场监控录像等证据足以证明谢淑静在冲突初期曾向谢某、沈某扔砖头，谢淑静有伤害他人的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件；一审人民法院根据谢淑静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且已经考虑到谢淑静有自首情节，本案系民间纠纷引发，被害人具有过错等从轻处罚情节，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人谢淑静故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人具有过错，谢淑静具有自首情节，自愿认罪认罚，对谢淑静予以从轻处罚。原审人民法院根据谢淑静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年二月八日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3714号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人王凤国，男，1968年1月19日出生，户籍地为北京市，住北京市密云区。
被执行人王凤国犯抢劫罪，被北京市密云区人民法院于2017年8月10日作出（2017）京0118刑初124号刑事判决书，判处有期徒刑五年，罚金人币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2022年3月1日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳）；被执行人王凤国赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、就医交通费共计七千六百八十二元二角七分（限本判决生效之日起3个月内给付），判决书现已发生法律效力。因被执行人王凤国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人王凤国发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内存款不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人王凤国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王泽佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1617号之七
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
被执行人：陈小军，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：吴付兴，男，1967年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈小军、吴付兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人请求，本院于二零一七年六月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴付兴银行存款人民币62431.85元；除上述存款外，经本院向银行、国土、房产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请人亦未能提供被执行人财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1617号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈健浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3244号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告：郑恩响，男，1978年5月6日出生，汉族，住都江堰市。
被告：江艳英，女，1983年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告郑恩响、江艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李廷薇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初313号
原告王玉增，男，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王玉增诉被告济南市人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，王玉增无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉增负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张天虹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1318号
申请执行人：崇州市人民法院
被执行人：宋春辉，男，汉族，1987年3月18日出生，住四川省成都市温江区。
崇州市人民法院刑事审判庭移送执行（2014）崇州刑初字第90号刑事判决书执行宋春辉刑事罚金一案，本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人宋春辉暂无可供执行的财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，尚欠申请人30000元。
二、终结崇州市人民法院2014）崇州刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1508号之一
申请执行人：吴业华，男，1954年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：金恒玉，男，1963年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：金正虹，女，1987年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于吴业华申请执行金恒玉、金正虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款、车辆及房产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地邻居调查了解，两被执行人已有几年没有回家，无法知晓其下落。此外，本院已依申请执行人申请将被执行人金恒玉、金正虹纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉来
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪维林
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执14号
申请人：五台县德盛源小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。
法定代表人杜xx，系该公司总经理。
被执行人：智xx，男，1979年12月6日出生，汉族，五台县阳白乡人。
被执行人：张xx，男，1949年8月15日出生，汉族，五台县沟南乡人。
申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行智xx、张xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：智xx、张xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第336号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执1097号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，委托代理人周远志,男，1976年9月24日生，汉族，亚布力信用社客户经理，住尚志市。
被执行人焦裕慧，男，1960年3月2日生，汉族，个体工商户，住亚布力。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚志市农村信用合作联社向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
执行人 有可供执行 财 产时，申请
执行人 可以向本院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵 明 生
审判员 刘 世 飞
二〇一七年一月四日
书记员 司 宪 武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03001号之一
原告：汤武园。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：竺明来。
被告：沈延萍。
本院在审理原告汤武园诉被告竺明来、沈延萍民间借贷纠纷一案中，原告汤武园以被告竺明来死亡为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤武园申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤武园撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告汤武园负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1384号之一
申请执行人：吕松夺，男，1972年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：张鑫坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吕松夺与被执行人张鑫坤民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初913号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款109040元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年5月31日，本院执行文书送达组向被执行人张鑫坤发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2、自2018年3月7起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人张鑫坤名下无房产、车辆信息。
3、2018年4月9日，本院对被执行人张鑫坤适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年4月10日，向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人张鑫坤的主要财产，分得26672.37元。
5、2018年5月31日，本院对被执行人张鑫坤的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月5日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年六月五日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初665号
原告：赵昌勇，男，1960年12月18日生，贵州省金沙县人。
被告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。
负责人：吴祥云。
原告赵昌勇诉被告金沙县云海煤矿（以下至主文前简称云海煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌勇到庭参加诉讼；被告云海煤矿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款780,000.00元；2、被告从2013年7月25日起按照月利率2%支付利息至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告因资金短缺，向原告借款780,000.00元，随即原告向被告交付780,000.00元，并签订了协议，约定借款期限为6个月，云海煤矿从借款的次月起，每月返还原告借款30,000.00元，借款期满后一次性将剩余借款还清。2015年12月19日，云海煤矿负责人陈福胜代表被告向原告出具承诺书，承诺书载明因被告未履行还款义务，双方一致协商同意延长还款期限至本息还清之日止，并承诺云海煤矿会按照《借条》约定事项及时还款。借款到期后，被告未向原告支付本息，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故原告提起诉讼。
云海煤矿未答辩，未向本院提交证据。
赵昌勇围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《对账单》、《承诺书》，用以证明被告向原告借款的事实和原告支付借款的情况，原告曾要求被告还款。云海煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵昌勇与被告云海煤矿存在借贷关系，云海煤矿作为借款人于2013年7月24日向赵昌勇出具《借条》，《借条》载明“一、赵昌勇向我矿提供借款780,000.00元，借款期限为六个月。二、我矿从借款的次月起，每月返还原告借款30,000.00元，我矿在借款期满后一次性将剩余借款还清。三、我矿如不能按时还款，我矿自愿每月支付赵昌勇违约金十万元，或者由赵昌勇在我矿以低于市场价格30%的单价在我矿无条件运煤抵偿借款，或者由赵昌勇用我矿的矿山设备变卖清偿借款。四、该借款由赵昌勇向我矿以银行转账方式汇入陈福胜富民银行账号上”。同日，原告向陈福胜账户转账支付了400,000.00元，次日，原告又向陈福胜账户转账支付了170,000.00元。另原告于2013年7月23日以现金方式支付了云海煤矿210,000.00元。2015年12月19日，云海煤矿向赵昌勇出具《承诺书》，承诺云海煤矿向原告借款780,000.00元未归还，双方约定还款期限延长至本息还清之日止，云海煤矿按原《借条》约定事项及时还款。
本院认为，原、被告存在借贷关系，云海煤矿作为借款人于2013年7月24日向原告赵昌勇出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款共计780,000.00元，云海煤矿并向原告赵昌勇承诺偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款780,000.00元。双方在《借条》中约定若云海煤矿不能按时还款，每月支付赵昌勇违约金十万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定违约金过高，现原告要求被告从2013年7月25日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，被告云海煤矿应偿还原告赵昌勇借款780,000.00元，并从2013年7月25日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告金沙县云海煤矿在本判决生效后15日内一次性偿还原告赵昌勇借款780,000.00元及利息（利息按借款780,000.00元、年利率24%从2013年7月25日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,000.00元，减半收取计9,000.00元，由被告金沙县云海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年四月二十七日
书记员 母天丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1129号之一
申请执行人刘娟。
被执行人孟吉冬。
申请执行人刘娟与被执行人孟吉冬所有权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月12日作出（2015）沙民初字第19417号民事判决，且已发生法律效力。2016年7月19日本院立案执行。
在执行过程中，依法划拨被执行人孟吉冬名下存款58050元，并查封孟吉冬名下房屋产籍。因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的183385元、逾期利息、执行费2650元，已执行58050元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执669号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号，组织机构代码911311275673521466。
法定代表人：张晓辉，该行行长。
被执行人：英彦刚，男，1980年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：英丽娅，女，1978年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：衡水祥利工程橡胶有限公司，地址衡水市北方工业基地迎宾大街10号，组织机构代码79844201-8。
法定代表人：英彦刚，该公司经理。
衡水银行股份有限公司景县支行申请执行英彦刚、英丽娅、衡水祥利工程橡胶有限公司借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初196号民事判决书已经发生法律效力，衡水银行股份有限公司景县支行于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、扣划被执行人银行存款953030.48元，过付给申请人860740.48元，结算执行费92290元。本院查封被执行人名下的土地、房产、车辆、均属轮候查封无法处置，被执行人名下机器设备申请人已在执行申请书中表明暂不处置。剩余欠款本院通过网络查询和实地调查等方式��被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，实现债权860740.48元，未执行标的24029259.52元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行��再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9420号
原告：重庆日宏健康管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道100号附58号，统一社会信用代码91500113057783341Q。
法定代表人���曾明康，董事长。
委托诉讼代理人：罗之芬，女，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：袁选宁，女，该公司文员。
被告：祝明，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆日宏健康管理有限公司（以下简称“日宏公司”）诉被告祝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告日宏公司的委托诉讼代理人袁选宁、被告祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告祝明支付原告本金5000元，并从2017年1月11日起按年利率24%计算资金占用利息损失至还清止。事实和理由：原被告系酒类、保健品供货关系，被告一直拖延履行货款义务。2016年7月10日，双方对账后，被告向原告法定代表人出具了欠条一张��确认欠款5000元，并承诺半年内还款否则以银行利率支付利息。还款期限到后，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告祝明答辩称：与原告确属买卖关系，从原告处进货。对原告提出的欠款金额及利息主张均予以认可，但现经济紧张，无法偿还。请求法院依法判决。
本院认为，根据被告祝明出具的欠条并结合原、被告的当庭陈述能够认定被告尚欠原告日宏公司货款5000元，并于2016年7月10日向原告日宏公司的法定代表人出具借条一张，约定如未在半年内还款，以银行利率支付利息直至还清为止。原告已履行供货义务，被告祝明应按约按时、足额支付货款，故本院对原告日宏公司诉请被告祝明支付货款5000元的请求予以支持。被告祝明未按时支付货款，已构成违约，欠条中约定的利息本质属性系违约金。庭审���，双方对利息按照人民银行同期贷款利率计收的标准均无异议，符合法律规定，故对原告日宏公司要求被告支付自2017年1月11日起，以欠款5000元为基数，按人民银行同期贷款利率计收利息至还清为止的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告祝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆日宏健康管理有限公司货款5000元；
二、被告祝明支付原告重庆日宏健康管理有限公司以尚欠货款5000元为基数，从2017年1月11日起至本息付清之日止，按人民银行同期贷款利率计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告祝明负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十七日
书记员 赵芳源
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1672号
原告吴国才，男，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告强永斌，男，1965年9月10日生，汉族。
原告吴国才诉被告强永斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国才的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告强永斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国才诉称，原告通过朋友认识被告强永斌。2014年7月29日，被告强永斌以资金周转需要用钱为由向原告借款4万元，双方签订借款协议，约定借款金额为4万元，月利息2%，借款时间自2014年7月29日至8月20日。2014年9月18日，被告强永斌以相同理由向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定借款金额为2万元，月利息2%，借款时间自2014年9月18日至10月13日。届期原告多次要求被告归还6万元均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告强永斌归还借款60000元并支付逾期利息（本金为4万元自2014年7月29日起每月按月利率2%标准计算至判决偿付之日止；本金2万元自2014年9月18日起每月按月利率2%标准计算至判决偿付之日止）；并承担本案诉讼费。
被告强永斌未作答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告吴国才与被告强永斌经朋友介绍认识。2014年7月29日及9月18日，被告强永斌分别以需资金周转为由向原告吴国才借款4万元、2万元，当日原告吴国才将4万元及2万元以现金交付给被告强永斌，同时双方签订借款协议。2014年7月29日的借款协议约定借款期限为2014年7月29日至2014年8月20日止。2014年9月18日的借款协议约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月13日止。两份借款协议均约定借款利息为月利率2%，同时对双方的其他权利义务作了约定。强永斌在两份借款协议的借款方后均签名。后被告强永斌一直未归还本息。
以上事实有原告陈述、借款协议两份等证据佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴国才递交借款协议原件证明出借给被告强永斌共计6万元，两份借款协议形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告吴国才已经按约履行了交付借款的义务，被告强永斌应按约归还借款本息，借款协议约定利息按照月利率2%计算，现原告吴国才诉请被告强永斌归还本金6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强永斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国才60000元及利息（40000元本金自2014年7月29日起、20000元本金自2014年9月18日起，均计算至判决确定给付期限最后一日止，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告强永斌负担。（诉讼费原告已预付，被告强永斌在给付上述款项时一并给付原告吴国才。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执79号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
被执行人刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李锡庆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执582号之一
申请执行人廖丹，女，汉族，1980年3月3日出生。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，总经理。
申请执行人廖丹与被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司要求支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2017】第2812号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司给付人民币3.106694万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2812号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2778号
申请执行人王海峰,男,1967年11月3日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人宋中心,男,1970年1月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人宋中心提供劳务者受害责任纠纷[(2016)津0110民初3335号]一案中,查明,被执行人宋中心欠付王海峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11717.71元,案件受理费40元,执行费76元。因被执行人宋中心暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执31号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:阿布么日子，女，彝族，1976年9月24日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初1号刑事判决书，移送执行阿布么日子贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人阿布么日子于2016年9月因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初1号刑事判决书确定的并处阿布么日子罚金人民币5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年四月十一日
书记员 李红清
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终9号
上诉人（原审被告）：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：史毓行，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成建国，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人宣城市成越置业有限公司因与被上诉人成建国股权转让合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
宣城市成越置业有限公司上诉称:成建国起诉认为宣城市成越置业有限公司垫付1600余万元债务，系按浙江成越投资有限公司、成建国、史毓行、杨新生四方所签订的《股权转让协议》约定所形成。因此，该协议对宣城市成越置业有限公司具有约束力，转让协议中对发生纠纷时约定由江苏省南京市高淳区人民法院管辖，故本案应由江苏省南京市高淳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宣城市成越置业有限公司住所地为安徽省旌德县，成建国向安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宣城市成越置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。上述股权转让协议中对管辖权的约定并非宣城市成越置业有限公司与成建国之间所约定，故该协议中的管辖约定不适用于本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年二月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初5243号
原告张丽娜，女，汉族，1955年1月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张文选，男，汉族，1950年1月15日出生，住址同上，联系。
被告濮阳市金凤凰商贸有限公司，住所地濮阳市江汉路玉茂名路交叉口向南200米路南。
法定代表人付永献，该公司经理。
本院在审理原告张丽娜与被告濮阳市金凤凰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张丽娜于2018年5月29日向本院提出对被告濮阳市金凤凰商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张丽娜负担。
审判员 董明海
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨涵宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5191号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月10日普通程序是
原告诉讼请求1、被告苏玲环立即归还贷款本金14782.07元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息6897.66元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告苏玲环支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告苏玲环负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年8月6日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额70000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告苏玲环应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金14782.07元，利息、罚息、复利合计6897.66元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告苏玲环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费367元，由被告苏玲环负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��09民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李令虎，男，1987年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁勇广，男，1987年6月10日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人李令虎因与被申请人梁勇广保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李令虎申请再审称,原审认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误。被申请人所提供的转账凭证、证人证言等相关证据均不能否定50万元的借款事实，被申请人作为担保人应承担还款责任。
本院经审查认为，在涉案借款事实发生后，申请人与借款人谢乃毅之间存在多笔经济往来，该事实有被申请人和借款人分别与申请人之间的转账明细予以证明，原审据此���定申请人向原审提供的银行交易流水不足以证实尚欠其50万元款项的事实，依据现有证据亦不能查实款项的交付及偿还情况，符合相关法律规定。原审对申请人要求被申请人连带偿还借款的诉讼请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李令虎的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李令虎的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨晓静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2124号之一
申请执行人:张奇志，男，1957年7月13日出生，住新沂市。
被执行人：刘宗义，男，1966年3月16日生，住新沂市。
申请执行人张奇志与刘宗义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张奇志于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宗义给付人民币120000元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人缴纳的反担保金扣除执行费用后将剩余的28300元发放给申请执行人。
3.2017年6月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2017年9月29日对被执行人采取司法拘留措施。被执行人的事故车辆已转卖他人，其在北沟的房产已被本案查封。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款91700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 琛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1217号
申请执行人商付荣，女，1963年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人王慧明，女，1987年9月9日生，汉族，住张店区。
被执行人程亮亮，男，1983年3月3日生，汉族，住张店区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路**号甲。
本院执行的商付荣申请执行王慧明、程亮亮、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5445号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民四终字第567号
上诉人（原审被告）南昌铭朗科技发展有限公司，工商登记住所地：江西省南昌县经济技术开发区汇仁西大道301号，组织机构代码：30992109-8。
法定代表人：刘长英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王海顺，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理上诉人南昌铭朗科技发展有限公司诉被上诉人王海顺买卖合同纠纷一案中，因上诉人经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3415���，减半收取1707.5元，由上诉人南昌铭朗科技发展有限公司负担。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万丽媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1595号
罪犯孙一臆，男，1987年8月14日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙一臆犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年4月18日以（2013）川刑终字第979号刑事裁定书，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯孙一臆在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙一臆于2014年6月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙一臆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙一臆死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
审 判 员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终387号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯帅娇，男，汉族，生于1990年8月25日，初中肄业，农民，住河南省登封市。因犯盗窃罪，2009年6月1日被河南省登封市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2010年12月31日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月24日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑五年零四个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年9月15日被逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人冯帅娇犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1081刑初982号刑事判决，认定被告人冯帅娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人冯帅娇退赔被害人赵某损失人民币6763元。一审宣判后，被告人冯帅娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯帅娇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯帅娇申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯帅娇撤回上诉。
禹州市人民法院（2017）豫1081刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1674号
原告：陈龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陈龙与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2012年5月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事充电岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬20500元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告2000元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告18500元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬18500元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈龙于2012年5月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事充电岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告陈龙工资人民币20500元的事实予以确认。欠条出具以后，被告王裕华已支付工资2000元，剩余工资未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙工资人民币18500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保45号
申请人：湖北道博木业有限公司，住所地孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：魏世明，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：武汉升达旺家商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场C地块（V座）7层1室。
法定代表人：魏世明，系该公司总经理。
申请人湖北道博木业有限公司与被申请人魏世明、武汉升达旺家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北道博木业有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏世明、武汉升达旺家商贸有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的财产。申请人湖北道博木业有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6313132181820170000050）。
经审查，本院认为，申请人湖北道博木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏世明、武汉升达旺家商贸有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人湖北道博木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 韬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2069号
上诉人（原审被告）：毕尽忱。
被上诉人（原审原告）：绥中县种子有限公司。
法定代表人：贺新春。
委托代理人：席英。
上诉人毕尽忱因与被上诉人绥中县种子有限公司（以下简称种子公司）公司证照返还纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕尽忱，被上诉人种子公司委托代理人席英到���参加诉讼。本案现已审理终结。
毕尽忱上诉称：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。绥中法院的判决存在错误，上诉人是绥中县种子有限公司的法定代表人，未经法定程序免去其上诉人的职务，不符合《公司法》相关规定，行为违法。
种子公司辩称：一审判决正确，应予维持。
种子公司向一审法院起诉请求：依法判令毕尽忱返还原告公司营业执照、公章、组织机构代码证、公司财务账、职工自救金存根等。事实和理由：种子公司成立于2001年，股东为原绥中县农业局（现改名为绥中县农村经济发展局）和绥中县种子管理站，经股东大会选举出公司董事（张玉明、毕尽忱、刘雅荣）监事常玉兰，推举毕尽忱为负责人。自公司成立以来董事会成员及法定代表人，均未按公司章程的规定履行职责，严重地影响了公司的正常经营，经公司股东大会选举出新的董事后，依法定程序新产生董事长法定代表人，现公司营业执照、公章、企业组织机构代码证、公司财务账目及职工自救金存根等仍存放在毕尽忱手中拒不交还给公司，故诉至法院，请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
一审法院查明的事实：种子公司成立于2001年，股东为原绥中县农业局（现改名为绥中县农村经济发展局）和绥中县种子管理站。经股东大会选举毕尽忱为负责人。因毕尽忱80岁，年岁已高，不能正常履行职责，在公司改制方面不能与局领导正常沟通工作问题，造成种子公司工作开展工作不力。2016年5月3日，绥中县农村经济发展局作为股东之一，召开股东大会，选举出种子公司新的董事会���事，董事长为贺新春。经公司股东大会选举出新的董事后，依法定程序新产生法定代表人。现在公司营业执照、公章、企业组织机构代码证等仍在原法定代表人毕尽忱手，其拒不交出。故诉至法院，请人民法院查明事实后，依法支持种子公司的诉讼请求。
一审法院认为，由于毕尽忱年岁已高，不能履行公司正常工作。公司召开股东大会，依照法定程序，选举出新的董事会、董事长，其过程不违反法律规定。毕尽忱应当尊重股东大会决定，自动放弃董事长身份，将公司营业执照、组织机构代码证、公章等上交给种子公司。
综上所述，为了种子公司正常开展工作。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第��项之规定，判决：毕尽忱于判决生效十日内返还给种子公司营业执照、组织机构代码证、公章等。案件受理费100元，邮寄费80元，合计180元，由毕尽忱承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。具体到本案，种子公司的营业执照、组织机构代码证、公章等均属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，公司股东、董事等任何人均无权占有，应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管。现种子公司的营业执照、组织机构代码证、公章均由毕尽忱持有，依照上述规定，上述公司财产应由公司相关人员掌管。故而，无���毕尽忱现是否为种子公司的法定代表人，均不能个人持有上述公司财产。
此外，种子公司虽自述其已声明原公章、营业执照作废，重新办理了种子公司的公章及营业执照，但公章是公司对外作出意思表示的外在表现形式之一，无论公章是否声明作废，对于善意第三人而言，公章作为公司的表征仍是不能改变的，种子公司为避免出现不必要的纠纷，要求毕尽忱将持有的已作废的公司公章、营业执照等返还的诉请，应予支持。
综上所述，毕尽忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由��尽忱负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一七年一月九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执415号之一
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）川2022民初字796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月6日，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼归还借款本金500000元并支付利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松有位于乐至县天池镇住房一套、位于乐至县天池镇东郊路的营业用房三套、位于乐至县天池镇东郊路的住房、位于乐至县天池镇的仓库两套，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈代松在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈代松在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。陈代松在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算。本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈代松所有位乐至县天池镇东郊路的商业服务用房、2-3楼1号的商业服务用房、4楼1号的成套住宅。本院涉及被执行人唐素琼的执行案件共13件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。登记在唐素琼名下位于乐至县天池镇的仓库，已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，经本院移送评估，因无法确认该房屋的具体位置而不能评估，本院向申请执行人通报了该情况，申请执行人无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人唐素琼仍未偿还申请执行人借款本金500000元及利息。
本院认为，被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，在执行过程中，被执行人唐素琼及其亡夫陈代松的财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。本案的抵押财产，无法确认其具体位置，故无法处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执415号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 林 莹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初725号
原告：绵阳市安州区黄土镇盐井村第十三村民小组（以下简称盐井村第十三村民小组）
住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村
负责人：钟述春，该组组长。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师(特别授权)。
被告：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告盐井村第十三村民小组诉被告董倪伊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员付传捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐井村第十三村民小组负责人钟述春及其委托代理人肖武安到庭参加诉讼，被告董倪伊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐井村第十三村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告董倪伊支付从2010年3月30日至2018年2月28日的土地租赁费和水费共计18020.3元；2、被告支付违约金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2004年3月26日，原告与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《黄土镇盐井村第十三村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》，原告将面积34.88亩组有集体土地经营使用权租赁给绵阳市大地农业开发有限公司，租赁期限30年，从2004年3月30日至2034年3月30日止，每亩55元/年，水费82.85元/年，违约金按乙方投资总额的5%计算。绵阳市大地农业开发有限公司于2010年转包给被告，但被告董倪伊从2010年3月30日起至今未支付土地租赁费和水费，原告多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，经黄土镇人民调解委员会多次调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告董倪伊未到庭参加诉讼，但在开庭审理前依法向本院提交了答辩状及证据。辩称，林地流转系合法有效，流转时一次性现金支付2010年租金。但是，退耕还林项目所获得的补助款应该支付给我，因补助款高于承包款，黄土镇镇政府及村委组不愿意支付。请求判令原告与被告结算2010年至今的退耕还林项目补助款。
经审理查明：2004年3月26日，原告盐井村第十三村民小组与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《黄土镇盐井村第十三村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》，合同约定：原告将面积34.88亩组有集体土地经营使用权租赁给绵阳市大地农业开发有限公司，租赁期限为三十年，即从2004年3月30日至2034年3月30日止，每年按55元/亩土地承包租赁费计算，水费按82.85元/年计算；违约方向守约方支付投资方投资总额的5%的违约金……。2004年9月26日，盐井村十三组与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《盐井村冒盒山山土承包补充协议》，约定“甲方同意乙方在市、县所争取的退耕还林项目，在甲方山土发包范围内实施。实施后，根据目前的实际情况，乙方在原合同交山土承包款后，按乙方所争取实施的面积，每年每亩付给甲方土地承包后的补偿费35元，一直付到乙方项目补助年限终止为止……”。2010年，绵阳市大地农业开发有限公司将该集体土地经营使用权转包给被告董倪伊。2010年被告未向原告支付当年的租赁费及水费。2010年3月至2018年2月28日止，被告董倪伊尚欠原告盐井村第十三村民小组租赁金及水费16010元。经原告多次催收未果，诉至本院。
另查明：安县黄土镇人民调解委员会针对原、被告之间的土地租赁费及退耕还林款项问题多次进行调解无果。
上述事实，有原告身份信息、被告常住人口基本信息、《黄土镇盐井村第十三村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》一份、调解记录、森林、林木、林地状况登记表、《盐井村帽盒山山土承包补充协议》一份、庭审笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告董倪伊转包绵阳市大地农业开发有限公司所租赁的原告盐井村第十三村民小组的土地，该转包行为原告予以认可，合法有效。被告董倪伊应按原《黄土镇盐井村第十三村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》的约定向原告盐井村第十三村民小组支付2010年3月至2018年2月28日的租赁费及水费16010元，故对原告要求被告支付租赁费及水费及资金利息的诉求，本院予以支持；在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金责任的诉求，本院予以认可。
被告董倪伊认为退耕还林项目所获得的补助款依据《盐井村帽盒山山土承包补充协议》应该支付给被告，而原告盐井村第十三村民小组认为《盐井村帽盒山山土承包补充协议》未经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，未并报乡(镇)人民政府批准，损害了村民利益，违背了公平原则，《盐井村帽盒山土承包补充协议》为无效协议，因原、被告双方对《盐井村帽盒山土承包补充协议》及退耕还林款争议较大且涉及本案以外的村民，故本案不作处理,双方可另案处理。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董倪伊在本判决生效后五日内向原告绵阳市安州区黄土镇盐井村第十三村民小组支付租赁费及水费16010元及资金利息（从2018年3月19日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告绵阳市安州区黄土镇盐井村第十三村民小组的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告绵阳市安州区黄土镇盐井村第十三村民小组负担163元，被告董倪伊负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 付传捷
二〇一八年四月十八日
书记员代 文 婕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4511号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘东，男，1977年11月13日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告刘东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬邯琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执19号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人赵某，男，生于1978年8月19日，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区。
赵某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月6日作出(2016)川1903刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年1月16日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1903刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐守东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执5号之一
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，该公司经理。
被执行人任义好，男，1977年7月22日出生，住灌云县。
被执行人贺奎平，女，1977年9月13日出生，住灌云县
被执行人夏正艳，女，1985年4月18日出生，住灌云县
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人任义好、贺奎平、夏正艳公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证书（2015）连港证执字第102号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任义好、贺奎平、夏正艳应当给付申请执行人668000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任义好、贺奎平、夏正艳未能履行义务，根据申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）连港证执字第102号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字695号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会，住所地某某镇某某村。
法定代表人：张某某，主任。
委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。
被告：霍某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会诉被告霍某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会的法定代表人张某某及其委托代理人王守新、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会诉称：2001-2003年间某村某组的北山土地规划为大棚用地，在此期间各农户便购买村里的大棚，其中被告也是购棚户之一，200*年**月份，原、被告就大棚用地达成承包协议，约定了大棚用地承包费的交纳办法，时间及价款，自200*年-20**年间被告计欠大棚用地承包费7756元，经多次催讨，被告不能如约给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠大棚款并承担本案诉讼费用。
被告霍某某辩称：对原告起诉的欠大棚占地款数额无异议，但是因为原告没有给大棚供水，无法种植，所以我没有交承包费，大棚什么时候供上水就交承包费。
经审理查明：200*-200*年间某村某组的北山土地规划为大棚用地，在此期间被告等其它农户在此购买了大棚。200*年**月末，原、被告就大棚用地达成承包协议，每年的一月二十日前将大棚占地的土地承包费交村委会，交款后领取交款收据，承包费平均每年每延长米大棚12元。被告所购大棚为63延长米，每年承包费为756元。自200*年-20**年，减去560污染费款，尾欠7756元，被告未能如约给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠大棚款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、老窝铺村“四位一体”大棚占地承包费交纳协议书、某某村委会某组北山大棚尾欠占地租金表等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的大棚占地承包费交纳协议书合法有效，被告理应按协议约定按期交纳占地承包费，拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，对此应承担全部责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称因无水而拒交大棚占地承包费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告霍某某给付原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员200*年-20**年大棚占地承包费7756元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一六年六月十四日
书记员 吕 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丕海，男，住河北省邢台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫兵，男，住河北省邢台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马振荣，女，住河北省邢台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马江渊，男，住河北省邢台市。
再审申请人马丕海因与被申请人马振荣、马卫兵、马江渊健康权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查终结。
马丕海申请再审称，二审出判后，其发现了医疗费等票据原件，属于新的证据，依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第一项之规定，请求本院依法对该案重新审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
马丕海对本案申诉时提交了其住院期间的部分医疗费单据复印件，经问询马丕海，称其住院的医疗费单据的原件在2012年6月份交给邢台县会宁镇派出所。经审查马丕海申诉期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。因此，马丕海的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马丕海的再审申请。
审 判 长 姚发敏
审 判 员 郭宏平
代理审判员 王 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王志超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执51号之一
申请执行人：上海沪工阀门厂石家庄经销处，住所地石家庄市长安区健康路丰收路81号鼎坚市场北9栋2号，统一社会信用代码：9113010278983911XX。
法定代表人：洪本灶，该公司总经理。
委托代理人：洪本亮，该单位销售经理。
被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766
610574J。
法定代表人：高勇利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海沪工阀门厂石家庄经销处与被执行人河北铁园科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民特37号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北铁园科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北铁园科技发展有限公司的银行存款423434.4元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年一月十一日
书记员 高 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1318号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人冯鑫，男，1982年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人刘磊与被执行人冯鑫合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16695号民事判决书已发生法律效力。因冯鑫未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人冯鑫偿还借款本金6500元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人冯鑫发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院于2018年5月9日对被执行人冯鑫名下浦发银行账户进行额度冻结。现被执行人冯鑫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯鑫采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16695号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初842号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张坤，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告张坤供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭蓓迪
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执466号
申请执行人张晓肖，男，住绥德县名州镇。
被执行人王晓峰，男，住吴堡县宋川镇。
本院依据（2016）陕0826民初1152号民事调解书，在执行张晓肖与王晓峰民间借贷纠纷一案中，执行部分案款后，在未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执466号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 昊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2825号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：任明，男，1986年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年五月九日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初652号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日01时06分许，被告人刘某酒后驾驶新A**8LG号小型客车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为126mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月13日01时06分许，被告人刘某酒后驾驶新A**8LG号小型客车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为126mg/100ml,已达到醉酒标准��
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人刘某的身份信息、被告人刘某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1356号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月十九日
书记员 张 晶
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初519号
原告：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：邓秀英，女，1976年9月9日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，住四川省射洪县，
原告向尚明诉被告邓秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告向尚明的代理人唐德清到庭参加了诉讼，被告邓秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向尚明诉称：被告邓秀英因工程资金需要于2015年11月3日向原告借款100,000.00元，同年11月14日向原告借款80000.00元，借款期间均未1个月。借款逾期后，原告多次催收无果，现特具状起诉。请求：被告邓秀英立即归还借款180,000.00元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告邓秀英未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告邓秀英因工程资金需要于2015年11月3日向原告出具借条一张：今借到向尚明现金100000.00（壹拾万元正），借期一个月。此借条到帐后生效。当日原告向尚明通过中国工商银行账户转款支付100,000.00元。同年11月14日被告邓秀英向原告出具借条一张：今借到向尚明现金（80000.00元）大写捌万元正，用期一个月。借款逾期后因被告邓秀英未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案焦点：1、被告邓秀英于2015年11月14日出具了借条，该笔款项是否支付。结合2015年11月3日被告向原告出具的借条“此借条到帐后生效”，本院对原告主张已现金支付的理由予以支持。2、双方未约定借款利息，是否应当计付。本院对之逾期还款之日不高于年利率6%的主张予以支持。
综上，被告邓秀英在原告向尚明处借款属实，应当按照承诺在期限内偿还，逾期后未归还，应当承担本案纠纷的全部责任。其主张按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款期间的利息，本院酌情确定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定,判决如下：
一、限被告邓秀英在本判决生效后十日内偿还原告向尚明借款本金180,000.00元及利息（其中本金100,000.00元的利息从2015年12月4日起按年利率6%计付至款还清之日止；本金80,000.00元的利息从2015年12月15日起按年利率6%计付至款还清之日止）；
二、驳回原告向尚明其他诉讼请求。
本案案件受理费3,900.00元，由被告邓秀英负担。该费用已由原告向尚明预交，被告邓秀英在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���皖18**民初3351号
原告：林某，女，住安徽省宁国市。
被告：梁某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告林某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付30000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年5月7日离婚，双方达成的离婚协议约定，被告一次性支付原告经济补偿金50000元。迄今，被告仅给付原告20000元，余款30000元未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，包括离婚时间、离婚协议的约定及余欠补偿金30000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。故此，对原告要求被告立即支付30000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告林某30000元补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年九月八日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六��条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。