山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第494号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛甲，系本案被害人。
诉讼代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告人冯某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月16日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人冯某甲犯强迫交易、寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日第一次公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、冯晨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛甲及诉讼代理人魏兆海、被告人冯某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人张宪芝到庭参加诉讼。因案情复杂，经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。2015年3月27日第二次公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、冯晨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛甲的诉讼代理人魏兆海、被告人冯某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人张宪芝到庭参加诉讼；2015年4月15日第三次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、冯晨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏兆海、被告人冯某甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人张宪芝、证人任某甲、孙某甲、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：（一）强迫交易罪
自2012年至2013年，被告人冯某甲多次以暴力、胁迫手段强迫褚某甲、胡某甲、王某甲、杨某甲、刘某甲、吕某甲、潘某甲、王某乙、李某甲等人家属接受其丧葬服务，购买其丧葬用品，阻挠丧家按自己意愿办理丧事；强迫杨某乙、纪某甲退出华源社区丧葬服务市场。
（二）寻衅滋事罪
1、2014年1月5日晚9时许，被告人冯某甲指使张乙等人（另案处理）使用其提供的手套、口罩、棍子在华源社区7号楼以维修电路名义将牛甲、张丙骗下楼后对牛甲进行殴打。
2、2010年6月，毕某甲及丈夫陈某甲向被告人借款3.8万元，冯某甲多次强迫陈某甲更换高数额借条，至2011年3月，被告人冯某甲称利滚利至本息10万元，期间到毕某甲家、担保人毕某乙家威胁索要欠款，并将毕某甲家物品损坏。
以上指控，公诉机关提交被告人冯某甲的供述与辩解；证人张乙等人证言；户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人冯某甲，以暴力、威胁手段强迫他人接受服务、退出丧葬服务市场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定；随意殴打他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项之规定，应当以强迫交易、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人牛甲依法要求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失共计10万元。
被告人冯某甲对公诉机关指控罪名及事实有意见，辩称关于强迫交易罪指控，其华源煤矿社区白事理事会由华源煤矿批准成立，由自己负责，丧事以主家和风俗为主，物品也是主要使用主家的，服务质量很好，其行为不构成强迫交易罪。关于寻衅滋事罪第1起指控，其约张乙到自己家，告诉他与牛甲的矛盾，但没有告诉他牛甲家的电闸；张乙要教训牛甲，其他人不是自己约的，是张乙指使他们打的牛甲。第2起指控，毕某甲向自己借款8.4万元，后又向自己多次借款，是她提出将房屋抵给自己，陈某甲回来后不愿意，他砸的物品，其行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、关于强迫交易罪指控。⑴褚某甲家的丧事由朱某甲主持，丧葬用品价格并不高，冯某甲与吹鼓手的纠纷与推销丧葬用品无关。⑵胡某甲家的丧事，公诉机关仅提交被害人胡某甲陈述，辩护人提交的证人杨某丙、张某丁证言证实丧事中所用被告人的部分丧葬用品，价格不高。⑶王某甲家的丧事，公诉机关仅提交被害人王某甲陈述，未提交其证据印证。⑷杨某甲家的丧事被告人没有主持，没有销售丧葬用品，玻璃被砸、燃放鞭炮属于证人猜测。⑸刘某甲家的丧事由李某乙主持，他联系被告人销售的丧葬用品，孙某甲与李某乙的争执与被告人的交易行为无关。⑹吕某甲家的丧事，证人徐某甲等人证言是怀疑被告人扎坏车胎，被告人不予认可，没有直接证据予以证明。⑺潘某甲家的丧事，公诉机关仅提交证人李某乙证言，没有其他证据印证。⑻王某乙家的丧事，公诉机关仅提交证人王某丙证言，无其他证据印证。⑼贠某甲家的丧事是他家自己决定使用被告人的人和物品，不存在强迫交易行为。⑽李某甲家的丧事，公诉机关仅提交被害人李某甲陈述，无其他证据印证。⑾杨某乙、纪某甲与被告人属于同业竞争，其证言与被告人有利害关系，不能采信。综上，公诉机关指控被告人冯某甲犯强迫交易罪事实不清、证据不足。2、关于寻衅滋事罪指控。第1起指控属于邻里纠纷引发，即便是被告人冯某甲指使张乙等人对被害人牛甲实施殴打，不应认定为寻衅滋事。第2起指控，毕某甲向被告人借款，双方属于普通民间借贷纠纷；证人李丙证言证实被告人未实施损毁财物的行为，不能仅凭被害人陈述认定被告人有罪。综上，被告人冯某甲的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，（一）强迫交易事实
2012年8月份，被告人冯某甲在未经华源煤矿、华源社区同意的情况下，私自成立新矿华源社区白事理事会，自同年10月至2013年9月，冯某甲采用胁迫手段强迫褚某甲、胡某甲、刘某甲、王某丙等人家属接受其丧葬服务，购买其丧葬用品，涉案金额共计1.9万余元。
1、2012年10月份，被告人冯某甲利用私自成立的新矿华源社区白事理事会，采用胁迫手段强迫刘某甲家接受其丧葬服务，购买其丧葬用品。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人刘某甲陈述，证实冯某甲在华源社区成立一个白事理事会。2012年10月12日，其妻去世后，请李某乙、袁某甲等人帮忙处理丧事，李某乙说办白公事需用冯某甲的人和物品，否则他要来闹事，他后来联系的冯某甲。当天中午，冯某甲派一个男子来监督，到后发火说看不起他，让冯某甲派人来。后冯某甲带着两个小青年到自己家，来后对着自己家骂，威胁要打人，骂完后两个小青年过去打了袁某甲脸部一拳，将他的眼镜打掉，并推搡李某乙，将他推倒在地；刘莫乙过去说理，被他们抓住衣服领子，威胁要打他。随后冯某甲拿出刀子威胁，让帮忙办丧事的人走，李某乙他们害怕便走了。因没有人帮忙办丧事，其让冯某甲找人办理，他说不收钱，办完后他收了自己1.1万余元，冯某甲带来的小青年其不认识。
（2）辨认笔录及照片，证实李某乙、刘莫乙辨认出张乙、曹某甲系在刘某甲家丧事现场的两个小青年；李某乙辨认出孙某甲系在刘某甲家丧事现场发火的人。
（3）证人袁某甲证言，证实冯某甲在华源社区成立一个白事理事会，2012年10月份左右，刘某甲之妻去世，让其帮忙办丧事，其与李某乙、刘莫乙等人去帮忙，搭起丧棚办丧事。当天15时许，其正在丧事上记账，冯某甲领着四个小青年赶到现场，其中两个小青年上前摘掉自己的眼镜摔在地上，有两个小青年围住李某乙。冯某甲威胁不让其几人办丧事，摔自己眼镜的人要拿凳子动手，冯某甲不同意，他主办丧事的主要目的是收钱。
（4）证人刘莫乙证言，证实冯某甲在华源社区成立一个白事理事会。2012年10月12日，刘某甲之妻去世后，请自己和李某乙等人去帮忙处理丧事。中午吃饭时，冯某甲派一个人到丧事现场，说是白事理事会的人，他在场发脾气。后冯某甲带着两个小青年赶到丧事现场，两人抓住正在记账的袁某甲，威胁要弄死他，其中一人摘下他的眼镜扔在地上，将记账用的桌子掀翻，还要用凳子砸袁某甲。冯某甲说他是华源煤矿治丧委员会的组织，不让其几人办丧事，李某乙说了几句被两个小青年推了几下，冯某甲还拿出刀子威胁，李某乙便领着其几人走了，其不认识冯某甲领去的小青年。
（5）证人李某乙证言，证实冯某甲在华源社区成立一个白事理事会，因自己退休后给人家帮忙办丧事，他找自己的麻烦。2012年10月份，刘某甲家办丧事，他家人请自己帮忙，其与袁某甲、刘莫乙等人去帮忙办丧事。到后时间不长，冯某甲领着人赶到刘某甲家，说他是华源煤矿上派来办丧事的，别人不能办，并留下一个看物品的人后走了。中午吃饭因没有专车接送那个人，他发火后让电话联系冯某甲。冯某甲随后带着五六个人赶到丧事现场，他带着两个小青年到丧棚，其中一人抓住袁某甲扔掉他的眼镜，另一人拿起凳子威胁。其过去与冯某甲解释，他用刀子威胁要弄死其几人并让离开，其看到后领着袁某甲等人离开。
（6）辩护人提交张某甲证言，其任华源煤矿东都井南区退休人员党支部书记，李某乙负责东都井的白公事，经常找自己帮忙，冯某甲后来成立白事理事会，不主持东都井的丧事。李某乙主持刘某甲家丧事时其给他帮忙，他与别人发生争吵与丧葬用品无关，冯某甲送的丧葬用品价格不高。
（7）被告人冯某甲的供述与辩解，刘某甲之妻去世后，李某乙打电话让自己过去，其按照他们的要求带去的丧葬用品，他与孙某甲如何吵架不清楚，袁某甲的眼镜是在撤棚时掉的，其没有强迫他们使用丧葬用品。
2、2013年1月份，被告人冯某甲利用私自成立的新矿华源社区白事理事会，采用胁迫手段强迫王某丙家接受其丧葬服务，阻挠王某丙家按自己意愿办理丧事。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人王某丙证言，证实2013年1月20日，其公公王某乙过世，家人请李某乙帮忙办丧事，他害怕冯某甲找麻烦，家人让他不用怕。1月21日，李某乙领着人到自己家主办丧事。10时许，冯某甲领着一个50多岁的男子到自己家，其听到冯某甲在外面吵闹，声音很大，隐约听到冯某甲骂李某乙。李某乙随后对自己家人说冯某甲在外面闹事，其与家人出去后，冯某甲说他是华源煤矿白事理事会的，整个社区应找他办理丧事，李某乙他们没有资格办丧事，并威胁让家里办不成丧事，其家人不同意由冯某甲办，后来他便走了，办丧事的时候没有用冯某甲的丧葬物品。
（2）证人李某乙证言，证实2013年1月份左右，王某乙家办丧事时请自己帮忙，其害怕冯某甲找麻烦不愿去，王某乙家人说不用管他，后其领着人去办理丧事。约10时许，冯某甲赶到王某乙家，威胁自己及自己家人，被王某乙家人赶走。
（3）被告人冯某甲的供述与辩解，其与王某乙之子是朋友，当天其到丧局上花礼钱，其与李某乙说起在刘某甲家丧事上的事情，没有给王某乙家办丧事。
3、2013年7月份，被告人冯某甲利用私自成立的新矿华源社区白事理事会，采用胁迫手段强迫胡某甲家接受其丧葬服务，购买其丧葬用品，费用共计1.1万余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）胡某甲提供白事理事会收费清单、餐费结算单等证据，证实2013年7月1-3日，胡某甲使用冯某甲的白事理事会办理丧事，物品费用清单合计8381.9元，餐费金额2815元。
（2）被害人胡某甲陈述，证实2013年7月份，其妻病故办丧事，冯某甲说他按照华源煤矿物业公司的文件成立了白事理事会，给自己家主办丧事，全部用他的丧葬用品。因平时自己与周围邻居关系好，他们来帮忙的话不用花钱，冯某甲给自己办理丧事，要付物品费、人工费。因害怕冯某甲在丧事上闹事，在与家人商量后让冯某甲办理的丧事，共支付他的白事理事会11195元。
（3）证人毛某甲证言，证实2013年7月1日，胡某甲家属去世，其与邻居去帮忙。冯某甲听说后带着人来到胡某甲家要主办丧事，用他的人和丧葬物品，不交给他办就不让办成。本来胡某甲要自己办丧事，因害怕冯某甲闹事让他办，花了不少钱，因此事冯某甲与胡某甲产生矛盾。
（4）辩护人提交张某丁证言，其从华源煤矿退休后居住在南山新区，自己参与邻居的白公事便认识冯某甲。胡某甲家属去世后杨某丙让自己去帮忙，丧事上用的冯某甲的物品不贵。
（5）辩护人提交杨某丙证言，其与胡某甲是邻居。2013年7月份他家属去世，办丧事时用的冯某甲的丧葬用品价格不贵。
（6）被告人冯某甲的供述与辩解，胡某甲的费用清单是自己的白事理事会的，饭店是大堂经理安排，其给胡某甲和褚某甲家办丧事都让利，没有强迫交易的行为。
4、2013年9月份，被告人冯某甲利用私自成立的新矿华源社区白事理事会，采用胁迫手段强迫褚某甲家接受其丧葬服务，购买其丧葬用品，费用共计8800余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）褚某甲提供收费清单、结账单等证据，证实2013年9月28日-30日，褚某甲使用冯某甲的白事理事会办理丧事，物品费用清单合计6941元，裕盛园酒店结账单1916元等费用支出。
（2）辨认笔录及照片，证实证人毛某甲、胡某甲辨认出张乙、曹某甲即在褚某甲家丧事现场的两个小伙子。
（3）被害人褚某甲陈述，证实冯某甲系华源煤矿职工，在华源社区私自成立一个白事理事会，平时邻居家有丧事时冯某甲几乎都去闹事，其妻崔某甲说她死后不用冯某甲，为此信了耶稣教。2013年9月份，其妻过世后，家里人让耶稣教会的人主办丧事。冯某甲知道后，带人到自己家摆上外柜、搭上棚子，要求主办丧事，并说华源社区所有的白公事由他办理，全部用他的物品，还说他有华源社区的文件。其家里请了吹鼓手，冯某甲不让吹，用手掐住一个吹笙的人的脖子，打了人家并将笙损坏。因冯某甲闹事，没办法只好用他的物品，他的烟酒、花圈等比别人的贵很多，自己家定的饭店冯某甲不让去，到他安排的饭店和定的标准。事后冯某甲给了自己三张单子，一张是冯某甲的华源社区白事理事会开具的6940元，一张是冯某甲安排在裕盛园就餐单据1916元，一张是使用冯某甲的面包车、白布等花费792元。
（4）证人马某甲证言，证实其岳母生前信耶稣教，她去世后岳父褚某甲说按耶稣教的程序办理丧事，冯某甲知道后要求主办丧事，其岳父不同意，找耶稣教的人主持办理。冯某甲提出必须用他的丧葬用品，并说华源社区的白公事由他办理，最后用了他的部分烟和花圈，冯某甲不高兴，领着三四个小伙子在丧事上闹事，家里请的哀乐不让用，还将乐队的笙也抢夺坏了。
（5）证人任某甲庭审证言，信耶稣的人家是朱某甲主办的丧事，他家请了吹鼓手，其在现场没有看到冯某甲与他人发生纠纷。
（6）证人胡某甲证言，证实2013年9月份，其邻居褚某甲家办丧事，其过去帮忙，冯某甲搭了个丧棚主办丧事。因褚某甲家信耶稣，耶稣教的人也搭了个丧棚，两个棚子都负责收账，其与周围邻居到耶稣教会的丧棚上随礼。当天下午4时许，冯某甲因自己没有到他搭的棚子内花钱，在电话中对自己威胁、辱骂，随后他带着四个小青年赶到丧事上，他们四人围住自己，冯某甲将自己摔倒在地，随后被邻居拉开，其因惊吓于次日到医院住院。
（7）证人毛某甲证言，证实其系华源煤矿职工家属。2013年9月28日，褚某甲家办丧事，冯某甲带着人过去，其与邻居胡某甲等人去帮忙。时间不长听到冯某甲与胡某甲争吵，回头看到胡某甲坐在凳子上，冯某甲抓住他的领子将他摔在地上，还威胁要打死胡某甲，当时跟着冯某甲的有四个小伙子，后听说胡某甲生气住院。
（8）辩护人提交朱某甲证言，其主持耶稣教会的丧事。2013年9月份，褚某甲家办丧事，冯某甲想办丧事，因褚某甲之妻信耶稣，最终由教会主办，其询问冯某甲丧葬用品的价格，褚某甲家同意便用他的。因褚某甲家雇了吹鼓手，冯某甲说矿上不让用，发生争执。
（9）被告人冯某甲的供述与辩解，其与胡某甲是在撤棚时发生争执，没有不让他们用吹鼓手。
5、2013年10月份，被告人冯某甲利用私自成立的新矿华源社区白事理事会，采用胁迫手段强迫杨某丁家接受其丧葬服务，阻挠杨某丁家按自己意愿办理丧事。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人杨某丁陈述，证实2013年10月25日，其父杨某甲去世，当日7时许，冯某甲到自己家要求办丧事，之前在白公事上见过他，其婶子说他的东西比别人的贵，其兄杨某戊让冯某甲先回去。10月26日上午，老家的人运来办丧事的桌子、凳子，冯某甲给其哥杨某己打电话，说要通过他的华源社区白事理事会办丧事，并威胁不能让老家里来人。次日中午，其听杨某戊说一个跟着冯某甲办白公事的男子让自己家人看华源社区的文件，后听其叔杨某庚说老家拉棺材的人来后冯某甲等人不让进，要500元现金。10月28日早上，其与母亲起床后看到家中后窗玻璃被砸了个洞，听邻居说昨晚有人在自己家门口放鞭炮，看到门前有红色鞭炮的碎屑。
（2）证人杨某辛证言，证实2013年10月27日9时许，因家中一个大爷去世，其到华源社区帮忙处理丧事，冯某甲领着四个人过来问花圈的价格，当时帮忙处理丧事的人说别有人来捣乱。后听说杨某乙拉着棺材被人拦住不让进社区，其赶过去没有看到拉棺材的车，冯某甲领着四个小伙子正在那里，他自称是华源煤矿白事理事会的，其问他为何拦车，并说自己家的白公事自己办，冯某甲说不用他不行，双方发生争吵，后冯某甲看到自己这方人多便走了，拉棺材的车又返回来。
（3）证人杨某壬证言，证实2013年10月25日，其二哥杨某甲去世，10月27日8时许，其赶到他家主办丧事。9时许，其让本家侄子杨某乙赶快将花圈、棺材送过来。之前，其侄子杨某癸说华源社区姓冯的威胁不让自己办丧事。后姓冯的带着四个小青年来问花圈的价格，他走后，其听说有人打开车的司机，过去看到拉棺材、花圈的人往回走，姓冯的五个人站在那里，跟着自己去的有八九人，杨某辛与他争论办丧事的事情。姓冯的说他与华源物业、老干办是平级的，社区内的红白事都归他管，不让卖花圈，争吵后姓冯的他们五人走了。次日9时许，其侄女杨某丁说晚上有人砸杨某甲家的后窗玻璃，还在门口放鞭炮。
（4）被告人冯某甲的供述与辩解，其与杨某甲是邻居，其到现场去帮忙，他说让老家的人办丧事，其余的事情不清楚。
认定本案事实的其他证据如下：
（1）新矿华源煤矿有限公司证明，证实该公司未设立“华源社区白事理事会”，也未委托个人或组织成立该理事会，冯某甲成立的白事理事组织不是公司的下属机构。华源矿业公司医院证明，证实冯某甲设立的白事理事会不是该院批准成立及下属部门。
（2）泰汶分局出具工作说明，证实证人皇甫某甲拒绝作证；证人王某某未联系到。
（3）证人臧某甲证言，证实冯某甲自称是华源社区白事理事会的。自2012年下半年，华源社区有白公事，冯某甲都会领着主家的客人到自己经营的裕盛园饭店吃饭，有时是冯某甲联系，有时是跟着冯某甲的人联系，其安排酒席。过节时其给冯某甲送点礼品，桌数多的时候送给冯某甲100元的好处费。
（4）证人张乙证言，证实冯某甲成立一个白事理事会。2013年夏天，具体时间记不清楚，冯某甲带着自己到华源社区南山学校附近，当时办丧事的主家反对冯某甲办，冯某甲让其几人去吓唬人家，还对主家说是新汶矿业集团下的命令由他主办南山社区的白公事。一次在华源社区，办丧事的主家从外面买来花圈、棺材，冯某甲领着其几人在华源社区后门拦住殡仪车，语言威胁司机不让送。有一次在南山社区，具体时间记不清楚，一户信耶稣的主家办丧事，想让耶稣教的人办理，冯某甲不同意，领着其几人过去，经协商后让耶稣教的人办理的丧事。冯某甲与办白公事的人没有矛盾，领着其几人去的主要目的是给他站场，不让外人办，他自己揽下华源社区白公事的活，每次站场给自己100元。
（5）证人曹某甲证言，证实2013年10月份，华源社区南山有户信耶稣的人家办丧事，想按耶稣教的仪式办，冯某甲想按他自己的方式办，冯某甲领着其几人过去给他站场，吓唬人家。当时他家里请了吹鼓手，冯某甲不让吹，还将吹鼓手的笙弄烂了。
（6）证人孙某甲证言，证明其与冯某甲系华源煤矿同事，他在华源社区成立一个白事理事会，其跟着他干，每次办完丧事给自己80元。社区原来的白公事都是自发帮忙，冯某甲抢过白公事后控制丧葬用品，花圈、白布、毛巾等物品都要买他的。2012年10月12日，刘某甲之妻去世后，冯某甲让自己到丧事现场帮忙卖花圈及其他事情，刘某甲开始找李某乙负责办理丧事，冯某甲知道后带着几个小伙子将李某乙赶走，冯某甲约去的人其不认识。后冯某甲约人给刘某甲办丧事，其不认识，丧事花了多少钱不清楚，冯某甲与刘某甲家有无发生矛盾不清楚。
证人孙某甲庭审证言，证明泰汶分局给自己做的笔录没有看便签了字。其不知道冯某甲如何垄断的丧葬业务，一般是办完白公事自己便走。其给刘某甲家送过丧葬物品，期间没有与李某乙发生口角。其在白事理事会办理了十几个丧事，每次给自己七八十元，丧葬用品都是用的冯某甲的。
（7）证人任某甲证言，证明冯某甲是华源煤矿的工人，平时不上班，与其是邻居。2012年7月，冯某甲在华源社区成立一个白事理事会，其于同年11月份跟着他干。华源社区原先由退休的老干部、老工人忙白事，属于民间自发组织，不收任何费用，办完丧事后主家请客表示感谢。东都镇的纪某甲原先提供白公事上的丧葬用品，冯某甲认为这个属于暴利，赶走纪某甲和原先从事白公事的人，霸占华源社区的殡葬业务，他的丧葬用品比纪某甲的贵，他如何赶走的纪某甲不清楚。华源社区五二北区宿舍姓杨的去世后没用冯某甲的丧葬用品，冯某甲领着三四个小伙子不让拉棺材、扎彩的汽车进入华源社区，杨家的人不愿意要打他，冯某甲才让车进入，后听说杨家的玻璃被砸，家门口被放了鞭炮。2013年5、6月份，张某戊去世后，他女婿李万甲定的华源物业饭店，冯某甲嫌卫生差换了饭店，冯某甲领着的三四个小伙子不知道是哪里的，也不认识。2013年7、8月份，吕某甲的亲人去世，他家自己联系亲戚办的白公事，冯某甲知道后叫上自己和孙某甲堵在华源社区南门，不让运尸车进门，并说他包的华源社区的白公事，得用他的殡仪车，威胁要砸运尸车。吕某甲家把运尸车停在社区南门西五六十米的马路上，听说尸体抬出来后运尸车被人用刀扎坏了轮胎。一个月后与冯某甲吃饭，冯某甲说是他用刀扎坏的。
证人任某甲庭审证言，证明其没有说过“霸占、暴力”的词语，不知道他将纪某甲赶走的事情，他提供的丧葬用品比别人的便宜。其不知道杨某甲家玻璃被砸的事情，只知道有人放鞭炮；吕某甲家运尸体轮胎被扎的事情不清楚。
（8）证人高某甲证言，证实冯某甲成立的华源社区白事理事会借用华源医院北面临街的一间闲置的仓库，用于存放白事物品，他的理事会不属于华源医院，也不是医院授权成立。
（9）证人辛某甲证言，证实其原任华源社区物业公司经理，冯某甲在华源社区成立一个白事理事会，是他个人行为，不属于华源公司的任何单位，具体如何操作其不清楚。
（10）辩护人提交丁某甲证言，证实2013年春天，其将冯某甲领到李某乙家，他们商量的什么不清楚。
（11）证人纪某甲证言，证实其从事个体殡仪服务，主要是销售花圈、白布、毛巾等丧葬用品。华源社区原有一伙退休干部、老工人从事白公事，属于民间自发组织，不收取任何费用，办完丧事后主家请酒表示感谢。2012年7月，华源煤矿的冯某乙成立华源社区白事理事会，霸占社区内的丧葬业务，只要自己在华源社区忙活丧事时，冯某乙便去赶自己走，赶不走便威胁主家，现场闹事，很多帮忙的人被他骂过。因自己卖丧葬用品，冯某乙威胁自己可以干，但每场白公事要给他200元，后华源社区的丧事其不再参加。冯某乙威胁自己主要是为了控制丧葬用品，他卖的物品比自己的贵。其听说华源社区五二北区姓杨的、南山老区姓王的两家没有用冯某乙的丧葬用品被他闹过；南山老区一户信耶稣的办丧事被闹的严重，具体情况不清楚；华源社区老年公寓有个老人去世，他家租用的面包车去拉尸体，被人用刀扎破轮胎，怀疑是他干的。跟着冯某乙干活的四个人不闹事，有事或需要闹事时，他从外面找一些小青年来帮忙。
（12）被告人冯某甲的供述与辩解，2012年8月份，其成立华源社区白事理事会，华源煤矿没有下文件，成员有孙某甲、任某甲，还有临时雇佣人员。孙某甲与李某乙合作办理了东都井的三起丧事，第三次姓刘的主家办丧事时，孙某甲与李某乙产生矛盾，其他没有。褚某甲家办丧事时其带着张乙、曹某甲过去。华源社区南山一户姓王的办丧事，其带着理事会的人去问是否需要帮忙，他们不愿意还骂人，最后觉得自己的殡仪车干净便宜便用了，其收了300元。
关于公诉机关指控被告人冯某甲对李某甲家强迫交易的事实提交证据如下：
（1）李某甲提供白理事会费用清单，证实2013年6月15日-17日，李某甲使用冯某甲的白事理事会办理丧事，费用清单合计8970元。
（2）被害人李某甲陈述，证实2013年阴历5月8日，其妻万学梅去世办丧事，当时有很多人想来帮忙，冯某甲不同意，他说他的白事理事会是华源煤矿批准的，不让其他人干，其没有办法只好让他办理丧事。其亲戚朋友很多，丧事期间方便找车，冯某甲表示运尸体和亲属去火化场用他的车。他卖的丧葬物品很贵，抬尸体时自己家找来四个人帮忙，冯某甲嫌多不愿意，他主要是想赚抬尸费。以前邻居家有白事，自己经常帮忙，自从冯某甲介入后，很多老同志都不敢干了，听说褚某甲家属去世时，胡某甲去帮忙还被冯某甲打伤。
（3）被告人冯某甲供述与辩解，李某甲之妻的丧事是由张斌旺、杨某丙、胡某甲等人帮忙办理，用的自己的丧葬物品，他们家找人抬的尸体。
关于公诉机关指控被告人冯某甲对吕某甲家强迫交易的事实提交证据如下：
（1）吕某乙提供书证，证实2012年10月4日，吕某乙使用冯某甲的白事理事会办理丧事，费用清单合计3679元。
（2）被害人吕某乙陈述，证实2012年10月4日，其父吕庆香去世后，家人找李某乙帮忙办理丧事，后冯某甲领着姓孙的男子带着丧事用品过来，让买他们的，李某乙不同意，与冯某甲发生争吵，家里没有办法便使用冯某甲的丧葬用品，事后冯某甲给自己家一个账单，他的物品比别人的贵。
（3）证人徐某甲证言，证实其从事个体汽车出租，认识新汶街道大河村治丧委员会的王某丁。2013年7、8月份，具体时间记不清楚，王某丁用自己的汽车从华源社区运尸体到火葬场火化。其赶到华源社区后，有个名叫冯某乙的领着两个人拦着不让进，说华源社区的白公事是他的，威胁如果进门便砸车。其将车停在门外，王某丁与冯某乙协商开车进去未果，准备用担架抬出尸体。冯某乙不愿意，让将车停在门口以西50米外的马路上。10分钟后，其几人用担架抬出尸体准备发动汽车时，发现左前轮被扎坏，怀疑是冯某乙扎坏的轮胎。
（4）证人丛某甲证言，证实其是华源煤矿退休工人，王某丁是新汶街道大河村治丧委员会的人，2013年8月份，其邻居吕某甲的父亲去世后，他家庭比较困难，其联系王某丁给吕某甲家帮忙办丧事，他说包括穿衣服、拉尸体、公墓费用等共计1250元，其让王某丁找车到老年公寓。当天9时许，王某丁带着运尸车赶到华源社区准备进南门，冯某乙领着两个人不让进，并威胁砸车。后吕某甲家与冯某乙商议，将车停在门口以西50米的地方，其几人帮忙将尸体抬出来后准备运走时，发现汽车左前轮被扎坏，吕某甲家的白公事没有用冯某甲。
（5）证人王某丁证言，证实其系新汶街道大河村治丧委员会成员。2013年7、8月份，其本家亲戚丛某甲联系自己说他的朋友在华源社区老年公寓去世，家庭比较困难，并询问自己办理丧事的费用，其告诉他包括穿衣服、火化费、公墓等共计1250元，随后联系徐某甲的运尸车。在华源社区给死者穿衣服时，一个姓冯的人不让进去拉尸体，说他承包华源社区的白公事，后来主家和他商量，姓冯的才同意拉尸体。徐某甲的运尸车赶到华源社区南门后，姓冯的不让进，并威胁砸车，其与他没有协商下来，他让将车停在门口以西50米的地方才同意进去拉尸体。10分钟后，其几人抬出尸体，准备发动车时发现轮胎被人用刀扎坏，其怀疑是姓冯的扎坏的车胎。
（6）被告人冯某甲的供述与辩解，吕某甲与吕庆香不是一家人，不让他们进去是敬老院的制度，其没有扎车胎。
关于公诉机关指控被告人冯某甲对王某甲家强迫交易的事实提交证据如下：
（1）被害人王某甲陈述，证实冯某甲系华源煤矿工人，强占华源社区的白公事，2013年7月份，其父去世后家里人商量让本家的亲戚主办丧事。次日，冯某甲领着四五个人带着扎彩、花圈等丧葬用品到自己家，要求主办丧事，并说整个华源社区的白公事由他承包，丧葬用品必须用他的，其与家人不同意。冯某甲威胁要打自己的亲戚，闹了约2个小时，家里没用他的物品。其父的尸体放在中心医院太平间，赶到医院后看到冯某甲的运尸车停在太平间，为了不再惹麻烦，家人商量后给冯某甲300元，让冯某甲的运尸车拉着尸体到火葬场，冯某甲领去的人自己不认识。
（2）辩护人提交方甲证言，证明王某甲家办丧事其在现场帮忙，冯某甲到场让王某甲家用他的丧葬用品，但他们家不同意没有用。其与冯某甲商量用他的殡仪车，正常价格是600元，看自己的面子冯某甲收了300元。
（3）被告人冯某甲的供述与辩解，王某甲家的丧事是他妹妹楼上的赵某甲让自己过去，他家说不让自己办后其便走了，后王某戊用自己的车去火化尸体，其没有威胁被害人。
关于公诉机关指控被告人冯某甲对潘某甲家强迫交易的事实提交证据如下：
（1）证人李某乙证言，证实2013年3月份，其邻居潘某甲家办丧事，冯某甲领着人带着烟酒、白布等丧葬用品赶过去，说他是华源煤矿白事理事会的，要主办丧事。因冯某甲要人工费，物品也贵，而社区办理丧事不用花钱，其将冯某甲赶走，冯某甲对自己产生记恨。
（2）被告人冯某甲的供述与辩解，潘某甲家的丧事是其与李某乙合作，后因小事闹翻。
关于公诉机关指控被告人冯某甲对贠某乙家强迫交易的事实提交证据如下：
（1）贠某乙提交清单，证实2013年9月20日，其使用冯某甲的白事理事会办理丧事，费用清单共计8560元。
（2）证人贠某丙证言，证实冯某甲是华源社区白事理事会负责人，社区内如有丧事不请他办，他会领人去捣乱，他的丧葬物品比别人的贵很多。2013年8月份，其母去世后，家人为了肃静让冯某甲办理丧事，冯某甲按他自己的想法办，不经过自己家人允许随意使用物品，因此事其弟弟贠某乙与他发生纠纷，冯某甲对贠某乙进行威胁。
（3）证人贠某乙证言，证实2013年9月，其母去世后邻居来帮忙，并摆好桌椅，冯某甲让使用他的物品，家人无奈只好使用他的。在灵车走时，冯某甲向后倒车，按照老家风俗其不同意，当晚8时许，冯某甲电话威胁自己。
（4）被告人冯某甲的供述与辩解，其给贠某乙家让了利，是按照他自己家意愿办的丧事。
（二）寻衅滋事事实
2013年10月份，被害人牛甲租住新汶街道华源社区7号楼4单元501室，位于被告人冯某甲楼上，因邻里矛盾，冯某甲多次找过牛甲。2014年1月5日晚9时许，冯某甲预先准备手套、口罩、棍子，纠集张乙、曹某甲、刘丙、朱某乙四人并安排分工，指使张乙等四人断掉牛甲家电源后骗出牛甲，使用棍子对牛甲实施殴打。案发后，张乙赔偿牛甲经济损失2万元。
认定上述事实的证据如下：
（一）相关书证、物证
（1）泰安市公安局泰汶分局出具受案登记表、立案决定书，证实2014年1月10日10时许，牛甲报案称1月5日20时许其家中停电，出门查看时在二楼被四个青年持棍殴打，该局于同年1月13日立案侦查。
（2）指认笔录及照片，证实张乙、曹某甲对被害人牛甲及被告人冯某甲的家、电表箱位置、殴打牛甲的现场指认情况。
（3）户籍证明，证实被告人冯某甲曾用名冯某丙，出生于1967年11月30日。
（4）抓获经过，证实2014年1月16日，被告人冯某甲被抓获归案。
（5）提取笔录及物证，证实2014年1月10日，侦查人员自华源社区7号楼501室被害人牛甲住处提取白色手套三只、口罩一个、绝缘棍一根。
（6）通话记录，证实2014年1月5日至11日，冯某甲与张乙、曹某甲、朱某乙等人通话记录情况。
（7）交通费单据，证实被害人牛甲交通花费情况。
（二）证人证言
（1）证人刘丙证言，证实2014年春节前，其接到朱某乙电话说打仗，后与朱某乙赶到华源社区冯某甲家中，曹乙已在场，冯某甲拿出口罩、手套、铁棍、木棍后给其几人分工，让他们三人用棍子打他楼上的邻居牛甲，让其控制住牛甲的媳妇。约10时许，其几人与冯某甲下楼，张乙关掉牛甲家的电源，牛甲下楼后其几人没有动手，他送上电回家。张乙第二次断电后牛甲又下楼，其几人也没有动手。张乙第三次断电后，牛甲出来，其四人上楼，没有看到谁抱住的牛甲，牛甲从他身上拿出刀，其跑到楼上，自己没有跑掉被牛甲带回家，告诉他是冯某甲指使打他，后张乙赔偿牛甲2万元。其是通过张乙认识的冯某甲，当时其拿了根木棍，张乙、曹乙拿的铁棍，他们与牛甲打仗时自己没有看到，张乙说打完后给其与朱某乙每人二百元。
（2）证人朱某乙证言，证实其曾用名朱某丙。2014年1月份，张乙约自己到新汶，其约上刘丙与张乙赶到冯某甲家中，曹乙也在场。冯某甲说他与楼上的邻居牛甲有矛盾，让其四人去吓唬他，如果反抗便打他，并拿出口罩、手套、棍子。冯某甲安排张乙先关掉牛甲家电源，其与刘丙到六楼，牛甲出来后在楼道内堵住他并殴打。安排好后，其与刘丙到六楼，张乙、曹乙去断电，牛甲出来后送上电，其几人没有动手。第二次断电后，牛甲出来其几人也没有动手。后张乙、曹乙上楼，其与刘丙走到一楼拐弯的地方，张乙、曹乙与牛甲在楼道内打起来，他们二人每人用棍子打了牛甲几下，牛甲掏出刀子来，其几人便跑了，刘丙拿着棍子跑到楼上没有跑掉，被牛甲逮住，后张乙给牛甲2万元领回刘丙。其是通过张乙认识的冯某甲，打仗时其与刘丙拿的是木棍，张乙、曹乙拿的是铁棍，冯某甲说事情处理完后给其几人二百元。
（3）证人曹某甲证言，证实2014年1月5日，冯某甲联系自己晚上给他办事，让其联系张乙，张乙说冯某甲给他打过电话，其二人当晚赶到华源社区冯某甲家。上楼时，冯某甲说了他家楼上住户的电源开关，其二人在他家中吃完面后，他拿出四副手套、四个口罩、四根棍子，其中有两根铁棍、两根木棍。约20分钟后，又有两个小伙子赶到冯某甲家，其不认识他们。四人到齐后，冯某甲安排分工，让张乙关掉楼上住户的电源，等楼上的住户出来后由张乙抱住他，其三人用棍子打他，冯某甲给张乙1000元说是完事后到新泰吃玩用的，并说打的越狠报酬越多，还安排好逃跑路线。当晚9时许，张乙第一次给冯某甲楼上的住户断电，楼上下来一男一女，二人送上电后回去了，其几人没有动手。其四人到一楼后，张乙又上去断电，楼上的一男一女到了一楼，张乙说是修电的，让他们挪电动车，他们又回去了，这时冯某甲过来说打的就是他，并说他媳妇下来也打。张乙接着第三次断电，五楼的那个男子又下来，其三人冲上去，同去的一个男子上前控制他的媳妇，其打了他的腿两下后，看到张乙与另一个男子跑了，其也跑了，当时跑出来三个人，其不认识冯某甲楼上的男子。
（4）证人张乙证言，证实2014年1月5日前，冯某甲找自己有事，让其给他约两三个人，其在1月5日中午联系朱某乙、刘丙；当晚曹某甲电话联系自己到新汶立交桥，冯某甲接其二人到他家中，朱某乙、刘丙约20分钟后赶到。在冯某甲家中，他安排其几人将他家楼上的人打一顿，从家中拿出两根木棍、两根铁棍、四副手套及口罩，并安排自己先断电，趁楼上的人下来送电时让自','2018-09-28
16:15:09',0,'web',NULL),(29193316,'3005b334-38f1-4ca8-b776-59b489ffe401','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"923\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0113刑初654号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3005b334-38f1-4ca8-b776-59b489ffe401\",\"案件名称\":\"杨某乙故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"上海市宝山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝山区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某乙故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某乙故意伤害一审刑事判决书
（2016）沪0113刑初654号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3005b334-38f1-4ca8-b776-59b489ffe401\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某乙故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0113刑初654号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-28\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某乙故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\