wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初431号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人茆江，男，1982年1月22日生，汉族，大学文化，住江苏省南京市六合区。2018年1月29日因涉嫌妨害公务犯罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年2月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人茆江犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本
院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人茆江及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月29日凌晨，被告人茆江因饮酒驾车被昆山市公安局交警大队长江中队查获，并被民警万某和辅警带至昆山市友谊医院抽血检验，期间被告人茆江拒不配合，辱骂民警，并脚踢民警万某，阻碍民警依法执行职务。被告人茆江归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人茆江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人茆江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人茆江对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人茆江的行为构成妨害公务罪不持异议。被告人茆江到案后如实供述了自己的犯罪过程；认罪、悔罪态度好；本案主要系因被告人茆江对酒驾查验的程序不理解而导致的妨害，执法人员对被告人茆江的误解当场未作出释明也是导致本案发生的原因，被告人茆江因心生害怕而与民警发生了冲突。综上，建议对其从轻处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明，2018年1月29日凌晨，被告人茆江因饮酒驾车被昆山市公安局交警大队长江中队查获，并被民警万某和辅警带至昆山市友谊医院抽血检验，期间被告人茆江拒不配合，辱骂民警，并脚踢民警万某，阻碍民警依法执行职务。
另查明，被告人茆江归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人茆江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某、万某、潘某、赵某、翟某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调取证据清单，人民警察证（复印件），抓获经过，被告人茆江的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。被告人茆江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人茆江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人茆江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 顾凤珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2159号
罪犯李志杰，男，1991年4月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭余刑初字第1267号刑事判决，以罪犯李志杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初643号
申请人：邓吉祥，男，1959年12月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区，公民身份代码360101195912243359。
被申请人：江西省华康实业有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园，统一社会信用代码91360427612687966P。
法定代表人：叶恕兵。
申请人邓吉祥与被申请人江西省华康实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓吉祥于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值450万元的财产，具体包括星房权证字南康第201304**号、星房权证字南康第201304**号房产及星国用（2013）第1104号土地。申请人邓吉祥向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保单保函，同意为本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西华康实业有限公司名下星房权证字南康第20130449号、星房权证字第××号房产及星国用（2013）第1104号土地，限额人民币450万元。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人邓吉祥预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定收之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付小金
二〇一七年八月十八日
书记员 周姨夫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4915号
罪犯葛文举，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)杭桐刑初字第197号刑事判决，以罪犯葛文举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文举准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初468号
原告：阮理辉，男。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告禹云堂，男。
原告阮理辉与被告禹云堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日对本案公开开庭���行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的货款38600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营LED动感万年历的个体工商户，店铺名称为鹤城富星灯饰工艺厂，位于怀化市芷江路轮胎市场。原告自2013年开始与被告有业务往来，被告在原告处采购各种款式的LED动感万年历，被告每次进货都是由原告亲自开车送货上门，被告点数后收货。被告的店铺地址位于吉首市雅溪民营小区A栋夹层43号门面。2015年4月17日，原、被告双方对之前所欠的货款进行了结算，截止2015年4月17日被告总共欠原告货款38600元，双方结算后，原告便将供货单交给被告，并由被告亲笔书写了欠原告38600元万年历货款的欠条一张作为原告的债权凭据。后因被告未及时支付拖欠的货款，原告便不再给被告供货。经原告多次催收货款未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：
1、销售单两张，拟证明原告阮理辉给被告禹云堂供应了38800元货物，并优惠减免了200元，货款共计38600元。
2、欠条一份，拟证明被告禹云堂欠原告阮理辉万年历货款38600元。
被告禹云堂未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告禹云堂放弃答辩、举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告禹云堂未到庭，本院视为被告禹云堂放弃质证权利。经审查，原告的两份证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确��以下法律事实：
经审理查明，原告是经营LED动感万年历的个体工商户，店铺名称为鹤城富星灯饰工艺厂，位于怀化市芷江路轮胎市场。原告自2013年开始与被告有业务往来，被告在原告处采购各种款式的LED动感万年历，被告每次进货都是由原告亲自开车送货上门，被告点数后收货。被告的店铺地址位于吉首市雅溪民营小区A栋夹层43号门面。2015年4月17日，原、被告双方对之前所欠的货款进行了结算，截止2015年4月17日被告总共欠原告货款38600元，双方结算后，原告便将供货单交给被告，并由被告亲笔书写了欠原告38600元万年历货款的欠条一张作为原告的债权凭据。后因被告未及时支付拖欠的货款，原告便不再给被告供货。经原告多次催收货款未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间虽未签订书面���买卖合同，但根据本案查明的事实，原、被告之间为买卖合同关系。原告按双方约定给被告提供了38600元的货物，被告未支付原告相应的货款，其行为已构成违约，被告应支付原告38600元货款。原、被告双方未约定支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百六十一条之规定，原告已给予被告足够的准备时间支付货款，经原告多次催收，被告均未履行，现被告应立即支付原告38600元货款，本院对原告要求被告立即支付货款38600元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告禹云堂自本判决生效之日起三日内支付原告阮理辉38600元货��。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费765元，公告费560元，共计1325元，由被告禹云堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月九日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六���一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履��，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1552号
原告吴某，男，1986年10月22日出生，回族。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告杨某，女，1975年7月14日出生，汉族。
原告吴某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：被告李某于2012年6月23日至2014年8月12日共累计向原告借款370万元，2016年2月12日，被告李某向原告出具借据一份，承诺原告出借被告李某的上述370万元，月息9.25万元。被告李某支付原告利息至2015年1月，本金至今未还。借款时被告杨某系被告李某妻子，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币370万元、利息133.2万元（后利息部分变更为340400元，计算至2016年7月1日），并自2016年7月2日起按照月息2%支付利息至实际还款之日；本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告李某、杨某未到庭，且未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告吴某于2012年6月23日——2014年分数次共累计向被告李某借款362.95万元（上述借款中357.95万元为通过银行转账给被告李某本人及其会计李敏卡，原告称另5万元系以承兑汇票形式支付被告李某）；后被告李某就上述借款向原告补借条一份，内容为：“截止2016年2月12号，共累计向吴某借款本金叁佰柒拾万元整（3700000元），2015年1月13号至2016年2月12期间利息未付，月息为9.25万元每月，借款用途：用于舞钢市荣泰工贸有限公司资金周转”。庭审中，原告吴某称借条中的370万元系上述借款本金及利息，打借条时写成了“本金”；并出示与被告李某通话录音一份，在通话中被告李某认可上述370万元借款，并称正在筹措资金还款，原告认可起诉后被告李某向自己转账利息5000元。
原告本案起诉的利息自被告李某补借条之日（2016年2月12日）按照月息2分计算，其中计算至2016年7月1日为340400元。
另查明：被告李某在原告向其转账借款之时与被告杨某系夫妻关系，二被告后于2015年4月2日协议离婚。
以上事实有当事人庭审陈述、借条、转账单、录音资料等相关证据为证。
本院认为：本案中，原告吴某于2012年6月——2014年分数次共累计向被告李某借款357.95万元（通过银行转账给被告李某本人及其会计李敏卡）的事实清楚，虽原告虽无证据证明另支付被告李某50000元承兑；但从被告李某就上述借款向原告补借条的内容上看，被告李某已确认截止2016年2月12号，共累计向吴某借款本息叁佰柒拾万元整（3700000元）的事实。被告李某向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务，被告李某在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行370万元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，借款时约定的利息实际为月息为2.5%，原告要求被告按照月息两分支付自2016年2月12日之后的利息，并未超过借款时的利息约定及法律限制性规定，本院予以支持，其中至2016年7月1日的利息为340400元，扣除原告认可起诉后被告李某向自己转账利息5000元后，被告李某至2016年7月1日应归还原告的利息为335400元；由于被告杨某在该笔借款实际发生时与李某属夫妻关系，且未有证据证明该款未用于共同生活，被告杨某应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、杨某于本判决生效后十五日内共同向原告吴某支付借款370万元及利息335400元（按照月息2%自2016年2月12日计算至2016年7月1日），并自2016年7月2日起按照月息2%计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39123元及保全费4020元，由被告李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执775号
申请执行人高雅优，女，2012年6月5日出生，彝族，住贵州省威宁县。
法定代理人高云，男，彝族，1981年10月14日生，初中文化，住贵州省威宁县。系申请执行人之父。
被执行人陈海鹏，男，汉族，1983年7月29日生，大专文化，住贵州省威宁县。
被执行人贵州大贝里程教育发展有限公司。
住所地：威宁县六桥街道新兴路大贝步行街*号**层。
组织机构代码：34701375-9。
法定代表人陈海鹏，系该公司经理。
申请执行人高雅优依据（2017）黔05民终973号民事调解书于2017年7月31日向我院申请执行陈海鹏、贵州大贝里程教育发展有限公司教育机构责任纠纷一案，执行标的为106703.81元，执行费1501.00元，合计108204.81元。
本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商，达成和解协议：被执行人陈海鹏于2018年1月30日前全部付清赔偿款，并由陈海鹏之弟陈龙提供担保。申请执行人高雅优书面撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执775号案的执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可持本裁定向我院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 潭
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初666号
原告：罗新元，男，1960年1月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄细连，女，1970年9月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告罗新元与被告黄细连合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新元及被告黄细连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告黄细连向原告偿还13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经原告介绍，在野市乡××村开饭店，当时约定两人共同经营，原告便投入了资金用于装修店面。后，双方在经营饭店时产生矛盾，原告便要求退伙，由被告一人独自经营，经村委会调解，双方均同意解除合伙关系，并经结算，由被告出具一张欠原告13000元的欠条，并约定2018年3月7日前付清，现被告未按约履行义务，原告诉至法院，要求被告偿还。
被告黄细连辩称，原、被告经被告姐姐才认识，双方在合议合伙开饭店后，原告自主对店面进行了装修，被告也对该店进行了投资。后因原告及其家人在店中消费常赊账，被告在找原告结账时，双方发生矛盾，原告并出手打了被告。经公安派出所及村委会调解，双方自愿解除合伙关系，由被告向原告出具欠原告13000元的欠条一张，同时，被告要求原告弟弟交出房屋租赁合同，以保障被告的权益，但该合同至今未交给被告。
经审理查明：2017年4月26日，原、被告共同合伙经营饭店生意，后因原告及其亲属在店里消费常赊账，致使双方于2017年7月产生矛盾。2017年10月20日，双方因经营饭店发生打架，经公安派出所处理，原告向派出所交纳了5000元押金，该款被告至今未去领取。后双方纠纷经村委会调解，双方自愿解除合伙关系，并由被告向原告出具欠原告13000元的欠条一张，约定2018年3月7日前付清该款。现被告未按约履行还款义务，原告诉至法院，被告黄细连表示要求原告赔偿其受伤损失，不同意全额付款。
庭审中，被告并未向本院提起反诉申请。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿合伙经营饭店，并自愿终止合伙关系，均属双方真实意思表示，本院对此予以认可。在合伙关系终止后，双方进行了合伙结算，并自愿达成书面协议，被告理应按约履行协议所负义务，故本院对原告诉请予以支持。对于被告辩称，原告应赔偿被告的受伤损失，考虑到该损失赔偿属另一层法律关系，且本案中，被告并未向本院提起反诉申请，故本院对此抗辩意见不予采纳，被告可另行起诉主张自己的权益。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限黄细连在判决生效后三十日内向罗新元偿还13000元；
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由黄细连承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 敖思文
二０一八年四月二十五日
法官助理 彭育林
书 记 员 简明雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更631号
罪犯黄文君，男，1991年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年四月九日作出(2008)温刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯黄文君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文君准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1030号
原告：饶茂祥，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农工贸公司职工，住普定县。
被告：吴悦，男，1964年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
原告饶茂祥与被告吴悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告饶茂祥和被告吴悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元；2、被告从2015年1月14日起按银行同期利息支付利息给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，被告因经商需资金周转向原告借款人民币200000.00元。之后，被告一直未予以偿还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告吴悦辩称：我现在经济困难，只能偿还原告借款本金200000元，支付不了利息。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元。
3、贵州农信银行转卡回单联一份，证明原告转款150000元给被告。
被告吴悦对原告提供的证据无异议，表示认可，同时被告未向本院提供证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告饶茂祥与被告吴悦的妻子饶茂芳系姊妹关系。2015年1月14日，被告吴悦和饶茂芳因经商需资金周转，向原告借款200000元，并出具内容为“借条今在本人位于颐景园的烟酒铺里借到饶茂祥人民币贰拾万元整（200000.00元）作开烟酒资金周转用，其中农村信用社转账壹拾伍万元整（150000.00元），现金伍万元整（50000.00元），本人承诺2016年12月底归还。此据借款人：吴悦（身份证号）饶茂芳（身份证号）2015.元.17”的借条给原告，原告从农村信用社转账款150000元到饶茂芳，另支付现金50000元给被告。之后，被告吴悦和饶茂芳一直未偿还借款，原告索要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告表示不要求饶茂芳承担借款偿还责任。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告吴悦和饶茂芳共同向原告饶茂祥借款，原告通过农村信用社转款150000元、并支付现金50000元给被告，被告出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张被告借款200000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定提供借款200000元给被告，但被告未按照原告催要偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告偿还借款200000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告在庭审中表明不要求借款人饶茂芳承担借款偿还责任和自愿放弃主张被告支付逾期利息的诉讼请求，是对自己权利所作出的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
一、被告吴悦于本判决生效后十日内偿还原告饶茂祥借款本金200000元。
二、驳回原告饶茂祥其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年五月七日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5945号
罪犯胡蛟，男，1992年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2008)温刑初字第300号刑事附带民事判决，以罪犯胡蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币68191.5元。胡蛟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡蛟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蛟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初639号之一
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱全才，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告徐爱付与被告朱全才建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告徐爱付于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告朱全才支付工程款16000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉。
案件受理费1170元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告徐爱付承担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执142号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人周凤琦，女，1993年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人周凤琦罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初5号刑事判决书，责令被执行人周凤琦履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1700号
原告刘训永，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告上海春隆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡炜良，经理。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。本院在审理原告刘训永与被告上海春隆实业有限公司、上海喜阁亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘训永于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘训永撤回起诉。案件受理费减半收取为103元，由原告刘训永负担(已付)。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9742号
原告：童建立，男，1982年5月24日出生，汉族,住慈溪市。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024
主要负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告童建立与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告童建立于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童建立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童建立撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告童建立负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 董佳嫱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终3295号
上诉人（原审被告）张守成。
被上诉人（原审原告）唐朝勇。
委托代理人董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
委托代理人李璐，山西晋仁律师事务所律师。
上诉人张守成因与被上诉人唐朝勇侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初108号民事判决；
本案发回太谷县人民法院重审。
上诉人张守成预交的二审案件受理费326元予以退回。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 昕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执242号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：黄子任，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：戴珍霞，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人黄子任、戴珍霞信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初803号民事判决书确定被执行人黄子任、戴珍霞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计458916元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人黄子任、戴珍霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人黄子任、戴珍霞纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人黄子任、戴珍霞限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人黄子任、戴珍霞银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约458916元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余458916元未执行。
因被执行人黄子任、戴珍霞无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初803号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6565号
原告重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人李世伟，该公司经理。
委托代理人黄晓琴，女，1986年10月11日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县。
负责人雷华峰，该支公司经理。
被告黄玉文，男，1967年12月15日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆康鸿物流有限公司与被告黄玉文等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后组织原被告调解，现原被告已经庭外达成和解协议，原告重庆康鸿物流有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆康鸿物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康鸿物流有限公司负担。
审判员 邓春波
二〇一六年八月十六日
书记员 张梓敬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初184号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：向道蓉，女，1983年1月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：范明东，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系向道蓉妹夫）。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告向道蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告向道蓉的委托诉讼代理人范明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1448元，公共能耗费68元，违约金72元，共计1588元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告向道蓉辩称：物业费的确没交，但是有原因的：1.放在楼道里的车因单元门是坏的，关不了，车被盗了几个；2.物业公司的人来收费，开口就骂人，侮辱业主；3.楼道的清洁卫生条件差，经常都是业主自己在打扫；4.物业公司对草坪及绿化也没有修整，小区里面到处杂草丛生。
本院经审理认定事实如下：被告向道蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋，是于2013年12月5日与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。另，小区楼道及消防通道有车辆停放。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1447.45元，公共能耗费68元，结合被告辩称停放在楼道里车辆丢失的问题以及楼道清洁等问题，物业服务合同虽没有约定原告对所述车辆有保管义务，但另一方面也可看出原告对楼道及消防通道车辆停放的问题疏于管理，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定为被告从2015年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1100元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告向道蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1100元、公共能耗费68元，合计1168元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向道蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国葳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6863号
罪犯蒋洪良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年三月十八日作出(2002)杭刑初字第185号刑事判决，以罪犯蒋洪良犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现扣押的赃款2400余万元及财物等，予以追缴，发还被害人，并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派齐阳光、楼寅出庭执行职务，罪犯蒋洪良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋洪良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪良准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2741号
罪犯杨宏，男，1997年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)甬慈刑初字第2081号刑事判决，以罪犯杨宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2322号
罪犯刘培芳，女，1983年1月6日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中毕业，住安徽省宁国市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)杭余刑初字第942号刑事判决，以罪犯刘培芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘培芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘培芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘培芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘培芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培芳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第805号
罪犯潘永明，男，1976年6月12日出生，汉族，浙���省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十九日作出(2000)台刑一初字第71号刑事判决，以罪犯潘永明犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积��参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日���记员戴皖涢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2290号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁鲜光，男，1987年12月24日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化，农民，住陕西省兴平市。2015年12月因吸毒被河南周口市太康县公安局强制��离戒毒，后改为责令接受社区戒毒三年。2017年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2315号起诉书，指控被告人袁鲜光犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人袁鲜光及其辩护人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月11日晚，被告人袁鲜光携带毒品海洛因2包（净重15.41克）至昆山市玉山镇天华佳园小区，欲贩卖给梁某，后被昆山市公安局当场查获。��诉机关认为，被告人袁鲜光违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因15.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁鲜光对公诉机关指控的贩卖毒品罪行不持异议，请求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人袁鲜光犯贩卖毒品罪不持异议，但对本案毒品来源、交易价格的证明有瑕疵；2、本案存在特请引诱，应当对其从轻处罚；3、被告人系初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日晚，被告人袁鲜光携带毒品海洛因2包（净重15.41克）至昆山市玉山镇天华佳园小区，欲贩卖给梁某，后被昆山市公安局当场查获。
被告人袁鲜光归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具黑色OPPO牌手机一部，收缴了涉案毒品海洛因15.41克。
上述事实，被告人袁鲜光在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、手机（照片）、人口信息、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，证人许伽、梁某、黄某等人的证言、昆山市公安局所作提取笔录、毒品称重及取样笔录、物证鉴定书、执法录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鲜光违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因15.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁鲜光归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公��机关指控被告人袁鲜光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人袁鲜光系初犯、归案后能如实供述，可以对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人袁鲜光依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁鲜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2025年5月10日止。）
二、扣押的作案工具黑色OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 程晋梁
人民陪审员 章 斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毛 琨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1289号
被告人
基本情况
姓名
申占彪
出生
日期
1971年11月14日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王晓涛
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]646号
指控事实
2017年10月3日，被告人申占彪在登封市区登封大道一饭店饮酒后，驾驶豫A0T3**号轿车，先后沿大禹路、滨河路行驶至崇高路口时与被害人薛某临时停放在路边的豫A832X**号轿车追尾。登封市公安局交巡警大队认定申占彪承担事故的全部责任。经检验，被告人申占彪的血醇含量为166.13mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人申占彪判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月1日
被告人意见
被告人申占彪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人申占彪到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人申占彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申占彪醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚。被告人申占彪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决
结果
被告人申占彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月一日
书记员梁大伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3562号
原告：刘旭，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：王春梅，女，1978年4月13日出生，汉族，天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店经营者，住天津市河北区。
原告刘旭与被告王春梅服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执463号之一
申请执行人杨军勇。被执行人李新华。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。被执行人邓纯，男，汉族，1986年7月20日生，住址同上，身份证号：42120219860720099X。被执行人刘晖，男，汉族，1939年10月31日生，住咸宁市咸安区温泉滨河街5号。身份证号：420111196910315555。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02832号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华、咸宁瑞通汽车公司、邓纯、刘晖银行存款及在其他单位的收入685900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十三日
书记员 金亚洲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终720号
上诉人（原审原告）赵淑范，现住松原市，身份证号码×××Ｘ。
被上诉人（原审被告）李廷吉，现下落不明。
上诉人赵淑范因与被上诉人李廷吉买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵淑范于2016年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵淑范向本院提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑范撤回上诉。
第二审案件受理费2450元由上诉人赵淑范负担。上诉人赵淑范预交的第二审案件受理费4900元，剩余2450元由本院退还给上诉人赵淑范。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初249号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏杰，男，1991年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省庐江县。2013年3月28日、2013年11月15日均因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十四日、六日；2017年9月1日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月12日刑满释放。2018年3月21日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人夏杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月15日晚，被告人夏杰至太仓市璜泾镇苏州银行门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1停放的电动三轮车一辆，价值人民币3518元。公诉机关认为，被告人夏杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人夏杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人夏杰于2018年3月15日晚，至太仓市璜泾镇苏州银行门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1停放的电动三轮车一辆，价值人民币3518元，后销赃得款人民币800元。
案发后，公安机关从证人赵某1处扣押了部分赃物，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某1的陈述；未到庭证人赵某1、赵某2、孙某、胡某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押清单、发还清单、物品照片及价格认定结论书；被告人夏杰的前科材料；被告人夏杰的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏杰如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人夏杰曾因盗窃受过刑事、行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人夏杰退出抵赃款人民币2093元，发还被害人张某；追缴被告人夏杰违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月三日
书记员 许心仪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执493号
申请执行人:何召齐,男,汉族,1971年09月04日出生,重庆市渝北区。
被执行人:夏华开,男,汉族,1966年02月23日出生,重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金2013000元及相应利息，并承担本案执行��。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执493号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷杰
执行员 胡进
��行员江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂刘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45582号
原告上海合富置业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄建邦，董事长。委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告龚驰，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海合富置业顾问有限公司诉被告龚驰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理人刘羽到庭参加诉讼，被告龚驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合富置业顾问有限公司诉称，2013年9月27日，经原告居间介绍，出卖方被告龚驰与买受方余某某签订关于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层车位W093(以下简称系争房屋)的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定总房价款为人民币(以下币种同)1,800万元，买卖双方分别支付原告佣金18万元。2013年10月12日，被告与余某某的配偶姚薇就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。原告的居间义务现已完成，被告应该按照约定支付原告佣金。现该交易已经完全结束，但被告仍然未支付佣金，经多次催告未果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告佣金18万元。被告龚驰未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，被告龚驰(出卖方)与案外人余某某(买受方)及原告(居间方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，约定：总房价款为1,800万元，买卖双方于买卖合同成立之日起分别按照房价款的1%各自支付原告佣金。2013年10月12日，经原告居间介绍，被告与余某某的配偶姚薇就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。再查明，2015年5月25日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第12590号民事判决书，查明：因龚驰称系争房屋房产证已遗失及尚有部分抵押贷款尚未清偿，故2014年8月28日，姚薇与龚驰重新签订了《上海市房地产买卖合同》。因龚驰为温州市宏润塑料有限公司提供最高额保证担保而温州市宏润塑料有限公司未能按期偿付债务，债权人交通银行股份有限公司温州分行于2014年7月21日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，2014年8月29日，温州市鹿城区人民法院作出(2014)温鹿藤商初字第250号民事裁定书，2014年9月16日，系争房屋被温州市鹿城区人民法院查封。后姚薇提出异议，2014年12月12日，温州市鹿城区人民法院作出(2014)温鹿藤商初字第250-1号民事裁定书，撤销了(2014)温鹿藤商初字第250号民事裁定，解除了对龚驰名下系争房屋的查封。2015年1月14日，系争房屋登记至姚薇名下。在过户及交房过程中，原告未参与。以上事实，有房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、(2015)浦民一(民)初字第12590号民事判决书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋买受方姚薇签订了《上海市房地产买卖合同》，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应支付佣金。至于佣金的数额，考虑到本案中原告并未提供过户、交房等服务，故本院酌定由被告支付原告佣金15万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚驰于本判决生效之日起十日内支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由原告上海合富置业顾问有限公司负担600元，被告龚驰负担3,300元。公告费560元，由被告龚驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 张德义
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1931号
罪犯李文兵，男，1991年12月20日出生，苗族，初中文化，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月14日作出(2014)湖德刑初字第579号刑事判决，以被告人李文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵准予减刑十个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终57号
上诉人（原审原告）：战寿敏，女，1953年9月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：战寿芳，女，1951年9月22日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人（原审原告）：战寿生，男，1962年1月30日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人（原审原告）：杨永芝（战寿君之妻），女，1944年11月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：战旗（战寿君之子），男，1972年5月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人共同委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战寿芬，女，1941年6月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯春光，男，1971年3月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。（被上诉人战寿芬的女婿）。
原审原告：战寿朋，男，1945年9月14日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人战寿敏、战寿芳、战寿生、杨永芝、战旗因与被上诉人战寿芬、原审原告战寿朋继承纠纷一案，不服沙湾县人民法院人民法院(2016)新4223民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院人民法院(2016)新4223民初823号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院人民法院重审。
上诉人战寿敏、战寿芳、战寿生、杨永芝、战旗预交二审案件受理费5329元予以退回。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一七年三月二十三日
书记员 任静媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执384号
本院在执行曾山缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人曾山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8010号
上诉人(原审被告)：张某，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人(原审被告)：柳某，女，1977年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1971年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1972年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告：湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园。
法定代表人：张某。
原审被告：湖南友文食品责任有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园伊莱克斯大道20号。
法定代表人：毛爱华。
上诉人张某、柳某因与被上诉人郭某、陈某及原审被告湖南友文置业有限公司、湖南友文置业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向张某、柳某送达了预交上诉受理费通知，限其于收到该通知之日起7日内预交上诉费用9770元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某、柳某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5155号
罪犯胡建林，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中肄业，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)东刑初字第9号刑事判决，以罪犯胡建林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建林拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 剑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1392号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公司��事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐坤，男，汉族，生于1987年2月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孙秋菊，女，汉族，生于1962年1月7日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人唐坤、孙秋菊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院��缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费632元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖忠源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1288号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保45号
申请人：罗亮
被申请人：王涛、李琴琴
申请人罗亮与被申请人王涛、李琴琴买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值8万元的财产予以查封、冻结、扣押。经本院立案执行，发现被申请人王涛、李琴琴名下的银行账户无可供保全的存款，并且也无其他可供保全的财产，故被申请人王涛、李琴琴确实无可供保全的财产。至此，申请人罗亮向本院申请执行的(2018)川0726民初573号民事裁定书确实无可供保全的财产，现已结案。
二〇一八年五月九日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初619号
原告张喜梅，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地澄城县庄头镇庙洼村*组，身份号码：6104241988********。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告刘飞，男，1988年9月11日出生，汉族，澄城县庄头镇庙洼村*组村民，身份号码：6105251988********。
被告杨斌侠，女，1966年4月20日出生，汉族，住澄城县澄景家园小区，身份号码：6105251966********，系刘飞母亲。
第三人刘飞，男，1988年9月11日出生，汉族，澄城县庄头镇庙洼村*组村民，身份号码：6105251988********。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告张喜梅与被告刘飞、杨斌侠、第三人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张喜梅于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜梅在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜梅撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张喜梅负担。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十月十六日
书 记 员 孙 乐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人王跃高，男，1960年6月7日生，汉族，居民，身份证号码3208221960********，住灌南县三口镇前圩村*组**号。
被执行人唐建美（系王跃高之妻），居民。
被执行人谈国金，居民。
被执行人潘国艮（系谈国金之妻），居民。
被执行人耿进华，居民。
被执行人徐远素（系耿进华之妻），居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行与被执行人王跃高、唐建美、谈国金、潘国艮耿进华徐远素借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45290元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1894号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。
被告：陈华春，男，1978年8月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖彩凤，女，1981年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈华明，男，1979年5月8日出生，汉族，住泰顺县。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈华春、赖彩凤、陈华明、陈三雪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。在审理中，因原告起诉陈三雪无具体的诉讼请求，本院已另行制作裁定予以驳回。本案依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。欧韦俊、陈华明到庭参加诉讼，陈华春、赖彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行诉称：原告与陈华春、陈华明于2014年12月26日签订《个人借款/担保合同》一份，约定陈华春向原告借款730000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，随基准利率调整。还款方式为按月等额本息，借款期限自2014年12月30日至2019年12月30日止，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款。双方同意以登记在陈华春、陈华明名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产为以上贷款提供担保，并于2014年12月29日办理抵押登记手续。原告于2014年12月30日发放贷款。被申请人陈华春已连续4次、累计15次未按时足额偿还贷款本息，至2016年6月21日止，陈华春尚欠原告借款本金580852.41元、利息12400.81元未还。故诉请：一、判令陈华春、赖彩凤归还借款本金580852.41元并支付利息12400.81元（暂计至2016年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；二、若陈华春、赖彩凤未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在陈华春、陈华明名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在1220000元内优先受偿。在审理过程中，原告变更第二项诉求为：若陈华春、赖彩凤未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在陈华春、陈华明名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在730000元内优先受偿。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：陈华春、赖彩凤于2004年12月17日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华春、赖彩凤于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币580852.41元并支付相应利息（至2016年6月21日止为12400.81元，自2016年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；
二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对陈华春、陈华明所有的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××59号）折价或者拍卖、变卖后的价款在730000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9733元，减半收取4866.5元，由陈华春、赖彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮钊恒
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终37号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春玲，女，1990年2月2日出生，住吉林省磐石市。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人杨春玲商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
杨春玲辩称，服从原审判决。
杨春玲向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3358元。
一审法院认定事实：杨春玲与宏远公司于2015年12月25日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋15层155号，产籍号：X-XX-
XXX-
XXXX，房屋以总金额671600元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”杨春玲付清全部购房款671600元，宏远公司向杨春玲交房时间是2015年12月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向杨春玲支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，杨春玲依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给杨春玲至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向杨春玲支付违约金3358元（671600×0.5%），故杨春玲要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付杨春玲违约金人民币3358元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用杨春玲已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人杨春玲签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3358元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保328号
原告李建娥，女，汉族，住滨州市阳信县。
被告李强，男，汉族，住河北省定州市。
被告马风雷，男，汉族，住河北省张家口市。
被告白岗，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请人李建娥与被申请人李强、马风雷、白岗财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀A396**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的冀A396**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 郝志飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7159号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
主要负责人：吴坤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜丽，该公司工作人员。
被告：杨永良，男，1978年8月10日生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告杨永良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审
审判员 陆金东
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8b0fa2c-9847-44d6-882d-a90c00b8391d&imgId=YjhiMGZhMmMtOTg0Ny00NGQ2LTg4MmQtYTkwYzAwYjgzOTFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 赟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终437号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：江德明，男，1955年2月10日出生，汉族，住重���市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人江德明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权��记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规��，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执恢36号
申请执行人张凤英，女，1956年7月15日出生，汉族。
被执行人李浩，男，1984年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初267号民事调解书，因被执行人李浩每月工资款正被其它案件执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初267号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13781号之一
申请执行人：佛山市睿能金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”，组织机构代码：30429836-0。
法定代表人：孔准初，总经理。
委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被执行人：佛山市安然照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江中路45号之二，组织机构代码：59407676-5。
法定代表人：魏先锋。
被告：魏先义，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
关于申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司与被执行人佛山市安然照明科技有限公司、魏先义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市安然照明科技有限公司应支付436309.80元予申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司；2.被执行人佛山市安然照明科技有限公司以436309.80元未本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起至上列第一项履行日止计付利息予申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司；3.被执行人魏先义对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，根据查询结果，本院扣划了被执行人魏先义银行存款164.14元退付至申请执行人账户。本院前往被执行人佛山市安然照明科技有限公司的注册地址调查，发现该公司已搬离其注册地址；本院依法委托被执行人魏先义住所地法院即江西省上饶市鄱阳县人民法院调查魏先义财产状况，至今未收到任何回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款164.14元，尚剩余471945.04元未执行到位。两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13781号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年四月十六日
书记员 符泳燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4198号
申请执行人：曹小鸽，女，1977年3月4日出生，住河南省平顶山市。
被执行人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
本院在执行曹小鸽与北京佰能光电技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佰能光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查：北京市第一中级人民法院于2018年2月5日已受理北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止京海劳人仲字[2018]第664号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明慧