广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2164号
原告：李伟锋。
委托诉讼代理人：李超贤，系原告李伟锋所在村委会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，该公司员工。
被告：李智豪。
被告：李建能。
原告李伟锋与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称保险公司）、被告李智豪、被告李建能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锋的委托诉讼代理人李超贤、被告保险公司的委托诉讼代理人吕银仙到庭参加诉讼，被告李智豪、被告李建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟锋向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告79164.90元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月10日14时16分许，李智豪驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从坚美园驶入鹤山大道过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶的由李伟锋驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成李伟锋受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年5月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出李智豪承担此事故的全部责任，李伟锋不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院l1天，住院期间留陪人1名，出院后全休3月。2017年7月19日，经广东众群法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成两项十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。被告李智豪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车主为被告李建能，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险(限额100万元)，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失共79164.90元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付。
被告保险公司辩称，1.医疗费应按照保险合同扣减社保自费药标准计算赔偿；2.住院伙食补助费、护理费由法院核实；3.营养费无医嘱，不应计算；4.误工费按照农村人均纯收入年收入14512.20元的标准计算，天数由法院核实；5.鉴定费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担；6.伤残赔偿金由法院核实；7.交通费没有票据，不确认；8.精神损害抚慰金过高；9.请法院核实各方当事人垫付情况，并依法予以扣减。
被告李智豪、李建能无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日14时16分许，李智豪驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从坚美园驶入鹤山大道过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶的由李伟锋驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李伟锋受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年5月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00041号《道路交通事故认定书》，认定李智豪承担此事故的全部责任，李伟锋不承担此事故的责任。事故发生后，原告李伟锋被送往鹤山市人民医院治疗，住院11天（2017年4月10日至2017年4月21日），住院期间留陪人1名，出院后全休3月，骨科门诊随诊2月，骨折愈合后回院拆除内固定约需费用8000元。期间共产生住院及门诊医疗费18077.80元。2017年7月19日，广东众群法医临床司法鉴定所出具广众司鉴所[2017]临鉴字第3号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李伟锋损伤与2017年4月10日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李伟锋的伤残等级属两项十级伤残。原告因此支出司法鉴定费2000元。
原告李伟锋户别属农业家庭户口。被告李智豪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车所有人是被告李建能，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本次事故造成原告李伟锋的损失有：1.医疗费18077.80元，原告的医疗费用有病历、住院证明书、伤情鉴定书、出院小结、医疗费发票等证实，故本院核实原告医疗费为18077.80元；2.后续治疗费8000元，原告提供医院疾病诊断证明书证实属必然发生的费用，故原告请求后续治疗费8000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按100元/天的标准计算得1100元（100元/天×11天）；4.护理费1100元，原告住院11天，按100元/天的标准计算得1100元（100元/天×11天）；5.误工费9763.03元，原告请求误工费按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年4月10日发生事故，于2017年7月19日定残，误工时间计算至定残前一天为99天，故误工费计算得9763.03元（35995元/年÷365天×99天）；6.鉴定费2000元，原告评残花费2000元，有广东众群法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持；7.残疾赔偿金31926.84元，原告请求残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入14512.20元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为两项十级伤残，伤残赔偿系数应按11%计算，计算得31926.84元(14512.20元/年×20年×11%）；8.交通费200元，原告事故发生后出院、门诊及定残必然产生交通费用，本院酌情支持200元；9.精神损害抚慰金5500元，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持5500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的营养费500元，因没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费18077.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1100元，合共27177.80元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付10000元给原告。原告余下部分损失为17177.80元(27177.80元-10000元)。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1100元、误工费9763.03元、鉴定费2000元、残疾赔偿金31926.84元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元，合共50489.87元。该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿50489.87元给原告。
对于超出交强险部分的损失17177.80元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告李智豪负事故全部责任，按责任被告李智豪应赔偿原告损失17177.80元。由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告李智豪赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。至于原告请求被告李建能承担赔偿责任，因没有证据证实被告李建能对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告李伟锋的损失为77667.67元(医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下50489.87元+商业第三者责任保险17177.80元)。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77667.67元给原告李伟锋；
二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.60元（已减半收取），由原告李伟锋负担16.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担872.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李锶涛