wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2571号之一
申请执行人：蒋琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：黄瓒云，男，1962年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：罗秋华，女，1964年10月2日出生，汉族，住德阳市什邡市方亭镇。
本院在执行蒋琳与黄瓒云、罗秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋琳申请执行被执行人黄瓒云、罗秋华支付借款本金及利息、诉讼费等共计813620.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人蒋琳有借款本金及利息、诉讼费等共计813620.00元未受偿，申请执行人蒋琳同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2810号
原告：姜成香，男，1967年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：王娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所在保定市高开区阳光北大街3117号。
原告姜成香与被告王娜、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姜成香于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜成香的撤诉理由正当，符合法��规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜成香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜成香负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更931号
罪犯李安军，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)嘉桐刑初字第454号刑事判决，以罪犯李安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现，该犯改造表现一贯较好，假释出狱后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李安军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安军准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3288-1号
申请执行人：梁林松，男，1964年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王炳强，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人梁林松与被执行人王炳强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2501号
原告谭勇，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告戴罗元，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告陈学良，男，1954年8月21日出生，汉族。
被告朱碧云，女，1957年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭勇诉被告戴罗元、陈学良、朱碧云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱碧云、陈学良银行存款9万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱碧云、陈学良银行存款9万元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封原告谭勇所有的位于暮云镇高云村、西湖村房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 曹吉琳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初339号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。
被告人玉某甲。
被告人玉某乙。
被告人玉某丙。
上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日，被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙相互邀约经中缅边境221界桩附近的非法通道偷越国（边）境至缅甸一侧的过磅房处对偷越国（边）境人员进行收费。当日17时许，被告人岩某、玉某乙、玉某甲、玉某丙被缅甸禅邦东部第四特区警察局警察抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、移交书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，为了收取过路费，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，从中国偷越国（边）境至缅甸境内对偷越国（边）境人员收取过路费，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人玉某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人玉某乙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人玉某丙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
五、未随案移送的作案工具NOKIA牌黑色直板按键手机一部、黑白相间直板按键手机一部、ETON牌黑色直板按键手机一部、黄色直板按键手机一部、涉案赃款人民币220元，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年八月九日
书记员 陈柏宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4404号
原告：福建新榕房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城地产综合大楼十层，统一社会信用代码91350902070864453B。
法定代表人：王科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈穗，女，1988年5月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：廖成喜，宁德市蕉城法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王功派，宁德市蕉城法律服务中心法律服务工作者。
原告福建新榕房地产开发有限公司（以下简称新榕公司）与被告陈穗劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告新榕公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金9716元；2、判令被告赔偿原告经济损失12000元；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，福建省宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出闽宁蕉劳人仲裁[2017]34号仲裁裁决书。原告认为，被告作为原告的员工对外代理进行工作，在没有经过原告事先安排、同意，也无特别授权的情形下，擅自与福州瑞宏达置业有限公司串通对原告开发的商品房以不合理的方式、价格进行网签预售，严重违反原告的销售制度。虽然被告没有被依法追究刑事责任，但并不能排除其实施违法行为的事实。虽然原告公司的规章制度没有规定具体销售细则，但被告所实施的违法办理网签行为，极不合理地擅自预售原告公司的商品房，已充分表明被告完全没有尽到其应尽的基本管理人注意义务，违反基本职业道德，严重失职，致原告公司财产以危险境地，严重损害了原告的合法权益，也严重影响原告公司的名誉。根据《劳动合同法》第39条等相关法律规定，原告有权单方解除合同，不支付经济补偿金，当然有权在劳动合同期满后不再续订劳动合同，且不支付经济补偿金，并要求被告承担赔偿经济损失、赔礼道歉等相应的民事责任。
本院经审查认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出闽宁蕉劳人仲裁[2017]34号仲裁裁决书，裁决：一、原告应于裁决书生效后十五日内支付被告工资4900元；二、原告应于裁决书生效后十五日内支付被告经济补偿9716元；三、驳回被告的其他申请事项；四、驳回原告的其他申请事项。该裁决每项确定的数额均不超过宁德市蕉城区当地月最低工资标准（2017年为1350元）十二个月金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释?)（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，该仲裁裁决应当按照终局裁决处理。本案原告作为用人单位对该仲裁裁决不服的，应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即宁德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向本院提起诉讼，因此，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释)》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建新榕房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 石孟发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执���第7817号
罪犯周义，男，1982年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，中专或中技肄业，住贵州省黔西县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭富刑初字第743号刑事判决，以罪犯周义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,获得省改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周义准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇��五年九月九日书记员王静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9693号
上诉人（原审原告）：东莞市锦盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平工业区。
法定代表人：钟秀珍，该公司总经理。
委托代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂，住所地：广东省博罗县园洲镇陈屋村。
经营者：洪富根，该厂总经理。
委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
原审第三人：宇丰贸易有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔告打士道138号联合鹿岛大厦1201室。
法定代表人：吴伟斌。
原审第三人：东莞红点纸类制品有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园A、B、C、D、F1、F2座。
法定代表人：蓝月兵，该公司总经理。
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
上诉人东莞市锦盛纸品有限公司（以下简称东莞锦盛公司）因与被上诉人博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂（以下简称博罗宇丰厂）及原审第三人宇丰贸易有限公司（以下简称香港宇丰公司）、东莞红点纸类制品有限公司（以下简称东莞红点公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回东莞锦盛公司的全部诉讼请求。本案受理费5050元（东莞锦盛公司已预交），由东莞锦盛公司负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10398号民事判决。
上诉人东莞锦盛公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判停止（2015）东一法执审字第234号执行裁定书对胶膜两批的强制执行，并解除对上述物品的查封以及确认胶膜两批归东莞锦盛公司所有，并依法返还给东莞锦盛公司；二、本案一、二审诉讼费用由博罗宇丰厂承担。事实与理由：一、博罗宇丰厂很早就与东莞红点公司形成承揽加工合同关系，博罗宇丰厂自东莞红点公司处转租厂房，自行提供机器及材料为东莞红点公司提供复膜服务，故案涉胶膜两批所有权原本属于博罗宇丰厂，该厂当然享有胶膜的使用、收益、支配、处分权。二、案涉胶膜存放于博罗宇丰厂自东莞红点公司处转租的厂房，并在加工费中扣除该场地租赁费用，故一审法院认定案涉胶膜一直存放东莞红点公司并由该公司占用、使用明显与事实不符。三、博罗宇丰厂已将案涉胶膜转让给东莞锦盛公司，不论是否实际交付，东莞红点公司均不是胶膜的占用、使用权人。即便认定东莞锦盛公司不享有案涉胶膜所有权，胶膜所有权仍属于博罗宇丰厂，亦不能将案涉胶膜作为东莞红点公司的财产进行查封拍卖。四、博罗宇丰厂确认其已经将案涉胶膜所有权让渡给了东莞锦盛公司，亦没有其他债权人或权利人对涉案胶膜主张任何权利。
被上诉人博罗宇丰厂没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称，案涉胶膜原属于香港宇丰公司与博罗宇丰厂共有，香港宇丰公司与博罗宇丰厂已经以994676.26元的对价转让给东莞锦盛公司，且已经完成交付。在东莞锦盛公司付款后，所有权已经转移至该公司。
原审第三人东莞红点公司没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称，胶膜原系博罗宇丰厂存放在东莞红点公司代加工使用，并在加工费中扣除场地占用费，该胶膜的所有权不在东莞红点公司。在东莞锦盛公司受让案涉胶膜以后，由于法院的查封导致胶膜一直未能移交，东莞红点公司对东莞锦盛公司享有案涉胶膜所有权没有异议。
原审第三人香港宇丰公司没有提交书面答辩意见。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人东莞锦盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行并确认案涉财产归其所有，关键在于案涉财产转让给东莞锦盛公司前是否归博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有。虽然各方当事人均主张案涉财产原属博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有，但各方当事人并未能提供博罗宇丰厂及香港宇丰公司购买案涉财产的任何凭证或者确认案涉财产归博罗宇丰厂及香港宇丰公司所有的生效法律文书予以证明，本院不予采信。执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产”的规定，查封存放在东莞红点公司处的案涉财产，合法有据。东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行并确认归其所有，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人东莞锦盛公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5050元，由上诉人东莞市锦盛纸品有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年八月十五日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1560号
申请执行人：李世友，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人李世友与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04979号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世友于2016-04-01向本院申请执行。执行标的工资2500元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1560号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李东海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终708号
上诉人（原审被告）：江伟忠，男，1968年4月23日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑朗波，男，1982年9月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。
原审被告：黄锦新，女，1970年6月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
上诉人江伟忠因被上诉人郑朗波、原审被告黄锦新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等法律规定，判决：一、江伟忠应于判决发生法律效力之日起五日内归还郑朗波借款43.5万元及其利息（从2014年7月15日起每月按借款本金43.5万元的2%计至江伟忠实际清偿之日止）；二、黄锦新对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回郑朗波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由郑朗波负担300元，江伟忠、黄锦新负担9200元。管辖权异议受理费100元，由江伟忠负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第975号民事判决。）
上诉人江伟忠向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二判项；二、判令本案一、二审案件受理费由郑朗波承担。事实与理由：一、江伟忠与郑朗波之间不存在债权债务关系。本案的实际情况是江伟忠因网络赌球而输钱，故欠下案外人蔡元的赌博款，而蔡元要求江伟忠出具没有载明出借人的借款合同，后蔡元将该缺乏出借人主体的借款合同交给其搭档郑朗波进行非法债务的催收，而郑浪波企图通过合法形式掩盖非法目的，在起诉前将其名字补签在借款合同出借人一栏后向法院提起诉讼，实际上江伟忠并没有收到郑浪波出借的该笔款项，双方并不存在债权债务关系。涉案合同相对人蔡元隐瞒真实身份，收取上诉人江伟忠八万元还款，应予以返还。由于赌博是国家明令禁止的违法活动，因此本案涉及的借贷关系不应受法律的保护。二、郑朗波交付现金的方式不符合常理。双方之间有通过银行转账的资金往来，郑朗波是知情江伟忠的银行账户的，但其仍然将此笔巨额50万元的款项通过现金支付而不是直接转入江伟忠的银行账号，不符合常理，也不符合交易的便捷性规则，其借款的真实性是值得怀疑的。郑朗波提交的银行流水不能证明其已实际将该笔款项交付给江伟忠。
被上诉人郑朗波、原审被告黄锦新没有向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人江伟忠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于郑朗波与江伟忠之间是否成立借贷关系。
郑朗波主张向江伟忠出借50万元，提交了有江伟忠签名的借款合同以及银行对账单予以佐证。江伟忠则主张案涉借款是其因网络赌球欠案外人蔡元（张某）的赌博款。原审法院责令其向辖区警方报案，江伟忠拒不报案。江伟忠提交的落款人为“蔡元”的收条并不能证明其上述主张成立，其申请证人张某出庭作证，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，本院不予准许。江伟忠曾于2014年7月18日向郑朗波转账35000元，江伟忠主张该款项是郑朗波替江伟忠偿还信用卡数的对价，但亦未能提供任何证据予以证明。江伟忠对其上诉主张未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人江伟忠的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7825元，由上诉人江伟忠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年七月十八日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。
未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执38号之一
申请执行人阮立荣，男，1964年6月23日出生，住黄岩区。
被执行人沈方琴，男，1960年7月5日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人阮立荣与被执行人沈方琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4040号民事判决书一案中，于2017年01月04日向被执行人沈方琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈方琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人阮立荣借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人沈方琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈方琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人沈方琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人沈方琴在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人沈方琴有车牌号为浙Ｊ×××××微型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。经查，被执行人沈方琴在台州市黄岩天发水稻种植专业合作社处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
目前，未发现被执行人沈方琴有其他可供执行的财产；
本院因被执行人沈方琴拒不申报财产，本院已将被执行人沈方琴纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈方琴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈方琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈方琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈方琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执38号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更239号
罪犯莫燕科，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月14日作出(2015)深宝法知刑初字第133号刑事判决，以被告人莫燕科犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫燕科在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫燕科在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币90000元已执行人民币11200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫燕科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫燕科予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4223号
罪犯卢天烈，男，1979年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，住广西壮族自治区隆安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第219号刑事判决，以罪犯卢天烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢天烈在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习较好，成绩一般，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢天烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费156元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢天烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯卢天烈系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯卢天烈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢天烈准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3114号
罪犯胡立明，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1772号刑事判决，以被告人胡立明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡立明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡立明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2368号
罪犯李小平，男，1988年2月15日出生，汉族，甘肃省两当县人，小学毕业，住甘肃省两当县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)甬北刑初字第112号刑事判决，以罪犯李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第349号
罪犯ＸＸ，于湖南省东安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月9日作出了(2009)甬东刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十��
代书记员 陈维婵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2506号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹立平，男，1989年2月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人詹立平缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8606号
罪犯张��银，男，1975年6月8日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年六月十六日作出(2009)甬慈刑初字第821号刑事判决，以罪犯张仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仕银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张仕银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仕银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张仕银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕银准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日书记员黄化
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4436号
罪犯廖进华，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人廖进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯廖进华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖进华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年12月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第260号
罪犯吴攀，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月三日作出(2012)杭萧刑初字第1435号刑事判决，以罪犯吴攀犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年。吴攀不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十八日作出(2013)浙杭刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴攀在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴攀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初673号
原告：韩云军，男，汉族，生于1977年4月11日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：刘贵明，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告韩云军与被告刘贵明追偿权纠纷一案中，原告韩云军于2018年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘贵明的起诉。
本院认为，原告韩云军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩云军撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月九日
书记员 吴君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03098号
申请执行人刘幼昕，男，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞，该公司总经理。
被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞，该公司总经理。
本院在申请执行人刘幼昕与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07138号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘幼昕于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第03098号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕延龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初274号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周涛云，男，1982年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审，经本院决定于2018年3月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人周涛云犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日14时许，被告人周涛云酒后驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车从丹阳市丹北镇新桥晨阳路出发，后沿中兴路由北向南行驶，行至该道路“江苏长剑公司”交叉路口处时，与殷某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人周涛云承担事故的全部责任。经抽取血样鉴定，被告人周涛云的血样中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周涛云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿殷某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周涛云当庭亦供认不讳，并有被害人殷某的陈述，证人尤某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、交通事故现场图，常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人、机动车详细信息查询单、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周涛云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周涛云已赔偿殷某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周涛云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周涛云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4703号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆勇，男，1965年4月4日生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,252.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,252.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更467号
罪犯张臣，男，1982年5月5日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)杭西刑初字第355号刑事判决，以罪犯张臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初5610号
原告：楼微龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶国妹，女，1982年3月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：李伟芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告楼微龙与被告叶国妹、李伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日10时40分公开开庭审理。原告楼微龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币877元，减半收取438.5元，由原告楼微龙负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年九月十三无
代书记员 沈琛琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更283号
罪犯胡洪华，男，1984年9月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，大学本科，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭富刑初字第1123号刑事判决，以罪犯胡洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡洪华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱叶诚
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初720号
原告刘东，男，1979年9月13日生，汉族，居民。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告王卫，男，1975年9月23日生，汉族，住广东省深圳市，居民。
被告张薇，女，1975年10月21日生，汉族，居民。
本案在审理原告刘东诉被告王卫、张薇民间借贷纠纷一案中，因被告王卫的户籍已迁至深圳市，致使本案的管辖权发生变化，现原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿撤回起诉系原告对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘东负担。
审判员 韩玉玲
二〇一六年十一月十日
书记员 马 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初659号
原告：白启富，男，汉族，1953年4月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白启富诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白启富在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理��;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9196号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏某，男，汉族，住长沙市天心区书院路，系该公司职员。
被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路。
法定代表人：雷某。
原告某公司与被告某某公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，某公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由某公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 石登波
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初324号
原告：鲁朝松，男，1987年8月18日出生，汉族，梓潼县人，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：魏小艳，四川蜀华律师事务所律师。
被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。
法定代表人：蒋夕荣。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
原告鲁朝松与被告大圣电子商务集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告鲁朝松于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁朝松撤诉。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告鲁朝松负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 杨金午
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初570号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张来玉，男，1967年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人张来玉犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人张来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月7日中午，被告人张来玉在舒兰市×镇街内烧烤店吃饭，后因琐事与管某发生争吵，林某劝说时，被告人张来玉又和林某争吵起来，并捡起一块石头扔向管某，石头打中管某头部。经鉴定，管某头部外伤已构成轻伤一级。
被告人张来玉于2016年7月22日主动投案。
本案民事部分双方已自愿达成和解协议，被告人张来玉得到了被害人管某的谅解。
公诉机关认为，被告人张来玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张来玉亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人林某、赵某的证言，被告人张来玉的供述与辩解，鉴定意见，赔偿协议书、收据、欠据，调查笔录，以及案件提起、到案经过、综合材料、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来玉故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张来玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张来玉案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张来玉认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人张来玉适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张来玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年十月十七日
书记员 张警月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8405号
罪犯张栋良，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省彭州市人，初中毕业，住四川省彭州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出(2005)嘉中刑初字第71号刑事判决，以罪犯张栋良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张栋良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋良准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2433号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人林凤龙,男,1976年4月3日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与林凤龙信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张钦耕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6679号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：黄波，男，1971年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款12192.82元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月28日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月29日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3610元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日被告黄波向原告申办信用卡一张，卡号为62×××94。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月28日，被告共结欠原告12192.82元，发生逾期天数150天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。
原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；
3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；
4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告黄波未答辩。
本院经审理查明：2015年1月27日被告黄波向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××94。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月28日，信用卡透支本金9952.69元，产生利息935.23元及应收费用1304.90元，逾期150天，共欠款12192.82元。经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款12192.82元，并自2017年8月29日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；
二、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费3610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告黄波负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石雯婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初719号
原告：文开菊，女，汉族，1935年11月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告文开菊诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文开菊在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1697号
罪犯柯绍定，男，1960年6月22日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以罪犯柯绍定犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯绍定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯柯绍定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯绍定在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯绍定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯绍定准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8300号
罪犯柯东海，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)温瓯刑初字第4号刑事判决，以罪犯柯东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄铁吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柯东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯东海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯东海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5253号之一
原告：恒丰银行股份有限公司威海分行。
被告：邹永志。
被告：穆玉荣。
被告：邹美丽。
被告：邹美丹。
被告：威海市大胡子起重挖掘有限公司。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司威海分行与被告邹永志、穆玉荣、邹美丽、邹美丹、威海市大胡子起重挖掘有限公司金融借款、保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全���请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额850万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一七年三月十三日
书记员 姜岩非
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执595号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人蒲德金,男,1965年2月12日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人蒲德金民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第752号民事调解书向本院提出执行申请，要求蒲德金给付借款480000.00元,利息48000.00元，合计528000.00元，案件受理费4540.00元,共计532540.00元。本院在执行过程中，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与蒲德金协商达成和解协议，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 宿茂国
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初398号
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。
原告：戴庆章。
本院在审理戴庆章与贵阳宏益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴庆章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴庆章撤回起诉。
案件受理费1763元，由原告戴庆章负担。
审判员 赵 曦
二〇一八年五月七日
书记员 吕俊恒
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1133号之十三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。
负责人：谢星，行长。
被执行人：夹江县雅丹化工机电设备销售有限公司，组织机构代码57960869-8。住所地：四川省夹江县漹城镇小东街11号。
法定代表人：赵小峰。
被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码915111007298194676。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。
法定代表人：王毕泉。
被执行人：赵小峰，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：林丽君，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：罗汉祥，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张建，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1773号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行夹江县雅丹化工机电设备销售有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、赵小峰、林丽君、罗汉祥、张建金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款5000000元及利息，负担案件受理费26773.5元、执行费52400元。执行中，经本院对被执行人的财产进行查询，依法裁定对被执行人张建的银行存款23896元、被执行人罗汉祥的银行存款24442.33元予以扣划并支付申请执行人。并依法对被执行人林丽君名下川Ａ×××××汽车一辆予以查封；轮候查封被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下的5处房产，现查封的被执行人的车辆、房产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一八年四月十日
书 记 员 黎 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11259号
罪犯李燕君，女，1978年11月23日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭建刑初字第394号刑事判决，以罪犯李燕君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯李燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯李燕君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李燕君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李燕君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员华郑
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初36号
原告:重庆邦瑞货运有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道111号华荣货运市场H10号，统一社会信用代码915000005889100126。
法定代表人：成波，总经理。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告:四川广恒建筑工程有限公司,住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号，统一社会信用代码91510000555779660W。
本院在审理重庆邦瑞货运有限公司与四川广恒建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆邦瑞货运有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦瑞货运有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦瑞货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2842.86元，减半收取1421.43元，由原告重庆邦瑞货运有限公司负担。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一八年三月七日
书 记 员 张丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3870号
原告：张新红，女，1969年4月16日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1979年9月6日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
原告张新红与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人李静，被告刘涛的委托诉讼代理人杜兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52万元及利息；2、要求被告支付原告为实现债权支付的代理费1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月7日至2016年3月1日分多次借原告款共计52万元，约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权的费用，经多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
刘涛辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告没有收到过借款，双方只存在股东之间的股权转让、出资、分红等纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告刘涛与肖霞借原告款10万元，约定借款期限一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，违约金为每万元每天100元。原告根据被告要求将款转帐至被告会计姜仕营帐户。2015年9月26日，被告借原告款12万元，约定如到期不还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定使用期限。原告按被告要求将借款转帐至肖燕霞帐户。2015年10月18日，被告借原告现金5万元，约定如到期不还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定使用期限。以上三笔借款被告均承诺如迟延还款，逾期自愿支付借款人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等一切费用。2016年3月1日，被告借原告款25万元，其中20万元由原告通过银行转帐支付给被告，约定借款期限二个月，另5万元支付的现金，约定借款期限一周，被告刘涛分别为原告出具了借款条。对于以上五笔借款凭证的真实性，被告均无异议，认可系被告出具，但均辩称记不清是否收到借款。后被告认可收到除2016年3月1日5万元的借款之外的其他借款，同时辩称2015年5月7日10万元的借款已经归还，但无证据证实；2015年9月26日12万元的借款及2015年10月18日5万元的借款已经通过转让肥城亲朋好友餐饮文化有限公司的股份归还，提交了亲朋好友餐饮文化有限公司的企业信息、股权转让协议、股东合作协议、委托经营协议予以证实；2016年3月1日的借款20万元已于同年3月23日通过刘新华的帐户归还原告5万元，提交刘新华向张新红转帐的明细清单一份予以证实。对于被告的以上辩称，原告均不予认可。
另查明，原、被告之间的公司盈余分配纠纷已经本院另案处理，未涉及本案借款。
本院认为，债务应当偿还。刘涛多次借张新红款项，对于刘涛认可的除2016年3月1日5万元借款之外的其他借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案双方当事人争执的焦点问题是：一、2016年3月1日的借款5万元被告是否收到；二、2015年5月7日借款10万元、2015年9月26日借款12万元、2015年10月18日借款5万元是否归还及2016年3月1日被告是否通过刘新华归还原告借款5万元。
对于2016年3月1日5万元的借款，被告虽辩称没有收到，但被告在借条中明确注明“今借到”，2015年10月18日的借款5万元是支付的现金，此前双方有过5万元借款支付现金的经历，因此对于被告的该项辩称，本院不予采信。对于该笔借款，本院予以认定。
对于第二个焦点，被告辩称2015年5月7日借款10万元已经归还，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。被告辩称2015年9月26日12万元的借款、2015年10月18日5万元的借款已通过转让肥城亲朋好友餐饮文化有限公司的股份归还，原告不予认可，被告提交的证据中并没有转让股份、归还借款的内容，被告提交的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。被告辩称2016年3月1日的借款已通过刘新华的帐户归还原告5万元，原告不予认可，对此被告应负举证责任，但被告未提交证据证明刘新华转给张新红的款项是归还的本案中被告的借款，对于被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，被告刘涛分五次共借原告款52万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称双方不存在真实的借贷关系，没有收到过借款，本院不予采信。2015年5月7日的借款，肖燕霞与被告刘涛为共同借款人，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告仅要求被告归还借款，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月7日的借款，双方约定的利息及违约金过高，应按年利率24%支付。2015年9月26日、2015年10月18日的借款，双方约定如到期不还，利息为银行同期贷款利率的四倍，但双方未约定借款期限，利息应自原告起诉之日起按年利率24%支付。2016年3月1日的借款，双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，应自借款期满之次日起按年利率6%支付。借款时，被告承诺如逾期还款，自愿支付原告为实现债权支付的费用，原告要求被告支付律师代理费1万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告张新红借款本金52万元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告张新红借款利息：本金10万元，自2015年5月7日起、本金17万元，自2017年8月16日起，均按年利率24%计算支付；本金20万元，自2016年5月2日起、本金5万元，自2016年3月8日起，均按年利率6%计算支付。以上所有利息，均支付至借款本金付清之日止；
三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告张新红律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，财产保全费2770元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一八年三月十五日
书记员 张 瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执623号
申请执行人彭家意，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子。
法定代表人林巧，该公司总经理。
关于申请执行人彭家意与被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0110民初6719号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭家意于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的247600元。执行中，未发现本案有可供执行存款、车辆和房产，该公司产品已被另案查封未处置。申请人也提供不出被执行人另有可供执行的财产线索。故向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执623号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月十日
书记员 罗 靖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3108号之二
原告：周沃俊，男，1948年7月19日出生，汉族，住开平市。
原告：周子森，男，1980年10月5日出生，汉族，住开平市。
原告：周艳庆，女，1983年1月12日出生，汉族，住开平市。
原告：周子祥，男，1984年10月12日出生，汉族，住开平市。
原告：谢美莲，女，1927年10月21日出生，汉族，住开平市。
五原告的共同委托诉讼代理人：胡绵班，男，是广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：黎小杏，女，1983年6月5日出生，汉族，住开平市。
被告：黄金悦，男，1979年7月5日出生，汉族，住开平市。
两被告的共同委托诉讼代理人：朱甲斌，男，是广东朱甲斌律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：骆小红，女，是广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：黄仕云，女，1950年9月11日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：黄荣润（是黄仕云的丈夫），男，1947年8月12日出生，住开平市。
原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲与被告黎小杏、黄金悦、黄仕云债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲于2018年3月2日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，保全费2320元，合计2370元，由原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲负担。（原告已缴纳受理费100元和保全费2320元）
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一八年三月五日
书记员 梁 佩 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8174号
原告：杨春华，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告：青岛天合医药股份有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路32号。
法定代表人：许光通，董事长。
被告：青岛天合医药股份有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区兴隆路48号甲一、二层网点。
负责人：吴鲁东，经理。
原告杨春华与两被告青岛天合医药股份有限公司、青岛天合医药股份有限公司四方分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
杨春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金86,000元、利息29,400元（每月按1,050元，自2015年6月计算至2017年9月）及逾期利息（每月按1,050元，自2017年10月计算至被告偿还借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务经营需要，于2015年1月10日自原告处借款40,000元，约定借期一年，年息10%。被告由时任负责人赵明亮为原告出具加盖分公司印章的《借条》一份。2015年6月24日，被告向原告还款4,000元，现尚欠原告36,000元。2015年3月21日，被告因采购药品，自原告处借款50,000元，并约定借期一年，月息1.5%，被告由时任负责人赵明亮为原告出具加盖分公司印章的《借条》一份。被告依约每月向原告支付两笔借款的利息合计1,084元，至2015年5月底。后被告不再依约按时向原告支付利息，借款期满后也未偿还本金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。本案中原告起诉时所列两被告名称错误，与实际登记信息不符，本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨春华的起诉。
案件受理费2608元，退还杨春华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2875号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5789号
罪犯罗罡，男，1983年3月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。
中国人民解放军北京军区空军军事法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)军空北刑初字第1号刑事判决，以罪犯罗罡犯为境外非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗罡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗罡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗罡准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初847号
原告：左某某，女，汉族，生于1963年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：汪某某，男，汉族，生于1965年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：吴华海，男，汉族，生于1953年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。系汪某某亲表哥。
原告左某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告汪某某及其委托诉讼代理人吴华海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、十三间砖混结构，一楼一底普通民用生活房，请求判令原告分得住房一间，客室一间，厨房一间，厕所一间，共计四间；2、其余九间由被告汪某某及其女共同分割。事实及理由：原、被告于1986年10月登记结婚后，即以夫妻名义同吃同住同劳动，共同生活。1987年婚生一女取名汪某甲，现已婚嫁他乡，在建房中原女婿潘某某虽出力、出料但因夫妻感情破裂离婚时已作补偿。原、被告于2011年3月15日经绵阳市游仙区人民法院（2011）游民初字第344号民事判决准予原告左某某、被告汪某某离婚。判决书只对婚姻关系作了准予离婚判决，对夫妻等共同财产未作处理。宣判后原告向游仙区人民检察院提起抗诉申请，（2012）绵民监抗字第七号民事裁定：指令游仙区人民法院再审。原告因家私房屋没有分割，镇、村、社无法分割土地，原告的生活也没有来源。现无固定住所，生产生活实为不便，被告独霸夫妻共有财产，侵犯了原告的合法权利，有违法律之规定，故具状请求如诉所判。
被告汪某某辩称，原、被告在离婚时，原告写明了自愿放弃分割共同财产。目前财产是家庭共同财产，原、被告分割财产不能侵占共有人的权利。本案从2012年再审结案后，原告在5年后在起诉主张分割财产，诉讼时效应当已经过了。
本院经审查认定事实如下：原告左某某于2010年12月6日起诉至本院要求与被告汪某某离婚，本案作出（2011）游民初字第344号判决书，判决“一、准予原告左某某与被告汪某某离婚；二、夫妻共同财产吉利金刚轿车一辆，砖混结构房屋13间归被告汪某某所有”，被告不服该判决并向检查机关申诉，绵阳市人民检查院于2012年4月27日作出（2012）第4号民事抗诉书，向绵阳市中级人民法院抗诉。绵阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）绵民监抗字第7号民事裁定书，指令本院再审本案。经本院再审查明，2009年3月24日至其9月份在原住房宅基地上共重建砖混结构楼房13间，该13间房屋除原、被告应享有的份额外，还有原、被告婚生女汪某甲及汪某甲丈夫潘某某应享有的部分，该13间房屋属于家庭共有财产。2012年8月15日本院作出（2012）游民再字第07号民事调解书，载明“申诉人（原审原告）左某某与被申诉人（原审被告）汪某某所争议的财产权利不在本案中处理，其各自另行主张各自的权利”。另查明，截止本案庭审前原、被告诉争的13间房屋仍未分家析产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，（2011）游民初字第344号民事判决书及庭审笔录，（2012）游民再字第7号民事调解书，村社证明两份等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告诉争的13间房屋，还涉及到除原、被告之外的其他家庭成员所有的家庭共有财产。而在离婚后财产纠纷案件中的财产分割范畴只能是夫妻共同财产部分。原、被告应待分家析产后，就夫妻共同财产部分另行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”之规定，对原告起诉被告的诉讼请求本院予以驳回。
综上，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费1350元，由原告左某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一八年四月十七日
书记员 贾龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保38号之一
解除保全申请人：武汉长城信息网络有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路113号。统一社会信用代码914201037310856699。
法定代表人：汪建平。
被申请人：严博，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司与被申请人严博不当得利纠纷，本院于2018年4月9日作出(2018)鄂0115财保38号民事裁定，一、冻结被申请人严博在渤海银行武汉光谷支行（账户62×××53）的银行存款366166元；二、冻结申请人武汉长城信息网络有限公司在中国工商银行武汉洪山支行（账户32×××13）银行存款366166元。解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司于2018年5月3日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人严博在渤海银行武汉光谷支行（账户62×××53）的银行存款366166元。
二、解除解除保全申请人武汉长城信息网络有限公司在中国工商银行武汉洪山支行（账户32×××13）银行存款366166元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛慧
二〇一八年五月三日
书记员 任念
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初670号
原告康福庆，男，1954年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李彬，司机。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族。
原告康福庆与被告刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康福庆的委托代理人李彬、张云波到庭参加诉讼，被告刘琨经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福庆诉称：2013年11月13日我经过他人介绍借给被告刘琨现金20000元，用于生意周转，被告承诺随后马上归还。后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘琨未向本院提交书面答辩意见。
原告康福庆为证明主张成立，向本院提交2013年11月13日被告刘琨给原告出具的欠条一张，证明被告刘琨借原告康福庆款20000元。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据；
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年11月13日被告刘琨向原告康福庆借款20000元，被告刘琨为原告出具了内容为：“今欠到康福庆现金贰万元整”的欠条一份。原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘琨之间债权债务关系明确，有被告刘琨为原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘琨于本判决生效之日起十日内偿还原告康福庆借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告刘琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年五月三十日
书记员 高 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5222号
罪犯陈世宽，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住四川省大竹县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)温刑初字第216号刑事判决，以罪犯陈世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯陈世宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈世宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世宽准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初162号
原告：中原银行股份有限公司漯河分行。
负责人：万三华，该行行长。
委托诉讼代理人：田慧涛，该行员工。
被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。
法定代表人：王文生。
被告：朱素荣，汉族，1966年1月7日生。
被告：王莹莹，汉族，1992年10月23日生
被告：王林方，汉族，2007年5月6日生
被告：王春堂，汉族，1955年12月25日生
被告：朱金荣，汉族，1955年11月5日生
本院受理的原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、朱素荣、王莹莹、王林方、王春堂、朱金荣票据纠纷一案。因原告诉请的朱素荣、王莹莹、王林方、王春堂、朱金荣地址不详细，在本院给予补充提交时间内，未提供其它送达地址，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费15130元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一八年四月八日
书记员 袁林杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3050号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：金亮，男，汉族。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0591民初3532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币41685元，并赔付原告自2017年5月8日起至实际付款之日止以41685元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币2523元。三、如被告金亮未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告金亮负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金亮名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，无其他可供执行财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的44663元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢天一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第825号
罪犯彭南泽，男，1973年4月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出(2006)甬刑初少字第25号刑事判决，以罪犯彭南泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭南泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭南泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭南泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭南泽准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14043号
原告李金龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被告袁驰宇,男,1978年7月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告李金龙诉被告袁驰宇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 沙利君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保84号
解除保全申请人：雅安市雨城区文虎饲料店,住所地四川省雅安市雨城区草坝镇香花村*组。
经营者：余润莲，女，1968年8月23日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
解除保全申请人：杨虹，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：余虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
雅安市雨城区文虎饲料店、杨某与余虎、张某贵买卖合同纠纷二案，本院于2018年2月23日作出（2017）川1802民初591号之一民事裁定书，裁定对存于雅安市雨城区草坝镇人民政府余虎与张某贵的拆迁款各继续冻结271,766元（共计冻结543,532元）。雅安市雨城区文虎饲料店、杨某于2018年4月25日以其与余虎已达成调解协议为由向本院申请解除对余虎前述财产的保全措施。
本院经审查认为，雅安市雨城区文虎饲料店、杨某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人余虎在雅安市雨城区草坝镇人民政府的拆迁款271,766元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭丽艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初868号
原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，地址杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。
经营者郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，住，
被告林志祥，男，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂诉被告林志祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告林志祥的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。
审判员 赵明月
二〇一八年四月十九日
书记员 张 健