wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0404执异39号
案外人：刘转运，男，汉族，1966年12月12日，，住平顶山市石龙区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，，住天津市和平区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”7号楼33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人刘转运于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘转运诉称，2013年4月3日，与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人刘转运交纳总房款207000元，认购“东方桂苑小区”601号房，建筑面积119.46平方米。2013年4月3日案外人刘转运向河南开启置业有限公司一次性交纳房款207000元。2017年8月份拿到钥匙开始装装修，装修花去69000元，2017年12月29日入住至今。区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”601号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行和查封。
案外人刘转运向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年4月3日，案外人刘转运与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人刘转运交纳总房款207000元，认购“东方桂苑小区”7号楼1单元6层西户601号房，建筑面积119.46平方米。2013年4月3日案外人刘转运向河南开启置业有限公司交纳房款207000元。2017年4月份拿到钥匙开始装装修，2017年12月29日入住至今。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”601号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。
另查明，河南开启置业有限公司开发的七号楼无通过综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘转运的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨培改
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1056号之一
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人赵茜，女，1965年10月11日出生，汉族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵茜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人赵茜纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人赵茜的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金368747.47元、利息、罚息42941.54元，复利3399.91元，共计415088.92元（暂计至2017年5月22日，自2017年5月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月30日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱俊颖
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初26号
原告孙世林，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告谭子武，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告杨思清，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告肖爱荣，女，1952年7月13日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告杜俊玲，女，1954年5月11日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告罗西军，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告段美玉，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告张桂华，女，1957年11月23日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告曾明，男，1953年5月7日出生，汉族，住常德市武陵区。
九原告共同委托代理人陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人高科，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告孙世林、谭子武、杨思清、肖爱荣、杜俊玲、罗西军、段美玉、张桂华、曾明（以下简称九原告）诉被告常德市武陵区人民政府房屋征收决定一案中，九原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙世林、谭子武、杨思清、肖爱荣、杜俊玲、罗西军、段美玉、张桂华、曾明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙世林、谭子武、杨思清、肖爱荣、杜俊玲、罗西军、段美玉、张桂华、曾明共同负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初696号
原告：窦六一，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘玉平，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李月芹，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告窦六一与被告刘玉平、李月芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦六一到庭参加诉讼，被告刘玉平、李月芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告窦六一向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（利息自2017年10月4日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告刘玉平因需要资金周转，于2016年2月3日向原告借款30000元并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明“借到窦六一人民币叁万元整，利率3分还款日期一个月刘玉平2016.2.3日担保人宋才宝2016.2.3日”，后被告仅按照月利率3%向原告偿还利息至2017年10月3日，剩余本息至今未偿还。因被告李月芹与被告刘玉平系夫妻关系，该款产生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉两被告共同偿还该借款及利息。
被告刘玉平、李月芹未做答辩。
经审理查明：被告刘玉平因需要资金周转，于2016年2月3日向原告借款30000元并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明“借到窦六一人民币叁万元整，利率3分还款日期一个月刘玉平2016.2.3日担保人宋才宝2016.2.3日”，后被告刘玉平按照月利率3%向原告偿还利息至2017年10月3日，剩余本息未偿还。原告遂起诉。
另查明，本案两被告刘玉平、李月芹系夫妻关系，双方于2014年12月25日办理结婚登记。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉平向原告借款30000元且使用期限已届满，现原告主张被告刘玉平偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款借条约定借款利率及还款期限，且原告自认被告按月利率3%偿还利息至2017年10月3日，故原告主张被告自2017年10���4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持；因被告李月芹与被告刘玉平系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告李月芹亦未能出庭举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务情形存在，故原告主张被告李月芹对上述借款及利息承担共同偿还责任，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘玉平、李月芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告窦六一借款30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%自2017年10月4日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘玉平、李月芹共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户���：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院��以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释��二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3149号
原告:崔联宾,男,1971年1月17日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:苗新建,男,1970年5月12日出生,汉族，住东海县。
被告:吴小保,男,1975年11月21日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔联宾与被告苗新建、吴小保民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔联宾撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢威霖
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初48号
周汉高诉常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室及第三人常德市环境监测站、常德市经泽建设开发有限公司房屋征收补偿协议一案，起诉人周汉高直接向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案不属于重大、复杂案件，不必由中级人民法院一审。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由常德市武陵区人民法院管辖。
二〇一八年四月十八日
附相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
(一)指定本辖区其他基层人民法院管辖；
(二)决定自己审理；
(三)书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2351号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人林源。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4975号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林源的银行存款或扣留、提取其收入人民币10047.67元（未计算2016年7月15日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执898号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1219号之一
申请人：陈智泉，男，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。
被申请人：陕西中岭建设工程有限公司第一分公司，住所地陕西省宝鸡市火炬路。
负责人：刘涛，经理。
被申请人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇。
法定代表人：赵建卫，执行董事。
委托代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。
申请人陈智泉诉被申请人陕西中岭建设工程有限公司第一分公司、陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）陕0302民初1219号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司第一分公司、陕西中岭建设工程有限公司的财产，价值以170210.40元为限。现冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司四个银行账户，其中长安银行的账户冻结数额已经达到上限，故其他三个账户解除保全措施。
本院经审查认为，现被告申请人陕西中岭建设工程有限公司在长安银行的账户被冻结数额为170210.40元，已经达到申请人请求保全数额的上限，故被申请人的其他三个被冻结账户解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司在长安银行账户的冻结。
二、解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司在陕西省农村信用社联合社账户的冻结。
三、解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司在中国建设银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽
二〇一八年五月十五日
书记员 邵丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第984号
罪犯卢智刚，男，1996年11月7日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，住浙江省临安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭临刑初字第767号刑事判决，以罪犯卢智刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢智刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢智刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢智刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢智刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢智刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日书记员谢婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更545号
罪犯杨海林，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现���广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗海法刑初字第1584号刑事判决，以被告人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)穗中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2345分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，剩余考核分545分。2017年10月18日因学习日在坐位上打瞌睡被扣10分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海林予以减去���期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初628号
原告：易定银，男，1966年4月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张志强、周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：万小红，女，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。
原告易定银诉被告万小红民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易定银及委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告万小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易定银向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款协议，被告立即偿还原告借款4.3万元及利息（利息以4.3万元为本金，以同期银行贷款利率从2015年1月21日开始计算至被告还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月15日签订借条一份，约定原告借给被告人民币43000元，在2017年12月30日前还款，被告以自己所有的位于重庆合川区的住房抵押。后被告因家庭资金欠缺为由未按期偿还原告借款，于是原告与被告在村支书主持下于2015年1月21日重新签订了一份借款协议，约定被告从2015年起分批偿还原告借款，约定2015年12月30日前偿还1.3万元、2016年12月30日之前偿还借款1万元，2017年12月30日之前偿还借款1万元、2018年12月30日之前偿还借款1万元。现约定还款时间已过，经原告多次催收，被告一直未还款。为维护合法权益，特提起本诉讼。庭审过程中，原告易定银自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
被告万小红未作出答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告万小红向原告易定银出具借条一张，借条载明“今借到易定银43000元（大写肆万叁仟元整），在12月30号前还易定银，如果不还，加倍偿还，住房抵押。借款人万小红2014年2月15日”，后被告万小红未按时还款，双方于2015年1月21日重新达成一份借款协议，该协议主要内容为，万小红于2014年2月15日借易定银人民币现金共计肆万叁仟元（43000元），约定在当年12月30日前归还，因家庭资金欠缺到期未还，经双方共同协商达成如下协议，一、万小红借款人民币肆万叁仟元从2015年分批还款1.2015年12月30日前还款壹万叁仟元；2.2016年12月30日前还壹万元；3.2017年12月30日前还壹万元；4.2018年12月30日前还壹万元，清账。三、易定银不再增加利息。该协议签订后，被告一直未按约定归还借款。截止目前，被告万小红仍拖欠原告借款43000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告易定银与被告万小红之间的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护。原告易定银已履行了出借义务，被告万小红不按照协议履行还款义务的行为已构成严重迟延履行，应承担本案的违约责任，原告要求解除涉案借款协议，被告立即偿还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告易定银与被告万小红2015年1月21日签订的《借款协议》；
二、限被告万小红在本判决生效之日起十日内偿还原告易定银借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告万小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年四月三日
书记员 唐蜜蜜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1196号
原告：谢江苏，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：龙超，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谢江苏与被告龙超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告谢江苏到庭参加诉讼，被告龙超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江苏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告所欠工资6900元，按照银行同期贷款利率从2017年6月22日到还清之日止的利息。事实及理由：2017年5月，被告龙超承包成都市双流县航港路新双城双楠街306号工地内墙补烂工程，原告为被告的该工程提供修补、挂白灰的劳务。截止2017年6月22日双方结算，工资总计13400元，品迭已付6500元，剩余6900元至今未付，原告多次催收，被告均以各种理由和借口拒绝支付。现原告根据法律的规定向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
被告龙超未到庭参加诉讼，但是在答辩期内向本院提交答辩状称，原告所主张的6900元的确不假，我是给老板代班的，挣管理费，谢江苏也是看了活才承包的，谈好了包交货就开始做了。谢江苏没有完成工作就说他要去外地要求结算，否则就要找老板，我怕他，没有办法就给他结了账，打了欠条，谢江苏走了后，老板扣了我的工钱，叫人做点工，这样算下来我是亏本的，谢江苏没有完成工作就走了，导致老板扣我的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告龙超承包成都市双流县航港路新双城双楠街306号工地内墙补烂工程，原告为被告的该工程提供修补、挂白灰的劳务。截止2017年6月22日双方结算，工资总计13400元，品迭已付6500元，剩余6900元未付，原告谢江苏书写欠条，载明：“龙超是雁江区堪嘉镇陡岩山村十组人，爱人乐至盛池乡欠条欠款人龙超，身份证，工地双流县航港路，新双城双楠街306号工地补烂，总计13400元，余额9900.00元，借支3500.00元。龙超电话182××××1668，收款人，谢江苏”。龙超在欠条上书写“余额付款7月底80%，年底付清，欠人龙超”。
本院认为，本案原告谢江苏持有被告龙超结算签名的欠条主张权利，欠条系对双方劳务关系进行结算的依据，双方的权利义务关系明确，龙超本人认为未支付的劳务报酬6900元属实，但对原告未完成承包的劳务提出异议，并因此造成被告的损失问题，被告龙超有义务对自己提出的主张承担举证责任。被告龙超未到庭参加应诉，系对其诉讼权利的放弃，被告龙超的主张，本院不予支持。原告在本案主张利息的问题，因被告有义务在权利义务明确后及时清偿，否则应承担相应的资金占用利息，故原告主张的利息自2018年1月1日起本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙超于本判决生效之日起十日内偿还原告谢江苏劳务欠款6900元及利息（利息以6900元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢江苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一八年四月十五日
书记员 杨彦玲
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行辖5号
原告胡七妹诉被告常德市公安局武陵分局和常德市公安局治安行政处罚及行政复议一案，常德市武陵区人民法院于2018年3月20日立案受理，并于2018年3月26日报请本院指定管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院管辖。
二〇一八年四月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
(一)决定自行审理；
(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；
(三)决定由报请的人民法院审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄炳练，男，1975年12月08日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳练信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄炳练系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54227.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54227.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执853号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2595号
原告郝金彩，女，汉族，1952年7月3日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郝金彩诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝金彩的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了2100元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金67900元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款2100元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款2100元后再无任何还款行为，余款本金67900元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以67900元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金彩欠款67900元及违约金（以67900元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告郝金彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，保全费860，共计2358元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初73号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，云南省玉溪市某某区人，农村居民。2016年4月5日因涉嫌失火罪被玉溪市江川区森林公安局刑事拘留，2016年4月12日被该局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、任宗银出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控，2016年4月4日10时许，被告人王某某携带香纸、甜橙、饼子、火柴、火炮等祭祀品，到玉溪市江川区大街街道三街社区居委会“王家大垴山”上坟，祭祀已故的父母及妻子。13时许，被告人王某某在其妻子马某甲坟墓前用火柴点燃香纸，因天干物燥，加之风力较大，引燃的香纸被风卷起落在周围的野草丛中引燃杂草，火势迅速蔓延，引发王家大垴山森林火灾，致使玉溪市江川区大街街道三街社区、上头营社区、土官田社区、早街社区集体所有的林场发生森林火灾。当天23时许，大火被扑灭。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火林地面积共计1713.36亩，其中有林地面积为1697.31亩，疏林地面积为16.05亩，优势树种为云南松，现场原有地表植被已被烧毁，林地原貌发生改变。玉溪市江川区林业局调查表明：本次森林火灾造成经济损失共计2752313.85元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据证明其指控事实，并据此认为，被告人王某某违反我国森林管理法律法规，擅自野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，过火面积达1713.36亩，其中有林地面积为1697.31亩，疏林地面积为16.05亩；经济损失达2752313.85元，造成集体和个人财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明被告人王某某犯失火罪的事实与公诉机关指控事实相符。
证明上述事实的证据有：1、接警记录、受案登记表，证实2016年4月4日13时56分，玉溪市江川区森林防火指挥部打电话到江川区森林公安局报称：区森林防火指挥部办公室接到一群众报警，江川区大街街道三街社区居委会“王家大垴山”发生森林火灾，请森林公安局出警处理的情况；2.到案经过，证实玉溪市江川区森林公安局到案发现场传唤被告人王某某的情况；3.被告人王某某的供述，证实2016年4月4日10时许，被告人王某某携带香纸、甜橙、饼子、火柴、火炮等祭祀品，到玉溪市江川区大街街道三街社区居委会“王家大垴山”上坟，祭祀已故的父母及妻子。13时许，被告人王某某在其妻子马某甲坟墓前用火柴点燃香纸，因天干物燥，加之风力较大，引燃的香纸被风卷起落在周围的野草丛中引燃杂草，火势迅速蔓延，引发“王家大垴山”森林火灾的情况；4.证人李某甲、黄某甲、周某某、杨某甲、王某某、李某乙、黄某乙、马某乙、沈某某、吴某、马某丙、叶某某、吴某甲、黄某丙、张某甲、杨某乙、张某乙、刘某某、吴某乙、陈某某的证言，证实被告人王某某因上坟烧纸引发王家大垴山森林火灾的事实；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人王某某因上坟烧纸引发王家大垴山森林火灾的犯罪现场；6.鉴定意见书，证实被告人王某某引发王家大垴山森林火灾，过火面积达1713.36亩，其中有林地面积为1697.31亩，疏林地面积为16.05亩；7、玉溪市江川区林业局调查报告，证实本次森林火灾造成经济损失共计2752313.85元的情况；8.户口证明，证实被告人王某某已达刑事责任年龄等身份情况；9.林权证，证实过火的林地系玉溪市江川区大街街道三街社区、土官田社区、早街社区、上头营村民小组、江川区林权管理房屋中心集体和张某乙所有的情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人王某某违反我国森林管理法律法规，擅自野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，过火面积达1713.36亩，其中有林地面积为1697.31亩，疏林地面积为16.05亩；经济损失达2752313.85元，造成集体和个人财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪时，已满七十五周岁，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李 川
人民陪审员 金家明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1662号
原告唐俊清,1986年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇林富村。
被告石永文，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇北兴村。
被告陈凡杰，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月5日立案受理了原告唐俊清与被告石永文、陈凡杰民间借贷纠纷一中，原告唐骏清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐骏清撤回起诉。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告唐骏清负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年五月五日
书记员 范庆春
四川省华蓥市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初821号
原告：王军辉，男，生于1998年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王云华，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省华蓥市，系原告之父。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
被告：冉启华，男，生于1979年6月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告王军辉与被告冉启华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王军辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军辉撤诉。
案件受理费31元，由原告王军辉负担。
审判员 郑倩
二〇一八年五月十四日
书记员 胡静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终38号
上诉人(原审被告)：陈国标，男，汉族，生于1993年11月29日，身份证地址广东省普宁市，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：曾实，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人陈国标因与被上诉人曾实网络购物合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国标上诉称，1、根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，原审法院认定货物送达地为收货地即合同履行地属于事实认定及法律适用错误。2、被上诉人在注册为淘宝用户时，点击同意了《淘宝平台服务协议》，依据该协议，本案管辖法院为深圳市福田区人民法院。3、即使本案不适用协议管辖，按照民事诉讼的一般地域管辖原则“原告就被告”，本案也应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系因在淘宝网上交易产生的买卖合同纠纷，且双方当事人对履行地没有约定，收货地为德阳市旌阳区为合同履行地，故德阳市旌阳区人民法院对本案享有管辖权。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定已经被废止，不再适用。因《淘宝平台服务协议》并非上诉人与被上诉人之间签订的协议，该协议中的管辖条款在上诉人与被上诉人之间不产生法律效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月四日
书记员 陶艳亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终568号
上诉人(原审被告)：无锡市交通石油制品有限公司,住所地无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人：朱泽龙,总经理。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人：张九银,董事长。
原审被告：江苏锦泰石油化工有限公司,住所地兴化市昌荣镇宁盐路6号。
法定代表人：朱满荣,董事长。
原审被告：朱满荣,男,1966年12月31日出生,汉族,江苏锦泰石油化工有限公司董事长，住兴化市。
原审被告：孙云英,女,1969年9月26日出生,汉族,住兴化市。
原审被告：朱泽龙,男,1989年9月28日出生,汉族,无锡市交通石油制品有限公司总经理,住兴化市。
原审被告:无锡市银座房产服务有限公司,住所地无锡市新区长江路5路东方银座5-104。
法定代表人：许晓寅，执行董事。
上诉人无锡市交通石油制品有限公司因与被上诉人兴化市银桥信用担保有限公司及原审被告江苏锦泰石油化工有限公司、朱满荣、孙云英、朱泽龙、无锡市银座房产服务有限公司追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初3949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市交通石油制品有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市交通石油制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月八日
书记员 鲁江霖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2316号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：朱传红，女，1974年1月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被执行人：许国栋，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行朱传��、许国栋融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14433号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2316号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷���
审判员 胡 进
审判员 江 显 政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执565号
申请执行人：黄建湖，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：蔡建阳，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄建湖与蔡建阳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2689号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2689号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终731号
抗诉机关（原公诉机关）广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋光明，男，1978年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋伟南，男，1977年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人陈文珠，广东穗智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖国山，男，1984年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市黄埔区。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告人戴和金，男，1979年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省铜鼓县。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告人尹雄，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省南充市营山县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
原审被告人郑志富，男，1996年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省河源市龙川县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师。
原审被告人张凤念，化名“张寒”，男，1983年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市忠县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。
指定辩护人毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审被告人谢丽华，女，1978年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。
指定辩护人郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。
原审被告人雷元丽，绰号“缓缓”、“元元”，女，1988年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。
指定辩护人何敏，广东正高律师事务所律师。
原审被告人张丽琼，曾用名张丽苹，绰号“苹果”，女，1975年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省通江县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。
指定辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人蒋光明、戴和金、蒋伟南、廖国山、尹雄、郑志富、张凤念、谢丽华、雷元丽、张丽琼犯组织卖淫罪一案，于2018年2月8日作出（2017）粤0183刑初864号刑事判决：一、被告人蒋光明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人戴和金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人蒋伟南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人廖国山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人尹雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人郑志富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人雷元丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。八、被告人张凤念犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人谢丽华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人张丽琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。十一、缴获的手牌，予以没收、销毁。判决后，原审被告人蒋光明、蒋伟南、廖国山不服，提起上诉。同年2月13日，广州市增城区人民检察院以穗增检诉诉刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书提出抗诉。2018年5月8日，广州市人民检察院以穗检公一支刑抗〔2018〕15号支持刑事意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员李奇湛出庭履行职务。原审被告人蒋光明、戴和金、蒋伟南、廖国山、尹雄、郑志富、张凤念、谢丽华、雷元丽、张丽琼及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蒋光明、蒋伟南、廖国山、原审被告人戴和金、尹雄、郑志富、张凤念、谢丽华、雷元丽、张丽琼共同犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初864号刑事判决。
二、发回广州市增城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 龚 帆
审判员 黄 威
二〇一八年七月二日
书记员 李晓虹
陈惠婷
郑路琪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保40号
申请人：蒋志英，女。
被申请人：谷忠诚，男。
被申请人：郴州宏源塑业有限公司。
法定代表人：谷忠诚，该公司董事长。
申请人蒋志英于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款600000元予以冻结；对被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的位于XX市XX路郴州宏源塑业有限公司厂内的注塑机模具50套予以查封；对被申请人谷忠诚所有的位于XX市XX路住房予以查封；以上保全金额以600000元为限。申请人蒋志英以其所有的位于湖南省XX市XX区XX路的房产[房产证号：湘（2017）XX不动产权第**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款600000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的位于XX市XX路郴州宏源塑业有限公司厂内的注塑机模具50套，期限为采取保全措施之日起两年；
三、查封被申请人谷忠诚所有的位于XX市XX区XX路住房，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以600000元为限。
四、查封本案担保物申请人蒋志英所有的位湖南省XX市XX区XX路的房产[房产证号：湘（2017）XX不动产权第**号]。
案件申请费3520元，由申请人蒋志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月七日
书记员 王晶晶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11222号
申请执行人王琦，女，汉族，1993年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人龙海燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1823号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资22733.56元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11222号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1236号
原告：谌先锋，男，1948年5月26日生，汉族，系攀钢集团钒钛股份有限公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：秦茂征，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告谌先锋与被告秦茂征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌先锋到庭参加了诉讼，被告秦茂征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌先锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡朋友关系，2015年被告因经济困难多次找原告借钱，原告碍于情面于2015年12月20日借给被告现金2万元，被告承诺在2016年3月前归还此借款。被告于2016年12月20日给原告出具借条一张，现早已超过了被告承诺的还款期限。原告多次找被告讨要，被告均一再推脱，至今分文未还，原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告秦茂征未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系老乡朋友关系，2015年被告因经济困难多次找原告借钱，原告碍于情面于2015年12月20日借给被告现金2万元，约定2016年3月底归还。2016年12月20日，被告没有归还债务，原告就找到被告以借款时间太长为由要求归还利息，被告就重新出具了一张借条，载明：“今借谌先锋人民币2万元整（贰万元整），2016年3月底归还。利息每月千分之三。借款人：秦茂征2016年12月20日。”。现谌先锋以秦茂征未归还借款为由诉至法院。
上述事实有原告庭审时出示的当事人户籍信息、借条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦茂征借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。秦茂征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
秦茂征于本判决生效后七日内一次性偿还谌先锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由秦茂征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪为民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3047号
原告:陆守德,男,1966年5月7日出生,汉族,住东海县。
被告:陆海,男,1963年10月12日出生,汉族,住东海县。
原告陆守德与被告陆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆守德到庭参加诉讼，被告陆海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款68000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率标准支付利息至还清借款之日）。事实和理由：2013年3月28日至2015年10月10日期间，被告多次向原告借款共计68000元，并出具借条三张，当时双方未约定还款期限，后被告东躲西藏、无影无踪，打电话也不接。
被告陆海未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告于2013年3月28日向原告借款1万元，并向原告出具借条；被告于2015年2月10日向原告借款46000元，并向原告出具借条；被告于2015年10月10日向原告借款12000元，并向原告出具借条。被告累计向原告借款68000元，借款后未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条三张。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告累计向原告借款68000元，并向原告出具了借条，但被告未向原告还款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，双方在借条中未加以约定，根据相关法律规定，被告应自原告主权权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆海于本判决生效后十日内偿还原告借款68000元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告陆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年四月十八日
书记员 孙瑞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2023号
原告：王秀杰，女，1980年8月6日生，汉族，住夏津县。
被告：王法国，男，1980年8月7日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告王秀杰与被告王法国离婚纠纷一案过程中，原告王秀杰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀杰的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回对被告王法国的起诉。
案件受理费150元，由原告王秀杰负担。
审判员 张明福
二〇一六年九月七日
书记员 张小芳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横���一初字第749号
原告：章禾花，女，1953年6月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：叶勇强，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：陈雪英，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系叶勇强妻子。
原告章禾花与被告叶勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序。2016年1月7日，原告要求庭外和解中止诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2016年8月26日，根据原告申请，本院依法追加陈雪英为本案被告，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告章禾花到庭参加诉讼，被告叶勇强、陈雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章禾花向本院提出诉讼请求：判令被告叶勇强、陈雪英偿还原告���款30000元及利息（从2013年2月18日起至还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2013年2月18日，两被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，两被告在借条上签字。双方约定此款在2013年12月底还清，如2013年6月份还清则不计利息，否则按月利率2分计算利息。两被告支付了7个月利息4200元。后原告多次催要借款，两被告至今分文未还。
被告叶勇强、陈雪英没有答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及两被告的身份信息查询；2、借条原件。本院经庭审审核认为，原告提交的证据1中原告身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确定。证据1中两被告身份信息查询，与原告陈述相一致，证据2系原件，与原告陈述相一致，对此二份证据被告未提交反驳证据，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告对借款利息进行了约定，该约定未违反法律规定，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇强、陈雪英在本判决生效后十日内偿还原告章禾花借款30000元及利息（从2013年9月19日始至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
代理审判员 江子城
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐羽薇
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执420号
申请执行人：王忠山,男,1962年1月15日生,住前郭县
被执行人：雷大光,男性,住前郭县
申请执行人王忠山与被执行人雷大光保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王忠山于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人雷大光给付执行款12000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院于2018年1月30日向被执行人雷大光送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王忠山于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初806号
原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告陈士飞，男，1970年生，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在审理原告黄海峰与被告陈士飞买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取45.81元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3433号
申请人：刘川，男，1990年4月18日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人：高鹏宇，男，1991年8月18日生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘川诉被申请人高鹏宇委托合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鹏宇的财产在价值390000元以内予以查封、冻结。申请人刘川以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高鹏宇名下银行存款390000元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 彤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：唐清美，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：唐能辉，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：欧植龙，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：唐白芳，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告唐清美、唐能辉、欧植龙、唐白芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一八年四月九日
书记员 朱承翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1190号
起诉人孙耀明，男，1952年3月25日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人孙耀明以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月18日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人孙耀明或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人孙耀明所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系其与北石槽镇政府，起诉人孙耀明应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人孙耀明的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙耀明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初808号
原告∶某1，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶某2，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。
原告王建银与被告王增波离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄佳艳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建银负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 程卿卿
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初105号
原告：唐志钢，男，1978年6月29日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张建，男，1971年4月11日生，居民，住四川省华蓥市。系双河街道杜家坪社区居委会推荐。
被告：董善祥，男，1965年7月5日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：向世碧，女，1964年4月19日生，汉族，住四川省岳池县。
原告唐志钢与被告董善祥、向世碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志钢及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告董善祥、向世碧经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志钢向本院提出诉讼请求：判令被告董善祥、向世碧共同向原告唐志钢偿还借款本金100000元及利息（从2011年2月28日起，按年利率24％计算至付清之日止）。事实及理由：被告董善祥做生意因资金周转困难，分别于2011年2月27日、2月27日向原告借款60000元、40000元，共计100000元，并出具了借条。同时，双方口头约定，按月利率30‰计算利息。被告董善祥借款后，至今未履行还款义务。被告向世碧与被告董善祥系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由被告向世碧与被告董善祥共同偿还。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了证据。对于原告提供的借条、董善祥与向世碧于1988年3月28日登记结婚的《结婚登记申请表》、原告申请的证人匡某与匡庆兰出庭作证的证言的真实性，诉讼中，二被告未提出异议，本院确认。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实作如下认定：
对于原告提供的借条，借条上载明的出借人为唐志刚，原告称其身份证的名字是唐志钢，但有时也在使用“唐志刚”这三个字。虽然该借条的出借人姓名“唐志刚”与原告的姓名“唐志钢”的“钢”不一致，但原告持有该借条，而被告并未举证证明借条上的唐志刚不是本案的原告唐志钢，被告依法应承担举证不能的不利后果。因此，借条上的唐志刚，本院推定为本案原��唐志钢。
被告董善祥分别于2011年2月27日、2月27日向原告借款60000元、40000元，共计100000元，双方约定按月利率30‰计算利息；原告以现金的方式分别将60000元、40000元交付给董善祥；董善祥与向世碧于1988年3月28日登记结婚。上述借款事实与借款金额，有原告的陈述及借条、证人予以证实，诉讼中，二被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存���期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”董善祥与向世碧系夫妻关系，董善祥所欠原告的债务，系董善祥与向世碧夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告向世碧既未举证证明债权人唐志钢与债务人董善祥约定该债务为董善祥个人债务，亦未举证证明其与董善祥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人唐志钢知道该约定。因此，被告董善祥所欠原告的债务，应属董善祥与向世碧的夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告董善祥之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告董善祥履行了出借款项的义务，被告董善祥依法应向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告董善祥返还借款本金100000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然原告与被告董善祥约定的月利率为30‰，但原告主张按年利率24%计算支付利息，不违反法律、法规及上述司法解释的规定。因此，原告要求被告��善祥自2011年2月28日起按年利率24%计算支付利息请求，本院支持。
被告董善祥所欠原告的上述债务，系董善祥与向世碧的夫妻共同债务，依法应被告董善祥、向世碧共同偿还。因此，原告要求被告董善祥、向世碧共同偿还100000元及利息的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日���，被告董善祥、向世碧共同向原告唐志钢偿还借款本金100000元及利息（从2011年2月28日起按年利率24%计算至付清之日止）。
本案案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告董善祥、向世碧共同负担。公告费700元，原告已垫交，被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2859号
原告：胡芙蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邱玉琼，女，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄洪良，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆渝顺源净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路8号1幢2-10-2。
法定代表人：刘光洲，总经理。
原告胡芙蓉与被告邱玉琼、黄洪良、重庆渝顺源净水设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芙蓉到庭参加诉讼，被告邱玉琼、黄洪良、重庆渝顺源净水设备有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡芙蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱玉琼、黄洪良偿还借款本金16万元及利息（利息从2015年5月13日起按月息3%计算至本息清偿之日至）；2、被告重庆渝顺源净水设备有限公司对此承担连带责任。事实和理由：2015年5月13日，邱玉琼以企业经营需要资金周转为由向原告借款16万元，邱玉琼出具了借条，约定借款期限为2015年5月13日至2015年7月30日，借条还约定了利息和违约责任，重庆渝顺源净水设备有限公司作为保证人在借条上签章。邱玉琼未按期还款，邱玉琼与黄洪良系夫妻关系，债务形成于二人夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，诉至法院。
被告邱玉琼、黄洪良、重庆渝顺源净水设备有限公司未答辩。
本案审理查明如下事实：
胡芙蓉与邱玉琼系老乡，相识多年。2015年5月13日，邱玉琼向胡芙蓉借款，胡芙蓉在江北区拓展大厦将现金16万元交付邱玉琼，邱玉琼为此出具借条。借条记载：本人因企业经营资金周转需要，特向胡芙蓉私人借款（人民币）壹拾陆万元整，且本人已收到上述全部借款，借款期限双方同意为77天，即自2015年5月13日起至2015年7月30日止，本人同意在2015年5月30日前偿还不低于伍万元，余款本人同意在2015年7月30日前全部结清，本人同意自即日每月按壹万元支付资金占用费，如到期不能按时偿还上述借款，本人同意除按月支付资金占用费外，另外再按所欠金额3%/月支付罚息，本人将所在企业“重庆渝顺源净水设备有限公司”的营业执照副本原件质押在胡芙蓉处，待借款结清之后取回。保证人重庆渝顺源净水设备有限公司在借条上加盖公司印章，并约定同意对借款人邱玉琼的上述借款本金及其他费用承担连带保证责任。借款期间，邱玉琼未向胡芙蓉支付任何资金占用费，借款期满也未偿还借款本金。胡芙蓉曾多次通过电话向邱玉琼催收，邱玉琼以种种理由拖延还款，胡芙蓉也曾多次到重庆渝顺源净水设备有限公司的注册经营地催收款项，未果。2016年2月后，胡芙蓉无法通过电话联系邱玉琼，遂诉至法院。
另查明，邱玉琼与黄洪良在1988年12月10日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证复印件、户口页复印件及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡芙蓉主张与被告邱玉琼之间存在借贷关系，并出示了借条，胡芙蓉对借款的支付作出合理陈述，借条上亦记载邱玉琼认可出具借条时已收到借款，故胡芙蓉主张已实际支付了出借款项，证据充分。借款期满，胡芙蓉要求邱玉琼偿还本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。对胡芙蓉要求从2015年5月13日起按月利率3%计算利息的请求，借条中关于资金占用费及逾期罚息的约定过高，本案利息调整为从2015年5月14日起按月利率2%计算。
胡芙蓉出示的证据能够证明黄洪良与邱玉琼在借款发生时系夫妻，胡芙蓉要求黄洪良承担还款责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
重庆渝顺源净水设备有限公司作为担保人在借条上签章，胡芙蓉要求该公司承担连带责任，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱玉琼、黄洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芙蓉借款本金16万元；
二、被告邱玉琼、黄洪良于本判决生效之日起十日内向原告胡芙蓉支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年5月14日起按月利率2%计算，利随本清）；
三、被告重庆渝顺源净水设备有限公司对前述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告胡芙蓉的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元，共计4300元，由被告邱玉琼、黄洪良、重庆渝顺源净水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李俭波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1388号
上诉人（原审被告）:大千生态环境集团股份有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A幢15层。
法定代表人：许忠良，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:陈爱梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人大千生态环境集团股份有限公司因与被上诉人陈爱梅地面施工损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大千生态环境集团股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。结合被上诉人诉讼请求数额，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人陈爱梅未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因地面施工引发的损害赔偿责任纠纷，属于侵权纠纷的范围，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地发生在淮安市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月二日
法官助理 王 敏
书 记 员 何 倩
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初62号
原告鲜方英，女，汉族，1978年12月24日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。
被告浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。
法定代表人徐昭国，区长。
本院在审理原告鲜方英诉被告浔阳区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告鲜方英于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲜方英申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜方英撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告鲜方英负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年二月十一日
书记员 肖鹏坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初197号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李贵军，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
2015年8月12日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年10月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)149号起诉书指控被告人李贵军犯危险驾驶罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日21时20分许，被告人李贵军酒后驾驶甘****67号铃木牌二轮摩托车，沿兰州市七里河区民乐路由西向东行驶至电机厂东门附近时，与在此掉头行驶的甘****58号面包车发生碰撞，致两车受损。经兰州市公安局交通支队龚家湾大队交通事故认定书认定，李贵军负事故次要责任。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：李贵军血液中酒精含量为150.84mg/100ml，属醉酒。
被告人李贵军对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李贵军醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李贵军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李贵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月二日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终72号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立安，男，1982年10月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因为赌博提供条件，于2013年12月20日被原金坛市公安局行政拘留五日；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年9月21日被常州市公安局金坛分局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月18日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人戴萌，男，1986年4月22日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2011年11月8日被原金坛市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人赵扬，男，1991年10月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2014年1月29日被原金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人李立安、戴萌、赵扬犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出(2018)苏0482刑初48号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李立安有期徒刑一年三个月；被告人戴萌有期徒刑一年；被告人赵扬有期徒刑一年。原审被告人李立安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李立安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李立安、原审被告人戴萌、赵扬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。上诉人李立安有前科劣迹，原审被告人戴萌、赵扬有劣迹，均酌情从重处罚。上诉人李立安、原审被告人戴萌、赵扬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李立安撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立安撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院(2018)苏0482刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年四月十七日
书 记 员 詹佳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14490号之一
原告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州帛良建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙社区14号楼1单元3楼东户。
法定代表人候传侦，总经理。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被告候传侦，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被告张巍，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告河南五建建设集团有限公司与被告郑州帛良建筑劳务有限公司（以下简称帛良公司）、候传侦、张巍建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成宏、刘峰杰，被告帛良公司、候传侦共同委托代理人朱国庆，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招投标程序，于2010年春季中标河南农业大学龙子湖校区一期学生宿舍项目。被告张巍为个体施工队，被告候传侦为被告帛良公司法定代表人，二人请求投资并实际施工该项目，原告经考察予以同意。2010年7月15日，被告张巍、候传侦以被告帛良公司名义与原告第三项目部签订工程项目管理责任内部协议，将该工程交给被告张巍、候传侦投资并实际施工。合同签订后被告张巍、候传侦组建了项目部并进入工地施工。由于管理不善、资金投入不到位，工程进展缓慢，各项费用超支严重。为保证施工进度，原告陆续出借资金给被告张巍、候传侦用于施工。在原、被告共同努力下工程竣工并于2011年投入使用。经核算，截至2016年8月31日，原告向被告出借款项本息合计1750万元。被告张巍、候传侦作为工程实际施工人，应当予以返还，被告帛良公司作为合同签订人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张巍、候传侦返还原告工程垫资款本息1750万元及利息（暂计算至2016年8月31日，以后按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告帛良公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告帛良公司辩称，原告起诉没有事实依据，2010年7月15日，被告帛良公司与原告签订工程项目管理责任内部协议，对原告承包的河南农业大学新校区一期D-3、D-4学生宿舍楼工程进行内部承包，后原告提出为理顺内外部关系便于管理，要求重新签订劳务承包合同。2010年10月16日经协商双方又签订了河南省第五建筑安装工程（集团）公司劳务承包合同，明确约定被告帛良公司的承包范围和内容为劳务大清包。工程竣工验收合格后，双方在原告公司多次就工程款进行结算，确认原告尚欠被告劳务费2142945元，上述事实由生效判决予以确认，本案原告再次起诉不符合法律规定。此外，原告主张的工程垫资款除去劳务费，许多款项系支付给他人，被告未实际收到，且所有付款行为均发生在双方最终结算之前，原告诉请没有法律依据。
被告候传侦辩称，其作为被告帛良公司法定代表人，与原告签约系履职代表行为，与原告不存在协议关系，也不存在与他人合伙关系，不应被列为本案被告。
被告张巍辩称，原告转账只会转到被告帛良公司账户，不会转到被告张巍个人账户，账目往来均可以查账确认，请法院核查事实，原告诉请垫付工程款没有事实依据。
本院认为，起诉必须有具体的事实和理由。本案中，河南农业大学已经向原告支付工程款，原告也在施工过程中向实际施工人或承包人发生了支付行为，该行为符合行业惯例，但双方并未对工程总价款进行对账、结算，亦未委托有关单位对工程造价进行鉴定，双方均未提交证据证明工程总价款的具体数额，对垫付款是否已超过原告应付工程款数额并需要退还尚不能确定，故本院无法依现有证据对工程款及垫付款作出处理，故本案原告起诉条件不成就，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南五建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 胡向楠
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6207号
原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码：91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王文华,男,1969年5月5日出生,汉族,住常熟市。
被告：王惠新,女,1969年7月29日出生,汉族,住常熟市。
被告：王静,女,1993年10月9日出生,汉族,住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司诉被告王文华、王惠新、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月四日
书记员 潘 莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执异2号
案外人：叶启文，男，汉族，1972年7月10日出生，住三明市梅列区。
申请执行人：黄银清，女，汉族，1972年9月2日出生，住三明市梅列区。
被执行人：林岚樱，女，汉族，1969年9月1日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄银清与被执行人林岚樱民间借贷纠纷一案过程中，异议人叶启文对拍卖位于三明市梅列区乾龙新村363幢1005室的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：沙县人民法院依据（2015）沙民初字第130号民事判决书即将拍卖位于三明市××龙新村××室房产，然而该房产因被执行人购买该房产时由于资金短缺异议人出资30万元用于房屋装修，为此被执行人将上述房产租给异议人，并于2014年1月6日签订《租赁合同》一份。《租赁合同》约定租期为自2014年1月6日至2024年1月5日止；租金由异议人出资额中扣除，每月按2500元计算；除此之外，《租赁合同》还约定了其他事项。2017年12月9日，沙县法院向异议人发出执行通知书，执行通知书中认可了异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，承认异议人享有优先购买权，但却不保留异议人的租赁权利，显然是自相矛盾，没有依据。现请求贵院在执行被执行人所有的位于三明市××龙新村××室房产时，应保留异议人得租赁权。案外人为证明其主张提供了执行通知书、民事判决书、执行裁定书、租赁合同。
申请执行人称：案外人与被执行人之间系亲姐弟关系，不可能存在租赁关系；租赁合同系案外人与被执行人恶意串通、转移部分财产的目的。
本院经审查查明，本院于2015年1月7日依据（2015）沙民初字第130-1号民事裁定书查封林岚樱名下位于三明市××龙新村××号。2016年3月16日作出（2016）闽0427执472号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人林岚樱的银行存款人民币832844元，或扣留、提取被执行人林岚樱等额的收入，或查封、扣押被执行人林岚樱等值的财产。2016年4月8日，本院依法查封被执行人林岚樱名下位于三明市××龙新村××及××号车位。查封期限三年。2016年7月7日作出（2016）闽0427执472号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人林岚樱名下位于三明市××龙新村××及××号车位。另查明，该房产已办理抵押，抵押权人为兴业银行三明分行，抵押期限为2012年11月1日起至2032年11月1日，权利金额47万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，该房产于2012年11月1日设定抵押权，租赁关系不得对抗抵押权。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回叶启文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2684号之三
申请执行人络灿洪，住广州市荔湾区。
委托代理人黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所在广州市荔湾区。
被执行人陈小霞(系广州市荔湾区花地富莉霞美食店的经营者。
申请执行人络灿洪与被执行人广州市荔湾区花地富莉霞美食店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1560、1703号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款22284.98元，并负担执行费234元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月28日前履行付欠款22284.98元，并负担执行费234元的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈小霞名下小型汽车（车牌号码：粤A×××××）一辆。因该车未能实施扣押，暂无法处理。并经向房屋管理部门对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封被执行人陈小霞位于广州市荔湾区花地大道路红棉苑丹辉阁3号203房房屋，因该房屋有银行抵押，本案不宜处理。本案经向有关金融机构进行查询，依法划拨被执行人陈小霞的存款19034.50元，因被执行人陈小霞、叶某在本院执行还有8宗案，总标的214230.48元，缴纳执行费后，按比例进行分配，发还给申请人络灿洪3925元。本案暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2684号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋煜珍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执467号
申请执行人：韩振华，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：赵桂兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩永利，女，1995年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩某1，女，2012年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩某2，男，2011年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221ＭＡ2ＭＲＯＭ16���。
韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2与国网安徽省电力公司临泉县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3184号民事判决书已经发生效力，判决书确认国网安徽省电力公司临泉县供电公司应向韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2支付人民币363440.6元，负担案件受理费2266元。韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2于2018年2月5日向本院申请执行。
我院依法向被执行人国网安徽省电力公司临泉县供电公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务。国网安徽省电力公司临泉县供电公司接收到执行通知后，主动向申请执行人韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2支付了365706.6元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院���出的（2017）皖1221民初3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十日
书记员 于凯捷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终787号
上诉人（被上诉人、原审原告）张志忠，男，汉族，2000年9月4日出生，陕西省志丹县人，住志丹县县西阳沟沟口，系志丹县红都小学学生。
法定代理人张怀喜，男，汉族，1974年9月4日出生，陕西省志丹县人，住址同上，系上诉人张志忠父亲。
上诉人（被上诉人、原审被告）钟万鹏，男，汉族，2001年7月24日出生，住志丹县保安镇西马岔，系志丹县红都小学学生。
法定代理人钟奋智，男，汉族，1973年8月18日出生，陕西省志丹县人，住志丹县保安镇西马岔。
被上诉人（原审被告）志丹县红都小学，住所地：志丹县灵皇地台。
法定代表人屈德宇，系该校校长。
上诉人张志忠、钟万鹏因与被上诉人志丹红都小学健康权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015)志民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年4月14日中午休息时分，原告张志忠与被告钟万鹏等多名同学在红都小学操场踢足球，在踢球过程中被告钟万鹏致原告张志忠右小腿踢伤。随后原告被送往志丹县人民医院，被诊断为右胫骨骨折。原告在志丹县人民医院住院35天，发生医疗费38088.7元。原告伤情经延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告张志忠此次损伤属九级伤残，后续治疗费需8000元。本院依法认定原告张志忠的损失为：医疗费38088.7元，护理费100元×35天＝3500元，住院伙食补助费30元×35天＝1050元，交通费112元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费8000元，鉴定费1580元，以上共计143762.7元。现原告诉至本院，提出上述诉求。
一审法院认为，足球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，本案原、被告在运动过程中相互拼抢、碰撞属正常现象，对损害的发生双方均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据本案实际，由被告钟万鹏分担原告损失的30%，因钟万鹏为限制行为能力人，故钟万鹏的分担的责任应由其监护人即本案被告钟奋智承担。被告红都学校未进行必要的管理、告诫及制止，应分担原告损失的10%，剩余部分应由原告自负。根据原告的诉求，结合本案的证据及相关法律规定，原告的各���损失应认定为：医疗费38088.7元，护理费100元×35天＝3500元，住院伙食补助费30元×35天＝1050元，交通费112元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费8000元，鉴定费1580元，共计143762.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟奋智于本判决生效后十五日内补偿原告损失43128.81元；二、被告志丹县红都小学于本判决生效后十五日内赔偿原告损失14376.27元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担60元，被告钟奋智负担30元、被告红都小学负担10元。
上诉人张志忠上诉称：1、被上诉人钟万鹏是直接踢伤上诉人，并导致上诉人右小腿骨折的。从主观上，也许钟万鹏确无伤害上诉人之故意，但民事侵权行为的认定，并不是以存在主观故意为前提的。被上诉人钟万鹏在踢球过程中存在明显的违反足球运动规则的危险动作，并且直接导致上诉人的右小腿骨折的损害结果发生，其行为与上诉人损害结果的发生有着直接的因果关系。一审法院的判决和分析认定理由显然既不符合客观实际，也与我国民事侵权立法宗旨不符。2、被上诉人钟万鹏不应认定为无过错者。被上诉人钟万鹏做为一名参与者，没有遵守相应规则，以完全有可能致人损害的危险动作进行抢球，不能认定其行为无过错。3、一审法院对被上诉人志丹红都小学的责任划分与其存在的过错不相适应。上诉人作为未成年人，属于限制行为能力人。限制民事行为能力人在学校学习，生活期间，学校依法对其负有监护责任。学校若未尽到应负监护管理责任，导致未成年受到伤害的，应承担相应责任。上诉人是在学校内受到伤害的，且受伤害事故发生在上诉人应当在学校��合理时间内。一审法院判决其承担10％的损失责任不当。4、判决上诉人自担60％责任没有法律依据，也不符合客观实际。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第01295号民事判决，直接改判被上诉人全额赔偿上诉人各项损失143762.70元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
上诉人钟万鹏上诉称：被上诉人的身体损害上诉人不应承担赔偿责任。2014年4月14日，被上诉人和上诉人（均系志丹县红都小学学生）和同一学校的多名学生在操场踢足球，被上诉人的小腿受伤，被诊断为“石胫骨骨折”。住院治疗35天。本案中被告钟万鹏的行为并无敌意，不违反运动规则，不属侵权行为。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初宁第01295号民事判决伟，做出公平裁决。2、案件费用由被上诉人承担。
同时作为被上诉人的��万鹏对上诉人张志忠的上诉未提出答辩。
同时作为被上诉人的张志忠对上诉人钟万鹏的上诉未提出答辩。
被上诉人志丹红都小学对上诉人张志忠、钟万鹏的上诉均未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、志丹县人民医院医疗费票据、诊断证明、陕西中金司法鉴定意见书、等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，足球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，本案二上诉人在运动过程中相互拼抢、碰撞属正常现象，对损害的发生双方均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，“受害人和行为人对损害的发生��没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据本案实际，由钟万鹏分担张志忠损失的30%，因钟万鹏为限制行为能力人，故钟万鹏的分担的责任应由其监护人即钟奋智承担。红都学校未进行必要的管理、告诫及制止，应分担损失的10%。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二上诉人钟万鹏、张志忠的上诉理由均不能成立，上诉请求均不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4053元，由上诉人钟万鹏承担878元，由上诉人张志忠承担3175元。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年七月四日
书记员 南慧玲