wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3197号
原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。
法定代表人：李聘琼，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟（该公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，代理权限为特别授权。
被告：梁小林，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称“丰荣公司”）诉被告梁小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丰荣公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告梁小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰荣公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告梁小林立即归还原告丰荣公司欠款80000元，并支付以80000元为基数自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款付清时止的利息。其事实和理由如下：2016年4月7日，被告因购买车牌号为渝B**号汽车缺少资金，欠付原告150000元，并出具了欠条。被告在欠条中承诺2016年5月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付100000元；同时承诺如未能按时还款，同意支付银行同期贷款利率的四倍利息。被告将前述车辆挂靠在原告处经营，并签订了《货运汽车经营服务合同》，后被告仅还款70000元后拒不支付剩余款项，故原告诉请如上。
被告梁小林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：渝B**号重型自卸货车系登记在原告丰荣公司名下的车辆，2016年4月7日，被告梁小林为购买该车并挂靠在原告处经营，向原告支付了部分购车价款，同时向原告出具欠条一份，欠条载明：“今本人因购买、租赁车牌号为渝B**汽车，欠到重庆丰荣汽车运输有限公司现金壹拾伍万元整（小写150000.00），本人承诺按如下分期支付：1、2016年5月30日前5万，2、2016年12月30日前10万。如本人未能按时还款，同意支付银行同期贷款利率的四倍利息，且发生争议由巴南区人民法院管辖。”同日，原、被告还签订了《货运汽车经营服务合同》，约定了车辆挂靠经营的相关事宜。原告向被告交付车辆后，被告仅支付了原告70000元欠款，故原告于2018年3月5日诉至本院。庭审中，原告陈述其提起诉讼后，被告于2018年4月7日又向原告支付了30000元。
上述事实，有原告举示的欠条、《货运汽车经营服务合
同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿建立买卖合同关系，由原告将渝B**号重型自卸货车的所有权转移给被告，并由被告支付相应价款。双方的合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约向被告交付了合同标的物，被告则应当按约向原告支付价款，现被告未按约在2016年12月30日付清全部剩余价款150000元，在原告起诉前仅支付了70000元，剩余价款逾期未付，故被告应当承担相应的违约责任，应当立即向原告支付剩余价款80000元外。此外，被告在欠条上还承诺“如本人未能按时还款，同意支付银行同期贷款利率的四倍利息”，此处的“利息”，其性质实为逾期付款违约金，符合《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，但该约定对于起算日的约定不明，本案审理过程中，原告已明确表示本院可以自全部款项逾期之日即2016年12月31日起计算，截止2018年4月7日，被告应承担的利息（以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率19%计算）为19295.56元，因被告于2018年4月7日已支付给被告的30000元，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该30000元付款应先清偿利息，再清偿本金。故截止本案辩论终结时，被告尚欠原告价款本金69295.56元，至该款付清时，被告仍应自2018年4月8日起以69295.56元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告计付利息，本院对原告符合上述金额范围的部分诉请依法予以支持，对超出部分不予支持。被告梁小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁小林于本判决生效之日起五日内向原告重庆丰荣汽车运输有限公司支付购车欠款69295.56元及利息（逾期付款违约金），利息自2018年4月8日起以69295.56元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至欠款付清时止；
二、驳回原告重庆丰荣汽车运输有限公司对被告梁小林的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担134元，由被告梁小林负担766元（被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一八年五月十日
书记员 邓圣川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9693号
罪犯彭明进，男，1988年10月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年一月五日作出(2008)杭下刑初字第450号刑事判决，以罪犯彭明进犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭明进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭明进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭明进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明进准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初621号
原告：石云川，男，生于1961年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：申友平，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告石云川诉被告申友平不当得利纠纷一案，本院立案后。原告石云川于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云川的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予石云川撤诉。
本案案件受理费10元，由原告石云川承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄婉怡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初504号之二
原告：淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部，经营场所淄川区通济街150号甲1。
经营者：安迎，女，1974年2月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博市淄川盐业公司，住所地淄川区松龄东路113号。
法定代表人：朱庆刚，经理。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部与被告淄博市淄川盐业公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部撤诉。
案件受理费178元，财产保全费250元，由原告淄川般阳中京韵之彩数码彩扩服务部负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘盛男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7152号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
主要负责人：吴坤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。
被告：刘静，女，1981年5月21日生，汉族，住淮安市洪泽县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审
审判员 陆金东
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9a4e9dd-b85b-440b-a57f-a90c00b838e5&imgId=ZDlhNGU5ZGQtYjg1Yi00NDBiLWE1N2YtYTkwYzAwYjgzOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 赟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执159号
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。
法定代表人胡杏仙，系该社主任。
委托代理人丁汪。
被执行人匡培毅。
被执行人韦小祥。
被执行人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司。
法定代表人匡培毅。
被执行人恽建国。
被执行人陈彩华。
被执行人丹阳市振威车辆部件有限公司。
法定代表人恽建国。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)丹民初字第1102号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告匡培毅、韦小祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金1000000元，并以1000000元为本金，承担自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，利率按月息1.71%计算；被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19880元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1276380元，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3587号
罪犯潘光羽，男，1968年7月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十日作出(2001)温刑初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯潘光羽犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘光羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘光羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘光羽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光羽准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1127号
原告:夏小艳,女,1988年11月21日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告夏小艳与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小艳委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资5075.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资7325.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5075.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5075.5元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告夏小艳支付工资5075.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 柏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-15号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执699号
申请执行人田云,男,1947年6月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人邵春锋,男,1981年11月5日生,汉族，住如皋市。
申请执行人田云与被执行人邵春锋民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵春锋应于判决发生法律效力后立即向田云偿还借款本金14000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.35%计算）。案件受理费470元，减半收取计235元，由田云负担115元，由邵春锋负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金14000元及利息，案件受理费120元，执行费110元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2018年4月19日查封被执行人邵春锋名下苏Ｆ×××××五菱牌汽车、苏Ｆ×××××众泰牌汽车、苏Ｆ×××××众泰牌汽车、苏Ｆ×××××众泰牌汽车，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年5月5日到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村卫生室工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院于2018年5月16日晚上再次到被执行人家中查找被执行人，家中亦无人。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1674号
原告：常丽娟，女，汉族，1961年10月13日出生，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告常丽娟与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常丽娟撤诉。
案件受理费25元，由常丽娟负担。
审判员 王洪堂
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3701号
原告：吴波，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王加杰，男，1994年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：易光辉，女，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告吴波与被告王加杰、易光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告王加杰、易光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告王加杰、易光辉归还原告借款本金56735元，支付以此为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告王加杰向原告借款50000元，后于2018年1月27日之前归还7000元，其中1500元作为利息，5500元可抵扣本金，该笔借款余额44500元；被告王加杰又于2018年1月27日向原告借款30000元，2018年2月底左右归还20000元，其中2235元作为利息，17765元可抵扣本金，该笔借款余额12235元。故截止起诉之日，被告尚欠原告借款56735元。
被告王加杰、易光辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王加杰、易光辉系夫妻关系。2017年12月25日，王加杰为向吴波借款50000元，订立了个人（质）抵押贷款协议、委托书、承诺书、免责声明、借条、收条等手续，还向吴波提供了行驶证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、委托书等材料，约定二被告向吴波借款金额50000元，期限自2017年12月25日至2018年1月24日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并同意以登记在易光辉名下的苏Ｅ×××××小型轿车作为抵押，并授权出借方可在被告不能如期清偿时可全权处置车辆受偿。出借人为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费，均由借款人承担。签订上述材料时，易光辉的名字均由王加杰代签，易光辉出具的委托书亦是由王加杰自行提供，不能确认是否是由易光辉本人签字。吴波向王加杰银行账户转账交付了该笔借款。
2018年1月27日，王加杰再次向吴波借款30000元，并出具了类似手续，约定王加杰向吴波借款30000元，期限自2018年1月27日起至2018年2月26日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。出借人为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费，均由借款人承担。吴波通过他人代为向王加杰银行账户转账交付了该笔借款。
审理中原告自认，对于第一笔借款，王加杰通过微信转账归还了7000元；对于第二笔借款，王加杰归还20000元现金。因余款未能归还，原告与江苏汇展律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师提起诉讼，并支付律师费4000元。
以上事实，由原告提供的个人（质）抵押贷款协议、委托书、承诺书、免责声明、借条、收条、行驶证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、委托书、银行交易明细及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。王加杰向吴波两次借款，分别为50000元、30000元，有上述证据可予证实，本院予以认定。双方签订的贷款协议约定借款期间的利率为银行同期贷款利率的四倍，故对于第一笔50000元借款，借款期间的利息为725元（50000×4.35%×4÷12月）。王加杰还款的7000元应先抵扣该部分利息，余款6275元抵扣本金，故该笔借款余额为43725元；同样，对于第二笔30000元借款，王加杰还款的20000元应先抵扣借款期间的利息435元，余款用于抵扣本金，故该笔借款余额为10435元。对于逾期利率，可按照借款期间约定的利率即银行同期贷款利率的四倍支付。
关于被告易光辉是否应承担还款责任，由于王加杰在向吴波借款时，所有的手续均由王加杰个人办理，易光辉的签名也由王加杰代签，不能证明易光辉和王加杰有共同借款的意思表示。王加杰短期内连续向原告借款，明显超出家庭日常生活所需，在原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的情况下，要求按夫妻共同债务处理，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，在双方订立的贷款协议中明确载明，出借人为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费，均由借款人承担。原告的该项主张，合法有据，可予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告王加杰、易光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加杰归还原告吴波借款人民币54160元，并按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息至实际还款之日止（其中43725元自2018年1月25日起算，10435元自2018年2月27日起算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王加杰支付原告吴波律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴波的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取950元、保全费820元，合计1770元，由原告吴波负担348元，被告王加杰负担1422元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告王加杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一八年五月十一日
书记员 马俊怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执159号之一
申请执行人高奉才，住开鲁县。
被执行人李海林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李海林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 杜宏宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2963号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告叶永娟。原告上海万涓物业有限公司诉被告叶永娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1347.60元；2、判令被告支付违约金135元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈培瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初7163号
原告：王国红，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：刘文云，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王国红诉被告刘文云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告王国红于2018年6月13日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国红撤诉。
案件受理费减半收取人民币107元，由原告王国红负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月十三日
书记员 王怡婷
��昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执87号之三
申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
被执行人：洪集军，男，1985年出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人洪集军商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人南昌仁羲投资有限公司于2018年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0192民初228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月十七���
书记员 何 茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4390号
罪犯包光明，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出(2013)温龙刑初字第124号刑事判决，以被告人包光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人包光明等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月28日以(2013)浙温刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包光明准予减刑九个月（刑期自2012年9月9日至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2715号
原告：车大甲，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告车大甲与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告车大甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初465号
原告：林忠贺，男，1997年6月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被告：王政，男，1999年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告林忠贺与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告林忠贺的委托诉讼代理人刘学良、孟晨晨到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠贺向本院提出诉讼请求：判令王政偿还借款6500元及利息。事实和理由：林忠贺与王政系同学关系，2017年10月15日，王政从林忠贺处借款6500元并出具借条。双方约定2018年1月15日前还清。借款到期后，王政未还。
王政未答辩。
经审理本院查明事实如下：2017年10月15日，王政从林忠贺处借款6500元并出具借条。双方约定2018年1月15日前还清。借款到期后，王政未还。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。王政向林忠贺借款6500元，事实清楚，证据确实充分，王政应承担偿还借款的民事责任。利息部分，因双方未有约定，可从借款逾期之日起按中国人民银行同期借款利率计付。林忠贺要求王政偿还借款本金6500元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。王政经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王政欠林忠贺借款本金6500元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2018年1月16日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁海攀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1872号
罪犯牟远铭，男，1969年4月18日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）吉刑三核字第83号刑事裁定，认定牟远铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将牟远铭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月将牟远铭的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟远铭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟远铭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟远铭减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3662号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖传圣，男，1956年12月27日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖传圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,241.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,241.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1788号
申请执行人:罗源县百嘉建材有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区6号。
法定代表人：张雪钦，总经理。
委托代理人：郑秀慧，女，该公司工作人员。
被执行人：林步玲，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县百嘉建材有限公司与被告林步玲租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，经查，被执行人林步玲应腾空罗源县百嘉建材广场内第C栋21、22、23号店面并归还罗源县百嘉建材有限公司，并支付罗源县百嘉建材有限公司租金78,592元及违约金53,202元、管理费1728元、水电费3104元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；本院已于2018年1月17日依法对被执行人位于罗源县百嘉建材广场内第C栋21、22、23号店面进行强制腾空，并归还申请人罗源县百嘉建材有限公司。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月二十六日
书记员 兰 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5372号
罪犯王仁凯，男，1977年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级法院于2009年12月10日作出(2009)丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人王仁凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月18日作出(2010)辽刑四抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王仁凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王仁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王仁凯获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王仁凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁凯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10208号
罪犯杨文，男，1992年2月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)绍刑初字第36号刑事判决，以罪犯杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特1008号
申请人：韩最贵，男，1949年3月16日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。
申请人：韩佩君，女，1999年6月27日出生，汉族，在校大学生，住重庆市涪陵区。
申请人韩最贵、韩佩君申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用特别程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人韩最贵、韩佩君称，韩乐毅系韩最贵之子、系韩佩君之父。2013年7月8日，韩乐毅外出务工后一直失去与家人联系，经多方寻找，杳无音讯，我们曾于2013年8月18日和2015年9月2日两次向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，请求帮助寻找，至今仍无韩乐毅下落，现韩乐毅下落不明已4年多，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，特申请宣告韩乐毅失踪，韩最贵自愿担任韩乐毅的财产代管人。
经审理查明：下落不明人韩乐毅，男，1974年2月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，下岗职工，原住重庆市涪陵区XX路XX17-3，系申请人韩最贵之子，系申请人韩佩君之父。2013年7月8日，韩乐毅外出务工后一直失去与家人联系，经申请人多方寻找，杳无音讯，申请人曾于2013年8月18日和2015年9月2日两次向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，请求帮助寻找，至今仍无韩乐毅下落，现韩乐毅下落不明已4年余。申请人韩最贵、韩佩君申请宣告韩最贵失踪后，本院于2017年11月20日在重庆法院公众服务网上发出了寻找韩乐毅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩乐毅仍然下落不明。另查明，韩最贵下落不明前拥有位于重庆市涪陵区黎明路金座大厦A座17-3号房屋1套，申请人韩最贵自愿担任韩乐毅的财产代管人。
上述事实，有申请人在庭审中的陈述笔录，申请人提供的《户口薄》1份、《公安机关案件接案回执》2份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，下落不明人韩乐毅于2013年7月8日外出务工后，与家人失去联系，经申请人多方查找和公安机关寻找均无下落，韩乐毅下落不明已4年余，申请人均系韩乐毅的利害关系人，依法可以向人民法院申请宣告韩乐毅为失踪人，且申请人韩最贵自愿担任韩乐毅的财产代管人，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告韩乐毅失踪。
二、指定韩最贵为失踪人韩乐毅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执160号
申请执行人：李伟闯，男，1989年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:汤明，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李伟闯与被执行人汤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为25000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏蓉蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初683号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路***号213。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，员工。
被告马桂凤，女，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告马桂凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月五日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9540号
罪犯王超威，男，1988年7月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月十三日作出(2005)金中刑二初字第60号刑事判决，以罪犯王超威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王超威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王超威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王超威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超威准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4201号
罪犯杨贵华，男，1992年1月14日出生，土家族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月3日作出(2015)温永刑初字第228号刑事判决，以被告人杨贵华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；退赔违法所得人民币18305元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨贵华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华准予减刑八个月（刑期自2014年9月30日至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保115号
申请人：杨喜润，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：蓬莱九水金属有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇南。
法定代表人：王志朋，任总经理。
被申请人：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人杨喜润与被申请人蓬莱九水金属有限公司、王先连民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的蓬房权证商字第××号房屋为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月三十日
书记员 宁 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初2949号
原告：翟秋容，女，1966年9月7日出生，公民身份号码5123011966********，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江大道二段**号*幢18-1。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘正彬，男，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨蕙菱，女，1975年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告翟秋容与被告刘正彬、杨蕙菱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告翟秋容及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告刘正彬、杨蕙菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秋容向本院提出诉讼请求：由被告刘正彬、杨蕙菱连带归还借款40万元，并支付2017年9月到2017年12月期间尚欠的利息4万元，和以40万元为基数从2018年3月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，被告刘正彬与被告杨蕙菱是夫妻。原告于2014年11月25日借款给被告刘正彬40万元，并约定月利率按3分计算。之后，被告刘正彬偿还了部分利息。2017年12月24日，被告刘正彬分别给原告出具借款10万元和30万元的借条，均约定了还款时间。2018年1月8日，被告刘正彬给原告出具欠原告2017年9月至12月24日期间的借款利息4万元。借款到期后，原告多次催收无结果。被告刘正彬应当承担偿还原告的借款，被告杨蕙菱与被告刘正彬是夫妻应当承担连带还款义务。审理中，原告变更诉讼请求，由被告偿还借款38万元以及此款从2018年3月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并撤回由被告刘正彬给付在2017年9月至12月24日期间的借款利息4万元的诉讼请求。
被告刘正彬、杨蕙菱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告翟秋容提供了如下证据：1、借条；2、婚姻关系证明；3、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：被告刘正彬与被告杨蕙菱是夫妻。原告于2014年11月25日借款给被告刘正彬38万元，之后，被告刘正彬偿还了部分利息。2017年12月24日，被告刘正彬给原告出具借款10万元借条一张，约定在2018年2月24日前归还，但未约定利息；同日，被告刘正彬又给原告出具借款30万元借条一张，约定在2018年3月24日前归还，也未约定利息。2018年1月8日，被告刘正彬给原告出具欠2017年9月至12月24日期间的借款利息4万元借条一张，约定在2018年1月24日前付清。被告刘正彬给原告出具的全部借条，被告杨蕙菱均未在借条上签字。到期后，原告因未收到被告刘正彬的还款，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘正彬之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘正彬当按约定偿还原告翟秋容的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，由被告偿还借款38万元以及此款从2018年3月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并撤回由被告刘正彬给付在2017年9月至12月24日期间的借款利息4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告刘正彬与被告杨蕙菱是夫妻，请求由被告杨蕙菱承担连带清偿责任。被告杨蕙菱与被告刘正彬虽是夫妻，但被告杨蕙菱并未在被告刘正彬给原告出具的借条上签名，而且原告也未提供原告的借款系被告刘正彬与被告杨蕙菱的夫妻共同债务的证据，原告请求由被告杨蕙菱承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告翟秋容的诉讼请求，由被告刘正彬偿还借款38万元以及此款从2018年3月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，请求由被告杨蕙菱承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正彬在本判决生效后10日内偿还原告翟秋容借款38万元以及此款从2018年3月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告翟秋容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2720元，共计6220元，由被告刘正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年五月三日
书记员 王钰君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初393号
原告席某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告席某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年1月登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一子，婚后原告及儿子与被告一起生活。婚后生活中，原告外出务工，被告在家不关心原告儿子，也不尽家庭义务。为此，双方常发生纠纷。现原告再无与被告共同生活的信心，故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2016年2月22日依法登记结婚。婚后原告常年外出务工，被告与原告之子在家生活。2018年1月30日，原告以被告不善待原告之子及不尽家庭义务已致夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。在婚后的生活中，原告常年外出务工，被告在家生活，双方聚少离多，致夫妻关系不睦。现原告起诉与被告离婚，其没有提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 刘王成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭玲丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终197号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何千，男，1965年8月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人何千商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人何千选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1124号
罪犯蔡鸿春，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省人，住贵州省六枝特区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月一日作出(2011)杭拱刑初字第380号刑事判决，以罪犯蔡鸿春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡鸿春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡鸿春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡鸿春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鸿春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5034号
原告：王知生，男，1972年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：廖月华，女，1989年4月19日出生，汉族，。
原告王知生与被告廖月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王知生于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王知生撤诉。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王知生承担。
审 判 员 李学军
二〇一六年十月十一日
代理书记员 肖娅丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7280号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，支行员工。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，住重庆市合川区。
被告：周霞，女，1974年6月6日出生，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，住重庆市合川区。
被告：周定全，男，1951年9月6日出生，住重庆市合川区。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告：王强，男，1984年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银���股份有限公司重庆合川支行与被告陈平、赖世兰、黄强、周霞、庸建明、朱遵洪、魏新昊、彭栋金、汤亚君、包福才、宋禄君、陈玉梅、周定金、秦杨、王强、董亮、李学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年七月二十七日
书记员 段孟池
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3536号之一
申请执行人苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。
法定代表人余小丽，执行董事。
被执行人汤和水，男，1967年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人孙碧清，女，1968年2月23日生，汉族，住福建省周宁县。
苏州余氏物业管理有限公司与汤和水、孙碧清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6213号民事判决已发生法律效力。依该判决，汤和水、孙碧清应于判决生效后十日内支付苏州余氏物业管理有限公司物业费70254元；并负担案件受理费、公告费合计1556元。因汤和水、孙碧清未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州余氏物业管理有限公司向本院申请执行，要求汤和水、孙碧清支付71810元及利息。本院于2017年7月27日立案，执行标的71810元及利息，执行费1019元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人孙碧清名下沪Ａ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查明，被执行人汤和水、孙碧清名下无银行存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖53号
原告：谢忠锋。
被告：马丙威。
原告谢忠锋与被告合伙协议纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2016年8月23日立案。
原告谢忠锋的诉讼请求为：1、被告停止侵害、不得干扰、阻挠和破坏原告修复房屋。2、赔偿其破坏原告房屋修理费3120元和给付修复房屋费2000元。3、赔偿被砍大树2000元，补栽一棵。4、被告将原告宅基地除西头三米外，定时清理干净。
连云港市连云区人民法院经审查认为，因原告谢忠锋的亲兄弟谢忠波系该院干警，故认为该院不便审理此案，报请本院指定其他法院管辖，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告谢忠锋的亲兄弟谢忠波系连云港市连云区人民法院干警，故不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由连云港市海州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终215号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨波选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执25号
申请人重庆燕牌电线电缆有限公司。
法定代表人杨贤初。
被执行人重庆赛普电器有限公司。
法定代表人杜旭峰。
本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司与重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人重庆赛普电器有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21394号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十五日
书记员 张国琼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终109号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1978年7月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人刘静商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人刘静选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1836号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：康海兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告徐利敏与被告康海兵民间借贷纠纷一案，原告徐利敏在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月二十一日
代书记员 金媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第819号
罪犯张贻东，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省新化县人，小学肄业，住湖南省新化��，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)绍新刑初字第361号刑事判决，以罪犯张贻东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贻东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意���表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贻东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张贻东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贻东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1371号
原告：吴金绪，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告吴金绪与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告吴金绪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吴金绪的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1908号
原告曹学金,男,汉族,1948年4月27日出生,陕西安康市人，住汉滨区大河镇。
被告陈朝荣,男,汉族,1963年9月8日出生,陕西安康市人，住汉滨区大河镇。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理曹学金与陈朝荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹学金于2018年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹学金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹学金撤回起诉。
案件受理费1935.00元，减半收取967.50元，由原告曹学金负担。
审判员 费朝启
二〇一八年六月六日
书记员 陈 侠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1886号之一
申请执行人：林敏等10人（具体名单详见附表）
委托代理人：林敏，女，1996年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：厦门车乐保百货有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号二楼A区，组织机构代码MA2XNT0B-5。
法定代表人：宁立勇。
本院在执行林敏等10人与厦门车乐保百货有限公司劳动争议一案中，经财产调查，厦门车乐保百货有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林敏等10人债权为工资、经济补偿合计差额67401元，违约金22800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王光煜
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初479号
原告：龚颖欣，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。
委托诉讼代理人：陈斌（系龚颖欣之夫），1972年7月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。
被告：廖己权，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。
原告龚颖欣与被告廖己权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚颖欣及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告廖己权经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
龚颖欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告返还原告购房款106666元。事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方就被告坐落于星云铭城13幢1单元101室房屋达成了买卖意向，被告以276666元的价款出售该房给原告，原告于当日由丈夫陈斌向被告先期支付了购房款（定金）106666元。2016年1月4日，双方签订了《房屋买卖合同》，对房价总款及付款方式和违约责任等相关事宜进行了明确约定。2016年1月7日，被告以急需用钱为由向原告催付购房余款，后原告同意被告将已出售给原告的房屋另行出售他人，同时被告承诺次日把已收购房款106666元返还原告。经原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝返还，现被告无法联系。
廖己权经合法传唤未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
为查明本案事实，本院依法对黄某进行调查询问，并制作调查笔录一份，黄某陈述：其与廖己权系朋友。廖己权与龚颖欣签订房屋买卖合同时其在场，还在房屋买卖合同上作为证人签字，之后双方到银行取款，并用一个袋子提着，后交给廖己权，有70000多元，是给廖己权的购房款。经质证，龚颖欣对调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审理认定事实如下：廖己权经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。龚欣颖针对其诉讼请求向本院提交的证据、本院对黄某进行调查并制作的调查笔录，来源合法、内容客观，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。
2015年12月31日，龚颖欣向廖己权购买坐落于江川县星云××城××单元××室房屋，双方于2016年1月4日签订《房屋买卖合同》，约定“合同双方当事人：甲方姓名：廖己权，身份证号：联系电话：186××××0500乙方姓名：龚颖欣，身份证号联系电话：159××××7157，……一、甲方自愿将座落在江川县大街镇星云铭城XX幢XX单元XX的房屋一处。（房产证证号,土地使用证证号，房屋建筑面积86.01平方米，占地面积92.27平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、已双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写：贰拾柒万陆仟陆佰陆拾元整）￥276666元。三、付款方式：乙方先付给甲方定金（大写：拾万零陆仟陆佰陆拾陆元整）￥106666元，余款￥17万元（大写：拾七万元整）乙方于前一次性付清。……。甲方：廖己权乙方：龚颖欣证人：黄某2016年1月4日。”合同签订后，龚颖欣分两次给付廖己权购房款共计106666元，2015年12月31日，廖己权向龚颖欣出具《收条》，载明：“今收到陈斌购房款106666元，大写拾万陆仟陆佰陆拾陆元，用于房屋买卖。以此为据收款人：廖己权2015年12月31日。”另查明，廖己权已将涉案房屋另售给他人。2017年6月26日，龚颖欣诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，龚颖欣向廖己权购买房屋，双方签订《房屋买卖合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效。龚颖欣向本院提交的证据及本院依法调取的证据证实涉案房屋已由廖己权出售给他人，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”廖己权将房屋出售给他人的行为足以表明不能履行合同约定的主要义务，故龚颖欣主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。对龚颖欣主张廖己权返还其购房款106666元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院结合龚颖欣所举证据及对黄某进行调查核实的情况、交易习惯等事实和因素综合判断，应认定购房款106666元已实际交付廖己权，故对其主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告龚颖欣与被告廖己权2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》于判决生效之日解除；
二、由被告廖己权于判决生效之日起十五日内返还原告龚颖欣购房款106666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费2434元，由被告廖己权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 梅光俊
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭秀苗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初852号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：魏建良，男，1973年12月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告魏建良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告金钟公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10153号
罪犯高才华，男，1980年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月四日作出(2014)绍柯刑初字第485号刑事判决，以罪犯高才华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高才华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高才华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高才华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执158号
金碧物业有限公司长春分公司、韩小丹:
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人韩小丹借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初1045号民事判决书，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2018年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韩小丹给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金42375元、案件受理费1021元。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司放弃剩余违约金。本院收取被执行人韩小丹执行费550元。本院（2017）吉0193民初1045号民事判决书执行完毕。案件执行结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1081号
原告：白建涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：白涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：姜娟，女，汉族，陕西省洋县人。
原告白建涛与被告白涛、姜娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白建涛到庭参加了诉讼，被告白涛、姜娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿二被告的信用社贷款本息238356.1元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，二被告以旅馆装修为由向洋县五路口信用社贷款200000元，原告白建涛作为担保人为二被告的贷款进行担保，该贷款到期后二被告未偿还。2016年第三季度开始二被告贷款利息由原告代为清缴。截止2018年4月5日，原告代二被告清缴了贷款本金20万元及利息38356.1元，本息合计238356.1元。现原告起诉向二被告依法追偿。
被告白涛、姜娟未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月23日，因经营旅馆资金不足，被告白涛、姜娟以共同借款人的名义向洋县信用合作联社五路口信用社借款200000元，约定借款利率为月10.23‰，借期3年。该笔借款由原告白建涛提供连带责任保证担保，并与洋县信用合作联社五路口信用社签订了保证担保合同。该借款到期后，二被告又向提出借款延期申请。2016年9月22日，二被告、原告以及原告妻子李小华与洋县信用合作联社五路口信用社签订了借款展期协议，双方均同意将借款期限展期至2018年3月21日。同日，原告白建涛及妻子李小华向洋县信用合作联社五路口信用社出具了继续担保承诺书。后二被告因未向洋县信用合作联社五路口信用社清偿借款利息，原告遂以担保人的身份从2016年10月1日开始陆续替二被告清偿利息。2018年4月5日，原告向洋县信用合作联社五路口信用社偿还了该笔借款本金200000元及剩余利息。另查明，被告白涛、姜娟还于2016年3月24日在洋县信用合作联社五路口信用社贷款30000元，该笔借款原告白建涛亦代为偿还利息2977.5元。2018年4月5日，洋县信用合作联社五路口信用社出具证明一份，证明原告白建涛代白涛清缴贷款本金20万元及利息28356.1元，本息合计238356.1元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白建涛作为2013年9月23日该20万元借款债务的保证人，依法履行保证担保责任后，可以就主债务、代为清偿的利息等合理费用依法向作为债务人的二被告进行追偿。2016年4月3日二被告向洋县信用合作联社五路口信用社所借3万元借款，虽原告未该笔借款的担保人，但原告客观上代二被告向洋县信用合作联社五路口信用社偿还了利息2977.5元，故对该偿还的利息部分依法亦可向二被告一并追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
限被告白涛、姜娟于判决生效后三十日内共同向原告白建涛偿付238356.1元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年五月二十三日
书记员 任红武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3837号
上诉人（原审被告）:广东联谊实业发展有限公司（原名广东省联谊实业发展总公司），住所地广东省广州市天河区林和西横路210号六楼05室。
法定代表人：黎树威。
被上诉人（原审原告）:高智，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
上诉人广东联谊实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105民初4694号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东联谊实业发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二日
书记员 林晓欣
沙志明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3753号
四团镇川南奉公路８１２３号原告上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青路1号。法定代表人曹纳弟，董事长。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告上海静月浴场，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6698号。法定代表人付静。被告赵守超，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇隐贤街道老套队，现住上海市奉贤区金汇镇大叶公路6698号。原告上海泰日房地产有限公司诉被告上海静月浴场、被告赵守超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月2日、2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宣大柯到庭参加诉讼，被告上海静月浴场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告赵守超第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泰日房地产有限公司诉称：2009年6月11日被告赵守超以上海静月浴场名义与原告签订《租赁合同》，约定原告将奉贤区金汇镇大叶公路6698号房屋出租给被告从事商业活动，租期15年，并约定如果被告拖欠租金半个月，原告可终止合同，收回房屋。原告按约履行，被告却未能按约支付租金，2014年5月28日双方对账，被告累计欠租金及利息868,848元（人民币，下同），6月18日被告承诺于2014年12月31日前支付2013年前的租金5万元并付清2013年的租金等内容，但被告又未履约，故原告起诉来院，请求：1、解除原、被告双方于2009年6月11日签订的《租赁合同》；2、被告赵守超立即支付2013年12月31日之前的租金及利息868,848元，并支付自2014年1月1日至判决生效日止，按年利率9.6%计算的逾期付款利息。原告为其诉请，提交证据及待证事实如下：1、2009年6月11日《租赁合同》一份，欲证明双方存在租赁关系以及约定有租金、违约责任等具体内容的事实。2、2014年5月28日《静月浴场欠款结算清单》一份、2014年6月18日《借款、购房欠款、房租及利息结算协议》、一份2014年11月18日《还款抵押协议书》一份，欲证明原告诉请的租金及利息的计算依据，以及被告赵守超确认由其个人承担等事实。被告上海静月浴场未提出答辩意见。被告赵守超辩称，对原告诉称事实无异议，因有浴场50%股权，故结算时自己愿意承担50%的租金以及利息，但现无支付能力，要求分期支付。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认作为定案证据。经审理查明：2009年6月11日被告赵守超以上海静月浴场名义与原告签订《租赁合同》，双方约定原告将上海市奉贤区金汇镇大叶公路6698号房屋出租给被告从事商业活动，租期15年，并约定如果被告拖欠租金半个月，原告可终止合同，收回房屋。原告按约交付房屋，被告上海静月浴场却未能按约支付租金。2014年5月28日双方对账确认：累计欠租金2010年度375,000元、2011年度420,000元、2012年度435,000元，三年累计本金及利息为1,474,970元；2013年欠付租金262,725元，共累计欠付本息1,737,695元，被告赵守超承担其中50%计868,848元。被告赵守超于2014年6月18日、11月18日确认租金欠款按照年利率9.6%计算利息，并承诺2014年12月31前付款50,000元，2015年至2018年每年支付至付清，但实际并未履约，故原告诉讼来院。另查明，原告出租的上海市奉贤区金汇镇大叶公路6698号房屋没有产权证，也没有建设工程规划许可证。审理中，原告主张，如果法院认定双方签订的租赁合同无效，应在本案中一并处理被告搬离系争房屋，由于两被告未到庭，被告方的权益可另行处理。本院认为：原告与被告上海静月浴场签订有租赁合同，但由于出租的上海市奉贤区金汇镇大叶公路6698号房屋没有产权证或建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始无效，对双方不产生法律效力，原告无须主张解除。确认租赁合同无效后，由此带来的法律后果应一并处理，被告上海静月浴场应该搬离出租的房屋，如果有损失，可一并处理。但因被告上海静月浴场始终不到庭，被告赵守超第二次开庭也不到庭，两被告应承担不利后果，故本案中不再处理，但不妨碍被告方之后另行提出主张。根据法律规定，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持，双方对租金的结算应有效，所以被告赵守超仍应按对账确定的租金及利息金额承担付款义务。按照双方结算结果，赵守超应支付2013年12月31日前的租金及利息868,848元，而自2014年1月1日起应按约定的年利率9.6%支付本金746,362.50元的逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海泰日房地产有限公司与被告上海静月浴场于2009年6月11日签订的《租赁合同》无效；二、被告上海静月浴场于本判决生效后三十日内搬离上海市奉贤区金汇镇大叶公路6698号房屋；三、被告赵守超于本判决生效后十日内支付原告上海泰日房地产有限公司至2013年12月31日为止的房屋占有使用费及利息868,848元；四、被告赵守超于本判决生效后十日内支付原告上海泰日房地产有限公司自2014年1月1日起至本判决生效日止的，以746,363.50元为本金，按年利率9.6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,488元，减半收取计6,422元，由两被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初9471号之二
原告浙江麦家商业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区东新路870号3幢306室。
法定代表人曾添，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）何嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告周洋宇,男,1991年1月18日出生,汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告浙江麦家商业管理有限公司诉被告周洋宇追偿权纠纷一案中，原告浙江麦家商业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江麦家商业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江麦家商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4339元，减半收取人民币2169.50元，财产保全申请费人民币1533元，合计人民币3702.50，由原告浙江麦家商业管理有限公司负担。公告费人民币260元，由原告浙江麦家商业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年四月二十日
代书 记员 叶苏卫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖24号
原告：刘彩侠，女,1944年8月12日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：蔡永，男，1974年7月10日出生，汉族，住邳州市。
原告刘彩侠与被告蔡永民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2018年2月26日立案。
原告刘彩侠诉称，被告蔡永于2012年1月29日向原告借款80000元，并约定月息3分,被告至今未偿还原告本金及利息，请求判令被告返还原告借款80000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
2018年4月4日，邳州市人民法院请示本院，认为原告刘彩侠之子郭栋系邳州市人民法院正式干警，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本应由被告住所地的邳州市人民法院管辖，但因原告刘彩侠之子郭栋系邳州市人民法院正式干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省睢宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月八日
书记员 彭 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4934号之二
原告：叶永，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：王学明，男，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告叶永与被告王学明股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告叶永向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款2500万元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息2568479.16元（暂计算至2017年8月31日）并计算至股权转让款付清时止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的南京第壹有机光电有限公司15%的股权转让给被告。双方约定股权转让价款为3000万元，其中1500万元以股权转让款的形式在股权转让协议中载明，另1500万元以借款形式在被告向原告出具的借款协议中载明。股权转让协议约定，协议签订后15个工作日内办理完股权转让的工商变更登记手续，被告应于变更登记完成后15日内支付给原告1500万元股权转让款，股权变更登记完成后且原告收到被告全部股权转让款后，被告才享有15%股权的股东权益。借款协议约定被告借到原告1500万元，借期两年。协议签订后，原告配合被告履行了股权转让及工商变更登记等全部义务，但被告仅支付原告股权转让款500万元。原告多次催要，并于2016年5月28日向被告发出书面催款通知，被告一直拒绝履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告举证的署名为被告王学明的借款协议，经相关鉴定部门鉴定，借款协议上的“王学明”并非被告书写。鉴于案涉金额巨大，且另有其他案件当事人吴某某、何某以相同事由及借款协议向被告主张权利，三案争议金额高达4500万元，如确定该借款协议系伪造则涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶永的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 马津津
人民陪审员 尤庆梅
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 曹 菁