wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第62号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市国鹰电器有限公司，住所地扬中市西来桥镇。
法定代表人季爱国，总经理。
2013年11月2日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市西来桥镇东来村（西来桥镇富民工业集中区）土地进行平整，准备建设厂区。2013年11月13日，申请人执法人员在巡查中发现了该起违法行为，当日即立案查处，此时被申请人已完成土地平整，正准备打桩。经测量，被申请人建设厂区所占用的土地面积为4518.53平方米，占用的土地符合本市土地利用总体规划所确定的用途。申请人当日向被申请人下发了《责令停止土地违法行为通知书》，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年11月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2013年12月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0117号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市西来桥镇东来村（西来桥镇富民工业集中区）非法占用的4518.53平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计人民币90370元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年4月14日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市西来桥镇东来村（西来桥镇富民工业集中区）非法占用的4518.53平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款计人民币90370元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）0117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年五月六日
书记员 倪莉莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执恢字第110号
申请执行人周朗，男，汉族，1966年6月4日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。
被执行人陈锦源，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地广西北海市地角沙坡北区。
被执行人陈大东，男，汉族，1989年11月14日出生，居民身号码：450502198911140793，住所地广西北海市地角沙坡北区。
被执行人陈大莲，女，汉族，1985年8月25日出生，居民身号码：450502198508250802，住所地广西北海市地角沙坡北区。
本院在执行申请执行人周朗与被执行人何全娟、陈锦源、陈大东、陈大莲民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈锦源名下坐落于北海市地角沙坡北四巷10号房产[房产证号：北房权证（2001）字第000247**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B25163号]正于本院另案评估处理中，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 力
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢260号
宋真、王恒：
你们与许真借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）金民二初字第6765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许真于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275289493
特此通知
二〇一八年一月二十八日
![01lydyh01ntko001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b0e7060-b986-442c-92eb-a89100aa7843&imgId=NWIwZTcwNjAtYjk4Ni00NDJjLTkyZWItYTg5MTAwYWE3ODQzMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执595号
申请执行人程雯婷，女，1997年7月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人李伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道西塔楼**楼。组织机构代码：75104001-1。
申请执行人程雯婷与被执行人李伟、中国太平洋保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人程雯婷于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完自己应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09民终283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 程作军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6323号
原告：谢武英，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-11号，统一社会信用代码91500107053244586L。
法定代表人:李小亚，经理。
原告谢武英（以下简称路锋公司）诉被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。因被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告谢武英及委托诉讼代理人彭长林到庭参加诉讼，被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢武英向本院提出诉讼请求：二被告连带支付所欠原告货款217000元及逾期付款利息（以217000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年5月28起计算至付清之日止，暂计至起诉之日8732元）。审理中，原告自愿撤回对被告重庆缤轩贸易有限公司的诉讼。事实及理由：被告自2015年起陆续和原告过购男装，约定每月15日前付款，但被告一直未按约付款。2016年5月27日，被告总计欠原告货款217000元，并出具欠条一份，但至今未付款，故提出如前请求。
被告李小亚未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
原告谢武英围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告谢武英系经营服装的个体经营户，被告李小亚从2015年起多次在原告处进购男装，双方无书面协议。2016年5月27日，被告李小亚向原告出具欠条一份，欠条载明“本人李小亚欠谢武英货款217000元（缤纷百货），欠款人李小亚”，之后李小亚一直未付款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但欠条中所载内容表明双方存在事实上的服装买卖关系，被告欠款真实、合法，应当按照欠条约定支付货款。原告起诉逾期付款资金利息的基数和标准符合法律规定，但欠条中未载明付款期限，原告亦未举证证明起诉前向被告催收并给予合理的准备时间，故其诉请从欠款之日起计算逾期付款资金利息无事实和法律依据，从起诉之日起计算为宜。原告自愿撤回对被告重庆缤轩贸易有限公司的诉讼，系其权利的自由处分，应予尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小亚于本判决生效后十日内支付原告谢武英货款217000元及逾期付款利息（以217000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年4月26日计算至付清之日）。
二、驳回原告谢武英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元，由被告李小亚负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年九月十八日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10082号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：杨桂蓉，女，汉族，1954年8月31日生，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨桂蓉信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂蓉名下的财产在80495.98元价值范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在80495.98元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨桂蓉名下的财产在80495.98元价值范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹 璨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第06959号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告杜凤林，男，1977年3月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜凤林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振���、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杜凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杜凤林向交通银行申请办理交通银行信用卡,2009年5月31日交通银行向杜凤林签发卡号为×××的信用卡。杜凤林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月11日，已经累计欠款本息共计4878.19元。经交通银行多次催收，杜凤林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜凤林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计4878.19元（截至2015年6月11日，本金2147.53元，利息2730.66元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杜凤林身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杜凤林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜凤林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年5月11日，杜凤林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策��其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜凤林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜凤林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜凤林的资信状况有权决定是否批准杜凤林的领卡申请；交通银行可以根据杜凤林的书面申请决定是否同意向杜凤林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜凤林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜凤林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜凤林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜凤林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜凤林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜凤林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜凤林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜凤林太平洋卡的使用；杜凤林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜凤林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜凤林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜凤林除现金和��账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜凤林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜凤林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杜凤林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜凤林使用。杜凤林开卡使用后，截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计4878.19元（其中本金2147.53元，利息2730.66元）。
本院认为：杜凤林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜凤林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜凤���自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜凤林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜凤林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜凤林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜凤林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十一日的信用卡欠款本息四千八百七十八元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杜凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杜凤林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1322号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴梦杰，男，1995年3月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，8月3日被宜兴市公安局决定取保候审，因不能到案又于2016年12月2日被刑事拘留，12月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人吴梦杰犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月至2016年3月，被告人吴梦杰与徐凯、夏志豪、徐卫博（均另案处理），时分时合，至本市官林镇、宜城街道等地，采用推门入室等手段，参与盗窃3起，窃得香烟、电缆线等物，物品合计价值人民币7561.98元。具体事实如下：
1、2015年7月份一天晚上，被告人吴梦杰与徐凯至本市官林镇桂芳村，推门进入该村桂芳圩27号张某家中，窃得硬中华牌香烟2条、苏烟牌香烟1条和软中华牌香烟1盒，物品合计价值人民币1415元。
2、2016年12月份一天晚上，被告人吴梦杰与徐凯、夏志豪至本市宜城街道苏宁天九御城G04商铺，翻窗进入该商铺配电间，采用锯子锯断电缆线的手段，窃得规格为4×95的YJV-0.6/1KV铜芯线14米，物品合计价值人民币1965.6元。
3、2016年3月份一天晚上，被告人吴梦杰与徐凯、夏志豪、徐卫博至本市宜城街道苏宁天九御城G04商铺，翻窗进入该商铺配电间，采用上述相同的手段，窃得规格为4×95的YJV-0.6/1KV铜芯线29.22米，物品合计价值人民币4181.38元。
被告人吴梦杰归案后如实供述了上述参与盗窃事实。
上述事实，被告人吴梦杰在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人徐凯、夏志豪、徐卫博的供述笔录，被害人张某及被害单位人员姚雪峰的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴梦杰窃取他人和公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴梦杰有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴梦杰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人吴梦杰以非法占有为目的，窃取他人和公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴梦杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴梦杰犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币7561.98元，责令被告人吴梦杰退赔后返还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1911号
原告：丁振武，男，1936年12月4日出生，汉族，住阜南县城关镇。
委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所。
被告：丁欣，女，1959年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁振武诉被告丁欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告丁振武于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振武申请撤回对被告丁欣的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁振武撤诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由丁振武负担。
审判员 李 斐
二〇一七年五月十八日
书记员 吕琳琳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申102号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李积侠，女，1977年4月24日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人李积侠因规划行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第420号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第三十九条规定，建设单位进行城镇建设工程建设的，应当持以下材料向规划行政主管部门申请建设工程规划许可证：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（三）建设工程设计方案等材料，重大城乡基础设施项目应当提交经过审查的建设工程扩大初步设计方案，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；（四）法律、法规、规章规定的其他材料。本案中，北京万瑞房地产开发有限公司作为项目实施方，申请核发建设工程规划许可证已提交上述材料，其中包括该地块的建设用地规划许可证，且该公司事后已取得国有土地使用权证，北京市规划委员会向其核发2013规（开）建字0054号建设工程规划许可证符合法律规定。故原审法院判决驳回李积侠的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人李积侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执104号之一
申请执行人崔用进，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张洁,北京君颜(厦门)律师事务所律师。
被执行人卓金宝，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人崔用进与被执行人卓金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）闽0502民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月11日向被执行人卓金宝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应的利息、支付申请执行人律师代理费人民币2000元，同时缴纳本案受理费人民币1375元及执行费人民币680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月10日、2018年4月17日、2018年5月8日先后对被执行人卓金宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓金宝名下无可供执行的财产登记信息。
2．2018年2月1日，本院向被执行人卓金宝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月9日，本院做出决定将被执行人卓金宝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人卓金宝违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人卓金宝司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初718号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更376号
罪犯田茂春，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年5月18日作出（2012）遵县法刑初字第172号刑事判决，认定罪犯田茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年。刑期自2011年12月27日起至2023年6月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月考核周期累计积分235.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分281.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元（已执行7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3533号
原告吕开展，男，1980年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司，住所地西安市新城区东元路3号C区1-2号。
负责人赵军元，经理。
本院在审理原告吕开展诉被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司货运合同纠纷一案中，原告吕开展于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕开展撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕开展承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 于继勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2025号
申请执行人殷仲安
被执行人沈进勇
申请执行人殷仲安与被执行人沈进勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1181民初字第944号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人沈进勇应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人价款42920元及利息，并承担诉讼费用437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月四日
书记员 徐 白
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执948号
申请执行人；潘守斌，男，汉族，1970年3月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：潘国凤,男，汉族，1971年6月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：卜华妹，女，汉族，1973年7月20日出生，安徽省芜湖县人，被告潘国凤妻子，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卜华妹在徽商银行存款人民币200000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年八月三日
书记员 胡梦婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执280号之三
申请执行人刘琛，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许力晖，男，1969年4月18日出生，汉族，住福州市。
本院在执行刘琛与许力晖民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法查询了许力晖的银行存款、车辆及房产，冻结了许力晖的银行存款，查封了被执行人许力晖名下汽车，暂未扣押到案，查封了被执行人许力晖名下坐落于福州市的房产及车位，现该房产已被鼓楼法院先行查封，本院为轮候查封。另外在诉讼保全阶段冻结了许力晖持有的股份，正在处置中，一时难以变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1357号
申请执行人朱翔宇，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行朱翔宇申请执行宜城市天赐粮油有限公司责令退赔纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1882号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终203号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迎松，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。张迎松因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，当月26日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张迎松犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0312刑初136号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张迎松有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人张迎松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张迎松申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张迎松在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张迎松撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年八月三日
书记员 赵峰艺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异58号
案外人：张刘国，男。
申请执行人：卫国，男。
被执行人：ＸＸ奇，男。
被执行人：史亚琴，女，系被执行人ＸＸ奇之妻。
本院在执行申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案中，案外人张刘国于2017年5月5日向本院提出书面异议，要求本院解除对位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里设备及模具的查封。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人张刘国称：2016年4月1日，案外人张刘国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴签订两份转让协议，协商把被执行人位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里的设备及模具转让给案外人，折合人民币94.8万元。但盐湖区人民法院却于2017年4月24日作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，查封了上述设备及模具，明显损害了案外人的合法权益。现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里设备及模具的查封。
案外人张刘国就其主张提交一份2016年4月1日转让设备、模具协议。
被执行人ＸＸ奇、史亚琴辩称：案外人张刘国提交的转让协议是2016年4月5日晚上签订的，在场人有被执行人ＸＸ奇、史亚琴夫妇、张刘国、公司法律顾问吴振耀。协议签订次日，法律顾问吴振耀得知公司纠纷较多，就通知大家他不做这个账也不同意签订三方协议。2016年7月底到8月，案外人张刘国未经被执行人同意，从厂里拉走五套设备，价值20万元左右。2016年8月5日，被执行人史亚琴通知张刘国到厂里问设备的事情，张刘国还动手打了史亚琴，至今事情未解决。
申请执行人卫国称：被执行人ＸＸ奇、史亚琴将设备和模具转让给案外人张刘国的事情，申请执行人并不知情。申请执行人在法院立案后，经调解协商被执行人每月偿还5000元，但被执行人至今分文未付。为了保护申请执行人的权益，就申请法院查封了设备、模具。
本院查明：申请执行人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，申请执行人卫国于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）晋0802执2013号执行裁定书，依法查封了被执行人ＸＸ奇、史亚琴所有的位于运城市盐湖区西城办事处东杜村王百波库房里的设备及模具。
还查明，2016年4月1日，案外人张刘国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴签订一份转让设备、模具协议，协议内容为：截止本协议签订之时，被执行人ＸＸ奇、史亚琴欠案外人张刘国借款本金960000元、利息163000元，现被执行人ＸＸ奇、史亚琴同意将所有设备和所有模具转让给案外人张刘国。双方还在协议上将设备、模具数量及金额进行了登记。再查明，上述协议签订后，被执行人ＸＸ奇、史亚琴至今未将设备及模具交付给案外人张刘国。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被执行人ＸＸ奇、史亚琴与案外人张刘国签订转让协议后，未将涉案设备及模具交付给案外人张刘国，双方签订的转让协议并未发生法律效力，故案外人张刘国对本院查封的设备及模具不享有足以排除强制执行的权益，案外人张刘国的执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张刘国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年七月六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异58号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更850号
罪犯徐吉善，男，汉族，1958年12月3日出生，大学文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年8月26日作出（2014）迎刑初字第00081号刑事判决书，以被告人徐吉善犯受贿罪,判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万五千元；犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币二万五千元。原审被告人徐积善不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月29日作出2014宜刑终字第00201号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐吉善在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐吉善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯原判没收个人财产二万五千元，已缴纳。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐吉善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐吉善减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3583号之一
申请执行人：福建捷元家具有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：王华。
被执行人：李长福，男，汉族，1962年4月7日出生，住龙岩市新罗区，
被执行人：福建欧海环保科技有限公司，住所地福建省。
法定代表人李煌。
申请执行人福建捷元家具有限公司与被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第1441号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建捷元家具有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福建欧海环保科技有限公司名下有位于龙岩市××西××镇××口村××为109-04-0096-3的土地使用权[土地使用权证号：龙国用（2010）第200370号]，本院于2017年8月24日作出（2016）闽0102执3583号之三执行裁定，以上述土地使用权抵偿本案债务。除上述财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月22日，本院向申请执行人福建捷元家具有限公司告知上述执行情况，因上述土地使用权不足以全额抵偿本案债务本息，被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司又无其他财产可供执行，申请执行人福建捷元家具有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0102民初第1441号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张启星
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1928号
原告：刘凌利，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园区60号，统一社会信用代码9150010669120073XP。
法定代表人：娄义军。
原告刘凌利与被告重庆新广信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭审理时，原告刘凌利之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告重庆新广信房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凌利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币240万元；二、判令被告以240万元为基数，从2010年5月18日起按照2%/月的标准支付借款利息，直至被告将240万元借款偿还完毕时止（至起诉时产生利息3942400元）；三、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告因资金周转困难向重庆庆丰矿业有限公司借款，并于2010年5月18日签订借款协议，约定重庆庆丰矿业有限公司向被告借款240万元，借款期限从2010年5月18日至2015年12月31日，借款利息为月息2%，因协议履行发生争议，向重庆庆丰矿业有限公司所在地法院诉讼解决。协议签订后，重庆庆丰矿业有限公司当日即向被告银行转款240万元，借款期限届满后，被告未归还该借款本息，2017年1月20日，重庆庆丰矿业有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的上述借款本息转让给原告，并已经按法律规定通知了被告，原告催收未果，故诉至法院要求解决。
被告重庆新广信房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告（借款人、甲方）重庆庆丰矿业有限公司（出借人、乙方）签订借款协议约定：甲方因沙坪坝区“合创天城”项目实施资金需求，本着自愿的原则，与乙方达成如下借款协议：一、借款金额：￥2400000.00元（大写：人民币贰佰肆拾万元整）；二、借款期限：2010年5月18日至2015年12月31日；三、乙方在本协议签订时将借款交付甲方，甲方应出具收据；四、借款利息每月2%；五、借款期限届满甲方返还借款，甲方还款时，需将还款本金存入出借方名下，如出借方还款账户变更，出借方应及时书面通知借款方，借款方需退还借款出具的收据，若限届满未能返还借款，经甲乙双方同意可另行签订借款协议；六、甲方未按期还款的，除应偿还本金外，还应以借款总额为基数，按逾期天数向乙方支付每日千分之一的资金利息，甲方付款时金额不足偿付全部本息的，先冲抵产生的利息，后冲抵本金；七、本协议经双方签字盖章后生效，若有其他未及事宜，双方另商定补充条款；八、有关本协议的争议由双方协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院诉讼解决，甲方有逾期还款等违约行为的，无论乙方是否提起诉讼，在甲方清偿借款本金前，均应按第六条约定的责任，向乙方支付相应利息款项；九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；甲方（借款人）：重庆新广信房地产开发有限公司（盖章）、娄义军（签字）、签约日期：2010.5.18，乙方（出借人）：重庆庆丰矿业有限公司（盖章）、签约日期：2010.5.18。重庆庆丰矿业有限公司于当日通过重庆农村商业银行綦江支行向被告在建设银行重庆沙坪坝支行上桥分理处账户上电子转款240万元，被告在款到期后未偿还本息，2017年1月21日，重庆庆丰矿业有限公司向被告送达的债权转让通知书载明：“重庆新广信房地产开发有限公司：我司于2010年5月18日向贵司出借借款240万元，此款于2015年12月31日到期，但贵公司未按约定向我偿还借款本息。现我通知贵公司，将上述借款本息债权及附属的所有权益转让给刘凌利（身份证号510223198110*），请贵公司直接向刘凌利清偿债务。特此通知！通知人：重庆庆丰矿业有限公司（盖章），2017年1月21日。”被告法定代表人在此通知上签署“已收到，娄义军（签字）。2017.1.21”，原告催收该款未果，乃诉至法院解决。本院根据原告的诉前财产保全申请，依法冻结了被告在中国农业银行重庆沙坪坝区凤鸣山支行被告账号31040201040*上的存款650万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行电子汇划收款回单和活期明细结果、债权转让通知书，法院出示的（2016）渝0110财保14号民事裁定书，（2016）渝0110执保35号执行裁定书，协助冻结存款通知书，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向重庆庆丰矿业有限公司借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，重庆庆丰矿业有限公司将该债权转让给原告并通知被告，原告依法取得了该债权，但利息的起算点应从被告收到借款后次日计算，故对原告要求被告归还借款及其合理利息的请求，本院依法予以支持；对于超出合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆新广信房地产开发有限公司在判决生效后立即归还原告借款240万元及其利息（利息按月息2%计，从2010年5月19日起至付清时止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告重庆新广信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取28098元，财产保全费5000元，共计33098元由被告重庆新广信房地产开发有限公司承担（此费原告已预缴，被告重庆新广信房地产开发有限公司在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 潇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执443号
申请执行人：陶玉萍，女，1957年2月2日出生，汉族，海林市彩印厂退休工人，住黑龙江省海林市。
被执行人：程艳芹，女，1958年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。
被执行人：房本柱，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。
本院在执行陶玉萍与程艳芹、房本柱民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人程艳芹、房本柱无银行存款，在车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人程艳芹、房本柱向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人程艳芹、房本柱尚欠申请执行人陶玉萍108，216.64元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁圣洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0702民初1030号
原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟建、杜江洪，该公司职员。
被告：康军伟，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。
委托诉讼代理人：徐景生，男，1957年1月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
被告：张丽秋，女，1958年12月7日出生，汉族，住址同被告康军伟，身份证号码21070319XX********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告康军伟、张丽秋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟建、杜江洪、被告康军伟委托诉讼代理人徐景生到庭参加诉讼。被告张丽秋经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金70万、2、判令二被告给付利息304500元（自2015年8月27日至2017年8月20日，计算标准为月息18‰，此后至实际给付之日的利息标准按月息18‰计算；3、判决支持原告对二被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告康军伟向原告借款70万，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为锦州市古塔区士英南街万通公寓D-60号房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今仍未偿还。因二被告是夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金，支付利息及承担诉讼费用。
被告康军伟辩称，对借款事实及以房屋做抵押无异议，对于原告要求偿还本金及利息表示正在积极筹款，希望协商解决。
被告张丽秋未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，原告与被告康军伟签订借款合同一份，借款合同约定被告康军伟向原告借款70万元，借款期限为3个月，自2015年8月26日至2015年11月25日；按月结息，利率为18‰。同日，原告与二被告签订抵押合同一份。抵押合同约定二被告以二人共有的坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓D-60号房屋为被告康军伟借款提供抵押担保。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。原告于2015年8月27日向被告康军伟发放借款70万元。借款期限届满后，被告康军伟未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、房照、房屋他项权证书，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告康军伟签订的借款合同、原告与二被告签订的抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应合法有效。原告向被告康军伟发放了借款，履行了合同义务，而被告康军伟在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间债务应承担共同偿还责任，二被告未提出反驳证据，故原告要求二被告偿还借款本金70万元及在法律规定内的利息，本院予以支持。原告要求二被告按月利率18‰的标准计算利息自2015年8月27日至2017年8月20日期间的利息304500元及此后至实际给付之日按月利率18‰的标准计算的诉求。根据原告与二被告签订的抵押合同的约定，原告要求对二被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康军伟、张丽秋于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金70万元及利息304500元（自2015年8月27日至2017年8月20日，按月利率18‰计算；之后至实际给付之日的利息，按月利率18‰计算）；
二、被告康军伟、张丽秋届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司可与被告康军伟、张丽秋协议，以二被告抵押的坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓D-60号房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元（已减半收取），由被告康军伟、张丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更355号
罪犯廖论宏，男，1976年4月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一四年十二月二十二日作出(2014)新刑初字第249号刑事判决，以被告人廖论宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已全部缴纳）。廖论宠不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月5日交付执行，刑期至2020年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖论宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖论宏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖论宏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖论宏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖论宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖论宏减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初43号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年6月3日出生，小学文化，粮农，户籍所在地为：广西壮族自治区南宁市横县。因盗窃于2006年6月被行政拘留十五日、2007年1月被劳动教养一年三个月、2011年2月12日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年11月20日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日20时许，被告人徐某某寻至丽江市古城区四方街往大石桥的路上，盗走被害人齐某装在上衣左侧口袋内的一部金色苹果6S手机（套有一个透明的硅胶手机壳）。被告人徐某某在逃离现场两米左右的距离后被民警当场抓获，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人齐某被盗的手机价值人民币5077元。该手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2011）第165号劳动教养决定书、全国违法犯罪人员信息、抓获经过、检查笔录、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人徐某某、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年十一月十七日起至二Ｏ一六年六月十六日止。罚金人民币2000元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二〇一六年二月三日
书记员 王 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执864号
申请执行人：那成中,男,1964年8月24日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人那成中与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市居民新村12幢702室的房产（含室内动产）进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分财产已变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二日
书记员 沈 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初4908号
原告：朱丽敏。
被告：李伟芳（曾用名：李伟群）。
被告：叶宏伟。
原告朱丽敏与被告李伟芳、叶宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告李伟芳、叶宏伟的起诉。
本院认为，原告朱丽敏自愿申请撤回对被告李伟芳、叶宏伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽敏撤回对被告李伟芳、叶宏伟的起诉。
案件受理费人民币5890元，减半收取2945元,由原告朱丽敏负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年八月十九日
代书记员 沈琛琛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)内0430民初789号
原告:敖某，组织机构代码66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:赵某，原告单位工作人员。
被告：王某，女，1966年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1981年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某，女，1986年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告王某、刘某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，因被告徐某下落不明，需公告送达相关法律手续，后于2017年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金69600元，并给付截止到2016年9月9日前的利息28590元，本息合计98190元，2016年9月10日之后的利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年1月24日被告王某在我社借款69600元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某、徐某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告未能按合同约定清偿本息，故向本院提起诉讼。
被告王某未到庭，无答辩内容。
被告刘某辩称，我为王某担保属实，但借款人王某有能力偿还借款本息，我不应承担偿还责任。
被告徐某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王某于2014年1月24日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告王某在原告敖某借款7万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2014年1月24日至2015年1月10日。被告刘某、徐某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告王某未能清偿贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金69600元，给付截止2016年9月9日前的利息28590元，本息合计98190元，2016年9月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告刘某的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某与原告签订的个人借款合同及被告刘某、徐某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘某、徐某应按最高额保证合同约定对被告王某所借款项承担连带保证责任。现被告王某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告王某按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘某、徐某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、徐某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金6.96万元，给付截止2016年9月9日前的利息28590元，本息合计98190元；2016年9月10日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告刘某、徐某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由三被告负担；公告费600元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员谷文杰
二0一七年七月二十八日
书记员陈德新
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初269号
原告:黄妙钗，女，1969年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告：孙雪桢，曾用名孙佛英，女，1963年7月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告:谢修长，男，1959年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
原告黄妙钗与被告孙雪桢、谢修长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黄妙钗到庭参加诉讼，被告孙雪桢、谢修长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄妙钗向本院提出诉讼请求:1.依法判令孙雪桢、谢修长共同向原告黄妙钗归还借款本金54.5万元及支付利息（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告孙雪桢、谢修长共同承担。事实和理由:2015年2月开始，被告孙雪桢、谢修长夫妻多次向原告黄妙钗借钱，具体借款分别是:2016年1月15日，被告孙雪桢向原告借款95000元；2016年1月19日，被告孙雪桢、谢修长二人共同向原告借款14万元，并以二人共同所有的位于周宁县作为抵押；2016年2月7日，被告孙雪桢向原告黄妙钗借款11万元；2016年3月6日，被告孙雪桢向原告黄妙钗借款20万元。二被告借款后至今未还。
孙雪桢、谢修长未作答辩。
黄妙钗向本院提交以下证据支持其诉讼主张:
证据1.原告黄妙钗的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2.被告孙雪桢的身份证复印件一份，证明被告孙雪桢的身份情况;
证据3.由孙雪桢于2016年1月15日签署的向黄妙钗借款95000元的借条一份，其中载明了借款的金额、借款时间及借款人;
证据4.由孙雪桢、谢修长于2016年1月19日共同签署的向黄妙钗借款140000元的借条一份，其中载明了借款的金额、借款时间、借款人及谢修长、孙雪桢愿意该笔借款以房产证抵押等内容;
证据5.由孙雪桢于2016年2月7日签署的向黄妙钗借款11万元的借条一份，载明了借款的金额、借款时间及借款人等内容;
证据6.由孙雪桢于2016年3月6日签署的向黄妙钗借款20万元的借条一份，载明了借款的金额、借款时间及借款人等内容;
本院依职权调查证据7.孙雪桢、谢修长的户籍登记证明各一份，证明了被告的身份情况;证据8.孙雪桢、谢修长的婚姻情况证明一份，证明孙雪桢与谢修长的婚姻状况。
由于孙雪桢、谢修长无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交答辩状，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。而上述书证符合证据的三性，本院予以认定并认定案件事实如下。
孙雪桢与谢修长夫妻关系存续期间于2013年至2015年1月19日间，以儿子在上海泗泾镇经营钢材生意需要资金周转为由，累计共向黄妙钗借款54.5万元，未约定利息及还款期限。事后孙雪桢仅还9500元。
本院认为，黄妙钗、孙雪桢出已形成合法的民间借贷关系，由于双方未约定还款期限，债权人黄妙钗有随时要求债务人还款的权利，但因双方未约定利息，故本院不予支持。但对逾期还款利息可参照年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息。该笔借款发生在被告孙雪桢、谢修长夫妻关系存续期间，被告谢修长未作答辩，亦未提交证据证明该欠款属于孙雪桢的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，谢修长应共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙雪桢、谢修长应于本判决生效之日起十日内偿还黄妙钗借款本金535500元，并自2017年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本借款清偿日止。
二、驳回黄妙钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由黄妙钗负担300元，被告孙雪桢、谢修长负担8950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 李皖丽
人民陪审员 王琴鸣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 鸿
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3023号之一
申请执行人：杨中文，男，汉族，1983年2月13日出生，住四川省泸县太伏镇大山村十三社135号，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：罗太锋，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省泸县太伏镇双石村206号，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨中文与被执行人罗太锋劳务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0212民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75521元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费21032.81元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月21日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供��执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本��定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执947号
申请执行人：开原市春旭建筑材料厂，住开原市。
法定代理人：王旭，系该厂经营者。
被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人开原市春旭建筑材料厂与刘刚买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人刘刚暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2292号
原告：张盛宁，男，1983年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：龚永涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区、。
被告：杨汝芳，男，1954年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告张盛宁与被告龚永涛、杨汝芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张盛宁、被告龚永涛、杨汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛宁向本院提出诉讼请求：1.被告龚永涛偿还原告借款本金180000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月28日计算至款项还清为止的利息；2.被告杨汝芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告龚永涛从原告处借款400000元，被告杨汝芳自愿担保。被告出具借条，借条载明被告最迟于2014年9月24日归还借款。2015年2月，经原告多次催要杨汝芳之女杨洁偿还借款220000元，剩余本金180000元至今未还，原告多次催要无果。
被告龚永涛辩称，其没有借过该笔款项，借条也不是其本人签署，钱虽然打在其卡上，但是当时其在龚俊的公司里，龚俊让其办理了一张招商银行的卡，卡号为：6214838710988074，办卡后就将卡交给了龚俊，其本人没有实际使用该卡。后龚俊以检审车辆为由于2013年将其身份证拿走至今未还。借款是否到账其并不清楚，身份证也于2015年重新补办，其根本不认识原告，也从来没有与原告联系过。
被告杨汝芳辩称，龚俊当时借钱找其进行担保，借款后龚俊让其签字，还押了房产证，由于龚俊不还款，为了拿回房产证，其已经替龚俊还款23万元，其中3万元是利息，因其担保的数额仅是20万元，所以相应款项已经还清，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭认可，被告龚永涛并非实际出具借条的人员，是其他人以龚永涛的名义向其进行借款并出具借条，故本院对原告提交的借条不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张盛宁分别于2014年7月24日、2014年7月25日、2014年7月29日通过银行转账向被告龚永涛的账户中转入款项50000元、150000元、180000元。原告当庭自认被告杨汝芳曾向其支付过230000元款项。
本院认为：原告诉称被告龚永涛向其借款，但是经本院审理查明，原告张盛宁据以主张借款事实的借条并非被告龚永涛书写及签名，张盛宁也认可其与龚永涛并不认识，在借款人处署名的也并非龚永涛本人，故原告张盛宁与被告龚永涛之间并没有达成借款合意，两人之间不存在借款合同关系，原告主张被告归还借款及支付利息没有法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告杨汝芳承担连带清偿责任的诉请，因原告与被告龚永涛之间不存在基础的借款合同关系，故该诉请也没有相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张盛宁的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4594元，由原告张盛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初608号
原告杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业。
被告其乐木格，男，45岁，蒙古族，无职业。
原告杜占永诉被告其乐木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员呼达古拉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜占永到庭参加诉讼，被告其乐木格经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杜占永诉称，被告其乐木格在给原告看管牛期间多次从原告处借款共计39880元。原告多次催要借款，但被告至今未还款。现要求被告其乐木格偿还借款39880元，并承担本案诉讼费。
被告其乐木格经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，被告其乐木格在给原告看管牛期间多次向原告杜占永借款共计39880元，经原告多次催要借款，但被告其乐木格至今未偿还借款。
原告杜占永为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
借据原件19份，证明被告其乐木格自原告处多次借款共计39880元的事实。
对于原告杜占永提供的证据被告其乐木格未出庭质证、也未提出书面答辩状，因此该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告其乐木格未向法庭提供证据。
本院认为，被告其乐木格自原告杜占永处借款的事实客观存在，被告其乐木格应偿还原告杜占永借款39880元，故本院支持原告杜占永的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其乐木格自该判决生效之日起十日内偿还原告杜占永借款39880元。
案件受理费797元减半收取，由被告其乐木格负担398.50元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达 古拉
二〇一六年八月十九日
书记员 斯琴格日乐
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116苏民初4399号
原告：段泽燕，女，1988年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王向东，男，1968年7月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王瑞演，男，1988年1月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：高建红，公司法务。
原告段泽燕诉被告王向东、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段泽燕、被告王向东委托诉讼代理人王瑞演、被告人寿财保南京支公司委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段泽燕诉称，2015年5月1日14时30分许，王向东驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿328国道由北向南行驶至六合区龙池街道钻石华府红绿灯路口右转弯时，与段泽燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致段泽燕受伤，车辆损坏。此事故王向东全责，段泽燕无责任。2016年4月22日，段泽燕就医疗费用提起诉讼，法院依法支持诉请，判决人寿财保南京支公司赔偿医疗费13486.79元。现二次手术治疗结束，要求被告赔偿各项损失37778.04元。
被告王向东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；（2016）苏0116民初2600号民事判决书中我司已经赔偿了医疗费13486.79元，医疗费超出交强险范围的要求扣除10%的非医保费用；段泽燕主张的部分诉请过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月1日14时30分许，王向东驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿328国道由北向南行驶至六合区龙袍街道钻石华府红绿灯路口右转弯时，与段泽燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使段泽燕受伤，车辆损坏。事故发生后，段泽燕被送往南京市六合区人民医院治疗。同年5月15日入住南京张文新医院治疗，于同年5月22日出院，住院治疗7天。同年5月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王向东负此事故的全部责任。2016年4月22日，段泽燕就医疗费用提起诉讼，本院依法支持其诉请，判决人寿财保南京支公司赔偿医疗费13486.79元。2017年4月5日，段泽燕再次入住南京张文新医院，行左尺骨鹰嘴骨折术后切开取内固定术，同年4月14日出院，此次住院治疗9天，段泽燕支付医疗费6388.04元，出院时医院出具诊断证明，建议休息1个月。同年5月11日，段泽燕在东南大学附属中大医院复诊时，该院出具诊断证明，建议休息1个月。2017年8月10日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、段泽燕的损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、段泽燕的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计60日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，段泽燕在事故发生前后，就职于苏果超市有限公司。事故发生后4个月，其实际减少收入1379.73元。2017年1月以来，在南京聆理钢材有限公司工作。
又查明，王向东驾驶的苏Ａ×××××车辆，在人寿财保南京支公司处投保了交强险和100万不计免赔的三责任险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定文书、苏果超市有限公司和南京聆理钢材有限公司出具的工资明细表和工资发放表、苏Ａ×××××的轿车交强险和三责险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以采纳。1、段泽燕主张的医疗费6388.04元,有医疗费票据证实，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。人寿财保南京支公司称，医疗费超出交强险范围的要求扣除10%的非医保费用，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。2、段泽燕主张的住院伙食补助费900元，其两次住院共16天，按20元/天计算，本院支持其住院伙食补助费320元。3、段泽燕主张的护理费9360元，其两次住院共16天，按120元/天计算，应为1920元。出院后尚需护理天数44天，按80元/天计算，应为3520元。本院支持其60天的护理费为5440元。4、段泽燕主张的营养费5400元，按30元/天*90天计算，本院支持其营养费2700元。5、段泽燕主张的误工费18000元，事故发生后4个月，其在苏果超市有限公司工作期间的实际减少收入是1379.73元。其在南京聆理钢材有限公司工作期间，进行二次手术后，医院建议休息共两个月，其主张每月3500元，因其未提供完税证明，故按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入3346元/月*2个月计算，应为6692元。本院支持其误工费合计8071.73元。6、段泽燕主张的交通费800元，因其未提供相关票据，本院酌定600元。7、段泽燕主张的车辆维修费280元，因其未通过有评估资质的第三方进行评估，本院酌定250元。8、段泽燕主张的衣物损失583元，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。9、段泽燕主张的鉴定费1700元，有相关票据证实，本院予以确认。
综上，本起交通事故除鉴定费1700元以外，造成的损失为23769.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段泽燕人民币23769.77元；
二、驳回原告段泽燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1700元，合计人民币2100元，由被告王向东负担（该款段泽燕已预交，王向东于本判决生效之日起十日内给付段泽燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 达式年
审 判 员 徐成琼
代理审判员 张煜获
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初420号
原告沈国英，女，1953年12月21日生，汉族。
被告ＸＸ晨，男，1987年10月22日生，汉族。
本院在审理原告沈国英与被告ＸＸ晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国英未能提供被告ＸＸ晨准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告沈国英提起诉讼，应当有明确的被告。原告沈国英未能提供被告ＸＸ晨准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告沈国英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月一日
书记员 张书美
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初189号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张生武，男，1965年6月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张生武犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人张生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日19时许，被告人张生武酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从连城县莒溪镇璧洲村往朋口镇方向行驶，途经朋口镇垂珠坝路段，与对向由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号小型面包车相碰撞，造车两车受损的交通事故。20时30分许，连城县公安局交通警察大队朋口勤务队接到警情后，民警张某等人到达现场处理发现被告人张生武酒后驾驶，遂要求其配合调查，但被告人张生武不予配合,于是张某请求朋口派出所增援。朋口派出所民警到达现场后，被告人张生武一边用当地方言辱骂，一边用手抓扯张某，致其左边胸口受伤，反光背心被扯坏；并用脚踹了朋口派出所辅警傅某右大腿。在前往朋口派出所途中，被告人张生武抽出皮带欲打张某被制止，后其脱掉裤子卷成一堆砸向张某头部。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张生武血样中乙醇含量为251.10mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张生武负事故全部责任。
案发后，被告人张生武赔偿被害人吴某经济损失计人民币2760元，并取得了被害人吴某、傅某的谅解。
上述事实，被告人张生武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、吴某提供的驾驶证、行驶证复印件、吴某、傅某出具的谅解书；证人谢某、曹某1、巫某、林某1的证言；被害人张某、傅某、吴某的陈述；被告人张生武的供述和辩解；连城县公安局刑事科学技术室出具的法医伤情检验意见通知书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生武以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张生武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张生武一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张生武到案后如实供述妨害公务及危险驾驶犯罪行为，可以从轻处罚；被告人张生武醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张生武血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人张生武赔偿被害人吴某损失并取得被害人吴某、傅某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张生武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人张生武犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金；犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张生武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1547号
原告王建莉。
被告马巧宁。
原告王建莉与被告马巧宁民间借贷纠纷一案本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王建莉、被告马巧宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建莉诉称：王宏刚与被告马巧宁系夫妻关系。2015年3月15日，王宏刚就之前向原告王建莉借款所欠利息28000元向原告出具欠条一支。2015年3月14日，王宏刚就之前向原告借款14万元向原告出具借条一支，约定借款月利率1%。借条、欠条出具后，王宏刚未向原告偿还分文。2015年9月17日，王宏刚因病去世。王宏刚在与被告马巧宁的婚姻存续期间向原告借款，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币14万元及从2015年3月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还原告利息人民币28000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：借据一支、欠条一支，用于证明被告王宏刚于2015年3月14日向原告借款14万元，约定月利率1%，未约定还款期限；被告王宏刚于2015年3月15日与原告结算过借款利息后，出具28000元的欠条一支。
第二组证据：证明一份，用于证明借条上王建利与本案王建莉是同一人。
被告马巧宁辩称：借款事实被告马巧宁并不清楚，王宏刚也从未向被告马巧宁提起此事，对借款的真实性无法确认。王宏刚从未往家里拿过钱，借钱也未用于家庭共同生活，王宏刚有赌博的恶习。
被告马巧宁未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马巧宁对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均有异议，无法确定是否为王宏刚出具的借条；对原告提供的第二组证据不予质证，认为与被告无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性；被告马巧宁虽提出无法确定借条是否为王宏刚出具的质证意见，但本院已向其告知庭后三日内需提供王宏刚手写检材以备鉴定，但其未向法庭提供，故对其质证意见本院依法不予采信，对该组证据本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：王宏刚与被告马巧宁系夫妻关系。2015年3月15日，王宏刚就之前向原告王建莉借款所欠利息28000元向原告出具欠条一支，载明：“下欠利息贰万捌仟元正（28000元）.王宏刚.2015.3月15号”。2015年3月14日，王宏刚就之前向原告借款14万元向原告重新出具借条一支，约定借款月利率1%，借条载明：“今贷到.今贷到王建利人民币壹拾肆万元正（140000元）.利息1分.贷人王宏刚.2015.3月14.”。借条、欠条出具后，王宏刚未向原告偿还分文。2015年9月17日，王宏刚因病去世。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：王宏刚与被告马巧宁于1996年2月份结婚，借款发生在其婚姻存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王宏刚的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，王宏刚应向原告偿还借款。但由于王宏刚因病去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王宏刚在其与被告马巧宁婚姻存续期间向原告借款，被告马巧宁抗辩王宏刚借款未用于家庭共同生活，但因其未向法庭提供相应证据证明该笔借款系王宏刚个人债务，也未提供证据证明第三人知道王宏刚与被告马巧宁约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，被告马巧宁应承担举证不能的不利法律后果，故被告马巧宁的抗辩理由本院不予采信，对原告请求被告马巧宁偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王建莉请求被告马巧宁支付以月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马巧宁一次性偿还原告王建莉借款本金人民币168000元及14万元本金从2015年3月14日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告马巧宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初691号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年8月15日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。1988年3月24日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又三个月。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人高某某无正当职业且吸毒。2017年4月11日10时许，被告人高某某窜至本市未央区枣园村伺机盗窃，后进入临街的某童装店，发现老板赵某在陪同顾客挑选衣服，遂趁其不备之机，将收银台抽屉内1020元盗走逃离。赵某发现被盗后追赶，将被告人抓获并报警。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、证人证言、被告人供述、户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人高某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月七日
书记员 王 彤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初7133号
原告：孔国防，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘银花，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津仁道房地产经纪有限公司建设路分公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村老大街30号。
法定代表人：张志颖，该公司经理。
原告孔国防诉被告刘银花、天津仁道房地产经纪有限公司建设路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘银花、天津仁道房地产经纪有限公司建设路分公司的起诉。
本院认为，原告孔国防所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔国防撤回对被告刘银花、天津仁道房地产经纪有限公司建设路分公司的起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元（原告已交纳），由原告孔国防负担。
审判员 郝志军
二〇一七年十一月二日
书记员 韩金莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更172号
罪犯叶金彭，男，1972年2月18日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年3月23日作出（2017）浙0324刑初191号刑事判决，以被告人叶金彭犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶金彭在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶金彭能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金彭减去拘役二十五日（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月八日
代书记员 曹 爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执114号
申请执行人赵玉杰，男，汉族，山东省荣成市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，负责人。
本院在执行申请执行人赵玉杰与荣成市寻山嘉辛制冰厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，���院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2017]第312-4号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静