安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初197号
原告：方亚平，女，1969年12月1日生，汉族，户籍地安庆市宿松县，现常住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，汉族，安徽省安庆市宿松县。
被告:吴亚飞,男,1973年7月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被告:谢美红,女,1973年3月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）,住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢军，该公司员工。
被告:张孟良,男,1967年9月8日出生,汉族,住浙江省衢州市龙游县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人财保衢州公司），住所地浙江省衢州市新桥街56号。
法定代表人：兰卫平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，该公司员工。
原告方亚平与被告吴亚飞、张孟良、人寿财保安庆公司、人财保衢州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案诉讼中，原告方亚平申请追加谢美红为被告参加诉讼，本院经审查予以准许并予以追加。原告方亚平申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许，并委托安徽同德司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年4月4日作出皖同德[2017]临鉴字第F2497号司法鉴定意见书。本院于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺金华、被告吴亚飞、被告人财保衢州公司的委托诉讼代理人朱志华等到庭参加了诉讼。被告谢美红、被告张孟良、被告人寿财保安庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等暂定2万元整，鉴定后确定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等为225279.80元，当庭变更为191221元；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2017年11月18日2时39分，吴亚飞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，车内乘坐方亚平，沿京珠线行驶至京珠线向东延伸宏业路园区派出所门前路段，与张孟良驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、方亚平受伤的交通事故，后经宿松县公安局交通管理警察大队作出事故认定书认定：吴亚飞、张孟良均负本起交通事故的同等责任，方亚平无责任。原告受伤后，被送到宿松县人民医院治疗，治疗诊断为右侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤，住院20天后出院。另查，被告吴亚飞所驾车辆由谢美红所有，谢美红与被告吴亚飞系夫妻关系，该车在人寿财保安庆公司投保了第三者责任保险和车上人员责任险。被告张孟良所驾车辆浙Ｈ×××××在人财保衢州公司投保了第三者责任险（交强险和商业险）、车上人员责任险。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判准所请。
被告吴亚飞对原告的起诉没有意见，并辩称其垫付了费用4780元，要求保险公司赔偿。
被告谢美红未答辩。
被告人寿财保安庆公司辩称：1、对本起交通事故发生及责任认定没有异议；2、我司承保了皖Ｈ×××××车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）1万元，我司在1万元限额内进行赔付；3、对超过交强险的部分按比例分摊；4、本案应提供有效的驾驶证和行驶证，如果不能提供，商业险我司免责。
被告张孟良未答辩。
被告人财保衢州公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定没有异议。2、医疗费中非医保用药和鉴定费及诉讼费本公司不承担；从鉴定报告上看不出构成九级伤残，没有附属照片，伤残赔偿金不能按城镇标准；住院伙食补助费和“三期”的时间没有异议但标准过高；交通费酌定2000元过高；精神抚慰金不存在；被扶养人的抚养费不存在，因肋骨伤情不影响劳动能力。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交并举证以下证据：
证据1、机动车保险单，证明涉案车辆已投交强险、商业三责险和车上人员责任保险；
证据2、宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，证明被告吴亚飞、张孟良在本案交通事故中负同等责任，原告无责任；
证据3、结婚登记申请表复印件，证明被告吴亚飞、谢美红系夫妻关系；
证据4、宿松全盛服饰有限公司的证明及营业执照复印件、宿松县乔木村村委会证明、宿松县东北新城龙湖管区的证明、户口簿复印件，证明原告长期在县城居住生活及证明原告对石方亮有抚养义务和原告职业；
证据5、宿松县人民医院出院记录、收费票据一张、药费清单复印件、诊断证明、CT报告单，广州市增城区人民医院CT检查报告单复印件和医疗费票据各一张，广州市增城区中医院医疗费票据一张，安徽同德司法鉴定所鉴定费票据，该组证据证明原告受伤经过和事实用药部分和医疗费用；
证据6、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级、误工期为120日、护理期60日、营养期60日；
证据7、企业信用信息公示报告，证明被告身份；
证据8、身份证复印件，证明原告身份；
证据9、被告张孟良驾驶证和浙Ｈ×××××行驶证查询单。
被告吴亚飞对原告的证据无意见。
被告人财保衢州公司对原告的证据1、2无异议；对证据3与我公司无关；对证据4中的宿松县乔木村村委会证明有异议，证明没有经办人签字，需要抚养的孩子需要派出所开证明；对宿松全盛服饰有限公司的证明“三性”均有异议，没有单位劳动合同、工资单等；对宿松县东北新城龙湖管区的证明“真实性”有异议，没有房产证，而户口本反映原告为农村户口；对证据5票据“真实性”无异议，药费6333.95元，要扣10%非医保；对证据6鉴定报告没有相应的照片；对证据7、8无异议；对证据9有异议，由于被告张孟良未到庭对赔偿不能确定。
被告吴亚飞为证明其诉讼主张，向本院提交并举证以下证据：
证据1、吴亚飞的驾驶证；
证据2、皖Ｈ×××××小型客车的行驶证；
证据3、商业险保单；
证据4、宿松县人民医院住院部预收款收据。
原告方亚平对被告吴亚飞的证据无异议。
被告人财保衢州公司对被告吴亚飞的证据无异议。
被告人财保衢州公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告的证据1、2、7、8，吴亚飞无意见，人财保衢州公司对这些证据无异议，这些证据均具备证据的“三性”，本院予以确认；原告的证据3，被告吴亚飞无意见，本院予以确认；原告的证据4中宿松全盛服饰有限公司的证明及营业执照复印件，人财保衢州公司对证明的“三性”均有异议，并提出没有单位劳动合同、工资单印证，经审查原告的该证据单一，人财保衢州公司提出没有单位劳动合同、工资单印证的异议成立；原告的证据4中的宿松县乔木村村委会证明、宿松县东北新城龙湖管区的证明、户口簿复印件以及原告的证据5、6、9，被告吴亚飞没有意见，虽人财保衢州公司对这些证据提出了异议，但这些证据均具备证据的“三性”，本院予以确认。被告吴亚飞的证据，原告方亚平与被告人财保衢州公司均无异议，这些证据具备证据的“三性”，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2017年11月18日2时39分，吴亚飞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，车内乘坐方亚平，沿京珠线行驶至京珠线向东延伸宏业路园区派出所门前路段，与张孟良驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损、方亚平受伤的交通事故。
2017年11月18日，宿松县公安局交通管理警察大队作出了第3408264201703796号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：吴亚飞、张孟良均负本起交通事故的同等责任，方亚平无责任。
被告谢美红为皖Ｈ×××××小型客车的登记车主，该车已在被告人寿财保安庆公司投保了车上人员（乘客）责任保险（不计免赔）1万元，本次事故发生在保险期限内。浙Ｈ×××××小型轿车在人财保衢州公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原告方亚平于2017年11月18日在宿松县人民医院住院治疗，同年12月8日出院，住院20天，被该院诊断为：右侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤，共花去医疗费6333.95元。2018年3月19日，方亚平在广州市增城区中医院花去诊查和检查费460元。2018年3月20日，方亚平在广州市增城区人民医院花去检查费820元。吴亚飞垫付费用4780元。
2018年4月4日，方亚平经安徽同德司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告支付鉴定费2000元。
原告方亚平于2008年迁居于宿松县。方亚平夫妻生育两男孩，其中次子石方亮生于2005年6月19日。
综上，根据现有法律、法规、司法解释和安徽省道路交通事故赔偿标准，结合本案事实、证据，本院经审核确定原告如下损失：一、分项医疗费责任范围，1、医疗费7613元（原告对医疗费0.95元未要求），2、营养费1800元（30元/日×60日），3、住院伙食补助费600元（30元/日×20日），小计10013元；二、分项伤残赔偿金责任范围，1、误工费9585.53元（根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见规定：无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算，即29156元/365日×120日），2、护理费7290.60元（原告诉求未达44353元/365日×60日，按其诉求确定），3、精神损害抚慰金酌定10000元，4、交通费酌定1000元，5、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%），6、被扶养人生活费9803元（19606元/年×5年×20%÷2），小计164239.13元，上述合计174252.13元，其中交强险责任限额范围内120000元，商业三者险责任限额范围内54252.13元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。即原告方亚平在本起事故中造成了人身损害，应由人财保衢州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照张孟良、吴亚飞在本案交通事故中的过错程度，确定各承担50%的民事赔偿责任，即张孟良、吴亚飞各自承担27126.07元或27126.06元，张孟良承担27126.07元由人财保衢州公司依据商业三者险的保险合同限额范围内予以赔偿，吴亚飞承担27126.06元由人寿财保安庆公司在车上人员（乘客）责任保险限额范围内赔偿10000元，吴亚飞赔偿17126.06元，扣除吴亚飞垫付的费用4780元，吴亚飞还应赔偿12346.06元。原告的损失依法依规确定，其中原告现居住在宿松县，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的年龄和伤情等，其要求赔偿误工和被扶养人生活费应予支持，鉴于原告举证不能证明其从事的工作为制造业，故对其误工要求按制造业的标准计算不予支持，原告超过本院确定金额的诉讼请求部分均不予支持。人财保衢州公司未举证保险公司有免责的情形，其对非医保用药也未举证，且免责条款应向投保人提示或说明，未作提示或说明对投保人不产生效力，故对该公司提出不承担医疗费中非医保用药的辩称不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；该法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人财保衢州公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案诉讼费和鉴定费由保险公司依法依规负担。被告谢美红、被告张孟良、被告人寿财保安庆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告方亚平因交通事故造成的各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告方亚平因交通事故造成的各项损失27126.07元。
上述第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告方亚平的损失共计147126.07元，此款于本判决生效后五日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车车上人员（乘客）保险责任限额范围内赔偿原告方亚平因交通事故造成的各项损失10000元，此款于本判决生效后五日内付清。
四、被告吴亚飞赔偿原告方亚平因交通事故造成的各项损失赔偿17126.06元，扣除吴亚飞垫付的费用4780元，还应赔偿原告方亚平12346.06元，此款于本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告方亚平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，鉴定费2000元，合计4062元，原告方亚平负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张菊华与付建辉确认合同有效纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\