重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03697号
原告段英，女，生于1968年7月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人段茗嘉，女，生于1990年6月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告段吉祥，男，生于1962年3月15日，汉族，住重庆市开县。
被告张业群，女，生于1965年4月27日，汉族，住重庆市开县。
被告王小兵，男，生于1977年3月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告向玉清，女，生于1984年3月4日，汉族，住重庆市开县。
原告段英诉被告段吉祥,张业群,王小兵,向玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告段英及其委托代理人段茗嘉到庭参加诉讼，被告王小兵的委托代理人傅饶到庭参加诉讼，被告段吉祥、张业群、向玉清经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告段英诉称：被告段吉祥、张业群系夫妻关系，2013年6月9日，被告段吉祥、王小兵、向玉清因承包建筑工程急需资金周转，遂向原告借款，原告当天通过重庆农村商业银行转款1750000元，同时，原告还通过中国邮政储蓄银行转款100000元以及取现金150000元，一并支付给被告段吉祥共计2000000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月，利息按照月利率25‰计算，此后，四被告无力偿还，要求原告宽限还款期限，并于同年8月9日给原告更换了借条，约定急需借款金额为2000000元，利息按照月利率25‰计算，此后，被告方向原告支付了12个月利息，共计600000元，具体支付的时间记不清楚了，但是利息已经付至2014年8月8日，再后来，四被告拒不向原告支付利息、归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令四被告连带偿还原告借款2000000元，截止2015年7月8日的利息共计55万元，以后的利息按照月利率25‰计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王小兵答辩称，借款是事实，借款实际上是王小兵使用的，但是借款本金只有1750000元，扣除了150000元利息。我们愿意欠债还钱，但是王小兵现在经济困难，且借款并非王小兵一人所借，望法院判决另外三人共同偿还，另外，不清楚王小兵是否在2013年6月9日的借条上签名，对于利率，王小兵只认可不超过月利率20‰或者按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告段吉祥、向玉清、张业群未到庭答辩。
原告段英为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告段英的身份证（复印件）、四被告的户口信息查询单（复印件），用以证明原告与四被告的身份情况。
2.借条（原件），用以证明被告段吉祥、王小兵、向玉清向原告借款的事实。
3.重庆农村商业银行收款人回单一张（原件）、中国邮政储蓄银行转账凭单一张（原件）、中国邮政储蓄银行取款凭单三张（原件），用以证明原告向被告段吉祥支付相应借款的事实。
被告王小兵对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但是借款金额并非2000000元，应该是扣除了利息的；对证据3中的重庆农村商业银行收款人回单一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张无异议，对中国邮政储蓄银行取款凭单三张有异议，不能证明原告取款的用途是向被告王小兵支付借款。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据1系原告与四被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，本院予以认可。对第2、3号证据，证据形式符合法律规定，内容客观、真实且能相互印证，本院予以采信。
被告王小兵未向本院提交证据。
被告段吉祥、张业群、向玉清未到庭举证、质证。
根据原告段英的陈述、举证；被告王小兵的陈述、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年6月9日，被告段吉祥因做工程向原告借款，原告当天通过重庆农村商业银行向被告段吉祥转款1750000元，同时，原告还通过中国邮政储蓄银行转款100000元，又在中国邮政储蓄银行取现金150000元，向被告段吉祥支付共计2000000元借款，被告段吉祥向原告出具了借条。2013年8月9日，被告段吉祥销毁2013年6月9日的借条后重新向原告出具借条一张，被告王小兵、向玉清作为借款人在该借条上签名，借条内容为：“借条今借到段英人民币2000000.00元.大写贰佰万元正.此款按月两分伍厘计息……借款人：段吉祥王小兵向玉清……2013年8月9日”。
2013年8月9日后，被告段吉祥、王小兵、向玉清向原告支付了2013年8月9日至2014年8月8日期间的利息，共计600000元。
另查明，被告段吉祥与被告张业群于1987年2月19日登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告段吉祥、王小兵、向玉清向其借款，有借条与银行的转账凭单、取款凭单、收款人回单相互佐证，本案借贷法律关系成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告段吉祥、王小兵、向玉清向其偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本案中，原告与被告段吉祥、王小兵、向玉清约定的借款利息的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张按照月利率25‰计算相应利息，本院不予支持。2013年8月9日至2014年8月8日期间，被告段吉祥、王小兵、向玉清应付法定利息为497466.67元，实际支付利息600000元，多支付的利息为102533.33元，该部分利息应抵扣本金，故本案借款本金应为1897466.67元。对于2014年8月8日之后的利息，本院支持以1897466.67元为本金，从2014年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止。
对于原告求被告张业群向原告偿还借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告段吉祥、张业群登记结婚时间为1987年，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张业群未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款系被告段吉祥的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告张业群应与被告段吉祥共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段吉祥、张业群、王小兵、向玉清在本判决生效后十日内偿还原告段英借款本金1897466.67元及相应利息（利息以1897466.67元为本金，从2014年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告段英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，公告费180元，财产保全费5000元，共计32380元，由被告段吉祥、张业群、王小兵、向玉清共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘爱思