wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1237号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜孝勇，男，1990年5月15日生，住江苏省泗阳县。被告人杜孝勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留(同年6月20日至6月21日因本案被传唤)，同年7月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人杜孝勇犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杜孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月20日15时25分许，被告人杜孝勇驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区周湖公路由西向东行驶时，撞击前方同方向行走的被害人朱某2，致被害人朱某2当场死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杜孝勇负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杜孝勇打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜孝勇违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜孝勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杜孝勇对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年6月20日15时25分许，被告人杜孝勇驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区周湖公路由西向东行驶时，撞击前方同方向行走的被害人朱某2，致被害人朱某2当场死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杜孝勇负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杜孝勇打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车辆车主李某于2015年8月5日为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元的第三者责任保险。保险期限均为2015年8月5日至2016年8月4日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警信息,证实本案报警电话为杜孝勇电话。
2、现场勘查笔录及照片，证实事故现场勘查情况及肇事车辆情况。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆灯光不符合安全技术条件，制动有效、转向灵活。
4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人朱某2符合车祸致多发性损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杜孝勇雨天驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，以致险情发生时未能及时采取安全措施，是造成本起事故形成的直接原因，被害人朱某2不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为，故被告人杜孝勇负本起事故的全部责任。
6、呼气酒精测试单，证实经呼气测试，被告人杜孝勇呼气酒精含量为0mg/100ml。
7、驾驶证、行驶证、查询信息，证实被告人杜孝勇持b2驾驶证，小型普通客车所有人为李某。
8、人口信息，证实涉案人员的基本信息。
9、发破案经过，证实本案的侦破情况。
10、保险单，证实肇事车辆的保险情况。
11、证人朱某1的证言，证实其父亲朱某2出事时，其不在现场。其得知后直接赶到医院，看见其父亲已经不行了。
12、证人李某的证言，证实其系肇事车辆的车主。被告人杜孝勇是给其开车拉泔脚的，做了差不多一个月。2016年6月20日下午3点多，杜孝勇打其电话，其才知道他开车撞人了。
13、被告人杜孝勇的供述，证实2016年6月20日下午3点左右，其驾驶面包车从吴江开发区三里桥拖泔脚，沿金家坝周湖线由西向东行驶，车子开到华强净化厂时，天下着大雨，挡风玻璃看不清楚。其没有注意路面上有人，就把一个人撞了。之后其马上停车，下车看见一个老人躺在地上，其就用自己的手机报警了，然后警察和救护车就都过来了。
本院认为，被告人杜孝勇违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人杜孝勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜孝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年8月2日止，先前羁押的二日已予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石振华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1623号
原告：薛同明，男，汉族，1978年7月15日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：沈建，男，汉族，1984年9月16日生，住涟水县。
被告：马玉法，男，汉族，1970年5月11日生，住涟水县。
原告薛同明诉被告沈建、马玉法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同明的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告沈建、马玉法经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈建于2016年6月8日向原告借款50000元，约定被告于2016年12月7日前归还，为此被告出具借条一张；被告马玉法作为担保人在借条上签字，但借款到期后被告并未归还，经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求两被告归还50000元。
被告沈建、马玉法未作答辩。
经审理查明，被告沈建于2016年6月8日向原告薛同明借款50000元，双方约定被告于2016年12月7日前归还，被告马玉法作为担保人在借条上签字，为此被告出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到薛同明人民币现金伍万元（￥50000.00元），约定每一万元利息为每月200元，保证在2016年12月7日前归还。此据借款人：沈建担保人：马玉法2016年6月8日债权人：薛同明债务人：沈建担保人：马玉法到期不还由我归还”。被告借款后没有按约归还，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告归还借款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈建向原告薛同明借款50000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应按借条约定及时偿还借款，故对原告薛同明要求被告沈建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉法为债务人沈建提供担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告马玉法应对被告沈建欠原告50000元借款承担连带还款责任。被告马玉法承担保证责任后，有权向债务人沈建追偿。被告沈建、马玉法没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沈建于判决生效后十日内偿还原告薛同明借款50000元，被告马玉法承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年四月七日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条
贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审15号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工贾书云等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠贾书云2015年2月至2016年3月的工资共计36300元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠贾书云工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-25号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到贾书云等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人贾书云自2014年12月起至2016年3月止的工资共计36300元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付贾书云工资共计36300元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付贾书云工资的义务，对公司拖欠贾书云工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-25号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-25号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执734号之一
申请执行人：郑强飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：叶婉冰，女，1970年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院于2017年6月21日作出（2017）闽0182执734号执行裁定书，冻结了被执行人叶婉冰在银行账户上的存款。现被执行人叶婉冰的债务已全额履行完毕，本案已执结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶婉冰在银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月十五日
书记员 林 艳
主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2276号
原告：杨学庆，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：陈春健，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：王瑞玲，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：姜利利，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨学庆与被告王瑞玲、姜利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学庆及其委托代理人陈春健到庭参加诉讼，被告王瑞玲、姜利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞玲偿还原告现金20万元及利息；2、依法判令被告姜利利承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告王瑞玲向我借现金16000元，约定借款期限为60日，并用平邑县城兴水路北、文化路西二层楼房一套作为抵押，被告姜利利自愿为其提供担保。借款到期后，经我多次向被告催要现金，被告均以种种理由拖延至今未果。
被告王瑞玲、姜利利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、抵押协议一张，借条主要内容为：今借杨学庆现金20万元整，还款日期为2016年3月1日，未约定利息，借款人：王瑞玲，担保人：姜利利，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年；抵押协议主要内容为：借款人王瑞玲、担保人姜利利自愿以兴化小区7号楼房产作为抵押，到期不归还，房产归杨学庆所有。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告王瑞玲借原告杨学庆现金20万元，约定还款时间为2016年3月1日，未约定利息，被告姜利利自愿为其提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。对于原告提交的抵押协议，因原告未主张，本院不予审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玲欠原告杨学庆借款本金20万元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告王瑞玲作为债务人应当承担还款责任。被告姜利利自愿为被告王瑞玲的借款提供担保，依法应承担保证责任，原告的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告王瑞玲应自借款期限届满之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞玲待判决生效后三日内偿还原告杨学庆借款本金20万元及利息（自2016年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告姜利利对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王瑞玲、姜利利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙程程
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1349号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：王伟，男，职业不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄常凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终61号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵，男，1978年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1998年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年1月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月17日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）王永康，男，1968年10月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2008年12月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月29日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，同年10月10日由重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人单发奎，男，1974年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月;2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月31日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月11日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年10月10日由重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人单发奎、杨兵、王永康犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0118刑初684号刑事判决：一、被告人单发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、被告人王永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。四、责令被告人单发奎退赔被害人章某经济损失3990元。原审被告人杨兵、王永康不服，提出上诉。本院审理过程中，杨兵、王永康自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王永康、杨兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兵、王永康撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4124号
原告：王振邦，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：郭云飞，男，其他自然情况不详。
原告王振邦与被告郭云飞修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振邦到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告修车费37000元，并按月2%支付自还款之日起至履行完毕之日止的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处修车，累计欠原告修车费37000元。2015年7月28日，被告为原告出具欠据一枚，双方约定2015年8月5日以前全部还清以上欠款，并约定按欠款额每月收取1.5%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。故起诉，诉请如前。
被告郭云飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处维修车辆，后经双方结算，被告于2015年7月28日为原告出具金额为37000元的欠款凭证一枚，承诺：2015年8月5日以前全部还清欠款；如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1.5%的违约金…。现被告未能按约定偿还欠款。上述事实，有原告提交的修理销货清单、欠款凭证可以证实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处修理车辆，与原告形成了修理合同关系，理应及时支付修理费。原告要求被告支付拖欠的修理费及按月2%支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云飞于本判决生效后立即给付原告王振邦修理费37000元，并自2015年8月6日起按月2%支付违约金至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，邮寄送达费40元，合计403元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一六年九月八日
书记员 江北
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执210号之一
申请执行人陕西福万家食品有限公司，住所地西安市斗门工业园区。
法定代表人周伯锁，该公司董事长。
被执行人陕西省高速公路建设集团公司，住所地西安市友谊东路428号。
法定代表人靳宏利，该公司董事长。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区斗门街道。
法定代表人李平顺，该街办主任。
被执行人陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市三桥建章路***号。
法定代表人姚海军，该储备中心主任。
关于陕西福万家食品有限公司与陕西省高速公路建设集团公司、西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）陕民二终字第00115号民事判决已发生法律效力。因陕西省高速公路建设集团公司、西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心未履行生效法律文书确定的义务，陕西福万家食品有限公司申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院作出（2016）陕01执210号执行裁定，从被执行人陕西省高速公路建设集团公司的银行账户扣划了950万元。后被执行人陕西省高速公路建设集团公司对此提出执行异议。2016年4月6日，本院作出（2016）陕01执异106号执行裁定，裁定驳回异议人陕西省高速公路建设集团公司提出的执行异议申请。陕西省高速公路建设集团公司不服（2016）陕01执异106号执行裁定，向陕西省高级人民法院申请复议。2016年5月31日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕执复36号执行裁定，裁定驳回复议申请人的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异106号执行异议裁定。
2016年6月2日，申请执行人陕西福万家食品有限公司书面向本院申请将生效法律文书确定的违约金8907783.41元及一审案件受理费80000元两项合计8987783.41元转付该公司账户，并书面放弃迟延履行期间的债务利息。2016年6月3日，本院将上述8987783.41元转付申请执行人陕西福万家食品有限公司的账户。现本院扣缴申请执行费72339元后，已将剩余的439877.59元退还被执行人陕西省高速公路建设集团公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭梦云
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执597号
申请执行人赵晖，男，汉族，1975年5月21日生，住北京市宣武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
赵晖申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年10月25日、2017年3月1日作出(2016)宁秦证经内字第30677号公证书、（2017）宁秦证执字第32号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2600000元（贰佰陆拾万元），自2017年1月23日起至实际清偿日的违约金（计算公式为：违约金=本金260万*0.05%/天*逾期天数），以及公证费、律师费、执行费、交通费、查档费等实际债权的费用。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)清中法刑二终字第110号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘灵武，绰号“灰灵”。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人甘灵武犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月5日作出（2013）清阳法刑初字第41号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年1月期间，被告人甘灵武多次从一名叫做“阿辉”的清远男子处购买“K粉”、“冰毒”毒品，然后贩卖给丘慧芳（绰号“阿鸡”，已判刑）、谢水健等人，从中获利。具体如下：
1、2012年11月期间，被告人甘灵武在阳山县某酒店8232房、8263房等房间先后四次共贩卖毒品给丘某芳55克“K粉”和4克“冰毒”，共得款人民币2360元。其中第一次贩卖毒品给丘某芳500元共25克“K粉”和300元共1克冰毒；另外三次每次都是贩卖毒品给丘某芳300元共10克“K粉”和220元共1克“冰毒”。
2、2012年10月至2013年1月期间，被告人甘灵武先后四次共贩卖毒品给谢水健4克“K粉”。其中一次是在某游戏机室贩卖毒品给谢某健1克“K粉”，得款人民币50元；另外三次都是叫丘某芳到电影院门口帮其将毒品1克“K粉”交给谢某健，谢某健共欠甘灵武毒资人民币150元。
2013年1月31日20时20分，公安民警接到匿名群众电话举报后，在阳山县某小学对面小巷一出租屋楼下抓获被告人甘灵武。随后，公安民警依法对甘灵武人身其住处进行检查，从其身上及住处依法提取到10包白色晶状物品、2包红色粒状物品、41粒红色包装粒状物品、9包白色粉状物品、7包锡纸包装可疑粉状物品。
经鉴定，提取到10包白色晶状物品检出甲基苯丙胺成份，净重18.3克；2包红色粒状物品检出甲基苯丙胺成份，净重4.5克；41粒红色包装粒状物品未检出常见毒品成份；9包白色粉状物品检出氯胺酮成份，净重170克；7包锡纸包装可疑粉状物品检出氯胺酮成份，净重240克。
原判认定上述事实，有被告人甘灵武的供述和亲笔供词，证人丘某芳、谢某健、林某毅的证言，检查笔录和证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品清单、电话通话清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，抓获经过，户籍证明，入所体检表等证据证实。
原判认为，被告人甘灵武无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉），其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人甘灵武归案后能坦白认罪，贩卖的毒品大部分未流入社会造成更大的危害，可酌情给予从轻处罚。根据被告人甘灵武的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人甘灵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人甘灵武上诉提出，1、上诉人所持有的“K”粉和摇头丸掺有大量其他物质，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重。2、上诉人的悔罪心重，能坦白认罪，依法应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人甘灵武的上诉理由，经查，首先，虽经鉴定，从上诉人41粒红色包装粒状物品未检出常见毒品成份，但该41粒粒状物与提取到的其他毒品并不是同一种类，不足以据此证实上诉人持有的其他毒品可能大量掺假。其次，根据刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。上诉人多次贩卖毒品，被抓获后从上诉人身上及住处查获含甲基苯丙胺成份的毒品22.8克，含氯胺酮成份的毒品410克，根据刑法第三百四十七条第三款应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定上诉人贩卖毒品事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。对上诉人归案后坦白认罪的情节，原判量刑时已予以从轻处罚。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人甘灵武多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（“K”粉），其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓小康
审判员 张小燕
审判员 曾文东
二〇一三年八月八日
书记员 胡巧玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初326号
原告王青某，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。身份证号码6121281971********。
被告王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281969********。
原告王青某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王青某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王青某诉称，2015年5月10日，被告王某某丈夫卢某某以做化肥生意资金周转为由，从原告处借款40000元，并向原告出具借据一张，内容为“借条今借到王清艳人民币肆万元整（40000）借款人卢某某2015.5.10”，口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款到期后，卢某某一直推拖不还。2015年12月初，卢某某因病去世。被告王某某以无偿还能力为由不予还款。现要求被告王某某偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，对于丈夫���某某向原告王青某借钱的事情并不知晓，自己不应承担还款义务。
本案调查的重点为：原告王青某与被告丈夫卢某某之间的借款是否属实？被告王某某是否应承担还款义务？
原告王青某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
借条一份，证明被告王某某丈夫卢某某借原告40000元的事实。
证人杨某某当庭证言，证明2015年12月下旬一天，被告王某某之兄电话联系杨某某去被告家中对账，被告将各债权人所持欠条一一进行了登记，并让各债权人在其本子上签字确认，其中包括债权人王青某。
证人张某某当庭证言，证明2015年12月下旬一天，被告王某某之兄电话联系案外人万某某让其到被告家中对账。因万某某欠张某某50000元，万某某遂叫张某某一同前去被告家中。被告将各债权人所持欠条进行了登记，并让包括原告在内的各债权人在其本子上签字确认，答应慢慢把生意做起来向各债权人还账。
被告王某某未提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据认定如下：
原告王青某提供的证据1与两份证人证言能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告王某某与其夫卢某某经营化肥生意期间，因周转需要，卢某某于2015年5月10日从原告王青某处借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王清艳人民币肆万元整（40000）借款人卢某某2015.5.10”。2015年12月卢某某因病去世。后经原告要求，被告王某某于2015年12月下旬对丈夫卢某某所借款项进行了登记确认。原告催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某某之夫卢某某因生意周转之需，从原告王青某处借款，双方之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。该借款用于被告家庭经营，属夫妻共同债务。原告要求被告王某某承担还款义务，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告王青某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月三十日
书记员 艾 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9665号
原告：陈金良，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴合相，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈金良诉被告吴合相买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金良的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金良撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.5元，由陈金良负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2337号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人孙瑞，女，汉族，1973年4月25日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0113民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1530号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人孙瑞名下登记有一套坐落于西安市雁塔区永松路3号第2幢30××01号房产（权属证号：1100104021-24-1-2-30501～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产，现已启动评估程序。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2337号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5987号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，重庆市江北区人，该公司员工。
被告：谷海春，男，1968年11月29日出生，重庆市大足区人。(原告提供)
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告谷海春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琴
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑初92-1号
被告人向阳故意伤害罪一案，本院于2017年9月22日作出(2017)鄂2827刑初92号刑事判决书，现发现该判决书主文中刑期起止时间有误，应将“自2017年9月22日起至2020年11月21日止”改为“自2017年6月16日起至2020年8月15日止”。特此更正。其他内容不变。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民��字第2151号
原告：王某，农民。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李方慧、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月20日登记结婚，2014年7月15日生一女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生矛盾。随着矛盾的逐渐激化，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养；婚前个人财产归个人所有。
被告张某甲辩称，双方感情并未走到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日登记结婚，2014年7月15日生一女孩张某乙，现随原告生活。2015���7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何 振 玉
二〇一五年九月九日
书记员 石��刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1832号之一
申请执行人胡绍云，男，1982年7月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人刘澄，男，1981年3月20日生，汉族，宜春市人，住宜春经济技术开发区，
申请执行人胡绍云与被执行人刘澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）赣0902民初2139号民事调解书，约定：由刘澄偿还胡绍云700**元。申请执行人胡绍云于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘澄偿还60000元及案件受理费1150元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、双方确认，自执行立案后，刘澄共支付5000元给胡绍云；二剩余欠款及案件受理费，由刘澄于2017年6月1日前全部付清给胡绍云。因履行期限较长，故可终结本次执行程序。申请执行人胡绍云亦同意终结本次执行程序。申请执行人胡绍云尚有56150元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周 顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初18615号
原告：宋丹，女，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
原告宋丹诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋丹，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付从2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金收益15870元，被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付；2、判令被告支付逾期收益的违约金（主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月15日购买沈阳市沈河区中街48号中街九龙港负三层B1F-BXXX号商铺，面积4.07平方米。并缴纳购商铺款118309元，并与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订（商铺经营使用权转让合同），又与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订（委托租赁及管理合同）。标的商铺转让经营期限，第一阶段由2013年10月1日至2023年9月30日止，采取固定收益方式，第二阶段自2023年10月1日起至2043年12月15日止，采取管理服务收益方式。委托租赁管理合同中规定（第一阶段）第四年即2017年3月31日和9月30日（每年分两次支付租金），租金收益（两次）共计15870元整。依照（委托租赁及管理合同）第五条第一款约定甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金暂计为1249.8元整，原告多次催要无果，陈学军于2017年4月22日，在沈河区信访局的协调下，为业主写了归还租金承诺书。被告违约至今，原告诉至法院，要求被告支付租金收益及违约金。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求计算方法应为2017年4月1日开始以7935元为基数，按日万分之五计算，10月1日开始以7935元为基数，按日万分之五计算，计算至起诉之日。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告宋丹作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层BXXX号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积4.07平方米，总金额118309元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。
同日，原告宋丹作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-ＢＸＸＸ号，建筑面积4.07平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为15870元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为17313元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金7935元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金7935元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金15870元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋丹租金收益15870元（2016年10月1日至2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋丹未付租金收益15870的违约金（其中，7935元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另7935元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐明月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1367号
原告：彭××。
委托代理人（特别授权）：孙××。
被告：纪×。
原告彭××与被告纪×民间借贷纠纷一案，于2013年7月
31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕红独任
审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭××的委
托代理人孙××、被告纪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告彭××诉称：2011年7月18日，被告纪×以投资生意
资金困难为由向原告彭××借款人民币200000元，并出具借条
一张，约定月利率1.7％，借期三个月。原告于次日由妻子吴
某某通过中国工商银行将款项转账给被告纪×。被告收到钱后
按月利率1.7％支付了两个月利息。借款期限到期后，原告多
次催被告还款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。为此，请
求依法判令：1、被告纪×归还原告彭××借款人民币200000
元，并从2011年9月17日起按月利率1.7％支付利息至款清之日
止（到起诉之日的利息约70000元）；2、诉讼费用由被告承担
。
被告纪×答辩称：借款是事实，但被告是因资金困难才
未归还原告借款，并未以各种理由推脱不还借款，且该笔借款是原告托被告用来投资的，并非被告自己经营所需。同时，利
息是按月利率1.7％计算，三个月一付，被告已经支付了半年
左右的利息。
经审理本院查明：2011年7月18日，被告纪×向原告彭×
×出具借条，约定：借款人民币200000元，按月利率1.7％计
息，借款期限三个月。次日，原告配偶吴某某通过中国工商银
行将200000元转账给被告纪×。被告纪×按月利率1.7％支付
了两个月利息后至今未归还借款本金及其余利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
及其配偶吴某某的身份证复印件、结婚证、户口本、被告纪×
户籍证明、借条、中国工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告纪×出具借条向原告彭××借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限
归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请
要求被告纪×归���借款本金并支付利息，其合理部分，本院予
以支持。被告纪×未向本院提供相应证据证明其主张，其辩解
本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
一、被告纪×于本判决生效后十五日内归还原告彭××
借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2011年9月19日
起按月利率1.7％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
；
二、驳回原告彭××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告纪×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱燕红
二〇一三年九月十日
代书 记员 胡静雪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初74号
公诉机关户县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年5月10日出生，汉族，小学文化。2015年12月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人高某某，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化。2015年12月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某某、高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人孙某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买蓝色新格电动三轮车一辆，价值5560元，准备出售。案发后被公安机关在其家中现场查获。破案后，追回涉案三轮车。
2、2015年8月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买蓝色大江电动三轮车一辆，价值6240元。后以6400元卖给靳某某。靳某某以5900元卖给曹某某。曹某某以6500元卖给闫某某。破案后，追回涉案三轮车。
3、2015年10月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买红色易阳电动三轮车一辆，价值4240元。后以4900元卖给王某。破案后，追回涉案三轮车。
4、2015年10月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买红色珠峰电动三轮车一辆，价值4180元。后以4600元卖给李某某。破案后，追回涉案三轮车。
5、2015年11月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买红色新格电动三轮车一辆，价值5560元。后以4900元卖给高某某。高某某以5200元卖给高继民。破案后，追回涉案三轮车。
6、2015年12月21日，被告人高某某在明知是赃物的情况下，从被告人孙某某处购买电动车一辆，价值5980元。使用过程中，被失主李某某认出。破案后，追回涉案三轮车，发还失主李某某。
另查明，被告人高某某被抓获后，协助公安机关将同案被告人孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.电轮三轮车六辆；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；3.证人靳某某、曹某某、闫某某、王某、李某某、高某某、高某甲的证言；4.被告人孙某某、高某某的供述与辩解；5.被害人李某某陈述；6.户县价格认证中心县价鉴字【2016】007号价值鉴定结论书；7.辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、高某某明知是犯罪所得而予以购买、销售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人高某某协助公安机关将同案被告人孙某某抓获，属于立功，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 李慧芝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执398号
申请执行人刘挺，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都中塑营销策划有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码9151011459469327X3。
法定代表人侯玉峰。
申请执行人刘挺与被执行人成都中塑营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑营销策划有限公司期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘挺于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘荣状
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07836号
上诉人(原审原告)万某。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖某。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人万某与被上诉人廖某变更抚养关系纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日审理了本案，上诉人万某及其委托代理人牟群、被上诉人廖某的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月，万某与廖某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日廖某生育一女胡某。胡某从出生后与万某、廖某及万某家人共同生活。2014年3月，万某与廖某因性格不合，双方未再共同生活。胡某与万某及其家人生活至今。万某无固定工作及稳定的收入，廖某有固定工作及稳定收入。2015年6月，万某起诉至该院，要求确认胡某的抚养关系。审理中，万某坚持要求抚养胡某。廖某以万某无固定工作及稳定的收入，自己有一定的收入有能力抚养为由，要求确认胡某由廖某抚养。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。万某与廖某解除同居关系后。廖某所生女胡某虽与万某及家人生活，但万某无固定工作及稳定的收入，且胡某尚年幼，由廖某抚养更为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决：胡某由廖某抚养。案件受理费80元，该院减半收取40元，由万某承担。
万某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销(2015)巴法少民初字第00230号民事判决，改判女儿胡某由上诉人抚养。二、判令廖某每月支付女儿胡某的生活费600元，医疗费和学杂费由上诉人与廖某各承担一半，至子女独立生活时为止。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人及父母经营水产生意多年，工作稳定，收入丰厚，于2013年8月在鱼洞新农街购房。一审法院认定“被告所生女虽与原告及家人生活，但原告无固定工作及稳定的收入，且胡某尚年幼，由被告抚养更为适宜”是事实认定不清。二、上诉人与廖某之女胡某出生后至今一直随上诉人及上诉人父母生活，其对上诉人的生活环境很熟悉，并长期依赖于上诉人及上诉人父母的照顾。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款规定，法院应优先考虑由上诉人直接抚养女儿。三、综合考虑经济条件、家庭环境等因素，由上诉人直接抚养孩子，被上诉人支付抚养费的方式更有利于孩子的健康成长。
廖某答辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，未成年子女由谁直接抚养，应从最有利于未成年子女的健康成长考虑。本案当事人之女胡某尚年幼，目前仅两岁有余，对母亲的依赖性较大，且目前无证据显示廖某存在法定不利于抚养胡某的情形，及廖某此前不尽抚养义务的情况。故一审法院综合双方的工作居住情况，判决胡某由廖某直接抚养并无不当。因胡某由廖某直接抚养，故上诉人请求廖某每月支付胡某的生活费600元等理由没有事实依据。胡某虽没由万某直接抚养，但万某对胡某仍有抚养教育的权利和义务。综上，万某的上诉理由不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3769号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖安琼，女，1971年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住所不详。
被上诉人（一审被告）：遵义斯科大夫汽车服务有限公司，原住所地遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地南岭山水项目5号楼1单元1号房，现住所不明。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人肖安琼、遵义斯科大夫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告肖安琼、遵义斯科大夫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到肖安琼，经调查核实，仍未能确定肖安琼及遵义斯科大夫汽车服务有限公司的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，作出如下裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。预收案件受理费4930元，退还原告垫富宝投资有限公司。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：原裁定适用法律错误，上诉人提供了准确的送达地址，应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项的规定，将本案转入普通程序审理。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司起诉时被告明确，且提供了被告的准确的送达地址，一审应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，对本案进行审理。原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1334号民事裁定；
二、本案指令遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余胜波
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执975号
申请执行人：高俊芝，现住长春市南关区。
委托代理人：赵亚贤，住四平市。
被执行人：于晶，住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人高俊芝与被执行人于晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于晶一次给付申请执行人高俊芝人民币16511元，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1739民事判决书内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕志成
审判员 张青久
审判员 管玉波
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初354号
原告成都腾达石油设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王晓云。
委托代理人曲伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区系公司员工。
被告成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王翔。
委托代理人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
原告成都腾达石油设备有限公司（下称腾达公司）诉被告成都星西蜀电力设备有限公司（星西蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告腾达公司特别授权委托代理人曲伟、被告星西蜀公司特别授权委托代理人赵大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，2011年4月18日，原、被告签订《厂房租赁协议》，原告将其厂房租赁给被告使用。合同同时对租金的给付、违约责任等进行了约定。被告现已拖欠原告2015年8月至2016年2月的租赁费。现诉至法院，请求判令被告支付租金355000元；逾期支付租金的违约金79875元；解除双方的租金关系，限令被告在2016年2月17日前将租赁物归还原告；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：逾期付款的违约金变更为按月1.5%计算至给付之日止。
被告星西蜀公司辩称，对原告诉称双方租赁房屋以及欠付租金的事实均无异议，原告主张的逾期付款滞纳金5%过高，请求法院按照银行贷款的利率认定违约金。
经审理查明，2011年4月18日，原告腾达公司（甲方）与被告星西蜀公司（乙方）签订《厂房租赁协议》，合同约定原告将其拥有的位于金堂县金川路928号的厂房、办公楼及其他厂区附着物租赁给被告使用。与本案权利义务相关条款有：第一条租赁物位置、面积、功能及用途1、甲方将其拥有的、位于金堂县金川路928号的厂房、办公楼及其他厂区内的附着物（以下简称租赁物）租赁于乙方使用。租赁物包括：a)北面（以厂区中部定位，下同）未进行墙体封闭的厂房87M×18m一栋，内置10t单梁行车一台。以下简称已租房。b）东西两联跨轻钢厂房70.98m×35.98m一栋，内置10t和5t的单梁行车各一台。c）南西向的三层钢混办公楼（详见金房权证监证字第00532**号）一栋（甲方自用的三楼的两套住房除外），内置物详见：附件一。d）安装在东南向的250KVA箱式变压器一台。e)公共设施包括：厂区道路、中部草坪（1500㎡）、大门、门卫室、厂区围墙及地下管网、电缆电线等。第二条租赁期限1、租赁期限为六年，自2011年5月18日起至2017年5月17日至，三年为一个租赁期限，共二个租赁期限。第四条租赁费用1、租金……c、在第二个承租期间，年租金为710000.00元整。……4、租赁期间，乙方按每季度支付租金，在每季度结束前5日前向甲方支付下一季度的租金，由甲方开具租赁发票。5、乙方逾期支付租金，应按月向甲方支付未付金额的5%的滞纳金。租赁协议签订后，原告向被告交付了租赁物。被告自2015年8月起未在支付租金。审理中，原、被告达成以下协议：原、被告之间的租赁协议于2016年2月29日解除，被告于2016年3月31日前将租赁厂房归还原告。
上述事实，有当事人的陈述、厂房租赁协议、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性、禁止性规定，应属合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告对于租赁原告厂房、欠付原告租金355000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是合同约定的违约金应当如何计算的问题。根据双方合同约定，租金每季度最后5日前支付下一季度的租金，被告租金给付至2015年8月17日，即被告应当在2015年8月12日前给付2015年8月18日至2015年11月17日的租金177500元，于2015年11月12日前给付2015年11月18日至2016年2月17日的租金。双方约定逾期给付租金的，按照未付金额的月5%计算滞纳金，被告抗辩合同约定的滞纳金过高，请求按照银行贷款利率计算，原告自动调整按照1.5%计算相应逾期付款滞纳金。本院认为，原、被告约定的滞纳金其本质是逾期给付租金的违约金，《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告因被告违约所造成的的损失主要是资金利息损失，双方合同约定月5%的违约金显然已经过分高于被告违约给原告造成的损失，在原告主动调整违约金计算比例即按照月1.5%计算后，虽高于中国人民银行贷款利率，参考民间借贷中关于借款利率的限制，原告主张的违约金未超过年24%，并未过分高于其损失，在兼顾合同的严肃性以及公平原则，对原告主张按照月1.5%计算违约金，本院予以支持，但违约金应当分阶段进行计算，其中2015年8月12日至2015年11月12日以177500元为基数按照月1.5%计算为7987.50元，2015年11月13日后，以355000元为基数按照月1.5%计算至付清之日止。原、被告关于双方租赁合同自2016年2月29日解除，被告于2016年3月31日前归还原告租赁物的协议，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律强制性、禁止性规定，应属有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告成都星西蜀电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都腾达石油设备有限公司租赁费355000元及违约金（违约金计算方式：2015年8月12日至2015年11月12日以177500元为基数按照月1.5%计算为7987.50元，2015年11月13日后，以355000元为基数按照月1.5%计算至付清之日止）；
二、原告成都腾达石油设备有限公司与被告成都星西蜀电力设备有限公司租赁关系自2016年2月29日解除；
三、被告成都星西蜀电力设备有限公司于2016年3月31日前将位于金堂县金川路928号的厂房、办公楼及其它厂区内的附着物归还原告成都腾达石油设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告成都星西蜀电力设备有限公司负担。（此款原告已预交，被告成都星西蜀电力设备有限公司在履行上述第一项判决时已经给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓欣薇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初798号之五
解除保全申请人：于占考，男，1952年12月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被申请人：齐差，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告于占考与被告齐差民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日做出(2018)冀0635民初798号之二民事裁定，冻结了被申请人齐差银行存款30,000元。于占考于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，于占考的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对齐差中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账户62×××48银行存款30,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱松
二〇一八年五月二十一日
书记员 张妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4770号
上诉人（原审被告）：温凯，男，1983年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：涂珍琼，女，1962年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：林洁林，女，1983年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人温凯与被上诉人涂珍琼、林洁林民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月20日作出（2015）永法民初字第09380号民事判决，温凯对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年2月1日向上诉人温凯送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3280元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人温凯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执39号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：吴勤，男，汉族，1983年1月28日生，住进贤县，
被执行人：李霞，女，汉族，1986年11月10日生，住九江市湖口县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初429号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的170632.49元及利息、缴纳执行费2459.49元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勤、李霞存款173091.98元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年二月十日
书记员 金思思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1722号
原告董光星。
被告西安奥辉纸业有限责任公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处工业园。
法定代表人张孝普，董事长。
原告董光星诉被告西安奥辉纸业有限责任公司劳动争议一案，本院2009年4月29日受理后。
依法进行了审理。原告诉称，20的年8月7日晚，其在被告处上班时被碳酸钠烧伤了左眼，西安市长安区劳动和社会保障局认定其所受伤害为工伤，西安市劳动鉴定委员会鉴定其伤残等级为六级，属因工大部分丧失劳动能力，确认停工留薪期为八个月。其因工伤赔偿与被告协商未果，2009年2月其申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会2009年4月10日作出了长劳仲案字（2009）第2号裁定书，其不服提起诉讼，请求判决解除其与被告的劳动关系，并判令被告给付其一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、伤残津贴、伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费119520
本院认为，原告董光星2009年4月10日收到仲裁裁决，同年4月29日对仲裁裁决不服提起的诉讼，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定的15日的起诉期限，故原告董光星的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告董光星的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇〇九年五月十二日
书记员 王 华
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1278号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告赵孟虎，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵孟虎、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵孟虎经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2015年1月5日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达393元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵孟虎未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月5日联通公司（乙方）与赵孟虎（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵孟虎办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵孟虎借记卡银行账户1000元存款。赵孟虎未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与赵孟虎、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵孟虎未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵孟虎不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵孟虎保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵孟虎借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告赵孟虎负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵孟虎直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更343号
罪犯宁严，女，1979年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年8月25日作出(2014)平刑初字第189号刑事判决，以被告人宁严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宁严获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁严减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月31日起至2024年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02542号之一
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林苍荣，董事长。
被执行人苏州圣龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人芦海龙。
被执行人芦海龙。
被执行人凌丽。
被执行人芦建平。
被执行人吴惠芬。
申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人苏州圣龙塑胶有限公司、芦海龙、凌丽、芦建平、吴惠芬融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年3月10日（2014）园商初字第2205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告一银国际租赁有限公司与被告苏州圣龙塑胶有限公司之间签订的《售后回租合同》、《买卖预约书》于2014年10月24日解除；二、被告苏州圣龙塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告一银国际租赁有限公司归还租赁物（租赁物明细见附件一）；三、被告苏州圣龙塑胶有限公司应向原告一银国际租赁有限公司支付逾期租金362912.63元，以及自2014年10月25日起以362912.63元中未还金额为基数计算至实际还款之日止的迟延利息（以中国人民银行一年期银行贷款利率的350%计息）；四、被告芦海龙、凌丽、芦建平、吴惠芬对被告苏州圣龙塑胶有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告苏州圣龙塑胶有限公司追偿；五、驳回原告一银国际租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费人民币14250元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币19850元，由原告一银国际租赁有限公司负担人民币350元，由被告苏州圣龙塑胶有限公司、芦海龙、凌丽、芦建平、吴惠芬负担人民币19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理，执行标的为人民币435798.63元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人凌丽名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人芦建平名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，被执行人苏州圣龙塑胶有限公司名下有车牌号为苏E的汽车一辆。上述车辆本院均已查封（查封期限自2015年10月16日起至2017年10月16日止），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，未发现被行人名下有可供执行的其他财产。另查明，被执行人均去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币435798.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟磊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初858号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
被告：李强，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告李强以承包山林为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为20000元，借款年利率为9.63%，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止。2015年4月23日，原告向被告发放了借款20000元。此后，被告未按借款合同约定支付利息，原告经多次催还未果，遂诉至法院。
被告李强在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告李强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告李强与原告下设的江西大余农村商业银行股份有限公司黄龙支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：借款金额为20000元，借款用途为承包山林，借款年利率为9.63%，按季结息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对被告未按季（季末20日）支付的利息，原告可向被告计收复利。2015年4月23日，原告下设的江西大余农村商业银行股份有限公司黄龙支行依约向被告发放贷款20000元，并约定借款时间为2015年4月23日至2016年4月22日。此后，被告仅向原告支付利息3.24元，本金20000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。
本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求被告归还人民币20000元，因合同到期后，被告李强未按约定归还本金，故对原告要求被告李强归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任，对于借款期限内（即2015年4月23日至2016年4月22日）的利息，因双方约定的年利率9.63%不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告已经支付的3.24元利息应予以核减；而原告主张逾期罚息在年利率9.63%的基础上加收50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%∽50%；……”，原、被告关于逾期罚息利率的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，即逾期罚息年利率为9.63%+9.63%×50%=14.445%；关于违约责任，因庭审中，原告已明确违约责任系复利，并表示放弃复利，这是原告在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以确认，故被告无需向原告支付复利。被告李强经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告李强应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及尚欠利息（2015年4月23日至2016年4月22日期间的利息按年利率9.63%计算，李强已经支付的3.24元利息应在上述利息中予以核减；2016年4月23日以后的利息按年利率14.445%计算至还清款为止）。
二、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十月八日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1004号之一
原告李汉初，男，生于1956年12月2日，汉族，住绵阳市。
被告绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市临园路福星楼5楼9号。
法定代表人罗仁玉，公司执行董事。
被告四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市新南路96号佰腾数码广场706室。
法定代表人刘梅，该公司董事长。
被告唐立新，男，生于1963年3月24日，汉族，住成都市武侯区。
被告刘梅，女，汉族，生于1969年2月10日，汉族，住成都市武侯区。
原告李汉初诉被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、唐立新、刘梅委托合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李汉初撤回起诉。
本案诉讼费减半收取631元，由原告承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 罗世成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭心洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更256号
罪犯邢书亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年9月2日作出（2015）平刑初字第543号刑事判决，认定被告人邢书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（2017年3月2日缴纳罚金人民币22000元）。���已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯邢书亮减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢书亮的悔改表现，有罪犯邢书亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢书亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定,裁定如下：
对罪犯邢书亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保162号
申请人：四川兴良房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华街*号附*号。
法定代表人：杨兴良，总经理。
委托代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
担保人：太平财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市东星大道***号瑞云集团*楼。
负责人：唐德智，经理。
被申请人：中科建业工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：骆永康，经理。
被申请人：四川国开中咨建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路**号*楼。
法定代表人：罗崇伦，总经理。
申请人四川兴良房地产开发有限公司与被申请人中科建业工程有限公司\\\四川国开中咨建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中科建业工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司所有的价值在598万元范围内的财产予以保全。担保人太平财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在598万元的限额内提供担保责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值598万元的范围内对被申请人中科建业工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭颖1
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4868号
罪犯廖国栋，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗南法刑初字第294号刑事判决，以被告人廖国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑一终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖国栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；罚金五万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国栋予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至
2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4389号
申请执行人：庄安和，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：叶明玉，女，1953年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：陈锦锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人庄安和与被执行人陈来添、叶明玉、陈文锋、陈锦锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通��书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)积民初字第75号
原告冶某某。
被告马某某。
原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月我和被告登记结婚，婚后夫妻关系不好，生有两个孩子。彼此性格不合，无共同语言，经常闹矛盾，被告对我多次殴打，有病不给医治。2013年正月，我与被告发生矛盾。我喝了碱面想自杀，因抢救及时未造成严重后果，但造成了我胃部损伤。2013年农历3月，我回到娘家我们分居至今。2015年1月2日，被告说同意离婚并写了离婚协议，1月5日我与被告到民政局办手续时因被告反悔和为办理成功。2015年1月30日原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、女孩由被告抚养，男孩由原告抚养；3、分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辨称：我坚决不同意离婚。我与原告共同生活多年，培养的一定的感情。原告所述与事实不符，我没有殴打过原告，原告喝农药自杀是纯属虚构，没有此事。2013年农历3月原告回娘家一个月后我去叫原告，原告拒绝回家，直到现在。2015年1月2日原告让人写了一份离婚协议并让我在协议书上签字，我没有同意。
经审理查明：原、被告于2006年农历11月举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后关系一般，生有两个孩子，均随被告一起生活。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧太大，未达成协议。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有两个孩子，在共同生活中虽发生矛盾，但没有到夫妻感情彻底破裂的程度，只要互相体谅，互相关心，婚姻能够和好。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告冶某某与被告马某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 少 英
审 判 员 马 永 清
人民陪审员 马晓明二0一五年六月九日
书 记 员 张 清 莲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执489号
申请执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈钦彬、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人：刘德水，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄长生与被执行人刘德水买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)闽0504民初637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄长生因被执行人刘德水未履行支付欠款230054.56元，于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘德水的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘德水有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年十月九日
书记员 曾依婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民一初字第00510号
原告:吴长江,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告:项宗青,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:陈东海,男,汉族,住安徽省安庆市桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省安庆市桐城市龙眠东路11号。
本院在审理原告吴长江诉被告项宗青、陈东海、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴长江的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴长江撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 左可可
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8317号之一
被执行人高付明，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省枣阳市。
关于高付明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第384号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8317号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈智恒
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1226号
申请执行人无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人马宗山，经理。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。
负责人赵刚，经理。
本院在执行无棣县昌盛运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2016）鲁1623民初2198号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2198号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉龙