山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2559号
原告：梁帅，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张滨禄，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告梁帅与被告张滨禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年9月12日裁定转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其误工期限、护理期限及人数、伤残等级、残疾辅助器具（假肢、更换年限）进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东银丰司法鉴定所及山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行了鉴定。原告梁帅委托诉讼代理人温宝国、被告张滨禄委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至475847.13元。事实与理由：2017年4月9日6时10分左右，被告张滨禄驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至邹平县邹魏路久久鸭业路口，与驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的原告发生事故，致使原告车辆损坏，原告受伤。经邹平县交警队认定，被告张滨禄负事故的全部责任，原告无责任。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告张滨禄辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，同意对原告超出保险限额的合理合法损失进行赔偿；事故发生后已为原告垫付医疗费30000元。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：
证据1.交通事故认定书1份，证明2017年4月9日6时10分左右，被告张滨禄驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车沿邹魏路由北向南行驶至久久鸭业路口，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张滨禄承担事故全部责任，原告无责任；
证据2.出险车辆信息表1份、赔付协议书复印件（与原件核对无异）1份，证明被告张滨禄驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付了原告各项损失共计416000元；
证据3.邹平县中心医院医疗费单据复印件1张、用药明细复印件1份、急诊病历复印件1份、山东大学齐鲁医院门诊医疗费单据复印件2张、用药明细复印件1份、山东大学齐鲁医院住院医疗费单据复印件2张、诊断证明复印件2份、山东大学齐鲁医院用药明细2份、住院病案2份，证明原告受伤后在邹平县中心医院门诊治疗后转入山东大学齐鲁医院门诊治疗并在该院住院治疗两次共计39天，伤情经诊断为失血性休克、开放性股骨干骨折等，花费医疗费共计277713.62元，原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，因保险理赔，该组证据原件现留存于中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处；
证据4.鉴定费单据1张、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告左下肢构成六级伤残，右下肢构成七级伤残，误工时间为10个月，护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，受伤后需增加营养3个月；原告为此支付鉴定费2300元，残疾赔偿金按农村居民标准计算；
证据5.建筑施工特种作业操作资格证复印件1份，证明原告受伤前从事建筑行业塔式起重机工作，参照建筑业上年度平均工资59807元计算，原告主张误工费10个月；
证据6.护理人员梁嘎身份证复印件1份、山东万通金属科技有限公司劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、山东万通金属科技有限公司工商信息打印件1份、梁嘎1-5月份工资表1份、护理人员黄小燕身份证复印件1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告住院期间由其妻子黄小燕、弟弟梁嘎两人护理，出院后由其妻子黄小燕一人护理，梁嘎系山东万通金属科技有限公司职工，因护理原告4月份扣发工资2897.47元，5月份扣发工资共计4134.94元，合计护理原告36天，因护理原告造成误工损失共计7032.41元，工资通过银行发放；黄小燕护理费按护工标准计算4个月，护工标准参照城镇居民标准，黄小燕现居住于邹平县魏桥镇梁桥村；
证据7.原告户口本复印件（与原件核对无异）1份、村委会证明1份，证明原告存在被扶养人：儿子梁富爽，于2011年11月7日出生，被扶养人生活费按农村居民标准计算；
证据8.山东正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明经山东正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，原告左下肢截肢，需配置“普通适用型”康复辅助器具，假肢价格为31000元，每四年更换一次，假肢每年维护费用为假肢价格的6%，假肢更换次数参照山东省人均寿命计算；根据2016年统计数字山东省平均寿命为78.5岁，原告梁帅在事故发生时43周岁，更换周期为四年更换一次，需更换次数为9次，原告主张假肢费用为9*31000=279000元；维护费用为35.5*（31000*6%）=66030元。
经质证，对原告提交的证据1-8，被告张滨禄对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该协议约定，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付了原告各项损失共计416000元，说明原告放弃了剩余的保险限额；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但认为伤残等级过高；对证据5有异议，认为原告提交的该材料不能证明原告实际从事该行业，原告需提交用工合同等证据相印证，误工时间应计算至评残前一日；对证据6有异议，认为护理人梁嘎应提交银行流水相印证；黄小燕护理费应按农村居民标准计算；对证据7无异议；对证据8有异议，认为假肢费用应在实际发生后主张。
被告张滨禄向本院提交的证据材料有：收到条2份，证明事故发生后为原告垫付医疗费共计30000元。
经质证，原告无异议，但该费用不包含在原告诉讼请求中。
本院认为，原告梁帅提供的证据1-8及被告张滨禄提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日6时10分左右，被告张滨禄驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿邹魏路由北向南行驶至久久鸭业路口，与原告梁帅驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张滨禄负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县中心医院门诊治疗后转入山东大学齐鲁医院门诊治疗并在该院住院治疗两次共计39天，伤情经诊断为失血性休克、开放性股骨干骨折等，花费医疗费共计277713.62元。
诉讼过程中，原告申请对其误工期限、护理期限及人数、伤残等级、残疾辅助器具（假肢、更换年限）进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东银丰司法鉴定所及山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行了鉴定。山东银丰司法鉴定所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢截肢构成六级伤残，右下肢短缩构成七级伤残；伤后误工时间为10个月；伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养3个月，原告为此支付鉴定费2300元。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2017年11月3日出具鉴定报告，论证结论为：原告左下肢截肢，需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢），假肢价格为31000元；假肢更换期限为每四年更换一次；假肢每年的维护费用为假肢价格的6%；假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告为此支出鉴定费4000元。原告受伤前具有建筑施工特种作业操作资格证。原告住院期间由其妻子黄小燕、弟弟梁嘎2人护理，出院后由其妻子黄小燕1人护理。梁嘎系山东万通金属科技有限公司职工，事故前月平均工资4123.63元，因护理原告合计请假36天，停发工资。原告的被扶养人有：其儿子梁富爽（2011年11月7日出生）。
另查明，被告张滨禄驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付了原告各项损失共计416000元。事故发生后，被告张滨禄已为原告支付医疗费共计30000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费277713.62元。该医疗费原告已提交急诊病历、住院病案、医疗费单据、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1170元(39天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费21510元（90元/天×239天）。原告主张误工时间10个月，并提交司法鉴定意见书予以证实；本院认为，根据相关法律规定，原告误工时间应自受伤之日即2017年4月9日起至伤残评定前一日即2017年11月5日止，共计239天；原告提交的证据仅能证实原告具有从事该行业的资格，无法证实其实际收入减少情况，结合经济发展的现状，本院酌情按每天90元计算原告误工费；4、护理费12110.08元[（13954+9519）元/年÷365天×（120天+3天）+3500元/月÷30天×36天]。原告主张护理时间为4个月，住院期间由其妻子黄小燕、弟弟梁嘎2人护理，出院后由其妻子黄小燕1人护理；因山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，对护理期限及人数的鉴定依据充分，本院采信该鉴定结论，支持原告主张的护理期限及人数；原告提交的证据能够证实梁嘎因护理原告请假36天收入减少的情况，但未提交完税证明，故对梁嘎的护理费按月平均收入3500元计算36天；因黄小燕户籍所在地为南宁市江南区苏于镇慕村村居民，其护理费按农村居民标准计算；结合原告住院期间确需护理的事实，对原告剩余3天的护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金174820.88元[残疾赔偿金145121.6元（13954元／年×20年×52%）+该项下被扶养人生活费29699.28元（9519元／年×12年×52%÷2人）]。山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，对伤残等级的鉴定依据充分，本院采信该鉴定结论，支持原告左下肢截肢构成六级伤残，右下肢短缩构成七级伤残；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5200元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；7、鉴定费6300元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；8、交通费4000元。结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院酌情支持交通费4000元；9、残疾辅助器具费223200元{假肢费用186000元[31000元/次×6次（1次+20年÷4年）]+假肢维护费用37200元（31000元×6%×20年）}。原告配置假肢的价格、假肢更换期限、每年的维护费用由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告予以确认，因该鉴定报告系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，该部分鉴定结论依据充分，本院予以采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定；根据该规定，配置机构对残疾辅助器具赔偿期限的意见仅作为参照适用；本院认为，假肢赔偿期限的适用标准应与上述司法解释中对残疾赔偿金的赔偿原则一致，本案中，原告残疾赔偿金按二十年计算，故对假肢赔偿期限按二十年计算；超过二十年的残疾辅助器具费，原告可请求继续给付。综上，原告各项合理合法损失共计726024.58元。原告主张营养费，但未提交证据证实其赔偿标准，本院不予支持。
因被告张滨禄驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，计款420000元（120000元+300000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付了原告各项损失共计416000元，系原告与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿调解的结果，本案中不应作为扣除中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款项的依据。原告剩余部分损失306024.58元（726024.58元-420000元），应由被告张滨禄按其所负事故全部责任比例予以赔偿。事故发生后，被告张滨禄已为原告支付医疗费共计30000元，应予以扣除。故本案中，被告张滨禄应赔偿原告各项损失共计276024.58元（306024.58元-30000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张滨禄于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费，共计276024.58元；
二、驳回原告梁帅在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8437元，财产保全费220元，共计8657元，由原告梁帅负担3635元，被告张滨禄负担5022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张田田