wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1044号
申请执行人金牛区泰多丽建材经营部，住所地四川省成都市金牛区。
经营者李秀芳，女，1971年4月14日生，汉族，住四川省南充市南部县。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5920号民事判决书，立案受理了申请执行人金牛区泰多丽建材经营部申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院已于2015年11月10日作出了（2015）顺庆民保字第819号民事裁定书，对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司在四川中虹东海实业有限公司承建的“江与城”项目中应收工程款、保证金和赔偿金共计650万元。四川中虹东海实业有限公司签收法律文书后未提出异议。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司在四川中虹东海实业有限公司承建的“江与城”项目中应收工程款、保证金和赔偿金共计650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 弥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3404号
罪犯王涛，男，1990年3月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，住江苏省宿迁市宿豫区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)浙湖刑初字第20号刑事判决，以罪犯王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1712号
罪犯李光珠，于安徽省寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月16日作出了(2008)余刑初字第826号刑事判决，以被告人李光珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月12日以（2008）甬刑终字第400号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光珠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李光珠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光珠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110��初8453号
原告祝家翔，男，1952年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告许龙骧，男，1952年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人梁桂芝(被告之妻)，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。原告祝家翔诉被告许龙骧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告祝家翔及其委托代理人赵健、被告许龙骧的委托代理人梁桂芝、何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝家翔诉称：1993年1月26日，原告与被告签订《私人协议》，被告将上海市杨浦区民壮路XXX号底层西间房屋一间及搭建建筑两间(以下简称系争房屋)以人民币3.2万元(本案币种均为人民币)的价格转让��原告；2000年7月30日，原告委托被告管理系争房屋，每月租金的700元归原告，100元归被告作为管理费用；2001年上海房地产价格上涨，原告要求被告提高租赁费，被告不同意，并从2007年开始被告一直未支付系争房屋租赁费；2016年系争房屋的租金市场价已经上涨到4,000元，但原、被告间约定的租赁费一直没有增加。故诉至法院请求判令：1、原、被告签订的协议于2016年5月18日解除；2、被告腾空系争房屋并交付原告；3、被告支付自2007年8月1日至实际腾空房屋之日止的房屋租赁费，按市场租赁价格每月3,000元计算，再扣除10%的管理费。被告许龙骧辩称：双方签订的委托协议书是一种委托管理的关系，被告自合同签订之日起一直按约向原告交付管理费，一直支付至2007年7月31日；之后，原告要求涨价，被告不同意，被告要求按原合同价支付，并上门去交款，但原告拒收；被告认为2007年8月1日起至2014年5月的管理费已经过了诉讼时效，不同意给付；合同没有约定租赁费按市场价上涨，且被告管理期间为了将房屋转租出去，出资对房子进行了装修改建，故也不同意按市场价给付原告租赁费；被告同意解除合同，并按照合同约定的管理费价格从2014年5月27日起按每月450元的标准支付至交房之日止。经审理查明：1993年1月26日，原、被告签订《私人协议》。主要内容为：民壮路XXX号许龙骧私房出卖给祝家翔、田某某(案外人)二人所有；楼下一楼统间议价为2.6万元，两间违章建筑作价为3,000元。1993年3月19日，原、被告签署《收据》一份。载明：今收到祝家翔购买民壮路XXX号许龙骧楼下西通间一间、灶间两间，共计三间，人民币共计3.2万元。1995年，上海市杨浦区民壮路XXX号底层东间产权人登记为案外人田某某。2007年6月29日，上海市杨浦区民壮路XXX��一层西间产权人登记为原告祝家翔。2000年7月30日，原、被告双方签署《协议书》一份。载明：今祝家翔、田某某将52号底层委托卖主许龙骧管理至房屋动迁前一个月；双方协议一致，每年付祝家翔8,400元，付款方式为半年一期4,200元。审理中，原、被告一致确认每年8,400元的管理费包括田某某的房屋，原告的房屋管理费为每年5,400元。2016年5月27日，原告诉至本院，请求判令被告腾空系争房屋并交付原告、被告支付自2007年8月1日至今的房屋租赁费286,200元。审理中，变更诉请如诉称所述。本院于2016年6月16日向被告送达诉状副本。以上事实，有《私人协议》、《收据》、《协议书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定的管理期限是到动迁前，现系争房屋虽未动迁，但原告要求���除协议并要求被告腾空迁出系争房屋，被告亦表同意，对原告该项诉请本院予以支持，解除日期以被告收到诉状副本之日为准。根据《协议书》内容，原告是委托被告管理系争房屋，并且同意被告将系争房屋出租，协议未约定管理费用及租金上涨方式及比例。租金市场价上涨，原告应与被告协商增加，协商不成可依法解除协议，原告现以租金上涨为由直接要求被告按市场价支付租金，既无合同依据，亦无法律依据，本院难以支持。被告提出原告诉请的房屋租赁费已过法定诉讼时效，愿意按照法律规定支付2014年5月至迁出之日止的房屋租金，于法不悖，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告祝家翔与被告许龙骧于2000年7月30日签订的《��议书》于2016年6月16日解除；二、被告许龙骧应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区民壮路XXX号一层西间及两间搭建房屋，并将上述房屋腾空并返还原告祝家翔；三、被告许龙骧应于本判决生效之日起十日内支付原告祝家翔房屋租金，按每月人民币450元的标准从2014年5月27日起支付至被告许龙骧迁出并返还上海市杨浦区民壮路XXX号一层西间及两间搭建房屋之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,594元，减半收取计人民币2,797元，由原告祝家翔负担人民币2,762元，被告许龙骧负担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上��市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第207号
原告上海徽氏包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人梁某。被告上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海徽氏包装材料有限公司与被告上海昊德电气有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海徽氏包装材料有限公司于2014年1月8日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海徽氏包装材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海徽氏包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费635.63元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一四年一月十四日
书记员 林金晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终841号
上诉人（原审被告）郭俊坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施学权，男，1955年2月7日出生，汉族，住息县。
上诉人郭俊坤因与被上诉人施学权合同纠纷一案，河南省息县人民法院2017年5月15日作出（2017）豫1528民初字第1333号民事判决，郭俊坤不服向本院提起上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）豫15民终第1905号民事裁定书，将本案发回息县人民法院重审。2017年12月27日息县人民法院作出（2017）豫1528民初3667号民事判决，郭俊坤仍不服提出上诉。本院2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭俊坤的委托代理人ＸＸ，被上诉人施学权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭俊坤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者改判向被上诉人依约补偿车库一个。事实和理由：协议是受胁迫所签订，不应当履行。该协议并非上诉人真实意思表示，根据相关规定应当撤销。被上诉人一再无理取闹，迫使上诉人签订协议。退一步讲，协议有效，原审法院没有审查协议履行顺序的内容，直接判决赔偿15万元明显错误。按协议内容，上诉人能够给付其一间车库。
施学权辩称，上诉人称受胁迫不可能存在，一审法院处理完全正确。经司法鉴定协议指印也是上诉人所按。所涉车库是确定的，上诉人已另行处理给他人无法再交付给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
施学权向一审法院起诉请求：法院判令被告限期给付赔偿金15万元整；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第一份协议：2012年3月21日，毕国保与原告施学权及第三人张永红签订《纠纷协议》一份，主要内容：毕国保盖房挖地基不慎将邻居张永红、施学权三间地下室造成损失，赔偿金额拾伍万元，在建房期间无纠纷。第二份协议（郭俊坤提供）：2013年12月23日，原告施学权与被告郭俊坤签订《协议书》一份，主要内容：被告方因施工损坏原告地下室，补偿原告损失伍万元，另因施工占用消防通道，影响原告家光线，被告同意将院内车库一个补偿给原告，并就车库长宽做了说明。第三份协议（施学权提供）：与第二份协议书基本一致，但增加一部分内容，即：若达不到原告要求，被告赔偿原告15万元损失费。协议书签订后，至全部工程建设完成，被告未按约定履行交付车库义务。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：检材《协议书》（第三份协议）上的需检指印是郭俊坤右手食指所留。鉴定费共计1700元。上述事实由纠纷协议、协议书、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、票据等在卷佐证。
针对诉辩双方提出的诉求和辩称意见，根据本案的事实和证据，原审法院评判意见如下：1、第三份协议书是否真实有效的问题。经查，被告对第三份协议书上自己的签名表示认可，只是辩称所加内容“若达不到原告要求，被告赔偿原告15万元损失费。”上的指印是否为其所捺记不清了，且对该内容不知情。经鉴定该内容上的指印为其所按捺，且当庭出庭证人的证言证明了该协议内容是在双方协商一致后签署，被告的此项辩称，本院不予采纳。另被告反驳该协议书是在受胁迫后所签，未提供证据，本院对此不予采纳。2、关于诉讼时效的问题。经查，双方签订的协议书中未约定履行期限，原告可随时要求对方履行，故被告反驳超出诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告施学权与被告郭俊坤之间签订的第三份协议书，系双方在平等自愿的基础上进行的，关于被告郭俊坤施工损坏原告地下室及占用消防通道影响原告通风、采光问题双方即已达成约定，被告郭俊坤在完成工程进度后，就应当按照协议书约定的内容向原告履行交付车库或者赔偿损失的义务。原告要求被告赔偿15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：被告郭俊坤于本判决生效后十日内向原告施学权履行赔偿15万元损失费的义务。本案案件受理费3300元，鉴定费1700元，共计5000元，由被告郭俊坤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人因相邻关系问题达成的协议，上诉人认为是受胁迫所签，但经多次审理并没有提供受胁迫的相关证据，也没有依法申请撤销协议，因此，上诉人上诉称协议不是其真实意思表示，不发生法律效力的上诉意见，本院不予采纳。双方按照协议书约定的内容，上诉人应当向被上诉人履行交付车库或者赔偿15万元损失的义务，原审法院依据案情确定上诉人赔偿15万元是有法有据的，本院予以维持。协议约定车库位置是在“院内靠南面车辆一间”，而相应位置的车库已经出售，在此情况下，被上诉人要求赔偿15万元也是符合协议约定内容的。另外，上诉人也没有提供符合约定位置要求的车库相关证据，其要求改判交付车库的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郭俊坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭俊坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月十六日
书记员 任有为
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执269号之七
申请执行人吕德近，男，生于1948年10月12日，汉族。
申请执行人周子莲，女，生于1952年10月20日，汉族。
申请执行人王廷菊，女，生于1976年3月15日，汉族。
申请执行人吕尚益，男，生于1999年12月6日，汉族。
申请执行人吕泉龙，男，生于2001年8月7日，汉族。
被执行人张先德，男，生于1963年3月17日，汉族。
被执行人王帮碧，女，生于1962年11月29日，汉族。
被执行人袁明奎，男，生于1972年3月13日，汉族。
被执行人石国杰，女，生于1971年11月8日，汉族。
被执行人李跃川，男，生于1974年1月10日，汉族。
被执行人花玉，女，生于1971年5月24日，汉族。
吕德近、周子莲、王廷菊、吕尚益、吕泉龙申请执行张先德、王帮碧、袁明奎、石国杰、李跃川、花玉生命权纠纷一案，达州市中级人民法院（2015）达中民终字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先德、王帮碧、袁明奎、石国杰、李跃川、花玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕德近、周子莲、王廷菊、吕尚益、吕泉龙向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应给付申请执行人赔偿款共计190960.8元。被执行人李跃川、花玉全部自动履行了赔偿款35275.00元（其中包括赔偿款32620.10元，案件受理费1947.77元，及延迟履行金707.13元），本院强制扣划袁明奎的存款并支付给申请人32490.00元。现尚有125850.70元未执行到位。本院在执行中依职权未查找到被执行人张先德、王帮碧、袁明奎、石国杰的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执269号执行案的未清偿金额125850.70元的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程均永
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一六年七月十八日
书记员 王天昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第952号
原告吴平，女，1985年2月18日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人黄丽，广东维强(上海)律师事务所律师。被告周恩生，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省郑州市。被告李凌芳，女，1980年10月24日生，汉族，住湖南省。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告吴平在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴平撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2744号
原告：刘培，男，1960年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈友平，男，1969年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘培与被告陈友平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘培及其委托诉讼代理人张本作到庭参加诉讼，被告陈友平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告陈友平于2017年3月30日签订的《联合经营协议书》；2、判令被告陈友平归还原告支付的投资款400000元，为被告陈友平垫付的房屋租金122679元、租房保证金10000元，共计532679元。事实与理由：原告与被告于2017年3月30日签订的《联合经营协议书》，约定原告与被告联合经营荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓。被告将荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓的40%股权以400000元转让给原告，被告（甲方）投资600000元，占投资总额60%；原告投资400000元，占投资总额40%；被告指定股权转让款汇入陈远芬在中国建设银行XXX账户；联合经营期限为5年（即2017年4月1日至2022年3月31日）。《联合经营协议书》签订后，原告按约定于2017年3月30日，31日分两次将投资款支付完毕，并由被告出具收条。原告于2017年4月1日开始履行约定的职责，负责荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓营运期间的品牌推广。2017年4月5日为陈友平支付租房保证金10000元。2017年4月12日因养老公寓房租到期，原告为被告陈友平垫付房屋租金122679元。2017年5月8日原告发现养老公寓系个体经营户，经营者为罗开志，不是被告陈友平。原告按《联合经营协议书》被告陈友平留的电话号码无法联系到陈友平。由于被告已经失联，无法协商。被告不是养老公寓的合法所有人，被告采用欺骗手段，在未对养老公寓资产核查的情况下，骗原告签订了《联合经营协议书》，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，《联合经营协议书》应予以撤销。故诉至法院。
被告陈友平未作答辩。
经审理认定的事实如下：原告刘培与被告陈友平于2017年3月30日签订《联合经营协议书》，协议约定：1、甲乙双方一致决定联合出资共同经营荷塘百龄园养老公寓，甲方陈友平、乙方刘培，联营项目名称荷塘百龄园养老公寓，地址荣昌区昌元街道昌州中段291号附8号一楼、附14号二楼；2、甲方将其40%股权以400000元转让给乙方，甲乙双方投资总额为1000000元，甲方投资600000元，占投资总额60%，乙方投资400000元，占投资总额40%；3、投资缴付日期2017年3月31日，投资缴付对象甲方指定现场管理人陈远芬，开户银行中国建设银行账户XXX；4、乙方负责财务记账、利润、盈亏核算，甲方指定人员负责现金、出纳工作。原告刘培于2017年3月30日和2017年3月31日向陈远芬XXX的账户内转款100000元、300000元。被告陈友平向原告刘培出具了收条两张，收条载明：今收到刘培入股荷塘百岭园养老公寓资金大写叁拾万元整（300000元）；今收到刘培入股荷塘百岭园养老公寓资金大写壹拾万元整（100000元）。原告刘培于2017年4月5日和2017年4月12日向陈远芬XXX的账户内转款10000元、122679元。
庭审中，原告刘培陈述2017年4月5日转款的10000元系为被告陈友平垫付的租房保证金，2017年4月12日转款的122679元系为被告陈友平垫付的房屋租金。
另查明，荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓经营者为罗开志，经营场所为重庆市荣昌区昌元街道昌州中段291号附8号一楼、附14号二楼。
上述事实有原告的陈述、联合经营协议书、转款凭证、收条、个体工商户登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告与被告签订《联合经营协议书》，协议约定被告将其所有的荷塘百龄园养老公寓40%股权以400000元转让给原告，双方共同经营荷塘百龄园养老公寓，但荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓登记的经营者为罗开志，并非本案被告陈友平，被告未举证证明其为养老公寓的所有人，现合同目的不能实现，故对原告要求撤销原、被告签订的《联合经营协议书》本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告共计向被告支付投资款400000元，并垫付房屋保证金和租金共计132679元，被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告刘培与被告陈友平于2017年3月30日签订的《联合经营协议书》，撤销时间本判决生效之日；
被告陈友平返还原告刘培投资款400000元和房屋保证金、租金132679元，以上共计532679元。
如果被告陈友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9126元，实际收取9126元，公告费560元，合计9686元由被告陈友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖晓秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执26号之一
申请执行人:南通汽运实业集团有限公司,住南通市。
被执行人:秦红星,男,1979年2月12日出生,住如皋市。
被执行人:刘阿娜,女,1979年11月5日出生,住如皋市。
申请执行人南通汽运实业集团有限公司与被执行人秦红星、刘阿娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)亭民初字第03221号法律文书已生效，依该判决：“被告秦红星、刘阿娜应于本判决生效之日起十五日内返还原告南通汽运实业集团有限公司垫付款458985.2元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8625元，由原告南汽实业集团负担441元被告秦红星、刘阿娜负担8184元”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人南通汽运实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供财产执行，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执26号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐文尧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民再13号
再审申请人（原审被告）：禹城市舜禹房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市禹城市市中街道办事处马庄。
法定代表人：王财文，总经理。
委托诉讼代理人：王洪强，系该公司员工,男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
再审申请人禹城市舜禹房地产开发有限公司（以下简称舜禹公司）因与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初1168号民事判决,向本院申请再审。本院于2018年2月22日作出(2018)鲁14民申12号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人舜禹公司委托诉讼代理人李泽清、王洪强，被申请人ＸＸ的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜禹公司申请再审称，请求撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1168号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。现有新的证据证实，被申请人购买的该案楼房是被申请人于2011年9月14日在山东金诺拍卖有限公司的拍卖会上以488万元的价格竞拍取得的，并非是2014年12月1日购买的再审申请人的。2009年禹城市委、市政府成立禹城市迎宾路综合建设改造工程指挥部（下称指挥部）对迎宾路沿线的几个村庄进行改造开发建设。因指挥部不具备相应的资质，指挥部决定以再审申请人的名义开发建设、安置、出售迎宾路花园小区，再审申请人根据指挥部的需要配合提供有关手续，再审申请人不是小区开发的受益方。在本案中，再审申请人对被申请人购买的楼房根本不知情。被申请人购买的涉案楼房是被申请人于2011年9月14日在山东金诺拍卖有限公司的拍卖会上以488万元的价格竞拍取得，并非是2014年12月1日购买的再审申请人的。该拍卖楼房的委托方是指挥部，当时禹城市迎宾路综合建设改造工程指挥部（甲方）、被申请人（乙方），山东金诺拍卖有限公司（丙方），签订有“房地产转让协议”。在转让协议第三条明确约定：“如因国家政策发生变化不能办理过户时，甲方不承担任何责任，……”。（详见房地产转让协议）。因此说，被申请人购买的该涉案楼房并不是购买的再审申请人的，而是直接从山东金诺拍卖有限公司竞拍所得，购买时间也是2011年9月14日。被申请人原审时故意隐瞒房屋买卖真相，应当承担相应的法律责任。由于以上原因，在原审诉讼时再审申请人只是按照指挥部有关人员的要求提供了有关委托代理手续，并没有参加本案的诉讼，根本不了解该案房屋买卖的事实，但没想到，原审判决却判决再审申请人承担了责任，申请人为了避免自身的合法权益受到损失，经向指挥部的有关人员了解，才知道了本案被申请人购楼的以上事实真相，并给再审申请人提供了2011年他们之间的“房地产转让协议”。该新证据足以证明原审判决认定的该房屋买卖事实是错误的。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2014年12月1日，再审申请人和被申请人之间没有发生过房屋买卖的事实和行为，指挥部以再审申请人的名义于2014年12月1日和被申请人签订了房屋买卖合同完全是为了能给被申请人顺利办理产权手续串通好的。从申请事由一可以充分证实，被申请人购买的涉案楼房是被申请人于2011年9月14日在山东金诺拍卖有限公司的拍卖会上以488万元的价格竞拍取得的，并非是2014年12月1日购买的再审申请人的。以再审申请人的名义于2014年12月1日重新和被申请人签订虚假的《商品房买卖合同》，是为被申请人办理产权证的目的并非这个时间发生的买卖。原审中被申请人也没有提供缴款这一履行合同至关重要的证据，因为这一证据在这个时间是不存在的。在被申请人提起诉讼后，指挥部为了继续隐瞒事实真相，仍让再审申请人给他们提供代理手续；在判决下达后，指挥部仍向再审申请人承诺他们自己解决好，不会让再审申请人承担责任。再审申请人一直相信政府，但万万没想到，政府的承诺并没兑现，再审申请人的银行账号现已被禹城市法院冻结。在申请人的合法权益将要受到损害的情况下，只有根据法律的规定依法维权。3、本案涉及的楼房根据有关规定产权归小区全体业主共同所有，不属于出卖的范围，被申请人买卖也是无效的。
ＸＸ答辩称，一、本案再审申请已过6个月的申请期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）、（三）项的例外情形。1、原审判决认定事实的主要证据经庭审质证，再审申请人无异议，不存在伪造。本案合同是再审申请人与被申请人签订，印章、签名属实，并经房管部门备案，谈不上伪造。再审申请人与指挥部合作开发本案楼盘项目，其土地使用权、开工建设、规划手续均办理在再审申请人名下。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项的新证据是指足以推翻原审判决的新证据，并且是在“知道或应当知道”之日起6个月内提出。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖协议经过备案登记，且诉争房屋的开发手续全部办理在再审申请人名下，故该协议的效力优先于指挥部与被申请人签订的协议。再审申请人与指挥部合作开发楼盘，其法律地位属于共同的出卖人，其双方的任何一方与被申请人签订协议均是有效。而且二份协议也没有冲突。指挥部签订的协议主要解决转让价款、转让标的问题。再审申请人与被申请人签订的协议主要解决产权转移登记、备案等问题。原审诉讼中，再审申请人也未对买卖合同提出异议。再审申请人提供的指挥部与被申请人签订的房地产转让协议无法颠覆原审判决。本案房屋建房手续登记在再审申请人名下，再审申请人知道而且应当知道房屋过户手续应以再审申请人名义办理。从再审申请人与被申请人签订正式的商品房买卖合同来看，足以证明再审申请人知道被申请人已经与指挥部签订转让协议。二、实际的购房时间与经过备案登记的买卖合同中载明的时间、税票开具时间不符，应以哪个时间认定，与本案处理结果无关。三、指挥部与再审申请人之间的合作条件如何，本案诉争房屋的过户手续如何分工办理，被申请人均不知情，也不必要知情。四、再审申请人主张房屋属小区全体业主共有，没有证据证明，被申请人也不知情。
本院再审认为，本案中，ＸＸ为购买涉案房屋分别与指挥部和舜禹公司签订房屋买卖合同，ＸＸ向指挥部交付488万元购房款，舜禹公司又为ＸＸ开具了发票，由此可见，本案房屋买卖关系的基本事实不清，应依法追加指挥部的设立机关参加诉讼。舜禹公司在本院审理中申请追加指挥部为第三人参加诉讼，ＸＸ也申请追加指挥部及指挥部的设立机关禹城市人民政府作为被告参加诉讼。为了查明案件事实，明确当事人之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初1168号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
再审案件受理费50元，依法退回再审申请人禹城市舜禹房地产开发有限公司。
审判长 单仕东
审判员 赵瑞玲
审判员 叶卫国
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8635号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
被告徐荣成，男，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告徐荣成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1445号之一
申请执行人白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。身份证号码：6127222197012213024。
被执行人李志龙，男，1957年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：612722195707113012。
被执行人李安宝，男，1983年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：612722198306133016。
被执行人贺小梅，男，1985年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：612722198509272726。
本院依据陕西省��木县人民法院（2015）神民初字第00724号民事调解书在执行白尽爱与李志龙、李安宝、贺小梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李志龙、李安宝、贺小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李志龙向申请人白尽爱偿还借款本金6.65万元及利息（利息从2015年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷贷款利率计算），二被执行人李安宝、贺小梅承担连带责任；二、由被执行人李志龙承担案件受理费2900元、财产保全费620元。本案在执行过程中，申请人白尽爱提供三被执行人李志龙、李安宝、贺小梅在神木县大柳塔镇李家畔村二组享有分红款。对于下剩款项66550元及利息申请人同意扣留三被执行人李志龙、李安宝、贺小梅在神木县大柳塔镇李家畔村二组所享有的分红款。案件受理费2900元、保全费620���由被执行人李志龙承担。因该村尚未确定分红分配的具体时间和数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00724号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李子毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2240号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：田威，男，1985年2月7日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
被告：王金国，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：陈开龙，男，1974年12月5日生，汉族，六枝特区牛场乡人民政府职工，住六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社诉被告王金国、陈开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 李阳国
人民陪审员 李文祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 娟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初173号
原告：钟某，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告：马某，女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告钟某、马某诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钟某、马某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某、马某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某、马某撤回起诉。
案件受理费826.61元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7595号
罪犯徐金平，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)浙杭刑初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯徐金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。徐金平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出(2010)浙刑一终字第233号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐金平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执600号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：马俊，男，生于1979年8月1日，汉族，住南部县。
被执行人：张建华，男，生于1983年5月2日，汉族，住南部县。
被执行人：肖正，男，生于1975年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：赵肖，女，生于1993年4月2日，汉族，住阆中市。
被执行人：严全波，男，生于1973年11月14日，汉族，住南部县。
被执行人：敬元俊，男，生于1972年10月16日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人马俊、张建华、肖正、赵肖、严全波、敬元俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初327号民事判决书，责令被执行人马俊、张建华、肖正、赵肖、严全波、敬元俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人马俊、张建华、肖正、赵肖、严全波、敬元俊无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 盛先泽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初2964号
原告：王红清，女，1971年5月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：程立根，男，1972年5月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告王红清（以下简称原告）与被告程立根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红清到庭参加诉讼，被告程立根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因承建龙津洲工程欠我水泥款40000元,约定2015年4月付请。经原告多次催讨，被告拖至今日未付。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款40000元。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付货款。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付水泥的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款40000元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立根欠原告王红清货款40000元，限被告程立根于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告程立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1359号
原告：王振华，男，1974年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：李景学，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：薛会珍，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：李竹菊，女，1964年3月8日出生，汉族。
原告王振华与被告李景学、薛会珍、李竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振华及其委托诉讼代理人宋冬敏、被告李景学及其委托诉讼代理人杨天恩、被告薛会珍及其委托诉讼代理人贾俊良到庭参加了诉讼，被告李竹菊经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李景学、薛会珍共同偿还原告借款21万元及利息（利息按月息2分计算，分别从借款之日起至还款日止）；被告李竹菊对其中10万元借款承担连带担保责任；三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月20日被告李景学向原告借款10万元，2016年7月19日借款11万元，并约定借款利率为每月3%，有被告李景学书写的借据为凭。被告李景学、薛会珍用位于闻喜县东盛苑3幢2单元502号房屋作为上述借款的抵押，被告李竹菊作为担保人应承担连带清偿责任。
被告李景学辩称，原告所述与事实不符。2016年1月20日我向原告借款10万元并约定月息3分属实，但该10万元借款原告只给了我84000元，提前将利息从中扣除了。原告诉称同年7月19日我向其借款11万元根本不存在，该借据系我在原告的胁迫下出具，该借据上并没有写利息。后我就该11万元提起撤销之诉，因我未能提供证据，相关知情人未能到庭，运城市中级人民法院运中晋08民终1759号终审判决已产生效力，但我已经申请申诉。我对2016年1月20日这笔10万元借款借据真实性无异议，需要说明的是，该房产抵押并未在房产部门办理抵押登记，抵押权不成立。原告持有2016年1月20日的10万元借据上“薛会珍”的名字系我代签，对此原告也是知情的。本案另一被告李竹菊是主要知情人，借款的真实情况是我与原告王振华根本不认识，是李竹菊与原告提前说好，然后叫我参与借款，真正用款人是李竹菊，我充其量是参与人，而非实际借款人，法院以公告形式送达，被告李竹菊未到庭，真实情况无法查清。综上，李景学不是该11万元借款的实际借款人，不应当承担还款责任。
被告薛会珍辩称，我并不认识原告，也没有向其借过款，更没有给其出具过借据。我与被告李景学系同居关系，因感情不和已于2014年8月份协议解除同居关系，协议中约定闻喜县东镇甘泉路东盛苑3幢2单元502号单元楼归我所有，下白村的院落房屋归被告李景学所有。原告提供的借据上我的签名系伪造，我对被告李景学向原告借款并用我的房屋抵押的事根本不知情，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，解除对我闻喜县东镇甘泉路东盛苑3幢2单元502号单元楼的查封，并赔偿我的损失。
被告李竹菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告李景学向原告王振华借款10万元，并为其出具借据一份，双方书面约定月息三分，借期半年，被告李竹菊在该借据担保人处签名，并书面约定愿承担连带责任，该借据还载明本次借款被告李景学用闻喜县东盛苑3幢2单元502室作抵押，未办理抵押登记。原告王振华与被告李景学均认可该10万元借据上“薛会珍”的名字系被告李景学所签。2016年7月19日被告李景学又向原告王振华借款11万元，并为其出具借据一份，未书面约定还款期限及利息，借据上同样载明用其闻喜县东盛苑3幢2单元502室作抵押，亦未办理抵押登记。上述两笔借款至今被告李景学未还本付息。
另查明，被告李景学与被告薛会珍自2012年3月份分居生活至今。本案审理过程中，依原告申请本院于2016年9月21日作出（2016）晋0823民初1359号民事裁定书，对被告李景学、薛会珍名下银行存款21万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封（闻喜县东镇甘泉路东盛苑3号楼2单元502室）。
还查明，本案在审理期间，被告李景学以2016年7月19日给原告出具的11万元借条是在原告威逼下出具为由，向本院提起撤销之诉，本院判决驳回李景学的诉讼请求，李景学不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1759号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李景学向原告王振华借款两笔共计21万元，有其亲笔书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告李景学应积极履行还本付息义务，其中2016年1月20日10万元借款约定月息3分，高于年利率24%，应按年利率24%计算。原告主张另11万元借款按月息2分计息，因该笔借款原告与被告李景学未书面约定利息，被告李景学否认约定利息，应视为该笔借款未约定利息，根据法律规定即未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，当事人主张利息的，可按年利率6%计算逾期还款期间的利息。该笔借款双方亦未约定还款期限，故从原告催告之日即起诉之日起计算该笔借款利息。被告李竹菊自愿对其中10万元借款提供担保，应按约定对该10万元借款本息承担连带清偿责任。原告认为被告薛会珍与被告李景学系夫妻关系，被告薛会珍应对上述债务承担共同清偿责任，经审理查明，二被告已于2012年3月份分居生活至今，原告没有证据证明上述借款用于二被告家庭共同生活，故对原告要求被告薛会珍对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，被告薛会珍对该21万元借款本息不承担偿还责任。被告李景学辩称2016年1月20日10万元借款原告已将利息从本金中予以扣除，实际给付其84000元，因其未能提供相关证据证实，本院对其这一辩解不予采信，被告李景学还辩称2016年7月19日11万元借款不存在，该借据系在原告胁迫下出具，因该借款事实已经人民法院终审判决认定，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景学于本判决生效后三十日内偿还原告王振华借款本金21万元及利息（其中10万元借款利息按年利率24%计算，从2016年1月20日起付至款付清日止；剩余11万元借款利息按年利率6%计算，从2016年9月18日起付至款付清日止）；
二、被告李竹菊对其中10万元借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告薛会珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告李景学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一八年一月八日
书记员 刘东杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8144号
罪犯李亮红，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出(2013)绍虞刑初字第837号刑事判决，以罪犯李亮红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亮红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李亮红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1401号之一
原告连亚冰，女，生于1992年8月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告李燕燕，女，生于1990年11月12日，汉族，住禹州市。
被告颜义豪，男，生于1976年5月18日，住中华人民共和国澳门特别行政区，证件号码H00169943，系被告李燕燕丈夫。
第三人禹州市创世纪房地产经济服务有限公司。
法定代表人丁志强，该公司经理。
委托代理人刘倩、徐宗元，该公司员工。
本院在审理原告连亚冰诉被告李燕燕、颜义豪及第三人禹州市创世纪房地产经济服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告连亚冰于2018年4月25日申请撤回对被告李燕燕、颜义豪及第三人禹州市创世纪房地产经济服务有限公司的起诉。
本院认为，原告连亚冰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连亚冰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由原告连亚冰负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：张亚丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执15184号
申请人：昝续路，男，汉族，1991年1月26日出生，住山东省菏泽市。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。
法定代表人：于晓辉，总经理。
本院在执行昝续路与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执239号之一
申请执行人：刘引军，女，1983年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：彭四辈，男，1974年7月15日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。
担保人：许兴卯，男，1964年1月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行刘引军与彭四辈民间借贷纠纷一案中，被执行人彭四辈不能履行武山县人民法院（2017）甘0524民初1023号民事调解书确定的义务，担保人许兴卯在案件执行期间，于2018年6月3日自愿为彭四辈提供保证。现暂缓执行期届满，被执行人彭四辈仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七一条规定,裁定如下：
划拨担保人许兴卯在天水市公积金管理中心武山管理部的公积金账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月八日
书记员 张海莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1060号之一
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市古镇迪尔美灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇。
投资人：陈志仁。
被告：陈志仁，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两被告的共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
本院受理的原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇迪尔美灯饰厂、陈志仁侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1166元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初174号
原告：李某，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1431.4元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初444号
原告：虞凤英，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县，统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：刘振平，董事长。
原告虞凤英与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞凤英的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
虞凤英向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理虞凤英购涉案商品房所有权证书的合同义务；2.判决万家兴房地产公司向虞凤英支付逾期办证书的违约金15041.65元（以每天8.242元计算，从2013年4月1日计至2018年4月1日），之后的违约金计至被告协助办理房屋权属证书完毕之日止。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：虞凤英向万家兴房地产公司购买财富天下2幢2单元1305号商品房，房屋总价为824297元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，虞凤英依约支付了全部购房款。迄今为止，万家兴房地产公司未能协助虞凤英办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2012年12月10日，虞凤英作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下2幢2单元1305号房，房屋总价为824297元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，虞凤英按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给虞凤英使用，但未能向虞凤英提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使虞凤英至今不能取得房屋权属证书，故虞凤英诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及虞凤英提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虞凤英与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。虞凤英已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向虞凤英提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故虞凤英要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使虞凤英不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故虞凤英根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告虞凤英办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢2单元1305号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告虞凤英支付逾期办证违约金（违约金以824297元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,减半收取计88元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一八年五月二十九日
书记员 真梓程
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1057号
罪犯孙瑞锋，男，1990年9月2日出生，汉族，河南省登封市人，初中毕业，住河南省登封市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)杭萧刑初字第1273号刑事判决，以罪犯孙瑞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙瑞锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙瑞锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙瑞锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙瑞锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞锋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1973号之一
申请执行人戴厚成,男,1974年10月27日出生,住盐城市。
被执行人吴成曙,男,1967年6月2日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人戴厚成与被执行人吴成曙民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3924号法律文书载明：“被告吴成曙应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴厚成11万元元及利息（2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告吴成曙负担。”因被执行人吴成曙未履行上述义务，申请执行人戴厚成向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院在房产登记部门依法查封了被执行人名下房产一处，但为轮侯查封，被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 静
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审36号
申请执行人：垫江县安全生产监督管理局，住所地：重庆市垫江县南街91号，统一社会信用代码115002310086789915。
法定代表人：刘元仕，该局局长。
委托代理人：贺陈刚，垫江县安全生产监督执法大队工作人员。
被执行人：重庆方业建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路凤山小区盛世华都D组团3栋12号门市，统一社会信用代码91500231084675215B。
法定代表人：方元雄，该公司负责人
申请执行人垫江县安全生产监督管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为：被执行人重庆方业建筑工程有限公司在承建垫江县基督教堂建设工程（一期）中，因存在：⑴教育督促作业人员严格执行公司安全生产规章制度和安全操作规程不力；⑵监督教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品不力；⑶事故隐患排查不到位等行为。导致该工程在施工过程中，于2016年10月18日，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。申请执行人根据上述事实，认定被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2017年3月15日作出（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定：对被执行人重庆方业建筑工程有限公司处以罚款20万元。该决定书于2017年6月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，但被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月30日作出（垫）安监执行催告〔2017〕2-1号催告书，并于2017年12月18日向其进行了送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年五月七日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1820号
原告：张华杰，男，1963年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市检察院退休职工，住洛阳市西工区。
被告：刘红彦，男，1973年1月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，广西华润电力贺州有限公司职工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。
原告张华杰诉被告刘红彦为侵权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华杰、被告刘红彦及委托代理人李峻玲、周锋卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出被侵占洛阳市××××号院（中原人家）3幢5单元12层1201号房屋；2、判令被告支付侵占居住期间，房屋租金损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2005年1月4日与中原置业有限公司签订位于洛阳市涧西区××院××单元××号房屋的买卖合同。原告按照合同约定支付62649元首付款，并在中国工商银行洛阳分行办理了21万元贷款手续。2008年6月24日，原告在中国工商银行洛阳分行购房贷款账户全部还清。由于原告2005年4月至2015年12月期间一直在国外居住，回国后从物业工作人员得知，该房屋被刘红彦侵占。原告于2016年3月15日在被侵占房屋门口张贴告知，要求被告与原告联系，但被告不予理睬。
被告刘红彦辩称，1、涉案房屋系被告于2006年购买居住至今，系合法入住，没有侵权。2、原告与洛阳中原置业有限公司系为了套取银行贷款而恶意串通所签订的买卖合同，双方之间不存在真实的房产交易关系，且同样的情况，洛阳中原人家共有四户，基于此，原告已申请追加“洛阳中原置业有限公司”为本案被告参加诉讼，以确定洛阳中原置业有限公司与原、被告双方之间的真实房产交易关系。同时，请求法院将该案移送公安机关，以追究洛阳中原置业有限公司与原告恶意串通骗取贷款及诈骗被告涉案房屋的犯罪行为。综上，请法院依法驳回原告的起诉，将本案移送至公安机关处理。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2005年1月4日，原告张华杰与洛阳中原置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告张华杰购买洛阳中原置业有限公司开发的位于洛阳市××××号院（中原人家）3幢5单元1201号房产，合同总价为272649元整，付款方式为首付款62649元，剩余款项21万元以按揭贷款的方式支付。同日，洛阳中原置业有限公司向原告张华杰出具首付款收据一份，并开具相关发票。2005年1月14日，原告张华杰与中国工商银行洛阳分行签订《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》，约定原告向银行贷款21万元，贷款期限自2005年1月14日至2028年1月14日。上述合同均在房管部门办理了备案手续。合同签订后，银行于2005年1月18日发放了贷款，原告张华杰于2005年2月4日在缴纳了一个月的贷款1500元后，未再支付剩余贷款。2008年6月24日，剩余贷款由案外人李传昭提前偿还完毕。原告张华杰于2005年5月至2015年底期间长期出国，并未办理涉案房屋权属登记。
另查明，被告刘红彦于2006年5月23日向洛阳中原置业有限公司交纳涉案房产的房款251600元，洛阳中原置业有限公司向其开具相关发票一份。2006年5月18日，洛阳中原置业有限公司向刘红彦出具证明一份，载明：买房人刘红彦在我公司购买3-5-1201号房产，2006年底办理房产证，如出卖人违约出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一违约金。刘红彦于2006年7月入住涉案房屋并居住至今。2007年7月16日，刘红彦与洛阳中原置业有限公司签订《协议书》一份，约定：洛阳中原置业有限公司称刘红彦的涉案房产的购房合同在公司处存放，并承诺于2007年12月23日为刘红彦办理完善所有房产手续。之后，洛阳中原置业有限公司至今未向被告刘红彦出具购房合同，也未为其办理房产手续。
再查明，原告张华杰归国后，于2016年5月5日向房管部门缴纳了住房专项维修资金，并于2016年以洛阳中原置业有限公司为被申请人提起仲裁，要求确认房屋所有权，并要求洛阳中原置业有限公司为其办理房产权属手续。洛阳仲裁委员会于2016年11月30日作出裁决书，裁决：位于洛阳市××××号院（中原人家小区）3幢5单元12层1201房屋归张华杰所有。有关部门于2017年3月为原告张华杰发放了涉案房产的不动产权证书（豫（2017）洛阳市不动产权第0046977号）。2017年3月，原告张华杰以被告刘红彦侵占其房产为由诉至本院。
以上法律事实由原、被告向本院出具的《不动产权证书》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》、《购房发票》、《协议书》、银行转账凭证等证据在卷资证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告张华杰与洛阳中原置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与中国工商银行洛阳分行签订的《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为合法有效合同。庭审中，被告称原告与房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方恶意串通所作出的虚假合同的答辩意见，本院认为，从洛阳中原置业有限公司向原告张华杰出具的《收据》以及开具的发票，足以证明原告支付了该房产的首付款。从银行转账记录显示，银行已经发放了相关贷款，且原告张华杰支付过一期按揭贷款。综上，原告提交的上述证据能够证明原告的购房行为以及支付房款的真实性，被告的陈述以及提交的证据不足以证明原告张华杰与洛阳中原置业有限公司存在恶意串通，也无法证明《商品房买卖合同》系虚假合同。原告张华杰与洛阳中原置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与中国工商银行洛阳分行签订的《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》均在相关部门进行了登记备案，符合《物权法》关于房产权属以产权登记为准的要求，故涉案房产的所有权应当归原告张华杰所有。后续的按揭贷款虽非张华杰支付，但由于原告张华杰存在真实购房意图和支付房款的行为，且相关手续已在相关部门备案，故后续按揭贷款由他人支付的行为并不影响原告取得该房产的所有权。被告刘红彦向洛阳中原置业有限公司支付购房款的行为，由于没有相关购房合同予以印证，也未在相关部门予以备案登记，故刘红彦的购房行为存在重大瑕疵，其行为不能对抗已办理备案登记的行为人的行为。对于刘红彦因购房行为所造成的损失，其可向有关单位或个人另行主张。故对于原告要求被告刘红彦搬出于洛阳市××××号院（中原人家小区）3幢5单元1201房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其侵占期间的租金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘红彦于本判决生效后三十日内搬出位于洛阳市涧西区南昌路14号院（中原人家小区）3幢5单元1201号房屋。
二、驳回原告张华杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费500元，由被告刘红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 刘冬巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李冰冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3825号
申请人：天津夏日荷花芥园酒店有限公司，统一社会信用代码91120104562657741T。
被申请人：张玮，男，汉族，住天津市北辰区，
天津夏日荷花芥园酒店有限公司与张玮、阎磊、张鑫合同纠纷一案，申请人天津夏日荷花芥园酒店有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玮的债权42664元，债权依据为津西劳人仲（2017）第0033号裁决书，债务人为天津汇川众联科技有限公司。申请人天津夏日荷花芥园酒店有限公司提供现金42664元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玮名下的债权42664元（津西劳人仲（2017）第0033号裁决书），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月十五日
书记员 尹茂伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初183号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘贵有，男，1966年11月10日出生于吉林省辽源市，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省辽源市西安区，捕前住山东省寿光市。2005年8月5日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2006年1月10日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月15日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人丁洪萍，女，1974年1月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住址寿光市。2016年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘贵有犯盗窃罪、丁洪萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘贵有、丁洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
自2016年6月至同年11月期间，被告人刘贵有驾驶摩托车多次到寿光市立新小区、老农机公司家属院等地盗窃刘秀芹、张新风、杨传良、郭江涛、赵伟波等人的电动车电瓶共计13组，经鉴定，价值人民币3631元。
上述事实，被告人刘贵有在开庭审理过程中亦无异议，并有刘秀芹、张新风、杨传良等13名被害人陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、（2005）寿刑初字第295号刑事判决书、释放证明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2016年6月份至11月份，被告人丁洪萍在明知刘贵有向其出售的电瓶是盗窃所得赃物，多次以低于市场价格收购并加价出售获利。涉案价值人民币3631元。
上述事实，被告人丁洪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有刘重宝的证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贵有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁洪萍明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁洪萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。
三、没收被告人刘贵有作案工具雅迪牌踏板摩托车一辆、剪钳一把、撬棍一根、扳手一把、钳子一把、螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王靖涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第376号
原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告胡x晓，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海xx置业有限公司诉被告胡x晓商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xx置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海xx置业有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李春兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6753号
本院于2018年1月18日就原告张国生诉被告刘志军民间借贷纠纷作出的(2017)苏1181民初6753号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书中第一页倒数第三行“张海军”均应补正为“刘志军”。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋泉英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执315号
申请执行人：余艳，女，1982年4月25日出生,汉族,四川省西昌市人,住西昌市。
被执行人:蒲东国,男,1968年4月2日出生,汉族,四川省酉昌市人，住西昌市马道镇。
被执行人：凉山州华新信用融资担保有限公司，住所地:西昌市光彩小区民主党派大楼二楼。
法定代表人：黄俊,该公司董事长。
申请执行人余艳依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）川凉中民初字第289号民事判决书(判决确认：—、被告蒲东国在本判决生效后15日内偿还原告余艳借款本金1，930,000.00元,并按银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付从2013年12月2日起至还款之日止的借款利息，蒲东国已支付的140，000.00元在还款总额中子以扣减；二、被告凉山州华新信用融资担保公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告余艳的其他诉讼请求；案件受理费22，800.00元由被告蒲东国、被告凉山州华新信用融资担保公司负担,此款已由原告余艳垫付,被告在履行上述义务时径行支付原告)，申请执行蒲东国、凉山州华新信用融资担保公司民间借贷纠纷一案,本院2016年8月31日依法受理立案执行。
经审查：被执行人蒲东国、凉山州华新信用融资担保公司的住所地及财产所在地均在西昌市境内。为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第289号民事判决书指定西昌市人民法院执行；
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 李 庚
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 燃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初292号
原告：何霞辉，男，1973年9月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：青州市东方环保机械制造有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处凤凰店村。
法定代表人：赵桂连，该公司总经理。
被告:王围，男，1987年1月25日出生，汉族，山东省青州市人，住山东省青州市。
何霞辉与青州市东方环保机械制造有限公司、王围服务合同纠纷一案，何霞辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，何霞辉的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何霞辉撤回起诉。
案件受理费2951元，减半收取为1475元，财产保全费1183元，共计2658元，由何霞辉负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 毕桂华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵笠洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2609号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：xx，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张福霖，住天津市津南区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告张福霖物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王宏莲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初240号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧307国道东。
法定代表人：梁永泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：任志勇，农民。
被告：王永生，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告任志勇、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼，被告任志勇、王永生经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任志勇立即归还借款本金95000元及至2017年7月21日的利息、罚息1560.27元，并承担2017年7月21日以后的利息和罚息；2、要求被告王永生对上述借款本金及利息等承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告任志勇与原告签订贷款合同，合同约定，被告任志勇向原告贷款95000元，贷款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，贷款利率为年利率10.37﹪，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50﹪.同日，被告王永生作为被告任志勇的保证人与原告签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期限为2年。贷款合同签订后，原告于当日向被告任志勇发放了95000元贷款。但贷款到期后，被告任志勇未按约定偿还贷款本金及利息，为此诉讼。
被告任志勇未作答辩。
被告王永生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告任志勇与原告签订了贷款合同，合同约定，被告任志勇向原告贷款95000元，贷款用途为购牛，贷款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，贷款利率为年利率10.37﹪，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪。同日，被告王永生作为被告任志勇的保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告于当日向被告任志勇发放贷款95000元。然而，贷款期限界满后，被告任志勇未按约定归还原告贷款本金，仅支付部分利息，截至2017年7月21日尚欠原告利息、罚息1560.27元。被告王永生作为连带保证人，也未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告分别签订的贷款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；根据查明的事实，二被告按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行，并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任志勇于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用社合作联社贷款本金95000元，截至2017年7月21日的利息。罚息1560.27元，自2017年7月22日起至执行完毕止的利息按年利率15.555﹪计算；
二、被告王永生对前款被告任志勇的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告任志勇，王永生各负担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 任志刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王利君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢255号
申请执行人:王辉,男,1988年7月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人;卫安吉，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:武新艳,女,1986年5月1日出生,汉族，农民住所大荔县。
本院在执行人王辉与武新艳离婚纠纷的（2014）大民初字第01091号民事调解书一案中，执行标的为彩礼等40000元。在执行过程中，被执行人已履行30000元，剩余案件款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月十九日
书记员 李新发
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1885号
原告上海兴丰模具钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某某，该公司董事。委托代理人蔡某某。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海兴丰模具钢材有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海兴丰模具钢材有限公司撤诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初550号
原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.
法定代表人刘耀厚，该公司总经理。
委托代理人陈晓锦，该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告马乐，1985年6月24日。
原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告马乐劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马乐向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2010年11月26日起入职原告公司任北城新天地物业项目处综合主管，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金15600元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月30日作出高劳人仲案字（2016）123号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金15600元并为被告补缴2015年12月至2016年11月的社会保险。
裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇均有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日在原告处主动办理辞职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金15600元，不为被告补缴2015年12月至2016年11月的社会保险。
被告针对原告的诉讼请求辩称，原告并不是将被告整体移交，被告是按照新员工的流程应聘万科物业的，被告在万科还有试用期，当时是原告要求被告辞职，辞职后才能去万科应聘，被告认为被告在原告处工作期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金15600元及补缴社保。
经审理查明，被告马乐自2010年11月26日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告马乐在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。被告解除劳动关系前月平均工资为人民币2688.41元。
本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告六个月工资的经济补偿金，现被告主张15600元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付马乐解除劳动关系经济补偿金人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2429号之一
申请人：山东鑫地建设工程有限公司，住所地：山东省莱芜市凤城东大街41号。
法定代表人：朱立山，董事长。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，总经理。
山东鑫地建设工程有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东鑫地建设工程有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月八日
书记员 周亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执71号
申请执行人：刘照德，男，1958年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路130号三楼。
被执行人：翁命永，男，1962年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘照德与宿迁市永康投资实业有限公司、翁命永民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宿迁市永康投资实业有限公司所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（K33），期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年三月八日
书记员 蔡耀霆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏胜凤，女，1984年3月22日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏胜凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,086.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,086.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初205号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈雪，男，1991年12月27日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，个体户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年6月14日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年3月2日被宜兴市人民检察院决定取保候审，3月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人沈雪犯危险驾驶罪，于2018年3月8日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人沈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年5月19日22时许，被告人沈雪酒后持C1证驾驶证，驾驶号牌为陕Ａ×××××小型轿车，沿宜兴市氿滨大道由南向北行驶至该路南站路口处时，因操作不当撞到路侧路边交通标志牌立柱，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈雪的血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人沈雪如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人沈雪在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人温某、朱某的证言笔录，现场勘察笔录、现场图、相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，并有被告人沈雪的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人沈雪能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6643号之一
原告（执行案外人）：曾洪莉，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吴正伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：徐洪美，女，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑尚富，男，1941年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
第三人（被执行人）：徐洪忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：郑尚富，男，1941年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
第三人（被执行人）：徐健，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾洪莉与被告吴正伟、第三人徐洪美、第三人徐洪忠、第三人徐健案外人执行异议之诉一案中，原告曾洪莉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾洪莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾洪莉撤诉。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告曾洪莉负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 侯丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2443号
原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上海金壳电子配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4065元，减半收取计人民币2032.50元，由原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3694号之一
申请执行人:花晓萍,女,1967年9月26日出生,住亭湖区。
被执行人:陈昊炜,男,1988年2月3日出生,住建湖县。
申请执行人花晓萍与被执行人陈昊炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0902民初3315号民事判决书已生效，依该判决“被告陈昊炜应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告花晓萍借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年6月30日起至给付之日止，按按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈昊炜负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人花晓萍向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3694号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐文尧