wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8948号
原告：温州市国大印业有限公司，统一社会信用代码91330327704370093G，住所地：浙江省苍南县龙港镇镇前路577-585号。
法定代表人：林时安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：山东健民药业有限公司，统一社会信用代码91371700752651893Q，住所地：山东省菏泽市中华西路367号。
法定代表人：晁岱勇，该公司董事长。
原告温州市国大印业有限公司与被告山东健民药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市国大印业有限公司的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告山东健民药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
温州市国大印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款1177548.84元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，被告经常向原告订购各类药盒包装，至2014年1月26日，被告累欠货款1912882.75元，后被告陆续部分还款，截止2016年5月31日，经双方对欠款复核无误后，被告公司出具对账询证函，载明欠款数额为1177548.84元，原告亦盖章确认欠款数额。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍无故拖欠不还。
山东健民药业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告定作各类药品包装盒。经双方对账确认，被告截止2014年1月26日结欠原告价款1912882.75元。此后，被告归还部分欠款，经对账结算，截止2016年5月31日，被告山东健民药业有限公司结欠原告温州市国大印业有限公司价款1177548.84元。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的对账函、询证函等在案佐证。
另查明，原告为本案支付财产保全申请费5000元。
本院认为：原告与被告山东健民药业有限公司之间的承揽合同关系，有被告山东健民药业有限公司盖章确认的对账函、询证函为据，双方承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告山东健民药业有限公司尚欠原告价款1177548.84元事实清楚，现原告主张被告山东健民药业有限公司支付价款并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限山东健民药业有限公司于判决生效后十日内支付温州市国大印业有限公司货款1177548.84元及利息损失（以1177548.84元为基数，自2017年9月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）、财产保全申请费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15407元，公告费260元，合计15667元，由山东健民药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执608号
申请执行人：宋莉花，女，1965年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：林圣任，男，1982年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月4日立案受理的申请执行人宋莉花与被执行人林圣任民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特382号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑09民终314号
上诉人（原审原告、反诉被告）：七台河市东发煤矿，住所地七台河市茄子河区新发村。
投资人：尹晓东，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张春晓，该矿工作人员。
委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）七台河市新发煤矿，住所地七台河市茄子河区。
投资人：崔士林，该矿矿长。
委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
上诉人七台河市东发煤矿（以下简称东发煤矿）因与被上诉人七台河市新发煤矿（以下简称新发煤矿）合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2015)茄民商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。关于本案二份《鉴定报告》、二份《会议纪要》的效力问题；关于二份《鉴定报告》中涉及双方当事人是否互相越界开采及越界开采量的问题；若存在互相越界开采事实，则关于双方互相赔偿的问题是否已经解决，原审法院应进一步明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销茄子河区人民法院(2015)茄民商初字第50号民事判决；
二、本案发回茄子河区人民法院重审。
上诉人七台河市东发煤矿预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。
审 判 长 孙燮文
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一七年一月六日
书 记 员 石艳秋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第474号
罪犯黄钿欢（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第298号刑事判决，以被告人黄钿欢犯非法制造枪支、弹药罪，寻衅滋事罪，窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）汕中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钿欢在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2024年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄钿欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钿欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钿欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钿欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初902号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：吉林省通化市东昌区滨江西路3823号。
负责人：赵彬职务：行长
委托诉讼代理人：刘思艳，女，1965年7月13日生，汉族，该单位职员。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被告：李志峰，男，1981年9月29日生，汉族，住吉林省通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告李志峰银行卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的委托诉讼代理人刘思艳及被告李志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志峰偿还原告信用卡透支本息合计41，857.32元，其中本金19，911.75元，利息及违约金21，945.57元（截止2018年1月29日），并承担2018年1月29日以后产生的利息、违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月16日，被告李志峰在原告处申请办理了卡号为xxxxx的贷记信用卡。2015年1月26日开始欠款，2015年11月26日后不再还款，截止2018年1月29日李志峰已拖欠信用卡透支本息合计41，857.32元，其中本金19，911.75元，利息及违约金21，945.57元。此款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告李志峰辩称，原告所述属实，但被告资金紧张，现无还款能力。
经审理查明：2008年9月16日，被告李志峰在原告处申请办理了卡号为xxxxx的贷记信用卡。2015年1月26日开始欠款，2015年11月26日后不再还款，截止2018年5月1日被告李志峰已拖欠信用卡透支本息合计44，046.48元，其中本金19，911.75元，利息及违约金24，134.73元。
认定上述事实的证据有：1.工银信用卡申请表，证明被告在原告处申请了信用卡。2.银行交易流水，证明被告用卡情况，并体现了透支数额。3.催收记录，证明原告对透支款进行了多次催收。
本院认为，原告所诉被告李志峰欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告李志峰偿还欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志峰于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本息合计44，046.48元，其中本金19，911.75元，利息及违约金24，134.73元。
案件受理费846.00元，由被告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高艳芬
二〇一八年五月十日
书记员 孟丽霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1694号
申请执行人穆清兰，女，1957年10月24日出生。
被申请人杨树华，女，1951年9月16日出生。
穆清兰依据（2015）密民初字第08171号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币73102元及利息，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,本院已经冻结被执行人杨树华在北京农商银行十里堡支行的银行账户。被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第08171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初1326号
原告张建新，男，1980年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中心支公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路C地块溪园大厦6楼。
代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人郑龙，男，1977年4月11日出生，住襄阳市樊城区。系该公司职员。
被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司），住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦第9层。
代表人甘署光，该公司总经理。
委托代理人夏丽华，女，1981年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司职员。
原告张建新与被告平安保险襄阳中心支公司、平安保险湖北分公司人身保险合同一案，本院于2016年6月7日受理。
原告诉称，2015年8月14日原告张建新在被告处投保了一份意外伤害保险，投保人和被保险人均为原告，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。被告公司业务员承诺该保险合同预期可获得的保险为意外伤害保险金40万元，意外医疗保险金5万元。合同签订后，原告及时足额支付了150元保费，被告工作人员向原告出具了一份电子保单。2015年9月22日，原告张建新在甘肃发生交通事故，并在事故中受伤致残，共花费130000余元。事故发生后原告根据保险合同约定提出理赔，但被告拒赔，现诉请：1、被告向原告支付保险理赔款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险湖北分公司在答辩期间，提出管辖权异议。认为，平安保险湖北分公司为该保险的承保人。原告为自己购买的保险种类为自助卡业务，自助卡名称为平安自驾乐卡，保单号为PC0902W065866738。本保险的卡册中的争议解决条款中明确约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人协商；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。被告平安保险襄阳中心支公司认为，原告所投保险是由平安保险湖北分公司承保，本公司并不是适格的被告。
经审查认为，原告所投保的险种为网络投保方式生成电子保单。根据本院目前查明的事实，该保险由平安保险襄阳中心支公司销售，在电子保单投保后，由平安保险湖北分公司作为承保公司进行承保。在电子保单投保中以及保险卡册中约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼”。该约定明确，具有协议管辖效力。本案第一被告住所地以及被保险人住所地，属本院管辖区域，但本案保险责任人与投保人的管辖约定应优先于地域管辖。本案两被告在投保时是否尽了说明义务，仅涉及免除保险人责任条款的效力，但不影响解决争议条款的效力。本案双方当事人约定管辖法院为承保平安保险湖北分公司住所地，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内提出上诉，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年八月五日
书记员 陈蓓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执770号
申请人高青山，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人张廷生，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人张玉海，男，汉族，鄂托克前旗人。
高青山与张廷生、张玉海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂前民初字第1657号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人高青山于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本院在执行高青山与张廷生、张玉海借款合同纠纷一案中，被执行人张廷生、张玉海确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月三日
书记员 刘懌磊
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执94号
申请执行人:王宏力,男性,1957年03月20日出生。
被执行人:高稳财,男性,1969年01月22日出生。
申请人依据已生效的（2017）陕0503民初753号民事判决书、（2017）陕05民终1857号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人高稳财给付拖欠货款1465元，案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，经查被执行人高稳财有银行存款可供执行，本院遂对被执行人高稳财的银行账户采取了扣划措施，扣划被执行人银行存款1565元，扣收执行费50元，下余1515元已交付申请人受偿，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初753号民事判决书、（2017）陕05民终1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年四月八日
书记员 朱淑云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初501号
原告：李小英，女,汉族，生于1968年04月05日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告李小英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5278.66元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5278.66元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告李小英支付工资5278.66元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1073号
申请执行人夏佳，女，汉族，江西省高安市人，住本市，
被执行人夏德秋，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈尾香，女，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人夏佳与被执行人夏德秋、陈尾香民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初56号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终47号
上诉人(原审被告）：张家瑞，男，生于1960年4月3日，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：夏瑜，男，生于1983年2月26日，汉族，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。
原审被告：广州市晨马实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张凤蓉，该公司负责人。
上诉人张家瑞因与被上诉人夏瑜、原审被告广州市晨马实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
张家瑞上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应当按照“原告就被告”的管辖原则移送被告所在地人民法院管辖。若按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，被上诉人夏瑜作为接受货币所在方的原住所地虽然在华蓥市，但现居住地已经在广安市广安区，因此也不应当由华蓥市法院管辖。原审法院裁定认为夏瑜的经常居住地为华蓥市蓥光路停车场证据不足。
被上诉人夏瑜二审中未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人夏瑜要求上诉人张家瑞偿还借款并支付利息，因此本案的争议标的为给付货币。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”、第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案当事人并未约定合同履行地点，故被上诉人夏瑜作为接受货币一方其所在地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人夏瑜的户籍所在地为华蓥市，同时其虽在广安市广安区经营门市，但其在一审中提交的华蓥市双河街道明光路社区居民委员会的证明及房屋产权证足以证明其经常居所地仍在华蓥市。作为接受货币一方的被上诉人的户籍地和经常居住地均在华蓥市，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：成代军
审 判 员 ： 蒋 濒
审 判 员 ： 成 琪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 ：胥运帷
书 记 员 ： 王 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2249号
罪犯虞某，男，汉族，1985年6月24日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年12月21日作出（2015）无刑初字第00436号刑事判决，以被告人虞某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯虞某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虞某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞某减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更222号
罪犯王红，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霍刑初字第00189号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，违法所得未予追缴，罚金已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初880号
原告：徐新翠，女，汉族，1953年5月12日出生，住河南省。
委托代理人：张新安，男，汉族，1956年5月27日出生，住河南省，系原告所在单位推荐人员，特别授权。
被告：新乡市渤海置业有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇107国道与新原路交叉口。
法定代表人：王素红。
原告徐新翠与被告新乡市渤海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告徐新翠于2016年6月2日交纳案件受理费50元，申请缓交剩余案件受理费1000元至结案前，本院于2016年8月8日书面通知原告于2016年8月14日前补交案件受理费1000元，原告未在上述期限内补交案件受理费且未提交减、缓、免申请获批手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐新翠撤回起诉处理。
案件受理费收取50元，由徐新翠负担。
审判员 吕 敬
二〇一六年八月十五日
书记员 李东飞
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初32号
原告刘立军。
被告卢岩。
被告王岩岩。
被告王淑艳。
原告刘立军与被告卢岩、王岩岩、王淑艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立军到庭参加诉讼，被告卢岩、王岩岩、王淑艳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告卢岩、王岩岩系夫妻关系，被告卢岩、王淑艳系母子关系。2014年11月24日，三被告以做生意为由向原告借款124000.00元，出具借据一份，承诺于2015年11月24日偿还。2015年3月29日，三被告再次向原告借款248000.00元，出具借据一份，承诺于2016年3月29日偿还。两笔借款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求三被告连带偿还原告欠款372000.00元，利息69440.00元，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据和欠条各一份，证明2014年11月24日和2015年3月29日三被告分别向原告借款124000.00元和248000.00元，约定借款期限一年。
被告卢岩、王岩岩和王淑艳均辩称，借款金额不属实，需要双方结算。
被告卢岩、王岩岩和王淑艳均未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1，经三被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经三被告质证有异议，但未在法定期间内申请鉴定，视为其对证据所证明的内容的抗辩理由不成立，对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年11月24日，被告卢岩、王岩岩和王淑艳在原告刘立军处借款124000.00元，约定还款日期为2015年11月24日，包含按月利率2%的一年利息；2015年3月29日，被告卢岩、王岩岩和王淑艳在原告刘立军处借款248000.00元，约定还款日期为2016年3月29日，包括按月利率2%的一年利息。借款期限届满，三被告未偿还借款本息。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告卢岩、王岩岩和王淑艳在原告刘立军处借款并出具借款凭据，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。本案中，原告提供的借款凭据中各含有��月利率2%的一年利息，依据法律规定应当按照实际出借的金额认定为本金，三被告应当连带偿还原告借款本金300000.00元。双方约定利息符合法律规定，应当给付利息；对逾期利息未作约定，但原告要求三被告按照借款期限内利息给付逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。三被告辩称借款金额需要双方结算后再定，至一审辩论终结前三被告未提供证据证实，且未对本案借款凭据真伪申请鉴定，对三被告抗辩理由不成立，本院不予采信。三被告给付原告借款本金300000.00元，借款100000.00元的利息为53984.00元；借款200000.00元的利息为91529.00元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢岩、王岩岩和王淑艳连带偿还所欠原告刘立军借款本金300000.00元，利息145513.00元，本息合计445513.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7983.00元减半收取3991.50元由被告卢岩、王岩岩和王淑艳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白晓丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初361号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏权权，男，1985年3月10日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：刘晴，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：苏威威，男，1989年4月10日出生，回族，住河南省夏邑县。
原告陈光亮与被告苏权权、刘晴、苏威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈光亮未到庭，其特别授权委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告苏权权、刘晴、苏威威经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏权权、刘晴向原告偿还借款本金5万元、催收费用500元、逾期利息1000元，共计51500元（下余利息按每月2%顺延计算至借款还清之日）；2、被告苏威威对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告苏权权、刘晴向原告借款5万元，约定月息1.5%，还款期限为2016年8月23日，利息共计9000元，被告苏威威对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠本金5万元及催收费用500元，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
三被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、个人借款合同、借据各一份。证明2015年8月22日，被告苏权权、刘晴向原告借款5万元，月息1.5%，还款期限为2016年8月23日。三被告逾期未还借款，截止2016年9月23日产生逾期利息1000元，其余逾期利息顺延至还款之日。
2、担保函一份。证明被告苏威威为上述债务提供连带责任保证。
3、告知书一份。证明原、被告约定违约责任且原告因该债务产生催收费用500元。
4、被告苏权权与被告刘晴的结婚证一份。证明被告苏权权与被告刘晴系合法夫妻关系。
三被告未质证。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3系书证，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。原告提交的证据4，系国家机关出具的公文证书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告苏权权、刘晴在原告陈光亮处借款5万元，双方约定还款日期为2016年8月22日，利息9000元，并约定逾期还款的违约责任为日息1%，借款到期后，被告苏权权、刘晴仅归还了利息。截止至2016年9月23日，被告苏权权、刘晴欠原告本金5万元，产生逾期利息1000元。被告苏威威为上述借款本金及利息、罚息、违约金提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，被告苏权权、刘晴向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告苏权权、刘晴提供了借款，被告苏权权、刘晴应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告苏权权、刘晴没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告苏权权、刘晴签订借款合同时约定违约责任为日息1%，在庭审过程中，原告表示逾期利息按月息2%进行计算，未超出国家关于民间借贷利息的最高规定，本院依法予以支持，截止至2016年9月23日，被告苏权权、刘晴尚欠原告本金5万元，逾期还款利息1000元。被告苏威威自愿为被告苏权权、刘晴在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了担保合同，现被告苏权权、刘晴未能及时归还原告借款，故原告要求被告苏威威对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告苏威威承担保证责任后，有权向被告苏权权、刘晴追偿。原告要求三被告承担催收费用500元，因其未提供支出催收费用的证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏权权、刘晴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光亮本金5万元、利息1000元，共计51000元，（利息按年利率24%,计算至2016年9月23日,以后利息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告苏威威对上述款项承担连带偿还责任，被告苏威威承担保证责任后，有权向被告苏权权、刘晴追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告苏权权、刘晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月三十日
书记员 李 勇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1856号之一
原告：东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司。住所地：东营区北二路787号。统一社会信用代码：913705027347247619。
法定代表人：生兆鼎，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号。统一社会信用代码：91370502069952915F。
法定代表人：张传红，总经理。
本院在审理原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司与被告东营鹏豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司撤诉。
案件受理费12488元，减半收取计6244元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 肖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3529号
原告赵博，女，1983年8月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
原告陈鹏宇，男，1983年9月6日出生，住址沈阳市���姑区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵博、陈鹏宇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年3月30日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年3月30日至2014年7月9日，共计101天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵博、陈鹏宇逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（769,708×万分之零点五×101天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月九日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更524号
罪犯蒋洪贵，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月11日作出(2012)玉红刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋洪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年11月15日起至2025年5月14日止，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年7月24日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋洪贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法民执字第02080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号，组织机构代码67101466-5。
负责人邵勇，该分行行长。
被执行人俞涵洋，女，1988年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第00705号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人俞涵洋所有的位于重庆市涪陵区太极大道258号X号住宅用房（权证号：303房地证2013字第××××号，建筑面积：142.44㎡）进行拍卖。2017年7月5日，买受人石德会（女，汉族，1973年1月2日出生，公民身份号码51230119730102××××，住重庆市涪陵区）以44.98万元的最高价竞得。2017年7月6日，石德会已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人俞涵洋所有的位于重庆市涪陵区太极大道258号X号住宅用房（权证号：303房地证2013字第××××号，建筑面积：142.44㎡）的查封。
二、被执行人俞涵洋所有的位于重庆市涪陵区太极大道258号X号住宅用房（权证号：303房地证2013字第××××号，建筑面积：142.44㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人石德会所有，上述财产权自本裁定送达买受人石德会时起转移。
三、买受人石德会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘高玮
审判员 汤建国
审判员 鲜艳川
二〇一七年七月七日
书记员 戴 竞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1233号
原告：刘华富，男，1966年7月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：吴英（特别授权），女，1970年1月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：胡涛，男，1973年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区。
本院在审理原告刘华富诉被告胡涛、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华富于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华富以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华富撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告刘华富承担。
审判员 赵春来
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更147号
罪犯程亚立，男，1991年12月20日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日作出(2014)内刑初字第129号刑事判决，以被告人程亚立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程亚立在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯程亚立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程亚立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亚立减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：巢杰，男，1989年2月9日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与巢杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4438号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人袁路新，男，1963年07月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁路新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁路新支付本金91532.94元及息费、一审案件受理费2088元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郑民初字第212号
原告李某某，女，1988年6月16日生，汉族，农民，现住四平市。
被告孙某某，男，1988年3月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，法院向原、被告依法送达了开庭传票，本院定于2015年5月21日上午9时开庭，因原告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告李某某负担。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ： 孔 杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4592号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告徐金哲。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐金哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d6f305d-2887-4a7b-a3ff-a4312964d8c0&imgId=XEltYWdlXDJkNmYzMDVkLTI4ODctNGE3Yi1hM2ZmLWE0MzEyOTY0ZDhjMDAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2487号
本院在执行申请人彭建花与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2387号
原告王立东，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告杨德好，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王道银，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告孙圣松，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告王汝银，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告司胜海，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张传庆，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告康景生，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告张振强，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告宋中卫，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳市股都区。
原告张华春，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住山东省青州市。
原告梁立华，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。
原告陈建，男，1982年9月24号出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
原告朱守兵，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
原告韩桂东，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，山东省肥城市。
原告王绪亮，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
原告王通强，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
原告徐龙飞，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
原告付兆平，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
原告王正波，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
原告刘迎，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
原告喻印，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳市。
原告牛继林，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
原告王玉玺，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
原告董付平，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河南省延津县。
原告柳广连，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
以上26名原告诉讼代表人：王立东，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
诉讼代表人：张传庆，男，1968年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
诉讼代表人：朱守兵，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告赵建玉，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告赵功臣，男，1991年04月10号出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
二被告委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王立东等26人与被告赵建玉、赵功臣居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
王立东等26人向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告办理出国劳务的费用及押金共计188,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月24日至2016年7月7日期间，被告假借为除王立东、刘迎、韩贵东、朱守兵、牛继林、喻印之外的杨德好等20名原告办理赴越南出国劳务为名，收取原告出国劳务费用及押金共计190,000元，其中有40,000元系王立东自己支付给被告的保证金。但被告一直未给该20名原告办理出国劳务。诉讼过程中，原告的诉讼请求为要求被告返还给杨德好等20名原告办理出国劳务的费用及押金150,000元，返还王立东保证金40,000元。
本院经审查认为，王立东、刘迎、韩贵东、朱守兵、牛继林、喻印均从事劳务中介；杨德好等原告分别委托王立东、刘迎、韩贵东、朱守兵、牛继林、喻印介绍出国劳务；刘迎、韩贵东、朱守兵、牛继林、喻印又委托王立东为杨德好等原告介绍出国劳务；王立东又委托赵建玉为杨德好等原告介绍出国劳务并支付相关费用。被告赵建玉、赵功臣并未直接接受杨德好等20名原告的委托，亦未直接收取其办理出国劳务的费用及报酬。因此，杨德好等20名原告与被告之间不存在居间合同关系。根据合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力，杨德好等20名原告起诉被告系主体不适格。刘迎、韩贵东、朱守兵、牛继林、喻印在本案中没有诉讼请求，依法应驳回起诉。王立东并非出国劳务人员，其与被告之间的关系，与本案不是同一个法律关系，双方之间的纠纷不属本案审理范围，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立东等26人对被告赵建玉、赵功臣的起诉。
诉讼保全费1420元，由原告王立东等26人负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 通
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初2702号
原告陈福志，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被��陈丽荣（CHAN,LAIWENG），女，1967年9月23日出生，澳门特别行政区居民,住澳门特别行政区。
被告林某（LAM,CHIKIN），男，1999年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告林婷玲(LAM,TENGLENG)，女，1992年7月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告林欣欣(LAM,IANIAN)，女，1993年8月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告林春强，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告陈福志因与被告陈丽荣、林某、林婷玲、林欣欣、林春强民间借贷纠纷一案中，原告陈福志于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告林春强所有的址在南安市码头镇仙美村10组的房屋一幢（所有权证号：23XXXX07），价值以人民币200万元为限，并已提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，为了避免被告转移财产导致本案难以执行，原告陈福志的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告林春强名下址在南安市的房屋（所有权证号：23XXXX07）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保��，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8908号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被申请人：李川，男，汉族，1973年10月3日出生,住xx省xx县。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李川金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李川的财产在14万元的范围内依法采取保全措施；担保人中银消费金融有限公司自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人李川转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李川与案外人马丽共同所有的位于xx市xx区房屋产权（业务件号：2xxx5，已抵押）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以14万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年十一月六日
书记员 周琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第13号
案外人石国刚，男，1965年2月2日生，汉族，住延吉市公园街。
申请执行人延边大艺实业有限公司，住所地为延吉市公园街。
被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司，住所地为吉林省长春市。
本院在执行申请执行人延边大艺实业有限公司与被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司之间供热合同纠纷一案中，案外人石国刚对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2006年5月25日，我从金凤云处购买了位于延吉市延西街公园路151号军区住宅楼中间单元4层西侧房屋，并使用至今；该房屋系金凤云于2001年5月7日从延吉市兴华物资有限公司（延边州法院于2000年10月11日作出执行裁定：将被执行人延吉市富华物资有限公司所有的位于延吉市延西街公园路151号军区住宅楼中间单元西侧4层等七户房屋归延吉市兴华物资有限公司所有）购买。贵院所冻结房屋的实际所有权人为案外人，故请求法院解除对该房屋的冻结执行。
本院查明，本院于2014年4月9日作出（2014）延执查字第9号执行裁定：冻结被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司名下的位于延吉市公园路2017号的二单元402，产权证号为400408，面积为164.93平方米的房屋。
另查，延边州法院曾于2000年10月11日作出（2000）延州法执字第260号执行裁定：将被执行人延吉市富华物资有限公司所有的位于延吉市延西街公园路151号军区住宅楼中间单元西侧4层等七户房屋归申请执行人延吉市兴华物资有限公司所有。
本院认为，案外人主张对执行标的房屋拥有产权，虽未经房产部门或司法程序所确认，但根据案外人提供的证据，现在尚不能排除其已购买该房屋的可能性，不能排除案外人提出异议的房屋与本院执行的房屋系同一房屋的可能性，需经房屋确权程序，待明确该房屋产权归属后，才能决定是否予以执行，故案外人异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延执查字第9号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年四月九日
书记员 马香花
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执854号
邑旦旦：
你/你单位与郭利同居关系子女抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3859号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭利于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
审判员 李磊
二〇一八年五月十日
书记员 车飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初908号
原告：徐昌德，男，汉族，住赤壁市。
被告：詹先堃，男，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告徐昌德与被告詹先堃民民间借贷纠纷一案中，原告徐昌德于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌德撤回起诉。
本案受理费50元由原告徐昌德负担。
审 判 员 王韵
二〇一八年五月三日
法官助理 王军
书 记 员 肖翠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3716号
原告王某，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人颜凤，万祖军（实习），山东鲁济律师事务所律师。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告王某及其委托代理人田爱菊，被告被告张某某及其委托代理人颜凤、万祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月通过网络认识，于2015年2月6日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告感情不好的根本原因是原告对被告实施家庭暴力；在财产分割合理的情况下，被告同意离婚；被告精神遭受重大创伤，应由被告承担损害赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2014年11月份经网络认识，2015年2月6日在邹城市民政局办理结婚登记，无子女。从2016年5月份分居。原被告就财产分割未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，不足以说明夫妻感情确已破裂，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1952号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郑传虎，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱文娥，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑传虎、朱文娥金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因二被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7299号
原告徐静，女，1976年11月生，汉族，住东海县。
被告李秀凤，女，1976年10月生，汉族，住东海县。
上述当事人财产损害赔偿纠纷之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令西双湖壹号世贸公馆A座1302室业主赔偿楼下1202室业主漏水造成的损失1万元。事实与理由：西双湖壹号世贸公馆A座1302室漏水造成楼下1202室墙壁和壁纸霉变，电路短路（现已修复）、租客退房，月租金1000元，年租金12000元，只租两个月便因漏水退房。1202室告知1302室漏水后，1302室业主迟迟不予修复，并找人砸开1202室门顶部，造成1202室房屋至今无法修复出租。
被告辩称，一、原告房屋漏水并非被告装修造成，而是公共通道漏水形成。原告没有弄清漏水原因及房屋漏水事故责任人，被告所购1302室于今年7月20日拿到钥匙，8月通水装修，9月原告电话通知被告房屋漏水。被告接到电话后积极查找漏水原因，把被告装修时的工人找来，砸开被告室内地板并做了检测，发现不是被告装修造成水管漏水（有照片、视频、有证人）。漏水点在本人户外公共场所，系开发商预埋在走道下与楼下吊顶内的水管接头，属工程质量问题（有照片、视频、有证人）。二、找人打漏原告1202室门顶部的是物管部门，与被告无关。原告没有弄清事实真相，本人在接到原告通知房屋漏水，在第一时间找人砸开被告屋内地板后发现漏水不在房内，于是反映给物业，物业找开发商维修工人打通1202室门顶部，找到漏水原因（有照片），所以原告称被告砸开1202室门顶与事实不符。
本院经审理认定的事实如下：原告系东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号酒店综合楼A-1202室业主，被告系其楼上A－1302室业主。原告发现其入户门上方室内外的天花板被水浸湿霉变，认为系被告的水管漏水所致，遂联系被告。被告将其入户门处的室内地板扒开，发现并非其室内水管漏水。
上述事实由当事人陈述、原告的房产证、原告拍摄的照片、被告拍摄的照片予以证实。
在审理过程中，原告除提供了其房产证及拍摄的天花板被浸湿霉变的照片外没有提供其他证据。
被告提供了其扒开自家入户门处地板查看是否漏水的电子照片、一工人打开原告家门外天花板查看漏水点的照片及视频，被告称系物业人员，原告称被告私自找人擅自打开。
本院认为，根据民诉法解释的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的应当承担不利的法律后果。本案中，原告请求被告赔偿其损失，应当首先承担举证证明漏水点的水管在被告的产权界限范围内，然后证明其损失的具体数额，但原告除举证了产权证书及照片外没有其他证据，其证据不足以证明漏水的管道在被告的产权界限内及损失的数额，应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决定如下：
驳回原告徐静的诉讼请求。
案件受理费50元（简易程序），由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年一月十一日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4457号之一
申请执行人赵桂红，男，1993年6月29日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人福建南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，组织机构代码：57700076-9。
法定代表人杨辉灿，公司总经理。
被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1623号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵桂红工资款人民币23700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币256元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人杨辉灿名下有址在南安市的房产外，未发现被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执1709号案依法对被执行人杨辉灿名下、址在南安市的房产及被执行人福建南安市磊王石材有限公司所有的机械设备进行查封；
3、于2016年11月14日将被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行财产，且申请执行人赵桂红未能向本院提供被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行的财产线索，且被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿上述财产处置需较长周期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢320号
申请执行人：任万帮，男，生于1967年7月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵秦军，男，生于1980年7月22日，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人任万帮与被执行人赵秦军劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人赵秦军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，又经银行网络查询系统查询了被执行人赵秦军的银行存款、工商登记、车辆及房产信息，反馈其无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；因赵秦军下落不明，本院已将赵秦军纳入了失信被执行人名单并进行了临控。本案自立案之日起已超过三个月；终结本次执行程序程序前，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见并将申请执行人的意见记录入卷，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞彦斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1477号
原告：刘发伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告刘发伟与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘发伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判���确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权��实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘发伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初892号之一
原告：济南杨铭宇餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨晓路，总经理。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：秦皇岛君唯餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：王君，董事长。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司与被告秦皇岛君唯餐饮管理有限公司侵害侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第9730595号“杨铭宇”注册商标专用权，立即停止在互联网上对“杨铭宇”品牌仿冒和虚假宣传等行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10.6万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司的法定代表人杨晓路系第9730595号“杨铭宇”注册商标的所有人，该商标核定使用商品类别为第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、茶馆、餐厅、酒吧等”，有效期自2012年9月7日至2022年9月6日。杨晓路将上述商标许可给原告杨铭宇餐饮管理有限公司使用。被告未经许可在互连网上冒充“杨铭宇”品牌进行招商，误导消费者，给原告造成经济损失。
本院经审理查明：杨晓路系第9730595号“杨铭宇”注册商标专有权人，该商标核定使用商品类别为第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、茶馆、餐厅、酒吧等”，有效期自2012年9月7日至2022年9月6日。2012年9月30日，杨晓路出具授权书，授权济南杨铭宇餐饮管理有限公司及旗下各加盟商使用“杨铭宇”字号和第9730595号“杨铭宇”商标。2013年8月25日，杨晓路出具商标使用授权书，授权济南杨铭宇餐饮管理有限公司使用“杨铭宇”字号和第9730595号“杨铭宇”商标，并授权济南杨铭宇餐饮管理有限公司享有对第9730595号“杨铭宇”商标的一切法律权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款项规定：在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，涉案第9730595号“杨铭宇”注册商标的注册人为杨晓路，杨晓路将该商标授权原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司使用，授权许可方式为普通使用许可，在此情况下，原告提起诉讼应经涉案商标注册人杨晓路的明确授权。杨晓路虽授权原告享有对第9730595号“杨铭宇”商标的一切法律权利，但该授权不明确，故原告的起诉不符合法律规定,应予驳回。待原告获得明确的授权后，可以另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款项规定，裁定如下：
驳回原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年二月二日
书记员 王雪杨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3319号
原告：李晓锋，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张建伟，男，1971年5月28日生，汉族，无业，住长岭县。
原告李晓锋诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。因被告张建伟申请笔迹鉴定，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓锋诉称：2016年3月20日，被告张建伟在我处借款60万元。后期张建伟还了20万元本金及利息。2017年5月20日，被告张建伟又为我重新出具一枚40万元欠据，双方约定月利2分。此款被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金40万元及利息（自2017年5月20日起按月利2分计算）。
被告张建伟辩称：2016年3月20日，我在原告处借款60万元，约定月利3分。我每月偿还李晓锋利息1.8万元。2017年3月20日，我还了李晓锋本金20万元。2017年5月20日，我又重新给李晓锋出具一枚40万元的欠条，双方约定月利2分。2017年6月20日，我去李晓锋家又还给了他40万元现金。当时我还完钱就把欠据拿回来撕了。我已经还完欠李晓锋的40万元，所以我不同意再还他钱。而且李晓锋手里的欠条也不是我出的，我申请对欠条上我的签名进行鉴定。
原告李晓锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、一枚40万元收据，上写欠款人张健伟。被告对欠据的真实性有异议，并且被告申请对欠据上张健伟的签名是否为本人所书写进行司法鉴定。
二、二份张建伟与他人签订的林地转让合同书，证明这二份合同书上的张建伟签名为其本人所书写，张建伟对这二份证据的真实性均没有异议。
三、证人刘德军出庭作证，证明被告张建伟尚欠原告李晓锋40万元未偿还。被告对证人证言真实性有异议。
被告张建伟提供以下证据：一、二份张建伟名下的银行账户转账交易明细，证明其在2017年5月20日前共计向李晓锋还款数额。原告对上述证据的真实性没有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、一份2017年5月20日的电话通话记录证明其2017年5月20日并不在长岭。一份2017年6月20日的电话通话记录，证明其当天给李晓锋打电话并于当天还了40万元。原告对2017年5月20日的通话记录称不清楚，称因为是张建伟还款利息至2017年5月20日，所以欠条上写的2017年5月20日。对2017年6月20日的通话记录有异议，称并不能证明张建伟还款。
其他证据：吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定意见为“署名为张健伟”的收据上“张健伟”的签名是张建伟本人书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告张建伟在原告李晓锋处借款60万元，双方约定利息为月利3分，未约定还款时间。自2016年5月起被告张建伟每月通过银行转账偿还原告李晓锋利息1.8万元，至2017年2月19日，张建伟偿还李晓锋利息共计18万元。2017年3月20日，被告张建伟通过银行转账偿还原告李晓锋本金20万元。2017年3月18日至2017年5月20日，张建伟通过银行转账分三次偿还李晓锋利息2.4万元。2017年5月20日，被告张建伟又为原告李晓锋重新出具了一枚40万元的欠据，双方约定利息为月利2分，未约定还款时间。此款被告张建伟一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告张建伟偿还借款40万元。庭审中，被告张建伟承认欠款属实。但张建伟称该笔欠款已全部还清，其为原告李晓锋出具的40万元欠据已撕毁，该欠据是李晓锋伪造的。2017年10月27日，被告张建伟申请对原告提供的欠据上“张健伟”的签名是否为其本人所书写进行司法鉴定。2017年12月5日，吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检“署名张健伟”《收据》原件上的“张健伟”签名是张建伟本人书写。
本院认为：被告张建伟承认其在原告李晓锋处借款并为原告出具欠据，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张建伟称其欠款已全部还清，其为李晓锋出具的欠据已撕毁，原告李晓锋所持的欠据不是其本人书写。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李晓锋所持欠据欠款人签名“张健伟”是本案被告张建伟本人书写。对吉林常春司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。被告张建伟称其已偿还原告李晓锋40万元，但其未提供证据证明其主张。而张建伟对其先期偿还的20万元及利息均提供了银行转账明细，唯独对这40万元没有提供任何证据，故对张建伟称其已还清李晓锋40万元欠款的主张，本院不予采信。
综上，被告张建伟在原告李晓锋处借款，应按双方约定偿还原告李晓锋欠款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建伟偿还原告李晓锋欠款本金40万元及利息（自2017年5月20日起按月利2分计息至履行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。
如果被告张建伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3650元、鉴定费4880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 健
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1874号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
委托代理人：陈远良，该信用合作联社不良资产管理部经理。
被告：李开杰，男，生于1949年6月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告:王绍华，女，生于1945年7月20日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。系被告李开杰之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李开杰、王绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣波、陈远良、被告李开杰、王绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李开杰辩称：被告借款买了农具，利息已经付了2000多元，没有钱再归还利息了，希望能够商量。
被告王绍华辩称：信用社的工作人员到被告家很多次，也很辛苦。被告已经老了，借款认账，想办法把本金归还了，利息就算了。
经审理查明：被告李开杰、王绍华系夫妻关系。2005年3月15日，被告李开杰向原告借款20000元用于购房，约定：借款期限自2005年3月15日至2008年2月20日，月利率8.976‰。经原告催收，被告将利息付至2007年12月21日，本金及其他利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡民政办公室证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告李开杰在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。该借款发生于被告李开杰、王绍华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王绍华应当与被告李开杰承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下:
限被告李开杰、王绍华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并自2007年12月22日起至2008年2月20日止按月利率8.976‰计付利息，自2008年2月21日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，保全费470元，合计620元，由被告李开杰、王绍华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 任小蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2052号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴树龙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王应海，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴树龙、王应海金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6336号之二
申请执行人卢永春，男，1970年3月17日出生，汉族，龙岩市永定区坎市镇中心小学教师，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月29日立案受理的申请执行人卢永春与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8531号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院以（2015）龙新执字第2528号案件查封了郑志华所有位于新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604室及地下室-1层02号车位（房产证号：20××67、20××68）。现由（2016）闽0802执6235号案件拍卖处置，其他系列案件参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 江加龙（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3243号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴洋洪，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年5月23日被羁押并于次日被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人余义海，广东博浩律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3061号起诉书指控被告人吴洋洪犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人吴洋洪及其辩护人余义海到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理，并于2017年6月26日变更起诉。本院再次依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴洋洪及其辩护人余义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人吴洋洪在本市白云区新市街大埔村东约塘边某号商铺等地，先后以帮李某、陈某、许某办理消费卡为由，采用骗取上述三人的银行卡卡号、身份证、密码等信息资料，并私自使用其手机绑定支付宝账户后转账的方式，骗得李某人民币(下同)20000元、陈某4000元、许某5000元。
2016年3月至4月期间，被告人吴洋洪伙同同案人罗某(另案处理)在本市海珠区新港东路1000号琶洲吉盛伟邦某号店铺内及新港东路琶洲地铁站某出口旁，先后以帮周某、磨某办理信用卡为由，骗得周、磨二人办理中国光大银行信用卡后私自截留该卡，盗刷周某卡号为40×××99的信用卡11975元；磨某卡号为40×××00的信用卡25000元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人吴洋洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人吴洋洪对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人吴洋洪已经将被害人李某的20000元在案发前退还给李，该数额不应当计入犯罪数额，该单犯罪事实应当认定为自首。被告人吴洋洪归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人吴洋洪在本市白云区新市街大埔村东约塘边某号商铺等地，先后以帮李某、陈某、许某办理消费卡为由，采用骗取上述三人的银行卡卡号、身份证、密码等信息资料，并私自使用其手机绑定支付宝账户后转账的方式，骗得李某20000元、陈某4000元、许某5000元。
2016年3月至4月期间，被告人吴洋洪伙同同案人罗某(另案处理)在本市海珠区新港东路1000号琶洲吉盛伟邦某号店铺内及新港东路琶洲地铁站某出口旁，先后以帮周某、磨某办理信用卡为由，骗得周、磨二人办理中国光大银行信用卡后私自截留该卡，盗刷周某卡号为40×××99的信用卡11975元；磨某卡号为40×××00的信用卡25000元。
上述事实，被告人吴洋洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、许某、陈某、磨某、周某的陈述及对被告人的辨认材料，同案人罗某的供述及对被告人的辨认材料，证人吴某2的证言，证人杨某书写的事实经过，被害人李某的中国民生银行卡复印件，中国民生银行个人账户对账单，公安机关出具的接警说明，被害人许某、陈某提供的涉案民生、广发银行卡复印件，被害人磨某提供的办卡资料及光大银行信用卡交易明细，被害人提供的银行转账短信照片，被害人陈某提供的广发银行个人活期对账单，被害人周某提供的办卡资料及光大银行信用卡交易明细，被害人提供的乐淘国际商场应用打印页面，报案书，电子数据，现场勘验、检查笔录，现场照片，到案经过，受案登记表，立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋洪冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴洋洪犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人吴洋洪归还李某20000元不应当计入犯罪数额和吴洋洪的该单事实为自首的辩护意见，不符合法律规定，经查，被害人李某发现信用卡被他人分次共转走20000元后，遂向公安机关报警，且将被告人吴洋洪诱骗至派出所，在公安人员的审讯下，被告人吴洋洪供述了信用卡诈骗事实，并退还了李某的20000元。被告人信用卡诈骗行为已经实施完毕，归还财物的行为属于退赃，且未有主动投案的情节，故以上辩护意见，本院不予采纳。被告人吴洋洪归案后虽然没有如实供述犯罪事实，但当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洋洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴洋洪的违法所得（以本院查明的事实为限），予以发还被害人陈某4000元、许某5000元、周某11975元、磨某25000元；追缴不足以发还被害人的，责令被告人吴洋洪向被害人陈某、许某、周某、磨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1216号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人薛佩发，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人薛佩发刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00171号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢93号
申请执行人：玖龙浆纸（乐山）有限公司，
住所地：犍为县清溪镇。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
被执行人：江苏新跃泵业制造有限公司，
住所地：江苏省泰州市靖江市新桥镇利工北路，
法定代表人：孙可松，该公司总经理。
玖龙浆纸（乐山）有限公司依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第496号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，江苏新跃泵业制造有限公司应当支付玖龙浆纸（乐山）有限公司货款、违约金及诉讼费共计63780.4元。
本案在执行过程中，经本院查明江苏新跃泵业制造有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1529号
上诉人:（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
上诉人:（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，董事。
两被告共同委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人:（原审原告）：姚爱武，住所地：上海市虹口区。
原审被告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区。
上诉人浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民一初字第2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（一）浙江天猫技术有限公司并不是天猫网站的实际经营者，故本案被告主体不适格。（二）原审法院认定本案为侵权之诉属于事实认定错误，本案应为合同之诉。（三）在合同之诉中，原审法院不属于合同履行地法院，故其无管辖权。（四）上诉人与被上诉人就纠纷解决方式已经约定协议管辖，应当适用《淘宝服务协议》关于管辖条款的约定。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人因产品责任纠纷将浙江天猫技术有限公司列为被告向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。本案是被上诉人以本案第一审被告通过价格欺诈、不正当竞争的方式销售涉案商品，欺诈消费者以获取非法利益为由，向法院提起诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。对于上诉人认为本案应适用《淘宝服务协议》关于管辖条款约定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案当事人是侵权纠纷的当事人，而不是合同或者其他财产权益纠纷的当事人，故《淘宝服务协议》关于管辖条款的约定对本案没有约束力。因被上诉人没有提供证据证明其主张的本案侵权行为发生在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。鉴于涉案商品的生产者上海永久自行车有限公司也是本案原审被告之一，其住所地位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。因本案是产品责任纠纷，由涉案商品生产者所在地法院管辖更有利于查清本案事实，故本案移送至上海市浦东新区人民法院审理较为适宜。综上所述，审查原审裁定将收货地认定为侵权行为地，认定事实错误，没有事实根据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2599号民事裁定；
本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3362号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人赵小华，男性。
被申请执行人周倩，女性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的赵小华、周倩罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十九日
书 记 员 耿佳玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4133号
申请人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强，行长。
被执行人楼云杰
招商银行股份有限公司成都分行申请执行楼云杰金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10616号民事判决已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币243918元。
因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10616号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐锋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢5号
申请执行人巧家县白鹤滩镇快捷租车行。
经营场所：巧家县白鹤滩镇过境路巧三中旁
业主邹琴，女，生于1986年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人谢云三，男，生于1989年4月18日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
原告巧家县白鹤滩镇快捷租车行诉被告陈某某、谢云三车辆租赁合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）巧民初字第765号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人谢云三未履行给付义务，权利人巧家县白鹤滩镇快捷租车行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。因被执行人谢云三住所地及财产所在地位于四川省冕宁县人民法院辖区内，巧家县人民法院委托四川省冕宁县人民法院执行未果，权利人巧家县白鹤滩镇快捷租车行于2017年2月16日申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中，胡某某自愿代为被申请执行人谢云三履行申请执行案款17578.00元，并缴纳申请执行费164.00元，案款已由申请执行人巧家县白鹤滩镇快捷租车行领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第765号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年二月十六日
书记员 马敏孝