wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第01714号
原告张建新，男，1969年12月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告张建新与被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我通过朋友介绍认识二被告。2014年11月18日，二被告以急需资金周转为由向我借款人民币100000元。因二被告系朋友介绍认识，我出于对二被告的信任，同时，考虑到二被告还经营着公司，我便出借了人民币100000元给二被告，二被告共同出具了书面的借条给我持有。借条上未约定借款期限，但借条明确约定了由二被告按月利息4%的利率标准支付上述借款的利息给我。之后，经我多次催讨，二被告均以没有钱为由至今未偿还我本息。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1.由二被告共同偿还下欠我的借款本金100000元，以及上述100000元借款自2014年11月18日起至2015年7月17日止的利息32000元（按月息4%的利率标准计算），以上连本带息共计132000元；2.由二被告共同支付我自2015年7月18日起至上述100000元借款本金全部还清之日止的利息（按月利息4%的利率标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建新的起诉。
案件诉讼费2940元，退还原告张建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月十五日
书记员 钱艾娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第07815号
原告李江，男，1987年2月9日出生，汉族。
被告重庆春驰物流有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号D区2号。
法定代表人杨春。
被告张文富，男，1993年8月13日出生，汉族。
本院在审理李江诉重庆春驰物流有限公司、张文富运输合同纠纷一案中，原告李江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年八月十日
书记员 王晓秦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初903号
原告史某，村民。
被告胡某甲，村民。
原告史某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史某诉称:2003年10月原、被告经人介绍认识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，感情已破裂，多次协商离婚未果诉至法院请求离婚。
被告胡某甲未答辩，亦未出示的任何证据。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、史某身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系及原告诉讼主体资格。
2、史某家人与胡某甲家人录音两份（向法庭提供光碟两张），拟证明原、被告及原告与被告的父亲发生矛盾后家人坐一起谈论的过程。
本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定；原告出示的第2份证据系原告私自录取，其来源不合法，本院不予采信。
综合原告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某，现随原告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾。原告2016年2月17日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被虽系他人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有一女儿，建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽有小矛盾，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1609号
罪犯刘巧喜，男，1945年3月8日出生，汉族，文盲，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年1月16日作出(2013)湖长刑初第640号刑事判决，以被告人刘巧喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘巧喜在服刑期间(考核期2014年3月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘巧喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘巧喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧喜准予减刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2878号
原告：梁某，女，农民。
被告：王某，男，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月7日以双方已和好为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年七月八日
书记员 姜 潇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢42号
申请执行人：尤杰,男性,1958年2月19日出生,住郑州市金水区。
被执行人：河南飞象投资有限公司,住郑州市金水区
法定代表人李卫魏。
本院在执行尤杰与河南飞象投资有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d97a597-6538-4a9b-955c-a84b00c307d9&imgId=NmQ5N2E1OTctNjUzOC00YTliLTk1NWMtYTg0YjAwYzMwN2Q5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3590号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，该分中心总经理。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：徐庆萍，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告徐庆萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年六月十九日
书记员 王 若
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1741号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人许建国，该公司经理。
被告胡鸿斌。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告胡鸿斌物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25.00元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年五月五日
书记员 贾丰伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2491号
原告：山东青能动力股份有限公司。
被告：兰州大成科技股份有限公司。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司与被告兰州大成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东青能动力股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青能动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3613元，减半收取1806元，由原告山东青能动力股份有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李法鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1291号
申请执行人海金娥，女。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行海金娥申请执行宜城市超群化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2106号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4531号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，组织机构代码：67440690-4。
负责人潘茹华，该支行行长。
被执行人：徐小丽,女,1970年4月4日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：朱中华,男,1970年9月22日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：魏红英,女,1970年12月12日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：贾剑新,男,1969年12月2日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：王君红,女,1971年7月3日生,汉族,住丹���市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐小丽、朱中华、魏红英、贾剑新、王君红金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）丹后商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2015年7月7日借款本息169422.65元，并按合同约定承担自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；被告徐小丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付律师费2000元；被告朱中华、魏红英、贾剑新、王君红对被告徐小丽所欠原告的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，保全费1470元，公告费600元，合计5798元，由各被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为177220.65元及逾期付款利息，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月29日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产状况。2016年11月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被���行人有可供执行的房产；2016年11月3日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年2月10日，本院要求申请执行人提供五被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人至今也未能提供五被执行人下落及可供执行财产线索。
本院于2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人徐小丽、朱中华、魏红英、贾剑新、王君红作出各司法拘留15日的决定，同时对被执行人徐小丽、朱中华、魏红英、贾剑新、王君红作出各罚款2000元的决定。
2017年8月1日，本院约谈申请执行人，将本案的执��情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱云峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民抗2号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾成爱，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会。住所地：安徽省合肥市包河区淝河路中段。
负责人：张永红，该村民委员会主任。
申诉人贾成爱因与被申诉人合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00415号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2016〕34000000196号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋爽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初636号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘志强，男，1993年6月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，于同年6月22日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、肖波出庭支持公诉，侦查人员刘月光出庭，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人刘志强于2017年5月份，多次在重庆市巴南区花溪街道重庆理工大学（以下简称理工大学）内，盗窃他人自行车，具体事实如下：
1、2017年5月6日9时许，被告人刘志强盗窃被害人陈某停放在理工大学某楼下停车棚内的一辆黑色美利达牌公爵300型自行车。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1440元；
2、2017年5月9日6时许，被告人刘志强盗窃被害人王某某停放在理工大学某台阶下的一辆黑色美丽达牌公爵500山地自行车。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值590元。
3、2017年5月14日5时许，被告人刘志强盗窃被害人杨某停靠在理工大学附近停车场的一辆捷安特ATXXXX山地自行车。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值1170元。
综上所述，被告人刘志强共计盗窃三次，价值3200元。
2017年5月22日，民警在重庆市南岸区七公里附近的“某网吧”将被告人刘志强抓获。
上述事实，被告人刘志强在审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、自行车购买收据等书证；被害人陈某、王某某、杨某的陈述；被告人刘志强的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；刘志强盗窃时的现场视频监控截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年5月22日起至2018年3月21日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘志强退赔被害人陈某损失1440元；退赔被害人王某某损失590元；退赔被害人杨某损失1170元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年八月七日
书记员 张 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3270号
原告：朱思宪，男，1967年4月2日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：祁德礼，男，1955年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱思宪诉被告祁德礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱思宪及其委托诉讼代理人高新春、闫伟伟到庭参加了诉讼，被告祁德礼经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思宪诉称：在2015年8月13日前，被告陆续向原告购买煤矸石，后在2015年8月13日经过双方结算，被告共计欠原告煤矸石款63000元，同日被告给原告书写欠条一张。此款后经原告多次催要，被告推托不付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付煤矸石款63000元，利息5000元；本案讼费用由被告承担。
被告祁德礼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年起，原告在被告经营某砖瓦厂期间不定期出卖给被告煤矸石，双方并达成口头买卖协议：按每吨计价，几车次或几天结算后付款。2015年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告煤矸石款63000元，并给原告出具了书面欠条一张，内容为：“今欠矸石款陆万叁仟元正（63000元）。祁德礼”此后，被告并未给付分文，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告给付尚欠煤矸石款63000元及利息5000元。庭审中，原告自愿放弃5000元利息诉讼请求。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定向被告提供了所需货物，被告在双方结算并出具欠条后，依法应及时履行全额支付给原告货款的义务。原告现要求被告支付尚欠煤矸石款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，属于其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告祁德礼经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德礼于本判决生效之日起十日内给付原告朱思宪煤矸石款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1500元，由被告祁德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵晨阳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执485号之十
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人：黄德清，该支行行长。
被执行人：王美生,男,生于1961年1月13日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：孙翠英,女,生于1967年5月28日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人王美生、孙翠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2017）川0823民初292号民事判决书，要求被执行人王美生、孙翠英偿还借款本金人民币997836.62及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行以被执行人王美生的房产因涉及评估和拍卖及腾退法律障碍，案件暂不能执行为由，向本院提出书面申请，要求撤回对该案的执行,待该案具备执行条件时再申请执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0823民初292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 白明滔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1250号
申请执行人：崔艳。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行崔艳与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
2016赣02**民初字677号
原告：王林，男，汉族，住景德镇市浮梁县。
被告：汪促进，男，汉族，住景德镇市。
原告王林诉被告汪促进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告汪促进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付煤款65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2013年年底，被告向原告购买煤炭后，双方结算货款大概89000元，被告当时付了一部分煤款，截止2015年1月28日，被告还欠原告煤款共计65000元整，面对原告多次催促被告还款的请求，被告向原告出具欠条一份，原告一直催收被告还清所欠煤款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。原告无奈，为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告汪促进未作答辩。
原告为证明其主张提交的证据：欠条一张，证明被告欠款事实。
对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：本院对于原告出具的欠条真实性、合法性、关联性予以认可。被告汪促进经营一家红砖厂，从原告处陆续购买煤，双方不定期进行���算，在最后一次结算后，被告还欠原告65000元煤款，故出具了欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将煤出售给被告，被告应当向原告支付相应的价款，因此，原告要求被告支付煤款65000元之诉请，本院予以支持。被告汪促进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪促进于本判决生效之日起五日内向原告王林支付煤款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告汪促进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 万国琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴执业
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1006号
原告魏光新，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，住济南市,
委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：75637911-0。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人邵素英，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人刘守军，男，1970年6月18日出生，汉族，住济南市
原告魏光新与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以��简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏光新的委托代理人陈同成，瑞尔物业公司的委托代理人邵素英、刘守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光新诉称，2009年7月29日，原告应聘到被告处，在电梯间工作，工作至2013年3月份，后被调到保洁工作，工作至2014年9月30日，被告未与原告签订任何书面合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2014年9月30日，单位违法解除劳动关系。被告每月按时给原告在齐鲁银行以转账代发的方式发放工资。原告于2015年3月份到历下仲裁委提交仲裁请求。历下仲裁委认定事实不清，运用了时光倒转，认定原告于2014年11月19日提交申请，并于2014年12月24日进行审理，实在荒唐。历下仲裁委认定：2013年4月16日原告应聘到被告处从事保洁工作。其依据的是被告提供的2013年4月16日员工信息登记表，实在是不能令人信服，员工登记表是对员工信息的一个统计，怎么能认定入职时间。关于原告的入职时间，被告对原告提交的银行卡流水明细无异议，被告每月按时给原告以转账的方式发放工资也无异议，那么根据历下仲裁委的逻辑，2013年4月16日入职，被告为何在2009年8月至2013年4月给原告发放工资。综上，历下仲裁委认定事实错误，请求法院判令1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8250元（济南市最低工资标准1500元×5.5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
魏光新为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2015】085号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、2009年7月至2014年12月原告账户工资发放明细一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告离职前月平均工资为1443元。
被告瑞尔物业公司辩称，对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月17日作出的济历下劳人仲案【2015】085号裁决书表示认可。请求驳回原告的诉讼请求。
瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、物业合同书一份，证明肿瘤医院支付的费用包含人员工资等项目；
证据2、团体人身意外伤害保险单一份，证明被告为包括原告在内的员工投保情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
魏光新于2009���7月29日入职瑞尔物业公司在电梯间工作，工作地点为山东省肿瘤防治研究院。2014年9月30日，因瑞尔物业公司不再为山东省肿瘤防治研究院提供物业管理服务，魏光新从瑞尔物业公司离职。工作期间，瑞尔物业公司未与魏光新签订书面劳动合同，未给魏光新缴纳社会保险。
2014年11月19日，魏光新向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞尔物业公司支付经济补偿金8250元（离职前12个月平均工资1500元×5.5个月）。2015年4月17日，该委作出济历下劳人仲案【2015】085号仲裁裁决书，裁决瑞尔物业公司支付魏光新经济补偿2320.82元。魏光新对该裁决书不服，在法定期限内诉至本院，瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。
另查明，魏光新离职前12个月平均工资为1443元。2014年3月1日起济南市最低工资标准为1500元/���。
本院认为,魏光新20**年7月29日入职瑞尔物业公司工作，2014年9月30日离职，期间瑞尔物业公司未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，瑞尔物业公司应向魏光新支付解除劳动关系经济补偿金，因魏光新解除劳动合同前十二个月平均工资低于济南市最低工资标准，故本院按济南市最低工资标准计算，即魏光新要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系经济补偿金8250元（1500元/月×5.5个月）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏光新解除劳动关系经济补偿金8250元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路文懿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1953号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告苏茂亮。
被告曹全全。
被告程国利。
被告程美亮。
被告苏海平。
被告左丽华。
被告苏茂彬。
被告刘艳美。
被告苏传常。
被告张希红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏茂亮、曹全全、程国利、程美亮、苏海平、左丽华、苏茂彬、刘艳美、苏传常、张希红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告苏茂亮、程国利、苏海平、苏茂彬、苏传常到庭参加诉讼，被告程美亮、曹全全、左丽华、刘艳美、张希红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏茂亮归还原告贷款本金130000元，贷款利息5967元（自2015年2月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计135967元；2.判令被告曹全全、程国利、程美亮、苏海平、左丽华、苏茂彬、刘艳美、苏传常、张希红对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人苏茂亮由程美亮、程国利、曹全全、苏海平、左丽华、苏茂彬、刘艳美、苏传常、张希红提供担保于2014年6月5日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款130000元，约定期限至2015年3月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告相应贷款本息。
被告苏茂亮辩称，原告起诉借款属实，暂时没有偿还能力，会积极偿还原告的贷款。
被告程国利辩称，原告起诉担保属实，希望由借款人自己承担。
被告苏海平辩称，原告起诉担保属实，希望由借款人自己承担。
被告苏茂彬辩称，原告起诉担保属实，希望由借款人自己承担。
被告苏传常辩称，原告起诉担保属实，希望由借款人自己承担。
被告曹全全、程美亮、左丽华、刘艳美、张希红均未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏茂亮、程国利、苏传常、苏茂彬、苏海平签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定苏茂亮、程国利、苏传常、苏茂彬、苏海平组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告苏茂亮最高贷款额为130000元，借款期间为2012年5月29日至2015年4月27日。此外，被告曹全全、程美亮、左丽华、刘艳美、张希红分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告苏茂亮于2014年6月5日向原告借款130000元，约定还款日期为2015年3月28日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款130000元打入被告苏茂亮的个人帐户，被告苏茂亮在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告苏茂亮未归还借款本金，被告曹全全、程国利、程美亮、苏海平、左丽华、苏茂彬、刘艳美、苏传常、张希红亦未承担相应保证责任。
同时查明，至2015年6月20日，被告苏茂亮尚欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司利息共计5967元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告苏茂亮、程国利、苏传常、苏茂彬、苏海平签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告曹全全、程美亮、左丽华、刘艳美、张希红单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告曹全全、程美亮、左丽华、刘艳美、张希红之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告苏茂亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告曹全全、程国利、程美亮、苏海平、左丽华、苏茂彬、刘艳美、苏传常、张希红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹全全、程美亮、左丽华、刘艳美、张希红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏茂亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；
二、被告苏茂亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5967元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以130000元为基数按月利率12.75‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告曹全全、程国利、程美亮、苏海平、左丽华、苏茂彬、刘艳美、苏传常、张希红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告苏茂亮、曹全全、程国利、程美亮、苏海平、左丽华、苏茂彬、刘艳美、苏传常、张希红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更278号
罪犯黄春香，女，1958年11月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年4月17日作出(2004)恩州中法刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人黄春香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年7月7日作出[2004]鄂刑一复字第29号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人黄春香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄春香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄春香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄春香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄春香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄春香的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1736号
申请执行人：邢殿有，男，汉族，49岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人邢殿有与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2117号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告邢殿有土地承包费8700元；于2017年10月30日前给付原告邢殿有土地承包费8700元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费118元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执274号
申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人：松滋市银鑫棉花有限公司。住所地：松滋市涴市镇花园街**号。组织机构代码：66225961-X。
法定代表人：李道科
被执行人：李道科，男，生于1969年1月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：王成芬，女，生于1968年1月12日，汉族，住址同上。
被执行人：李华，男，生于1984年6月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：李玉梅，女，生于1984年10月3日，汉族，住枝江市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、李道科、王成芬、李华、李玉梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01211号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7890050.23元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执814号
申请执行人：威宁县农村信用合作联社。
住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
组织机构代码证：2156129-X。
法定代表人：赵庆斌，理事长。
被执行人：陈维俊，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人陈维国，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，住威宁县。
本院在执行威宁县农村信用合作联社与陈维国、陈维俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈维国在威宁县东风镇拱桥村四组有一幢300平方的房屋，现已查封。经询问，申请执行人威宁县农村信用合作联社的委托代理人，其不愿意处置被法院查封房屋，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执814号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱家庆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2138号
原告：刘某某
被告：刘某某乙
被告：刘某某丙
原告刘某某与被告刘某某乙、刘某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某某乙、刘某某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日被告刘某某乙以资金周转困难为由向原告借款15万元，被告刘某某丙担保。被告刘某某乙于2016年用6年、15年西凤酒抵账41618元。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘某某乙偿还原告借款108382元；2、被告刘某某丙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年3月11日被告刘某某乙向原告刘某某借款15万元，并约定保人为被告刘某某丙。
被告刘某某乙辩称，该笔借款是经贷款结算后，原告自愿放弃之后利息，其重新向原告出具的借据。
被告刘某某丙答辩意见同被告刘某某乙。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：本案借据系双方结算后形成，是双方真实意思表示，且二被告无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下法律事实：被告刘某某乙曾向原告借款，双方���2015年3月11日进行结算，被告刘某某乙重新向原告出具了本案15万元借据，被告刘某某丙为保人。被告刘某某乙于2016年用酒抵账41618元，下欠108382元再无支付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借据系双方结算后被告重新出具的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，故被告刘某某乙应偿还原告的借款。被告刘某某丙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某乙于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款108382元；
二、被告刘某某丙对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1230元，由被告刘某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日��计算。
审判员 武秀杰
二〇一七年八月十六日
书记员 贾艳林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5850号之一
原告：周宇，女，1990年2月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告周宇与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周宇的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6511号
原告：宋雪，女，1990年12月4日生，汉族，乐天百货职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告宋雪诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雪的委托诉讼代理人周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款5.00元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
原告提交如下证据：购物小票、实物照片、营业执照信息。
被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。
被告人人乐公司未提交证据。
被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。
被告人人乐津塘购物广场未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告宋雪货款5元；同时，原告宋雪向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1盒；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告宋雪人民币1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1219号
原告李春香，女，1978年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区宁谷镇上苑村尤鱼井组。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李智芝，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区沙子坝太平村。身份证号：5225011979********。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李春香诉被告李智芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人赵宝江，被告李智芝及其委托代理人刘洪元、蒋兴田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春香诉称：原、被告系姊妹关系，于2013年12月26日双方就位于沙子坝的香香旅社签订了《旅社转让合同》。合同约定转让期间为2014年12月28日至2017年9月30日止，期间的费用共计10万元人民币，旅社安全问题在转让期间由被告负责。合同签订后被告迟迟不支付上述转让期间的费用，原告为维护自己的权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告履行2013年12月26日签订的《旅社转让合同》，支付原告10万元；二、本案的费用由被告承担。
被告李智芝辩称：原、被告于2013年12月26日签订的《旅社转让合同》不是双方真实意思，因为原告方当时有其他债务，原告主动找到被告，为了应对外来债务，将香香旅社转让到被告名下，所以就签订了违背双方真实意思的转让合同。合同签订后，原、被告另行达成协议，由被告从2015年11月15日起，每月缴纳2000元给原告，由被告方经营香香旅社，直至合同结束。合同已经另行做约定，应当以后面的约定为准，对于之前的合同应当作废，对于原告方的诉请，请求判令驳回。
经审理查明：被告李智芝从2015年后开始经营的安顺市西秀区香香旅社（以下简称香香旅社）。因被告李智芝未支付转让费给原告李春香，原告提出如上诉请。
同时查明：原、被告系亲姐妹关系。原、被告于2013年12月26日签订《旅社转让合同》。2013年12月30日原告办理了《公共场所卫生许可证》法定代表人或业主为原告李春香，2014年4月29日原告办理了《特种行业许可证》法人代表为原告李春香。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、公共场所卫生许可证、特种行业许可证，被告提供的被告身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
原告提供的《旅社转让合同》复印件，证实转让期限是2014年12月28日至2017年9月30日，转让费用100000元，因原告无法提供原件，被告认为原告应提供原件，且该复印件上有更改痕迹，虽然被告在2013年12月26日这个时候签订过合同，但是否是原告所提交的这份合同，被告不清楚。因该证据系复印件，且合同第1条有明显改动，原、被告均陈述不是其改动，且被告表示不清楚合同内容，也不知道当时所签字的是不是原告所提交的这份证据，故该证据本院不予采信。原告方提供的被告李智芝与王恩胜、何国岁签订的《旅社转让合同》复印件，证明被告将旅社转让给王恩胜、何国岁，并收取转让费10万元。被告认为该证据系复印件，不客观不真实，且与本案无关联性，不发表质证意见。因该证据与本案无关，本院不予采信。被告方提供手机录音当庭播放，证明原、被告约定被告每月支付原告2000元经营费的事实，原告方认为该录音听不清楚，且对内容的真实性、合法性、关联性不发表质证意见。因该录音听不清楚，且未形成能够提交本庭的载体，故本院不予采信。被告方证人陈国秀出庭作证，证实原、被告签订的《旅社转让合同》是非自愿的，证人听被告说每个月支付2000元给原告，原告让被告经营。因该证人证言系证人听被告单方所述，属传来证据，被告也未提供能与之相印证的证据，故对陈国秀的证人证言本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供的《旅社转让合同》约定的转让期限起始时间为2013年12月28日，现更改变“2014年12月28日”，原告陈述是被告所改动的，但被告表示《旅社转让合同》其签字之后就没有再见过，也没有对合同更改，就该《旅社转让合同》谁更改的，原、被告双方各执一词。其次，被告实际开始经营转让的香香旅社问题，原告陈述被告2015年初带人强行要求接手经营香香旅社至今；被告自认是从2015年11月15日原告让被告来经营，并约定每个月支付2000元转让费。原、被告双方又各执一词，且均无合法有效的证据证实其各自的主张。但原、被告所陈述的时间均与《旅社转让合同》上原本约定的时间（2013年12月28日）及更改的时间（2014年12月28日）不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告是否依据该《旅社转让合同》来经营管理香香旅社的事实，原告应承担举证责任，而原告仅凭更改过《旅社转让合同》主条款的复印件，要求被告李智芝履行《旅社转让合同》，支付原告转让费100000元的诉讼请求，无证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。但被告李智芝自认其从2015年11月15日起开始经营香香旅社至今，且原、被告双方口头约定被告每月支付2000元给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故被告李智芝在其经营香香旅社期间，应向原告每月支付经营费2000元。因被告李智芝无证据证实其向原告已每月支付2000元，故被告李智芝应从2015年11月15日起每月向原告支付旅社转让费2000元至其经营结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李智芝在判决生效后五日内向原告李春香支付安顺市西秀区香香旅社从2015年11月15日至2016年7月14日期间经营费用人民币16000元；
二、从2016年7月15日起每月支付人民币2000元经营费至被告李智芝经营结束。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李春香承担1000元，被告李智芝承担150元。（本案诉讼费原告已预交，被告所承担的诉讼费在判决生效后五日内向原告支付，原告不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘玉莹（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3772号
原告：曾兵，女，汉族，1969年10月26日出生，住成都金牛区。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律
被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人王强。
委托诉讼代理人:王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。
原告曾兵与被告成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告曾兵的一般授权委托代理人李元旦到庭，被告成都万泉置业发展有限公司的特别授权委托代理人王燕经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兵诉称，原被告于2015年5月30日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为75.12平米的房屋，总价款262920元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。
被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉.阳光华庭”，建筑面积为75.12平米的房屋，总价款262920元。合同签订后，原告向被告支付了首付购房款。原、被告双方于2016年1月5日办理了房屋交接手续。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告曾兵与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币50元，由原告曾兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年九月八日
书记员 雷 冲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初673号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐强，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年4月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年10月31日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人徐强犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，李科（本院已判决）将朱某（另案处理）所有的一支由射钉枪改装的火药枪藏匿于自己家中，并于2016年12月经朱伟同意后将枪支借给ＸＸ（本院已判决）。此后ＸＸ与被告人徐强共同使用此枪支在徐强家附近的树林打鸟。2017年3月1日，被告人徐强与ＸＸ再次使用该枪打鸟后，共同将枪支藏匿于徐强家厨房的门后。2017年3月2日，被告人徐强因吸食毒品被公安机关行政拘留。徐强向公安民警陈述了与ＸＸ曾使用枪支共同打鸟的事实，意图检举ＸＸ，但并未供述涉案枪支藏匿于自己家中的事实。2017年4月6日，公安民警从被告人徐强家中查获上述改装枪支，并由在场的被告人徐强和ＸＸ进行辨认，徐强供称不知道枪支为什么从其家中搜出。经鉴定，该改装枪支系以火药为动力，能利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。涉案枪支已由公安机关扣押保管。2017年4月7日至4月14日，被告人徐强因非法携带枪支行为被崇州市公安局分别行政拘留八日。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人徐强到案经过的情况说明，常住人口信息，另案被告人李科、ＸＸ的供述，证人吴某、杨某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，被告人徐强辨认涉案枪支和打鸟地点的照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，行政处罚决定书，本院分别对另案被告人李科和ＸＸ的刑事判决书，被告人徐强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力利用管状器具能发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，其行为危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人徐强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐强因吸毒被行政拘留期间向公安机关检举他人枪支犯罪行为，并未如实供述枪支藏匿于自己家中的犯罪事实，不符合认定自首的法律规定，对公诉人当庭关于被告人徐强具有自首情节的意见不予采纳。被告人徐强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月三十一日起至二O一八年六月二十二日（已扣除因非法持有枪支被行政拘留的8天）止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪望博
二〇一七年十一月八日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3010号
庄某：
本院在执行申请执行人金某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执庄某茂霞纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执154号之一
申请执行人：王小毛，男，1958年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被执行人：江西红色产业实业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖冬元。
被执行人：徐保根，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐标斌，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人王小毛与被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司、徐保根、徐标斌债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王小毛于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0192执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年七月十七日
书记员 何 茜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审219号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码1137162600439434C。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平县高新街道办事处。统一社会信用代码91371626776323480L。
法定代表人刘纪凯，总经理。
申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东广源节能材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2016年10月28日以被申请执行人山东广源节能材料有限公司彩色涂层钢板项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，向山东广源节能材料有限公司作出邹环罚字（2016）126号行政处罚决定，内容为：1、责令彩色涂层钢板项目立即停产；2、罚款150000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）126号行政处罚决定书，于2016年10月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东广源节能材料有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、邹平县环境保护局邹环罚字（2016）126号行政处罚决定准予强制执行；
二、被申请执行人山东广源节能材料有限公司于本裁定书送达之日起十日内将罚款150000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月四日
书记员 郑珊珊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初197号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人蹇磊，男，生于1996年5月10日，四川省旺苍县人，汉族，学生。2017年8月26日因涉嫌妨害公务罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。
辩护人赵姣，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人蹇磊犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人蹇磊及辩护人赵姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨0时许，被告人蹇磊醉酒后在旺苍县东河镇百丈街广播局路段，打砸停靠在路边的汽车后视镜。处警民警到达现场，在对被告人蹇磊进行盘问及现场口头传唤到派出所核实身份信息过程中，被告人蹇磊拒不配合，言语挑衅并上前用身体冲撞民警王某某，在场辅警邓某某上前制止，被告人蹇磊立即将邓某某摔翻在地，并用双手袭击民警王某某、辅警邓某某，致民警王某某右手掌骨远端骨折，辅警邓某某、陈某不同程度受伤。公诉机关认为，被告人蹇磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蹇磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。并建议对其判处3-6个月的拘役，可以适用缓刑，责令其具结悔过。
被告人蹇磊对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔过，请求给予改过自新的机会。
辩护人赵姣提出被告人蹇磊系在校学生，饮酒后控制能力受限所引发，社会危害性小，无前科劣迹，系偶犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，后多次主动向受伤民警道歉，积极赔偿损失，并取得谅解，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则对其从轻处罚，。
经审理查明，被告人蹇磊犯妨害公务罪的事实与指控事实一致。
另查明，被告人蹇磊系四川工业科技学院汽车工程系汽修专业在读学生。2017年8月26日0时许，被告人蹇磊被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，同日，旺苍县公安局决定对蹇磊妨害公务案立案侦查。2017年11月28日，受伤民警王某某以被告人蹇磊事发后多次主动道歉，其亲属积极赔偿受伤所产生的经济损失，对被告人蹇磊予以谅解，给其改过自新的机会。
上述事实，被告人蹇磊在庭审过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过说明、旺苍县公安局政治处证明、被告人的基本情况及户籍证明，采取强制措施情况、取保候审决定书及相关资料、前科查证、到案经过、旺苍县人民医院入院通知单、DR会诊报告单、四川工业科技学院证明、刑事谅解书、悔罪书；证人张萍、何润、马菊华的证言；被告人蹇磊的供述；王某某初步鉴定伤情报告、广公物鉴（法医）字（2017)169号法医学人体损伤程度鉴定书；人身安全检查笔录、出警人员伤情照片；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及被辨认人照片；监控视频及执法记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇磊暴力阻碍依法执行职务的人民警察，导致一名警察受轻伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。辩护人赵姣提出被告人蹇磊归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失，并得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。在本案审理中，本院已责令被告人蹇磊具结悔过，并根据本案具体情况对其予以训诫；本着“教育为主，惩罚为辅”的刑法原则，综合被告人蹇磊的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蹇磊犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀04刑终594号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武朋，男，1991年5月2日出生于河北省邯郸市开发区，汉族，无业，初中文化，捕前住河北省邯郸市开发区。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1970年5月13日出生于河北省邯郸市开发区，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市开发区。系本案被害人。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控被告人武朋涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）冀0421刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人武朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人郭某以自行和原审被告人武朋达成和解为由，申请撤回对武朋的民事诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年09月26日20时30分许，被告人武朋的母亲刘小丽因琐事与本村村民郭某发生口角，后武朋与其父亲武某1、哥哥武某2、武某2妻子申某赶来与郭某、郭某妻子张某、郭某儿媳妇栗米米发生争吵，后双方发生打斗，打斗过程中武朋用拳头致郭某鼻梁部受伤，经鉴定郭某伤情为轻伤二级。
另查明，原告人郭某受伤后于2016年9月26日至2016年9月29日到河北工程大学附属医院住院治疗3天，支付医疗费2925.17元。另支付门诊费1066元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某陈述证明，2016年9月26日下午6时许，他见他家北侧墙外的榆树根被人刨了一圈，当时他就骂两句，刘某从家出来开始骂他，他和刘某互骂起来，后他被妻子拽回家。当晚9点左右，武某1来到他家说，说他过道的榆树必须砍了，与他的妻子张某争论了几句武某1就离开了。又过了十来分钟，外面有人骂，他和妻子及儿媳妇走到家门口，看见武某1和儿子、儿媳到了他家门口，武朋指着他问：“你打我娘了”，他说没有，刚说完武某1就抱住他的腰，武朋用拳头打在他的左眼上，又往左脸打了几拳，把他打倒在地，他躺在了地上，武朋和武某2对他拳打脚踢之后他就懵了。听张某说武某2胳膊上的伤是他妻子张某咬的。
2、证人张某证言证明，武朋用拳头朝郭某的左眼打了一拳，又朝郭某脸上、鼻子、眼部打了几拳，郭某倒在地上。之后就打乱了，武某2、武某1、刘某打他，武某2往他腿上还踹了几脚，期间武某2的妻子申某和她儿媳栗米米打了起来。她两颗门牙受伤了，左脸一直疼，胳膊、腿上有淤青。打架时她咬了武某2的胳膊上，咬到刘某的前胸上。
3、栗米米证言证明内容与郭某、张某证明内容一致。
4、被告人武朋供述证明，2016年9月26号20点40分左右，他哥哥武某2说他的母亲挨打了，他打车回到家见他的父亲武某1、母亲刘某以及哥哥武某2正在跟郭某、郭某媳妇还有郭某的大儿媳妇吵吵。他上前问谁打他母亲了，郭某说没打并抓住了他的衣领，他伸手抓住了郭某的上衣，郭某用拳头打在他的左脸上，他往郭某脸部打了一二拳，具体什么位置记不清楚了。郭某儿媳妇上前用手往他脖子和脸上抓他，后他和母亲一起回到家他报了警。之后外面又吵吵起来，他出去见其他人又扭打在一起，后被人拦开。
5、武某2、武某1、申某、刘某证明内容与被告人武朋供述内容一致。
6、公安机关制作的现场勘查笔录及照片。
7、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，郭某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
8、邯郸市公安局开发区分局出具对被告人武朋的抓获证明。
9、被告人武朋的现实表现及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人郭某提交的证据有：1、原告人的身份证明，经被告人及其代理人质证无异议，本院予以确认。2、河北工程大学附属医院费用清单及住院费票据一张计款2925.17元；门诊票据三张计款1066元。
原河北省邯郸县人民法院认为，被告人武朋故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。本案为邻里纠纷引发，且被害人对案发起因也有一定过错，在对被告人量刑时予以考虑。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的医疗费2925元、检查费1066元、住院伙食补助费150元、误工费450元、营养费150元合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决被告人武朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个；被告人武朋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计4741元（其中医疗费2925元、检查费1066元、住院伙食补助费150元、误工费450元、营养费150元）。
上诉人（原审被告人）武朋上诉提出，原判量刑重；其愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
二审期间，原审被告人武朋的亲属与原审附带民事诉讼原告人郭某就民事部分自行达成和解，原审附带民事诉讼原告人郭某以此为由申请撤回附带民事诉讼，并出具请求对原审被告人武朋从轻处罚的谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）武朋因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，且被害人对案发起因存在一定过错；上诉人（原审被告人）武朋自愿认罪、如实供述犯罪事实；二审期间，上诉人（原审被告人）武朋的亲属和原审附带民事诉讼原告人郭某自行达成和解，取得谅解。综上，可对原审被告人武朋从轻判处。原审附带民事诉讼原告人郭某因和原审被告人武朋自行和解而申请撤回对原审被告人武朋民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第五百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，判决如下：
一、维持原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初50号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人武朋的定罪部分；
二、准许原审附带民事诉讼原告人郭某撤回对原审被告人武朋的民事诉讼。原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初50号刑事附带民事判决第二项，即被告人武朋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计4741元（其中医疗费2925元、检查费1066元、住院伙食补助费150元、误工费450元、营养费150元）自动撤销；
三、撤销原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初50号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人武朋的量刑部分，即被告人武朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）武朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 苏军良
审判员 闫 艳
审判员 张耀旗
二〇一七年九月二十日
书记员 冀荟竹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1009号
上诉人（原审原告）张丙来，男，1951年3月13日生，汉族，现住山东省平原县(系死者张永振父亲)。
上诉人（原审原告）黄桂菊，女，1954年6月28日生，汉族，住址同上(系死者张永振母亲)。
上诉人（原审原告）张玉石，男，2009年6月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区(系死者张永振次子)。
法定代理人徐某，女，1978年7月30日生，汉族，现住衡水市深州市（系张玉石之母）。
上诉人（原审原告）张玉旺，男，1999年7月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人谷秘勤，河北首道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李超，男，1987年8月21日生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人李雪巧，河北中石律师事务所律师。
上诉人张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张丙来、黄桂菊系死者张永振的父母，原告张玉石、张玉旺系死者张永振的儿子。张永振与李超系雇佣关系。2016年7月16日中午被告李超在张永振家吃饭，两人因工资给付发生争执、殴打，致被告李超受伤，后经石家庄市公安局桥西分局委托鉴定李超的腰部伤情为轻伤二级。张永振多次自己或通过朋友和李超及其家人联系，希望能协商处理双方矛盾，以避免或减轻刑事案件的追究，但未果。2016年8月11日上午10时30分许张永振再次去找李超协商打架事宜,在依山花园××楼××单元××楼楼道内，未进李超家里，两人商讨赔偿事宜不成，张永振在李超家门口楼道内突然喝农药，李超抢下剩余农药瓶，11时18分李超回室内用手机拨通了张永振朋友吴小华（与张永振系同居关系）的电话，李超手机记录显示拨打时间为11时18分12秒，而吴小华手机记录显示通话时间为11时18分18秒，通话时间计三秒。因吴小华就在李超家的楼下，她随即赶到现场，此时张永振已口吐白沫、神智不清，11时19分28秒吴小华拨打120急救电话（至11时25分29秒计拨打三次），吴小华与楼内邻居等人将张永振抬下楼，后因120急救车未到，李超找了一辆面包车将张永振送到铜冶镇永壁第六医院，因医院设备有限后转至以岭医院住院治疗。张永振于2016年8月15日11时37分经抢救无效死亡。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张永振与被告李超存有人身伤害纠纷（张永振打伤被告），张永振到被告家协商赔偿事宜，因被告不同意张永振意见，张永振便喝了自带的农药，经抢救无效死亡，张永振死亡的直接原因是农药中毒，而非被告行为所致，被告不同意张永振的赔偿意见行为与张永振死亡后果之间不存在法律上的直接因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为张永振的死亡完全是因李超的威胁、未及时采取救治措施、拖延救治时机等造成，未提交足够证据予以佐证，对其要求被告承担91万元损失的主张本院不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回原告张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺的诉讼请求。案件受理费12900元(原告已缴纳6450元)，由原告承担。
判后张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺不服，其上诉理由为：本案死者张永振的死亡与被上诉人李超的行为具有法律上的因果关系，李超应当对张永振的死亡后果承担民事赔偿责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体存放费、防腐费、精神抚慰金等各项损失共计91万元。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永振死亡的直接原因是农药中毒，上诉人认为张永振的死亡完全是因李超的威胁、未及时采取救治措施、拖延救治时机等造成，未提交足够证据予以佐证，对其要求被上诉人承担91万元损失的主张不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12900元，由上诉人张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初673号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李志永，男，1986年10月8日生，汉族，大学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被沛县公安局取保候审。12月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人李志永犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日9时许，被告人李志永在沛县五段镇前夹堤址村自家门前，因家庭琐事问题打其妻子段某2，段某2的弟弟段某1看到后，遂上前与被告人李志永发生厮打，在厮打过程中，被告人李志永用随身携带的水果刀将段某1的腹部及左肘部捅伤。经鉴定，段某1腹部损伤程度属轻伤一级，左肘部损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李志永的亲属积极赔偿被害人段某1经济损失，取得被害人的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李志永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李志永的户籍证明及照片，刀具照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】107号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，证人段某2、李某、盛某的证言，被害人段某1的陈述，被告人李志永的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李志永系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人李志永的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志永犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李志永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人李志永的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李志永平时表现良好，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人李志永从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李志永的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段 梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3601号之一
申请执行人：朱美英，女，汉族，1941年1月19日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被执行��：周春林，男，汉族，1961年3月7日生，住泰兴市。
被执行人：顾春兰，女，汉族，1963年9月19日生，住泰兴市。
申请执行人朱美英与被执行人周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春林、顾春兰于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人朱美英借款本金26450元、利息5400元，合计31850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本���于2016年12月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日，本院向被执行人周春林、顾春兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月5日、12月20日、2017年5月25日、8月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月23日分别冻结了周春林、顾春兰名下银行存款账户5个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月29日，本院至被执行人周春林、顾春兰居住地泰兴市曲霞镇朱圩村吉明八组12号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。据被执行人周春林的母亲反映，周春林、顾春兰因欠债较多，已经很长时间没有回家。
上述财产查控情况，本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月28日，本院依法将被执行人周春林、顾春兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初105号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执348号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
委托代理人：纪德真，住所地黑龙江延寿县。
被执行人：李又福，住所地黑龙江延寿县。
被执行人：陶仁才，住所地黑龙江延寿县。
被执行人：吴凤林，住所地黑龙江延寿县。
被执行人：陶仁全，住所地黑龙江延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）黑0129民初938号民事判决书，申请执行李又福、陶仁才、吴凤林、陶仁全借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨吴凤林银行存款*****元、陶仁全银行存款*****元、陶仁才银行存款*****元，已交付给申请执行人。至2017年6月3日尚欠借款本金47331.82元，利息*****元，案件受理费1550元及申请执行费未给付。申请执行人放弃对陶仁才所有的车牌号为黑****松花江牌汽车、黑****海马汽车的执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李又福、陶仁才、吴凤林、陶仁全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月十七日
书记员 董华炜
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1775号
原告：邓景桓，男，1953年11月3日出生，联系地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈宇珍，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：广州市富南置业有限公司，住所地广东省广州市南沙区富佳东街4号首层，统一社会信用代码914401016618150121。
法定代表人：陈光明，职务执行董事。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告邓景桓诉被告广州市富南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓景桓撤回起诉。
本案受理费1724元由原告邓景桓负担。
审判员 陈 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈洁莹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初2325号
申请人：翟莲莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住安平县。
被申请人：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告翟莲莲与被告张会、安平县远成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人翟莲莲于2017年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张会所购买的位于安平县东城国际小区10号楼三单元102室、1002室单元楼房两套及所属储藏间两处（编号为：26、27）、车库两处（编号为：F-662、F-663），申请人已向本院提供保险担保。
本院认为：申请人翟莲莲的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张会所购买的位于安平县东城国际小区10号楼三单元102室、1002室单元楼房两套及所属储藏间两处（编号为：26、27）、车库两处（编号为：F-662、F-663）。
查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在保全期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩
二〇一七年十二月十二日
书记员 阎杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1272号
申请执行人：刘玉。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行刘玉与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执852号之一
申请执行人：姚厚利。
被执行人：喻自洪。
被执行人：徐明明。
申请执行人姚厚利与被执行人喻自洪、徐明明民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为6200000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人喻自洪、徐明明作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更855号
罪犯游家炳，男，1975年1月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年6月5日作出（2015）松刑初字第26号刑事判决，以被告人游家炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯游家炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年5月4日向松溪县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游家炳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月30日至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初355号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人严文恺，男，1997年3月29日出生于山东省单县，汉族，中专文化，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被单县公安局刑事拘留，同月24日被单县公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以��检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人严文恺犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、孟锋出庭支持公诉，被告人严文恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年5月8日0时30分许，被告严文恺驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿单县环堤公路自东向西行驶至堤香水岸小区门口处时，将葛某2、朱某撞倒，葛某2经抢救无效死亡，被告人严文恺肇事后逃逸。经单县交警大队认定，被告人严文恺应负事故的全部责任。
2017年5月9日，被告人严文恺到单县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人严文恺已与被害人葛某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人严文恺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、朱某、葛某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，单县交警大队证明，死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定意见书，身份证、户籍证明，机动车行驶证、机动车驾驶证，交通事故调解书，无违法犯罪记录证明，破案报告等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人严文恺的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人严文恺出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人严文恺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人严文恺肇事后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人严文恺已与被害人葛某2近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合单县司法局对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严文恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 石桂梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房殿军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3205号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：邯郸市人民路248号。
负责人：贾艳，职务行长。
委托代理人：倪哲，该行员工。
被告:李爱荣,女,1963年11月8日生,汉族，住邯郸市丛台区。
被告：孟庆有，男,1959年1月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区朝阳路甲1号。
法定代表人：彭海龙，职务经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告李爱荣、孟庆有、邯郸市华宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告李爱荣、孟庆有、邯郸市华宸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回对被告李爱荣、孟庆有、邯郸市华宸房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3124号
申请执行人:石某某,男性,汉族,1950年06月24日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:金某某,男性,汉族,1971年12月14日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人石某某申请执行被执行人金某某合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2015）巴法民初字第12596号民事判决书确定的义务，申请执行人石某某于2017年7月06日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2015）巴法民初字第12596号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3124号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2015）巴法民初字第12596号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢 洪