wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1224号
原告:朱永元，男，1951年9月10日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告：张世林，男，1975年3月30日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
原告朱永元诉被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永元到庭参加了诉讼，被告张世林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永元诉称：2014年10月19日，被告以做工程缺乏资金为由找原告借10000元并出具借条，并承诺一个月后归还。借款期限届满之后，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告借款10000.00元。
被告张世林未做答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原告向被告借款10000.00元，同日被告张世林向原告朱永元出具借条，该借条载明：“今天借到朱永元人民币10000.00元（大写壹万元整）。借款人：张世林，借款日期：2014年10月19日”。截止法庭辩论结束，被告张世林未偿还原告借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告朱永元与被告张世林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告朱永元要求被告张世林偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告朱永元多次催收，被告张世林未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告未对利率进行约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付从原告起诉之日起至被告借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）计算利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告张世林于本判决生效后十日内偿还原告朱永元借款10000.00元及利息【计息本金：10000.00元；利率：中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）；计息期间：2016年4月14日至借款还清时止】；
二、驳回原告朱永元其他诉讼请求。
如果被告张世林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元由被告张世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 邹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初658号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚德才，男，1965年12月5日生，无身份证号码，汉族，文盲，无业，无固定住所（出生地：兴化市）。曾因犯盗窃罪，于1983年11月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1992年5月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2007年9月26日被兴化市公安局行政拘留十五日(未执行)，2007年9月29日被泰州市劳动教养��员会劳动教养一年，2013年1月17日被兴化市公安局行政拘留十日，2014年3月16日被兴化市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人姚德才犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人姚德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月，被告人姚德才在兴化市城区盗窃作案两起，窃得平板电脑1台、手机1部、人民币890元，合计价值人民币3525元。分述如下:
1.2017年8月19日，被告人姚德才在兴化市板桥步行街“花某”足疗店内，窃得施某“苹果牌”平板电脑1台，价值人民币2295元。
2.2017年8月29日，被告人姚德才在兴化市建强花园大门东侧车库门口，窃得何某电动车上钱包1只，内有人民币890元，“360牌”手机1部（价值人民币340元），合计价值人民币1230元。
案发后，被告人姚德才如实供述自己的罪行，被盗物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚德才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、何某的证言;书证：兴化市公安局制作的被盗手机、平板电脑等物品的物证照片、辨认笔录及兴化市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有:兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人姚德才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人姚德才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚德才有前科、劣迹，予以从重处罚。被告人姚德才当庭自愿认罪，且被盗物品均已被追回并发还被害人，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚德才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上��，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1200号
上诉人（原审被告）张伟伟，女，汉族，1981年10月19日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许祥保，男，汉族，1956年9月22日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人张伟伟因与被上诉人许祥保欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伟伟上诉请求：撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4154号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、欠条所根据基础（真实债务）不存在，仅凭欠条的形式证据不能做出债务存在的认定，上诉人是在被上诉人家中取衣物时受阻，为了摆脱被上诉人夫妇的无理纠���和辱骂被迫写下的欠条，在上诉人否认借款的情况下，一审法院没有审查欠条的基础事实，导致判决错误；2、在一审中上诉人曾申请追加上诉人的前夫也就是被上诉人儿子许兵参加诉讼，如果这笔债务真实，是发生在两人婚姻存续期间，从债务责任承担还是从查清事实出发，都应当追加许兵参加诉讼。
许祥保辩称，1、在一审中上诉人已经向法庭陈述上诉人与案外人许兵系2014年11月18日上午办理离婚手续，而上诉人向被上诉人出具欠条是2014年11月18日下午，应当为离婚后个人债务，无需追加许兵作为本案的诉讼参加人；2、上诉人的父母面临拆迁，需要砌房子，当时砌房子都是被上诉人在操作的，此3万元包含瓦匠费用木匠费用等，而当时上诉人的父亲在医院住院，被上诉人代为支付了相关费用，而在2014年11月18日下午出具的欠条，是对上述费用最终确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许祥保向一审法院起诉请求：张伟伟向其偿还欠款3万元。
一审法院认定事实：被告与原告之子许兵于2014年11月18日在本市广陵区民政部门登记离婚，后被告又于当天在自己一朋友陪同下至本市广陵世家小区与原告等人的共同住处取回个人衣物。在此过程中原告为之前被告父母处建房事宜与被告交涉，被告出具欠条一份，表示欠原告3万元，等父亲张正喜拆迁腾仓费下来再还。现有关腾仓费已经发放。
一审法院认为，被告欠原告3万元的事实有其出具的欠条为证，现还款条件已经成就，原告主张被告偿还款项可以支持。被告辩称当时受到原告及其家人的胁迫出具欠条，但没有证据证实，一审法院不予采信。被告在办理离婚手续后向原告出具欠条，就��前被告父母处建房事宜表示欠原告3万元，可以认定被告愿为其父母向原告支付该笔款项。
一审法院判决，被告张伟伟在本判决生效后十日内给付原告许祥保欠款30000元。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交受理费275元，被告在本判决生效后十日内交付一审法庭受理费275元，交付原告275元）。
经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，证人董某出庭陈述，许祥保找其为张伟伟家里砌房子，一共三万多元，都是许祥保支付的。张伟伟质证称，证人与被上诉人关系密切，系多年的老朋友，且最近还在一起吃饭喝酒，其所作证词难免不客观，不真实；被上诉人也没有提供证据证明其向建房人支付建房款项的来源，上诉人将款项交由被上诉人代为支付也属于正常；且证人所作建房款项金额也与上诉人不相符。许祥保质证称，扬州农村都有建房找熟人的习惯，不能因此否定证人证言；证人证言只是间接证据，与本案欠条相结合能够证明被上诉人代为支付建房款项的事实。
本院认为，首先，张伟伟作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，在张伟伟没有提供证据证明所立欠条存在被胁迫的情况下，应当视作该欠条为张伟伟的真实意思表示；其次，根据上诉人二审期间的当庭陈述，“其父母建房时因父亲生病住院，家人要在医院照顾父亲，所以父母砌房子都是许祥保一手代理，但砌房子的款项应当是从其夫妻共同财产中支付。”因此，上诉人张伟伟对许祥保帮张伟伟父母操办建房事宜的事实是认可的，其主张相关建房的款项是从张伟伟与前夫的夫妻共同财产支付，但并未提供相关证据予以证实，而双方当事人的陈述、董某的证人证言以及张伟伟��字的欠条等，能够相互印证，证明张伟伟在办理离婚手续后，就之前张伟伟父母处建房事宜表示欠被上诉人3万元。张伟伟在与许兵办理离婚手续之后，出具欠条应视为对其父母所欠债务的加入，与许兵无关，故张伟伟上诉要求追加许兵参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张伟伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张伟伟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈 建 志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ���皎皎
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告张树发，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告郭洪岩（张树发配偶），女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张雷，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告蔡静(张雷配偶)，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告邢锐，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王旭丹（邢锐配偶），女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张树发、郭洪岩、张雷、蔡静、邢锐、王旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张树发、郭洪岩、张雷、蔡静、邢锐、王旭丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月7日原告与被告张雷、张树发、邢锐三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月7日，被告张树发与原告签订借款合同，约定：原告向张树发提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张树发不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张树发发放贷款10万元。自2014年12月9日被告张树发未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告张树发、郭洪岩拖欠贷款本息合计109,610.46元（其中本金100,000.00元，利息9,610.46元）。因此诉至法院，要求被告张树发、郭洪岩偿还贷款本息合计109,610.46元，被告邢锐、王旭丹，张雷、蔡静承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张雷、蔡静、邢锐、王旭丹未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张树发、郭洪岩是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张树发、郭洪岩身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张树发、郭洪岩、张雷、蔡静、邢锐、王旭丹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张树发、郭洪岩系夫妻关系。2014年1月7日原告与被告张雷、蔡静，张树发、郭洪岩，邢锐、王旭丹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月22日，张树发、郭洪岩向原告申请借款10万元，经审查2014年1月7日被告张树发、郭洪岩与原告签订借款合同，约定：原告向张树发提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张树发不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张树发发放贷款10万元。自2014年12月9日，被告张树发未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告张树发、郭洪岩共计拖欠贷款本息合计109,610.46元（其中本金100,000.00元，利息9,610.46元）。原告诉讼来院，要求被告张树发、郭洪岩偿还贷款本息合计109,610.46元，被告邢锐、王旭丹，张雷、蔡静承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张树发、郭洪岩签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张树发名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张树发开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张树发未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭洪岩作为配偶与被告张树发共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张雷、蔡静，张树发、郭洪岩，邢锐、王旭丹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张树发、郭洪岩于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计109,610.46元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告邢锐、王旭丹、张雷、蔡静对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,492.00元，由被告张树发、郭洪岩承担。被告邢锐、王旭丹、张雷、蔡静对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳琦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民申4号
申请再审人（案外人）：孟昆，女，1978年11月5日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘静，女，1979年7月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：陈小林，女，1988年9月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请再审人孟昆因与被申请人刘静、陈小林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出(2014)开民初字第1485号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。孟昆认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟昆申请再审称，刘静与陈小林达成民事调解，并由法院出具民事调解书，转移刘静的财产，造成本人对刘静的债权得不到实现，要求撤销该民事调解。
刘静辩称，本人与陈小林之间的债权债务是真实的，孟昆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
陈小林辩称，本人与刘静之间的债权债务是真实的，孟昆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，案外人孟昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由的情形，如孟昆认为（2014）开民初字第1485号民事调解书的内容与其有利害关系，应提起第三人撤销之诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟昆的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李晓梅
审判员 侯希斌
二〇一七年四月二十日
书记员 董榆川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8115号
上诉人（原告被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女,汉族。
被上诉人（原审原告）：李国芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司因与被上诉人李国芬合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一六年十二月九日
书记员 熊学敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5877号
罪犯袁逢鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一一年五月二日作出(2011)温瑞少刑初字第45号刑事判决，以罪犯袁逢鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万二千元。袁逢鑫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十四日作出（2011）浙温刑终字第435号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年一月十六日作出(2011)温瑞少刑初字第132号刑事判决，以罪犯袁逢鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁逢鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁逢鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁逢鑫准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2075号
原告：马玉旺，男，1978年10月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：米伟，男，1990年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马玉旺与被告米伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马玉旺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉旺申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马玉旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉旺负担。
审判员刘晶
二〇一七年八月十五日
书记员彭继苹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执63号
申请执行人刘某1，男，1974年7月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人刘某2，女，1986年2月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院立案执行的刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，刘某1撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年六月十一日
书记员 毛 东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2567号之一
申请执行人洪灿生，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江秀访，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8976号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人江秀访发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江秀访立即支付给洪灿生借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人江秀访未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月22日先后对被执行人江秀访的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。
2.2017年5月26日，本院裁定冻结、划拨被执行人江秀访名下银行存款，但仅有少量银行存款，不足以清偿债务；无土地使用权、房产、车辆、工商股权等其他财产登记信息。
3.2017年7月3日，本院作出决定将被执行人江秀访纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日向被执行人江秀访发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人江秀访采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8976号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执419号
申请执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：郑凤霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
申请执行人林丽华与被执行人郑凤霞、陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行��程中查明：被执行人郑凤霞应归还申请执行人林丽华借款人民币20万元；被执行人陈金娟对上述债务承担连带偿还责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑凤霞、陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑凤霞、陈金娟无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓萍
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1943号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人城南镇黄湾村林氏祠堂，住所地温岭市。
负责人林小连。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2016）第174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年5月11日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执��人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2016）第174号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 芬
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初108号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人朱某某用父亲遗留下的一支火药枪守护自家的农作物，后一直存放于家中。2015年6月17日,被告人朱某某主动向公安机关投案自首并将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人自某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]101号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人朱某某具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 杨会清
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异32号
异议人（申请执行人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：易军，该公司董事长。
委托代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。
被执行人：昆山市超华投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：彭来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建筑股份有限公司与被执行人昆山市超华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国建筑股份有限公司不服本院（2016）苏执24号之一执行裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。2017年5月17日，中国建筑股份有限公司以被执行人昆山市超华投资发展有限���司已履行大部分义务，其有关房产被本院查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：中国建筑股份有限公司提出撤回执行异议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人中国建筑股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 苏 峰
((((
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第79号
原告虞南岳，男，1959年8月17日生。
委托代理人张有谟，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京东大金智信息系统有限公司（下称金智公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道100号。
法定代表人丁小异，董事长。
委托代理人胡伏霖、何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
原告虞南岳与被告金智公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞南岳及其委托代理人张有谟，被告金智公司的委托代理人胡伏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院于2014年12月26日立案受理了原告虞南岳诉被告金智公司名誉权纠纷一案。在本案审理过程中，经审查，原告虞南岳南京审计学院审计干部教育学院工程建设项目工程部负责人。2014年7月15日，该项目智能化项目进行招标，2014年7月25日，被告中标，2014年11月14日，南京审计学院审计干部教育学院建设项目管理委员会向被告发函，要求被告前来协商取消招标项目的相关事宜。2014年11月17日，被告向南京审计学院审计干部教育学院建设项目管理委员会发送回函一份，回函第5条载明：“就虞南岳主任在此次招标过程中出现的控制授权、控制品牌、控制报价等违法违纪行为，我方保留向上级纪检监察机关投诉的权利”。对于该回函的处理意见，南京审计大学纪检监察部明确答复：未发现虞南岳个人在招标过程中有控制授权、控制品牌、控制报价等行为。原告虞南岳认为，被告的诬陷行为对原告名誉权造成了严重侵害。
本院认为，本案系因检举、控告引起的名誉权纠纷，对于此类案件是否由人民法院受理，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告的行为尚未构成借检举之名对原告侮辱、诽谤的事实，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:
驳回原告虞南岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 王 甄
二〇一六年五月六日
书 记 员 王梦颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1288号
原告：曹某，女，1982年2月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方某，男，1978年8月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
原告曹某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曹某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区。
负责人：禤XX。
被上诉人（原审原告）：李XX，住广州市从化区。
法定代理人：李M某，住址同上。
法定代理人：胡X，住广州市从化区。
原审被告：罗XX，住广州市从化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人李XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢灵珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5880号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘修河，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
再审申请人刘修河因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘修河申请再审称，1、原审法院确定案件的案由错误，本案案由应该为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。2、原审法院确定的案件焦点错误，偏离了案件审理方向，集体经济组织成员资格不是本案的焦点问题。刘修河的妻子张存芳系万寨居委会村民，刘修河户口于2005年10月由徐州市铜山区迁至万寨居委会，并且分得了承包地，根据物权法等法律规定，刘修河有权提起诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法予以改判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。万寨居委会是基层群众性自治组织，使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层自治组织的自治范围，刘修河认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘修河的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定对刘修河的起诉不予受理并无不当。综上，刘修河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘修河的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年九月六日
书 记 员 李云洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2537号
罪犯王某某，男，汉族，1998年9月9日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年9月15日作出（2015）明刑初字第00160号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审。安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）滁刑终字第00327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某于2015年12月22日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11973号
申请执行人：吴汉威，男，1984年1月4日出生，汉族，身份住址广东省增城市。
委托代理人：蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
被执行人：穆晓龙，男，1975年11月8日出生，满族，户籍地址广州市白云区。
被执行人：胡迪，女，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息等费用合计366170.00元（暂计至申请执行之日）。案件应收执行费5393元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人名下所有车辆均达到强制报废标准，车管部门不予受理查封。被执行人名下房产、车位均有超过十轮以上的查封及轮候查封，且均有抵押登记，本院轮候查封无实际意义。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2017年12月19日，本院依法将被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可本院执行结果。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11973号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐卫权
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审8号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人黄虎，该局党组成员。
委托代理人刘小乔，男，该局法规科科长。
被执行人东港村卫生室。
法定代表人邹彪，该室负责人。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行监卫计医罚[2017]第020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人东港村卫生室违反了《医疗废物管理条例》第十六条规定为由，依据该条例第四十六条第二款的规定，于2017年8月1日向被执行人作出罚款5000元的监卫计医罚[2017]第020号行政处罚决定。申请执行人向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场笔录、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书。
本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年8月1日向被执行人东港村卫生室所作的监卫计医罚[2017]第020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 擎
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈彬彬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3508号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：洪正军，男，系该公司员工。
被告：胥宝新，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告胥宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥宝新的起诉。
本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告胥宝新的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计65元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年八月十日
书记员 郁誉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2238号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1988年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1989年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
上诉人杨某、杨某某因离婚纠纷一案，不服神木县人民法院2016年4月20日作出的（2016）陕0821民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日审理了本案。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由杨某某承担本案诉讼费用。
事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误，保时捷轿车由对方实际控制，一审判决不利于执行，夫妻共同债务为201万元，而非26万元。
杨某某答辩认为，保时捷轿车已于去年由法院保全，共同债务我签字认可的只有欠赵某某的26万元，其余债务我不知情。
杨某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由杨某承担本案诉讼费用。
事实与理由：原审判决认定事实不清，保时捷车辆已被保全，而非我控制，夫妻共同债务还有杨某欠我父亲杨某乙的38万元、杨某乙代杨某偿还的67900元以及杨某所在村集体2011年至2016年给我们的分红款，另婚生子杨某甲随上诉人杨某某生活更有利。
杨某答辩认为：夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间产生的，关于孩子的抚养权，杨某甲一直随我生活，我同意征求孩子的意见。
杨某某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识后于2008年7月19日举行的结婚典礼，于2008年9月2日生育一子，取名杨某甲。2010年12月28日，原、被告在神木县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般，因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂。原、被告之子杨某甲现由被告抚养。原、被告的共同财产有西安金地湖城大境1号地10栋2051室房产一套（抵押贷款160万）、神木县新村成泰花园8号楼3单元402室房产一套（抵押贷款约27万）、陕K639**保时捷牌越野车一辆。陕K639**保时捷牌越野车现由原告保管。原、被告的共同债务为欠赵某某的26万元。
原审法院判决认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，由此可见原、被告之间的夫妻确已感情破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告之子杨某甲与被告及被告父母一起生活，其生活、上学均由被告及其父母照料，考虑到杨某甲随被告及被告父亲生活时间较长，继续随被告生活更有利于其的健康成长，故杨某甲随被告生活，由原告承担抚养费。被告陈述原、被告共同债务有欠张某75万元，欠曹某某130万元，欠刘某某9万元，欠橱柜钱1.6万元，欠高某100万元，但未能提供证据证明其主张，对其辩称理由，依法不予采纳。关于财产的分割，位于神木县新村成泰花园8号楼3单元402室的房产，贷款数额较小，归原告所有；位于西安金地湖城大境1号地10栋2051室的房产及车位，贷款数额较大，故将该套房产及陕K639**保时捷牌越野车归被告所有较为适宜。关于共同债务，由原、被告签字的欠赵某某的欠款由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告杨某离婚。二、原、被告之子杨某甲随被告杨某生活，由原告杨某某从2016年1月份起每月支付婚生子杨某甲抚养费500元直至年满十八周岁为止，每月的抚养费于当月的15日前一次性付清。三、原、被告夫妻共同财产，位于神木县新村成泰花园8号楼3单元402室房产归原告所有，贷款由原告承担；位于西安金地湖城大境1号地10栋2051室房产及车位归被告杨某所有，贷款由被告承担；陕K639**保时捷牌越野车归被告杨某所有。四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务，即欠赵某某的借款26万元，由被告杨某偿还。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨某与杨某某双方互不履行夫妻义务，不能珍惜婚姻生活，说明夫妻之间的感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确，应予维持。双方婚生子杨某甲随上诉人杨某及上诉人杨某父母生活较长，原审法院判决杨某甲随上诉人杨某生活合理，本院依法予以维持，但上诉人杨某某依法享有对杨某甲的探望权，可以每月一次，具体探望时间、地点由双方协商确定。关于财产分割，因双方均未申请对房屋或车辆价值进行鉴定，两套房产面积相差不大，原审法院综合考量相关因素进行分割公平合理，上诉人杨某主张神木县新村成泰花园8号楼3单元402室房产归其所有而保时捷车辆归上诉人杨某某所有之理由，本院不予支持。对于双方均签字认可的欠赵某某的26万元的债务，鉴于上诉人杨某位于西安金地湖城大境1号地10栋2051室的房产，贷款数额较大，且该房产已由（2014）神执字第05888-1号、（2014）神执字第05888-3号，（2014）神执字第03749号、（2014）神执字第05502号裁定书予以查封，其负担的债务已超过该房产的价值，由双方各自承担13万元为宜。上诉人杨某某称杨某欠杨某乙38万元及杨某乙代杨某偿还67900元，因再无其他证据作证，依法应承担举证不力的后果，原审法院对夫妻共同债务范围的认定符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2016）陕0821民初892号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更神木县人民法院（2016）陕0821民初892号民事判决第四项为：“上诉人杨某、杨某某婚姻关系存续期间共同债务，即欠赵某某的借款26万元，由上诉人杨某偿还13万元，由上诉人杨某某承担13万元。”
一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，由上诉人杨某承担600元，由上诉人杨某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1157号之一
申请执行人广西怡骏房地产开发有限公司.
法定代表人胡子俊。
特别授权委托代理人覃宏艳。
被执行人潘洪波。
被执行人莫谊桥。
申请执行人广西怡骏房地产开发有限公司与被执行人潘洪波、莫谊桥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂1281民初1990号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人潘洪波、莫谊桥应履行的义务为：偿还权利人广西怡骏房地产开发有限公司21338.95元，负担案件受理费77元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西怡骏房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1157号。
本院在执行过程中查明，被执行人潘洪波与莫谊桥共有位于河池市金城江区河池澳门国际城一期B区7#第16层1602号商品房一套（预告登记：河房预金城江字第***03号，该房屋于2014年4月9日在农行金城江支行办理在建工程抵押登记，抵押贷款32.6万元，本院在案件审理中已依法对房屋保全查封）。经征询上述房产抵押权人农行金城江区支行意见，其亦同意本院依法评估、拍卖上述房产以优先清偿其债务。本院已于2017年3月6日，将上述房产依法移送评估、拍卖以清偿债务。除此之外，申请人暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产，据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。评估、拍卖的房产待交易成功后按照法律相关规定进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗心力
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初723号
原告：唐明鹤，男，1982年8月10日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：和丽，女，1967年6月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：张辉，男，1976年10月20日出生，住所地：鞍山市铁西区。
原告唐明鹤因与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐明鹤的委托代理人和丽到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐明鹤诉称，2015年9月26日原、被告双方签订了一份借款合同，内容是被告从原告处借款2万元，时间从2015年9月26日起至2015年10月25日止，还款期限到了之后，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款2万元和百分二十的违约金4000元，合计24000元。
被告张辉未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月26日签订借款合同，载明：“甲方：唐明鹤乙方：张辉经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方同意借给乙方人民币贰万元整。二、借款时间从2015年9月26日起至2015年10月25日止，到期偿还，如到期不能偿还，则甲方从到期之日起按20%利息和违约金收取。……四、如双方发生争议或纠纷，可向铁东区法院诉讼。”原、被告在甲方、乙方处签字摁手印。同日，原告现金给付被告2万元。
另查，原告于2016年2月26日申请财产保全，本院于2016年3月1日作出（2016）辽0302民初723-1号民事裁定，冻结被告名下公积金24000元，原告提供天安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。原告交纳保全费260元。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，有原、被告签订的借款合同佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张按照本金的20%支付违约金4000元一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，经查，原、被告在借款合同中约定违约金和利息从到期之日起按20%计算，不违反法律规定，故本院支持违约金自2015年10月26日起按年利率20%计算至判决确定的还款之日止（若违约金超过4000元，按4000元计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明鹤借款2万元及违约金，违约金自2015年10月26日起按年利率20%计算至判决确定的还款之日止（若违约金超过4000元，按4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张辉承担。保全费260元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 于美灵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘晓微
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
法定代表人：沈敏新。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：杨洋。
被告：砀山县样和运输有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀山县燃料公司院内。
法定代表人：赵峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
法定代表人：朱学银。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告杨洋、砀山县样和运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。
案件收理费减半收取29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1581号
罪犯程家军，男，29岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年12月1日作出（2011）清刑初字第287号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年7月、2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯程家军准予减刑十一个月(刑期自2011年4月9日至2023年5月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1551号
原告:大荔县忠信彩印部,住所地大荔县城关街道办。
经营者：刘豫。
被告:陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所地渭南市大荔县。
法定代表人:高筱莉人。
原告大荔县忠信彩印部与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县忠信彩印部经营者刘豫到庭参加诉讼，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司法定代表人高筱莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大荔县忠信彩印部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款16万元。事实和理由：原、被告系买卖合作关系，原告为被告生产农药包装箱，双方口头约定，年底进行结算，被告给付原告当年货款。2016年12月31日结算后，被告未依约给付原告货款，直至2017年2月28日被告给原告出具了一张下欠原告货款壹拾陆万元整的财务说明。后经原告多次催要，被告以各种理由未给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司缺席未辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2015年度被告对账单1份及入库单17份，欲证明原告2015年向被告供货166192.80元；2、2016年度被告对账单1份及入库单12份，欲证明原告2016年向被告供货116011元；3、情况说明1份，欲证明双方业务过程及原告认可被告已付的12万元货款；4、账务结算单1份，欲证明经双方最终结算后，被告承认仍欠款16万元的事实；5、移动公司系统调取的电话为1357139****的用户信息，付费名称显示为被告法定代表人高筱莉，欲证明被告知晓原告对其提起诉讼，并对原告诉请的16万元没有提出异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
结合证据认定，本院经审理后查明相关案件事实：1、被告法定代表人高筱莉通过短信默认了与原告之间的买卖关系，法庭按照被告提供的地址送达诉状、开庭传票等应诉材料后，被告未对原告的诉请提出异议。2、作为需方的被告向供方原告出具的入库单、对账单及财务结算单内容详实、具体，符合日常交易习惯，且在形式上具有连续性和关联性，内容上能够相互印证，由此能够真实客观的说明欠款的形成及欠款事实。因此本院认定被告客观上存在拖欠原告货款16万元的事实，继而产生被告2017年2月28日向原告出具加盖有被告公司公章财务情况说明表一事。
本院认为，双方之间的买卖关系真实有效，受法律保护，双方须严格按约定履行相应的义务。原告大荔县忠信彩印部履行了交货义务后，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司理应及时履行付款义务。结合庭审查明事实，双方结算后被告未曾还款拖欠至今，显属违约。对原告要求被告支付货款16万元的请求，本院予以支持。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大荔县忠信彩印部货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年六月十九日
书记员 路楠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00232���
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲在其驾驶证处于注销可恢复的情况下，于2013年12月29日晚23时，饮酒后驾驶未经年检的鲁E×××××号三轮摩托车从启东市汇龙镇黑市桥菜场出发，沿人民路由东向西行驶至公园路路口时，与沿公园路由北向南行驶的由被害人陈某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰擦，致陈某车辆轻微受损，陈某见状后报警。民警接警后赶至���场并将被告人宋某甲带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇含量为128.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人宋某甲负本起事故的全部责任。
被告人宋某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人陈某人民币1000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人宋某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、工作说明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）28号对宋某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，相关协议书、收条，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在驾驶证处于注销可恢复状态下仍醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人宋某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的��犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4228号
原告:李长生，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
原告李长生与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李长生委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，其于2011年8月9日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后机电技师工作并签订员工培训协议。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿32654元。
被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。
经审理查明，2011年8月10日，原告与重庆天捷汽车销售服务有限公司（以下简称天捷公司）签订员工培训协议。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车），销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品，二手车销售及展览、展示服务，汽车租赁等。原告于2014年3月14日入职被告从事售后机电技师工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。
原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5936.94元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年9月至11月工资17811元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金32654元（5937元/月×5.5月）。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1318号仲裁裁决书（以下简称1318号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1319号仲裁裁决书（以下简称1319号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23736元。原告不服1318号裁决书，遂诉请如上。
另查明，1319号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资23736元。2011年11月，天捷公司为原告参加社会保险。被告认可原告在天捷公司的参保时间作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为5年零3个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1318号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、员工培训协议、1319号裁决书、被告签收1319号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1319号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23736元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1319号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5936.94元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资23736元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以5936.94元认定为宜。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即32653.17元（5936.94元/月×5.5月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告李长生经济补偿32653.17元；
二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年六月十九日
书记员 田 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保17号之一
申请人：朱泾河，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人：崔仁阳，曾用名崔来根，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人：奚茂峰。
申请人朱泾河、崔仁阳于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司名下的财产在1348000元范围内采取保全措施。申请人朱泾河以其名下皖Ｂ×××××号车辆以及与倪翠英共有的位于南陵县许镇镇许镇街道和谐商业街A2幢115室房产、崔仁阳以其名下皖Ｂ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱泾河、崔仁阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的财产在1348000元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵新丽
二〇一七年六月一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2804号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
被执行人徐言信。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐言信信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4144号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币140852元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4144号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十二日
书记员 李静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执325号之一
申请执行人：盛某某，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00738号盛某某与杨某某离婚纠纷民事判决书，于2016年2月29日向被执行人扬子能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某银行存款人民币35700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1268号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
���蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2233号
申请执行人：张立平，男，汉族，农民。
被执行人：昭那苏图，男，蒙古族，牧民。
申请人张立平与昭那苏图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第1539号民事判决书向被执行人昭那苏图发出执行通知书，责令被执行人昭那苏图履行(2014)阿鲁民初字第1539号民事判决书确定的给付义务，但被执行人昭那苏图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人昭那苏图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昭那苏图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，���得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十五日
书记员 于 志 辉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执4号
申请执行人郭兰博，男，生于1982年10月26日，汉族，个体户，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区。
被执行人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司。
法定代表人王首峰，任该公司负责人。
住岐山县蔡家坡经济技术开发区孔明达道中段东侧。
申请执行人郭兰博与被执行人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1645号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的9000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司有银行存款。依法予以强制划拨我院案件款专户，申请执行人郭兰博，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）陕0323民初1645号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 安贝贝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2199号
申请人:余东明,男性,汉族,1958年07月11日出生,住重庆市长寿区。
被申请人:孔凡会,女性,汉族,1986年9月24日出生，住重庆市大渡口区。
申请人余东明根据已经生效的本院（2017）渝0104民初2199号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请保全，请求查封被申请人孔凡会所有并位于重庆市大渡口区的房屋一套。
本院经审查认为，申请人余东明提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许执行前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在该生效法律文书（民事调解书）指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴小娇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初596号
原告：桑希震，男，汉族，生于1990年，农民，初中文化，山东省菏泽市牡丹区。
委托（特别授权）代理人：姜昇，男，汉族，生于1989年，农民，初中文化，住河北省保定市清苑县。
被告:王维，男，汉族，生于1986年，农民，初中文化，巴中市巴州区。
原告桑希震诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑希震的委托代理人姜昇到庭参加了诉讼,被告王维经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑希震诉称：2013年6月起原告为被告承揽的工程进行幕墙施工安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠2275元未付，经原告催要后被告于2014年3月10日向原告出具欠条。之后又经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故请求人民法院依法判决：1.被告给付原告桑希震劳动报酬2275元；2.诉讼费用由被告承担；3.由本案产生的其他费用（交通、食宿）均由被告承担。
被告王维未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告王维承包江苏省镇江市一工地的幕墙安装工程，原告桑希震为其提供劳务。工程结束后，原被告进行了结算。2014年3月10日，被告王维向原告桑希震书立了欠条一张，载明：今欠桑希振（震）工资2275元，2014年3月10日，王维。
另查明，2016年3月7日，原告桑希震向本院起诉诉讼，要求被告王维支付劳动报酬2275元。2016年3月10日，原告申请撤回起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）川1902民初705号《民事裁定书》，裁定：准予原告桑希震撤回起诉。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、（2016）川1902民初705号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告王维雇请原告桑希震为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告王维向原告桑希震出具欠条一张，被告王维应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，且原告一直在向被告主张权利，故原告桑希震的主张本院予以支持。原告主张交通、食宿等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告王维在本判决生效后十日内向原告桑希震支付劳动报酬2275元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告王维未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款2275元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 喻 彪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2051号
上诉人(原审被告)：梁宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：刘雅琴，女，汉族，1955年8月12日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆韵金实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号36层1号，统一社会信用代码9150010533966122XY。
法定代表人：梁宇，经理。
上诉人梁宇因与被上诉人刘雅琴、原审被告重庆韵金实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9203号民事裁定，向本院提起上诉。
梁宇上诉称，其长期居住在重庆市渝中区，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间委托理财合同纠纷。梁宇与刘雅琴在《投资顾问协议》中虽约定发生争议由重庆市有管辖权的法院管辖，但该约定不明，本案应依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案原审被告梁宇的住所地为重庆市江津区XX路XX号X栋X单元X-X，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人梁宇称其经常居住地为重庆市渝中区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2789号
原告：岳凤珍，乾安县人，现住乾安县。
被告：邹学良，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈晓东，乾安县人，现下落不明。
原告岳凤珍与被告邹学良、陈晓东公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。经审查本案为运输合同，提供运输服务的是岳凤珍的丈夫张万库，故岳凤珍作为原告起诉主题不适格，本院依法驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回岳凤珍的起诉。
案件受理费25元退回原告。
���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1269号之一
申请执行人：周骏
被执行人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司
关于申请执行人周骏与被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第240号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司的银行存款人民币40500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3559号之一
申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人：胡忠强。
被执行人：广州市兴豪五金机械制造有限公司，住所地广东省厂州市花都区新华街红棉大道44号。
法定代表人：曾宪勇。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告广州市兴豪五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款120206.08元及利息，并承担案件受理费1352.06元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年8月21日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并声明被执行人广州市兴豪五金机械制造有限公司已无经营，亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务120206.08元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 焜 明
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审100号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：王西斌，男，汉族，生于1976年3月1日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月17日对王西斌作出的编号（2017）88号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以792元罚款。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）88号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月17日向被执行人王西斌送达了编号（2017）88号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王西斌既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对王西斌作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王西斌作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王西斌作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收王西斌在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王西斌强制执行罚款792元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李政韬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执826号
申请执行人：秦新华，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村秦芦***号。
被执行人：李小燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇柘树庄行政村李庄**号。
申请执行人秦新华与被执行人李小燕离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1051号民事判决书，已经发生法律效力，秦新华于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人李小燕应支付抚养费34446.9元。经查，被执行人李小燕暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1051号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓涛
结 案 通 知 书
被执行人周剑阳、傅丹丹：
申请执行人周军王依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14959号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周剑阳、傅丹丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1790号案件已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31740号
原告：陈大伟，男，1984年1月27日出生，住北京市昌平区。
被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。
负责人：彭华生，经理。
原告陈大伟与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，陈大伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中陈大伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大伟撤诉。
案件受理费25元，由原告陈大伟负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月十一日
书记员 渠守彬
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0523刑初115号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被大荔公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2016年1月18日10时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇云棋路，采用翻窗入室的方法，盗走周某某被褥下面的现金5000元，全部挥霍。2、2015年1月15日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，进入薛某某房间，盗走该薛电脑抽屉内的现金10000元及衣柜内手提包内的现金500元，全部挥霍。3、2015年11月3日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，盗走党某某手提包内的现金3000元，全部挥霍。
以上被告人祁某某共盗窃作案三起，盗窃现金共计18500元。
公诉机关认为，被告人祁某某多次入户盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
经审理查明：一、2016年1月18日10时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇云棋路，采用翻窗入室的方法，盗走周某某放在被褥下面的现金5000元，赃款全部挥霍，案发后已全额退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、案件来源
2016年1月18日由被害人周某某报案至大荔县公安局。公安机关于2016年3月2日立案侦查，被告人祁某某于同年3月7日被抓获归案。
2、收条
周某某在东关派出所收到祁某某家属赔偿款5000元整。
3、谅解书
案发后，祁某某家属多次到周某某家赔礼道歉并全额赔偿他家被盗的现金，为此周某某对祁某某的盗窃行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
4、户籍证明，被告人祁某某，男，1983年出生，住陕西省大荔县。
（二）被害人周某某的陈述
2016年1月18日，早上他和妻子出去忙了一天。20时许，他们回到出租屋时，发现房间内床下的5000元现金被盗了。
（三）被告人祁某某的供述
2016年1月18日10时许，他走到一户门口，门开着，就进去了。一楼、二楼都有人，他就上了三楼。看到西南角的房间窗户开着，他就跳窗进去胡乱翻找值钱的东西，最后在被子下面的钱包内偷走5000元现金和一些零钱。钱吃饭、住宿花了。
（四）现场勘验笔录、指认笔录、平面图、技术照片
该现场位于大荔县城关镇，有被盗现场照片、指认作案现场照片在卷佐证。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
二、2015年1月15日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，进入薛某某房间，盗走该薛电脑抽屉内的现金10000元及衣柜内手提包内的现金500元，赃款全部挥霍，案发后已全额退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
(一)书证
1、案件来源
2015年1月15日，由被害人薛某某报案至大荔县公安局。公安机关于同年1月19日立案侦查，被告人祁某某于2016年3月7日被抓获归案。
2、收条
薛某某在东关派出所收到祁某某家属赔偿给他的被盗现金10500元整。
3、谅解书
案发后，祁某某家属到他家赔礼道歉并全额赔偿他家被盗的现金，为此他对祁某某的盗窃行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
（二）被害人薛某某的陈述
2016年1月15日11时许，他租住的房间被盗了。房门有被撬的痕迹，看监控时发现一名可疑的人。他的10000元钱被盗，钱就放在电脑桌的抽屉里，还有衣柜里一个女士手提包。包里面有500元现金和三张银行卡也被盗。
（三）被告人祁某某的供述
2015年1月中旬的一天上午，他闲逛到西环路时看到一家的大门开着，就溜了进去。院内没人，有一间房子挂着明锁，他就用随身携带的起子撬开了房门。进去后胡乱翻找值钱的东西，在电脑桌的抽屉里找到10000元现金，在衣柜的手提包里找到500元现金，拿了快速的逃离了现场。钱平时吃喝玩乐全部花完了。
（四）现场勘验笔录、指认笔录、平面图、技术照片
该现场位于大荔县西环路，有被盗现场照片、指认作案现场照片在卷佐证。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
三、2015年11月3日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，盗走党某某手提包内的现金3000元，赃款全部挥霍，案发后，已全额退还被告人，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证，认证的下列证据证明：
（一）、书证
1、案件来源
2015年11月3日，由受害人党某某报案至大荔县公安局。公安机关于2015年11月12日立案。
2、领条、谅解书
证明祁某某已将该3000元退还党某某，党某某对其行为表示以谅解。
（二）被害人党某某陈述
2015年11月3日14时许，她在邻居家闲聊。因为她家有租住户，所以大门平时就不锁，只锁个房间门。等她回来时，发现她的房门锁被撬了，她就赶紧看他挂在房门后的钱包在不在，发现她的钱包被扔在地上，里面的3000元现金和两个身份证、几张银行卡都不见了。然后她就报警了。
（三）被告人祁某某的供述
2015年11月上旬某天的13时许，他转悠到云棋路，发现有户人家大门开着，他走进去后发现没有人，客厅的防盗门挂着明锁。他就用随身携带的起子将锁子撬开，进入了房间。他在房间的门后边衣服架上找到一个钱包，将包里的3000元现金拿走后，快速的逃离了现场。钱胡乱花了。
（四）现场勘验笔录、指认笔录、平面图、技术照片
该现场位于大荔县城关镇，有被盗现场照片、指认作案现场照片在卷佐证。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
以上被告人祁某某共入户盗窃作案三起，总盗窃价值18500元。
本院认为，被告人祁某某多次入户盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应予以处罚，被告人祁某某因形迹可疑被公安机关传唤，主动供述了司法机关不掌握的这三起犯罪事实，应视为自动投案，是自首，且退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的第一条（一）第二款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 王秀红
人民陪审员 程秋丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王斯琛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00789号
原告胡波,男，汉族，出生于1971年1月27日，安康市汉滨区人，住早阳镇。
被告陈大霞，女，汉族，出生于1984年9月2日，安康市汉滨区人，住关家镇。
本院在审理原告胡波与被告陈大霞民间借贷纠纷一案中，原告胡波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡波撤回对被告陈大霞的起诉。
案件受理费50元，予以免除。
审判员于淳
二〇一五年六月三日
书记员 陈兴莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终74号
上诉人（原审原告）:叶菁，女，1987年8月15日出生，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华坛中西医结合医院，住所地北京市丰台区育菲园东里*号。
法定代表人:边成柱，院长。
委托诉讼代理人：杨少波，男，该医院医务科主任。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人叶菁因与被上诉人北京华坛中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案一审原告叶菁以双方已案外和解为由，于2018年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，叶菁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京华坛中西医结合医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25041号民事判决；
二、准许叶菁撤回起诉。
一审案件受理费6966元，减半收取3483元，由叶菁负担（已交纳）；二审案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由叶菁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 张增彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更9号
罪犯梁勇，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月26日作出(2012)台温刑初字第1035号刑事判决，以被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈兰君