四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初870号
原告：唐其彬，男，生于1977年6月6日，汉族，居民，户籍所在地四川省江安县，现住江安县。
委托诉讼代理人：付成玉（系原告唐其彬之妻），女，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：韩乐勇，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司。住所地址：重庆市巴南区鱼胡路**号*幢*单元4-6、4-7、4-8、4-9。统一社会信用代码：915001130548222107。
负责人：简伟，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，公司员工。
委托诉讼代理人：叶茂，公司员工。
原告唐其彬与被告韩乐勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人寿财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐其彬及其委托诉讼代理人付成玉，被告韩乐勇，被告人寿财险巴南支公司的委托诉讼代理人王斌、叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失94938元（其中，1、医疗费32305元，2、鉴定费2600元，3、续医费5000元，4、伤残赔偿金56670元，5、被扶养人生活费父亲6115元、养女9297元，6、精神抚慰金3000元，7、误工费9360元，8、护理费7120元，9、住院伙食补助费1780元，10、营养费1780元，11、交通费600元。合计135627元，其中94938元应由被告负责赔偿）。审理中，原告将精神抚慰金变更为5000元，要求与伤残相关的损失适用最新统计数据计算，另增加了诉讼请求即车辆维修损失850元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日18时40分，被告韩乐勇驾驶渝Ａ×××××号小型轿车途经江红路7km+200m处左转弯变道时与同向行驶的唐其彬驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，付成玉、唐其彬两人受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定韩乐勇负主要责任、唐其彬负次要责任，付成玉无责任。事故发生后，唐其彬住院治疗89天。出院后，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需续医费5000元。渝Ａ×××××号小型轿车投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告韩乐勇辩称，一、一、对事故的发生无异议,但对责任划分持异议。二、事故车辆系被告的妻子所有，该车投保有交强险、商业三者险。被告具有合法驾驶、行驶资质。原告的相关损失应由保险公司在保险责任范围内承担。
被告人寿财险巴南支公司辩称，一、对事故的发生和责任划分无异议。二、事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险。三、医疗费用应扣除20%的自费用药，如果韩乐勇不同意扣除，我司将申请对非医保报销的医疗费用进行鉴定；误工费应计算至定残前一日；护理费认可；营养费，认可600元；精神抚慰金5000元过高，请法院核实；交通费认可200元；关于养女的扶养费，因原告未举证证明存在扶养关系，故不认可。车辆维修费应按定损金额800元进行计算。四、因本次事故有两位伤者，具体交强险的分配由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议且有证据佐证的事实确认如下：一、交通事故发生的事实。二、渝Ａ×××××号小型轿车系被告之妻卢亚莉所有，该车在被告人寿财险巴南支公司投保有交强险、100万元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。被告韩乐勇具有合法驾驶、行驶资质。三、原告受伤后住院89天，产生医疗费32307.86元。其出院医嘱注明注意休息，清淡饮食。出院后，原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2600元（其中伤残项鉴定1000元、续医项鉴定800元、误工护理营养期鉴定800元）。2017年11月29日的鉴定意见为，唐其彬之伤构成十级伤残、需续医费5000元、误工期、护理期、营养期自受伤之日起计算至2017年11月26日。审理中，被告人寿财险巴南支公司对伤残等级申请重新鉴定；本院准许后，其与原告就伤残等级达成按6%的伤残系数计算相关损失的协议，在庭审中书面撤回了重新鉴定申请。四、原告之父唐正熙于1949年10月12日出生，唐正熙共生育有两个子女；原告之妻付成玉与前夫生育有一女，取名付熊宁，于2008年2月18日出生。五、关于车辆维修损失，原告与被告人寿财险巴南支公司达成协议，一致同意按800元进行计算。
本案争议的事实之一，关于本次交通事故责任划分的问题。被告韩乐勇虽持异议，但其在收到事故责任认定书后未申请复议，也未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。对交通事故责任划分予以采纳，即韩乐勇负主要责任、唐其彬负次要责任，付成玉无责任。
本案争议的事实之二，原告与付熊宁间是否存在抚养关系的问题。被告人寿财险巴南支公司以原告未提供相应的证据证明付熊宁随付成玉生活，即使存在抚养关系，原告也仅承担1/3的抚养义务。由于付熊宁的被扶养人生活费已经在付成玉一案中按2个抚养义务人进行计算，本案原告未举证证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的抚养关系不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告韩乐勇在交通事故中负主要责任，原告唐其彬负次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院依法确定被告韩乐勇承担此次交通事故70%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费32305元，被告人寿财险巴南支公司主张扣除20%的非医保用药，否则申请对非基本医疗用药进行鉴定，但未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。原告提供了正式发票予以佐证，本院核定为32305元。2、关于鉴定费2600元，因误工时限、营养时限的计算已有明确规定，故无须鉴定，本院调整为1800元（2600元-800元）。3、关于续医费5000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。4、关于伤残赔偿金56670元，审理中原告请求按最新统计数据计算。因原告随其妻居住生活在城镇，故应按城镇标准计算。本院根据双方达成的协议核定为36872.40元（30727元/年×20年×6%）。5、关于被扶养人生活费父亲6115元、养女9297元，审理中原告请求按最新统计数据计算，本院仅计算其父的扶养费，核定为4401.72元[12227元/年×12年×6%÷2]。6、关于精神抚慰金3000元，审理中原告变更为5000元，本院根据本地司法实践核定为5000元。7、关于误工费9360元，可计算至定残前一日，本院调整为9280元（116天×80元/天）。8、关于护理费7120元，本院核定为7120元（89天×80元/天）。9、关于住院伙食补助费1780元，符合本地实际，本院予以支持。10、关于营养费1780元，医嘱注明需清淡饮食，本院予以支持。11、关于交通费600元，本院调整为400元。12、关于车辆维修损失850元，本院根据当事人达成的意见核定为800元。综上，原告的合理经济损失共计106539.12元，其中医疗项损失为40865元（32305元+5000元+1780元+1780元），财产项损失为800元，伤残项损失为64874.12元（106539.12元-40865元-800元）。
关于交强险责任限额如何在两位伤者间分配的问题。由于付成玉与唐其彬系夫妻关系，双方不存在利益冲突，为简化计算，本院决定在伤残项责任限额内赔偿唐其彬损失10000元，其余伤残项责任限额100000元及医疗项责任限额10000元均用于赔偿付成玉的损失。
渝Ａ×××××号小型轿车投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告人寿财险巴南支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残项损失10000元、财产项损失800元，合计10800元；不足部分95739.12元（106539.12元-10800元），按本院确定的责任比例由被告韩乐勇负担67017.38元（95739.12元×70%），此款由被告人寿财险巴南支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十五日内，渝Ａ×××××7号小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐其彬因本次交通事故造成的各项经济损失10800元;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十五日内，渝Ａ×××××7号小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐其彬因本次交通事故造成的各项经济损失67017.38元；
三、驳回原告唐其彬本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半收取），由原告唐其彬负担387元，被告韩乐勇负担700元；此款原告唐其彬已预交，被告韩乐勇应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付给原告唐其彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘作强
二〇一八年六月二十一日
法官助理 石寒驰
书 记 员 何秋梦