wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初592号
原告：喻胜德，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李先富，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告喻胜德与被告李先富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻胜德到庭参加诉讼，被告李先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻胜德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返回原告欠款本金100000元人民币，利息68000元人民币，并按约定支付每月1500元利息直到还清本息为止；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李先富无答辩。
经审理查明，2013年，被告李先富因经营生意需要资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，原告应允。原告于2013年3月7日通过银行转账方式给付被告李先富50000元，又于2014年6月19日给付被告50000元，被告均向原告出具条据，双方口头约定利息标准为月息3分。后被告李先富仅陆续向原告支付部分利息。双方于2017年2月25日结算，被告李先富尚欠原告借款本金100000元及利息51500元未付，遂由被告李先富将原条据收回后向原告重新出具借条2份，内容分别为“借条今借到喻胜德现金壹拾万元整（100000.00元）注明：利息一分五，合每月1500元借款人：李先富2017.2.25号”、“借条今借到喻胜德现金伍万壹仟伍佰元（51500.00元）借款人：李先富2017.2.25号”。后被告李先富未还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告表明其诉讼请求为要求被告李先富偿还借款本金100000元及自2017年2月25日起按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息、利息51500元。以上事实，有原告的陈述，借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李先富之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。双方前期约定的利率标准月利率3%为法定最高上限标准，被告因此欠付原告的利息51500元应予以支付；双方后期约定的利率标准月利率1.5%未超过法律规定的标准，本院予以认可。故对于原告要求被告李先富偿还借款本金100000元及利息、利息51500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李先富于本判决生效之日起五日内偿还喻胜德借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000为基数自2017年2月26日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
二、李先富于本判决生效之日起五日内偿还喻胜德利息51500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由李先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初208号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李红江，男，1977年8月29日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月22日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因盗窃、吸毒，于2010年6月10日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒，于2012年7月9日被海宁市公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年1月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，于2016年5月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，后脱逃；于2016年12月2日被嘉兴市公��局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李红江犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人李红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月19日晚，被告人李红江伙同他人至嘉兴秀洲区王江泾镇宇泗浜村相遇网咖门口，窃得被害人陈某1的电动自行车1辆。
2、2016年5月22日至24日间一晚，被告人李红江伙同他人至嘉兴秀洲区王江泾镇宇泗浜村起点网咖门口，窃得被害人朱某的金某立牌电动自行车1辆，价值2513元。
3、2016年9月26日上午，被告人李红江至嘉兴市禾兴北路842号美丽家门口，窃得被害人胡某的绿驹牌电动自行车1辆，价值2451元。
4、2016年10月10日中午，被告人李红江至嘉兴市昌盛花园Ａ区下，窃得被害人陈某2的雅马哈牌电动自行车1辆，价值1400元。
5、2016年11月4日晚，被告人李红江伙同他人至嘉兴市汽车北站农工商超市门口，窃得被害人张某的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值2640元。
6、2016年11月15日上午，被告人李红江伙同他人至嘉兴市昌盛花园Ａ区下，窃得被害人傅某的嘉伦牌电动自行车1辆，价值1275元。
上述事实，被告人李红江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收据、合格证、刑事判决书、行政处罚决定书、电动自行车防盗备案登记卡、在逃人员登记/撤销表等书证，证人漆某证言，被害人张某、陈某2、傅某、胡某、陈某1、朱某陈述，价格认定结论书、价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，视听资料制作情况表、视听资料移送清单、视频分析报告，到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10200元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红江能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹且在监视居住期间脱逃并再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2018年5月31日止，先行羁押1日折抵刑期1日。）
二、责令被告人李红江退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 潘玟燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1204号
原告王凤玲，女，1978年4月18日生，汉族，住内黄县东庄镇后村**号。
身份证号码：410527197804181421.
委托诉讼代理人陈军民、马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，任理事长。
委托诉讼代理人牛俊民，该社职工。
统一社会信用代码：914105271725966724.
原告王凤玲与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及委托诉讼代理人马成义、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销征信中心原告的不良信息记录，并在人民日报上公开书面赔礼道歉，恢复名誉，赔偿原告精神损失、误工费、交通费及物质损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年9月份在购买房屋办理贷款手续时，发现被告在征信中心登记有原告的个人信用报告，信用报告中称我2014年4月20日在为我所谓的丈夫李昆奇进行贷款49000元为担保人，李昆奇未按时归还，而将原告列入黑名单，原告对此笔借款不知情，也没有在该笔贷款手续中签过字，经多次找被告协商无果，造成我无法按揭买房，并无端冒出丈夫“李昆奇”，致使我们夫妻经常吵架，此事给原告造成物质、精神、名誉巨大损失，故起诉。
被告内黄农信社辩称，原告的不良征信记录已于2017年12月底消除。2014年4月20日贷款金额为49000元的实际贷款人为桑冬珠（系内黄县东庄镇南流河村人），桑冬珠借用原告及李昆奇的名义在我社贷款49000元，我们当时没有核实贷款人的身份，与原告无关，该笔借款49000元，桑冬珠已经偿还完毕。关于原告按揭买房手续，我社争取办理，至于赔偿数额，由法院依法判决。
经审理查明，案外人桑冬珠于2014年4月20日在被告处贷款49000元时，借用李昆奇及原告的身份办理贷款，但原告并不知情，在桑冬珠未能按时还款时，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续。现被告已将原告的不良征信记录消除。
上述事实，有原告提供的个人信用报告及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，案外人桑冬珠于2014年4月20日在被告处贷款49000元时，借用李昆奇及原告的身份办理贷款，但原告并不知情，在桑冬珠未能按时还款时，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋按揭手续，给原告造成一定的损失，现被告已将原告的不良征信记录消除，故原告请求被告撤销其不良征信记录，已无事实依据。关于原告请求被告赔礼道歉及各项损失，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持精神抚慰金3000元为宜，其他请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告王凤玲人民币3000元；
二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王凤玲负担250元，被告内黄县农村信用合作联社负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十八日
书记员 康中亚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执231号
申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族。
被执行人乔海清，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人陈晓霞，女，1976年3月27日生，汉族。
被执行人刘飞，男，1974年2月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁小东与被执行人乔海清、刘飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1255号民事判决书，责令被执行人乔海清向申请执行人丁小东偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年3月17日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算）；被执行人刘飞对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1450元，由被执行人乔海清、刘飞承担，并承担执行费。申请执行人丁小东与被执行人乔海清、刘飞自愿达成如下和解协议：一、由被执行人乔海清、刘飞于2018年10月31日前向申请执行人丁小东偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年7月2日起至执行完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费1450元执行费1400元由被执行人乔海清、刘飞承担；三、其余案件款申请执行人丁小东自愿放弃；四、如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人丁小东于2018年4月17日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 霞
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执5号
陈非、杨祥林、杨祥奎：
陈非与杨祥林、杨祥奎人格权一案，承办人吉克曲力，书记员王燕，申请执行标的共计1745.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位1745.53元。本院已于2018年1月26日将该款转付给陈非。至此，陈非向本院申请执行的（2017）川3437民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5789号
申请执行人：刘正芳，女，汉族，1971年3月4日生，住丹阳市。
被执行人：曾浩明，男，汉族，1976年12月8日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人刘正芳与被执行人曾浩明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾浩明名下银行进行了查控，未发现其有银行存款信息，并告知了申请执行人刘正芳。现申请执行人刘正芳表示其与曾浩明的母亲已达成庭外还款方案，纠纷已解决。申请执行人刘正芳于2017年1月24日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181执5789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一七年二月十五日
书记员 史亮
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初734号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。
被告：徐昌洪，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：李英，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：彭科学，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：徐春艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：刘福君，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：叶永洪，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告徐昌洪、李英、彭科学、徐春艳、刘福君、叶永洪金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4325元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈珂伊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初80号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王学和，男，1963年5月6日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于1988年2月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年9月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2008年1月25日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年8月19日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月29日被扬州市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因冒用居民身份证，于2015年11月14日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月9日被仪征市公安局取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王学和犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王学和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至9月间，被告人王学和在本市市区多处电动车停车场，乘隙窃得电动车4辆、手机1部及现金人民币150元，共计价值人民币1701元。具体分述如下：
1、2017年7月26日7时许，被告人王学和在本市解放西路图书馆东北角停车场处，乘隙窃得被害人陈某黑色速派奇牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币368元）、三星牌GalaxyOn5手机1部（经鉴定，价值人民币175元）、现金人民币150元,共计价值人民币693元。
2、2017年8月15日7时许，被告人王学和在本市万年北路万年菜场西边停车场处，乘隙窃得被害人周某2咖啡色绿能牌电动车1辆,经鉴定，价值人民币608元。
3、2017年8月17日16时许，被告人王学和在本市万年北路润霖广场苏果超市东侧停车场处，乘隙窃得被害人周某1黑色雅迪牌电动车1辆,经鉴定，价值人民币200元。
4、2017年9月9日8时许，被告人王学和在本市西园路安心汤面馆东侧停车场处，乘隙窃得被害人秦某红色爱玛牌电动车1辆,经鉴定，价值人民币200元。
被告人王学和归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了上述三星牌GalaxyOn5手机1部，并发还被害人。
上述事实，被告人王学和在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某、周某1等人陈述、仪征市公安局制作的辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王学和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王学和归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王学和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王学和退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 练庆颖
.浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县松源镇云鹤路18号。
负责人：胡小青，任行长。
委托代理人：吴维淮，男，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。
被执行人吴良全，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人陈文英，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，法定代表人：叶允兴，住庆元县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人吴良全、陈文英、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被申请执行人吴良全、陈文英、庆元县汇金房产有限公司双方已达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1092号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1092号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳昌娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：崔居福，男，汉族，1967年2月10日生，住夏津县。
被告：崔居令，男，汉族，1959年3月27日生，住夏津县。
被告：崔居波，男，汉族，1963年8月27日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告崔居福、崔居令、崔居波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告崔居福、崔居令、崔居波的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年八月八日
书记员 王 灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8776号
申请执行人：李秀连，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12735号申请执行人李秀连与被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付工资7359元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保43号
解除保全申请人：骆开龙，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区三雅路*号*栋*楼**号，身份证号：5131271976********。
被申请人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省。
被申请人：黄富成，男，1943年7月7日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人骆某与被申请人黄建平、黄富成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川1802财保31号民事裁定，对用于担保的李强忠所有的坐落于四川省芦山县芦阳镇林业巷31-10号（芦房权证私字第××号）房屋予以查封。现骆某与黄建平、黄富成民间借贷纠纷一案的调解书已发生法律效力，骆某于2018年2月27日向本院申请解除提供担保的保全措施。
本院经审查认为，申请人骆某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对李强忠所有的坐落于四川省芦山县芦阳镇林业巷31-10号（芦房权证私字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 玺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢823号
申请执行人：倪国锋，男。
申请执行人：李云中，男。
被执行人；山东省汶上县海阔建筑安装有限公司。
被执行人；山东省汶上县海阔建筑安装有限公司济宁分公司。
本院在执行申请执行人倪国锋、李云中与被执行人山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司济宁分公司货款纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第470号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2011）济中区商初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年四月十六日
书记员 王 仲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执202号
申请执行人：福建劲昇创业投资有限公司，住所地福建省福州市台江区同德路226号同德园13号楼南半部第二层208单元，统一社会信用代码：913500005709756007。
法定代表人：魏金星。
委托代理人：郑希武，系福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：王颖，系福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙妙容，女，汉族，1966年1月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建劲昇创业投资有限公司与被执行人徐宗华、孙妙容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3545号民事判决已于2017年10月9日发生法律效力。申请执行人福建劲昇创业投资有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人徐宗华、孙妙容应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人福建劲昇创业投资有限公司偿还借款本金500万元及利息（自2014年4月12日起至付清款项之日止，按月利率2%计付）；二、被执行人徐宗华、孙妙容应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人福建劲昇创业投资有限公司支付申请执行人因主张债权所产生的律师费152160元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐宗华、孙妙容发出执行通知，责令被执行人徐宗华、孙妙容限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人徐宗华、孙妙容的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2063号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：董峻宏，男，1997年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告董峻宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1020号
罪犯陈卫星，男，1979年9月6日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月7日作出(2013)甬海刑初字第31号刑事判决，以被告人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币21678元。罪犯陈卫星不服，提出上诉，2013年4月17日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第141号刑事判决，维持浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第31号刑事判决第二项，即责令被告人陈卫星退赔违法所得人民币21678元；被告人陈卫星用于犯罪的本人财物螺丝刀两把、口罩一个、手套两个予以没收；撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第31号刑事判决第一项，即被告人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元；上诉人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月10日作出（2014）浙甬刑执字第3637号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员；2015年获年度优秀学员、年度改造积极分子、省级改造积极分子、2月获单项表扬、单项记功,7月获单项记功、12月获单项表扬；2016年1月获单项记功、4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫星准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 王 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2036号
原告党某某，女，1981年9月7日出生，汉族，教师，住所陕西省大荔县。
被告单某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在审理党某某与单某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告党某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担150元。
审判员 茹少男
二〇一六年八月二十二日
书记员 任柯亦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5824号
被执行人吴宏兵，男，1971年10月22日出生，汉族，如皋市室。
被执行人吴宏兵犯贪污罪一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2016)苏06刑终198号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：上诉人吴宏兵犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人吴宏兵未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金100000元，执行费1400元，本院于2017年8月29日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人名苏Ｆ×××××9汽车一辆（查封期限2年，自2017年10月24日至2019年10月23日），因未能实际扣押，故未能进行处置，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，未能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人吴宏兵下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的(2016)苏06刑终198号刑事判决书中吴宏兵涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执873号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市导墅镇新征路150号。
主要负责人：王金山，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志刚，该行职员。
被执行人：夏金林，男，1965年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏凝，男，1986年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏未来农业发展工程有限公司，组织机构代码55713590-6，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人:陈志军。
被执行人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19作出的（2016）苏1181民初3457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏金林应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金60万元、利息41233.3元及逾期利息、迟延期间的债务利息；被执行人夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为651633.3元，2017年2月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈志军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人夏凝名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人夏金林名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人陈志军与郦玲娟共有的位于世纪东升5幢单元401室及车库的房地产有抵押且已被多案查封，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示被执行人及名下的汽车均下落不明，暂无法查找其下落，也不需要法院对被执行人名下的上述财产进行查封、处置。
2018年1月9日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3457号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 白
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初字第234号
原告：朱信江，男，1958年4月14日出生，汉族，住址：湖州市。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：王阿平，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。
被告：丁和美，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。
原告朱信江与被告王阿平、丁和美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱信江的委托代理人谢文元，被告王阿平到庭参加诉讼。被告丁和美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱信江起诉称：被告王阿平因经营需要多次向原告朱信江借款，2014年6月30日双方将被告对原告的借款归集到一起，共计向原告借款人民币285000元，由被告向原告出具借条一份为凭。该借条同时注明利息按月息2%计算，半年一（以）结。后因原告自己需要资金，多次向被告催要，被告只在2015年2月17日归还80000元（其中支付借款利息42750元，归还借款本金37250元），其余本金、利息均未归还。另，被告丁和美系被告王阿平之配偶，向原告之借款属于夫妻共同之债，应予共同承担还款责任，故请求法院判令：一、被告王阿平、丁和美立即归还原告朱信江借款本金人民币247750元整及支付利息（利息以本金247750元为基数，按月息2%计算，自2015年2月16日起，要求判决计算至实际清偿日）元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王阿平答辩称：借款本金只有12万，其余都是累计的借款利息。而且借款用途是用于赌博，没有用于家庭生活，与丁和美无关。
原告朱信江为证明其诉讼主张向本院提交了：
证据1、借条一份，用于证明被告王阿平于2014年6月30日确认尚欠原告借款285000元的事实；
证据2、结婚登记申请书一份，证明被告王阿平与被告丁和美于1995年1月3日登记结婚的事实。
被告王阿平对原告提交的证据没有异议，本院经审核后认为，该证据符合有效证据的条件，对上述两组证据的证明效力予以确认。
被告王阿平为证实其主张向本院提交了借条四份，用于证明其实际向原告朱信江借款12万元的事实。
原告朱信江对被告提交的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为不能证明被告所主张的事实。本院认为，被告提交借条载明的借款金额已包括在2014年6月30日出具的借条中，但无法反向推出2014年6月30日的借条载明的借款本金为12万元的事实，故对该组证据的证明目的本院不予认可。
被告丁和美未向答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王阿平在2011年1月起至2014年期间，陆续向原告朱信江借款。2014年6月30日，被告王阿平向原告朱信江出具借条一份载明：今借到朱信江人民币总合计贰拾捌万伍仟元正（285000元），半年一结，每月月息2分。2015年2月17日，被告王阿平向原告归还了8万元，其余借款本金利息至今未还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王阿平与丁和美于1995年1月3日登记结婚，借款发生被告王阿平与被告丁和美夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱信江与被告王阿平之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王阿平应在原告催讨后及时归还，故对原告要求被告王阿平归还借款本金247750元及相应利息的请求，本院予以支持。因借款发生在被告王阿平和被告丁和美夫妻关系存续期间，故对原告请求被告丁和美承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。对于被告王阿平提出的借款本金只有12万元的及借款用途属于用于赌博，不能认为是夫妻共同债务的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告丁和美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿平、丁和美应归还原告朱信江借款本金247750元及相应利息（以本金247750元为基数，自2015年2月16日起按月息2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5016元，减半收取2508元，由被告王阿平、丁和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 洁
?PAGE?
?PAGE?4?
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4996号
原告：程某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某以双方已和好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 孙传霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初591号
原告：陶长江。
委托代理人：武建，江苏尚杨律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：程一洁。
原告陶长江与被告张涛、程一洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长江委托代理人、被告程一洁到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款3万元及利息（按月利率2分计息）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月２5日，被告张涛、程一洁向原告借款30000元，口头约定月利率4分。后被告支付了三个月利息，余款经原告催要，被告推诿不还。
被告程一洁辩称：双方借款未约定利息，同意分期给付30000元。被告张涛在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2016年12月２5日，被告张涛、程一洁向原告借款30000元。原、被告双方在借条上未约定还款期限借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陶长江与被告张涛、程一洁之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告张涛未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、程一洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陶长江人民币30000元及利息（自2018年1月10日至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月十日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4353号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区。
负责人彭云胜，总经理。
委托代理人马军，公司职工（特别授权）。
委托代理人胡雨，公司职工（一般授权）。
被告周军，男，汉族，1989年8月7日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更897号
罪犯宋银山，男，1966年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年8月20日作出(2015)湖浔刑初字第290号刑事判决，以被告人宋银山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收赃款210000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋银山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋银山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋银山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋银山准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1307号之二
申请执行人：肖孟丽，女，1962年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区水逸汇浴馆，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者：张滨宇，身份证号230107197003281018，男，1970年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街310号F栋1-2层。
本院在执行申请执行人肖孟丽与被执行人哈尔滨市南岗区水逸汇浴馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款85000元及利息。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款95147元，申请执行费1314元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘秋月
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执380号之四
申请执行人：袁卫东
被执行人：王新友、潘文秀、王浩、吴群芳
被执行人：内江市中区王新友油菜籽专业合作社
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3127号民事判决书，受理了袁卫东申请执行王新友、潘文秀、王浩、吴群芳、内江市中区王新友油菜籽专业合作社借款合同纠纷一案。在执行中双方达成和解协议：被执行人一次性支付申请人1489600元，剩余款项被执行人于2016年12月31日前支付150000元，余额于2017年12月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人未按和解协议约定期限履行义务，申请执行人有权恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 忠
二〇一六年八月十七日
书记员 黄之福
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终431号
上诉人（原审被告）：无锡招商城有限公司，住所地无锡市新区南站镇锡甘路18号。
法定代表人：韩毅。
���上诉人（原审原告）：陆雪英，女，1964年3月5日生，，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：丁莎，女，1990年10月20日生，，汉族，住无锡市南长区。
上诉人无锡招商城有限公司（以下简称招商城）因与被上诉人陆雪英、丁莎房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
招商城上诉称，招商城为台港澳法人合资企业，属于涉外性质，根据民事诉讼法第十八条规定，重大涉外案件应由中院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。
被上诉人陆雪英、丁莎未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。招商城虽属于港澳台合资企业，但本案并非属于上述重大涉外民事案件，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，招商城的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘勇
审 判 员 沈君
代理审判员 张琨
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴赟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执234号
申请执行人李文军，男，1969年1月3日生，汉族。
被执行人党晶，女，1984年9月2日生，汉族。
被执行人冯冰，女，1989年8月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人党晶、冯冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初891号民事调解书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人党晶与申请执行人李文军协商一致达成还款方案，并缴纳了执行费1400元，申请执行人李文军于2018年4月23日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执234号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3431号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广福路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：和丹，女，公司员工。
被告：阳勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘君华，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告阳勇、刘君华物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭绍华
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晓叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
委托诉讼代理人：刘军，男，1975年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。
委托诉讼代理人：李清青，女，1985年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。
被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：封玮。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
被告：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都都江堰天森置业有限公司，住所地：都江堰市中兴镇上元村。
法定代表人：黄宗义。
被告：袁红，女，1963年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：洪颖谊，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵、成都都江堰天森置业有限公司、袁红、洪颖谊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 张 薇
审 判 员 益西措
人民陪审员 王 军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汤 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初243号
原告杨某某，男，1960年1月23日出生，汉族，现住扎鲁特旗。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司，法人代表王某一，所在地扎鲁特旗。
被告王某二，男，汉族，55岁，个体户，现住扎鲁特旗。
本院在审理原告杨某某与被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王某二买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇工业园区的蒙房权证扎鲁特旗字第153XXXX**号房屋中的价值250000元部分予以保全。原告杨某某以担保人王某三的房屋提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇工业园区的蒙房权证扎鲁特旗字第153XXXX**号房屋中的价值250000元部分房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
二、对担保人王生位于扎鲁特旗巨日和镇巨日和的房权证扎房字第220X**号房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维中
二〇一六年一月三十日
书记员 李 湘
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执113号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住扬州市江都区仙女镇舜天路158号。
法定代表人：刘建春，支行行长。
被执行人:陆学忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:姚娟，女，1960年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:吴鸿振，男，1956年11月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆学忠���姚娟、吴鸿振借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）扬仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陆学忠、姚娟、吴鸿振借款合同纠纷一案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本��定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 朱恩松
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪进蓬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初797号
原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。
法定代表人：徐家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：伍华兵，男，1978年10月22日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏华天物业服务有限公司诉被告伍华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘长荣、被告伍华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、违约金合计4103元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为金湖县龙港花园小区物业服务企业，原告按合同约定为被告提供物业服务。2011年10月份以来，被告一直未交物业费。原告催要无果后，向法院提起诉讼，要求被告按照0.33元/平方/每月，交纳物业费，并按每天万分之五计算逾期交纳违约金。物业费详细计算方式为：99.49平方米×0.33元／月／平方米×12个月×6年=2363元，公摊水电费150元／年×6年=900元，门铃维护费50元／年×6年=300元。违约金详细计算方式为：物业费394元／年＋公摊水电费150元／年＋可视门铃维护费50元／年=594元／年×每天万分之五×365天=108元／年×5年=540元。
伍华兵辩称，2010年11月1日合计向物业交纳物业费979元、装潢押金1000元。不交物业费，是因为原告违反物业服务合同在先，严重侵犯了业主的合法权益。具体表现为：1.太阳能回水管损坏导致卫生间墙壁漏水，墙面腐蚀；2.小区车库被用于服装加工；3.小区内的安全通道、围栏、门铃破坏、楼道的灯不亮；4.小区绿化破坏严重；5.小区路面破烂不堪；6.电线乱拉乱接；7.小区车辆乱停乱放、小广告到处张贴、卫生很差；8.小区轿车库住人。
本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司与被告伍华兵于2010年11月1日签订的《龙港三期小区物业服务协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，应属合法有效的合同，依法受法律保护。被告伍华兵作为龙港花园78幢3单元106室业主应当按期足额缴纳物业费。被告辩称已于2010年11月1日合计向原告交纳物业费979元、装潢押金1000元，并提供收据五份及江苏省淮安市通用发票一份，且原告当庭认可，本院对此予以确认，1000元押金应当在原告主张的2011年10月30日至2017年10月30日的物业费用中予以扣减。原告主张被告应承担逾期交纳物业费的违约金合计540元，但被告实际上已于2010年11月1日合计向原告交纳物业费979元、装潢押金1000元，且被告抗辩不交纳物业费系因原告物业管理服务不到位且当庭提供照片，故本院认定原告提供的物业服务存在瑕疵，其所主张的违约金不予支持。综上，本院对原告应收取的2011年10月30日至2017年10月30日的物业费3563元，予以酌情扣减40%，并扣除被告已交纳的1000元，被告应向原告交纳物业管理服务费1137.8元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告伍华兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏华天物业服务有限公司支付物业管理服务费1137.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担16元，由被告伍华兵负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一八年五月九日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3015号
原告：陆启亮。
委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告:陆宣柱。
原告陆启亮与被告陆宣柱关于保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告陆宣柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告30000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许春桥因做生意需要资金为由，于2010年12月向原告借款40000元，约定利息2分，2014年归还20000元，2017年1月31日，经原告催要，许春桥向原告重新出具了一份30000元的借条，约定同年2月28日先付10000元，余款在同年12月份还清，被告陆宣柱提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二人久拖未付。
被告陆宣柱在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：许春桥因做生意需要资金为由，于2010年12月向原告借款40000元，后许春桥归还了部分借款，2017年1月31日，经原告催要，许春桥向原告重新出具了一份30000元的借条，约定同年2月28日先付10000元，余款在同年12月份还清，被告陆宣柱作为担保人在借条上签了名字。借款到期后，经原告多次催要，二人久拖未付。
另查：双方在借条上未约定借款利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆启亮与许春桥、被告陆宣柱之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告依据被告的保证行为，要求被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宣柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启亮人民币30000元及利息（自2018年1月1日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执恢157号
申请执行人:梁兴文，男，1962年11月3日生，汉族。
被执行人:蒋庆，女，1987年7月25日生，汉族。
申请执行人梁兴文与被执行人蒋庆侵权纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁兴文于2017年8月9日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人蒋庆送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人蒋庆立即履行支付申请执行人梁兴文赔偿款14110元，交纳案件受理费1000元、执行费111元，但被执行人蒋庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人蒋庆送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院分别于2017年8月10日、2018年3月28日、2018年5月8日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记等相关信息。
3.本院于2017年9月4日对被执行人蒋庆采取限制高消费措施。
4.本院于2017年9月11日将被执行人蒋庆纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2018年4月9日委托四川省广安市广安区人民法院调查被执行人的房产信息，未发现被执行人在其户籍所在地有房产登记信息。
6.本院于2018年5月17日对被执行人蒋庆采取限制出境措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 罗天勇
二〇一八年五月十七日
书记员 曾 朝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4118号
原告陈东，男，1983年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告胡勤华，女，1983年8月19日生，汉��，住苏州市吴江区。
以上两原告共同委托代理人陈文金，中银（苏州）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人付强，中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
负责人倪芳芳，该公司经理。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，该公司总经理。
本院在审理原告陈东、胡勤华诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈东、胡勤华无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费389元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告陈东、胡勤华自动撤回起诉处理。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74e99b1a-2dbd-4076-92ce-a8eb00b30f2e&imgId=NzRlOTliMWEtMmRiZC00MDc2LTkyY2UtYThlYjAwYjMwZjJlMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十五日
书记员 丁家宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初975号
原告：范小琼，女，1960年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：乐山市市中区杨湾乡唐村村民委员会第三小组。住所地，四川省乐山市市中区杨湾乡唐村。
负责人：唐尚东，组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志明，四川三江汇律师事务所实习律师。
原告范小琼与被告乐山市市中区杨湾乡唐村村民委员会第三小组（以下简称唐村三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告范小琼的委托诉讼代理人魏琼芳、被告唐村三组的负责人唐尚东及其委托诉讼代理人雷卓、李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小琼向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告单方解除承包合同的《告知书》无效；2、判令被告继续履行原、被告于2005年1月30日签订的《合同》；3、判令被告支付原告违约金30000元。诉讼中，原告自愿撤回了诉讼请求第2、3项。事实和理由：2005年1月30日，原告通过竞标方式取得了被告集体所有的约25亩山地的承包经营权，双方于当日签订了《合同》。合同约定：“承包期限为20年，从2005年2月1日至2025年2月1日；土地承包费每年1300元；付款方式为每年的2月20日前付清当年的承包费，逾期每天加收2‰的滞纳金；埋坟问题，除夫妻一方之前已埋在承包地内，今后另一方可埋在里面外，其余情况应与原告协商；被告不得在承包期间收回合同；如有违约，违约方支付违约金30000元”等内容。合同签订后，双方均按约履行权利义务。2018年2月20日前适逢春节，原告一时疏忽忘记支付被告承包费一事。直到2018年2月28日，原告才想起此事，于是委托在唐村的小姑子于2018年3月1日带上承包费到被告处交给组长唐尚东，但唐尚东不予收取。之后，原告又委托其丈夫于2018年3月5日、2018年3月7日到被告处交承包费并表示愿意交滞纳金，但被告仍不收取，被告还让原告的丈夫在《合同终止协议》上签字，原告丈夫予以拒绝。2018年3月12日，原告到被告村上与被告协商此事，再次将承包费和滞纳金交给被告，被告仍拒不接收。2018年4月3日，原告收到了被告终止承包合同的《告知书》。被告没有法定事由而单方解除合同的行为无效，故依法提起诉讼。
被告唐村三组辩称，原、被告双方于2005年1月30日签订的《合同》约定付款方式为先交后包，须在每年2月20日之前付清承包费。原告未按照约定在2018年2月20日前支付承包费，已经构成实质性违约，原告的行为导致合同目的不能实现，被告有权解除合同。2018年3月7日，被告与原告的丈夫就终止合同达成口头协议，但原告不签订书面的终止协议。被告于2018年4月3日向原告送达了解除合同的《告知书》，根据合同法第94条的规定，被告解除合同的程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年1月30日，原告范小琼与被告唐村三组签订《合同》，约定：“为搞活集体经济，经唐村三组议事会讨论，社员大会通过，采取竞标方式，将果场包给范小琼经营、管理，特签订本合同；唐村三组将集体山面积约25亩的土地承包给范小琼使用，由范小琼自行经营、管理（不能用于非农建设），现有树木归范小琼处理；范小琼每年向唐村三组支付承包费1300元，承包期限为20年（从2005年2月1日至2025年2月1日），付款方式为先交后包，范小琼必须在每年的2月20日前付清当年的承包费，逾期每天加收2‰的滞纳金”等内容。之后，双方按约履行了合同的相应义务。原告未按照合同约定在2018年2月20日前向被告支付当年的承包费，原告方在2018年3月向被告补交逾期未交的承包费，但被告拒绝收取。被告于2018年4月3日向原告送达了解除合同的《告知书》，载明：“范小琼在2005年1月30日与唐村三组签订果场山林承包合同，在2018年2月1日上一年承包期满后，因范小琼未按合同约定的时间缴纳下年度承包费，合同终止。现将终止一事的告知书送达你本人”等内容。原告于2018年4月10日向被告回函，表示不同意解除合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告未按照合同约定在2018年2月20日前向被告支付当年的承包费，原告在逾期支付承包费后不久就主动向被告履行支付义务，但被告拒绝收取，原告的违约行为不会影响合同目的的实现。被告以逾期支付承包费为由主张解除合同，应当向原告进行催告并指定合理的履行期，如仍不履行的，方可行使合同解除权。被告于2018年4月3日以通知的方式直接要求解除双方签订的合同，无合同及法律依据，应当无效，故本院确认原、被告于2005年1月30日签订的合同并未解除，被告于2018年4月3日向原告作出解除合同的《告知书》无效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乐山市市中区杨湾乡唐村村民委员会第三小组于2018年4月3日作出解除合同的《告知书》无效。
案件受理费275元，由原告范小琼负担225元，被告乐山市市中区杨湾乡唐村村民委员会第三小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一八年六月六日
书记员 陈成
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执752号
申请执行人：林孝华，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林孝华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初421号民事调解书]中，双方达成和解协议，林孝华申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初421号民事调解的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2699号
申请执行人：徐静，女，1986年7月5日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
被执行人：福建省驰泉文化发展有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座2701单元，统一社会信用代码:91350100MA2XNTQP5H。
法定代表人：郑腾庆，总经理。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人福建省驰泉文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省驰泉文化发展有限公司可供执行的财产线索，申请执行人徐静亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊潇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初45号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄广鹏，男，1999年7月11日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2018年1月18日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人黄广鹏犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人黄广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日13时许，被告人黄广鹏在永兴县马田镇新市场旁边的中国移动凯平手机店内以买手机为由，要求店员拿一部OPPOR11s和一部OPPOR11splus手机给其看。随后，趁店员倒水之机拿着两部手机逃往店外的马田镇新市场内，后被手机店工作人员抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币6698元。
上述事实，被告人黄广鹏在开庭审理过程亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、逮捕证、进货清单；证人刘某、李某、邝某的证言；永兴县价格认证中心永价认定[2018]2号价格认证结论书及通知书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录；现场方位示意图、平面示意图；情况说明及被告人黄广鹏的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人黄广鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄广鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年四月十二日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初2854号
原告：陈征，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王玲（系原告陈征母亲），女，1963年11月8日出生，住新沂市。
被告：王廷（庭）忠，男，1968年12月16日出生，住新沂市。
原告陈征与被告王廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈征的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告王廷忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对晁某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款46000元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因做生意需要向原告父亲陈某借款66000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告父母多次催要，被告于2013年1月份及2015年元月初给付款项约20000元。其余款项经原告多次催要，但被告至今未付。故原告起诉，请依法判处。
被告王廷忠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告王廷忠经原告父亲陈某向原告借款66000元，并向原告出具借条一张。后被告偿还借款20000元。其余款项经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王廷忠向原告陈征借款，有其向原告出具的借条为证。被告王廷忠应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2018年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王廷忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征借款46000元及逾期利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王廷忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更530号
罪犯陈红伟，男，1980年10月14日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月30日作出(2011)珠香法刑初字第1767号刑事判决，以被告人陈红伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出(2012)珠中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日��出（2016）粤07刑更字1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈红伟在服刑考核期间，获得总分2690分，表扬4次，剩余290分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以���实。
本院认为，罪犯陈红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八���四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��皖18**民初1358号之一
原告：汤新梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城花园C1-3号。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路202号，统一社会信用代码91341800752962704C。
法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
第三人：卜名豹，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：胡玉芳，女，系第三人妻子。
原告汤新梅与被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）、第三人卜名豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤新梅的委托诉讼代理人胡德春、第三人卜名豹的委托诉讼代理人胡玉芳到庭参加诉讼，被告申龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将（201300027667）号《商品房买卖合同》项下位于房屋，在交房条件成就时交给原告；2.判决被告给付原告逾期交房违约金（以180万元为基数，自2016年1月1日起至房屋交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；截至2017年3月1日，违约金为91350元）；3.诉讼费由被告负担。
事实及理由：卢向中分别于2010年7月1日、2013年9月25日向原告借款100万元、50万元，月利率分别为1.8%、2%。2013年12月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同（编号：201300027667），约定被告将位于檀溪园14幢02室房屋出售给原告，并办理商品房销售合同网上登���备案手续。同日，双方签订补充协议，约定签订该商品房买卖合同的目的是被告以合同项下房屋为卢向中向原告上述借款提供担保。2010年7月至2014年10月，卢向中多次向第三人借款数百万元，月利率1.8%至2%不等。至2014年10月，卢向中逐步归还第三人部分借款后，仍尚欠100万元及部分利息未归还。2014年10月30日，原、被告签订合同补充协议，约定将上述商品房合同第三条房屋面积由257.82平方米变更为242.28平方米；第四条房屋价款由2070295元变更为1800140元；第八条交付期限由2015年6月30日前变更为2015年12月31日前。2014年10月31日，原、被告及第三人签订补充协议，约定卢向中共计欠原告及第三人借款250万元，因卢向中不能归还，被告作为担保人同意原告以卢向中的150万元借款及第三人以卢向中30万元借款，共计180万元，抵付原告应支付被告的180万元购房款。原告抵付被告购房款后，原告与卢向中的150万元借款债权债务关系结清；卢向中尚欠第三人借款70万元。补充协议签订后，被告即于当日将购房款发票开具原告。2014年11月15日，第三人与被告签订协议书，约定因卢向中向第三人借款时，中雅公司提供连带责任保证，卢向中所欠第三人100万元，由第三人将30万元借款债权作为原告的购房款，抵付被告。卢向中尚欠第三人70万元及利息6万元，由中雅公司将位于宣城市梅溪路东方润园小区地下层的八个汽车停车位使用权，作价76万元抵付第三人，以清偿卢向中向第三人借款本息76万元的债务。2014年12月24日，被告向原告及第三人出具由其原财务总监陈旭签名、卢向中签章的付款审批单，同意原告以卢向中150万元借款债权及第三人对卢向中享有的300140元债权抵付原告应支付被告1800140万元的购房款；另，中雅公司抵付给第三人的8个汽车��车位使用权，第三人已全部转让他人。后，被告房屋因未完工，至今未竣工验收。被告未能按合同约定的期限将房屋交付原告。
申龙公司未答辩。
卜名豹对汤新梅所述的事实予以认可。
本院查明事实如下：宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）系申龙公司的法人股东，卢向中原系中雅公司法定代表人。2010年7月1日、2013年9月25日，卢向中分别向汤新梅借款100万元、50万元，并约定借款期限、利率等，双方签订借款协议书，中雅公司作为连带责任保证人在该协议书上盖章确认。2013年12月9日，汤新梅与申龙公司签订补充协议，约定双方签订的商品房合同（编号201300027667）目的是为卢向中借款向汤新梅作担保；商品房买卖合同第六条中约定的一次性付款，实际未付房款，只是借款给卢向中。同日，申龙公司将案涉房屋网上登记��案至汤新梅名下。2014年10月30日，汤新梅与申龙公司就案涉房屋签订商品房买卖合同。2014年10月31日，汤新梅、申龙公司及卜名豹签订补充协议，约定申龙公司将案涉房屋抵偿卢向中欠汤新梅的150万元借款、欠卜名豹的30万元借款。
另查明，2017年1月3日,宣城市公安局经济技术开发区分局对卢向中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：汤新梅与申龙公司虽签订商品房买卖合同，但根据汤新梅所举证据，其并未支付房款，而是以该房款抵扣卢向中向其所借的借款。卢向中因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最���人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤新梅的起诉。
本案受理费1092元（减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2308号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：徐志晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1991年8月20日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：乐山意凡投资有限公司，住所地：乐山市高新区。
法定代表人：李君成，董事长。
委托诉讼代理人：骆桂容，女，1976年9月4日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司与被告乐山意凡投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司的委托诉讼代理人刘丹、程祖丽，被告乐山意凡投资有限公司的委托诉讼代理人骆桂容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的广告费648375元；2、判令被告向原告支付违约金64837.5元。事实和理由：原、被告于2013年9月13日、2016年8月26日签订了《2013-2015年度乐山市公交站台广告发布合同》、《经典视线广告候车亭发布合同》与《经典视线车体广告发布合同》，合同均约定原告按照合同约定为被告发布广告，被告向原告支付相应广告费，同时对双方的合作方式、违约责任，及广告费的支付进行了约定。合同签订后，原告均按照约定制作并发布了广告，全面积极的履行了合同项下广告制作、发布等义务。目前所有广告已发布完毕，且约定的付款期限已过，经原告多次催促，但被告仍拖欠原告广告费用648375元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告乐山意凡投资有限公司承认原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告乐山意凡投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司广告费648375元；
二、被告乐山意凡投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司违约金64837.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5466元，由被告乐山意凡投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑雪雁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执125号
申请执行人徐良端，男，汉族，1993年6月18日，住四川省双流县。
被执行人南和县昊运汽车运输有限公司，住所地南和县。
法定代表人倪鑫辉。
申请执行人徐良端与南和县昊运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2017）川7101民初138号民事判决书已于2017年12月1日生效，判决被告南和县昊运汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐良端支付保险金8134元、赔偿金3600元。并承担已由原告预交的案件受理费170元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101民初138号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2018年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人南和县昊运汽车运输有限公司向申请执行人徐良端支付赔偿金3600元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人南和县昊运汽车运输有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人南和县昊运汽车运输有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人南和县昊运汽车运输有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3820元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周相君
二〇一八年四月八日
法官助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3065号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。联系。
被告：张利霞，女，汉族，1971年3月27日出生，住濮阳市华龙区。
原告河南省信原物业服务有限公司与被告张利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南省信原物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月十九日
书记员 金利君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初682号
原告:刘某某，男，1951年2月23日出生，汉族，农民。
被告：寇某某，男，1953年8月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 ：臧晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 王 姣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初502号
原告：何日春，女，1981年7月18日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡嘉雄，男，1971年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张丽玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住平和县。
原告何日春与被告蔡嘉雄、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何日春、被告蔡嘉雄到庭参加诉讼，被告张丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何日春向本院提出诉讼请求：判令被告蔡嘉雄、张丽玲偿还原告借款人民币15000元及利息10800元（自2014年9月30日起至2017年9月29日止月利率按2%计算利息，并支付自2017年9月30日起至还款之日止月利率按2%计算的利息。庭审中何日春变更、放弃诉讼请求，最终的诉讼请求为：1.判令蔡嘉雄偿还何日春借款15000元及自2014年9月30日起至2017年9月29日止的利息10800元。2.张丽玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，蔡嘉雄因缺乏资金向何日春借款15000元，约定借款月利率按2%计算，并由张丽玲作为该笔借款的保证人，并出具一张《借条》交何日春收执。后经何日春催讨，蔡嘉雄、张丽玲仍未能归还借款。
蔡嘉雄在庭审中承认借款属实，现尚欠何日春借款15000元及截至2017年9月29日止的利息10800元。
张丽玲未作答辩。
何日春围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明蔡嘉雄向何日春借款15000元，双方约定按月利率2%计算利息,由张丽玲担保的事实。蔡嘉雄对何日春提供的证据没有异议，该借款属实。张丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，蔡嘉雄向何日春借款15000元，约定借款月利率按2%计算，由张丽玲作为该笔借款的担保人。蔡嘉雄、张丽玲出具一张金额为15000元的《借条》交何日春收执。借款后蔡嘉雄未归还借款本息，张丽玲也未履行保证责任。
本院认为，何日春与蔡嘉雄之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡嘉雄向何日春借款15000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。何日春请求蔡嘉雄支付自2014年9月30日起至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。张丽玲作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。张丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、蔡嘉雄应在本判决生效后十日内偿还何日春借款15000元并支付自2014年9月30日起至2017年9月30日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。
二、张丽玲对蔡嘉雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由蔡嘉雄、张丽玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丽婷