云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑再1号
原审公诉机关：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
原审被告人：陈某某，男，1991年2月14日出生，家住景谷县。曾因伤害他人，于2015年7月23日被景谷县公安局给予行政拘留8日，并处罚金300元的行政处罚；现因本案，于2015年12月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
原审被告人：蔡某，男，1992年6月30日出生，现住景谷县。因本案，于2016年4月12日经本院决定对其取保候审。
原审被告人：董某，男，1990年10月10日出生，现住云南省景谷县，因本案，于2016年1月19日被景谷县公安局刑事拘留，同年1月26日被景谷县公安局取保候审。
原审被告人：周某，男，1990年12月21日出生，现住云南省景谷县，因本案，于2015年12月14日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院指控原审被告人陈某某、蔡某、董某、周某犯故意伤害罪一案，本院于2016年9月26日作出（2016）云0824刑初46号刑事附带民事判决，宣判后附带民事诉讼原告人柯某1对附带民事部分判决不服，���法定期限内提出上诉。普洱市中级人民法院受理该案后，于2017年5月11日作出（2016）云08刑终112号刑事附带民事裁定书，裁定：指令景谷县人民法院对（2016）云0824刑初46号案再审。本院受理后，因附带民事诉讼原告人柯某1在该案再审期间死亡，故本院向其继承人段某某、柯某2、柯某、阮某某释明后，其四位继承人表示愿意参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2017年6月30日组织附带民事诉讼原、被告双方对附带民事部分进行调解，双方达成调解意见，并已给付完毕。于2017年8月25日公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院检察员周厚玲出庭履行职务，原审被告人陈某某、蔡某、董某、周某等人均到庭参加诉讼。因本案案情特殊，故本院依法报普洱市中级人民法院审批，普洱市中级人民法院于2017年7月31日批准对本案延长审限；现已审理终结。
原审公诉机��指控：2015年4月20日凌晨2时许，被告人陈某某、周某、蔡某、朱某某、陶某某等人到景谷县人民路吃晚点，与柯某1等人发生口角，柯某1用手殴打朱某某、潘某某，柯某1的朋友鲍某用凳子打陶某某的背部，后被旁人劝开。为报复柯某1，陈某某先后拿得一把日本武士刀和一把大刀与董某、周某、蔡某一起在“名天摩托车修理俱乐部”门前的人行道上追上柯某1。陈某某首先用大刀打了柯某1的腿部一下，柯某1欲跑，董某用手拉拽柯某1，陈某某用钢管打柯某1膝部、头等部位，将柯某1打倒在地，周某用钢管打柯某1背部两下，后周某与董某、蔡某先后去追赶邢某某，未追上后返回。周某与董某离开了现场，陈某某与蔡某又折回到柯某1被打倒处，陈某某接着又用钢管打柯某1，柯某1抬头起来看，蔡某在柯某1的头上踩了一脚后离开。经鉴定，柯某1的损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、物证大刀一把、被害人陈述、病情证明书、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人陈某某、董某、蔡某、周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪。并建议对被告人陈某某判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人董某、蔡某、周某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
原庭审中，原审被告人陈某某、董某、蔡某、周某针对公诉机关指控四被告人故意伤害他人的事实以及指控罪名均无异议。
原审认定：2015年4月20日凌晨2时许，被告人陈某某、周某、蔡某、朱某某、陶某某、潘某某等人到景谷县人民路吃晚点；因为陈某某等人说话声音较大，引起正在此处吃晚点的被害人柯某1不满，柯某1遂与陈某某等人发生口角，后柯某1用手殴打朱某某、潘某某，柯某1的朋友鲍某用凳子打陶某某的背部，后被旁人劝开。为报复柯某1，陈某某到其上班处景谷县“闽南KTV”收银台下拿得一把日本武士刀、一根钢管折回到醋米线店旁，后陈某某将武士刀拿给蔡某、钢管拿给周某，陈某某与被告人董某骑摩托车到景谷县威远镇大寨陈某某租住的出租房拿大刀。周某和蔡某在醋米线店外面三棵树岔路口等候，观察柯某1等人的动向。凌晨3时许，柯某1与朋友邢某某从醋米线店出来后往凤山路方向行走；陈某某与董某拿得大刀后来到醋米线店时，发现柯某1已离开，便问周某和蔡某，蔡某告诉陈某某柯某1往凤山路方向走了。陈某某、董某、周某、蔡某遂一起追赶柯某1，在��在水一方”小区外面“名天摩托车修理俱乐部”门前的人行道上追上柯某1。陈某某首先用大刀打了柯某1的腿部一下，柯某1欲跑，董某便用手拉拽柯某1，陈某某又用钢管打柯某1膝部、头等部位，将柯某1打倒在地，周某用钢管打柯某1背部两下，后周某与董某、蔡某先后去追赶邢某某，未追上后返回。周某与董某随后离开了现场，陈某某与蔡某又折回到柯某1被打倒处，陈某某接着又用钢管打柯某1，柯某1抬起头来看，蔡某便在柯某1的头上踩了一脚后离开。经鉴定，柯某1的身体部位8处不同程度受伤，损伤程度为轻伤一级。
原审认定的上述事实，据以以下证据证明：户口证明,违法犯罪经历查询，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片，被害人柯某1陈述，病情证明书，景谷县公安司法鉴定中心（以下简称景谷公安鉴定中心）法医学人体损伤���度鉴定意见书，证人朱某某、潘某某、陶某某、鲍某、邢某某证言，住院医疗费收据、门诊费收据、车票等。
原审认为，被告人陈某某、蔡某、董某、周某故意非法损害他人身体致轻伤后果，四被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和金额。本院审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款的规定，残疾赔偿金100万元，不属于赔偿范围，后续治疗费215000元、护理费5850元，无相关依据证实，本院不予支持。医疗费按其提供的单据合计92031.89元、交通费合计837元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、误���费因被害人没有提供相关收入证明故以云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93元，合计3627元给予支持。总赔偿费合计为104295.89元给予支持。应当由四被告人共同平均承担赔偿且共同承担连带赔偿责任。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2015年12月14日起至2017年12月13日止)。二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。五、刑事附带民事诉讼原告人柯某1的经济损失104295.89元，由被告人陈某某、蔡某、董某、周某各自承担26074.00元人民币。六、驳回刑事附带民事诉讼原告人柯某1的其他诉讼请求。七、随案移送作案工具长刀一把依法没收。
再审中，为查清案情，本院通知景谷公安鉴定中心鉴定人、云南现代司法鉴定所的鉴定人对柯某1的伤情鉴定事项出庭协助质证。
景谷公安鉴定中心鉴定人因���务在身未出庭，但出具了“关于被鉴定人柯某1的相关鉴定问题的说明”称：一、柯某1的损伤景谷公安鉴定中心分别给予了损伤程度鉴定，其中视力损伤方面该鉴定中心不了解被鉴定人柯某1损伤前的视力情况，被鉴定人未提及此次受伤对视力损伤的影响，鉴定时也没有相关证据证实被鉴定人柯某1损伤前的视力情况的证明材料，委托案件发生时，被鉴定人柯某1没有充分的对视力损伤治疗病历材料，故景谷公安鉴定中心未对柯某1视力损伤情况进行认定和鉴定。二、柯某1鉴定时，从损伤到受理鉴定时，鉴定时限要求已达到鉴定时限。三、景谷公安鉴定中心无对视力客观检查设备及条件，但是，景谷公安鉴定中心通过相关有资质、有条件的相关部门对其视力进行客观的检查后，有条件和有能力对其视力方面的伤情进行客观的鉴定。
云南现代司法鉴定所的鉴定��出庭协助质证，并接受了各方的询问。云南现代司法鉴定所的鉴定人称，柯某1的损伤是2015年4月20日受伤后伤到右眼神经，经过两年的时间造成右眼睛神经萎缩，右眼眶全周凹陷畸形，右眼球内陷0.5cm，右眼光感视为仅为5cm指数不高，右眼视沉障碍达盲目3~4级之间。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2.h项及5.4.2.a项之规定，遂作出柯某1右眼的损伤程度为重伤二级范畴。并可以排除柯某1的眼睛从2015年4月20日（受伤）至2017年4月11日（鉴定）之间，有二次损伤及自身疾病原因引起损伤的可能。
再审中，公诉机关除原审提供的证据外，未提供新的证据，但以云南现代鉴定所2【2017】医鉴字第0056号鉴定意见：“柯某1右眼的损伤程度为重伤二级”为依据，指控被告人陈某某、董某、蔡某、周某的行为触��了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪属共同犯罪追究四被告人的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因四被告人具有以下量刑情节：陈某某在共同犯罪过程中起主要作用属主犯，应以主犯来对其量刑；董某、蔡某、周某起次要、辅助作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。另查明，四被告人在再审开庭前对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人董某、蔡某、周某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
原审被告人陈某某、董某、蔡某、周某对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，对云南现代鉴定所2【2017】医鉴字第0056号鉴定意见亦无异议，但认为量刑过高，希望能够从轻处罚。
本院再审查明的事实和证据部分除被害人柯某1的损伤程度不是原审认定的“轻伤一级”，应是“重伤二级”之外，其他的事实和证据与原判决认定一致。
再审还查明，原审在上诉期间，被害人柯某1提出重新鉴定伤情的申请，普洱市中级人民法院依法委托云南现代司法鉴定所对柯某1的伤情进行重新鉴定，该所于2017年4月19日作出云南现代司法鉴定所2【2017】医鉴字第0056号鉴定意见书，鉴定：1.柯某1右眼的损伤程度为重伤二级，其余6处的损伤均为轻伤二级。2.柯某1的伤残程度为八级。3.柯某1误工期为360日、护理期120日、营养期90日。以上三期均从受伤之日起计算。4.柯某1的后期住院及手术费为6000.00人民币。
再审查明以上事实，有经庭审举��、质证的下列证据予以证实：
普洱市中级人民法院委托云南现代司法鉴定所于2017年4月19日作出的云南现代鉴定所2【2017】医鉴字第0056号鉴定意见书，鉴定意见：柯某1右眼的损伤程度为重伤二级，其余6处的损伤均为轻伤二级。
上述证据来源客观、真实，能够相互印证，与原审证据形成完整的证据锁链，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人陈某某、蔡某、董某、周某故意非法损害他人身体致重伤后果，四被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪。原审中被害人柯某1在上诉期内向普洱市中级人民法院申请要求重新对伤残等级的司法鉴定，普洱市中级人民法院委托云南现代司法鉴定所有资质的司法鉴定人在全面分析病历资料的基础上得出的司法鉴定意见书，证实柯某1的伤势为重伤二级的变化，即原审认定被害人柯���1的损伤程度为轻伤一级是错误的，再审应予纠正；原审由于被害人损伤程度的错误认定导致对四被告人量刑不当，再审应予纠正。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚；被告人蔡某、董某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于原审被告人陈某某、蔡某、董某、周某在归案后能如实供述自己的罪行，并在再审前积极与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，本院对四被告人酌情从轻处罚。由于被害人柯某1先动手殴打他人，对本案的发生有一定的过错，故对四被告人可以酌情减轻处罚。综上考虑被告人陈某某、蔡某、董某、周某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对四被告人从轻处罚，并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0824刑初46号刑事附带民事判决。
二、原审被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、原审被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六��月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、原审被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、原审被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、随案移送作案工具长刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 芬
审判员 彭新云
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 芩
附：本案所涉法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规��以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派���出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。