湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初00481号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地浏阳经开区南园（府前街102号）。
法定代表人张万成。
委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人刘亿冰，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告富阳市华凯通信工程有限公司，住所地富阳市富春街道横凉亭路3号913室。
法定代表人张冬华。
被告张冬华，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市东洲街道齐家沙村***号，公民身份号码3301231975********。
原告长沙万强通信科技有限公司（以下简称万强公司）与被告富阳市华凯通信工程有限公司(以下简称华凯公司)、张冬华买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、人民陪审员董文优组成的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案原告万强公司及其委托代理人王洪流，被告华凯公司及张冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万强公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款139.9269万元并支付按照银行同期贷款利率计算的利息20万元，并相互承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。
被告华凯公司辩称，1、被告华凯公司确实向原告购买了光缆，但是金额并非起诉状上所称的227.726925万元，所欠款项也非139.926万元。原告未提供合同等进行确认。原告提供的产品外包装均为杭州富通光缆公司，原厂地证明一直没有交给被告华凯公司，导致用户一直拒付部分款项，该损失应当由原告承担。2、原告以深圳科技公司的名义开具的发票系假发票，在税务稽查过程中被告华凯公司因此补缴了税款及滞纳金10万余元，应当在光缆款中扣除。原告开具的其他发票不知是真假，被告华凯公司要求原告去向富阳市税务部门处理所有假发票的事宜。3、本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，双方在合同中未约定利息，被告不需要向原告支付20万元利息。本案系原告与被告华凯公司的合同纠纷，与被告张冬华无关。
被告张冬华辩称，被告华凯公司系独立的主体，公司法规定股东财产与公司财产相互独立，被告张冬华因为作为法定代表人，替公司支付了几笔工程款，原告因此主张两被告财务混同，要求被告张冬华承担连带责任没有法律依据。被告华凯公司并非被告张冬华的一人有限公司。被告张冬华替公司支付的款项，也会去向公司追讨。支付给金建平的60万元应当冲抵本案所欠原告的货款。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告双方签订《产品供货合同》，该合同约定：1、产品名称、型号规格、数量为GYTA24B1和GYTA48B1，195421KM、217859KM，金额分别为635118元和1111080元，合计1746198.00元；2、交货时间：合同生效后7天开始交货，30天全部交货；3、付款方式：甲方（华凯公司）付20%货款后合同生效，完成交货后一周内支付总货款的40%，四个月支付总货款的35%，一年内付清余款5%。2013年9月24日，被告支付28000元给原告，原告于2013年9月25日开始至2013年12月12日陆续提供货物共计2277269.25元。被告至2014年6月3日开始陆续付款878000元。2015年1月3日，原告向被告华凯公司发出对账单，欠款为1399269.25元，被告华凯公司及被告张冬华均签字盖章。此后，原告多次催收货款，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，《产品供货合同》、《对账单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告华凯公司形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告华凯公司认可的对账单，被告华凯公司拖欠原告货款的事实依法予以确认，故对于原告请求被告华凯公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。1、逾期偿还货款的利息问题。原告与被告华凯公司签订的《产品供货合同》中对付款时间已经明确约定，被告华凯公司应当按约履行付款义务，故原告要求被告自2014年4月11日起分段计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定以同期人民银行贷款利率计算利息。被告华凯公司称原告提供了虚假增值税发票导致其收到税务部门的查处，受到了经济损失。因为虚开增值税的行为属于刑法调整的刑事犯罪行为，不属于民事法律关系范畴，因此本案对虚开增值税的事宜不作处理。被告华凯公司称支付给案外人金建平60万元应当冲抵本案的货款，经审查《产品供货合同》，依据合同的相对性，被告华凯公司应当举证金建平收款与本案买卖合同的关系，现没有证据证明金建平具有收取本案货款的资格，因此，本院对被告华凯公司的该项抗辩理由不予采信。2被告张冬华是否需要承担还款责任的问题。因被告张冬华自个人银行账户支付货款给原告，原告因此认为被告张冬华与被告华凯公司财产人格混同。本院认为，支付货款的行为不足以证明被告张冬华与被告华凯公司财务混同，因此对原告要求被告张冬华个人承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一限富阳市华凯通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付长沙万强通信科技有限公司货款1399269.25元及其利息【利息分段计算：1、本金为1329305.79元（1399269.25元×0.95），2014年4月11日起至2014年12月12日止；2、本金1399269.25元，自2014年12月13日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算】；
二驳回长沙万强通信科技有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19193元，财产保全申请费5000元，合计24193元，由富阳市华凯通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 岳
审 判 员 杨 果
人民陪审员 董文优
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。