山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1543号
原告陈瑞兰。
原告张春平。
原告张玉成。
原告张玉芹。
以上四原告委托代理人刘振国，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告李永森。
委托代理人马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路2555号，统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人陈志伟，本单位职工。
原告陈瑞兰、张春平、张玉成、张玉芹与被告李永森、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰、张春平、张玉成、张玉芹的委托代理人刘振国、被告李永森的委托代理人马珊珊、被告亚太保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞兰、张春平、张玉成、张玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损及其他合理费用261739.17元；２．判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日10时许，被告李永森驾驶鲁V×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至南伦村路口处时，为躲避其它车辆，车辆失控，撞停在路口东南角的张万顺驾驶的电动三轮车，至张万顺受伤，车辆受损，造成道路交通事故。张万顺经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告李永森承担事故的全部责任，张万顺无事故责任。鲁V×××××号轿车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告李永森辩称，对事故发生真实性没有异议，原告所主张的赔偿款由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，超出部分由我方承担。
被告亚太保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险按合同约定给予赔偿，评估费、诉讼费等均不属于保险公司的赔偿范围，不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日10时许，被告李永森驾驶鲁V×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至南伦村路口处时，为躲避其它车辆，操作不当，车辆失控，撞停在路口东南角的张万顺驾驶的电动三轮车，至张万顺受伤，车辆受损，造成道路交通事故。张万顺经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告李永森承担事故的全部责任，张万顺无事故责任。
事故发生后，张万顺被送至潍坊市脑科医院抢救，于2016年6月30日抢救无效死亡，四原告支出医疗费6791.98元。
死者张万顺系农村居民,1951年7月13日生。原告陈瑞兰系张万顺之妻，原告张春平、原告张玉成、原告张玉芹系张万顺之女。
鲁V×××××号轿车在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6791.98元、死亡赔偿金206880元、丧葬费26480元、处理丧葬事宜人员的误工费1247.19元、交通费500元、精神抚慰金20000元、车损2415元、评估费240元、施救费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费6791.98元、死亡赔偿金206880元、施救费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费26480元、车损2415元、评估费240元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员的误工费1247.19元、交通费500元、精神抚慰金20000元。
另查明，山东省统计局公布2015年农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张万顺与被告李永森发生交通事故并致使张万顺死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李永森承担事故全部责任，张万顺无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为242906.98元。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定3人误工3天，计534.53元；原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可赔付交通费200元计算，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计243641.51元。因被告李永森驾驶的鲁V×××××号轿车在被告亚太保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6791.98元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计118791.98元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金96880元、丧葬费26480元、处理丧葬事宜人员的误工费534.53元、交通费200元、车损415元、评估费240元、施救费100元，共计124849.53元，由被告李永森赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失124849.53元应由被告亚太保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈瑞兰、张春平、张玉成、张玉芹损失118791.98元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告陈瑞兰、张春平、张玉成、张玉芹其余损失124849.53元；
三、被告李永森不再承担赔偿责任；
四、驳回原告陈瑞兰、张春平、张玉成、张玉芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元，财产保全费520元，合计3133元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2613元，被告李永森负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年八月二十三日
代书记员 牛晓燕