wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初231号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人裴继涛，男，汉族，大专文化，中共党员，陕西省汉中市人，户籍地汉台区，现住汉台区。系汉台区七里街道办事处科员。2017年7月24日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院决定取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）205
号起诉书指控被告人裴继涛犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人裴继涛同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人裴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人裴继涛自2003年2月起在汉台区七里街道办事处村镇建设管理所工作，具体负责办事处辖区内所有村新修道路、公路完善工程项目的立项上报以及道路竣工后工程的初步验收等工作。2014年至2017年期间，裴继涛利用职务上的便利，在文庙村道路工程的立项和争取补助资金上谋取利益，先后收受文庙村村委会工作人员贿赂共计39000元：
1、2014年4月份，七里办事处辖区内的文庙村准备修建该村三、四、五、六组的村组道路，该村村支书夏某某找到被告人裴继涛，让其帮忙为村组道路工程立项和争取补助资金，裴继涛告诉夏某某争取补助资金需要2万元“跑路费”。后夏某某和村主任周某某商议后，决定由周某某从村财务上借出20000元送给裴继涛，后由村财务将这20000元从村上广场回填工程项目中以虚加工程量方式做账核销。2014年3、4月份的一天，周某某在汉台区北团结街工商银行对面将该20000元送给裴继涛，裴继涛收受该20000元“跑路费”后，利用职务之便为文庙村村组道路工程先后从区财政局争取到150000元的补助资金，从区交通局争取到200000元的补助资金。经查，裴继涛收受的20000元“跑路费”均用于个人日常开销。
2、2017年3月份左右，文庙村村支书夏某某及村主任周某某先后找到被告人裴继涛，向其询问金华到文庙村4组已经破损的道路能否立项争取补助资金，裴继涛告知二人该短路将在2018年立项。为让裴继涛帮忙在2017年将该段道路工程进行立项并争取补助资金，周某某与夏某某商量后，表示愿意给裴继涛个人20000元“跑路费”，裴继涛表示同意并承诺提供相应帮助。随后周某某以个人名义从村财务借出20000元现金，利用在办事处开会之际在裴继涛办公室先送给裴继涛9000元，并对其声称是10000元，裴继涛表示与之前商量的不符，周某某告知剩余10000元几天后送到，裴继涛默许。约一周后，周某某与裴继涛在汉台区风景路移动公司门口约见，周某某在裴继涛车内送给其现金10000元。裴继涛收受后，利用职务上的便利，一方面向汉台区政府递交了将该段道路工程提前至2017年的报告，另一方面积极向去交通局争取将该段道路列入扶贫攻坚项目。
2017年6月，汉台区人民检察院对周某某涉嫌受贿犯罪进行立案侦查后，裴继涛主动找到夏某某表示愿退还收受的“跑路费”，夏某某表示同意。之后，裴继涛仅将2017年收受的19000元中的10000元退还至文庙村财务，经裴继涛、夏某某商谋，夏某某同意替裴继涛垫付9000元至村财务，但夏某某并未按二人约定的垫付退还该9000元。
另查明，被告人裴继涛接侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实；归案后裴继涛退缴赃款39000元。
公诉机关认为，被告人裴继涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人裴继涛对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，予以采信：
1、到案经过；2、证人周某某证言；3、证人夏某某证言；4、证言李某证言；5、证人陈某某证言；6、文庙村关于村内道路硬化资金申请的报告、一事一议财政奖补项目的申请报告、主干道完善工程的报告；7、村级收入专用发票、案款收据；8、辨认笔录及照片；9、身份证明；10、被告人供述。
本院认为，被告人裴继涛国家工作人员，利用其负责辖区道路修建立项等职务之便，收受他人贿赂39000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人裴继涛犯受贿罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人裴继涛接侦查机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，归案后全部退缴受贿赃款，具有较好的认罪悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴继涛犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、对被告人裴继涛犯罪所得39000元依法予以没收，由收缴扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪良
二〇一七年十二月四日
书记员 张思雨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审475号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴娴冰，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15014号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月10日作出中卫计征决字[2017]第15014号社会抚养费征收决定，认定吴娴冰为农村居民，与梁超洪于2007年3月22日办理结婚登记，于2007年6月19日生育一男孩，于2014年9月30日生育一男孩，在没有安排再生育子女的情况下，又于2016年10月31日生育一女孩。吴娴冰的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴娴冰征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月10日向吴娴冰送达了上述社会抚养费征收决定书。吴娴冰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴娴冰逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴娴冰缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15014号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第15014号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑榆
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢50号
郭朝辉、岳阳亚龙置业有限公司、潘伟宏：
申请执行人郭朝辉依照已发生法律效力的（2015）君民初字第703号民事调解书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2310号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
被执行人:张林芹,女,汉族,1977年05月09日出生，住山东省东阿县。
被执行人:张国,男,汉族,1979年05月17日出生,住山东省聊城市东阿县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人张林芹,张国融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14672号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2310号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2497号
原告：徐某，男，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：国某，女，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，居民。
原告徐某与被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵永革，被告国某及其委托代理人黄立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2009年年初经人介绍认识，认识后不到两周订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年农历12月底举行婚礼。我与被告婚前了解很少，订婚前接触时间较短，订婚后有很长一段时间没怎么联系。我与被告婚后发现性格不合，被告经常不说话，没有语言沟通，经常因为小事冷战、生气，婚后一直未能生育子女，难以共同生活。2016年3月份因感情不和生气分居至今。
被告国某辩称：我与原告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，我不同意与原告离婚。我与原告认识后经常见面，订婚后原告去上海打工，双方通过电话和信息一直联系。××××年××月份我去上海和被告同居生活，一直到结婚之前大概一个月回来。我与原告婚后感情一直很好，平常会有吵吵闹闹，但从未冷战，经过沟通后就和好了，我们一直在一起打工，互敬互爱，生活幸福美满，我与原告从未分居。
经审理查明，原告徐某与被告国某，于2009年年初经人介绍认识，认识后不到两周订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历12月底举行结婚仪式，未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵。
认定上述事实有原、被告的陈述、结婚证原件一份、身份证复印件两份等在卷佐证。以上证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同的生活中应互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告国某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭立新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1819号
申请执行人：刘某1，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：刘某2，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：陈某1，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：陈某2，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：刘某3，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
刘某1、刘某2与陈某1、陈某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院（2017）皖1221民初4418号民事判决书已发生法律效力。刘某1、刘某2于2017年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某1、陈某2、刘某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方自愿达成和解协议,并全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11761号
原告：胡小梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通���新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人张家平，该公司经理。
原告胡小梅与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小梅到庭参加诉讼，被告万家福公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡小梅提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2016年2月1起按月息1.5%计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原告以现金支付方式借给被告5万元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，2012年7月5日原告又以现金方式借给被告3万元，双方约定利息按月息2.5%计算，两��借款均未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告于2016年9月偿还借款1万元，此后被告以各种理由拒绝偿还其余借款。
被告万家福公司未作答辩。
经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2010年10月21日向被告出借借款50000元，被告向原告出具收据一张，收据载明“交款单位胡小梅，金额人民币伍万元整，收款事由：借款（月息按0.015结算）”，收据加盖了万家福公司财务专用章。2012年7月5日，原告再次向被告出借借款30000元，被告同样出具收据一张，收据载明“交款单位胡小梅，金额人民币叁万元整，收款事由：借款（月息按0.025计算）”，收据加盖了万家福公司财务专用章。被告借款后，按上述收据的约定向原告支付利息至2016年1月31日，并于2016年9月向原告偿还本金10000元。
审理中，原告对于已偿还的10000元本金所欠付的���息予以放弃，并对所有借款的利息都自愿按月息1.5%主张。
前述事实，有当事人陈述、收据、手机短信记录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万家福公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。现被告仅偿还本金10000元，尚需偿还70000元。双方对于50000元借款的利息约定为月息0.015，对于30000元借款的利息约定为月息0.025，现原告统一对所有借款的利息都自愿按月息1.5%主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按月息1.5%支付原告利息。被告未到庭应诉，也未就还款付息提出抗辩或举示证据，本院按原���的主张支持其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告胡小梅借款本金70000元，并从2016年2月1日起以本金70000元为基数按月利率1.5%支付利息至还清之日止。
如果被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 罗鉴平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3382号
原告：王永刚，男，1986年5月3日出生，汉族，住项城市。
原告：王长伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住项城市。
原告：王记伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住项城市。
原告：胡凤梅，女，1959年1月12日出生，汉族，住项城市。
原告：陈玉美，女，1927年5月10日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市千佛阁办事处。住所地：项城市团结南路。
法定代表人：张博，该办事处主任。
被告：漯阜铁路有限责任公司。住所地：周口市黄河路52号。
法定代表人：汪明月，该公司经理。
被告：中共项城市城南新区建设管理委员会。住所地：项城市城南新区。
法定代表人：刘占铭，该委员会主任。
被告：项城市新火车站广场管理办公司。住所地：项城市南环路火车站。
法定代表人：李刘伟，该办公室主任。
本院在审理原告王永刚、王长伟、王记伟、胡凤梅、陈玉美与被告项城市千佛阁办事处、漯阜铁路有限责任公司、中共项城市城南新区建设管理委员会、项城市新火车站广场管理办公室违反安全保障义务责任纠纷一案中，由于原告明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫纪芳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初38号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县。2017年8月30日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留并上网追逃，同年12月4日晚被广东省东莞市公安局常平分局抓获，并于次日临时羁押��东莞市第二看守所，同年12月9日被汉中市公安局汉台分局转移羁押至汉中市汉台区看守所，同年12月15日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审；2018年4月12日因涉嫌诈骗罪经本院决定逮捕，同年4月13日被汉中市公安局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人ＸＸ同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明���2017年8月8日，被告人ＸＸ在汉中市汉台区中心广场附近的顺驰汽车租赁公司租赁了一辆白色海马牌七座商务汽车（车牌号陕FIUX**，机动车所有人系顺驰汽车租赁公司负责人王某），归其个人使用。后ＸＸ因急需用钱，遂产生了将租赁的该辆汽车抵押骗钱的想法。2017年8月9日，ＸＸ便将该车开至汉台区石马坡附近的二手车交易市场，并联系到“力浩”二手车交易店的老板王某某，在明知租赁的汽车不能再次抵押的情况下，其仍然准备用该车与王某某进行抵押借款。但由于该车车主登记的是王某，因此王某某要求王某本人来亲自办理，ＸＸ遂谎称该车车主王某为其表姐，且王某已同意将该车进行抵押并由ＸＸ代办，同时，其又慌称王某本人在外地，待王某回来后就让补办手续。王某某因ＸＸ之前在他这里进行过车辆抵押，便信以为真，同意以���车为抵押来借款给ＸＸ2万元，并约定利息为每月2千元。ＸＸ在骗得王某某2万元后，于2017午8月10日乘飞机前往深圳，并将该2万元全部用于了个人开销。在此期间，ＸＸ为防止车主王某问其要车，在通过微信给王某支付了租赁费700元后，便不再与她进行联络，且也未再与二手车交易店的老板王某某进行联络。后王某通过GPS定位系统将租赁给ＸＸ的该辆汽车找回。2017年12月4日，ＸＸ在广东省东莞市常平镇被公安机关抓获。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、立案决定书；2、抓获经过；3、在逃人员登记表；4、户籍证明；5、汽车租赁合同；6、机动车驾驶证；7、车辆成交协议书；8、王某与ＸＸ的微信聊天记录；9、谅解书；10、现场检测报告书；11、证人王某的证言；12、被害人王某某的陈述；13、被告人ＸＸ的供述；14、提取笔录；15、扣押清单；16、辨认笔录及照片；17、东莞市公安局常平分局证明、办理羁押犯罪嫌疑人出所证明、收押在逃犯罪嫌疑人证明及拘留证等。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人ＸＸ家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王紫祺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执899号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人张爱平，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
被执行人陈锑平，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被申请执行人张爱平、陈锑平、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初2935号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。
上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人张爱平、陈锑平、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初2935号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执580号之一
申请执行人:王某某，女，汉族，生于1983年4月4日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
被执行人：姜某，男，汉族，生于1963年6月23日，甘肃省金昌市人，暂住金川区。
本案在执行王某某申请执行姜某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日依法扣划被执行人姜某的银行存款4545元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2605号民事调解书中“姜某偿还王某某借款4000元、违约金420元、诉讼费125元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 忠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3739号
原告戴红云，住湖南省新化县。
被告新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路**号。
法定代表人刘道坚。
被告刘道坚，住湖南省新化县。
被告刘帅，住湖南省新化县。
本院受理原告戴红云与被告新化杏林医院、刘道坚、刘帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。本案在审理过程中，被告刘帅于2018年1月25日以其对民政局提起行政诉讼为由向本院申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告戴红云与被告新化杏林医院、刘道坚、刘帅民间借贷纠纷一案，须以被告刘帅所起诉的行政诉讼审理结果才能确认本案相关的法律事实，且该案正在审理，故被告申请本案中止审理符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 袁群英
二〇一八年二月六日
代理书记员 颜安琪
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十条第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3676号
罪犯胡涌友，男，1983年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住云南省永善县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)杭西刑初字第135号刑事判决，以罪犯胡涌友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。胡涌友不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十八日作出（2010）浙杭刑终字第288号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡涌友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡涌友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡涌友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡涌友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4894号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈兴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费954元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高广楠
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初5号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张世敏，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省温州市。2017年2月27日因涉嫌故意伤害被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，并于同年3月2日上网追逃，同年8月31日被浙江省温州市泰顺县公安局三魁派出所民警抓获，当日将其临时羁押于泰顺县看守所，同年9月8日被汉中市公安局汉台分局转移至汉中市汉台区看守所，同年9月26日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张世敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张世敏同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人张世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月23日22时许，被害人庞某、蒙某等人前往东方魅力KTV五楼“台湾”包间唱歌为朋友庆祝生日。时至9月24日凌晨，庞某等人唱歌结束准备买单时见价格较高便拒绝买单，并与服务员等人发生争吵，后回到包间。KTV副总徐忠良遂将该情况告诉了正在东方魅力KTV楼上“莫奈花园”足浴养生会所喝茶的老板陈学德（已判决）。陈学德称可以对其打折优惠，之后徐忠良下楼对再次准备买单的庞某等人说可以优惠，但庞某等人仍觉得价格较高拒绝买单，准备下楼离开。此时，徐忠良见状与KTV领班张宇航上楼再次给陈学德汇报客人不买单这一情况，陈学德对二人说“让他们买单，如果客人不买单的就把他们打一顿”。之后徐忠良便在对讲机里通知让所有服务员到一楼，当时和陈学德在一起喝茶的雍明泽（已判决）、张军（已判决）及被告人张世敏听见陈学德说动手打人的话后，便各自拿了一根洋镐棒同张宇航（已判决）及徐忠良一起坐电梯下楼。到一楼后，雍明泽、张军、张宇航、张世敏以及服务员李世强（不起诉）、周健（不起诉）等人手持洋镐棒冲出电梯对门口人行道站着的庞某等人进行殴打。张军率先持洋镐棒将被害人蒙某打倒在地，雍明泽持洋镐棒对被害人庞某背部、头部进行殴打并将其打倒在地。张宇航将冲入现场的李世强手中洋镐棒夺走并朝被害人蒙某身上打了一棒。张世敏见状也冲了过去，朝着蒙某身上打了一棒，然后追打受害人的朋友，没有追上便返回歌城门口，见有人在喊报警，雍明泽、张军、张世敏逃离现场，张宇航等人返回东方魅力KTV。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2016】113号和【2017】03号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定，蒙某右侧胸背部损伤致右侧第10、11肋骨骨折属轻伤二级，庞某头部损伤系钝性外力所致属轻伤一级。
另查明，在侦查阶段，汉台区东方魅力歌城与被害人蒙某、庞某达成协议，一次性赔偿二被害人医疗费、营养费、精神抚慰金等合计人民币4万元，并取得了二被害人的谅解。
庭审中，被告人张世敏对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、户籍证明；3、庞某诊断证明书、住院病案；4、协议书、收条及谅解书；5、办案说明；6、尿液现场检测报告书；7、在逃人员登记信息表、拘留证、羁押证明；8、辨认笔录及照片；9、（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2016】113号、【2017】03号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；10、证人张宇航、雍明泽、张军、李世强、周健、陈学德、毛俊坤、刘祥、徐忠量、穆甜的证言；11、被害人庞某、蒙某的陈述；12、被告人张世敏的供述；13、监控视频等。
本院认为，被告人张世敏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张世敏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张世敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，并积极对两名被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张世敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月八日
书记员 王紫祺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7587号之一
原告：何忠国，男，生于1972年8月17日，汉族。
委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：何宗祥，男，生于1971年9月15日，汉族。
原告何忠国与被告何宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。何忠国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何忠国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1170元，减半收取计585元。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴起飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19286号
原告：于彪，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：楼小洪，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴春林，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
共同委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
原告于彪为与被告楼小洪、吴春林承揽合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告于彪及其委托诉讼代理人潘艳宏，两被告共同委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彪诉称，两被告系合伙关系。2014年12月1日，双方签订沙石劳务运输协议，双方约定每月结算一次，每月的30号计算，次月5日为付款日。2017年7月31日，双方进行结算，两被告共欠原告承揽款119266元，扣除被告已付的52122元，余款67144元却拖着一直未付。原告多次催讨，均未果，请求判令：两被告支付原告承揽款67144元及违约利息（自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行时止）。
两被告共同辩称：一、两被告作为本案诉讼主体不适格，本案被告应为“铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场”。该砂石场由楼小洪、吴春林合伙经营，故在签订协议时由其二人代为签字，且该砂石场已于2014年1月10日注册登记，原告为砂石场提供劳务。二、原告与砂石场的运输费用须经楼小洪、吴春林两个合伙人确认后才予以支付，原告主张的运输费用虽经核算，但该领（付）款凭证未经两合伙人确认或签章，故无法明确实际金额是多少。原告提供的凭证仅有“楼”字签章，无法明确该“楼”字签章人的身份。三、运输协议第六条约定：“如甲方拉沙不给票，不能按约结算付款，以上行为视为严重违约，乙方有权单方终止合同。”该条款仅约定了原告可终止合同的情形，并未约定违约金及其计算标准，故原告主张的违约利息不合理也不合法。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、沙石劳务运输协议一份，用以证明原被告双方于2014年12月1日签订劳务运输协议及协议约定的内容。两被告无异议，但两被告非该协议一方。
2、领（付）款凭证一份，用以证明2017年7月31日两被告欠原告承揽款119266元。两被告对关联性有异议，该证据无法证明两被告尚欠原告运输款未支付的目的。
3、电话录音一份，用以证明被告欠原告承揽款的事实。两被告无异议，被告楼小洪对沙场欠原告运输款的金额并不清楚。
被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
工商登记信息一份，用以证明砂石场的性质系个体户，且于2014年注册，本案被告应为铅山县鹅湖镇前进小洪砂石场。原告对关联性有异议，甲方名字和工商登记名字对不上，代理人之前有查过，没有查到。运输协议的甲方是两被告共同签字的。
本院认证意见：原、被告提供的证据真实性均可确定，予以认定。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
楼小洪、吴春林合伙开办有铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场（系个体工商户，登记经营者为楼小洪），注册日期为2014年1月10日。2014年12月1日，于彪作为乙方与甲方为“铅山县上前进砂石场”签订《沙石劳务运输协议》，约定：甲方将石料操作给乙方，上面的挖沙点以每立方5.7元计算，下面的挖沙点以每方4.9元。乙方运到制沙点，甲方开具票以摄像头为据，注明日期、时间、方数，签字确认，以此作为结算依据。每月结算一次，每月的30号结算，次月5日为付款日，中途可预支油费。如甲方拉沙不给票，不能按约结算付款，以上行为视为严重违约，乙方有权单方终止合同。落款签字处为“楼小洪”、“吴春林”，未加盖砂石场公章。签订地点义乌。
2017年7月31日，沙场工作人员楼兵行出具《领（付）款凭证》一份，载明7月份运料费扣除伙食费共计119266元。2017年8月7日，于彪与楼小洪通话过程中，楼小洪表示：不要催款太紧，一号刚拿了3万元，总共才12万元，已付5万元。于彪确认已收到之前月份的货款，7月份的货款已收到52122元。
本院认为，本案的争议焦点如下：与本案原告发生承揽关系的合同相对人为谁，即原告起诉的被告诉讼主体是否适格？合同主体一栏写有“铅山县上前进砂石场”，但实际并无相应的工商登记主体，且合同未加盖公章，合同签订地为义乌，在原告没有证据证明其已向原告明确披露“铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场”即为合同中的砂石场的情况下，不能确认原告已明知合同相对人为“铅山县鹅湖镇上前进小洪砂石场”。故原告起诉合同实际签名人，且该两签名人亦为合伙人的情况下，原告起诉的两被告主体是适格的。双方的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，两被告应及时支付相应的报酬。被告未及时支付尚欠的款项67144元，应赔偿由此造成原告的利息损失。合同约定次月五日为付款日，被告逾期未付应自次月六日起赔偿原告相应的利息损失。利息损失的计算标准本院调整为银行同期同类贷款基准利率加收30%。综上，原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告楼小洪、吴春林于本判决生效后十日内支付原告于彪承揽款67144元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2017年8月6日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告楼小洪、吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19286号
各方当事人:
原告于彪诉被告楼小洪、吴春林承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1478元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月27日
?PAGE?
?PAGE?4?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10396号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费864元，减半收取计432元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王好学
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终584号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路58号—7巧丽公寓C区。
法定代表人张兵，公司负责人。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱立军，男，1952年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原审被告:尹步兵，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱立军、尹步兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人宋莹，被上诉人朱立军的委托代理人李秀军到庭参加诉讼。被上诉人尹步兵经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：1、伤残鉴定不合理，要求重新鉴定；2、伤者已满64周岁，伤残伤残赔偿金应为16年，不是一审判决的17年。
被上诉人朱立军辩称，一审法院判决正确。朱立军受伤时没有年满64周岁，应按63周岁计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱立军向原审法院起诉称：赔偿医疗费4189.53元、误工费19800元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金136516.8元、精神抚慰金10000元、车损900元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计184056.33元。事实和理由：2016年9月20日6时许，尹步兵驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿345省道行驶至51K处，撞击朱立军驾驶的助力车，致伤朱立军，发生道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理认定，尹步兵承担此事故的全部责任。事故发生后，朱立军当即入住灌南县中医院，住院治疗54天，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，头皮左耳廓挫裂伤等，行头皮耳朵清创缝合术。共花医疗费29189.53元。经交警大队委托，连云港正达司法鉴定中心于2017年3月24日出具【2017】临鉴定第392号司法鉴定意见书，认为朱立军因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，致活动受限，达一肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。误工期限为自受伤之日起180日，护理营养期限均为90日。为此，花鉴定费1300元。
原审法院经审理查明：原审法院对没有异议的部分予以认定。关于朱立军按城镇标准请求赔偿问题，朱立军向法庭提供了一下证据：朱立军所在村组的邻居王道荣、王德双证词，都证实朱立军夫妻的儿子朱小伟在县城世纪华城买房子，住儿子跟去帮儿子带小孩去了，走掉有五六年了。世纪华城物业及其工作人员杨海林都证实，朱伟伟住世纪华城3号楼二单元504室，朱伟伟的小孩上幼儿园就在小区里，后上小学都由爷爷奶奶接送。常住人口登记卡载明户主朱立军，孙子朱浩文，2004年4月29日生。灌南县初级中学证明，朱浩文系走读生，家居世纪华城小区，因父亲在外打工，母亲上班，朱浩文上学均由爷爷奶奶接送。
原审法院认为，尹步兵驾驶机动车撞伤朱立军，应当承担赔偿责任。尹步兵的涉案车辆在保险公司投交强险和三责险，保险公司应当在保险范围内承担责任。保险公司虽然对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院不予准许。第一，该鉴定由交巡警大队委托进行，不属于单方委托，第二，保险公司没有证据证明鉴定人和某定人有何利害关系，第三，保险公司也未向法庭提供朱立军不够评残的技术依据。关于朱立军的请求标准问题，相关政策规定，如在城镇学习、工作、生活、居住一年以上的，应当视为城镇居民。朱立军所提供的证据，能证明其在县城生活一年以上，应按城镇居民标准执行。因朱立军已超过60周岁，也未提供稳定的工作收入，故其主张的护工费不予支持。依照相关民事政策，朱立军的损失为医疗费29189.53元，护理费80元／天×90天即7200元，营养费20元／天×90天，即1800元，住院伙食补助费25元／天×54天，即1350元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金136516.8元，鉴定费1300元，根据朱立军去连云港鉴定的事实和距离酌定交通费200元，合计187356.33元。原审法院遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司在交强险内赔偿朱立军120000元，在商业险范围内赔偿66056.33元；尹步兵赔偿朱立军1300元。中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司在赔偿上列款项时，扣除已垫付的10000元及尹步兵已付的10000元由朱立军给付。限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出鉴定结论有异议的问题，经查，朱立军因交通事故受伤后，由公安部门委托连云港正达司法鉴定中心予以鉴定，鉴定主体、鉴定程序、鉴定机构的资质等均符合法律规定，故上诉人提出重新鉴定不符合法律规定，上诉人也没有提供相反证据推翻。关于上诉人还提出残疾赔偿金赔付年限问题，因朱立军受伤时是63周岁，一审按17年计算残疾赔偿金也符合法律规定，上诉人提出按16年计算无法律依据。故上诉人提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年三月三十日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6035号
原告：李士英，女，1935年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王家玉、李世伟，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：李均，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘伟，江苏金华星律师事务所律师。
原告李士英与被告李均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士英的委托诉讼代理人王家玉、被告李均及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9613.41元，护理费15650元，伙补费1000元，营养费2720元，合计金额28983.41元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日早上，原告在自家门口倒垃圾，被被告李均驾驶的机动三轮车带倒摔伤，受伤后被送到附近医院治疗。因原告腰部疼痛厉害，又到徐州矿务集团第一医院住院治疗。原告在住院期间，被告仅支付医疗费5400元，其余费用都是原告自行支付的。就赔偿问题双方未能达成协议，故原告诉至法院。
被告李均辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据.理由如下：原告所述与事实不符。1、原告受伤为自己摔伤所致。原告家门口为较为陡峭的下坡路，下坡时速度过快，原告与被告车辆抢行，不慎自己摔倒。2、被告驾驶的车辆与原告没有接触。被告看到原告摔倒后停车，此时原告车辆与被告之间尚有一段距离。3、被告为原告垫付医疗费系7400元，并非原告所述5400元。4、原告请求支付护理费、住院伙食补助费、营养费没有依据。5、被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年6月2日早上，原告横穿马路倒垃圾，与驾驶五轮农用车的被告抢行，不慎被带倒摔伤。后被告通知原告家人，将原告扶至家中。因原被告是同村人，所以事故发生后原告家人并未报警。上午8点，被告将原告送至魏集医院检查，并未发现受伤。6月3日上午，被告又将原告送至徐州矿务集团第一医院检查，于6月22日出院，共住院20天。住院期间由原告儿子王德宽护理，共花费医疗费9613.41元。出院诊断为：1、左耻骨上支、右髂骨大翼骨折2、胸11、12椎体骨折3、腰4椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议出院后继续治疗，卧床休养，适当性功能锻炼，减少并发症，定期门诊随诊摄片复查。原告住院期间由其儿子王德宽护理，王德宽是湖北仁威电业有限公司在徐州市项目施工带班员，日工资为310元。
另被告称事故发生后，其在原告家门口给了原告儿子王德宽200元，在将原告送至徐州矿务集团第一医院治疗期间，于6月3日在急诊走廊先后原告儿子总计2200元，6月5日至13日期间在住院部二楼走廊先后给原告儿子总计4000元，后又于6月16日在住院部收费处和二楼走廊分别给了500元，以上总计7400元，但原告仅认可5400元。被告亦无其他证据予以证明，故本院亦仅认可5400元。
以上事实有原告提供的录音光盘两份、门诊病历一本、出院记录一份、费用清单一份、医疗费发票一张、工资表三份，扣发工资证明一份，被告提供的照片一张、以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据原告主张医疗费9613.41元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历等证据予以证实，本院依法予以确认；2、营养费，原告李士英出院诊断为：左耻骨上支、右髂骨大翼骨折；胸11、12椎体骨折；腰4椎体压迫性骨折，根据伤情、医嘱，本院酌定营养期为20日，34元/天，合计680元；3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，主张住院期间20天，合计1000元，未超过法律规定，本院予以认可；4、护理费，结合原告伤情和医嘱，本院依法酌定其护理期限为30天，原告住院期间由其儿子王德宽护理有原被告的庭审陈述及扣发工资证明等证据予以证明，本院予以确认，故按照护理人员王德宽的日工资确定护理费为9300元，以上损失合计20593.41元。被告李均驾驶无号牌五轮农用车辆上道路行驶，导致事故的发生，是造成此次事故的原因之一；原告在经过道路时未能注意过路车辆，保持安全距离，也是造成此次事故的原告原因之一。本院综合衡量后，认为原被告均应当负该事故的同等责任，故被告应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。又因被告李均驾驶的车辆没有购买交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院期间的伙食补助费10000元，以及护理费9300元。余额1293.41元，被告按照50%的责任比例，还应承担646.70元。被告认为其在原告住院期间为其垫付医疗费用7400元，但原告仅认可5400元，且被告亦无其他证据予以证明，故本院依法确认其垫付的医疗费数额为5400元，该笔款项依法应当予以扣减。综上，依照第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：
被告李均于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士英医疗费、营养费、住院伙食补助费以及护理费共计14546.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李士英负担200元，被告李均负担300元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 莉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民特9号
申请人：淮北矿业物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：路明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：罗昌魁，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系罗昌魁的合伙人。
申请人淮北矿业物业管理服务有限公司（以下简称淮北矿业物业公司）与被申请人罗昌魁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
淮北矿业物业公司称，一、根据法律规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人。但淮北矿业物业公司并未收到相关仲裁规则和仲裁员名册，在此基础上自行指定仲裁员系剥夺了淮北矿业物业公司选定仲裁员的权利。二、仲裁裁决认定事实及适用法律存在显然错误。1、关于涉案房屋租赁合同是否已经解除的问题上，仲裁裁决认定淮北矿业物业公司未能履行保证承租人对租赁房屋的占有、使用的法定义务，进而认定罗昌魁有权解除租赁合同，并认定2016年9月20日被申请人向申请人递交的解除租赁合同的书面申请，因淮北矿业物业公司在合理期限内未予答复就认定合同己经解除，显然系适用法律错误。2、仲裁裁决对租金及违约金的裁决违反事实与法律。裁决仅仅支持自2016年8月至2016年9月一个月的租金，没有支持违约金，显然系认定事实及适用法律错误，涉案房屋租赁合同不符合解除条件，罗昌魁自2016年9月20日之后一直使用涉案房屋直至2018年4月，既然罗昌魁一直在使用涉案房屋，其交付租金系天经地义。综上，淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第274号裁决程序及实体均违反法律规定，应当依法予以撤销。
罗昌魁称：1.淮北仲裁委办案程序合法，裁决书认定事实清楚，证据充分，淮北矿业物业公司在本案中严重违约，2016年地产公司出售涉案房屋，影响了罗昌魁的经营。2.淮北矿业物业公司不是涉案房屋所有人，所有人是地产公司，造成罗昌魁损失。请求依法驳回申请人申请。
经审理查明：2018年3月16日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第274号裁决：一、罗昌魁于裁决送达之日起十日内向淮北矿业物业公司支付房屋租金12083元；二、驳回淮北矿业物业公司的其他仲裁请求。
淮北仲裁委员会于2017年7月14日向淮北矿业物业公司送达了《受理通知书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》、《淮北仲裁委员会仲裁规则》、《淮北仲裁委员会仲裁员名单》等文书，于2017年10月18日向罗昌魁送达了《仲裁通知书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》、《淮北仲裁委员会仲裁规则》、《淮北仲裁委员会仲裁员名单》等文书。在《淮北仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内，淮北矿业物业公司未选定仲裁庭的组成方式、仲裁员和首席仲裁员，罗昌魁未选定首席仲裁员。2017年12月21日，淮北仲裁委员会依照《淮北仲裁委员会仲裁规则》相关规定，决定由其主任指定一名仲裁员独任审理。同月22日，淮北仲裁委员会向双方当事人送达了《组庭通知书》。仲裁庭审理期间，双方当事人均未对淮北仲裁委员会主任指定的仲裁庭组成方式和独任仲裁员提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”淮北矿业物业公司并无充分证据证明本案仲裁庭的组成违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决，其关于仲裁庭的组成违反法定程序的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。淮北矿业物业公司关于实体方面的事由，超出了法律规定的司法审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淮北矿业物业管理服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人淮北矿业物业管理服务有限公司负担。
审判长 石志猛
审判员 张春茹
审判员 范向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特19号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。
负责人张克强，行长。
被申请人李善勇，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年2月15日立案受理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与李善勇申请实现担保物权一案，审理中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年3月15日向本院提交撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回实现担保物权申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
代理审判员 余兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2394号
原告:刘世范，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告:黄晓华,女,1977年1月10日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:马兵，男，1976年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市华森木业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇蒙子村光明社。
法定代表人：陈思顺。
原告刘世范与被告黄晓华、马兵、雅安市华森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
刘世范向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带还原告借款本金170000元；2.判令三被告连带支付原告从2016年8月21日起至款清时止借款利息，以170000元为基数暂计算至2017年9月21日为33150元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年4月19日原告通过银行转账借给被告黄晓华60000元；2014年4月20日原告通过银行转账借给被告黄晓华50000元；2014年4月20日原告通过银行转账借给被告黄晓华60000元，合计总共借给被告黄晓华170000元。2014年9月21日，被告黄晓华与原告就以上三笔借款签订了《担保借款合同》，被告雅安市华森木业有限公司在《担保借款合同》上以连带责任保证人身份签字并加盖公章。《担保借款合同》第4.1条约定借款利率按照每月1.8%计算。截止2016年8月21日，被告黄晓华再未向原告支付过借款利息。被告黄晓华与被告马兵系夫妻关系，其后，原告多次向被告黄晓华及被告马兵催要借款本金和利息，被告黄晓华及被告马兵对原告的催款要求均不予理睬。2017年4月5日被告马兵为拖延还款时间，向原告出具借据，声明于2017年7月5日前全额归还原告借款。到期后，被告仍未还款，被告马兵并于2017年7月22日再次向原告出具《还款协议书》约定于2017年10月10日归还原告借款。截止原告起诉之日，被告黄晓华及被告马兵均未按期还款。按照《担保借款合同》第六条、第七条约定，被告雅安市华森木业有限公司应对此借款承担连带保证责任。综上所述，为维护原告权益，诉致法院。
本院经审查认为，本案原告刘世范和被告马兵在2017年7月22日签订《还款协议书》。该协议写明债权人（甲方）为：刘世范；债务人（乙方）为：马兵。且该协议中第四条争议解决途径中注明：“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉；本协议上所记载地址为双方约定的送达地址，寄向本协议所记载的住址的各类文书均视为已送达”。所以本案应当由甲方刘世范所在地法院进行管辖即四川省雅安市名山区人民法院管辖。本院在审理中发现案件不属于本院管辖，应当依职权裁定移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雨晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9859号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，系浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蔡培均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告蔡培均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：：一、判令被告蔡培均归还原告借款本金54633.77元；二、判令被告蔡培均支付利息人民币1880.47元，逾期利息人民币140.23元（截止2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币56514.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币56654.47元（截止2017年8月3日止）；三、判令如被告蔡培均不履行上诉第一、二项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为80095796的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡培均继续清偿；四、本案诉讼费用由被告蔡培均承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告蔡培均签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供9.2万元贷款，贷款期限为36个月，自2015年12月21日至2018年12月21日止；年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为80095796的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月21日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告蔡培均未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2017年6月21日为还款日，结算利息期间应从2017年5月21日开始计算，5月21日后被告归还过32.82元利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蔡培均发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告对抵押物的诉请符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培均应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金54633.77元，并支付上列欠款利息（自2017年5月21日起付至款清之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，已支付32.82元利息应予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、如被告蔡培均不履行上诉第一项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为80095796的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡培均继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1216元，由被告负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执79号之一
申请执行人：申某某，女，1958年1月14日出生，现住四川省金川县。
被执行人：曾某某，男，1950年6月10日出生，现住四川省蓬溪县。
被执行人：余某某，女，1995年4月19日出生，现住四川省金川县。
被执行人：曾某1，女，2001年2月6日出生，现住四川省金川县。
法定代理人：曾某某（系曾某1之父），男，1950年6月10日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：曾某2，女，2009年5月15日出生，现住四川省金川县。
法定代理人：曾某某（系曾某2之父），男，1950年6月10日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：朱某某，女，1939年5月16日出生，现住四川省金川县。
本院在执行申某某与曾某某、余某某、曾某1、曾某2、朱某某继承人债务清偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 高 鹏
审判员 康友琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11218号
申请执行人黄建，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人黄建依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1819号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资29841.88元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11218号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初196号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：三台县新生镇中心卫生院，住所地三台县新生镇新安街42号。
法定代表人：何慧芳，该医院院长。
本院在审理四川立生医药贸易有限公司与被告三台县新生镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告四川立生医药贸易有限公司于2018年2月8日向本院提交撤诉申请，以被告已全面履行支付货款的义务为由，撤回对被告三台县新生镇中心卫生院的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告三台县新生镇中心卫生院的起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年二月八日
书记员 罗 练
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4108号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人：王皓，行长。
被执行人：占清仔，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详。
被执行人：王祖明，男，1961年8月26日出生，汉族，职业不详。
被执行人：袁新文，男，1971年10月1日出生，汉族，职业不详。
被执行人：李勇，男，1977年11月12日出生，汉族，职业不详。
被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详。
被执行人：林鸣琴，男，1974年4月2日出生，汉族，职业不详。
被执行人：北京金天竹科技发展有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市丰台区马家堡东里7号楼政洋家园2-2G2H。
法定代表人：占延锋，总经理。
被执行人：占延锋，男，1990年1月25日出生，汉族，北京金天竹科技发展有限公司总经理，住福建省福安市。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、北京金天竹科技发展有限公司、占延锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14869号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、北京金天竹科技发展有限公司、占延锋给付借款1857511.05元、案件受理费22880元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、北京金天竹科技发展有限公司、占延锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将袁新文名下×××、王祖明名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、北京金天竹科技发展有限公司、占延锋有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、北京金天竹科技发展有限公司、占延锋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款1857511.05元、案件受理费22880元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、北京金天竹科技发展有限公司、占延锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、北京金天竹科技发展有限公司、占延锋可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初24号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人金传礼，男，1990年2月11日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，企业职工，住仪征市（户籍所在地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
辩护人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
辩护人吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人金传礼犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人金传礼及其辩护人顾兴云、吴少祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至9月间，被告人金传礼在本市陈集镇青年村、汪云村等地，采用踹门、撬窗等手段入户盗窃7起，窃得现金、香烟、金项链等财物，共计价值人民币10532元。具体分述如下：
1．2017年2月19日晚，被告人金传礼采用推门入室手段进入本市陈集镇青年村施庄组被害人孙某家，窃得现金人民币300元、苏烟牌香烟（五星红杉树）10包，共计价值人民币520元。
2．2017年5月26日晚，被告人金传礼采用推门入室手段进入本市陈集镇汪云村太平组被害人张某1家，窃得现金人民币500元。
3．2017年6月3日晚，被告人金传礼采用推门入室手段进入本市陈集镇汪云村太平组被害人张某1家，窃得现金人民币30元、玉溪牌香烟（软）18包，共计价值人民币444元。
4．2017年6月30日晚，被告人金传礼采用踹门手段进入本市陈集镇青年村北陆组被害人林某家，未窃得财物。
5．2017年8月10日晚，被告人金传礼采用掰防盗窗护栏等手段进入本市陈集镇汪云村太平组被害人张某2家，窃得带心形吊坠黄金项链1条、红绳串小金珠戒指1枚，共计价值人民币2475元。
6．2017年8月11日晚，被告人金传礼采用掰防盗窗护栏等手段进入本市陈集镇汪云村灯塘组被害人王某家，未窃得财物。
7．2017年9月29日晚，被告人金传礼采用推门手段进入本市陈集镇汪云村戴庄组被害人戴某1家，窃得现金人民币3100元、金镶玉挂坠项链1条、红绳串3枚小金珠手链1条，共计价值人民币6593元。
被告人金传礼归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人金传礼在开庭审理中表示无异议，且有证人糜某证言、被害人孙某、张某1等人陈述、扣押发还清单、价格认定结论书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金传礼以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人金传礼归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人金传礼一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金传礼的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人金传礼具有坦白情节，积极退赔各被害人的经济损失，自愿认罪悔罪且系初犯，建议对被告人金传礼从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金传礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年二月七日
书记员 叶 影
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审295号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人丹阳市天力杰宾馆,住所地丹阳市丹北镇中心南路西。
经营者王伟，男，汉族，1986年3月12日生，住上海市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]1号行政处���决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月1日作出丹卫公罚[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证从事旅店经营，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款10000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款10000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生���政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]1号行政处罚决定书中罚款10000元。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11634号
原告：赖波，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告:陈翠萍,女,1997年8月28日出生,住重庆市潼南县。
原告赖波诉被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,于2018年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖波的委托代理人李川薇到庭参加诉讼。被告陈翠萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖波向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款54900元，并按年利率6%支付从2017年7月17日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款5000元，从2017年1月19日起至2017年2月16日期间，被告再分23次向原告借款49900元，以上共计54900元。被告借款后，原告通过微信、QQ、电话等多种形式向被告催收，但被告都未进行清偿。故原告诉来本院，要求如上诉请。
被告陈翠萍未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈翠萍原系重庆三峡职业技术学院学生。2017年1月，原告赖波通过借款QQ群获悉被告陈翠萍因要做生意需对外借款的信息，便与被告陈翠萍联系。2017年1月18日，被告陈翠萍通过QQ向原告出具借条一份，该借条载明“本人陈翠萍（身份证号：）向赖波借款5000元，于4个月内归还。2017.1.18日”，2017年1月21日又向原告出具借条一份，载明其向原告借款10600元。原告赖波从2017年1月18日起至2017年2月16日止先后分23次向被告在中国农业银行的账户打款合计53300元，1次向被告在中国建设银行的账户打款1600元，共计54900元。被告借款后，因未在承诺的期限内还款，并将原告QQ账号拉入黑名单，致使其与原告失去联系，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告陈翠萍向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行账号、QQ聊天、身份证等照片、银行存款凭证，以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方应当按照约定履行义务，原告按照约定为被告提供了借款，被告亦应按约定返还原告借款。被告对2017年1月18日的5000元借款，承诺4个月内归还，该笔借款的还款期限应为2017年5月18日，原告主张从2017年7月17日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的其他借款，因无证据证明双方约定了被告还款和原告已向被告催款的时间，故可认定原告向本院起诉之日，即2017年10月17日为被告还款期限。对于被告要求被告按照年利率6%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠萍自本判决生效后五日内归还原告赖波借款本金54900元，并按照年利率6%支付5000元借款从2017年7月17日至付清之日、49900元借款从2017年10月17日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告赖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 徐大惠
人民陪审员 谭丽丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 欢
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审280号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市佛教归真寺，住所地丹阳市皇塘镇后亭村归真观组。
负责人周素生，男，汉族，1978年10月29日生，住江苏省东台市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月21日作出（2017）丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用皇塘镇后亭村归真观组的4.37亩土地建寺庙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.05亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划3.32亩，为限制建设区，基本农田。经地籍部门审核确认，其中耕地2213.31平方米、水域及水利设施用地0.58平方米、城镇及工矿用地702.38平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.37亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.32亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、没收符合土地利用总体规划的1.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用不符合土地利用总体规划的3.32亩土地处以30元/平方米的罚款；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.05亩土地处以5/平方米的罚款，共计罚款69929元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书第1、2、4项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审25号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，临江市林业稽查大队科员。
被申请人：王新臣，男，汉族，农民，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年7月13日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2015]第1005号林业行政处罚决定书，请求本院“责令王新臣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，被申请人王新臣经依法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王新臣于2015年6月在临江市四道沟镇新建十八亩地东（六道沟林场林相图3林班2、3小班内）非法开垦林地4382平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2015]第1005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4382平方米10元/平方米=43820元”。被执行人王新臣在接到该处罚决定书后于2015年12月4日交纳了43820元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人王新臣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人王新臣在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法召开听证会，被申请人王新臣经依法传唤拒不到庭，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月27日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2015]第1005号林业行政处罚决定书确定的第一项处罚“责令王新臣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 妍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执763-1号
申请执行人李玉梅，现住四平市。
被执行人柳占君，住四平市，现下落不明。
被执行人刘凤军，住址同上，现下落不明。
申请执行人李玉梅与被执行人柳占君、刘凤军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）吉0303民初109号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24.4万元和利息及案件受理费5118元、公告费600元，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，因被执行人下落不明未向本院报告财产情况。
2、本院于2017年10月25日到四平市不动产登记中心未查到被执行人名下有房产信息。
3、本院于2017年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆信息和银行存款等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一八年三月十三日
书记员 刘方兴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终546号
上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,1954年12月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：朱志道，男，1934年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：陈秀云，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽��濉溪县。
上诉人（原审原告）：孙芳，女，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：孟玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县淮海路6号。
负责人：万利果，该分公司经理。
上诉人ＸＸ、朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲（以下简称朱志道等五人）因与被上诉人中国邮政集团公司濉溪县分公司（以下简称邮政集团濉溪分公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱志道等五人上诉请求：撤销一审裁定，依法调解或判决，一、二审诉讼费用由邮政集团濉溪���公司负担。事实和理由：1、邮政集团濉溪分公司未提供任何证据，应当承担败诉的不利后果；2、邮政集团濉溪分公司虚构审计作伪证非法侵占朱志道等五人127893元，一审法院以双方之间纠纷不是民事案件受理范围为由裁定驳回起诉错误。
邮政集团濉溪分公司未进行答辩。
朱志道等五人向一审法院起诉请求：1、判令邮政集团濉溪分公司赔偿朱志道等五人被侵占的损失116893元中的82164元和索取的11000元，计93164元；2、诉讼费用由邮政集团濉溪分公司负担。一审诉讼中，朱志道、陈秀云、孙芳、孟玲等四人变更诉讼请求第一项为：依法判令邮政集团濉溪分公司赔偿朱志道等人的财产被非法侵占的损失127893元。
一审法院经审查认为：民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案朱志道等五人诉称其五���系原濉溪县邮政局劳动服务公司的职工，是上级淮北市邮政局的错误审计导致邮政集团濉溪分公司（原为濉溪县邮政局）实施欠、骗、扣、拿等行为侵吞占有职工的财产，并装入副局长杨某某、总务主任张某某腰包，由此可以认定本案争议双方是职工与用人单位，系管理与被管理关系，不是民法所调整范围，同时也不是人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回朱志道等五人的起诉。
本院认为：根据朱志道等五人的诉讼请求、理由及其提供的证据，即劳服公司检查审计报告书、濉溪县邮政局对其劳动服务公司的审计报告、淮北申正会计师事务所对濉溪县邮政局劳动服务公司的审计报告等，拟证明邮政集团濉溪分公司实施欠、骗、扣、拿等行为侵吞占有职工的财产。因上述审计的基础账目是否属实，账目制作是否符合财务制度的相关规定，原濉溪县邮政局的相关工作人员是否存在欠、骗、扣、拿等行为，非普通民事案件审查力所能及，且朱志道等五人系原濉溪县邮政局劳服公司工作人员，双方之间的争议也是发生在职工履行职务过程中，系管理与被管理的关系，并不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，朱志道等五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月十三日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用��定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4734号
罪犯宁跑，男，汉族，1987年6月2日生，初中文化，湖北省荆门市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人宁跑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三十万元（已交纳三千元）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2013年8月7日作出（2013）合刑终字第00186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宁跑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁跑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁跑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减从严掌握。另无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁跑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执128号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝，总经理。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住四川省成都市武侯区民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅，行长。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人卢家成，男。
被执行人雷关蓉，女。
本院在执行深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与卢家成、雷关蓉公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2012年12月3日，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人卢家成、雷关蓉签订了《贷款合同》，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行向被执行人卢家成、雷关蓉提供了借款人民币70万元。2012年12月19日，申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人卢家成签订了《抵押合同》，被执行人卢家成以其所有的位于成都市武侯区红牌楼北街16号2栋4单元5层9号（权x）房屋为上述借款提供抵押担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未按合同约定履行还款义务。申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2017年7月4日向四川省成都市律政公证处申请了（2017）川律公证执字第231号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提出强制执行申请，2018年3月21日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币948130.40元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人卢家成所有的位于成都市武侯区红牌楼北街16号2栋4单元5层9号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人卢家成、雷关蓉的银行存款；扣留、提取被执行人卢家成、雷关蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人卢家成、雷关蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币960011.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十二日
书记员 章 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执365号
卞益华：
关于你申请执行刘敏民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部给付，现本案现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十二日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2067号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：何银英，该局工作人员
被执行人：广州南沙开发区东建制衣厂，住所地广州市南沙区。
负责人：曾伟君。
关于广州市南沙区环保水务局申请执行其于2015年5月27日对广州南沙开发区东建制衣厂作出的南环罚字[2015]085号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审468号行政裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州南沙开发区东建制衣厂应履行停止纺织服装生产项目的生产、使用的义务，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案强制执行。本案执行费500元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人广州南沙开发区东建制衣厂送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人向本院反映，其与被执行人达成和解协议，申请执行人同意再给被执行人2个月的时间办理环评验收工作，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审468号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人广州南沙开发区东建制衣厂应按照生效法律文书自觉履行义务。本案中申请执行人广州市南沙区环保水务局与被执行人广州南沙开发区东建制衣厂达成和解协议，被执行人未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2067号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2032号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人孙明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执149号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：关家伟，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与关家伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月三十日作出的（2017）湛仲字第E00145091号裁决书已经发生法律效力。因关家伟对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执238号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人关家伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关家伟的30000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。