河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初976号
原告：代琳，女，汉族，1973年9月3日出生，住正阳县。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被告：姚亮，男，汉族，1981年6月16日出生，住正阳县。
委托代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，（以下简称天安财险）住所地，驻马店市文明路中段。
法定代理人：张国华，任该公司总经理。
委托代理人：王凯，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险），住所地，驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告代琳诉被告姚亮、天安财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代琳委托代理人张保东到庭参加诉讼，被告姚亮委托代理人樊志兰、天安财险委托代理人王凯、人寿财险委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、1、要求被告赔偿医疗费21436元、误工费7450元、护理费9200元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、车损费1874元、交通费1900元等各项损失共计46000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日18时10分许，姚亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至正阳县××西路北段液化气门前路段，碰伤骑电动自行车的代琳，电动车损坏，正阳县交警大队事故认定书认定：姚亮负事故的全部责任，戴琳无事故责任。另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车在天安财险投有交强险，在人寿财险投有商业第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚亮辩称，当时替原告垫付了医疗费12000元，应由保险公司赔付给自己，其他由法院查明。
被告天安财险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，出事故时间在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担原告各项损失。诉讼费、鉴定费根据法律规定不在保险公司承担范围。
被告人寿财险辩称，1、肇事车辆在我公司投有商业险，对原告的各项损失在交强险范围内予以承担，超出部分如肇事车辆相关证件合法有效，对于超出交强险部分我公司愿意承担；2、诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2017年8月8日18时10分许，姚亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县慎西路由北向南行驶至液化气站门前路段时，与前方同向的两轮电动车骑行人代琳发生交通事故，造成车辆受损，代琳受伤。正阳县交警大队事故认定书认定姚亮负事故的全部责任，代琳无事故责任。
原告代琳受伤后，于2017年8月8日在正阳县人民医院住院治疗92天，于2017年11月8日出院，在正阳县人民医院花费医疗费17637.9元。原告在正阳县人民医院住院治疗期间遵医嘱在正阳县第二人民医院理疗四次，共花费2747.4元；在六安市第二人民医院花费618.75元；在段庄骨科医院花费西药费432元。出院诊断：1、头外伤；2、骨盆骨折；3、腰椎键盘突出；4、全身多处软组织损伤；5、××；6、肩袖损伤。出院医嘱：继续休息不适随诊，建议上级医院治疗。
另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财险、人寿财险投保机动车交通事故交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。同时查明，原告代琳为城镇户口，河南省城镇居民2017年度人均可支配收入29557.86元/年，即每天80.98元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、正阳县人民医院医疗费票据、出入院证、诊断证明书、病历、正阳县第二人民医院票据、保险单复印件、交通费票据、车损照片及被告提供的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告姚亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与前方同向的两轮电动车骑行人代琳发生交通事故，造成车辆受损，代琳受伤。经正阳县交警部门认定姚亮驾驶机动车上路行驶，操作不当是导致事故发生的根本原因，被告姚亮负事故的全部责任，代琳无事故责任。因被告姚亮驾驶豫的QR3489号小型普通客车在被告天安财险投有交强险，根据法律规定，应先由被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。被告人寿财险及天安财险庭审质证意见中辩称原告的实际治疗天数不足92天，应扣除原告在住院治疗期间的外出天数，因原告在正阳县人民医院住院期间根据病情需要阶段性在正阳县第二人民医院进行理疗，根据正阳县人民医院的入院证及出院记录显示其实际住院天数为92天，对二保险公司的该项辩称本院不予支持。另因该肇事车辆在被告人寿财险投有限额为1000000元的商业三者险，姚亮在交强险责任限额范围外的赔偿，由被告人寿财险根据姚亮事故车辆的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。根据原、被告双方举证材料，代琳因交通事故受伤，各项损失数额为：1、原告请求的医疗费里含有在六安市的检查费用，因原告在六安市的医疗费用是因鉴定产生的，原告也未能提供鉴定结论，对该项费用本院不予支持，故原告的各项医疗费用合计20817.3元（17637.9+2747.4+432）；2、误工费，计款29557.86元/年元÷365天×92天=7450.16元，3、关于原告请求护理费的问题，原告的护理期限计算方法同误工期限，原告的护理费应为7450.16元（29557.86元÷365天×60天）；4、关于原告请求住院伙食补助费的问题，按每天30元，期间为住院期间92天，即30元×92天=2760元；5、关于原告请求营养费的问题，以每天20元计算，即20元×92天=1840元；6、关于原告请求交通费1900元的问题，庭审中原告提供交通费发票有连号现象，且原告主要治疗地点在正阳县，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌定认定600元；7、关于原告请求车辆损失费1874元的问题，原告未提供修车发票，根据现有证据材料，本院酌定原告修车费用为500元，8、对于原告请求鉴定费1300元，因原告并未提交鉴定结论，对于该项请求本院不予支持，以上合计41417.3元。故天安财险应在交强险范围内承担医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计26000元。姚亮在该次事故中承担全部责任，剩余医疗费15417.3元（包含住院伙食补助费、营养费）由被告人寿财险承担。对于被告姚亮垫付的医疗费用12000元，原告代琳可在保险公司赔付后，扣除原告预交的诉讼费用，再由双方另行结算。案件受理费属于间接损失，不属于被告天安财险、人寿财险赔偿的范围，应由实侵权人姚亮承担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计26000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告损失15417.3元；
三、驳回原告代琳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告代琳承担47元，被告姚亮承担428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年四月九日
书记员 周莎莎