重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19402号
原告：重庆旌进出租车汽车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。
法定代表人：雷霆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙源林，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年9月11日生，住重庆市渝北区。
被告：尹元利，男，汉族，1977年2月11日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南路街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭艺菲、段文彬，系重庆智豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告重庆旌进出租车汽车有限责任公司与被告ＸＸ、尹元利、重庆市綦江区皓然运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告重庆旌进出租车汽车有限责任公司的代理人孙源林，被告ＸＸ，被告尹元利，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的代理人秦永琴到庭参加了诉讼。被告重庆市綦江区皓然运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告重庆旌进出租车汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、尹元利、重庆市綦江区皓然运输有限公司连带赔偿车辆停运损失2250元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月18日，被告ＸＸ驾驶重型货车，沿金山大道行驶，因未保持安全距离，在渝北区黄茅坪红绿灯处与陈秀川驾驶，原告所有的出租车后部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ辩称：系受人雇请驾驶事故车辆，原告在红绿灯前恶意停车，也负有相应的责任，原告应该尽快修好车而将修车时间故意拖长，不应赔偿停运损失。
被告尹元利辩称：应由被告ＸＸ和中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司书面辩称：对事故事实及责任划分没有异议。原告已收到张玲2015年12月的营运款13500元，并未造成停运损失，不具有原告主体资格。事故车辆系尹元利挂靠在我公司，根据合同约定，事故造成的损失，除保险公司赔偿外由尹元利承担。与ＸＸ并不认识，与其没有劳务或者劳动关系，我公司不应对其侵权行为承担赔偿责任。为事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，即便要赔偿停运损失，也应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称：认可本次事故的事实及责任划分；肇事车辆在我司投保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交强险已经赔付完毕。根据商业三者险保险合同的约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，而我司在投保时向投保人履行了提示和说明义务，我司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日14时4分，被告ＸＸ受被告尹元利雇请而驾驶重型货车，沿金山大道行驶至黄茅坪红绿灯路段时，因未保持安全距离，与陈秀川驾驶，原告旌进出租车汽车有限责任公司所有的出租车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。重型货车系被告尹元利实际所有，挂靠在被告重庆市綦江区皓然运输有限公司从事经营。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本案事故发生在该保险期间内。该商业三者险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何事业单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；该条款，系加粗字体。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在被告重庆市綦江区皓然运输有限公司投保商业三者险时对其进行了提示和说明。
事故发生后，被告尹元利支付了修理出租车的修理费，后并就该修理费在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司获得理赔；被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的交强险财产限额2000元已赔付完毕。原告为修理出租车耗时5天，造成2250元的停运损失。被告尹元利、ＸＸ拒不赔付该损失，原告遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修清单、证明、驾驶员岗位责任协议书、保单、投保单、保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，原告重庆旌进出租车汽车有限责任公司系本案交通事故中受损车辆的所有权人，亦是营运利益的收取人，与本案处理结果明显具有利害关系，具备原告主体资格。对被告重庆市綦江区皓然运输有限公司关于重庆旌进出租车汽车有限责任公司不具有原告主体资格的辩称意见不予采纳。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司虽为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，但被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已将交强险财产限额赔付完毕，不应在交强险内再承担赔偿责任；根据该商业三者险条款的约定，保险人不赔偿停运损失等间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司并已就该免责条款向投保人即被告重庆市綦江区皓然运输有限公司进行了提示和说明，该免责条款已产生法律效力，对保险合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定履行，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司不应对原告的停运损失承担赔偿责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告ＸＸ在为被告尹元利提供劳务过程中发生交通事故，造成原告财产损失，负事故全部责任，被告尹元利作为接受劳务一方，应当赔偿原告损失。被告ＸＸ对原告不直接承担赔偿责任。
挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆市綦江区皓然运输有限公司系本案肇事车辆的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告尹元利承担连带责任。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告因其营运车辆在事故后进行修理而造成停运损失2250元，原告要求赔偿该损失符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告尹元利、重庆市綦江区皓然运输有限公司应当连带赔偿原告的停运损失2250元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹元利与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告重庆旌进出租车汽车有限责任公司的停运损失2250元；
二、驳回原告重庆旌进出租车汽车有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尹元利与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 瑞