wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：吕雪芹，女，1966年3月7日，汉族，第三十八中学教师，住徐州市九里区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告吕雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告吕雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：被告吕雪芹立即支付贷记卡欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元（计算至2017年1月11日），以及本息偿付前孳生的利息、滞纳金等，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月28日，被告向原告申请贷记卡一张，卡号为51×××04，信用额度为30000元人民币。被告持有该贷记卡后于2006年1月3日开始消费。截至2017年1月11日，被告累计欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吕雪芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、领用合约、贷记卡章程，证明被告在原告处办理贷记卡，双方存在借款关系。
2、账户详细信息和催收资料信息、交易明细，证明被告的贷记卡欠款数额及交易情况。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月28日，被告向原告申请贷记卡一张，卡号为51×××04，信用额度为30000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2006年1月3日开始消费。截至2017年1月11日，被告累计欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2017年1月11日欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雪芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州分行款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元（利息、滞纳金等费用暂计算至2017年1月11日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2017年3月31日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半为330元，由被告吕雪芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初8202号
原告：张菊梅，女，1968年3月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张菊梅与被告张玉梅、白善良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张菊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张菊梅撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蕊
第1页/共5页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2504号之一
申请执行人：朱伟，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：周杨，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：宁波北仑海防建筑工程部（统一社会信用代码:91330206732130249C），住所地：浙江省宁波市北仑柴桥环镇北路１号。
法定代表人：尹峰。
申请执行人朱伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周杨、宁波北仑海防建筑工程部在（2017）浙0226执2504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周杨、宁波北仑海防建筑工程部所有的在金融机构的存款304400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年七月十三日
代书记员 柴晓龙
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执恢55号
申请执行人张天业，1942年10月10日出生，汉族。
被执行人朱洁，男，1986年9月6日出生，回族。
申请执行人张天业与被执行人朱洁合同一案，本院（2013）略刑初子第00024号刑事附带民事调解书确定：被告人朱洁赔偿附带民事诉讼原告人张天业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计20000.00元人民币。除已给付人民币1000.00元外余款于2013年4月30日前给付4000.00元；2013年12月30日前给付15000元。法律文书生效后，被执行人朱洁已经赔付了申请人张天业11000元，还剩9000元被执行人朱洁并未按期履行法定义务，故申请执行人张天业申请法院强制执行剩余的9000元。
本院在执行过程中，因被执行人朱洁于2013年1月24日因涉嫌故意伤害被略阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现在汉中服刑，家里也没履行能力，而申请人张天业也是家庭困难，生活负担沉重，故申请人张天业申请法律救助，略阳县人民法院经过核实查证，申请人申请情况属实，特于2017年6月26日向申请人张天业发放9000元救助金，申请人张天业已于当天领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执恢55号案件结案。
审判员 胡建新
二〇一七年七月十日
书记员 熊旭升
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告冶金强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马六全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰文升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶金元，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告冶金强、马六全、兰文升、冶金元小额借款合同纠纷一案中，因被告冶金强下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 禹文兰
二〇一六年十一月十日
书记员 车琴花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执55号
申请执行人宁夏宏昌汇容林业科技有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市平罗县红崖子乡红瑞村北1.5公里。
法定代表人王艳廷，系该公司董事长。
被执行人张东亮，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏宏昌汇容林业科技有限公司与张东亮不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东亮在银行等金融机构的存款66535元（执行标的：65650元、执行费885元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月五日
书记员 马智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1758号
罪犯梁永久，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出(2010)和刑初字第1027号刑事判决，以被告人梁永久犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁永久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯梁永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁永久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯梁永久获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁永久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永久减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年11月28日起至2029年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4131号
原告韩某某（韩某某），男，汉族。
委托代理人崔某某，某某律师事务所律师。特别授权。
被告何某，男，汉族。
原告韩某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，2012年8月份，被告何某因生意经营之需向原告借贷110万元人民币，因双方互相认识，原告同意借支但要求随要随还，被告同意。原告于2012年8月22日通过定边镇高某某的账户向被告账户转入110万元，事后原告向被告索要，被告于2016年6月20日前偿还了35万元，原告放弃10万元，下余的65万元被告承诺于2016年7月29日一次性还清，如若还不清从打款之日起以月利率2%计息，被告向原告出具借条一支。到期后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款65万元及利息（约定月利率为2%，并从打款之日即2012年8月22日起计算利息至兑付完毕时止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
证据一，中国工商银行打款凭证一份，证明2012年8月22日原告通过高某某账户向被告打款110万元的事实。
证据二，借据一支，证明2016年6月20日，被告何某还欠原告借款人民币65万元，并保证在2016年7月29日一次性还清，如不能还清，从2012年8月22日起以月利率2%计算利息的事实。
证据三，某某村委会证明一份，证明韩某某又名韩某某。
证据四，证人高某某当庭证明于2012年8月22日原告韩某某借用证人在中国工商银行的账户给被告何某汇款人民币110万元整。
被告何某未到庭，视为对其质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举第一组证据系银行的原始汇款记录，并盖有银行印章，予以确认。对原告所举第二组证据，被告经传票传唤而未到庭质证，且该证据形式合法，与本案有关联、内容真实，予以确认。对原告所举第三组证据，系基层组织出具的证明，予以确认。证人高某某的证言，与本案有关联性，且被告经传票传唤未到庭质证，不利后果由其自行承担，故对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告何某于2012年8月22日向原告韩某某借款人民币110万元，该款原告借用证人高某某的账户通过中国工商银行汇入何某账户。2016年6月20日，双方结算后，被告欠原告本金65万元，同时被告给原告出具借据一支，被告并书面承诺于2016年7月29日前一次性还清，如还不清，从打款之日（即2012年8月22日）起按照月利率2%计算利息，之后，被告何某共清偿利息10000元，剩余本息拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方关于利率及还款期限和利息起算时间的约定，未违反法律的强制性约定，故对原告请求判令被告偿还借款利息的诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某于本判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款人民币650000元及利息，月利率按2%计算，从2012年8月22日起计算利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘海浪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执456号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被执行人杜云博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
宝鸡市国土资源局陈仓分局与杜云博行政非诉执行一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字(2016)79号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人杜云博缴纳罚款115050元并承担案件受理��1625.75元。2017年7月27日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杜云博分期缴纳罚款至2018年3月底前交清，该协议已在履行当中。如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，该协议符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）79号土地违法案件行政处罚决定第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年八月四日
书记员 张喜娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执345号
申请执行人：刘贞，女，1971年12月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：粟岳林，男，1974年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人：任霞，女，1976年6月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行刘贞与粟岳林、任霞民间借贷纠纷一案中，责令粟岳林、任霞在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十二月五日
书记员 陶珍珠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更134号
罪犯陈文超，四川省绵阳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）绵刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈文超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20617.79元（未履行）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）川刑终字第763号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第994号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第1035号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第406号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1134号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第335号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈文超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈文超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文超减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2019年7月16日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执901号
申请执行人：邢兆爱,男性,住靖宇镇。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司,住靖宇县。
申请执行人邢兆爱与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0622民初102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司没有履行生效的（2016）吉0622民初102号民事判决书确定的义务，申请人邢兆爱于2016年11月4日立案申请强制执行，执行过程中，依法对被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初102号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 军
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初343号
原告：龚某某。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告：毛某。
委托诉讼代理人：毛某某，系被告叔叔。
原告龚某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人肖曙、被告毛某及其委托诉讼代理人毛远河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底原告与被告在韶山工作时相识，系自由恋爱,2014年12月原告要去江西朋友处工作，被告不同意，提出要先办理结婚登记原告才可以外出工作。2014年12月12日双方在韶山市民政局登记结婚。结婚后，2014年12月17日，原告到达江西后才发现被朋友骗入了传销组织，当时身上的钱全被骗光。事情发生后原告打电话要被告去江西接原告回家，被告去江西后对原告态度冷漠并对原告进行辱骂。原告要被告买票一起回韶山，而被告将原告抛弃在江西独自买票回韶山。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，此后，双方没有再见面，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能。
被告毛某辩称，原告于2012年底来韶山工作实习，在工作中与被告相识、相爱。原告父母、姨妈对被告家均表示满意，双方共同商量后，自愿于2014年12月12日在韶山市民政局办理了结婚登记，第二天原告前往外地工作。被告去接原告回家时，发现原告被骗至江西的传销组织，在劝解原告无果的情况下，被告便一人先行返回韶山。此后，被告于原告QQ中发现了原告与其他男性的亲密照片，使被告身心受到了极大伤害，但被告仍尽力挽救婚姻，挽救感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告毛某提交的照片，拟证明原告龚某某有背叛婚姻的事实，但是原告提出照片是婚前拍摄的，并且是朋友之间的玩笑，达不到证明目的。本院认为，被告提交的照片仅能证明原告龚某某曾与其他男性有较亲密行为，没有其他证据佐证，无法证实该照片是在何时在何种情况下拍摄，故达不到证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年年底在工作中相识、相爱，且原、被告经常一起共同生活，感情较好，2014年12月12日原、被告在韶山市民政局办理结婚登记，婚后原告便前往外地工作。被告去外地接原告回家时，发现原告被骗至江西的传销组织，在江西时原、被告因误会发生争执，被告之后又于原告QQ中发现原告与其他男性的亲密照片，两人矛盾激化，致使夫妻关系不和，2015年1月18日开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告未生育子女，无共同财产和共同债务。原告于2016年8月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱两年后自愿结婚，婚前经常一起共同生活，有很深的感情基础。现原、被告之间的矛盾主要是由于缺乏沟通、交流，引起了一系列误会，未及时解释所导致，只要夫妻双方相互体谅、包容，多沟通交流，积极处理婚姻中的矛盾，其夫妻关系尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某和被告毛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李芊雨
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执281号之一
申请执行人：周志荣，男，1967年5月27日出生，汉族，居民。
被执行人：黄志平，男，1967年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人：刘跃平，女，1971年3月8日出生，汉族，居民。
申请执行人周志荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1160号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄志平、刘跃平应归还申请执行人周志荣95万元，承担案件受理费、保全费4820元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人从2015年起，每年12月30日前支付10万元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年三月十五日
书记员 陈梁烨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执624号之一
申请执行人：陈福莲。
被执行人：熊时保。
申请执行人陈福莲与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）新生民初字第292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈福莲于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人陈福莲借款10000元及利息。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执624号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂夏云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5160号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：王兴平，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王兴平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王兴平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘芯妍
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 蓉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第134--2号
申请执行人张永明，男，1974年3月18日生，汉族，临县兔坂镇房家沟村人，农民。
被执行人杨全保，男，1973年5月22日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人，农民。
本院执行的张永明与杨全保赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人杨全保已按生效判决履行了全部义务，申请执行人张永明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第66号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐珽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12626号
原告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，统一社会信用代码9150010676268770XT。
法定代表人：陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗国靖，男，汉族，1991年6月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕调彬，男，汉族，1976年11月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年9月6日受理的原告重庆凯西来实业有限公司与被告吕调彬、罗国靖商品房预售合同纠纷一案，原告重庆凯西来实业有限公司自愿于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯西来实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆凯西来实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯西来实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆凯西来实业有限公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩先华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01658号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告单志云。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告单志云劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告单志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告单志云辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年3月，单志云进入苏新公司工作，苏新公司未为单志云缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，单志云未再于苏新公司工作。2015年3月3日，单志云等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括单志云在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付单志云经济补偿金6746元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：单志云月平均工资为3373元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告单志云缴纳社会保险，现被告单志云以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告单志云月平均工资为3373元，工龄2年，其经济补偿金应为6746元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告单志云支付经济补偿金6746元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1170号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:罗兵，男，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执202号之一
申请执行人：把余红
被执行人：王兴泉
被执行人：王宗善
把余红与王兴泉、王宗善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘0191民初243号民事调解书已经发生法律效力，确定王兴泉、王宗善赔偿把余红车辆维修费19000元，并承担案件受理费171元。因王兴泉、王宗善义务人未履行生效法律文书确定的义务，故权利人把余红于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保561号
申请人：傅某，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人：张某。
被申请人：楚某，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人傅某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司、楚某价值504232元的财产采取保全措施。申请人傅某、担保人李某自愿以其二人共同所有的位于泸州市龙马潭区XX镇XX大道一段X号楼X层XX号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人傅某因与被申请人四川华远建设工程有限公司、楚某的买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人四川华远建设工程有限公司、楚某价值504232元的财产。
二、查封申请人傅某、担保人李某共同所有的位于泸州市龙马潭区XX镇XX大道一段X号楼X层XX号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××）。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初1780号
原告：周仁德，男，汉族。
原告：张向玉，男，汉族。
原告：张吉军，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌市宏帆工贸有限公司，住所地金川区泰安路173号。
被告：陆文广，男，汉族。
原告周仁德、张向玉、张吉军与被告金昌市宏帆工贸有限公司、陆文广劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周仁德及共同委托诉讼代理人罗文虎到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告周仁德、张向玉、张吉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装运费55950元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告各自经营货车。2015年6月被告金昌市宏帆工贸有限公司经理陆文广联系到原告，协商由三原告拉运被告石料，双方协商拉运1方22元，装1车90元。截止2015年7月23日被告尚欠原告部分装运费。在原告的再三要求下被告出具30470元欠条1张，在部分收据上签字确认部分装运费25480元。原告多次索要无果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告周仁德、张向玉、张吉军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查之后认为，原告提供的欠条能够证实被告欠其运费30470元的事实。原告提供的收据6张，该收据写明石料数量，出具时间在2015年7月23日之前，而原告提供的欠条出具时间为2015年7月23日，据此应当认定欠条是对之前拉运石料应付运费的结算条，该收条已经不能再次作为结算凭证。原告提供的出库单95张，个别显示出具时间为2015年7月，大部分显示出具时间为2015年，没有月份显示，仅能说明出库数量，不能证实原告运费主张，对该部分证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周仁德、张向玉、张吉军均经营货车。2015年6月三原告为被告金昌市宏帆工贸有限公���、陆文广拉运石料，2015年7月23日被告给原告出具欠条1张，写明欠原告等3辆车运费30470元，并承诺在1月内付清。被告至今未付此运费。
本院认为，原告周仁德、张向玉、张吉军给被告金昌市宏帆工贸有限公司、陆文广拉运石料，被告应当依双方约定的标准承担运费，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告金昌市宏帆工贸有限公司、陆文广给付原告周仁德、张向玉、张吉军运费30470元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1199元，三原告承担299元，二被告承担900元；公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内���向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 俞志斌
代理审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 丹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执383号
申请人：钟莉莉，女，汉族，住定南县。
申请人：钟美生，女，汉族，住龙南县。
被申请人：徐观源，男，汉族，住定南县。
本院在执行钟莉莉、钟美生与徐观源民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、工商、车管、证券以及互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）定民初字第223号民事调解书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱煌程
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1570号
原告：吴俊丽，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：熊金志，男，汉族，住四川省邻水县。
原告吴俊丽与被告熊金志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊丽到庭参加诉讼，被告熊金志经本院传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告借款15,000元并出具了借条，但被告此后拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告熊金志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴俊丽与被告熊金志经人介绍相识。2015年9月至2016年1月，被告熊金志多次向原告吴俊丽借钱，原告吴俊丽通过微信转账方式，先后五次共计借给被告熊金志11,000元，后又通过现金交付方式借给被告熊金志4,000元。2016年9月7日，被告熊金志向原告吴俊丽出具借条，借条载明：“今借到吴俊丽现金人民币15,000元整，大写壹万伍仟元整，以此为据。借款人：熊金志。2016年9月7日。”后原告吴俊丽多次催促被告熊金志还钱，但被告熊金志至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及微信转账记录等证据证实，本院结合原告在庭审中对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述，据以认定上述事实。被告熊金志未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，民间借贷关系是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。借贷关系成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。从原告出示的证据来看，双方并未就借款期限进行约定，原告吴俊丽作为出借人可以催告被告熊金志在合理期限内返还，而被告熊金志经多次催告拒不还款的行为，违背了诚实信用原则已构成违约，应当承担相应违约责任。原告吴俊丽要求被告熊金志归还借款15,000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告熊金志于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊丽借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告熊金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年八月二日
书记员 欧阳敏
附相关法律条款：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1214号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张洪鹏，男，1991年6月12日出生。户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人邢乃晓，女，1987年5月10日出生。户籍所在地为河南省封丘县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，次月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1242号起诉书指控被告人张洪鹏犯容留卖淫罪、被告人邢乃晓犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张洪鹏于2016年9月8日租用北京市朝阳区某某小区×号楼×号并招募被告人邢乃晓帮助其管理卖淫事项，于2016年10月19日，邢乃晓介绍夏某（女，29岁，湖南省人）向某某（男，37岁，陕西省人）、董某某（男，38岁，北京市人），杨某某（女，22岁，河南省人）向某某1（男，34岁，北京市人），高某某（女，26岁，江苏省人）向某某（男，39岁，山西省人）进行卖淫嫖娼活动，被告人邢乃晓被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警当场抓获。被告人张洪鹏后被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警查获。公安机关起获被告人作案用移动电话机2部、塑封卡片2张，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人张洪鹏、邢乃晓的犯罪事实、情节，建议判处被告人张洪鹏、邢乃晓均为有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人张洪鹏、邢乃晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪鹏犯容留卖淫罪、邢乃晓犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年12月1日起至2017年10月31日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、被告人邢乃晓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月19日起至2017年7月18日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
三、扣押在案之移动电话机二部、塑封卡片二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2580号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：余隽，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告余隽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲、被告余隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告于2015年2月7日向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××99。被告拿到信用卡后向原告申请“汽车专向分期付款额度”，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，用于被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司支付其购买丰田牌汽车的款项，合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告以所购车辆抵押并办理抵押登记。2015年2月26日，被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司消费200000元。后被告未按时归还透支款，截止2016年7月15日，被告拖欠借款本金138875元、利息849.11元、费用6807.07元、手续费13887.6元。原告故诉诸法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金138875元、利息849.11元、费用6807.07元、手续费13887.6元(以上应收利息及应收费用为2016年7月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用均由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期合同》、《中国银行信用卡分期业务告知书》、中国银行刷卡POS单、车辆登记证书。证明1、被告余隽于2015年2月7日向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××99，被告拿到信用卡后向原告申请200000元“汽车专向分期付款额度”，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：“本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，用于被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司支付其购买丰田牌汽车的款项，分期手续费率为12.5%，被告用所购车辆抵押。2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：截止2017年9月8日，被告拖欠欠款本金138585元、利息15793.05元、费用20489.88元，手续费4166.28元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费6000元。
被告余隽辩称:借款属实，现在经济困难，暂无力偿还。
被告余隽未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：2015年2月7日，被告向原告申请领取中国银行信用卡，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。2015年2月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：“本合同项下汽车专向分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，用于被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司支付其购买丰田牌汽车的款项,分期手续费率为12.5%，分期业务手续费在分期交易后的第一个账单日收取。还款方式为一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期还款日前全部清偿所提提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提提额账户所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购赣Ｍ×××××车辆抵押并办理抵押登记。2015年2月26日，被告在江西美派车行汽车销售服务有限公司消费200000元。后被告未按时归还透支款，截止2017年9月8日，被告拖欠借款本金138585元、利息15793.05元、费用20489.88元，手续费4166.28元。原告索款无着，以致涉诉。
另查明:在审理中,被告余隽提出申请，要求对原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》上“余隽”的签名的真实性进行笔迹鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。后因被告余隽未缴纳鉴定费,鉴定部门终止鉴定.
本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告在使用信用卡透支购买汽车后，未按章程和合约及信用卡汽车专向分期付款合同之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余隽于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金138585元并承担利息、手续费等费用（算至2017年9月8日为40449.21元；自2017年9月9日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。
二、被告余隽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费6000元。
三、如被告余隽不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告余隽所有的赣Ｍ×××××车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3630元，财产保全费1420元，合计5050元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 张玉婷
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执86号之一
申请执行人李开春，男，汉族，1968年3月13日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人刘旭琴，女，汉族，1970年8月23日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路中段342号，社会统一信用代码915114026653850568。
法定代表人王文中，执行董事。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]4号仲裁裁决书已生效，李开春、刘旭琴于2017年6月7日向本院申请执行眉仲决字[2017]4号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人李开春、刘旭琴支付逾期办理房屋所有权证违约金31366.62元及仲裁费2104元”的部分，在执行过程中，眉山市锦泰置业有限公司与李开春、刘旭琴达成执行和解协议并已履行完毕，李开春、刘旭琴向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]4号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人李开春、刘旭琴支付逾期办理房屋所有权证违约金31366.62元及仲裁费2104元”的部分履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更726号
罪犯岳忠文，男，1966年11月21日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第312号刑事判决，以被告人岳忠文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岳忠文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岳忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳忠文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初4862号
原告：隋家强，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省诸城市。
委托代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市。
被告：李长健，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省射阳县。
被告：张立军，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省射阳县。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司。住所地：南京市秦淮区游府西街**号**楼。统一信用代码：913200006617890611
负责人：孟善彬，经理。
委托代理人：张国军，男，汉族，1981年10月30日出生，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告李长健、张立军、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告隋家强的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12900元。2、诉讼费及鉴定费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：诸城市旭日食品有限公司营业执照一份，法人身份证复印件一份，出库单一份，损失清单一份，隋家强赔偿运输货物损失款收条一份。证明隋家强的GM7379号车运输此货物，隋家强赔偿了运输货物损失，原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。
被告李长健缺席无答辩。
被告张立军缺席无答辩。
被告亚太财险江苏分公司辩称：在查明该事故无免赔责任的情况下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任、对于损失证明不予认可，因为损失证明中有转运换物的1100元，和更换包装的费用300元，上述费用均不是货损，且有货物被转运表示相关货物没有全部损坏，对货物损失要求进行重新鉴定，鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年2月1日6时15分，被告李长健驾驶被告张立军所有的苏Ｊ×××××号重型普通货车沿石黄高速由东向西行驶至46公里处与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告李长健负事故的全部责任。
另查，被告李长健驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太财险江苏分公司投有交强险一份，商业三者险一份，理赔限额为100万元并投保不计免赔，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失有：
1、货物损失12000元，提交货物损失公估报告一份。
2.公估费900元，提交公估费发票一张，（原件在2016冀09**民初2476号案件卷宗）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故经公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告李长健承担事故的全部责任。本院确认原告的损失为12900元，该损失属于保险赔偿范围。被告李长健驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太财险江苏分公司投保交强险和商业第三者责任险。给原告在事故中造成的货物损失应由被告亚太财险江苏分公司在交强险财产理赔范围及限额内赔偿，但交强险财产理赔范围限额已在本院（2016）冀0983民初2476号案中限额用尽。因此，被告在商业第三者责任险理赔限额内依责100%赔偿原告货物损失12900。被告亚太财险江苏分公司主张，对于损失证明不予认可，因为损失证明中有转运货物的人工费和租车费1100元及更换包装的人工费用300元，上述费用均不是货损，且有货物被转运表示相关货物没有全部损坏。对货物损失要求进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。对被告亚太财险江苏分公司的主张，因未向本院提交任何证据支持其主张，且没有事实及法律依据，本院不予支持。《保险法》规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告，符合法律规定，本院予以采纳。被告李长健、张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在苏Ｊ×××××号重型普通货车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告隋家强货物损失共计12900元。
二、被告李长健、张立军不再履行赔付义务。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61元，由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年九月十日
书记员 李 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1214号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人谢小可，男，1982年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人谢小可犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人谢小可等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日19时55分，被告人谢小可饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××××银灰色“本田”牌普通二轮摩托车，沿武陟县沁河路与由西向东行驶至和平路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谢小可血样中酒精含量为96.30mg/100ml。
上述事实，被告人谢小可在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人雒海涛、鲍某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车照片、发破案经过、归案情况说明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谢小可犯危险驾驶罪的指控成立。被告人谢小可到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人谢小可的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢小可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1185号
原告：赵建（又名赵天福），男，1963年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
原告赵建与被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵建、被告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：1、判令被告高淳农商行立即向原告支付存款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，案外人赵士龙（现已去世）在被告处存款10000元。赵士龙生前未婚，无第一、第二顺序继承人。原告与赵士龙是宗族旁系伯侄关系，赵士龙生前享受国家“五保”政策补贴，生活料理由原告在内的13户赵姓宗族轮流陪护，陪护费从五保补贴中支取。2016年3月24日，由在场人赵不生、赵福山为证明人，赵向阳执笔立下遗嘱，赵士龙所有的财产由原告继承。2016年12月份赵士龙去世后，原告拿着存单到被告处要求取款，被告以原告不是存款合同的当事人及忘记密码为由而拒绝，遂诉至法院。
被告高淳农商行辩称，储蓄存单支付的条件一是凭密码支付，二是忘记密码的，原告作为继承人应当办理公证手续，故原告不符合我行支付该存款的条件。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告赵建依据有效的遗嘱取得储蓄存款合同中赵士龙的财产权利人身份，因此，被告高淳农商行应向原告支付赵士龙名下的存款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵建支付赵士龙名下存款10000元（账号：xxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宦雅慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17439号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，男，该公司员工。
被告：任泳龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告任泳龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告任泳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.任泳龙立即偿还垫付的借款本金63277.78元，利息2211元，扣款失败手续费150元，罚息556元，共计66194.78元；2.任泳龙立即偿还所欠担保费13376.6元；3.任泳龙立即支付违约金20100元；4.本案受理费由任泳龙承担。事实和理由：2014年2月14日，维仕担保公司与任泳龙、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，任泳龙向对外经贸公司借款67000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为任泳龙的借款提供连带保证责任；如任泳龙未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若任泳龙未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向任泳龙足额追偿，任泳龙除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为20100元的违约金。2014年2月17日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年5月17日开始任泳龙未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年11月10日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。
被告任泳龙未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：任泳龙。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：67000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年2月17日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3402.11元（其中本息2598.11元、服务费及担保费804元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即804元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月402元，任泳龙拖欠担保费合计13376.6元（402元/月×34个月-291.4元）。
保证担保的约定：维仕担保公司为任泳龙对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向任泳龙收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为任泳龙承担了连带保证责任，则任泳龙承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
提前收贷的约定：如任泳龙违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，任泳龙应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年8月18日，对外经贸公司向任泳龙发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，任泳龙应支付维仕担保公司违约金20100元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行綦江支行，户名任泳龙，账号621700376000998XXXX。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，任泳龙未能按时偿还借款本息，2014年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为任泳龙向对外经贸公司代偿了借款本金63277.78元，利息2211元，扣款失败手续费150元，罚息556元，共计66194.78元。
本院认为，任泳龙与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，任泳龙未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为任泳龙的保证人，按照合同约定已为任泳龙代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为任泳龙的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人任泳龙追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向任泳龙收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求任泳龙支付违约金20100元、担保费13376.6元，合计33476.6元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告任泳龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任泳龙应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款66194.78元；
二、被告任泳龙应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金20100元和担保费13376.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告任泳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执151号
申请执行人：张良洪，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行张良洪与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2464��
原告：胡继玉
原告：杨银虎。
原告：杨银春。
三原告委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：杨银龙。
委托诉讼代理人：陈国锋。
原告胡继玉、杨银虎、杨银春诉被告杨银龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人赵正会，被告杨银龙及其委托诉讼代理人陈国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告应当分得水厂转让款合计161554元，其中胡继玉80777元，杨银虎、杨银春合计80777元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2000年1月1日，原、被告签订一份合伙协议，约定各方均出资20000元入股办竹园水厂，共同经营、平分利润。2016年10月30日，政府收购竹园水厂，被告与南陈集镇人民政府签订转让协议，确定收购价格为242332元。原告对该协议内容表示认可。鉴于原、被告对水厂转让款分割存在争议，该款由政府代管，暂未分配。原告认为，水厂是原、被告平均出资建设经营，利润也应当平均分配，故诉至法院。
被告杨银龙辩称：1、水厂出售是事实，但是被告没有领到转让款；2、三原告在设立水厂时没有实际出资，没有按照协议履行义务，只能分配水厂利润，不能分配水厂资产，故请求驳回三原告诉讼请求。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告于2000年1月1日在淮安市淮阴区南陈集镇竹元村兴建自来水厂，并签订一份��议，约定：胡继玉、杨银龙、杨银虎（杨银春兄弟两一股）为三股份制，在筹建水厂期间每股投股20000元，不足部分及与上级协调材料由杨银龙负责；收费由胡继玉、杨银虎负责，账目月结月清，每季度理财由杨银龙监督，收支建账；利润由三股均得；该协议签订从2000年1月1日至2050年1月1日期间，任何一方不得反悔。协议签订后，原、被告定期平均分配水厂利润。本案中涉案水厂未经过工商注册登记。2016年10月30日，被告杨银龙代表竹园水厂（出让方）与淮安市淮阴区南陈集镇人民政府（受让方）签订竹园水厂及管网、设备等资产转让协议，将水厂的房产、水井、设备、管道等转让给受让方，转让价格为242332元。协议中又补充约定根据全镇其它水厂情况，多退少补。该转让款目前未实际支付。
另查明：2013年11月29日，原、被告签订协议，约定：由杨银龙独资在竹元村兴建了自来水厂，为做好水厂的管理工作，更好的服务群众，现聘用胡继玉、杨银虎（杨银春）作为水厂相对固定的管理人员。2014年1月9日，原告胡继玉以杨银龙为被告、杨银虎为第三人向本院提起合伙协议纠纷一案，请求撤销原、被告于2013年11月29日签订的协议。2014年4月4日，本院作出（2014）淮陈民初字第0051号民事判决，判决撤销原、被告于2013年11月29日签订的协议。2014年5月8日，杨银龙不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2014年6月5日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、2000年1月1日签订的协议，2013年11月29日签订的协议、（2014）淮陈民初字第0051号民事判决书、（2014）淮中民终字第0849号民事判决书、2016年10月30日资产��让协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2000年1月1日签订的协议约定竹园水厂为三人股份制，并由原、被告共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润。原、被告的个人合伙关系及水厂属于合伙财产的事实已经生效法律文书予以确认。现水厂虽然已经出售，但是根据协议约定，出售款未最终确定且没有实际履行。虽然原告在庭审中又明确起诉目的是要求确认份额和比例以便于分配，但是原、被告三方的份额和比例已经生效法律文书确认，故不存在继续进行确认份额问题。现水厂转让款数额未最终确定也没有实际给付，被告未控制转让款，无法进行分割，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回三��告的诉讼请求
案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏明
二〇一七年六月二十日
书记员 成上
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3790号
申请执行人：李连新，男，1963年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：孙林君，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2014）金兰黄商初字第00308号民事判决书于2016年11月29日立案执行申请执行人李连新与被执行人孙林君保证合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人孙林君名下无房产、汽车、银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙林君尚欠申请执行人李连新代偿款本金15000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、执行费125元、受理费150元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3790号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵成城
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初825号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人寇恒艳，女，1982年11月20日江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月20日经如皋市人民检察院批准逮捕，当日由如皋市公安局执行逮捕，如皋市公安局于同年8月2日释放并将该案移交扬州市江都区公安局，被告人寇恒艳于同年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人寇恒艳犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人寇恒艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年4月份，被告人寇恒艳在扬州市江都区浦头镇振兴路15号，经媒人左某、孙小巧介绍，谎称以相亲结婚收取彩礼钱、介绍费为由骗取袁某1人民币40000元。
2、2016年5月份，被告人寇恒艳在泰州市医药高新区寺巷镇二桥村九组17号，经媒人左某、孙小巧介绍，谎称以相亲结婚收取彩礼钱、介绍费为由，骗取蒋某人民币46000元。
案发前，左某、孙小巧退还给被害人袁某1人民币40000元；案发前，被告人寇恒艳退还给被害人蒋某人民币10000元，被告人寇恒艳实际诈骗数额人民币36000元，至宣告判决前，被告人寇恒艳未退出赃款。
上述事实，被告人寇恒艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证收条、离婚协议书、离婚证、婚姻登记信息、微信截图、江苏省赣榆县墩尚镇计划生育和家庭发展服务中心出具的证明等；被害人袁某2、蒋某的陈述；证人周某1、袁某3、姚某、孙某、周某2、寇某、宋某、单某、周某3、左某的证词；被告人寇恒艳的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的移送案件通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇恒艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人寇恒艳如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人寇恒艳至宣告判决前未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人寇恒艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人寇恒艳从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇恒艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款人民币三万六千元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初825号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终493号
上诉人（一审原告）李敬华，男，1977年8月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
李敬华因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初157号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
李敬华向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李敬华的起诉。
李敬华不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回李敬华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4902号
原告：殷鹏程，男，汉族，1990年7月3日生，住如皋市。
委托代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：沈小春，男，汉族，1978年4月9日生，住如皋市。
被告：顾贵美，女，汉族，1971年3月14日生，住如皋市。
原告殷鹏程与被告沈小春、顾贵美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷鹏程的特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼。被告沈小春、顾贵美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鹏程向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告工资33500元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年原告在张家港市两被告承包的建筑工地打工，9月18日被告结欠原告工资38500元，9月23日因被告不支付原告工资，双方产生纠纷，后张家港塘桥派出所出警，并给予调解，双方达成协议：被告承认于2016年9月26日给付10000元，余款于2016年10月底付清。后被告仅给付5000元，其余至今未能给付，致原告债权无法实现，另两被告又为夫妻关系，故向法院起诉，请求判如所请。
被告沈小春、顾贵美未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交塘桥碧桂园结账单一份、调解协议书、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院��定如下：原告从2015年10月5日开始在两被告承包的张家港塘桥建筑工程工地上担任施工员，原告与被告沈小春约定前三个月为试用期，工资为每月6000元，三个月期满后，被告沈小春要求原告继续在工地工作，工资为每月7000元。2015年工资结算为18000元，被告沈小春给付13000元，尚欠5000元未能给付。从2016年1月-9月被告沈小春要求按照实际出勤天数计算工资，在2016年9月18日双方结算2016年的工资，按照原告出勤天数210.5天计算满勤七个月，每月按28天计算，最后双方结算工资为51500元，被告沈小春仅给付17500元，尚欠34000元未能给付。至2016年9月18日，双方经结账，形成了一份塘桥碧桂园结账单，由被告顾贵美签字确认，当场两被告给了原告500元。2016年9月23日，经江苏省张家港市公安局塘桥派出所调解，双方达成调解协议后被告沈小春又给付原告5000元，目前尚有33500元工资未能给付。原告索要未果，遂于2017年4月13日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告沈小春、顾贵美于2014年9月18日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告顾贵美向原告出具结账手续一份，明确其尚欠原告工资38500元的事实。后被告沈小春又与原告达成调解协议并约期还款，被告沈小春应当按照约定期限及时足额给付原告殷鹏程欠款。因被告沈小春仅仅给付5000元，余款33500元未能给付，原告要求被告沈小春、顾贵美给付工资33500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告顾贵美与被告沈小春系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告顾贵美应当承担共同还款责任。
被告沈小春、顾贵美在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小春、顾贵美于本判决生效后立即给付原告殷鹏程工资33500元。
被告沈小春、顾贵美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告沈小春、顾贵美承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小春、顾贵美于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐向伟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0116刑初1188号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何天慧，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月15日刑满释放。2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十四日。2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人陈涔，女，1992年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2017年5月5日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十四日。2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成��市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人何天慧、陈涔犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈涔、何天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月4日，被告人何天慧、陈涔在其租赁的位于成都市天府新区华阳街道正东中街×号临街楼2楼房内，容留肖某、叶某（身份未查实）采用烤吸的方式吸食冰毒。同时，民警在该房屋内查获用于吸食冰毒的塑料瓶、锡箔纸、净重1.4克的冰毒。经甲基安非他明检测，何天慧、陈涔、肖某、伍某某尿液样本均呈阳性。
另查明，何天慧、陈涔在其租赁的上述房屋内分别于2017年4月26日，容留肖某、伍某某吸食冰毒；4��28日，容留肖某吸食冰毒；5月2日，容留肖某吸食冰毒。
上述事实，被告人何天慧、陈涔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人伍某某、肖某、张某某等人的证言、证人对二被告人进行辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的指认照片、称量笔录及照片、扣押清单、毒品收缴保管收据、手机支付截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]10185号检验报告、四川省眉山市东坡区人民法院出具的（2011）眉东刑初字第280号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈涔、何天慧的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天慧、陈涔容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。被告人何天慧曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人何天慧、陈涔均能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何天慧、陈涔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天慧犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈涔犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的吸毒工具、毒品等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢107号
申请执行人常维，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街****号。
被执行人冯久庆，男，1969年3月9日出生，汉族，蒲城县东陈电厂职工，住蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。
被执行人常崇银，女，1968年10月19日出生，汉族，蒲城县东陈电厂职工，住蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。
常维诉冯久庆、常崇银民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2128号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为70000元、案件受理费3300元、保全费1270元、执行费950元。在执行过程中，被执行人冯久庆、常崇银已履行案款及利息94934.08元，剩余利息申请执行人自愿放弃，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十日
书记员 贾保财
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1414号
申请执行人：黄台春，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人黄台春与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款57915元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0123执13号
申请执行人：何某某，男，1968年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：姜某某，男，1960年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
何某某申请执行姜某某劳务致伤纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已将该笔案件款给付申请人，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院(2018）黑0123执13号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初580号之三
解除保全申请人：包文建，男，1964年2月5日生，汉族，户籍地张家港市杨舍镇，住张家港市杨舍镇。
委托诉讼代理人：詹吉夫、张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地张家港市。
被申请人：陆惠珠，女，1964年2月18日生，汉族，户籍地张家港市。
被申请人：孙宇丰，男，1968年11月23日生，汉族，户籍地张家港市。
原告包文建与被告丁叶平、陆惠珠、孙宇丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）苏0582民初580号民事裁定，冻结被申请人丁叶平、陆惠珠、孙宇丰银行存款55000元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人包文建于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人包文建作为保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁叶平、陆惠珠、孙宇丰银行存款55000元的冻结或解除其他相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆晶晶
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1964号之二
申请执行人陈琴，女，1975年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人顾真，男，1983年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人尹金珍，女，1978年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人陈琴与被执行人顾真、尹金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾真、尹金珍于本判决生效之日起20日内共同向申请执行人陈琴返还借款人民币140000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币3100元，由被执行人顾真、尹金珍共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人顾真所有的坐落于常州市××区××丙××室房产。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人顾真所有的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园10-丙-301室房产进行评估、拍卖（变卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金昌大
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十二日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14646号
原告：江苏，女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈福勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告江苏与被告陈福勇买卖合同纠纷一案中，原告江苏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1797元，由原告江苏负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金鑫鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1529号
罪犯饶贵明，男，1963年7月12日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，原顺昌县经济贸易局局长。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年12月20日作出（2013）顺刑初字第172号刑事判决，以被告人饶贵明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯饶贵明减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、助理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯饶贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯饶贵明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2014年1月至2017年8月累计获考核分4320分，表扬6次。没收个人财产5万元已履行完毕。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属职务犯罪，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶贵明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月27日至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑姗姗