wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初994号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：张小军，男，汉族，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市城关区。
被告：张春清，女，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市城关区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张小军、张春清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张小军、张春清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54439.94元，利息4679.99元，罚息562.33元，复利297.62元，共计人民币59979.88元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B9FC030620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7933个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月29日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B9FC030620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月30日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币39542.26元，其中本金21960.06元，利息17435.71元，罚息90.97元，复利55.52元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54439.94元，利息4679.99元，罚息562.33元，复利297.62元，共计人民币59979.88元。被告张小军、张春清未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.27%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张小军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月24日，被告张小军、张春清与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金54439.94元，利息4679.99元，罚息562.33元，复利297.62元，共计人民币59979.88元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B9FC030620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张小军、张春清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军、张春清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54439.94元，利息4679.99元，罚息562.33元，复利297.62元，共计人民币59979.88元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54439.94元为基数）、复利（以所欠利息4679.99元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVTDB14B9FC030620）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告张小军、张春清负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00664号
申请执行人黄火金,男,1969年11月19日出生,住福建省晋江市。
被执行人黄勤灿，男，1962年7月12日出生,住长沙市岳麓区。
申请执行人黄火金与被执行人黄勤灿民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院(2010)晋民初字第3984号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年8月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，已大部分执行，现查明被执行人黄勤灿暂无可供执行的财产，申请执行人黄火金亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄火金与被执行人黄勤灿民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2568号
罪犯朱金娟，女，汉族，中专文化，1980年12月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出(2012)澄刑初字第0150号刑事判决，以被告人朱金娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯诈骗罪尚未执行的有期徒刑九年二个月二十五日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年12月1日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4295号刑事裁定,对罪犯朱金娟减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱金娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱金娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金娟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初461号
原告:梁涛，男，彝族，1991年12月26日生，住姚安县。
被告：缪开兵，男，汉族，1985年1月23日生，家庭住址云南省寻甸县，现住耿马县（孟定镇幸福路下段）。
原告梁涛诉被告缪开兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼，被告缪开兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付差欠原告的工程款21171元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2014年，被告在承建姚安市政工程期间，将县城1号路（梅葛大道）两侧雨污水井筒施工与南永连接线菖河蜂蜜厂后面的部分污水井、雨水井工程承包给我施工，双方未签订书面合同。在工程施工过程中，我严格按照双方的约定，按时按质完工并向其交付，但被告长期以资金不足为由不与我结算，经多次催促，2014年3月1日被告在电话中委托马坤现场与我进行结算并出具欠条一份，载明“今欠梁涛做井筒工程款（41171元），大写（肆万壹仟壹百柒拾壹元正），以实际量为准”字样，代理人马坤在欠款人与代理人处签名捺印。由于被告长期不支付工程款，经与涉案工程的分包人太平洋公司协商并经被告同意，2015年太平洋公司代被告缪开兵支付我20000元，尚欠21171元至今未付。综上，我与被告虽未订立书面合同，但我己按双方的口头约定完成了工程并通过了验收，被告却至今仍未支付我剩余的工程款，为维护我的合法权益，请法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告缪开兵未到庭亦未提交书面答辩。
原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：欠款人为缪开兵、代理人为马坤的欠条一份，工程结算清单一份，欲证明被告所欠工程款属实。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，能与当事人陈述相互印证，本院予以采信。
为查清案件事实，本院依职权到云南三江建设有限公司姚安项目经理部调取了以下证据材料：1、缪开兵与云南三江建设有限公司姚安项目经理部签订的分包结算承诺书复印件一份；2、缪开兵签字确认的分包工程款总结算确认书复印件一份；3、缪开兵签字确认的收款确认书复印件一份；4、被告缪开兵身份证复印件一份；5、对云南三江建设有限公司姚安项目经理部负责人的询问笔录一份。以上复印件与原件核对相一致。
经质证，原告对以上证据材料无异议，被告经本院合法传票传唤未到庭质证。本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告缪开兵将自己与云南三江建设有限公司分包的姚安县市政工程县城1号路（梅葛大道）两侧雨污水井筒工程和南永连接线菖河蜂蜜厂后面的部分污水井、雨水井工程分包给原告梁涛施工，双方未签订书面合同，经工程验收完工后，被告缪开兵于2014年3月1日委托马坤与原告梁涛进行了结算，并由马坤向原告梁涛出具了内容为“今欠梁涛做井筒工程款（41171元），大写（肆万壹仟壹百柒拾壹元正），以实际量为准欠款人缪开兵经办人马坤”的欠条。后经原告催要，云南三江建设有限公司姚安项目部代被告缪开兵支付给原告梁涛工程款20000元后，该项目部于2017年1月18日及同年5月8日与被告缪开兵分别签订了《分包结算承诺书》、《收款确认书》、《分包工程款总结算确认书》，确认被告缪开兵在姚安县境内与该公司分包的所有工程经双方确认并通过验收及审计，云南三江建设有限公司姚安项目部已将所有工程款付清给缪开兵。但被告缪开兵差欠原告梁涛的21171元工程款至今未给付。
本院认为，根据我国《合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告根据双方的口头约定，将工程建设完工并通过了相关部门的验收，被告就应按合同约定支付原告工程款，故原告要求被告给付21171元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告缪开兵经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪开兵于本判决生效后10日内支付原告梁涛工程款21171元。
案件受理费329元，由被告缪开兵承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李杭信
审判员 李家友
审判员 周菊香
二〇一七年九月十一日
书记员 周婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1040号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：乔雪辉，女，1975年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告乔雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告乔雪辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费1145.40元和公共路灯电费48.00元，共计1193.40元；2.判令被告从2016年12月31日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2015年1月1日起至今未交纳物业服务费。
被告乔雪辉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
被告系资中县城南开发区东干道笔丰雅苑1号楼1-3-1号非电梯住宅业主，房屋面积为95.46平方米，被告从2015年1月1日起未交物业费，截止2016年12月31日被告所欠物业费为95.46平方米×24个月×05.元/月每平方米=1145.52元。
本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费1145.52元，原告主张1145.40元，本院予以支持。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔雪辉在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费1145.40元；
二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔雪辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 勤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3930号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟杰光，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人钟杰光债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费261元，诉前保全费204.56元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6421号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决钟杰光支付18456.46元给张学奇；（三）钟杰光承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时钟杰光签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.钟杰光是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是钟杰光的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
钟杰光向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用261元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1544号之二
申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建海，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄庆宁与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0305民初1418号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建海偿还借款人民币四十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈建海名下银行账户。本院已裁定查封被执行人陈建海名下的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈建海的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1418号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第395号
原告石屏县异龙运输有限公司。
委托代理人王建华。代理权限：特别授权代理。
被告杨加兴。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨加兴合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告杨加兴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石屏县异龙运输有限公司诉称，2014年10月4日，原、被告签订了《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G316**的2.995吨3座东风牌EQ3072FL5中型自卸货车挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方不参加年检，不买保险，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告未按合同约定履行义务，一直拖延至今。现原告向法院提起诉讼,要求解除原、被告双方于2014年10月4日签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》，诉讼费由被告承担。
被告杨加兴未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告石屏县异龙运输有限公司对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格。
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告杨加兴身份证复印件各一份，欲证明被告杨加兴的身份信息及车辆登记情况。
3、《车辆户籍挂靠服务协议书》一份，欲证明被告将车牌号为云G316**的车辆挂靠在原告名下经营的事实。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司提交的证据1，证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认下列法律事实：被告杨加兴系车牌号为云G316**的2.995吨3座东风牌EQ3072FL5中型自卸货车的实际车主。2014年10月4日，被告杨加兴（乙方）与原告石屏县异龙运输有限公司（甲方）签订《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告杨加兴将其自有的车牌号为云G316**的2.995吨3座东风牌EQ3072FL5中型自卸货车挂靠在原告名下登记经营。协议约定“乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为：小型车辆600元，中型、大型车辆1200元，超过一个月不按规定办理保险及交纳服务费用的，甲方有权解除本协议；乙方若不参加年检，不缴纳国家规定的各种税费，不定期维护和检修车辆，不参加年审，逾期不按时办理将自动解除户籍挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。”，协议签订后，被告杨加兴未按约定办理保险和缴纳服务费用。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨加兴签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》，是双方在平等、自愿基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议就双方的权利及义务、违约责任等作了约定，但被告杨加兴在车辆保险到期后未办理保险及交纳服务费用，双方约定的解除协议的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告杨加兴签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨加兴于2014年10月4日签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨加兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年七月二十日
书记员 李 黎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2896号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：熊辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告熊辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初293号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
委托代理人冯国辉（特别授权），男，年月日出生，汉族，住四川省大邑县。系原告公司员工。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华。
委托代理人朱寻（特别授权），女，年月日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司法务人员。
被告徐夕利，男，年月日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告四川天强防水保温材料有限责任公司诉被告四川星星建设集团有限公司、徐夕利买卖合同纠纷一案中，原告四川天强防水保温材料有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天强防水保温材料有限责任公司申请撤回对被告四川星星建设集团有限公司、徐夕利的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天强防水保温材料有限责任公司撤回对被告四川星星建设集团有限公司、徐夕利的起诉。
本案案件受理费750.00元，由原告四川天强防水保温材料有限责任公司负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 李 莉
人民陪审员 李喜龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第15号
本院在执行王玉柱申请执行成永明、临沂市金山门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成永明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将成永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12316号
原告：李悌粽，男，1993年9月4日出生，汉字，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：朱迪，男，1991年8月4日出生，汉族，住苍南县。
原告李悌粽诉被告朱迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李悌粽的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼。被告朱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李悌粽向本院提出诉请：1.被告朱迪偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月8日被告因经营生意需要向原告借款10万元，并出具欠条一份，约定借款月利率为1.8%。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告朱迪向原告借款的事实。
被告朱迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告朱迪向原告李悌粽借款10万元，有被告朱迪出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱迪于判决生效后七日内偿还李悌粽借款10万元并赔偿利息利息（以10万元为基数，自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由朱迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1638号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昌友，男，汉族，1937年12月4日生，住江苏省溧阳市。
李昌友因诉溧阳市水利局、溧阳市人力资源和社会保障局一案，不服江苏省市常州市中级人民法院（2016）苏04行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李昌友申请再审称：其为机关事业单位人员，一、二审认定此案不属于行政案件受案范围侵犯其权利。请求撤销二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。李昌友的诉讼请求系要求法院确认其事业人员性质并享受事业人员的待遇，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。李昌友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李昌友的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪明珠
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特76号
申请人：林义财，男，1984年2月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义财称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达307,904.2元（人民��，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义财债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义财负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁���准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7131号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人谢泽伟。
被执行人张庆源，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司与被告张庆源追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庆源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款110000元，并承担案件受理费1255.5元。因债务人张庆源未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张庆源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务135224.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李嘉良
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执33号
申请执行人：山建国,男性,1967年2月27日出生。
被执行人：叶志成,男性,1966年3月5日出生。
本院在执行山建国与叶志成买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶志成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永红
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴明军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执489号
申请执行人周乐华，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第562号民事判决书，立案执行周乐华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47149元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人周乐华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第562号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2811号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人吕琳，总经理。
委托代理人张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨文秀，女，1990年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨文秀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾芳园
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第80号之一
申请人：冉臣彬，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：张明，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：邹发秀。
被申请人：张云山，成年，住广东省东莞市。
因陈景凤驾驶被申请人张云山所有的粤SJ40**号小型普通客车与申请人冉臣彬驾驶的摩托车发生交通事故，造成冉臣彬受伤，为了便于案件日后的执行，申请人冉臣彬于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张云山所有的粤SJ40**号小型普通客车一辆进行扣押（财产保全标的70000元），并由担保人杨双提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张云山所有的粤SJ40**号小型普通客车一辆（保全标的70000元）。
二、查封担保人杨双所有的粤AY1X**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年五月六日
书记员 张海燕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民终905号
上诉人（原审被告）：杨胜枝，男，1947年5月21日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：杨爱，男，1982年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：王仕飞，女，1983年4月8日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：曾伟，男，1974年10月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：曾庆先，男，1966年2月2日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：德江县吉鑫建材有限责任公司，住所地贵州省德江县楠杆乡大龙村。
法定代表人：杨文杰。
上诉人杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先因与被上诉人德江县吉鑫建材有限责任公司（以下简称吉鑫建材公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1402号民事判决，改判驳回吉鑫建材公司的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定上诉人有侵权行为，事实不清，证据不足。原审认定上诉人具有侵权行为的证据是胡峰和张杰的证言。胡峰既是争议砂场以前的股东，现在又持有吉鑫建材公司的股份，与本案具有利害关系，所作证言不应作为认定本案事实的依据。楠杆乡政法委书记张杰虽然对辖区内纠纷负有协调处理的职责，但根据原审法院对张杰的调查笔录可知，张杰并未看到侵权行为，也未参与协调纠纷处理。所作证言是传来证据。2.涉案砂场的所有人是上诉人，吉鑫建材公司无权就上诉人维护自身权利提出排除妨害。2015年10月11日，火石坡砂场的所有股东决议，将砂场以90万元的价格转让，内部股东优先满足。在股东形成决议的当天，火石坡砂场的股东与杨胜枝达成协议，以90万元的价格将砂场转让给杨胜枝。杨胜枝已取得了砂场的所有权。
吉鑫建材公司未作答辩。
吉鑫建材公司向一审法院起诉请求：立即停止阻碍吉鑫建材公司生产的行为，并将用于堵厂门的农用车撤走。
一审法院认定的事实：德江县吉鑫建材有限责任公司于2015年10月9日成立，并经相关部门批准后办理了采矿权手续，2016年7月，吉鑫建材公司进场采矿时，杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先五人以楠杆火石坡砂场系杨胜枝购买，杨胜枝系实际所有权人为由阻止吉鑫建材公司行使采矿权。
一审法院认为，吉鑫建材公司成立后，已办理相关采矿手续，在楠杆乡火石坡矿山具有采矿权资格。杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先五人阻止吉鑫建材公司采矿，侵害了吉鑫建材公司的采矿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害。对吉鑫建材公司请求杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先立即停止阻碍吉鑫建材公司采矿行使采矿权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决：杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先于判决书生效后立即停止阻碍德江县吉鑫建材有限责任公司在楠杆火石坡矿山行使采矿权的行为。案件受理费已减半收取50元，由杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先分别承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需依法登记才发生效力。吉鑫建材公司已经按照规定，办理了相应的审批手续，并领取了营业执照。杨胜枝等人主张楠杆乡火石坡矿山已经转让给杨胜枝，在办理证照期间，被他人办理，该辩解理由应提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨胜枝等人没有充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人。故杨胜枝等人应承担举证不能的不利后果。
杨胜枝在一审期间提交的答辩状中载明：“涉案沙场所有人系答辩人，被答辩人无权也无理就答辩人维护自身权利提出排除妨碍。”“而被答辩人于案发前，私自做主，购买设备，未经答辩人允许，私自盗采火石坡沙场，作为所有权人，答辩人阻止被答辩人的侵权行为。从法律上来看，答辩人维护自身权益不受他人非法侵犯，是法律赋予的自力救济权，无任何不当之处。”杨胜枝在该答辩状中，已经认可阻碍吉鑫建材公司采矿的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故杨胜枝等人关于原审法院认定其侵权事实的证据不充分的主张，不能成立。
综上所述，杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4861号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何伟强，男，1975年05月25日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何伟强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6757号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何伟强支付本金99503.85元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6757号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执208号之一
申请人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，南和县人，
被执行人：代秀陶，男，1981年6月19日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王立克，男，1978年11月27日出生，汉族，现住南和县，南和县烟草公司职员，
本院在执行董彦勇申请执行代秀陶、王立克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢476号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵立君，男，1963年8月13日出生，住铁力市。
被执行人任成香，女，1962年10月17日出生，住铁力市。
被执行人李忠福，男，1969年7月27日出生，住铁力市。
被执行人齐桂芳，女，1970年9月6日出生，住铁力市。
被执行人李忠宝，男，1975年3月6日出生，住铁力市。
被执行人赵秀红，女，1980年8月27日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第152号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2083号
原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。
被告：朱付尚，男，1969年4月19日生，汉族。
本院在审理原告朱丙泉诉被告朱付尚民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对朱付尚的起诉。
本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丙泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11711号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。
被告：张建，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执167-4号
申请执行人苏培红，女，汉族，1969年9月出生，住安徽省阜阳市
被执行人徐建国，男，1964年3月出生，汉族，住蒙城县
申请执行人苏培红申请执行被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐建国没有按期履行按期履行(2015)蒙民一初字第03880号民事调解书确定的义务，申请执行人徐建国已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建国的银行存款120000元及相关利息。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1648号
原告丰都县丰平船舶投资有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村李家榜（6组）。
法定代表人刘霆钧，总经理。
委托代理人秦国,重庆天宇三星律师事务所律师。
被告曾昭权,男,1957年02月27日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县丰平船舶投资有限公司（以下简称丰平船舶公司）与被告曾昭权失业保险待遇纠纷一案中，发现原告丰平船舶公司就同一仲裁裁决书诉至本院，请求不支付被告曾昭权的经济补偿金12000元。为便于案件处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入前案即（2016）渝0230民初1645号案一并处理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 黄宗平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈姝旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保38-1号
申请人：高瑞芳，女，1968年11月7日生，汉族，住所地即墨市。
委托代理人：于道峰、邵红日，山东一诺律师事务所律师。
担保人：朱建琛，男，住
被申请人：安徽省三达防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路澳澜宝邸大厦B座508室。
法定代表人：陈乐天。
申请人高瑞芳与被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司劳动争议向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全一案，我院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0282财保38号民事裁定书。因申请人与被申请人在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成调解，现申请人申请解除对被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省三达防腐工程有限责任公司银行账户人民币34万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜明道
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初387号
原告：孙龙奎，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何仁华，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告孙龙奎与被告张玉明、何仁华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何仁华到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告张玉明与原告签订《塔机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔机，租赁费标准为5000元每月，租金在2015年年底支付第一次，其余每年结付。原告按约定向被告交付塔机给被告使用，被告至今未支付原告租金。被告何仁华作为担保人在《塔机租赁合同》上签名，对租赁合同的履行进行担保。嗣后，二被告未支付租金，经原告催收无果，现起诉要求解除原、被告于2014年6月1日签订的《塔机租赁合同》，被告张玉明支付塔机租赁费15万元，被告何仁华对上述债务承担连带清偿责任。
被告张玉明未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
被告何仁华辩称，他只是介绍人，介绍张玉明使用原告的塔机，租赁费应由被告张玉明支付，他作为中间人介绍，不应该承担责任。
经审理查明，2014年6月1日，原告通过被告何仁华介绍与被告张玉明签订了《塔机租赁合同》，原告为出租方，被告张玉明为承租方，塔机型号为40型，工程名称及安装地点均为丰都县太平乡仙境苑小区，塔机租金每月5000元，所有修理费由出租方负责，进出场费用由承租方负责，付款方式为租金在2015年底结付一次，其余每年结付，塔机拆除后一次性付清余款。原告在出租方处签字确认，被告张玉明在承租方处签字确认，被告何仁华在出租方及承租方下担保人处均签字确认。合同备注为租金从2014年6月1日开始计算。合同签订后，原告进场将塔机安装完毕并交付被告张玉明使用。2016年12月29日，重庆市森迪林业开发有限公司出具情况说明一份，内容为“兹有张玉明在我公司承建的丰都县太平乡仙境苑小区承揽的工程中，施工使用的塔机系张玉明向孙龙奎租赁，一期工程完工时张玉明表示拟继续承揽二期工程，因此塔机至今未拆除。现因安监部门的要求，需及时予以拆除。嗣后，该塔机被拆除。因被告张玉明至今未支付租金，原告向二被告催收未果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告何仁华在庭审中的陈述以及原告提交的：《塔机租赁合同》、重庆市森迪林业开发有限公司出具情况说明、塔机现场照片一张等证据材料在案佐证，经被告何仁华质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张玉明签订的《塔机租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定将塔机安装完毕交付被告张玉明使用，被告张玉明应按合同约定按时向原告支付租金，但被告张玉明至今未支付租金，存在根本违约，故本院依法对原告主张解除原、被告于2014年6月1日签订的《塔机租赁合同》及被告张玉明支付塔机租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的租赁期间为2014年6月1日至2016年12月29日，租赁费为15万元。经本院审查认为，《塔机租赁合同》并未约定租赁期限，应视为不定期租赁。从2014年6月1日至2016年12月29日均为被告张玉明使用塔机状态，原告主张15万元租赁费符合合同约定，本院予以支持。被告何仁华虽系《塔机租赁合同》介绍人，但其自愿在合同出租方及承租方下担保人处均签字确认的行为，系一种担保行为，应对合同的履行承担担保责任。该合同并未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。现被告张玉明未按合同约定支付租金，故被告何仁华应对被告张玉明的债务承担连带清偿责任。被告张玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙龙奎与被告张玉明于2014年6月1日签订的《塔机租赁合同》；
二、被告张玉明于本判决生效后十日内支付原告孙龙奎塔机租赁费15万元；
三、被告何仁华对被告张玉明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉明、何仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年五月十日
书 记 员 覃诗倪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4492号之一
原告：谢怀珍。
被告：苏州招商依山郡房地产有限公司。
法定代表人：蒋铁峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴丹林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪翔，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告谢怀珍与被告苏州招商依山郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年1月12日进行听证，原告谢怀珍、被告苏州招商依山郡房地产有限公司的委托诉讼代理人吴丹林到庭参加听证。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告苏州招商依山郡房地产有限公司变更委托诉讼代理人为汪翔与李星颖。本院于2017年8月14日公开开庭审理，原告谢怀珍、被告苏州招商依山郡房地产有限公司的委托诉讼代理人王翔与李星颖到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告苏州招商依山郡房地产有限公司变更委托诉讼代理人为吴丹林与汪翔。本院于2017年9月21日公开开庭审理，原告谢怀珍、被告苏州招商依山郡房地产有限公司的委托诉讼代理人吴丹林与汪翔到庭参加诉讼。审理过程中，原告谢怀珍于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢怀珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢怀珍撤回对被告苏州招商依山郡房地产有限公司的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元,由原告谢怀珍负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 庆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1614号
申请执行人：郑伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：高竹，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行郑伟与高竹买卖合同纠纷一案中（执行标的为54927.25元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1243号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏青松，男，汉族，生于1973年10月14日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第56号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨长春的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人杨长春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 礼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执340号之一
申请执行人常州斌斌电子元件厂（以下简称斌斌厂），住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村，统一社会信用代码9132040474818433X3。
执行事务合伙人：杨和平。
委托诉讼代理人：仇耀芳（受该厂特别授权委托），该厂财务科长。
被执行人无锡新富康电子有限公司（以下简称新富康公司），住所地宜兴市和桥镇工业园区内，统一社会信用代码91320282MA1MEHFH63。
法定代表人：王卫祥，该公司总经理。
斌斌厂与新富康公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0282民初10619号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、新富康公司欠斌斌厂货款386569元，于2016年12月15日前支付30000元，2017年的3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前、2018年的3月20日前、6月20日前各支付50000元，余款56569元于2018年9月20日前付清。二、新富康公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如新富康公司有任一期逾期支付，则斌斌厂有权就386569元的剩余款项，一并立即向法院申请强制执行。本案受理费3549元由新富康公司负担。因新富康公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人斌斌厂向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“拒收”为由退函。本院依职权查询被执行人新富康公司名下的银行存款、房产土地及车辆登记情况等信息，查明被执行人新富康公司对外负债较多，实际已停业，生产经营场所系租用，其名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产，暂无财产可供执行。该公司法定代表人王卫祥因拒不履行生效法律文书确认的义务，已被本院另案采取拘留15天强制措施，现长期外出，暂无法查找。因被执行人新富康公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人新富康公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢冠华
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初442号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人丁金，男，1997年7月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人丁金犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人丁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人丁金于2017年5月18日23时许，在其位于潮阳区谷饶镇上堡饶中路东区十二巷12号租住的房间内，容留吸毒人员丁某2、丁某4、吴某、丁某3四人以“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2017年5月23日凌晨3时许，公安机关将被告人丁金抓获，现场查扣吸毒工具一副。
上述事实，被告人丁金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、林某、吴某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的证言及辨认笔录，被告人丁金原在公安机关的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁金能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年八月二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0103民初9325号
原告：新疆卓越时代文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：张晓甜，该公司经理。
委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：薛卫生，男，汉族，1974年8月29日出生，乌鲁木齐市石化精细化工有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆卓越时代文化传媒有限公司与被告薛卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。
原告新疆卓越时代文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金601544元及利息136976元（利息暂计算自2015年5月17日至2017年8月17日），本息合计为738520元；2、判令被告对借款本金601544元自2017年8月18日之日起直至借款全部付清之日止，按银行同类、同期贷款利率的两倍计算标准支付利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告薛卫生因购买乌鲁木齐市北园春房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市首期款不足，向原告借款人民币601544元，双方于2015年5月17日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2个半月，从2015年5月17日起至2015年7月30日；若超过六个月未能归还，则自《借款协议》签订之日起算，按银行同类、同期贷款利率的两倍计息。协议签订后，原告如约向被告提供了借款601544元。然被告未能按照约定还款，至今仍拖欠借款本金601544元及利息没有偿还。原告特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛卫生于2017年11月17日之前支付原告新疆卓越时代文化传媒有限公司借款本金12万元，余款481544元于2017年12月31日之前付清，原告新疆卓越时代文化传媒有限公司放弃本案主张的利息，如被告薛卫生出现任何一期逾期付款则按本案诉讼请求向原告新疆卓越时代文化传媒有限公司继续支付本案主张利息；
二、被告薛卫生支付原告新疆卓越时代文化传媒有限公司本案律师代理费22519元，于2017年12月31日之前付清；
三、案件受理费减半收取5592.60元（原告已预交），由被告薛卫生负担，于2017年12月31日付清。
以上被告薛卫生应付款项，须按本协议约定支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏格兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更503号
罪犯勾忠秀，女，1945年12月23日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年9月12日作出（2014）黔方刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯勾忠秀准予减刑二个月零十五日(刑期自2014年9月5日至2017年6月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1431号之一
申请执行人董云江，男，1969年12月30日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人朱福博，男，1989年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1340号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如���现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吕永浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初413号
原告：金云强，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区人民医院，住所地：衢州市区双港路***号。
法定代表人：徐卫东，院长。
委托诉讼代理人：胡涌亮，男，衢州市柯城区人民医院工作人员。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
原告金云强与被告衢州市柯城区人民医院（以下简称柯城医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，诉讼过程中，被告向本院提出司法鉴定申请。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金云强的诉讼代理人徐亦兵，被告柯城医院的诉讼代理人赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费81799.35元、护理费53820元、交通费4140元，合计139759.35元的45%，62891.71元。事实和理由：原告金云强与被告柯城医院医疗损害责任纠纷经法院审理，就前期费用进行判决，并载明：原告在定残后仍需长期护理，根据鉴定意见原告为大部分护理依赖；被告承担45%的赔偿责任；对于原告主张的医疗依赖、残疾辅助等相关费用，属于后续治疗范围，可待患者损失实际发生后再另行主张。判决生效后，原告仍未痊愈，现就后续治疗相关费用再次起诉被告。
被告辩称，虽然被告对相关的医疗费用等进行了司法鉴定，但对原告主张的治疗褥疮等后续治疗的费用不能由被告承担45%的责任。护理费被告已经一次性支付给原告，但前两次判决中法院还是确定了一定的比例由被告承担，原告本次主张由被告承担45%的责任是不合理的。具体赔偿的数额由法院予以判决确定。
根据原、被告双方的陈述以及提供的证据，本院认定如下事实：原告金云强与被告柯城医院之间因医疗损害纠纷，经本院（2011）衢柯巡民初字第225号民事判决书认定：被告柯城医院与原告的损害后果存在因果关系，应当承担45%的赔偿责任；对于原告主张的医疗依赖、残疾辅助等相关费用，属于后续治疗范围，可待患者损失实际发生后再另行主张权利。同时该判决判令被告对包括定残前后的护理费344946元（定残前共计485天，按1人、每天50元计算；定残后仍需长期护理，依据鉴定意见原告为大部分护理依赖，即2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资*20年*40%）在内的各项费用的45%承担赔偿责任。因原告仍需后续治疗，分别于2015年1月5日、2016年2月4日就2015年12月5日前的费用再次向被告主张赔偿。2015年12月16日至2017年2月9日期间，原告分别住院五次，产生医疗费81799.35元。经鉴定机构审核，用药费用中62.04元与被告的医疗损害后果无关，余下为合理用药费用。故对该部分药费本院不予认定。
本院认为，就本案对应的五次住院治疗与被告的医疗损害是否存在关联性，鉴定机构出具的司法鉴定意见书已经确认两者存在关联性，被告应当按照（2011）衢柯巡民初字第225号民事判决书确定的医疗损害责任比例对原告后续治疗费用承担赔偿责任。医疗费数额为81737.31元，被告承担45%的赔偿责任，即支付36781.79元。关于原告主张的护理费用，本院（2011）衢柯巡民初字第225号民事判决书中确定的护理费用已经包含原告定残后的护理费用，且被告已经履行完毕，但是考虑原告在后续治疗中护理费支出的实际情况，结合原告的健康状况、年龄等因素，本院酌定被告承担根据医疗损害责任比例计算后的护理费用的20%，即4843.8元。关于交通费用，被告对交通费开支4140元没有异议，应当根据医疗损害责任比例承担赔偿责任，即1863元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告金云强后续治疗费36781.79元、护理费4843.8元、交通费1863元，合计43488.59元。
二、驳回原告金云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计527元，由原告金云强负担70元，由被告衢州市柯城区人民医院负担457元，限于本判决生效之日缴纳。鉴定费2280元，由被告衢州市柯城区人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 梅雨钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 童旭峰
?PAGE??
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初306号
原告夏会泉，受害人夏禹华之父，1953年6月6日出生，汉族，住九江市湖口县。
原告张双梅，受害人夏禹华之母，1956年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告吴海仁，受害人夏禹华妻子，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告夏鑫，受害人夏禹华之子，1998年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告夏枷怡，受害人夏禹华之女，2006年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被告江训福，男，1978年11月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路79号，组织机构代码85880068-2。
负责人朱璇，经理。
被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队。住址德安县桂林大道***号。
负责人周继勉，大队长。
委托代理人胡俊，男，1974年7月23日出生，汉族，该单位内勤中队长，住南昌市西湖区。
原告夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡与被告江训福、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司、江西省九江高速公路路政管理支队一大队机动车交通事故责任、违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏会泉及五原告委托代理人柳常青，被告江训福委托代理人张华宝、被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队负责人周继勉及其委托代理人胡俊到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会泉等五人诉称，2016年4月5日13时26分，受害人夏禹华（男，身份证号）乘坐被告江训福驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车，沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，车行至651KM+41M处，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，致使乘车人夏禹华当场死亡。事故现场道路右侧由铁质护栏隔离，护栏有一50公分的铁结构端头向外突出（尖峰状）明显，事故车辆右侧被尖峰状严重刮擦插入后排座导致两人当场死亡（其中一人为夏禹华）二人轻伤。此次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队第3632023201600007号《道路交通事故认定书》作出认定，被告江训福负此次事故的全部责任，受害人夏禹华无责任。因赣Ｈ×××××号小型轿车所有人江训福在第二被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司购买了商业乘坐人责任保险（10000元），且事故发生时该保险在有效期限内，故该保险公司依法应承担保险赔偿责任。事故的形成原因固然与当事人未按操作规范安全驾驶有关，但也与该路段高速公路的护栏设施的技术状态存在瑕疵有关。其突出的护栏尖峰状结构端头与设计要求明显不符合规定，是加重事故致二人死亡的严重程度原因之一，理应承担管理过错责任。原告遂诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项人身损害赔偿共计745603.5元；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告江训福辩称，被告江训福因涉嫌交通肇事罪已被公安机关逮捕，应等刑事判决后处理民事纠纷。被告江训福系无偿搭载原告等人，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释，作为帮工人的被告江训福不承担赔偿责任。车辆投保了交强险和车上人员险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因涉及刑事责任，精神抚慰金和死亡赔偿金不应赔付。受害人母亲未满60周岁，也无证据证明其需要赡养；交通费、误工费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司提供书面答辩状辩称，被告江训福在被告保险公司投保的车上人员险限额为每座1万元；本次事故为单方事故，受害人均为车上人员，故被告公司同意在每座1万元限额内依法承担相应责任；保险公司非事故实际侵权人，故本次案件诉讼费保险公司不承担。
被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队辩称，根据《江西省公路路政管理条例》的规定，涉案高速公路及附属设施的设计和安全性能由业主单位负责，与路政职责无关；护栏设施的技术状态是业主单位依据交通部的规定设置，路政部门无权改变高速公路任何附属设施，原告以高速公路护栏设施的技术状态存在瑕疵，要求被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队承担赔偿责任无任何证据和法律依据；根据此次交通事故的认定书描述，事故发生路段天气良好，路面干燥，交通安全设施齐全，该车驾驶人江训福在此次道路交通事故中承担全部责任。原告以护栏端头突出明显加重致死与交警部门认定的安全设施齐全相矛盾，此次事故完全是因驾驶人操作不当，车速过快导致的。故请求法院驳回原告对被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2016年4月5日13时26分，被告江训福驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，车行至651KM+41M处时车辆与道路右侧护栏发生碰撞，导致乘车人夏禹华当场死亡的交通事故。事故发生后，2016年4月12日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队对事故作出第3632023201600007号事故认定书，认定被告江训福对此次交通事故承担全部责任，夏禹华无责任；同时，认定事故形成原因为被告江训福驾驶车辆遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与此次道路交通事故的发生具有因果关系。受高速交警委托，江西景盛司法鉴定中心于2016年4月8日出具赣（景）[2016]病鉴字23号司法鉴定意见书，意见为死者夏禹华系因车祸致急性颅脑功能衰竭，创伤性休克死亡。受九江开发区城西法律服务所委托，江西景盛司法鉴定中心于2016年5月12日出具赣（景）[2016]痕鉴字第00283号司法鉴定意见书，意见为赣Ｈ×××××号小轿车行驶到福银高速651KM+41M处，在非正常行驶状况下车体右侧与道路护栏接触碰撞，导致护栏端部包头及被告撞进车内的右后门与位于车后排座的乘车人沈孝梅、夏禹华有过接触碰撞。
本案在审理过程中，夏会泉等五原告于2016年6月1日向本院提出撤回对被告江训福、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司的起诉，本院于2016年6月16日依法作出裁定，准许夏会泉等五原告撤回对被告江训福、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司的起诉。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：肇事车辆投保机动车保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江训福根据事故责任比例承担全部责任。夏会泉等五原告已与被告江训福、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司达成赔偿协议并申请撤回起诉，本院已依法裁定准予。五原告诉称高速公路的护栏设施技术状态存在瑕疵，突出的护栏尖峰状结构端头与设计要求不符合规定，并未提交任何证据予以证明；故对原告要求被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏会泉、张双梅、吴海仁、夏鑫、夏枷怡要求被告江西省九江高速公路路政管理支队一大队承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费11256.04元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1171号
被执行人张某某（外号“老猪”），汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，案发在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人张某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某已缴违法所得二万零六百五十元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3093号
原告：许彬，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：许洪杰，男，汉族，四川仪陇县人。
本院于2016年9月5日立案受理了原告许彬诉被告许洪杰民间借贷纠纷一案，原告许彬于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告许彬自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彬撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告许彬负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年十月十日
书记员 范翠华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)松刑初字第45号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田野，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县蒙古艾里乡蒙古艾里村，因犯涉嫌诈骗罪，于2014年6月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人李洪尧，1964年12月3日出生，汉族，法律工作者，住前郭县民主街民明委*组，系上诉人田野亲属。
上诉人（原审被告人）刁淑颖，女，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人周荣新，吉林创融律师事务所律师。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人田野犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、原审被告人刁淑颖犯贷款诈骗罪一案，于2015年1月28日作出（2014）前刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人田野、刁淑颖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履职职务，上诉人田野及其辩护人李洪尧、上诉人刁淑颖及其辩护人周荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第323号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙国民
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初1313号
原告：罗鹏志，女，1979年7月29日生，中国国籍，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
被告：朱英杰，女，1969年2月12日生，中国国籍，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
原告罗鹏志与被告朱英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告罗鹏志于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏志提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗鹏志撤诉。
案件受理费已减半收取计1150元，由原告罗鹏志负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘红静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2698号
申请执行人：双桥（厦门）有限公司，住所厦门市同安区美禾三路409号，统一社会信用代码91350212051189261R。
法定代表人：徐正康，执行董事。
委托代理人：饶高明、何定显，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440V。
法定代表人：陈允定，总经理。
申请执行人双桥（厦门）有限公司与被执行人厦门福第食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币297780.5元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4366.70元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有不动产（已被集美区法院、翔安区法院首封）、银行存款及车辆。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院已向集美区法院、翔安区法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。本院已以他案依法轮候冻结了被执行人名下的车辆及银行存款。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有不动产（已被集美区法院、翔安区法院首封）、银行存款及车辆。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执56号之二
申请执行人：卞拓，男，1957年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地凤阳县府城镇合蚌路。组织机构代码73302788-4。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
关于卞拓与凤阳县龙兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字2411号民事判决书确定：被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卞拓本金100万元及利息（利息按月利率20‰计算，利息计至2014年7月16日为人民币7万元和计至2016年7月17日为人民币48万元，合计人民币55万元；之后的利息算至借款本金付清时止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、有房地产现已轮候查封，无法处置，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更695号
罪犯马尔坡，男，1982年9月10日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）古刑初字第112号刑事判决，以被告人马尔坡犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尔坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尔坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尔坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔坡减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3646号之一
申请执行人唐景锋，男，汉族，1945年11月8日出生，住蓝田县。
申请执行人史雪玲，女，汉族，1972年12月7日出生，住蓝田县。
申请执行人唐超，男，汉族，1997年8月22日出生，住蓝田县。
申请执行人唐某，女，汉族，2005年2月9日出生，住蓝田县。
被执行人中华联合财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
代表人刘继祥，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
代表人张标，该公司总经理。
本院执行的申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某与被执行人中华联合财产保险有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部交通肇事纠纷一案，本院(2014)雁刑初字第00217号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终464号刑事附带民事调解书、（2016）陕01刑终464号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人中华联合财产保险有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某于2017年8月18日向法院申请强制执行，申请执行标的额为390023.85元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部向申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某支付案款390023.85元，申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某向本院申请结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执3646号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月26日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某与被执行人中华联合财产保险有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部交通肇事纠纷一案，本院(2014)雁刑初字第00217号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终464号刑事附带民事调解书、（2016）陕01刑终464号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人中华联合财产保险有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某于2017年8月18日向法院申请强制执行，申请执行标的额为390023.85元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部向申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某支付案款390023.85元，申请执行人唐景锋、史雪玲、唐超、唐某向本院申请结案，本案执行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执3646号案执行完毕，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执3646号案执行完毕。