四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初590号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号，统一社会信用代码：91510700575286169R。
法定代表人：范修斌，大区经理。
委托代理人：雷阳荣，公司员工。
被告：崔行华，男，汉族，住四川省安州区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司诉被告崔行华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的委托代理人雷阳荣、被告崔行华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的租金、滞纳金（按3150元/月自拖欠之日起计算至被告实际支付之日止），暂计至2016年2月28日拖欠租金为34650元、滞纳金1732.50元，合计36382.5元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还粤Ｒ×××××号车辆。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租车牌号为粤Ｒ×××××号车辆一台，租期为2016年3月28日至2019年3月28日，租金为3150元/月。合同签订后，原告将车辆交给被告，但被告自2017年3月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2018年2月28日，被告拖欠租金34650元、滞纳金1732.50元（34650元×5％）。经多次催收被告仍未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。
被告崔行华辩称，对原告起诉的事实和欠付租金金额无异议。因车辆的保险到期后原告不作处理，致使车辆无法使用才未支付租金。2017年12月车辆已被原告收回，不存在返还车辆的问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《汽车租赁合同》；3、《车辆交接清单》、收款清单等证据。被告提交证据的证据有：保单；收据。庭审中，经组织质证，双方对对方当事人所举证据的客观、真实性、合法性均无异议。根据当事人的陈述及对双方当事人所提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，被告在原告处承租车辆一台。该合同约定的主要内容：1、乙方在甲方处租赁的车辆为：车型GL82.4AT行政，车牌粤Ｒ×××××，租价3150元/月，租赁时间2016年3月28日起至2019年3月28日止，租期36个月；2、所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；3、乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3150元。合同附件1“甲乙双方相关责任条款”中约定甲方的权利和义务：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动；（2）乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及甲方车辆所有权和担保物权的协议，不限于将所租车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况；（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）乙方预留联系方式不正确或无法有效联系及超出甲方授权范围的租车。乙方的权利和义务：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；乙方应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与甲方约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如乙方逾期不领相关资料给甲方造成损失的，由乙方承担。同时，双方在合同附件1的“违约责任”中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同附件2系《车辆交接清单》，附件3为随车备件及物品价目表。双方签订合同后，原告将被告所租车辆等交由被告使用。被告承租车辆后，按约定3150元/月的租金标准，已经向原告付清截止2017年2月28日前的车辆租金37800元，此后的租金至今未付。
同时查明，原告为案涉车辆购买的机动车交通事故责任强制保险为一年，自2015年11月15日00:00时起至2016年11月14日24:00时止。被告称保险到期后曾多次电话告知原告工作人员续保而未予理睬。原告称保险应该由客户自己买。
庭审中，被告对原告诉称的事实及所欠租金均无异议。称所承租车辆在2017年12月份左右被原告方的人员从西藏开走了，原告对此否认，并陈述车上安装的定位系统已被破坏，至今无法未查到车辆的下落。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容也不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告提供了出租车辆，但被告未按约履行支付租金的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，原告有权根据合同约定要求解除合同并要求被告支付租金、返还车辆。至于被告辩称，车辆的保险于2016年11月已经到期，原告不续保导致车辆无法使用，故而未交纳租金，但根据合同约定，被告应该提前一个月与原告联系上门取相关资料，并未约定应该由原告购买保险和未购买保险可以不缴纳租金，且亦无据证明其找过原告解决此事。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。同时，至于被告辩称，车辆已经被原告工作人员收回，而原告对此不予认可，且被告亦无证据证实此事的客观真实性，故本院对此辩解意见不予采纳。
关于原告主张的滞纳金问题。根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告对已到期债务构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应依约承担违约责任。原告主张按照的滞纳金为1732.50元（34650元×5％），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告崔行华签订的《汽车租赁合同》；
二、被告崔行华应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司自2017年2月28日至返还车辆时的租金（按3150元/月计算）及滞纳金1580元；
三、被告崔行华应于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司向其出租的车辆一台（车型GL82.4AT行政，车牌粤Ｒ×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告崔行华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 秋