wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初764号
原告（反诉被告）：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区花园东路3号1层14号。
委托诉讼代理人：袁江涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨桂清，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业）与被告（反诉原告）杨桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。杨桂清于2018年4月17日对其反诉向本院提出撤诉申请，茂林物业于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茂林物业、杨桂清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川省南充市茂林物业管理有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）杨桂清撤诉。
本诉案件受理费25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。反诉案件受理费136元，由被告（反诉原告）杨桂清负担。
审判员 张琳琳
二〇一八年四月十九日
书记员 杨惠婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2972号
罪犯何朝霞，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬宁刑初字第188号刑事判决，以被告人何朝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何朝霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何朝霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝霞减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2171号
原告：王海霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王海霞与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王海霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初428号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，系董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔樱莲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初805号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：汤军，男，1986年12月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告汤军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告汤军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计12013.38元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××75。被告于2014年2月16日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元，合计12013.38元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××75。被告于2014年2月16日开始使用该信用卡。自2014年11月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元，合计12013.38元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告汤军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币5896.73元，费用716.83元，利息5399.82元，合计人民币12013.38元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李方远
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面，统一社会信用代码：913506286765254212。
负责人：张栋材，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行职员，特别授权。
被告：林庆乐，男，1973年5月28日出生，汉族，住平和县。
被告：杨莉端，女，1974年10月25日出生，汉族，住平和县。
被告：杨志中，男，1969年2月18日出生，汉族，住平和县。
被告：杨江城，男，1983年12月3日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林庆乐、杨莉端、杨志中、杨江城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以债务已清偿完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费人民币3568元，减半收取计人民币1784元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2381号
原告：殷某某，女，1993年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张某1，女，1984年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张某2，女，1982年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告殷某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、张某2偿还借款30000元及利息（自2018年1月19日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条。后原告向二被告催要无果,故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告殷某某向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、收条一份，证明二被告收到原告借款30000元的事实。
被告张某1、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告张某1、张某2因资金周转需要向原告殷某某借款，被告张某1、张某2向原告殷某某出具借条一份，载明：“因经营需要，今借到殷某某人民币现金叁万元整（￥30000），月息叁分（3%），如借款人不能按时全额还款，借款人承担因诉讼产生的一切费用，并承担出借人的律师代理费。借贷双方约定以下地址为法律文书送达地址：借款人地址：张某1，阜宁县清华家园2号楼506室张某2阜宁县郭墅镇沿川村110号无需法院公告借款人：张某1…张某22018.1.19……”。借款当日，被告张某1、张某2向原告出具了一份收条，载明：“今收到殷某某借给张某1、张某2、欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅的借款人民币现金叁万元整（￥30000）据：张某1张某22018.1.19”，阜宁县阜城镇欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅分别在借条和收条中加盖章印。后原告殷某某向被告张某1、张某2追要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷某某向本庭提交的被告张某1、张某2出具的借条和收条能够证明二被告向原告殷某某借款的事实，故本院依法予以认定，被告张某1、张某2依法应当承担偿还借款30000元的责任。原告殷某某自愿将原、被告之间约定的月利率3%调整为月利率2%，不违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院对原告殷某某要求二被告支付利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款30000元及利息（自2018年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告张某1、张某2负担（原告殷某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴君辉
书 记 员 李 希
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3650号
罪犯莫荣勇，男，1981年10月31日出生，汉族，广东省佛山市人，中专或中技肄业，住广东省佛山市南海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出(2007)金中刑二初字第24号刑事判决，以罪犯莫荣勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为9年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫荣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫荣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫荣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫荣勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1914号
原告：李某1，男，1947年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：李某2，女，1948年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李某1（系李某2丈夫），住阜宁县。
被告：殷某某，男，1962年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李某1、李某2与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人及原告李某1到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告李某1借款41000元及利息（自2015年7月28日起至实际清偿完毕之日止，以16000元为本金，自2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止，以5000元为本金，自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，以20000元为本金，均按年利率5%计算利息）；偿还李某2借款5000元及利息（自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告殷某某因资金周转需要，分别于2015年7月28日、2015年11月2日、2016年1月6日共三次向原告李某1借款共计41000元，并向原告李某1出具三份借条。2016年1月6日，被告殷某某向原告李某2借款5000元，并出具了借条，双方均对还款期限和利息作出了约定。后被告殷某某未按约向原告李某1、李某2还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告李某1、李某2向本院提交了借资凭证四份，证明被告殷某某向原告李某1、李某2借款的事实。
被告殷某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与李某2系夫妻关系。2015年7月28日，被告殷某某向原告李某1借款16000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1301842），载明“姓名：李某1借款日期：2015年7月28日，期限一年，5%，借款金额：壹万陆仟元整，￥16000借款人：殷某某”；2015年11月2日，被告殷某某向原告李某1借款5000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1301674），载明“姓名：李某1借款日期：2015年11月2日，期限12个月，50‰，借款金额：伍仟元整，￥5000借款人：殷某某”；2016年1月6日，被告殷某某向原告李某1借款20000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1302059），载明“姓名：李某1借款日期：2016年1月6日，期限12个月，50‰，借款金额：贰万元整，￥20000借款人：殷某某”；2016年1月6日，被告殷某某向李某2借款5000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1302060），载明“姓名：李某2借款日期：2016年1月6日，期限12个月，50‰，借款金额：伍仟元整，￥5000借款人：殷某某”。被告殷某某在上述四份借资凭证中加盖个人印章。借款到期后，被告殷某某未按时向原告李某1、李某2归还借款本息，现原告李某1、李某2诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告李某1、李某2提交的证据能够证明被告殷某某向二原告借款的事实，本院依法予以认定，被告殷某某应当承担向原告李某1、李某2归还借款46000元的责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，被告殷某某未按期偿还，故原告李某1、李某2要求被告殷某某支付约定的借款利息及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款41000元及利息（自2015年7月28日起至实际清偿完毕之日止，以16000元为本金；自2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止，以5000元为本金；自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，以20000元为本金，均按年利率5%计算利息）；
二、被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某2借款5000元及利息（自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告殷某某负担（原告李某1、李某2已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱 余 春
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴 君 辉
书 记 员 李希（兼）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1197号
原告：王志友，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李慧，住吉林省长春市南关区。
王志友与李慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，王志友于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志友撤诉。
案件受理费25元，由原告王志友负担。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月六日
书记员 田昊朋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3635号之一
申请执行人:许云，男，1979年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人许云与被执行人李胜智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0602民初4094号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李胜智应偿还申请执行人借款本金人民币15万元及上述借款的利息（其中，以12万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月21日起计算至实际给付之日止；以3万元本金为基数，按年利率6%，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止），迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人李胜智发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李胜智名下房产登记信息。
经查，被执行人李胜智名下有位于南通市××室、车库××室、地下室××室、××室、××室、车库××室的房产。
3、2018年1月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李胜智银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
4、2018年1月11日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××室、车库××室、地下室××室、××室、××室、车库××室的房产，上述房产均为轮候查封且与案外人共有，暂不具备处置条件。
5、2018年3月28日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××世纪城××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
6、2018年4月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本一致。
7、2018年4月19日本院作出执行决定书，认定被执行人李胜智未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李胜智列为失信被执行人。
8、2018年4月20日本院约谈申请执行人许云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币15万元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1650元、执行费2175元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3297号
罪犯刘发会，女，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2014年1月21日作出(2014)金永刑初字第68号刑事判决，以被告人刘发会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘发会已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘发会至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发会准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 姚 晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6550号
原告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：如皋市城北街道花城大道188号。
法定代表人：刘长力，总经理。
委托诉讼代理人：曹龙飞，公司员工，特别授权。
被告:吴涛，1973年7月1日生，汉族，户籍地：如皋市。现住：如皋市。
委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
第三人：如皋市通顺汽车销售服务有限公司，住所地：如皋市花市路259号。
法定代表人：王金燕，总经理。
原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司与被告吴涛、第三人如皋市通顺汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司以与被告吴涛达成调解意向并妥善解决了纠纷为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计700元，由原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 刘洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4295号
罪犯周杏锥，男，1962年2月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，文盲，住浙江省浦江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出(2007)金中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以罪犯周杏锥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币80000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周杏锥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周杏锥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周杏锥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杏锥准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4601号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省主要负责人：徐云,该行行长。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：柏传明，男,1977年12月24日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人柏传明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0591民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柏传明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金76590.04元，利息、复利17516.06元，违约金（滞纳金）7423.43元及自2017年7月5日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元由被告柏传明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2122元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“人已他往，无人签收”而退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人柏传明名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月，本院委托被执行人户籍地安徽省定远县人民法院调查其财产，该院反馈未发现其可供执行的财产。
7、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103651.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邢天一
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初772号
原告：王安全，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：彭思平，身份信息未核实。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心分公司，身份信息未核实。
原告王安全诉被告彭思平、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王安全撤回起诉处理。
审 判 员 杨雨晴
二〇一八年四月二十六日
法官助理 代春梅
书 记 员 杨正宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芗民初字第5546号
原告：陈肖玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：福建省宝能光电集团有限公司，住所厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至第三层，机构代码685280278。
法定代表人：余印强，总经理。
委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：威海中天房地产有限公司，住所山东省威海市文登区天福街道米山路北、正棋路东，机构代码66354464X。
法定代表人：余印强，总经理。
本院受理原告陈肖玲与被告余印强、被告福建省宝能光电集团有限公司、被告威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案后，被告余印强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地不在芗城区，本案应移送福建省惠安县人民法院审理审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据本案《借款协议书》第八条法律适用及管辖约定：因本协议产生的纠纷，由本协议签订地漳州市的人民法院管辖，且在该《借款协议书》中也明确协议签订地点为：福建省漳州市芗城区。根据《民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以约定管辖。因此在本案已经明确约定管辖法院为漳州市芗城区人民法院。因此被告余印强对本案管辖权提出异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告余印强的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保25号
申请执行人:李小明,男,1972年04月19日出生,住所大荔县。
被执行人:雷俊,男,现年49岁，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李小明与被执行人雷俊买卖合同纠纷（2018）陕0523民初1449号民事裁定一案中，申请执行人申请查封、扣押被执行人雷俊名下的车牌号为陕X**号的车辆，该案在执行过程中，已对被执行人雷俊名下的车牌号为陕X**号的车辆予以查封、扣押，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏光磊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初31号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人帅某，女，1979年4月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，原四川珩必鑫电子科技有限公司工作人员，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。现住遂宁市船山区。因本案，于2017年10月31日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）534号起诉书指控被告人帅某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日，被告人帅某的丈夫注册成立四川珩必鑫电子科技有限公司（以下简称“四川珩必鑫公司”），从事研发、产销线路板业务，被告人帅某在该公司负责财务工作。2016年初，被告人帅某在无实际货物交易的情况下，要求珠海联发石油化工有限公司（以下简称“珠海联发公司”）为四川珩必鑫公司虚开增值税专用发票。同年1月至9月底。被告人帅某多次通过四川珩必鑫公司账户向珠海联发公司账户共转入人民币147.913952万元，珠海联发公司扣除开票手续费后，多次通过关某的账户将人民币共139.03914万元转回被告人帅某的账户，实现资金回流。在此期间，珠海联发公司为四川珩必鑫公司虚开增值税专用发票13份，发票金额人民币1264221.8万元，税额人民币214917.72元，价税合计人民币1479139.52万元。四川珩必鑫公司实际抵扣13份，已抵扣税额人民币214917.72元。案发后，被告人帅某被公安机关电话通知到案，并向税务部门补缴了抵扣的税款。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、书证等证据证实。
本院认为，被告人帅某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实交易的情况下让他人为自己开具增值税发用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，且补缴了抵扣税款，挽回了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、弟五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人帅某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（被告人帅某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1107号
原告：长春市国兴医疗设备有限公司。
法定代表人：穆兴志，经理。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师
被告：榆树市民泰医院。
法定代表人：胡国太，院长。
原告长春市国兴医疗设备有限公司与被告榆树市民泰医院买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理��原告委托代理人姜立波、被告榆树市民泰医院法定代表人胡国太到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告闫玉财从原告处借款人民币30万元。约定月利率5分，还款时间为2013年8月1日。同时被告闫玉财用自由房屋作抵押，被告马振云作为担保人，与原告签订一份借款协议。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终不予还款，故原告提出诉讼，要求被告立即给付欠款及利息。
被告马振云辩称，原告陈述属实，当时闫玉财在汤忠林处借款30万元，由我担保，对借款的事实我没有异议，我是担保人，如果闫玉财还不上此款由我偿还。
被告闫玉财未到庭亦为提出答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告闫玉财从原告处借款人民币30万元。约定月利率5分，还款时间为2013年8月1日。当时原被告签订了一份借款��议。被告马振云与何传维作为担保人在借款协议上签字。
对上述事实，被告马振云没有异议。
庭审中，原告明确表示不要求何传维承担保证责任，对于利息计算，只要求按月利率2.5%计算。
被告马振云自愿承担保证责任。
本院认为，原告汤忠林与被告闫玉财在签定借款协议后，被告应当按照借款协议约定及时给付借款。被告马振云也应该按照约定承担保证责任。原告要求被告闫玉财给付借款，并给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告闫玉财于判决生效后立即给付原告借款300000元并承担借款利息75000元（自2013年6月1日起至2014年4月1日止，利率按2.5%计算）。
二、被���马振云对被告闫玉财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年四月九日
书 记 员 范晗罡
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1054号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。
被告:陈青，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤务星
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3027号
罪犯鲁方超，男，1986年3月8日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)甬鄞刑初字第1268号刑事判决，以罪犯鲁方超犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁方超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁方超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁方超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁方超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁方超准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4944号
罪犯朱卫东，男，1968年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年九月九日作出(2009)杭西刑初字第382号刑事判决，以罪犯朱卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议给予假释。
庭审中，罪犯朱卫东对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱卫东提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯朱卫东已符合假释条件。
经审理查明，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱卫东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱卫东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5966号
原告：南通金驰机电有限公司，住所地南通高新区石江公路与金桥西路交汇处。
法定代表人：姜新慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭丽丽，女，系该公司员工。
被告：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园。
法定代表人：戴启爱。
原告南通金驰机电有限公司（以下简称金驰公司）与被告扬州伟江机械有限公司（以下简称伟江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，并根据原告申请，依法对被告财产采取了诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告金驰公司的委托诉讼代理人彭丽丽到庭参加诉讼，被告伟江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款39800元；2、请求依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订一台电动机加工制作合同，合同总金额139800元，原告于同年7月23日收到被告预付款50000元承兑汇票。10月9日原告发货，被告在收到原告的供货并验收合格后，于10月22日又付货款50000元承兑汇票。余款39800元在质保期满后长期拖欠，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，要求支持前请。
被告伟江公司未答辩，亦未提供证据。
原告金驰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告伟江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年7月10日原、被签订的《电机承揽合同》一份及附件，证明合同总价款139800元，并对付款时间、交货方式等进行了约定，原、被告之间形成加工承揽合同关系；
2、2015年10月9日发货通知单一份，证明原告按照被告的要求将货物运送至指定地点并且已经验收的事实；
3、应收帐款明细、2015年10月9日增值税发票一份、银行承兑汇票二份、收据二份，证明原告已经向被告开具增值税发票，被告分别于2015年7月22日、10月14日各付款50000元，余款39800元未付的事实。
本院经审理查明：原告金驰公司与被告伟江公司于2015年7月10签订了一份《电机承揽合同》，合同总价款为139800元，并约定了付款方式及三包期限，最长不超过电机交付第一承运人之日起两年。被告于同年7月23日给付原告预付款50000元承兑汇票，同年10月9日原告向被告指定收货单位发货并经签收，同年10月22日被告又给付原告货款50000元承兑汇票，原告开具了价税为139800元的增值税发票。余款39800元经原告催要，被告至今拖欠未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《电机承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同当事人均应按照合同全面履行约定义务，本案原告向被告交付承揽货物后，被告应当支付价款，但被告长期拖欠余款未付，显然与法相悖。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州伟江机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通金驰机电有限公司给付所欠货款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费418元，合计818元由被告扬州伟江机械有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4646号
罪犯俞志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)台三刑初字第253号刑事判决，以罪犯俞志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞志刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初145号
原告:黎相文。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告:黎登伯（曾用名黎登仙。
原告黎相文与被告黎登伯劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告黎相文向本院提出诉讼请求：判令被告及时安排原告进行离岗时职业健康检查。事实和理由：被告在威远县碗厂镇青龙村九组经营一家白砂加工厂，对外加工白煤粉。原告自2006年至2017年6月在该厂从事破碎机粉碎工作。2017年6月，该白砂加工厂因环保整治被政府责令关闭，原告从该厂离岗。原告因出现咳嗽、气��等症状到医院就诊，医院高度怀疑原告患尘肺病，建议原告进行职业病诊断，原告遂要求厂方安排其进行离岗职业病检查或由其出具介绍信由原告自行到医院检查，但厂方以没有办理营业执照为由拒绝。原告认为，被告经营的白砂加工厂虽没有办理营业执照，但根据《劳动合同法》第九十三条、《职业病防治法》第三十五条、第七十一条和《职业健康检查管理办法》第十条的规定，被告作为该白砂加工厂的出资人，应当履行其安排原告进行离岗职业病健康检查的法定义务。
本院经审查认为，本案原告提出的诉讼请求是判令被告安排原告进行离岗时的职业病健康检查。依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，本案所涉争议，应当由相关行政机关处理，不宜由人民法院直接通过司法审查的形式予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉，应予驳回，原告可向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎相文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11827号
原告：金红祥,男,1966年12月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：劳双雄,男,1979年10月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告金红祥与被告劳双雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人施萍到庭参加了诉讼。被告劳双雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告劳双雄支付借款本金200000元及2013年8月11日至2016年8月12日利息185000元，并按银行同期贷款利息4倍支付自2016年8月12日至生效裁判文书确定付款之日的借款利息；二、本案费用由被告承。事实和理由：被告因经营需要于2013年8月11日向原告借款，被告出具借条一份给原告，约定借款本金20万元，月息2.5%。后经原告多次催讨，被告均未付。2016年8月11日，原、被告结算2013年8月12日至2016年8月11日的利息，并由被告重新出具借条给原告，约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告仍分文未付。
被告劳双雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、银行流水明细1份，拟证明原告于2013年8月12日转账给被告20万元的事实。
证据2、欠条1份、借条1份，拟证明原、被告于2016年8月11日进行利息结算后，被告重新出具一份欠条和一份借条的事实。
被告劳双雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条、欠条及转账凭证为证，应认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付借期利息的请求，符合法律规定，然经计算，双方欠条中载明的借期利息超过法律规定的最高限，本院依法按年利率24%标准予以调整。另，原告主张自2016年8月12日起按银行同期贷款利率4倍的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告劳双雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告劳双雄归还原告金红祥借款本金200000元，2013年8月11日至2016年8月11日的利息144000元，合计344000元，并支付以20万元为基数自2016年8月12日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金红祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3538元，由原告金红祥负担377元，被告劳双雄负担3161元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6377号
原告夏军。被告李荣福。被告徐亚琍。原告夏军与被告李荣福、徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告李荣福、徐亚琍下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1884号
原告无锡大力电器厂，住所地江苏省无锡市。投资人郁某某。委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。被告上海靓液液压成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告无锡大力电器厂在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告无锡大力电器厂撤诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执169号之二
申请执行人霍艳华、陈海伦，住开鲁县。
被执行人王辉、李淑珍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民重字00005号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王辉、李淑珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十五日书记员杜宏宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1173号
原告：胡仕科，男，生于1974年6月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡仕科与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡仕科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡仕科撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初320号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月16日被羁押，同年10月31日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日20时许，被告人张××在北京市昌平区马池口镇北小营村神牛环岛东“盛世豪歌”KTV内，酒后拒不配合民警执行公务，并对执法民警进行辱骂、踢踹，后被民警查获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保610号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：石臣松，男，汉族，生于1981年10月5日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人石臣松物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人石臣松价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初6455号
原告：杜桂兰，女，1948年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：索成红，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜桂兰诉被告索成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜桂兰、被告索成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂兰诉称，2007年11月2日被告向原告借款12250元，借期一年，年利率20%；2008年3月24日被告向原告借款2万元，年利率30%；2008年5月30日借款3万元，借款期限一年，月利率2%；2008年6月25日借款5万元，借期一年，月利率1.5%；2008年11月10日借款10000元，借款期限一年，月利率2%；2009年4月17日借款2万元，月利率1.5%；2009年8月2日借款1万元，借款期限一年，月利率1.5%；2010年3月31日借款1万元，月利率1.5%。以上借款本金合计162250元。借款到期后，原告多次向被告催要被告未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金162250元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告索成红辩称，被告向原告借款是158250元，但已向原告
归还了85600元。因家庭变故，××正在治疗，暂无还款能力，但欠款不能不还，准备3年内还清
经审理查明，被告因资金周转自2007年11月2日起多次向原告借款。具体为：2007年11月2日被告向原告借款12250元，借期一年，年利率20%；2008年3月24日被告向原告借款2万元，年利率20%；2008年5月30日借款3万元，借款期限一年，月利率2%；2008年6月25日借款5万元，借期一年，月利率1.5%；2008年11月10日借款1万元，借款期限一年，月利率2%；2009年4月17日借款2万元，月利率1.5%；2009年8月2日借款1万元，借款期限一年，月利率1.5%；2010年3月31日借款1万元，月利率1.5%。以上借款被告均向原告出具了借据，借款本金合计162250元。2009年度被告向原告还款5000元；2015年9月15日被告向原告还款1万元；2016年11月21日被告向原告还款1万元；2017年1月22日被告向原告还款1万元，以上被告合计还款35000元。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中被告称借款是158250元、已向原告归还了85600元，并提供了笔记本中记录的流水账予以证明，对此原告不予认可，认为流水账是被告单方制作，且没有原告的签字。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告提供的收据、笔记本中记录的借款还款情况及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告多次向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该所有借款本息应承担全部清偿责任。被告称借款是158250元、已还85600元，未提供有效证据证明，对此原告不予认可，认为笔记本记录的流水账是被告单方制作，没有原告的签字，该流水账未能完整记录借款、还款情况，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告索成红于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜桂兰借款162250元及利息(利息分别以12250元为基数，按照年利率20%计算，自2007年11月3日起至实际给付之日止；以2万元为基数，按照年利率20%计算，自2008年3月25日起至实际给付之日止；以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2008年5月31起至实际给付之日止；以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2008年6月26日起至实际给付之日止；以1万元为基数，按照年利率24%计算，自2008年11月11日起至实际给付之日止；以2万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2009年4月18日起至实际给付之日止；以1万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2009年8月3日起至实际给付之日止；以1万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2010年4月1日起至实际给付之日止。扣除已付35000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2242元，由被告索成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1243号
罪犯姚帅权，于浙江省嵊州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬余刑初字第513号刑事判决，以被告人姚帅权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚帅权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚帅权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚帅权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚帅权减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8079号
罪犯贺钱卫，男，1981年4月17日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)舟定刑初字第277号刑事判决，以罪犯贺钱卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺钱卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺钱卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺钱卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺钱卫准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十三日书记员王静
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁1202行初45号
原告孟宪军，男，1972年3月13日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。
被告莱芜市公安局张家洼分局；住所：莱芜市莱城区张家洼街道办事处长兴路1号。
法定代表人王英杰，局长。
被告莱芜市人民政府；住所：莱芜市文化北路001号。
法定代表人梅建华，市长。
本院在审理原告孟宪军诉被告莱芜市公安局张家洼分局、莱芜市人民政府治安行政处罚一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟宪军负担。
审判员 韩继萍
二〇一七年十月九日
书记员 吕军婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2980号
罪犯胡宗明，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月12日作出了(2009)甬宁刑初字第781号刑事判决，以被告人胡宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡宗明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡宗明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宗明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗明减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3102号
罪犯陈娄丽，于贵州省凤冈县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人陈娄丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈娄丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈娄丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈娄丽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娄丽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1268号
罪犯周杰，男，1987年4月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭西刑初字第403号刑事判决，以罪犯周杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2907号之二
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
负责人：吴厚余，主任。
被执行人：许家永，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林高连，男，1972年9月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：吴振怀，男，1977年5月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：陈绎之，男，1971年2月18日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人许家永、林高连、吴振怀、陈绎之借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人林高连、吴振怀、陈绎之达成执行和解，申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初180号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李秋元，男，1967年9月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被祁阳县公安局刑事拘留，2018年2月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年2月8日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]161号起诉书，指控被告人李秋元犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年4月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人李秋元到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年1月28日上午8时许，被告人李秋元在祁阳县城王府坪公交车站发现被害人王某准备上1路公交车时，由于左侧的挎包拉链没有拉紧，被被告人李秋元看见挎包里有钱，便上前从被害人王某的挎包内扒出现金551元，得手后被现场的公安民警当场抓获。
该院就上述指控，向本院提供了受害人王某的陈述、公安机关接报案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关抓获被告人李秋元经过证明、现场勘查笔录及照片、前科材料及被告人李秋元的供述等证据予以证明。该院以被告人李秋元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李秋元的刑事责任，提请本院依法判��。
上述事实，被告人李秋元在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接报案登记表、立案决定书；公安机关抓获被告人李秋元经过证明、现场勘查笔录及照片、被告人李秋元的供述与辩解、鉴定意见书、事发现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李秋元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李秋元归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李秋元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年五月二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他持别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初368号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人黄某乙。
被告人关某。
被告人周某。
上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年5月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某犯偷越国（���）境罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日13时许，被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某从打洛镇中缅边境219界桩附近非法通道结伙偷越国（边）境至缅甸勐拉县。2016年5月4日8时许，上述四被告人再次经中缅边境219界桩附近非法通道结伙偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐出租车前往景洪，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、传唤证、辨认笔录及照片、被告人的���述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被��人黄某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人关某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 柏麟静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初475号
原告：王盛贵，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。
被告：深圳市鸿益达供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道十围路南侧鸿益达物流中心第*****层。统一社会信用代码：91440300778773899E。
法定代表人：彭远红，董事长。
委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201510081511。
原告王盛贵与被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司(以下简称鸿益达公司)确认劳动关系纠纷一案,本案于2018年3月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，因案件争议较大，本院在审理中口头裁定转换为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛贵及其委托诉讼代理人易遵勇，被告鸿益达公司委托诉讼代理人陈一男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛贵向本院提出诉讼请求：确认原、被告间存在事实劳动合同关系。事实和理由：2017年7月27日，原告到被告处上班，双方未签订劳动合同。2017年8月3日晚上原告在工作过程中受伤，后由被告的管理人员送往医院住院治疗95天后出院，被告支付了全部医疗费用。2018年1月2日，原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动合同关系，2018年2月28日该委作出江劳人仲案（2018）5号裁决书，裁决原告与被告劳动关系不成立。原告不服裁决，故而向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告鸿益达公司辩称，原告在被告承包的项目内工作、受伤是事实；被告与深圳市宝利协通供应链有限公司（以下简称宝利公司）签订了劳务派遣合同，被告未向原告发放工资也未安排其工作，故双方不存在劳动关系；被告管理人员支付医疗费的行为不是公司行为，而是个人行为。
本院经审理，对原、被告双方无争议的事实确认如下：原告在被告承揽的海丰和锐项目工作，于2017年8月3日在工作的过程中受伤后被送往医院住院治疗95天，期间的住院治疗费用均系原告以外的人员支付。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，证人李树兵当庭陈述原告在被告鸿益达公司上班，是该公司员工。
本案争议的事实是，被告鸿益达公司与深圳市宝利协通供应链有限公司是否形成了劳务派遣服务合同关系。一是劳务派遣业务超出了宝利公司的经营范围。宝利公司的经营范围为：“普通货物的搬运装卸服务；货物及技术进出口；兴办实业；国内贸易。普通货物仓储；道路普通货运、道路货物专用运输（集装箱运输）。”二是劳务派遣协议约定内容不符合法律规定。被告鸿益达公司作为甲方、宝利公司作为乙方，双方签订的《劳务派遣服务合同》第5条关于服务费及付款约定：“5.1.1甲方使用乙方聘用的派遣员工的，甲方按月向乙方支付服务费（人民币）240.00（大写：贰佰肆拾元整）元/人／月；该服务费不包括乙方的：派遣员工基本薪资，派遣员工意外伤害商业保险；残疾保障基金、雇主责任险、档案管理费等费用。5.1.2如果甲方使用乙方的员工为乙方招聘，甲方按月向乙方支付服务费（人民币）400.00（大写：肆佰元整）元/人／月……”。该协议未约定派遣岗位和人员数量。依照《中华人民共和国劳动合同法第》五十九条第一款“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，该合同约定不符合法律规定。三是双方银行交易记录与派遣协议不符，而被告鸿益达公司未进行合理解释。被告鸿益达公司提交的网上银行电子回执显示被告鸿益达公司于2017年8月至11月期间向宝利公司支付过款项，交易金额分别为36万元、101.5万元、90.3万元、21.2万元，款项用途均为运费。被告鸿益达公司陈述其用工人数约20余人，但对于各月交易金额、用途未作合理解释。四是被告鸿益达公司针对何卫兵分别于2017年9月30日、2017年10月27日向原告支付2245元、1650元的事实辩称非公司行为，但未提供相应的证据，应承担不利的法律后果。综上所述，劳务派遣业务超出了宝利公司的经营范围，劳务派遣协议约定内容违反法律规定，银行交易往来不能印证劳务派遣的性质，故本院对被告与宝利公司存在劳务派遣服务合同关系的抗辩主张不予支持。
本院认为，本案是确认劳动合同关系纠纷。被告鸿益达公司系用工单位，未提供工资支付凭证、招用记录、考勤记录等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告鸿益达公司应承担不利的法律后果。2017年8月3日原告在被告的工作场所作业时受伤，被告具备用工主体资格，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应依法认定原告王盛贵与被告鸿益达公司公司存在劳动关系。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
确认原告王盛贵与被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王盛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘作强
二〇一八年五月九日
法官助理 谢 莉
书 记 员 邓传江
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724民初4797号
原告潘晶晶，女，1992年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王锐，男，1982年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘晶晶与被告王锐排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2018年3月21日，经本院传票传唤，原告潘晶晶称事情已经自己处理解决，传票已收到，现在在乡下不来出庭。
依据华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的第第一项规定，裁定如下：
本案按原告潘晶晶撤诉处理。
案件受理费200元由原告潘晶晶负担。
（此页无正文）
审 判 员 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2359号
罪犯王东，男，1986年9月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)金义刑初字第397号刑事判决，以罪犯王东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更241号
罪犯麻伯纯，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出(2005)温刑初字第194号刑事判决，以罪犯麻伯纯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻伯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻伯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻伯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻伯纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻伯纯准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十五日书记员华郑
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3409号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：谭学灯，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告谭学灯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告谭学灯已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2514号
原告：周渝，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘骁磊，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗英，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周渝与被告刘骁磊、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周渝到庭参加了诉讼，被告刘骁磊、罗英因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘骁磊、罗英未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周渝向本院提出诉讼请求：1.判令刘骁磊向原告偿还借款本金63000元，罗英对其中32000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘骁磊曾因做生意向我借款63000元，约定罗英对其中32000元承担担保责任。现双方约定的还款期已过，被告未偿还借款。
被告刘骁磊、罗英未作答辩。
经审理查明，2016年11月26日，刘骁磊因做生意需资金周转向周渝借款31000元现金，刘骁磊于当日向周渝出具了借条一份，载明：本人刘骁磊今借到周渝人民币31000，大写（叁万壹仟圆整），双方约定在2016年12月6日前归还周渝人民币31000。2016年12月24日，刘骁磊再次因资金周转向周渝借款32000元现金，刘骁磊于当日向周渝出具借条一份，约定该借款32000元的借款期限为自2016年12月24日至2017年2月20日，担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。刘骁磊在借款人处签字并按捺收手印，罗英在担保人处签字并按捺手印。此后刘骁磊及罗英未向周渝偿还借款。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，周渝、刘骁磊之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，周渝要求刘骁磊归还借款于法有据，本院予以支持。罗英作为承担连带责任保证的担保人，周渝要求其对32000元借款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骁磊于本判决生效之日起五日内向原告周渝偿还借款本金63000元。
二、被告罗英对被告刘骁磊的债务（即拖欠原告周渝的借款32000元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由被告刘骁磊、罗英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 薇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初232号
原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托代理人：李光原，住兰西县。
被告周希义，兰西县人，住兰西县。
被告冉锐，兰西县人，住兰西县。
被告王枫，兰西县人，住兰西县。
被告周玉晶，兰西县人，住兰西县。
被告于文锋，兰西县人，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告周希义、冉锐、王枫、周玉晶、于文锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1014号之一
申请执行人廖显达，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人温健培，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人廖显达与被执行人温健培民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初642号民事判决，被执行人温健培应向申请执行人廖显达偿还借款本金205000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2016年2月1日起至清偿之日止），并负担案件受理费2187.5元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月18日立案执行。
本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1014号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月十日
书记员 赵耀强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9113号
罪犯梁巧铃，男，1978年12月23日出生，汉族，浙江省新昌县人，中专或中技肄业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)绍嵊刑初字第11号刑事判决，以罪犯梁巧铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。梁巧铃不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月十八日作出(2013)浙绍刑终字第57号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁巧铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁巧铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁巧铃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巧铃准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4705号之一
申请人：刘国宁，男，1979年1月15日生，汉族，淄博张店区。
被执行人：山东毕氏生态农业有限公司，桓台县索镇前毕村。
被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，住张店区。
被执行人：毕立友，男，住张店区。
被执行人：淄博慧洋建工有限公司，淄博开发区柳泉路。
本院在执行刘国宁诉山东毕氏生态农业有限公司、毕亚宁、淄博慧洋建工有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有26734143.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院2016鲁03**民初3398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保45号
申请人：林波，女，达斡尔族，无职业，住大庆市让胡路区明园小区。
申请人：林涛，女，汉族，大庆市第四医院职工，住大庆市让胡路区。
被申请人：张东，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：赵金凤，女，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人林波、林涛与被申请人张东、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0604民初2857号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、预查封被申请人张东名下位于大庆市让胡路区大庆市让胡路区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、查封申请人林波名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初2857号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘连娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4665号
罪犯罗大雄，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)绍虞刑初字第278号刑事判决，以罪犯罗大雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗大雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗大雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗大雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大雄准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋