衡阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)湘8602民初73号
原告李英雄，男，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住湖南省衡阳市，特别授权代理（系李英雄之子）。
被告阳竹青，男，汉族，住衡南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托代理人邹玉玺，男、拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，该公司员工，特别授权代理。
原告李英雄与被告阳竹青、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法由审判员刘智担任审判长，与审判员张鹏翔、兰文勇组成合议庭，于2018年3月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李英雄及委托诉讼代理人ＸＸ，被告阳竹青，被告保险公司委托诉讼代理人邹玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计223，132.8元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、若后期伤病情出现重大变化，原告保留另行起诉的权利；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年09月11日07时45分，阳竹青驾驶轻型仓栅式货车沿望城路由南向北行驶至五一市场后门路段左转弯掉头时，其车前保险杆与沿该路段由北向南直行的由李英雄驾驶的狮龙电动车相碰撞，造成李英雄受伤，电动车受损，后经南华大学司法鉴定中心评定为九级伤残。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至本院请求依法判决。
被告阳竹青辩称,对本案的事实无异议，但认为原告的各项请求计算标准过高。
被告保险公司辩称,对本案的事实无异议，但认为原告的各项请求计算标准过高，且仅在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的证据如下：
一、原告身份证，证明原告李英雄为适格主体；被告身份证，证明被告阳竹青为适格主体；被告中国人民财产保险有限公司保单，证明中国人民财产保险有限公司为适格主体。
二、道路交通事故认定书和被告阳竹青行驶证、驾驶证，证明被告驾驶信息及确定交通事故划分比例。
三、衡阳市中心医院缴费发票和司法鉴定费，证明原告李英雄支付的医疗费用和伤残鉴定费用。
四、衡阳市中心医院住院病历、衡阳市附一医院相关检查资料、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤残评定及依据。
对以上证据，两被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阳竹青驾驶轻型仓栅式货车沿望城路由南向北行驶至五一市场后门路段左转弯掉头时，其车前保险杆与沿该路段由北向南直行的由李英雄驾驶的狮龙电动车相碰撞，造成李英雄受伤，电动车受损，后原告被送入衡阳市中心医院住院治疗，诊断结果为：左大腿骨粉碎性骨折，股动脉断裂，骨神经神挫裂伤。湖南省南华大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。
根据各方的举证、质证情况及诉辩意见，本案的争议焦点为部分赔偿项目的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身赔偿解释）第17条的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金费用。关于原告损失的认定，原告主张的损失有：1、医疗费6,928.4元。2、护理费12，806.41元。请求参照2016年度湖南省居民服务业年平均工资进行计算，计为（42，494元/年÷365天/年×110天）。3、住院伙食补助费5，500元。4、营养费12，000元。5、伤残鉴定费2，200元。6、残疾赔偿金125，136元，请求按照2016年度湖南省城镇居民可支配收入计算赔偿金（31，284元/年×20年×20%）。7、后续复查、康复治疗、取内固定医疗费15，000元。8、交通费2，000元。9、精神损失费10，000元。10、误工费62，568元，请求按照2016年度湖南省城镇居民可支配收入计算误工费（31，284元/年2年）。
以上合计254，138.8元。
被告阳竹青对医疗费、住院伙食费、后续复查、康复治疗、取内固定医疗费均无异议，误工费、护理费、主张应按39元/天计算，误工费28，470（39元/天×730天）元，护理费4，290（39元/天×110天）元，交通费应提供相关的票据，营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金请法院核实，精神损失费按责任比例承担。被告保险公司对误工费、护理费的意见与被告阳竹青一致。对医疗费、伤残赔偿金请求法院核实，住院伙食费、营养费、后续复查、康复治疗、取内固定医疗费、伤残鉴定费提出已超出保险范围，保险公司不予承担。交通费应提供相关票据，精神损失费按责任比例承担。
本院结合当事人陈述及原被告双方提供的证据认定原告损失如下：1、医疗费6，928.4元，2、住院伙食补助费5，500元，3、后续复查、康复治疗、取内固定医疗费15，000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。4、误工费，原告的伤情经司法鉴定认定误工730天，2016年度职工的平均工资为31，284元，计62，568元（31，284元/年÷365天/年×730天）；5、护理费，司法鉴定意见书中注明住院期间计护理期，参照2016年度湖南省居民服务业年平均工资进行计算，计为14，001.04元（46，458元/年÷365天/年×110天）；6、交通费，原告未能提交票据，但原告为治疗确有交通费支出，本院酌定为1，100元；7、营养费,司法鉴定意见书中注明住院期间计营养期，因此原告请求营养费，本院予以支持，按照30元/天的标准为,6，000元；8、伤残鉴定费2，200元，原告有相关票据佐证，本院予以支持；9、伤残赔偿金，原告为城镇居民，其请求按照2016年度湖南省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金计为125，136元（31,284元/年×20×20%）；10、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成九级伤残，其请求精神抚慰金10,000元，本院予以支持。综上，原告的损失合计248，433.44元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》认定被告阳竹青负此次事故的主要责任，该认定书程序合法，责任划分恰当，被告亦无异议，本院予以确认。案发时事故车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据法律规定，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保交强险的人民财保衡阳分公司应在责任限额范围内赔偿原告李英雄医疗费项下10，000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续复查、康复治疗、取内固定医疗费），伤残赔偿项下110，000元（含伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费）。保险公司于2016年5月17日被石鼓区人民法院判决赔偿了原告李英雄在交强险医疗费项下10，000元，在死亡伤残费项下赔偿了原告10，891元。故保险公司在此案件中赔偿交强险的数额应为99，109元（110，000元-10，891元）。此外，被告阳竹青在被告保险公司投保了包括不计免赔率责任限额为50，000元的第三者责任险，且保险公司被石鼓区人民法院判决在商业第三者责任险范围内赔偿原告50，000元。因此，被告人民财保衡阳分公司在本案中应赔偿原告99，109元。超过保险公司赔偿限额的损失部分（248，433.44元-99，109元）计149，324.44元，由被告阳竹青承担80%责任计119，459.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内给付原告伤残赔偿项下的99,109元；
二、被告阳竹青给付原告医疗费6，928.4元、住院伙食补助费5，500元，后续复查、康复治疗、取内固定医疗费15，000元、误工费62，568元、护理费14，001.04元、交通费1,100元、营养费6，000元、伤残鉴定费2，200元、伤残赔偿金26,027元、精神抚慰金10,000元，合计149,324.44元，阳竹青承担80%责任计119，459.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，646元，原告李英雄承担929.2元，被告阳竹青承担3，716.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 刘 智
审判员 张鹏翔
审判员 兰文勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 惠