江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5789号
原告李仁，男，汉族，1954年12月22日生，住启东市。
原告施永昌，男，汉族，1931年1月10日生，住启东市。
原告李海伟，男，汉族，1980年9月7日生，住启东市。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告刘豆豆，男，汉族，1990年5月8日生，户籍地安徽省蒙城县，现住启东市。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳商业步行街H区09-1/2号。
负责人王欣，该公司总经理。
原告李仁、施永昌、李海伟与被告刘豆豆、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平到庭参加第一次庭审、原告委托代理人唐丽丽到庭参加第二次庭审、被告刘豆豆到庭参加第一、二次庭审、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁、施永昌、李海伟诉称，2016年7月2日20时，原告的亲人施亚芳驾驶电动自行车沿江苏省启东市合汇线由南向北行驶至启东市南阳镇永和镇宜兴琉璃瓦直销处前路段时，与由刘豆豆停放在该路段的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，致施亚芳受伤，于2016年7月5日死亡，电动自行车受损。2016年8月10日，经交警部门认定双方负同等责任。另查，刘豆豆的车辆保险投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失595426.47元（医疗费50346.92元、伙食补助费54元、营养费30元、护理费255.42元、丧事误工费2298.78元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、车损费1100元、交通费2000元，以上合计911644.12元，由被告保险公司赔偿121100元、被告刘豆豆按责赔偿474326元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘豆豆辩称，对本起交通事故事实及责任认定有异议，当时我车辆是停放在那里，施亚芳是从车子旁擦过去受伤死亡的，我应该负次要责任。当时我申请复核的，因为原告方向法院起诉，复核程序就终止了。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，交强险部分应由保险公司来赔偿，超过交强险部分由我来按责赔偿。医疗费由法医审核。伙食补助费、营养费、护理费没用异议。误工费有异议，认可3人3天。死亡赔偿金标准认可，计算年限应为16年。丧葬费认可。精神抚慰金认可25000元。死者已经属于需要被扶养，不认可被扶养人生活费。交通费认可1100元。物损以保险公司定损为准。我所有的三轮汽车属于农用拖拉机，只能投保交强险。认可事发前车辆属于违停。
被告保险公司书面辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告方主张的人身伤害损失已超过交强险医疗、死亡、伤残项赔偿限额，但是原告主张的物损，我司定损为500元，本案我司同意在交强险限额内赔偿原告120500元。我司积极搜集证据，准备理赔，但因为被保险人不配合，我司也没用原告联系方式，保险公司不是本案的侵权人，故本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年7月2日20时，施亚芳驾驶电动自行车沿江苏省启东市合汇线由南向北行驶至启东市南阳镇永和镇宜兴琉璃瓦直销处前路段时，与由刘豆豆停放在该路段的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，致施亚芳受伤，于2016年7月5日死亡，电动自行车受损。该起事故经公安交警部门认定由刘豆豆、施亚芳承担同等责任。后原告至启东市人民医院住院治疗，共住院3天。2016年7月27日，启东市公安局出具法医学尸体检验报告，检验意见为施亚芳符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告刘豆豆所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告李仁、施永昌、李海伟系本案的受害人施亚芳的丈夫、父亲、儿子，是受害人施亚芳的第一顺序继承人。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、法医学尸体检验报告、户籍信息证明、交强险保单、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合原告提供的户籍信息等证据可以证实原告系受害人施亚芳的第一顺序继承人,为本案适格的主体。被告刘豆豆对本起交通事故的责任认定有异议，本院认为本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即施亚芳、刘豆豆承担同等责任。但是事发时，受害人施亚芳在天黑下雨的情况下驾驶电动自行车行驶，疏于观察路面，未能确保安全通行，撞到被告刘豆豆违停在路边的三轮汽车。考虑到原因力、过错程度等情况，本院酌定由被告刘豆豆承担50%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经咨询专业人员，受害人施亚芳的医药费用基本合理；故本院确认其医疗费为50346.92元。2、伙食补助费54元、营养费30元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计50430.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余40430.92元由被告刘豆豆按责承担20215.46元（40430.92元×50%）。3、办理丧葬事宜误工费，本院按照农村标准支持其766.26元（3人×3天×85.14元/天）。4、护理费255.42元，被告无异议，本院予以确认。5、死亡赔偿金，结合受害人年龄等情况，本院确认为594768元（37173元/年×16年）。6、被扶养人生活费，根据原告提供的证据受害人施亚芳确实需要抚养其父亲施永昌，结合扶养人数、年限等情况，本院支持其被扶养人生活费为31207.5元（24966元/年×5年÷4人）。7、精神抚慰金，根据受害人死亡、责任划分等综合因素考虑，酌情支持25000元。8、丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以确认。9、交通费，本院依据原告住址、治疗等情况，酌情支持1100元。上述3-9项为伤残项，合计683988.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余573988.68元由被告刘豆豆按责赔偿286994.34元（573988.68元×50%）。10、车损，以保险公司定损为证，本院支持其500元，由被告保险公司在交强险范围内予以承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告李仁、施永昌、李海伟因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计120500元，被告刘豆豆应赔偿原告李仁、施永昌、李海伟因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计307209.8元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告李仁、施永昌、李海伟因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计120500元；
二、被告刘豆豆应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告李仁、施永昌、李海伟因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计307209.8元；
三、驳回原告李仁、施永昌、李海伟的其他诉讼请求。
上述款项汇入原告李海伟于启东农商银行开设的账户62×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取1689元（原告已预交），由原告李仁、施永昌、李海伟负担477元，被告刘豆豆负担871元、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3378元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张哲豪