浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第201号
原告：程甲。
委托代理人（特别授权）：林某某、朱某某。
被告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市××支公
司。住所地：北京市崇文区××大街××号。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权）：宋某、周某。
原告程甲为与被告叶某某、陈某某、中国人民财产保险
股份有限公司北京市××支公司（以下简称人民××保险公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、被告叶
某某的委托代理人戴某某、被告陈某某的委托代理人吴某某、
刘某某、被告人民××保险公司的委托代理人宋某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称：2009年1月28日17时30分，被告叶某某驾驶其所有的浙c×××××号小型普通客车途经新1**国道瓯北
后江路口左转弯借道通行时，碰撞对向由被告陈某某驾驶的京
m×××××号轿车，造成两车受损及浙c×××××号小客车
上原告等乘客受伤的交通事故。原告受伤后，先后到永嘉县中
医院及温州医学院附属第二医院就诊，诊断为右髋关节后脱位
伴髋臼骨折、右坐骨神经损伤、双耻骨下肢骨折、右锁骨骨折
。现虽已出院，但已经造成终身残疾。后经永嘉县公安局交通
警察大队认定，被告叶某某负事故主要责任，被告陈某某负事
故次要责任，原告无责任。另查，京m×××××号轿车在被
告人民××保险公司投保了相关保险。本次事故造成原告1577
75.08元的经济损失，同时造成浙c×××××号小客车上另四
位乘客程乙、金某某、金小眉、程丙受伤，该四人均已另案起
诉，由于原告与该四人系亲戚关系，五人一致同意保险公司的
赔偿限额可按照各人损失的大小顺序进行赔偿，而不按照比例
受偿。被告叶某某、陈某某的共同过错行为致使原告受伤，两
人应连带赔偿原告上述损失。被告人民××保险公司作为京m
×××××号轿车的保险单位，理应在交强险和第三者责任险
范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告叶某某
、陈某某赔偿原告经济损失157775.08元，并承担连带赔偿责
任（其中医疗费35024.28元、后续治疗费15000元、住院伙食
补助费20天×30元／天=600元、住院护理费16×7天×70元／
天=7840元、陪人护理费1400元、误工费395天×80元／天=316
00元、营养费16×7天×50元／天=5600元、交通费5000元、鉴
定费1680元、伤残赔偿金44030.8元、精神损害抚慰金10000元）；被告人民××保险公司在交强险和第三者责任险范围内承
担赔偿责任；本案诉讼费由被告叶某某、陈某某负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证、京m×××××号轿车保险单复印
件各一份，以证明被告陈某某的身份及肇事车辆的保险情况；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告叶某某的
身份；
4、交通事故责任认定书复印件一份，以证明事故发生的
经过及责任认定情况；
5、交通事故损害赔偿调解终结书一份，以证明原、被告
未能就损害赔偿达成协议的事实；
6、门诊病历一份，以证明原告受伤就诊的情况；
7、住院病历一份，以证明原告受伤住院20天的事实；
8、鉴定文书一份，以证明原告伤残等级为九级、十级，
误工期限为210-395天，营养期限为12-16周，护理期限为12-
16周，以及后续治疗费为12000-15000元；
9、医疗费票据若干及费某某单各一份，以证明原告支出
医疗费35024.28元的事实；
10、医疗证明书一份，以证明原告住院时所用的名字有
程丁、程戊；
11、陪人护理费收据一份，以证明原告支出住院护理费1
400元；12、鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费1680元；
13、交通费票据若干，以证明原告支出的部分交通费为3
388.46元。
被告叶某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
原告主张的部分赔偿项目及金额不某某，其中医疗费应扣除收
款收据的费用；后续治疗费过高，应为8000元；住院伙食补助
费应按每天15元计算；护理期限过高；原告年龄已超过55周岁
，不存在误工，且标准过高，同意适当补偿误工费；交通费过
高；营养费过高，同意适当给与补偿；精神损害抚慰金过高，
应为5000元。同意按照60%的比例赔偿原告合理的损失。另，
同意原告提出的按照本次事故受伤人员损失大小的顺序在保险
赔偿限额内予以赔偿。
被告叶某某未向本院提供证据。
被告陈某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
原告主张的部分赔偿项目及金额不某某，其中医疗费应扣除收
款收据的费用；后续治疗费过高，应为8000元；住院伙食补助
费应按每天15元计算；护理期限过高；原告年龄已超过55周岁
，不存在误工，且标准过高，同意适当补偿误工费；交通费过
高；营养费过高，同意适当给与补偿；精神损害抚慰金过高，
应为1000元。同意按照30%的比例赔偿原告合理的损失。另，
同意原告提出的按照本次事故受伤人员损失大小的顺序在保险
赔偿限额内予以赔偿。
为证明辩称的事实，被告陈某某在举证期限内向本院提
供了两份保险单复印件，以证明肇事车辆已在被告人民××保险公司投保了交强险及第三者责任险等。
被告人民××保险公司辩称：对事故发生经过及责任认
定无异议。肇事车辆京m×××××号轿车在我公司投保了交
强险和第三者责任险等，但根据合同法和保险法的规定，在本
案中一并处理第三者责任险没有法律依据。原告主张的部分赔
偿项目及金额不某某，其中：医疗费应以票据为准，本次事故
的赔偿限额为10000元，非医保用药不属于保险公司理赔范围
；后续治疗费的鉴定结论不明确，不同意在本案中一并处理；
住院伙食补助费应按每天15元计算；护理费应按每天70元计算
，期限为住院天数加出院后一个月；误工费应按照农村居民的
赔偿标准确定，误工时间为4个月；营养费应按每天10-
15元计算，时间为住院天数20天；交通费同意赔偿100元；鉴
定费不应由保险公司赔偿；残疾赔偿金应按当地赔偿标准计算
；结合原告伤情及被告方过错，精神损害抚慰金同意赔偿3000
元；诉讼费不应由保险公司承担。综上，我公司同意按照保险
合同的约定在交强险范围内赔偿原告合理的损失。另，同意原
告提出的按照本次事故受伤人员损失大小的顺序在保险赔偿限
额内予以赔偿。
被告人民××保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，三被告对证据1-
7、10、12均无异议，且经本院审核，不存在瑕疵和疑点，符
合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
三被告对原告提供的证据8均有异议，被告叶某某、陈某
某认为鉴定文书中载明的误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费不合理，对伤残等级没有异议；被告人民××保险公
司认为鉴定结论不确定，且系个人委托，不能作为定案依据。
经审核，该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构出具，并不存
在瑕疵和疑点。三被告对该鉴定结论持有异议，但未提供证据
证明该结论具有不合法的情形，亦未要求重新进行鉴定，故该
结论可以作为本案的依据，本院予以认定。
三被告对证据9中的正式医疗费票据及费某某单均无异议
，但对其中的收款收据均有异议，认为收款收据不具有合法性
，不能证明待证事实。经审核，永嘉县中医院和温州医学院附
属第二医院出具的医疗费票据及费某某单某某在瑕疵和疑点，
符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定
；瓯北镇南岙卫生室出具的收款收据三张及南岙陈氏伤骨科出
具的收费收据一张，均没有相关病历记载，且收据中亦没有反
映出用药情况，不能证明原告实际支出的情况，本院不予认定
；温州医学院附属第二医院出具的一张治疗缴费单，系用于购
买水瓶、短裤，不属于医疗费用，本院不予认定。
被告叶某某、陈某某对证据11真实性有异议，被告人民
××保险公司无异议。经审核，该收据的出具人虽未出庭作证
，但该证据不存在瑕疵和疑点，且记载的金额与原告主张的护
理费用相吻合，而三被告对该金额无异议，故对该证据予以认
定。
三被告对证据13真实性有异议。经审核，2009年2月18日
的救护车费用收据，符合就医的实际情况，予以认定；其他交
通费票据原告未能说明支出的具体情况，部分公交车票据和出租车票据存在连号现象，且出租车票据记载的日期与就医时间
不符，对该部分证据本院不予认定，交通费本院酌情予以认定
。
被告陈某某提供的证据经当庭质证，原告和被告叶某某
均无异议；被告人民××保险公司对交强险保险单无异议，但
认为第三者责任险保险单与本案不具有关联性。结合各当事人
的质证意见，本院对交强险保险单予以认定；对第三者责任险
保险单的真实性、合法性予以认定，由于被告人民××保险公
司明确表示不同意在本案中一并处理第三者责任险，故对该证
据的关联性不予认定。
经审理本院认定以下事实：2009年1月28日，被告叶某某
驾驶浙c×××××号小型普通客车自永嘉县瓯北镇千石驶往
罗某某向。17时30分，途经新1**国道瓯北后江路口左转弯借
道通行时，碰撞对向由被告陈某某驾驶的京m×××××号轿
车，造成两车受损及浙c×××××号小客车上乘客程乙、金
某某、金小眉、程丙及原告程甲等人受伤的交通事故。原告受
伤后，当即被送往永嘉县中医院救治，当日转送温州医学院附
属第二医院住院治疗，诊断为“右髋关节后脱位伴髋臼骨折、
右坐骨神经损伤、双耻骨下肢骨折、右锁骨骨折”，经住院治
疗20天后出院，事故发生当日支出门诊医疗费820.5元，住院
期间支出医疗费28368元。原告出院后，在2009年2月18日至20
10年3月16日之间，先后15次前往温州医学院附属第二医院就
诊，2次前往永嘉县中医院就诊，期间共支出医疗费5261.5元
。后经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告叶某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，原告无责任。2010年1
月11日，温州医学院司法鉴定中心作出法医临床鉴定文书，评
定原告的伤残等级为九级、十级，误工期限为210-
395天，营养期限为12-16周，护理期限为12-
16周，后续治疗费为12000-15000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失有：1、医疗费
，原告在永嘉县中医院和温州医学院附属第二医院支出的费用
属合理支出，应予以认定，故合理医疗费用为820.5元＋28368
元＋5261.5元=34450元。2、后续治疗费，根据原告的伤情及
鉴定意见，予以支持14000元。3、住院伙食补助费，参照目前
当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算
，为15元／天×20天=300元。4、护理期限酌情予以认定90天
，其中住院期间护理费标准每天70元双方均无异议，出院之后
护理费计某某准参照当地护工工资按每天50元计算，故护理费
为70元／天×20天＋50元／天×70天=4900元。5、根据规定，
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一
天，故误工时间予以认定349天，原告未提供证据证明其因伤
而减少的收入情况，本院参照2009年度浙江省农、林、牧、渔
业在岗职工年平均工资计算标准为60元／天，故误工费为60元
／天x349天=20940元。6、营养费酌情予以支持2500元。7、原
告提供的交通费票据存在瑕疵，且未说明交通费支出的具体情
况，结合原告就诊的实际情况，酌情予以支持1000元。8、鉴
定费1680元、残疾赔偿金44030.8元，双方均无异议，予以认定。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级、十级
伤残，遭受的精神损害客观存在，结合本案实际情况，予以支
持7000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为130800.8
元。
另查明，被告叶某某系浙c×××××号小客车所有人，
被告陈某某系京m×××××号轿车所有人，京m×××××号
轿车在被告人民××保险公司投保了交强险和第三者责任险等
。本次事故受伤人员程乙、金某某、金小眉、程丙及原告程甲
和三被告均同意按照五位受伤人员损失大小的顺序，由被告人
民××保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。五位受伤人
员中损失最大的为程甲，其医疗费已超出交强险赔偿限额1000
0元，符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失总额尚在赔偿限额
范围内。
本院认为：被告叶某某、陈某某违反交通安全法的规定
，致两人所驾驶的车辆发生碰撞，造成被告叶某某车上乘客原
告等人受伤的交通事故，两被告的行为与本次交通事故均具有
关联性。永嘉县公安局交通警察大队认定被告叶某某负本次事
故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，原告无责任，该认
定结论并无不当，且各当事人对责任认定均无异议，故本院予
以采信。被告叶某某、陈某某系直接侵权人，应根据各自的过
错程度承担相应的赔偿责任。被告叶某某、陈某某的侵权行为
直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当依法承担连
带赔偿责任。被告人民××保险公司系京m×××××号轿车
保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，故被
告人民××保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔付。
根据规定，交强险赔偿范围内的死亡伤残赔偿限额为110
000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告的合理损失中符合
交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计77870.80元（包括护理费
、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金），符合医
疗费用赔偿项下的损失为51250元（包括医疗费、后续治疗费
、伙食补助费和营养费）。原告主张对本次事故的五位受伤人
员按照损失大小的顺序，由被告人民××保险公司在保险赔偿
限额范围内予以赔偿，各当事人均无异议，系其自主处分其民
事权利和诉讼权利，且并不违反法律规定，予以照准。原告的
护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金均在
交强险赔偿限额范围内，故应由被告人民××保险公司赔偿；
原告的医疗费已超过交强险10000元的赔偿限额，故被告人民
××保险公司承担10000元，剩余医疗费及后续治疗费、伙食
补助费和营养费由被告叶某某、陈某某赔偿。根据本案事故发
生的经过及责任分配情况，应由被告叶某某承担70%的责任，
由被告陈某某承担30%的责任为宜。因此，被告叶某某应赔偿
原告28875元，被告陈某某应赔偿原告12375元。原告主张应由
被告人民××保险公司在第三者责任险范围内直接赔偿原告有
关损失，没有法律依据，且被告人民××保险公司亦不同意在
本案中一并处理，故应由被告陈某某先行赔偿原告，被告陈某某可按照保险合同的约定另行向被告人民××保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、
第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市××支
公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保
险范围内赔偿原告程甲医疗费、护理费、误工费、交通费、残
疾赔偿金和精神损害抚慰金等经济损失共计877870.80元（理
赔款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账
号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银
行营业部）；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程
甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失
共计28875元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程
甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失
共计12375元；
四、被告叶某某、陈某某对上述款项互负连带赔偿责任
（含诉讼费）；五、驳回原告程甲的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告叶某某负
担1200元、被告陈某某负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-28
10:34:08',0,'web',NULL),(28756621,'bedaa038-f8d3-49b1-965f-a90e014e3bbb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"914\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0117民初7096号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bedaa038-f8d3-49b1-965f-a90e014e3bbb\",\"案件名称\":\"王丰收与张德僊买卖合同纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松江区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王丰收与张德僊买卖合同纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王丰收与张德僊买卖合同纠纷民事调解书
（2018）沪0117民初7096号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bedaa038-f8d3-49b1-965f-a90e014e3bbb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王丰收与张德僊买卖合同纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0117民初7096号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王丰收与张德僊买卖合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\