wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5876号
原告：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：许明华，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：黄俐，女，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：梁贵容，女，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市綦江区鸿利煤炭运销处，住所地重庆市綦江区赶水镇沿江路*号桥城宾馆。
负责人：李万彬。
本院在审理原告邹洪印与被告许明华、黄俐、梁贵容、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处民间借贷纠纷一案中，原告邹洪印经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈沫言
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10970号
原告：朱沙，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1985年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：潘科，男，1983年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：天府新区成都管委会国土资源和房产管理局，住所地成都科学城天府菁蓉中心A区7楼。
主要负责人：刘建平，局长。
第三人：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝。
本院在审理原告朱沙诉被告陈宇、潘科及第三人天府新区成都管委会国土资源和房产管理局、四川中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对第三人天府新区成都管委会国土资源和房产管理局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱沙撤回对第三人天府新区成都管委会国土资源和房产管理局的起诉。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1178号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人丁传好，男，汉族，46岁，住江苏省洪泽县。
被执行人丁后祥，男，汉族，42岁，住江苏省洪泽县。
被执行人杨奔，男，汉族，32岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与丁传好、丁后祥、杨奔金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁传好应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金50000元及利息，被执行人丁后祥、杨奔对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月6日向被执行人丁传好、丁后祥、杨奔公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
3、2016年12月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人丁传好、丁后祥、杨奔的家庭情况。经调查，被执行人丁传好、丁后祥、杨奔下落不明，家中无可供执行财产；
4、本院已于2017年6月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82154元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人丁传好、丁后祥、杨奔下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年七月三日
书记员 陈 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2892号
上诉人（原审被告）：广州车德利汽车有限公司。
法定代表人：何伟莹。
委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈咏梅。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
原审被告：广东车得力汽车有限公司。
法定代表人：何伟莹。
委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。
上诉人广州车德利汽车有限公司（以下简称广州车德利公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、广州车德利汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈咏梅偿还借款105565元及利息（从2017年4月5日至2018年11月4日，按月利率1.33%计算，从2018年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、广州车德利汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈咏梅支付律师费5100元；三、驳回陈咏梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由陈咏梅负担710元，广州车德利汽车有限公司负担2900元。
上诉人广州车德利公司上诉称：一、本案借款支付给我司的法定代表人，与合同约定不符，不能证明被上诉人有履行借款义务的事实；二、被上诉人是广东车得力公司案涉期间总经理潘俊喜另外公司的股东。借款一事上诉人并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反公司规定审批程序，还款一事也是由潘俊喜违反公司财物规定擅自审批的，本案借款实际上为串通损害我司利益，依法应为无效；三、我司确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在我司不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈咏梅辩称：一审判决事实清楚证据确实，请求维持原判。
原审被告广东车得力汽车有限公司（以下简称广东车得力公司）述称：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：广州车德利公司与广东车得力公司的法定代表人均为何伟莹，广州车德利公司的全资股东为广东车得力公司，广东车得力公司有股东为刘文德等五人，何伟莹和潘俊喜均不是股东。对于涉案借款合同、借据、收据等材料上的公司公章，广州车德利公司表示公章由潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。
本院认为，陈咏梅持有广州车德利公司盖章出具的借款合同、收据、借据，并提供了将涉案款项转入广州车德利公司法定代表人何伟莹名下帐号。上诉人广州车德利公司主张合同章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜对此不予确认。一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广州车德利公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广州车德利公司上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由广州车德利公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月三日
书记员 林晓欣
沙志明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4880号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴先涛，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴先涛商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费708元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高广楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执201号
申请执行人：刘桂香，男，1944年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇共华村七村民组169号，公民身份号码
432302194409067315。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被执行人：岳阳率新苎麻纺织厂，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处万城村坪塅组，组织机构代码：75580965-X。
投资人：袁盖湖，该厂厂长。
被执行人：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
两被告委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
本院在执行刘桂香与岳阳率新苎麻纺织厂、袁盖湖买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一八年三月二日
书记员 刘智慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4364号
原告：郑伟华，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守强，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告郑伟华与被告张守强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日以经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第12号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伟华撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐孟溪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3210号
原告:东海县顺昌稻麦种植专业合作社,住所地东海县温泉镇西连湾村24-23号。
法定代表人：吴兴艳，理事长。
委托诉讼代理人：臧字典，该合作社职员。
被告:尹浩
原告东海县顺昌稻麦种植专业合作社与被告尹浩民间借贷纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，原告武保康于2018年5月4日申请撤回对被告尹浩的起诉。
本院经审查认为，原告东海县顺昌稻麦种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县顺昌稻麦种植专业合作社撤回对被告尹浩的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告东海县顺昌稻麦种植专业合作社负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年五月四日
书 记 员 高亚威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11145号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住上虞市。
被告：章燕妮，女，1992年10月15日出生，汉族，住上虞市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈少辉、章燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告陈少辉、章燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告陈少辉、章燕妮归还原告贷款本金人民币39288.10元；二、判令被告陈少辉、章燕妮支付利息人民币964.45元，逾期利息人民币116.32元（截至2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；三、判令如被告陈少辉、章燕妮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为3B21GN7010的精灵牌微型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈少辉、章燕妮继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告陈少辉、章燕妮承担。事实与理由：原告与被告陈少辉、章燕妮于2015年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月，自2015年12月14日起至2018年12月14日止；现贷款年利率为9.0255%，为固定利率；贷款用于支付购买精灵牌微型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈少辉同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为3B21GN7010的精灵牌微型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。
被告陈少辉、章燕妮未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告陈少辉、章燕妮未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告陈少辉、章燕妮归还借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆抵押作为本案贷款的担保，原告有权以抵押物处置款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少辉、章燕妮应偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币39288.10元；并支付截至2017年8月29日止的利息964.45元，逾期利息116.32元，并支付自2017年8月30日起至本息清偿之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告有权就陈少辉、章燕妮所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为3B21GN7010的精灵牌微型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈少辉、章燕妮继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告陈少辉、章燕妮负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费910元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终127号
上诉人（原审被告）：洪胜维，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：朱仁和，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。
上诉人洪胜维因与被上诉人朱仁和民间借贷纠纷一案，���服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
洪胜维上诉称，因上诉人洪胜维住所地、户籍地均在江苏省南京市建邺区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，因双方未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案��，因借贷双方对合同履行地未有约定，现朱仁和要求洪胜维偿还借款，朱仁和为接受货币的一方，故朱仁和住所地为本案的合同履行地。因朱仁和的经常居住地在原审法院辖区范围内，故原审法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。因此，洪胜维的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决��裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1325号之一
申请执行人朱云红，女，1970年12月25日生，汉族，住淮安市。
被执行人张保国，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人张佐翠，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
朱云红与张保国、张佐翠民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）金民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人张保国、张佐翠列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向盱眙县不动产登记局查询，本院轮侯查封了被执行人所有的位于盱眙县马坝镇的不动产，经与盱眙法院协商未有结果，故本院无法启动对上述查封财产的处置程序。
通过网络查询系统查询被执行人张保国、张佐翠名下无工商登记信息，无车辆登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为812400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第2136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓曼
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执20号之一
申请执行人许晓云，女，汉族，1973年10月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳爱华，男，汉族，1971年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人朱金爱，女，汉族，1973年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。系被执行人柳爱华配偶。
申请执行人许晓云与被执行人柳爱华、朱金爱民间借贷纠纷一案，执行标的款额97000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额97000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人柳爱华、朱金爱的财产调查情况反馈给申请执行人许晓云，因被执行人柳爱华、朱金爱暂无财产可供执行，且申请执行人许晓云同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3557号
申请执行人:井焕玉,女，1974年4月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。
被执行人:北京汇点投资管理有限公司（组织机构代码：34840XXXX）,住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人：张振新，经理。
被执行人:张振新，男，1975年5月13日出生，汉族，职员，住河北省石家庄市。
井焕玉申请执行北京汇点投资管理有限公司、张振新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16901号民事判决书已发生法律效力。井焕玉向本院申请执行，要求被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新偿还借款本金及利息共计220000元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费2375元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新有其他可供执行的财产。申请执行人井焕玉亦未提供被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人井焕玉申请执行的偿还借款本金及利息共计220000元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费2375元未受清偿。经申请执行人井焕玉确认，被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人井焕玉发现被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 孙佳欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更601号
罪犯亢宗超，男，汉族，1971年1月30日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2016年1月28日作出(2016)渝0151刑初27号刑事判决，认定被告人亢宗超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年11月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，于2016年3月7日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯亢宗超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯亢宗超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢宗超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亢宗超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月五日
书记员 何燕芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更521号
罪犯郭庆桥，男，1982年5月19日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)一中刑初字第92号刑事判决，以被告人郭庆桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。天津市西青区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青刑初字第41号刑事判决，判处被告人郭庆桥犯故意伤害罪，处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；尚有余刑十三年七个月零二十天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计减刑二年十个月。现刑期止日：2021年4月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郭庆桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庆桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭庆桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庆桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年4月4日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2390号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人：陈震军，局长。
被执行人：郭建清，男，1981年9月7日出生，回族，农民，住惠安县。
被执行人：汪燕华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郭建清、汪燕华征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐君鸿
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执异22号
申请人：翁某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人：吴某，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，董事长。
本院受理翁某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人翁某某、吴某请求依法裁定将该案申请执行人翁某某变更为申请人吴某。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员��玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。
申请人翁某某、吴某提出申请称：本院受理的翁某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，翁某某与吴某于2017年9月9日签订了《债权转让协议》，翁某某将其本院（2016）川0304民初864号《民事调解书》对自贡鸿鹤化工股份有限公司享有的340059.21元等一切债权转让予吴某，并通知了债务人自贡鸿鹤化工股份有限公司。现特申请将该案申请执行人由翁某某变更为吴某。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。
原案被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见，未提供证据。
经审理查明，本院受理翁某某申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初864号民事调解书确定了翁某某与自贡鸿鹤化工股份有限公司的债权债务，并已生效,翁某某、樊某某于2016年9月9日向本院申请执行，案号为（2016）川0304执637号。申请人翁某某与申请人（原案案外人）吴某于2017年9月9日签订《债权转让协议书》，并于2017年12月6日通过EMS邮寄至被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司住所地四川省自贡市鸿鹤坝，签收人为“本人收”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人吴某与原案申请人翁某某签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最��人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、异议人翁某某、吴某的异议成立。
二、变更吴某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈丽华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2779号
申请人白绍琼，女，彝族，1976年5月10日生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现居住地址江苏省苏州市吴江区。
被告徐俊霖，男，汉族，1995年1月18日生，居民身份证号码5301261995********，住所地云南省石林彝族自治县法块村委会拖湾村***号。
原告白绍琼与被告徐俊霖机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13731号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐俊霖赔偿原告白绍琼损失135523.06元，扣除其已垫付的1000元，余款134523.06元，于本判决生效后十日内履行。二、原告白绍琼于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司1747.91元。三、被告徐俊霖于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司2621.85元。四、驳回原告白绍琼的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由原告白绍琼负担55元；由被告徐俊霖负担536元，于本判决生效后十日内直接给付原告白绍琼。原告白绍琼已预交的诉讼费用，本院不再退还。案件受理费减半收取25元，由原告白绍琼负担10元，由被告徐俊霖负担15元，均于本判决生效后十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。”因被告徐俊霖未履行法律文书所确定的义务，权利人白绍琼于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135059.06元，执行费1926.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。执行中经委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产状况亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2721号
申请执行人章龙，男，1964年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为425949.25元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执628号
申请执行人铁道部第二工程局印刷厂，住所地成都市金仙桥路8号。
法定代表人李白山。
委托代理人刘平。
被执行人成都兴川印刷有限责任公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人赖国莲，董事长。
被执行人赖国莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人铁道部第二工程局印刷厂与成都兴川印刷有限责任公司、赖国莲买卖合同纠纷一案中。根据本院作出的已发生法律效力的（2014）成铁民初字第74号《民事判决书》。被执行人未履行法律文书所确认的义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼法的规定〉》第二百五十一条、第二百五十二条第二款的规定，现裁定如下：
一、将被执行人赖国莲持有的成都兴川印刷有限责任公司价值545000.00元股权中的336000.00元股权过户给铁道部第二工程局印刷厂持有。
二、申请执行人铁道部第二工程局印刷厂可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一八年三月二十日
书记员 章 梅
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执恢6号之一
申请执行人：徐伟雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人徐伟雄与被执行人李明坚船舶共有纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初62号民事判决向本院申请强制执行，本院立案后查封并拍卖了被执行人李明坚名下车库并扣划其银行存款，申请执行人实际受偿82886元。因其他财产不具备执行条件而裁定终结该次执行程序。其后申请执行人以被执行人名下有房产可供执行为由申请恢复强制执行，本院于2018年1月29日立案恢复执行，执行标的金额为267144元。因被执行人李明坚名下位于藤县藤州镇××路××巷××号房设置有抵押，且抵押债权数额较大，申请执行人同意不申请拍卖该房产。被执行人与案外人共有的“藤县顺通0633”号船在另案拍卖中，申请执行人已经申请债权登记。此外，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1399号
申请人夏小华，男，1976年4月16日生，苗族，住赤水市。
被执行人杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2967号民事调解书。于2017年11月2日向被执行人杨伦志送达执行通知书，责令杨伦志履行给付金钱400000.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人杨伦志与申请人夏小华达成执行和解协议，申请人夏小华同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更684号
罪犯黄国勤，男，1986年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区。
福建省宁德市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)宁刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄国勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人人民币338662元（已赔付30000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）闽刑终字第531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第583号刑事裁定，将罪犯黄国勤的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄国勤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年12月累计获考核积分3443分。共获表扬6次。本次向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国勤减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2011年5月25日至2027年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初212号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人苗某某，女，1990年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某某小区。2017年12月23日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人苗某某犯放火罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人苗某某及辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日13时许，被告人苗某某步行至沂水县沂水镇牛家后巷其前夫石杰家中，因石杰拒接电话致其无法见到孩子而心生不满。随后到商店购买打火机再次返回石杰家中，将屋内被子、沙发等物品点燃，损毁财物价值17150元，危及公共安全。案发后，被告人苗某某已赔偿石杰经济损失80000元，并取得谅解。
公诉机关提交的证据如下：书证、物证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人石杰的陈述；证人石某某、李某某等人的证言；被告人苗某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人苗某某故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、主观恶性不深，属激情犯罪；三、已赔偿，取得谅解；四、系婚姻家庭矛盾引起，受害人有较大过错；五、认罪、悔罪；六、初犯，偶犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月22日13时许，被告人苗某某步行至沂水县沂水镇牛家后巷其前夫石杰家中，因石杰拒接电话而心生不满。遂后到商店购买打火机再次返回石杰家中，将屋内被子、沙发等物品点燃，损毁财物价值17150元，危及公共安全。案发后，被告人苗某某已赔偿石杰经济损失80000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见
沂水县价格认证中心于2018年1月15日出具临沂水价认字【2018】6号山东省涉案物品价格鉴定结论书,证实该案损失价值17150元。
2.现场勘查笔录及现场照片。
3.被害人石杰陈述
4.证人证言
（1）证人石某某（男，52岁，汉族，住沂水县沂水镇县府后街牛家后巷，系被害人之父）证言。
（2）证人李某某（男，68岁，汉族，住沂水县沂水镇县府后街牛家后巷）证言。
5.被告人苗某某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）接处警单、受案登记表、抓获经过，证实2017年12月22日15时许，被害人石杰到沂水县公安局中心街派出所报案称其家中被他人放火，家中财物被烧毁，价值20000余元，要求处置。沂水县公安局经初查于当日决定立案侦查，并确定嫌疑人身份，遂即电话传唤被告人苗某某到案，其于当日17时许到中心街派出所接受调查。
（2）常住人口基本信息登记表、前科证明。
（3）谅解书一份。
本院认为，被告人苗某某故意放火焚烧公私财物，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苗某某接到电话传唤即主动到案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第一、二、三、六项，本院予以采纳；被告人已认定为自首，第五项不再重复评价；本案虽系婚姻家庭内部矛盾纠纷引起，但现有证据不能证实被害人存有过错，相应辩护意见不予采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 冯 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙照苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第1355-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙永刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1723号之一
申请执行人徐州市北区水泥制管厂，住所地徐州市鼓楼区煤港路琵琶化工厂隔壁。
法定代表人李涛，该厂经理。
被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村南。
法定代表人：孟昭柱，该公司总经理。
徐州市北区水泥制管厂与被告徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00538号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42295元。被执行人应承担执行费用534元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人徐州天元纸业有限公司所有的位于贾汪区青山泉镇××南侧、××路西侧（贾027903）室房产及土地使用权，因该房产系轮候查封，暂无法处置。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初831号
原告张介华。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告张伦兵。
委托代理人万明江，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇天文村*组**号。
被告曾翠苹。
被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司。
公司所在地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764号、766号、768号、770号。
负责人谢文风，经理。
原告张介华与张伦兵、曾翠苹、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月02日受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张介华及其委托代理人杨俊清、被告张伦兵的委托代理人万明江到庭参加诉讼。被告曾翠苹、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张介华诉称，2016年2月17日，原告驾驶川Qxxx**号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县双河镇方向行驶，15时许，当车行驶至竹双路17KM+200弯道处时，越过道路中心线与对面由张伦兵驾驶属被告曾翠苹的川Jxxx**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车损毁的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费等185522.34元。
被告张伦兵辩称，借了600元给原告，请求在本案中一并处理。
被告曾翠苹未予答辩。
被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司未予答辩。
经审理查明，2016年2月17日，原告张介华驾驶川Qxxx**号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县双河镇方向行驶，15时许，当车行驶至竹双路17KM+200弯道处时，越过道路中心线与对面由张伦兵驾驶属被告曾翠苹的所有的川Jxxx**号重型自卸货车相撞，造成原告张介华受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县普仁医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左髋关节脱位；右面部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤；右第3掌骨近端骨折。住院63天，用去医疗费51122.16元（其中现金支付600元，由被告张伦兵支付，其余50522.16元未支付）。2016年2月29日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00036号道理交通事故认定书。认定：由当事人张介华承担此次事故的主要责任；由当事人张伦兵承担此次事故的次要责任。被告曾翠苹向被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司投保了川Jxxx**号重型自卸货车的强制险和商业险。商业第三者责任保险500000元及不计免赔率。保险期间：2015年8月7日至2016年8月6日。原告诉讼来院后向本院申请对其伤残等级、续医费、护理依赖、护理时限进行鉴定。经本院委托，2016年7月4日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：1、张介华因交通事故致左髋关节脱位，左胫腓骨开放性粉碎性骨折。现遗留左下肢丧失功能65%，评定为八级伤残。2、张介华行右面部瘢痕整容治疗、康复治疗、复查X线片及左胫骨腓骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万叁仟柒佰伍拾圆。3、张介华属部分护理依赖。4、张介华护理时间约需140日（自出院之日开始计算）。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告自2011年起便在长宁县双河镇张九定点屠宰场工作，月平均工资3500元。原告未支付其因本次交通事故就医的医疗费。长宁县普仁医院于2016年6月22日向本院起诉。要求原告支付医疗费50522.16元。2016年6月22日，经本院调解，原告支付长宁县普仁医院医疗费40250元。
上述事实，有原告身份信息，住院病历，本院（2016）川1524民初字第946号民事调解书，长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00036号道理交通事故认定书，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书，被告张伦兵驾驶证，川Jxxx**号重型自卸货车行驶证，保险单，长宁县双河镇张九定点屠宰场证明，《雇佣合同》，长宁县双河镇双河社区居民委员会关于原告居住在屠宰场宿舍的证明，加盖了长宁县双河镇张九定点屠宰场印章的领条证明原告工资收入情况，长宁县双河镇张九定点屠宰场的营业执照（副本）等证据予以证实。
本院认为，原告张介华在本次交通事故中受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告双方对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00036号道路交通事故认定书均无异议，对该证据，本院予以采信。即由当事人张介华承担此次事故的主要责任；当事人张伦兵承担此次事故的次要责任。原、被告均无证据反驳四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第739号法医学鉴定意见书。对该证据，本院予以予以采信。但，对原告的误工费只能按照法律的规定，计算至首次评残前一日。原告的户籍虽然在农村，但是其经济来源于非农业，并长期居住在社区，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。由于川Jxxx**号重型自卸货车已在被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司购买了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告张伦兵、曾翠苹承担的赔偿责任在被告间的保险合同范围内由被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司承担。原告的医疗费应当以原告与长宁县普仁医院达成的协议为准。原告张介华在本次交通事故中受到的损失确定如下：医疗费40850元，续医费13750元，住院生活补助费1260元（63天20元/天），误工费15983.79元（3500元/月÷30天/月137天），护理费3780元（63天60元/天），残疾赔偿金157230元（26205元/年20年30%），护理依赖2520元（140天60元/天30%），精神损害抚慰金9000元，鉴定费2500元，交通费酌情支持200元，共计247073.79元。由被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在强制险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿原告38122.14元[（247073.79元-120000）30%]，共计158122.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张介华医疗费等157522.14元；
二、被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告张伦兵垫付款600元；
三、驳回原告张介华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元减半收取2005元，由原告张介华承担1405元，被告张伦兵承担600元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐琪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执21号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。
代表人：宋振德，总经理。
委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：广西防城港鑫宝城船业有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路市建行大厦旁同德金港国际*幢*单元***号。
法定代表人：纪凯华，总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司与被执行人广西防城港鑫宝城船业有限公司海上保险合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初36号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的金额83235元。执行中，申请执行人以被执行人支付了所欠保险费81400元为由，申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)桂72执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年五月二日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3645号
申请人：姚德高，男，1928年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被申请人：赵达帐，男，1966年1月6日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地江苏省张家港市。
被申请人：俞桂仙，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地江苏省张家港市。
申请人姚德高与被申请人赵达帐、俞桂仙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵达帐、俞桂仙银行账户60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年3月27日缴纳保证金6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵达帐、俞桂仙银行账户60000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费620元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹云菲
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执436号
张勇、杨秀敏：
被执行人张勇、杨秀敏盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院业务庭移送立案执行，现张勇与杨秀敏已自动履行完毕罚金交纳义务。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2018）吉0581刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初187号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈园园，女，1984年10月13日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，农民，户籍地灌南县。2017年12月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人许振凯，北京市明仁律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人沈园园犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、被告人沈园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日晚，被告人沈园园至台州市椒江区朗廷国际与朋友聚会，因其护照信息被泄露与阮某发生争执。23时许，沈园园至绿宁便利店购买了一把水果刀将阮某停放在朗廷国际停车场的牌号为浙Ｊ×××××白色奔驰汽车多处划损。经台州市椒江区价格认证局认定：奔驰汽车市场损失价格为人民币30821元。
同年12月2日，被告人沈园园在首都机场分局航站楼警务站被公安民警抓获。
另查明，在审理期间，被告人沈园园已赔偿被害人阮某经济损失计人民币35000元。
上述事实，被告人沈园园在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘及制作说明、被害人阮某的陈述、证人黄某、李某的证言、照片、手机截图、配件报价/订货单、估价单、调取证据清单、户籍证明、人口信息、抓获经过、辨认笔录、情况说明、赔付凭证、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈园园故意毁坏他人财物，损失价值计人民币30821元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人沈园园认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑一年至一年三个月的意见得当，予以支持。被告人沈园园辩解自己是初犯，要求从宽处理；其辩护人提交辩护词辩称被告人沈园园系酒后行为，故意犯罪主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，是初犯，已赔偿被害人损失，请求从宽处理，审理认为，被告人沈园园能认罪是实，但到案后未如实供述自己的罪行，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈园园予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈园园犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2743号之一
原告：英德市逸景园林绿化有限公司（反诉被告），住所地：英德市英城茶园路东八区小区D幢2座一楼第一卡。
法定代表人：谭玉珍。
委托诉讼代理人：黄爱民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司（反诉原告），住所地：广西贺州市八步区南乡镇南中村、良怀村B-01地块。
法定代表人：黄伙有。
委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍小燕，该公司监察副总监。
本院在审理原告英德市逸景园林绿化有限公司与被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许英德市逸景园林绿化有限公司撤回本诉；
二、准许贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司撤回反
诉。
本诉受理费1963元，减半收取983元（原告已预交），由原告英德市逸景园林绿化有限公司负担；反诉受理费220元（被告已预交），收取132元，由被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司负担。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 于发扬
人民陪审员 姚起勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何伊丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4513号
上诉人(原审被告)：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路118号。
主要负责人：陈平，该支行行长。
原审被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：卢栋梁。
原审被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴建东。
原审被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，宜兴市。
上诉人卢栋梁因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，原审被告宜兴市华顺物流有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢栋梁收到原审法院《上诉费用交纳通知书》和本院《第二审案件受理费催缴通知》后，未按要求预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢栋梁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆晓燕
审判员 沈 君
审判员 龚 甜
二〇一七年十一月八日
书记员 许慎言
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3647号
申请人：张家港市丰荣纺织品织造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：朱卫勤。
被申请人：东莞市重发毛织制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：刘军。
被申请人：刘军，男，1987年6月14日生，汉族，住所地四川省广安市广安区。
申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司与被申请人东莞市重发毛织制衣有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市重发毛织制衣有限公司、刘军银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市重发毛织制衣有限公司、刘军的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年三月二十九日
书记员 成林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5735号
申请人罗前龙,男,1985年2月19日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘俊,男,1984年10月13日生,户籍地湖北省监利县。
原告罗前龙与被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初251号民事判决书已生效。因刘俊未履行法律文书所确定的义务，权利人罗前龙于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为21120元，执行费217元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初251号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4386号之一
申请执行人：赵潭龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵潭龙与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2621号民事调解书已于2017年4月21日发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐虹玒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2137号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐秋香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2732号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐秋香的银行存款或扣留、提取其收入人民币65842.80元（含诉讼费、执行费,利息及滞纳金暂计算至2016年3月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月六日
书记员 王 琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初588号
原告ＸＸ文，男，1941年3月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告周洪新，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告ＸＸ文与被告周洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简��程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告周洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清所借本金15000元并自2015年12月20日起依法支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月3日被告通过其母亲向原告借款10000元，2013年6月30日又向原告借款5000元，共计15000元，用于买农机具，被告分别出具了借据。后多次向被告催要，被告于2015年6月30日收回了原借据后又重新为原告出具了借据，承诺2015年12月20日还款。但时至今日，虽经不断追讨，但是被告仍然拒绝还款。为此，具状贵院，请求判如所请。
被告周洪新未出庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理法院认定如下事实：2012年11月3日被告周洪新通过其母亲向原告借款10000元，2013年6月30日又向原告借款5000元，共计15000元，用于买农机具，被告分别出具了借据。后原告多次向被告催要，被告没有偿还,于2015年6月30日收回了原借据，又重新为原告出具了借据，承诺2015年12月20日还款,未约定利息。
上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告周洪新从原告ＸＸ文处借款15000元，并写有借条两张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告ＸＸ文和被告周洪新之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。被告周洪新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之��定判决如下：
被告周洪新于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ文本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告周洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郭娟娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执350号
申请执行人:旬邑县某厂。
经营者：羿某某，男，住旬邑县。
被执行人:宫某某，男，村民，旬邑县张洪镇人。
委托代理人：朱某某，女，村民，旬邑县张洪镇人。系被告之妻，特别授权。
本院在执行申请执行人旬邑县某厂与被执行人宫某某买卖合同纠纷一案中，被执行人宫某某主动履行了案件标的款5500元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人已经领取，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初807号民事调解书第一项的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文星妍
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月十三日
书记员 第博荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2048号之一
申请执行人：郑熙，男，1986年10月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：孙建波，男，1970年6月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：郭永兵，男，1970年7月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑熙与被执行人孙建波、郭永兵为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01162号民事判决书一案中，于2017年06月01日向被执行人孙建波、郭永兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙建波、郭永兵履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人孙建波返还申请执行人郑熙借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人郭永兵负连带责任。案件受理费4元、申请执行费50.6元由二被执行人共同负担。但被执行人孙建波、郭永兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孙建波、郭永兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人孙建波、郭永兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人孙建波、郭永兵在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人孙建波、郭永兵在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人孙建波、郭永兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人孙建波、郭永兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人孙建波、郭永兵拒不申报财产，本院已将被执行人孙建波、郭永兵纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙建波、郭永兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙建波、郭永兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙建波、郭永兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙建波、郭永兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2048号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋阳军
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审9号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市公安局淮安分局溪河派出所，住所地淮安市淮安区施河镇陆河居委会一组。
法定代表人方庆能，该派出所所长。
2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市公安局淮安分局溪河派出所作出淮国土资淮罚字〔2017〕7号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区溪河镇朱韭村付周组2.5亩（合1667平方米）土地铺设道路及建设围墙，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币33340元。因被申请人淮安市公安局淮安分局溪河派出所在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限令被申请人自行拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕7号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4273号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：沈滨。
被执行人：吉红。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0591民初201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈滨、吉红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币407903.91元，并赔付原告至2016年12月15日的罚息人民币33141.78元，以及自2016年12月15日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率14.25%计算的罚息。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告沈滨名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为ZAMSS57E2F1143919的玛莎拉蒂牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，保全费2732元，合计10668元，由被告沈滨、吉红负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。后本院前往被执行人沈滨、吉红住所地张家港市杨舍镇××新村别墅××号进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人沈滨、吉红纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈滨名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月7日，本院依法查封被执行人沈滨名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2018年1月17日，本院将被执行人沈滨名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆移交公安机关协助扣押，但尚未有结果反馈至本院。
7、2017年4月12日，本院向被执行人户籍所在地张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人沈滨、吉红名下有位于张家港市杨舍镇暨阳花园13幢门面1-6房地产，位于张家港市杨舍镇××新村别墅××号房地产，上述房地产分别设有案外人优先债权人民币655万元、802万元，首封法院系张家港人民法院，本院系第七顺位轮候查封，查封期限自2017年3月8日至2020年3月7日，暂无处置权。
8、2018年4月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的451713.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱文峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执236-1号
申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
被执行人:潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:潘激，男，1963年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:张艳平，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。
法定代表人：敖刚，执行董事兼经理。
本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与潘光辉、潘激、张艳平、湖南白杨投资（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年11月29日达成执行和解协议。岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一八年四月十八日
书记员 刘智慧
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0623刑初57号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人胡建，男，生于1960年9月14日，汉族，新疆奎屯市人，初中文化，职业司机，户籍所在地新疆奎屯市，住四川省宜宾市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被宜宾市公安局翠屏区分局取保候审，同年7月18日被盐津县人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
辩护人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡建犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉，被告人胡建及其辩护人罗朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人胡建驾驶川Ｑ×××××号大众牌小型轿车，搭载被害人邓某1、李某1、彭某、李某2四人，从四川省宜宾市驶往昆明市。当日7时40分许，当行驶至渝昆高速公路K384+590M（中和收费站进入高速公路匝道），因胡建操作不当，使车辆跑偏，与袁某驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成乘车人邓某1、李某1当场死亡，彭某、李某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队认定，胡建负事故全部责任。
案发后被告人胡建主动投案，如实供述上述事实并对被害人邓某1、李某1的家属赔偿了经济损失，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人胡建在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人袁某、高某、代某、邓某2、李某3、李某4的证言，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见、尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录及照片，诊断证明书、收条、刑事谅解书、和解协议书、（2017）川1502民初3702号民事裁定书及民事调解书、（2017）川1502民初3703号民事裁定书及民事调解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人胡建案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚。对被告人胡建宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。辩护人罗朝军提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓自禄
审 判 员 李显东
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1015号
罪犯胡国庆，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）西刑初字第24号刑事判决，以被告人胡国庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人个部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯胡国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第4103号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：翟玉国。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告翟玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日
送达人：
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终261号
上诉人（原审被告）：无锡福仕特机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区(东亭)团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市华新五金机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇新村。
投资人：唐福新，该厂厂长。
原审被告：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区(东亭)团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司董事长。
原审被告：华均清，男，1953年6月10日生，住无锡市。
上诉人无锡福仕特机械有限公司因与被上诉人无锡市华新五金机械厂、原审被告无锡联合收割机有限公司、华均清加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡福仕特机械有限公司于2016年11月18日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡福仕特机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢志鹄
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3423号
原告:王进,男,1977年4月24日出生,汉族,住东海县。
被告:祁雨锋,男,1984年7月21日出生,汉族,住东海县。
原告王进与被告祁雨锋民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪
二〇一八年五月八日
书记员 孙瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审922号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区云广家居有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区9号。
法定代表人陈彬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00253号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区云广家居有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯3台、平刨机3台、压刨机2台、出榫机2台、锣机4台、喷胶枪2支、排钻2台、砂光机5台、台钻3台、水帘机2台、喷枪2支、中央吸尘器1套、喷漆房2个、封边机1台、压缩机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00253号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00253号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区云广家居有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯3台、平刨机3台、压刨机2台、出榫机2台、锣机4台、喷胶枪2支、排钻2台、砂光机5台、台钻3台、水帘机2台、喷枪2支、中央吸尘器1套、喷漆房2个、封边机1台、压缩机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文锋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0109执异67号
案外人：李某。
委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：何某。
在本院执行张某与王某、何某民间借贷纠纷一案中，案外人李某华于XXXX年X月X日对执行位于石家庄市开发区东高新长江大道9号3-602室（不动产权证号：石房权证开字第××）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，案外人诉何某、王某房屋买卖合同纠纷一案，已由石家庄市高新技术开发区人民法院依法公开审理并宣判【（2017）冀0191民初958号】，现已依法生效，何某、王某有配合申请人将石家庄市开发区东××大道××室（不动产权证号：石房权证开字第××）办理过户手续的义务。现申请人获悉，贵院正在执行的张某诉何某、王某民间借贷纠纷【（2016）冀0109民初3862号】一案将本属于申请人的房屋进行了查封并计划进行司法拍卖。申请人是该不动产的实际所有权拥有者，张某诉何某、王某民间借贷纠纷一案，申请人买房在前，张某查封在后，张某仅享有到期债权并不必然对该不动产享有物权，该执行无疑损害了申请人的合法权益。望贵院能依法解除对该房屋的查封并停止执行该房产的拍卖程序，依法维护申请人的合法权益。
本院查明，XXXX年XX月X日，张某向本院提出诉前保全申请，同日我院作出（2016）冀0109财保00085号民事裁定，查封被申请人何某名下位于东××大道××室（房产证号为：石房权证开字第××号）的房屋。XXXX年XX月XX日，本院立案受理了张某与何某、王某民间借贷合同纠纷一案。XXXX年XX月XX日，本院作出(2016)冀0109民初3862号民事判决，判决：“被告王某、何某于本判决生效后五日内，偿还原告张某借款本金221万元，并以此数额自XXXX年XX月XX日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付利息。”判决后原、被告均未上诉。该案已经进入执行程序。
XXXX年X月X日，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院立案受理了李某与何某、王某房屋买卖合同一案，XXXX年X月XX日，该院作出（2017）冀0191民初958号民事判决。判决“一、原告李某于本判决生效之日起十日内履行代替被告何某、被告王某偿还案涉及房屋贷款义务，被告何某、被告王某应予配合；如偿还房贷数额不足1000000元，原告李某应将差额部分支付被告何某、被告王某；二、被告何某、被告王某在案涉房屋贷款清偿完毕后十日内协助原告李某华办理案涉房屋的过户手续；三、原告李某在案涉房屋手续过户完毕后三日内支付被告何某、被告王某剩余房款30000元。”
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人依据的判决书后于本院的查封裁定作出，故对其申请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 马占力
审判员 聂文京
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘紫燕
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督33号
申请人：王春雨，男，1968年2月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人王春雨于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人王春雨称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人王春雨工资35000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春雨工资35000.00元。
申请费225.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7636号
原告张某某
被告张某某
被告王某
原告张某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月11日，被告张某某向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支。后被告于2015年10月8日向原告偿还利息2万元，2016年4月26日向原告偿还利息8500元。此后再未向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金3万元以及利息（从2013年8月11日起至2015年10月8日，以本金5万元，月利率2%计算；从2015年10月9日起至还款之日止，以本金3万元，月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张某某向法庭提供借据一支，用于证明被告张某某向原告借款5万元以及约定月利率为2.5%，被告王某为上述借款担保人的事实。
被告张某某辩称：向原告借款5万元以及约定月利率2.5均属实。借款后于2015年10月8日偿还了2万元本金，利息没有偿还过。关于剩余的3万元本金及利息，我现在没有一次性偿还的能力，等有钱之后再予以偿还。被告张某某未向法庭提供证据。
被告王某辩称:我为上述借款的担保人，该借款应由借款人张某某偿还，我不承担还款责任。被告王某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告张某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告张某某向原告借款本金数额、利率约定及被告王某为该款担保人的相关事实，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月11日，被告张某某向原告借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今代到张某某人币伍万元整月息2.5分张红保人：王某2013年8月11号”。借款后，被告张某某于2015年10月8日偿还了2万元本金，之后再未清偿本息。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某某向原告张某某借款5万元，有被告张某某向原告出具的借据为凭，原告主张被告张某某立即偿还下剩借款本金3万元，依法予以支持。对于利息部分，双方于借款时约定月利率为2.5%，现原告主张以月利率2%计算相应利息，符合法律规定，依法予以支持，但因期间本金发生变化，故对原告主张的利息部分，依法分阶段认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王某未与原告张某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告王某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某向原告张某某偿还借款本金共计3万元及利息（从2013年8月11日起至2015年10月8日，利息以本金5万元，月利率2%计算；从2015年10月9日起至还款之日止，利息以本金3万元，月利率2%计算）。被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告张某某负担180元，被告张某某、王某共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年八月三十日
书记员 马宁