北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第4966号
原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。
负责人黄四清，总经理。
委托代理人米文成，男，1962年7月23日出生，北京国旺混凝土有限公司昌平分公司职员。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人张家清，总经理。
委托代理人郝仲楠，男，1968年6月16日出生，中城建第五工程局有限公司法律顾问。
原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司（以下简称国旺昌平分公司）与被告中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建五局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案转为普通程序审理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员王新村、郭淑毅参加的合议庭审理本案，第二次公开开庭进行了审理。原告国旺昌平分公司之委托代理人米文成、辛文国，被告中城建五局公司之委托代理人郝仲楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告国旺昌平分公司起诉称，国旺昌平分公司与中城建五局公司于2011年11月18日签订预拌混凝土买卖合同，双方约定期限给付价款，2013年12月13日，经双方确认（见结算单）中城建五局公司欠货款1131890.45元。2014年1月27日中城建五局又付货款40万元整，尚欠国旺昌平分公司731890.45元，国旺昌平分公司多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令中城建五局公司给付国旺昌平分公司货款731890.45元，并支付利息(以1131890.45元为基数，自2013年12月13日起计算至2014年1月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以731890.45元为基数，从2014年1月28日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由中城建五局公司全部承担。
被告中城建五局公司答辩称，不同意国旺昌平分公司的全部诉讼请求。理由为：1.双方一直未进行最终结算，中城建五局公司一直要求结算，但国旺昌平分公司未予回应；2.国旺昌平分公司已将该债权转让给唐山金马启新水泥有限公司（以下简称金马启新公司），并已通知中城建五局公司，故国旺昌平分公司无权再主张该债权。
经审理查明，2011年11月18日，国旺昌平分公司与中城建五局公司签订预拌混凝土买卖合同，主要约定国旺昌平分公司为中城建五局公司承建的北京市纪委监察局昌平教育基地办案特殊用房工程供应预拌混凝土。其中：第三条供货数量、部位及质量的验收确认：1.供货部位：北京市纪委监察局昌平教育基地办案特殊用房工程施工图中的底板、梁、板、柱、楼梯等部位的相应标号砼，并依据甲方（中城建五局公司）提供的施工图纸，按图示尺寸计算砼量进行结算。工程量的计算执行2001年北京预算定额。此结算方式为图纸结算，不扣钢筋，不计损耗。2.乙方（国旺昌平分公司）供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验如有质量异常现象的，甲方应即时通知乙方进行核实，经核实后甲方有权作退货处理，由此给甲方造成的损失由乙方承担。……第四条价款结算及支付：1.甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起10日内，乙方报送产品全部相关资料，并由甲方认可。2.依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图量（单价中含损耗）办理价款结算，工程量依据甲方约定和认可的部位按施工图图示尺寸计算砼量。在合同签订十天内甲方应向乙方即时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程变更洽商。甲方未按合同约定提供图纸，乙方有权拒绝向甲方继续供应砼。3.对底板垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分、二次结构等部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收确认的混凝土发货单载明的数量为准结算。预拌砂浆单价与同标号砼单价一致。4.价款支付期限，每月砼供货款按当月完成供货量（达到相关质量标准）支付当月供货款的85%。余款在结构验收完之日起，经甲方审核完毕后，十五日内付清。……7.乙方完成合同约定的全部砼供应义务之日起，依据施工图图示尺寸及合同约定的单价，向甲方编报结算。甲方收到完整的结算资料后，30天内审定，并出审定结果，如果乙方对审定结果提出异议，三天内以书面形式通知甲方。甲乙双方对审定结算，不能达成共识，由双方确定的审核机构进行审核签定，审核费由提出审核签定方承担。第六条违约责任：1.甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2.乙方未按合同约定履行其义务的，应承担由此给甲方造成的一切相关损失及费用。合同签订后，国旺昌平分公司向中城建五局公司供应预拌混凝土，2012年3月1日结算单载明：应付款1299300元，2012年11月18日结算单载明：应付款2274365.45元；分包商工作量完成情况统计表载明：2012年5月17日至2013年4月17日完成工作量376617.5元，2013年4月18日至2013年7月31日完成工作量110325元，2013年8月1日至2013年10月18日完成工作量235042.5元，2013年10月19日至2013年12月7日完成工作量280645元，上述共计4576295.45元。中城建五局公司项目经理田丰、商务经理黄晓会在上述结算单及分包商工作量完成情况统计表上分别签字确认。
2013年12月13日的混凝土供应汇总结算书载明：供应北京市纪委监察局昌平教育基地办案特殊用房工程的预拌混凝土使用部位为室外路面等及地下室基础的第一次结算量是1299300元；使用部位为地下主体与地上主体的第二次结算量是2274365.45元；使用部位为二次结构、地面垫层、防水保护层、室外工程等的第三次结算量是1002630元，上述总量为4576295.45元，已付款3444405元，欠款合计1131890.45元。说明：1.此金额为最终结算，结算完毕后，此项目的合作金额按合同约定方式支付完毕；2.此结算表必须由发包方或委托项目管理方的公司领导签认盖章后方可生效（项目部意见仅做参考）。中城建五局公司项目经理田丰在该结算书项目部处签字，国旺昌平分公司在分包方处签字盖章，发包方（中城建五局公司）处无签字盖章。2014年1月27日，中城建五局公司又支付货款40万元,之后再无付款行为，故发生本案诉讼。
庭审中，双方确认该工程于2013年12月竣工验收完毕。国旺昌平分公司认为上述汇总结算书为最终结算金额；中城建五局公司确认总付款金额为3844405元，并认可在汇总结算书上签字的田丰为其项目经理，但认为该汇总结算书未经公司领导签认盖章，不是结算依据，上述供货总额为供货小票相加得出，应按合同约定计算施工图量并经中城建五局公司审核后再进行结算。
另查明，2015年1月，国旺昌平分公司将本案债权转让给案外人唐山金马启新水泥有限公司，并通知中城建五局公司。诉讼中，国旺昌平分公司确认撤销上述债权转让，经向金马启新公司核实，金马启新公司明确表示同意，中城建五局公司对此未再提出异议。
上述事实，有原告国旺昌平分公司提交的预拌混凝土买卖合同、分包商工作量完成情况统计表、结算单、混凝土供应汇总结算书、银行业务回单、债权转让通知书、谈话笔录及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，国旺昌平分公司与中城建五局公司签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。
本案的争议焦点为：双方是否已经最终结算以及结算金额。经查，混凝土供应汇总结算书的供货金额与分包商工作量完成情况统计表及结算单的金额一致，中城建五局公司亦认可签字人为其项目经理。其中“必须由发包方或委托项目管理方领导签认盖章后方可生效”的条款，应属对附生效条件的约定。鉴于“报送领导签认盖章”为中城建五局公司自身内部事项，依据诚实信用原则，理应由中城建五局公司负责积极履行，现涉案工程双方均确认已于2013年12月竣工验收，中城建五局公司一直未在汇总结算书上签认盖章，可以认定为中城建五局公司以不作为方式阻碍生效条件实现，故应视为生效条件已经成就，同时该汇总结算书上明确载明“此金额为最终结算”，且中城建五局公司之后亦有付款行为，对于中城建五局公司主张双方未进行最终结算，应按合同约定计算施工图量后再结算的答辩意见，本院不予采纳。中城建五局公司应按照汇总结算书的金额支付货款，国旺昌平分公司要求中城建五局公司支付欠付货款731890.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，中城建五局公司逾期给付货款，已构成违约，亦应赔偿国旺昌平分公司的损失。国旺昌平分公司以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合双方约定，本院对此不持异议，但计算基数及起止时间，应按照双方约定予以调整，依据双方约定“余款在结构验收完之日起，经甲方审核完毕后，十五日内付清”及“甲方收到完整的结算资料后，30天内审定，并出审定结果”，现双方确认涉案工程于2013年12月竣工验收，故利息损失应以731890.45元为基数自2014年2月15日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中城建第五工程局有限公司于本判决生效后七日内向原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司支付货款七十三万一千八百九十元四角五分；
二、被告中城建第五工程局有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司利息损失（以七十三万一千八百九十元四角五分为基数，自二〇一四年二月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司的其他诉讼请求。
如果被告中城建第五工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百一十九元（原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司已预交五千五百五十九元），由被告中城建第五工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 王新村
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 响
宋佳