wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更610号
罪犯廖选军，男，1994年2月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人廖选军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖选军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖选军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明,民事赔偿双方已达成和解协议,赔偿款已履行，已取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、赔偿协议书、谅解书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖选军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖选军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4676号
原告：李永超，男，1983年6月19日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告：李杨，男，成年，汉族，住文安县。
被告：高锁龙，男，成年，汉族，住文安县。
被告：葛中乐（又名葛忠乐），成年，汉族，住文安县。
原告李永超与被告李杨、高锁龙、葛中乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李永超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永超的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永超负担。
审判员 王春平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈遵云
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11318号
原告：刘大庆，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法���代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告刘大庆与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。
刘大庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《出借咨询与服务协议》；2.判令两被告偿还原告本金3万元及以3万元为基数，按年利率12.13%计算的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月30日，刘大庆与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，协议签订后刘大庆将3���元存入江苏易乾宁公司账户。但被告从2016年4月开始未能按约定支付收益，并自7月开始停止支付到期本金及收益，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三���项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘大庆的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费550元，本院退回原告刘大庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢大力
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1699号
申请执行人：周日贵，男，1940年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人：胡守红，女，1945年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人周日贵、胡守红与被执行人胡志普、胡素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0703民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周日贵、胡守红于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执2596号案件拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区××办事处××（××店）××房产及被××人××于南平市××游街道××号××幢××层××房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金360000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更614号
罪犯余江伟，男，1994年9月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人余江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余江伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,另查明，双方已达成民事赔偿协议。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4438号
申请执行人：郑州市青年路美源铝材商行,住郑州市金水区青年路铝材市场东区1排3号
法定代表人韩敬国
被执行人：郑州新亿新建材有限公司,住郑州市金水区福元路3号院3号楼1单元6层20号
法定代表人王改玲
本院在执行郑州市青年路美源铝材商行与郑州新亿新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17执48号之一
申请执行人驻马店驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人郭保华，系该联社理事长。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
法定代表人唐华，该公司总经理。
申请执行人驻马店驿城区农村信用合作联社与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四金初字第00015号民事判决书对本案立案执行。现因驻马店市公安局胡庙分局已对驻马店市天赐缘商贸有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并要求我院停止对涉及驻马店市天赐缘商贸有限公司的执行，应终结对相关案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻民四金初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 刘称心
二〇一八年七月十八日
书记员 甘凤婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2582号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：段左勇，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：任巧，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与段左勇、任巧、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人段左勇、任巧、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月30日，被执行人段左勇、任巧、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金83221.98元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息及案件受理费1088元，并向本院缴纳执行费1337元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2107.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。
被执行人刘国昌。
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人刘国昌罚金纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）豫1303刑初392号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人罚金3万元。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初392号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第491号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：昌国红，男，1965年10月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
委托代理人：赖桂萍，广东智成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟祝期，男，1969年1月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟照群，男，1964年5月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟秋莲，女，1968年8月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟相严，女，1971年5月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
原审被告：乐昌市大源镇人民政府（以下简称“大源镇政府”）。地址：广东省乐昌市大源镇。
法定代表人：邹亮，镇长。
原审第三人：钟林光，男，1958年5月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
昌国红申请再审称：一、一审及二审法院查明和认定均违背事实和法律，导致认定事实不清，证据不足。一、二审法院均没有查明并认定至起诉时本案原户主钟春才的居住地址以及现在该户共同生活的家庭成员即承包户成员的事实。钟春才山林承包之时实行的是以户为单位的家庭承包，虽然有《证明》证实当时钟春才户山林的承包人口，但没有证据证明至本案起诉时该承包户的继承人，据此，一、二审判决是没有证据证明在钟春才死亡后，该承包户继续承包林地、林木的继承人是本案四个被申请人。一、二审法院认定四个被申请人是本案合法的共同诉讼人，违背事实和法律。二、在一审程序中遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，二审法院未依法发回重审却径行作出判决，程序违法。三、本案性质属土地使用权权属纠纷案件，二审法院认定本案性质属于农村土地承包经营权纠纷，不属行政诉讼的调整范围，应通过民事诉讼途径解决，据此撤销“大源泉镇政府”于2013年7月12日作出的源泉府林决字[2013]4号《林木林地权属争议处理决定书》错误。四、原审第三人钟林光是钟春才的儿子，依法应由人民法院追加为共同原告，但原告和一、二审法院均将其列为第三人参与本案诉讼，缺乏法律依据，属程序违法。五、本案二审法院适用法律错误。综上所述，申请人请求本院撤销一、二审判决，并发回原审法院重审。
本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，申请人昌国红与被申请人钟祝期、钟照群、钟秋莲、钟相严，原审第三人钟林光所持有的争议权属依据都是1985年与原大源公社永济桥大队黄泥坑生产队签订的《山林承包合同书》及副本，所争议的林地均属农村土地承包经营权纠纷，其争议不属于土地权属争议，应通过民事诉讼途径解决。“大源镇政府”根据双方当事人所持有的《山林承包合同书》及副本，对该民事争议作出土地权属处理决定不符合上述规定，二审判决予以撤销并无不妥。申请人认为本案性质属土地权属纠纷案件，一、二审法院认定事实及适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，并发回原审法院重审等理由，因缺乏事实根据和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。
综上，昌国红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回昌国红的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱钟涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8697号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：贺羽，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告贺羽物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告贺羽已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王楠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执369号
申请执行人：贺小华，男，汉族，1964年06月09日生，住宜兴市。
申请执行人：王全芬，女，汉族，1969年08月27日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所工作者。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
贺小华、王全芬与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2016）锡仲裁字第724号裁决书已发生法律效力。贺小华、王全芬向本院申请执行，本院已于2017年6月29日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执369号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第724号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月五日
书记员 王 挺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3908号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人刘青山，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈红燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈碧才，男，1976年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区。
法定代表人刘青山。
四川瀚华小额贷款有限公司申请执行刘青山、陈红燕、陈碧才、成都昌盛鸿笙食品有限公司借款纠纷一案，执行中查封了被执行人财产，待处置。已扣划被执行人73361.50元。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金132906.08元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初180号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人金燕，女，1983年12月23日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，中专文化，个体，户籍地新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被昌吉市公安局取保候审，同年5月5日，被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月11日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)193号起诉书指控被告人金燕犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年1月7日0时30分，被告人金燕醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市南公园路行驶至八小路段时，被昌吉市执勤民警查获，经鉴定，金燕每100毫升血液中含乙醇212毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单，常住人口信息表，机动车信息查询结果单、被告人金燕驾驶证复印件、驾驶人查询结果单，证人香某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金燕违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金燕醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人金燕到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人金燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马莉燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初440号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛红军，男，1982年6月16日出生。2016年6月6日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人葛红军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，审理中因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人葛红军及其辩护人王戬勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月6日下午，苏州市公安局姑苏分局友新派出所民警赵峰至本市沧浪新城第二实验小学处警，在传唤涉嫌伪造国家机关印章的被告人葛红军时被其咬伤左手前臂，构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人葛红军如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人葛红军对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，另提出被告人葛红军犯罪情节轻微，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，其主观恶性及社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日下午，苏州市公安局姑苏分局友新派出所根据举报线索，指令民警赵某至本市沧浪新城第二实验小学核查被告人葛红军提供的户口信息，经核实后发现被告人葛红军涉嫌伪造国家机关印章，遂口头传唤其至友新派出所接受调查。被告人葛红军拒不配合并将民警赵某左手前臂咬伤。经鉴定，民警赵某的损伤构成人体轻微伤。
上述事实有被告人葛红军的供述笔录，民警赵某的陈述笔录，证人王某、程某、宋某、尤某的证言笔录，接受证据登记单，户口本复印件，医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，情况说明，案发经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛红军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人葛红军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人葛红军因涉嫌犯罪被民警传唤时拒不配合并以暴力行为致民警轻微伤，其主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛红军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月6日至8日被羁押的3日折抵计入刑期，即刑期自2017年7月7日至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗利
审 判 员 孙霞
人民陪审员 肖萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 王雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初661号之二
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号。
负责人：王迪。
被告：章达。
被告：章贤。
本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告章达、章贤小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9356元（原告已预缴），减半收取4678元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张黎诗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终532号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海忠，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省邛崃市。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人何川，四川霖澳律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人吴海忠犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0105刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日22时54分许，被告人吴海忠饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黄色轻便式二轮摩托车，沿武青北路由北向南方向行驶，行驶至青羊区武青北路黄土社区门前路段被民警查获，经抽血检测，吴海忠血液样品中乙醇浓度为157.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实，有经当庭质证的到案经过、机动车驾驶证复印件、被告人吴海忠交通违法记录查询单，现场挡获、呼气及采血照片，血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见通知书，被告人吴海忠的户籍材料及供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴海忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以吴海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人吴海忠不服提出上诉，吴海忠及其辩护人提出吴海忠系初犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，所居住社区同意对其进行社区矫正，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人吴海忠现居住地成都市武侯区晋阳街道办事处司法所及当地社区出具调查评估意见书，认为经调查，吴海忠符合社区矫正相关条件，同意对其进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴海忠归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴海忠及其辩护人所提其归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人所居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人及其辩护人所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人所居住的社区同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初322号刑事判决，即被告人吴海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
二、上诉人（原审被告人）吴海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小川
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1267号
原告董某某，女，1974年9月4日生，蒙古族。
委托代理人周某某，男，1971年4月7日生。
被告王某甲，男，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1969年8月13日生，汉族。
原告董某某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人周某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日9时50分许，在辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前，被告王某甲与李某某、原告董某某因琐事发生殴打，造成董某某受伤。经阜新市公安局处理后，董某某被送往阜新市平安医院治疗，后经医院建议转院到阜新市第四人民医院，共住院47天。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计24097.8元。
被告辩称，原告的诉请被告不同意支付，在2015年因原告欠被告钱，被告要求法院执行，执行第二天原告找了一个老太太打被告，有监控为证，被告在打斗中来回遮挡了，没有打到原告，派出所对李某某进行拘留十日，罚款500的行政处罚。
经审理查明，2016年2月5日9时50分许，在辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前，原告董某某与案外人李某某一起来到辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前广场，原告董某某发现王某甲后，直奔过去，并与其殴打，被告王某甲在阻挡过程中导致原告董某某受伤。后董某某于阜新矿业（集团）平安医院住院治疗12天，经诊断为头颈部外伤，颈部、胸部、腹部等软组织挫伤，共花费医疗费2869.47元。此事经阜新市公安局交通分局处理，对被告王某甲作出罚款200元行政处罚，同时阜新市公安局交通分局于2016年5月12日作情况说明一份，内容为原告董某某因患应激性精神病，有医院开具诊断和社区证明，本人不能正常配合公安机关传唤和询问，故暂未处罚。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公（交）行罚决字【2016】第34号行政处罚决定书、阜新矿业（集团）平安医院病历、诊断书、收据、费用清单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对他人人身造成伤害的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，系原告先动手殴打被告，被告阻挡过程中导致原告受伤，故原告应对己方的损失承担主要责任，被告在阻挡过程中亦存在防卫过当之情形，故被告亦应对原告的损失承担责任。故原告应自负70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。对于赔偿项目及数额，根据原告提供阜新矿业（集团）平安医院医疗费收据，医疗费为2869.47元，本院予以认可；误工费为956.16元（79.68元×12天）；护理费为1154.88元，住院伙食补助费为600元（50元×12天）；交通费为120元（10元×12天），合计5700.51元，根据被告应承担的责任比例，故被告王某甲应赔偿原告董某某共计1710.15元。对原告于阜新市第四人民医院住院花费，本院认为，虽原告于阜新矿业（集团）平安医院住院病历出院记录中有前往第四人民医院继续治疗的出院医嘱，但原告无法证明该治疗与本案之关联性，故对阜新市第四人民医院住院治疗的相关花费本院不予认可；对原告的其他诉讼请求，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告董某某各项经济损失合计1710.15元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担350元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初4018号
原告：张友福，男，1982年2月12日生，汉族，住临汾市。
被告：赵临生，男，1975年7月31日生，汉族。
原告张友福与被告赵临生买卖合同纠纷一案，原告起诉要求判令被告限期归还原告货款22000元，并承担逾期利息。本案诉讼费、差旅费由被告承担。但原告不能提供被告赵临生准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告赵临生准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，���定如下：
驳回原告张友福的起诉。
案件受理费350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员罗文斗
二〇一七年十一月十六日
书记员段淑芸
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执510号之一
申请执行人焦二毛，男，1968年9月16日出生，汉族，住遂平县。
被执行人魏文通，男，1970年12月19日出生，汉族，住遂平县。
焦二毛申请执行魏文通买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1404号民事调解书，于2018年04月8日向被执行人魏文通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文通在中国工商银行17×××17账户内存款人民币540427.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年四月十三日
书记员 王一帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审688号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：王冠，男，1987年7月14日出生，汉族，现住临海市，
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2016]280号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]280号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]280号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人王冠缴纳罚款5000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金 清
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1557号之一
原告：曾林，男，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈志高，男，1975年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘宏香，���，1973年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：谢福财，男，1981年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告曾林与被告陈志高、刘宏香、谢福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾京到庭参加了诉讼，被告陈志高、刘宏香、谢财福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈志高、刘宏香立即归还原告借款30万元，并自2014年8月20日起按月利率2%计付利息：2、被告谢福财对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈志高、刘宏香系朋友。2014年7月20日，被告陈志高、刘宏香因资金周转向原告借款30万���，并签订保证借款合同一份，约定还款期限为2014年8月19日，被告谢福财为连带担保人，同时约定了逾期利息。合同签订后，原告向被告交付了30万元。借款到期后，被告至今未还。
被告陈志高、刘宏香、谢财福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告陈志高因需要资金周转，向原告曾林借款30万元，双方签订保证借款合同及借条各一份，合同约定还款期限为2014年8月19日，并将借款转入借款人陈志高的账户（62×××70），逾期还款，则从逾期之日起按1‰日利率计息。同日，被告谢福财作为连带担保人在保证借款合同及借条上签字，约定担保期为还款期满之日起两年。2014年7月21日，原告通过其妻子张玲的账户向被告陈志高的（62×××70）账户内转入285000元。2014年9月20日，被告陈志高向原告妻子张玲的账户内转入300000元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、保证借款合同及借条一份、转款凭证两份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志高于2014年7月20日向原告曾林借款300000元，但原告仅向被告陈志高转入285000元，原告承认扣减的15000元为一个月的利息，故本案借款本金仅为285000元。原告依据2014年7月20日的保证借款合同及借条向本院主张被告陈志高欠其借款300000元，但根据其提交的转款凭证可以证实，被告陈志高于2014年9月20日向原告妻子张玲的账户偿还300000元，已将该笔款项还清，且原告予以认可，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈志高、刘宏香、谢福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曾林的诉讼请求。
案件受理费6469元，由原告曾林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 刘薇
二〇一七年二月十七日
代理书记员 罗芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执361号
申请执行人陈善江，男，汉族，1969年1月13日生，住金湖县。
申请执行人周长茂，男，汉族，1972年11月15日生，住金湖县。
被执行人孙国法，男，汉族，1968年7月24月生，住金湖县。
申请执行人陈善江、周长茂与被执行人孙国法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0831民特7号民事裁定书，裁定如下：确认金湖县人民调解委员会[2017]淮金民调第000008号调解协议的效力。裁定书生效后，因义务人孙国法未主动履行，权利人陈善江、周长茂向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙国法列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，孙国法目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为33000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民特7号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2033号之一
原告：宋敏，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区白杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
本院在审理原告宋敏诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋敏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告宋敏承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 章 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3207号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：卜显福，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告卜显福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告卜显福未经本院准许中途退庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款5700元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告卜显福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告卜显福种子、化肥款为5700元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款5700元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表,（2017）吉07民终1326号、1328号民事判决书各一枚。
被告卜显福未辩称，我种了30亩的谷子，在原告处拿的种子化肥，每垧地1900元，原告没有按照合同约定收购谷子，如果原告收购我的谷子我同意如数给付欠款，如果原告不收购，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与卜显福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告卜显福签订30亩订单协议。原告按照协议约定向被告卜显福提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中卜显福欠种子、化肥款5700元,原告要求被告卜显福给付种子、化肥款5700元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告卜显福给付种子、化肥款5700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告卜显福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款5700元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卜显福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初371号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人：李晓钟，任理事长。
地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人王向芬，女，汉族，黎城县农村信用合作联社停河铺信用社负责人。（特别授权）
被告王某，男，汉族，1990年7月29日生，系黎城县停河铺乡停河铺村人，现住原籍167号。身份证号：1404261990********。
原告黎城县农村信用合作联社与被告王某金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向芬到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款5万元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为1年，月利率为千分之7.397。原告如约将5万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款5万元并按照合同约定计算至本息清偿日止的利息及其实现债权的费用。二、承担本案的诉讼费用。
被告王某经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：农户小额信用贷款合同一份，借款借据一份，黎城联社农户小额信用借款申请书一份，短期借款申请书一份，贷款本息收回凭证一份，被告身份证复印件一份。
以上证据均证明被告王某的贷款数额为5万元，月利率是千分之7.397。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。
本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。另外原告要求实现债权的相关费用的诉讼请求，原告没有提供任何证据给予支持，本院给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告被告王某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社5万元本金并按合同约定计算至本息清偿日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执508号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人韩某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩某、李某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2349号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币177700元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年8月31日，本院划拨被执行人韩某人民币7434元，申请执行人已领取上述款项。执行期间，被执行人韩某还自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初401号
原告黎城县白龙运输有限公司，法定代表人王乃平，任公司经理，地址山西省长治市黎城县七里店村北。
委托代理人常文清，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告武某某，男，汉族，1978年5月1日生，系黎城县上遥镇行曹村*号人，现住原籍。
原告黎城县白龙运输有限公司与被告武某某民间借贷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎城县白龙运输有限公司诉称被告因购买汽车需要资金周转，2016年5月3日，向公司借款25822.45元，并让原告将款转给开元公司。但被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉法院，要求被告偿还借款并承担相关诉讼费用。
被告武某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。
原告向本院提供借据一份，上面载明武某某于2016年5月23日欠白龙公司25822.45元并同意把次（此）款转入开元公司还垫富宝款。用于证明武某某借款的事实。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款25822.45的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告武某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县白龙运输有限公司借款25822.45元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3017号
原告李运航，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王辉，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省尉氏县。
被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组。
负责人牛新房。
原告李运航诉被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组建设工程施工合同纠纷一案,原告李运航于2016年11月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运航的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李运航诉称，原告于2003年承建被告小康村建设项目，2004年完工，总工程量为6套房屋，建筑面积1704平方米，工程价款772720元，除了被告2004年支付的487282元外，经原告一再催告，被告还剩余285438至今未支付。原告李运航现起诉请求1、判令被告按照约定支付剩余的工程款285438元；2、判令被告支付原告逾期利息（计息期间自2005年1月1日至剩余工程款实际返还之日，年利息率按照同期同类贷款利率计算）至2016年11月3日起诉之日累计利息205280；3、判令被告承担诉讼费用。
原告李运航为支持其诉讼请求提交2015年7月8日证明一份，证明土城一组于2003年开始小康村建设，由李运航总承包6套。总工程量1704平方米，单价430元/平方米，总造价732720元，已支付李运航工程款487282元，剩余工程款245438元未支付，另加四万元维修工程款，共计285438元。
经审理查明，2015年7月8日被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组为原告李运航出具证明一份，该证明记载“土城一组于2003年开始小康村建设，由李运航总承包施工6套。总工程量1704平方米，单价430元/平方米，总造价732720元，已支付李运航工程款487282元，剩余工程款245438元未支付，另加四万元维修工程款，共计285438元。上述欠款经原告李运航催要未还，纠纷成讼。
本院认为,被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组向原告李运航出具证明并记载欠李运航工程价款285438元的事实清楚，证据确凿。原告李运航请求被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组支付工程价款及利息，本院依法予以支持。利息的计算自出具证明之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组于本判决生效之日起十日内支付给原告李运航工程价款285438元及利息（利息以285438元为本金自2015年7月9日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费8660元及诉讼保全费2970元，共计11630元，由被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 许洪奎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执214号之三
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林志明，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：王力，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：姚洪，男，1970年５月８日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：余惠琴，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2088号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿还借款本金330万元及相应利息，并承担案件受理费16600元。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖机构对登记在被执行人姚洪、余惠琴名下位于乐山市沙湾区的房屋进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以上述流拍房屋的第一次拍卖的保留总价2983100元接受财产，以抵偿相应数额的借款本金等费用。本案扣除诉讼费16600元、评估费6000元、拍卖公告费1500元，执行费32000元（过户中产生的税费待过户后另行结算）后，申请执行人已实现借款本金2927000元。现尚欠借款本金373000元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 兵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执704号之一
被执行人洪正曹，男，1983年5月3日生，江苏省洪泽县人，汉族，初中文化，无业，住洪泽县。
洪正曹盗窃罪罚金一案，本院于2013年11月13日作出（2013）金刑初字第0219号刑事判决书，判决：被告人洪正曹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因义务人洪正曹未主动履行，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人洪正曹列入最高人民法院失信被执行人名单；
向淮安市洪泽区不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0219号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更744号
罪犯张勇兵，男，1995年2月27日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑未字第21号刑事判决，以被告人张勇兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张勇兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5397号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告：张萍，女，生于1976年1月1日，汉族，住杭州市萧山区。
成都忠信物业管理有限公司与张萍物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取67元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓琪文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执475号
申请人冯文妞，男，1966年10月9日生，汉族。
被执行人贾玉合，男，1964年1月3日生，汉族。
冯文妞申请执行贾玉合担保合同纠纷一案，申请人冯文妞依据生效的本院(2016)豫0782民初4137号民事判决书，于2017年2月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾玉合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人担保借款70万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5400元、执行费9454元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贾玉合可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初4137号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 琦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1712号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年10月18日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人孙某于2001年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人孙某曾因犯盗窃罪，分别于2001年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；于2013年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被羁押，8月24日被刑事拘留，8月30日被取保候审，2017年11月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
1.2017年8月16日凌晨，被告人孙某到张家港市杨舍镇西门老年活动中心南侧车棚，趁无人之际，窃得周某停放于该处的“台铃”电动自行车1辆，价值人民币1890元。
2.2017年8月22日凌晨，被告人孙某到张家港市杨舍镇东兴苑小区，趁无人之际，窃得孟某停放于该处的“铃木”摩托车1辆，价值人民币4500元。
被告人孙某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币6390元。案发后，赃物均已被追缴，已发还被害人。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孟某、周某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实,被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可人
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14460号
原告宋旺，男，1959年11月22日出生。
委托代理人张美英（宋旺之妻），女，1958年12月14日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告宋旺与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋旺诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 越
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执944号
申请执行人韦杭州男，1966年1月29日出生，汉族，住铜山区。
被执行人韦成坤，男，1977年4月10日出生，汉族，住铜山区。
被执行人赵金凤，女，1986年3月12日出生，汉族,住住铜山区。
申请执行人韦杭州与被执行人韦成坤、赵金凤追偿权纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经审查，申请执行人已于2017年2月4日、2017年6月7日就已生效的（2016）苏0312民初8855号民事调解书向本院申请立案执行。本案为重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本执行案件予以销案。
定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年三月八日
书记员 滕 政
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初467号
原告：石某，女，1980年9月26日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
被告：黄某，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县，
原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告石某于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告石某与被告黄某以被告黄某未到庭，夫妻共同债务及共同财产未达成一致意见为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
审 判 长 罗时友
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初246号
原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：夏正。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：黑龙江中盟龙新化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：朱志彬。
原告自贡东联锅炉有限公司与被告黑龙江中盟龙新化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告自贡东联锅炉有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东联锅炉有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回对被告黑龙江中盟龙新化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计650.00元，由原告自贡东联锅炉有限公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年二月十三日
书记员代 玉婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督247��
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：张文光。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督247号支付令，限令被申请人文光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人文光依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督247号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费863元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 应俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2534号
申请执行人杨海青,男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人夏红，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。
杨海青申请执行夏红承揽合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执2534号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第8203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨海青向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏红的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨海青尚未实现的债权（加工费38266元、利息1082.88元、案件受理费757元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第8203号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志山
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初772号
原告：四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区王业大道南段6号。统一社会信用代码：91511422327090191F。
法定代表人：毛富全，总经理。
委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。
被告：陈树彬，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省兴文县，
原告四川广联饲料有限公司（以下简称广联饲料公司）与被告陈树彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于当日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广联饲料公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告陈树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联饲料公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款352008.00元，并承担利息（计算方法：从2016年6月30日起至货款实际付清日止，以欠款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），及律师费17212.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由，2015年8月起，被告在原告处购买猪饲料。2016年6月29日，原、被告双方经过对账确认，被告拖欠原告货款459008.00元。之后，被告向原告支付货款107000.00元，尚欠货款352008.00元。此款，被告至今未付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告陈树彬未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告广联饲料公司与被告陈树彬之间存在买卖饲料的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月7日至2016年4月27日期间，原告陆续向被告提供饲料，价值共计452008.00元。2016年6月29日，原被告双方经过对账后形成对账单一份，被告在对账单左下方确认人处签名并捺印，予以确认。之后，被告分三次向原告支付了货款107000.00元。剩余货款，被告至今未付。2017年4月17日，原告委托了四川达宽律师事务所代理与被告之间的合同纠纷一案，并于4月18日向该律师事务所支付了律师代理费17212.00元。2017年5月13日，原、被告经过再次对账，并形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款合计352008.00元。同日，被告在该对账单的左下方客户签名并手印处签署了姓名并捺印，予以确认。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付货款352008.00元，并承担利息（计算方法：从2016年6月30日起至货款实际付清日止，以欠款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），及律师费17212.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述其与客户之间的对账单，只需要客户在对账之后签名、捺印确认即可，无须原告加盖公司印章。
以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、交易明细清单、发货单8张、对账单、付款凭证、委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告陈树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，原、被告双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告的陈述和原告提供的交易明细清单、发货单、对账单、付款凭证等证据之间形成的证据琐链中可以充分证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的购买饲料的合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应该按照合同约定的内容诚实信用履行义务。合同建立后，原告按约向被告履行了供货义务，但是被告却未按约适格履行支付货款的义务，所以造成本次诉讼的责任在被告。
对原告提出的请求被告给付货款的主张。由于原、被告在买卖关系存续期间，原告向被告累计提供的货物价值共计459008.00元，被告向原告支付货款共计107000.00元，剩余货款352008.00元被告至今未付。根据《中华民国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。
对原告提出的请求被告给付利息、律师费的主张。由于原、被告之间未签订书面的买卖合同，庭审中原告未向法庭提供确凿的证据证明双方对利息、律师费事项进行了约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的利息和律师费的主张，均不予支持。
综上所述，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈树彬于本判决生效之日起十五日内给付原告四川广联饲料有限公司货款352008.00元。
二、驳回原告四川广联饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420.00元、保险费2520.00元，共计5940.00元，由被告陈树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年六月一日
书记员 张尧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初139号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人龚景定，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人龚景定犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人龚景定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年2月3日22时左右，被告人龚景定饮酒后驾驶新××××××“柯兰多”牌小型普通客车载刘某，沿阿拉尔市八团阳光丽苑小区北门道路行驶，行驶至八团友爱路景观带水池旁路段被公安民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,被告人龚景定的血液样本中检出乙醇含量为144mg/100ml。被告人龚景定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚景定在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明等书证；证人李某某、杜某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚景定醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龚景定到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚景定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 振
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更732号
罪犯段玉鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人段玉鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯段玉鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项已履行24225元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段玉鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4276号
申请执行人：胥宛愚，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行胥宛愚与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胥宛愚有租金13484元及利息、违约金1348.4元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执69号之二
申请执行人：陶杰，男，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市钟楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1774号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人陈亚军发出了执行通知，责令被执行人陈亚军偿还申请执行人借款400000元，承担案件受理费7800元及执行费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人陈亚军占有武穴市君武牧业有限公司55%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚军占有武穴市君武牧业有限公司55%的股权，冻结期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂1182执69号之二
武穴市工商行政管理局：
关于申请执行人陶杰与被执行人陈亚军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执69号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人陈亚军占有武穴市君武牧业有限公司55%的股权，冻结期间不得变卖、转让、抵押等设定其他权利负担，冻结期限3年（自2017年7月日至2020年7月日止）。
附：(2017)鄂1182执69号之二执行裁定书壹份。
二0一七年七月二十七日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执535号
申请执行人史清河，男。
被执行人韩金霞，女。
申请执行人史清河与被执行人韩金霞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人韩金霞暂无全部执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初42号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨志风
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执410号
申请执行人：许冲，男，生于1989年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何兴友，男，生于1966年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行许冲与何兴友民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 博
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0423执126号
申请执行人吴伟宁，男，1965年9月26日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陆兴强，男，1974年9月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县工业集中区。
本院在执行申请执行人吴伟宁与被执行人陆兴强债务转移合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人陆兴强无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，���定如下：
终结申请执行人吴伟宁与被执行人陆兴强债务转移合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月二十五日
书记员 盘进强
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1182号
原告洛某某,男，汉族，农民。
被告贾某某,女，汉族，农民。
本院在审理原告洛某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告洛某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洛某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1621号
胡严、马芳：
你与陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初964号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁润（曾用名丁晓王）（曾用名丁晓王）,男，1996年5月1日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人丁润犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人丁润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日6时许，被告人丁润盗窃他人财物价值人民币2030元。公诉机关认为，被告人丁润的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人丁润对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日6时许，被告人丁润在本市新市区北纬一路16号政兴汽车修理厂借住期间，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在枕头旁的一部华为牌荣耀V8型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2030元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实,被告人丁润在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人丁润的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁润以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2030元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁润归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁润犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十三日
书记员 施青青
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执74号
申请执行人：张东娜
被执行人：颜廷军
被执行人：曲阜华夏教育咨询有限公司
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2025号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1430号
罪犯刘春颖，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月25日作出(2009)昆刑初字第0896号刑事判决，以被告人刘春颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔。宣判后，该犯不服，提出上诉，2010年2月8日，江苏省苏州市中级人民法院经审理作出（2010）苏中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月24日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2194号、(2014)通中刑执字第1206号刑事裁定，共对该犯减刑二年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘春颖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘春颖减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘春颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春颖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春颖减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1445号
上诉人（原审被告）：乐山市银河建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：周亚东，董事长。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地四川省洪雅��建材产业园区。
法定代表人：陈述伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪雅县中天房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人：吴龙华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
上诉人乐山市银河建筑工程有限公司因与被上诉人洪雅固力商品混凝土有限公司、洪雅县中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐山市银河建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐山市银河建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乐山市银河建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由乐山市银河建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗晓倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1182号
原告：江山市安驰物流有限公司。
法定代表人：叶青。
委托代理人（特别授权）：周子贤。
原告：周子贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。
原告江山市安驰物流有限公司、周子贤与被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司财产保险合��纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市安驰物流有限公司的委托代理人周子贤及原告周子贤、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市安驰物流有限公司、周子贤诉称：浙H×××××货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续。2015年7月23日，原告江山市安驰物流有限公司将浙H×××××货车向被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限从2015年7月25日至2016年7月28日止。2015年10月12日，浙H×××××货车行驶到江西省××县茶亭镇管委会附近时，货车后轮着火，上饶县消防中队组织灭火，浙H×××××货车���该事故造成损失金额124547元。事故发生后，原告联系被告处理赔偿事项，但被告至今未作赔偿。现原告起诉要求：1、要求被告赔偿车辆损失合计124547元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据1、保险单一份，证明原告到被告处保险的事实。证据2、四份汽车修理厂清单，证明原告因修车花费124547元。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对车辆保险情况无异议，对损失金额有异议，这个事故是车子自燃，属自燃险。损失达不到124547元，其他无异议，有些配件的更换与车子自燃损失无关，应由原告自行承担。
为支持其主张，被告向本院提供了证据：1、定损单一份、照片8份，证明原告的车定损32340元。2、汽车损失保险条款、自燃险条款合同一份。证明对汽车损失保险等的双方约定。本案的自��险只有32万元，没有投足，且有20%的免赔率。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告出示的证据1：保险单复印件一份，证明原告到被告处保险的事实，被告无异议，本院作为证据予以认定。证据2、四份清单证明原告因修车花费124547元，被告异议为车辆的部分修理、更换配件与车子自燃造成的损失无关，特别是车大梁更换，未经过双协商，是原告自行更换的行为，应由原告自行承担。本院认为被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，也未提出鉴定申请，本院对该证据予以认定。
对被告出示的证据一组：1、定损单一份、照片8份，证明原告的车定损额32340元。原告对照片8份的真实性无异议，本院作为予以认定。定损单一份，原告认为定损单与实际修理项目不相符，本院认为定损单均无定损制单人、定损复核人、核准人的签名，也无被告公司的印章，本院认为该证据不符合程序，不予以认定。
经审理本院认定如下事实：浙H×××××货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续。2015年10月12日，浙H×××××货车行驶到江西省××县茶亭镇管委会附近时，货车后轮自燃着火，由上饶县消防中队人员到场灭火。事故发生后，原、被告协商将事故车辆放在XX汽车修理厂修理，修理的工时材料费合计为124547元。修理完毕后，原告联系被告处理赔偿事项，但被告至今未对该款作出赔偿。
另查明2015年7月23日，原告江山市安驰物流有限公司将浙H×××××货车向被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限从2015年7月29日至2016年7月28日止。
本案双方争议的焦点及本院认��的意见
1、被告提出对原告车辆修理的项目有异议，由于原、被告自行协商将事故车辆放在有修理资质的XX汽车修理厂修理，被告对原告提供的四份汽车修理厂修理清单中部分修理项目，虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，也未提出鉴定申请，本院认为可以按照修理清单的数额确定赔偿损失的依据。
2、关于受益人的问题，诉状中己说明了浙H×××××货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续，所以确定实际车主原告周子贤为保险合同的受益人，符合规定。
3、被告是否享有20%的免赔率的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中火灾、自然损失险条款第四条第(二)项约定，每次赔偿实行20%的免赔率，虽原告支付了不计免赔率的保费，但火灾、自燃损失险��在合同约定的不计免赔率范围内，本院认为被告提出来的按照20%免赔率免赔的抗辩意见成立。
本院认为，我国保险法规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费后，保险合同成立，保险人按约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆在交强险内财产损失2000元由被告全额赔偿，余款122547元由被告按商业保险合同约定承担80%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险、火灾自燃损失险的限额范围内赔偿原告周子贤保险金100037.60元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半），由原告周子贤负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3180号
原告：王傲，男，1977年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化。
被告：姜国辉，男，1976年11月4日生，白族，贵州省金沙县人。
原告王傲诉被告姜国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王傲到庭参加诉讼；被告姜国辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还所欠货款6,050.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年姜国辉经营货车运输期间，多次在我处更换轮胎，陆续更换轮胎陆续支付轮胎款。截止2015年10月7日双方对账，被告应支付原告轮胎款6,050.00元，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告轮胎款。
庭审中，原告要求被告偿还货款并请求被告从判决生效之日起按银行利率的四倍支付利息。
姜国辉未答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款单》三张，用以证明被告欠轮胎款的事实。
被告姜国辉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。经合议庭评议，《欠款单》三张能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，被告在原告处购买轮胎，被告分别于2015年9月18日、2015年9月25日、2015年10月7日出具《欠款单》，欠款共计6,050.00元。被告在欠款人处签名。
本院认为，被告姜国辉在原告王傲处购买轮胎，至今尚欠6,050.00元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告尚欠货款共计6,050.00元。对于原告请求被告从判决生效之日起由被告按银行利率四倍支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告的逾期付款损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止。综上，被告应当支付原告货款6,050.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜国辉在本判决生效后10日内一次性支付原告王傲货款6,050.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从本判决生效之日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
人民陪审员 王熟强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 母天丽