wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2591号
原告李梦林。
被告李耿辉。
原告李梦林诉被告李耿辉不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，现已审理终结。
原告李梦林诉称，其妻接到诈骗电话，将其账户里的款项转到被告的帐户。现诉至人民法院，要求判令被告返还所骗的款项，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，本案已于2015年7月1日在娄底市公安局娄星分局乐坪派出所受理，属���事案件。由于本案涉嫌刑事犯罪，因此，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李梦林的起诉。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡元军
二〇一六年三月四日
书记员 孙求娣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢188号
申请执行人张志国，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人许祥保，男，34岁，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张志国与被执行人许祥保租凭合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）南商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许祥保偿还申请执行人张志国欠款34000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币410元。
本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人许祥保名下无存款、无房产。名下有车辆，但是申请执行人张志国因达成和解还款协议，申请不查封其名下的车辆。
2017年11月28日下午，申请执行人张志国与被执行人许祥保达成了还款协议，案外人周达军自愿为被执行人许祥保提供担保。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人
妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执恢48号之一
申请执行人：高小林，男，汉族，住所地安徽省歙县经济开发区。
被执行人：陶明，男，汉族，南陵县人,住安徽省南陵县。
被执行人：安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请执行人高小林与被执行人陶明、安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪艳（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执576号之一
申请执行人王景明，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人封传军，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6989号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费8900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人王景明和被执行人封传军以及案外人陈巧萍达成以物抵债协议：封传军、陈巧萍将其所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲2期2栋1-19-111号房屋作价300000元抵偿债务300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将封传军、陈巧萍所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲2期2栋1-19-111号房屋作价300000元，交付申请执行人王景明抵偿（2015）翠屏民初字第6989号民事调解书确定的被执行人封传军应承担的300000元债务。
二、申请执行人王景明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初490号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王正和，男，1965年1月21日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住厦门市海沧区。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月15日被取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王正和犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中认为不宜适用速裁程序审理，依法变更为普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年7月8日0时许，被告人王正和酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至海沧区泰地海西中心售楼部门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王正和的血液酒精含量为178.15mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王正和归案后能如实供述自己的犯罪事实。为支持指控，检察机关当庭提供、出示了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人欧某1证言，被告人王正和的供述和辩解，酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单、司法鉴定意见等鉴定意见，现场调查记录等勘验、辨认笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据。公诉机关认为被告人王正和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王正和拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王正和对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。
经审理查明，2017年7月8日0时许，被告人王正和酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至海沧区泰地海西中心售楼部门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王正和的血液酒精含量为178.15mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王正和归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王正和在法庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人欧某1证言，被告人王正和的供述和辩解，酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单、司法鉴定意见等鉴定意见，现场调查记录等勘验、辨认笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人王正和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正和能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王正和认罪认罚，可从宽处罚。综合考量被告人王正和的犯罪情节、认罪、悔罪表现和监管条件，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 杨三霞
人民陪审员 杨丽金
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈明照
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2293号
原告:武玉��男，1969年09月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告:崔桂芝女，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告武玉虎与被告崔桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉虎及其委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告崔桂芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付担保款人民币501,745.83元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年05月09日，原告、被告、案外人吕延秋三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定三人互相担保，承担连带担保责任，原告存入银行联保保证金50万元，为联��成员提供担保。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金50万元及1,745.83元存款，用于为被告偿还贷款。原告向被告索要该款，被告拒付。
被告崔桂芝未出庭应诉，亦未答辩。
在开庭审理时原告举示了如下证据：个人经营贷款授信及担保协议、招商银行个人贷款客户回单。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：
2013年05月09日，原告武玉虎、被告崔桂芝、案外人吕延秋三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定三人联保贷款，相互承担连带担保责任，贷款期限三年，可循环贷或一次性贷款，每名贷款人需向原告存入不低于借款20%的联保保证金，为联保成员提供担保。原告当时存入保证金50万元。由于被告未偿还贷款，招商银行在2017年06月30日扣划了原告保证金50万元及1,745.83元存款为被告偿还了贷款。经原告索要，被告一直未付。
本院认为，原告武玉虎、被告崔桂芝、案外人吕延秋三人与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》有效，被告崔桂芝逾期未偿还银行贷款，银行有权扣划其他担保人的担保资金。原告在银行将其担保资金扣划，偿还被告贷款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂芝于判决生效后五日内给付原告武玉虎为其偿还的贷款501,745.83元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,818.00元，减半收取4,409.00元，由被告崔桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十月十三日
书记员 马睿妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9822号
原告：黑世闯，男，汉族，1995年11月13日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州迈菲特健身服务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼附1号。
法定代表人：兰丰源，系该公司总经理。
原告黑世闯与被告郑州迈菲特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黑世闯在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黑世闯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑世闯负担，余额5元退还原告黑世闯。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月十一日
书记员 魏孟琳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执751号
申请执行人：王念新。
被执行人：王治。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第74号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12017号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴伟俊，男，1991年7月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄锦顺，男，1990年2月出生，汉族，住广东省中山市，
原告林桂朝诉被告吴伟俊、黄锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月27日，原告林桂朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林桂朝撤诉处理。
案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交），由原告林桂朝负担。
审判长 蒋豫��
审判员 黎 妙
审判员 姚 红 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 迪 楣
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审830号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人曹浩，男，1988年11月1日生，汉族，住所地河南省固始县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年12月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，作出吴江交道罚字[2016]01095号行政处罚决定，处曹浩罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]01095号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 畅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初957号
原告：王行让，居民。
委托代理人：徐录田，团林法律服务所法律工作者。
被告：瞿京德，居民。
原告王行让与被告瞿京德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行让的委托代理人徐录田，被告瞿京德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王行让诉称，2015年12月1日，瞿京德驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿板团线由南向北行驶至事故地点时，与前方对行的王行让驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费等损失72644元，诉讼费由被告瞿京德承担.
被告瞿京德辩称，事故发生属实，我在南北路自南向北行走，在中线偏右行走，原告骑电动车跑了中线东边与我撞在一起，我是正常行驶，我认为我不应承担责任，原告主张数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月1日13时许，被告瞿京德驾驶五号牌二轮摩托车，沿板团线由南向北行驶至团林镇中心十字路口北侧时，与前方对行的原告王行让驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王行让受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故证明，事故发生后，双方对事故经过说法不一致，道路周围无有效的视频监控，致使该道路交通事故具体形成原因无法查清。
原告伤后当日在临沂临港经济开发区团林卫生院抢救治疗，于当日转入莒南县人民医院住院治疗17日，支出医疗费18834.1元，出院后当日转入莒南县红十字永康医院住院治疗11天，支出医疗费10344.42元。
2016年3月2日，经原告王行让委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于王行让伤残程度等事项鉴定书意见：被鉴定人王行让之损伤构成十级伤残，护理期限60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。
被告瞿京德驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
庭审时，原告变更诉讼请求为97308.52元，向本院主张的损失为：医疗费29178.52元、住院伙食补助费840元、护理费4836元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元法医鉴定费1210元、交通费1000元。被告瞿京德对原告提交的法医鉴定书提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告王行让与被告瞿京德驾驶的机动车发生了交通事故，现场无交通监控设备，也无交通警察指挥，无法查明该事故形成的原因，应推定原告王行让与被告瞿京德的共同过错做造成了该交通事故，原告王行让与被告瞿京德负事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告瞿京德的二轮摩托车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告瞿京德应在交强险责任限额范围内予以赔偿，按照交强险合同的约定，对每次事故医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元；原告王行让超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告瞿京德按照同等责任赔偿50%。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告向本院提交了法医鉴定书一份，被告提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告住所地系城市规划区，残疾赔偿金、护理费按照城镇居民的收入标准计算；原告的医疗费，以住院医院的医疗费单据载明的数额为准；结合原告住所地与住院医院的距离，原告主张交通费按照住院期间每天以10元计算为宜；原告主张的护理费、营养费，按照法医鉴定书认定的时限计算，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费29178.52元、住院伙食补助费840元（30元28天）、护理费4803元（80.06元60天）、交通费280元、营养费1800元（30元60天）、残疾赔偿金58444元（29222元20年10%）、法医鉴定费810元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王行让的医疗费29178.52元，由被告瞿京德在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王行让的残疾赔偿金、护理费、交通费共计63527元，由被告瞿京德在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告王行让尚有医疗费19178.52元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计23028.52元，由被告瞿京德赔偿11514元；
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告瞿京德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年五月五日
书记员 葛寒丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第01992号之一
申请执行人郑训坤,男，1992年8月20日出生，苗族，农村居民，住重庆市。
被执行人陈军，男，1972年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人郑训坤与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第61号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在中国银行000××××330账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一六年十一月三日
书记员 王军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1190号
申请执行人：祁昌宝，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：李家忠，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张先梅，女，1965年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人祁昌宝与李家忠、张先梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第04477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人李家忠、张先梅应当偿还申请人祁昌宝34650.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王璐璐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7026号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人张某，经理。
被告：孔某，男，年龄不详，民族不详，市民。
本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年九月二十九日
书记员宋欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4659号
罪犯姚臣，男，汉族，1971年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年10月10日作出（2007）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人姚臣犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。被告人姚臣不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）庆刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚臣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。��行机关提出的对罪犯姚臣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢157号之二
申请执行人许明曦，男，生于1978年11月15日，汉族，村民。
申请执行人陈刚，男，生于1977年5月7日，汉族，村民。
委托代理人许明曦，基本情况同上。
二申请执行人之委托代理人刘玉林，男，生于1948年5月28日，汉族，居民。
二申请执行人之委托代理人吴益让，男，生于1941年2月28日，汉族，居民。
被执行人许航，男，生于1970年4月6日，汉族，四居民。
陈刚、许明曦与许航买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2011）乐至民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。2017年4月27日，申请执行人陈刚、许明曦向本院申请恢复执行，要求被执行人许航给付货款55862.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门、成都市房地产信息档案中心查询，除被执行人在中国农业银行有存款6198元外，被执行人无其他存款信息，亦无证券、股权、工商及车辆、房产登记等信息。2017年5月3日，本院依法扣划被执行人许航的银行存款6198元，扣除执行费50元，支付申请执行人货款6148元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人许航尚欠申请执行人陈刚、许明曦货款49714.38元及截止至2017年5月3日的迟延履行期间的债务利息17107.9元。
本院认为，扣划被执行人的存款支付申请执行人外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢157号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年八月九日
书记员 雷 龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第227号
申请执行人释刚罗依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1037号民事判决书向本院申请执行，本院于2007年2月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人西安市长安区杨庄乡石佛庄村村民委员会无任何实体，无经济来源，又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第1037号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年六月二十八日
书记员 李明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4073号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人范超，该公司员工。
被告郑臣辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告向群，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告姜卫辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告河南昊达实业有限公司与被告郑臣辉、向群、姜卫辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与郑臣辉签订《汽车分期付款买卖和服务合同》一份，约定由原告担保，郑臣辉以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款308000元购买奥迪牌汽车一辆。由于郑臣辉借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告郑臣辉支付原告垫付款221629.54元；2.被告向群、姜卫辉对上述债务共同承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告与郑臣辉签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：郑臣辉从原告处购买奥迪牌汽车一辆，发动机号为364284、车架号为LFV3A28K3D3048679，价款为440000元；郑臣辉在签订合同时，向原告支付132000元作为首付款，剩余308000元由郑臣辉向贷款机构申请贷款；郑臣辉保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果郑臣辉逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息或合同约定的还款数额，原告有权要求郑臣辉立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，郑臣辉应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的5‰的违约金，二者中以高者为准。
2013���8月1日,姜卫辉作为反担保人，向原告出具了《反担保人特别声明》一份，载明：作为反担保人，自愿对郑臣辉对原告的合同义务承担连带责任保证，保证担保的范围为：（1）原告作为郑臣辉的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定应当向原告提前支付的贷款本息；（2）由于郑臣辉对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定郑臣辉应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于郑臣辉对原告违约，姜卫辉依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。
2013年8月19日，郑州银行股份有限公司农业东路支行作为贷款人、郑���辉作为借款人、原告作为保证人，共同签订了《个人借款/担保合同》一份，约定郑州银行股份有限公司农业东路支行向郑臣辉发放消费贷款308000元，贷款期限为3年。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月等额还本付息。2014年11月25日至2016年3月31日期间原告为郑臣辉向银行多次垫付贷款，共计221818.41元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初4073号民事裁定书，查封被告郑臣辉名下豫Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《购车人特别声明》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行出具的存款回单十三张、银行出具的账户明细对账单一份。被告郑臣辉、向群、姜卫辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与郑臣辉签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，姜卫辉出具的《反担保人特别声明》，被告郑臣辉出具的《购车人特别声明》，原告以及被告郑臣辉与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
郑臣辉作为借款人，未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司农业东路支行还本付息。根据《中华人���共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，为郑臣辉向银行垫付贷款221818.41元，原告请求郑臣辉支付垫款221629.54元，未超出范围，本院予以支持。
被告向群作为共同还款承诺人、姜卫辉作为反担保人，对郑臣辉向原告所负债务承担连带责任保证，其保证范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息和因郑臣辉对贷款机构违约应当向原告支付的违约金。因此，原告请求向群、姜卫辉承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，郑臣辉应当支付原告垫款221629.54元。向群、姜卫辉对被告郑臣辉应当支付原告的垫款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑臣辉于本判决生效后10日内向原告河南昊达实业有限公司支付垫款221629.54元。
二、被告向群、姜卫辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，保全费1628元，共计6252元，由被告郑臣辉、向群、姜卫辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审判���汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初636号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人尹友富，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1994年1月29日被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间因犯盗窃罪，于1997年4月14日被原永川市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年零七个月，2002年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年7月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月8日被该局对其取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年11月3日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人尹友富犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人尹友富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人尹友富盗窃的事实
1、2016年7月8日凌晨，被告人尹友富去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处学士路八角亭附近陈某某经营的“某园艺”，趁四周无人之机，盗走大榕树盆栽2盆、榆树盆栽3盆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗盆栽价值共计2220元。
2、2016年7月11日凌晨，被告人尹友富再次去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处学士路八角亭附近陈某某的“某园艺”，趁四周无人之机，盗走小榕树盆栽3盆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗盆栽价值共计780元。
综上，被告人尹友富实施盗窃作案二次，盗得财物价值共计3000元。
2016年8月2日，重庆市合川区公安局将被盗盆栽发还给被害人陈某某。
（二）被告人尹友富非法持有枪支的事实
2015年至2016年期间，被告人尹友富先后非法持有枪支2支，并放置于家中。2016年7月12日，重庆市合川区公安局民警依法对其居住的重庆市合川区钓鱼城街道办事处家中进行搜查，在其卧室内搜出枪支疑似物2支，红头射钉弹一盒共计24颗，黑头射钉弹一盒共计76颗，钢珠一袋，共计136颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人尹友富非法持有的2只枪支疑似物，其中1支为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，另外1支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），均认定为枪支。
另查明，2016年7月13日，被告人尹友富主动去至重庆市合川区公安局钓鱼城派出所投案，并如实供述了自己的盗窃和非法持有枪支的犯罪事实。
还查明，被告人尹友富因犯盗窃罪，于1994年1月29日被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间因犯盗窃罪，于1997年4月14日被原永川市人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年零七个月，2002年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人尹友富在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，证人郭某某、尹某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人尹友富的供述与辩解，价格鉴定结论书，鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹友富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；同时被告人尹友富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人尹友富犯盗窃罪和非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹友富在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人尹友富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对已被公安机关依法扣押的涉案枪支、弹药应予以没收。据此，根据被告人尹友富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹友富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2016年11月3日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押的枪支2支、红头射钉弹一盒共计24颗，黑头射钉弹一盒共计76颗，钢珠一袋共计136颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚 瑶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执150号
申请人：南和县豪峰装饰有限公司。
法定代表人：许春霞，职务：经理。
地址：南和县。
被执行人：代俊发，男，汉族，1981年3月10日出生，南和县三召乡南头村，住该村。
本院在执行南和县豪峰装饰有限公司申请执行代俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0847号
原告田某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告方某。
原告田某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人焦红霞，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1987年11月原、被告经人介绍相识，恋爱几个月后举行婚礼，××××年登记结婚，1990年生一对双胞胎男孩名方伟、方康，现都已经参加工作。原、被告婚后感情尚可，自原告生育双胞胎男孩后，被告就很少照顾家庭，原告既要带孩子又要种菜、打零工补贴家用。原告四十岁后，被告就明目张胆地在外面租房包小姐。前两年，原告为拆迁建房，向儿子借钱未及时偿还，被儿子从楼梯上推下，且婆婆言语刺激要求原告离开家，原告感到被夫家抛弃，愤然离家，在工地打工养活自己。多年来，原告一直未能感受到家庭温暖，且与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、拆迁安置房中的一套80平米房屋归原告所有，腾仓费100000元归原告所有。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记状况证明，证明原、被告双方××××年登记结婚；
2、裁定书，证明原告起诉时曾向法院提出保全在拆迁公司的100000元腾仓费。
被告方某辩称：被告同意离婚。拆迁安置房中的一套80平米房屋归原告所有，但被告不同意将腾仓费归原告所有，且目前腾仓费也没有100000元。
被告提供的证据有：扬州市拆迁补偿安置协议书，证明房屋拆迁后分得5套住房，各项费用相抵后获得拆迁补偿款93000元，其中包括2013年6月至2015年6月期间的腾仓费。
经审理查明：××××年原、被告登记结婚。××××年××月××日生一对双胞胎男孩方伟、方康。2013年6月26日，被告方某与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订了《扬州市拆迁补偿安置协议书》，该协议书中确认被告方某拆迁安置后获得天顺花园住房五套，其中两套120平米，两套80平米，一套55平米，拆迁安置款93000元，庭审过程中，原、被告对共有的房产达成一致意见，即拆迁安置的天顺花园中两套120平米的房屋分别归婚生子方伟、方康各自所有，两套80平米的房屋分别由原、被告各自所有，另外一套55平米的房屋由婚生子方伟、方康共同共有。现上述拆迁房屋尚未交付使用。
庭审过程中，原告当庭对诉请的100000元腾仓费进行了变更，要求与被告平分已获得的拆迁安置款93000元以及2015年6月后实际产生的腾仓费。被告当庭陈述上述拆迁安置款93000元因租房和送礼分别花费20000元，尚余53000元在其处。
本院认为，原告田某提出离婚，被告方某同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院依法照准。原、被告对夫妻双方共有的五套房屋分配达成一致意见，故本院确认一套120平米的房屋归婚生子方伟所有，一套120平米的房屋归婚生子方康所有，一套80平米的房屋归原告田某所有，一套80平米的房屋归被告方某所有，一套55平米的房屋归婚生子方伟和方康共同共有。对于拆迁安置款93000元，被告当庭陈述的20000元租房费用的产生存在一定合理性，本院认为可从上述拆迁安置款中扣除，但对被告当庭陈述的20000元送礼费用，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告田某与被告方某离婚。
被告方某于2013年6月26日与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订的《扬州市拆迁补偿安置协议书》中约定的拆迁安置所得的天顺花园的一套80平米的房屋归原告田某所有，一套80平米房屋归被告方某所有，一套120平米的房屋归婚生子方伟所有，一套120平米的房屋归婚生子方康所有，一套55平米的房屋归婚生子方伟和方康共同共有。
被告方某于本判决生效后十日内给付原告田某拆迁补偿款31500元。
2015年6月后被拆迁房屋实际产生的腾仓费由原告田某和被告方某各半享有。
案件受理费1200元，保全费2420元，由原、被告各半负担（原告已交3020元，被告应承担之款于本判决生效后十日内直接给付原告1210元，向本院缴纳600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 邓小琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 季 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3509号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人刘明，男，汉族，1975年11月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人宋红梅，女，汉族，1977年3月28日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告刘明、宋红梅计划生育一案，顺卫计征决字（2015）第B01178-1-2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明、宋红梅应应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费299244元。因债务人刘明、宋红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘明、宋红梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人向本院来函称建议本院暂不查封当事人财产，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3509号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十四日
书记员 陈祖贤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执160号
申请执行人沈利琼，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人罗小英，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院立案受理了申请执行人沈利琼与被执行人罗小英借款纠纷一案。执行中，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人外出下落不明，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2131号
原告：柯子元，男，1990年4月6日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办事处。
被告:安康市汉滨区新城办事处木竹桥村2组。
负责人：代纪元，该组组长。
原告柯子元与被告安康市汉滨区新城办事处木竹桥村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日通知原告柯子元并限其于2017年6月13日前预交案件受理费，但由于原告柯子元未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯子元撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弛
王 某 寻 衅 滋 事 一 案 申 请 再 审 驳 回 申 诉 通 知 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳回申诉通知书
（2017）兵刑申1号
王某:
你为王某寻衅滋事一案，对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初41号刑事判决、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08刑终94号刑事裁定和（2016）兵08刑申6号驳回申诉通知不服，以新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案无管辖权，你的行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉，要求对你宣告无罪。
本院经审查：原一、二审法院认定，2014年以来，你以儿子邢某某非正常死亡一案未立刑事案件侦查为由，多次赴北京上访，你先后在北京联合国开发计划署、人民大会堂、天安门、中南海周边等重点地区扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局、天安门分局和西城分局府佑街派出所行政处罚8次、训诫5次。2015年9月1日12时许，你与莫某某、仵某某、汪某某（均另案处理）在北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦门前，以抛撒上访材料的方式制造影响，扰乱公共秩序，被北京市公安局东城分局王府井派出所民警当场查获，你的行为已构成寻衅滋事罪。原一、二审法院认定上述事实有现场扣押的上访材料、酒精等物证；有移送案件通知书、训诫书、行政处罚决定书、到案经过、工作说明等书证；有证人叶某、周某某、邓某某、罗某某、李某、何某某、刘某某、孙某某、杨某等人的证言；有你的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相互印证的证据，原一、二审法院认定你的行为构成寻衅滋事罪，定性正确。你申诉提出新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案无管辖权。从现有证据看，北京市公安局东城分局移送案件通知书证实，2015年9月27日，该局对你伙同莫某某、仵某某、汪某某寻衅滋事案进行审查认为，由原籍公安机关管辖更为适宜，决定将此案移送新疆生产建设兵团下野地垦区公安局管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”你的居住地为新疆生产建设兵团第八师一三三团，故本案由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖并无不当。故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。你多次到北京非信访接待场所非法上访，虽被北京市公安机关多次行政处罚和训诫，但仍不思悔改，又在北京王府井大街抛撒上访材料，破坏了正常的社会秩序，情节严重，你的行为已构成犯罪，应依法追究刑事责任。故你申诉提出你已被行政处罚，原一、二审法院又对你以寻衅滋事罪定罪违反了一事不再罚原则的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1268号
申请���行人：田海洋，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人：朱明伟，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行田海洋与朱明伟借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王斯凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1115号之一
原告：杭州康新轴承制造有限公司，统一社会信用代码913301097258724980，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人：汤甘诗，董事长。
委托诉讼代理人：张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码913301097344989522，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：孙利华，总经理。
委托诉讼代理人：郑舒���，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
原告杭州康新轴承制造有限公司与被告杭州奋进齿轮箱有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杭州康新轴承制造有限公司于2017年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康新轴承制造有限公司自愿申请撤回对被告杭州奋进齿轮箱有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州康新轴承制造有限公司撤诉。
案件受理费64393元，减半收取计32196.5元，财产保全申请费5000元，合计37196.5元，由杭州康新轴承制造有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 宣 浩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王中卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初13754号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区北二七路98号。
代表人李付亭，行长。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王进鹏，该行员工。
被告河南江川贸易有限公司（以下简称江川公司），住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园28号楼12层A号。
法定代表人王云秀。
被告李首良，男，汉族，1979年7月20日出生。
被告王云芳，女，汉族，1977年7月24日出生。
委托代理人李首良，系被告王云芳之夫。
案由：金融借款合同
2016年5月16日原告工行被告江川公司、李首良、王云芳，诉讼请求为：一、被告江川公司偿还原告借款本金1580万元、利息309506.91元，本息合计16109506.91元（利息暂计算至2016年4月29日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿日）；二、原告对拍卖、变卖被告江川公司提供的抵押物（位于中原区桐柏南路×号××花园×号楼南侧地下停车场-1层×号、×号，中原区桐柏南路×号××花园×号楼南侧地下停车场×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号，中原区桐柏南路×号××花园×号楼×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号）所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告李首良、王云芳在保证合同范围内承担连带保证责任；四、三被告承担本案律师费724927.81元；五、本案诉讼费、保全费、评估费等所有费用由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截至2016年7月20日，被告河南江川贸易有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金1578.95万元、利息67.41万元；被告河南江川贸易有限公司于2016年9月15日前向原告支付上述贷款本息。若被告河南江川贸易有限公司违反上述约定，继续按《网贷通循环借款合同》约定支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告河南江川贸易有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费10万元，于2016年9月15日前付清。
三、被告李首良、王云芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、若被告河南江川贸易有限公司违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行可就登记在被告河南江川贸易有限公司名下位于郑州市中原区桐柏南路××花园×号楼×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、8层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、南侧地下停车场-1层×号（房屋所有权证号：1201129×××）、南侧地下停车场-1层×号（房屋所有权证号：1201129×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、原、被告就本案再无其他纠纷。
六、案件受理费122807元，减半收取61403.5元，保全费5000元，均由三被告承担。
七、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 贺 耘
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋伊莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5962号
原告周进，曾用名周进松，男，1984年7月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告游浩，男，1985年12月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，驾驶员，住湄潭县。
被告张超，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。
负责人宋志桥，总经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理原告周进与被告游浩、张超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费已减半收取1608元，由原告周进承担。
审判员 石 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任鑫玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8955号
原告修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人游达，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗春，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司员工，住重庆市巴南区。
原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称永辉超市巴南分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员王琼独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告修存良与被告永辉超市巴南分公司的委托代理人罗春参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良诉称，原告于2016年2月25日在被告永辉超市巴南分公司处购买了“雨润鲜嫩火腿”商品，共2个，单价为13.5元/个，生产日期为2015年12月25日，保质期为60天，2个雨润鲜嫩火腿均已过期。被告永辉超市巴南分公司销售过期食品的行为涉嫌违反食品安全法第三十四条第一款第十项的相关规定，经重庆市食品药品监督管理局巴南区分局调查核实，确定情况属实。原告按照食品安全法第一百四十八条之规定要求被告永辉超市巴南分公司进行赔偿，被告予以拒绝。请求人民法院判令被告永辉超市巴南分公司退还货款27元，并赔偿原告1000元。
被告永辉超市巴南分公司辩称，由人民法院依法判决。
经审理查明，2016年2月25日，原告在被告永辉超市巴南分公司处购买了南京雨润食品有限公司生产的雨润牌“鲜嫩火腿”2个，单价13.5元/个，共计27元，生产日期均为2015年12月25日，保质期为60天。之后，原告修存良委托案外人修荣川就被告销售超过保质期“鲜嫩火腿”问题向重庆市食品药品监督管理局巴南区分局（以下简称重庆食药局巴南分局）进行了投诉举报，该局于2016年5月17日作出《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关情况的复函》，载明：经调查，永辉超市巴南分公司于2016年2月25日销售的“雨润鲜嫩火腿”生产日期为2015年12月25日，保质期为60天，重庆食药局巴南分局已根据《食品安全法》有关规定，对该公司销售过期食品的行为作出了行政处罚。
以上事实，有原、被告陈述、购物小票、火腿实物、《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关问题的复函》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告修存良在被告永辉超市巴南分公司处购买了涉诉食品，双方之间买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，根据原告修存良持有的被告永辉超市巴南分公司出具的购物小票、实物火腿及重庆食药局巴南分局就原告投诉被告销售超过保质期食品一案的处理复函，可以证实原告从被告处购买了2个已过保质期的火腿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，涉诉食品已被重庆食药局巴南分局认定为过期食品，并对被告永辉超市巴南分公司进行了行政处罚，被告辩称原告举示的2个火腿肠并非其超市所经营销售，未举示证据证实，对其辩称本院不予采信。对原告要求被告退还货款27元的请求，本院予以支持。
关于原告主张1000元赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。据此，被告永辉超市巴南分公司作为经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务。原告修存良购买的“鲜嫩火腿”已经超过保质期，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。本案中，原告所购涉诉食品价款为27元，故对其要求被告永辉超市巴南分公司赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修存良货款27元；
二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修存良1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告修存良已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告修存良，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟婧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3476号
原告：马兴平，男，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵光永（系原告马兴平妹夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。
被告：王家炀，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告马兴平与被告王家炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴平的委托诉讼代理人赵光永到庭参加诉讼。被告王家炀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年1月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借条一张。被告借款后，经多次催收至今未还。
被告王家炀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。借条载明“今借到马兴平人民币（现金）30000元整，大写：叁万元整，利息按每月2%计算，以家庭所有财产及工资收入作为抵押。借款人：王家炀……”。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告出具借条，借条上载明借款为现金，且借款金额较小，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王家炀在本判决生效后五日内，偿还原告马兴平借款本金3万元及利息（利息从2015年1月24日起至付清之日止，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.055万元，减半收取计0.0275万元，由被告王家炀负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年11月28日17时到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛菊梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初783号
原告：陈超，男，汉族，生于1984年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市人，住铜梁区。
被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，���合川区。
原告陈超诉被告廖廷建、陈明珠运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告陈明珠到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金13011.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇承包了习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路建设施工工程，2017年3月左右，原告开始为被告的工地运输材料（石子、石粉等，并垫付材料款），由于被告未及时向原告支付运输费及垫付的材料款，二被告分别于2017年5月18日、2017年8月3日两次向原告出具了《欠条》，被告共计差欠原告13011.00元，二被告出具《欠条》后一直未履行支付欠款的义务，原告多次向被告催收无果。原告认为被告拖延时间拒付欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉至你院，望贵院依法支持原告如前诉请。
被告陈明珠辩称：我们承包习水县三岔河镇的小康路建设是事实，政府派工作人员出面喊原告等人来运输材料，对差欠原告的欠款无异议，但是运输了材料后政府没有拨款，小康路也没有验收，所以现在没有钱支付给原告。
被告廖廷建在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告为被告廖廷建、陈明珠在习水县××村水井组对面大垭坪路段的小康路承包的工程运输材料并垫付材料款，后经过原、被告双方结算，被告廖廷建、陈明珠分别于2017年5月18日、2017年8月3日向原告等人出具了《欠条》，共计差欠原告13011.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告对差欠原告的运输费用及垫付材料款的金额无异议，现原告主张被告支付欠款，虽被告出具给原告的欠条中未约定支付欠款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”之规定，被告在原告主张支付欠款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，原告主张二被告向其支付欠款本金13011.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向原告陈超支付欠款13011.00元。
案件受理费65.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二日
书记员 税秀勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初430号之一
原告：伍中祥，男，汉族，1990年2月9日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
本院在审理原告伍中祥诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告伍中祥送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月22日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告伍中祥无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告伍中祥诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告伍中祥负担。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2925号
原告：李汗雨，男，汉族，1982年5月3日生，住青县，。
被告：沧州天助电器设备有限公司,住所地：青县马厂镇杨官店工业园区。
统一社会信用代码：91130922672086310B。
法定代表人：刘进贞。
本院在审理原告李汗雨与被告沧州天助电器设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告李汗雨于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州天助电器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汗雨撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告李汗雨承担。
审判员 齐德胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张文新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7412号
原告：马强，男，1990年12月1日出生，回族，住天津市。
被告：杨新英，女，住天津市河北区。
原告马强与被告杨新英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。
审判员 李茜
二〇一七年九月八日
书记员 吴丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3406号
起诉人：刘绪超，男，汉族，1972年11月10日出生，初中文化，户籍地重庆市江津区，现住重庆市开州区。
2017年5月11日，本院收到刘绪超的民事起诉状。刘绪超以“按份共有纠纷”为案由、以曾正香为被告向本院提起民事诉讼，其诉讼请求为：一、依法判决开州区XX街道办XX路XXX号房屋门市归属权属原告所有；二、本案案件受理费由被告承担。刘绪超在诉状中陈述的事实与理由为：原告于2010年10月至2016年9月至今在开州区务工.2012年2月经人介绍于被告相识。被告先后多次要求原告买房才能达到谈恋爱和缔结婚姻的目的。2012年11月1日原告出于对被告的真诚，原告一人出资25万元购买了房屋门市业主曾以俊、李前蓉位于开州区XX街道办XX路XXX号门市，并签订了购房合同。当时被告要求在该购房合同上签名，如果原告不同意她签名，否则就要解除恋爱关系和达不到结婚的目的。原告只好同意被告在购房合同上签了名，但被告没有出资一分钱购房。据此所以，该房所有权应属于原告所有。尔后，原、被告双方为该购买房屋归属权问题争议很大，而发生矛盾纠纷，至今尚未达成共识，特向本院提起诉讼。
经审查，刘绪超于2015年4月3日以所有权纠纷为案由、以曾正香为被告向本院起诉，其第二项诉讼请求为依法确认坐落于开县XX街道XX路的XXX号房屋门市的所有权属于原告所有。本院经开庭审理后作出（2015）开法民初字第01818号民事判决书，判决驳回原告刘绪超的诉讼请求。刘绪超不服一审判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院经审理后作出（2015）渝二中法民终字第01602号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘绪超以相同的被告、相同的诉讼请求再次向本院起诉，本院认为，刘绪超的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对刘绪超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 王兴佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初2131号
原告：刘太春，女，1952年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：鲁涛（特别授权），蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：邓顺碧，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘太春与被告邓顺碧健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘太春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘太春撤回起诉处理。
审判员 段委
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执238号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新。
被执行人曾刚。
被执行人刘敏洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5647号民事判决，于2016年1月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾刚、刘敏洪金融借款合同纠纷一案。并于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，成都高新技术产业开发区人民法院将（2015）高新民保字第632号保全裁定查封的被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权2345178）的处置权移交本院，本院将上述房屋委托评估，其评估总价值为329.3万元人民币。本院于2017年5月13日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币491.3万元，买受人为胡林艳。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除成都高新技术产业开发区人民法院将（2015）高新民保字第632号保全裁定查封的被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层2103号房屋（X）的查封。
二、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层2103号房屋（权X）的抵押权。
三、注销陈素荣对执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权X）的抵押权。
四、将被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权X）过户至买受人胡林艳（身份证号码：X）名下。该房屋原产权证作废。
五、买受人胡林艳（身份证号码：X）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人：张彦，行长。
委托代理人：闫东，该行工作人员。
被告：韩伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：邵海林，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：李大学，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：田立佳，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：汪振波，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩伟偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人邵海林、李大学、田立佳、汪振波履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，韩伟借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。邵海林、李大学、田立佳、汪振波为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告韩伟以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于五被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，邵海林、李大学、田立佳、汪振波为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告韩伟发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告韩伟以各种理由推托至今未还，被告邵海林、李大学、田立佳、汪振波亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告韩伟接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告邵海林、李大学、田立佳、汪振波自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告韩伟偿还借款本息，邵海林、李大学、田立佳、汪振波履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告邵海林、李大学、田立佳、汪振波在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告韩伟承担与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)川71执异14号
案外人：吕辉，女，1960年1月9日出生，汉族，现住成都市锦江区。
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。
法定代表人：冯礼庄，执行董事。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。
法定代表人：王玲，执行董事。
被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人吕辉于2018年1月25日对执行成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕辉称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层1-61号车位（权1289351），案外人吕辉所提异议的第14号车位包含在其中。
案外人吕辉2012年3月19日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位，建筑面积为26.46㎡，总价15万元。四川宏都房地产开发有限公司2012年3月19日收据载明：吕辉于当日交纳购地下14号停车位价款15万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人吕辉与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，吕辉支付了全部购房款且实际占有该房产，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一八年二月二日
书记员 张 奇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3243号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚玉芳，女，1957年8月3日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩英，女，1980年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：韩燕，女，1975年7月29日生，汉族，住无锡市新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称太保无锡公司）因与被上诉人龚玉芳、韩英、韩燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
无锡太保公司上诉请求：撤销一审判决并改判或者发回重审；龚玉芳、韩英、韩燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、无锡中诚司法鉴定所无精神鉴定资质，不认可其作出的针对龚玉芳的鉴定结论。二、龚玉芳本��无收入来源需要他人赡养，不应判决支持被扶养人生活费。
韩英、韩燕在法定答辩期内提交了书面答辩意见：请求二审法院维持原判；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
龚玉芳未作答辩。
龚玉芳向一审法院起诉请求：判令韩英、韩燕、保险公司赔偿各项损失共计87964.4元；本案诉讼费用由韩英、韩燕、无锡太保公司承担。一审庭审中，龚玉芳变更诉讼请求为：残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3120.70元。
一审法院认定事实：2015年6月29日，韩英驾驶苏B×××××号小型客车沿常焦线石念段由南向北行驶时，恰遇龚玉芳抱小孩丁睿熙途经事发地，因避让不及撞到龚玉芳，导致龚玉芳受伤严重。经常州市公安局交通警察支队天宁大队郑陆中队作出事故认定书，认定韩英负事故的主要责任，龚玉芳负事故的次要责任。事故发生后，龚玉芳在常州市第一人民医院接受治疗，花费医疗费共计28317.21元。天宁区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所对龚玉芳的伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定，2016年1月21日无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见为被鉴定人龚玉芳脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合征）构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。龚玉芳支付鉴定费3400元。一审审理中，太保无锡公司认为无锡中诚司法鉴定所无精神方面的鉴定资质，对鉴定结论不予认可，书面申请重新鉴定。无锡中诚司法鉴定所针对其异议，书面回函称：龚玉芳因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，脑外伤损伤基础明确，并提供《江苏省司法厅司鉴函（2010）18号》，说明只有法医临床（一般活体）鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或者智力缺损者，××专家会���。
一审另查明：韩英驾驶的苏B×××××号小型客车在太保无锡公司投保了交强险和100万元商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩英共垫付了25997.31元。
一审再查明：龚玉芳的母亲李凤初与父亲龚雪才共生育了含龚玉芳在内的四个子女，龚雪才已去世，李凤初出生于1932年11月13日。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。龚玉芳在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，韩英负事故的主要责任，确定由其对龚玉芳超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿比例。韩燕将机动车交由有驾驶资质的韩英驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。龚玉芳所主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以佐证，一审法院予以支持，确认为28317.21元；鉴定机构在鉴定过程中采用专家会诊形式，聘请具有司法精神病鉴定资质的专家对龚玉芳进行了会诊，其依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，一审法院予以采纳，龚玉芳的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照该鉴定分析意见，分别确认为720元、3600元、74346元、5000元；住院伙食补助费确认为198元；鉴定费确认为3400元；龚玉芳对其母亲李凤初负有法定抚养义务，对其主张被扶养人生活费该院予以支持，确认为3120.70元；龚玉芳未提供交通费票据，一审法院不予认可。综上，龚玉芳在本次交通事故中的损失为医疗费28317.21元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费3400元、残疾赔偿金77466.70元（含被扶养人生活费3120.70元）、精神损害抚慰金5000元，合计118701.91元，其中医保外用药2831元由韩英承担2264元，龚玉芳自理567元。���余115870.91元由保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付99466.70元，在商业三者险限额范围内赔付13123.36元。判决：一、太保无锡公司于判决生效之日起10日内赔偿龚玉芳各项损失合计112590.06元，其中给付龚玉芳88856.75元，给付韩英23733.31元。二、驳回龚玉芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由龚玉芳负担40元，韩英负担150元，太保无锡公司负担200元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本案在二审中的争议焦点如下：一、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定报告是否应予采信；二、本案中太保无锡公司是否应赔偿被扶养人生活费。
本院认为，关于争议焦点一，一审法院所采信的司法鉴定结论，系由天宁区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行，该委托不属于当事人单方委托。受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过各方一审庭审质证，上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认并无不当。关于争议焦点二，我国法律规定子女有赡养扶助父母的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当地派出所及村委证明龚玉芳母亲李凤初已年迈���既无劳动能力也无经济来源。一审法院认定龚玉芳对其母亲李凤初负有法定扶养义务，对其主张被扶养人生活费予以支持，确认为3120.70元，本院认为一审法院并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由太保无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施俊荣
审 判 员 吴立春
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 黎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4729号
原告：江西富通印刷包装有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900759964198T。
法定代表人：叶光清，系该公司总经理。
被告：江西井竹实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：913609007788127390。
法定代表人：徐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告江西富通印刷包装有限公司（以下简称原告）与被告江西井竹实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西富通印刷包装有限公司的法定代表人叶光清、被告江西井竹实业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130551元及利息15753.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告一直在原告处定做包装产品，截至2016年12月6日，经双方对账，被告共拖欠原告货款170551元，被告于2017年1月19日向原告转款20000元，于同年1月20日向原告转款10000元，于同年9月9日向原告转款10000元，余款被告一直拖欠，原告方多次追讨，被告方一直置之不理，故原告诉至法院。
被告辩称，拖欠货款金额无异议，但利息有异议，合同没有约定不应当计算利息，现公司极度困难。
本院已查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告已按合同约定向被告交付货物，经双方对账确认，截至2016年12月6日被告尚欠原告货款170551元，扣除已支付的40000元货款，被告尚欠原告货款130551元，故本院对于原告要求被告支付拖欠货款130551元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息15753.2元（自2016年12月7日起以未付货款为本金按月息1分计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院认为原、被告并未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本院酌定被告按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金，自原、被告对账之日起计算至起诉之日止，金额为7876.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告江西井竹实业有限公司于本判决书生效后七日内向原告江西富通印刷包装有限公司支付货款130551元及逾期付款违约金7876.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取计币1613元，由被告江西井竹实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 李凯亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初713号
原告:周洪六，男，1974年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告：秦茂容，女，1975年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
二原告诉讼委托代理人：余后勤，系重庆华升律师事务所律师。
被告：李春林，男，1944年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人王延，系重庆市南川区祥永律师事务所律师。
本院在审理原告周洪六、秦茂容与被告李春林占有排除妨害纠纷一案中，原告周洪六、秦茂容于2017年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪六、秦茂容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周洪六、秦茂容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洪六、秦茂容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周洪六、秦茂容负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年四月六日
书记员 张焜棋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更570号
罪犯农贤伦，男，1996年6月2日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月30日作出（2014）广刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人农贤伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81245.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农贤伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农贤伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农贤伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农贤伦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1254号
原告：张勇，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告张勇与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年二月七日
书记员 杨景
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执557号
申请执行人：郑春明，女，1982年09月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街三委。
被执行人：李井东，男，1980年02月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县晟嘉御都二期。
本院在执行申请执行人郑春明与被执行人李井东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月三日
书记员 麻建超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2717号之一
申请执行人乔宏超，男，1990年3月8日出生，汉族。
被执行人乔洪宾，男，1983年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔宏超与被执行人乔洪宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初608号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢荣刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14496号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周红嫚，女，1968年6月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：周传名，男，1965年3月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周红嫚、周传名物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初199号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李强，男，1974年10月10日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化程度，公司职工，户籍所在地重庆市璧山县。2015年8月3日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕218号起诉书指控，2016年1月28日22时许，被告人李强重庆市江北区欧式一条街“中国味道”餐馆和江北区洋河路九街的“88K”KTV饮酒后驾驶车牌号为渝A5XX**的东风日产牌小型轿车从欧式一条街出发，行驶至江北区洋河路附近时被民警查获。经呼气酒精测试后，李强被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李强静脉血样中的乙醇含量为149.1mg/100ml。
被告人李强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李强对此无异议。
另查明，被告人李强在2015年8月3日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月一日
书记员 杨 丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3313号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，系公司职工。
被告：袁显阳，男，汉族，出生于1945年10月，住仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告袁显阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因被告袁显阳已经结清了所欠的物业服务费，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 余媛媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯林秀
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5441号之一
原告：苏州汇能激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：徐仕安，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：苏州康富精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号3幢。
法定代表人：何大松，总经理。
委托诉讼代理人：周虎跃，男，汉族，系被告员工。
委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。
原告苏州汇能激光科技有限公司与被告苏州康富精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州汇能激光科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7887元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 陈
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执638号
申请执行人刘莹，女，1988年7月29日出生，汉族。
被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司，住所地青州市开发区青垦路2158号，组织机构代码：663543065。
法定代表人王传国，经理。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明