wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1282号
申请执行人：王金华。
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人王金华与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初649号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告王��华借款140000元。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告王金华”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王金华于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141550元，执行费2023元，合计143573元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额143573元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十六日
书记员 石金华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢26号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行。住所地：都安县安阳镇屏山南路162号，组织机构代码：90107024-1。
负责人韦锦初，该行行长。
委托代理人韦家善，中国农业银行股份有限公司河池分行职员。
委托代理人黄志培，中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行职员。
被执行人广西都安建兴机械有限公司。住所地：都安县安阳镇巴谭工业区1号。
法定代表人梁欢言，该公司经理。
被执行人柳州市合长机械制造有限公司。住所地广西柳州市欣悦路11号。
法定代表人陈庆松，该公司经理。
被执行人梁欢言，男，汉族，1973年2月13日生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈庆松，男，汉族，1972年12月18日生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人杨静，女，汉族，1962年2月2日生，住所地广西柳州市柳南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称：“都安农行”）与被执行人广西都安建兴机械有限公司（下称：“建兴公司”）、梁欢言、陈庆松、杨静借款合同纠纷一案，本院2016年6月25日作出（2015）河市民二初字第1号民事判决，该判决确认被执行人建兴公司应当履行本案义务为：偿还借款本金4400万元、案件受理费261800元、公告费950元。都安农行依据该判决于2016年3月18日首次向本院申请执行该案，本院立案号为：（2016）桂12执3号，立案后本院于2016年5月12日向都安县有关行政部门发出《关于处置建兴公司其原用于抵押给都安农行位于都安县安阳镇巴谭工业园区土地使用权征求意见函》，该函就是否可处置抵押的土地使用权提出意见，由于当时关行政部门尚未给予答复，为此，本院于2016年6月6日作出（2016）桂12执3号之一执行裁定，终结本案的执行。
2016年11月4日，都安农行以该县有关行政部门就处置抵押的土地使用权提出意见函并回复本院为由，再次向本院恢复执行，本院给予立案，立案号为（2016）桂12执恢26号。在执行过程中，本院依法作出裁定：拍卖被执行人建兴公司原用于抵押给都安农行位于都××县××镇巴谭工业园区的7处房地产，房地产证号分别为：都房权证安阳第2012-010042、第2012-010043、第2012-010044、第2012-010045、第2012-010046、第2012-010123、第2012-010124号房屋和9宗土地，地产证号分别为：都国有（2012）第1000223、第1000224、第1000225、第1000226、第1000227、第1000228、第1000229、第1000230、第1000231号。经公开拍卖，2017年9月11日广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司以5600万元的最高价竞买得上述房地产。
本院认为，被执行人建兴公司原与申请执行人都安农行签定贷款合同时，自愿同意将其所有的位于都××县××镇巴谭工业园区的上述房地产作为抵押担保。由于被执行人建兴公司无法偿还贷款，申请执行人都安农行向本院申请执行并依法公开拍卖抵押物，且双方债权债务经审理确权，抵押物的房地产经征询有关行政部门也同意依法处置，没有违反相关法律规定。现参与竞买人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司已将5600万汇入本院执行专户。至此，本案的抵押物房地产已全部处置完毕，目前被执行人无其他可执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可执行处置的财产。经合议庭合议，一致同意终结该案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12执恢26号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝国黎
审判员 赵志刚
审判员 兰建强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦继稳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3391号
原告冉以平，女，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告冉以平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉以平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉以平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初656号
原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。
被告：王燕铭，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：袁斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。系被告王燕铭之夫。
被告：李庆，男，1982年1月17日出生，住四川省南江县。
原告南江县农村信用合作联社与被告王燕铭、袁斌、李庆金融借款合同纠纷一案，因原告南江县农村信用合作联社在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 徐 蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠芝
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3217号之一
申请执行人尤玉珍，女，1964年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人姚伟德，男，1976年12月28日生，汉族，住连云港市涟水县。
尤玉珍与姚伟德道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款28992.5元，案件受理费200元由被执行人负担，本案执行费337元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足500元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｇ×××××的汽车，本院已裁定查封，因车辆目前下落不明，故本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人户籍所在地不在本市辖区，申请执行人表明不需现场勘查。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 郑文达
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1116号
申请执行人沈从菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人沈从菊与被执行人吴跃德、周成翠请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特274号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从菊于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币139000元及利息。本院于同日立���执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查明，被执行人周成翠名下所有的坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房产已被本院另案拍卖，本案分配到人民币22002.55元，被执行人吴跃德所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆也被本院另案拍卖，其工资已被另案扣留，公积金也被另案冻结。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入了失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月17日，被执行人吴跃德、周成翠未履行纠纷款人民币116997.45元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此���异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月十七日
书记员 叶华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内中执字第1089号
申请执行人：谢洪被执行人：余俊兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1086号民事判决书，依法受理了谢洪申请执行余俊兰其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1086号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德霖
审 判 员 徐建成
代理审判员 罗 忠
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 一
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执490-1号
申请执行人景锋，男，生于1951年10月8日，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇老庄村*组***号，证件号码610321195110084810。
被执行人冯秋成，男，生于1957年10月5日，汉族,住陕西省岐山县高店镇西星村*组。
被执行人宝鸡市市政工程公司,住宝鸡市行政中心6号楼1011室。
法定代表人齐力，任公司经理。
景锋与冯秋成、宝鸡市市政工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，因义务人冯秋成、宝鸡市市政工程公司未自觉履行义务，权利人景锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为6284.87元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人宝鸡市市政工程公司银行存款6284.87元并已发放给申请人景锋，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二O一四年八月五日一六年八月二十四日
书 记 员 赵孟华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终398号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世豪，曾用名袁小票，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新安县。2001年6月7日犯收购赃物罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
指定辩护人王静，四川科全律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人袁世豪犯集资诈骗罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2018）川0106刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人袁世豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，依法通过成都市法律援助中心为上诉人指定辩护律师，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年4月30日，四川博金投资理财信息咨询有限公司（以下简称“博金公司”）股东周某、申海芳将公司股权转让给被告人袁世豪和袁某（已判决），法定代表人变更为袁世豪。该公司以成都市金牛区黄忠路10、12号4栋1层1号作为经营场所。
该公司自2014年6月起，在未开展正常经营活动、未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式向社会不特定人群宣传河南康平光电高科有限公司项目，并承诺以月息1.5%至1.7%的利率回报，筹集投资款。经鉴定，1.博金公司以河南康平光电高科有限公司项目的名义向投资人非法集资397万元，未退还金额3697280元。2.投资者签订的《保证担保借款合同》第一页借款方（乙方）处的“河南康平光电高科有限公司”印章印文与义马市公安局特种行业管理处调取的“河南康平光电高科有限公司”的印章不是出自同一枚印章。经原审查明，投资者通过POS机刷卡转账的账户连接的是由被告人袁世豪实际控制的李进步私人账户，该投资款主要用于向博金公司原法定代表人周某支付公司收购款和支抵袁世豪个人债务。2017年4月27日，被告人袁世豪被抓获归案。
原判认定上述事实有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，涉案公司工商资料及营业执照，银行账户交易明细，股权转让协议，司法鉴定报告，文书鉴定意见书，集资参与人陈述及报案材料，证人证言，刑事判决书，被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人袁世豪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人袁世豪有犯罪前科，予以从重处罚。被告人袁世豪认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁世豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；二、本案未归还集资参与人的资金共计人民币3697280元予以追缴返还各集资参与人，不足部分责令被告人袁世豪予以退赔。
上诉人袁世豪认为其不构成集资诈骗罪且量刑过重，理由是：1.其公司借款行为属企业经营行为，有还本付息实际行为，且资金流向清楚：用于收购博金公司188万元，用于博金公司租房购置办公设施等54万元，支付员工工资提成56万余元，用于归还投资人本息71万余元；2.之所以吸收的资金转入其本人实际控制的账户，是因为了解到河南康平光电高科有限公司有几千万元负债、不宜转款给对方；3.借款的实际用途是盘活其在河南省的矿产，待产生收益后再返还给集资参与人，且铝矿有能力盈利，煤矿关闭能获得补贴资金。
上诉人袁世豪的辩护人提出：1.上诉人袁世豪不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪，原判量刑过重；2.上诉人具有坦白情节；3.上诉人认罪态度好可酌情从轻处罚；4.上诉人有两名未成年子女需要抚养，可酌情从轻处罚等辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人所提上诉人袁世豪不构成集资诈骗罪的理由和意见，本院认为，根据在案证据和上诉人的上诉理由，袁世豪在未征得河南康平光电高科有限公司同意的情况下，使用伪造的该公司印章，向集资参与人谎称集资款项用于该公司项目。吸收资金后，袁世豪将其中绝大部分资金用于收购博金公司和开展集资活动开销、部分偿还其个人债务。鉴定意见证实，其非法集资397万元，扣除已归还投资人本息后，尚有369万余元未归还。因此，上诉人袁世豪虚构事实，骗取集资款后将绝大部分用于非法活动的行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，应当认定其构成集资诈骗罪，对上诉人及其辩护人的该部分理由和意见不予采纳。针对上诉人袁世豪及其辩护人所提量刑过重的理由和意见，本院认为，袁世豪集资诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原判对其处十年六个月有期徒刑，并处罚金十万元，量刑适当,对上诉人及其辩护人的该部分理由和意见不予采纳。上诉人所提集资是为盘活其在河南省的矿产及对康某公司有大额负债不放心才转账进李进步私人账户的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人所提上诉人有两个未成年子女需要抚养的意见，与本案事实无关，本院不予采纳。辩护人所提袁世豪认罪态度较好等意见，原判在量刑时已经予以考虑，对此亦不予采纳。
本院认为，上诉人袁世豪以非法占有为目的，使用虚假的公司印章骗取不特定人的集资款后，转入其本人控制的私人账户，并将其中的绝大部分用于非法活动，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 徐贵勇
审 判 员 曹余曦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 韦 帅
书 记 员 许 颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执263号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈瑞金，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与陈瑞金罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财��令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月十九日
书记员 郑闽威
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初853号
原告：任成彬，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：管建英，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告任成彬与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成彬的委托诉讼代理人管建英到庭参加诉讼。被告黄平、王学枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任成彬向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资31500元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年至2017年，原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工，被告至今差欠原告劳务费31500元。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费31500元。
被告黄平、王学枝未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地从事挖掘机驾驶工作。2016年12月22日，被告王学枝出具欠条，载明：“今欠任成彬工资25000元。”2017年11月27日，被告王学枝又在上述欠条落款后注明“2017年总欠任成彬工资6500元。从2018年开始，每年付5000-10000元，3年付清”。2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付劳务费31500元。
本院认为，原告主张向被告王学枝提供了劳务，应当收取劳务报酬31500元（25000元+6500元），提供了被告王学枝出具的欠条，被告王学枝未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立。被告王学枝虽然在欠条上注明从2018年开始，每年付5000-10000元，3年付清，但该注明内容不能证明征得了原告的同意，应当在原告催收后及时向原告支付全部劳务报酬31500元。被告黄平与被告王学枝系夫妻，应当与王学枝共同对原告主张的劳务报酬承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告任成彬支付劳务报酬31500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，已由原告任成彬预交，由被告黄平、王学枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年四月八日
书记员 黄渝斐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00958号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月27日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日19时许，被告人李某驾驶渝F9B8**普通小型客车由万州区长滩镇土门村向五桥方向行驶。当车行至G318国道万州区境内1813KM+400M处时，因被告人李某观察不到位，车辆右前方与横穿道路的被害人冉某某相撞，造成冉某某经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门的交通事故责任认定，被告人李某负本次事故主要责任。经法医学尸体检验，被害人冉某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某及时报警并在现场等候公安机关处理。被告人李某的行为构成交通肇事罪，系自首，应依法予以判决。
另查明：案发后被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，证人李某某、黄某某、冉某某等人的证言，现场照片、现场勘察笔录，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书及车辆检测报告，赔偿协议、收条及谅解书，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车未注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在犯罪后及时报警并在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2409号之一
申请执行人：南通大岛纺织品有限公司（组织机构代码74249398-3），住所地海门市三星工贸园区。
法定代表人:施潜新，董事长。
被执行人：沈俊杰，男，1989年2月13日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人南通大岛纺织品有限公司与被执行人沈俊杰腾房、财产损害赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）苏06民终4405号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人赔偿损失款人民币263191.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3881元。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务；同年11月20日，本院依法查封被执行人沈俊杰名下位于南通市凤凰莱茵苑16幢0601室房屋，该房产系被执行人沈俊杰与他人共有，且在银行设定了大额抵押，暂不便处置。
另查明，被执行人沈俊杰名下无银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。
2017年11月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产系被执行人与他人共有且在银行设定了大额抵押，暂不便处置外，无其他可供执行的财产。因被执行人沈俊杰转移车辆的行为可能涉嫌犯罪，公安机关已立案受理。本院有待公安机关侦查结果明确后，才能决定采取下一步执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2016）苏06民终4405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人名下房产于2020年11月19日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初121号
原告:刘汉升,男,汉族,1954年8月20日出生,住睢县涧岗乡
涧岗村518号附7号。
委托诉讼代理人:许从仁,睢县148法律服务所法律工作者。
被告:祝永立,男,汉族,1974年7月月18日出生,住睢
县董店乡董店西村。
原告刘汉升与被告祝永立民间借贷纠纷一案,本院于2018
年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,
原告刘汉升及其委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼,被告祝
永立经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉升向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款
30000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015
年2月6日,被告以急需用钱为由向原告借款30000元,当时
约定有利息,并承诺用汽车抵押。之后被告支付了部分利息,
本金一直未还。原告找其催要,被告以手头紧为由一味推诿
原告无奈,只有依靠法律具状诉至法院,请求法院依法判准如
上诉讼请求。
被告祝永立未出庭应应诉,亦未向本院提出书面答辩。
原告刘汉升围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告祝永
立经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证
的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确
认如下:2015年2月6日,被告以急需用钱为由提出向原告
借款30000元,当时约定月息三分,借款期限三个月,原告在
出借时直接扣下了2015年2月6日至5月6日三个月的利息
2700元,被告并承诺用汽车抵押。之后被告向原告支付了2016
年元月6日之前的利息。下欠本息经原告催要未果,引起本案
诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按
照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人
贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定
的期限返还本金。本案中,原告向被告实际提供了借款27300
元,并约定了借款期限、利率等,被告应按约定的期限返还原
告借款本金。对于该笔借款,被告向原告支付了2016年元月
6日之前的利息后,下欠本息一直未予偿还,依法应承担继续
履行的违约责任。但双方所约定月利率三分,超过了年利率
24%,违反了国家有关法律规定,对于超出的部分,本院不予
保护,被告应从2016年元日7日起按年利率24%向原告支付
该笔借款的利息至实际清偿完毕之日止。综上,对于原告要求
被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求,本院予以部分
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告祝永立于本判决生效后5日内偿还原告刘汉升借款本金27300元及利息(自2016年元月7日起按照年利率24%算至该款实际清偿完毕之日止);
驳回原告刘汉升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由原告刘汉升负担35元,被告祝永立负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 刘嘉欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1508号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2。
法定代表人：王绍忠。
被上诉人(原审原告)：重庆港豪金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号恒冠钢材市场D-34-37号。
法定代表人：罗英芬，总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生。
被上诉人(原审被告)：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6578号民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆港豪金属材料有限公司起诉称，2014年7月1日、9月18日，被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司（借款方）与案外人罗英芬（出借方）、保证人张谊生签订了《借款合同》约定，由罗英芬共借款2000万元给被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司，保证人张谊生承担连带保证责任。同时还约定，发生纠纷由出借方罗英芬所在地人民法院裁决。后罗英芬与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司及上诉人重庆君融置业有限公司签订《补充协议》约定，上诉人重庆君融置业有限公司为被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司的前述两份借款合同的债务提供连带责任保证担保。2016年11月29日，罗英芬与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司签订《债权转让协议》约定，罗英芬将其前述对重庆典雅房地产开发集团有限公司的2000万元借款及利息、违约金等债权转让给被上诉人重庆港豪金属材料有限公司。另查明，罗英芬的住所地在重庆市九龙坡区南华街810号附5号17-1。本案系上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生因履行《借款合同》引发的纠纷，其基础法律关系是借款合同关系。案外人罗英芬与被上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司、保证人张谊生签订的《借款合同》约定的“发生纠纷由出借方罗英芬所在地人民法院裁决”的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆港豪金属材料有限公司依据《债权转让协议》受让原债权人罗英芬的债权后，向原《借款合同》的借款人重庆典雅房地产开发集团有限公司及保证人重庆君融置业有限公司、张谊生追偿债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，各方均应遵守原合同的约定。故被上诉人重庆港豪金属材料有限公司依约定向罗英芬住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异19号
案外人：姜宝弟，男，1983年7月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。
案外人：宋伟，女，1983年2月9日出生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。
申请执行人：符策原，男，1964年10月16日出生，汉族，系大连科隆银达副总，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：严吉厚，男，1957年8月18日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市普兰店区。
被执行人：于淑芝，女，1961年12月22日出生，汉族，系农民，住辽宁省庄河市。
在本院执行申请执行人符策原与被执行人严吉厚、于淑芝民间借贷纠纷一案中，案外人姜宝弟、宋伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜宝弟、宋伟称，贵院在执行申请执行人符策原与被执行人严吉厚、于淑芝民间借贷纠纷一案中，将案外人姜宝弟存于大连农村商业银行股份有限公司花园口支行16×××87账户的定期存款10万元、中国农业银行股份有限公司花园口明阳分理处62×××66账户的存款2.9万元及案外人宋伟存于大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行16×××25账户的定期存款4万元作为被执行人于淑芝的财产予以冻结。由于二案外人并非系本案的被执行人，贵院将二案外人的银行存款予以冻结，明显错误。现提出执行异议请求中止对上述存款的执行，维护案外人的合法权益。案外人姜宝弟及宋伟提供证据如下：中国农业银行股份有限公司花园口明阳分理处业务凭证一份；户名为姜宝弟的大连农村商业银行股份有限公司花园口支行定期存单一份；户名为宋伟的大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行的定期存单一份。
本院查明，符策原与严吉厚、于淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第1484号民事判决判令严吉厚于本判决生效之日起十日内，偿还符策原借款25.19万元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止（8万元借款利息起算时间为2012年12月5日，17.19万元利息起算时间为2012年11月3日）；于淑芝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3792元、公告费900元，由严吉厚、于淑芝共同承担。该民事判决已经发生法律效力，严吉厚、于淑芝未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，符策原向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，2017年1月12日，本院冻结姜宝弟在中国农业银行股份有限公司花园口明阳分理处62×××66账户存款100000元，已冻结10642.68元，截止2017年1月22日该账户存款余额为29242.68元；同日，将姜宝弟存于大连农村商业银行股份有限公司花园口支行16×××87账户存款100000元予以冻结；将宋伟存于大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行16×××25账户存款40000元予以冻结。
另查，二案外人系夫妻关系。被执行人于淑芝与案外人姜宝弟系母子关系。2015年11月18日，执行员调取了大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室（甲方）与户主姜宝弟（乙方）签订的棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（住房）。根据该协议，花园口经济区管委会对明阳村姜湾屯实施棚户区（城中村）改造征收，姜宝弟自愿选择以住房安置方式进行安置。经核算，甲方应向乙方支付土地安置补偿费、土地承包经营权补偿费等各项费用973867元。甲方将动迁补偿款751407元汇入大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行62×××55账户。经执行员查询，该款被姜宝弟领取。本院调取的于淑芝户籍档案证明，于淑芝的户籍所在地在庄河明阳街道明阳村姜湾屯225号，与其同一户口的有长子姜宝弟，儿媳宋伟，孙女姜美城。
再查，本院于2017年3月20日已将案外人宋伟名下存款40000元解除了冻结。
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。本案案涉16×××87账户、62×××66账户在银行登记的户名均为姜宝弟。案外人姜宝弟主张对上述账户中存款享有所有权，要求本院排除对冻结款项执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于案外人宋伟存于大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行16×××25账户存款40000元，因本院已经解除了对该存款的冻结，故无需再进行异议审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
中止对案外人姜宝弟在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行16×××87账户中存款10万元及中国农业银行股份有限公司花园口明阳分理处62×××66账户中存款10万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晟辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2809号
申请人：邵安民，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：邰志刚，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民中路中段999号焦作市农林科学研究院七楼701-706室。
原告邵安民与被告邰志刚、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵安民于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邰志刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人邵安民已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邰志刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年四月二十日
书记员 王婧逸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3025号
申请执行人：邵云泉,男,1962年9月9日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人邵云泉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4149号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告邵云泉9553元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9553元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4149号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执663号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：黄辉辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住建瓯市。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉黄辉辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2089号民事判决书已经发生法律效力，黄辉辉未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失4092元；2.电信使用费2151.8元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年6月1日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人黄辉辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的大众牌小型客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现黄辉辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈祥伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄辉辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｄ×××××号大众牌小型客车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄辉辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年六月十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初835号
原告：王强，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：董克成，男，汉族，生于1958年9月7日，住四川省江油市长城新村一号南区。
原告王强起诉被告董克成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原被告系长钢职工，因被告信用卡透支，向原告借款65724元用于还款，且期限只有两天，原告基于对被告的信任，通过其妻子白桂华的工商银行卡62×××50给被告借款65724元，但被告一直未归还。
本院经审查认为，原告王强自己在诉状上的陈述以及向本院提交的证据显示，其向被告董克成转款所用的中国工商银行账户62×××50系其妻子白桂华的账户且双方未形成书面的借款协议，又因民间借贷系实践合同，应以实际借款人为本案当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
本案收取的案件受理费221.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1742号
申请执行人李波，男，1987年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充三和汇通汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人南充三和汇通汽车有限公司劳动争议一案中，执行中，查明被执行人南充三和汇通汽车有限公司现无可供执行财产。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额8080元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月十九日
书记员 张 弥
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初425号
原告：陈廷元，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，由四川省华蓥市古桥街道办事处新民村村民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市红星路307号。
法定代表人：唐扬全，该校董事长。
原告陈廷元与被告广安市华蓥蓝艺学校（下称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷元的委托诉讼代理人董川林及被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加了诉讼，原告陈廷元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷元向本院提出诉讼请求：确认原告陈廷元与被告蓝艺学校在1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告陈廷元于1999年1月进入被告蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作，该学校未为其缴纳社保。原告陈廷元现需要补缴社保，由于被告蓝艺学校未能保管好相关资料致使其补缴受限，故诉至本院，请求确认其自1999年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告陈廷元主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告陈廷元因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告陈廷元的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告陈廷元可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告陈廷元在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。庭审中，原、被告均承认劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告陈廷元主张其与被告蓝艺学校在1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈廷元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈廷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李 林 玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈 德 明
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 高芷瑶书记员叶俊荷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1740号
罪犯张涛，男，1990年2月3日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月5日作出(2014)静刑初字第113号刑事判决，以被告人张涛犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯罪所得一万元依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年5月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。该犯未缴纳罚金，未退缴赃款。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年8月26日起至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3730号
原告万江,男,1971年7月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告万江诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初598号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：尹义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。
被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：胡可明。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周 湘
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。
负责人杨铂，行长。
被执行人刘祖新，男，1962年7月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人莫自兰，女，1964年4月3日出生，身住新疆哈密市。
被执行人王希成，男，1969年9月12日出生，住新疆哈密市。
被执行人周瑞存，女，1970年10月28日出生，住新疆哈密市。
被执行人黄君强，男，1970年12月28日出生，住新疆哈密市。
被执行人蒋旦娃，女，1971年11月5日出生，住新疆哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1202民初389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨子纬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异25号
案外人：乔治，男，1986年11月8日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人乔治对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔治称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年2月28日，案外人乔治与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定乔治对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元9层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年12月29日、2014年7月15日、2015年8月13日，乔治全额支付了购房款626645元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人乔治占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1519号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乔治于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人乔治已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人乔治。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人乔治对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人乔治对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元9层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初5144号
原告：何爱军，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：田皓洁，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何爱军与被告田皓洁探望权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱军及其委托诉讼代理人何四八、胡璟到庭参加诉讼。被告田皓洁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱军向本院提出诉讼请求：判令1、被告协助原告行使对婚生子何某探望权，具体方式为每两周探望一次，由原告在周六下午将婚生子何某接回原告处，周日下午送回被告处；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原、被告经法院调解离婚，并确认婚生子何某随被告生活，原告对婚生子享有探望权，被告应予以配合。离婚后被告因工作变动，将婚生子带往合肥居住，原告多次联系被告要求探望婚生子，被告拒绝配合。
原告为证明自已的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
证据3、民事调解书，证明原、被告双方经调解离婚，协商确定探望时间和方式，但是被告不予以配合。
田皓洁未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：何爱军与田皓洁原系夫妻关系，婚后被告先在池州市机关上班，2015年底调入安徽省机关上班，现在合肥市居住。原告在本地和外地从事工程施工业务，现在池州市居住。××××年××月双方生育一子，取名何某。2017年4月，何爱军向本院起诉与田皓洁离婚，案号为（2017）皖1702民初1286号。本院调解：何爱军与田皓洁离婚；婚生子何某随田皓洁生活，何爱军对何某享有探望权，田皓洁应予以配合，具体的探望时间及探望方式在不影响何某正常生活、学习的前提下由双方自行协商确定。离婚后田皓洁将婚生子带往合肥居住，何爱军无法按（2017）皖1702民初1286号民事调解书确定的内容行使探望权，以致成讼。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本院对原告的上述诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告何爱军自本判决生效之日起每两周可探望婚生子何某一次，由原告何爱军在周六下午将婚生子何某从被告田皓洁住处接回，周日下午送回被告田皓洁住处，被告田皓洁应尽协助的义务。
案件受理费100元由被告田皓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年二月十三日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1510号之九
申请执行人：薛宝金，男，1985年2月17日出生，，汉族，住兴化市。
被执行人：陈明，男，1986年9月13日出生，,汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人薛宝金与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人薛宝金向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人薛宝金与被执行人陈明达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初939号民事判决书的执行。
如被执行人陈明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人薛宝金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾明霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执521号
申请执行人：广州市敏嘉制造技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何永标，该公司董事长。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地山西省晋城市高平市。
法定代表人：赵书龙。
关于广州市敏嘉制造技术有限公司与山西福川制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1364号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，山西福川制铁有限公司应履行向广州市敏嘉制造技术有限公司支付货款669550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以669550元为本金，自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，暂计至2016年12月20日，为20029元）的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，因山西福川制铁有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费9296元由山西福川制铁有限公司负担。
立案后，本院依法向被执行人山西福川制铁有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山西福川制铁有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人山西福川制铁有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人山西福川制铁有限公司注册地址位于山西省晋城市高平市，本院于2017年4月19依法委托山西省晋城市高平市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复本院调查结果亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已于2017年4月12将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1364号民事判决已经发生法律效力，被执行人山西福川制铁有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人山西福川制铁有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执521号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年七月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢346号
本院作出的（2017）浙1126民初974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维银履行了纠纷款人民币36008.48元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人吴江红表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异107号
案外人：吴尚智，男，1989年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吴尚智对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴尚智称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年8月24日，案外人吴尚智与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴尚智对价购买吴家湾御院1栋1单元31层3号房（以下简称涉案房屋）。吴尚智已支付购房款785417元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吴尚智占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1040号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人吴尚智。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人吴尚智对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人吴尚智对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元31层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初754号
原告：何代茂，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王德芳，男，1949年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：马莲，女，1953年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告何代茂与被告王德芳、马莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何代茂及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告王德芳到庭参加诉讼，被告马莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何代茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借我原告的人民币478311元，月息1%计算，从2017年元月31日起计算到还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原告人在原柳树镇工商所工作，被告人在柳树镇经营砖厂相识，被告讲他目前缺周转资金向我借点钱，我同意了，先后几次借钱未按约定如期偿我，又于2016年12月28日，与我达成了借款协议，如到期未还他愿用以山边的所有房产作抵押，2017年12月31日还不了何代茂的钱，全家搬出山边的所有住房(包括妻、儿、孙、媳）等，二被告均签字盖了指纹，可见借款协议，协议写好后，我多次找二被告，二被告均以目前没有钱来推拉，并还
说你起诉告我们就是了等，没有办法，为保护我的合法权利，只好诉到人民法院，望人民法院判令我前述之请求为谢！
被告王德芳辩称，欠款是事实，加上利息是有原告说的那么多钱，但实际上我只借了120000元。
被告马莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告何代茂围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、二被告户籍证明、借款协议各一份。被告王德芳、马莲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何代茂提交的上述证据经被告王德芳质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德芳与被告马莲系夫妻关系。被告王德芳于2001年向原告何代茂借款20000元，于2002年1月31日再次借款100000元。2003年1月，被告王德芳向原告何代茂出具了欠到原告何代茂120000元的欠条，并约定按月息1%的标准支付利息。此后，原告何代茂与被告王德芳、马莲每一年或者两年进行结算，把利息计入借款本金后重新出具借条。借款期间，被告王德芳于2004年至2005年间向原告何代茂偿还了12000元。2016年12月28日，被告王德芳、马莲再次与原告何代茂进行结算，并向原告何代茂出具了借款协议，协议载明被告王德芳借到何代茂现金478311元，月息按1%计算，时间从2017年元月31日至2018年与元月31日止。借款人：王德芳马莲。2018年2月27日，原告何代茂向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王德芳、马莲于2001年、2002年共向原告何代茂借款120000元，并于2003年1月向原告何代茂出具了借条，此后双方每一年或每两年进行结算，将此前的利息计入本金并重新出具借款凭证。被告王德芳于2004年至2005年间向原告何代茂偿还了12000元。该12000元未说明是本金还是利息，依法认定为折抵第一年借款利息。2016年12月28日，二被告再次重新向原告何代茂出具借款凭证，确定借款金额为478311元，月息按1%计算，借款期限为2017年1月31日至2018年1月31日。该重新出具的借款凭证，确定的借款金额478311元，未超过最初借款本金120000元与以最初借款本金为基数，以年息24%计算的整个借款期间的利息扣除被告王德芳已支付的利息12000元之和，另利息约定为月息1%，均不违反法律规定。故对原告何代茂要求二被告偿还借款478311元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王德芳、马莲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何代茂借款478311元及利息，利息从2017年1月31日起按月息1%的标准计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由被告王德芳、马莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳飞鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4343号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：许长兰，女，汉族，1949年5月1日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告马永、许长兰物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初686号
原告：张进三,男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡国贞,男，1964年10月1日出生，汉族，住平和县。
被告：刘涓涓,女，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
原告张进三与被告蔡国贞、刘涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，张进三于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进三以欲与蔡国贞、刘涓涓自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张进三撤诉。
案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由张进三负担。
审判员 王赐才
二〇一八年五月二日
书记员 杨丽婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9436号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
被告:孟庆忠,男,1952年3月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王存,男,1962年7月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孟庆忠、王存金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十一月十四日
书记员 王敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6752号
申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，系江阴市公安局退休民警，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人诸伟清，男，1983年6月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄莉，女，1986年1月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人刘祖良与被执行人诸伟清、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281民初7716号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，诸伟清、黄莉应偿还刘祖良借款本金24000元及利息（以24000元为基数自2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费200元。因诸伟清、黄莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖良向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，经对被执行人诸伟清、黄莉银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18345-18346号之二
申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人邢某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
关于申请执行人李某与被执行人刘某、邢某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初4747号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人刘某偿还申请执行人借款本金人民币（下同）200000元及利息（待计），被执行人邢某对上述付款义务承担连带清偿责任；2、两被执行人支付受理费5860元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人刘某名下银行存款11000.72元、扣划被执行人邢某名下银行存款9669.18元及住房公积金17432.26元（上述扣划款项共计38102.16元，因申请执行人已向本院申请退回受理费5860元，故本院将受理费5860元划至深圳市财政委员会账户，剩余款项32242.16元已划付给申请执行人）及查封被执行人刘某名下粤B号车辆（因该车辆未能实际暂无法处置）之外，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款本金167757.84元及利息（待计）、公告费500元未执行到位。
本院认为，应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕。被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执18346号案件受理费执行完毕，本案予以结案。
二、终结（2017）粤0307执18345号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执315号
申请执行人：宋泽顺，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张玲，女，1973年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：吕行，男，1971年5月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋泽顺与被执行人张玲、吕行买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年三月一日
书记员 欧山主
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第414号之一
申请执行人欧阳明华，女，1976年12月23日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被执行人何斌，男，1985年11月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
本院在执行欧阳明华与何斌民间借贷纠纷（2015）安民二初字第539号一案中，经查被执行人何斌下落不明，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执768号之二
申请执行人郑开敏，女，汉族，住平阴县
被执行人济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张新，董事长。
本院在执行郑开敏申请执行济南喜马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金37788.08元及利息，未执行标的额为37788.08元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月八日
书记员 张晓妹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执218-3号
申请执行人：通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，局长。
被执行人：阳桂芬。
本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1222财保3号行政裁定书。冻结被执行人阳桂芬的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳桂芬在中国工商银行19xxxxxxxxxxxxxx624账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月一日
书记员 吴志明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初2635号
原告刘四英，女，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被告吕海松，男，汉族，1986年4月9日出生，住漯河市郾城区。
被告王治民，男，汉族，1963年10月18日出生，住漯河市召陵区。
被告胡龙龙，男，汉族，1991年10月10日出生，住漯河市郾城区。
被告张疆疆，男，汉族，1986年10月23日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告刘四英诉被告吕海松、被告王治民、被告胡龙龙、被告张疆疆借款纠纷一案中，查明四被告均不在原告提供的上述地址居住，故吕海松、王治民、胡龙龙、张疆疆作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘四英对被告吕海松、被告王治民、被告胡龙龙、被告张疆疆的起诉。
本案受理费2780元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕迪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执647号
申请执行人：武永强,男性,1974年9月5日出生,住范县新区。
被执行人：李磊,男性,1971年8月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人武永强与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人武永强于2017年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执647号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十七日
书记员 孟 平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016湘11**刑初171号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2016年3月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日9时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇大市场菜市场范围内，被告人陈某甲在大市场南屏新村1号门前的菜摊子处发现盘某外套口袋出一些现金，尾随盘某到了大市场南屏路新村1号门前菜摊处，趁潘虹弯腰买菜之际，将手伸进盘某外套口袋内将195元现金盗走，后被路过群众当场抓获。在抓获的过程中，被告人陈某甲将扒窃的现金195元丢在地上。被告人陈某甲被路过的群众扭送到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所。被告人陈某甲所扒窃的现金195元由公安机关退给了被害人盘某。另查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尼龙袋照片，书证：抓获经过、户籍证明、本院（2014）华法刑初字第184号刑事判决书，证人陈某乙、周某的证言，被害人盘某的陈述，被告人陈某甲的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场相片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗现金已退回被害人盘某，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪的前科，应酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00158号之一
申请执行人：张道周，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：越有玉，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人张道周于2015年1月9日依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01575号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，依法查封了被执行人越有玉名下位于合肥市蜀山区××西××中心××室（产权证号：合蜀字第814000XXXX号）房产一套，拟移交处置。此外，被执行人王蓉名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01575号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫 锋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初962号
原告黎强,男,1973年2月27日出生,汉族，住四川省南江县。
被告徐亮，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。
原告黎强与被告徐亮追索劳动报酬纠纷一案，原告黎强于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎强的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告黎强负担。
审判员 邓亚楠
二〇一八年六月十五日
书记员 张惠芝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3036号
申请执行人薛花，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人于挺，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人时正慧，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人薛花与被执行人于挺、时正慧民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告于挺、时正慧归还原告薛花借款5万元。二、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告于挺、时正慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人于挺名下未能实际控制苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车辆一部，现申请人已与被执行人时正慧达成给付部分执行标的款的协议，被执行人于挺下落不明，依法在被执行人的所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人于挺名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1132号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 雷