河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民初字第817号
原告王希陆，男，汉族
委托代理人白长金，汉族
被告刘宗伦，男，汉族，
委托代理人李瑞莹，宛城区司法局茶庵司法所法律工作者。
被告南阳佳通汽车运输服务有限公司。
法定代表人闻富有，任该公司经理。
委托代理人马立军，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人盛新杰，该公司员工。
原告王希陆诉被告刘宗伦、南阳佳通汽车运输服务有限公司（简称南阳佳通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳中心支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4月8日诉至本院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2013年11月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王希陆的委托代理人白长金、被告刘宗伦及其委托代理人李瑞莹、被告南阳佳通公司的委托代理人马立军、被告人寿保险南阳中心支公司的委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日18时30分许，被告刘宗伦驾驶南阳佳通汽车运输服务有限公司的豫R851**号重型仓栅式货车沿宛城区李高路自东向西行至茶庵乡二户庄标牌东70米路段时，与同向行驶的原告王希陆驾驶的紫色无号牌大洋二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告刘宗伦逃逸。后原告被送到南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损失（重型），右侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性脑室出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外下血肿。左侧顶骨骨折，左侧颧骨骨折，右侧上颌窦、双侧筛窦炎症，左顶部头皮挫裂伤；2、胸部外伤，左侧第2、3、4、5、6前肋、侧肋及胸骨多发骨折，两肺下叶外伤性湿肺，右肺炎症；3、L4、5LS1椎间盘突出，腰椎骨质增生。住院治疗60天后出院，共花费医疗费64905元。
该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出的宛公交认字[2013]第FB096号事故认定书认定,原告无责任，被告刘宗伦负事故的全部责任。该豫R851**号车辆在人寿保险南阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告的各项损失费用共计367667元（未含后期治疗费用，待实际发生后另行处理）。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口登记卡各一份。证明原告身份主体资格及属城市居民；
2、事故责任认定书一份。证明原告无责任；
3、机动车保险单及司机刘宗伦驾驶证复印件各一份。证明车辆所有人南阳佳通汽车运输服务有限公司在人寿保险南阳中心支公司投保交强险及第三者责任险；
4、医疗费发票及门诊费8张，计64905元；
5、入院证明、诊断证明、出院证明、医嘱及病历各一份。证明原告受伤后住院60天、陪护2人及治疗用药、长期医嘱、出院后仍需要治疗、定期检查等事项；
6、鉴定费票据4张。证明原告鉴定时所需费用2077元；
7、司法鉴定意见书一份。证明原告脑颅伤残6级及胸部损伤6根肋骨骨折构成十级伤残；
8、宛城区红泥湾镇潘庄村委证明一份及原告母亲的户口卡。证明原告母亲实际出生日期为1950年4月20日，误登记为1956年4月20日，同时证明母亲多病，并育有二个儿子，长子叫王希陆，次子叫王希朝。
9、结婚证复印件一份。证明原告与宋江丽系合法夫妻；
10、南阳市仲景派出所证明一份。证明原告及妻子、儿子常期在罗庄居住及有房一处，属城市居民；
11、宋江丽工作单位证明一份。证明其妻子月收入3300元，误工时间2013年2月11日至今，停发工资；
12、王希陆儿子王鹏户口登记卡一份。证明儿子生育1998年3月21日；
13、河南威盾保安公司证明一份。证明原告的月工资2800元，自事故后就停发工资；
14、保安服务公司企业法人营业执照及许可证复印件各一份。证明原告所在工作单位是合法企业；
被告刘宗伦辩称，对该交通事故的发生有疑点，该交通事故是否存在，对公安局的事故认定书有异议。若事故存在，作为被告按法律规定应赔偿。该车辆购置有交强险和第三者责任险。原告计算数据有不实之处，请法庭核查，原告所作鉴定被告没有接到通知，没有参与。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
收条一张。金额15000元，证明已付给原告15000元。
被告南阳佳通公司辩称，同意被告刘宗伦的意见。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
车辆手续服务合同书一份。证明实际车主是刘宗伦，是挂靠我公司的车辆。
被告人寿保险南阳中心支公司辩称，同意刘宗伦的意见，查明该事故的事实。如果存在事故，被告的车辆在我公司投有保险，但事故认定书是逃逸，法律规定不予赔偿，交强险可以先垫付，但有追偿的权利，第三者责任险不存在赔偿，诉讼费和鉴定费、间接费用保险公司不予承担。
被告人寿保险南阳中心支公司未向本院提交相关证据。
被告刘宗伦对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告的证据3、4、9无异议。证据1有异议，无法从证据方向上看出非城镇户口；证据2本身无异议，但从事实上被告认为不真实，认定事实逃逸有异议；证据5有异议，陪护二人只是医院在场二人，是否需要必须二人陪护，另住院天数病历显示59天不是60天；若事故不成立，与被告无关；证据6溯源鉴定费认可，其它的是门诊治疗费看什么病不清楚，不认可；对证据7有异议，作为原告立案申请后，法院应通知双方到场选定鉴定机构，但被告始终没有接到鉴定信息，伤残与病历不相符，鉴定六级不一定属实，申请重新鉴定，咨询意见书不能当作定案依据；对证据8出生日期认可，对证明赡养费二个儿子不属实，病历显示是三个子女，其母亲体健，并不是证明所说；证据10有异议，含糊不清，有房一处，是租房还是自己的，长期是几个月，没有写明门牌号，没有房产证印证，只有能证明在此居住，不能证明城镇居民计算；证据11有异议，作为误工应有工资表体现，没工资表不能证实标准和天数，单一证明不能证实实际工作和收入情况；证据12有异议，只有一张户口卡无法证明家庭关系，不能证实王鹏系城镇居民；证据13意见同证据11，保安公司没有这么高的工资；证据14有异议，2013年没年检，不能证实是否经营,对许可证同上述意见，证明工资收入是提供工资表，否则不能提供工作情况及收入。
被告南阳佳通公司的质证意见同意被告刘宗伦的质证意见。
被告人寿保险南阳中心支公司的质证意见同被告刘宗伦的质证意见。另从诊断证明、病历看到，L4、5等有既往病史，在审查费用时要考虑，误工费及护理费未提交社保等工资表，事故发生前几月的工资表，不能证实工资收入。
原告对被告刘宗伦的证据质证意见如下：
对收条协商是15000元，但5000元没有给，只承认10000元。
被告南阳佳通公司对被告刘宗伦的证据无异议。
被告人寿保险南阳中心支公司对被告刘宗伦的证据质证意见为：是原告与第一被告之间关系，不发表意见。
原告对被告南阳佳通公司的证据质证意见如下：
对南阳佳通公司的证据只能证明公司与刘宗伦之间的关系，我们按认定书把公司列为被告的，所交的证据只限于他们之间的关系。
被告刘宗伦对被告南阳佳通公司的证据无异议。
被告人寿保险南阳中心支公司对被告南阳佳通公司的证据质证意见：
对南阳佳通公司的证据是第一、二被告之间关系，不发表意见。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2013年2月11日18时30分许，被告刘宗伦驾驶南阳佳通汽车运输服务有限公司的豫R851**号重型仓栅式货车沿宛城区李高路自东向西行至茶庵乡二户庄标牌东70米路段时，与同向行驶的原告王希陆驾驶的紫色无号牌大洋二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告刘宗伦驾车逃逸。后原告被送到南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损失（重型），右侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性脑室出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外下血肿。左侧顶骨骨折，左侧颧骨骨折，右侧上颌窦、双侧筛窦炎症，左顶部头皮挫裂伤；2、胸部外伤，左侧第2、3、4、5、6前肋、侧肋及胸骨多发骨折，两肺下叶外伤性湿肺，右肺炎症；3、L4、5LS1椎间盘突出，腰椎骨质增生。住院治疗59天后出院，共花费医疗费64905元。
该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出的宛公交认字[2013]第FB096号事故认定书认定,原告无责任，被告刘宗伦负事故的全部责任。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告的各项损失费用共计367667元（未含后期治疗费用）。
另查明，豫R851**号车辆行驶证登记所有人为南阳市佳通汽车运输服务有限公司，实际车主为被告刘宗伦所有，该车系挂靠于南阳佳通汽车运输服务有限公司，豫R851**号车辆在人寿保险南阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，保期一年，第三者责任保险金额100000元，交强险及第三者责任保险的保险期限均为自2012年10月25日至2013年10月24日。2013年4月30日原告王希陆申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2013年10月16日该司法鉴定所作出了宛溯司鉴所[2013]临鉴字第386号伤残鉴定意见书结论为：原告脑颅伤残6级及胸部损伤6根肋骨骨折构成十级伤残。庭审中，被告刘宗伦对原告的伤情鉴定结论有异议，提出了重新鉴定的申请，但之后，被告刘宗伦未举出新的证明鉴定结论不实及程序方面的证据。事故发生后，被告刘宗伦已支付给原告部分医疗费，被告陈述共给付原告30000元，其中收条一张，金额15000元，另交给事故大队15000元。但原告当庭表示实际收到被告支付的医疗费10000元。
又查明，原告王希陆兄妹三人，母亲崔成兰，1950年4月20日出生，系农村户口。原告之子王鹏1998年3月21日出生，系城镇户口。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护。被告刘宗伦驾驶豫R851**号车辆与原告驾驶的紫色无号牌大洋二轮摩托车发生碰撞后，被告刘宗伦驾车逃逸，后经南阳市公安局交通警察支队作出责任认定书认定，认定被告刘宗伦负事故的全部责任，原告王希陆无责任，被告虽对该认定书持有异议，但未提供相关证据予以反驳，且未对该事故责任认定书未复议，故本院对该认定书的结论予以采信。二、被告人寿保险南阳中心支公司作为豫R851**号车辆交强险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任在该车的交强险、第三者责任保险责任限额范围内向受害人承担。被告刘宗伦发生交通事故后逃逸的行为，是否属保险公司与投保人之间的合同约定，因被告保险公司未举证，故对其主张不予支持。三、原告王希陆请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费64905元属合理支出，应予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院59天，按每天为30元计算，共计款1770元。3、营养费。因原告伤情较重，且在事故中无责任，营养费应予支持59天，每天按30元计算，共计款1770元。对被告辩述的每天20元的要求，本院不予支持。4、护理费。结合原告伤情及病历，原告住院期间按2人护理为宜，原告住院59天，参照河南省居民服务业和其他服务业标准25379元计算，护理费为59天×2人×69元=8142元。因原告出院后根据医嘱和伤情仍然需要护理，故应按1人护理40天计算为宜，护理费仍以每天69元计算，故40天×1人×69元=2760元。原告请求的超出部分，本院不予支持。被告辩述原告护理人员1人的理由不足，本院不予采信。5、误工费。原告王希陆提供的工资停发证明及所在单位的营业执照，以证明误工的收入状况，但本院认为其证据不够充分，故误工收入的标准本院不予支持，亦应按河南省居民服务业和其他服务业标准25379元计算误工费用。误工费自原告受伤之日起计算至定残日前一天（定残日期为2013年10月16日）共244天，其误工费为244天×69元=16836元。被告辩述的理由，本院不予采信。6、残疾赔偿金。原告王希陆1971年8月24日出生，原告所提交的证据均证明系城镇居民，同时在市内生活及相关房产证明，故原告的的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年为标准计算。原告身体两处构成伤残，分别为六级和十级伤残，结合伤情和医嘱，残疾赔偿金的系数应以51﹪为宜，计算20年，故残疾赔偿金为208514元[?20442.62×20×51%]。被告对申请重新鉴定的理由，未提供相关证据，本院不予支持，被告辨述本案应按农村居民标准赔偿的意见，理由不充分，不予采信。7、抚养费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告王希陆有二个被抚养人，分别为：母亲崔成兰，1950年4月20日出生，系农村户口，应以河南省2012年度农村居民人均生活消费支出计算，5032.14元×17年×51﹪÷3=14542元。儿子王鹏，1998年3月21日出生，因一直随父母在城镇生活，系城镇户口，故其抚养费应以河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元计算，13732.96元×3年×51﹪÷2=10505元。被告辩述原告儿子王鹏的赔偿以农村标准赔偿的理由不足，本院不予采信。8、精神抚慰金。原告请求精神抚慰30000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度及当地人均生活水平，本院适当支持15000元。9、后续治疗费。原告当庭表示待实际发生后再另行起诉。四、鉴定费1300元及南阳市第四人民医院检查费770元（系颅脑损伤鉴定需要）。系原告垫支且属已实际支出部分，因鉴定费不在保险理赔范围，应由事故责任人按责任划分共同承担，因原告对二次鉴定要求不再此次案中处理，故该鉴定的费用由其自己承担。故被告刘宗伦承担1500元，原告王希陆承担577元。综上，原告王希陆因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项损失合计344744元。鉴于肇事车辆在被告人寿保险南阳中心支公司投保有交强险和第三者商业责任保险，原告要求保险公司在交强险和第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。故由被告人寿保险南阳中心支公司在交强险122000元和第三者商业责任保险100000元范围内赔偿原告王希陆的损失，余款122744元，由被告刘宗伦赔偿；被告人寿保险南阳中心支公司的免责辨解意见理由不充分，不应支持。鉴于被告刘宗伦
未能举证出支付给原告30000元医疗费的相关证据，故本院只认可原告承认收到的10000元事实，扣除该费用后，被告刘宗伦还应当承担的114244元（含鉴定费用1500元）。被告人寿保险南阳中心支公司辩述追偿的权利缺乏依据，故不予支持。五、该肇事车辆挂靠南阳佳通汽车运输服务有限公司，依据法律规定，故被告南阳佳通汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿安案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王希陆222000元赔偿款。
二、被告刘宗伦于本判决生效后十日内赔偿原告王希陆114244元赔偿款。
三、被告南阳佳通汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，被告刘宗伦负担6000元，原告王希陆负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民审判员 肖章群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张新军