wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5909号
原告:单海萍。
被告：扬州莲顺食品有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县安宜镇工业园区。
法定代表人：胡定民，该公司董事长。
原告单海萍与被告扬州莲顺食品有限公司（以下简称莲顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单海萍及其委托诉讼代理人贾泽民到庭参加了诉讼，被告莲顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单海萍向法院提出的诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币61万元，并承担逾期利息自2017年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系长期存在买卖业务关系，2017年7月29日，经双方对账，被告计差欠我货款人民币61万元，并向我出具欠条一份，后经多次催要未果，现诉至法院。
被告莲顺公司未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告向法院提供的证据：1、2017年7月29日欠条一份，证明原、被告双方对账后，被告共差欠原告货款61万元的事实。2、欠条37份，证明原、被告双方于2007年起发生了买卖业务关系，被告每次向原告购货均出具欠条，后双方根据上述欠条结算形成了2017年7月29日的欠条。
本院对原告提供的证据，予以认定，并存卷佐证。
根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2007年至2008年期间，原告与被告发生买卖食品添加剂业务关系。2017年7月29日，双方经对账，被告计差欠原告货款人民币61万元，被告并于同日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到货款人民币陆拾壹万元整（610000元），总计玖拾壹万（减叁拾万元），欠到人：扬州莲顺食品有限公司，胡定民，2017.7.29。立据后，被告未能及时偿还，后原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，买受人应当按约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效行为。被告立据后未能及时偿还货款，引起诉争，应负全责，对原告的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州莲顺食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告单海萍货款人民币610000元，并从2017年7月30日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告扬州莲顺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
人民陪审员 董淼淼
人民陪审员 张玉斌
二〇一八年五月二日
书 记 员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5370号
原告胡跃波，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兴胜路**号附**号，公民身份号码5001071987********。
被告周涛，男，住重庆市大足区中敖镇九石村*组**号。
被告周兵华，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县两板桥镇军民村*组，公民身份号码5110231972********。
本院在审理原告胡跃波诉被告周涛、周兵华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡跃波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃波撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告胡跃波承担。
（此页无证无）
审判员 李炳灿
二〇一八年六月四日
书记员 李 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4133号
原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞,总经理。
委托代理人李贵芝,该公司法务。
委托代理人戴森,该公司法务。
被告范秀媛。
被告东红梅。
原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告范秀媛、东红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和被告东红梅到庭参加了诉讼,被告范秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称,原告于2010年4月21日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。二被告系宸欣家园15-1-403房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。二被告房屋建筑面积为82.87平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交99.44元,二被告共欠缴物业费为2386.7元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费2386.7元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。
被告范秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
被告东红梅辩称,其汽车在小区内被砸、刮,其要求物业公司调取监控,物业公司以监控损坏为由不予提供,致使被告自己花钱修理汽车。小区楼道大门敞开,推销人员随意进出推销产品。楼道内小广告泛滥,无人管理。小区内垃圾遍地,无人清理。原告将电梯设置电梯卡,致使被告家老人无法使用电梯。被告去交纳2015年物业费时,原告以2014年物业费没有交纳为由拒收。另外,原告主张的2014年2月至2014年7月的物业费已经超过诉讼时效。
经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。
二被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园15-1-403房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.87平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为99.44元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。庭审中原告提交一份催缴通知单证明其在2015年向被告催缴过2014年2月至2015年2月的物业费,被告东红梅陈述其未收到过上述催缴通知单。
另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在垃圾清理不及时、楼道卫生环境不整洁、小区安保措施不到位等情况。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在垃圾清理不及时、楼道卫生环境不整洁、小区安保措施不到位等情况,原告未完全尽到合同约定的保洁、秩序维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。
关于原告主张的2014年2月至2014年7月的物业费是否超过诉讼时效的问题,原告庭审中只提交了一份催缴通知单,未提交该催缴通知单确实通知到被告的相关证据,故本院对被告的抗辩主张予以采信。原告于2016年6月30日提起诉讼,其2014年6月30日以前的物业费请求已经超过诉讼时效,本院对其2014年6月30日前的物业费请求不予支持。综上,二被告2014年7月1日至2016年2月14日欠缴的物业费数额为1935.77元。被告范秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告范秀媛、东红梅于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年7月1日至2016年2月14日的物业管理服务费1355.04元(1935.77元×70%);
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4476号
原告：张永福，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张永福与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永福及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永福诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资34200元。现原告起诉要求被告立即支付工资34200元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事杂工工作，双方口头约定月薪4000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资34200元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资34200元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告张永福劳务费34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327.5元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费655元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1455号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王鑫，男，汉族，1984年5月22日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年十月十九日
书记员 金 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第292号
罪犯丁小江，男，1992年5月15日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)金义刑初字第2313号刑事判决，以罪犯丁小江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元（。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小江准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初965号
原告：王锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韦波，男，1982年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：姬万霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区，系被告韦波之妻。
原告王锋与被告韦波、姬万霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告姬万霞到庭参加诉讼，被告韦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦波、姬万霞偿还原告借款本金23200元；2、判令被告向原告支付利息7500元，借款利息348元（利息自2017年10月1日暂计算至2017年12月31日）及自2018年1月1日至还清本金之日止按年息6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告韦波、姬万霞偿还原告借款本金19000元。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款50000元，截至2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金23200元。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告韦波未到庭，未作答辩。
被告姬万霞辩称，我方尚欠本金18800元。我方自2017年4月份一直还钱，应包括利息，利息数额不对，其余无异议。自2017年4月份起我一直还款，且原告起诉了以后，我方又还了4000多元，并不是我方拒绝还款，我方现经济困难，暂时还不了。
经审理本院认定，2014年9月28日，被告韦波为原告王锋出具《借条》一张，载明：“今借王峰现金5万元整（伍万园）。”双方未书面约定还款期限及借款利息。庭审中，原告陈述双方按银行同期贷款利率约定的利息。庭审后，原告提交《情况说明》一份，确认被告自2017年4月份开始还款，截止2018年1月，共计归还本金31200元，尚欠本金18800元未还。自2014年9月28日至2017年3月31日的利息7500元（按年息6%计算，本金为5万元），被告一直没有支付。庭审中，被告姬万霞陈述双方按银行同期存款利率约定的利息，现连本带息一起还的，尚欠原告本金18800元。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、《情况说明》一份，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告韦波、姬万霞向原告王锋借款人民币5万元，已归还本金31200元，尚欠本金18800元未付，事实清楚，证据充分，故被告韦波、姬万霞依法应向原告支付上述借款。关于原告诉求的借款利息，本院认为，原告要求按银行同期贷款利率年息6%计算，因被告不予认可，且原告对此无证据提交，本院不予支持。庭审中，被告姬万霞认可双方约定按银行同期存款利率计算利息，本院予以准许。被告姬万霞主张其系连本带息一起偿还，现欠本金18800元，因被告无证据提交，本院不予支持。被告韦波未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦波、姬万霞于本判决生效后十日内向原告王锋偿还借款人民币18800元。
二、被告韦波、姬万霞于本判决生效后十日内向原告王锋支付借款利息4700元（自2014年9月28日至2017年3月31日，按银行同期存款利率年息3.75%计算，计算基数为5万元）及自2018年2月起至借款实际清偿之日止的利息（按银行同期存款利率计算，计算基数为18800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告韦波、姬万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 宋立新
书 记 员 韩晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特165号
申请人：高文德，男，1949年4月24日生，回族，天津市造纸二厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人：高亮，男，1974年9月21日生，回族，无业，住天津市河东区。
申请人高文德与被申请人高亮申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高文德称，申请人高文德与被申请人高亮系父子关系，被申请人高亮被医院诊断为精神分裂症。特向法院申请高亮为限制民事行为能力人，并指定申请人高文德为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，申请人之妻已过世多年，二人仅有子女一人系被申请人，被申请人已经离婚且无子女。
被申请人于2011年后数次住天津市安定医院，被诊断为偏执型精神分裂症。
审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经该中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为：高亮目前为限制民事行为能力人。申请人高文德认可鉴定结论，并请求将被申请人高亮确定为限制民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人高亮为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》的规定，被监护人的父母有权担任监护人，现被申请人之母已去世，被申请人无配偶子女，本案具有监护资格的直系亲属为申请人高文德，对其申请本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
一、高亮（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定高文德（公民身份号码）为高亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 蓓
二〇一八年六月四日
书记员 李苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初1155号
原告:黄典仁，男，汉族，1965年5月25日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：范+晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告：福建省人力资源服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3楼04室。
法定代表人：佘钟龙。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。
原告黄典仁诉被告福建省人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓辉、被告委托诉讼代理人郑贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄典仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资至申请人离职之日（2012年1月1日起算暂计至起诉之日；94个月每月8308.15元共计：780966.1元）；判令被告支付未发放的工资（暂按每月712元计算至起诉之日共计93984元）。事实与理由：原告于2005年5月29日被被告派遣至福州营达公交有限公司上班，原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定劳动者在签订两次以上固定期限劳动合同的用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，用人单位一直不与劳动者签订无固定期限合同已经违反劳动合同法之规定，被告还克扣原告工资，其行为更是严重违反劳动合同法的规定。
人力公司辩称，2005年10月1日起至今，被告被派遣至福州营达公交有限公司从事驾驶员工作。双方现履行的劳动合同期限是自2016年1月1日起至2018年12月31日止。
2008年1月1日后，原告与其第二次签订的劳动合同于2011年12月31日期满终止。此后，原告与其签订期限“2012年1月1日至2013年12月31日”、“2014年1月1日至2015年12月31日”、“2016年1月1日至2018年12月31日”的劳动合同时，均在该3份劳动合同书中注明“双方本着平等自愿、协商一致的原则签订本合同”。双方遵循平等自愿、协商一致的原则订立的劳动合同，故该3份劳动合同依法成立并生效。
根据《劳动合同法》第十三条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同；第三条之规定，订立劳动合同，应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则；依法订立的劳动合同对用人单位和劳动者均具有约束力。另根据《劳动法》第十八条第三款之规定，劳动合同无效，应由劳动争议仲裁委员会或人民法院确认。故其于2012年1月1日起与原告经过平等协商订立的3份固定期限劳动合同在未被确认为无效的情形下，对双方均有约束力，双方均应按劳动合同约定履行。因此，其无需再与原告签订无固定期限劳动合同，原告主张其支付其未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资没有事实和法律依据，应予以驳回。另，原告诉请2012年1月1日起未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资也超过劳动争议仲裁时效一年的期限规定，依法也应不予支持。
根据原、被告于2014年1月1日、2016年1月1日签订的劳动合同中有关劳动报酬的约定可以看出，原告的月基本工资分别为1170元、1400元（不低于年度最低工资标准）。另根据原告在仲裁阶段提供的银行工资清单可知，原告2016年1月至11月期间领取的工资平均在7000元以上已经远高于双方劳动合同约定的工资。故原告主张其每月拖欠其721元工资因缺乏事实依据应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告签订劳动合同期限分别为“2012年1月1日至2013年12月31日”、“2014年1月1日至2015年12月31日”。
2016年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定该合同的有效期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告的工作内容是驾驶员，工作地点福州，基本月工资1400元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同，原、被告自2012年1月1日起经协商一致订立的固定期限劳动合同，符合相关法律规定。原告无证据证明被告自2012年1月1日起不与其签订无固定期限劳动合同，也未举证说明其实际领取的工资低于合同约定的基本工资。故其诉请判令被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资至申请人离职之日止，判令被告支付未发放的工资（712元/月），本院均不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄典仁的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1111号
原告：李春梅，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：杨发义，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李春梅与被告杨发义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春梅撤诉处理。
审判员 陈林环
二〇一八年二月八日
书记员 陈 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1103民初400号
原告：白俊峰，男，汉族,1971年3月21日出生，住辽宁省盘山县。
被告：宋世新，男，汉族，1977年4月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告白俊峰与被告宋世新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊峰到庭参加诉讼，被告宋世新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金11100元及利息(自2017年10月2日起至实际给付之日按年利率6%支付)；2、由被告承担涉诉费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系,2017年1月14日被告向原告借款20000元，说是要用于偿还对第三人的欠款，于是原告给被告拿了20000元，被告承诺自2017年5月1日起每月偿还4000元，在2017年10月1日前全部还清。后被告分别在2017年9月2日、11月1日和2018年1月1日，总计偿还原告欠款8900元，剩余借款经原告多次催促，被告仍迟迟不付。无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：2017年1月14日，被告向原告借款20000元，约定被告于2017年5月1日起每月还款4000元，至2017年10月1日还清。还款期限届满后，被告仅偿还原告8900元。
上述事实有原告提供的借条一份及原告陈述为凭，应予采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告承诺借款于2017年10月1日前向原告偿还完毕，但至还款期满仅偿还原告8900元，故对原告主张由被告返还尚欠11100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，被告未按期偿还原告借款，依法应向原告支付逾期利息，因双方未对逾期利率作出约定，被告应按照法律规定的逾期利率即年利率6%，自2017年10月2日起至实际偿还原告借款之日止支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世新于本判决生效后十日内返还原告白俊峰借款本金11100元，并自2017年10月2日起至实际偿还原告借款之日止以本金11100元为基数、按年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卫 强
二〇一八年四月三日
书记员 王梦楚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2426号
原告秦亚斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李明建，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告秦亚斌与被告李明建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦亚斌到庭参加了诉讼，被告李明建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。现已审理终结。
原告秦亚斌诉称，2016年10月以来，原告受被告邀约在重庆鸿巢建筑装饰工程有限公司承接的装修工程中做涂料工，2017年9月4日，被告向原告出具欠条一份载明，欠到原告装修工资47946元。签名为李建并注明身份证号码。后，被告一直未履行付款义务。现原告起诉要求被告给付劳务费47946元，并以47946元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金利息从2017年9月5日至付清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告李明建未作答辩。
经审理查明，2016年10月以来，原告受被告邀约在案外人重庆鸿巢建筑装饰工程有限公司承接的装修业务中从事涂料工工作，双方对工价均系口头约定。2017年9月4日，被告给原告出具欠条一份载明，欠秦亚斌装修工资47946元，欠款人落名李建并注明身份证号码。嗣后，被告一直未履行给付劳务费的义务。现原告起诉要求判如所请。另查明，被告身份证号码对应的实名为李明建，通过电话核实李明建本人无异议。审理中，本院通过传票传唤和电子送达的方式向被告送达了相关的法律文书，被告未按时到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具给原告的劳务费结算欠条等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按结算支付原告的劳务费，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告给付劳务费47946元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无正当理由，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明建于本判决生效之日起10日内给付原告秦亚斌劳务费47946元，并以47946元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金利息从2017年9月5日起至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499.33元，由被告李明建承担(此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费998.66元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年三月二十三日
书记员 张雅婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1239号
申请执行人：王蓉，住福建省福州市。
被执行人：林乃珍，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林丽君，女，住福建省福鼎市。
被执行人：卓世昌，男，住福建省福鼎市。
被执行人：王桂容，女，住福建省福鼎市。
被执行人：福建海川融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行王蓉与林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，王桂容在福建省农村信用社联合社账户有存款，林乃珍在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国民生银行、���国建设银行账户有存款，林丽君在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款，福建海川融资担保有限公司在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结王桂容所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。
二、冻结林乃珍所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。
三、冻结林丽君所有银行账户存款人民币160000，期限为一年。
四、冻结福建海川融资担保有限公司所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、���结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初872号
申请人：周兴民，男，1961年10月22日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张德龙，男，汉族，1975年5月10日出生，住鱼台县。
被申请人：骆成军，男，汉族，1956年8月7日出生，住鱼台县。
原告周兴民诉被告张德龙、骆成军民间借贷纠纷一案，申请人周兴民于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德龙、骆成军银行存款30000元。申请人以现金作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张德龙、骆成军银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年四月十八日
书记员 袁海攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10898号
罪犯王宝连，男，1963年10月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出(2009)浙绍刑初字第40号刑事判决，以罪犯王宝连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宝连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宝连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宝连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝连准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8771号
罪犯曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出(2014)杭余刑初字第1198号刑事判决，以罪犯曹美琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹美琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹美琴准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执837号
申请执行人刘红飞。
申请执行人张娟。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0426民初228号
原告：李某某，女，汉族，1982年2月8日生，系黎城县人。
被告：黎城恒宝药业有限公司。
被告：王某某，男，汉族，1969年3月24日生，系河南省林州市人。
原告李某某与被告黎城恒宝药业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年五月三日
书记员江宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终301号
上诉人（原审被告）:徐州信德益远食品有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
上诉人（原审被告）:宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏猛，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人魏猛买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐在收到预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月十一日
书记员 张 扬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初626号
原告：冉洪洲，男，1972年8月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，四川省北川羌族自治县。
原告冉洪洲与被告李奇、兰莫草民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉洪洲，被告兰莫草到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉洪洲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25,000元，并按照月息3%支付从2015年4月1日起至付清之日止的资金利息，支付为实现债权支出的合理费用。事实与理由：被告因实施修建工程称资金困难，在原告处借款25,000元，承诺在2015年3月底付清，如过期不付，按月息3%支付利息。迄今为止被告仅仅归还7,000元，余款未支付，请求支持原告的诉讼请求。
被告李奇辩称：原告与被告李奇合伙在北川羌族自治县修廊桥做劳务，因工地管理不当造成亏损，原告见情况不妙，就要求被告出具欠条，其实被告从未向原告借过钱，后被告向原告支付过部分现金，其余款项无力支付，只有拖到现在。
被告兰莫草辩称：只知道原告与被告李奇在合伙承包修建工程，但原告与被告李奇之间的经济纠纷不清楚。
本案经审理查明以下案件事实：2012年原告与被告李奇合伙在北川羌族自治县修廊桥做劳务，期间原告垫付了部分工程费用，后原告退出合伙，2012年2月15日原告与被告李奇进行结算，原告垫付的费用与利润由被告李奇向原告出具50,000元的欠条一张，载明：“今欠到片口冉洪洲人民币50,000.00元（伍万元整），其中包括垫资和个人工资款，现定于2012年2月30日以付清，欠款人：李奇2012年2月15日”。后被告李奇支付18,000元，2015年2月28日被告李奇向原告出具借条一张载明：“今借到片口冉洪洲人民币32,000元（叁万贰仟元），定于2015年3月底付清，如到时未付，按月利率3%付息。以前的50,000元（伍万元）借条作废，以此据为证，借款人：李奇2015年2月28日。”到期后，被告李奇向原告又支付7,000元，余款25,000元未支付，原告起诉请求：判决被告偿还原告借款本金25,000元，并按照月息3%支付从2015年4月1日起至付清之日止的资金利息，支付为实现债权支出的合理费用。在庭审中，原告明确诉讼请求，只要求被告李奇承担支付责任，不要求被告兰莫草承担付款责任。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条，原告出庭作证证言等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告李奇下欠原告投资款及利润款共计25,000元的事实，有被告李奇向原告出具的欠条和借条相互佐证，本院予以确认，原告请求被告李奇支付借款25,000元的主张，本院予以支持；关于原告主张按月息3%支付利息的请求，其约定明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李奇在本判决生效之日起10日内支付原告冉洪洲借款25,000元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一八年五月三日
书记员 杜 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执392号之一
申请执行人：厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬三路11号之三，统一社会信用代码913502060793896287。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕兴，该公司股东。
被执行人：余全省，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与余全省民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门鼎轩堂资产管理有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供余全省可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。厦门鼎轩堂资产管理有限公司的债权为本金60000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1518号
申请执行人：郭五停，男，1939年4月7日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人：娄贵云，女，1937年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘康康，男，1994年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。
上述三申请执行人共同委托代理人：刘某2。
申请执行人：刘某1，女，2002年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：刘某2。
申请执行人：刘某2，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：杨远长，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人郭五停、娄贵云、刘某2、刘康康、刘某1与被执行人杨远长机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2284号民事调解书。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款尾款44200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达；
2、自2017年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，查明被执行人名下无可供执行的财产；
3、因被执行人未报告财产、也未实际履行完毕，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘某2，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人老家是福建长汀，现在人不在厦门，不在本院辖区，对被执行人的情况并不了解，无法提供被执行人的具体下落和财产线索，被执行人目前已主动支付4200元，尚有40000元未支付，要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前到位标的4200元，被执行人不在本院辖区，目前下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年二月二十六日
书记员 柯剑峰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执577号
申请执行人：马革平，男，汉族，1970年5月4日生，住侯马市。
被执行人：崔风军，男，汉族，1983年2月22日生，住侯马市。
本院在执行马革平与崔风军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1058号民事调解书，责令被执行人崔风军偿还申请执行人马革平50000元及利息，并承担诉讼费用1160元、执行费667元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔风军银行存款人民币66827元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宗承宝
二〇一八年五月九日
书记员 于慧珍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1220号
申请执行人：娄义兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郑体文，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人娄义兴与被执行人郑体文合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初1749号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑体文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄义兴于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郑体文于2017年8月12日支付给申请执行人娄义兴31000元；另查明，被执行人郑体文暂无其他财产可执行，申请执行人娄义兴尚有债权30663元（含娄义兴垫付的案件受理费663元）未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1220号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕延龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3278号
原告葛连营，男，1962年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王联进，男，1969年4月出生，汉族。
本院在审理原告葛连营与被告王联进民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛连营对被告王联进的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月三日
书记员 史小飞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初458号
原告贾某某，男，1964年5月3日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡白土坡村村民。
被告胡某某，男，1966年7月12日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡人民政府干部。
被告黄某某，男，现年45岁，汉族，陕西省甘泉县劳山乡白土坡村村民。
原告贾某某与被告胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2016年4月8日起至实际还清之日止，月利率1.5%；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告胡某某因资金周转困难向原告贾某某借款20000元，约定月利率1.5%，被告胡某某向原告出具借条一张，被告黄某某作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡某某辩称，原告诉称是事实，愿意尽快偿还。
被告黄某某未到庭参加庭审亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告胡某某因资金周转困难向原告贾某某借款20000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，被告胡某某向原告出具借条一张，被告黄某某作为担保人在借条上签字。被告未向原告清偿本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告贾某某借款20000元，并约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告黄某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告黄某某应对该笔债务应当承担连带清偿责任。原告贾某某的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告贾某某借款本金20000元及利息（利息从2016年4月8日起计算至付清之日止，月利率为1.5%），被告黄某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年六月八日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3085号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集���大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王波，男，1982年11月22日生，住江苏省徐州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,726.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,726.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执941号
申请执行人：邵德龙，男，住吉林省通榆县。
被执行人：包建国，男，住吉林省通榆县。
邵德龙与包建国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1694事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执941号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5740号
罪犯陈士昌，男，1992年8月4日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定���，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯陈士昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈士昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审���定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈士昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士昌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5721号
罪犯方孝来，男，1988年7月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年八月四日作出(2009)温永刑初字第370号刑事判决，以罪犯方孝来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，方孝来不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月四日作出(2009)浙温刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方孝来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方孝来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方孝来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方孝来准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初80号
原告：王赟彦，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告：李新德，男，陕西西安人，小学文化。
被告:西安环通标准锅炉有限公司,住所地西安市莲湖区丰禾路14号。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
本院���审理原告王赟彦与被告李新德、西安环通标准锅炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赟彦的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王赟彦撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王赟彦承担。
（此页无正文)
审判员 刘虎森
二〇一八年六月六日
书记员 李改艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保30号
解除保全申请人：刘伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
解除保全申请人刘伟与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0117执保811号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被申请人在中国银行股份有限公司重庆后工支行XX帐户上的存款250万元。现因双方已和解，故解除保全申请人于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除���全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对刘伟的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保82号
申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：韩冬，男，1989年9月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人吕则君于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬在松原市前郭县歌舞团的工资100,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩冬在松原市前郭县歌舞团的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人吕则君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十日
书记员 杜 锐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初311号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：杜华平，男，1964年2月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杜华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告杜华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1667.78元，公共能耗费92元，违约金83.39元，共计1843.16元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.64平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告杜华平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜华平所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1667.78元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杜华平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费1667.78元、公共能耗费92元，合计1759.78元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜华平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0522民初530号
原告：何腊梅。
被告：刘立新。
原告何腊梅与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告何腊梅于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何腊梅撤诉。
案件受理费400元，由原告何腊梅负担。
审 判 员 李超成
二〇一八年五月九日
法官助理 谢星屏
书 记 员 刘振伟
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初56号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马仙英，女，1972年9月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年3月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人马仙英犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人马仙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日7时19分许，被告人马仙英无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车在连城县时，与邹某1驾驶的从连城县四堡镇上枧村往务各村方向行驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相碰刮，造成两车损坏，马仙英和邹某1受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人马仙英负事故主要责任。被告人马仙英对该事故责任认定不服向龙岩市公安局交通警察支队申请复核。2017年11月17日，龙岩市公安局交通警察支队对连城县公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以维持。2017年10月27日，福建龙津司法鉴定所作出鉴定，被害人邹某1损伤程度属重伤二级。2017年12月5日，被害人邹某1因救治无效死亡。2017年12月22日，福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被害人邹某1符合因交通事故致颅脑损伤，继发呼吸系统等器官感染，终因呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2017年11月29日，被告人马仙英主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。2018年3月16日，被告人马仙英与被害人邹某1家属达成道路交通事故人民调解协议，约定由被告人马仙英分期赔偿被害人家属人民币280000元。同日，被害人家属出具谅解书对被告人马仙英的行为表示谅解。
上述事实，被告人马仙英在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；证人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的证言；被告人马仙英的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙岩市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仙英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马仙英案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人马仙英与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人马仙英无驾驶资格驾驶未经登记注册的机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人马仙英从轻处罚。公诉机关建议对被告人马仙英在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马仙英的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人马仙英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年三月三十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终573号
上诉人（原审被告）：王某，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王某从2010年7月在杭州工作至今，期间由于居住出租房更换频繁，未及时办理临时居住证、登记在册，但事实上已经在杭州居住长达七年，因此应认定被告的经常居住地为杭州。故请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1663号民事裁定，将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应采取原告就被告的原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某的户籍所在地为徐州市鼓楼区，但其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供流动人口登记表及临时居住证证明其经常居住地为杭州市江干区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而王某所提供的杭州市公安局白杨派出所出具的临时居住证能够证明其于2016年5月30日至起诉时即2017年5月12日居住在浙江省杭州市江干区尚未满一年，故被告经常居住地不在杭州市江干区。另外，被告王某提供的流动人口登记表仅能证明其在杭州市拱墅区连续居住一年以上，但并没有覆盖“起诉时”这个时点，即不存在法律规定的经常居住地。既然被告王某没有经常居住地，因被告户籍所在地在徐州市鼓楼区，故原告孙某向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼并无不当。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树华
审 判 员 顾开龙
审 判 员 张洪源
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王思阳
书 记 员 彭 璐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初136号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏雪磊，男，1989年2月5日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现暂住寿光市。2008年4月22日因犯故意伤害罪被阳信县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月28日被寿光市公安局监视居住，2018年1月11日被本院监视居住。
辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人魏雪磊犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人魏雪磊及辩护人武希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日14时30分许，被告人魏雪磊在寿光市农产品物流园劳务中心门口处与王某因琐事发生口角，双方用马扎相互殴打，被告人魏雪磊致王某左脸部受伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人魏雪磊已赔偿被害人王某各项损失29000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人姚某、陈某、杨某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、人口信息、办案说明，谅解书、收到条、山东省阳信县人民法院（2008）阳刑初字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雪磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏雪磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的坦白认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏雪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1166号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告梁旺其，男，汉族、1968年10月28日出生，现住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付原告物业管理服务费1596元；违约金2142元，合计3738元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费1596元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁旺其应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业服务费1596元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁旺其负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年五月二十二日
书记员 陈 莉 莉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第23号
案外人：刘卫东，男，1950年2月20日出生，汉族，住临邑县城区。
案外人：王京双（刘卫东之妻），女，1954年4月4日出生，汉族，住临邑县城区。
申请执行人：杨超，男，1977年11月11日出生，回族，住临邑县。
被执行人：王景林，男，1957年4月30日出生，汉族，住临邑县城区。
在本院执行杨超与王景林民间借贷纠纷一案中，案外人刘卫东、王京双对本院查封产权登记为临邑县开元大街东段北侧安康小区1号楼1单元202室、所有权证号为鲁临房权城字第××号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘卫东、王京双向本院提出异议请求：请求解除对涉案房产的查封。事实和理由：刘卫东、王京双与王京林、滕守珍房屋转让纠纷一案，本院已作出（××7）鲁1424民初2853号民事判决，判决原、被告双方对涉案房产的转让有效，该房产属于刘卫东、王京双所有。
申请执行人杨超称，案外人王景双与被执行人王景林系同胞姐弟关系，双方涉嫌恶意串通、非法转移被查封的楼房、干扰司法机关正常办案、侵犯杨超的合法权益。请求驳回案外人的异议。
被执行人王景林未向本院提交书面意见。
本院查明：不动产登记管理部门对涉案房产登记的所有权人和共有权人是王景林和滕守珍。刘卫东、王京双与王景林、滕守珍房屋转让纠纷一案，本院于××8年1月4日作出（××7）鲁1424民初2853号民事判决：刘卫东、王京双与王景林、滕守珍关于开元大街安康小区1号楼1单元××号楼房转让有效，该楼房所有权属于刘卫东、王京双。
另查明，国网山东省电力公司临邑县供电公司出具的证明中显示，不动产登记管理部门对涉案房产登记的门牌号为××室，实际悬挂的门牌号为××室。
再查明，杨超与王景林民间借贷纠纷一案，本院依据（××7）鲁1424民初2427号民事调解书立案执行，于××8年1月24日作出（××8）鲁1424执48号执行裁定：冻结王景林银行存款164050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。本院于××8年1月25日在临邑县不动产管理中心查封了涉案房产。案外人对此提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本案涉案房产被查封前已被本院（××7）鲁1424民初2853号民事判决书判决归属于案外人，且该判决书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，而不是以转移财产权属为目的的合同纠纷，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
对产权登记为临邑县开元大街东段北侧安康小区1号楼1单元202室、悬挂门牌号为201室、所有权证号为鲁临房权城字第××号房产中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2006号
原告：周夕然，女，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：常熟市永惠铜业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。
法定代表人：秦宇。
被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明。
被告：秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：秦惠明，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：许静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告周夕然与被告常熟市永惠铜业有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、秦宇、秦惠明、许静追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周夕然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周夕然撤回起诉处理。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 包云霞
人民陪审员 吴永达
二〇一八年六月一日
书 记 员 邵雪岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初1139号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所沈阳市沈河区风雨坛25号。统一社会信用代码：91210100589389230G。
负责人：刘亚江，该行行长。
委托诉讼代理人：程学全，该行职员。
被告：李新念，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行诉被告李新念金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行的委托诉讼代理人程学全到庭参加诉讼。被告李新念经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2.被告偿还原告借款本金306332.49元，截止2018年1月18日的利息、罚息、复息合计10661.87元，总计316994.36元（具体偿还金额以实际发生为准）；3.原告对被告名下位于沈阳市××工农路××号（××），建筑面积63.7平方米的房产行使抵押权；4.判令被告承担本行为收回债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费）。事实与理由：2017年2月9日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》约定，授信人同意向授信申请提供总额为31万元的授信额度，授信期间为180个月，即从2017年2月9日起到2032年2月8日止，利息为年4.41%，同时约定授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收40%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按照支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
被告以登记在其名下的位于沈阳市××工农路××号（××），建筑面积63.7平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保，被告按协议约定为该房产办理了他项权利证。贷款生成后被告前三期尚能按期偿还借款本息，但从2017年5月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年1月18日，被告尚拖欠贷款本金306332.49元，利息、罚息、复息合计10661.87元未还。原告催要未果，提起诉讼。
被告李新念未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人购房借款/担保合同》、承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明、借款凭证、贷款（垫款）还款表等证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告作为“贷款人（抵押权人）”、被告作为“借款人（抵押人）”签订《个人住房借款/担保合同》约定，贷款金额31万元；用于购买坐落于大东区工农路××号2-7-2，建筑面积63.7平方米房产；贷款期限180个月，自2017年2月9日至2032年2月8日，实际借款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；担保方式为抵押，以本合同项下所购房屋提供抵押担保；逾期还款的罚息利率为执行利率水平上浮40%；被告违约，原告有权解除合同；发生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉。2017年2月13日，原、被告办理了房屋抵押登记。2017年2月21日，原告向被告发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截止2018年1月18日，拖欠贷款本金306332.49元，利息、罚息、复息合计10661.87元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约履行还款义务，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，偿还贷款本金306332.49元，给付利息、罚息，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告李新念签订的《个人住房借款/担保合同》；
二、被告李新念于本判决发生法律效力后15内，偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行贷款本金306332.49元；
三、被告李新念于本判决发生法律效力后15内，给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行利息、罚息、复息10661.87元（截至2018年1月18日）；
四、被告李新念于本判决发生法律效力后15内，给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行利息、罚息、复息（自2018年1月18日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3027元，由被告李新念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 峰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初136号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。
被告：席海峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告席海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告席海峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金11755.35元；手续费、利息、滞纳金计5897.29元，合计17652.64元（暂计算至2018年1月9日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申请龙卡信用卡一张，原告向被告发放卡号为62×××68，额度为12000元的信用卡。2015年3月4日被告开始使用该卡消费，截至2018年1月9日，被告使用该卡发生的欠款本金11755.35元，手续费滞纳金利息计5897.29元（暂计至2018年1月9日）。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告席海峰未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年1月20日填写的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、被告2015年3月4日至2017年10月27日的信用卡交易明细、2018年1月9日的对账单。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年1月20日向原告申请赣通龙卡金卡一张，填写了《中国建设银行赣通龙卡IC卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定了：取现手续费按境内取现金额的1%收取，最低2元人民币，最高100元人民币，优惠期内境内取现手续费按照“取现金额的0.5%，最低2元，最高50元”收取；滞纳金以最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议还约定了信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容。原告向被告发放了卡号为62×××68，额度为12000元的信用卡。交易明细显示，2015年3月4日被告开始使用该信用卡，至2016年5月1日，被告均为正常使用并足额还款。2016年5月2日至2017年10月31日，被告透支信用卡本金11755.34元且期间再未及时足额对信用卡还款。原告多次催款无果，遂引起本案诉讼。截至2018年1月9日，被告信用卡欠本金11755.34元，利息3968.75元,滞纳金1928.51元(计至2016年12月31日)，共计17652.64元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行赣通龙卡IC卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2018年1月9日的信用卡透支本金11755.34元，利息3968.75元,滞纳金1928.51元，共计17652.64元，此后仍按领用协议的约定计收利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席海峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡透支本金11755.34元，利息3968.79元、滞纳金1928.51元，共计17652.64元；并支付自2018年1月10日起至实际还清之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.32元，减半收取计120.66元，由被告席海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 昕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初261号
原告：尤学玲，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：聂林俊，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道办事处大曲流河村。
代表人：聂林伟，该村支部书记。
原告尤学玲与被告聂林俊、莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告尤学玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告水暖配件欠款共计122447.9元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年12月9日至2014年1月2日期间多次从原告处购买水暖配件共计163391.9元。2014年1月2日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告122447.9元，后经原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告尤学玲起诉要求被告聂林俊、莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会支付水暖配件费用，现莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会因行政管理需要，与其他村委合并成立莒南县十字路街道临海社区居民委员会，莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会的主体资格已不存在，因此莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尤学玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年二月五日
书记员 程健丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5504号
罪犯王武，男，1986年5月6日出生，汉族，浙江省新昌县���，住浙江省新昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)杭西刑初字第829号刑事判决，以罪犯王武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。王武不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年十一月二十六日作出（2012）浙杭刑终字第766号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王武准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日书记员谢婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终263号
上诉人（原审被告）：张振安，男，1939年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：张西俊，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人张振安因与被上诉人张西俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振安于2018年4月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人张振安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张振安撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张振安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔英武
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵东平
二〇一八年五月三日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1988号
罪犯徐生，男，1975年6月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯徐生犯贩卖毒品、强奸罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。徐生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出（2013）浙刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，积极参加文体活动。本次考核期缴纳罚金人民币2000元，月平均消费人民币274.851元，民事赔偿能力调查未回函。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月九日书记员王静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初806号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人:潘玲玉,女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。
被告:黄敏，女，1986年10月18日出生，汉族,住北川羌族自治县。
被告：张发良，男，1985年1月27日出生，羌族，北川羌族自治县。系被告黄敏之夫）。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年四月二十八日
书记员 田永富
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1248号之一
申请执行人黄开程，男。
被执行人陈亚弟，男。
申请执行人黄开程依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初38号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行与被执行人陈亚弟买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的55033元及利息、诉讼费1176元、执行费725元。
本院在执行申请执行人黄开程与被执行人陈亚弟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行本院生效的（2017）桂0403民初38号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1248号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。