wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初215号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈长军，男，1994年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陈长军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年12月20日凌晨2时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区凤翔街道怡美园小区路边，见汪某的一辆粤Ｗ×××××的白色福特斯小轿车停放在该处，被告人陈长军上前用螺丝刀将该车驾驶座车窗玻璃撬开，盗走汪某存放在车内的一个黑色手提包（包内有银行卡、身份证、驾驶证等物品）。被告人陈长军得手后发现包内没有贵重物品，遂将盗窃的手提包丢弃在附近的池塘里。
2、2017年12月4日凌晨2时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区澄华街道宁川西路雍景苑小区后门门口，见李某的一辆粤Ｄ×××××白色雷凌轿车停放在该处，被告人陈长军上前将该车的副驾驶室车窗玻璃撬开，盗走李某放在车内的一部白色苹果5S手机（无法估价）、现金人民币30元。被告人陈长军得手后发现该手机无法解锁，便将手机丢弃在附近一水沟。
3、2017年12月18日凌晨2时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区324国道附近嘉兴公寓门口，见鲁某的一辆粤Ｂ×××××黑色凯美瑞轿车停放在该处，被告人陈长军上前将该车的副驾驶室车窗玻璃撬开，盗走鲁某存放在车内的一部银色金立手机（经估，价值人民币1412元）供自己使用。案发后，该手机已被公安机关查扣。
4、2017年12月19日凌晨3时许，被告人陈长军携带螺丝刀窜至澄海区澄华街道美埭老人协会附近路口时，见刘某的一辆暗绿色三轮车（无法估价）停放在该处，被告人陈长军上前将该三轮车盗走。后被告人陈长军将该三轮车改装喷成蓝色后供自己使用。案发后，该三轮车已被公安机关查扣。
2017年12月22日，被告人陈长军在澄海区凤翔街道东湖被公安机关抓获。
综上所述，被告人陈长军共盗窃作案4宗，盗窃数额共人民币1412元。
上述事实，被告人陈长军在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、李某、鲁某、刘某的陈述，证人杨某的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈长军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈长军所犯罪名成立,本院予以支持。被告人陈长军前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈长军的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年五月四日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初4014号
原告杨俊开，男，1970年7月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人于艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
原告于艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人丛岩,系该公司董事长。
委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告杨俊开、于艳与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊开、于艳，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告杨俊开、于艳诉称，1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金9,999元；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房屋一处，支付了全部购房款，但被告未按合同约定办理房屋产权证。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，以前在园区贴过公告和解疑文件，并公布公司信息。原告未办理房证不是我公司原因。2011年4月13日被告因投资人股权变更，2016年11月28日才恢复投资人的股东身份，并认定新的法人。以前公司账目无法找回，导致无法认定购房人是否支付全部购房款。我公司要求原告提供真实的购房转款凭证，以确认购房真实性。自2016年11月28日后公司委派咨询公司及其代理人已经和物业公司及��主委员会取得联系，积极为业主办理房产证等相关手续。原告找不到被告或其代理人不属实。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲7（1-4-1）房屋，总价款349,549元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款349,549元，被告于2012年12月21日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、不动产统一发票、物业费收款收据、沈房解遗[2015]9号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年12月21日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年6月19日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年6月19日至2015年4月26日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告办理房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳��熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨俊开、于艳逾期办证违约金2,363元（房款349,549元×676日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨俊开、于艳办理位于沈阳市铁西区重工北街50甲7（1-4-1）房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告杨俊开、于艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 孙凯英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2059号
上诉人(原审被告)：江静，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：幕少桓，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江静与被上诉人幕少桓民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初16819号民事裁定，驳回江静对该案管辖权提出的异议。江静不服，向本院提起上诉。
江静上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人江静
的户籍地在重庆市南岸区。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在重庆市渝中区，故被上诉人选择上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审850号
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。
委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。
被申请人广东省佛山市顺德区北滘镇桃村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村兰石大街*号。
负责人袁锐文。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年8月1日向本院申请强制执行该局于2015年10月22日作出的顺建（北）罚〔2015〕17号《国土资源行政处罚决定书》所确定的行政处罚事项：没收非法占用位于顺德区北滘镇桃村鸭粉大道边城际轨道南（宗地号：179093-W003）面积为1775.75平方米新建的建筑物。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人区国土局于2015年10月22日作出顺建（北）罚〔2015〕17号《国土资源行政处罚决定书》,对广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社作出行政处罚。但区国土局在申请时以广东省佛山市顺德区北滘镇桃村股份合作经济社为被执行申请人申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”申请人区国土局以广东省佛山市顺德区北滘镇桃村股份合作经济社为被申请人向本院提出强制执行申请，不符合上述司法解释第（四）项规定的条件，对区国土局的申请应不予受理。鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2015〕17号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩文锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3210号
申请执行人：陈建云,女,1966年11月9日出生，汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈建云与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0682民初2927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年3月底前偿还原告陈建云470**元，案件受理费425元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款42000元，迟延履行期间的债务利息5000元，案件受理费425元，执行费619元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0502民初1798号
原告罗英，女，1956年11月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告罗杨，女，汉族，1985年8月5日出生，户籍地邵阳市双清区，系罗为民之女。
原告罗英与罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗英，被告罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元整，并按银行利率承担利息。事实与理由：2013年12月13日，被告和其父罗为民因做生意，共同向原告借款40000元，原告考虑到是自己的兄弟和亲侄女来借钱，毫不犹豫就把钱借给了他们，利息也没有载明。不就，罗为民去世，其门面继续由被告罗杨经营。2015年7月9日，被告罗杨偿还了20000元，又写了一张借据，答应余下20000元于2016年6月份前还清。近一年来原告因家中屡遭变故，经济十分困难，故多次要求被告偿还借款，被告却以没钱为由拒不偿还，酿成此诉。
被告罗杨辩称：借款属实，但我现在没有钱来归还原告的钱，我要先还另外一个姑姑的钱再归还原告的钱。
经审理查明：原告罗英与被告罗杨系亲属关系，2013年12月13日，罗为民与其女儿即被告罗杨向原告罗英借款40000元，并向原告罗英出具《借据》，载明：今借到罗英人民币肆万元整（40000元）。罗为民与被告罗杨在借款人处签名。不久，罗为民病逝。2015年7月9日，被告罗杨向原告罗英偿还了20000元。并于当日重新向原告罗英出具《借据》一张，载明：原借姑妈肆万元，现还贰万元，余下两万元于明年6月份前还清。被告罗杨在借款人处签名。现原告罗英起诉至本院，要求被告罗杨偿还借款本金20000元，并要求被告罗杨按银行利率承担利息，酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证借据等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。公民之间合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告罗英与罗为民、被告罗杨之间的债权债务关系有借据为证，事实清楚，被告罗杨亦认可债务的真实性，本院予以认定。罗为民与被告罗杨系共同借款人，现罗为民已病逝，原告罗英有权向被告罗杨主张权利。至于原告罗英要求被告罗杨按银行利率承担借款利息，本院认为，对于借款期间的利息，因双方未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应视为不支付利息。至于逾期还款利息，双方亦未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗杨于本判决生效后十日内偿还原告罗英借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告罗杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年一月九日
书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4194号
申请执行人蒋代华，女，1963年1月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆是北碚区。
被执行人刘亚琴，女，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组，统一社会信用代码91500109663551305T。
法定代表人，余德超，该公司总经理。
关于申请执行人蒋代华与被执行人余德超、刘亚琴、重庆亚超机械有限公司借款合同纠纷[（2017）渝0109民初9796号民事调解书]一案，应执行案款3230657元。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了网络查控，查到被执行人有房屋两套，本院进行了查封，但申请人与被执行人正在协商解决，申请人分期分批支付给被执行人。因此，申请人不要求评估、拍卖法院查封的财产。现因申请人放弃本院查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执4194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月三十日
书记员 周诗琪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执849号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：覃长江，男，1995年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人覃长江买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月七日
书记员 翁宇新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终392号
上诉人(原审被告)：刘东。
被上诉人(原审原告)：王聚香。
原审被告：李华。
原审被告：刘晓鹏。
上诉人刘东不服招远市人民法院（2015）招城民初228号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人刘东及原审被告李华、刘晓鹏的户籍所在地及住所地都不招远市（有户籍证明和身份证为证）。本案属于确认赠与不动产纠纷的确认之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。争议的不动产位于青岛市崂山区香港东路337号，因此本案的管辖权在青岛市崂山区人民法院或烟台经济技术开发区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院或烟台经济技术开发区人民法院管辖并审理。
被上诉人答辩称，上诉人刘东原系招远市人，之后其将户口迁出，上诉人自2013年3月1日至今一直在招远市温泉街道办事处冷家庄子村居住。2014年10月28日原审法院出具的（2014）招城民初577号民事调解书中确认的上诉人住址、2015年2月25日被上诉人向原审法院提起的债权人撤销权之诉中上诉人的住址、2015年12月20日上诉人向原审法院起诉被上诉人确认合同效力一案中其自认的住址，均为招远市温泉街道办事处冷家庄子村，以及招远市温泉街道办事处冷家庄子村村民委员会出具的书证，证明上诉人自2013年3月1日起在招远市温泉街道办事处冷家庄子村居住至今，因此上诉人的经常居住地还是招远市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案由原审法院管辖符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘东与原审被告李华系夫妻关系。被上诉人王聚香以上诉人刘东及原审被告李华在负有巨额债务的情况下，将夫妻共同出资购买的房屋赠与未成年子女损害其利益为由诉至原审法院，诉请判令确认该赠与行为无效，并予以撤销。本案属于债权人行使撤销权之诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人向原审法院提交其户籍证明及身份证明，证明其住所地系烟台经济技术开发区旭日小区50号楼2单元4号。被上诉人向原审法院提交（2014）招城民初577号民事调解书、上诉人刘东起诉被上诉人确认合同效力一案中的起诉状及招远市温泉街道办事处冷家庄子村村民委员会出具的书证，证明上诉人自2013年3月1日起在招远市温泉街道办事处冷家庄子村居住至今。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依照上述法律规定，从2013年3月1日起至2015年2月25日被上诉人提起本案诉讼时止，上诉人在招远市已连续居住满一年以上，故招远市系上诉人的经常居住地。被上诉人选择向上诉人经常居住地的原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李清玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4002号
申请执行人张松林,男,1975年8月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人张松林与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-189号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张松林经济补偿金57933.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金57933.00元，执行费769.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-189号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执348号
申请执行人:晋某某,女,汉族,陕西省紫阳人。
被执行人:宋某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人晋某某与被执行人宋某某健康权纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人宋某某从2017年9月起每月向申请人晋某某支付执行标的款2000元，直至将10000元标的款支付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初1153号案件的执行。
如被执行人宋某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人晋某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈��
二〇一七年九月三十日
书记员 方怡雯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4729号
申请执行人：黄祥，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段888号门面，统一社会信用代码91500116331661532R。
法定代表人：张书福，经理。
申请执行人黄祥与被执行人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终6514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为492403.71元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，且逾期向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司有可供执行的财产。2018年3月22日，被执行人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司向本院作出书面承诺：自2018年4月起按月支付申请执行人黄祥1800元，直至付清欠付款项为止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月26日，被执行人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司尚欠申请执行人黄祥492403.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4729号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晶羽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初535号
原告：晏资义，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰、彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：孔祥建（曾用名孔祥山），男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告晏资义与被告孔祥建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告晏资义的委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。被告孔祥建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏资义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款120000元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计5100元）；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告孔祥建无答辩。
经审理查明，原告系生产、销售塑料产品的个人，被告租用他人花炮厂生产冷光烟花。被告因经营需要自2013年起在原告处购买烟花材料“红塑尖”，仅支付部分货款，双方于2017年6月18日结算，被告欠原告货款120000元未付，遂由被告向原告出具欠条1份。后被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买烟花材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告起诉要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥建未及时付款，构成违约，造成了原告的利息损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，因双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其催告的具体时间，故利息损失自原告起诉至本院立案受理之日即2018年1月24日起按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔祥建于本判决生效之日起五日内给付晏资义货款120000元并支付利息（利息计算方式：以120000为基数自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回晏资义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由晏资义负担44元，由孔祥建负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6194号
原告：徐荣，男，1987年5月22日生，住江苏省常州市武进区。
被告：王寅，男，1987年1月14日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐荣与被告王寅民间借贷纠纷一案中，原告徐荣于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告徐荣自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐荣负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卞 莲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6027号
原告：王韵，女，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。
被告：重庆三间房木制品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社，组织机构代码78749182-6。
法定代表人：宋智林，职务董事长。
被告：徐丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王韵与被告重庆三间房木制品有限公司（以下简称“三间房公司”）、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，被告三间房公司、徐丽下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王韵向本院提出诉讼请求：请求判令被告三间房公司、徐丽连带退还原告货款本金145000元并支付原告从2015年7月5日起，以145000元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原告与被告三间房公司于2015年7月5日签订《商品销售合同》，约定由三间房公司向原告提供定制家具，原告共需支付货款177416元。合同签订当日，原告已支付预付款16万元。后三间房公司经营不善，合同无法继续履行，被告三间公司与徐丽与2015年12月29日向原告出具《退款协议》，解除了与原告签订的合同，并承诺向原告全额退还16万元，并按银行同期贷款利率支付利息，徐丽对上述退款清偿承担无限连带责任。二被告于2016年2月6日和9月15日向原告支付10000元、5000元后，剩余款项至今未退还，遂起诉来院。
被告三间房公司、徐丽未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，原告与被告三间房公司签订《商品销售合同》，约定原告向被告三间房公司购买定制家具（详见具体配置表格，涂装门板样式待定），合同总价款177416元，其他约定为五金、涂装、门板样式预约时间店面选定；预付款16万元，余款17400元，免运装费。原告于2015年2月14日向被告三间房公司转款3万元，2015年7月5日，原告又通过其父亲王庆非向被告转款三间房公司转款13万元。原告与被告三间房公司、徐丽又于2015年12月29日签订《退货协议》，载明：“今因重庆三间房木制品有限公司自身经营原因，无法完成客户王韵定单生产，现与客户协商一致，将原订单款项16万元全额退还客户，其中10万元于2016年2月6日前退还客户，并同时按银行同期贷款利息计算，利息（从订单签订之日-
还款时间当日），余下6万元，于2016年4月1日开始于每月1日向客户支付12000元本金，并同时按银行同期贷款利息计息（从订单之日起-
还款时间当日），于2016年8月1日所有款项付清。本人徐丽就重庆三间房木制品有限公司对王韵女士的上述退款协议承担不可撤销连带担保责任”等内容。
上述事实，有《商品销售合同》、重庆农村商业银行信用卡电子账单、重庆银行信用卡电子对账单、《退款协议》、独生子女证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护。原告与被告三间房公司于2015年7月5日订立了《商品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告已向被告三间房公司支付了货款共计16万元，后被告三间房公司因经营困难，无法履行合同，遂于2015年12月29日与原告签订《退款协议》，解除双方之间的《商品房销售合同》关系，并约定将收取的货款16万元全额分期退还，协议签订后，原告自认被告三间房公司于2016年2月6日退还1万元，2016年9月10日及15日，分别退还3500元、1500元，共计退还15000元，现尚余145000元未退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告请求被告三间房公司退还货款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，《退款协议》明确约定了利息的计算方式，系当事人双方真实意思，本院予以认可。协议约定，分期退款并支付利息的起算时间均是从订单签订之日到还款时间当日，标准均是按照银行同期贷款利率计算，故本院对原告请求原告支付资金占用损失，以145000元为基数，从合同签订之日起（2015年7月5日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举示自2016年8月1日起至2017年2月1日期间，曾要求保证人徐丽承担保证责任的依据，故本案徐丽的保证期间已过，对原告要求被告徐丽对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三间房木制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王韵退还货款本金145000元并支付资金占用损失（以145000元为基数，自2015年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王韵的其他诉讼请求。
案件受理费3414元由被告重庆三间房木制品有限公司负担。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毛昱棋
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执127号之三
申请执行人：刘某2，女，1960年8月20日出生，回族，现住孟村县，。
被执行人：刘某（曾用名：刘某1），女，1969年4月6日出生，回族，现住沧州市渤海新区，。
被执行人：张某，男，1969年6月16日出生，回族，现住沧州市渤海新区，。
本院在执行申请执行人刘某2与被执行人刘某(曾用名:刘某1)、张某买卖合同一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0930民初1292号民事判决书的执行。
达后立即生效。审判
审判长 张兴明
审判员 王建新
审判员 吴玉超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑文军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执643号
申请执行人杨先年，男，1969年1月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨斌，男，1981年2月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨先年与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂孝南民初字第02012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨先年于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨斌无财产可供执行，本案的债权为450000元及利息。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02012号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十八日
书记员 段建新
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异6号
申请执行人：王林青，男，1938年6月26日出生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
申请执行人：黄世珠，女，1950年6月24日出生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
申请执行人：喻富枝，女，1974年8月3日出生，汉族，建阳市人，现住建阳市。
申请执行人：王某，男，2001年3月26日出生，汉族，建阳市人，现住建阳市。
被执行人：郑志云，男，1980年5月28日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市江山市。
被执行人：上饶市盛通汽车运输服务有限公司（以下简称：盛通公司），住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道85号，组织机构代码06346354-7。
法定代表人李多根，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，组织机构代码67243496-0。
负责人操光荣，该公司总经理。
被申请人：李多根，男，1954年9月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行（2016）闽0526执226号申请执行人王林青、黄世珠、喻富枝、王某与被执行人郑志云、盛通公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王林青、黄世珠、喻富枝、王某申请追加李多根作为本案的被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
申请执行人王林青、黄世珠、喻富枝、王某称，被执行人盛通公司系一人公司，李多根为盛通公司的股东，现该公司无法清偿连带债务，并且李多根与盛通公司存在财产混同的情形。申请追加盛通公司的股东李多根为被执行人。申请人为证实其主张向本院提供了判决书、盛通公司工商登记情况等证据材料。
李多根答辩称，一是其已经足额缴纳出资，完全履行了相应的出资义务。二是被执行人盛通公司经营期间，建立了完善的财务制度，公司的财产与个人的财产各自独立，没有混同。三是事故发生后，公司就停止经营，办公室也没人。因此，申请人的主张不能成立，应予以驳回。答辩人为证实其主张向本院提供了2013、2014年度盛通公司总分类账等证据材料。
本院查明：申请执行人王林青、黄世珠、喻富枝、王某与被执行人郑志云、盛通公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（2016）闽0526执226号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月向三被执行人送达执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于2016年2月19日履行了赔偿义务，但被执行人郑志云、盛通公司至今未能履行相应的赔偿责任。本院于2017年2月27日裁定冻结被执行人盛通公司名下六辆汽车，车号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××。2017年3月2日，本院实地送达执行裁定书时，发现被执行人已变更公司的经营场所，相关人员去向不明。盛通公司变更经营住所至今未能向本院报告。2018年5月29日，盛通公司向本院提出执行异议，认为本院冻结的六辆汽车系他人挂靠经营的，车辆购买人和使用人均非盛通公司，要求对该六辆汽车予以解除扣押及查封。
2018年4月18日，申请执行人向本院申请追加盛通公司的法定代表人李多根作为本案被执行人，李多根于2018年5月20日向本院提交答辩状及相关证据材料。2018年5月23日，本院组织双方听证。申请执行人对李多根提交的盛通公司2013和2014年度的总分类账不予认可，认为李多根提供账本没有会计、出纳盖章，帐本没有开支单位名称，职工薪酬没有具体人员和姓名。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李多根提供的“盛通公司2013和2014年度的总分类账”没有加盖公司公章，没有财务人员签名或盖章，没有具体票据支持，其真实性无法确认。李多根主张盛通公司与其个人财产没有混同，证据不足，不予采信。盛通公司为一人有限责任公司，目前没有财产可清偿生效法律文书确定的债务，股东李多根不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故申请执行人申请追加李多根作为本案的被执行人符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加李多根为本案被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏益铮
审判员 周成铭
审判员 陈庆谋
二〇一八年六月十五日
书记员 林媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞民初字第4126号
原告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：林德洧。
委托诉讼代理人：张秀英。
被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人：张棪清，董事长。
委托诉讼代理人：陈继峰。
委托诉讼代理人：冯金伟。
原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年6月20日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司委托诉讼代理人林德洧、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司法定代表人张棪清及其委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款4971272元；被告即行退还原告履约保证金100000元；确认原告对被告的工程折价款或拍卖款，享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2013年8月间签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安璟园消防工程发包给原告施工，合同总价4547142元，合同签定后7天内，承包人递交合同总价10%即454714元的履约保证金。随后双方又签订补充协议书，约定：增加消电工程，增加工程款2585525元。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金100000元，于2013年10月18日进场施工。但被告没有按照合同约定向原告支付工程款，至今尚拖欠工程款。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司辩称：原告主张的工程款系原告单方结算金额，须由被告核准确认，工程款支付及履约保证金退还应按合同约定时间进行，对原告主张优先受偿权没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月间签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安璟园消防工程发包给原告施工，合同总价4547142元，工程竣工结算经双方共同书面确认后十五日内双方进行对帐，对账确认后28日内，发包人支付至结算总价的93%，经评定达到“瓯江杯”的，退还2%，尾款5%留存作为质量保修金，保修期满并经本工程物业管理部门书面同意后7个工作日内结清，保修金不计利息(保修期为工程消防验收合格并交付使用之日起两年)，合同签定后7天内，承包人递交合同总价10%即454714元的履约保证金。随后双方又签订补充协议书，约定：增加消电工程，增加工程款2585525元。上述合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金100000元，原告现已完成上述工程施工。浙江中正工程项目管理有限公司于2016年7月18日出具了工程造价咨询报告书，审定上述原告施工工程的结算金额为8807091元，原、被告对此金额予以确认。另被告至今已支付原告工程款7125300元。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，没有违反法律规定，当事人意思表示真实，属有效合同，原告已履行工程施工义务，被告应按约履行支付工程款的义务，按合同约定被告现应向原告支付工程款至结算总额的95%，即8807091元的95%计8366736元，扣减被告已支付的工程款7125300元，余款1241436元应予支付，在该工程款范围内原告就其施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告收取的履约保证金100000元也应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司给付原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司工程款1241436元，于本判决生效后十日内履行。
二、在上项工程款1241436元范围内，原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司就其施工涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司返还原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司履约保证金100000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47299元，财产保全申请费5000元，合计52299元，由原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司负担30462元，被告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担21837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋一静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1186号
申请执行人：陈素琴，女，1944年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：袁丙亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人陈素琴与被执行人袁丙亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4635号民事判决书，执行标的为借款本金44000元及利息、公告费300元等。本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十五日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民事裁���书
(2018)豫0185民初827号
原 告
|
常三，男，汉族，住登封市东华镇。
被 告
|
高宏伟，男，汉族，住东华镇。
案 由
|
劳动报酬
诉讼请求
|
1、请求法院依法判令被告偿还原告工资4610元整及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告常三诉被告高宏伟劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告高宏伟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时���告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高宏伟的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常三的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
审 判 员 高 玲
二Ｏ一八年五月十六日
书 记 员 宋 恒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1925号之一
申请执行人李少锦，女，汉族。
被执行人黄国华，男，汉族。
被执行人周银秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人李少锦与被执行人黄国华、周银秀民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人黄国华、周银秀已按协议履行28000元，并承担了诉讼费1100元，现申请执行人李少锦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1364号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐清清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1078号
申请执行人石某某，男，1966年4月22日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
被执行人宜州市某某木材厂，住所地广西河池市宜州区。
经营者张某某，男，1979年6月19日生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
申请执行人石某某与被执行人宜州市某某木材厂买卖合同纠纷一案，本于2016年12月12日作出的(2016)桂1281民初1009号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请执行人石某某货款8007元及逾期利息，逾期利息从2016年5月12日起以8007元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；（2）加倍支付迟延履行期间产生的逾期利息。（3）负担案件受理费56元、申请执行费50元。权利人石某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1079号。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人及其经营者送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。
经查明，被执行人宜州市某木材厂位于河池市宜州区的厂区内有压板机3台（其中热压机2台、冷压机1台）、杭州牌叉车1台、锅炉1台、过胶机2台、打边机1台、厂房及干板若干，本院已由另案于2016年5月25日对上述财产予以查封（诉讼保全）。现另案申请人要求评估、拍卖上述财产以偿还债务。因被执行人的上述财产于本案申请执行前，被执行人己将该厂场地及机械设备转租第三人，目前正在协调及处置当中，除此外，暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人其他财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院另案依法查封并正在处置当中，但评估时间过长，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1079号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦 懿
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1881民初3032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人邓长顺，系该支行行长。
委托代理人李发强，系该公司职员。
委托代理人黄春娇，系该公司职员。
被告吴金仁，男，1983年5月10日出生，汉族，住英德市。
被告巫春燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住英德市。
被告谢玉婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住英德市。
被告谭巨伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。
被告闻国辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住英德市。
被告谢小丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告吴金仁、巫春燕、谢玉婷、谭巨伟、闻国辉、谢小丽金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一七年一月十八日
书记员 李广怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初567号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码915001077815916820。
法定代表人：周晶。
委托代理人：李富涛，男，该公司工作人员。
委托代理人：王道春，男，该公司工作人员。
被告：廖龙，男，1985年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆赢时通商贸有限公司（以下简称：赢时通公司）与被告廖龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人李富涛到庭参加了诉讼。被告廖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2016年8月30日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为渝DXXX**的车辆一台，租期为2016年8月30日至2019年8月30日，租金为3328元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年11月30日起无正当理由拖欠租金至今。故原告起诉来院，要求：1、判令被告支付拖欠的租金9984元、滞纳金499.2元；2、判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告廖龙未答辩。
经审理查明，2016年8月30日，原告赢时通公司（甲方）与被告廖龙（乙方）签订《汽车租赁合同》（包括附件《甲乙双方相关责任条款》），约定乙方向甲方租赁车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌号为渝DXXX**的车辆一台，租期为2016年8月30日至2019年8月30日，租金为3328元/月，乙方不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。
庭审中，原告陈述因被告欠付2017年2月28日至2017年5月28日三个月的租金，原告已于2017年5月28日从被告处收回车辆。现原告主张被告支付三个月的欠付租金9984元，并以欠付租金总额9984元为基数，按照5%的标准支付滞纳金499.2元。经本院询问，被告廖龙对于欠付三个月的租金无异议，但提出原告收车时曾承诺被告以其所交押金冲抵三个月租金即可，无需再行支付租金。对此，被告未提供证据。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接清单等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告廖龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在《汽车租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计达到三个月的，合同解除。故对于原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告交付了车辆，被告未按照合同约定按时支付租金，对于原告要求被告支付租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定每月租金3328元，被告欠付三个月租金共计9984元，合同约定“逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金”，被告现自愿以欠付租金总额为基数，按照逾期一个月的标准主张滞纳金499.2元，本院予以尊重并确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆赢时通商贸有限公司与被告廖龙于2016年8月30日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告廖龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司支付租金9984元、滞纳金499.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告廖龙承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告162元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 胡 兵
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗雪雯
书 记 员 程 春
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2846号
申请执行人：陈建伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住福州市仓山区。
被执行人：袁娜，女，汉族，1978年12月24日出生，住福州市仓山区。
被执行人：黄清合，男，汉族，1979年9月18日出生，住福建省仙游县。
被执行人：福建巨塔投资有限公司，住所地福州保税区综合大楼11层161区间，组织机构代码证代码：67401425-7。
法定代表人：黄清合。
本院在执行陈建伟与袁娜、黄清合、福建巨塔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人袁娜名下的福州市仓山区金山街道金桔路x号金水湾花园一区（原金山湾A地块）x#楼x单元、福州市仓山区金山街道金桔路x号香江红海园三期x#楼x复式单元、福州市仓山区金山街道金桔路x号香江红海园三期x#、x#、x#、x#、x#楼连接体地下x层x车位房产（均已被福州市仓山区人民法院首先查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人袁娜名下虽有房产，但均已被福州市仓山区人民法院所首先查封并在处置中，本院已向该院发出参与分配函，需等待该院所受理案件的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年六月四日
书记员 赵 丰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保430号
申请人：陈月英，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被申请人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：冀央，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
陈月英与洪少云、冀央民间借贷纠纷一案，陈月英于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求：冻结洪少云、冀央银行存款431000元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结洪少云、冀央名下存款431000元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2675元，由陈月英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1804号
原告：覃芳，女，1982年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县菜大妈蔬菜超市。住所地桐梓县娄山关街道南天门将军希望小学旁。
投资人：王忠容。
被告：王忠容，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
二被告共同委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告覃芳与被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容合伙协议纠纷一案中，原告覃芳于2018年5月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃芳申请撤回对被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告覃芳自行负担。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执862号
申请执行人：吉林省众鑫钢构有限公司。
被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。
本院在执行申请执行人吉林省众鑫钢构有限公司与被执行人伊通满族自治县车身部件厂建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执862号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一八年六月三日
书记员 李 想
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3231号
申请人：张家港市丰盛绝缘材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
法定代表人：施维明，该公司总经理。
被申请人：苏州市亚文绝缘材料有限公司，住所地苏州市城北西路1599号E6幢103室。
法定代表人：谢文龙。
申请人张家港市丰盛绝缘材料有限公司与被申请人苏州市亚文绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市亚文绝缘材料有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市丰盛绝缘材料有限公司以太平财产保险有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市丰盛绝缘材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市亚文绝缘材料有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年三月十六日
书记员 成林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1605号
罪犯敖华永，男，汉族，1987年9月21日出生于重庆市江津区，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二O一三年四月二十五日作出(2013)临中刑初字第88号刑事判决，以被告人敖华永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯敖华永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6882号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。
法定代表人：袁军。
委托诉讼代理人：李燕，系该行员工。
被告：孙见,男,1983年7月12日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告：张赟芳,女,1983年2月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行）与被告孙见、张赟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告孙见立即归还借款本金40万元，支付至2017年5月31日止的利息744.33元，从2017年6月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计付，利随本清；二、判令对两被告名下位于绍兴市越城区南江枫林小区37幢304室绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在债权数额75万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告张赟芳对上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告孙见到庭参加诉讼，被告张赟芳经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告与两被告签订最高额抵押合同一份，约定原告为债权人，两被告为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人孙见自2016年1月8日至2019年1月8日融资期间内最高融资限额为折合75万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押登记手续，权证号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。
2016年1月8日，被告张赟芳向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人孙见在2016年1月8日至2019年1月8日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2017年1月5日，原告与被告孙见签订个人循环借款合同一份，约定原告为贷款人，被告孙见为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限为2017年1月5日起至2017年12月28日。同日，原告依约发放了贷款40万元。
另查明，被告孙见2016年至今在本院有多起作为被告的诉讼案件。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告孙见发放了借款40万元，现被告孙见作为被告在本院有涉及起诉讼案件，根据合同约定原告有权宣布合同提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故对原告要求被告孙见归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张赟芳提供担保的意思表示明确，应作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任。但该保证函中未约定债务人自行提供担保的物保与人保并有时债的实现顺序，故被告张赟芳仅应在物的担保以外的范围承担保证责任。被告张赟芳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙见归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金40万元，支付截至2017年5月31日的利息744.33元，并支付自2017年6月1日起至借款本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就上述第一项债权对绍房他证绍市字第××号项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额75万元范围内享有优先受偿权；
三、被告张赟芳对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3656元，财产保全费2620元，合计6276元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
6.《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2500号
申请执行人：吴娟,女，1971年11月4日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
申请执行人：陈永秀,男，1960年2月8日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：黄一丹,女，1966年9月6日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：吴朝文,男，1966年11月12日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人吴娟、陈永秀与被执行人吴朝文、黄一丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴朝文、黄一丹发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，在执行过程中，被执行人黄一丹主动履行了150000元，其支付申请执行人148900元，支付本案执行费1100元。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人吴朝文、黄一丹名下的房屋，但均办理了抵押，申请执行人要求暂时不对上述房屋进行处置；本院依法查封了被执行人吴朝文名下的轿车，该车办理了抵押，且未实际扣押到车；本院依法冻结了被执行人吴朝文、黄一丹的银行账户。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人吴朝文、黄一丹纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年111月16日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人吴朝文、黄一丹尚欠申请执行人吴娟、陈永秀101100元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2500号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晓丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1966号
申请执行人：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林华动，男，1973年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄春桂，女，1976年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑金秒，男，1963年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈能敏与被执行人林华动、黄春桂、郑金秒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4748号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人林华动、黄春桂所有的址在泉州市洛江区××华侨经济开发区××花园城××楼410的房产已被本院依法查封，但暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 黄炜杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1164号之一
申请执行人：秦玉宁，女，1970年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行秦玉宁与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁***号“福田”牌汽车、宁***“陆地巡洋舰”汽车、宁***“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区***套房屋、***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7883号之一
申请执行人吴小军，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴军，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人王佳，女，1986年12月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴小军与被执行人吴军、王佳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴小军申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3246号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款本息70万元，承担诉讼费6225元。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。协议达成后，申请执行人吴小军向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴小军以已与被执行人吴军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月��二日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执91号
申请执行人渠林海，男，1964年7月14日生，汉族。
被执行人徐长飞，男，1970年12月26日生，汉族。
渠林海与徐长飞债权纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐长飞应偿还申请执行人渠林海欠款50000元及利息。申请执行人2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆等财产。被执行人名下存在负有多个履行义务的其他关联案件。经向被执行人居住地连云港市云台街道办事处后关村支部书记陈泉调查，被执行人在村里没有资产，被执行人为躲避债务，已不在后关村居住。现已向被执行人发出限制消费令，被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。综上，本案未发现被执行人徐长飞名下有可供执行的财产，申请执行人基于本案的实际执行情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执150号之二
申请执行人:胡晓红，女，1976年9月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:李友强，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人李友强租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人李友强有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执3496号
申请执行人：李炳燚，男。
被执行人：陈德瑛，男。
被执行人：陈丽坤，女。
本院在执行申请执行人李炳燚与被执行人陈德瑛、陈丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0283民初3166号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月22日向本院申请执行，执行标的额借款60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人李炳燚提供不出被执行人陈德瑛、陈丽坤可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年四月二日
书记员 景 军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初4991号
原告：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路***号*幢***室。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托诉讼代理人：滕万峻，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司工作人员。
被告：天津市美邦车业股份有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，总经理。
被告：天津市亚辉工贸有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，总经理。
被告：天津市武清区煜泰静电喷涂厂。���所地：天津市武清区王庆坨镇一街。
经营者：苏昌茂（个体工商户），男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告台骏国际租赁有限公司与被告天津市美邦车业股份有限公司、天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、苏昌茂融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案。台骏国际租赁有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。台骏国际租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台骏国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费10070元（已减半收取），��天津市美邦车业股份有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初2033号
原告：马驰，男，1991年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：马中峰，男，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：陈建平，男，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告马驰与被告马中峰、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告马驰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马驰撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马驰撤诉。
案件受理150元（已减半收取）由原告马驰负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘亭亭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3944号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初106号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人闫忠厚，男，1989年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，焦作瑞福莱反光材料有限公司员工，户籍地河南省上蔡县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人闫忠厚犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人闫忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日22时许，被告人闫忠厚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县詹店镇站前路由西向东行驶至火车站门前公路东20米时，被民警查获。经鉴定，被告人闫忠厚血样中酒精含量为107.69mg/100ml。
上述事实，被告人闫忠厚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某的证言、呼气酒精含量测试单及检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫忠厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫忠厚犯危险驾驶罪的指控成立。被告人闫忠厚如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人闫忠厚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居���社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫忠厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年三月三十日
书记员 周 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9522号之四
申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被执行人：徐伟健，男，汉族，1987年7月4日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：李莹莹，女，汉族，1988年2月8日出生，住广东省广州市白云区。
关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人徐伟健、李莹莹融资租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初3403号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人徐伟健支付租金211764元及从2016年12月15日起至实际清偿之日止按每月200元计付违约金予申请人；申请人对被执行人徐伟健名下的粤Ｅ×××××号车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；被执行人李莹莹对徐伟健的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人徐伟健、李莹莹迳付案件受理费2367.23及财产保全费1664.82元予申请人。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人徐伟健所有的位于广州市花都区雅瑶镇xx房【产权证号：xxxxxxx】，得款675249元；另本院扣划了两被执行人的银行存款共计26717.97元。因案涉房产案外人中国工商银行股份有限公司广州环城支行对其享有抵押权，经申请人与两被执行人确认，该行享有债权本金为469296.53元、利息3497.69元，共计472794.22元。优先受偿该抵押债权472794.22元、扣除评估费3376元、网络拍卖服务费2000元、执行费3772.04元后，余款220024.68元已退给申请人。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人徐伟健名下有粤Ｅ×××××号车辆，被执行人李莹莹名下有粤Ａ×××××车辆，经本院释明，两被执行人均无法提交车辆，申请人亦确认车辆确实不知去向，本院暂无法处理；此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款220024.68元。被执行人徐伟健、李莹莹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 浩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更31号
罪犯雷立龙，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑一初字第0215号刑事附带民事判决，认定被告人雷立龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年4月11日止），并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某、苗某某经济损失124672元（上次已支付1.4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年，2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年4月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷立龙确有悔改表现，具体事实是：该犯雷立龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯雷立龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷立龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷立龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初38号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄小冬，男，1982年10月18日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，分别于2017年12月4日、2018年1月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄小冬犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人黄小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人黄小冬谎称认识泰州市上林苑开发商，能够帮助刘某低价购买上林苑房屋，并伪造上林苑购房合同，骗得被害人刘某的信任，先后5次骗取被害人刘某人民币计64530元。具体事实分述如下：
1、2016年4月的一天，被告人黄小冬以其垫付购房定金为由，骗取被害人刘某现金人民币6000元；
2、2016年4月25日，被告人黄小冬以购房需要为由，诱使被害人刘某向其转账人民币14000元；
3、2016年5月2日，被告人黄小冬以购房需要为由，诱使被害人刘某向其转账人民币30000元；
4、2016年7月8日，被告人黄小冬以购房需要为由，诱使被害人刘某向其转账人民币10000元；
5、2016年7月21日，被告人黄小冬以支付物业费为由，诱使被害人刘某向其转账人民币4530元。
被告人黄小冬归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某的经济损失。
以上事实，被告人黄小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、银行卡交易记录、伪造的购房合同、收条，证人陈某、仲某、谢某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄小冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄小冬系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄小冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人黄小冬从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年三月十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。