四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终995号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路***号。
负责人：胡山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吉此子海，男，生于1988年4月，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称财保凉山分公司）与被上诉人吉此子海财产保险合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人财保凉山分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付理赔款；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律有误，事故发生时吉此子海并未取得从业资格证，违反法律法规的禁止性规定，根据合同约定属于免责，保险公司无需承担赔偿责任。吉此子海不具备从业资格驾驶车辆，违反合同约定，还触犯法律禁止性规定。根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定作为免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被上诉人一审中提交的证据无法证明其已经实际向死者家属支付了相应赔偿款，原审法院认定支付赔偿款事实不清。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉此子海辩称，上诉人所述免责条款没有双方签字确定，不能作为合同条款，对双方并不产生法律效力。即便有此条款，也属于无效条款。根据保险法的相关规定，一方免除责任，加重对方责任排除对方主要权利的，该条款无效。该条款没有向投保人明确说明的不产生效力。上诉人不能证明其尽到了明确说明的义务，该条款对从业资格证的也未具体明确，应属无效。答辩人已经提交了赔偿协议书、收条、刑事判决书等证据，证明死者家属已经获得了赔偿。一审判决认定事实清楚定性准确，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉维持原判。
一审原告尹超红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款24万元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月6日16时40分，吉此子海驾驶川W629**号中型货车从普格县往布拖县城方向行驶至乌科段33公里加200米处，撞到行人博什舍日，导致博什舍日在送往布拖县人民医院抢救途中死亡的道路交通事故，本次交通事故经布拖县公安局交通警察大队作出了公交认字［2017］第00020号《道路交通事故认定书》认定，吉此子海在此次交通事故中负全部责任。
吉此子海向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元），含不计免赔，保险期间为2017年1月18日0时至2018年1月17日24时，事故发生在保险期内。吉此子海持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其所驾驶的川W629**号中型货车，有行驶证，在事故发生时，吉此子海未取得从业资格证，其向本院提交的从业资格证有效起始日期是2017年4月10日，有效期为6年。
事故发生后，吉此子海与博什舍日的儿子博什少立（博什小李）于2017年4月30日达成交通事故赔偿终结协议书，由吉此子海赔偿博什舍日死亡赔偿金，丧葬费等一切费用35万元。博什少立出据收条，证明收到此款。
四川省布拖县人民法院受理了吉此子海交通肇事罪一案，该院经审理后认为，被告人吉此子海违反交通安全法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人在案发后能积极赔偿被害人家属全部经济损失人，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。2017年12月12日该院作出（2017）川3429刑初184号刑事判决书，判决吉此子海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年零六个月。
受害人博什舍日，男，彝族，1958年6月13日出生，住布拖县乌科乡洛作村1组95号，系农村居民家庭户。与衣比木扭歪结婚，生育一子博什少立，其父母已去世。
一审法院认为，本案以机动车交通事故责任纠纷为案由立案，经审理查明，本案原告与死者家属之间已处理完赔偿事宜，现以原被告之间订立的保险合同关系，要求被告依照合同的约定给予自己赔偿，因此本案属于保险合同纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。原告吉此子海的川W629**号中型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元），含不计免赔，原、被告双方签订了保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。原告吉此子海持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明吉此子海具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，吉此子海没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。被告保险公司与吉此子海订立的商业第三责保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。被告保险公司以吉此子海没有从业资格证为由，拒绝赔付，本院不予支持。原告吉此子海根据保险合同要求被告在保险限额内给予赔付，符合法律的规定，一审法院予以支持。
2017年4月6日吉此子海驾驶川W629**号中型货车撞到行人博什舍日，并导致博什舍日死亡，吉此子海在此次交通事故中负全部责任，布拖县公安局交通警察大队作出的事故认定符合事实，适用法律正确，本院予以采信。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费，符合保险合同的约定，应属于赔偿项目。但审理中原告未提供交通费依据，因此交通费的请求本院不予支持。原告因本次交通事故已承担刑事责任，对死者的家属已给予精神上的抚慰，因此精神抚慰金本院不予支持。博什舍日系农村居民家庭户，其死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，博什舍日死亡时58岁，计算年限为20年，即是224,060.00元（11,203.00元／年×20年），丧葬费27,212.50元（54,425.00元／年÷12个月×6个月），合计251,272.50元。扣除交强险限额11万元，被告保险公司在商业保险第三者责任险的限额内还应支付吉此子海理赔款141,272.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险公司凉山彝族自治州分公司在商业保险第三者责任险限额内支付吉此子海理赔款141,272.50元，在本判决生效后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,900.00元，由原告负担2,016.00元，由被告负担2,884.00元。
二审中双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案涉及免责条款的效力，财保凉山分公司是否应承担赔偿责任。2、被上诉人是否实际支付了受害者赔偿款。
针对涉及免责条款的效力和财保凉山分公司是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。即保险人应当对其交付了保险条款、履行了提示和明确说明义务的待证事实承担举证责任。但本案中上诉人财保凉山分公司一二审均未提供投保单、投保确认书等证据证明其已交付了保险条款，并对免责条款履行了明确说明义务的事实，其辩称投保人签署了投保确认书，但资料无法找到的理由没有证据支持，本院不予采信。从上诉人财保凉山分公司提供的保险示范条款内容来看，二十四条第（二）项第6条虽写明“其他必备证书”，但上诉人无证据证明已向投保人明确说明上述免责条款所要求的许可证书即是指从业资格证，且由于该免责条款属格式条款，存在异议时应作不利于提供免责格式条款一方的解释，故财保凉山分公司以此为由主张其无需承担商业三者险的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。而且，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。本案肇事车辆驾驶员吉此子海持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，无相关从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，并没有证据证实吉此子海无从业资格证书明显增加了机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，故不能成为财保凉山分公司免除其商业三者险责任的理由。
关于被上诉人是否实际支付了受害者赔偿款的问题，一审中原告吉此子海提交了赔偿协议书、收条、受害者户籍资料、死亡证明等证据，并且根据已发生法律效力的四川省布拖县人民法院（2017）川3429刑初184号刑事判决书的认定，被告人吉此子海在案发后能主动积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述证据能够相互印证，证明被上诉人吉此子海已实际支付了受害人赔偿款，故上诉人财保凉山分公司主张被上诉人未实际支付赔偿款的理由不能成立。
综上所述，上诉人财保凉山分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,900.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 波