wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初367号
原告：李新强，男，1981年1月29日出生，汉族。
被告：洪洞县万家福仓储超市有限公司。
法定代表人：张海良。
住所地：洪洞县虹通大道与朝阳东街交叉口。
委托诉讼代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。
原告李新强与被告洪洞县万家福仓储超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退货并退还货款10710元；2、判令被告给付原告赔偿金107100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日原告在被告处购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油健康大礼包5L芥花籽橄榄油送3KG精品长粒米合计90包，支付价款10710元。由于该商品在外包装上突出了橄榄油的营养价值，并没有标明芥花籽油和橄榄油的各自具体含量，被告销售该商品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的应标明配料含量的规定，所以原告要求退货退款，并依照食品安全法第一百八十四条规定向被告提出十倍赔偿即10710元。
被告洪洞县万家福仓储超市有限公司辩称，被告销售的恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，更没有突出橄榄油的营养价值。被告销售的调和油也不适用十倍赔偿的惩罚性规定。其销售的恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油外包装符合国家标准，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实为：2017年1月7日原告在被告处购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油健康大礼包5L芥花籽橄榄油送3KG精品长粒米合计90包，支付价款10710元。该涉案商品外包装为橄榄和芥花图案，标签右边为“营养成分表”，下方标明了食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、储存条件，其中配料处注明“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实为：原告主张被告销售的恒大兴安牌芥花籽橄榄油食品调和油标签通过字体大小夸大宣传，没有体现芥花籽及橄榄的成分及标示，不符合国家规定，应退货退款和十倍赔偿。被告针对原告主张提交了江苏金洲粮油食品有限公司产品质量检验报告和农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）对本案所涉同类橄榄油所做出的质量合格和符合国家标准的检测结果。原告以标示存在缺陷为由要求赔偿，被告提供通标标准技术服务有限公司青岛分公司出具的检验报告证明标签按GB7718-2011标准检验合格。
本院认为：原、被告对原告在被告处购买食用调和油的事实无争议，双方系买卖合同法律关系。原告主张被告所销售橄榄油不符合食品安全标准，且标示存在缺陷要求退款退货和十倍赔偿，但未能提供因购买被告的橄榄油给自己造成的财产损害，被告提供证据证明所销售橄榄油质量合格且标示符合标准。原告不能证明自己存在损失及食品本身存在质量问题，不能适用十倍赔偿的惩罚性赔偿。故原告仅以标示存在缺陷为由提出的退款和赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李新强的诉讼请求。
案件受理费2656元，由原告李新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 乔 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 焦 圆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛霞法民三初字第205号
原告郑钦，男，1968年11月18日出生，汉族，住廉江市。
被告李伟珍，女，1969年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人黄月宝，女，1932年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林云志，男，1965年9月14日出生同，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人林松年，男，1950年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告郑钦诉被告李伟珍、林云志民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦诉称，自2010年12月20日以来，被告李伟珍以建设和装修房屋、归还建屋欠款转为由，陆续多次向原告借款如下：1、2010年12月20日借到原告5000元，并约定月息为2分，每日的违约滞纳金为本息总额的2%；2、2013年2月8日、3月12日、3月18日分别借到原告30000元、53000元和27000元；该三笔借款的借款期限分别约定为2个月、5日和5日；3、2013年4月9日借到原告60000元，并约定每月利息为2400元。被告借款后，除支付借款5000元的利息至2013年2月19日外，其他借款本息均没有按时偿还。经原告多次追讨，被告编造各种理由拖延和刻意躲避。被告林云志系被告李伟珍的丈夫。为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告共同偿还借款本金175000元利息1400元，其余利息计至该笔借款本息还清之日止，并由被告承担本案受理费。
被告李伟珍辩称，对借款事实没有异议。
被告林云志辩称，林云志对该债务不承担任何责任。1、林云志已于2007年在美国法院与李伟珍诉讼离婚并已生效，李伟珍在离婚以后对外借款依法属于个人债务，与林云志无关。2、林云志自2001年后长期定居美国，多年没有回国。借条上也没有林云志的签名，款项由李伟珍收取，林云志不知情也没有参与，林云志也没有从中得益。
经审理查明，自2010年12月20日以来，被告李伟珍以建设和装修房屋、归还建屋欠款转为由，陆续多次向原告借款如下：1、2010年12月20日借到原告5000元，并约定月息为2分，每日的违约滞纳金为本息总额的2%；2、2013年2月8日、3月12日、3月18日分别借到原告30000元、53000元和27000元；该三笔借款的借款期限分别约定为2个月、5日和5日；3、2013年4月9日借到原告60000元，并约定每月利息为2400元。被告借款后，除支付借款5000元的利息至2013年2月19日外，其他借款本息均没有按时偿还。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款175000元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告林云志系被告李伟珍的丈夫。被告林云志与被告李伟珍于2007年8月8日经纽约最高法院婚姻法庭，纽约郡作出离婚判决。该判决未经我国法院的承认。
再查明，被告林云志位于湛江市霞山区海头圩二巷9号之五之六之七的楼房于2008年7月24日由被告李伟珍申请报建，其中一至四层于2008年11月份建造，第五、六层是2009年至2010年期间建造。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、借据、银行凭证、人口信息资料、婚姻证明，被告提供的离婚判决书及中文翻译本、离婚判决书生效证明、声明，本院调查的建设工程规划许可证、湛江市霞山区新兴街道文霞社区的证明及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张被告李伟珍向其借款175000元，未依约定履行还款义务，显属违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款175000元，符合法律规定，依法应予支持。其中2010年12月20日借据中约定的利息没有超过法律规定，应予支持。2013年4月9日借款约定利息已超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林云志提出其与李伟珍于2007年8月8日经纽约最高法院婚姻法庭，纽约郡作出离婚判决，且没有参与借款，也没有使用过借款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”的规定，两被告并没有向我国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行。故该判决在我国没有发生法律效力。且被告李伟珍借款建造的房屋是登记在林云志的名下，其也使用了该借款。故对被告林云志的意见不予支持。原告请求被告林云志承担共同清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告李伟珍、林云志在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告郑钦借款175000元及利息（其中60000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年4月9日起至判决确定给付之日止；5000元利息按约定的月息2%计，从2013年2月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告李伟珍、林云志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十月三十日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第1034号
申请执行人：罗小燕，女，1975年9月29日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被执行人：徐斌，男，1977年11月4日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
女，1977年6月21日生，汉族，四川省泸州市江阳区四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐斌、李荣群立即偿还借款20万元及利息。在执行过程中查明，本案暂不具备执行分配条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2708号民事判决书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖宏志
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3007号
申请执行人：泉州富登房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505215532227118。
法定代表人：蔡靖宸。
被执行人：倪建阳，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州富登房地产开发有限公司与被执行人倪建阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初97号
原告周某某，女，汉族，1981年11月10日出生。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新市汇中化工有限公司，住所地阜新市海州区平西路49号。
法定代表人钟连发，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，系该公司出纳。
原告周某某与被告阜新市汇中化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙迪、被告法定代表人钟连发及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、赔偿原告各项损失合计636211.88元，其中医疗费26037.39元、一次性伤残补助金28367.85元、一次性伤残津贴38499.22元、一次性工伤赔偿金216136元、住院伙食补助费2574元、护理费22435.92元、交通费1939.5元、二次评残交通费222元、后续植皮手术治疗费30万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告聘用原告从事食堂后厨工作。2014年1月1日，原告在食堂工作时因煤气罐泄露爆炸导致烧伤。事故发生后，原告被送往阜新矿总院救治，诊断为：“1、面部、双手、腰部、右下肢烧伤（三度为主，15%面积）；2、双下眼睑外翻。”住院治疗104天，后因原告无力承担巨额医疗费，被迫出院。此后，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年11月14日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出160号仲裁，该仲裁第二条错误认定：“原、被告双方劳动关系终止，除第一条外被告不再承担原告其他责任和费用。”原告认为，自己面部、双手、腰部、右下肢等烧伤部位急需植皮手术治疗，最少需要医疗费用30万元。而160号裁决第二条错误认定被告不再承担原告其他责任和费用，显示公平。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。
被告辩称：原告是我厂做饭的。1月1日事发当天全厂休息，只有一个销售员和一个电工上班。原告当天去做饭，煤气罐爆炸了。食堂是由原告一手管理的，之前假期原告都是带着孩子来上班，那天没有带孩子。那天是人为破坏、自残、还是责任问题，事实不清。对于原告烫伤的问题，我们同意负责，但原告在出院时，医生叮嘱6个月后必须去医院做下眼睑植皮，为什么原告不去治疗，也不能就为了评残就不去进行必须的植皮。诉状中原告现急需30万元的植皮手术费，被告不太理解。
经审理查明：原告于2013年7月15日到被告处从事食堂后厨工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月1日，原告在食堂工作期间因煤气罐泄露、爆炸而被烧伤。2014年1月1日至2014年4月15日原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗104天，诊断为：“面部双手腰部右下肢烧伤（三度为主烧伤，15%面积），双下眼睑外翻”。2014年9月2日至2014年9月15日原告在沈阳军区总医院住院治疗13天，诊断为：“双侧下睑外翻”。2014年5月，双方就确认劳动关系及追索工伤补偿问题发生争议，原告申请仲裁。2014年12月9日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2014）第155号仲裁裁决，裁决内容为：“申请人周某某与被申请人阜新市汇中化工有限公司自2013年7月起存在事实劳动关系”。2015年9月30日阜新市人力资源和社会保障局作出编号2014947号认定工伤决定书:周某某2014年1月1日11时许受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告向阜新市劳动能力鉴定委员会提起对原告职业病致残程度申请。2016年5月16日阜新市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴工字【2014】947号劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单，综合评定周某某致残程度为肆级，无医疗依赖，无护理依赖。2016年11月14日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出了阜劳人裁字[2016]第160号仲裁裁决。原、被告对仲裁裁决不服，均提起诉讼。2017年4月17日，被告提出工伤伤残等级鉴定申请，要求对原告工伤伤残等级进行司法鉴定。2017年6月8日，经阜新市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级评定（工伤标准）。2017年6月30日，该鉴定中心作出了辽大司鉴【2017】法医临鉴字第892号鉴定，鉴定意见：周某某伤残等级为四级。另查，原告自付医疗费26037.39元，交通费2161元。被告支付原告受伤后工资待遇4800元、住院期间护理费12000元、生活费用3700元、后期治疗费用8000元及输血费用1000元。原告每月工资1200元。
上述事实有原、被告的陈述、认定工伤决定书、仲裁裁决书、司法鉴定意见书、诊断书、住院病志、用药清单、收据等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告工伤构成四级伤残，请求解除双方的劳动关系，并要求一次性补偿，请求合理，应予支持。被告应支付原告医疗费26037.39元、一次性伤残补助金28367.85元、一次性伤残津贴37918.17、一次性工伤赔偿金216136元、住院伙食补助费2574元、护理费8659.17元、交通费2161元，以上合计321853.58元。原告请求后续植皮手术治疗费30万元，因没有实际发生，缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告阜新市汇中化工有限公司之间的劳动关系；
二、被告阜新市汇中化工有限公司给付原告各项补偿款合计321853.58元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年九月六日
书记员 刘 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执异字第59一1号
案外人菏泽市中达房地产开发有限公司。
法定代表人，田垒，董事长。
申请执行人桑希玉，市民。
被执行人蒋家坤，市民。
被执行人吴凤娟，市民。
本院在执行申请执行人桑希玉与被执行人蒋家坤、吴凤娟债权纠纷一案中，案外人菏泽市中达房地产开发有限公司于2010年2月4日对执行标的提出书面异义，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人菏泽市中达房地产开发有限公司称，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）牡执字第59号执行裁定书裁定提取被执行人蒋家坤、吴凤娟在申请人的房屋拆迁补偿款120000元至菏泽市牡丹区人民法院是错误的，请求予以撤销（2010）牡执字第59号执行裁定，并将提取的款项归还申请人；其理由（一）被申请人蒋家坤、吴凤娟不是被拆迁人。厡菏泽市（现牡丹区）人民法院于1993年11月3日的（1993）菏东民初字第103号民事调解书证实，被申请人蒋家坤与吴凤娟自愿离婚，共同财产4间堂屋、2间西屋、1间门楼及其它财产归2个孩子蒋兴起、蒋兴国所有，案外人在2008年9月25日与将兴起、蒋兴国签订《拆迁房屋补偿安置协议》，被拆迁人是将兴起、蒋兴国，而不是被申请人蒋家坤、吴凤娟，有（1993）菏东民初字第103号民事调解书和《拆迁房屋补偿安置协议》为证。
本院查明，被执行人蒋家坤借申请执行人桑希玉的钱是在被执行人夫妻关系存续期间，1993年二被执行人离婚时将其名下的房产给了其二子，之后应当办理房产过户手续，直到2000年办理房产证时仍办理在被执行人名下，且有房产证为证。
本院认为，案外人所拆迁的被执行人的房产的产权仍是被执行人的，异议人应当与被执行人签订拆迁补偿协议，而按调解书与被执行人之子签订协议是不妥的，所提异议没有法律和事实的依据，故所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人菏泽市中达房地产开发有限公司的异议。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一〇年四月十六日
书记员 李 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执686号之一
申请执行人：柳进。
被执行人：王华珍。
被执行人：彭胜强。
申请执行人柳进与被执行人王华珍、彭胜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人柳进与被执行人王华珍、彭胜强达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0202民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张竹芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初5315号
原告：王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴文佳，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张金凤，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王东兴与被告吴文佳、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东兴撤回对被告吴文佳、张金凤的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年十月九日
书记员 李宏鹏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执596号
申请执行人修水县海内工程车辆运输有限公司,所在地修水县义宁镇秀水大道南桥花苑小区211号铺,组织机构代码55350666-9。
被执行人陈诗河,男,1974年4月24日生,汉族,广丰区人。
申请执行人修水县海内工程车辆运输有限公司与被执行人陈诗河承揽合同纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初1469号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行此案,该案执行标的为8万元，已执行到位0万元，未执行8万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年7月21日，将陈诗河纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年11月8日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初1469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈诗河仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现陈诗河有可供执行的财产，修水县海内工程车辆运输有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十一月九日
书记员 章海涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执623号之一
申请执行人董瑜春，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人张美芳，女，汉族，湘潭县人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人董瑜春、张美芳与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初661号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告董瑜春、张美芳延期交付房屋违约金13955.03元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位14770.03元【含违约金13955.03元（计至2016年3月10日）、受理费75元、执行费110元、迟延履行期间的加倍债务利息630元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初661号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初661号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月���二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法��文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异24号
案外人：沈奇颜，女，1982年8月27日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：石桂林，男，1976年12月21日出生，苗族，住海宁市。
被执行人：曹佳雄，男，1983年2月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人石桂林与被执行人曹佳雄民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人沈奇颜的银行存款，对此，沈奇颜提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈奇颜称：对法院在执行石桂林起诉曹佳雄该案中冻结案外人的财产，提出异议，请求法院解除，因沈奇颜与曹佳雄已于2016年6月6日离异，双方在离婚协议中提到在双方婚姻关系存续期间的对外债务都由负债方自行承担，并且沈奇颜对案件双方的经济纠纷情况并不了解，请求法院解除对其财产的冻结。
本院查明，申请执行人石桂林依据本院已经生效的（2015）嘉海许商初字第133号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹佳雄支付欠款80000元。根据该调解书载明，原被告双方当事人确认：2013年8月4日，被告曹佳雄向原告钟利菊借款150000元并签订借款协议，被告石桂林作为借款协议的担保人，对该借款协议承担连带保证责任。经本院调解，双方当事人达成调解协议：由被告曹佳雄归还原告钟利菊借款本金150000元，分三期支付；被告石桂林对被告曹佳雄的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告曹佳雄追偿。后因曹佳雄、石桂林未履行调解协议，原告钟利菊向本院申请执行，该案现已执行完毕，其中石桂林支付80000元。据此，石桂林作为申请执行人向被执行人曹佳雄进行追偿。本院在执行过程中，于2016年7月28日裁定冻结被执行人曹佳雄原配偶沈奇颜的银行存款90000元，并已冻结了沈奇颜名下在中国农业银行账号62×××74和台州银行账号62×××35-101中的存款。
又查，被执行人曹佳雄与案外人沈奇颜于2009年12月1日登记结婚，2016年6月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形是指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。属于夫妻共同债务的，可以执行夫妻共同财产，夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产。本案中，被执行人曹佳雄向钟利菊借款、申请执行人石桂林为曹佳雄进行担保，系发生在曹佳雄与案外人沈奇颜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，曹佳雄与沈奇颜离婚时对债务负担的约定不能对抗第三人。故本院对案外人沈奇颜的银行存款进行冻结，并无不当。因此，案外人沈奇颜提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人沈奇颜的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张国维
人民陪审员 马明刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甘永浩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1166号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人杨磊，男，汉族，1983年7月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人周小娟，女，汉族，1986年10月7日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人杨磊、周小娟征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执461号之一
申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：柳琴，女，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2783号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人孙建文、吴学娟、吴斌、焦世靖、柳琴民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息45867元，承担案件受理费2494元、执行费3625元，执行标的共计251986元。本案经执行，于2018年3月20日依法拘留被执行人柳琴，后被执行人柳琴主动履行20000元。经本院调查核实，被执行人孙建文、吴学娟、焦世靖、柳琴、吴斌在金融机构无存款，被执行人孙建文名下有车号为宁EB65**号车一辆，本院已依法查封，被执行人吴学娟名下有车号为宁EJ58**号车一辆，本院依法查封。被执行人吴斌名下有车号为宁EP97**号车一辆，本院依法查封。被执行人孙建文、吴学娟名下有位于中宁县城西街药材公司家属楼3号楼1单元202室房屋本院依法查封。被执行人焦世靖、柳琴、在房屋、土地、车管、工商部门无登记信息，被执行人吴斌在房屋、土地、工商部门无登记信息，且本院已对被执行人采取限制其高消费并予以公布。现上述各被执行人暂无法找见。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人只要求本院查封上述财产，并表示不要求本院对上述财产启动评估、拍卖程序。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭潇刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00478号
童瑾霞：
童瑾霞与李俊离婚纠纷一案，权利人童瑾霞依据我院2011年7月20日作出的（2011）阳十民初字第131号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为4000元。执行中，我院对被执行人李俊强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初6140号
原告纪应杰，男，1971年3月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王恒玉，男，1965年12月16日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被告祝长香，女，1967年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
本院受理原告纪应杰与被告王恒玉、祝长香民间借贷纠纷一案，被告王恒玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系北京宁国大科技发展有限责任公司的法定代表人，在北京市朝阳区工作和生活了近十年，南京市秦淮区不是其经常居住地，故本案不应由本院管辖，而应由被告经常居住地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告王恒玉的户籍地在南京市秦淮区星海路x号x幢603室，其在提交管辖权异议书面申请时未能提供证据证明其经常居住地在北京市朝阳区，故被告王恒玉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告王恒玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一六年八月二日
见习书记员 韩春文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终582号
上诉人（一审被告)：湖北百点实业有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区大花岭新街**号。
法定代表人：张立，该公司董事长。
被上诉人(一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道***号。
法定代表人：徐小建，该公司董事长。
原审被告：武汉点创商贸有限责任公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋**层*室。
法定代表人：潘新武，该公司执行董事。
原审被告：武汉立洲物流有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**号。
法定代表人：蔡清，该公司执行董事。
原审被告：武汉市立威商贸有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋**层*室。
法定代表人：张恒，该公司执行董事。
原审被告：武汉天创生物制品有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：封朝晖，该公司执行董事。
原审被告：武汉青大药业股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：张立，该公司董事长。
原审被告：张立，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：周洲，男，1953年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：张恒，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：封朝晖，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：蔡清，女，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人湖北百点实业有限公司与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司、原审被告武汉点创商贸有限责任公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2017年3月17日作出（2016）鄂民初第31号民事判决。湖北百点实业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北百点实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北百点实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月十三日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初字398号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告程旭，男，1981年5月4日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。
被告王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告程旭、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告程旭、王海涛经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，杨博于2014年6月23日在我行借款100，000.00元，先欠我行本息122，000.00元，王海涛、程旭是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息122,000.00元。
被告王海涛、程旭未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明与杨博订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明程旭、王海涛是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告程旭、王海涛未提交书面证据。
经审理查明，杨博于2014年6月23日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100，000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月（2014年6月23日-2015年6月23日），逾期归还本金的，加收50%的罚息。被告王海涛、程旭是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，杨博共欠借款本金100，000.00元，利息22,000.00元，本息共计122,000.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与杨博订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而杨博未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告王海涛、程旭系该贷款的连带保证人，应对杨博的借款承担连带清偿责任。故原告请求王海涛、程旭偿还借款本金100,000.00元及利息22,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、程旭于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币122,000.00元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744.00（原告已预交），减半收取1,372.00元，由被告王海涛、程旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年七月十五日
书记员 尹萌祎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执696号
申请执行人王玉堂，男，1956年12月出生，汉族，农民。
被执行人焦水林，男，1964年4月出生，汉族。
被执行人焦小龙，男，1993年8月出生，汉族。
申请执行人王玉堂申请执行焦水林、焦小龙健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）安民初字第01922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告焦水林、焦小龙于判决生效后十日内赔偿原告王玉堂医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50740.17元；二案件受理费2370被告焦水林、焦小龙负担1030元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的土地和房产信息，未发现被执行人名下有土地和房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年10月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）安民初字第01922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十六日
书记员 秦政辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23143号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龙江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月07日，被告龙江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031341XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66737.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66737.01元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龙江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执506号之一
申请执行人：王仙娥。
被执行人：慈利县金石材有限责任公司。
法定代表人：陈福喜。
被执行人：刘一林。
申请执行人王仙娥与被执行人慈利县金石材有限责任公司、刘一林民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为2300000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人慈利县金石材有限责任公司、刘一林罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2336号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住所地沙县凤岗镇府西路72号。
主要负责人：罗旌安，该行行长。
委托诉讼代理人：乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：福建海能新材料有限公司,统一社会信用代码91350427798382270F，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，公民身份号码住350427196409100023，汉族，沙县城北新村南区。
被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省海特工贸有限公司，统一社会信用代码91350427782166696U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：李发忠，该公司董事长。
被执行人：李发忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐建芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈颛斐，女，1988年2月24日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、陆德健、罗华珠、福建省海特工贸有限公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1200万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执189号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所地大姚县金碧镇。
负责人王应彬，男，该行行长。
被执行人张海英，女，生于1983年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇。
被执行人郭志文，男，生于1978年，汉族，大学文化，教师，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人张海英、郭志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）大民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张海英、郭志文给付其执行款执行款62930.06元、并承担执行申请费844.00元，合计63774.06元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人郭志文的住房公积金账户532000090629，因账户存款余额不足以支付该案执行款，被执行人张海英之父张玉春作出书面保证自2017年7月起每月代其女履行5000.00元，正如期履行中。申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行未提供被执行人张海英、郭志文其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执189号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年九月十三日
书记员 白艳君
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执888号
申请执行人高亚锋,男,1972年4月16日出生，汉族,住蒲城县罕井镇中山村*组。
被执行人赖尊盛,男,1980年8月25日出生，汉族,住福建省长汀县涂坊镇赖坊村。
申请执行人高亚锋与被执行人赖尊盛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初120号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人赖尊盛发出执行通知书，责令其在立即履行上述法律文书所确定的案款30万元及利息（利息未计算）、案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人赖尊盛至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖尊盛银行存款310200元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款支付，案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月七日
书记员 贾保财
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初216号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人魏刚，男，出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中文化，经商，住址四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被抓获，于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人魏刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时许，被告人魏刚在本市雪新村纵横旁边邮储银行ATM自动取款房间内与购毒人员张某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人魏刚身上搜出手机二部（随案移送金色苹果手机一部），从购毒人员张某身上搜出刚从被告人魏刚处购买的一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，被告人魏刚贩卖给购毒人员张某的毒品净重0.4309克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人魏刚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人魏刚协助司法机关破获邓国娟非法持有毒品案及杨义东非法持有毒品案。
上述事实，被告人魏刚在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人张某、唐某的证言、被告人的供述与辨解、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、体检报告、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人魏刚揭发他人犯罪行为，查证属实，属一般立功，可以从轻或减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略偏重，本院将根据情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.4309克及作案工具金色苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年八月一日
书记员 余 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4369号
罪犯覃春虎，男，1982年10月19日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月20日作出(2014)丰刑初字第850号刑事判决，认定被告人覃春虎犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃春虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯覃春虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃春虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃春虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃春虎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异525号
案外人唐莉，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人唐莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐莉称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层595号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对唐莉所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人唐莉提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人唐莉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人唐莉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 欢
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初3251号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，该行工作人员。
被告：刘焕云，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘海滨，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与��告刘焕云、刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告刘焕云、刘海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告刘焕云归还借款本金160000元及利息27889.98元（利息计至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日，被告刘海滨承担连带清偿责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人刘增高（已去世）于2014年9月22日从该行借款160000元，月利率为7.5‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年9月20日；借款用途购柴油，由被告刘海滨提供连带责任保证，同时该笔贷款用借款人刘增高所有的房地产办理了房产抵押。该行按合同约定发放了贷款，借款到期后该行多次上门催收借款人的配偶刘焕云及担保人刘海滨，被告刘焕云以无钱为由拒不还款，为维护该行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘焕云立即偿还借款本金160000元及利息27889.98元，本息共计187889.98元，被告刘海滨承担连带清偿责任。
被告刘焕云、刘海滨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，借款人刘增高以购柴油为由与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额160000元（壹拾陆万元整），借款期限自2012年9月25日至2015年9月24日；借款方式为可循环方式，即在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷��基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告又于当日和借款人刘增高签订最高额抵押合同一份，以借款人刘增高所有的安丘房权证城区字第××号房地产提供抵押担保，对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。同日，原告与被告刘海滨签订一份最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为160000元，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证��保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年9月22日向借款人刘增高发放贷款160000元，到期日为2015年9月20日，期内月利率为7.5‰。借款到期后，借款人刘增高未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2017年4月20日，该借款利息为27889.98元。被告刘焕云与刘增高系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的个人借款合同最高保证合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房权证复印件、土地使用权证以及当事人陈述等证据在案为证，
本院认为，原告与借款人刘增高、被告刘海滨签订的个人借款合���、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人刘增高经被告刘海滨担保向原告借款160000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但借款人及本案被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告刘焕云偿还借款本息，要求被告刘海滨承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘海滨在承担保证责任后，可向被告刘焕云追偿。审理中查明，借款人刘增高已去世，被告刘焕云系刘增高之妻，系安丘房权证城区字第××号房地产的共同所有人，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告刘焕云对刘增高的借款予以偿还，被告刘焕云未提交相反证据，原告主张由被告刘焕云承担清偿责任，合法有据，本院予以确认。被告刘焕云、刘海滨经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕云偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息27889.98元（计算至2017年4月20日），共计187889.98元，并以此为基数，按合同约定利率支付自2017年4月21日起至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对登记在刘增高名下的抵押房产（房产证号：安丘房权证城区字第××号房地产，他项权证号：安丘房他证城区字第003X**号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项判决确定的范围内优先受偿；
三、被告刘海滨对上述第一项被告刘焕云的上述所负的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘焕云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取计2029元，保全费1459元，共计3488元，由被告刘焕云、刘海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾 丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2113号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：白玉明，男，汉族，农民。
被告：白玉龙，男，汉族，农民。
被告：白冰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告白玉明、白玉龙、白冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告白玉明、白玉龙、白冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉明偿还贷款本金217000元及利息；2、被告白玉龙、白冰承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告白玉明向原告借款217000元用于贷款重组。被告白玉龙、白冰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月31日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告白玉明、白玉龙、白冰未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月30日，被告白玉明向原告借款217000元用于贷款重组。被告白玉龙、白冰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月31日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告白玉明向其借款及被告白玉龙、白冰为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告白玉龙、白冰应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白玉明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金217000元及利息（按217000元本金，月利率8.22‰自2014年12月30日起计算利息至2015年12月31日止；按月利率10.686‰自2016年1月1日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告白玉龙、白冰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2278元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年九月十二日
书记员 潘梦圆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4037号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸。
被告张存明，男，汉族。
被告冀玉美，女，汉族。
被告冀田顺，男，汉族。
被告何勤会，女，汉族。
被告冀欣顺，男，汉族。
被告张美花，女，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀欣顺、张美花、张存明、冀玉美、冀田顺、何勤会金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对薄』告张美花、冀玉美、何勤会的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告张美花、冀玉美、何勤会的起诉。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4364号
罪犯李睿，男，1980年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)鄂洪山刑初字第00612号刑事判决，认定被告人李睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李睿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李睿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李睿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李睿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李睿的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1594号
罪犯张传军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）青刑二终字第210号刑事判决，认定被告人张传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币35000元(已缴纳)，2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张传军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张传军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张传军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传军准予假释（假释考验期限至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9474号
原告：李毓亭，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告李毓亭与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告李毓亭的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓亭向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为346867元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为68263.42元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月1日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款346867元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款346867元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款346867元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金76445.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李毓亭期交房违约金68263.42元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡友婷，女，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年2月10日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人蔡友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月初的一天，郭某（另案处理)通过电话联系被告人蔡友婷购买3克海洛因，双方谈好每克海洛因人民币300元。当日18时许，被告人蔡友婷去到约定的佛山市顺德区大良医院对开的国际商业城附近，将利是封包着的3克海洛因交给郭某，郭某交给蔡友婷人民币900元，双方交易完毕后各自离开。
2017年1月12日晚，冯某（另案处理）联系被告人蔡友婷购买10克海洛因，双方谈好每克海洛因人民币500元。当晚23时许，冯某通过滴滴打车搭乘杨某驾驶的粤Ｘ×××××牌小汽车从顺德去到广州市海珠区宝业路附近，蔡友婷上车后将一个红色利是封及塑料袋包装的海洛因交给冯某，冯某交给蔡友婷人民币5000元，交易完毕后，蔡友婷下车，冯某继续搭乘上述小汽车返回顺德，行至顺德区大良街道105国道古楼加油站路段时被民警抓获，现场从冯某身上搜出其从蔡友婷处购得的疑似海洛因的白色固体两小包。经鉴定，上述白色固体净重10.45克，检出海洛因成分。
2017年1月13日0时许，民警去到广州市海珠区江南西路青柳大街34号可逸家园A2栋2704号抓获被告人蔡友婷，现场起获手机两台。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡友婷的供述和辩解；证人冯某、郭某、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；取样笔录；称量笔录；通话清单等。
公诉机关据此认为，被告人蔡友婷无视国家法律，贩卖毒品海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡友婷对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人蔡友婷上述被扣押的两部手机其中号码为136××××0530的黑色红米牌手机为作案工具，上述事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的通话清单、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡友婷无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪，罪名成立。
被告人蔡友婷贩卖毒品海洛因超十克不满五十克，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对其在有期徒刑七年以上量刑；被告人蔡友婷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品海洛因10.45克（送检取样1.6克）、作案工具手机1台依法予以没收，并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人蔡友婷的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2024年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因10.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所黑色红米牌手机1台（号码为1361012****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年五月四日
书 记 员 李婵娟
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2199号
原告赵某祥，男。
被告肖某萍，女。
原告赵某祥诉被告肖某萍离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某祥到庭参加了诉讼，被告肖某萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。无共同财产、债权、债务及存款。
被告肖某萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证，证明原告赵某祥与被告肖某萍系夫妻关系；
原告提交的结婚证，客观真实，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院确认如下事实：
原、被告于2010年6月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，自2015年3月双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且自2015年3月双方分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某祥与被告肖某萍离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执514号
申请执行人喻从新，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人马新平，男，汉族，下落不明。
被执行人马涛，男，汉族，下落不明。
本院在执行申请执行人喻从新与被执行人马新平、马涛民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻从新于2017年5月24日立案执行，本案申请执行标的为借款30万元、利息70000元、案件诉讼费3425元、承担案件执行费5501元。经查被执行人现无可供执行的财产，告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也未提供可执行的财产线索，本院已书面告知本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙禹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执570号
申请执行人廖长兴，男，生于1971年4月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈中海，男，生于1996年6月20日，汉族，四川省简阳市人，村民。
廖长兴与陈中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）乐至初字第1270号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈中海未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款183348.5元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、证券、工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法委托简阳市人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，但该院至今未回复本院。因被执行人无财产可供执行，申请执行人以家庭经济困难为由，向本院申请司法救，本院拟决定对其司法救助10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款183348.5元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执570号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十九日
书记员 马俊锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执811号
申请执行人：杨洪君,男性,住白城市洮北区。
被执行人：王顺,男性,住白城市洮北区。
本院在执行杨洪君与王顺其他案由一案中，被执暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十日
书记员 周金峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1544号
罪犯黄冬养，男，1967年11月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2001年12月14日作出(2001)南刑初字第83号刑事判决，以被告人黄冬养犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年3月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第78号刑事裁定，将罪犯黄冬养的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年4月13日起至2022年5月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄冬养在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2700分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬养减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年4月13日至2021年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审22号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：樊广龙，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住山西省运城地区临猗县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119276号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月18日19时22分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+300M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.60米）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月18日作出NO.4119276号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119276号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119276号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
���民陪审员雷厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1339号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许成江，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证号码×××；因犯抢劫罪,于2005年10月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪,于2013年9月27日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月;因犯贩卖毒品罪,于2015年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年,于2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被羁押，2017年5月7日被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年,同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人许成江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月5日13时许，被告人许成江在本市丰台区花乡桥布丁酒店8338号房间内，准备向李楠贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从被告人许成江右侧裤兜内起获白色晶体一瓶。经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺，净重1.27g。
公诉机关建议判处被告人许成江有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人许成江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许成江犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许成江因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初252号之一
原告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，组织机构代码07989160-X，住所地泰州市泰州经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文慧，女，系该公司员工。
被告：江苏凌坤建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682064508743Q，住所地如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人：丁忠来。
被告：扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司，统一社会信用代码91321200771524291U，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰镇路8号。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章磊，男，系扬子江药业集团公司律师事务部律师。
被告：许继平，男，1978年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。
第三人:南通市常青建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132068213863468XJ，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。
原告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司与被告江苏凌坤建设工程有限公司、扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司、许继平、第三人南通市常青建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司撤诉。
本案受理费6776元，减半收取3388元，公告费780元，合计4168元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 李宝华
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3346号
原告：德阳市汇昌物业有限公司，住所地四川省德阳市庐山路南路198号汇乐馨苑23幢1、15号，统一社会信用代码9151060074694741XF。
法定代表人：郭淑萍，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师（一般授权）。
被告：黎瑜，女，汉族，1970年9月25日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告德阳市汇昌物业有限公司与被告黎瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市汇昌物业有限公司撤诉。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告德阳市汇昌物业有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 周婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第254号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区罕台镇，无业。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年12月份至2014年3月份期间，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区罕台镇，多次盗走被害人乔某某红砖合计5476块、彩钢板合计17块、竹胶板合计307块，价值共计1457元。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人财物被盗的时间、地点及被盗物品等事实。
2、归案情况说明，证明被告人的抓获经过。
3、谅解书及收条，证明被告人家属已经退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解的事实。
4、被告人指认笔录及现场指认照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案地点和位置进行指认的事实。
5、涉案物品照片，证明被告人盗窃所得财物及作案时所使用车辆的基本特征。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第059号鉴定意见书，证明被盗电动车的鉴定价格为1457元。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息；
8、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品等事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赔并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月三十日
书记员 齐 美 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金兰执民字第2274号之一
申请执行人：许珠珠，女，1961年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：ＸＸ铭，男，1949年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初2676号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人许珠珠与被执行人ＸＸ铭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已查封了ＸＸ铭所有的工资账户。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案已执行到位借款本金21625元、诉讼费3125元、执行费4850元，被执行人对尚欠申请执行人的借款本金228375元及利息80000元（按调解书确定的方式计算）、迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)金兰执民字第2274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年三月十六日
代书记员 王旭丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更808号
罪犯杨凯，男，1997年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0802刑初第185号刑事判决，以被告人杨凯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨凯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳