贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初138号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘勇智，男，1958年7月26日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年9月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘勇智犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日12时许，被告人刘勇智窜至贵阳市花溪区人民医院康复科病房，趁病人黄某1不备，盗走黄某1放在枕头边的一部价值3101元的华为牌手机。
2、2016年9月18日12时许，被告人刘勇智窜至贵阳市花溪区人民医院呼吸科病房，趁病人丁某不在之机，盗走一部价值1959元的三星牌手机。案发后，被盗三星手机已追回发还失主。
为证实上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人刘勇智的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘勇智对公诉机关指控的罪名无异议，但仅认可公诉机关指控的第2桩犯罪事实，对公诉机关指控的第1桩犯罪事实不予认可，同时辩称2016年8月15日其人在普定，并不在贵阳，没有实施盗窃行为。同时辩称对于手机的价值鉴定结论并没有告知其。
经审理查明：
2016年8月15日，被告人刘勇智窜至贵阳市花溪区人民医院康复科病房内，趁被害人黄某1不备，将黄某1放在该病房25床枕头边的一部华为牌MATE8手机盗走，该手机后经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定其价值为3101元。
2016年9月18日，被告人刘勇智窜至贵阳市花溪区人民医院呼吸科病房内，趁被害人丁某上厕所之机，将丁某放在病床上的一部三星牌A5100手机盗走，该后经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定其价值为1959元。
另查明，被告人刘勇智的身份证于2016年8月16日有购买当日由贵阳市至普定县火车票的记录。
另，2016年9月30日，公安机关将上述手机价值鉴定结论告知被告人刘勇智，被告人刘勇智在《鉴定意见通知书》上书写“对三星手机价格无异议，没有盗华为手机”的意见并签字确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证：
1、被告人刘勇智的户籍证明，证实在案发时，刘勇智已达到完全刑事责任年龄。
2、贵阳市公安局花溪分局民警黄某2、刘某自书抓获经过，证实2016年9月18日11时许，在贵阳市花溪区人民医院将被告人刘勇智抓获。
3、贵州省金西监狱释放证明书，证实被告人刘勇智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。
4、受案登记表：
贵阳市公安局花溪分局筑花公大成受案字[2016]95号受案登记表，证实丁某于2016年9月18日报案其手机在花溪医院被盗，贵阳市公安局花溪分局受理该案件；贵阳市公安局花溪分局筑花公明珠受案字[2016]362号受案登记表，证实黄某1于2016年8月16日报案其手机在花溪医院被盗，贵阳市公安局花溪分局受理该案件。
5、火车购票查询单：
贵阳市公安局花溪分局下载于贵州公安警务综合应用平台的被告人刘勇智身份证号码购买火车票记录清单，证实该身份证号码于2016年8月16日购买发车时间为当日的贵阳至普定火车票。
（二）证人许某的证言，证实：我是花溪医院的保安，2016年8月15日，医院的黄医生住院在内科大楼一楼，他来到监控室说自己手机在病房被偷了，自己在输液，发现了这名偷手机的男子就去追，没有追到就来监控室看，我们大家对这名男子印象就很深，2016年9月18日10时许，我们在监控室发现这名男子又出现在内科大楼，把每一间病房都打开来看，我们就知道是来偷手机的，就报了警，随即到大楼一楼楼梯口守着，公安民警到了后我们就一起将该男子抓获了，公安民警从男子身上搜出两部手机，这时有一个女士打电话到该男子身上的一部三星手机上，说是手机的主人。该男子两次盗窃手机时穿的衣服都是一样的，只是裤子换了。
（三）被害人陈述：
1、被害人黄某1的陈述，证实：2016年8月15日10时左右，我在花溪医院一病房内输液，当时将手机放在枕头边，12时许，有一名男子靠近我的床位，看见我之后还笑了一下，接着我发现我的手机不见了，该男子见我发现后就立即跑出病房，我就下床去追，但是没有追上，被偷的手机是一部华为牌黄色手机。该男子约50岁左右，体形矮胖，身高不到160公分，秃顶，身穿米色T恤，黑色短裤。
2、被害人丁某的陈述，证实：2016年9月18日，我在花溪医院呼吸科三楼输液，输完我就去上厕所，回来就发现手机不见了，我就到隔壁病房借手机打了自己的电话，打通了是公安局接的，就说我的手机在公安那里，我就和公安一起来了派出所。
（四）被告人的供述与辩解：
被告人刘勇智的供述，供述：2016年9月18日早上，我窜至花溪医院3楼的一间病房，看病房内无人，但病床边上的一张桌子上有一个手机，我就将手机拿走了，准备逃离医院时在二楼楼梯被公安抓获，手机也被公安扣押，该手机是一部白色三星手机。被告人刘勇智同时辩称：2016年8月15日我没有在花溪医院实施盗窃，当天我不在花溪，我在普定。
（五）鉴定意见及通知书：
1、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]234号物品价格认定结论书，对三星牌A5100手机一部及华为牌MATE8手机一部的价值进行鉴定，鉴定价值为1959元、3101元；
2、鉴定意见通知书，证实公安机关于2016年9月30日将手机价值鉴定结论告知被告人刘勇智。
（六）辨认笔录及照片：
1、被告人刘勇智的现场辨认笔录及照片，证实被告人刘勇智指认贵阳市花溪区人民医院三楼呼吸科病房为盗窃手机的地点。
2、被害人黄某1的辨认笔录及照片，经被害人黄某1辨认，被告人刘勇智系2016年8月15日在花溪区人民医院盗窃其手机的男子。
3、证人许某的辨认笔录及照片，经证人许某辨认，被告人刘勇智系2016年9月18日因盗窃手机被其协助公安机关抓获的男子。
（七）搜查笔录、扣押笔录、发还清单：
公安机关对被告人刘勇智的人身搜查笔、扣押笔录，证实2016年9月18日在被告人刘勇智身上搜查出一部白色三星A5100手机，并进行了扣押。
发还清单，证实扣押的白色三星A5100手机已经发还被害人丁某。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人刘勇智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5060元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。被告人刘勇智辩称其并未实施2016年8月15日的盗窃行为，当日其身在普定县，但经审理查明，被害人黄某1在被告人刘勇智盗窃其手机时目击了刘勇智的犯罪过程，且此后能够准确辨认出被告人刘勇智系盗窃其手机的人，同时作为花溪区人民医院保安人员的证人许某亦能够准确辨认出被告人刘勇智系2016年8月15日其在监控中发现的盗窃手机的人，且被告人刘勇智系于2016年8月16日乘坐火车由贵阳至普定，该事实与被告人刘勇智辩称2016年8月15日其人身在普定县的意见明显矛盾，被害人黄某1的陈述及证人许某的证言对于被告人刘勇智盗窃手机的事实在时间、地点、过程等均能够相互印证，故上述证据已经能够形成完整的证据链条，证实被告人刘勇智盗窃被害人黄某1手机的事实，可以排除一切或然性，据此，本院认定被告人刘勇智于2016年8月15日在贵阳市花溪区人民医院实施盗窃行为，对其辩解意见本院不予采信。被告人刘勇智辩称未得到鉴定结论告知，但经审理查明，公安机关已于2016年9月30日将被盗手机的价值鉴定结论告知了被告人刘勇智，刘勇智亦在通知书上书写意见并签字确认，故该程序符合法律规定，对被告人刘勇智该辩解意见本院不予采信。被告人刘勇智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的刑罚，刑满释放后未满五年再次犯罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，本院对其从重处罚。被告人刘勇智虽在庭审中表示自愿认罪，但对盗窃被害人黄某1手机的事实予以否认，并不具备认罪、悔罪态度，本院对其不予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人刘勇智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人刘勇智向被害人黄劲松退赔被盗手机损失人民币3101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 浪