四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1566号
原告（反诉被告）：成都天齐金属制品有限公司，住所地成都高新区高朋大道12号B座201室。
法定代表人：叶兆丰，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。
被告（反诉原告）：宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司，住所地宣汉县大成镇瓦窑村一组。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（反诉被告）成都天齐金属制品有限公司（以下简称天齐公司）与被告（反诉原告）宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司（以下简称宣汉公司）买卖合同本反诉纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员林旭独任审判，于2017年5月31日、2017年11月30日、2017年12月8日三次开庭进行审理。第一次开庭，原告（反诉被告）天齐公司的法定代表人叶兆丰，被告（反诉原告）宣汉公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，第二次开庭，原告（反诉被告）天齐公司的委托诉讼代理人刘瑾忆，被告（反诉原告）宣汉公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，第三次开庭，原告（反诉被告）天齐公司及被告（反诉原告）宣汉公司均有正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席宣判。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天齐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宣汉公司归还欠款50000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由宣汉公司承担。事实和理由：原告系生产和经营农业机械的企业，被告于2013年11月8日向原告采购9ＪＴ-16×２鱼骨式挤奶厅一套，价值366000元，9NZL03-3制冷罐一台，价值34000元，合计400000元。截止2016年11月4日，被告尚欠原告货款50000元，被告一直以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告（反诉原告）宣汉公司辩称，天齐公司与宣汉公司于2013年11月8日签订合同后，宣汉公司按照合同已向原告支付了350000元人民币，而天齐公司并没有向宣汉公司交付安装完毕并经调试能够使用的挤奶设备，同时也没有培训相关操作人员，宣汉公司未向天齐公司支付剩余的50000元，是因为天齐公司违反合同的约定，违约导致宣汉公司购买的设备成为了一堆废品，时至今日无法使用，因此请求法院依法驳回天齐公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）宣汉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天齐公司立即向宣汉公司交付安装调试完毕并经验收合格的挤奶厅、制冷罐等设备；2.请求判令天齐公司立即向宣汉公司培训合格的挤奶厅、制冷罐等设备的操作人员；3.请求判令天齐公司赔偿宣汉公司损失100000元。事实和理由：2013年11月8日，宣汉公司与天齐公司签订《购销合同》，宣汉公司从天齐公司处购买“鑫道成”牌挤奶厅、制冷罐等设备。按照合同约定，天齐公司应当将宣汉公司所购买的设备安装调试完毕并经验收合格，但时至今日天齐公司尚未将宣汉公司所购买的设备安装完毕，宣汉公司与其进行了数十次交涉无果，按照合同约定，宣汉公司应向天齐公司培训此设备的操作人员，但天齐公司却严重失信。天齐公司的违约行为导致宣汉公司购买的挤奶厅、制冷罐等设备成为一堆废物不能发挥作用，无法实现合同目的，已经给宣汉公司造成了严重的经济损失，故诉至法院。
原告（反诉被告）天齐公司辩称，我方在2014年11月已经将设备全部交付给被告，有验收单及交接单为证。验收单上载明我们已经对被告进行了操作培训，我方已经完全按照合同的要求履行完了合同的义务，否则被告也不会向我们支付350000元的货款。所以我们认为没有对被告造成任何损失，100000元的违约金我们不予认可。
经审理查明，2013年11月8日，天齐公司（甲方）与宣汉公司（乙方）签订《购销合同》1份，主要约定：1.宣汉公司向天齐公司采购“鑫道成”牌鱼骨式挤奶厅（9JT-16×2）1套，单价366000元，制冷罐（9NZL03-3）1台，单价34000元，合计400000元，同时天齐公司赠送移动式挤奶机1台（9JY-2）1台。2.质量标准、基数参数指标及配置要求：以上设备均按国家相关制作标准制造。3.质量技术标准、甲方对质量负责的条件和期限：甲方按国家相关制作标准要求制造加工；产品质量三包，自安装完毕之日起，整套设备保修一年，如在质保期内设备出现问题，甲方在接到通知后24小时内给出处理意见并作出维修安排，同样故障经三次以上维修仍不能正常使用，甲方将对维修部件进行更换处理，由此产生的费用由甲方负担。三包期满后，甲方负责设备的终身维修，但修理费及配件费等由乙方承担；若双方对产品质量发生争议，应提交国家相关部门认可的第三方鉴定机构进行鉴定，该鉴定结论对双方均具有约束力，鉴定费用由提出异议的一方先行垫付，最终由责任方承担。4.交货时间：2013年11月15日前发货（橡胶件在使用时再发货）、交货地点宣汉大成镇、乙方联系人陈远柏137××××4567。5.乙方于收货时进行货物验收，特别是对外包装破损的，必须在交付时现场开箱检查，并在运输回单上注明产品的损坏状况及差缺情况，否则甲方有权不予退、换货。安装验收：需现场安装的产品，应于安装完毕后即进行验收。异议期限：乙方如对产品的规格、型号、数量、外观及质量等有异议，应于收货后或安装完毕后三天内以书面形式向甲方提出，逾期则视为甲方交付的产品符合合同约定。6.结算方式：乙方支付甲方货款必须以电汇方式汇到本合同甲方指定的对公账户或个人账户，乙方不得将货款用现金方式支付给任何人，否则出现货款流失，由乙方自行负责；合同签订后三日内乙方支付定金伍万元整，货到后乙方在一个月内支付货款叁拾叁万元整（甲方需配合乙方到宣汉畜牧局争取项目资金叁拾万零伍仟元整。如该款项短期内不能按付，需由乙方自行支付）；安装调试完后再支付货款壹万伍仟元整，剩下伍仟元质保金壹年内支付。7.甲方按实际收款金额开具发票给乙方，甲方不出具超出收款金额的发票且不承担由此导致的税金，在乙方未支付完甲方全部货款时，设备所有权归甲方。8.若乙方逾期支付合同约定的货款，每逾期一日，按合同总金额的0.5%向甲方支付违约金，因乙方不能按合同约定支付货款而造成的不能按时交货及安装，交货及安装时间顺延；合同生效后，如因乙方原因不能履行合同，定金不予退还，如乙方延期三个月仍不能按合同约定支付货款，甲方有权终止合同，并不予退还乙方已支付的定金及部分货款。9.甲方负责安装调试、培训操作人员。
2014年11月14日，成都鑫道成农牧机械有限公司（发货单位）向宣汉公司交付挤奶厅一套（9JT-16×2）并向宣汉公司出具《设备验收单》1份，载明：“宣汉县锦宏蜀宣牧业有限公司，现我公司有一套9JT-16×2挤奶厅已到达您方所在地，安装调试完毕并完成设备挤奶（包括设备使用、简易维修及挤奶）培训。并经过你我双方共同验收，已确认设备能正常使用，请妥善保管设备所有部件。设备验收后出现的部件遗失问题，由收货单位负责。”同时，《设备验收单》还载明“验收项目为真空系统、挤奶系统、清洗系统、棚架系统、整机，验收结果为合格。”用户签字栏和收货单位处均有署名潘志见的签字。
同日，成都鑫道成农牧机械有限公司向宣汉公司出具《挤奶厅设备交接单》1份，载明：“1.真空系统、清洗系统、集乳系统、计量系统、脉动系统、电气系统、配件、培训资料各一套，备注参照现场照片（适用于已安装设备）；2.收货后请按设备交接单明细进行核对，如有货物丢失或损坏情况请及时联系我公司并填写在以下表格中。”收货单位处有署名为潘志见的签字。
诉讼中，天齐公司提交手书的收货明细1份，载明：酸（20L）1桶、碱（20L）1桶、真空油（10L）1桶、乳头消毒液（5L）1桶、清洗刷（4合1）1套、量杯（1000ML）1个、药浴杯2个、假乳头16个、月牙扳手（68-72）1把、止回阀16个、密封圈（63）1个、（50）12个、（38）8个、调压工具（6#）1把、过滤纸16张、说明书2本、奶泵轴封＋密封圈（57）1套。收货明细有手书“以收到实物”的内容，并署名潘志见。
庭审中，宣汉公司称潘志见是牧场负责人安排的收货人，潘志见为牧场员工的配偶。
还查明，宣汉公司已经向天齐公司支付货款350000元。诉讼中，天齐公司提交了安装完成的照片一组以证明其已经履行了交付和安装义务，宣汉公司质证认为照片无法反映天齐公司已经安装结束，也无法反映电源是否已经实际接通。
2015年6月29日，天齐公司委托四川泰益律师事务所律师刘瑾忆向宣汉公司发送《律师函》，要求宣汉公司在收到律师函3日内向天齐公司支付货款50000元。宣汉公司认可收到了律师函。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《购销合同》、《设备验收单》、《挤奶厅设备交接单》、收货明细、银行回单、照片、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，天齐公司与宣汉公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：天齐公司向宣汉公司交付的设备是否经过安装调试、天齐公司是否有权向宣汉公司主张剩余货款50000元。根据《购销合同》第五条第三款、第四款“需现场安装的产品，应于安装完毕后即进行验收，乙方如对产品的规格、型号、数量、外观及质量等有异议，应于收货后或安装完毕后三天内以书面形式向甲方提出，逾期视为甲方交付的产品符合合同约定”，宣汉公司如认为天齐公司交付的设备存在交付货物短缺或设备无法使用的质量问题，应当在收货或者安装完毕后三天内以书面的形式向天齐公司提出。本案中，根据天齐公司提交的《设备验收单》，天齐公司完成安装调试的时间为2014年11月14日，宣汉公司应当在2014年11月17日前以书面形式提出异议，而宣汉公司并未在上述约定期间内提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，宣汉公司未在《购销合同》约定的检验期间提出数量、质量的异议，应当视为天齐公司向宣汉公司交付的设备符合合同约定并在2014年11月14日完成了设备安装调试，宣汉公司应当按照合同约定付款。根据《购销合同》第三条“产品质量三包，自安装之日起，整套设备保修一年”、第六条“安装调试完成后再支付货款一万伍仟元整，剩下伍仟元作为质保金壹年内支付”，宣汉公司应当在安装调试完成之日起一年内即2015年11月14日支付完全部剩余货款，现付款时间早已届满，故对于天齐公司要求宣汉公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。宣汉公司逾期付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，《购销合同》第七条约定“乙方逾期支付合同约定的货款，每逾期一日，按照合同总金额的0.5%向甲方支付违约金”，天齐公司有权按照该条约定向宣汉公司主张逾期付款违约金，天齐公司主张5000元的利息不违反前述约定，本院予以认可，故对于天齐公司要求宣汉公司支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于宣汉公司要求天齐公司“交付安装调试完毕并经验收合格的挤奶厅、制冷罐等设备，培训合格的挤奶厅、制冷罐等设备的操作人员，赔偿损失100000元”的反诉请求，本院认为，天齐公司已经向宣汉公司交付符合合同约定的设备并在2014年11月14日完成了设备安装调试，《设备验收单》明确载明天齐公司已经完成设备挤奶培训，天齐公司已经完成了设备交付、安装调试、人员培训的义务，宣汉公司的反诉诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都天齐金属制品有限公司支付货款50000元及逾期付款利息5000元；
二、驳回宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司的全部反诉请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费588元，由宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付），反诉案件受理费1150元，由宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年十二月八日
书记员 王炼石