江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00055号
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
诉讼代表人龚云兵，该公司负责人。
委托代理人许琴，系该公司经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义。
被告谢友义。
被告吴江时代印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春。
被告周美丽，
被告江苏友谊科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人肖新宇。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称资产公司）因与被告吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿公司）、谢友义、吴江时代印染有限公司（以下简称时代公司）、周美丽、江苏友谊科技有限公司（以下简称友谊公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告资产公司委托代理人范文家到庭参加诉讼。被告方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2013年6月8日，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称吴江工行）与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字0899号的《流动资金借款合同》，约定绵亿公司向吴江工行借款人民币4640万元，借款期限为自2013年6月9日至2014年6月8日，按月结息。吴江工行于2013年6月9日向绵亿公司发放了贷款800万元；于2013年6月18日发放了贷款1000万元；于2013年6月21日发放了贷款2840万元；合计发放了贷款4640元。2013年6月13日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字0898号的《流动资金借款合同》，约定绵亿公司向吴江工行借款人民币4000万元，借款期限为自2013年6月21日至2014年6月20日，按月结息。2013年6月21日，吴江工行向绵亿公司足额发放了贷款。2013年7月4日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字1063号的《流动资金借款合同》，约定绵亿公司向吴江工行借款人民币285万元，借款期限为自2013年7月4日至2014年7月1日，按月结息。2013年7月4日，吴江工行向绵亿公司足额发放了贷款。2013年10月12日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013（EFR）00738号的《国内保理业务合同》，约定由吴江工行向绵亿公司提供285万元的保理融资服务，借款期限为自2013年10月14日至2014年4月9日，按月结息。2013年10月14日，吴江工行向绵亿公司足额发放了保理融资贷款。2013年12月4日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字2101号的《流动资金借款合同》，约定绵亿公司向吴江工行借款人民币468万元，借款期限为自2013年12月9日至2014年12月2日，按月结息。2013年12月9日，吴江工行向绵亿公司足额发放了贷款。2013年12月4日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字2131号的《流动资金借款合同》，约定绵亿公司向吴江工行借款人民币1400万元，借款期限为自2013年12月12日至2014年12月6日，按月结息。2013年12月12日，吴江工行向绵亿公司足额发放了贷款。2014年1月2日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013（EFR）00824号的《国内保理业务合同》，约定由吴江工行向绵亿公司提供575万元的保理融资服务，借款期限为自2014年1月2日至2014年7月2日，按月结息。2014年1月2日，吴江工行向绵亿公司足额发放了保理融资贷款。2014年2月20日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2014（EFR）00022号的《国内保理业务合同》，约定由吴江工行向绵亿公司提供750万元的保理融资服务，借款期限为自2014年2月20日至2014年4月20日，按月结息。2014年2月20日，吴江工行向绵亿公司足额发放了保理融资贷款。2014年3月11日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2014（EFR）00069号的《国内保理业务合同》，约定由吴江工行向绵亿公司提供360万元的保理融资服务，借款期限为自2014年3月11日至2014年9月11日，按月结息。2014年3月11日，吴江工行向绵亿公司足额发放了保理融资贷款。吴江工行与绵亿公司分别于2012年12月17日、2014年3月19日、2012年12月6日签订了八份《最高额抵押合同》，约定绵亿公司将其自有的房产土地抵押给吴江工行，为其上述债务提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，最高额抵押担保合同编号分别为11020220-2012年吴江（抵）字1367、1367-1、1368、1368-1、1369、1369-1、1370、1370-1号；吴江工行与谢友义、周美丽于2012年11月30日签订了八份《最高额抵押合同》，约定谢友义、周美丽将共有的房产土地抵押给吴江工行，为绵亿公司的上述债务提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，最高额抵押担保合同编号分别为11020220-2012年吴江（抵）字1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616号；吴江工行与友谊公司于2013年6月4日签订了四份《最高额抵押合同》，约定友谊公司将自有的房产土地抵押给吴江工行，为绵亿公司的上述债务提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，最高额抵押合同编号分别为11020220-2013年吴江（抵）字0829、0830、0831、0833号。吴江工行与谢友义、周美丽于2013年6月3日签订了《最高额连带责任保证合同》，保证合同编号为11020220-2013年吴江（保）字0829-1号，与时代公司于2013年7月25日签订了最高额连带责任保证合同，保证合同编号为11020220-2013年吴江（保）字0685号，约定由被告谢友义、时代公司、周美丽为绵亿公司的上述债务承担连带责任保证。上述债权已到期，绵亿公司至今未能按约还本付息，其余被告也未按约履行担保责任。2014年7月7日，吴江工行与其签订《分户债权转让协议》，约定将上述债权本金及利息转让给其，转移基准日为2014年4月10日。其多次催收未果。故请求法院判令：1、绵亿公司归还其借款人民币127630000元及其至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（自2014年4月10日暂计算至2014年12月31日为人民币8552582元），上述合计136182582元；2、绵亿公司、谢友义、周美丽、友谊公司以各自所有的抵押房产及土地折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还绵亿公司的上述第一项债务；3、谢友义、时代公司、周美丽对绵亿公司的上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告资产公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、11020220-2013（EFR）00738号国内保理业务合同及借款凭证，证明吴江工行向绵亿公司提供285万元的保理融资贷款。
2、11020220-2014（EFR）00069号国内保理业务合同及借款凭证，证明吴江工行向绵亿公司提供360万元的保理融资贷款。
3、11020220-2013（EFR）00824号国内保理业务合同及借款凭证，证明吴江工行向绵亿公司提供575万元的保理融资贷款。
4、11020220-2014（EFR）00022号国内保理业务合同及借款凭证，证明吴江工行向绵亿公司提供750万元的保理融资贷款。
5、11020220-2013（吴江）1063号流动资金借款合同及借款凭证，证明绵亿公司向吴江工行借款285万元。
6、11020220-2013（吴江）2101号流动资金借款合同及借款凭证，证明绵亿公司向吴江工行借款468万元。
7、11020220-2013（吴江）2131号流动资金借款合同及借款凭证，证明绵亿公司向吴江工行借款1400万元。
8、11020220-2013（吴江）0898号流动资金借款合同及借款凭证，证明绵亿公司向吴江工行借款4000万元。
9、11020220-2013（吴江）0899号流动资金借款合同及借款凭证，证明绵亿公司向吴江工行借款4640万元。
10、11020220-2012年吴江（抵）1367号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明绵亿公司将其土地设定315万元抵押担保。
11、11020220-2012年吴江（抵）1367-1号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明绵亿公司将其土地设定135万元抵押担保。
12、11020220-2012年吴江（抵）1368号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明绵亿公司将其房产设定640万元抵押担保。
13、11020220-2012年吴江（抵）1368-1号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明绵亿公司将其房产设定279万元抵押担保。
14、11020220-2012年吴江（抵）1369号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明绵亿公司将其土地设定485万元抵押担保。
15、11020220-2012年吴江（抵）1369-1号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明绵亿公司将其土地设定211万元抵押担保。
16、11020220-2012年吴江（抵）1370号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明绵亿公司将其房产设定1070万元抵押担保。
17、11020220-2012年吴江（抵）1370-1号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明绵亿公司将其房产设定460万元抵押担保。
18、11020220-2012年吴江（抵）1609号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明周美丽将其土地设定45万元抵押担保。
19、11020220-2012年吴江（抵）1610号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明周美丽将其房产设定9万元抵押担保。
20、11020220-2012年吴江（抵）1611号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明谢友义将其房产设定17万元抵押担保。
21、11020220-2012年吴江（抵）1612号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明谢友义将其土地设定80万元抵押担保。
22、11020220-2012年吴江（抵）1613号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明谢友义将其房产设定95万元抵押担保。
23、11020220-2012年吴江（抵）1614号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明谢友义将其土地设定175万元抵押担保。
24、11020220-2012年吴江（抵）1615号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明周美丽将其房产设定35万元抵押担保。
25、11020220-2012年吴江（抵）1616号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明周美丽将其土地设定64万元抵押担保。
26、11020220-2013年吴江（抵）0829号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明友谊公司将其房产设定5270万元抵押担保。
27、11020220-2013年吴江（抵）0830号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明友谊公司将其土地设定1890万元抵押担保。
28、11020220-2013年吴江（抵）0833号最高额抵押合同及土地使用权证、他项权证，证明友谊公司将其土地设定600万元抵押担保。
29、11020220-2013年吴江（抵）0831号最高额抵押合同及房屋所有权证、他项权证，证明友谊公司将其房产设定915万元抵押担保。
30、11020220-2013年吴江（保）0685号最高额保证合同，证明时代公司为绵亿公司提供主债权资格1395万元的保证担保。
31、11020220-2013年吴江（保）00829-1号最高额保证合同，证明谢友义为绵亿公司提供主债权资格1.3亿元的保证担保。
32、债权转让协议，证明吴江工行将其对绵亿公司的债权转让给资产公司。
33、债权转让及债务催收联合公告，证明资产公司向被告方公告债权已转让并催收。
34、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证，证明本案所涉贷款均已被宣布提前到期。
35、欠款明细，证明资产公司受让债权后的欠息情况。
被告方经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未就原告资产公司提供的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的自动放弃。本院对原告资产公司举证的真实性、关联性和合法性予以认可。
经审理查明：2013年6月8日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字0899号的《流动资金借款合同》一份，约定：绵亿公司向吴江工行借款人民币4640万元；期限为2013年6月9日至2014年6月8日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，一次性还款；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布双方之间的所有债务立即到期；本合同项下担保合同分别为11020220-2013年吴江（抵）字0829、0830、0831、0833号《最高额抵押合同》及11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额保证合同》等内容。该合同签订后，吴江工行分别于2013年6月9、18、21日三次向绵亿公司分别发放了贷款800万元、1000万元、2840万元，借款借据均载明执行利率为年利率6%。
2013年6月13日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字0898号的《流动资金借款合同》一份，约定：绵亿公司向吴江工行借款人民币4000万元；期限为2013年6月21日至2014年6月20日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，一次性还款；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布双方之间的所有债务立即到期；本合同项下担保合同分别为11020220-2013年吴江（抵）字0829号《最高额抵押合同》及11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额保证合同》等内容。该合同签订后，吴江工行于2013年6月21日向绵亿公司足额发放了贷款，借款借据载明执行利率为年利率6%。
2013年7月4日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字1063号的《流动资金借款合同》一份，约定：绵亿公司向吴江工行借款人民币285万元；期限为2013年7月4日至2014年7月1日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，一次性还款；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布双方之间的所有债务立即到期；本合同项下担保合同分别为11020220-2012年吴江（抵）字1367号《最高额抵押合同》及11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额保证合同》等内容。吴江工行于2013年7月4日向绵亿公司足额发放了贷款，借款借据载明执行利率为年利率6%。
2013年10月12日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013（EFR）00738号的《国内保理业务合同》一份，约定：由吴江工行向绵亿公司提供285万元的保理融资贷款；期限为自2013年10月14日至2014年4月9日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，利随本清；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布保理业务立即到期等内容。吴江工行于2013年10月14日向绵亿公司足额发放了保理融资贷款，借款借据载明执行利率为年利率5.6%。
2013年12月4日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字2101号的《流动资金借款合同》一份，约定：绵亿公司向吴江工行借款人民币468万元；期限为2013年12月9日至2014年12月2日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，一次性还款；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布双方之间的所有债务立即到期；本合同项下担保合同分别为11020220-2012年吴江（抵）字1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616号《最高额抵押合同》及11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额保证合同》等内容。吴江工行于2013年12月9日向绵亿公司足额发放了贷款，借款借据载明执行利率为年利率6%。
2013年12月4日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013年（吴江）字2131号的《流动资金借款合同》一份，约定：绵亿公司向吴江工行借款人民币1400万元；期限为2013年12月12日至2014年12月6日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，一次性还款；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布双方之间的所有债务立即到期；本合同项下担保合同分别为11020220-2012年吴江（抵）字1369、1370号《最高额抵押合同》及11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额保证合同》等内容。吴江工行于2013年12月12日向绵亿公司足额发放了贷款，借款借据载明执行利率为年利率6%。
2014年1月2日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2013（EFR）00824号的《国内保理业务合同》一份，约定：由吴江工行向绵亿公司提供575万元的保理融资贷款；期限为2014年1月2日至2014年7月2日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，利随本清；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布保理业务立即到期等内容。吴江工行于2014年1月2日向绵亿公司足额发放了保理融资贷款，借款借据载明执行利率为年利率5.6%。
2014年2月20日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2014（EFR）00022号的《国内保理业务合同》一份，约定：由吴江工行向绵亿公司提供750万元的保理融资贷款；期限为2014年2月20日至2014年4月20日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，利随本清；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布保理业务立即到期等内容。吴江工行于2014年2月20日，向绵亿公司足额发放了保理融资贷款，借款借据载明执行利率为年利率5.6%。
2014年3月11日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2014（EFR）00069号的《国内保理业务合同》一份，约定：由吴江工行向绵亿公司提供360万元的保理融资贷款；期限为2014年3月11日至2014年9月11日；执行浮动利率即提款日同期同档银行基准贷款利率；逾期罚息及复利均按借款利率加收50%确定；按月结息，利随本清；如借款人有违约行为，贷款人有权宣布保理业务立即到期等内容。按月结息。吴江工行于2014年3月11日向绵亿公司足额发放了保理融资贷款，借款借据载明执行利率为年利率5.6%。
2012年12月17日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2012年吴江（抵）字1367号的《最高额抵押合同》一份，约定：绵亿公司为己担保自2012年12月17日至2014年12月17日期间最高余额为人民币315万元的主债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等；抵押物为绵亿公司名下吴国用（2010）第02189096-1号土地等内容。2012年12月21日，吴国用（2010）第02189096-1号土地使用权设定抵押，他项权证号为吴押他项（2012）第5114号，抵押金额315万元，期限自2012年12月17日至2014年12月17日。2014年3月19日，双方再次签订11020220-2014年吴江（抵）字1367-1号《最高额抵押合同》，再次以吴国用（2010）第02189096-1号土地使用权提供抵押担保，约定：绵亿公司为己担保自2014年3月19日至2014年12月17日期间最高余额为人民币135万元的主债权；担保范围除包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等以外，还包括双方于2014年3月11日签订的11020220-2014（EFR）00069号《国内保理业务合同》项下的融资等内容。2014年3月24日，吴国用（2010）第02189096-1号土地使用权再次设定抵押，他项权证号为吴押他项（2014）第01213号，抵押金额135万元，期限自2014年3月19日至2014年12月17日。
2012年12月17日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2012年吴江（抵）字1368号的《最高额抵押合同》一份，约定：绵亿公司为己担保自2012年12月17日至2014年12月17日期间最高余额为人民币640万元的主债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等；抵押物为绵亿公司名下吴房权证盛泽字第××号房产等内容。2012年12月21日，吴房权证盛泽字第××号房屋所有权设定最高额抵押，他项权证号为吴房他证字第001605**号，抵押金额640万元。2014年3月19日，双方再次签订11020220-2014年吴江（抵）字1368-1号《最高额抵押合同》，再次以吴房权证盛泽字第××号房屋所有权提供抵押担保，约定：绵亿公司为己担保自2014年3月19日至2014年12月17日期间最高余额为人民币279万元的主债权；担保范围除包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等以外，还包括双方于2013年10月12日签订的11020220-2013（EFR）00738号《国内保理业务合同》项下的融资等内容。2014年3月26日，吴房权证盛泽字第××号房屋所有权设定顺位抵押，他项权证号为苏房他证吴江字第001901**号，抵押金额279万元。
2012年12月6日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2012年吴江（抵）字1369号的《最高额抵押合同》一份，约定：绵亿公司为己担保自2012年12月6日至2014年12月6日期间最高余额为人民币485万元的主债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等；抵押物为绵亿公司名下吴国用（2010）第02189096-2号土地等内容。2012年12月21日，吴国用（2010）第02189096-2号土地使用权设定抵押，他项权证号为吴押他项（2012）第4943号，抵押金额485万元，期限自2012年12月6日至2014年12月6日。2014年3月19日，双方再次签订11020220-2014年吴江（抵）字1369-1号《最高额抵押合同》，再次以吴国用（2010）第02189096-2号土地使用权提供抵押担保，约定：绵亿公司为己担保自2014年3月19日至2014年12月6日期间最高余额为人民币211万元的主债权；担保范围除包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等以外，还包括双方于2014年3月11日签订的11020220-2014（EFR）00069号《国内保理业务合同》项下的融资等内容。2014年3月24日，吴国用（2010）第02189096-2号土地使用权再次设定抵押，他项权证号为吴押他项（2014）第01211号，抵押金额211万元，期限自2014年3月19日至2014年12月6日。
2012年12月6日，吴江工行与绵亿公司签订编号为11020220-2012年吴江（抵）字1370号的《最高额抵押合同》一份，约定：绵亿公司为己担保自2012年12月6日至2014年12月6日期间最高余额为人民币1070万元的主债权；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等；抵押物为绵亿公司名下吴房权证盛泽字第××号房产等内容。2012年12月21日，吴房权证盛泽字第××号房屋所有权设定最高额抵押，他项权证号为吴房他证字第001601**号，抵押金额1070万元。2014年3月19日，双方再次签订11020220-2014年吴江（抵）字1370-1号《最高额抵押合同》，再次以吴房权证盛泽字第××号房屋所有权提供抵押担保，约定：绵亿公司为己担保自2014年3月19日至2014年12月6日期间最高余额为人民币460万元的主债权；担保范围除包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等以外，还包括双方于2013年10月12日签订的11020220-2014（EFR）00022号《国内保理业务合同》项下的融资等内容。2014年3月26日，吴房权证盛泽字第××号房屋所有权设定顺位抵押，他项权证号为苏房他证吴江字第001901**号，抵押金额460万元。
2012年11月30日，吴江工行与谢友义、周美丽共签订了八份《最高额抵押合同》，二人将其共有的房屋土地为绵亿公司提供抵押担保。其中：11020220-2012年吴江（抵）字1609号合同约定周美丽将其名下吴国用（2005）第021460033-2号土地使用权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币45万元的主债权提供抵押担保，2012年12月7日该土地设定抵押，他项权证号为吴押他项（2012）第4928号，抵押金额45万元，期限自2014年11月30日至2014年11月30日；11020220-2012年吴江（抵）字1610号合同约定周美丽将其名下吴房权盛泽字第××号房屋所有权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币9万元的主债权提供抵押担保，2012年12月7日该房屋设定最高额抵押，他项权证号为吴房他证字第001599**号，抵押金额9万元；11020220-2012年吴江（抵）字1611号合同约定谢友义将其名下吴房权盛泽字第××号房屋所有权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币17万元的主债权提供抵押担保，2012年12月10日该房屋设定最高额抵押，他项权证号为吴房他证字第001600**号，抵押金额17万元；11020220-2012年吴江（抵）字1612号合同约定谢友义将其名下吴国用（2004）第021460033-1号土地使用权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币80万元的主债权提供抵押担保，2012年12月7日该土地设定抵押，他项权证号为吴押他项（2012）第4932号，抵押金额80万元，期限自2014年11月30日至2014年11月30日；11020220-2012年吴江（抵）字1613号合同约定谢友义将其名下吴房权盛泽字第××号房屋所有权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币95万元的主债权提供抵押担保，2012年12月10日该房屋设定最高额抵押，他项权证号为吴房他证字第001600**号，抵押金额95万元；11020220-2012年吴江（抵）字1614号合同约定谢友义将其名下吴国用（2004）第021460033-31号土地使用权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币175万元的主债权提供抵押担保，2012年12月7日该土地设定抵押，他项权证号为吴押他项（2012）第4931号，抵押金额175万元，期限自2014年11月30日至2014年11月30日；11020220-2012年吴江（抵）字1615号合同约定周美丽将其名下吴房权盛泽字第××号房屋所有权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币35万元的主债权提供抵押担保，2012年12月7日该房屋设定最高额抵押，他项权证号为吴房他证字第001599**号，抵押金额35万元；11020220-2012年吴江（抵）字1616号合同约定周美丽将其名下吴国用（2005）第021460033-32号土地使用权为绵亿公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间最高余额为人民币64万元的主债权提供抵押担保，2012年12月7日该土地设定抵押，他项权证号为吴押他项（2012）第4927号，抵押金额64万元，期限自2014年11月30日至2014年11月30日。
2013年6月4日，吴江工行与友谊公司共签订四份《最高额抵押合同》，友谊公司将其房产土地为绵亿公司提供抵押担保。其中：11020220-2013年吴江（抵）字0829号合同约定该公司将其名下苏房权证吴江字第××号房屋所有权为绵亿公司在2013年6月4日至2014年5月31日期间最高余额为人民币5270万元的主债权提供抵押担保，2012年6月9日该房屋设定最高额抵押，他项权证号为苏房他证吴江字第001716**号，抵押金额5270万元；11020220-2013年吴江（抵）字0830号合同约定该公司将其名下吴国用（2013）第162013143号土地使用权为绵亿公司在2013年6月4日至2014年5月31日期间最高余额为人民币1890万元的主债权提供抵押担保，2013年6月9日该土地设定抵押，他项权证号为吴押他项（2013）第2503号，抵押金额1890万元，期限自2013年6月4日至2014年5月31日；11020220-2013年吴江（抵）字0831号合同约定该公司将其名下苏房权证吴江字第××号房屋所有权为绵亿公司在2013年6月4日至2014年5月31日期间最高余额为人民币915万元的主债权提供抵押担保，2012年6月9日该房屋设定最高额抵押，他项权证号为苏房他证吴江字第001716**号，抵押金额915万元；11020220-2013年吴江（抵）字0833号合同约定该公司将其名下吴国用（2013）第16201301436号土地使用权为绵亿公司在2013年6月4日至2014年5月31日期间最高余额为人民币600万元的主债权提供抵押担保，2013年6月9日该土地设定抵押，他项权证号为吴押他项（2013）第2502号，抵押金额600万元，期限自2013年6月4日至2014年5月31日。
2013年6月3日，吴江工行与谢友义、周美丽签订编号为11020220-2013年吴江（保）字0829-1号的《最高额连带责任保证合同》一份，约定：谢友义、周美丽为绵亿公司在2013年6月3日至2016年6月3日期间最高余额为人民币1.3亿元的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等内容。
2013年7月25日，吴江工行与时代公司签订编号为11020220-2013年吴江（保）字0685号的《最高额连带责任保证合同》一份，约定：时代公司为绵亿公司在2013年7月25日至2015年7月25日期间最高余额为人民币1395万元的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等内容。
2014年7月7日，吴江工行与资产公司签订《分户债权转让协议》一份，约定：吴江工行将上述绵亿公司所欠其的全部债权转让给资产公司，转移基准日为2014年4月10日。
2014年8月18日，吴江工行向绵亿公司邮寄送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述绵亿公司所欠其的全部贷款均提前到期。
2014年9月1日，吴江工行与资产公司联合公告通知被告方：绵亿公司所欠吴江工行债务及相应担保均已转让给资产公司。
庭审中，原告资产公司明确：绵亿公司结欠吴江工行的全部债务均从《分户债权转让协议》确定的转移基准日即2014年4月10日开始计息；从吴江工行送达《宣布贷款提前到期通知书》的次日即2014年8月19日起计算全部债务的逾期罚息及复利；绵亿公司结欠《流动资金借款合同》项下债务的利率均为年利率6%，故逾期罚息及复利的利率均为年利率9%；绵亿公司结欠《国内保理业务合同》项下债务的利率均为年利率5.6%，故逾期罚息及复利的利率均为年利率8.4%。截止2014年8月19日，11020220-2013年（吴江）字0898号《流动资金借款合同》项下贷款本金4000万元，利息、罚息、复利合计1087419.16元，该合同由11020220-2013年吴江（抵）字0829号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2013年（吴江）字0899号《流动资金借款合同》项下贷款本金4640万元，利息、罚息、复利合计1279991.25元，该合同由11020220-2013年吴江（抵）字0829、0830、0831、0833号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2013年（吴江）字1063号《流动资金借款合同》项下贷款本金285万元，利息、罚息、复利合计74826.28元，该合同由11020220-2012年吴江（抵）字1367号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2013年（吴江）字2101号《流动资金借款合同》项下贷款本金468万元，利息、罚息、复利合计104695.5元，该合同由11020220-2012年吴江（抵）字1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2013年（吴江）字2131号《流动资金借款合同》项下贷款本金1400万元，利息、罚息、复利合计313191.66元，该合同由11020220-2012年吴江（抵）字1369、1370号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2013（EFR）00738号《国内保理业务合同》项下贷款本金285万元，利息、罚息、复利合计89072.32元，该合同由11020220-2014年吴江（抵）字1368-1号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0685、0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2013（EFR）00824号《国内保理业务合同》项下贷款本金575万元，利息、罚息、复利合计140240.67元，该合同由11020220-2012年吴江（抵）字1368号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2014（EFR）00022号《国内保理业务合同》项下贷款本金750万元，利息、罚息、复利合计227900.56元，该合同由11020220-2014年吴江（抵）字1370-1号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0685、0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保；11020220-2014（EFR）00069号《国内保理业务合同》项下贷款本金360万元，利息、罚息、复利合计75008.27元，该合同由11020220-2014年吴江（抵）字1367-1、1369-1号《最高额抵押合同》和11020220-2013年吴江（保）字0685、0829-1号《最高额连带责任保证合同》提供担保。
本院认为：吴江工行与绵亿公司之间的五份《流动资金借款合同》、四份《国内保理业务合同》和八份《最高额抵押合同》，吴江工行与谢友义、周美丽之间的八份《最高额抵押合同》和《最高额连带责任保证合同》，吴江工行与友谊公司之间的四份《最高额抵押合同》，吴江工行与时代公司之间的《最高额连带责任保证合同》均合法有效，各方均应按约履行。
嗣后，吴江工行与本案原告资产公司签订了债权转让协议，将吴江工行对绵亿公司等被告所享有的债权及相应担保权利转让给原告，并依法通知了债务人和保证人，该债权转让行为有效，故资产公司是本案借款合同的债权人，
吴江工行按约向绵亿公司发放贷款合计12763万元，绵亿公司理应按约还本付息。因绵亿公司未能按期付息及拖欠本金，吴江工行宣布贷款提前到期有合同依据。绵亿公司未能归还上述全部借款，应承担相应的违约责任即应以结欠的贷款本金为基数，自贷款被宣布到期次日起按约定的逾期罚息利率支付相应罚息及复利。
按照吴江工行与绵亿公司之间《最高额抵押合同》的约定，绵亿公司以其名下土地、房屋为其上述债务提供了抵押担保，并依法办理了登记，故资产公司有权对绵亿公司抵押的土地和房屋分别在动产抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
按照吴江工行与谢友义、周美丽之间《最高额抵押合同》的约定，谢友义、周美丽也以其名下土地、房屋为绵亿公司的债务提供了抵押担保，并依法办理了登记，故资产公司有权对谢友义、周美丽抵押的土地和房屋分别在动产抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
按照吴江工行与友谊公司之间《最高额抵押合同》的约定，友谊公司也以其名下土地、房屋为绵亿公司的债务提供了抵押担保，并依法办理了登记，故资产公司有权对友谊公司抵押的土地和房屋分别在动产抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
谢友义、周美丽自愿为绵亿公司的全部债务承担连带责任保证，资产公司也有权要求谢友义、周美丽对绵亿公司的全部债务承担连带清偿责任。谢友义、周美丽承担保证责任后，有权向债务人绵亿公司进行追偿。
时代公司自愿为绵亿公司的上述债务在最高借款本金余额1395万元及利息、违约金、实现债权等费用的范围内承担连带责任保证，资产公司有权要求时代公司对绵亿公司的债务在最高借款本金余额1395万元及相对应的利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。时代公司承担保证责任后，有权向债务人绵亿公司进行追偿。
综上，资产公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金人民币10793万元及利息、罚息、复利合计2860123.85元，并支付自2014年8月19日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以结欠的本金为基数，复利以结欠的利息为基数，均按年利率9%计算）。
二、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付保理融资借款本金人民币1970万元及利息、罚息、复利合计532221.82元，并支付自2014年8月19日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以结欠的本金为基数，复利以结欠的利息为基数，均按年利率8.4%计算）。
三、被告吴江绵亿纺织有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对被告吴江绵亿纺织有限公司名下吴国用（2010）第02189096-1号和吴国用（2010）第02189096-2号的土地使用权，吴房权证盛泽字第××号和吴房权证盛泽字第××号的房屋所有权分别在450万元、696万元、919万元、1530万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告吴江绵亿纺织有限公司如到期未履行上述第一项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对被告谢友义、周美丽名下吴国用（2005）第021460033-2号、吴国用（2004）第021460033-1号、吴国用（2004）第021460033-31号、吴国用（2005）第021460033-32号的土地使用权及吴房权盛泽字第××号、吴房权盛泽字第××号、吴房权盛泽字第××号、吴房权盛泽字第××号的房屋所有权分别在45万元、80万元、175万元、64万元、9万元、17万元、95万元、35万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告吴江绵亿纺织有限公司如到期未履行上述第一项债务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对被告江苏友谊科技有限公司名下吴国用（2013）第162013143号、吴国用（2013）第16201301436号的土地使用权及苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号的房屋所有权分别在1890万元、600万元、5270万元、915万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、被告谢友义、周美丽对被告吴江绵亿纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告谢友义、周美丽承担','2018-09-28
10:02:16',0,'web',NULL),(28713088,'13ec505b-47ca-4a1a-8473-ee7b00f31458','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"武山县\",\"法院ID\":\"3181\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）甘0524民初356号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"13ec505b-47ca-4a1a-8473-ee7b00f31458\",\"案件名称\":\"杨某某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"武山县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨某某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书
（2016）甘0524民初356号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13ec505b-47ca-4a1a-8473-ee7b00f31458\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0524民初356号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3181\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某某,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\