wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初808号
原告：高磊，男，1990年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南门区市1-5层。
法定代表人：王艳，职务经理。
被告：刘海波，男，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告高磊与被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0902民初133号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街北侧。
负责人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告:夏清新，男，1982年6月8日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司（以下简称万森物业）与被告夏清新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万森物业的委托诉讼代理人王美兰、被告夏清新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
万森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月至2017年9月的物业费用3110.9元及违约金300元。事实与理由：被告系泰山商贸城客户公寓业主，原告系该小区物业服企业。此前，原告与泰安市青山房地产开发有限公司即该小区的开发单位签订了《前期物业服务合同》，由原告对该社区提供前期物业服务，收费标准1.2元/㎡。但被告自2015年至今未缴纳物业费，故原告具状起诉。
夏清新辩称，自2015年1月开始确实没有再缴纳物业费，但这是因为原告物业服务不到位，在原告提供物业服务期间，被告车辆被砸，车内物品被盗，尚未解决；且原告已经与被告签订了新的物业服务合同，原告用《前期物业服务合同》向被告主张权利不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，泰安市青山房地产开发有限公司与原告签订惠普家园东区《前期物业服务合同》一份，约定：物业名称：泰山商贸城客户公寓楼；物业类型：小高层；本物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元（小高层住宅），按季度缴纳，业主应于每季度前十日内履行缴纳义务，如未能按时足额缴纳，自应缴费之日起，按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金；合同期限自2011年10月18日起至2017年10月17日等。
另查明，2010年1月15日，被告与泰安市青山房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》一份，购买了涉案房屋，合同记载的房屋建筑面积为97.56平方米，合同约定房屋交付时间为2011年5月31日前。现涉案小区尚未成立业主委员会。
被告提交乙方为原告的空白《物业服务合同》一份，称双方于2012年已经签订了新的物业服务合同，但是合同并没有给被告，原告对此不予认可。
本院认为，虽然被告主张原、被告双方已经签订了新的物业服务合同，但其提供的《物业服务合同》为空白合同，并不能证实其主张，且原告对此不予认可，因此，本院对被告的上述主张不予支持。因涉案房屋系由泰安市青山房地产开发有限公司开发建设，原告与其签订的《前期物业服务合同》符合相关法律规定，现涉案小区未成立业主委员会，故该《前期物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力；被告作为涉案小区业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，结合被告自认的缴费情况及合同约定，本院对原告主张被告支付其自2015年1月起至2017年9月物业服务费共计3110.9元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因《前期物业服务合同》存有关于滞纳金的约定，现原告主动放弃其余违约金的要求符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告夏清新于本判决生效之日起五日内支付原告山东万森物业管理有限公司2015年1月起至2017年9月物业服务费共计3110.9元；
二、被告夏清新于本判决生效之日起五日内支付原告山东万森物业管理有限公司违约金300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏清新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年二月十二日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3039号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码9150010269123463。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李海，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年四月十七日
书记员 陈文婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执788号之一
申请执行人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司，法定代表人张凤军,住开鲁县。
被执行人李术延，男,住开鲁县。
被执行人杨秀杰，男,住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4358号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨秀杰在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更666号
罪犯周陆斌，男，1984年2月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年九月二日作出(2002)绍中刑初字第65号刑事判决，以罪犯周陆斌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周陆斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周陆斌准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
陕西省安康市汉滨区人民法院
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1211号
原告郭大力,男,1987年7月15日出生,汉族，住陕西省白河县。
被告张武成,男,1994年12月3日出生,汉族，住汉滨区。
原告郭大力与被告张武成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大力到庭参加诉讼。被告张武成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭大力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4500元，2.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元，3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月3日至2016年12月30日，在被告位于汉滨区大河镇中学旁边建筑工地安装铝合金窗户，工作了24.5天，原、被告约定以200元/日结算工资。工程结束后，被告无力支付原告工资，向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告在2017年6月28日支付了500元，后被告未支付原告剩余工资，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.欠条一张。用以证明被告拖欠原告工资的事实。
2.车票二张、工作证、上岗证。用以证明原告为索要工资所支出的交通费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述以及本院对被告的谈话笔录，本院认定如下事实：
原告于2016年12月3日至2016年12月30日，在被告位于汉滨区大河镇中学旁边建筑工地安装铝合金窗户，工作了24.5天，原、被告约定以200元/日结算工资。工程结束后，被告无力支付原告工资，向原告出具欠条一张，载明：本人张武成欠郭大力工资5000元（五千元整），元月6日结清，2016年12月30日。经原告多次催要，被告向原告支付了500元，后被告未支付原告剩余工资，故原告诉至法院。另查明，原告于2018年3月13日进入定颖电子（昆山）有限公司工作至今，原告从昆山乘车到安康参加本案诉讼，花费交通费217.5元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告应当按照法律规定和双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付下欠人工费4500元的诉讼请求，本院予以支付。对原告要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元的诉讼请求，因原告提供的火车票2张共计217.5元，为其因索要劳动报酬实际花费，本院依法确认由被告支付原告交通费217.5元，对超出217.5元的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告张武成在本判决生效后三日内向原告郭大力支付下欠劳动报酬4500元。
二、由被告张武成在本判决生效后三日内向原告郭大力支付交通费217.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张武成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年五月十一日
（院印）书记员王隆飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初43号之一
原告：蒋某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住志丹县。
被告：王某甲，男，1967年10月6日出生，汉族，住志丹县。
被告：赵某，男，1980年12月20日出生，汉族，住志丹县。
被告：王某乙，男，1982年7月2日出生，汉族，住志丹县。
原告蒋某某与被告王某甲、王某乙及赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某和被告王某甲、赵某均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某甲偿付原告借款120000元及利息；2.被告王某乙、赵某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年11月18日被告王某甲向原告借款120000元，约定月利息二分，未约定还款时间，被告王某乙、赵某为担保人。被告王某甲于2016年2月6日向原告支付利息10000元，偿还借款本金80000元，于2017年11月2日支付利息20000元。
被告王某甲、赵某对原告提出的诉讼请求、主张的事实与理由均予以认可。
被告王某乙未到庭参加诉讼。
原告蒋某某向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明2015年11月18日被告王某甲向原告借款120000元，约定月利息二分，未约定还款时间，被告王某乙、赵某为担保人的事实，被告王某甲、赵某无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告王某甲作为债务人，应当履行还款义务。故对原告要求被告王某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告赵某、王某乙担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告赵某、王某乙应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告赵某、王某乙对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告蒋某某借款本金120000元并支付该笔借款本金按月利率20‰从2016年2月6日起计算至实际还款之日的利息（已付利息20000元）；
二、被告赵某、王某乙对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某甲、赵某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年一月十九日
书记员 王巧霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1414号
申请执行人：石东风，男，1980年12月26日出生。
被执行人：卢丹，女，1987年3月29日出生。
被执行人：杨新军，男，1975年4月21日出生。
关于申请人石东风申请执行被执行人杨新军、卢丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初488号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新军、卢丹的银行存款人民币126085元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月十二日
书记员 王冬惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2232号
罪犯钱惠其，男，1966年12月17日出生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化，住浙江省平湖市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年五月十日作出(2009)嘉桐刑初字第854号刑事判决，以罪犯钱惠其犯滥用职权罪，贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币350000元，滥用职权非法所得的财物予以追缴。钱惠其不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十日作出(2010)浙嘉刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑二年三个月。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官胡航涛、赵银军出庭执行职务，罪犯钱惠其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑六个月。
庭审中，罪犯钱惠其对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱惠其提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯钱惠其已符合减刑条件，建议对其在六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，没收财产350000元已执行，在本考核期内月均消费331．88元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯钱惠其在企业转制过程中为降低净资产从而达到少交转让款的目的，与国家机关工作人员相勾结，滥用职权，造成国家经济损失达人民币5030万余元，属情节特别严重，对罪犯钱惠其的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱惠其准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1103民初728号
原告：滁州市南谯区担子红福楼梯厂，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，注册号341103600019884（1-1）。
经营者：张福兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告:滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。
法定代表人：刘本河，执行董事。
原告滁州市南谯区担子红福楼梯厂（以下简称红福楼梯厂）与被告滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告红福楼梯厂的经营者张福兵及其委托诉讼代理人付加欢到庭到庭参加诉讼。被告绿都公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红福楼梯厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告剩余工程款351261元，并自2014年5月1日以351261元为基数的年利率6%为标准支付逾期还款利息至本息清偿为止。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，原被告双方签订了《滁州君临国际项目栏杆、楼梯扶手制作安装合同》，合同约定，由原告为被告城建的滁州君临国际项目19、20、24、25栋进行栏杆、楼梯扶手制作制作安装，合同签订后原告立即组织施工，并于2014年5月1日将工程成果交付与被告，后双方组织了结算，确认工程款为801261元，之后被告付款45万元，余351261元未付清，为维护原告的合法权益，诉至法院。
红福楼梯厂为证明其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、滁州君临国际项目栏杆、楼梯扶手制作安装合同一份，拟证明原被告建设施工合同法律关系；
3、滁州君临国际项目栏杆、楼梯扶手工程总量结算单一份，拟证明涉案工程总量为801261元；
4、银行交易明细表2张，拟证明原告收到被告工程款45万元，被告拖欠原告工程款351261元未支付。
绿都公司未予答辩也未予举证。
经审理查明,2013年10月30日，红福楼梯厂与绿都公司签订一份《滁州君临国际项目栏杆、楼梯扶手制作安装合同》，合同约定由红福楼梯厂承建滁州市君临国际项目19、20、24、25栋栏杆、楼梯扶手制作安装，工程内容包括阳台栏杆、飘窗栏杆、空调机位栏杆、楼顶休息平台栏杆、楼梯扶手制作安装（具体做法详见附图），承包方式为包工包料。计价方式采取综合单价包死、工程量按实结算，暂估合同价款为80万元（暂估合同金额只做为付款参考依据）。工程竣工并通过相关质监部门验收后（出具验收报告）且结算完成后，甲方支付至结算价的90%工程款。10%的质量保证金扣除红福楼梯厂应支付的违约金、绿都公司垫付的维修款等费用后，如有余额，于竣工验收合格一年后付清。在该合同中红福楼梯厂的经营者张福兵签名并加盖该厂印章，绿都公司的钟珉签名并加盖该公司印章。
2015年1月14日，双方结算工程总量为801261元，在该单据中红福楼梯厂加盖印章，绿都公司的钟珉签名并加盖该公司印章。2014年1月26日，绿都公司支付红福楼梯厂工程款20万元，2015年2月17日，绿都公司支付红福楼梯厂工程款25万元。现滁州市君临国际项目处于停工状态。
本院认为,红福楼梯厂已完成并交付合同项下工作成果，且双方也已经就工程量进行结算，故对红福楼梯厂主张绿都公司给付结算价款扣除已付工程款后的价款共计801261-450000=351261元，并自起诉日按年利率6%给付资金占用期间利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市绿都房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市南谯区担子红福楼梯厂351261元及相应利息（以351261元为本金，自2017年2月21日起按年利率6%计算至款项实际付清时止）；
二、驳回原告滁州市南谯区担子红福楼梯厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，公告费560元，合计7130元，由被告滁州市绿都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为活着不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3506号
罪犯陈喜，男，1980年9月26日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以罪犯陈喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3848号
原告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，统一社会信用代码91500117709418033E，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢到均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈洪，男，1981年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市合川区万通建设集团有限公司与被告陈洪劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中达成和解而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区万通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初415号
申请人:新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆旭阳农业机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路1950号。
法定代表人：胥新建，该公司总经理。
本院在审理申请人新疆拓达建筑安装有限公司与被申请人新疆旭阳农业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆拓达建筑安装有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新疆旭阳农业机械制造有限公司名下的位于乌鲁木齐市米东区康庄东路1950号〖权证号：米国有（2012）第11663号〗的土地进行财产保全，并由担保人宋红梅用其名下的位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷19号（产权证号：乌房权证新市区字第××号）房产作为此案的担保。
本院认为，申请人新疆拓达建筑安装有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人新疆旭阳农业机械制造有限公司名下的位于乌鲁木齐市米东区康庄东路1950号〖权证号：米国有（2012）第11663号〗的土地手续；
二、依法查封担保人宋红梅名下的位于乌鲁木齐市新市区
泰安八巷19号（权证号：乌房权证新市区字第××号）的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵金龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2754号之一
原告：泰安市泰山区溢源建筑维修队，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：曹广远。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
被告：泰安市泰山置业有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：张宪超，职务总经理。
被告：米伟，男，回族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被告：陈永健，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区溢源建筑维修队诉被告泰安市泰山置业有限公司、米伟、陈永健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泰安市泰山区溢源建筑维修队于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区溢源建筑维修队申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区溢源建筑维修队撤诉。
案件受理费2070元，由原告泰安市泰山区溢源建筑维修队负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 牛 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6703号
罪犯李玉付，男，1978年12月28日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)湖吴刑一初字第469号刑事判决，以罪犯李玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2300元，尚有罚金人民币117700元未履行；本考核期内，月均消费人民币150.69元，累计消费人民币4370.07元，账户余额人民币1257.24元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和该犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉付准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1151号
罪犯刘辉，男，1966年10月21日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年7月27日作出（2016）川0903刑初262号刑事判决书，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金12000元，追缴违法所得550元。刑期自2015年12月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘辉被判处罚金12000元，追缴违法所得550元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初257号
立案时间2018年3月30日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]239号罪名危险驾驶罪
被告人信息
吴国来，男，汉族，大学本科文化，务工，户籍地厦门市海沧区。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
查明的事实2018年2月10日22时许，被告人吴国来酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路厦门市政服务中心路口时，被设卡盘查的民警当场查获。民警对其进行吹气测试，其拒不配合。后民警将其带至厦门市仙岳医院进行血液酒精含量检测。经鉴定，案发时被告人吴国来血液酒精浓度为195.46mg/100ml，系醉酒驾车。被告人吴国来到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人吴国来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有拒绝公安机关依法检查的行为，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人吴国来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终867号
上诉人（原审被告）：刘忠亮，男，1976年1月12日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：曲殿满，男，1962年11月30日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠亮因与被上诉人曲殿满农村建房施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠亮、被上诉人曲殿满及其委托诉讼代理人任洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘忠亮上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、改判上诉人不应给付被上诉人工程款23290元或发回重审；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月份上诉与被上诉人口头约定，被上诉人组织农村建房工程队，为上诉人建住宅房，建房土时费用每平方米200元；维护坡每平方米40元；砌周围小墙每延长米50元；一次性伙食费3000元。全部工程的原料由上诉人承担。建房工程施工中上诉人已支付给被上诉人工程合计12,200.00元。上诉人与被上诉人因工程量的计算和被上诉人没有按约定完成全部工程量而发生纠纷，2017年1月被上诉人诉至大石桥市人民法院。2017年3月15日法院开庭审理了本案，2017年11月28日上诉人收到原审判决，对该判决不服，现提出上诉理由如下：一、被上诉人没有实际完成按双方约定的工程量，双方也没有实际验收确认决算应付工程款项，且审理期间也未对实际工程量依法进行测量，故本案诉争的实际工程不准。所确认的工程款有误。为此，上诉人认为诉争事实不清。被上诉人主张权利的依据和证据不充分。应重审确认或二审中给予更正。二、被上诉人在施工中应对工程的质量负责。现实际施工的建筑物和构筑物均不同存在施工质量问题，被上诉人应承担由于质量问题所产生的各项经济损失，或者由被上诉人在可以施工的条件下完成施工任务。
被上诉人曲殿满辩称，一、被上诉人已按双方口头约定，全部完成了所有建房工程量。至于建房以外大墙和零活，因双方对价格没有达成一致，被上诉人拒绝施工，并不属于口头协议之内，也没有算在工程款之内，一审判决工程款计算都是按一审中，上诉人承认的已做完的工程量计算的是准确无误的。二、所谓质量问题，建筑材料都是上诉人提供，被上诉人只做劳务费，上诉人没有任何证据证明质量存在问题，并且房屋建好后，上诉人早已入住一年半时间，所谓提出质量问题只是上诉人不给工程款的借口。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。”
被上诉人曲殿满向一审法院起诉主张：1.要求被告立即给付工资款32084元；2.要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告双方口头约定由原告为被告承建民房，双方约定劳动报酬标准如下：建正房每平方米200元，护坡每平方米40元，平台周围小墙每延长米50元，伙食补助费一次性3000元，经自测被告自认正房长14米，宽9米，面积即为126平方米、小墙共计45延长米、护坡面积126平方米。施工期间，被告已经支付原告10000元，另原告自认被告支付的打混凝土费用2200元应在其工程款中予以扣除。一审法院认为，当事人可以口头形式订立合同，并应遵循诚实信用原则全面履行各自的权利和义务，原告依约履行了为被告建房义务，被告理应支付原告相应的工程款，因原告方自愿放弃了对实际工程量的测量申请，故可参照被告方自认的工程量部分确定应给付工程款为35490元，扣除被告已经支付的12200元，被告仍应给付原告工程款23290元，故对原告主张的该部分范围内诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供充分证据的，由负有举证责任的当事人承担法律上的不利后果，原告对其主张的其他诉讼请求，未能提供充分证据，故本院不予支持；被告辩称原告未完全履行施工义务及存在工程质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘忠亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曲殿满工程款23290元；逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曲殿满的其他诉讼请求。案件受理费380元，由刘忠亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，上诉人于2016年12月已使用了涉案房屋，且双方未约定所建房屋应达到的质量标准，所以对上诉人要求对房屋工程质量进行鉴定的申请不予支持。一审法院审理中，依法对上诉人进行了询问，上诉人自认了房屋面积、小墙长度及护坡面积，故一审法院按上诉人确认的面积确定工程款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人上的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人刘忠亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11818号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：何天银，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何天银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执30号
申请执行人候绪霞，女，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人石珊珊，男，1986年5月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人候绪霞与被执行人石珊珊民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第90号民事判决书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第90号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2859号
原告高秀森，男，1949年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张书林，男，成年，汉族。
本院在审理原告高秀森与被告张书林民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高秀森对被告张书林的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年四月二十四日
书记员 史小飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从跃，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚业云，男，1987年6月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区利民物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道岗山路2号��
法定代表人：夏成爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓瑶，江苏东恒律师事务所律师
再审申请人王从跃因与被申请人姚业云、南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民物业公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王从跃申请再审称，事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.案涉电动三轮车辆系机动车，姚业云驾驶车辆应取得而未取得驾驶资格；利民公司作为车辆所有人，未妥善管理好机动车辆，未审核姚业云驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，利民物业公司、姚业云对事故的发生具有共同过错，应承担连带赔偿责任。2.事故处理部门没有认定王从跃有交通违法行为，姚业云应承担全部赔偿责任。综上，请求依法再审。
利民物业公司提交意见称，王从跃主张电动三轮车属于机动车没有事实和法律依据，该电动三轮车没有列入发改委名目；利民公司购买电动三轮车以及将案涉车辆交由姚业云过程中不存在过错，王从跃主张利民公司承担连带赔偿责任没有依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，1.电动三轮车是否属于机动车应当由公安部门依法认定。迄今为止，公安部门并未作出案涉电动三轮车是机动车的认定。姚业云主张案涉电动三轮车系机动车没有事实依据。利民物业公司与姚业云之间为合作协议关系。利民物业公司作为电动三轮车的所有人，并非“机动车所有人”，在该起交通事故中不存在过错，故王从跃主张利民物业公��承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。2.案涉事故发生后，交管部门根据现场勘查、姚业云的陈述等作出了“交通事故证明书”，明确了姚业云存在违反交通法规的行为，但对王从跃是否存在违反交通法规的行为因现场情况而无法查清，“交通事故证明书”对此未作明确。故王从跃应举证证明己方不存在过错及姚业云应承担事故全部责任。在王从跃未能举证证明其不存在过错的情况下，一、二审法院综合案情确定由姚业云承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，王从跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王从跃的再审申请。
审判��何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月十七日
书记员 白金凤
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初995号
原告：邹允华，男，1963年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁锡萍，女，1959年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：叶明，男，1961年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁春燕，女，1965年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告邹允华诉被告梁锡萍、叶明、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告梁锡萍需公告送达，于2017年6月1日转为普通程序。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹允华到庭参加了诉讼，被告叶明、梁春燕不到庭参加诉讼，被告梁锡萍经公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金10000元；2、判令三被告支付逾期还款利息；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁锡萍、叶明向原告借钱，原告于2014年8月21日借给被告梁锡萍、叶明10000元整，被告梁锡萍、叶明收款后，签订了借据，与原告约定借用一个月就归还。现三被告未按时归还借款，原告多次苦讨无果，特此起诉，望法院查明事实，判如所请。
三被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证、借据。被告叶明提交的证据有：身份证一张、还款条一张。本院对被告叶明的调查笔录一份、法院调取的信息表两张。三被告没有到庭质证。原告对被告叶明的证据无异议；对法院的调查笔录的意见为：不同意叶明的讲法；对法院调取的信息表两张无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶明、梁锡萍因做虾苗生意，于2014年8月21日立借条向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，没有约定利息，黄伦在借据上签下“证明人属实：黄伦”。被告叶明于2017年1月26日晚还款2000元给原告邹允华，其他被告没有还过款。
另，被告叶明与梁春燕系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告为其请求提供了证据，完成了举证责任。被告梁锡萍、叶明借原告10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因叶明已还2000元，尚欠借款8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告梁锡萍、叶明应及时归还借款8000元给原告。
被告叶明与被告梁春燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告梁春燕应与被告叶明、梁锡萍共同承担清偿责任。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期利息，本院予以支持。利息应从2014年9月21日计起。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁锡萍、叶明、梁春燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹允华偿还借款本金8000元及该款的利息（利息按年利率6%从2014年9月21日计至付清款止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告梁锡萍、叶明、梁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 曾东武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甄 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执223号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：封某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：谢某某，女，1964年2月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：谢某某，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行封某某、谢某某、谢某某犯诈骗罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403执67号刑事判决书确定的义务,本院已扣划被执行人谢少君银行存款5751.92元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4188号
罪犯梁应龙，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年11月3日作出(2015)台黄刑初字第765号刑事判决，以被告人梁应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元；责令退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯梁应龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁应龙准予减刑九个月（刑期自2015年7月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执703号
申请执行人:王丹，女，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆华莱房地产开发有限公司,住所地：重庆市万盛经开区万盛大道21号7幢14-11号，工商注册号：500105000112388。
申请执行人王丹与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王丹于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆华莱房地产开发有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执703号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 桢
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1025号
原告：冯小平，男，汉族，1989年7月27日生，甘肃临潭县人，住临潭县。
被告：麻尕藏老知，男，土族，1980年7月11日生，住卓尼县。
委托诉讼代理人：孙武，男，汉族，1988年12月1日生，住甘肃省渭源县。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡岩，系该公司董事长。
住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路***号。
委托诉讼代理人：郭志超，系该公司员工。
原告冯小平与被告麻尕藏老知、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小平与被告麻尕藏老知委托诉讼代理人孙武、甘肃四建委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小平诉称：被告2015年承包位于蒲麻村道路硬化工程，于2015年5月26日将该工程分包给原告，双方约定强制搅拌机由原告提供及其余所有设备及工作均由原告自行负担，道路按实际施工面积，崖寺村每平米28元，包家沟32元，由原告交付保证金30000元，对路基等做了具体规定，施工期限为50天，付款方式为建设单位验收合格后付70%，该项目竣工后付22%并将进场保证金30000元予以退还，现被告违背合同约定，对剩余120000元劳动报酬一直未付。经多次催要，三被告均以各种理由推托拒不支付。
现要求依法判决被告支付原告劳务费120000元。
被告麻尕藏老知辩称，欠款属实，但现在实在是没钱给付。
被告甘肃四建辩称，他方未与原告签订任何合同，被告麻尕藏老知对原告出具的欠条也与他方无关，他方只与被告麻尕藏老知存在合同关系，而且他方已经向被告麻尕藏老知履行了付款责任。
经审理查明：2015年甘肃四建集团公司中标岷县蒲麻村道路硬化工程。2015年被告甘肃四建集团公司将承建工程分包给被告麻尕藏老知。被告麻尕藏老知于2015年5月26日将该工程分包给原告，双方约定强制搅拌机由原告提供及其余所有设备及工作均由原告自行负担，道路按实际施工面积，崖寺村每平米28元，包家沟32元，由原告交付保证金30000元，对路基等做了具体规定，施工期限为50天，付款方式为建设单位验收合格后付70%，该项目竣工后付22%并将进场保证金30000元予以退还，现被告违背合同约定，对剩余120000元劳动报酬一直未付。
另查明，截止2018年2月26日，被告甘肃四建已向被告麻尕藏老知给付工程款90%的工程款。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2、工程承包合同一份，证明被告麻尕藏老知于2015年5月26日将该工程分包给原告冯小平的事实。
3、结算书复印件1份及双方当事人陈述，证明被告麻尕藏老知尚欠原告劳务费120000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告与被告麻尕藏老知委托诉讼代理人孙武、甘肃四建委托诉讼代理人郭志超均无异议；以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，本案双方当事人订立合同均系双方真实意思表示，建筑施工合同合法有效，双方应严格履行合同。本案工程竣工后，对剩余劳务费120000元未付。因此，原告要求被告麻尕藏老知给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告甘肃四建承担连带责任的问题，由于被告甘肃四建将其承包的岷县蒲麻村道路硬化工程分包于无资质的被告麻尕藏老知个人施工，该分包应属于违法分包，且被告甘肃四建还有部分工程款未予给付被告麻尕藏老知，因此，根据公平原则，被告甘肃四建对该欠款应在未付工程款范围内承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告麻尕藏老知自本判决生效之日起60日内付清原告冯小平劳务费120000元。
二、由被告甘肃第四建设集团有限责任公司对以上欠款在未付工程款范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告麻尕藏老知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月十五日
书记员 黄进霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：张贤明，男，1966年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张贤明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告张贤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4540.03元，利息147.16元，逾期还款违约金20.39元，合计本息4707.58元（利息等暂计算至2018年1月18日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告张贤明向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计4707.58元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日,被告向原告提交了《中国农业银行个人开卡业务申请书》，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××03，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本金4540.03元，利息147.16元，逾期还款违约金20.39元，合计本息4707.58元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告张贤明用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张贤明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金4540.03元，利息147.16元，逾期还款违约金20.39元，合计本息4707.58元（该利息、滞纳金计算至2018年1月18日止，2018年1月18日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月九日
书记员 胡楠杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2211号
上诉人（原审被告）：苏孟臣，男，汉族，1957年12月27日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊科，男，汉族，1948年12月25日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
上诉人苏孟臣与被上诉人王俊科民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏孟臣及其委托诉讼代理人孙澎涛，被上诉人王俊科及其委托诉讼代理人李兰君到庭应诉。本案现已审理终结。
苏孟臣上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王俊科的诉讼请求；2、诉讼费由王俊科负担。事实和理由：1、王俊科没有将20万元交付给苏孟臣；2、张子孝与苏孟臣有利害关系，证言不能采信。
王俊科答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
王俊科向一审法院起诉请求：1、判令苏孟臣偿还200000元及利���（按月利率2％计算）；2、诉讼费由苏孟臣负担。
原审认定的事实与判决：
2014年3月6日，苏孟臣向王俊科出具借条一份，内容为：“今借王俊科现金贰拾万整（200000元），使用六个月（可后续），月息3分，于2014年9月6号到期，并愿将我扶沟县城现住房抵押给王俊科，以房产证为凭，如到期本息未还，房屋权归王所有。借款人苏孟臣，保人张子孝，2014年3月6号。”该借条上方另书写有苏孟臣之前使用的电话号码131××××1663，另用圆珠笔书写有苏孟臣的身份证号码及另一个身份证号码。2014年2月20日至2014年3月15日，王俊科的605082105200518349帐号曾有多笔存取的往来帐目。现张子孝因合同诈骗罪在商丘监狱服刑，在周口市中级人民法院法官向张子孝的调查笔录中，张子孝确认本案借款已经支付；而且王俊科及其儿子多次向张子孝催要过本案借款，及王��科向张子孝陈述苏孟臣不接其电话的情况；张子孝给苏孟臣打电话时，向苏孟臣说过王俊科催要本案借款的事情；另外，苏孟臣曾向张子孝说其一听是王俊科的电话就挂了，以后就不再接王俊科的电话。韩凤恩在周口中院二审庭审中出庭作证陈述，2014年王俊科曾向其打听苏孟臣的住址，直到2017年夏季其才打听到苏孟臣的住址并告诉王俊科。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在借款合意，借款事实是否存在。2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏孟臣向王俊科出具有借条一份，虽然苏孟臣抗辩借贷行为并未实际发生，但其对为何未索回借条，未能作出合理解释说明，王俊科提交的第二组证据���够证明王俊科具有支付20万元借款的支付能力。王俊科提交的第三组、第四组证据，虽然张子孝并未直接见到借款20万元的交付，但其作为担保人确认借款已支付，且其曾向苏孟臣打电话说过王俊科追要借款之事，及张凤恩曾受王俊科委托打听苏孟臣的地址，结合王俊科提交的第一组至第四组证据，应当认定本案借款已经实际交付，双方之间有借款合意，且借款事实存在。关于争议焦点2，双方在借条中约定借款期限为6个月，虽然借条中注明“（可后续）”，但王俊科并未提供证据证明借款到期后，当事人已对借条续期达成一致意见，所以虽然借条中注明可后续，因双方当事人并未对本案借款进行展期，故本案的诉讼时效应从借款到期之日即2014年9月6日开始计算。因张子孝在借条的保人一栏签名，双方当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第��九条规定，张子孝应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。张子孝作为连带责任保证人，其与苏孟臣应属连带债务人。根据王俊科提交的第三组证据，张子孝陈述王俊科及王俊科儿子曾多次向其追要过借款，其也曾向苏孟臣打电话告知王俊科追要借款之事，及王俊科曾向苏孟臣打过电话，但苏孟臣听到是王俊科就挂掉，不再接电话。因王俊科及其儿子曾多次向张子孝追要借款，曾发生诉讼时效中断，应认定对连带债务人苏孟臣也发生诉讼时效中断的效力。故王俊科的起诉并未超过诉讼时效，王俊科的诉请应当予以支持。综上，对王俊科的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：被告苏孟臣于判决生效后十日内偿还原告王俊科借款本金20万元及利息（利息按年利率24%，从2014年3月6日计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告苏孟臣承担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
二审期间，苏孟臣出示了扶沟县人民法院（2016��豫16**民初1453号民事判决，用以证明苏孟臣与张子孝有利益关系，张子孝的证言不能采信。该判决书判决张子孝偿还苏孟臣借款3万元。王俊科质证认为，该证据与本案无关联性；无法证明苏孟臣与张子孝有利益冲突，也不能否定张子孝证言的真实性。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是苏孟臣是否应当向王俊科偿还借款20万元并支付利息。
苏孟臣二审出示的证据证明了法院判决张子孝应当偿还苏孟臣3万元，但不能据此就认定二人有利益关系，也不能据此就认定张子孝关于借款已经交付的证言不能采信。
苏孟臣向王俊科出具了向王俊科借款20万元的借条。苏孟臣主张王俊科未向其交付合同约定的20万元借款。苏孟臣未对为何未向王俊科索回该借条作出合理解释。王俊科出示的有证明其有履约能力的证据，该笔债权的保证人张子孝也证明借款事实存在。综上，能够认定王俊科将借款交付了苏孟臣，苏孟臣应当偿还该笔借款及利息。
综上，上诉人苏孟臣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏孟臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3565号
申请执行人武玲霞，又名伍玲霞，女，1971年3月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人高云霞，女，1968年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人武玲霞与被执行人高云霞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高云霞给付申请执行人武玲霞借款本金16.8万元,负担案件受理费1830元及申请执行费2450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1533号
罪犯阿力莫尔各，女，1964年5月20日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人阿力莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第838号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年7月13日起至2036年4月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力莫尔各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿力莫尔各被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力莫尔各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫尔各减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2359号
原告:李长金，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告李长金与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长金的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长金向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资3100元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计5500元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠3100元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
秦德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告李长金劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到李长金2011年6月至11月份做工工资计人民币5500元（大写：伍仟伍佰元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付2400元，至今尚欠3100元，经多次催要无果，原告李长金遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李长金要求被告秦德玉支付3100元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告李长金人民币3100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3264号
申请执行人江苏捷飞机电有限公司。
法定代表人陈荣锁，该公司董事长。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人扬州源鸿包装咨询有限公司。
法定代表人林海龙。
申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人扬州源鸿包装咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2014)丹商初字第930号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告扬州源鸿包装咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏捷飞机电有限公司价款5万元，案件受理费1650元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51650元，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人扬州源鸿包装咨询有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人扬州源鸿包装咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第930号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25231号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所实习律师。
被告：酉阳县泽祥农业科技发展有限公司，住缩地重庆市酉阳县桃花源月台巷133号，统一社会信用代码：500242000012091。
法定代表人：王文明，执行董事。
被告：重庆奥皇商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号1幢1-1，统一社会信用代码91500105091224789Q。
法定代表人：何光禄，执行董事。
被告：冉勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：况红川，男，1969年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：况芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告平安银行股份有限公司公司重庆分行与被告酉阳县泽祥农业科技发展有限公司、重庆奥皇商务信息咨询有限公司、冉勇、况红川、况芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告平安银行股份有限公司公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 江明鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00830号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆某某支行,住安庆市人民路。
被执行人安庆市某某实业有限责任公司,住安庆市光彩大市场。
被执行人陈某某,男,1963年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人金某某,女,1968年出生,汉族,住安庆市宜秀���。
被执行人陈某某,男,1990年出生,汉族,住安庆市宜秀区
被执行人陈某某,女,1976年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人安庆市某某电器有限公司,住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00193号民事调解书，责令被执行人安庆市某某实业有限责任公司、陈某某、金某某、陈某某、陈某某、安庆市某某电器有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某实业有限责任公司、陈某某、金某某、陈某某、陈某某、安庆市某某电器有限公司银行存款3243089.21元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 汪大为
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0683刑初171号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月23日出生，汉族，文化程度中专，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年9月29日21时许，在莱州市“小草屋”餐馆二楼包间内，被告人王某某与同事姜某某酒后因琐事发生争吵，后双方持酒瓶相互厮打并倒地，二人均受伤，其中姜某某头面部和肋部受伤。同年11月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某某左胸多发肋骨骨折属于轻伤二级。
案发后被害人姜某某报警，民警到场时双方均在场。同年12月13日，被告人王某某主动到莱州市公安局文昌派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月29日21时许，在莱州市小草屋饭店二楼包间内，被告人王某某与同事姜某某酒后因琐事发生争执，后双方持啤酒瓶相互厮打并倒地，二人均受伤，其中姜某某头面部和肋部受伤。经鉴定，被害人姜某某左胸多发肋骨（9-11）骨折，属于轻伤二级。
案发后被害人姜某某报警，民警到场时双方均在场。同年12月13日，被告人王某某主动到莱州市公安局文昌派出所投案，如实供述了罪行。
在审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿医疗费等各种经济损失计人民币10万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）照片一宗，证实被害人的伤后情况。
（2）莱州市公安局文昌派出所出具的案件来源、发破案经过、抓获材料，证实了本案的发破案及被告人归案经过。
（3）常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人彭某的证言，证实2017年9月29日晚，在共同吃饭期间，王某某和姜某某打起来了，二人身上都有血的事实。
（2）证人丁某某的证言，证实2017年9月29日晚，其和王某某、姜某某等人在一块吃饭，期间其在卫生间时，听到房间有声音，进屋见到姜某某和王某某都有伤，有人分别拉着他们的事实。
（3）证人杨某某的证言，证实2017年9月29日晚，其和王某某、姜某某等人在一块吃饭期间，王某某和姜某某发生厮打，姜某某倒过地，二人均有伤的事实。
3、被害人陈述
被害人姜某某的陈述，证实2017年9月29日晚，在莱州市小草屋饭店吃饭期间，其和被告人王某某发生争执，王某某用啤酒瓶打过其头部致其晕倒及受伤的经过。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某某左胸多发肋骨（9-11）骨折，属于轻伤二级。
5、被告人供述
被告人王某某的供述，证实2017年9月29日21时许，在莱州市小草屋饭店，其在和姜某某等人一块吃饭期间，其和姜某某发生争执、厮打，二人均持啤酒瓶打过对方，也均倒过地，均受伤的事实经过。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人自动投案，如实供述罪行，构成自首，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尹鲁宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5415号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508008578668580。
法定代表人刘秉文，行长。
被执行人龙岩市明锦德五金制品有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508006943965399。
法定代表人卢秀光，总经理。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码913508817513515044。
法定代表人林春泉，总经理。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800585327948P。
法定代表人郭德强，总经理。
被执行人林锦喜，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨小燕，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，漳平××××水电有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区苏坂镇美山村中心路***号，公民身份号码3526011981********。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂路***号***室，公民身份号码3508021982********。
被执行人卢秀光，女，1961年3月10日出生，汉族，龙岩市明锦德五金制品有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区红坊镇红炭山矿务局路8号，公民身份号码3526011961********。
被执行人林富春，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区红坊镇红炭山矿务局路*号，公民身份号码3526011959********。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市明锦德五金制品有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锦喜、杨小燕、林春泉、黄小琴、林丁周、林国峰、林芳、卢秀光、林富春借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市明锦德五金制品有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锦喜、杨小燕、林春泉、黄小琴、林丁周、林国峰、林芳、卢秀光、林富春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市明锦德五金制品有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锦喜、杨小燕、林春泉、黄小琴、林丁周、林国峰、林芳、卢秀光、林富春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市明锦德五金制品有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锦喜、杨小燕、林春泉、黄小琴、林丁周、林国峰、林芳、卢秀光、林富春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市明锦德五金制品有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锦喜、杨小燕、林春泉、黄小琴、林丁周、林国峰、林芳、卢秀光、林富春所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4512号
罪犯赵秀干，男，1973年10月7日出生，苗族，初中文化，湖南省会同县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月29日作出(2012)温苍刑初字第395号刑事判决，以被告人赵秀干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000万；责令退赔赃物折价款人民币529188元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵秀干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵秀干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀干准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月8日至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3049号
罪犯卢建华，男，1952年11月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九二年十二月十二日作出金中法（1992）刑初字第35号刑事判决，以罪犯卢建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1995年7月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年4月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑四年六个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建华准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2038号
原告：孙绪恒，男。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：伦智宏，男。
原告孙绪恒与被告伦智宏劳务合同一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绪恒的委托诉讼代理人张守雷、被告伦智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绪恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费20735元及利息（庭后放弃对利息的主张）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告雇佣原告为其从事钻探工作，2015年2月26日，被告为原告出具欠条一份，注明欠原告工资31735元，被告于2015年3月17日付2000元，2016年2月26日付5000元，2017年1月27日付4000元，现尚欠20735元。
伦智宏辩称，欠款属实，但现在没有能力履行，被告伦智宏有债权40多万元尚未实现，只要资金到位，就向原告及其他债务人支付工资。自2014年工程停工后，到2017年被告每年都支付工人工资，付款方式及时间都是与原告等人协商好的，被告不同意支付利息。
原告孙绪恒提供如下证据：
1.雇佣合同一份，载明被告伦智宏雇佣原告孙绪恒从事钻探作业，工种为班长，年薪6.5万元，年底结清，合同期限一年，合同签订时间为2014年4月6日；。
2.欠条一份，内容为：“欠条，欠孙绪恒工资31735元，大写叁万壹仟柒佰叁拾伍元正，2015年3月17日先予付贰仟元正，2016年2月26号予付5000元（伍仟元正），伦智宏，2015.2.26号”。
被告伦智宏对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告孙绪恒受雇于被告伦智宏从事钻探工作，2015年2月26日，被告伦智宏向原告孙绪恒出具欠条一张，载明欠原告孙绪恒工资31735元，欠条出具后，被告伦智宏分别于2015年3月17日支付2000元，2016年2月26日支付5000元，2017年1月27日支付4000元，现尚欠20735元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告孙绪恒提交的证据及原、被告双方关于双方之间劳务合同关系的陈述，本院认定原告孙绪恒受雇于被告伦智宏从事劳务，被告伦智宏尚欠原告孙绪恒劳务报酬20735元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬。被告伦智宏理应按时向原告孙绪恒支付相应的劳务报酬，原告孙绪恒要求被告伦智宏支付劳务报酬20735元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告在起诉时主张利息，后自愿放弃对于利息的主张，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告伦智宏于判决生效后十日内支付原告孙绪恒劳务报酬20735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告伦智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 翁立琴
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执109号
申请执行人：黄群珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
黄群珍申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回黄群珍的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1159号
原告：孙礼亨,男,1947年4月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱关财,男,1951年11月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孙礼亨与被告朱关财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告��礼亨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3574号
罪犯陈永，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月19日作出(2015)温苍刑初字第1603号刑事判决，以被告人陈永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月18日以(2015)浙温刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈永已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永准予减刑一个月（刑期自2015年11月13日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初98号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1975年6月28日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市(户籍地山东省枣庄市峄城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。经本院决定于2018年3月29日逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。2018年2月12日由简易程序转换为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日21时30分许，被告人孟祥龙酒后驾驶未经注册登记豪爵牌二轮摩托车，沿丹阳市338省道由南往北行驶，行至该道路埤城沿江浴室门前路段处时发，撞上同方向左转弯的李宗扬驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车的尾部，发生被告人孟祥龙受伤、两车受损的交通事故。后被民警当场查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为261mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孟祥龙案发后，明知他人报警仍在现场等后处置，并如实供述了上述自己醉酒驾驶机动车的事实；与被害人就事故损失进行了协议，已赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人孟祥龙当庭亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过；证人刘某、卢某的证言、被害人李某的陈述；被告人孟祥龙的供述与辩解，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场图，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、血样提取表、照片、车辆信息查询情况；病历、赔偿协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟祥龙违反道路交通法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥龙案发后，明知他人报警仍在现场等后处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就事故损失赔偿进行了协议，已赔偿完毕并取得谅解，在量刑时可作为从轻处罚的情节酌定考虑。根据被告人孟祥龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起2018年6月28日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴永红
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(二)在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执368号
申请执行人罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人侯平会，女，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3332号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯平会银行存款人民币155,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年三月十九日
书记员 郑书立
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827民初837号
原告：望江世茂置业有限公司,住所地：望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9-2-15-18号楼）,统一社会信用代码9134082705015557XT。
法定代表人：娄世长，该公司董事长。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。（特别授权）
被告：姚成国，男，1986年12月15日生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐阳区。
原告望江世茂置业有限公司与被告姚成国合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年5月16日，双方庭外达成和解（和解协议附卷），且被告已按协议全部履行义务。原告望江世茂置业有限公司于2018年5月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许望江世茂置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告望江世茂置业有限公司负担。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 尤庆国
人民陪审员 虞伟程
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 阳 睿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24324号
原告：北京市市政���屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人：邱绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马红恩，男，1973年7月8日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市东城区。
被告：潘进有，男，1954年9月24日出生，住所地北京市丰台区。
原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政房屋公司）与被告潘进有供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告市政房屋公司委托诉讼代理人山泉到庭参加诉讼。被告潘进有经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市政房屋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2002年11月15日��至2017年3月15日的供暖费共计26230.50元。事实与理由:北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告居住在该小区14号楼2门301号，是该房屋业主（产权人）。自2002年11月起至2017年3月，被告拖欠原告供暖费26230.50元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付，严重影响到原告的正常经营。原告为了为了自身权益，诉至法院。
被告潘进有未答辩。
本院经审理查明：位于北京市丰台区太平桥西里14号楼2门301号房屋产权人为潘进有，房屋建筑面积58.29m2，供暖费收取标准分别为30元/使用平方米·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2002年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
市政房屋公司供热区域为丰台区太平桥西里14号楼。
上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、京价（商）字[2001]372号文件、关于北京市市政房屋管理公司太平桥房管所的太平桥小区锅炉房使用天然气锅炉供暖的证明、北京市供热运行单位备案登记证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，潘进有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。市政房屋公司与潘进有虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。市政房屋公司履行了供暖义务，潘进有应当支付供暖费，故对于市政房屋公司诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘进有于本判决生效之日起七日内给付原���北京市市政房屋管理公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计26230.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元及公告费560元，均由被告潘进有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李凯迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初581号
原告孟某某，女，1975年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王鑫，宁夏银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年年4月15日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和好为由，于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担；财产分割费750元，减半收取375元，精神损失费150元，退还原告孟某某。
审判员 王捷
二〇一六年六月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9123号
罪犯崔显全，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯崔显全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币42000元未履行；本考核期内，月均消费人民币266.96元，累计消费人民币6674元，账户余额人民币1650元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财���刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔显全准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日书记员王静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初756号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李林，男，羌族，1965年6月6日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国葳