江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6568号之三
原告：徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段8号。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平恩，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐州猛龙广告传媒有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被告：孙勇，男，1971年2月15日出生，汉族，徐州猛龙广告传媒有限公司董事长，住沛县。
被告：徐州我乐商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被告：赵世栋，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
上列四被告委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
上列四被告委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
原告徐州黑胡子置业有限公司（以下简称黑胡子公司）与被告徐州猛龙广告传媒有限公司（以下简称猛龙公司）、孙勇、徐州我乐商贸有限公司（以下简称我乐公司）、赵世栋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黑胡子公司的委托诉讼代理人徐平恩，被告猛龙公司、孙勇、我乐公司、赵世栋的共同委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告黑胡子公司的委托诉讼代理人徐平恩，被告猛龙公司、孙勇、我乐公司、赵世栋的共同委托诉讼代理人颜世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑胡子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告猛龙公司返还原告公司款项9403371.79元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占之日至实际返还日的资金占用利息损失；二、判令被告我乐商贸公司返还原告公司款项1086590元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占日至实际返还日的资金占用利息损失；三、判令被告赵世栋返还原告公司款项12769200元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占之日至实际返还日的资金占用利息损失；四、判令被告孙勇返还原告公司款项2886800元，并按照银行同期贷款利率赔偿自侵占之日至实际返还日的资金占用利息损失；五、判令被告孙勇对被告猛龙公司、我乐商贸公司、赵世栋应返还侵占原告款项、支付资金占用利息损失承担连带清偿责任；六、案件诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年2月12日，沛县金凤凰房地产开发有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告猛龙公司签订《徐州黑胡子置业有限公司股权转（受）让协议书》，协议签订后，双方于2015年2月13日办理了股权登记手续，猛龙公司持有原告51%的股权。合同履行过程中因猛龙公司违约支付股权款项，经徐州市仲裁委员会仲裁，协议书解除，猛龙公司返还股权。2016年5月27日，上述股权经法院强制执行程序划至原告，猛龙公司不再持有股权。经查，2016年4月至5月期间，孙勇在知悉协议书已解除的情况下，拒不交还公章，并利用其法定代表人的身份擅自以恶意低价销售房屋。此后被告以转账、网银等方式将其实际控制的黑胡子的账户内的银行存款非法转出，实施侵占，造成原告损失，应当承担赔偿责任。
被告猛龙公司辩称，1、原告的起诉状不符合事实，本案原告是黑胡子公司，不是金凤凰公司，金凤凰公司是原告的股东，原告不能混为一谈。2016年5月27日原属于猛龙公司的股权强行转至金凤凰公司名下而不是转至原告名下；2、涉案款项发生时孙勇是原告黑胡子公司的法定代表人，本案发生的款项往来系孙勇履行职务行为，孙勇作为法定代表人有权代表公司实施民事活动；3、2016年5月27日猛龙公司的股权强行划至金凤凰名下，只是股东变更，法定代表人由孙勇变更为曹振华是在2016年9月22日，所以从2015年2月13在2016年9月22日，原告黑胡子公司的法定代表人是孙勇，对于这期间的往来账务、财务都是孙勇履行法定职责，其承担责任和权利的主体是原告，原告向本案的被告转账行为是真实、自愿的，不存在欺诈和胁迫，款项往来受法律保护，现在新变更的法定代表人和股东无权过问。原告不能因为变更了法定代表人和股东就否认之前原告已经实施过的民事法律行为；4、答辩人系原告公司的原股东，持有原告51%的股份，享有绝对控股权，所以与原告黑胡子公司存在转账往来是正常的经营流水往来，不存在侵占的情况；5、根据(2015)徐仲裁字第178号裁决，金凤凰公司、黑胡子公司需将900万元股权转让款返还给猛龙公司，但是至今金凤凰公司和黑胡子未返还已经收取的900万股权转让款。
被告孙勇辩称，与被告猛龙公司的前三点答辩意见一致；4、原告诉称被告孙勇拒不交还公章，不符合事实，2015年2月12日，金凤凰公司和猛龙公司签订股权转让协议书后，金凤凰公司没有向猛龙公司交接财务，黑胡子公司的财务、账册一直未交给黑胡子的工作人员，孙勇作为法定代表人重新补做的公章，目前双方还未进行算账；5、孙勇个人没有恶意低价出售房屋，房屋的出售签订双方是黑胡子公司和购房人，不是孙勇。
被告我乐商贸公司辩称，与被告猛龙公司的前三点答辩意见一致；4、在涉案款项发生时孙勇系猛龙公司和黑胡子公司的法定代表人，因金凤凰公司未将黑胡子公司的财务交接给猛龙公司，孙勇作为法定代表人从公司利益出发为了方便走账将款项在答辩人和黑胡子账户上进行多次往来，才会发生互相转入和转出的情况。
被告赵世栋辩称，猛龙公司在2015年2月16日向答辩人借款1千万元，黑胡子公司为该笔借款的本金和利息承担担保责任，黑胡子公司向答辩人转款的行为是向答辩人偿还借款的行为，黑胡子公司承担的是连带担保责任，所以答辩人的行为不构成侵占，不应当返还款项。
本院经审理认定事实如下：一、2015年2月12日，金凤凰公司作为甲方与乙方猛龙公司、丙方黑胡子公司签订《股权转（受）让协议书》，协议约定甲方金凤凰公司将其持有的黑胡子公司51%股权作价2260万元，转让给乙方猛龙公司。对于转让款2260万元，分期支付。2015年2月13日猛龙公司向金凤凰公司支付股权转让款800万元，向黑胡子公司支付200万元。黑胡子公司将收到的200万元作为预付工程款支付给万昌集团有限公司沛县分公司。同日，黑胡子公司股东、法定代表人进行了工商登记变更。股东变更后，黑胡子公司注册资本5000万元，其中，猛龙公司出资2550万元，占注册资本51%，金凤凰公司出资2450万元，占注册资本49%，法定代表人变更为孙勇。后因猛龙公司未按期支付股权转让款，经徐州仲裁委员会裁决，《股权转（受）让协议书》解除，猛龙公司返还金凤凰公司51%的股权。2016年5月27日，黑胡子公司的股东由猛龙公司、金凤凰公司变更为金凤凰公司，法定代表人由孙勇变更为曹振华。
二、在2016年4月至5月期间，黑胡子公司共计出售住宅房24套，商铺5套，车库37套，其中买受人为于敏的房产系黑胡子公司向于敏借款1000万元所提供的抵押担保，但并未办理抵押登记手续。
三、户名为黑胡子公司、账号为10×××65的账户显示，2016年1月至9月期间，该账户转入猛龙公司账户10010000元，从猛龙公司账户转入该账户606628.21元；该账户转入我乐商贸公司账户2012200元，从我乐商贸公司账户转入该账户925610元；该账户转入孙勇账户2887100元，从孙勇账户转入该账户300元；该账户转入赵世栋账户14769200元，从赵世栋账户转入该账户200万元。
本院认为，原告黑胡子公司要求四被告各自返还原告款及利息分属四个独立的诉讼请求，非必要的共同诉讼，原告的请求不能在一件案件中解决，故不符合起诉的条件，对于原告的起诉本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州黑胡子置业有限公司的起诉。
案件受理费150343元免收，保全费5000元由原告徐州黑胡子置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 李锦芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝 倩