四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1880号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：李文富，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：万相琼，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市。
法定代表人：刘向东。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告李文富、万相琼、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人潘晓阳，被告李文富、被告泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东到庭参加诉讼，被告万相琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文富、万相琼偿还借款本金53162.24元、利息46116.71元、滞纳金20318.62元（该利息和滞纳金计算至2017年6月1日）；二、判令被告泸州市蜀联货运有限公司承担连带清偿责任；三、判令被告泸州市蜀联货运有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对用于抵押担保的抵押物车辆（川Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李文富于2011年4月与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理信用卡用于在泸州市蜀联货运有限公司刷卡购车，并将所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，被告万相琼与被告李文富系夫妻关系，被告万相琼向原告出具《共同偿债人承诺书》。被告泸州市蜀联货运有限公司与原告签订了担保合同并出具《担保承诺函》，对前述债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按约向被告李文富发放了贷款后，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告李文富辩称，分期贷款购买车辆是事实，合同也是我签的字，向原告贷款属实，但信用卡不在被告处，被告还借款是通过公司代还，于2013年已经把购车款全部还给公司了，由公司再还给工商银行，因此，公司未将购车款归还原告，与被告无关。
被告万相琼未作答辩。
被告泸州市蜀联货运有限公司辩称，贷款属实，被告李文富在2013年将贷款全部还给被告公司属实，未及时归还原告是因为当时贷款尚在借款期限内，提前还款原告也不会将手续费归还；后期原告公司的员工对我方不正当的催收行为应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告工行泸州分行与被告李文富签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李文富向被告泸州市蜀联货运有限公司购买汽车一辆，车辆总价为418000元，由被告李文富通过其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××16）以透支的方式向被告泸州市蜀联货运有限公司支付，透支总额合计为280000元；被告李文富透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为7805元，以后每期偿还金额合计为7777元,被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时被告李文富应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费25200元。如被告李文富没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、
超限费等。在本合同有效期内被告李文富累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告李文富立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李文富信用卡账户。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的规定执行，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2011年4月29日，被告李文富之妻万相琼向原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对李文富的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告万相琼还特别载明系债务加入而非保证担保。同日，被告李文富又与原告签订《抵押合同》，被告李文富自愿以其所购的车向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告李文富办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告李文富未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告万相琼作为财产共有人作出同意抵押的承诺，并在承诺书及《质物清单》上签名。2011年4月29日，川Ｅ×××××号车办理了抵押权人为工行泸州分行的抵押登记手续。被告泸州市蜀联货运有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州市蜀联货运有限公司对被告李文富办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；二、保证金质押担保。被告泸州市蜀联货运有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告李文富未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告李文富所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告与被告李文富签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，按约向被告李文富发放贷款。此后，因被告李文富未按约还本付息，原告于2014年10月10向叙永县人民法院提起诉讼，2015年4月10日，叙永县人民法院裁定按自动撤诉处理。
截止2017年6月1日，被告李文富共欠原告本金、利息、滞纳金等，合计119597.57元。
2011年11月8日，被告李文富将所购买的川Ｅ×××××号车挂靠在被告泸州市蜀联货运有限公司处经营，川Ｅ×××××登记车主为被告泸州市蜀联货运有限公司。
本院认为，原告工行泸州分行与被告李文富签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州市蜀联货运有限公司出具的《担保承诺函》，被告万相琼出具的《共同偿债人承诺书》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，被告李文富以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告李文富、万相琼偿还到期的借款本金、利息及滞纳金119597.57元（该利息、滞纳金计算至2017年6月1日），本院依法予以支持。同时，原告工行泸州分行有权依据其与被告李文富签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。被告泸州市蜀联货运有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文富、万相琼于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金、滞纳金及利息119597.57元（该利息、滞纳金计算至2017年6月1日）；
二、被告泸州市蜀联货运有限公司对被告李文富的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物川Ｅ×××××号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1289元，由被告李文富、万相琼、泸州市蜀联货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一七年七月十八日
书记员 张瑞