wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初337号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人于某。
被告人刘某乙。
辩护人罗文建，云南海律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某甲、于某、刘某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人刘某甲、于某、被告人刘某乙及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日上午9时许，被告人刘某甲、于某、刘某乙结伙乘坐摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国勐海县打洛镇。三被告人随即乘坐出租车返回景洪，途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警盘查到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲、于某、刘某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某甲、于某、刘某乙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某乙的辩护人提出的被告人刘某乙是自首，社会危害性不大，系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲、于某、刘某乙自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人于某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈柏宁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执124号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：余习贵，男，生于1969年1月26日，汉族，南漳县人，住南漳县。
被执行人：赵知燕，女，生于1979年1月6日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624行审261号行政裁定书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费148200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余习贵在湖北农村商业银行南漳龙门支行帐户81×××57的存款3149.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年四月十日
书记员 徐明才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更707号
罪犯米成勇，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出(2007)甬刑初字第107号刑事判决，以罪犯米成勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯米成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯米成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯米成勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米成勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6627号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告陈洁。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十一日
书记员 周晓琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6250号
原告：重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,组织机构代码75009145-8。
法定代表人：鞠泰，职务为董事长。
委托代理人：袁华，系公司员工，特别授权。
被告：张先强,男性,汉族,1968年11月17日出生,住四川省遂宁市船山区。
被告：张远重,男性,汉族,1967年10月15日出生,住西安市雁塔区。
本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告张先强、张远重买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵悦亨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第143号
罪犯孔韦贵，男，1990年1月24日出生于贵州省织金县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第487号刑事判决，以被告人孔韦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔韦贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔韦贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔韦贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔韦贵减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执184号
申请执行人：扈学记,男,1968年10月24日出生,住乾安县。
被执行人：金欣,男,1988年1月5日出生,下落不明。
本院在执行申请执行人扈学记与被执行人金欣买卖合同纠纷一案中，金欣下落不明，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘建华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2769号
原告吉林省不老森特产资源有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。被告上海鑫孚文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚某某，该公司总经理。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。原告吉林省不老森特产资源有限公司与被告上海鑫孚文化传媒有限公司间广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就被告代销原告产品及采取电视栏目(含广播)植入的方式销售原告产品一事于2014年签订《广告服务及代理协议书》，约定电视栏目(含广播)植入代理销售方式期间至少一年；电视栏目植入拍摄每集费用6万元；节目播出期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止。协议签订后，原告按约支付给被告人民币(以下币种同)6万元，并开始组织产品准备向被告供货。但被告收款后一直未播出产品推广电视节目，也没有为原告销售过产品。2015年2月5日，被告向原告出具公函，承认未按约进行节目播出，并提出了如在2月20日前仍无法播出产品节目，被告将无条件退款等处理方案。嗣后，被告仍未能播出产品节目，亦未退还原告已支付的6万元。据此，请求判令被告退还广告费用6万元、支付违约金5万元和相应利息(以6万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年2月21日起计算至判决生效日止)。审理中，原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。被告辩称，被告为原告制作了相应视购视频，故原告要求被告退款的请求缺少事实和法律依据。此外，被告未出具过公函给原告，而协议虽约定了违约金，但原告的实际损失远低于5万元，故请求法院将违约金调整至1万元以下。经审理查明，原、被告于2014年签订《广告服务及代理协议书》1份，协议约定：合同性质为合同约定地区的电视栏目(含广播)植入代理销售方式，期间至少一年，播出档期全年不低于50个地方电视台播放，每个台不低于5次；被告负责拍摄，原告负责支付拍摄费用，电视栏目植入拍摄39分钟为一集，每集费用6万元(此费用含广播栏目制作费、网上商店建设费)，首次拍摄1集。播出费用不再另行收取；合同存续期间，被告进行的涉及(不老森3款菌菇)产品的促销及返利活动，原告有义务给予产品毛利方面的让利及其它形式的配合与支持；原告委托被告代销产品为野生松茸、野生羊肚磨、精选黑木耳；节目播出期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止；若由于被告责任未履行播出宣传广告的义务，被告向原告退回广告费后另支付违约金5万元……。协议签订后，原告于2014年7月21日向被告支付6万元。嗣后，被告一直未能播出广告节目，遂涉讼。以上事实，由原告陈述及提供的《广告服务及代理协议书》、付款凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《广告服务及代理协议书》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现原告支付了广告费，被告理应履行制作、播放广告节目的义务。被告提出已经制作视频，但未提供相关证据材料。且即使制作了视频也要予以播放以达到广告作用，被告未履行播放义务，亦构成违约。故原告要求被告退还广告费用并支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的数额，因违约金的性质并不是仅仅补偿守约方的实际损失，也对违约方起到惩戒作用，故违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素予以衡量。本案中被告未履行对原告产品进行广告的义务，给原告带来资金、合同收益等损失，过错较重，故本院将违约金酌情调整为35,000元。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫孚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省不老森特产资源有限公司广告费人民币60,000元；二、被告上海鑫孚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉林省不老森特产资源有限公司违约金人民币35,000元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由原告负担人民币170.45元，被告负担人民币1,079.55元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2781号
罪犯王健，于安徽省凤阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1215号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2077号
原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李XX，该公司总经理。委托代理人李XX。被告沈阳格瑞建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海星唯包装制品有限公司以被告已支付价款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海星唯包装制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币928元，减半收取人民币464元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第927号
罪犯曾智，于贵州省德江县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬仑刑初字第627号刑事判决，以被告人曾智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾智减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执339号之一
申请执行人：殷玉勤，男，1980年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：殷金华，男，1966年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人殷玉勤与被执行人殷金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1204民初37号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：殷金华于判决生效后十日内赔偿殷玉勤损失22299.67元和案件受理费、公告费960元。因殷金华未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人殷玉勤于2018年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月16日、同年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷金华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款俩仟余元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人殷玉勤1854元；未发现被执行人殷金华名下有车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年1月17日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人殷金华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年1月29日，本院将被执行人殷金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年5月4日，本院限制被执行人殷金华高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.2018年5月7日，本院执行人员到被执行人殷金华户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、无财产可执行；
7.本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和证券等信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43574号
原告上海自然美富丽化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李明达。委托代理人苏友玥，女。被告李锖，女，1982年2月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。本院在审理原告上海自然美富丽化妆品有限公司与被告李锖、被告上海市对外服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告上海自然美富丽化妆品有限公司于2016年1月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海自然美富丽化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 孟高飞
二〇一六年一月六日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1485号
原告：重庆强联物业管理有限公司(统一社会信用代码:9150022578746018U),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务��律师。
被告：曹继胜，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）与被告曹继胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘森虎，被告曹继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令，一、被告支付物管费2912元并按每日万分之三十支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住XX小区，于2014年1月至2016年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应服务并多次要求被告支付物管费，但被告一直以种种理由拒不支付物管费。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告曹继胜辩称：答辩人没有交费的原因是因为自家房屋装修后，家里被粪便淹了，而且阳台也存在渗水的情况，答辩人给物管和开发商反映过多次，但是物管和开发商并没有来解决，一直互相推诿。之前先搬进去住的业主家里和答辩人有一样问题的，但物管公司都处理了，只有答辩人的问题物管公司一直没有处理，物管公司或者开发商应当适当的赔偿答辩人的损失。对于物管公司起诉的物管费具体数额没有意见，但只要物管把这些的问题解决后了，该交的物管费答辩人会交。
经审理查明：2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业合同》，合同约定：原告强联物业公司为大足区XX小区提供物业服务，大足区XX小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管���费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月/平方米；高层住宅：1.2元/月/平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告曹继胜系XX小区XX号业主，房屋建筑面积109.07平方米，按0.65元/平方收取物管费，物管费70.92元/月，欠费36个月，物管费共计2553元，另有10元/每月/每户的公摊费，欠费36个月，公摊费共计360元，即共计2912元的物管、公摊费。被告曹继胜自2014年1月至2016年12月止的物业服务费及公摊费未向原告强联物业公司交纳。
再查明，原告强联公司当庭撤回利息的诉讼请求,明确违约金计算的起算时间为从起诉之日起。
上述事实，有原告强联物业公司的陈述，被告的答辩，原告所提交的物业服务合同、巡查签到表、公示、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约���力。该物业服务合同中，系大足区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告曹继胜系该大足区XX小区的业主，大足区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告曹继胜有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告曹继胜。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。在《重庆市物业服务合同》中，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告曹继胜提供了物业服务，被告曹继胜也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告曹继胜的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为109.11平方米，根据合同约定的收费标准，被告曹继胜应缴纳物业服务费用共计2913元（其中2014年1月至2016年12月为0.65元/月/平方米×109.07平方米×36月=2553元），公摊费用为360元（10元/月×36月），上述费用合计2913元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费合计为2912元，本院对其诉讼请求依法予以支持。对被告曹继胜辩称的房屋被粪便淹没等问题，因系另一法律关系，被告曹继胜可另行寻求司法救济。
关于原告强联物业公司要求被告曹继胜支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告曹继胜未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告曹继胜支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人���法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹继胜于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司从2014年1月至2016年12月的物业服务费、水电公摊费共计2912元并支付违约金，违约金从2017年2月22日起以2912元为基数，按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告曹继胜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后��当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙红菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2602号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：罗祥斌，男，生于1977年8月14日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告罗祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督28号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人顾秀海，男，1967年1月4日出生，住泊头市。
被申请人顾来廷，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督28号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人顾来廷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督28号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费970元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年六月十五日
书记员 常青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民特9号
申请人：扬州市汇宝典当行有限公司,住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人：张元松，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。
被申请人:扬州邗江五亭家具制造有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河华洋东路1号。
法定代表人：杨桂林。
申请人扬州市汇宝典当行有限公司与被申请人扬州邗江五亭家具制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求拍卖、变卖被申请人座落于扬州市邗江区抵押房产：房屋所有权证号为扬房权证邗江字第××号、座落于扬州市邗江区汊河华洋路1号之1、2、11、12幢抵押房产：房屋所有权证号扬房权证邗江字第××号，土地使用权证号扬邗国用（2003）第03432号，按抵押顺序优先偿还申请人典当借款本金150万元及相应利息（利息从2017年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日），并承担实现担保物权申请费用及其他费用。事实与理由：2016年5月24日，申请人与杨桂林签订扬汇借字（2016）年第（016）号《典当借款合同》，合同约定申请人出借150万元给杨桂林，月综合费用1.5%，逾期违约金日千分之一，每月支付一次。当日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人以上述房产为杨桂林的借款进行抵押担保，担保范围除了借款合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、罚息以及债权人实现担保权利和债权所产生的诉讼费、抵押物处置费、律师费等费用。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记，申请人取得扬房他证邗江第2016002942号、扬房他证邗江字第××号他项权证。申请人依约向杨桂林发放典当借款150万元，并续当至2017年4月19日。借款到期后，杨桂林经多次催告至今仍未能向申请人偿还借款，被申请人也未履行抵押担保责任。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非诉程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本院通过申请人提供的联系方式及地址未能向被申请人送达申请书、应诉及举证通知书、传票等法律文书，而本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权。被申请人未到庭陈述相关事实，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人间是否存在实质性争议；如公告送达不仅有悖高效、低成本实现担保物权的程序目的，且公告送达系拟制送达，被申请人即使对裁定不服也难以在公告到期后依法提出异议，其权利救济难度较大。故本案不宜适用申请实现担保物权特别程序审查，应当裁定驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州市汇宝典当行有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王健
二〇一八年四月四日
书记员 朱雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初94号
原告：常州宏维达纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：冯维亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
被告：南通市天泽线业有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇育华村32组。
法定代表人：程励华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪建军，该公司员工。
原告常州宏维达纺织有限公司诉被告南通市天泽线业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
原告常州宏维达纺织有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因产品质量问题造成的损失1282794.85元。事实和理由：被告为原告加工股线。2015年6月/7月，被告为原告加工的（R70/CJ30）32/2倍捻双股线48吨，存在股捻度不一致的质量问题，导致原告织成布存在质量问题。上述情况发生后，经原、被告及原告客户协商，处理方案为客户避裁以减免损失，后续协商处理损失事宜。2016年11月30日，原告确认赔偿客户损失1282794.85元。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告未能履行，原告为此向本院提起诉讼。
被告南通市天泽线业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均为江苏省如皋市，因此，本案应由如皋市人民法院管辖，请将本案移送如皋市人民法院审理。
本院就被告南通市天泽线业有限公司对本案管辖权提出的异议于2017年2月14日进行了听证，原告常州宏维达纺织有限公司的委托诉讼代理人金波和被告南通市天泽线业有限公司的委托诉讼代理人洪建军均到庭参加了听证。双方在听证中确认，原、被告间系加工承揽合同关系，由原告提供原材料交由被告加工成股线，再由被告将加工完成的股线交付原告。且原、被告自2015年5月后的业务往来未再签订书面合同，在被告向原告交付定作物的送货单的备注栏载明了“经供需双方协议选择管辖，一致认定由承运单位所在地法院解决”，因此，被告认为，本案应由被告所在地法院即如皋市人民法院管辖，而原告认为，被告交付的定作物均是被告送货至原告处，合同履行地在原告处，本案应由原告所在地人民法院即本院管辖。本院认为，本案所涉加工业务，原、被告未签订书面的加工承揽合同，双方对合同的履行地未作约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，而本案争议标的为原告要求被告赔偿原告因产品质量问题造成的损失共计人民币1282794.85元，依照前述法律规定，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方即为被告，亦即应以被告方所在地为合同履行地，因此，本案应由被告所在地法院即如皋市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 包曦民
二〇一七年三月六日
书记员 钱斐讯
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1195号
原告上海嘉定晨立包装材料厂，住所地上海市嘉定区。法律文书送达确认地上海市宝山区佳龙路XXX号投资人顾某某。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海嘉定晨立包装材料厂与被告上海三翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉定晨立包装材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，对原告上海嘉定晨立包装材料厂无正当理由拒不到庭的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定晨立包装材料厂撤诉处理。本案受理费人民币9777元，减半收取人民币4888.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年七月三日
书记员 陶 晔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初323号
原告：王彬，男，1975年12月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县迎宾区。
委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：张少华，男，1968年5月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
原告王彬与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员魏锋公开开庭进行审理。原告王彬的委托代理人范文勇到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月9日，被告从我处借款30000元，承诺于2015年9月8日还清，并为我出具借条一张。后经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告张少华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月9日，被告从原告处借款30000元，承诺于2015年9月8日还清，并为原告出具借条一张，经多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告张少华从原告处借款30000元，有被告张少华亲笔签名的借条予以证实，原告要求被告张少华偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张少华偿还原告王彬借款30000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由被告张少华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14006号
原告：刘英，1963年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：石伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3，机构代码60472473-9。
负责人：李家鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘英与被告中国邮政集团公司沈阳市公公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘芳担任审判长，与审判员郎素琴，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告中国邮政集团公司沈阳市公公司的委托代理人张娇、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2017年6月24日至2017年7月25日之间车辆停运损失费8640元、误工费8320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日5时50分，被告雇员王龙驾驶辽Ａ×××××货车与原告实际所有的辽Ａ×××××出租车在沈河区青年大街北站路路口处发生刮碰。经交通部门认定王龙负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂维修，期间产生的车辆运营损失费、误工费应由被告承担。
被告中国邮政集团公司沈阳市公公司辩称，我公司不同意原告的各项诉求，因原告主张的停运损失及误工费属于重复主张。另就算应由我司赔偿，我司就事故车辆已经向人保投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应当由保险公司赔偿，我司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，交强险2000元已经赔付完毕，对于原告主张的停运损失属于间接损失我司不同意赔偿，诉讼费我司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日5时50分，在沈阳市××××北站路口处，王龙驾驶辽Ａ×××××号机动车与孙继坤驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成车损及乘客受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，王龙负事故全部责任。原告将该车辆于2017年6月24日送至沈阳市鼎泰兴运汽车配件有限公司进行维修，于2017年7月25日维修完毕离厂，花费维修费22060元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部已赔付车辆维修费。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下，该车系营运出租车，实际所有人为原告刘英，其与沈阳深港鹏城汽车发展有限公司系租赁关系。辽Ａ×××××号机动车登记在被告中国邮政集团公司沈阳市公公司名下，事故发生时由其职工王龙驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保机动车强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告中国邮政集团公司沈阳市公公司赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。辽Ａ×××××号机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告中国邮政集团公司沈阳市公公司作为车辆的所有人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。
原告租赁经营的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告天安保险公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，针对此次事故，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部对原告的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部如选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，以强制险足额赔付为由拒绝对停运损失予以赔付，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。根据保险条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的赔付范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由被告中国邮政集团公司沈阳市公公司赔偿。
本次事故维修停运共计32天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，32天共计8640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿2000元，由被告中国邮政集团公司沈阳市公公司赔偿6640元。关于原告主张的误工费，因无相关法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘英停运损失2000元。
二、被告中国邮政集团公司沈阳市公公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘英停运损失6640元。
三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告中国邮政集团公司沈阳市公公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5425号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪训忠，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪训忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币3,191元减半收取人民币1,595.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3753号
罪犯胡文波，男，1985年4月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省昭通市彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉善刑初字第656号刑事判决，以罪犯胡文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205民初248号之一
原告周顺平，男，1964年8月8日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告开封博凯生物化工有限公司。
统一社会信用代码：91410200170655253T。
住所地：开封市禹王台区汪屯乡产业集聚区。
法定代表人张攀,该公司经理。
被告杨棹，男，1962年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。
原告周顺平与被告开封博凯生物化工有限公司、杨棹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周顺平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺平的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺平撤诉。
案件受理费减半收取计7485元、保全费5000元，合计12485元，由原告周顺平负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 武东升
代理审判员 钱 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晶晶
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初322号
原告：徐冠超，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：913713007409687889K。
负责人：黄诗江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告徐冠超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冠超委托诉讼代理人李小伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冠超向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告理赔款259020元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险和车上货物责任险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2016年5月27日1时10分许，张新兵驾驶投保车辆由宜丰往山东行驶至棠浦上坑电站下坡路段时因操作不当，导致侧翻，造成车辆、货物、道路损坏的交通事故。经交警认定张新兵负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务，为此向法院起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，而是山东省临沂市兰山农村合作银行海关路支行；2、原告也没有提供合法的驾驶证件以及行驶证，道路运输许可证和从业人员资格证，故在商业险范围内拒赔；3、由于未见其他证据以法庭质证意见为准；4、原告的货物由雨水淋湿导致被损坏，不应由保险公司赔偿；5、依合同约定，诉讼费本公司不承担。
本院经审理查明：2016年5月27日1时10分许，张新兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车，由江西省宜丰县往山东省方向行驶至宜丰县棠浦镇上坑电站下坡路段时，因操作不当导致侧翻，造成车辆、货物、道路及路旁菜地损坏的交通事故。此次事故经宜丰县交警大队认定，张新兵负事故全部责任。事故发生后，张新兵向宜丰县交警报警，于次日向被告公司报了案。事故车辆被施救、拖拉至临沂市××区盛达汽车维修厂修理。就现场道路、菜地、施救等损失及费用，在宜丰县公安局交警大队主持调解下，原告赔偿道路损失费9610元、菜地赔偿费1400元、货物装车人员工资3200元、叉车费1000元、装车费1200元、二辆吊车施救及拖车费5200元。就车辆损失和车上货物损失，原告委托山东林海价格评估有限公司进行价格评估，该评估公司2016年6月17日作出评估结论车损为160400元（去掉残值），货损为72355元。原告支付评估费4655元。原告与货主北京永禄顺通物流有限公司于2016年6月18日达成赔偿协议，原告赔偿对方货物损失款72355元。诉讼期间，被告对原告车辆损失提出异议，经本院委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为车辆损失119200元。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车登记所有人为临沂安通运输有限公，实际车主为徐冠超，挂靠在该公司名下经营。事故发生时由张新兵驾驶，营运证、行驶证、驾驶证均在有效期内。事故发生后，该公司将保险权益转让给原告受偿。主、挂二车均在被告公司投保，鲁Ｑ×××××投保机动车第三者责任险500000元、机动车损失险145040元；鲁Ｑ×××××投保机动车第三者责任险500000元，机动车损失险66640元，车上货物责任险100000元；均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有开庭笔录、交通事故责任认定书、权益转让书、营运证、行驶证、驾驶证、资格证、保险单、赔偿支出费用发票、货物损失赔偿协议及收据、山东林海价格评估有限公司评估报告及评估费发票、出险车辆信息表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，可以认定。
本院认为，原告徐冠超为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的实际车主，但因该车辆登记、挂靠在临沂安通运输有限公名下，故以该公司的名义向被告公司投保；事故发生后，临沂安通运输有限公也出具了“权益转让书”，因此，原告徐冠超具有保险利益，可以作为权利人提出理赔请求。关于被告提出的山东省临沂市兰山农村合作银行海关路支行为第一受益人的问题，因合同正本上并未有此约定，且该银行与原告是借贷关系，原告作为财产保险合同的实际权利人有权主张权利。因本案为保险合同纠纷，合同中关于鉴定费、诉讼费的约定，不适用于本案作为确定双方权利义务的依据。关于原告的损失问题。一、道路损失费9610元、菜地赔偿费1400元、货物装车人员工资3200元、叉车费1000元、装车费1200元、二辆吊车施救及拖车费5200元。这些费用在交警主持下协商调解达成的，合理可信，应予认定；二、车上货物损失，原告在事故发生后，就货物损失委托了山东林海价格评估有限公司进行价格评估，且已实际赔付了72355元，应予认定。被告对货物损失价值及货物损失的原因（下雨淋湿）有异议，但未提供相应证据证实，不予采信；三、车辆损失以江西求实司法鉴定中心司鉴定结论车辆损失119200元为准；四、山东林海价格评估有限公司评估费4655元，因该公司的鉴定报告存有瑕疵，未完全采信，认定1655元；原告总损失为214820元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后五日内支付原告徐冠超保险理赔款214820元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟淑敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初310号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某某，男，1958年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2002年1月17日因犯抢劫罪被江苏省沐阳市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2011年10月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，后因经传讯不到案，于2018年1月27日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6、7月间，被告人殷某某先后5次到张家港市青草巷农副产品批发市场，采用顺手牵羊等手段，窃得他人的毛豆等蔬菜，共计价值人民币1101元。案发后，被告人殷某某已全部退赔并取得谅解。具体分述如下：
1、2016年6月23日凌晨，被告人殷某某到张家港市青草巷农副产品批发市场家禽区北侧停车场，窃得夏某面包车内的毛豆3包，共计价值人民币270元。
2、2016年6月28日凌晨，被告人殷某某到张家港市青草巷农副产品批发市场南门介绍牌处，窃得付某货车内的毛豆3包，共计价值人民币270元。
3、2016年7月2日凌晨，被告人殷某某到张家港市青草巷农副产品批发市场水产区西侧阿英水产用品商行门前，窃得刘某货车内的毛豆1包，价值人民币90元。
4、2016年7月5日凌晨，被告人殷某某到张家港市青草巷农副产品批发市场家禽区西侧墙边，窃得郭某货车内的毛豆3包，共计价值人民币270元。
5、2016年7月6日凌晨，被告人殷某某到张家港市青草巷农副产品批发市场蔬菜区西侧锦丰路停车棚处，采用上述手段，窃得黄某电动三轮车内的毛豆2包，共计价值人民币201元。
被告人殷某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、付某、刘某、郭某、黄某的陈述、证人于某、王某、姬某、殷某、章某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔全部被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3743号
罪犯郭茂，男，1979年4月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，2000年因犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2007年5月刑满释放。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年9月刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪、强奸罪，被判处有期徒刑十年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年1月9日作出(2015)奎刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭茂犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十五年。现刑期止日为2028年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯郭茂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭茂在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱积极分子共一次；2015年7月、12月，2016年6月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭茂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1181号
原告：杨国松，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振，执行董事。
本院在审理原告杨国松与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，杨国松于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨国松撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由杨国松负担。
审判员 许代群
二〇一八年二月九日
书记员 林淑花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢300号
申请执行人任玉柱，男，1955年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执397号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5250号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法 经 论
审判员 ��黄莹莹
审判员 朱 晓 菲
二〇一六年十二月十五日
书记员 法 文 龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初7637号
原告：邢明君，男，1956年10月5日生，汉族，城镇居民,住平度市。
委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：青岛瑞丝染整有限公司，住所地：平度市贵州路9号。
法定代表人：福来，董事长。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
原告邢明君与被告青岛瑞丝染整有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明君的委托诉讼代理人孙良栋、被告青岛瑞丝染整有限公司的委托诉讼代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢明君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告独生子女养老补助费8564.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2011年10月份，原告从被告处退休，原告办理完退休手续后，被告却拒绝支付原告一次性独生子女养老补助费，故诉至法院。
被告青岛瑞丝染整有限公司辩称，1、根据法律规定，本案应先进行劳动仲裁前置程序。2、2011年10月份原告在被告处退休，被告未向原告支付一次性独生子女养老补助费，原告应当知道权利受侵害，但原告至起诉前一直未向被告主张支付该补助费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，原告系被告的职工，1983年3月17日，原告生育一女孩邢彩荣，并按规定办理了独生子女优待证。2011年10月原告在被告处办理了退休手续，但被告未向原告支付一次性独生子女养老补助费。2017年7月25日原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费，该仲裁委员会当日以该争议不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理，原告于2017年8月18日诉来本院，要求处理。
另查明，2010年度青岛市社会职工平均工资为28536元。
上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费，本院予以支持，但原告主张的数额过高，对超出规定部分，本院不予支持。被告关于原告之诉未进行仲裁前置程序且已过诉讼时效的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丝染整有限公司付给原告邢明君独生子女一次性养老补助费8560.8元（28536元×30%），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邢明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛瑞丝染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 王田堂
陪审员 杨乐园
二〇一七年十月二十日
书记员 马雪莲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更722号
罪犯陈志林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年6月11日作出(2010)昆刑初字第0369号刑事判决，以被告人陈志林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0185号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00137号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年5月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑八个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志林减去有期徒刑八个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月30日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6873号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。
被告：陈德，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告陈德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告陈德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年5月11日签订的汽车营运服务合同；2.判令被告陈德支付欠费4000元（2016年1月至2017年4月）；3.判令被告陈德支付违约金20000元；4.案件诉讼费由被告陈德承担。事实和理由：原、被告于2011年5月11日在原告处签订汽车营运服务合同，约定被告陈德将其自有渝BBXX**号车挂靠在原告驰发公司经营至车辆报废时止，因被告陈德拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告驰发公司遂诉请如上。
陈德未出庭应诉。
驰发公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰发公司与陈德于2011年5月11日签订汽车营运服务合同，约定陈德将其自购渝BBXX**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至车辆报废时止;陈德每年缴纳管理费2500元；如逾期缴款拖欠三个月以上，驰发公司有权解除合同并要求支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，陈德自2016年1月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，驰发公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰发公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，驰发公司与陈德签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。陈德未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰发公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年4月，陈德共计差欠管理费3333.28元（2500元/年÷12月×16个月），现驰发公司诉请支付管理费4000元，本院对其合理部分予以支持。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案陈德未按月缴纳管理费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，陈德逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将陈德欠付驰发公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。陈德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰发公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陈德于2011年5月11日就渝BBxx**号车辆签订的汽车营运服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈德于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费3333.28元；
三、被告陈德于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈德负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告陈德于本判决生效后十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 玲
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初89号
原告：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司。住所地：隆昌市隆泸大道213号。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：刘祥波，男，1981年7月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：谢丽，女，1982年5月28日出生，汉族，四川省罗江县人，村民，住四川省罗江县。系被告妻子。
原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司（以下简称隆昌御星公司）与被告刘祥波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌御星公司的委托诉讼代理人刘思刚、被告刘祥波的委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌御星公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司联合经营合同》；2.判决被告支付拖欠的费用229354元及违约金；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原、被告双方签订《隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司联合经营合同》（以下简称合同），《合同》除对“原告将位于隆昌市成渝路都英新世纪家居建材城3层B301、B303、B305号，建筑面积共为429.54㎡的商铺作为被告“布家布业”窗帘的经营场地；合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日；被告每月支付原告费用21477元；原告一次性交纳履约保证金20000元及售后服务和质量保证金10000元；该《合同》还对其他条款作了约定，并对违约责任作了约定（解除合同）。《合同》签订后，被告入场经营，被告2014年的费用全部交付给原告，2015年欠款34291元,2016年至今未交付。
被告刘祥波辩称，原告陈述我们拖欠房租，但金额我们不承认，不属实，我们的铺面在2016年4月就被原告方强行锁住，锁的前两天我还交了2万元房租，锁了之后我们就没有经营了，原告方主动劝我们撤场，还让我们写了撤场的申请，还将之前的所有账目、申请书一同交给商场方。原告方一直没有回复，2016年4月原告方将我们的商铺，及里面的设施设备转租另外的人经营，账目一直给我们核算起走的，商场里每个铺面都欠了原告方的钱的，应该是和我们协商不下的情况下，我们就没有管铺面，商场也没有联系我们。我们在那个铺面经营了两年多，现在铺面里设施设备的情况我们也不清楚。如果我们双方协商好了，解除合同我们没有异议，这个合同现在也是在合同期限内。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.《合同》，用以证明原、被告于2013年9月18日签订合同，约定原告从2014年1月1日-2018年12月31日将位于隆昌市成渝路都英新世纪家居建材城3层B301、B303、B305号，建筑面积共为429.54㎡的商铺作为被告“布家布业”窗帘的经营场地，被告每月向原告支付租赁费21477元，同时支付物业管理费；
2.隆昌御星公司结算单，上面有被告签名，其中注明了2014-2018每年的租金缴纳标准；
3.原告方关于被告方的租金统计，2014年交清了租金和物业管理费，2015年本应交184702元，但实际交了150411元，欠34291元，2016年应交77317元，但未交，2017年应交1-7月142746元，实际缴纳25000元，欠11746元，总欠229354；
4.收款收据23份11页，证明被告包括余海浪从2013年9月18日-2016年10月10日期间交的费用；2013年交款单位是被告“布家布业”，2015年11月15日开始交款单位就变成“大浪淘沙”，2016年8月3日交了28060元，其中注明这笔款是2015年的房屋租金。2016年余海浪交3次2万5。
被告刘祥波对上述证据的质证意见为：对第1、2组证据的真实性无异议；对第3组证据的租金统计，对2014年和2015年的无异议，对2016年的租金统计有异议；对第4组证据，不清楚，只有2016年8月3日交的2万多我晓得，应该有三笔，共计2万多。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1.原告要求被告撤场时，我们提交的撤场账目明细清单复印件，原件已经交给原告方。证明我们和商场方有过协商，但未果；
2.证明，用以证明于海浪在2016年10月就接手本案讼争店铺；
3.商场催款通知，用以证明是余海浪在经营店铺。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组，账目明细清单，不具备证据真实性和合法性，如果和原告达成协议，应该有原告方签字，不能证明被告不欠原告租金。对第2组证明，不清楚是不是余海浪本人签字，对真实性有异议，法院可以去核实，如果是真实的，我们可以认可。对第3组商场催款通知，对其真实性无异议，但是是通知“大浪淘纱”，也是被告经营的品牌。
经审查，本院对被告提交的第2、3组证据予以采信。
根据被告的申请，本院调取了隆昌市公安局金鹅镇第四派出所的询问笔录，证明原告在2016年8月6日将被告的门面上锁。原、被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告双方签订《合同》，《合同》约定：原告将位于隆昌市成渝路都英新世纪家居建材城3层B301、B303、B305号，建筑面积共为429.54㎡的商铺作为被告“布家布业”窗帘的经营场地；合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日；被告每月支付原告费用21477元；被告一次性交纳履约保证金20000元及售后服务和质量保证金10000元；《合同》还对其他条款作了约定并对违约责任进行了约定（解除合同）。合同签订，被告入场经营。被告2014年的费用已全部交纳，2015年的费用欠34291元，从2016年至今的费用未交纳。2016年8月6日，原、被告因租赁门面的租金问题发生纠纷，协商未果，原告将租赁给被告的门面上锁，此后，被告便没有再在该门面经营。
本院认为，原、被告签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。本案原、被告虽然签订的是联合经营合同，实质是房屋租赁合同，被告未按合同履行交纳房租义务，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告交纳拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同履行中，被告将原告租赁的门面上锁，导致被告从2016年8月6日起，不能再经营，导致合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告交纳租金的期限应计算至2016年8月6日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被告刘祥波签订的《隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司联合经营合同》；
二、被告刘祥波在本判决生效后十日内支付原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司租金111608元；
三、驳回原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元，保全费1680元，共计4050元，由被告刘祥波负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1877号
原告:南金东,男,1971年1月14日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告:蒋永贵,男,1964年2月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:金胜文,男,1972年10月18日出生,汉族,住乐清市。
原告南金东诉被告蒋永贵、金胜文民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月1日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月1日，两被告出具借据，确认向原告借款10万元，约定月息1分。
本院认为，被告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告辩称本案实际系货款，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永贵、金胜文应在本判决生效之日起十日内偿还原告南金东借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月1日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告蒋永贵、金胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十八日
书记员 施古月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1182号
原告：陈传宝，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振，执行董事。
本院在审理原告陈传宝与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，陈传宝于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈传宝向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈传宝撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由陈传宝负担。
审判员 许代群
二〇一八年二月九日
书记员 林淑花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1680号
被执行人:吴波,男,1958年6月7日出生,住盐城市。
被执行人吴波引诱、容留、介绍卖淫罪一案，(2017)苏0902刑初51号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴波在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年五月十八日
书记员 陈文静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2535号
原告：朱胜平，男，汉族，1965年12月19日出生。
委托代理人唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生。
被告：张伯祥，男，汉族，1958年9月25日出生。
原告朱胜平与被告张鹏飞、张伯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱胜平及其委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告张鹏飞、张伯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱胜平向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间签订的买卖合同无效；2.判决二被告连带返还原告购房款150000.00元，并从2013年10月3日起按银行同期贷款利率的2倍支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告之间签订《房屋预售合同》，合同约定被告将其位于云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106室房屋预售给原告朱胜平。原告于当日通过朱小琴账户向被告转账交付150000.00元作为预付房款。双方约定于2014年12月30日前将房屋交付组原告，但被告至今未交付房屋，双方多次协商无果，故提起诉讼。庭审终结前，原告自愿撤回第2项诉讼请求，仅要求判决原、被告之间的合同无效。
被告张鹏飞未到庭，但其向本院递交书面意见辩称，1.原告与被告张鹏飞系联户建房合同关系，双方签订了《购房协议》，应按合同约定履行义务。被告张伯祥只是联合建房的名义牵头人，合同权利义务与张伯祥无关；2.被告张鹏飞已履行联户联建合同义务，原告缴纳的购房款，已全部用于房屋建设。现该房屋已竣工，能够交付使用，被告多次通知原告接房，原告拒不接房，责任在原告；3.原、被告签订合同时，清楚联建用地属集体土地，已列为两违建设，现被告已按规定缴纳罚款，以及建房的相关规费、税费、土地出让金，现房屋综合验收合格，双方的合同应认定有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张伯祥未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告张鹏飞以云阳县盘龙张佰祥联建房项目部（甲方）名义与原告朱胜平（乙方）签订《购房合同》，合同主要约定：“五、乙方选定房屋建筑面积，暂按107.25平方米计算，其单价为每平方米3200元，总价343200.00元。六、本商品房座落在：重庆市云阳县盘石镇长安路云江景梦住宅小区3幢2单元106室。七、付款方式：2、分期付款。（1）、第一期，签订正式《房屋买卖协议》时支付房款金额150000.00元整……”同日，原告经被告业务员徐小琴账户向被告支付购房款150000.00元。
另查明，原告向张鹏飞购买的房屋曾属于“两违”房屋建设，接受过“两违”处罚。现被告张鹏飞出售的“云阳县盘龙街道张伯强联建房”已竣工，并已按《云阳县人民政府办公室关于着力解决“两违”建筑房地产权证办理问题的通知》要求完善了相关手续，缴清了相关规费，房地产权证正在办理中。
上述事实,除有原告的陈述外，还有购房合同、银行存款明细、复工证、证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张鹏飞于2013年10月3日签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示。原告所购买的房屋属于联建房，并非系由开发商建设出售的商品房，不应按商品房买卖合同关系认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。该房屋所在的建筑工程在原、被告签订《购房合同》时未能取得建设、规划等相关审批手续，违反法律规定，本应为无效合同。但在本案一审辩论终结前，经房屋所在地政府、房屋主管部门证明该建筑已完善了相关手续，缴纳了相关规费，且具备了办理房屋产权登记的客观条件，房屋性质已经合法。故双方签订的《购房合同》不再违反法律的强制性规定，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此对于原告起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱胜平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告朱胜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初2289号
原告:王艳勤,女,1972年8月7日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告:冷伟忠,男,1968年7月29日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：徐梅玲，该公司员工。
原告王艳勤与被告冷伟忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳勤向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳勤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐靓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1452号
罪犯周海青，男，1980年9月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)金义刑初字第1672号刑事判决，以罪犯周海青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周海青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海青准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1135号之一
申请执行人：潘水平，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：厦门兴久信金属工程有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区店里社301-1号。
法定代表人：胡晓燕。
本院在执行潘水平与厦门兴久信金属工程有限公司劳动争议一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款38322元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3703号
原告周宇,男,1988年5月7日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告周宇与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，原��于2014年11月到被告处工作，职务为XX船船长，月工资为8800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，但要求原告继续在穿上待命。被告于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月18日到被告处工作，职务为XX船船长。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。2016年4月26日，原告遂诉至法院请求判决被告支付未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年11月18日起到被告处工作，被告即应当在2014年12月18日以前与原告签订书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当在2014年12月18日至2015年9月30日共9个月期间向原告支付二倍的工资。原告主张其月平均工资为8800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为“船长”的职位，对于原告请求按照8800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。因原告已经另案起诉被告要求支付其欠付的工资，故被告应当向原告支付9个月的双倍工资的差额为79200元（8800元/月×9月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人��以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梓敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3716号
罪犯刘官毫，男，1975年2月25日出生，汉族，重庆市开县人，高中毕业，住重庆市开县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)金义刑初字第2123号刑事判决，以罪犯刘官毫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘官毫在服刑期间，能认罪悔罪，能较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘官毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态���端正，服从分配，不怕苦、不怕累,超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘官毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘官毫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘官毫准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡仕红，男，1969年8月8日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡仕红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,313.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,313.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7149号之一
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告佛山市斯丹诺生活电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园D栋429号。统一社会信用代码×××696。
法定代表人：涂志强。
委托代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区北二街10号7层。营业执照注册号110108013111119。
法定代表人：刘运利。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山市斯丹诺生活电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。诉讼中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘永媚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3965号
申请执行人刘庆辉，男，1966年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人魏金超，男，1986年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人魏亮，男，1960年8月17日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园南区。
依据（2016）苏1324民初2631号民事判决书，被执行人魏金超、魏亮应给付申请执行人刘庆辉借款本金17500元及利息（自2016年4月5日起按年利率5.6%计算至还款时止），案件受理费338元，由魏金超、魏亮承担。经申请执行人刘庆辉申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人魏金超、魏亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本��向其发出限制高消费令，并于2017年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2696号
原告：周义学，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郭明，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周义学与被告郭明道路交通事故责任纠纷一案中，因原告周义学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义学负担。
审判员 王顺卿
二〇一八年五月七日
书记员 张 茜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初312号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王小生，男，1979年2月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中��化，个体经营，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省句容市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人王小生犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日21时30分许，被告人王小生酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市锦湖路由东向西行驶，行至该道路与241省道路口处时撞上前方正在等候信号灯放行的刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，后被���警查获。经鉴定，被告人王小生的血样中乙醇含量为310mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王小生归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿刘某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王小生当庭亦供认不讳，并有被害人刘某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、接处警工作登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王小生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小生归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王小生已赔偿被害人刘某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王小生具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1290号
上诉人（原审被告）：四川中联云发实业集体有限公司，原名北川云盘实业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：吴开全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍飞，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省井研县。
上诉人四川中联云发实业集体有限公司因与被上诉人鲍飞追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川中联云发实业集体有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中联云发实业集体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二日
书记员 欧阳未
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4317号
罪犯王美忠，���，1961年4月10日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2008)浙绍刑初字第89号刑事判决，以罪犯王美忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产十万元，扣押在案的赃款，予以没收上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派林程立、杨琦龙，出庭履行职务，罪犯王美忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美忠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理���明，罪犯王美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王美忠提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯王美忠对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 华 郑