wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路国库北。
经营者：王考穆。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东亚，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东海。
一审被告：钱明军。
一审被告：赵学珍。
一审第三人：连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇，住所地江苏省连云港市海州区解放东路***号。
经营者：赵凤红。
再审申请人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部（简称泰阳仓储服务部）因与被申请人陈东海、一审被告钱明军、赵学珍、一审第三人连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰阳仓储服务部申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，再审改判驳回陈东海的诉讼请求。1.一审法院终止鉴定，程序违法。一审法院对火灾损失数额启动了司法鉴定程序，双方当事人选择了首选鉴定机构和备选鉴定机构，在首选鉴定机构出具不能鉴定的情况说明后，一审法院应当再行委托备选鉴定机构进行鉴定，其直接终止鉴定程序，程序违法。2.原审判决酌定陈东海在涉案火灾中的损失为90万元，缺乏事实依据，且与常理严重不符。一审法院未理涉陈东海代理品牌在连云港的销售规模，陈东海也未提供证据证实其代理的品牌在连云港的销售额情况。即使陈东海在2014年全年至2015年1月5日火灾发生前的进货价值确为2987923元，根据其主张火灾损失为1578489元，囤积的货物价值达总价值的49%，不符合商家的正常销售模式。根据谁主张谁举证的原则，陈东海未举证证明具体损失数额，应承担举证不能的法律后果。3.《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》作为《租赁经营合同》的附件，对双方当事人具有约束力，二审法院未对该证据予以采信，违反法律规定。4.泰阳仓储服务部在涉案大棚区域配备了基本的消防设施，对火灾事故的发生也不存在安全管理上的过错，且泰阳仓储服务部与陈东海签订的是租赁合同而非仓储合同，年租金也仅为44100元，未收取存储物管理费，按照权利义务对等原则，泰阳仓储服务部对涉案仓库无管理义务，故原审判决认定泰阳仓储服务部承担百分之五十的赔偿责任，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，泰阳仓储服务部的申请再审理由不能成立。
1.因缺少必要的鉴定材料，在首选鉴定机构退回鉴定后，各方当事人均未提出继续委托备选鉴定机构进行鉴定，一审法院在此情况下决定终止鉴定，并无不当，各方当事人亦未对此提出异议，故泰阳仓储服务部申请再审称一审程序违法，于法无据。
2.陈东海在一审时提交了相应的进货单、出货单，以证明其损失的大致情况，在鉴定机构对损失无法鉴定的情况下，一审法院综合考虑陈东海代理品牌在连云港市的销售规模及其租用仓库的体积等因素，酌定陈东海的损失为90万元，符合客观事实。泰阳仓储服务部主张一审法院该酌定与常理不符，但未能提供证据予以证明。
3.泰阳仓储服务部申请再审称《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》应作为合同附件对当事人产生约束力，陈东海等承租人对此予以否认，《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》亦无陈东海等承租人签名确认，原审判决未予认定，并无不当。
4.泰阳仓储服务部将无合法准建手续建设的简易仓库对外出租，作为涉案仓库的出租方和管理方，明知钱明军使用仓库过程中使用大功率用电设备而未予制止，未及时消除安全隐患，且未配备齐全的消防设施，对涉案火灾的发生及损失的扩大具有重大过错，原审判决其承担百分之五十的赔偿责任，并无不当。
综上，泰阳仓储服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴玉华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1219号
原告：郭松芬，女，出生于1979年6月26日，汉族，住新密市。
委托代理人：陈朝恒，男，出生于1980年11月15日，汉族，住新密市。系原告丈夫。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。系该公司经理。
原告郭松芬与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭松芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭松芬撤回起诉处理。
审 判 员 王文平
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终82号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明政。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人曹明政犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）美刑初字第604号刑事判决。原审被告人曹明政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员黄东、严巍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹明政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月4日21时30分许，被告人曹明政在海口市美兰区五指山路龙达网络会所门前，以人民币100元的价格向章某某贩卖毒品冰毒一小包，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从曹明政身上扣押毒品疑似物8小包、毒资人民币100元及手机1部，从章某某身上扣押毒品疑似物1小包。经鉴定，从被告人曹明政身上缴获的8小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重6.4719克；从章某某身上缴获的1小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2567克。
上述事实，有下列证据证实：扣押笔录及清单、到案经过、通话清单、证人证言、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、情况说明、户籍信息证明材料、被告人的供述。
原判认为：被告人曹明政违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7286克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹明政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的6.7286克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人曹明政上诉称：三江派出所提供的材料与事实有多处地方不符合，章某某跟朱某某做了现场证据是伪证，陷害于我。
出庭检察员的意见：一、一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二、上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新的证据，本院对原判认定的的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人曹明政非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7286克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的上诉意见，经查，侦查机关调取本案相关证据材料的程序符合法律规定，证人章某某、朱某某的证言与在案其他证据相互印证，足以证实本案事实，该上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一六年四月十八日
书记员王尧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2003号
原告：赵建琼，女，汉族，生于1972年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充顺畅渣运业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道华盛街104号。
法定代表人：刘超。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘云会，男，生于1964年1月7日，住四川省南充市顺庆区，系刘超父亲，公司实际经营者。
原告赵建琼诉被告南充顺畅渣运业服务有限公司（以下简称顺畅渣运）劳动争议一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵建琼、被告顺畅渣运特别授权委托诉讼代理人刘云会出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建琼向本院提出诉讼请求：1.补发2015年4月29日到2017年5月30日工资，工资标准500元每月，共计25月，累计欠工资12500元；2.对上述工作期间代办工商、税务、银行等办理业务所有代垫的办公费用2688元；3.补发原告在2015年4月29日至2017年5月30日工作期间的社会养老保险金；4.2015年4月29日到2017年5月30日未签合同双倍工资，按12月计算，每月500元，计6000元；5.补发劳动经济补偿金2.5月，每月500元，计1250元；6.申请解除劳动合同关系。事实及理由：原告于2015年4月29日经朋友推荐进入南充顺畅渣运担任会计兼办公室工作，工作至2017年5月30日。双方一直未签订劳动合同，被告也没有给原告办理一分钱的社会保险。原告主要是从事会计工作，因为企业规模小，同时还要兼办公室工作，工资以每月500元的标准，造工资表进行签字发放。原告多次要求被告支付工资，被告说没有多少钱，春节一起结清，到了春节又说没有钱，不了了之。2017年5月10日原告发现进不了四川地税网上申报系统，才发现被告已经换了会计，于是要求被告支付欠原告25个月的工资10400元，被告以各种理由拒付工资。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告顺畅渣运辩称：1.关于工资不属实，原告是2016年6月份到公司的，做到2016年年底，做中虹国际项目报税工作，劳动报酬讲的是适当给，没有具体说多少，后面是张某奇负责给原告钱；2.工商税务是原告在跑，但是银行的不是她在跑，代办费用我是给了原告的，给了她3000元现金；3.我们与原告不存在劳动合同关系，我们只需要她一月跑一次报账，就像钟点工一样，公司与原告没有劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告赵建琼于2015年6月至2017年春节期间为被告顺畅渣运公司从事报税业务，每月大概报税一次，需要2天时间。原告报税时与刘云会（公司实际经营者）的朋张某奇一起，每报一次税张某奇给赵建琼几百元钱作为报酬。以上事实有当事人陈述及证张某奇的证言予以证实。原告认为与被告存在劳动争议，于2017年7月4日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁申请材料不齐备。以上事实有南劳人仲不[2017]14号不予受理通知书予以证实。
本院认为，原告赵建琼与被告顺畅渣运是否存在劳动关系是本案的争议焦点。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经查，原告赵建琼给原告从事报税业务，每月大概一次，每次给付劳动报酬。没有证据显示原告赵建琼受被告单位的劳动管理，被告的规章制度适用于原告，原告从被告处领取工资。因此，原告主张与被告存在劳动关系本院不予支持。对原告基于劳动关系成立主张的补发工资、社会养老保险、未签合同的双倍工资、经济补偿金、解除劳动合同关系的诉讼请求不予支持。原告主张的代垫办公费用2688元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：案件受理费减半收取5元，由原告赵建琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5470号之一
申请执行人杨金华，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人郑凯宏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈慧娜，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨金华与被执行人郑凯宏、陈慧娜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑凯宏、陈慧娜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑凯宏、陈慧娜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑凯宏、陈慧娜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑凯宏、陈慧娜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07120号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆市伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆市伟豪律师事务所律师。
被告赵锡惠，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告赵锡惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告赵锡惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年2月29日，赵锡惠与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向赵锡惠发放借款28万元，贷款期限120个月，赵锡惠以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但赵锡惠未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵锡惠立即偿还借款本金229506.3元，截至2015年3月20日的利息8790.47元、罚息570.2元；2、赵锡惠立即支付自2015年3月21日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由赵锡惠承担；4、建设银行重庆市分行对赵锡惠提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告赵锡惠未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆市分行。
借款人：赵锡惠。
贷款本金：280000元。
贷款期限：120个月，自2012年3月10日起至2022年3月10日止。
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：赵锡惠未能按时足额还款，截至2015年3月20日，赵锡惠尚欠借款本金229506.3元、利息8790.47元，罚息570.2元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：赵锡惠以其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村**号，建筑面积为62.53平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆市伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5738元。
本院认为，赵锡惠与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，赵锡惠未按时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权要求赵锡惠立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。建设银行重庆市分行对赵锡惠提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告赵锡惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锡惠应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金229506.3元、截至2015年3月20日的利息8790.47元，罚息570.2元，并自2015年3月21日起至付清时止，以229506.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收罚息，以8790.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利；
二、被告赵锡惠应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费5738元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告赵锡惠提供抵押的位于重庆市九龙坡区谢家湾鹤皋村**号，建筑面积为62.53平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元，公告费30元，由被告赵锡惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵梦娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0527民初944号
原告：杨明周，男，汉族，1991年9月8日出生，农民，住赫章县。
被告：文宣，男，彝族，1998年8月22日出生，农民，住赫章县。
被告：刘旭，男，汉族，1997年10月12日出生，农民，住赫章县。
本院在审理原告杨明周与被告文宣、刘旭健康权纠纷一案中，原告于2018年4月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明周撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告杨明周负担。
审判员 管琪
二〇一八年五月八日
书记员 周松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第38号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李某。被告四川楷域机电设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人沙某。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告四川楷域机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2015年1月29日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币196元，减半收取98元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年二月二日
书记员 林金晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更438号
罪犯周昌付，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月22日作出(2015)阳城法刑初字第375号刑事判决，以被告人周昌付犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月20日作出(2016)粤17刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周昌付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周昌付在服刑考核期间，获得总分1853分，表扬3次，剩余考核53分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周昌付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌付减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初369号
原告：杜秀兰，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告杜秀兰与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜秀兰的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秀兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告杜秀兰与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告杜秀兰土地租金486.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.73亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告杜秀兰与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告杜秀兰将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告杜秀兰通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告杜秀兰土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告杜秀兰的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告杜秀兰的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告杜秀兰的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告杜秀兰的起诉属实。
原告杜秀兰为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告杜秀兰提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告杜秀兰对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告杜秀兰承包经营的土地面积为0.73亩），未付原告杜秀兰土地租金为486.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.73亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告杜秀兰承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告杜秀兰对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告杜秀兰收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告杜秀兰出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告杜秀兰要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告杜秀兰主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金486.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜秀兰以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杜秀兰土地租金486.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初275号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙玉柱，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县。被告人孙玉柱曾因盗窃，于2010年10月30日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月26日刑满释放。因本案于2016年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审，2017年4月1日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人孙玉柱犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人孙玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至12月间，被告人孙玉柱在常州市武进区前黄镇，采用拉车门、踹门入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金人民币60余元及价值人民币3401元的摄像头、手机、香烟、金戒指等物品。分述如下：
1.2016年8月的一天上午9时许，被告人孙玉柱至前黄镇景德浴室附近一出租房的三楼，撬锁进入被害人杨某1的暂住地，窃得现金人民币30余元及价值人民币300元的lephone手机1部。案发后，所窃手机已被追缴。
2．2016年8月25日14时许，被告人孙玉柱至前黄镇景德东路52号三楼，踹门进入被害人李某的暂住地，窃得现金人民币10余元及价值人民币120元的YI牌夜视版摄像头1只。案发后，所窃摄像头已被追缴。
3．2016年9月的一天晚上，被告人孙玉柱至前黄镇永胜路前黄药厂东门附近，采用拉车门的手段，窃得被害人周某的苏Ｄ×××××号红色奇瑞轿车内现金人民币20余元及价值人民币50元的酷派5891型手机1部。案发后，所窃手机已被追缴并发还给被害人。
4．2016年11月19日晚，被告人孙玉柱至前黄镇书牌巷28号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人龚某的苏Ｄ×××××号面包车内利群香烟8包，价值人民币112元。案发后，所窃香烟已被追缴并发还给被害人。
5．2016年12月的一天晚上，被告人孙玉柱至前黄镇杜巷里34号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人杨某2的苏Ｄ×××××号五菱面包车内硬中华香烟1条，价值人民币400元。案发后，所窃香烟已被追缴并发还给被害人。
6.2016年9月28日，被告人孙玉柱踹门进入前黄镇红旗村委缪书塘5号被害人潘某的暂住地，窃得黄金吊坠1只、黄金戒指1枚，共计价值人民币2419元。
上述事实，被告人孙玉柱在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙玉柱犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2017年4月1日起至2017年12月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款共计人民币2479元，责令被告人孙玉柱退赔各被害人（其中30元退赔给杨某1，10元退赔给李某，20元退赔给周某，2419元退赔给潘某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月一日
书记员 李 骏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初737号
原告：白泽柱，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽柱诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽柱在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5090号
原告：毛XX，女，汉族。
被告：陈XX，男，汉族。
原告毛XX诉被告陈XX健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛XX到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1082.47元、电动车维修费30元、误工费3792元，共计4904.47元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日19时20分，陈XX驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车车相撞，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，陈XX应承担事故的全部责任，故诉至法院。
被告陈XX未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2017年6月28日21时46分，陈XX驾驶电动自行车搭载陈XX沿XX西路北侧非机动车道由东向西行驶至XX西路郭氏大厦，超越同向在前毛XX驾驶的电动自行车时，两车相撞，致毛XX受伤，车辆受损，发生交通事故。嗣后，经交警部门勘察，陈XX应承担事故全部责任，毛XX无责任，当事人陈XX无责任。事故发生后，原告至XX市第一人民医院、XXX街道XXX二村卫生服务站等检查治疗，共产生医疗费828.1元。此后其治疗医院出具疾病证明书4份，建议原告休息共计24天。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明其误工损失提供XXXX电子有限公司出具的证明1份，证明原告月工资标准为4550元，自2017年6月29日至2017年7月23日共计休息25天，扣发工资3792元，并提供纳税证明予以佐证。
本庭认为，陈XX驾驶电动自行车与毛XX驾驶电动自行车发生交通事故，致毛XX受伤，并在事故中承担全部责任，应当由其承担全部赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据、病历卡等证据，本院依法认定原告医疗费为828.1元。其提供的药房购买的225.27元没有医嘱，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告为证明其误工损失提供了单位证明、完税凭证、疾病诊断证明书、事故前工资发放明细及扣发当月工资扣发明细予以证实，以证明其月平均收入为4550元，扣发工资3792元，本院对其主张的误工费3792元予以支持。原告主张的车辆维修费30元提供的维修凭证予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛XX医疗费828.1元、误工费3792元、车辆维修费30元，合计4650.1元。
二、驳回原告毛XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告陈XX承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 耿丽君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2605号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：张发根，男，1993年10月24日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人张发根罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初10753号
原告：李国，男，1973年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李国与被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华买卖合同纠纷一案于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李国于2017年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李国负担。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈莉莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初701号之二
原告：王艳妮，女，1987年9月1日出生，汉族，住山西省临猗县，现住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茂浩，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。系王艳妮之亲友。
被告：马世盘（又名马世鑫），男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地砀山县砀城镇人民西路**号。统一社会信用代码代码91341321MA2MUQKR95(1-1)。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告王艳妮与被告马世盘、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告王艳妮于2017年3月30日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳妮自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王艳妮撤诉。
案件受理费25元，由王艳妮负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年四月六日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3577号
申请执行人：徐某。
被执行人：叶某。
申请执行人徐某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）甬余丈民初字第54号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行叶某已支付借款500元，现被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3577号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6438号
原告：蒋德志，男，汉族，1986年8月6日出生，住成都市温江区。
被告：杨超俊，男，汉族，1993年4月15日出生，住成都市双流区。
被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道189号大成.天府景秀1栋1楼2、3号。
原告蒋德志诉被告杨俊超、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蒋德志未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小琼
二〇一八年六月六日
书记员 童学翠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第01472号
申请执行人王惠明。
被执行人汪小兵。
关于王惠明与汪小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人正在服刑，无履行能力，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1697号
申请人南通启运工贸有限公司，住所地海安经济开发区。
法定代表人许海飞，公司董事长。
委托代理人仲崇鸿，公司职员。
被执行人山西汇富达汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区（燕山加油站北面）。
法定代表人马红红，公司董事长。
申请人南通启运工贸有限公司申请执行山西汇富达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日受理立案。本案执行标的为99165元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未发现可供执行的银行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十月九日
书记员 洪晓倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2986号
申请执行人贺娟，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4880号民事调解书在执行贺娟与李润香、高永卿民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李润香、高永卿发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李润香向申请人贺娟偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人高永卿承担连带偿还责任；二、由二被执行人李润香、高永卿负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4880号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1499号之七
申请执行人：杨彦金，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：金焕成，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行杨彦金与金焕成借款合同纠纷一案中，申请执行人杨彦金依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1029号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人金焕成应归还申请执行人杨彦金欠款本金150万元并赔偿资金利息损失；承担案件受理费22710元。
执行中，除本院依法划拨被执行人银行存款26144.86元并已支付申请执行人外，未查到被执行人有车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月十九日
书记员 陈梁烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1733号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人杨珍美，董事长。
委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
被告九江雄鹰房地产开发有限公司，住所地江西省九江市共青城东湖区共青城商业街9栋E1-E5号。
法定代表人万晓兰。
原告苏州富士精工电梯有限公司与被告九江雄鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州富士精工电梯有限公司的委托代理人徐钟威到庭参加诉讼；被告九江雄鹰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州富士精工电梯有限公司诉称：原、被告双方签订《电梯定制及安装合同》，约定由被告向原告购买电扶梯产品并由原告负责安装，合同总价款716000元。合同签订后，原告按照合同约定发货、安装。2015年9月2日，合同项下电梯全部验收合格并取得合格证。截止起诉之日，所有合同款已经全部到期，被告仅支付了100000元，余款616000元未支付，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款616000元及逾期利息（以616000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告九江雄鹰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月17日，九江雄鹰房地产开发有限公司作为甲方、苏州富士精工电梯有限公司作为乙方签订了合同编号为FJ2014-589的《产品定制及安装合同》1份，合同约定：苏州富士精工电梯有限公司为九江雄鹰房地产开发有限公司定制并安装乘客电梯4台，产品单价为179000元（含安装费、运输费），总价716000元；合同签订之日起甲方向乙方支付100000元定金，发货前甲方支付316000元，其余300000元为质保金，2015年端午节前付80000元，中秋节前付100000元，2015年底前付120000元，质保期一年内付清；本合同产品的质量保证期限为质监机构检验合格之日起12个月，或者是甲方收货之日起18个月，两者以先到期的作为质保期届满之日。
合同签订后，苏州富士精工电梯有限公司为九江雄鹰房地产开发有限公司定制并安装了合同约定的电梯。2015年9月2日，合同约定的4台电梯经江西省特种设备检验检测研究院检测合格。
审理中，苏州富士精工电梯有限公司自认收到了九江雄鹰房地产开发有限公司支付的款项100000元。
上述事实，有原告提供的《产品定制及安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告定制及安装电梯，被告向原告支付报酬，原、被告之间系承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告九江雄鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告双方签订的《产品定制及安装合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告苏州富士精工电梯有限公司依约履行了电梯的定制、安装义务，且该电梯设备已经江西省特种设备检验检测研究院检验合格，被告九江雄鹰房地产开发有限公司理应按照合同的约定支付相应的款项。本案中，关于付款时间，原、被告约定自合同签订之日起支付定金100000元，发货前支付316000元，质保金300000元，2015年端午节前付80000元，中秋节前付100000元，2015年底前付120000元，但又约定质保期一年内付清。关于质保金的付款时间存在两种解释，因本案合同为原告提供的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告应于质保期一年内付清质保金，即被告应于发货前支付316000元、于质保期一年内（即2016年9月2日前）付清质保金。被告在支付了100000元的电梯款后，余款616000元至今未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。故对于原告苏州富士精工电梯有限公司要求被告九江雄鹰房地产开发有限公司支付剩余款项616000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息（以616000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告九江雄鹰房地产开发有限公司未按合同约定按时支付价款，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故应予以支持，但结合合同约定的付款时间，逾期利息损失应调整为：以316000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止；以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月3日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江雄鹰房地产开发有限公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司电梯款616000元，并支付逾期付款利息损失（以316000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止；以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月3日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号:6228400407014101061）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4980元，由被告九江雄鹰房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：1055530104007676）。
代理审判员 陈 烨
二〇一八年三月十日
书 记 员 吴晓良
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终756号
上诉人（原审原告）：董怀义，男，1932年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：张忠义，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人董怀义因与被上诉人张忠义确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董怀义于2018年4月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董怀义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董怀义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董怀义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴凤文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3210号
罪犯罗章龙，男，1983年3月23日出生，汉族，四川省达县人，初中毕业，住四川省达县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)温瓯刑初字第528号刑事判决，以罪犯罗章龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗章龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动���务。
经审理查明，罪犯罗章龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗章龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定,结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗章龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6040号
原告：赵丽珍。
被告：沈阳安远公共交通有限公司，住所沈阳经济技术开发区花海路8号。
负责人：何文江。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市皇姑区泰山路17号。
本院在审理原告赵丽珍、被告沈阳安远公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽珍负担。
审判员 刘芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20469号之一
原告：张金磊，男，1990年9月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告张金磊与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金磊撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4143之一号
申请执行人：成都瑞森源林业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵白。。
被执行人：王科，男，1988年出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院未查找到执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月七日
书记员 李青松
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初874号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人补生世，男，1981年2月13日生，苗族，小学文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2018年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年4月14日被该局取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人补生世犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人补生世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月6日上午，被告人补生世至昆山经济技术开发区蓬朗街道栈泾路52号中通快递对面，盗窃被害人马某的宾力牌电动车1辆，价值人民币3510元。后被告人补生世又至蓬朗街道中心河路和郭泽路路口附近，盗窃被害人黄某的雅捷牌电动车1辆，价值人民币500元。
本院另查明，被告人补生世归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人补生世处扣押的宾力牌电动车1辆、雅捷牌电动车1辆及电动车钥匙两串已分别发还被害人马某、黄某。
上述事实，被告人补生世在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、黄某的陈述，接受证据清单，电动车销售专用票据，电动自行车行驶证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，价格认定结论书，发还清单，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补生世以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人补生世如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人补生世犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人补生世犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月7日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1633号之一
被执行人:吴成峰,男,1989年6月8日出生,住建湖县。
被执行人吴成峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效的（2016）苏0902刑初548号法律文书载明：“一、被告人吴成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日(羁押之日)起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人吴成峰未履行上述义务，本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城B座1楼。
主要负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高旺，男，1995年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：高婷婷，女，1990年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：高翩，女，1991年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：彭献兰，女，1930年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐孝辉，男，1993年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1991年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。
主负责人：董林，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人高旺、高婷婷、高翩、彭献兰、徐孝辉、陈超、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3452元减半收取1726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴雨臻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终853号
上诉人（原审被告）：李某，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：��海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佩瑜，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某上诉称：虽然其身份证住址为广州市天河区华晓街3号2006房，但其此前并不居住在此。其与被上诉人在感情破裂前共同居住在广州市金穗路房产，但自2012年与被上诉人感情破裂分居后，就搬至其母亲所在的广州市番禺区桥南街华荟路59号17栋1101房，一直居住到2017年底。其与被上诉人的离婚诉讼自2012年底起至2017年5月25日调解离婚，故其经常居住地应为广州市番禺区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人李某住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人李某提出的其经常居住地在广州市番禺区的意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初4279号
当事人基本情况及审理经过
原告：肖维红，女，汉族，1976年2月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告肖维红诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告肖维红到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资3200元并承担本案诉讼费。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2017年6月2日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年8月和9月两个月的劳务工资3200元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资3200元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告肖维红劳务工资3200元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。
本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张建军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3309号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：郑立薪，男，1990年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郑立薪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦建、冯杰到庭参加了诉讼。被告郑立薪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告郑立薪立即偿还截至2018年3月1日止的借款本金388017.94元，利息4479.11元，并以借款本金388017.94元为基数从2018年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.275倍支付利息及复利；2、对被告郑立薪所有的位于重庆市涪陵区某房屋享有优先受偿权。事实及理由：2016年11月14日，被告郑立薪向原告申请借款。2016年12月2日，原、被告签订个人购房担保借款合同约定，原告借款给被告郑立薪40万元用于购房，借款期为240个月，适用浮动利率，以借款凭证记载为准，如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同时，原、被告签订房屋抵押合同约定，被告郑立薪提供位于重庆市涪陵区某房屋一套为借款抵押担保。合同签订后，原告支付了被告40万元，在借款凭证中载明借款期限从2016年12月19日起至2036年12月18日，还款方式为等到额本息还款，执行年利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。截止2017年3月1日，被告多次未按合同约定按期足额还款，尚欠借款本金388017.94元，利息4479.11元。原告多次催，被告仍拒绝还款至今。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告郑立薪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人信贷业务申请表；2、个人购房担保借款合同；3、划款委托书；4、借款凭证；5、房产证复印件；6、涪陵区房地产抵押合同；7、不动产登记证明；8、交易明细9、账户信息。对本案的事实，本院认定如下：2016年11月14日，被告郑立薪向原告申请借款。2016年12月2日，原、被告签订个人购房担保借款合同约定，原告借款给被告郑立薪40万元用于购买位于重庆市涪陵区某房屋一套，借款期为240个月，适用浮动利率，执行利率以借款当日中国人民银行公布的同期同挡次贷款基准利率为基础下浮15%；如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息），按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权；记借凭证记载的内容是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；被告郑立薪以分期还款方式偿还借款，每月为一期；被告郑立薪提供位于重庆市涪陵区某房屋一套担保。合同签订后，原告与被告郑立薪签订抵押合同约定，被告郑立薪提供属其所有的位于重庆市涪陵区某房屋一套为被告郑立薪的借款抵押担保，并于2016年12月6日在重庆市涪陵区土地房屋管理局办理了抵押登记，权利人为原告。2016年12月19日，原告按合同约定将借款40万元支付给了被告郑立薪指定的收款人。在借款凭证中载明借款期限从2016年12月19日起至2036年12月18日止，还款方式为等到额本息还款，执行年利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。原告将款40万元借给被告郑立薪后，被告郑立薪未按合同约定偿还原告的借款。2017年7月至2018年3月，被告郑立薪偿还均未按月足额偿还的借款。截止2018年3月1日，被告郑立薪多次未按合同约定按期足额还款，尚欠的借款本金388017.94元，利息4479.11元。原告要求被告郑立薪偿还全部借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告郑立薪签订的个人担保借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告郑立薪未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告郑立薪立即偿还所欠的全部借款及利息、复息，并对被告郑立薪提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求由被告郑立薪立即偿还截止2018年3月1日尚欠的借款本金388017.94元，利息4479.11元，并以388017.94元为基数从2018年3月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮15%后再上浮50%计算支付利息和复利，对被告郑立薪所有的位于重庆市涪陵区某房屋一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立薪在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2018年3月1日尚欠的借款本金388017.94元，利息4479.11元，并以388017.94元为基数从2018年3月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮15%后再上浮50%计算支付利息和复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告郑立薪所有的位于重庆市涪陵区某房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告郑立薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一八年五月八日
书记员 王钰君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1296号
原告：朱耀坤，男，1993年1月1日出生，汉族，无业，户籍地河南省滑县，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告朱耀坤与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司���教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀坤之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱耀坤向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失9000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月18日路猫网公司(甲方)与朱耀坤（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺��上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课��但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
朱耀坤与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排朱耀坤至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。朱耀坤称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还���见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与朱耀坤情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与朱耀坤的陈述相一致。
朱耀坤主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。朱耀坤以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“朱耀坤”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱��。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，朱耀坤以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与朱耀坤所约定的“培训”是以安排朱耀坤就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排朱耀坤就业相关联。因此，路猫网公司与朱耀坤约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对朱耀坤进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使朱耀坤做出错误意思表示之故意。朱耀坤要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
朱耀坤要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，朱耀坤要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故朱耀坤要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，朱耀坤有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，朱耀坤可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱耀坤的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由朱耀坤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初342号
起诉人：黄光应，男，1972年2月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
起诉人：黄光耀，男，1975年9月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住址同上。
2018年1月29日，本院收到黄光应、黄光耀的起诉状。起诉人黄光应、黄光耀称，“被告建始县官店镇刘家包村村民委员会、建始县官店镇人民政府的一些执法者，为官不作为，知法违法，在我们不知情的情况下，取缔了我们的生存根基——山林和土地，让我们受了这几十年的痛苦和折磨，还在我们的维权道路上动用警用器械来定位追踪围堵我们，使我们的人权受到侵犯，请求法院公正判决”。
本院经审查认为，起诉人黄光应、黄光耀提交的民事诉状的诉讼请求不明确，提交的诉讼材料除起诉人黄光应、黄光耀的身份证外，未提交任何证据和证明材料。因此，起诉人黄光应、黄光耀提交的民事诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄光应、黄光耀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈晓桦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更264号
罪犯周本学，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)阳城法刑初字第230号刑事判决，以被告人周本学犯强迫卖淫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周本学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周本学在服刑考核期间，获得总分2601分，表扬4次，剩余考核分201分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周本学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周本学减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执47号之一
申请执行人李羡婷，女，1981年12月31日出生，住广东省中山市，。
委托代理人熊强强、梁丽茵，广东聚理律师事务所律师、律师助理。
被执行人广东顺德地一日用电气科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流龙升北路53号之一，统一社会信用代码×××3ＸＷ。
法定代表人叶联英。
关于李羡婷申请执行广东顺德地一日用电气科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1624号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、广东顺德地一日用电气科技有限公司于判决生效之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害李羡婷名称为“一种可测水温的电热水壶”、专利号为ＺＬ20091019××××.1的发明专利权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、广东顺德地一日用电气科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李羡婷经济损失（含合理费用）共人民币100000元。本案部分诉讼费2065元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李羡婷向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3739.02元（扣除执行费1430.98元，余款退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月六日
书记员 唐彬琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀琴，女，1963年10月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地，河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村。
负责人：崔军，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓惠，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
再审申请人张秀琴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定支公司）、石晓惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀琴申请再审称，（一）原判决未适用任何实体法规，属适用法律错误。（二）原判决将石晓惠认定为合同相对人错误，第三者责任保险的合同相对人，即主张合同权利的人应为张秀琴。（三）原判决应当适用《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，对正定支公司的违法支付行为不予支持。综上，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中，经被保险人石晓惠同意，并由石晓惠出具证明，正定支公司上级主管单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将理赔款90480.19元支付给石晓惠指定账户正定东风汽车销售技术服务有限公司运输分公司。因正定支公司在保险责任限额内已部分赔付被保险人石晓惠，故二审判决认定张秀琴的损失中已由正定支公司赔付正定东风汽车销售技术服务有限公司运输分公司的90480.19元再由侵权人石晓惠直接赔偿，处理结果并无不当。综上，张秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀琴的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65086号之二
复议申请人：朱亚群，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被申请人：天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街与金泽路交口的西南侧港实街168号，组织机构代码68772462-9。
原告天津赛克电动车有限公司与被告张滔、朱亚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）津0116民初65086号财产保全民事裁定，朱亚群不服，向本院提出复议申请。
朱亚群复议称，法院未联系其本人，查封婚前财产，不符合法律规定；其未与被申请人发生过合同关系，并无纠纷；法院无权对申请人房产作出诉前财产保全裁定。故应变更或撤销财产保全裁定。
本院经审查认为，朱亚群系合肥瑶海区群乐电动车经营部经营者，在该营业部注销后，其应对经营部债务承担清偿责任，本院经公告向被告送达应诉材料并依法缺席审理，诉讼期间原告申请本院查封被告名下房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回朱亚群的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 窦洪武
二〇一七年八月二十九日
书记员 王欣萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4003号
原告：梅桂芬，女，1957年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市河北区市容和园林管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。
原告梅桂芬与被告天津市河北区市容和园林管理委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅桂芬撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一八年六月六日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3240号
申请执行人：付开贵，男，1955年2月24日出生，汉族，住所地：重庆市原万盛区。
被执行人：万志强，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地：重庆市原万盛区。
本院在申请执行人付开贵与被执行人万志强附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2013）綦江刑初00307号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人万志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付开贵于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人万志强的银行存款2103元并支付给了申请执行人付开贵，其余部分暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3240号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗玉明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1290号
罪犯郑益福，于湖南省辰溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月4日作出了(2008)宁刑初字第107号刑事判决，以被告人郑益福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑益福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑益福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑益福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑益福减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4221号
罪犯祝兴海，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第218号刑事判决，以罪犯祝兴海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。祝兴海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二0一一年十二月十五日以（2011）浙刑三终字第217号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝兴海在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2000元，在本考核期内月均消费315元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判，对罪犯祝兴海的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯祝兴海执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯祝兴海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2172号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：杜素琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告杜素琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7412号
罪犯陈坚强，男，1976年8月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省萧山市人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)杭萧刑初字第第351号刑事判决，以罪犯陈坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈坚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2635执51号之八
申请执行人：杨胜军。
委托诉讼代理人：盛远。
被执行人：李茂贵。
贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初507号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2018年1月12日立案执行，1月18日送达执行通知书等法律文书，责令被执行人李茂贵偿还申请人杨胜军借款本金300000.00元及利息，承担案件受理费4105.00元，执行费4400.00元。经调查，被执行人李茂贵名下有商品房三套，其中在凯里市区的一套商品房在2016年另案执行中处置完毕，在都匀市区的一套商品房在2015年3月24日出让给案外人，现在麻江县城有商品房一套已经抵押银行贷款300000.00元，暂无法处置。此外被执行人有个人工资收入每月5000.00余元，但其有子女正在读大学需要抚养，父母需要赡养，还需每月归还银行贷款利息2500.00元，扣除上述几项必要开支后只剩下保障基本生活费用，申请人同意暂不扣划其工资收入。执行中，本院扣划被执行人李茂贵银行存款（2017年度绩效奖金）共计25390.00元，因被执行人李茂贵在我院有多个执行案件参与分配，扣除执行费390.00元，申请人杨胜军实际分配得标的5000.00元，尚余295000.00元未执行到位。4月2日申请人领取该款后，同意终结本次执行程序。5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下不动产部分已经处置完毕，部分设置抵押权暂不宜处置，其个人工资扣除各项必要开支后只剩下保障基本生活费用，申请人同意暂不扣划，且申请人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 文 华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1137号
原告张全会，男，汉族，1968年9月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告王贺臣，男，汉族，1978年4月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人桑利娟，女，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告平安财产保险股份有限公司临颍支公司，住所地，临颍县城颍松路73号。
负责人朱胜文，该公司经理。
委托代理人陈尊克，该公司员工。
原告张全会诉被告王贺臣、平安财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全会及委托代理人杨爱云、被告王贺臣及委托代理人桑利娟、被告平安保险公司委托代理人陈尊克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全会诉称：2017年2月28日19时许，被告王贺臣驾驶豫Ｌ×××××号三轮摩托车行驶到召陵区人民医院门前时，将原告挂到，造成原告摔倒受伤，所穿衣服损坏，事故发生后，双方达不成协议，原告无奈诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失22265元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王贺臣辩称：我是豫Ｌ×××××号三轮车的车主，我的车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告诉求的损失应由保险公司承担。本次事故，交警部门认定双方是主次责任，超出交强险赔偿限额部分，原告应自行承担30%。事故发生后，我提前垫付了3976.5元，请求法院依法判决原告予以返还。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的不合理诉求。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明：2017年2月28日19时许，被告王贺臣驾驶豫Ｌ×××××号正三轮摩托车沿漯河市人民路由西向东行驶至召陵区人民医院门前时，因躲避由召陵区人民医院出来的一辆轿车向左变更车道时，三轮车上捆绑家具的绳子挂到右侧车道同方向张全会驾驶的无牌两轮摩托车右侧车把，造成原告张全会摔倒受伤，所穿衣服损坏的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告王贺臣负事故的主要责任。原告张全会负事故的次要责任。事发当时，豫Ｌ×××××号三轮车在平安保险公司投保有交强险。事发后，原告张全会在漯河市召陵区人民医院住院治疗29天，住院期间，其在门诊花费936.5元，该费用由被告王贺臣垫付。住院费用3255.74元，被告王贺臣垫付2000元，出院时，医嘱建议休息3个月。另外，经交警部门调解，被告王贺臣支付原告张全会1000元作为衣服损失的赔偿。原告张全会事发前系漯河市××区腾泰宾馆保安，月工资3500元，
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王贺臣负事故的主要责任，原告张全会负事故的次要责任。双方当事人均未对该事故认定书表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，王贺臣承担本案70%的赔偿责任，张全会承担本案30%的赔偿责任。王贺臣驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告王贺臣和原告张全会按责任比例承担。被告垫付的部分费用，原告虽未向保险公司主张，但被告要求返还，考虑到被告垫付的行为实际上是代保险公司先行支付，保险公司在本案中应一并赔付。原告张全会在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为4192.24元（3255.74元＋936.5元）；2.护理费，原告住院29天，应为2900元（3000元÷30×29）；3、误工费，原告请求130天，本院支持其住院期间的误工费，为3383.33元（3500元÷30×29）；4、住院伙食补助费870元（30元×29）；5、营养费290元（10×29）；6、交通费，原告请求500元，本院酌定支持200元；7、财产损失费（衣服损失）1000元；上述各项损失共计12835.57元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告张全会各项损失共计12835.57元（其中直接支付给张全会8899.07元，支付给王贺臣3936.5元）。
二、驳回原告张全会的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费120元，共计395元。由被告王贺臣承担295元，原告张全会承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 欢
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初242号
原告夏磊，男。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
原告夏磊与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏磊诉称，2015年1月10日，经朋友介绍认识当时是四川科帆新型建材有限公司法定代表人的陈宝富，因被告公司需支付工人工资，让他帮忙借款，他去帮借到75000元，并说好只用一个月，但至今都没归还。请求判令：1.被告立即归还欠款75000元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告科帆公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审理查明，2015年1月10日，被告科帆公司的陈宝富向原告夏磊出具《借条》，其内容为“今借到夏磊先生现金人民币柒万伍仟元整.四川科帆新型建材有限公司陈宝富2015.1.10”。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示,事实清楚,证据充分,应认定有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。从《借条》上看，借贷双方没有约定利息，因此，对原告要求支付资金利息的主张，本院不予支持。被告科帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告夏磊借款人民币75000元。
二、驳回原告夏磊主张资金利息的诉讼请求。
案件受理费1676元、公告费300元，共计1976元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨丹
审 判 员 周斌
人民陪审员 邱惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2133号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码915002259038493555R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告:叶清华,男,1976年8月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：李方会，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆驰盈地产有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五一路94号德福瑞和苑C幢12号，组织机构代码78748508-X。
法定代表人：巫大均，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告叶清华、李方会、重庆驰盈地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费2295元。由于原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于中跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘 珊