山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2101号
原告：贾志刚，个体经营户。
委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。
被告：中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市平山北路东侧。
法定代表人:巫金林，董事长。
负责人:蒋士才，经理。
委托诉讼代理人蒋士才，男，中机环建集团有限公司山西分公司负责人，住太原市联合大厦B座2单元901号。
被告:中机环建集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新寇庄北街35号易尚大厦D座601号。
负责人:蒋士才，经理。
被告:蒋士才，中机环建集团有限公司山西分公司负责人。
原告贾志刚与被告中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）、中机环建集团有限公司山西分公司（以下简称中机环建山西分公司）、蒋士才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志刚及其委托诉讼代理人彭治华，中机环建山西分公司负责人蒋士才，被告蒋士才到庭参加诉讼。被告中机环建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚向本院提起诉讼请求：1、被告中机环建公司、中机环建山西分公司偿还原告借款本金86万元；2、被告中机环建公司、中机环建山西分公司偿还原告利息（自2016年7月27日起至实际支付之日止，以86万元为基数、月利率按2%计算）；三、被告蒋士才对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托泊头市路桥建筑工程有限公司代其收取工程款,该公司作为被背书人取得票号4020005123558xxx票面金额为100万元的银行承兑汇票一张，该票据实际权利人为原告。2015年1月28日原告找到中机环建山西分公司负责人蒋士才，请求帮忙将该票据贴现。蒋士才收到该票据后出具中机环建公司《收款收据》，并将该票据背书转让，使用了票据款，但票据款一直未归还原告。在原告一再催促下，蒋士才作为中机环建山西分公司负责人承诺2015年6月15日前归还票据款100万元，并口头约定利息按月利率2%计算。2015年7月28日至2016年2月4日期间，由中机环建公司归还借款10万元、中机环建山西分公司归还借款20万元、蒋士才归还现金20万元，共计50万元。原告认为按双方约定利率，自该张票据出借日2015年1月28日起至2016年7月27日，共计18个月，利息应为36万元（100万×2%×18个月）。三被告已归还的50万元应先用于归还利息，冲抵利息后，被告已归还的本金为14万元（50万-36万利息）。因此，截至2016年7月27日，被告尚欠原告借款本金86万元（100万-14万=86万元）。
被告中机环建公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据材料。
被告中机环建山西分公司、蒋士才辩称，对原告起诉的事实基本认可，对原告主张的利息计算方法有异议。认为已经偿还的50万元是本金而非利息，利息应从2015年6月15日未还款时起以本金50万元计算，利率按照银行同期贷款利率的2倍支付。原告当时有两张汇票，一张100万元、一张50万元，共计150万元，被告蒋士才出于想帮助原告将该银行承兑汇票承兑成现金目的，将150万元汇票用于被告中机环建山西分公司业务抵账。当时被告蒋士才先给了原告50万元，剩余100万元迟延支付，之后又分批给了原告50万元。因周转资金回不来未能按期偿还，该笔款转变为借款，未能偿还完毕。被告蒋士才的行为是被告中机环建山西分公司公司的行为，本案民事责任应当由公司承担。因本案与被告蒋士才有关，所以也愿意承担本案民事还款责任。被告中机环建公司前期并不知道本案具体情况，是在诉讼之后才得知本案情况。
对原告贾志刚提交的证据：原、被告身份证、营业执照、工商基本信息、居住证明，中机环建公司出具的《收款收据》，蒋士才出具的《收条》和《借款》，泊头市路桥建筑工程有限公司出具的《情况说明》，银行承兑汇票复印件，兴业银行太原分行交易往来信息查询单，经被告中机环建山西分公司、被告蒋士才质证，对真实性无有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告贾志刚找到被告中机环建山西分公司的负责人蒋士才，请求帮助将原告持有的一张金额为100万元银行承兑汇票（票号4020005123558xxx，被背书人为泊头市路桥建筑工程有限公司）贴现，被告蒋士才收取该票据后向原告出具了加盖被告中机环建公司公章的收款收据（经手人樊丽华）一张，载明收到贾志刚承兑汇票100万元（蒋士才借）。被告蒋士才将该承兑汇票进行了背书转让，款项用于被告中机环建山西分公司业务。因未能将该款项支付原告，被告蒋士才2015年6月9日出具借款条一张，载明“今收到贾志刚壹佰万元整，在6月15日前归还，不能延误。借款人特给予承诺。（备注，2015.01.28承兑汇票壹份）”。
之后，原告于2015年7月28日收到樊丽华转账汇款10万元、2015年11月10日收到被告中机环建公司两笔转账5万元共计10万元、2016年2月4日收到樊丽华转账汇款10万元，原告还认可于2015年4月收到被告蒋士才支付现金20万元，以上还款共计50万元。经原告一再催促，余款未能支付，双方发生纠纷，原告诉请法院，请求判如所请。被告在诉讼中认可因不能按时还款，曾口头答应给予原告补偿，利息按月利率1.5%计算。经本院多次调解，原、被告双方协议确认三被告同意欠付原告贾志刚本息及其他费用共计67万元，由被告中机环建集团有限公司、中机环建集团有限公司山西分公司共同向原告偿还50万元，由被告蒋士才偿还原告贾志刚17万元。但因被告蒋世才未能按约定的2016年11月5日前支付原告17万元款，双方调解协议未能生效。
另查明，被告中机环建山西分公司系被告中机环建公司的分公司，不具有独立法人资格，被告蒋士系中机环建山西分公司负责人。
上述事实，有原告提供的证据、双方当事人的陈述及庭审笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，1、关于承担本案民事责任的主体。被告蒋士才系被告中机环建山西分公司的负责人，其将收取原告的银行承兑汇票用于被告中机环建山西分公司业务，被告蒋士才所涉本案行为系代表其公司行为。被告中机环建山西分公司系被告中机环建公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的被告中机环建公司承担。被告蒋士才认可因其与本案有关，表示自愿承担还款责任，故应与被告中机环建公司承担共同清偿责任。
2、关于偿还借款本金及利息数额。被告认可口头承诺按月利率1.5%向原告支付利息，双方对支付利息期限未有明确约定，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款期间不满一年的，利息应当在返还借款时一并支付。被告蒋士才2015年6月9日出具的《借款》中载明承诺还款期限为6月15日前，被告逾期还款，应当在还款期限6月15日届满偿还借款本金100万元及利息。逾期利息亦应按月利率1.5%计算。被告逾期还款，经对账，在2015年7月28日至2016年2月4日期间，被告陆续向原告支付了50万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿，该50万元款应分段首先用于清偿利息，余款用于偿还本金。被告辩解此50万元为偿还本金，未提交证据证明双方曾有约定，本院不予采信。（1）被告中机环建山西分公司于2015年7月28日向原告支付10万元，应首先用于清偿自2015年1月28日至2015年7月28日的利息，利息合计9.05万元，剩余9500元用于清偿本金，截至2015年7月28日，被告尚欠原告本金99.05万元；（2）被告中机环建公司于2015年11月10日向原告支付10万元，应首先用于清偿自2015年7月29日至2015年11月10的利息，利息合计50515.5元，剩余49484.5元用于清偿本金，截至2015年11月10日，被告尚欠原告本金941015.5元；（3）被告中机环建公司于2016年2月4日向原告支付10万元，应首先用于清偿自2015年11月11日至2016年2月4日的利息，利息合计39522.65元，剩余60477.35元用于归还本金，截至2016年2月4日，被告尚欠原告本金880538.15元；（4）对被告已归还原告现金20万元，从上述欠付本金中扣除，至今被告尚欠原告本金680538.15元。确认被告应偿还原告借款本金680538.15元，对原告主张偿还借款本金超过此数额部分，本院不予支持。原告未举证证明双方约定月利率为2%，对原告主张以此计算支付利息，本院不予支持。被告中机环建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中机环建集团有限公司、被告蒋士才于本判决生效后十五日内偿还原告贾志刚借款本金680538.15元。
2、被告中机环建集团有限公司、被告蒋士才于本判决生效后十五日内偿还原告贾志刚利息（以680538.15元为本金，按月息1.5%，自2016年2月5日起计算至应付款项付清之日止）。
3、驳回原告贾志刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、保全费4907元（原告已预交），由被告中机环建集团有限公司、被告蒋士才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 宋月月
二〇一七年一月十七日
代书 记员 段英凤