福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2274号
原告（反诉被告）朱凤钦，女，1970年4月13日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人余启青，男，南平市建阳区水吉中心法律服务所。
被告（反诉原告）叶雪芳，女，1982年11月1日，汉族，住建阳区（海宸盛世）。
委托代理人李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱凤钦与被告（反诉原告）叶雪芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱凤钦的委托代理人余启青，被告（反诉原告）叶雪芳及其委托代理人李裕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤钦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告玥玥咖啡厅投资款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱凤钦是被告叶雪芳的姨姨，双方系姨姨与外甥女的关系。2015年初原、被告双方商议决定要在建阳合伙投资开办一家咖啡厅，总投资为500000元，原被告双方各按50%的股份出资，由被告在建阳寻找店面地点、筹划开店事宜。按照被告租店、装修及购买设备所需的资金安排，原告在2016年1月14日从账户转到被告账户投资款100000元，接着在同年3月11日分两次给被告转95000元，同年4月11日再次转55000元给被告，原告共计支付被告投资款250000元。被告收到原告投资款后自行主张，主观武断地决定开办咖啡厅的所有事宜，视原告不是合伙人，当着不存在，把原告当成外人，剥夺原告参事议事的股东权利。更让原告不能接受的是，被告采取欺骗、隐瞒的手段，独自在南平市建阳区工商管理局办理个体工商户营业执照，将总投资500000元，其中原告出资250000元，占股50%的份额，全部登记到被告叶雪芳个人名下，被告将原告的股份侵吞占为己有，侵占了原告50%的股权，严重地损害了原告的合法权益。在原告发现被告的恶劣行为后，与被告协商退还原告投资款，被告不肯退还。
叶雪芳辩称，原告所述不属实，答辩人为咖啡店付出了很多的时间和精力，店里的所有重大事项都有和原告协商，咖啡店开业的头两个月原告及其女儿均有参与店里的经营管理，现在看到店里亏损了，就想退股，投资本身就是有风险的。关于咖啡厅的个体营业执照办在答辩人名下，也是经过与原告协商同意的，作为个体工商户只能登记一个人的名字，如果原告现在有意见，可以将工商登记变更到她的名下，答辩人没有意见。综上，原告的起诉没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
叶雪芳向本院提出反诉请求：1、反诉被告朱凤钦立即支付反诉原告叶雪芳玥玥咖啡厅投资款70792元；2、本案反诉费由反诉被告朱凤钦承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年初共同合伙开办玥玥咖啡厅，双方约定各按50%股份出资，拟定投资500000元。其后反诉被告让反诉原告全权负责店面装修及采购事宜，该咖啡厅实际投资共计641584元，按双方约定各占50%股份，反诉被告应出资320792元，但反诉被告仅出资250000元，反诉被告还应当支付反诉原告垫付的投资款70792元。
朱凤钦对叶雪芳的反诉辩称，答辩人与叶雪芳在2015年初口头约定合伙开办玥玥咖啡厅，答辩人把投资款也支付了给了叶雪芳。而叶雪芳却将合伙的咖啡厅注册成个人独资的咖啡厅，将答辩人的投资款250000元归为其个人所有。因此咖啡厅不是合伙经营，而是叶雪芳个人经营，咖啡厅的经营和装修与答辩人无关，叶雪芳要求答辩人支付投资款70792元无事实和法律依据，请求驳回叶雪芳的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱凤钦是叶雪芳的姨姨，双方系姨姨与外甥女的关系。2015年初朱凤钦与叶雪芳双方口头商议，决定在建阳合伙投资开办一家咖啡厅，总投资拟定为500000元，双方各按50%的股份出资，由叶雪芳在建阳寻找店面地点、筹划开店事宜。2016年1月4日叶雪芳向海宸地产公司租赁建阳区人民路436号2号楼1号店，并于2016年1月18日在南平市建阳区工商行政管理局办理了南平市建阳区玥玥咖啡厅的个体工商户登记。依据个体工商户登记信息，南平市建阳区玥玥咖啡厅的经营者为叶雪芳，组成形式为个人经营，资金数额为500000元。租赁店面和办理工商登记后叶雪芳着手对店面进行装修、购买设备。2016年1月14日、2016年3月11日、2016年4月11日朱凤钦通过银行转账先后共计支付叶雪芳投资款250000元。南平市建阳区玥玥咖啡厅装修及设备采购共计开支641584元，2016年5月1日南平市建阳区玥玥咖啡厅开始营业，叶雪芳具体负责咖啡厅的经营。
另查明，朱凤钦前后参与了咖啡厅的装修、经营至2016年7月1日，后因双方产生纠纷退出经营。
本院认为，根据原被告的陈述，原被告口头约定合伙经营咖啡厅，由被告负责租店、装修等具体事务，原被告形成合伙关系。2016年1月18日被告在工商行政管理部门办理个体工商户登记后，对咖啡厅进行装修并开业经营，原告均有参与，当时原告并未对咖啡厅的工商登记提出异议，现原告认为被告擅自将原告的股份登记在被告名下，侵犯其合法权益，原告可以通过要求被告变更登记或赔偿损失来主张权利，可原告经本院释明后仍坚持原主张。本院认为，玥玥咖啡厅虽然注册登记在被告名下，但依据原被告的约定，该咖啡厅应属于原被告合伙经营，原告在未解除合伙关系的情形下，要求返还投资款无依据，原告的诉讼请求本院不予支持。合伙人应按照约定的出资比例向合伙项目出资。根据庭审查明，反诉原告与反诉被告合伙经营的咖啡厅共计投入为641584元，按照约定的合伙出资比例反诉被告应投资320792元，扣除其已投资的250000元，反诉被告还应出资70792元，反诉原告的反诉请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱凤钦的诉讼请求；
二、反诉被告朱凤钦应于本判决书生效之日起十日内支付反诉原告叶雪芳投资款70792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5050元，反诉费785元，均由被告原告朱凤钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 杨春兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE