福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初9号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人兰少军，男，1990年8月6日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯开设赌场罪于2013年9月10日被洛江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因吸毒于2014年9月25日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留14日；再因吸毒于2015年2月10日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留14日。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被查获，13日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年12月6日决定继续予以取保候审。经本院于2018年元月12日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人兰少军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人兰少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰少军于2017年2月8日21时许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车由泉州市洛江区×镇×村出发，行驶至桥头路段时,逆向行驶至对向车道后连人带车滑倒，致使在该车道正常行驶的被害人吴某驾驶摩托车采取措施不及摔倒在地、被害人骆某驾驶电动车经过该路段时碰撞到被告人兰少军倒在车道上的摩托车，造成双方人员受伤及三车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人兰少军血样中检出乙醇含量为174.36mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人兰少军承担本事故的全部责任。
经被害人吴某报警，被告人兰少军被当场查获后送医院救治，后于2017年2月13日经公安机关电话通知主动到案接受讯问。案发后，被告人兰少军赔偿被害人吴某各项经济损失人民币1100元，赔偿骆某各项经济损失人民币630元，并取得被害人吴某、骆某的谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人兰少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、骆某的陈述，证人苏某、王某、蓝某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故现场简易程序认定书及送达回执，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第956号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议、损害赔偿凭证、谅解书，关于放弃伤情鉴定声明书，行政处罚决定书复印件，疾病诊断证明书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰少军违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人兰少军犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于兰少军酒后驾车逆向行驶致使发生事故，虽于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，但社会危险性较大，且曾因犯罪被判处刑罚，至今仍不思悔改，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下：
被告人兰少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。