wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初38号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李佳珈,女,1980年12月3日出生，汉族，大专文化，重庆果宛科技有限公司法定代表人，住重庆市江津区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月9日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年1月22日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］30号起诉书指控，2016年11月7日，被告人李佳珈使用QQ号403804379与吴某（已判决）QQ号1040342364联系后，吴某以200元的价格通过QQ邮箱发送的方式将共计232095条公民个人信息（内容为公民的姓名、电话、所购楼盘的地址等）出售给李佳珈。被告人李佳珈的行为已经构成侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李佳珈对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳珈犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人李佳珈作案使用的Iphone7PLUS手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一八年二月九日
书记员 张 廷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3165号
罪犯李超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁0211刑初第421号刑事判决，认定被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯李超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予假释（假释考验期限至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)阳执字第7077号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人:杨宗文，男，1972年3月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:杨书明（杨福明），男，1961年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:杨中光，男，1975年3月29日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2002）阳民二初字第7150号民事判决书，责令被执行人杨宗文、杨中光、杨书明（杨福明）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宗文、杨中光、杨书明（杨福明）名下的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十日
书记员 赵淑慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执401号之二
申请执行人：杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街300351号。
被执行人：曹明州，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区A区12号楼2单元402。
被执行人：周海霞，女，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区A区12号楼2单元402。
被执行人：梁永，男，1985年3月8日出生，汉族，其他信息不详。
本院在执行杨再新申请执行曹明州、周海霞、梁永民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2501民初650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 塔林夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9614号
原告：洪明,男,1979年1月27日出生,汉族,住绍兴市，
被告：巩福成,男,1977年3月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
原告洪明与被告巩福成民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告洪明到庭参加了诉讼，被告巩福成经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告洪明诉称，2016年4月21日，被告向原告借款人民币23000元，并出具借条一份。约定归还日期为2017年4月21日，逾期不还，借款人承担5000元违约金。到期后，被告未能归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币23000元，并支付约定违约金5000元，共计28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩福成未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月21日，被告巩福成向原告借款人民币23000元，并出具借条一份。该借款约定期限为12个月，于2017年4月21日一次性归还，逾期未归还的，借款人应际担违约金5000元。上述借款，因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，因原告主张的违约金未超过借款本金自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩福成归还原告洪明借款本金23000元，并支付违约金5000元，合计28000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5458号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路162号,组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
被执行人杨伟民,男,汉族,1984年5月11日生,住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨伟民信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76610.97元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人杨伟民名下苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年9月5月至2019年9月4日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人杨伟民名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人杨伟民名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人杨伟民纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒋淳纯
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特173号
ＸＸ军：
你与谢淼知因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年6月16日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年六月十六日
（）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初564号
原告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街*号王府花园*****房。
法定代表人：桑子锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。该公司项目经理，特别授权代理人。
被告：兰方，女，汉族，1981年10月18日出生，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张小和，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市金牛区。被告配偶，特别授权代理人。
原告成都中南物业服务有限公司（简称中南物业）诉被告兰方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告中南物业的委托代理人刘芯伍到庭参加诉讼，被告兰方的委托代理人张小和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费6211.29元。明细如下：2013年7月1日至2016年12月31日物管费6211.29元。2、判令被告立即支付违约金2217元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告系金牛区五里敦支路21号1栋3单元19楼81号住户，从2013年7月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计6211.29元，原告多次催收均遭到被告拒绝。未维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告在庭审中将第一项诉讼请求降至5200元，并放弃第二项诉讼请求。
被告兰方辩称，对原告主张的事实没有异议，但认为原告提供的物业服务质量存在严重的瑕疵，应当减免物业服务费。
经审理查明：2007年7月28日，原告作为受托方接受成都市泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）的委托为锦西奥林小区，即被告所在小区，提供前期物业管理服务，双方签订《锦西奥林前期物业服务合同》（合同备案号为：030709045，以下简称《物业服务合同》），合同约定：物业名称锦西奥林，物业交付时间为2009年12月31日；第七条：物业服务费用采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为：高层住宅1.2元/月*平方米，商业及其他物业2元/月*平方米。第八条规定，业主应于接房之日起按第七条约定的标准全额缴纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季的第1个月的1-10日内履行缴纳义务……第三十六条规定，本合同期限为三年，自2009年12月31日起至2012年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。后因锦西奥林小区未成立业主委员会，泰昌房地产公司与原告中南物业公司于2012年11月30日签订《补充协议》，将物业服务期限调整为：“本合同有效期至锦西奥林首届业主大会召开并由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时止。”原告中南物业一直为锦西奥林小区提供物业管理服务。
被告兰方是锦西奥林小区1号楼3单元19层81号房屋的住户。2010年1月18日，泰昌房地产公司向原告出具《交房通知》，通知原告为被告兰方办理相关交房手续。另，原告提供的电费发票和水费发票显示，原告已按约为锦西奥林小区及全体业主提供了物业服务。原告提供证据显示，从2013年7月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计6211.29元，被告对此认可。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、《补充协议》、电费缴纳发票，水费缴纳发票，交房通知、缴费通知单等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，原告与泰昌房地产公司签订的《物业服务合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告根据《物业服务合同》的约定，提供相应的物业管理服务，被告作为小区业主之一，一直在接受着原告的物业服务，应当缴纳物业服务费用。被告对原告提供物业管理服务的事实没有异议，对物业费的计算也没有异议，但被告认为物业服务存在瑕疵，应当减少物业服务费用。经查证，原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，但“根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴之物业费予以减免没有法律依据，如相关物业服务合同中对此亦无约定的，人民法院对该主张不应支持。”因此，虽然有证据证明原告的物业服务存在瑕疵，但其并不是被告减免物业管理费的充分理由。原告在庭审中自愿降低物业服务费用并放弃违约金，是原告自行处置其享有的诉讼权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰方于本判决生效之日起十日内向原告成都中南物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费5200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告兰方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 吴希孝
二〇一八年二月八日
书记员 于 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1011号
罪犯黎光辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)惠城法刑一初字第266号刑事判决，以被告人黎光辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪，非法经营罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年1月9日以(2012)惠中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人黎光辉犯强迫交易罪，非法经营罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金188.5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎光辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金188.5万元已缴纳71720.06元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎光辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2906号
罪犯沈红林，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出(2013)个刑初字第240号刑事判决，以被告人沈红林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈红林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈红林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯沈红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初638号之一
原告：李某甲。
委托代理人：王洁。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李笑芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终159号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）谢某甲，男，1941年1月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年8月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人谢某乙，男，1972年9月29日出生，汉族。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，原审附带民事诉讼原告人谢某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）河连法刑初字第111号刑事附带民事判决，原审被告人谢某甲不服，提起上诉。2016年4月27日，本院作出（2016）粤16刑终60号刑事附带民事裁定，撤销广东省连平县人民法院（2015）河连法刑初字第111号刑事附带民事判决，将本案发回重审。2016年7月28日广东省连平县人民法院经重审作出（2016）粤1623刑初43号刑事附带民事判决，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月2日早上，被告人谢某甲搭乘的士来到连平县上坪镇东阳村石角（小地名）附近，随后步行至石角山场，用镰刀将原告人谢某乙在此山场种植的果树砍倒一部分，其中砍倒大桃树2棵，小���树73棵，棠梨树1棵。经连平县发改局价格认证中心价格鉴定，被砍伐的果树总价值人民币20687.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的林权证，山林权属情况说明，到案经过及户籍证明，证人谢某丙的证言，被害人谢某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某乙的经济损失共计20687.50元，应予赔偿。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲年龄已满七十五周岁，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谢某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第���十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人谢某甲应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告人谢某乙的经济损失20687.50元。
上诉人谢某甲的上诉理由主要有：1、鉴定机构鉴定被砍伐果树的价格为20687.5元不合理，鉴定价格过高，该价格鉴定意见不应采信。2、上诉人对原判认为其行为构成故意毁坏财物罪无异议，但被害人种植果树的山地属上诉人所有，本案系因被害人霸占上诉人的山地而引发，被害人对本案发生具有过错，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为本案被砍桃树的鉴定价格过高，鉴定意见不应采信的上诉理由。经审查本案《价格鉴定结论书》，该鉴定结论由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序并无违反法律规定，且鉴定结果已依法告知上诉人，上诉人亦在鉴定意见通知书签名确认，足以采信。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为被害人对本案发生存在过错，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人故意毁坏他人财物价值20687.5元，数额较大，根据刑法第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人归案后如���供述罪行、具有悔罪表现等情节，已依法对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更563号
罪犯魏铁栓，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年10月10日作出(2012)内刑初字第209号刑事判决，认定魏铁栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元；魏铁栓所有的作案工具豫Ｒ×××××红色五菱面包车，依法予以没收。刑期自2012年3月19日起至2024年3月18日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对魏铁栓减去有期徒刑九个月。刑期至2023年6月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏铁栓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月至2012年1月间，魏铁栓伙同他人预谋后，先后8次驾驶面包车携带断线钳等作案工具在河南省西峡县、内乡县等地盗窃通信电缆、摩托车等财物，盗窃物品共计价值105927元。其中一起盗窃系犯罪未遂。
罪犯为魏铁栓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏铁栓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铁栓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1935号
原告：刘某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告：杨某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 宁
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审28号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。
法定代表人：宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。
法定代表人：易秋枝，该公司总经理。
委托代理人：吴佳丽，该公司职工。
2018年3月29日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司（简称嘉原公司）作出的（2017）乐沙社险责字第014号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局以被执行人嘉原公司已经缴清全部社保费为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人嘉原公司作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第014号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年四月九日
书记员 田 萌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执743号
申请执行人李某，男，1981年1月14日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某，男，1977年6月1日生，汉族，保定市满城区。
被执行人杜某某，女，1978年4月1日生，汉族，保定市满城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0607民初507号判决书，也已受理申请执行人李某与被执行人李某、杜某某民间借贷纠纷一案。因被执行人李某、杜某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某某的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4950号
原告张保生，男，汉族，1989年5月28日生，住长葛市。
委托代理人王梦英，女，汉族，1989年3月31日生，住址同上。
被告张文星，男，汉族，1973年11月13日生，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张保生与被告张文星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人财保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梦英、被告人财保险郑州市分公司的委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼，被告张文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日19时10分许，在107国道长葛境与菜姚公路交叉口处，被告张文星持C1证驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶时，与原告张保生驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月28日，长葛市公安局交警管理大队作出【2017】第1706180号道路事故认定书认定，被告张文星负事故的同等责任。原告受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗19天。经查，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在其承保范围内承担对原告的赔偿，故原告诉至法院要求判令1、请求判令被告张文星赔偿原告张保生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、鉴定费等共计10000元。2、请求判令人财保险郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告张文星承担。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和限额300000元的商业三者险无异议，被保险车辆驾驶人张文星持C1证驾驶被保险车辆发生交通事故，该车辆为轻型自卸货车，持C1证与该肇事车型不符，证照不符或者无证驾驶的属于交强险和商业险免赔情形。因此原告的合理损失应当由该车辆驾驶人和车主承担赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年6月20日19时10分许，在107国道长葛境与菜姚公路交叉口处，被告张文星持C1证驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶时，与原告张保生驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月28日，长葛市公安局交警管理大队作出【2017】第1706180号道路事故认定书认定，被告张文星负事故的同等责任。原告受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗19天，花医疗费2965.44元，车辆损失1020元。后因赔偿问题与被告未达成一致意见。原告诉至本院。经查，根据相关法律规定，保险公司应在其承保范围内承担对原告的赔偿，故诉至法院。
另查明，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1706180号道路事故认定书认定，被告张文星负事故的同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告张文星对原告所造成的各项损失应承担50%的民事赔偿责任。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费190元。原告诉请车辆损失，因被告没有提出重新鉴定申请，本院对此予以确认。对原告张保生因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费2965.44元、误工费1818.85元（34941元/年÷365天×19天）、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）、交通费190元、车辆损失1020元、鉴定费100元，以上共计8806.71元。豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失除鉴定费外没有超出交强险保险范围限额，本院不再分享计算，被告人财保险郑州市分公司在交强险保险范围内赔偿原告张保生8706.71元，鉴定费100元，被告张文星承担50元。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张保生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失1020等各项损失共计8706.71元。
二、被告张文星于本判决书生效后十日内赔偿原告张保生鉴定费50元。
三、驳回原告张保生的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张保生负担25元，被告张文星负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1976号
申请执行人：司尚波，男，1981年10月21日出生，住淄川区。
被执行人：司志合，男，1969年10月4日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民，现住淄川区。
本院在执行申请执行人司尚波与被执行人司志合买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1976号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月十九日
书记员 戚湘郁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5948号
原告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人魏福生，董事长。
委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号。
法定代表人贺勇。
被告重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道598号，统一社会信用代码91500113073694664W。
法定代表人李元发，董事长。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆玖万汽车运输有限公司、重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玖万汽车运输有限公司、重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司的诉讼。
本院认为：原告重庆建工集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆建工集团股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘秀荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2362号
申请执行人武凯，男，1959年8月5日出生，汉族，石嘴山市西达实业有限公司职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市西达实业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金山路。
法定代表人牛惠文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市西达实业有限公司在银行等金融机构的存款42512元（执行标的：41982元、执行费530元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马智
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4288号
申请人：杨某1，男，1964年11月10日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：杨某2，男，1971年3月16日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：杨某3，女，1964年4月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：杨某4，女，1967年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李某，女，50岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：杨某5（系李某女儿），女，18岁，居民身份证号码不详，住江苏省新沂市。
申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被申请人李某、杨某5继承纠纷一案，申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某、杨某5所有的位于新沂市××街道××小区×巷××号房产（拆迁编号为××号）。保全价值100万元。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某、杨某5所有的位于新沂市××街道××小区×巷××号房产（拆迁编号为××号）。保全价值100万元。查封期限为三年。
二、查封申请人杨某4提供的用于担保的位于新沂市××城×阶段地下室×单元×××-×号房产（合同号×××××××）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4490号
上诉人（原审原告）尹长影。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人尹长影因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹长影于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹长影自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹长影撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费159元，减半收取为79.5元，由上诉人尹长影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 何 强
二０一六年七月五日
书 记 员 潘丽娜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终175号
上诉人（原审原告）：陈明建，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭湘，该公司员工。
上诉人陈明建因与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明建及其委托诉讼代理人陈术林、被上诉人四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明建上诉请求：1.撤销原判；2.判决确认被上诉人逾期交房的违约事实，按合同约定确认逾期交房应支付的违约金标准、金额以及违约金支付方式；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人的诉求处理不当。合同中没有关于上诉人应当在房屋交付后主张逾期交房违约金的约定，也没有对上诉人行使确认违约金标准的权利的时间进行约定，法律也没有特别规定。上诉人提起的是确认之诉，要求确认的是逾期交房违约金的金额和标准等内容，相关内容在合同中有约定，一审判决以现交房条件尚未成就为由进行给付判决，房屋的交付问题与上诉人提起的确认之诉之间没有必然的因果关系；2.一审法院程序不当。仅对合同是否继续履行进行释明，而没有对上诉人的诉讼请求是否不当及是否应当变更进行释明，进而驳回上诉人的诉讼请求不当。
四川兆丰地产集团有限公司辩称，由于多种原因，延期交房的事实存在。公司现正在对房屋进行建设，确保房屋完工并交付使用。但是因合同约定在房屋交付后支付违约金，目前违约金数额无法确定，请求维持一审判决。
陈明建向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金10127元（从2016年7月1日至2017年4月15日止共计289天）；2017年4月16日以后的违约金按每天35元标准计算至实际交房之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县蓬莱镇江西路“半山华庭”2幢X单元18层18-4号住房一套，建筑面积98.37平方米；房屋总价款350453元；付款方式为买受人分期付款；交付条件为出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告已交纳购房款315408元，尚欠购房款35045元。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。审理中，经一审法院释明，原告明确表示要求继续履行合同。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告陈明建的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取27元，由原告陈明建负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈明建与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司就房屋买卖达成协议，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均有义务遵照协议的约定予以履行。上诉人称其仅提起确认之诉而非给付之诉，一审法院按给付之诉驳回其诉讼请求错误。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》对交房时间以及因逾期交房支付违约金的标准和时间均有明确约定。被上诉人对因自身原因未按照合同约定的交房期限向上诉人履行交房义务存在违约的事实予以认可。经一审法院释明，上诉人起诉请求明确为要求被上诉人按照《商品房买卖合同》约定继续履行合同，并支付因逾期交房而应承担的违约金。双方合同第十一条交付条件约定，被上诉人应当在2016年6月30日前交付房屋；第十三条逾期交房责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。根据以上约定，买受人要求继续履行合同的，因逾期交房支付违约金的期限为商品房实际交付之日起60日内。因本案涉诉房屋尚在建设中，出卖人未能按约定交付房屋。上诉人一审中请求事项要求是选择继续履行合同，出卖人支付违约金，实质是违约金请求权，该请求的基础未成就，且合同能否继续履行受诸多因素影响而不能确定。在此情况下，上诉人要求在继续履行基础上确认违约金计算时间和金额缺乏事实基础，导致其诉求履行的不确定性。因此，上诉人要求确认被上诉人四川兆丰地产集团有限公司支付逾期交房的违约金因未达到支付条件和期限而不能得到支持。上诉人陈明建可在房屋实际交付后另行主张逾期交房的违约金。
综上所述，陈明建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人陈明建负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一八年三月一日
书记员 谢 倩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执325号
金丹：
你与吕志峰婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖18民终1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕志峰于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
返还吕志峰钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、现金110000元；
向吕志峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费3840元，申请执行费1608元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月十三日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更543号
罪犯董辉辉，男，1981年6月21日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)许中刑一初字第70号刑事判决，认定董辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月1日起至2025年5月31日止。判决生效后，于2011年10月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对董辉辉减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董辉辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2010年1月至5月间，董辉辉伙同他人先后在禹州市、许昌县等地实施盗窃16起，盗窃机动车4辆、空调外机24台，共计价值533826元。案发后，被盗机动车4辆均已被追回并发还失主。
二、寻衅滋事罪。2010年4月25日晚，在禹州市一饭店门前董辉辉无故将被害人王某的轿车跺坏，王某夫妇发现后与董辉辉、史晓等人进行理论，史晓遂对王某夫妇二人进行殴打，被害人欲打电话报警，史晓又将被害人手机夺下摔坏后逃离现场。经鉴定，被毁坏的别克轿车损毁价值人民币500元，二被害人的伤情均构成轻微伤。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有重大立功表现。
罪犯董辉辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年6月、2018年1月获得表扬。2015上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、较差、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董辉辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董辉辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初364号
原告：但成君，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1968年3月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
原告但成君诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告但成君的委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但成君向本院提出诉讼请求:1、被告返还人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原被告就位于武进区横林镇南园地28号的房屋达成口头买卖协议，被告以28000元的价格将该房屋转让给原告，原告先支付20000元，付款后一个月后办理房屋过户手续，并由原告付清余款。2016年7月5日，原告向被告支付20000元，后被告就无法联系。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告但成君因向被告张军购买房屋，于2016年7月5日向被告支付20000元购房款。当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到但成军房屋手续附款总价：贰万捌仟元正（28000./），现付贰万元正（20000./），双方任何一方违约双倍返还，两月之内过户”原告作为“甲方”，被告作为“乙方”分别在该收条上签名捺印。后被告未能按约交付房屋，原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告但成君向被告张军购买房屋，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已就买卖事宜达成协议，且原告已实际履行了部分付款义务，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。因被告未能全面履行房屋买卖合同中其理应履行的向原告交付房产并办理房产变更登记手续的义务，现原告要求被告按约返还已付款项，故对案涉合同应予解除，尚未履行的合同内容终止履行，已履行的部分，当事人可以要求返还。根据双方的相关约定和履行情况，虽然原告已支付给被告20000元，且双方在收条中明确“一方违约双倍返还”，但对于该20000元的性质并未明确约定，而双方约定的房屋总价尚且只有28000元，如双倍返还已付的20000元，即40000元，亦超出总价款一万余元。同时，根据原告在庭审中的陈述，其欲向被告购买的房屋并无产权权属证明，且系农村房屋，而原告在向被告购买房屋时对此并未进行必要的了解，故原告本人在购买房屋时未尽审慎的注意义务，本身也存在一定的过失。因此，参照法律关定金的规定，本院确定由被告双倍返还原告购房总价的20%，即需双倍返还5600元（28000元×20%），计算为11200元。原告已付的20000元中扣除5600元的余款14400元，被告仍需返还原告。以上，被告共计应向原告支付的款项为25600元。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十五日内向原告但成君支付人民币25600元；
驳回原告但成君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）、保全费420元，共计820元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年四月六日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3619号之一
申请执行人吴傲灿，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人邢明君，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
吴傲灿与邢明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿交通事故损失人民币43374.35元，并支付相应的利息，承担案件受理费180元，本案执行费554元依法由被执行人负担。
本案于2017年9月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有摩托车登记信息，申请执行人不要求查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2472号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行辖25号
原告刘清喜诉被告汉寿县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室不服房屋征收补偿协议一案，湖南省汉寿县人民法院以不适宜审理此案，需要指定其他人民法院审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，汉寿县人民法院不适宜审理此案，故指定其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民申6号
再审申请人（一审被告）:徐化阁,女,1971年6月18日生，汉族，住渭南市华州区。
委托代理人：支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:路正,男,1966年1月3日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
委托代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
一审被告：李秋生，男，1967年7月14日生，汉族，住渭南市华州区。
再审申请人徐化阁因与被申请人路正及一审被告李秋生民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐化阁申请再审称，在审判人员和再审申请人电话联系畅通的情况下，却使用“公告传唤”和“公告送达”，是明显的程序错误；在不通知再审申请人开庭和缺席的状态下，对案件进行审理和判决，是有意剥夺再审申请人参加案件审理的权利；该判决不顾再审申请人的申辩，错误判决再审申请人对并非用于家庭共同生活的债务承担还款责任。该判决审理程序错误，认定事实错误，判决再审申请人承担还款责任错误，应提起再审。
路正提交意见称，该判决书已送达当事人一年之久，已经超过了六个月的法定期限，依法应予以驳回。徐化阁和李秋生还一同给我归还过借款，电话里徐化阁还明确表示少不了我的钱，徐化阁知道此两笔借款458000元，且也愿意归还，这两笔借款应属夫妻共同债务，李秋生、徐化阁应共同承担还款责任。
李秋生提交意见称，我在信用社工作期间，为了完成上级要求“每年发放的贷款必须在到期时归还”的任务而借路正458000元用于归还别人到期贷款，此借款用于完成工作任务，并非用于家庭共同生活，所以徐化阁不应承担此笔借款的还款责任。
本院经审查认为，路正诉李秋生、徐化阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出了（2016）陕0503民初1064号民事判决书，同年5月23日制作了（2016）陕0503民初1064号公告向李秋生、徐化阁公告送达民事判决书，该公告于2017年6月29日刊登在人民法院报，该民事判决书在2017年9月11日已发生法律效力，当事人提出再审申请应当在2018年3月10日以前。而再审申请人徐化阁在2018年4月23日向本院递交了民事再审申请书，显然超出了民事诉讼法：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出”的规定。且在本院审查期间，也没有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形出现，所以徐化阁申请再审超出法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐化阁的再审申请。
审 判 长 杨 锋
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二0一八年六月二十六日书记员师睿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3656号
原告：罗进生。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山古森林曲木厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅工业区。组织机构代码为L06222433-1。
经营者:牛志印。
原告罗进生与被告东莞市大岭山古森林曲木厂工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李少华
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈桂朱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1612号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：邹志国，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：简安会，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告邹志国、简安会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年五月十五日
书记员 胡立欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终773号
上诉人（原审被告）：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。
法定代表人：吴正新。
被上诉人（原审原告）：无锡德美化工技术有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区湘江路10号。
法定代表人：何国英。
原审被告：张家港市吴氏针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：李峰。
上诉人张家港市吴氏纺织印染有限公司（以下简称吴氏纺织公司）因与被上诉人无锡德美化工技术有限公司（以下简称德美公司）、原审被告张家港市吴氏针织有限公司（以下简称吴氏针织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为吴氏针织公司、吴氏纺织公司支付德美公司价款等。因此，本案合同履行地为德美公司住所地。德美公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回吴氏纺织公司的管辖权异议申请。
吴氏纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在张家港市。因此，本案应由张家港市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方德美公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吴氏纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 烨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执937号
申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城新界4#楼1层05商业服务网点，统一社会信用代码91350104798376137N。
法定代表人黄乃勇，总经理。
委托代理人黄诗文，男，1986年5月20日出生，汉族，福州市兴奥福贸易有限公司职员，住宁德市蕉城区。
被执行人武夷山市康顺汽配商行，住所地武夷山市五九南路***号，注册号350782600032441。
经营者陈国华，男，1972年7月28日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司与被执行人武夷山市康顺汽配商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2036号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福州市兴奥福贸易有限公司申请，本院于2017年9月21日依法立案执行，执行标的为货款60000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年三月十六日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终660号
上诉人(原审原告)：王兴嘉，男，1947年8月出生,汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
上诉人(原审原告)：黄泽树,女,1947年8月出生,汉族,四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
被上诉人(原审被告)：周莉，女，生于1960年8月，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人(原审被告)：潘志忠，男，生于1959年11月，汉族，住四川省西昌市。
上诉人王兴嘉、黄泽树与被上诉人周莉、潘志忠合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王兴嘉、黄泽树上诉请求：撤销原裁定，指令审理本案。事实和理由：2001年上诉人与被上诉人潘志忠签订房屋转让协议购买被上诉人的集资房。但双方一直未办理过户，而被上诉人夫妻一直躲避不配合办理过户。上诉人已提供了被上诉人二人在生效判决（2016）川3401民初844号判决中载明的信息，但一审未采信，被上诉人周莉系州卫生信息中心职工，一审怠于行使职能，适用法律错误。
一审原告王兴嘉、黄泽树向一审法院起诉请求：1、判令二被告履行《房屋转让协议书》约定的协助过户义务。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，一审法院受理后,按照王兴嘉、黄泽树提供的周莉、潘志忠的地址无法通知到周莉、潘志忠,一审法院通知王兴嘉、黄泽树提供周莉、潘志忠的准确地址,但王兴嘉、黄泽树至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定驳回王兴嘉、黄泽树的起诉。
本院审理查明，王兴嘉、黄泽树于2017年8月22日起诉周莉、潘志忠，请求周莉、潘志忠依据双方2001年《房屋转让协议》对案涉房屋履行过户义务。四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初844号民事判决，周莉作为原告起诉潘志忠、王兴嘉、黄泽树，要求确认王兴嘉、黄泽树与潘志忠签订的《房屋转让协议》无效。周莉、潘志忠均到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”，上诉人王兴嘉、黄泽树起诉时已列明被告周莉、潘志忠的基本信息，符合法律规定的有明确被告，一审法院以上诉人王兴嘉、黄泽树未提供被告准确地址驳回上诉人王兴嘉、黄泽树的起诉，属适用法律有误，。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款驳回上诉人王兴嘉、黄泽树的起诉，适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人王兴嘉、黄泽树的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初3124民事裁定；
本案指令西昌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晋岑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03132号
原告谢某某，男，汉族，生于1981年12月23日，住重庆市。
委托代理人谭某，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
被告谭某，女，汉族，生于1985年8月8日，住重庆市万州区。
原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，又于2015年6月11日依法由代理审判员邓洲独任审判，适用简易程序进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谭某、被告谭某两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚，11月27日生育一子谢某。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后原告长期在外打工，被告对原告及小孩长期不闻不问，导致双方经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，从2013年9月开始，原、被告就开始分居生活。2014年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。宣判后，双方关系未见好转，仍分居生活，其夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至来院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告谭某甲辩称，原、被告婚后有时因家庭琐事吵架，但只是夫妻间的一般纠纷，并未影响到双方的夫妻感情。婚生子谢某由被告带至两岁后，被告为了让儿子更好的生活才外出打工。原、被告并未分居生活，2013年11月，被告在家住了一个多月后，才到万州城区打工并租房居住，原告也经常会到被告的租住处，2014年法院判决后，双方仍然有联系，被告也经常回家探望小孩。原、被告结婚六年来，彼此相亲相爱，有很深厚的夫妻感情，因此被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告目前没有能力抚养婚生子谢某。另外，被告有嫁妆6000元、棉絮六床，要求原告返还；共同财产有搭建的房屋雨棚、联想笔记本电脑一台、水冷式风扇一台、海尔洗衣机一台、摩托车一辆，被告自愿放弃分割。被告目前没有任何经济来源，也没有住房，离婚后将面临巨大的生存压力，如果法院判决离婚，原告应当给予被告经济帮助。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚，11月27日生育一子谢某，现在高升上幼儿园，由原告父母照顾。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，2014年7月，原告谢某某向本院提起离婚诉讼，同年8月15日，本院作出(2014)万法民初字第05730号民事判决书，驳回原告诉讼请求。宣判后，原、被告仍分居生活，现原告再次起诉来院，要求如上诉请。
另查明，被告谭某甲婚前财产有棉絮六床；嫁妆6000元现金存款；原、被告夫妻共同财产为房屋雨棚、联想笔记本电脑一台、水冷式风扇一台、海尔洗衣机一台，被告自愿放弃对上述共同财产的分割。
上述事实，有原、被告结婚证、户口页、(2014)万法民初字第05730号民事判决书、万州区李河镇高升村村民委员会和该村3组村民委员会联合出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通交流，致其不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致夫妻感情不和。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情未见好转，至今仍处于分居状态。2015年3月，原告谢某某再次诉至来院，坚决要求与被告谭某甲离婚，虽然被告认为双方之间仍有感情，不同意离婚，但夫妻感情需要夫妻双方的共同精心培养与维护，并非单方的一厢情愿，被告也未向本庭提交双方感情尚好的相关证据，故对被告主张夫妻感情尚未破裂的辩解理由本院不予采纳，原告谢运均要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题，被告当庭表示目前无力抚养儿子谢某，综合考虑谢某目前的学习、生活状态，其由原告抚养为宜。对于抚养费，根据当地实际生活水平及原、被告目前的职业、收入状况，原告主张被告每月支付子女抚养费800元的意见，其金额过高，本院酌情认定为每月300元。
对于被告要求原告给予一定经济帮助的意见，因被告未提供充分证据证明其具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十七条所规定的情形之一，故本院不予支持。对于被告主张的嫁妆6000元及婚前财产棉被六床，原告当庭表示认可并同意返还，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谢某由原告谢某某直接抚养，被告谭某甲自本判决生效后次月起，每月28日前支付谢某抚养费300元至其独立生活时止。
三、原告谢某某在本判决生效后三日内，返还被告谭某甲彩礼6000元及婚前财产棉絮六床。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 邓 洲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚志超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保52号
申请人:徐双富,男,1952年6月20日出生,汉族，住金华市婺城区。
被申请人:江洪明,男,1966年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人徐双富与被申请人江洪明诉前财产保全一案，申请人徐双富于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江洪明所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值50000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江洪明所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二○一七年五月二十四无
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保52号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人徐双富与被申请人江洪明诉前财产保全，我院作出的(2017)浙0702财保52号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人江洪明所有的浙Ｇ×××××号汽车。
查封期限二年（2017年5月日至2019年5月日）。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年五月二十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6067号
原告：刘建，男，1980年7月18日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：施晓晓，男，1988年4月20日生，汉族，住沛县。
原告刘建诉被告施晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告施晓晓经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年8月29日向原告借款20000元并出具借条一张，之后原告向被告催要借款，被告推脱不还。为此诉至法院，望判如所请。
被告施晓晓未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告刘建围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告刘建保证其提供证据的真实性，对原告刘建庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘建提供的证据，本院认定如下：
原告刘建与被告施晓晓系朋友关系。被告施晓晓因做生意需要资金周转，于2015年8月29日向原告刘建借款20000元并出具借条一张。后经原告刘建多次催要，被告施晓晓未还。
本院认为，被告施晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘建与被告施晓晓之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告刘建履行了向被告施晓晓给付出借款的义务后，被告施晓晓即负有向原告刘建返还借款的义务。借款时原告刘建与被告施晓晓未约定还款期限，原告刘建可随时主张权利。故，原告刘建要求被告施晓晓返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施晓晓于本判决生效后十五日内返还给原告刘建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告施晓晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏
省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗 晓
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
负责人：谭雪梅，邮政储蓄银行南江县支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，男，生于1967年7月7日，汉族，住南江县。
被告：李其林，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省南江县号。
被告：覃太琼，女，1980年3月8日出生，土家族，住四川省南江县。
被告：袁仕礼，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：段波，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省南江县，暂住南江县朝阳新区。
被告：陈欢，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告李其林、覃太琼、袁仕礼、何芳、段波、陈欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审判员 陈永昌
二〇一八年三月三十日
书记员 李海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执862号
申请执行人刘某甲。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保54号
申请人:何武春,男,1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人:王尚礼,男,1983年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人何武春与被申请人王尚礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何武春于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王尚礼驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王尚礼驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年六月一无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保54号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人何武春与被申请人王尚礼机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保54号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王尚礼驾浙Ｇ×××××77号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年六月一日
经办民警：陈俊帆
联系方式：1356677****
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初408号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
住所地：丹凤县新风街。
法定代表人：李宝明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：段正文，男，汉族。
被告:杨战良,男,汉族。
被告:徐玉玲,女,汉族。
被告:王小民,男,汉族。
被告:张会玲,女,汉族。
被告:柯中民,男,汉族。
被告:刘雪芳,女,汉族。
被告:韩会生,男,汉族。
被告:杨淑珍,女,汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告杨战良、徐玉玲、王小民、张会玲、柯中民、刘雪芳、韩会生、杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 园
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初318号
原告：秦小红，女，1979年12月29日出生，汉族。
被告：李勇力，男，1984年6月27日出生，汉族。
原告秦小红与被告李勇力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告秦小红于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦小红撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦小红负担。
审判员 王淑娥
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11370号
原告张根荣,男,1955年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告宋建林,男,1964年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张根荣与被告宋建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年11月10日书面裁定转为普通程序审理，因工作关系由审判员张松海、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告张根荣到庭参加诉讼，被告宋建林经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张根荣诉称：2015年10月16日，宋建林因做粮食饲料生意急需资金向原告借款5万元，并约定半年归还，借款到期后被告分文未还。后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金5万元及违约金3000元及逾期利息（以5万元为本金，自2016年4月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告宋建林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月16日，被告宋建林向张根荣出具借条一份，载明：“今有宋建林支钱结用，向张根荣借人民币伍万元正，小写￥50000元，借期半年，到期一次性归还，逾期不还，承担违约金人民币3000元。借款人宋建林，2015年10月16日”。
原告张根荣当庭陈述，借款系现金交付给被告。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。原告张根荣与被告宋建林之间5万元的借款合同依法成立，合法有效。本案原、被告双方约定了还款期限，被告宋建林应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于违约金及逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告宋建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建林于本判决生效之日起十日内返还原告张根荣借款50000元并支付违约金3000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年4月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张根荣指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告宋建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及公告费560元，合计1810元，由被告宋建林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张根荣，原告张根荣已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张松海
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁家宁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初281号
原告：贺某甲，女，汉族，1975年10月5日出生。
被告：贺某乙，男，汉族，1972年2月3日出生。
原告贺某甲诉被告贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月12日向原告立据借过100000元，并约定12月底还清。欠款逾期后，被告借故拒不还款。现请求法院判决被告偿还借款100000元及其逾期利息。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告辩称：被告向原告支付的利息已超过本金。现被告愿意偿还本金100000元。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年4月至7月间，被告以资金周转为由分两次向原告借款共100000元。事后，被告支付了部分利息。2016年1月12日，被告为上述借款立下《借条》一张交原告执存。《借条》的主要内容为：本人贺某乙借到贺某甲现金100000元，从2016年1月起到1月12日止，借款人贺某乙。此后，原告多次向被告追偿借款，被告不予偿还，至目前，被告仍欠原告借款100000元。2018年1月19日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付逾期利息。双方约定的借款期间“2016年1月起到1月12日止”不明确且未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贺某乙于本判决生效后十日内向原告贺某甲偿还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2018年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告贺某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初2120号
原告余海燕，女，1979年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人胡斌，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
被告金绣琴，女，1971年6月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告余海燕诉被告金绣琴民间借贷纠纷一案中，因原告余海燕经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告余海燕负担。
审判员 张琼华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 洁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初53号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张彦斌，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年；2003年11月因吸毒被西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒六个月；2004年1月因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年12月因吸毒被劳动教养二年；2008年12月至2017年9月因吸毒八次被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒，期间2009年5月12日、2017年9月27日因吸毒两次被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒；2010年11月20日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放；2015年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2016年7月29日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张彦斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张彦斌同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人张彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月7日下午，被告人张彦斌为筹集吸毒资金，行至汉中市汉台区陕西理工大学南区北门巷子内伺机盗窃作案。当日16时25分许，被告人张彦斌在巷子内发现路过该处的被害人杨某上衣右侧衣兜内装有手机容易扒窃，便尾随杨某身后将其衣兜内的“OPPO”牌手机偷走，作案得手后骑自行车迅速逃离现场。被害人杨某在两名群众提醒下发现手机被盗，便根据群众提供的衣着和体貌特征骑电动车找寻被告人张彦斌。后杨某追至汉台区莲湖路“万家隆超市”门口时发现被告人张彦斌，杨某向其索要自己手机，被告人张彦斌遂将窃得的手机归还杨某。杨某取回手机后向附近执勤交警呼喊求助，被告人张彦斌被执勤交警抓获并送交公安机关。
另查明，被盗手机经汉中市汉台区价格认证中心鉴定价值人民币1378元。
庭审中，被告人张彦斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、扣押、发还物品清单；3、尿液检测报告及提取笔录；4、张彦斌前科刑事判决书；5、户籍证明；6、证人苏某某、何某的证言；7、被害人杨某的陈述；8、被告人张彦斌的供述；9、手机价格认证鉴定结论；10、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张彦斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张彦斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张彦斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有多次吸毒劣迹，盗窃犯罪为筹措毒资，应当酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王紫祺
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审79号
申请执行人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人沂南县申沂矿业有限公司。住所地：沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人蒋强华，经理。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县申沂矿业有限公司因土地行政处罚一案于2017年7月10日作出的沂国土资罚字[2017]第453号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人沂南县申沂矿业有限公司未经批准，擅自于2011年10月至2015年6月在依法设置的张庄镇花山寺村的张庄花山寺饰面用花岗岩矿合法矿区范围外超层非法开采饰面用花岗岩矿石36082立方米，荒料量8299立方米（违法开采荒料量在2014年7月21日之前3348立方米，在2014年7月21日之后4951立方米），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第10条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第40条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第32条及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月10日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]第453号行政处罚决定书：“1、立即退回到本矿区合法范围内开采；2、对你单位超层开采饰面用花岗岩原矿36082立方米（荒料8299立方米）的违法行为，违法开采荒料量在2014年7月21日之后4951立方米，按照荒料量400元/平方米没收违法所得1980400元，并按照20%的标准，处以396080元罚款；违法开采在2014年7月21日之前的3348立方米，按照荒料量36.16元/平方米没收违法所得121064元，并按照20%的标准，处以24213元罚款；罚没款共计2521757元（贰佰伍拾贰万壹仟柒佰伍拾元柒元整）人民币。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月7日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第453号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县申沂矿业有限公司罚没款2521757元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 靳 鑫
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终4号
上诉人(原审原告)高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处，住所地湖南省桃源县桃花源镇桃仙岭村*组。
负责人刘怡福，该办事处主任。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人高建波因被上诉人常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处(以下简称桃仙岭办事处)交通行政管理一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月1日，桃仙岭办事处为便于景区管理，发布了《桃花源景区封闭运营期间太极广场周边居民通行暂行办法》(以下简称《暂行办法》)，对水叶冲路实行车辆限行，除警车、消防车、救护车、工程抢险车和校车在执行公务活动期间随时准许通行外，太极广场周边居民车辆实行限时通行，其他社会车辆包括桃花源境内各机关、企事业单位车辆禁止通行。2017年7月29日，常德市桃花源风景名胜区管理局以其名义再次发布了上述《暂行办法》，桃仙岭办事处发布的《暂行办法》被替代。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。高建波针对桃仙岭办事处制定的抽象行政行为起诉，且该抽象行政行为已被其上级机关重新发文予以替代，不符合行政诉讼法的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回高建波的起诉。
高建波上诉称，其起诉时所提出的诉讼请求是请求确认桃仙岭办事处不准许其2017年7月15日通过水叶冲路的行为违法，是向人民法院提起的“具体的诉讼请求”，并一并提起了对桃仙岭办事处作出行政行为时所依据的规范性文件《暂行办法》的合法性审查。根据法律规定，人民法院应一并审查规章以下规范性文件，原审法院裁定驳回高建波的起诉违反法律规定。据此，请求：1、撤销原审裁定；2、确认桃仙岭办事处不准许高建波2017年7月15日骑两轮摩托车通过水叶冲路的行为违法；3、撤销《暂行办法》；4、判令高建波随时可以通过水叶冲路和五柳湖两边。
桃仙岭办事处二审期间没有提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
另查明，2017年7月29日，常德市桃花源风景名胜区管理局以自己的名义也发布了《桃花源景区封闭运营期间太极广场周边居民通行暂行办法》，该办法的内容与上述《暂行办法》的内容一致。
中共常德市委机构编制委员会办公室于2017年7月13日颁发统一社会信用代码证书，桃仙岭办事处(筹)的机构性质为“机关(临时机构)”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。桃仙岭办事处是常德市桃花源旅游管理区正在筹备中的临时机构，不具有独立承担法律责任能力，不具备行政诉讼被告主体资格。高建波以桃仙岭办事处为被告提起行政诉讼属于错列被告，原审人民法院未对高建波释明不当。鉴于高建波已于2017年9月4日以相同事实与理由，另案起诉了常德市桃花源风景名胜区管理局，故本案审理已无实际意义，原审人民法院裁定驳回高建波的起诉的实体处理并无不当。据此，高建波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 胡志勇
审判员 赵阳娟
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 莺
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2058号
原告：熊廷学，男，1965年4月9日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告熊廷学与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告熊廷学于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊廷学自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊廷学撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告熊廷学负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋