wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初10174号
原告：杨明芹，女，汉族，1962年9月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号，统一社会信用代码91370281776817325X。
法定代表人：陈建纯。
原告杨明芹与被告青岛多元生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芹的委托诉讼代理人宫钊海到庭参加诉讼，被告青岛多元生物工程技术有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款105230元并承担利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：自2014年1月17日至判决给付之日止按照中国人民银行同期利率计算的利息。事实和理由：2012年9月8日至2014年1月17日，被告从原告处购买海产品，价值105230元并于2017年10月18日出具欠条一份，法定代表人签章确认，上述款项至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一份，内容为“今欠到杨明芹海产品款人民币105230元整（2012年9月8日至2014年1月17日）”，落款由被告青岛多元生物工程技术有限公司加盖公章，法定代表人陈建纯签字，落款时间为2017年10月18日。原告自述向被告供货的时候有供货单，但是在出具欠条后供货单都已收回。
上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告青岛多元生物工程技术有限公司欠原告杨明芹货款105230元，事实清楚，依法应当偿还。原告主张自2014年1月17日至判决给付之日止按照中国人民银行同期利率计算的利息，因欠条上并未约定具体还款时间，故本院支持自原告起诉之日即2017年10月25日至本判决确认给付之日以105230元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告青岛多元生物工程技术有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛多元生物工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明芹欠款105230元并支付自2017年10月25日至本判决确认给付之日以105230元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨明芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告青岛多元生物工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 乔 飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1735号
原告：樊金香。
被告：张永来。
被告：何绩凤。
原告樊金香与被告张永来、何绩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告樊金香到庭参加诉讼，被告张永来、何绩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永来、何绩凤偿还原告借款5219元；2.案件受理费50元由两被告承担。事实和理由：原告樊金香系新华人寿保险公司的业务员，被告张永来系原告的客户。2013年6月底，原告向被告张永来推荐保险产品，被告张永来同意购买，并向原告借款5219元用以支付首期保险费，原告同意。2013年6月21日，原告通过银行取现形式，将现金5219元借给被告张永来。2013年7月1日，被告张永来向原告出具借条一张，内容为：“借条今张永来借樊金香现金伍仟贰佰壹拾玖元整（￥5219元）。借款人：张永来2013年7月1日”。借款后，被告张永来一直未还款。原告认为，被告张永来向原告借款5219元未还，双方构成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款5219元；借款发生时，被告张永来、何绩凤处于夫妻关系存续期间，上述债务作为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。
被告张永来、何绩凤未答辩。
原告樊金香围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张永来、何绩凤未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证复印件、证据2两被告户籍证明，证据1、2原告拟证明原告和两被告的身份信息；本院经核对后予以认定。2.证据3借条一张，原告拟证明被告张永来向原告借款5219元的事实；本院认为，证据3借条系手写，有被告张永来的签名，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张永来、何绩凤系夫妻。2013年6月底，被告张永来向原告借款5219元用以支付保险费。2013年6月21日，原告通过银行取现形式，将现金5219元借给被告张永来。2013年7月1日，被告张永来向原告出具借条一张，内容为：“借条今张永来借樊金香现金伍仟贰佰壹拾玖元整（￥5219元）。借款人：张永来2013年7月1日”。借款后，被告张永来一直未还款。2016年11月22日，原告向本院起诉。
另查明，原告庭后调取邮政储蓄银行账户交易明细，该明细记载了2013年6月21日原告通过存折取现5000元。2013年7月1日被告张永来向原告出具的借条上记载了被告张永来、何绩凤的身份证号码及电话号码。
本院认为，本案争议焦点之一原告樊金香与被告张永来之间的权利义务关系及被告张永来应偿还的借款数额。本案中，被告张永来向原告借款5219元未还，双方构成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款5219元。本院认为，原告与被告张永来之间借款事实清楚、法律关系明确，被告张永来应依照借条所载金额偿还原告借款5219元，故对原告主张，本院予以支持。
本案焦点之二为被告何绩凤是否应当承担共同清偿义务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张借款发生时，被告张永来、何绩凤处于夫妻关系存续期间，该借款应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院认可原告的该主张，并依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永来、何绩凤在本判决生效之日起五日内偿还原告樊金香借款5219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永来、何绩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初763号
原告：廖开才。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司。
负责人：张钦能，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。
原告廖开才与被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（以下简称弘毅公司四川分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖开才与被告弘毅公司四川分公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告人工工资30.6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告弘毅公司四川分公司（原名为九江市第一建筑工程有限公司成都分公司）承包游仙区游仙镇芙蓉小区与鹤林原山两个小区灾后重建的安置房建设，被告公司的项目负责人汪六伍把该两个小区建设人工工作发包给原告，原告组织了30多名工人，干了两年多。因汪六伍发案后，经游仙区游仙镇人民政府牵头，达成协议被告公司仍下欠原告人工费44.6万元，后经游仙镇人民政府协助，支付了14万元，余下30.6万元未付。因属于农民工，现生活极度困难，诉请法院判如所诉。
被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，且并未发生诉讼时效中止、中断的事由。2.被告弘毅公司四川分公司从未授权汪六伍代表公司进行任何劳务分包。该债务应为汪六伍个人债务，与公司无关。3.原告陈述人工工资款总额为40.5万元，其余部分为借款，已经支付了14万，剩下26.5万人工工资，与原告诉请金额不相符。
本院经审理认定如下事实：2011年10月27日，游仙区游仙镇人民调解委员会主持原告廖开才与汪六伍就“芙蓉小区”、“文胜小区”等工程有关债权债务纠纷进行调解，汪六伍在调解协议及相应记录上签具意见为：廖开才几个工地工程款全部结清，余款实欠44.6万元。但调解记录及相关询问笔录上显示，原告自述：工程劳务款项仅为40.5万元、借款23万元、利息12万元，总计应当付款为75.5万元。汪六伍陈述：应付总额确定为75万，但其中23万元的利息12万元也不再支付，并将前期已付利息18.4万元作为偿还本金予以扣除，确认下欠金额为44.6万元。
原告从2012年1月20日起至2017年便逐年在绵阳市游仙区游仙镇人民政府领取前述协议确认款项中按照31%的比例计算的民工工资兑付款，且最后一次领款为2017年，共计领取金额为13.21万元。
另查明：2009年12月21日，被告弘毅公司四川分公司（原名九江市第一建筑工程有限公司成都分公司）出具《法人授权书》，内容为：我公司委托汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告九江市第一建筑工程公司聘任被告汪六伍为该公司成都分公司绵阳办事处经理。原告陈述汪六伍在案涉工程施工地办公点即挂牌为“九江市第一建筑工程有限公司成都分公司驻绵阳办事处”，自己认可的工程分包合同相对方也是被告公司。
上述事实有当事人的陈述、身份信息、工商营业信息、询问笔录、人民调解记录及协议、兑付统计表、领款单、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的询问笔录、调解记录及当事人的陈述足以证明与被告弘毅公司四川分公司设立的绵阳办事处形成了事实上的建设工程分包合同关系。由于被告汪六伍被任命为被告弘毅公司四川分公司驻绵阳办事处经理，且有相应对外洽谈建设工程事宜的书面授权委托，而九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处未进行工商登记，该办事处不具备法律意义上的民事主体资格，故与原告之间的建设工程分包合同相对方应是被告弘毅公司四川分公司。虽然原告作为个人并不具有建设工程施工企业资质，双方建设工程分包合同系无效合同，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，由于案涉工程已交付使用，则被告仍应按照结算金额支付工程劳务费用。
关于被告提出原告诉请款项应属劳务费还是借款的性质无法区分的问题。因双方调解确认欠款金额及偿付部分款项时，就欠款性质作出明确说明，可以确定欠款金额44.6万元中有40.5万元属于劳务费用，此后偿付款项13.21万元也明确为支付民工劳务费用，据此可计算未付工程劳务费用为27.29万元。故仅就原告诉请被告支付款项中的27.29万元予以支持。其余部分应属于借贷款项，现并无证据显示汪六伍有权代表或代理被告进行借贷，也不具有表见代理的形式要件，故相应责任也不应由被告承担，原告可另行主张权利。
被告辩称原告诉请已过诉讼时效。现有证据表明原告2012年至今逐年均向政府综合治理部门主张案涉债权，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，原告的请求逐年均发生诉讼时效中断情形，原告最末一次主张债权并领取款项时间在2017年，原告提起本案诉请并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
一、被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司于本判决生效后十日内连带向原告廖开才支付劳务费27.29万元。
二、驳回原告廖开才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2945元，其中245元由原告廖开才负担，2700元由被告弘毅公司四川分公司负担。（该款已由原告预缴，被告在履行本判决确定义务时一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯缤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1008号之一
原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。
法定代表人：尚涛，该公司经理。
被告：柴斌（曾用名柴斌），男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰恐龙化工有限公司与被告柴斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。
审判长 高 强
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年十月三十日
书记员 成 卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂洪山和民商初字第00463号
原告：宋贤海，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：孙勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：唐璐，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告宋贤海与被告孙勇、唐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋贤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋贤海撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月十七日
书记员 张纯威
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2484号
申请执行人朱建峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人胡小林，男，1961年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人吕玉良，男，1979年12月11日出生，汉族，住嘉善县。
申请人朱建峰依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初241号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人胡小林、吕玉良支付案款总计54263元。
本院在执行过程中，经对被执行人胡小林、吕玉良名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年12月18日以告知书的方式向申请执行人朱建峰作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人朱建峰至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2484号案件终结执行。申请执行人朱建峰如发现被执行人胡小林、吕玉良有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人胡小林、吕玉良继续负有向申请执行人朱建峰履行债务的义务。如被执行人胡小林、吕玉良直接向申请执行人朱建峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪引芳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终484号
上诉人(原审原告)邹京祥，男，1940年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人于新永，男，1963年2月13日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。
法定代表人孟兆军，主任。
委托代理人扈兴波，该办事处工作人员。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩淑梅，济南市历城区人民政府法制办科长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办科员。
上诉人邹京祥不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初41号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告申请公开的政府信息主要内容：公开2015年7月至今取消原告低保资格的法律依据。原告于2016年9月22日向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年9月26日收到原告政府信息公开申请。被告于2016年10月11日向原告寄出《山东省城乡居民最低生活保障管理办法》（以下简称《管理办法》）的全文，原告于2016年10月13日收到。原告申请复议，被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府）于2016年12月16日以被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称街道办)已对原告申请邮寄相关法律依据，符合法律规定，维持被告街道办作出的答复。
原审法院认为，原告要求被告街道办信息公开，被告街道办已对原告的政府信息公开申请作出答复即邮寄《管理办法》，未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十四条规定的15个工作日内予以答复的时间。原告要求责令被告街道办说明不予发放原告最低生活保障费的具体理由，该请求原告未向被告街道办申请公开，本院不予审理。被告区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其复议决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、第（八）项之规定，判决：驳回原告邹京祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹京祥负担。
上诉人邹京祥不服原审判决上诉称，一、原判决认定事实的主要证据不足。行政机关作出的信息公开处理决定，应是正式的国家公文而非丝毫没有针对性的《管理办法》。针对被上诉人街道办试图用上诉人是舜臻合作社股东来辩解“未给予原告享受低保待遇合法”的说辞，上诉人以真实确凿的证据进行了驳斥，但一审法院在“事实认定”中未提及，影响了公正审判。二、原判决适用法律、法规有错误。三、行政机关公开政府信息，应当遵循便民的原则。《信息公开条例》第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。”一审判决书中“原告要求责令被告街道办说明不予发放原告最低生活保障费的具体理由，该请求原告未向被告街道办申请公开，本院不予审理。”上诉人并无专业背景，上诉人认为“你凭什么取消了本人的低保资格”这句普通老百姓都能明白的说辞应该被认定为“具体理由”。上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初41号行政判决并依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人街道办辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。在上诉人向被上诉人邮递信息公开申请后，被上诉人于2016年9月26日收到，并在2016年10月11日寄出《管理办法》，符合信息公开规定的法定答复期限。上诉人的信息公开申请是取消低保的法律依据，而没有要求对取消低保的理由进行答复，所以上诉人提出该请求不符合法律规定。
被上诉人区政府辩称，被上诉人街道办依法履行了政府信息公开答复职责，被上诉人区政府依法作出了行政复议决定，请求维持一审法院判决。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被上诉人具有依据上诉人提出的符合政府信息公开条件的申请作出答复的法定职责。《信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。上诉人向被上诉人街道办申请公开自身被取消低保的法律依据，显然不能仅理解为申请书载明的“法律依据”，而应当具有实质答复内容；如果被上诉人街道办认为上诉人申请内容不明确的，亦应当告知申请人对申请书作出更改、补充。同时，被上诉人街道办仅向上诉人寄送《管理办法》，亦不符合《信息公开条例》第二十一条规定的四种答复形式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。综上，被上诉人街道办提供的政府信息形式不当，应当改正。
上诉人邹京祥的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，判决如下：
撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初41号行政判决；
责令被上诉人济南市历城区人民政府仲宫街道办事处在15个工作日内对上诉人邹京祥的信息公开申请作出答复。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 高 岚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3223号
申请执行人毕思南，女，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人王海涛，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人毕思南与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初13号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、毕思南因交通事故造成的损失55506.06元，由被告王海涛赔偿12303.03元;二、案件受理费1309元，由被告王海涛负担291元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除在另案中已被依法查封未能实际控制的苏Ｊ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法予以查找，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初13号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢��执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4377号之一
原告：潘瑶瑶，女，1994年7月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：朱鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘瑶瑶与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年12月27日，原告潘瑶瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘瑶瑶撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告潘瑶瑶负担。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初1091号
原告：王某甲，男，1947年1月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，现住宁夏平罗县。
委托代理人:郭某某,男,1972年5月4日出生,汉族,宁夏平罗县人,初中文化,现住宁夏平罗县。系王某甲女婿。特别授权代理。
委托代理人:王某乙，男，1974年10月4日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，现住宁夏贺兰县。系王某甲儿子。一般授权代理。
被告：牛某甲，男，1998年3月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，现住平罗县。
委托代理人：牛某乙，男，1971年7月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现住宁夏平罗县。系牛某甲父亲。特别授权代理。
委托代理人：莫某某，系宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：宁夏平罗县山水名居小区4号楼。
负责人：全亮，系该公司经理。
委托代理人：王某丙，女，1987年1月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大学本科，住宁夏石嘴山市大武口区汉唐庭院33-13号。系该公司职员。特别授权代理。
本院在审理原告王某甲与被告牛某甲、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1077元，由原告王某甲负担。
审判员 许 静
二〇一七年五月十六日
书记员 王玮琳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审20号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人高密市万佳源食品厂。住所地，高密市朝阳街道康成大街***号。法定代表人刘刚，经理。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人高密市万佳源食品厂行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年5月25日查明被执行人在生产被抽检的蛋糕产品时添加了钻星香甜泡打粉（主要成分是硫酸铝铵和碳酸氢钠），且未按规定控制添加量。违反了《食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书，对被执行人处贰万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书于2016年8月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0362号行政处罚决定书
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十七日
书记员 侯艺璇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2158号
原告：杨涛，男，汉族，1976年5月3日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同欣律师事务所律师。
被告：九龙县宏源水电开发有限责任公司。住所地：九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人：徐富云。
原告杨涛诉被告九龙县宏源水电开发有限责任公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人车忠虎、被告宏源公司的法定代表人徐富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款本金1895000元。事实与理由：2014年3月18日，被告找到原告要求借款并承诺贷款办下后及时归还，原告同意出借575000元，被告向原告出具了借条。原告支付了被告575000元的现金，并口头约定利息为月息1角。2014年7月1日，被告再次找到原告借款，并称雅安某某公司催款催得厉害，原告为此代被告归还了雅安某某公司820000元并再次向被告出借现金500000元。被告均向原告出具了借条。之后，被告的法定代表人因办贷款未果，一直联系不上。原告在2016年3月才找到其法定代表人，经协商，双方就借款事宜签订了《结算单》，明确了被告向原告借款1895000元的事实，并达成了已支付利息100000元作为此前利息，后面不再计息的约定。但被告至今未还款，原告遂提起诉讼。
宏源公司辩称：原告的陈诉是真实的，请求依法判决
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告工商登记信息、借条三张、情况说明及收条各一份、结算单。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：2014年3月18日，被告向原告借款575000元，被告向原告出具了借条，载明：今借到杨涛现金575000元，用于支付九龙县宏源水电开发有限责任公司“磨房沟水电站”工程款。2014年7月1日，被关再次向原告借款两笔，及1320000元，其中820000元用于支付雅安某某公司在磨房沟水电站的工程款，另500000元用于水电站工程，被告向原告出具了两张借条。以上款项，原告均以现金方式支付给被告。借款后，被告未还款。2016年3月16日，原、被告进行了结算，双方签订《结算单》载明：九龙县宏源水电开发有限责任公司因修水电站需要向原告借款1895000元；确认宏源公司已经支付杨涛利息100000元作为结算前的利息，结算后双方不再计算利息。但被告至今未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的证据能够证明其与被告之间形成的借贷关系。对此本院予以确认。原告提供借款后，被告宏源公司应履行还款义务。原告据此要求被告宏源公司支付所借款人民币1895000元的请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，《依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项判决如下：
九龙县宏源水电开发有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内归还杨涛借款本金1895000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10925元，由被告九龙县宏源水电开发有限责任公司负担。此款已由原告预交，被告九龙县宏源水电开发有限责任公司在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年十一月十二日
书记员 丁红娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民商初字第215号
原告于子扬，曾用名于子洋，男，汉族，1988年9月15日出生，住南阳市。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告李戈，男，汉族，1978年5月14日出生，住南阳市。
原告于子扬因与被告李戈民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭审理了本案。原告于子扬的委托代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告李戈经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子扬诉称：被告因有事急用钱于2011年12月10日、2011年12月12日分二次向原告共借10万元，约定两月之内归还，并由证人孙某作证。约定的还款期限已到，被告迟迟不予归还。请求依法判令被告支付原告10万元借款，诉讼费由被告负担。
被告李戈在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告身份，是适格主体。
2、2011年12月10日借条1份。证明原、被告形成债权债务关系，被告为债务人，欠款5万元，约定月息3%，证人孙某可以证实借款事实。
3、2011年12月12日借条1份。证明被告李戈借原告现金5万元，约定月息是3%，证人孙某可以证实借款事实。
4、证人孙某出庭证言1份。证人证明其与原、被告认识，因被告李戈急用钱，李戈在南阳市××路六零售口分两次向原告借款现金10万元。
被告李戈缺席，视为放弃质证权利和举证权利，本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：因被告李戈急用钱，于2011年12月10日和2011年12月12日分两次向原告各借款5万元，共计10万元，被告李戈给原告于子扬出具了借条两份，证人孙某在借条上签上了自己的名字，借条内容分别为：“借条今借于子洋现金伍万元整(50000.元)，两月之内归还(注：月息3%)借款人：李戈(签名)证人：孙某(签名)2011年12月10日”；“借条今借于子洋现金伍万元整(50000.00)，两个月以后归还.(注：月息3%)借款人：李戈(签名)证人：孙某(签名)2011年12月12日”。
借款到期后，因被告李戈未能按期归还，原告遂将被告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次向被告支付借款共计10万元的事实清楚，两次借款均已超过约定的还款期限，被告的行为已构成违约。原告请求被告偿还借款10万元的理由正当，本院予以支持。因原告未请求被告支付利息，故本院对利息部分不再予以处理，但被告应在本院限定的还款日期之前偿还借款，逾期则应当支付法定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李戈于本判决生效后十日内，支付给原告于子扬借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一三年五月六日
书记员 王 飞
福建���泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执760号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
负责人白炳捷。
被执行人酷奇有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人李君毅。
被执行人福建三大鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人魏志明。
被执行人李君毅，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省永春县。
被执行人李燕辉，女，汉族，1982年10月5日出��，住福建省永春县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人酷奇有限公司、福建三大鞋服有限公司、李君毅、李燕辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第292号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人酷奇有限公司、福建三大鞋服有限公司的住所地在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年4月29日作出的厦仲裁字［2016］第292号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1603号
罪犯艾中成，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2007年7月16日作出(2007)梅刑初字第53号刑事判决，以被告人艾中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾中成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑七个月；2011年9月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关因罪犯艾中成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾中成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾中成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执414号之二
申请执行人：西宁城北煜林建材物资销售部。
经营者：崔云秀，女，汉族，1960年6月7日出生。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司。
法定代表人：刘承林，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北煜林建材物资销售部与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初3107号民事调解书，湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司给付西宁城北煜林建材物资销售部钢材款2976460元及利息45540元，并承担违约金362640元及案件诉讼费、保全费11933元，本案执行费36366元，上述共计3432939元。在执行中本院从被执行人湖南凯乐建设工程有限公司账户扣划330000元，剩余款项湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司至今未予履行。本案迟延履行期间的债务利息截止到2017年9月23日为93548.35元。
在执行中，本院依法冻结了湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司的银行账户、股权及土地所有权，申请执行人再无法提供被执行人的财产线索，申请执行人西宁城北煜林建材物资销售部于2017年9月23日向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执414号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6035号
原告重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。
法定代表人张忠秀，重庆西典物业管理有限公司董事长。
委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人杨雨，重庆智大渝师事务所律师。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区联坂广场西区690号，组织机构代码67128152-8。
法定代表人林英姿，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城负责人。
本院在审理重庆西典物业管理有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年五月十九日
书记员 韩先华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终13号
上诉人（原审被告）：王智敏，女，生于1979年10月6日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
原审被告：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝,统一社会信用代码91500114059896294C。
法定代表人：王智敏。
原审被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区，统一社会信用代码91500114686203848J。
法定代表人：王连铭。
原审被告：重庆市铭炬矿山机械制造有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝,统一社会信用代码91500114070337389Q。
法定代表人：肖万国。
原审被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
原审被告：庞春红，男，生于1980年11月6日，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：谢家秀，女，生于1955年11月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告：王连铭，男，生于1952年4月29日，汉族，住重庆市黔江区。
原审被告：王亚丽，女，生于1984年9月10日，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：李汶澎，男，生于1975年11月20日，汉族，住重庆市黔江区。
原审被告：王一霖，男，生于1988年9月26日，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：贺方明，男，生于1976年9月18日，土家族，住湖北省咸丰县。
原审被告：赵志杰，男，生于1967年7月25日，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人王智敏与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告王连铭、重庆市翔能机电有限公司、重庆市乐尔佳机械有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、重庆市银海煤业有限公司、庞春红、谢家秀、李汶澎、王亚丽、王一霖、贺方明、赵志杰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0114民初944号民事裁定，驳回王智敏提出的管辖权异议。王智敏不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王智敏向本院上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。而被告王智敏的住所地位于重庆市开州区，故本案应当由重庆市开州区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司未提交答辩意见。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷案件，从双方当事人于2016年3月17日签订《重庆市小额贷款公司最高额保证借款合同》内容看，双方约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，甲乙双方选择向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告重庆永邦小额贷款股份有限公司所在地位于重庆市黔江区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市黔江区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人王智敏的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2041号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司,住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，女，该公司工作人员。(一般授权)
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈光云，男，汉族。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈光云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。
审判员 乔 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄诺成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1800号
罪犯蒙志，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月15日作出(2008)余刑初字第630号刑事判决，以被告人蒙志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒙志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒙志在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙志准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初681号
原告薛某某,女,生于1976年4月11日，汉族,初中文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛某某，系组长。
原告薛某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：原告系被告村组村民，于1999年9月27日与牛某某登记结婚，2000年9月4日生有一子，取名牛某甲，随后原告于2005年8月9日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，于1999年9月27日与牛某某登记结婚，2000年9月4日生有一子，取名牛某甲，随后原告于2005年8月9日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，原告所在的薛某某一户两人，分得4800元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告薛某某收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十三日
书记员 高俊萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1610号之一
原告：咸阳市某某租赁站，住所地陕西省咸阳市。
经营者：曾某某，男，汉族。
被告：重庆某某公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：张某某，公司经理。
被告：西安某某公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：陈某某，公司经理。
原告咸阳市某某租赁站诉被告重庆某某公司、西安某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月31日向以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，
准许咸阳市某某租赁站撤回起诉。
案件受理费12262元，减半收取计6131元，由咸阳市某某租赁站负担。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0106民初2925号
原告：张某，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：赵晟，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周某1，男，1973年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘远岗，系湖北诤如铁律师事务所律师。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵晟，被告周某1及其委托诉讼代理人刘远岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，武昌区才华街42号2栋1单元6楼1号房产一套；3、婚生子周某2由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币3000元；4、判令被告配合原告办理户口迁移手续；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某2。因我与被告结婚后双方性格不合，经常为一点小事发生争吵，致使双方分歧日渐明显，婚姻矛盾加剧并不可调和，双方的婚姻关系确已破裂，已无挽回的可能。现双方均有离婚的意愿，但双方就财产分配、孩子抚养权等问题始终无法协商一致，故诉至法院，诉请如前。
周某1辩称，我不同意离婚，双方没有不可调和的矛盾，且到目前为止，我都不知道原告为何提出离婚。关于房产，虽然是婚后购买，购买该房屋时是40万元，其中有25万元是我姐姐和姐夫出资的，我出了16万元（含过户费），当时我与姐姐约定按出资比例对房屋占有分额。不希望小孩生活在单亲家庭，如果法院判决离婚，我主张小孩抚养权，由原告方支付抚养费3000元每月。希望原告珍重家庭，给孩子一个良好的生活环境，望贵院驳回原告的全部诉请。
经审理查明,张某与周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。现张某诉至法院，以双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭未尽到照顾义务为由，要求解除与周某1的婚姻关系。庭审中，周某1表示不同意离婚，愿意就夫妻关系作出努力。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与周某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。张某应珍惜以往的夫妻感情，给周某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多一些沟通，多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对张某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某1离婚。
案件受理费收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一八年五月十四日
书记员 吴艳妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6383号
原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林金山，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告吴康传与被告林金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告林金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴康传向本院提出诉讼请求：判令林金山立即支付拖欠吴康传的辅料款23652元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：林金山因经营之需向吴康传购买服装辅料，货款屡有拖欠。双方于2016年5月12日进行结算，林金山确认结欠吴康传辅料款23652元。后经吴康传多次催讨，林金山未予以偿付。
林金山未作答辩。
吴康传围绕诉讼请求依法提交了证据，林金山未提出任何质证意见，亦未提供证据。对吴康传提供的有关当事人身份情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据吴康传的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴康传经营的利丰辅料未办理工商登记；林金山因经营需要向吴康传购买服装辅料，并于2016年5月12日出具《欠款凭证》一份交吴康传收执，确认结欠吴康传服装辅料款23652元；后林金山未偿付过款项。
本院认为，吴康传与林金山之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，吴康传有权随时要求林金山偿付货款，林金山依法应予以偿付。现林金山经吴康传起诉催告，未能履行全部付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故吴康传要求林金山支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。林金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
林金山应在本判决生效后十日内支付吴康传货款23652元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由林金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人��法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价���没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本���、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1320号之一
原告衡阳鸿星特钢有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新街道彩霞街30号明兴花苑11栋304室。
法定代表人肖建武，该公司总经理。
被告湖北楠田工模具科技有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区西部科技新城金山大道1号。
法定代表人潘文福。
本院受理原告衡阳鸿星特钢有限公司诉被告湖北楠田工模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案双方当事人签订的《购销合同》未明确约定合同履行地，该案诉争的标的为请求湖北楠田工模具科技有限公司返还双倍定金及部分货款，本案的合同履行地应系接受货币一方所在地即衡阳鸿星特钢有限公司的住所地。故本院对该案无管辖权，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年一月四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初210号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人马杰，男，汉族，1988年5月1日出生于黄冈市团风县，初中文化，个体建筑业主，住湖北省团风县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人余浪、梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告人王志勇，男，汉族，1986年5月20日出生于黄冈市浠水县，初中文化，湖北一源投资有限公司员工，住湖北省浠水县。2013年5月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人李志凯，男，汉族，1992年5月28日出生于黄冈市黄梅县，大专文化，湖北一源投资有限公司员工，住湖北省黄梅县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告人邓建坤，男，汉族，1987年5月14日出生于湖北省黄冈市，高中文化，湖北一源投资有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人马杰、王志勇、李志凯、邓建坤犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人余浪、被告人王志勇、被告人李志凯及其辩护人严艳芳、被告人邓建坤到庭参加了诉讼。审理中，本院依法多次通知被害人秦某，其未到庭，亦未向本院提交重新鉴定申请。现已审理终结。
经审理查明，被告人马杰以自己的一辆新Ａ×××××路虎越野车向湖北一源投资有限公司（以下简称一源公司）抵押借款。借款到期后，马杰通过一源公司股东殷百桥将抵押车辆取出，欲将车辆变卖或再次抵押借款用以偿还一源公司的到期债务。2016年8月3日，马杰以新Ａ×××××路虎越野车作为抵押向秦某借款人民币40万元。因秦某自身无借贷能力，遂私自将马杰交付的车辆抵押至武汉一家汽车租赁公司，获取35万元抵押借款后，将其中25万元借给马杰。因秦某未能给付剩余15万元借贷款项，马杰便要求秦某归还路虎越野车，但未能与秦某达成一致。同时，被告人邓建坤、王志勇、李志凯均系一源公司的员工，三人到武汉找马杰催收到期债务，王志勇又邀约了侯某（另案处理）、何某（2000年10月27日出生）等人赶来帮忙。邓建坤、王志勇、李志凯等人找到马杰后要求其偿还借款，或者继续将路虎车抵押到一源公司。在得知车辆在秦某处后，四人便合谋控制秦某，逼迫其交出马杰的路虎越野车。2016年9月18日20时许，马杰、邓建坤、王志勇、李志凯、侯宇等人在武汉市新洲区辛冲镇四合庄冯畈村村委会小星星幼儿园大门口附近，将秦某独自驾驶的一辆别克小轿车逼停，王志勇、李志凯及侯某三人下车，其中王志勇持一把折叠刀威胁，将秦某强行押上马杰租来的一辆东风牌小轿车，侯某等人使用胶带捆绑秦某双手，用衣服遮住其眼睛，将秦某带至湖北省黄冈市罗田县甫薇山庄附近的山丘上，马杰、王志勇、李志凯等人以扇耳光等方式对秦某进行殴打，逼迫其交出路虎越野车。次日凌晨，四被告人将秦某强行带至甫薇山庄6205房间内限制其人身自由。天亮后，马杰等人又将秦某带至武汉市南湖汽车租赁公司，欲逼迫秦某赎回抵押的路虎车，在秦某无法赎回车辆，又得知秦某将路虎车抵押了35万元，私自截留了10万元之后，马杰等人又将秦某押回罗田县甫薇山庄，其间再次以扇耳光等方式对秦某实施殴打，致秦某面部及全身多处软组织损伤。在被非法拘禁期间，秦某用自己的手机发信息给朋友求助报警，公安民警于2016年9月20日凌晨1时许，在罗田县甫薇山庄将被害人秦某解救，并将马杰、王志勇、李志凯、邓建坤传唤到案，并于当日将四人刑事拘留。
2016年9月26日，武汉市新洲区公安司法鉴定中心作出鉴定，被害人秦某主要损伤为，左面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。因其双耳听力下降原因尚不明确，如有必要，待完善相关检查，伤后满三个月，再行补充鉴定。2017年3月29日，武汉市新洲区公安司法鉴定中心再次作出鉴定，被害人秦某主要损伤为左面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。伤后满三个月嘱其提供补充检查资料未果，其双耳听力下降原因不明确，故不能认定秦某双耳听力下降与此次外伤存在因果关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人高某、何某的证言，现场照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、借款合同、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰、王志勇、李志凯、邓建坤因债务纠纷非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在非法拘禁期间，马杰、王志勇、李志凯等人对被害人秦某实施了殴打，依法应从重处罚。本案中，被告人马杰为索回车辆，被告人邓建坤、王志勇、李志凯等人为公司催讨债务、收回抵押车辆，均有共同目的，作案前有共同合谋，作案中分工合作、相互配合，且李志凯是限制人身自由和殴打行为的主要实施者，其行为积极，不能认定为从犯，故对李志凯的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。马杰、王志勇、李志凯、邓建坤到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案因借款纠纷引发，根据在案证据可以证实被害人秦某对案件发生负有责任。四被告人系初犯，认罪态度较好，综合考虑本案发生的起因、犯罪事实及被告人的主观恶性，可酌情对四被告人从轻处罚。对辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人王志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。）
三、被告人李志凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年10月19日止。）
四、被告人邓建坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄雁斌
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋08**执250号
申请执行人:张宪星，男，1963年1月9日出生，汉族。
申请执行人：李艳平，女，1967年7月6日生，汉族。
被执行人：张清法，男，1965年12月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人张宪星、李艳平与被执行人张清法侵权纠纷一案中，被执行人张清法下落不明，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1622号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告王毅，男，1985年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕有生，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告潘亮靖，男，1987年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告王毅、吕有生、潘亮靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告负责人苗东杰、被告吕有生到庭参加诉讼，被告王毅、潘亮靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孤山信用社诉称，2013年6月27日，王毅在原告处办理农户中期贷款40000元用于建房，并由吕有生、潘亮靖提供担保，合同约定还款期限2015年6月20日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告王毅返还借款本金19931.26元，支付计算至2016年3月23日的利息3790.81元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告吕有生、潘亮靖承担连带保证责任。
被告王毅、潘亮靖未作答辩。
被告吕有生庭审答辩称，该笔借款由吕有生、潘亮靖共同提供担保，保证责任也应吕有生、潘亮靖共同承担。
经审理查明，2013年6月27日，王毅作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第2167号借款合同，约定王毅向孤山信用社借款40000元，还款日期分别为2014年6月20日还款20000元、2015年6月20日还款20000元，月利率8.9688‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，吕有生、潘亮靖作为保证人，双方签订保证合同,约定吕有生、潘亮靖为（阿孤）农信借字（2013）第2167号借款合同形成的债务提供保证担保，保证���担保的主债权为农户中期贷款人民币肆万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月27日，孤山信用社向王毅发放了借款40000元。截至2016年3月23日，被告王毅欠原告孤山信用社借款本金19931.26元及利息3790.81元未付。被告吕有生、潘亮靖未承担保证责任。
原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据。被告吕有生质证无异议。被告王毅、潘亮靖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告王毅、吕有生、潘亮靖未提供证据。
本院认为，原告孤山信用社���被告王毅签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王毅应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告吕有生、潘亮靖签订的保证合同合法、有效。现被告王毅未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告吕有生、潘亮靖应承担连带还款责任。被告王毅、潘亮靖经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金19931.26元，支付计算至2016年3月23日的利息3790.81元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告吕有生、潘亮靖对被告王毅上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.06元，公告费600元，共计诉讼费993.06元，由被告王毅、吕有生、潘亮靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
��判员张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4438号
罪犯王群，女，1977年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月12日作出(2015)沙刑初字第79号刑事判决，以被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王群获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18577号
原告：邓良刚，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：蔡华均，男，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市璧山县。
原告邓良刚诉被告蔡华均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓良刚到庭参加了诉讼，被告蔡华均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓良刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费1200元及资金占用损失100元，共计1300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日8时20分，被告蔡华均驾驶渝CNZX**号小型客车，在重庆两江新区黄竹路康庄三期后门路段行车起步右转弯时，与同向直行的原告驾驶的无牌三轮载客摩托车相撞，导致车辆受损的交通事故。被告负主要责任，原告负次要责任。原告为修车垫付了修理费1200元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告蔡华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日8时20分，被告蔡华均驾驶渝CNZX**号小型客车，在重庆两���新区黄竹路康庄三期后门路段行车起步右转弯时，与同向直行的原告邓良刚驾驶的无牌三轮载客摩托车相撞，导致两车受损的交通事故。交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。
原告为修车支付了修理费1200元。后被告的车辆交强险保险公司将该1200元修理费赔付给了被告，被告一直未付给原告，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、修理费票据、保险赔款记录等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告蔡华均违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故导致原告财产受损，负事故的主要责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。原告的损失均在交强险赔付限额内，被告的车辆保险公司已将原告的修理费1200元赔付给了被告，被告应及时将该款付给原告。原告要求赔偿资金占用损失，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，原告的修理费1200元，应由被告蔡华均赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华均于本判决生效后10日内赔偿原告邓良刚的修理费1200元；
二、驳回原告邓良刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡华均负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨儒跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 周芳芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1956号
被执行人张晓雷。
本院在执行张晓雷罚金一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓雷银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1830号
罪犯淦小彬，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人淦小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2012年6月21日止于2017年12月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6194号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年2月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯淦小彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯淦小彬被判处罚金人民币8000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯淦小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯淦小彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初2268号
原告：高少由，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省合肥市。
被告：戴斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告高少由诉被告叶宗顺、戴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少由的委托代理人芮长佳到庭参加诉讼。被告叶宗顺、戴斌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少由诉称：原、被告原是朋友关系。2014年9月24日，被告叶宗顺因工程资金周转需要，向原告借款人民币10万元整，并立借条一份，借条载明：今借到高少由人民币拾万元（100000元），用于本人工程资金周转，借款期限自2014年9月24日至2014年11月23日止，2014年11月23日之前一次性付清，如逾期未全部偿还，自愿向出借方每年承担违约金3万元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金包括律师代理费、诉讼费等一切责任承担无限连带担保责任，担保期限至全部债务清偿时止，两被告签名。借款到期后，原告曾数次找两被告索要借款，被告以资金紧缺，不愿还款，故请求人民法院保护原告合法权益，判如原告所求。诉讼请求1、判令被告叶宗顺立即归还原告借款人民币10万元，给付违约金75000元（自2014年9月24日至2017年3月23日，年3万元2年半）、律师费5000元，合计180000元，被告戴斌对上述借款、违约金和律师费承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶宗顺、戴斌未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告叶宗顺因资金周转需要，提出向原告借款人民币10万元整，戴斌作为借款担保人，原告表示同意。收到借款后，叶宗顺向原告出具借条一份，载明：今借到（并且收到）高少由人民币（现金）拾万元（100000元），用于本人工程资金周转，借款期限自2014年9月24日至2014年11月23日止，2014年11月23日之前一次性付清。如逾期未全部偿还，自愿向出借方每年承担违约金3万元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。叶宗顺在借款人处签名，戴斌在担保人处签名。此后因被告未还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告高少由与被告叶宗顺自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告高少由将借款100000元交付被告叶宗顺，有被告出具的借条为证，故对借款100000元的事实本院予以确认。双方约定还款期限届满，对原告要求被告偿还本金100000元的请求本院予以支持。原告要求的违约金，因本案系民间借贷纠纷，应当是利息，双方约定的标准过高，超出同期银行六个月贷款基准利率的四倍部分不予支持。律师费，因原告没有提供律师聘用合同，也没有提供支付律师费的发票，要求律师费的事实依据不足，故不予支持。关于戴斌的担保问题，因借条上未注明担保时间，依照法律规定承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权利自主债务届满后六个月内要求担保人承担责任，逾期保证人免除保证责任。本案主债务已届满，原告无证据证明主债务届满六个月内要求保证人承担担保责任，现在要求戴斌承担责任本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗顺于本判决生效之日起十日内支付原告高少由借款本金人民币100000元并支付利息（利息按照本金100000元和同期中国人民银行六个月贷款基准利率，从2014年11月24日计算至2017年3月23日止）；
二、驳回原告高少由其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，合计人民币4700元，由被告叶宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢8号
申请执行人陈月亭，女，1941年4月23日生，汉族,
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人陈月亭依据生效的（2013）兴民初字第00754号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款20万元及违约金1万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元。本案执行费用2900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2013)兴民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1132号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人周金华。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周金华犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初206号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人周金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周金华退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月21日立案执行，立案执行标的为人民币7244元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省淮安市淮阴区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，江苏省淮安市淮阴区人民法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人周金华纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕子峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18288号
原告:唐丕中,男,汉族,1952年11月8日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人刘曦,中豪律师集团(重庆)事务所律师。
被告:杨洋,男,汉族,1984年10月9日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告唐丕中与被告杨洋所有权确认纠纷一案中,原告唐丕中于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告唐丕中撤回起诉。
案件受理费2850元,因申请撤诉减半收取1425元,由原告唐丕中负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶小丫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)上执字第246号
申请执行人谢齐（412825195805158211），男,1958年5月15日出生，汉族，中国农业银行上蔡县支行职工，住。
委托代理人杨臣（412825196205154115），男，1962年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县百尺乡人民政府。法定代表人翟自立，该乡乡长。
被执行人上蔡县财政局百尺财政所。
法定代表人朱根，该所所长。
本院在执行杜林场与上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所民间借贷纠纷一案中，于2010年6月4日向被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所发出执行通知书，责令被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所于2010年6月10日前向申请执行人谢齐支付借款40000元及利息等，但被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所存款94800元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年一月十一日
书记员 王洪新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执1924-2号
申请执行人深圳市鹰星精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人林展明。
被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司。
法定代表人罗双桂。
被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，。
法定代表人刘健玲。
申请执行人深圳市鹰星精密工业（深圳）有限公司与被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司、深圳市鹏诚飞讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市瑞海众杰科技有限公司、深圳市鹏诚飞讯科技有限公司的财产（以人民币489969.66元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢会苑
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初686号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈剑锋，男，1982年10月31日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈剑锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被刑事拘留（4月4日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人沈剑锋犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈剑锋及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月4日10时许，被告人沈剑锋在苏州市吴江区某广场，因言语不和与被害人李某发生纠纷，后在双方互殴过程中，被告人沈剑锋持水果刀将被害人李某面部、口腔部划伤。
经法医鉴定,被害人李某面部损伤属人体轻伤一级，口腔部损伤属人体轻微伤。
被告人沈剑锋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈剑锋家属已代为赔偿被害人李某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈剑锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈剑锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪，系自首；2、被告人沈剑锋系初犯，无前科劣迹；3,、被告人沈剑锋家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人沈剑锋依法从轻处罚。
上述事实，被告人沈剑锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人代某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、水果刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书、影像检查报告单、门诊病历、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人沈剑锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈剑锋已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人沈剑锋酌情从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈剑锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eaef411-ef3d-4176-9431-a90c00c7914a&imgId=MmVhZWY0MTEtZWYzZC00MTc2LTk0MzEtYTkwYzAwYzc5MTRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2115号
原告：许敬生，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池。，
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：毕成义，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许敬生与被告毕成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬生及委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告毕成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许敬生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金30000元，并承担逾期付款利息（利息自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份。经原告多次催要，被告一直未归还。
毕成义未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告毕成义向原告许敬生借款30000元并出具了借条，该借款双方未约定利息及还款期限。该款被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告给付30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时，双方并未在借条中明确约定借款利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕成义于本判决生效后十五日内向原告许敬生归还借款30000元；
二、驳回原告许敬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由毕成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年八月三日
书记员 纪璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初573号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：董丽枝，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告董丽枝物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执73号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村东三里21号底层之3号片区店面。
负责人洪红苗，行长。
被执行人厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元，组织机构代码：75163571-X。
法定代表人张捷。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人厦门广融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门广融投资有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行,本院于2016年1月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人涉刑事案件，刑事案件未处理完毕，申请人同意先终结本次执行程序，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张阿剑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1025号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人张泰极。
被执行人厉和飞。
被执行人张太钵。
被执行人陈采飞。
被执行人季武照。
被执行人陈芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张泰极、厉和飞、张太钵、陈采飞、季武照、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第02211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张泰极、厉和飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款利息92794.12元，并支付上述欠息自2015年7月25日起至实际清偿之日按年利率12.15%计算的复利；二、被告张泰极、厉和飞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35753元。三、被告季武照、张太钵、陈采飞、陈芳对被告张泰极、厉和飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张泰极、厉和飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、诉讼保全费5000元，合计8900元由原告民生银行负担1030元，被告张泰极、厉和飞、季武照、张太钵、陈采飞、陈芳负担7870。原告所预缴案件受理费中多余的12540元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7870元。由于被执行人张泰极、厉和飞、张太钵、陈采飞、季武照、陈芳未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币136417.12元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人季武照名下有苏E汽车一辆，被执行人张泰极名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人季武照名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区1幢1001室房产，被执行人张太钵、陈采飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园27幢602室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人张泰极、厉和飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢903室房产、位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1020室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币136417.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02211号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张伟
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执265号之一
申请执行人：张香红，女，住山西省翼城县。
被执行人:夏卫冬，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人张香红与被执行人夏卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏卫冬在中国建设银行×××××账户内存款人民币69522.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鹃
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执318号
申请执行人罗祖洪等29人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人罗祖洪等29人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1668号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的4432.8元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2463号之一
申请执行人：赵加伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码证代码61125084-2。
法定代表人：陈峰，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，汉族，住香港。
本院在执行赵加伟和樱花（福建）包装文具有限公司、陈峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）莆民初字第503号民事调解，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币35000000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产于2016年4月20日被莆田市中级人民法院另案［(2015)莆执字第169号］查封。本院于2018年5月29日作出(2017)闽0303执2463号执行裁定，轮候查封了被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的上述房地产。又查，被执行人陈峰有坐落莆田市涵江区房地产已被本院另案[(2018)闽0303执231号]查封(正在司法处置中)，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第503号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年六月八日
书记员 方 丹