wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4911号
原告：华德顺利（天津）投资有限公司，住所地天津市河西区乐园道（天津青少年活动中心111B）。
法定代表人：陈玉冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁田，该公司员工。
被告：房建明，男，1965年7月1日生，回族，住天津市河东区。
原告华德顺利（天津）投资有限公司与被告房建明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德顺利（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人袁田，被告房建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华德顺利（天津）投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付的2016年7月至2017年5月的社会保险费13899.49元、公积金800元、存档费165元，总计14864.49元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系，2016年双方产生劳动争议，先后经仲裁和诉讼。根据天津市社保局的规定，劳动争议期间不能停保险，鉴于仲裁和诉讼期间，双方的劳动关系属于待定状态，所以原告为被告垫付了期间的全部社保及住房公积金等费用。在劳动争议审理过程中，双方均认可于2016年6月解除劳动合同关系，法院也予以认定。2017年5月，天津市第二中级人民法院作出终审判决，双方劳动关系自2016年6月解除，现判决已生效，原告为被告缴纳社保、公积金等费用的义务也应该截止到2016年6月，后期的费用理应由被告自行承担，对于原告垫付的部分，被告理应返还。现双方协商不成，故原告诉至法院以维护自身合法权益。
被告房建明辩称，不同意原告诉请。1.按照社保规定应该在原、被告合同解除之日起15日内由原告办理退工退档手续，如果原告办理了手续就不存在续保的情况；2.原告的续存保险动机是以此为理由不进行赔偿；3.在之前案件的一审答辩和二审原告的上诉书中都提出过该案件的诉请，但二审没有支持。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告华德顺利（天津）投资有限公司职工，2016年6月双方发生劳动争议，2016年7月22日本案被告作为申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后申请人不服仲裁裁决，于2016年10月21日向天津市河西区人民法院提起诉讼，天津市河西区人民法院于2017年2月23日作出（2017）津0103民初10063号民事判决书，认定如下事实：双方签有期限自2013年6月27日至2016年6月26日的劳动合同，合同到期后未再续签，原、被告一致认可双方劳动合同关系终止。后经天津市第二中级人民法院于2017年5月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。故双方于2016年6月27日解除劳动合同关系。
本院认为，根据法律规定，为职工缴纳社会保险是单位的法定义务。自2016年7月至2017年5月期间，原、被告双方劳动争议正在处理过程中，双方是否解除劳动关系尚不明确，因此被告需继续为原告缴纳社会保险。2017年5月终审判决生效，确定双方自2016年7月解除劳动关系，此后原告为被告缴纳的社保及公积金费，被告应予返还。根据原告提供的华德顺利（天津）投资有限公司员工社会保险明细表以及人事代理缴费明细表证实原告在2016年7月至2017年5月为被告缴纳社会保险费用13899.49元，原告提供的华德顺利（天津）投资有限公司员工公积金明细表证实原告在2015年7月为被告缴纳公积金800元，以上共计14699.49元。现原告要求被告返还上述费用，本院予以支持。
关于原告要求被告返还存档费165元一节，本院认为，在职职工的存档费由单位统一缴纳，该费用系交于存档部门，非被告账户实际享有。在双方并未确定解除劳动关系期间，原告向存档部门缴费不宜由被告负担，存档费用仍继续由原告承担为宜。故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告房建明一次性返还原告华德顺利（天津）投资有限公司14699.49元;
二、驳回原告华德顺利（天津）投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告房建明未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告房建明负担80元，由原告华德顺利（天津）投资有限公司负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张茜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初552-2号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊罗成，男,汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被道县公安局刑事拘留，2017年4月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2017年8月28日本院对其取保候审。
辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人熊罗成犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何江波担任审判长，人民陪审员何茂明、张明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人熊罗成、辩护人何鼎斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人熊罗成与被害人文某吉系同村村民，双方素有土地纠纷。2017年2月20日上午10时许，被害人文某吉阻拦被告人熊罗成在自认为有争议的护坡地上施工，双方发生争执，拉扯的过程中双方掉入沟内，熊罗成将文某吉的腰胸打伤，文某吉将熊罗成的手掌咬伤。案发后，2017年4月5日，被告人熊罗成到主动到公安局接受调查。经鉴定，文某吉的人身损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了被告人的户籍证明、到案经过、证人周某生的证言、被告人熊罗成的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人熊罗成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《��华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人熊罗成依法判处。
被告人熊罗成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实未提出异议，此外提出被害人有一定的过错。其辩护人提出被告人熊罗成有自首的情节，被告人的认罪态度较好应对被告人从轻处罚。
本院审理的事实与检察院起诉的事实一致。
另查明，2017年8月29日本院庭后组织原被告人双方进行调解，双方达成了刑事和解协议，被告人家属赔偿了被害人文某吉的经济损失80000元（已当庭付清），取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
永州市濂溪司法鉴定所对被害人文某吉做出的人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人文某吉的损伤程度为轻伤一级的事实。
2、被害人文某吉在道县人民医院、道县中医院的诊断资料，证明被告人文某吉受伤的事实。
3、证人周某生的证言，证实了熊罗成与文某吉因土地问题发生争执，拉扯的过程中双方掉入水沟，熊罗成打伤被害人文某吉的事实。
4、现场勘查、检查笔录、现场照片，证实了故意伤害案发现场情况。
5、被告人熊罗成的供述，证实了因被害人文某吉不让被告人熊罗成挖地基，而发生了争执，双方在推拉的过程中两人掉进水沟，被害人文某吉在水沟中咬了被告人熊罗成，之后被告人熊罗成用拳头打了被害人文某吉。
6、被害人文某吉的供述和辩解，证实了因熊罗成请挖机师傅过来挖路，被害人文某吉不让被告人熊罗成挖，之后，被告人熊罗成与被害人���害人发生纠纷，被告人熊罗成将被害人文某吉打伤的事实。
7、户籍证明，证实了被告人熊罗成身份情况，犯罪时系成年人的事实。
8、到案经过与被告人熊罗成的供述与辩解，证实了被告人熊罗成主动到道县寿雁镇派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
9、调解书、谅解书、收条，证实了2017年8月29日被告人熊罗成家属已与被害人文某吉达成调解，已经赔偿了文某吉的各项损失，取得了被害人文某吉的谅解。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人熊罗成与被害人文某吉因土地问题引发纠纷而故意伤害被害人文某吉，致使被害人文某吉轻伤一级，被告人熊罗成的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被���人熊罗成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人熊罗成提出“被害人有一定的过错”的辩解意见与审理查明的事实相符合，本院予以确认，对被告人熊罗成酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊罗成“认罪态度较好系自首”的意见，与审理查明的事实一致本院予以确认，依法对被告人熊罗成从轻处罚。被告人熊罗成认罪态度好，赔偿了被害人文某吉的经济损失，取得了被害人文某吉的谅解。综合以上情节，对被告人熊罗成适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人熊罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何江波
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月一日
代理书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和��满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5998号
原告：梁志勇，男，1989年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
被告：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：苟治纷，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告梁志勇与被告代正贤、苟治纷建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。经查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于重庆市璧山区，因此，本案应当依法移送至重庆市璧山区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3022号
上诉人（原审原告）：河北世一纺织品进出口有限公司，住所地��家庄长安区光华路10号1-1102
法定代表人王世军，总经理
被上诉人(原审被告)：李庆芳，女，汉族，1975年4月28日出生，住石家庄市新华区。
上诉人河北世一纺织品进出口有限公司因与被上诉人李庆芳劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4940号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北世一纺织品进出口有限公司的上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4940号裁决书，发回重审或改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原仲裁委员会仲裁庭对本案事实认定错误，依法应予撤销纠正。二、被上诉人2016年月工资为2800元而非4500元，仲裁庭认定被上诉人月工资为4500元，这是对当时单位出具《工作及收��证明》的证明对象和目的不加以调查得出的错误结论，应法应予纠正。综上，原审法院对于原仲裁庭认定的事实没有据实查明，对证据的证明力也不能依法核实认定，原审法院出具的裁决书依法应予撤销，请求贵院依法查明，予以裁决。
河北世一纺织品进出口有限公司向一审法院起诉请求：一、驳回被告要求原告支付其经济补偿金的请求。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李庆芳于2008年10月1日经招聘到原告单位处工作，岗位为财务人员。2014年1月1日双方签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日至。合同期满后，被告仍在原告处工作，但双方未续签合同。原告以现金方式向被告发放工资，工资正常发至2016年1月。被告于2016年4月21日诉至石家庄市劳动仲裁委员会，石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）���323-3号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金33750元。现原告不服诉至本院。另查明，石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第323-3号裁决书写明；“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上诉裁决事项有《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准，经审查认为仲裁裁决的为终局裁决的基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起，三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，由于石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第323-3号仲裁裁决书已写明该裁决为终局裁决，故对原告起诉应予驳回。原告河北世一纺织品进出口有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向石家庄市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，裁定：
驳回原告河北世一纺织品进出口有限公司的起诉。
本院经书面审理，查明的事实与原审查明事实一致。
院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依该条���律规定，对于一裁终局的案件，用人单位如有证据证明仲裁裁决书存在法定撤销情形的，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故一审法院裁决驳回起诉并无不当。
综上，河北世一纺织品进出口有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 苒
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执恢5号
申请执行人：王绍平,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：王运井,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人王绍平与被执行人王运井合伙协议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议被执行人王运井于2017年10月27日前先支付60万元，余款316250元于2018年8月31日前支付。本院对和解协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵熙辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执899号
申请执行人：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：即墨市。
法定代表人：管敦家，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：王道顺，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：毛秀娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案的(2016)鲁0213民初3015号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行费141元，被执行人支付给申请执行人案款16075元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初3015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曲小平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执498号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：李庆生，男，汉族，1953年11月生，住扬中市，户籍。
中国银行股份有限公司镇江分行与李庆生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）京商初字第187号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：李庆生于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49960.11元、利息5002.30元、滞纳金8831.09元，合计63793.50元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费353.5元，合计1903.5元，由李庆生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李庆生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初39号
原告：齐燕，女，1984年11月2日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告齐燕与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐燕的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐燕向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回齐燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由齐燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民��第27352号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄小兰，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市���行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月18日，黄小兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄小兰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金25373.88元、利息5130.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金907.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小兰立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金25373.88元、利息5130.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金907.12元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金25373.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5130.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄小兰承担。
被告黄小兰未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，黄小兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄小兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄小兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄小兰承担。黄小兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄小兰发放了信用卡。黄小兰从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，黄小兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25373.88元、利息5130.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金907.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄小兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄小兰发放了信用卡，黄小兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄小兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告黄小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金25373.88元、利息5130.49元及截止2016年12月31日的滞纳金907.12元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金25373.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5130.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告黄小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更612号
罪犯罗贵云，男，1982年12月19日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年3月7日作出（2015）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人罗贵云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗贵云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗贵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执589号
申请执行人:张星,女,1982年9月5日出生,汉族,居民，原住安徽省濉溪县。
委托代理人：周林森，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:丁然,男,1965年3月2日出生,汉族,居民，原住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在执行申请执行人张星与被执行人丁然机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付赔偿款2750元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1309号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周平昌，男，1963年4月25日出生，汉族，大学文化，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府拆迁办副主任，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月13日经成都市龙泉驿区人民检察院决定，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行拘留，同年4月26日由成都市龙泉驿区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周平昌犯滥用职权罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）川0112刑初158号刑事判决，认定被告人周平昌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人周平昌不服，以其不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周平昌犯滥用职权罪的事实不清,证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初158号刑事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 魏 军
审判员 李万洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3170号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
被执行人李娟。
成都农村商业银行股份有限公司申请执行李娟信用卡��纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7008号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币70104.1元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00989号之三
原告：孙某，男，1994年8月7日生，汉族，现住咸阳市渭城区正阳镇孙家圪崂村。
委托诉讼代理人：李某某，男，1987年6月9日生，汉族，现住咸阳市渭阳西路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地咸河北省邢台市桥西区中华大街。
负责人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，系陕西润丰律师事务所律师。
被告：咸阳云鹏汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召。
法定代表人:张某，系该公司经理。
被告：邢台易发化学危险货物运输有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1969年6月19日生，满族，住河北省邢台市桥东区。
被告：豆某某，男，1978年2月14日生，汉族，住河北省邢台市桥东区高开王快镇。
委托诉讼代理人王某，男，1969年6月19日生，满族，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告孙某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、咸阳云鹏汽车服务有限公司、邢台易发化学危险货物运输有限责任公司、豆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告咸阳云鹏汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告咸阳云鹏汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1708号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与李飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1902号
申请执行人：张云杰,男性,住河南省荥阳市索城办郑上路36号院。
被执行人：田帅民,男性,1975年11月1日出生,住郑州市国基路。
本院在执行张云杰与田帅民房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83fffa94-d805-41ae-9380-a84b00c30a5e&imgId=ODNmZmZhOTQtZDgwNS00MWFlLTkzODAtYTg0YjAwYzMwYTVlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12114号
原告：冯鸣芳,女,1978年8月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：孟辉,男,1980年5月10日生,汉族，住江苏省沛县。
被告：昆山市三迁堂货运有限公司，住江苏省昆山市陆家镇市浦路291号，注册号91320583670950814C。
法定代表人：张成雪。
被告：刘淑芬，女，1980年12月10日生，汉族，住陕西省眉县。
被告：张成雪，女，1994年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：江苏三迁堂再生物资有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号2号房，组织机构代码08698516-1。
法定代表人：孟辉。
原告冯鸣芳与被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司（以下简称昆山三迁堂）、刘淑芬、张成雪、江苏三迁堂再生物资有限公司（以下简称江苏三迁堂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鸣芳向本院提出诉讼请求：1.被告孟辉、昆山三迁堂、刘淑芬、张成雪共同归还原告借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月26日起计算至实际偿还之日止）、律师费57800元；2.被告江苏三迁堂对上述第一项各被告应负的偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：因经营需要，被告孟辉、昆山三迁堂于2014年9月26日向原告借款100万元，原告于当日将100万元汇至被告孟辉账户，借出款项。2015年3月8日，被告孟辉、昆山三迁堂、江苏三迁堂对原告出具借条，被告江苏三迁堂对借款债务承担保证责任。被告刘淑芬与被告孟辉系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告昆山三迁堂系一人有限责任公司，被告张成雪系被告昆山三迁堂股东，应对昆山三迁堂债务承担连带责任。款项出借后，被告孟辉、昆山三迁堂至今未归还借款，原告为维护合法权益，诉诸法院。
被告孟辉未作答辩。
被告昆山三迁堂未作答辩。
被告刘淑芬未作答辩
被告张成雪未作答辩。
被告江苏三迁堂未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告通过银行转账支付被告孟辉借款100万元。2015年3月8日，被告孟辉、昆山三迁堂和江苏三迁堂向原告出具借条，载明：“2014年9月26号本人借到冯鸣芳人民币1000000元（壹佰万元整），借款期间利息按月息3%计算，保证尽快归还。如不归还，本人承担冯鸣芳支出的诉讼费、律师费等费用。保证人对前述债务承担保证责任。”该借条“借款人”处有被告孟辉签字、被告昆山三迁堂盖章确认，“保证人”处由被告孟辉签字、被告江苏三迁堂盖章确认。因催讨未果，原告委托江苏君中律师事务所提起诉讼，并支付律师费5.78万元，后原告诉诸法院。
另查明：被告孟辉与被告刘淑芬于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月XX日登记离婚。
又查明，被告昆山三迁堂系自然人独资企业，股东和法定代表人均为被告张成雪。
上述事实有原告提交的借条、汇款业务凭证、企业工商信息档、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有三被告共同出具的借条原件，并能提交转账凭证，且其陈述的借款经过符合常理，五被告均未反驳，亦未提供相反证据予以反驳，故原告要求被告孟辉、昆山三迁堂共同归还借款100万元的主张，本院依法予以支持；根据借条，利息明确约定为月利率3%，现原告主张被告孟辉、昆山三迁堂以100万元为基数、按照月利率2%的标准从2014年9月26日起计算利息至实际归还之日止，依法合理，本院予以支持。原告为本案诉讼支付的律师费5.78万元，依借条约定应由被告孟辉、昆山三迁堂共同支付原告。本案借款发生在被告孟辉与被告刘淑芬夫妻关系存续期间，故被告刘淑芬应与被告孟辉共同承担上述偿付义务。被告江苏三迁堂在借条上作为保证人签字，未约定保证方式和保证范围，依法应对上述被告孟辉、昆山三迁堂的偿付义务承担连带清偿责任。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告张成雪未举证证实被告昆山三迁堂财产独立于自己财产，应对被告昆山三迁堂的上述偿付义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司、刘淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯鸣芳借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月26日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司、刘淑芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费损失5.78万元。
三、被告江苏三迁堂再生物资有限公司对上述第一、二项被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。
四、被告张成雪对上述第一、二项被告昆山市三迁堂货运有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14410元，公告费690元，合计15100元，由被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司、刘淑芬、张成雪、江苏三迁堂再生物有限公司连带负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马雪刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保769号
申请人杨秀芹，女，1965年5月20日出生，汉族。
被申请人李波，男，1985年11月23日出生，汉族。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人杨秀芹因与被申请人李波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李波驾驶的鲁****2D号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李波驾驶的鲁****2D号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月七日
书记员 杨 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初381号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘汉义，男，1971年3月8日出生，汉族，籍贯湖北省大悟县，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省孝感市大悟县，暂住福建省厦门市海沧区。2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年10月9日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月25日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年��并处罚金人民币二千元，2016年6月23日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人刘汉义犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人刘汉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人刘汉义在厦门市海沧区东孚镇山边村152号楼下，盗走被害人陈某1停放于此的一辆雅迪牌助力车。得手后，被告人刘汉义驾车离开现场。2017年3月14日22时许，被告人刘汉义厦门市海沧区东孚镇山边村东坂西区42号被公安机���抓获，并被缴获被盗的助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1733元。缴获的助力车已发还被害人陈某1。
上述事实，被告人刘汉义在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗助力车等物证照片，购车凭证、合格证等书证，证人蒲某、邹某、李某等证言，被害人陈某1陈述，被告人刘汉义的供述和辩解，价格认定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉义曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1733元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉义自愿当庭认罪，可酌情从轻��罚。赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘汉义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘汉义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
PAGE
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执158号
申请执行人：李松岩,男性,1975年6月22日出生,朝鲜族，住敦化市。
被执行人：谢亮,男性,1989年7月4日出生,汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人李松岩与被执行人谢亮借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案总执行标的23320.00元如何履行，达成履行协议，被执行人谢亮分期支付给申请执行人16800.00元，剩余执行款6520.00元申请执行人李松岩自愿放弃，现履行款16800.00元双方当事人自行交付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2017)吉7504执158号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐洪海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异574号
案外人:何雪梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。
负责人：罗萍，职务不详。
被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。
法定代表人：陈远知，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行与被执行人四川利朋贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司一案中，案外人何雪梅提出书面异议。本院在审查过程中，何雪梅向本院申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人何雪梅自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何雪梅撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月一日
书记员 汪云川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初456号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢。
负责人：彭彬，行长。
被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。
法定代表人：王怡琳，董事长。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津双福工业园拆迁安置综合楼A区1-2-2号。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被告：王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、被告王怡琳、被告柯敬陶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汉口银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汉口银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 颜 菲
审 判 员 彭海波
人民陪审员 王传清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张天珍
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审440��
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人刘响，男，汉族，住即墨市。
2017年9月20日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币伍万元整（￥50000元）以及加处罚款人民币伍万元整（￥50000元），共计壹拾万元整（￥100000元）。即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年3月，刘响未经批准非法占用即墨市通济街道办事处蓝家庄村集体土地建房，位置在蓝家庄村南，占地面积2000平方米（合3亩），地类为耕地，建筑占地面积2000平方米（合3亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年12月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]595号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]595号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申��人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万元整（￥50000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人���收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]595号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢83号
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司淮南分公司，营业场所：淮南市朝阳东路力达明和绿洲3栋118、119号，组织机构代码证33566405-2。
负责人：夏月仙，该分公司总经理。
被执行人：张璐,女,1982年5月18日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行杭州锐拓科技有限公司淮南分公司与张璐债权一案中，查封了被执行人张璐名下皖Ｄ×××××号朗逸牌轿车以及皖Ｄ×××××号迷你牌轿车，因不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏 明
二〇一七年十一月十日
书记员 房秀荣
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）深福法执字第6930号
被拘留人刘述军，男，汉族，系被执行人深圳市聚网家政服务有限公司法定代表人。
申请执行人张林、张映霞与被执行人深圳市聚网家政服务有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第694号民事判决书已于2013年7月13日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人780832.7元，并承担案件受理费4404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人至今未履行债务。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为严重违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人深圳市聚网家政服务有限公司法定代表人刘述军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十一月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执131号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：弋江区欢乐迪娱乐城金玺广场店，住所地安徽省芜湖市弋江区，经营者为陈清明，男，汉族，住福建省泉州市。
本院作出的（2016）皖0291民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人弋江区欢乐迪娱乐城金玺广场店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人弋江区欢乐迪娱乐城金玺广场店所有的财产在55650元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月二十五日
书记员 周传亚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初202号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吕某（绰号某某），男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市永丰县。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚上，被告人吕某与被害人王某1因琐事发生纠纷，后被王某1等人殴打。次日早上8时许，被告人吕某携带一把水果刀窜至翔安区马巷镇×××五金塑胶有限公司三楼车间，当看见被害人王某1坐在其工作位置上时，遂走到被害人王某1身后，持水果刀朝被害人王某1的后脑扎刺。经鉴定，被害人王某1损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2016年11月24日，被告人吕某主动到公安机关接受调查，并对其持刀刺伤被害人王某1的行为供认不讳。
案发后，被告人吕某与被害人王某1达成调解协议，已支付赔偿金人民币50000元，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的水果刀等物证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据清单，法医临床学检验鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，被害人王某1的陈述，证人高某1、邓某、高某2、罗某的证言，被告人吕某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，调解协议书，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某持凶器故意伤害他人身体致一人重伤二级并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吕某家属代其赔偿被害人王某1经济损失50000元并取得被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2020年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 陈金挺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6209号
原告白某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告白某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月5日，被告薛某某向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。经原告多次索要，被告均推拖拒付，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告薛某某偿还借款本金60000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告薛某某于2017年5月5日向原告白某某借款60000元，约定月利率为2%的事实。
被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实合法，记载明确，被告薛某某未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年5月5日，被告薛某某向原告白某某借款60000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告白某某诉请被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证足以认定，且约定的利息在法律保护范围内，故本院对原告的诉请予以支持。被告薛某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金60000元及利息（月利率以2%计算，从2017年5月5日起计息至全部兑现完毕之日止）。
案件受理费650元，由被告薛某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初764号
原告：荆祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告荆祥与被告吴可斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆祥撤诉。
案件受理费5147元，减半收取2573.5元，保全费1802元，公告费500元，由荆祥负担。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2014）临尧民初字第735号
原告：李斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住临汾市。
被告：王子锐，男，1985年2月28日出生，汉族，住临汾市。
原告李斌与被告王子锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王子锐经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月10日分两次向原告借款72000元，并约定2012年6月14日前偿还。但到期后经原告催要，被告一直未偿还。故起诉至法院。
被告王子锐未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了两份未约定利息由被告书写分别为欠原告37000元和35000元的欠据，以证明被告借款的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月10日分别向原告借款37000元和35000元，并为原告出具两张欠据。之后被告一直未偿还原告。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款72000元事实清楚，被告应当偿还原告。原、被告之间借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子锐在判决生效后十日内偿还原告李斌72000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫丽燕
二零一七年三月七日
书记员梁宵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1416号
上诉人（原审原告）刘彦保，男，1965年7月17日生，汉族，平山县人，
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨苏林，男，1962年4月23日生，汉族，平山县人，
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人刘彦保因与被上诉人杨苏林确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。换地协议上上诉人没有签字，形式要件不具备。双方所换土地是否为其承包经营，是否有承包经营权？换地行为是否合法？这些问题查证清楚，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初978号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人刘彦保预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月二日
书记员 李 站
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1505号
罪犯金善永，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）威刑二初字第14号刑事判决，认定被告人金善永犯组织他人偷越过境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。2015年1月减刑六个月，2016年4月减刑十个月。已执行刑期七年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯金善永减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金善永的悔改表现，有罪犯金善永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金善永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金善永减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执309号之一
申请执行人：潘宜彬，男，1982年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘自平，男，1952年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人潘宜彬与被执行人刘君、刘自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）袁民一初字第2390号民事判决书，判令：一、限刘君于本判决生效后五日内向潘宜偿还借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年5月23日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。二、潘宜斌对刘自平提供抵押的坐落于宜春市XX路X号X层房屋的折价或者拍卖、变卖款在主债权20万元及利息的抵押范围内享有优先受偿权。三、刘自平在承担担保责任后，有权向债务人即刘君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4669元，由刘君、刘自平负担。申请执行人潘宜彬于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘君、刘自平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘自平名下的宜春市XX路X号X层房屋抵押给申请执行人潘宜彬，但因该房屋有两位老人居住，且是老人的唯一住房，不宜拍卖清场，申请执行人亦同意暂不处理该房屋。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 毅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执231号
申请执行人:孔亚红
被执行人:曲阜市泓大商贸有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3009号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1396号
罪犯丁元川，男，1968年5月2日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年8月21日作出（2015）延刑初字第149号刑事判决，以被告人丁元川犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。丁元川不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）南刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯丁元川在刑罚执行期间，曾于2017年5月9日因三互包夹组成员脱离包夹私自放风未及时发现并报告被扣10分。共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年12月至2017年7月累计获考核分1474分，获2次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁元川减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月20日至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝01刑终738号
抗诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庭祥,男，1968年7月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月27日被判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月6日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张庭祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0152刑初276号刑事判决。原审被告人张庭祥不服，提出上诉。原公诉机关重庆市潼南区人民检察院不服，提出抗诉。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、检察官助理王某出庭履行职务，上诉人张庭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院指控，2017年6月6日10时许，被告人张庭祥在重庆市潼南区某安置房某路口贩卖毒品给钟某时被公安民警当场抓获，查获海洛因0.09克。
潼南区人民检察院指控认为，被告人张庭祥的行为构成了贩卖毒品罪。张庭祥有毒品犯罪再犯，如实供述罪行，并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张庭祥对指控的事实无异议，并具结认罪认罚。
原审法院认为，被告人张庭祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张庭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人张庭祥提出原判量刑过重的上诉意见。
抗诉机关重庆市潼南区人民检察院提出，被告人张庭祥的上诉行为与其签署的《认罪认罚具结书》意思相悖，说明其不认罚，不应适用认罪认罚从轻处罚的规定，二审应予改判。
重庆市人民检察院第一分院支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，上诉人张庭祥贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张庭祥贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。张庭祥是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。张庭祥有坦白认罪情节，可依法从轻处罚。认罪认罚具结书证实，张庭祥在获得值班律师的法律帮助，听取其法律意见后自愿签字确认知悉认罪认罚的内容和法律后果，原审法院采用认罪认罚从宽程序审理本案并根据原审控辩双方达成的量刑意见处罚后，以量刑过重为由提出上诉，是对一审适用认罪认罚从宽程序的翻悔，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，依法应当根据张庭祥的犯罪事实和量刑情节重新确定刑罚量。上诉人张庭祥提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张庭祥的上诉。
二、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初276号刑事判决，即被告人张庭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
三、上诉人(原审被告人)张庭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月18日止。）
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢46号
申请执行人：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路326-330号，组织机构代码：78422257-5。
法定代表人：张红军，系公司经理。
委托代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被执行人：乔正祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被执行人乔正祥买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2018年1月31日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，申请执行人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司以与被申请人乔正祥已达成执行和解协议为由，于2018年2月25日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执恢46号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年三月五日
书记员 梁迎春
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢1号之一
申请执行人：冯大海，男，生于1948年12月3日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：高洪烈，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2543号民事判决书，责令被执行人高洪烈全面履行判决书确定的义务，经查，本院已于2017年1月9日为申请人执行标的款940元。因被执行人杨邦进下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈优祥
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初482号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：路某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某、路某某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还强占原告的陕A9T1**号出租车；2、依法判决被告赔偿强占车辆给原告造成的损失每天300元，从2016年8月15日起算至车辆返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日上午，原告驾驶自己的出租车在周至县工业路上营运，被告等人将原告出租车拦停，被告孙某某将原告车钥匙拔走，交给被告路某某，路某某将原告出租车强行开走，一直开到周至县通达四海停车场，将原告赶下车。随后，原告多次索要，被告不予返还。《物权法》第34条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第37条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”无奈，原告只有依法起诉，请依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告刘某某向法庭提供的编号为：610103299111的中华人民共和国机动车行驶证，记载的车牌号为：陕A9T1**号小型轿车，所有权人为周至县绿奥出租汽车有限公司。除此外，原告亦未提供由车辆管理所颁发的证明其为该车辆所有权人的产权登记证书及本人的购车发票。因此，原告以车辆产权人身份提起的本次诉讼，其诉讼主体不适格，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 润
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4515号
原告:李浩，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
被告：张本奎，男，汉族，1974年2月1日生，农民，住济阳县。
原告李浩与被告张本奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告张本奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次发生业务往来，2016年7月7日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款20160元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法判令被告支付原告货款20160元，被告承担诉讼费用。
原告李浩向本院提交了一组证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。另，在庭审中，原告自认被告曾于2017年1月16日、2017年7月19日分别偿还原告货款1000元、1000元。
被告张本奎未到庭质证，未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李浩与被告张本奎多次发生业务往来，2016年7月27日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款20160元。该欠款经原告多次催要，被告分两次共支付原告货款2000元，剩余款项18160元，被告至今未还。2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法裁判。
本院认为，被告欠原告货款20160元，有原告提供的欠条一张予以证明。原告在庭审中自认被告已支付货款2000元，扣除已支付的款项，被告尚欠原告货款18160元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。原被告在欠条中未约定还款期限，原告李浩可随时催要该笔欠款。被告张本奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本奎于本判决生效后十日内偿还原告李浩欠款18160元。
如未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告张本奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一八年一月十七日
书记员 张甜甜
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执278号
申请执行人：李茂海，男，1982年4月19日出生，苗族。
委托诉讼代理人：李文标（特别授权），男，1949年1月4日出生，
被执行人：龙条凤，女，1987年6月27日出生，苗族.
本院在执行申请执行人李茂海与被执行人龙条凤离婚一案中，该案本院于2017年7月17日立案受理，7月21日，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达给被执行人，被执行人未按执行通知履行付款义务。2017年8月16日，被执行人书面向本院报告财产。2017年7月20日，经本院网络查控，被执行人在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行有存款余额692.87元，在锦屏县农村信用合作联社偶里分社有存款余额1011.90元，7月21日，本院冻结上述工商银行的存款690.00元，冻结偶里信用社的存款1010.00元，8月14日，本院对冻结的上述两笔银行存款进行扣划至本院银行账户。同时查明，被执行人无车辆、银行存款、工商登记信息，在锦屏县县城无住房。2017年7月26日，本院向申请执行人了解被执行人的下落及财产线索；7月31日，本院到锦屏县偶里乡云照村找到被执行人，被执行人陈述现无能力支付子女抚养费，现改嫁的丈夫患有尿毒症，已经借钱治病了，家中还有一个老人和一个小孩需要被执行人抚养照料，被执行人不能去做什么，同日，锦屏县偶里乡云照村委会主任也向本院证实被执行人家庭财产情况，陈述被执行人所述属实。2017年8月29日，本院将划拨的银行存款人民币1700.00元支付给申请执行人。2017年11月21日，本院将该案执行经过告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙条凤经本院财产调查，仅有的银行存款已被本院划拨支付给申请执行人李茂海，被执行人现无其他财产可供执行，且家中尚有一个老人和一个小孩需要照料抚养，其丈夫又身患重病，为此，本案不能以执行完毕结案，本案应以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2628执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王唯林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1674号
申请人张世林，公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，干部，住乌审旗图克镇。
被执行人王治乐，公民身份证号码×××，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人闫艳芳，公民身份证号码×××，女，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人苏发仁，公民身份证号码×××，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
申请人张世林与被执行人王治乐、闫艳芳、苏发仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2425号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班 永 秀
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1876号
合肥中驰企业管理有限公司：
你/你单位与王西安劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8273号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王西安于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执171号
申请执行人包秋香，女，汉族，1957年9月3日生，甘肃省漳县人。
被执行人包亚强，男，汉族，1986年10月1日生，甘肃省漳县人。
依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初338号民事判决书，责令：被执行人包亚强于本判决生效后十日内清偿申请执行人包秋香借款本金20000元及利息8500元（本金15000自2014年农历5月9日起至2016年3月21日止21个月，利息为6300元，本金5000元自2014年农历4月12日起至2016年3月21日止22个月，利息2200元。按2分计息）。案件受理费352.5元由被执行人包亚强负担。被执行人承担执行案件执行费328元。以上执行案款合计29180.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十日
书记员 张宏武
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第737号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的由本院移送执行姜为罚金一案[案号（2017）川01执1962号]，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人刘慧电话028-8861****。
二〇一七年七月十七日
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执225号
申请执行人：李国君,男,生于1975年4月25日,四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：ＸＸ,男,生于1975年4月25日,汉族，四川广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李国君与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 纪肖觎
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更56号
罪犯隋明胜，男，1956年8月30日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年8月10日，该犯因犯受贿罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00183号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止），并依法追缴人民币十一万二千元（已退缴）。
2015年8月25日，该犯入沈阳新入监监狱。2015年9月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、宁金家出庭履行职务，罪犯隋明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯隋明胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分280分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯隋明胜的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯隋明胜在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，社会危害程度较大，减刑幅度应从严掌握，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋明胜减刑八个月（刑期自2015年4月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 韩 丹
审判员 李大为
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初107号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人周宇，男，1986年10月18日出生于四川省宁南县，汉族，高中文化，住四川省西昌市，暂住四川省宁南县。2010年5月因犯故意伤害罪被宁南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月2日因涉嫌犯介绍、容留他人卖淫罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月29日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人崔艳平（绰号马艳、马姐），女，1982年6月17日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，住云南省宣威市，暂住四川省宁南县。2017年9月2日因涉嫌犯介绍、容留他人卖淫罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月29日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人李茂，四川谦亨律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周宇、崔艳平犯介绍、容留他人卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、李远琼出庭支持公诉，被告人周宇、崔艳平及辩护人罗福斌、李茂到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人周宇在经营位于宁南县披砂镇康华街8号“知音洗头房”期间，容留张某2、李某1、马某等卖淫女在洗头房内从事卖淫活动，卖淫窝点由被告人崔艳平进行日常管理。2017年9月1日凌晨1时许，崔艳平分别以400元的价格，将张某2、李某1、马某介绍给陈某、李某2、宦某进行卖淫活动。崔艳平收取嫖资1,200元。公诉机关认为，被告人周宇、崔艳平为卖淫女提供卖淫场所并介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法判处。
被告人周宇、崔艳平对起诉书指控的事实无异议。
辩护人罗福斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出被告人周宇主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极配合调查，其主观恶性较小，实际危害不大，没有人身危险性，对其适用缓刑不会产生社会危害性，请求对周宇从轻处罚，对其适用缓刑。
辩护人李茂辩称，被告人崔艳平不具备容留的主体资格，对涉案场所无任何权属，其实际只实施了介绍行为；被告人崔艳平系从犯，初犯，其主观恶性小，并当庭自愿认罪，请求对被告人崔艳平处以缓刑。
以上事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，2017年9月2日，被告人周宇主动到宁南县公安局披砂派出所投案自首。另查明，公安机关从崔艳平处扣押现金1,200元，被告人周宇、崔艳平已缴纳罚金。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表；证人张某2、骆某、张某2、李某1、马某、陈某、李某2、宦某、王某、何某的证词；手机照片;现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录;扣押决定书、扣押清单;辨认笔录及照片;到案经过;人口信息;网上比对工作记录、（2010）宁南刑初字第22号刑事判决书;被告人周宇、崔艳平的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇、崔艳平容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人周宇在犯罪活动中起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔艳平在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人周宇在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人崔艳平归案后能坦白认罪，退清所得赃款，可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人周宇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人周宇在其经营的“知音洗头房”内容留他人卖淫，聘请崔艳平帮忙经营，同时崔艳平帮助介绍他人卖淫，其收入全部交给周宇，二被告人共同完成容留、介绍他人卖的犯罪行为，因此辩护人李茂提出被告人崔艳平只实施了介绍行为，公诉机关指控其不具备容留的主体资格的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信；其辩称被告人崔艳平系从犯、初犯，其主观恶性小，并当庭自愿认罪，请求对被告人崔艳平判处缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，应当采信。辩护人罗福斌提出被告人周宇有自首情节，其主观恶性较小，社会危害性不大，请求判处缓刑的辩护理由与本院查明的事实相符，应当采信。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一、三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人周宇犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10,000元。（已执行）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人崔艳平犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5,000元。（已执行）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、犯罪所得赃款1,200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一七年十二月八日
书记员 邓宇蒙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执665号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人何正贤，男，生于1987年12月19日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初203号刑事判决书，受理执行何正贤刑事罚金一案，执行标的额1000元。执行中本院经网络查控，传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初203号刑事判决书中被执行人何正贤应付刑事罚金余款1000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十二月七日
书记员 何 啸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执00730号
申请执行人徐雨明。
被执行人苏运珍。
申请执行人徐雨明与被执行人苏运珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金70000元及利息，并由其承担受理费1925元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人去向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 程
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执171号之一
申请执行人：唐燕，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:汪道余，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行唐燕与汪道余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询汪道余无存款及房产可供执行，本案查封了汪道余所有的皖Ｎ×××××号车辆，申请执行人确认查封的车辆暂不宜强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光娅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初219号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人冉强，男，出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工，住址四川省遂宁市，暂住本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人冉强犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员贡典出庭支持公诉，被告人冉强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日14时许，侦查机关在被告人冉强租住的塔玛中路建设银行旁边的出租房依法搜查时，从其房内床头柜上搜出一包冰毒、吸毒工具；从床头柜抽屉内搜出装在白沙烟盒内的九包毒品冰毒和三粒麻古、一台电子秤；从床上搜出三大包冰毒；从茶几上搜出二部手机及一台电子秤（随案移送小米黑色手机一部）。对抓获的涉毒人员冉强、丁翠、旷某、梁某、曾某提取尿液进行生物样本检测，结果呈阳性，所缴获的可疑物经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重：21.366克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人冉强有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人冉强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、体格检查表、毒品细目照、证人旷某、曾某、梁某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉强无视国法，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人冉强提出的量刑建议略偏重，本院将根据情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人冉强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品21.366克及作案工具小米黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年八月八日
书记员 余 涛