wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6717号
原告：湖南九环房地产开发有限公司，住所地:宁乡县玉潭镇通益社区紫金路99号。
法定代表人：王水长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司行政部经理。
被告：周丽平，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
原告湖南九环房地产开发有限公司与被告周丽平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南九环房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周荣锋、被告周丽平的委托诉讼代理人肖汉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南九环房地产开发有限公司的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款96374元；二、请求判令被告立即向原告支付逾期还款违约金235634元（违约金已计算至2016年12月13日，后段违约金计算至清偿之日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月16日购买原告开发的座落于宁乡县玉潭镇紫金路（紫荆城）2幢1单元1-1701号房屋，因购房资金不足，经双方协商后，欠付原告的购房款96374元以被告向原告借款的形式解决，同时被告向原告出具了借条，约定在2016年7月2日前还清，逾期未还按所欠款项日息1.5%收取违约金。欠款到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周丽平答辩称，一、被告向原告购买房屋属实，欠款96374元属实；二、被告购房时，原告方的销售代表承诺零首付购房，并承诺向被告提供子母车库向银行申请贷款，通过向银行申请贷款弥补被告应交纳的首付款，在这种情况下，被告才同意向原告购房并签订购房意向书。但后来子母车库贷款的方式因为原告涉诉案件多，信誉不好导致被告未贷款成功，所以被告应交纳的首付款不够；三、被告虽然出具了借条，但原、被告双方没有真实的借贷关系，是属于房屋买卖合同关系；四、借条所约定的违约金过高，属于被告方的重大误解，被告方只同意按银行同期贷款利率支付其损失。
本院经审理认定事实如下：原告湖南九环房地产开发有限公司的经营范围包括房地产开发经营等项目。2016年1月16日，原告与被告周丽平签订宁乡县商品房买卖合同，合同约定被告周丽平购买原告开发出售的座落于宁乡县玉潭镇紫金路（紫荆城）2幢1单元1-1701号房屋。该房屋的付款方式为买受人周丽平于合同签订之日向原告交付首期房款，剩余房款以向中国建设银行股份有限公司长沙河西支行贷款的方式解决。合同签订后，原告于2016年2月1日将该房屋交付给被告使用，被告周丽平未按合同约定向原告支付首期房款。2016年4月7日，经原、被告双方协商，双方确认被告欠付原告首期房款96374元，被告就欠付的房款向原告出具借条一张，内容如下：“借条本人周丽平（身份证号：430124198601071721）认购九环*紫荆城2-1-1701住房，因资金未到位，我特向湖南九环房地产开发有限公司借款人民币大写玖万陆仟叁佰柒拾肆元整（96374.00），并承诺于2016年7月2日前来还清。若未按时还清余款，逾期按所欠总款日息1.5%收取违约金。并且自愿将九环*紫荆城2-1-1701物业作为该借款抵押物。本承诺书一式三份，客户、营销、财务各一份。借款人：周丽平借款日期：2016.4.7”。被告向原告出具借条后，未向原告支付该笔购房款，至今尚欠原告购房款96374元。在诉讼过程中，原告主张本案的法律关系为商品房买卖合同关系。
上述事实，有借条、宁乡县商品房买卖合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，商品房销售合同是指房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方的买卖合同关系合法、有效。原告按照约定将房屋所有权转移给了被告，被告应当按照约定支付首期房款，对原告要求被告支付购房款96374元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金235634元及支付违约金至实际清偿之日，本院认为，被告未按照约定支付该房款，已构成违约，且双方对于违约责任有约定，故被告应当依法支付违约金。但被告主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，本院认为双方约定的违约金标准超过了法律规定，应当予以调整。原告因被告的违约行为造成的损失应为被告占用资金期间的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日。对于被告答辩本案属于房屋买卖合同关系及违约金过高的意见，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周丽平于本判决生效之日起三日内向原告湖南九环房地产开发有限公司支付首期房款96374元；
二、被告周丽平以欠付购房款96374元为基数，从2016年7月3日起，按照年利率24%的标准向原告湖南九环房地产开发有限公司支付违约金至实际清偿之日；
三、驳回原告湖南九环房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担2140元，由被告周丽平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年二月八日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5286号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告贾小弟，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告贾小弟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1220号
罪犯田欢喜，男，1990年1月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月7日作出（2015）雁刑初字第00311号刑事判决书，以被告人田欢喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田欢喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯田欢喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田欢喜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1459号
原告：保定华腾胶带制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：郭彦启，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏永冲，该公司员工。
被告：徐瑞青，女，1975年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：张健虎，男，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告保定华腾胶带制造有限公司与被告徐瑞青、张健虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定华腾胶带制造有限公司的委托诉讼代理人夏永冲；被告徐瑞青、张健虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保定华腾胶带制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币93047元及利息20098元（利息按约定月利率2.4％计算，暂计算利息日期为2016年11月7日至2017年8月7日）。合计113145元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月份开始在曲靖市××区××号小坡机电市场内经营输送带业务。被告自2014年起向原告购买输送带，至2016年10月7日，被告共欠原告输送带货款人民币129847元。被告向原告出具了相应金额的《对账函》及《欠据》，并注明逾期还款按月利率2.4％计算及管辖法院，但被告支付部分款项后，尚欠93047元至今未支付。徐瑞青和张健虎系夫妻关系，欠款也发生在婚姻关系存续期间，所欠债务夫妻共同债务，张健虎依法应当作为本案的被告对上诉债务承担连带责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
徐瑞青未作答辩。
张健虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告徐瑞青向原告购买输送带，至2016年10月7日，经双方对账，共欠原告输送带款129847元，为原告出具对账函，并为原告出具欠据一份载明：“今欠保定华腾胶带制造有限公司输送带款，大写：壹拾贰万玖仟捌佰肆拾柒元整，小写：（129847）元整，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4％计算。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：徐瑞青20**年10月7日”后原告给付一部分货款后剩余货款93047元至今未给付。
审理过程中，原告保定华腾胶带制造有限公司向本院申请对被告徐瑞青、张健虎财产进行保全，本院依法对徐瑞青、张健虎银行账户进行了查封。
本院认为，被告徐瑞青购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，双方之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告依法应当承担偿还货款的法律义务。被告徐瑞青与张健虎系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存在期间，应为夫妻共同债务。由夫妻共同偿还。原、被告双方约定了逾期利率，且不违反法律规定。应当按照双方约定履行自己的义务，月利率2.4％，逾期一共9个月，利息为93047元×2.4％×9个月＝20098元。被告徐瑞青、张健虎经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告支付货款93047元及利息20098元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐瑞青、张健虎于本判决书生效后五日内给付原告货款93047元及利息20098元共计113145元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，诉讼保全费1086元由被告徐瑞青、张健虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年十一月二日
书记员 祝天伦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更74号
罪犯陈庭发，男，1979年3月15日出生，土家族，小学文化，农民，住永顺县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月21日作出(2015)台临刑初字第417号刑事判决，以被告人陈庭发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币90000元，追缴违法所得人民币51500元、美元1000元（上述款项已缴纳2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庭发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈庭发报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈庭发在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庭发准予减刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7875号
罪犯徐登江，男，汉族，小学文化，1982年12月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月25日作出(2010)宜刑初字第356号刑事判决，以被告人徐登江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1020号刑事裁定,对罪犯徐登江减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐登江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐登江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐登江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐登江减去有期徒刑一年四个月二十五日（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4295号
原告：陈某某，女，1967年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：尹某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：某某保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：王某某，经理。
被告：某某农业保险公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：国某某。
陈某某与尹某某、某某保险股份有限公司临沂中心支公司、某某农业保险公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由陈某某负担。
审判员 郭方泉
二〇一八年一月十日
书记员 张 民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更397号
罪犯徐龙伢，男，1989年8月20日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月22日作出(2011)绍越刑初字第618号刑事判决，以被告人徐龙伢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行，浙江省第二监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐龙伢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐龙伢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐龙伢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙伢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志强，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30857.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30857.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1894号
原告刘康康，男，汉族，1991年12月12日，住周口市川汇区。
被告隋向辉，男，汉族，1976年8月21日出生，住商水县。
本院于2016年6月27日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员吕中喜独任审理，于2016年7月18日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料生意，被告做生猪养殖，被告从原告处购买饲料，被告因资金周转困难，从原告处赊饲料，被告分别于2014年8月12日欠饲料款18180元、2014年8月21日欠饲料款6440元、2014年9月17日欠饲料款4720元、2014年9月20日欠饲料款2600元、2014年10月6日欠饲料款650元，上述欠款被告给原告出具了欠条5张，计被告共欠原告饲料款32590元。后原告多次向被告追要该款，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付欠款32590元并承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了被告出具的欠条5张，证明被告欠款的事实成立。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证。故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告从事猪饲料的销售生意，被告在家办了一个养猪场。2014年8月12日至2014年10月6日，被告分5次从原告处拉猪饲料，共计欠款32590元，当时被告未付现款，分别给原告出具了欠条5张，分别在收据上注明了欠款饲料的数量及金额。后原告多次向被告追要该款，被告未支付，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付价款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付饲料款32590元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，判决如下：
被告隋向辉于本判决生效之日起三日内支付给原告刘康康猪饲料款32590元。
案件受理费600元，由被告隋向辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：吕中喜
二〇一六年七月十九日
书记员 ：王上奇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104��初1176号
原告崔某。
被告鲁某。
本院在审理原告崔某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张悦普
二〇一六年三月十七日
书记员 李文君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2179号
原告张桂琴。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告张桂琴与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照294482元的8%即23559元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按294482元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还294482元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金23559元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年23559元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺交原告张桂琴执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年23559元的标准，向原告张桂琴支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1030元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执589号
申请执行人江阴市澄南源昊机械设备经营部，组织机构代码L3061437-2，住所地江阴市环城西路130号3幢101室。
负责人梁海龙，该经营部经营者。
被执行人江阴市五环化工机械有限公司，注册号320281000122263，住所地江阴市徐霞客镇马镇村（马镇老村委内）。
法定代表人陈琴芬，该公司总经理。
申请执行人江阴市澄南源昊机械设备经营部与被执行人江阴市五环化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）澄徐商初字第00250号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市五环化工机械有限公司应支付江阴市澄南源昊机械设备经营部货款35126元，并负担案件受理费339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市五环化工机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月20日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执617-1号
申请执行人：冯德兴，男，1971年4月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4090号
罪犯蔡燕平，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年2月23日作出(2016)闽0681龙刑第141号刑事判决，以被告人蔡燕平犯开设赌场罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡燕平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡燕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯蔡燕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕平予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3830号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告刘琦，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘琦的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月八日
书 记 员 金雨心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11090号
上诉人（原审原告）：刘广岳，男，1956年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处。住所地：沈阳市铁西区大潘街道小潘村。
法定代表人：于洪利，该办事处主任。
委托代理人：刘宏斌，男，1969年10月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
上诉人刘广岳因与被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处（以下简称大潘街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘广岳委托代理人邵军、被上诉人委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广岳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年年初刘广岳所居住的西古村，根据中共沈阳市纪律检查委员会、沈阳市民政局联合发布的《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》的通知成立村务监督委员，刘广岳由村民选举监督委员会主任职务，工资标准参照村书记、主任的70%支付，当年的工资由被上诉人支付的，但2014-2015年的工资并没有支付。一审法院明确了刘广岳是为村委会公共服务，已经查明被上诉人不是适格主体，但在开庭审理中没有明示刘广岳，也没有追加村委会为被告，是违背法律的公平原则。要求追加西古村委会为被告，请二审法院准予。
大潘街道办事处答辩称，同意一审裁定。
刘广岳在一审的诉讼请求：依法判令沈阳市铁西区大潘街道办事处支付2014、2015年的工资46,766.30元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2012年11月21日，中共沈阳市纪律检查委员会与沈阳市民政局联合下发沈纪发（2012）14号文件，关于印发《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》，要求各涉农区、县（市）和乡镇（街）要紧密结合本地区、本部门实际，研究制定推进村务监督委员会建设的落实措施和具体方案。于2013年换届选举结束前，完成所有涉农行政村（社会）建立村务监督委员会的工作。《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》第四条第（九）项主要规定，村务监督委员会主任基本报酬按照村“两委”主要负责人的70%比例确定，由各级财政和村集体共同承担。
另查明，刘广岳系沈阳市于洪区大潘镇西古村村民。2013年年初，该村经大潘镇政府派人监督，经村民选举，刘广岳担任西古村村务监督委员会主任一职。大潘镇下辖包括西古村在内的六个村成立村务监督委员会。2013年，刘广岳的工资由大潘街道办事处发放。2016年，刘广岳就工资争议申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲不字（2016）479号决定不予受理通知书。
再查明，2015年年初，大潘街道办事处向成立村务监督委员会的六个村下发通知，要求各村负责村民监督委员会主任的基本报酬，标准按照村“两委”主要负责人的70%比例确定。资金来源村自筹。同年3月21日，大潘街道办事处向西古村下发通知，决定刘广岳的基本报酬由西古村自筹解决。其他村均已自行解决村民监督委员会主任的基本报酬。西古村未能解决刘广岳2014年、2015年的工资。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：大潘街道办事处是否为支付刘广岳工资义务主体。刘广岳主张根据《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》应由大潘街道办事处应付其2014年、2015年工资。大潘街道办事处主张其并非支付工资的义务主体。关于村务监督委员会主任系为村委会公共事务服务，其向村委会提供劳动，接受劳务主体为村委会。况且大潘街道办事处已于2015年下发通知要求各村自行解决村务监督委员会主任的基本报酬，其他设立村务监督委员会主任职务的各村均已参照执行，故大潘街道办事处并非支付刘广岳工资的义务主任，非本案适格被告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘广岳的起诉。案件受理费5元，退还原告刘广岳。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，刘广岳主张依据中共沈阳市纪律检查委员会、沈阳市民政局沈纪发[2012]14号文件、《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》，其被选举为西古村村务监督委员会主任，要求大潘街道办事处支付其2014、2014年工资。上述文件规定：“村务监督委员会在村党组织领导下，享有对各项村务活动的知情权、质询权、审核权、建议权，向村民会议或村民代表会议负责并报告工作”，上诉人依此享有的权利并非是《劳动法》所规定的劳动者的权利，不属于劳动法所调整的用人单位与劳动者之间的劳动争议，不属于劳动争议纠纷案件审理范畴，故本案不予审理。
综上，上诉人刘广岳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月二日
书记员 席红跃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3405号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告陈国庆。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5213号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：陈明成，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告陈明成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告陈明成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金46770.81元，利息、滞纳金43600.44元，合计90371.25元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为6222060015704359的牡丹卡。被告持卡后于2013年3月10日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金46770.81元，利息、滞纳金43600.44元，合计90371.25元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈明成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222060015704359牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金46770.81元，利息、滞纳金43600.44元，合计90371.25元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为6222060015704359的牡丹卡。被告持卡后于2013年3月10日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金46770.81元，利息、滞纳金43600.44元，合计90371.25元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对与原件无误，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡透支欠款本金46770.81元，利息、滞纳金43600.44元，合计90371.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈明成向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222060015704359信用卡账户中所欠本金46770.81元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日，利息、滞纳金43600.44元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金46770.81元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特684号
申请人：王某某1，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某某1，女，1945年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月16日立案受理申请人王某某1与刘某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗嘱继承纠纷，于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某2名下，座落于莱州市城港路街道连郭庄村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1与刘某某1于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹沄汐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1666号
原告：陈志勇，男，1955年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：马钊，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：株洲市久益建筑工程有限公司，住所地株洲云龙示范区。
法定代表人：张天涯，系该公司董事长。
委托代理人：黄海，株洲市开元法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈志勇与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告陈志勇负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1226号
上诉人（原审被告）:郑慧晶，女，1960年11月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区\\\。
被上诉人（原审原告）:袁帅，男，1987年8月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人郑慧晶因与被上诉人袁帅房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑慧晶，被上诉人袁帅及其委托诉讼代理人周德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，于2016年11月14日上诉人郑慧晶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉,不损害国家、集体、他人利益,亦不损害社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑慧晶撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人郑慧晶负担50元,退还上诉人郑慧晶。
审判长 辛建伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年十一月九日
书记员 王 博
附所适用的法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的处理一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的，是否准充，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执841号之一
申请执行人朱明安，男，1948年11月12日生，住安徽省广德县。
被执行人王和远，男，1970年1月13日生，住安徽省广德县。
被执行人李世琴，女，1969年7月17日生，住安徽省广德县。
申请执行人朱明安申请执行被执行人王和远、李世琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2016）皖1822民初3755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱明安向本院申请执行，要求被执行人王和远、李世琴支付标的款51550.00元及利息。
本院在执行过程中对被执行人王���远、李世琴的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人王和远、李世琴无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文 武
??
??
??
??
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1312号
原告：姚华，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市高新区。
被告：张飞乐，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告姚华诉被告张飞乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告姚华因诉请的法律关系错误，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张飞乐的起诉。
本院认为，原告姚华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚华撤回对被告张飞乐的起诉。
本案案件受理费1625元，由原告姚华负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 狄 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4347号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人：古国琦，行长。
被告：刘佳，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：徐兰，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：刘燕君，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：李岳华，男，xx出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告刘佳、徐兰、刘燕君、李岳华金融借款合同一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 阮 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4146号
原告李国平。委托代理人孙岚。被告照中(上海)金属制品有限公司。法定代表人中尾达。委托代理人刘小红。委托代理人张兆敏。原告李国平与被告照中(上海)金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人孙岚，被告照中(上海)金属制品有限公司的委托代理人刘小红、张兆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国平诉称：原告自2012年8月22日至今在被告处担任技术部工程师及日语翻译工作。2015年1月6日，原告再次向被告提出年休假工资支付申请时，又遭到被告的拒绝，故原告起诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年8月22日至2014年8月21日期间未休年休假工资49,441.64元。被告照中(上海)金属制品有限公司辩称：不同意原告诉请，原告在职期间，被告每年都会要求员工休完年休假，除原告外其他员工都已经休完年假了。2012年、2013年的年休假即使没有休完，也已经失效了。年休假的计算方式应当按扣除加班费后的平均工资计算。经审理查明：原告于2012年8月22日进入被告处工作，末次劳动合同期限自2014年8月22日至2015年8月21日止。另查明：2013年原告年休假剩余120小时未休。原、被告均确认原告每年应享有年休假15天。又查明：原告于2015年1月7日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年8月22日至2014年8月21日的未休年休假工资49,441.64元；2、支付2014年1月至2014年12月的加班工资22,129.31元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第175号裁决书裁决：1、被告支付原告2014年未休年休假工资11,057.47元；2、被告支付原告2014年1月至2014年12月的加班工资16,968.32元。原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、未休年休假清单、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。用人单位未依法安排员工休年休假的，应支付员工未休年休假的工资报酬。本案中，被告未能提供证据证实已经实际安排原告休年休假，理应支付原告未休年休假工资。但原告在2012年4至5月离职后，于2012年8月方入职被告处，其年休假应从2013年8月起开始享有，但2013年的未休年休假工资也已经超过时效，本院不予支持，故被告应支付原告2014年全年的未休年休假工资8,147.5÷21.5×15×2=11,237.9元。关于加班工资，双方对于仲裁裁决均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，本院判决如下：一、被告照中(上海)金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国平2014年度未休年休假工资11,237.9元；二、被告照中(上海)金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国平2014年1月至2014年12月的加班工资16,968.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告照中(上海)金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16630号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王赢湘。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王赢湘信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月24日，被告王赢湘向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94008.79元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94008.79元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王赢湘住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王赢湘的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢822号之一
申请执行人：陈细金，女，汉族，1977年6月20日出生，住广东省英德市。
申请执行人：吕国荣，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：吕印娣，女，汉族，1972年11月25日出生，住广东省阳山县。
申请执行人：吕某，男，汉族，2003年11月24日出生，住广东省英德市。
被执行人：朱文礼，男，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省太和县。
被执行人：朱文秀，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省太和县。
申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2008）南民一初字第313号民事判决书，向本院申请执行朱文礼应赔偿410235元及抚慰金50000元予申请执行人，朱文秀对上述债务承担连带赔偿责任。
本院于2010年3月3日立案执行，案号（2010）南法执字第1582号。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢822号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人朱文秀有银行存款。本院依法划拨被执行人朱文秀银行存款8713.88元，并于2017年5月19日冻结该银行账户（62×××75，中国农业银行温州永强支行）一年。执行得款8713.88元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 岑家辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱保字第18－1号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。
负责人邢国亮，行长。
被申请人张斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被申请人张斌金融借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2015年12月9日函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人张斌查封、冻结或扣押财产2294441.92元，并已提供担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌银行帐户内存款2294441.92元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琰
二〇一五年十二月十七日
书记员 厉素丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1059号
原告龚甲维，男，汉族，1971年1月18日出生，住汉滨区大河镇。
被告周云勇，男，汉族，1978年2月26日出生，住汉滨区关庙镇。
原告龚甲维与被告周云勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘悦独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚甲维经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘 悦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柯贤慧
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执63号
成兴兵：
关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初161号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付罚金20000元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初798号
原告：崔洋，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：周贤峰，男，1988年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
原告崔洋与被告周贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月3日，原告崔洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔洋撤诉处理。
案件受理费87.5元，由崔洋负担。
审判员 何 艳
二〇一八年七月三日
书记员 刘飞飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10045号
原告张云鹏，男，1974年6月27日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
被告兼被告段玉东的委托代理人赵春华，女，1973年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。
原告张云鹏与被告段玉东、被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云鹏的委托代理人杨杰、被告兼被告段玉东的委托代理人赵春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云鹏诉称：二被告是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同出资，在房山区良乡镇瑞辰家园购得商品房一处。后因被告急于偿还房款，于2014年12月5日从原告处借款215000元，约定：借期5个月，即自2014年12月5日起至2015年5月5日止。约定到期后，原告多次向被告索要借款。但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1，被告给付原告欠款215000元。2，被告给付原告自2015年5月6日起至2015年12月25日的逾期付款利息28112元。3，被告给付原告自2015年12月26日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以215000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。4，案件受理费由被告承担。
被告段玉东辩称：借款合同书是我书写，但不是实际发生的借款。原告是卖混凝土的，我帮他介绍买家，他承诺给我几万元好处费，当时是按点算，因为时间太长，记不清了。我给他介绍了两个送货工地，原告把混凝土供过去之后，是我去结的款。原告跟我说，我负责结了款，得给他打个借款凭证，然后我就以两个工地的总金额给原告出具了两份借款合同书。结完款后，打条之前，我给了原告四五万元。打条的时候，原告没有扣除我给的钱。结回的货款没有用在家庭，本案与我前妻赵春华没有关系。货款有一部分没有结清，有一部分我用作投资足疗店了。我们家的房子是2007年购买的，不可能在2015年跟原告借钱交房款。扣除我已给原告的四五万以及原告应给我的利润，剩余的钱我同意还给原告。
被告赵春华辩称：段玉东打条子的事情我不知道，对真实性不认可。原告起诉书陈述的原因我不认可，说借钱还房款是没有的事。原告去年起诉过一回，说我们在大学城买房，这次起诉原因又变了，原告自己把自己给否定了。本案跟我没有关系，我不同意还钱，也没有能力还钱。
经审理查明：段玉东与赵春华于1995年10月16日登记结婚，于2015年11月3日经北京市房山区人民法院调解离婚。2013年，段玉东在房山区窦店镇田园开了一家足疗店。
原告从事混凝土买卖，被告段玉东给原告介绍买家，原告将混凝土送至被告段玉东介绍的买家后，被告段玉东将混凝土货款结走后未支付给原告，2014年12月5日，在原告的要求下，被告段玉东给原告出具了一份金额为215000元的借款合同书，内容为：“甲方：张云鹏乙方：段玉东经双方协商一致同意，达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整），借期五个月，即自2014年12月5日起至2015年5月5日止。三、到期后乙方必须一次性归还甲方借款，否则由此而造成的法律责任及经济损失均由乙方承担。三、合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。”借款合同书约定的还款时间届满后，段玉东未偿还原告借款。庭审中，张云鹏认可段玉东在结回货款后给了大概四五万元，但给钱时间在借款合同书签署之前，其也认可承诺过给段玉东好处费，但张云鹏称在签署借款合同书时已经将段玉东给过的钱与好处费扣除了。
上述事实，有各方当事人陈述、原告提交的《借款合同书》、被告提交的（2015）房民初字第16257号民事调解书等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。段玉东将张云鹏应得的货款结走后，应及时支付给张云鹏，在段玉东未支付给张云鹏且给张云鹏出具借款合同书的情况下，段玉东未支付给张云鹏的货款转化为张云鹏出借给段玉东的借款，故张云鹏与段玉东之间存在民间借贷法律关系，段玉东应按照借款合同书约定的时间偿还借款，因段玉东未按照约定还款，张云鹏要求段玉东偿还借款并支付逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持，但因张云鹏与段玉东未约定借款期内利息亦未约定逾期利息标准，故张云鹏要求段玉东按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息没有依据，本院根据法律规定，将段玉东应支付的逾期利息标准调整为年利率6%。上述债务发生在段玉东与赵春华婚姻关系存续期间，且段玉东陈述结回的货款有一部分用作投资足疗店了，而段玉东经营足疗店的时间在其与赵春华婚姻关系存续期间，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告赵春华应负连带清偿责任。被告段玉东辩称其已经支付给张云鹏的四五万元与张云鹏承诺的好处费应从涉案金额中扣除，对此本院认为，段玉东已经支付给张云鹏的货款发生在段玉东书写《借款合同书》之前，张云鹏称在段玉东书写《借款合同书》时已经扣除了段玉东已经支付的货款与承诺的好处费，张云鹏的陈述更符合社会生活常理，故本院对段玉东的主张不予采纳。被告赵春华辩称涉案债务与其没有关系、其不应当承担偿还责任等没有法律依据，本院对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉东、被告赵春华于本判决生效后十日内偿还原告张云鹏借款二十一万五千元。
二、被告段玉东、被告赵春华于本判决生效后十日内支付原告张云鹏逾期利息，以二十一万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一五年五月六日至借款实际付清之日止。
三、驳回原告张云鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十三元，由被告段玉东、被告赵春华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 淼
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初387号
原告：李强，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳园艺山阳光清华C区，
委托代诉讼理人：王强，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所绵阳市安州区工业园区（界牌镇永丰村5组），统一社会信用代码91510724699199892T。
法定代表人：武均，董事长。
第三人：湖南园艺建筑有限公司，住所长沙市天心区时代阳光大道西99号富景圆小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。
法定代表人：贺仲安，董事长。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
原告李强与被告绵阳科睿机械有限公司、第三人湖南园艺建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王强、第三人委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼，被告绵阳科睿机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1651499元和违约金66万元；2、判令被告向原告退还履约保证金100万元及利息（从2011年12月30日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3、确认原告对该工程通过拍卖、变卖、折价等方式所获得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月28日被告将位于绵阳市安县工业园区的新厂厂房修建工程（图纸编号14号、15号、16号、17号四幢钢构）承包给第三人施工，并签订了建设工程施工合同。2011年12月30日和2012年1月4日，第三人向被告缴纳履约保证金100万元。合同签订后，第三人按照合同的约定履行承包人施工义务，但被告未按照合同约定支付工程款。2012年8月30日，因被告资金短缺造成工程停工。2014年2月15日，双方就14号、15号、16号厂房已完工部分共同委托鉴定工程款为1651499元。2016年11月30日，第三人与被告解除合同。2016年12月2日，原告、被告、第三人三方签订了债权转让协议，第三人将其对被告的工程款1651499元、违约金66万元、履约金保证金100万元及利息（从2011年12月30日起按照月利率2%计算至付清之日止）的债权转让给作为实际施工人的原告，原告对建设工程款享有优先受偿权，被告应于2017年1月1日前向原告支付上述款项。后经原告多次催收，时至今日被告仍未支付。
被告绵阳科睿机械有限公司未作答辩。
第三人湖南园艺有限公司述称，第三人认可原告起诉的事实，三方签订的协议是合法有效的，被告没有按照债权转让协议履行，构成违约，应当按照协议承担违约责任，原告就工程价款享有优先受偿权有事实和法律依据，其诉讼请求应当全部得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、四川永衡工程造价咨询事务所报告书、100万履约保证金收据、承诺书、债权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告和第三人三方签订的债权转让协议合法有效，被告应按照协议约定的时间履行付款义务，否则应承担违约责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳科睿机械有限公司在判决生效后十日内向原告李强支付工程款1651499元和违约金66万元。
二、限被告绵阳科睿机械有限公司在判决生效后十日内向原告李强退还履约保证金100万元及利息（从2011年12月30日起按照月利率2%计至付清之日止）。
三、原告李强享有的1651499元工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43212元，由被告负担。该费用已由原告预交21606元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第939号
原告：周云，女，汉族，乌鲁木齐市天山区新民路。
原告：李炎锦，女，汉族，乌鲁木齐市天山区中山路文庙巷。
两原告共同的委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
被告：周锐明，男，汉族，住乌鲁木齐市新民路。
委托代理人：杨爱玲，女，汉族，住乌鲁木齐市新民路。
被告：周俊辰，男，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人：杨爱玲（系被告周俊辰的母亲），女，汉族，住乌鲁木齐市新民路。
本院在审理原告周云、李炎锦与被告周锐明遗嘱继承纠纷一案过程中，原告周云、李炎锦于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云、李炎锦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元案件受理费，由本院退还原告。
审 判 长 张东迪
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李俊杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第180--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原住房支行，住所地太原市杏花岭区后小河3号。
负责人李引霞，行长。
被执行人周永胜，个体。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原住房支行与被执行人周永胜借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年八月四日作出的（2014）杏民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第180号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年九月七日
书记员 杨跃红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4451号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族。
被告：石飞，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告石飞电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 王 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨亚玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1609号
原告杨义忠，男，
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
原告杨义忠诉被告西安市国土资源局房屋登记一案，原告杨义忠于2017年10月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨义忠自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨义忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义忠负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4236号之一
原告：四川沿森投资管理有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托诉讼代理人：欧小谊，女，该公司员工。
被告：富顺县天一化工有限公司。住所地：富顺县。
法定代表人：唐科，董事长。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告四川沿森投资管理有限公司与被告富顺县天一化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案后。原告四川沿森投资管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川沿森投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川沿森投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为182元，由原告四川沿森投资管理有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一八年一月九日
书记员 王 敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执622号之一
申请执行人：淄博圣新石墨设备有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：王宗珂，经理。
被执行人：山东联创精细化学品有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：杨利新，总经理。
本院在执行申请执行人淄博圣新石墨设备有限公司与被执行人山东联创精细化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项328000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明山东联创精细化学品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 雪
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第745号
申请执行人徐健钧
被执行人赵鑫博
被执行人王辉
徐健钧与赵鑫博、王辉民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)靖民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵鑫博、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐健钧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法在被执行人王辉工资收入中每月冻结2000元。申请执行人申请可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
徐健钧与赵鑫博、王辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7132号
罪犯邓传方，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出(2012)和刑初字第642号刑事判决，以被告人邓传方犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)沈刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓传方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓传方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邓传方获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓传方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传方减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月29日起至2017年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初717号
原告徐友奎，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告汪峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告陈道楼，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告徐友奎与被告汪峰、陈道楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告徐友奎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐友奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许徐友奎撤诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由徐友奎负担。
审判员 张步华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人呼秀珍，女，1977年10月4日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，家住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月5日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1576号起诉书指控被告人呼秀珍犯盗窃罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人呼秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月5日9时30分许，被告人呼秀珍至慈溪市白沙路街道商都一区某号摊位，在盗窃摊主胡某所有的一个咖啡色单肩背包（内有人民币6350元）时，被胡观生发现并抓获。
上述事实，被告人呼秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某的陈述、证人黄某的证言、清点笔录及照片、病历资料、抓获经过、被告人呼秀珍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼秀珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人呼秀珍系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人呼秀珍的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼秀珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年十二月十六日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初186号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张跃进，男，1978年6月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人张跃进犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉。被告人张跃进及其辩护人宋红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日19时11分左右，被告人张跃进醉酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶至扬州市汊河街道运西路戚桥高架桥东侧路段时，与同方向步行的被害人仇某发生碰撞，致被害人仇某受伤。经鉴定，被害人仇某脾脏破裂，行手术切除，属重伤二级；其右侧气胸，右肺被压缩80%，属重伤二级；其颅脑损伤，目前遗有昏迷不醒，神智不清，瞳孔散大，脑疝形成，属重伤二级。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故责任认定，被告人张跃进承担事故的全部责任。案发后，被告人张跃进驾车逃逸。
被告人张跃进于肇事当日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人张跃进与被害人仇某的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张跃进的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，被告人张跃进的供述笔录，未到庭证人严某、李某、余某、张某、陈某的证言笔录，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的交通事故车辆检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃进违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人张跃在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张跃进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人张跃进具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1896号
罪犯陈建勇，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，原户籍所在地重庆市梁平县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年6月5日作出（2013）吴刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人陈建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止。原附带民事诉讼人原告人不服，不服，提出上诉。2013年7月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得监狱表扬、2015年6月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3648号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室诉讼代理人处。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：邗江区等你酒业商行，系个体工商户，工商登记的经营场所在扬州市孙庄西路25号-10、11（即望月路上），门头店招为“等你烟酒”，工商登记的经营者为沈健。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告邗江区等你酒业商行（以下简称等你酒业商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告等你酒业商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”和海之蓝立体瓶商标注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4240元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2017年4月6日，原告在公证人员的监督下，从被告的店铺内购买了两瓶白酒，该两瓶白酒系侵害注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告等你酒业商行未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标的所有权人，其中的第1470448号“洋河”与第3612960号“蓝色经典”商标已被国家工商总局商标局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2017年4月6日，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人刘乾来到扬州市望月路上门头店招为“等你烟酒”的店铺（店内营业执照上登记的名称为邗江区等你酒业商行），刘乾在该店购买了两瓶“海之蓝”白酒，支付货价240元，取得该店经营人员开具的收款收据一张，所购白酒和收据交由公证人员保管。4月7日，江苏洋河酒厂股份有限公司指派吕猛在公证人员监督下，对经公证保全取得的白酒进行了查看。4月13日，公证人员对白酒进行拍照并加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1978号公证书。
庭审过程中，法庭经查验公证封存的两瓶白酒，确认该两瓶白酒与市场上的正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识及包装装潢均相同，即，第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标均是涉案白酒所使用的商标标识。
另查明，江苏洋河酒厂股份有限公司在指派吕猛于2017年4月7日辨别过涉案白酒后，出具书面报告确认涉案白酒系假冒产品。
本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒与正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识相同，且经鉴别为假冒产品，被告又不到庭说明白酒来源，故本院依现有证据，认定涉案白酒为侵害“洋河”旗下系列注册商标的假冒产品。被告等你酒业商行销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。至于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未能举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考量原告第1470448号、第3612960号、第4662735号和第4682217号商标的知名度与市场影响力，被告侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告等你酒业商行向原告苏酒集团公司赔偿人民币38000元（含合理开支）。
被告等你酒业商行经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邗江区等你酒业商行立即停止侵害第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标注册商标专用权的行为；
二、被告邗江区等你酒业商行于本判决生效后十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计38000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计578元，由被告邗江区等你酒业商行负担（因该款已由原告在起诉时预交，故被告应在本判决生效后十日内将578元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 马倩怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第800号
罪犯温健宁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)江中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人温健宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯温健宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温健宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温健宁获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温健宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温健宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初7161号
原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
被告：郑建美，女，1973年5月11日出生，汉族，住济南市。
被告：王诗举,男,1970年5月31日出生,汉族,住济南市
原告平安银行股份有限公司济南分行诉被告郑建美、王诗举金融借款合同纠纷一案。立案后，经本院审查，被告王诗举已于2012年11月9日死亡，户口注销。原告平安银行股份有限公司济南分行应在被告王诗举继承人确定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1384号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告王成木。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王成木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民申字第00116号
再审申请人(一审原告)卢新年。
委托代理人胡为地。
被申请人(一审被告)连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李小民，院长。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人卢新年因与被申请人连云港市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢新年申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：一、原审判决申请人承担30%责任不符合法律规定。申请人身体条件差只是发生医疗事故的次要因素，但申请人对医疗事故的发生主观上没有过错，不应该承担过错责任，本次医疗事故发生的主要原因是被申请人的过错，即使申请人身体条件差，但经被申请人检查仍符合手术条件，如果不是被申请人的过错，不会发生本次医疗事故，被申请人应承担全部赔偿责任；二、原审判决没有依据司法解释而是依据司法鉴定认定申请人的误工时间，对误工期间的确定错误，申请人的误工时间应为从受伤之日起到定残之日前一天止。
人民医院提交意见称：一、被申请人对申请人的治疗虽然存在过错，但被申请人的治疗行为对损害后果的发生只是主要因素并非全部责任，这已由江苏省医学会的医疗损害鉴定书予以确认，申请人对鉴定意见也无异议，所以申请人要求被申请人承担全部责任无事实依据；二、申请人的误工期限是由南京医科大学司法鉴定所鉴定得出的结论，误工的标准一审法院是按照年收入51279元计算的，而一般法院判决没有固定收入的城镇居民误工标准是按年收入34346元计算，也就是说一审法院在计算误工费标准上已经照顾了申请人，对此有异议的应当是被申请人，但考虑到多方面因素被申请人未上诉。基于以上两点，我们认为申请人的再审申请无事实和法律依据，请予驳回。
本院认为：双方当事人对江苏医损鉴［2014］204号医疗损害鉴定书的鉴定意见均无异议，根据该鉴定意见，人民医院诊疗行为中的过错与卢新年目前损害状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为主要因素，故原审法院根据鉴定意见划分的责任比例，判决人民医院承担70%的赔偿责任并无不当。申请人认为自身无过错，应由被申请人承担全部赔偿责任的主张无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。在审查再审申请期间，申请人也未提供足以证明其主张的新证据，申请人的相关申请理由不能成立。
根据南医大司鉴所［2015］临鉴字第887号司法鉴定意见书，卢新年误工期限以150日为宜，申请人认为误工时间应为从受伤之日起到定残之日前一天止，但其未举证证明自身因伤致残持续误工，故原审法院对此不予支持并无不当。在审查再审申请期间，申请人也未提供足以证明其主张的新证据，申请人的相关申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，卢新年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回卢新年的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年十二月十二日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4157号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：陈丽，女，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已协商处理争议，故原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24100号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告王利明，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王利明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1043号
罪犯吉世龙，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省南充市西充县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)新刑一终字第212号刑事判决，认定被告人吉世龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72457.70元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吉世龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吉世龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吉世龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2013年10月、2014年4月、2015年7月、2016年2月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉世龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉世龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳