wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执358号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:李烈存，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建新时代建设发展有限公司与李烈存，一审第三人福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终字第521号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费9088元由李烈存负担。因被执行人李烈存末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执358号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执402号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人:谭林，系高塘信用社主任。
被执行人吝兴文，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇罗吝行政村吝东组。
被执行人史翠萍，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇罗吝行政村吝东组，系吝兴文妻子。
被执行人张继社，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇寺前行政村。
被执行人王京兰，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇寺前行政村一组，系张继社妻子。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初152号民事判决书，要求被执行人吝兴文、史翠萍归还借款本金29989.92元及利息。（利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月30日起至实际还款之日止），被执行人张继社、王京兰对该笔贷款承担连带清偿责任。案件受理费550元、执行费358元由被执行人吝兴文、史翠萍共同承担。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条，裁定如下:
本院（2017）陕0503执402号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 悦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2034号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：周淑影,女性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周淑影借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 春
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂01行终449号
上诉人（一审原告）徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人侯旻熙，该单位工作人员。
委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人徐立新因诉武汉市江汉区人力资源局政府信息公开纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年3月24日向被告提交《江汉区政府信息公开申请表》，要求被告公开“请求提供贵局制定的贯彻执行江办发（2012）37号文的“内部”实施意见（办法）”，所需用途为“确定贵局李继庭局长在2016年3月23日区信访办召开的协调会上明确的实行企业化管理（自收自支）的事业单位可根据单位经济状况决定离退休人员生活补贴发放标准的文件依据”，备注要求被告书面邮寄送达。被告于2016年3月26日收到原告的申请，于2016年4月10日作出了本案被诉的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，并依据原告提供的地址邮寄送达给原告。
一审法院认为，一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对原告向被告提出的政府信息公开申请，被告具有针对不同情况作出回复的行政职权。二、本案中，原告要求被告提供的是贯彻执行江办发[2012]37号文的内部实施意见，但原、被告双方均未向本庭提交江办发[2012]37号文的具体内容，本庭也无法获知该文件的具体内容，现原告要求被告提供针对该文件的内部实施意见，但未提供任何的线索证明该内部实施意见的存在。被告在收到原告的申请以后，经过查询，未查询到原告所要求的信息，并且已在法定期限内对原告进行了答复，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决驳回原告徐立新的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
上诉人上诉称，一审驳回理由与被上诉人的答辩相冲突，被上诉人回复申请公开的文件不存在不成立。对贯彻执行江办发[2012]37号文的内部实施意见，不仅被上诉人李继庭局长认同，被上诉人在答辩中也承认有被上诉人与江汉区财政局联合发文《关于江汉区其他事业单位实施绩效工资有关问题暂行意见的通知》，一审经过审查即可明确该文件是否为原告申请公开的文件，一审庭审在被上诉人代理人将该文件带到法庭的情况下，不依法进行审查解决双方纠纷，习惯性依法驳回原告的诉讼请求。请求：1.撤销（2016）鄂0103行初234号行政判决；2.撤销《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2016年4月10日）；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人要求被上诉人公开“贯彻执行江办发[2012]37号文的内部实施意见”，但上诉人和被上诉人在一审中均未提交江办发[2012]37号文的具体内容，本院也无法获知该文件的具体内容，上诉人要求被上诉人提供针对该文件的内部实施意见，但未提供任何的线索证明该内部实施意见的存在。被上诉人在收到上诉人的申请以后，经过查询，未查询到上诉人所要求公开的信息，在法定期限内对上诉人进行答复，符合上述法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晨露
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保110号
申请人：鲁松梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
担保人：傅卫明，男，1971年3月2日出生，汉族，住住山东省即墨市移风店镇付家村
委托代理人:张杰，山东元衡律师事务所律师。
被申请人：董其海，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人鲁松梅于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董其海名下的位于即墨市通济街道办事处阎家岭村房屋一处。担保人傅卫明自愿以其所有的位于即墨市润发家园15号楼1-402户房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董其海名下的位于即墨市通济街道办事处阎家岭村即集建92第169915号(J26-28-219)房屋一处。
二、查封担保人傅卫明所有的位于即墨市长江一路719号15号楼1-402户（私转054089）房屋一处。
三、案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 姜明道
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初11011号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：彭俊标，男，1982年5月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告彭俊标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付2012年7月16日起至2016年4月的物业服务费为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年八月十九日
书记员 罗敏
陈奇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1238号
申请执行人朱启香，女，1969年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑亚文，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱启香申请执行被执行人郑亚文不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月2日依法发送了执行通知书、报告���产令及限制高消费令，于2017年4月25日本院依法采取财产查控措施，2017年9月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月31日/7月3日及2017年9月18日本院依法与申请执行人进行谈话，申请执人未提供财产线索，且被执行人下落不明，有车辆但无法实际控制，暂无其他可供执行财产，于2017年9月18日申请执行人同意申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初10号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘延军，男，1970年2月24日生，汉族，初中毕业，住偃师市。1992年4月因盗窃、诈骗被劳动教养2年6个月，1994年9月解除劳动教养；1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元，1999年11月12日刑满释放；2001年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；2016年5月7日因盗窃被偃师市公安局行政拘留5日；2016年5月26日因盗窃被偃师市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被偃师市公安局刑事拘留，经偃师市人民检察院批准于同年8月25日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人刘延军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘延军曾因盗窃受过刑事处罚，其在2016年4—7月间又不断盗窃作案10起，共盗窃他人财物及钱款合计4326元。具体事实如下:
1、2016年4月18日21时许,被告人刘延军醉酒后到偃师市岳滩镇行政街“栾川土特产超市”店实施盗窃，将该店卷闸门弄坏后发现内侧玻璃门因被菜框挡死无法钻入，即将该店邻侧詹某经营的“家家福超市”的卷闸门锁破坏后又将内侧玻璃门破坏钻入，盗走超市内“玉溪”及“芙蓉王”牌香烟各17盒、“红旗渠”牌香烟7条、“利群”牌香烟2条、现金50元。其将所盗钱物用于自己消费。经鉴定，被盗香烟共价值约人民币1771元。本次盗窃款物合计1821元。
2、2016年6月中旬一日凌晨，被告人刘延军到偃师市偃化口西出口中石化加油站东侧王某经营的“小王手工面店”，将该店卷闸门扳起后钻入，将店内收银盒内的17元零钱及3瓶“雪花”牌啤酒盗走后自己消费。经鉴定，被盗雪花牌啤酒共价值人民币9元。本次盗窃款物合计26元。
3、2016年6月20日凌晨，被告人刘延军到偃师市城关镇槐新路李某经营的“佳福生活超市”，将该店卷闸门扳起后钻入，盗走超市内“红旗渠”牌香烟一条和收银台抽屉内的现金480.5元后自己消费。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元。本次盗窃款物合计580.5元。
4、2016年6月29日凌晨，被告人刘延军到偃师市城关镇石硖村村口程某经营的“来顺牛肉鲜汤”店，将该店卷闸门扳起弄弯后钻入，用店内菜刀撬开桌子抽屉，盗走425元现金后自己消费。
5、2016年7月中旬夜里，被告人刘延军到偃师市洛神路中段曲某经营的“曲老五削面馆”，将该面馆的拉闸门弄坏后钻入，用店内菜刀撬开收银台上层抽屉，将抽屉内的797元现金盗走后自己消费。
6、2016年7月中旬夜里，被告人刘延军到偃师市民主路中段马亚利经营的“马妞手工面涮牛肚烧烤店”，将该店卷闸门弄坏后钻入，盗走店内4盒“红旗渠”牌香烟盒和1瓶“小刀”牌白酒自己消费。经鉴定，被盗香烟、白酒价值分别为40元、8元。本次盗窃财物折款合计48元。
7、2016年7月17日夜，被告人刘延军到偃师市城关镇商都路东段孟丹阳经营的“友家超市”，将该超市卷闸门弄坏后钻入，盗走超市内的230元现金和4盒“玉溪”牌香烟自己消费。经鉴定，该被盗香烟价值88元。本次盗窃款物合计318元。
8、2016年7月20日夜，被告人刘延军到偃师市城关镇新新路南段马国辉经营的“山里人炒鸡坊”，将该店卷闸门弄坏后钻入，盗走店内收银台抽屉内现金17.5元和“小刀”牌白酒一瓶自己消费。经鉴定，被盗白酒价值人民币8元。本次盗窃款物合计25.5元。
9、2016年7月22日凌晨，被告人刘延军到偃师市民主路东段程传超经营的“程记府店肉合”店，将该店卷闸门抬起后钻入，盗走店内现金273元自己消费。
10、2016年7月23日夜，被告人刘延军到偃师市城关镇新星路与洛神路交叉口王业明经营的“业明美食店”，将该店卷闸弄坏后钻入，盗走店内柜台上的“小刀”牌白酒一瓶和打火机4个自己消费使用。经鉴定，被盗白酒、打火机价值分别为8元、4元。本次盗窃财物折款合计12元。
上述被盗财物的部分受害人报警后，公安机关初查后布控，于2016年7月28日凌晨3时许，在偃师市民主路西段将已踩过点、欲到该路段“小齐手工面”店盗窃的刘延军抓获。归案后当日刘延军供述了上述作案事实，并向公安机关提供当夜与其同在偃师市植物园休息的流浪人员亦可能有盗窃行为的线索，公安机关即组织干警对该园内的流浪人进行清查，经比对其中一名流浪人梁洪闯与已掌握的盗窃案件现场监控中的作案人体貌特征相近。经讯问，被清查人梁洪闯供述了自己盗窃作案的犯罪事实，该案经侦查移送起诉后，梁洪闯因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。
上述事实，被告人刘延军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某、王某、李某、程某、曲某等人的报案及陈述，有公安机关的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及出具的情况说明，有被盗物品的价格认定结论书，有被告人刘延军的供述与辩解及其到案证明、年龄证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；其到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚；其向公安机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，有立功表现，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后10内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘延军退赔被害人詹银涛1821元、王进卿26元、李宗流580.5元、程小旦425元、曲现国797元、马亚利48元、孟丹阳318元、马国辉25.5元、程传超273、王业明12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 马亚杰
人民陪审员 滑文伟
二〇一七年三月三十日
代理书记员 滑艳歌
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4468号
原告陈国英，女，汉族，1956年3月5日出生，住成都市金牛区。
被告成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
本院在审理原告陈国英与被告成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国英自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一八年六月六日
书记员 杨 名
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1374号
申请执行人龙育清，女，汉族，生于1964年6月6日。
被执行人赵丽，女，汉族，生于1988年6月16日。
被执行人吕涛，男，汉族，生于1978年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3542号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵丽、吕涛的银行存款50000元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费650元从被执行人赵丽、吕涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鞠 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执158号之二
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州��龙文区。
负责人：江朝晖，系该支行行长。
被执行人：漳州市合晟达工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区开。
法定代表人：陈伟斌。
被执行人：陈伟斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被执行人漳州市合晟达工贸有限公司、陈伟斌、陈俊惠、���素宝、陈惠雪金融借款合同纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月十四日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人��销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5142号
原告：李兰英，女，1952年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖强兵，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115201710629448。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115200510964313。
被告：梁家强，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201710157615。
原告李兰英与被告梁家强健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人廖强兵、谢功荣，被告梁家强及其委托诉讼代理人杨光楷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失39501.3元，其中医疗费11512.3元、误工费9920元、住院伙食补助费1020元、护理费4037.2元、营养费680元、交通费1738.3元、鉴定费800元、后续治疗费8000元、差旅费2658.5元、其他费用210元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月22日，原告孙子在家门口玩耍，被告以原告的孙子将玻璃渣丢在路上为借口对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受伤后经住院治疗34天后好转出院，经鉴定原告需续医费8000元。
被告梁家强辩称，原告的伤情不能证明是答辩人造成的，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、户口簿复印件、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、新兴司法鉴定意见书、鉴定费发票、客运票、交通费票据、餐饮费发票、收款单、解除劳动合同书、银行交易清单、、病历、行政判决书、宜宾市中级人民法院组成合议庭告知书、四川临港司法鉴定意见书、鉴定发票、医疗发票、翠屏区公安局赵场镇派出所对梁家强的询问笔录、翠屏区公安局赵场镇派出所对邓仕武的询问笔录、翠屏区公安局赵场镇派出所对邓仕燕的询问笔录、翠屏区公安局赵场镇派出所对朱家云的询问笔录、二审民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称事实本院予以确认。
另查明，2017年4月10日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（赵场）行罚决字【2017】970号行政处罚决定书，决定对梁家强处以行政拘留15日并处罚款500元，其中现查明载明：“2017年1月22日16时许，梁家强在翠屏区赵场镇云峰村弓背田组李兰英的家门口，以李兰英的孙子刘江将玻璃渣丢在路上为由，在找李兰英理论时，对李兰英、刘江事实殴打”。被告梁家强对上述决定书不服并起诉至本院，后被告梁家强对本院作出的（2017）川1502行初58号行政判决书不服并提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15行终90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，案件受理后被告梁家强对李兰英的后续医疗费、合理治疗费申请鉴定，经本院依法委托，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见，意见为:李兰英目前无后续医疗费、合理医疗费为11512.3元。
本院认为，被告梁家强对李兰英进行殴打致李兰英受伤的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
对原告诉请的医疗费11512.3元、住院伙食补助费1020元、交通费1738.3元（有相应交通费票据）、其他费用210元（实际租被子的费用），因在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，本院均予以支持。
对原告诉请的误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费、差旅费2658.5元，因于法无据或有相应证据予以反驳，故本院均不予支持。
对原告诉请的护理费4037.2元，本院按宜宾地区100元/天的标准支持3400元。
综上，原告因本案纠纷产生的损失共计17880.6元，应由被告梁家强赔付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梁家强于本判决生效之日起15日内赔付原告李兰英17880.6元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取为212.5元，由被告梁家强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10108号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈进东，男，1982年12月24日出生，汉族，住址福建省南安市，
被告:武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执139号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘艳霞，女。
被执行人：李恩福,男。
被执行人：李守明,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李恩福,李守明,刘艳霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十六日
书记员 战德华
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初444号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈国良，男，1971年10月12日出生，汉族，住曲沃县.
被告：李希选，女，1971年5月6日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈浩，男，1993年9月19日出生，汉族，住曲沃县，系被告陈国良的儿子。
原告吴将与被告陈国良、李希选、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告陈国良到庭参加了诉讼。被告李希选、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2017年6月26日，被告陈国良、李希选向原告借款4万元，并出具了担保借款合同、借条和收条，约定月息2分，借款期限为6个月，并由被告陈浩作为连带担保人提供担保。借款后，被告支付了部分利息，本金未还，原告多次索要无果。现起诉要求被告陈国良、李希选偿还原告借款4万元及利息；要求被告陈浩承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费。
被告陈国良辩称：被告向原告借款是事实，对原告提供的证据均无异议。
被告李希选、陈浩未作答辩。
经审理查明：2017年6月26日，被告陈国良、李希选向原告吴将借款40000元，并向原告出具了借据，借据载明：”借款人：陈国良，身份证号：×××，借款人：李希选，身份证号：×××，今向出借人吴将借到现金人民币肆万元整，小写（40000元），借款期限为6个月，月利息2%，...借款人：陈国良、李希选2017年6月26日”。同日，被告陈国良、李希选向原告出具了收条一份，收据载明：”收条今收到吴将现金人民币肆万元整（大写）40000元（小写）。姓名：陈国良、李希选2017年6月26日”。同日，原、被告之间签订了借款合同。
被告陈浩为该笔借款提供担保并签署担保借款合同，为借款人陈国良、李希选就此笔借款提供连带保证责任。
借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2017年11月29日。
本院认为，被告陈国良、李希选向原告吴将借款，并出具借款合同、借据和收据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告陈国良、李希选应向原告吴将偿还借款40000元。原、被告约定的年利率为24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈浩提供的担保为连带责任保证，故被告陈浩应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告李希选、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告陈国良、李希选偿还原告吴将40000元及利息（利息从2017年12月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈浩对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费420元，由被告陈国良、李希选、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年五月二十二日
书记员孙洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民再初字1号
原告通化市天成房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人徐某某，代理权限：参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人衣某某，吉林衡力律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，经理。
第三人张某某，女，汉族，通化市人，学生，住通化市东昌区。
委托代理人邱某某，吉林辰德律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
第三人通化市金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
原告通化市天成房地产开发有限公司与被告白山市顺翔房地产开发有限公司、第三人张某某、通化市金城建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法作出(2009)东民二初字第116号民事判决。被告白山市顺翔房地产开发有限公司不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2010)通中民二终字第21号民事判决书，维持原判。白山市顺翔房地产开发有限公司不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院作出(2011)通中民再字第5号民事判决书，驳回再审申请。白山市顺翔房地产开发有限公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民再申字第4号民事裁定，提审本案，后作出（2014）吉民提字第39号民事裁定书，撤销我院(2009)东民二初字第116号民事判决、通化市中级人民法院作出的(2010)通中民二终字第21号民事判决、及(2011)通中民再字第5号民事判决，发回我院重审。重申期间追加通化市金城建筑安装工程有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告通化市天成房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、衣某某，第三人张某某的委托代理人邱某某，第三人通化市金城建筑安装工程有限公司的法定代表人张某某参加诉讼。被告白山市顺翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告通化市天成房地产开发有限公司诉称，2008年5月通化市金城建筑安装工程有限公司与被告签订开发白山市通化矿务局医院东侧商品房建筑工程施工合同，因为工程量较大，经被告同意将5#、6#、8#楼转由刘某某个人承包施工，由于该人缺少启动资金，经原告出面由原、被告担保，刘某某在张某某处借款150万元，借款期限为5个月，四方签订借款协议，协议约定在150万元工程款投入后，刘某某承建的工程施工完成主体三层后，被告应按工程进度75%拨款，首先清偿上述借款，可是，被告没有按协议约定拨付工程款，首先偿付张某某借款，借款到期后，债权人张某某在原告处扣划了150万元本金15万元利息，为此原告在2008年12月中旬找到被告主张权利，被告没有履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还此款及银行利息共计165万元。
被告白山市顺翔房地产开发有限公司辩称，原告不具备主体资格，根据四方签订借款协议，本案的被告应是刘某某和通化市天成建筑安装有限公司。
第三人张某某述称，原告所述属实。
第三人通化市金城建筑安装工程有限公司述称，刘某某就是挂靠在自己名下的项目经理，自己不承担民事责任。
经审理查明，2008年5月，通化市金城建筑安装工程有限公司与被告签订开发顺翔小区建设施工合同，由于工程量较大，为确保5#、6#、8#三层以上工程主体形象进度，经被告同意将5#、6#、8#转由刘某某个人承包施工，由于刘某某（刘某某2009年8月6日于吉林省梅河监狱死亡，未能查到该人家属和继承人）缺少启动资金，经原告出面由原、被告担保在张某某处借款150万元资金（借款期限为5个月）作为启动工程专用资金，按合同约定在150万元工程款投入后，刘某某承建的工程施工完成总体三层后，被告应按工程进度75%拔款，首先清偿上述借款，可是被告没有按协议约定拔付工程款，致使借款到期后，债权人张某某在原告处扣划了150万元本金，15万元利息，为此原告在2008年12月份找到被告主张权利，被告一直拖欠至今未还。
本院认为，原、被告与张某某、刘某某签订四方借款协议合法、有效，因被告白山市顺翔房地产开发有限公司投资开发白山市顺翔小区，刘某某因资金不足，无法开工，向第三人张某某借款，刘某某已经死亡,被告白山市顺翔房地产开发有限公司在借款协议中与原告通化市天成房地产开发有限公司同为担保人，义务平等，应分担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
经本院审判委员会2016年第二十六次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告通化市天成房地产开发有限公司借款本金一半75万元，及一半利息7.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,650.00元、公告费300.00元，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司负担一半9,975.00元，原告通化市天成房地产开发有限公司自负另一半。
被告到期不履行相应义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 隋桂荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫宏宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4060号
原告董某某，男。
被告长岭县某某处。
负责人董某某1，经理。
所在地长岭县长岭镇。
原告董某某与被告长岭县某某处民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2202号
原告：靳庆发,男,1996年2月15日出生,汉族,工人,住微山县。
委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：微山县经济开发区国富路南，统一社会信用代码：91370826696868050H。
法定代表人：李阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，山东亨洁医用包装科技有限公司职工。
原告靳庆发与被告山东亨洁医用包装科技有限公司(以下简称亨洁公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆发及其委托诉讼代理人刘裕用、被告亨洁公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳庆发向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、假肢费、误工费、护理费、交通费等共计586460元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2016年9月3日在被告处工作期间左手不慎被机器挤伤，原告受伤后，及时送往济南市中医医院住院治疗，原告住院治疗60天，左手指多处截肢。本次事故给原告身心造成巨大伤害，事故发生至今双方未就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
本案原告靳庆发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、工资银行明细及工作出入证各一份，证明原被告之间存在雇佣劳动关系。
二、住院病案一份，证明原告受伤住院治疗的事实以及住院治疗60天，需要注意饮食加强营养，并且需要休息。
三、户口本一份，证明原告是非农业户口，护理人员是其父亲靳宪强。
四、护理人员工资卡明细及考勤表各一份，证明护理费应按每天199元计算。
五、济南博尔特假肢矫形器有限公司证明一份，营业执照副本、资格认证书复印件各一份，证明原告的手指需要安装假肢，假肢更换费用每次7000元，假肢佩戴时间参照山东省人均寿命计算。
六、济宁阳光司法鉴定所鉴定书一份，证明原告的手指伤残构成六级，其伤残赔偿金，按照城镇居民的标准计算，数额为340120元。
七、交通车票45张，证明护理人员护理期间支出的交通费总金额为2539.50元。
被告亨洁公司辩称：原告住院期间的费用由被告直接支付原告115000元，发票没有交付公司。对于原告诉请的误工费，现在公司一直给原告发放工资。
被告亨洁公司为证明自己的主张依法提交了如下证据：
工资发放明细单、银行转账单、支款单各一份，证明原告每月实际领取工资及被告已支付原告115000元。
原告靳庆发与被告亨洁公司向本院提交的证据，经庭审质证，双方均无异议。经本院审查认为，原被告提交的证据，能够证明本案的相关事实,合法有效，本院依法予以确认。
本院经庭审认定事实如下：原告靳庆发系被告亨洁公司的雇员，2016年9月3日原告在被告处工作时左手不慎被机器挤伤，原告受伤后，送往济南市中医医院住院治疗60天，支付医疗费95809.55元。2016年12月5日，济宁阳光司法鉴定所济阳司鉴〔2016〕临鉴字第104号伤残鉴定意见书对原告的伤情鉴定意见为：被鉴定人靳庆发因外伤致左手损伤，手术治疗后遗有左手除拇指外其余四指功能丧失，××致残等级》标准六级伤残。2017年4月19日，原告安装假肢支出费用7000元。事故发生后双方未就赔偿达成一致意见，原告为维护的合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。
另查明，原告靳庆发为非农业家庭户口，在其受伤后，被告至今向其发放工资。其父靳宪强为山东省微山湖矿业集团有限公司的职工，原告没有提交靳宪强护理期间减少收入的工资证明。原告治疗期间支付病案复印费77.50元，原告及陪护人员交通费2539.50元。庭审中，原告放弃对误工费的诉请，要求后续治疗费待实际发生后另行主张。原告受伤治疗期间，被告共支付原告费用115000元。
本院认为，原告靳庆发经被告亨洁公司雇佣到其公司工作，形成雇佣关系，被告系雇主，原告系雇员。因此，本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在被告公司从事雇佣工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。
根据原告提交医疗费票据，原告的医疗费应为95809.55元。原告伤残赔偿金为340120元（34012元/年×20年×50%）。关于残疾辅助器具费，参照辅助器具配制机构的意见，原告适合装备普通适用型半掌假肢，价格为7000元，假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费为该款的10％，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度的人均寿命78岁计算，酌定假肢使用期限为4年。原告现年21岁，需安装佩戴假肢57年,原告已安装一次假肢，支出费用7000元。假肢费为91000元〔7000元/4年×（14次-1次）〕，假肢维修费为39900元（7000元×10％/年×57年）。关于误工费，被告至今向原告发放工资，原告没有产生误工损失，庭审中，原告对该诉请予以放弃。关于护理费，根据原告的伤情，原告住院期间由其父亲护理，因原告没有提交护理人员护理期间减少收入的工资证明，其护理费可参照当地护工报酬标准酌定每天80元，其护理期应为住院期间60天，护理费为4800元（80元/天×60天）。关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天，住院60天，住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）。关于营养费，原告没有提交医疗机构或者司法鉴定机构应增加营养的证明，该请求，本院不予支持。复印费未主张，本院不予确认。关于交通费，结合原告的就医地点、时间，能够认定合理交通费支出为2539.50元。关于精神抚慰金，原告受雇工作时身体受到损害，其心理造成了严重伤害，故要求精神抚慰金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请后续治疗费，没有提交医疗机构或者司法鉴定机构的证明，可待实际发生后，另行主张。
综上，经庭审确认原告因本次事故受伤造成的损失为：医疗费95809.55元、伤残赔偿金340120元、残疾辅助器具费130900元（假肢费91000元﹢假肢维修费39900元）、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、交通费2539.50元、精神抚慰金20000元，合计595969.05元。被告已支付原告115000元，扣除后被告应支付原告480969.05元。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东亨洁医用包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳庆发各项损失480969.05元。
二、驳回原告靳庆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9664元，减半收取计4832元，由原告靳庆发负担575元，由被告山东亨洁医用包装科技有限公司负担4257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢287号
申请执行人卢圣华。
委托代理人（特别授权）吉莉、刘小平，江苏××律师事务所律师。
被执行人董昱。
申请执行人卢圣华与被执行人董昱担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）泰海民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告董昱于本判决生效后十日内给付原告卢圣华代偿的银行借款人民币73000元，并支付利息（以人民币60000元为本金，自2011年10月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费人民币1790元，公告费600元，合计人民币2390元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人董昱未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人卢圣华向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2016年8月15日通过执行司法查控系统查询被执行人董昱银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。2016年8月16日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下不动产登记信息（本院辖区），发现被执行人名下位于泰州市海陵区黄金家园4幢1102室房屋一处，申请执行人表示不需采取查控措施。2016年8月24日通过执行司法查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。后申请执行人向本院提交还款协议书，称双方已达成分期履行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院将上述财产查控情况，通过书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，且表示因申请执行人已经与被执行人达成了执行和解协议，被执行人共计还款人民币30000元（两执行案件合计），暂不申请法院查控被执行人的财产，并申请撤回了对本案的执行请求。
上述事实，有各协助单位的查控回执、谈话笔录、执法记录仪录像、还款协议书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，于法无悖，应予以准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 玥
尤溪县人民法院
（2017）闽0426执638号之一
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执638号之一
申请执行人：陈雄康，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：周敏，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈雄康与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周敏无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周敏纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的180560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂12**执57号
申请执行人周善彪，个体户。
被执行人韦文翻，个体户。
申请执行人周善彪与被执行人韦文翻买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）东民初字第238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦文翻没有按期履行义务，申请执行人周善彪于2016年4月26日第二次向本院申请执行，要求强制被执行人韦文翻给付又到期的货款35000元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦文翻去向不明。本院于2016年4月27日向被执行人韦文翻公告送达执行通知书及报告财产令，限其履行义务并报告当前的财产状况。同年9月12日，被执行人韦文翻到庭给付申请执行人周善彪原已申请执行的到期货款6870元后，限于9月30日前支付2000元，以后每月仍按2000元继续支付，直至清偿货款35000元及负担申请执行费425元时止。申请执��人周善彪表示同意。据此，本案已不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人韦文翻应按上述约定分期清偿本案债务。否则，申请执行人周善彪可在法律规定的期限内，向本院申请执行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦德思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执951号之一
申请执行人危松林，男，汉族，1962年11月27日生，住桂林市秀峰区。
被执行人谢雨生，男，汉族，1969年3月4日生，住桂林市七星区。
危松林与谢雨生民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）桂0305民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢雨生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危松林于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢雨生的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢雨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人危松林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雨生新的财产线索，申请执行人危松林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017年2月3日作出的（2016）桂0305民初1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年元月八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2567号
原告：卢思三，男，1954年11月8日出生，汉族，天鼎纺织公司退休职工，住天津市河东区。
被告：徐卫生，男，1953年3月17日出生，汉族，天津钢厂出轧厂综合加工厂退休职工，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。
原告卢思三与被告徐卫生、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告卢思三于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢思三撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月五日
书记员 刘鉴元
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初243号之一
原告：常怀营，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告常怀营诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初36号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陶晶晶，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地为湖北省京山县温泉新区（系自报）。中专文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被取保候审。
辩护人陈权、马海创，广东乐群律师事务所律师、实习律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人陶晶晶犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陶晶晶及其辩护人陈权、马海创到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月21日6时许，被告人陶晶晶驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车途经汕头市潮阳区陈贵路耀辉医院路口路段时，与骑三轮车的被害人张某发生碰撞，致张某受伤住院（经鉴定，其损伤程度为重伤二级），事故发生后陶晶晶驾车逃离现场。经交警大队道路交通事故责任认定，陶晶晶应承担事故的全部责任。2016年5月10日，被告人陶晶晶到公安机关投案自首。
另查明，2016年5月5日，被告人陶晶晶与被害人张某家属达成和解协议，除张某至当日住院治疗费用由被告人陶晶晶负责支付外，再一次性赔偿张某后续治疗等一切费用400000元，并已履行，被害人亲属请求不追究被告人陶晶晶的刑事责任。
上述事实，被告人陶晶晶在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人姚某、陈某、周某的证言，受案登记表及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，酒精测试，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，车辆痕迹检验意见书，法医学活体检验鉴定书，常住人口信息和被告人陶晶晶的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人陶晶晶有自首情节，且赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人陶晶晶从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人陶晶晶违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，在事故发生后逃逸，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶晶晶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陶晶晶有自首情节，且与被害人一方达成调解协议，并取得了被害人一方的谅解，被告人陶晶晶确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陶晶晶予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人陶晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年一月十日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4469号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李桂英，女，1952年07月04日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李桂英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5246号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李桂英支付本金103337.26元及息费、一审案件受理费2367元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5246号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4216号
原告：牛立成，男，汉族，1967年10月14日生，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：杨晨光，男，1970年8月20日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。
原告牛立成与被告杨晨光民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陆富到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告向原告借款30万元，约定月息为4500元，利息月付，但被告从2015年9月起，一直未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30万元，支付利息15090元（按年息18%，从2015年9月9日计算至12月21日，应算至实际付清之日止），4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告向原告出具的借条中约定的借款借期为壹年。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金30万元，并支付所欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨光于本判决生效之日起十日内向原告牛立成归还借款本金300000元，并承担从2015年9月9日起按年息18%的标准计算的利息计至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3013元，由被告杨晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月一日
代书记员 汤杨珂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢303号之二
申请执行人：杨华,男，汉族，1963年4月3日生，住所地泰兴市。
被执行人：朱东进，男，汉族，1971年4月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
关于申请执行人杨华与被执行人朱东进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1283民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱东进于判决生效后30日内偿还申请执行人杨华借款本金464000元及利息（自2016年5月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为4546元，由被执行人朱东进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，2016年11月28日裁定本次执行程序终结，2017年3月17日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人朱东进发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2017年4月15日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月1日、6月1日、7月21日、8月18日、10月12日、12月7日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月3日依法分别冻结了被执行人朱东进名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年8月3日划拨账户存款余额1129元发放给申请执行人杨华；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月20日，申请执行人杨华与被执行人朱东进之母李季芳达成协议：第三人李季芬自愿代被执行人朱东进每月给付申请执行人2000元，直至代付清款项为止（466000元）；如第三人李季芬因意外无法代付时，就未执行的款项仍由被执行人朱东进偿还。该协议签订后，第三人李季芬已支付申请执行人朱东进6000元。
2017年12月12日，本院至被执行人朱东进住所地泰兴市××川街道××小区××楼××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人之母李季芬反映，被执行人朱东进因欠外债较多，至今下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月7日约谈申请执行人杨华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月16日，本院依法将被执行人朱东进纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1129元及被执行人亲属代其偿还6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3939号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1267号
原告：镇江中通速递有限公司，住所地镇江新区丁卯高新技术产业园区扬帆路1号。
法定代表人：刘月珍。
委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴。
原告镇江中通速递有限公司与被告镇江闽镇纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中通速递有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中通速递有限公司撤诉。
案件受理费435元，由原告中通速递有限公司负担。
审判员 吴培华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽莎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎垦民二初字第166号
原告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码01063058-3。
法定代表人：李儒平，团长。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。
被告：王秀强，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第七师一三一团与被告王秀强农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第七师一三一团撤诉处理。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 向洪武
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路 璐
1
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢28号之一
申请执行人仇丽华，女，汉族，1986年1月28日出生，住清丰县，。
被执行人李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县，。
被执行人张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县，。
仇丽华诉李凯、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初941号民事判决书，判决李凯向仇丽华偿还借款本金80000元，并自2015年5月31日起按照本金80000元、月利率2%的标准想原告仇丽华支付利息至还清借款之日为止。张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。未按期履行义务，加倍支付债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李凯、张敏负担。判决生效后，因李凯、张敏未履行生效判决，仇丽华向法院申请强制执行。法院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张敏常年在外地，经常不在家中居住生活，具体居住场所不详。被执行人李凯也暂时查找不到具体居住地址。法院依法对二人采取了限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。后被执行人李凯履行了80000元，下余款项未能履行。
在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人名下有财产，张敏名下的账户被法院依法另案冻结。通过传统查控，法院依法查封了李凯名下车辆，但未能实际扣押，另对李凯名下保单现金价值进行了提取。又查明，被执行人张敏名下有车辆，被法院另案查封，但未能实际扣押，名下房产被法院另案查封，现案外人正对查封房产提执行异议，未发现被执行人李凯、张敏有其他可供执行财产。申请人仇丽华也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 裴振杨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1629号
申请执行人黎国炎。
被执行人沈英龙。
申请执行人黎国炎与被执行人沈英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）民初946号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有101150.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年八月十日
代书记员 潘源
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3132号
申请执行人：郑建新，男，1965年6月15日��，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：胡存洋，男，1970年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。（代理以上两申请执行人）
被执行人：张玉宝，男，1958年2月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告郑建新、胡存洋与被告张玉宝民间借贷纠纷一案,本院(2016)苏0508民初1820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人归还100万元、利息(自2014年8月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息)、诉讼费保全费21708元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书��责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人张玉宝名下无大额银行存款，其名下有位于苏州市吴中区长桥镇石湖西路177号房屋（2016年11月24日轮候查封,已被拆迁限制）、苏州市北浩弄47号604室房屋(2016年11月18日轮候查封)，但上述房屋均被其他案件首先查封，暂无法处置。其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（2016年12月13日轮候查封），上述车辆本院未实际控制。上述房屋查封期限三年，车辆查封期限二年，到期前申请人继续查封的，需于十五日内书面向法院申请。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其���可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初33号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵紫军，男，1989年2月22日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，公司职员，户籍在湖北省麻城市，住江苏省南京市建邺区。2016年11月14日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人赵紫军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人赵紫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日0时许，被告人赵紫军在本市滨湖区太湖街道南湖家园江南雨网吧90号机位，乘沈某2离开机位之际，将沈某1在电脑桌上的苹果牌iphone6手机(价值人民币3015元)窃走。
案发后，公安机关从被告人赵紫军处查获上述手机，已发还被害人。
被告人赵紫军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵紫军在开庭审理中无异议，并有被害人沈某2的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控视频、网吧上网信息、扣押决定书、发还清单、赃物照片、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵紫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵紫军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵紫军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵紫军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一六年一月十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第177号
申请执行人马广涛，现住扶余市。
被执行人孙春玲，现住扶余市。
申请执行人马广涛与被执行人孙春玲婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月17日作出（2014）扶民初字第3118号民事判决，判决如下：一、被告孙春玲于本判决生效后十日内返还原告马广涛彩礼款40000.00元、金项链一条15.532克（价值4850.00元）、金手镯一个35.778克（价值19000.00元）、金耳环一对6.531克（价值1200.00元）、金戒指一枚3.978克（价值1250.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人孙春玲未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人马广涛于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孙春玲履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人孙春玲送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人孙春玲现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人孙春玲的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3118号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3819号
原告毛文利，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人陈恒（一般代理），四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘欣媛（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告姜原强，男，1987年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告毛文利与被告姜原强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩沁言公开开庭进行了审理。原告毛文利的委托代理人刘欣媛，被告姜原强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文利诉称，被告于2015年1月29日向原告出具借条和欠条各一张，分别载明其借毛文利20,000.00元和35,000.00元，原告多次催收未果，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款55,000.00元；2、判令被告支付原告从2016年1月1日起至2016年6月30日以20,000.00元为基数，按同期人民银行贷款利率计付的利息及从2016年7月1日起至实际付清之日止以55,000.00元为基数，按同期人民银行贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜原强辩称，虽然欠条和借条都是其出具的，但是20,000.00元的借条是由于被告在原告作为法人的黔西南州灏沣电力设备有限公司（以下简称“灏沣电力公司”）工作期间，原告未支付其工资、报酬等，导致被告无任何经济来源，遂向原告借款用于日常生活开支。欠条上的35,000.00元系被告向原告购买车辆时所欠，但是该车辆系用于公司日常业务跑单，被告认为该笔钱应在原告支付被告的拖欠工资、每月生活补贴及为公司垫付的款项后，被告才有能力归还。被告之所以出具“借条”和“欠条”，是因为原告承诺要将被告的垫付款支付给被告。
经审理查明，2015年1月29日，被告姜原强向原告出具“借条”一份，载明：“今借到毛文利共20,000.00元（贰万元整）于2015年还。”同日，被告姜原强向原告出具“欠条”一份，载明：“黔西南州灏沣电力设备有限公司为毛文利个人所有，现购买该公司车辆（号牌为：贵Ｅ×××××）共计35,000.00元（大写：叁万伍仟元整），本人欠毛文利购车款35,000.00元（叁万伍仟元整）。一式两份，各持一份，归还日期2015.8月至2016年6月之间。”但截至起诉之日止，被告仍未归还原告上述款项。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：借条、欠条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的“借条”及“欠条”系其真实意思表示，且无违法情形，被告应按照“借条”及“欠条”上载明的金额及期限按时向原告归还欠款。被告辩称的其为灏沣电力公司垫付的日常支出费用，与本案无关，不能作为被告拒绝还款的抗辩理由，故对原告要求被告归还欠款55,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还欠款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告将逾期还款的利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姜原强在本判决生效之日起十日内支付原告欠款55,000.00元及逾期还款利息（利息计算方式：从2016年1月1日起至2016年6月30日止，以20,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息；从2016年7月1日起至本判决确定的还款日止，以55,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589.00元，由被告姜原强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄锐敏
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1538号
申请执行人成都耶华科技有限公司，住所地：成都市郫县安德镇安宁村。
法定代表人：唐友辉，职务：总经理。
被执行人吴建成，男，汉族，1972年6月5日出生，住：四川省郫县郫筒镇红石1组。
申请执行人成都耶华科技有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2497号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人吴建成至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴建成的存款16647元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十一月十六日
书记员代 文 强
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初688号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王蜀墨，男，1992年7月30日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日经本院决定被取保候审。
被告人万世明，男，1995年12月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人王蜀墨、万世明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人王蜀墨、万世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月9日4时许，被告人王蜀墨、万世明与被害人刘某等人一同在邛崃市文君街办蒲口路x号家门口烧烤店吃烧烤。后被告人王蜀墨、万世明因琐事与被害人刘某发生口角。随后，被告人王蜀墨、万世明持板凳、木棒、石头等物对被害人刘某停放在家门口烧烤店外路边的一辆白色奥迪Q5汽车（车牌号为川Ａ×××××）进行打砸，致使该车前挡风玻璃、后档风玻璃、汽车右侧玻璃被砸烂，汽车右侧车身被刮花。经鉴定被损财物的价格为5550元。经邛崃市正兴汽修服务中心出具结算单，应支付修理费5620元。2016年7月14日16时许，被告人王蜀墨、万世明经公安机关电话传唤后主动到东星派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王蜀墨、万世明赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证照片，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表，被害人出具的谅解书，邛崃市正兴汽修服务中心出具结算单，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，邛崃市价格认证中心鉴定意见书，被告人辨认现场笔录，被害人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蜀墨、万世明相互伙同，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王蜀墨、万世明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王蜀墨、万世明赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王蜀墨、万世明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王蜀墨、万世明犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王蜀墨犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人万世明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1492号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：张秀发，男。
被告：邵周梅，女。
被告：王立红，男。
被告：于海艳，女。
被告：于福祥，男。
被告：王淑远，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张秀发、邵周梅、王立红、于海艳、于福祥、王淑远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1122.82元，减半收取561.41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5945号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人余智伟，男，1985年05月15日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余智伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8568号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余智伟支付本金219198.57元及息费、一审案件受理费4588元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8568号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终534号
上诉人（原审原告）：丁某，男，1974年8月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，1970年8月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
上诉人丁某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某委托诉讼代理人江辉，被上诉人梁某及其委托诉讼代理人李都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某上诉请求：撤销原判，改判返还不当得利款243000元及法定孳息60385.5元。事实和理由：1、原审法院定性错误，本案应为不当得利纠纷；2、原审法院以双方当事人离婚后仍长期一起生活、居住，有经济开支来往，离婚协议财产分割不明确，丁某报案不及时等为由，认为梁某取得丁某银行存款系经默许，认定事实错误。
梁某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁某向一审法院起诉请求：1、梁某返还243000元；2、梁某返还丁某法定孳息按年利率6%的标准自2012年6月5日计算至付清之日止；3、梁某偿还借款155350元；4、本案诉讼费用由梁某负担。
一审法院认定事实：丁某与梁某原系夫妻，双方因感情不和于2008年2月29日离婚。双方在离婚协议书中就财产分割约定离婚后外面应收利润各得一半。2012年6月5日，梁某未经丁某同意拿走丁某的身份证和银行卡，并将银行卡内243000元存款取走。2013年6月4日，丁某向衡阳市公安局石鼓分局黄沙湾派出所报案请求处理此事。2013年9月15日，丁某向梁某出具一份承诺书，载明该243000元是其给梁某的生活费，不再追究此事。2015年7月21日，衡阳市公安局石鼓分局以梁某非法占有财物意图不明显，丁某与梁某离婚后，还生活在一起，财产分割存在纠纷为由作出不予立案的通知。为此，丁某诉至法院。一审法院认为：公民、法人和其他组织的合法财产权利应受到法律保护。丁某以梁某未经其同意将银行卡内243000元取走侵害其财产权益为由诉请梁某返还243000元。基于双方之间的特殊关系及事由：1、丁某与梁某离婚后，还长时间在一起生活、居住，经济开支等互有来往；2、双方离婚财产分割不明确，离婚协议关于夫妻关系存续期间的经营利润具体有何项目不明确，双方存在争议；3、丁某于2012年6月5日发现存款被梁某取走，但在将近一年后的2013年6月4日才向公安机关报案，在这期间可视为丁某对梁某取款一事的默许；4、报案后，丁某于2013年9月15日向梁某出具的承诺书中载明不再追究其取款一事，也可视为丁某对梁某行为的认可。因此，丁某诉请梁某返还243000元，不予支持。丁某诉请梁某借款155350元，与本案不是同一法律关系，不予审理，丁某可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回丁某的诉讼请求。本案受理费6895元，由丁某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，丁某于2014年4月29日在公安机关所作询问笔录中自述，其婚后曾多次向梁某支付了多笔生活费，且承认梁某曾在2009年为其购房贷款提供担保。湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2014)石民一初字第110号民事判决书对丁某与梁某离婚后仍共同生活至2012年，双方之间经常有经济上往来等事实经审查后予以确认，该判决已生效。
本院认为，本案案由应确定为离婚后财产纠纷。从一、二审查明的事实来看，丁某与梁某于2008年2月29日协议离婚，书面约定外面应收款利润双方各得一半，可以证实双方在签订离婚协议书时夫妻共同财产并未完全分割。离婚后，双方又在一段时期内维持了共同抚养小孩、资金往来频繁的生活状态，各自财产有发生混同的可能。同时，就梁某取走涉案款项一事，丁某迟至事发一年后才向公安机关报案也是不争的事实，公安机关最终亦以双方离婚后财产分割存在纠纷为由作出了不予立案的通知书。本院认为，基于双方当事人离婚后仍旧共同生活的实际情况，在丁某没有确凿证据证明梁某系非法取得涉案款项的前提下，不宜认定本案构成不当得利。故丁某上诉称梁某未经其同意私自取走涉案款项，系不当得利，应予返还的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决据此驳回丁某的诉讼请求，并无不当。
综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6895元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年五月十七日
书记员 唐宇翔
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0527民初1557号
申请人宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司破产清算管理人。住所地秭归县茅坪镇九里迎宾路。
负责人杨敏，系该清算组组长。
被申请人宜昌海纳电子制造有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里迎宾路。统一社会信用代码91420527691772148T。
法定代表人周江海，系该公司经理。
被申请人周江海，男，1973年9月24日出生，汉族，系宜昌海纳电子制造有限公司经理，住秭归县。
申请人宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司破产清算管理人与被申请人宜昌海纳电子制造有限公司、周江海排除妨害纠纷一案，申请人宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司破产清算管理人于2016年12月15日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人宜昌海纳电子制造有限公司、周江海立即将存放于宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司厂房内的所有财产（含机械设备）搬出。
本院经审查认为，申请人宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司破产清算管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
宜昌海纳电子制造有限公司、周江海立即将存放于宜昌市中天晟绿色能源科技有限公司厂房内的所有财产（含机械设备）搬出。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1041号
原告周某，女，1980年3月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告薛某，男，1980年4月26日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告周某与被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费5200元，依法收取2600元，由原告周某负担。
审判员 王 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 胡智慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执239号
被执行人：胡立新，男，住敦化市胜利街西安委*组。
被执行人：蒋灿娜，女，住敦化市江南镇朝族屯。
被执行人：屠海峰，男，住长春市宽城区。
申请执行人胡立新与被执行人蒋灿娜、屠海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2950号民事判决书，未能向被执行人蒋灿娜、屠海峰送达执行通知书、报告财产令（申请执行人提供不出被执行人的准确住所地）。本院对被执行人蒋灿娜、屠海峰进行网络查控调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人宋文义的财产状况及相关证据。使申请执行人的申请执行的要求未能实现。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨 武 杰
二〇一七年八月三日
书记员 王 建 国
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1334号
申请执行人黄道艳，女，1976年12月2日出生，汉族，邵武市永信木材检验中心员工，住邵武市。
被执行人谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄道艳与被执行人谢秀平民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1970号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经本院执行，因被执行人谢秀平仅有部分工资收入可供执行，目前其承诺按每月还款1500元的方式履行还款义务；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1218号之一
申请执行人：府谷县通昌商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇水地湾村。
法定代表人：苏雨春，系该公司总经理。
被执行人：郝元英，男，1982年1月17日出生，汉族，住府谷县新民镇。
申请执行人府谷县通昌商贸有限责任公司与被执行人郝元英分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初795号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人郝元英送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县通昌商贸有限责任公司给付下欠车款150000元及利息（利息从2011年6月5日起至实际还清之日止）。负担案件受理费1850元，执行费2150元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人府谷县通昌商贸有限责任公司自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十二日
书记员 郝钰斐
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初87号
原告：袁和典，男，1963年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
被告：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告袁和典（以下简称原告）与被告邓居维（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和典到庭参加诉讼，被告邓居维无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠工资27000元给原告；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告找到原告要原告为其山场造林、补杉树苗、树林抚育等工作，双方约定了工价并完成工作后就付工资。2014年2月原告等十多个人完成了被告安排的工作。期间被告只支付了部分工资，还有27000元未付并打了结算欠条。原告多次找被告要求其支付工资，但被告都是多番推迟。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年底，被告雇请原告为其山场造林，期间支付了部分工作，尚有27000元工资未支付。2016年10月14日，被告书写了一张欠条给原告，欠条上写明“欠到袁和典造林工资款计人民币贰万柒仟元整，此据是实。在2016年12月份付壹万元，余款在2017年6月份付清。同意在林场砍伐毛竹抵扣工资。欠款人邓居维”，欠条上按了手印。之后原告多次要求被告支付所欠工资，但被告一直未支付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇请原告为其提供劳务，原告已按被告的要求提供了劳务，但被告却没有按约支付工资，依法应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付工资27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓居维于本判决生效后十日内支付所欠原告袁和典工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邓居维承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 樊伟富
法官助理 付云平
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221���初452号
原告：张惠儒，住吉林省永吉县。
被告：张景光，住吉林省桦甸市。
被告：姜海波，住吉林省永吉县。
被告：张振儒，住吉林省永吉县。
原告张惠儒与被告张景光、姜海波、张振儒案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
张惠儒向本院提出诉讼请求：要求1、撤销（2017）吉0221执50号民事裁定书，解除对张振儒农行账号为：×××号的查封冻结的执行措施。2、要求确认被告张振儒在中国农业银行的账户内的存款49580.21元归张惠儒所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：一、该为原告所有，并非为被告张振儒所有，理由如下：原告张惠儒所有车牌号为×××号、×××号货车各一辆，其中×××号货车靠挂在铁岭市新时代运输有限公司，×××号货车靠挂在公主岭市恒通运输队。该两辆货车用于收购运输玉米。原告与被告张振儒系雇佣关系。原告雇佣张振儒驾驶×××号货车按照案外人的指标将玉米运送到指定地点，案外人为其支付工资，每月4000元。2017年1月16日至2017日1月19日期间，原告收购玉米后出售给北大湖镇金秋粮食有限公司。因金秋公司支付玉米款要求每一台车辆需要驾驶人的身份证及银行卡“一车一卡一证”，证件齐备后，将粮款直接打到该驾驶人的银行卡内。故原告将张振儒的身份证及其账号为：×××号的农行卡交到金秋粮食公司，后金秋粮食公司将玉米款直接打到张振儒在中国农业银行的账号为：×××号账户内，金额分别为49544.63元、50654.51元、47951.09元。上述事实皆有证据予以证明。2017年1月18日永吉法院做出（2017）吉0221执50号民事��定书，将原告所有的在被告张振儒在中国农业银行的账号为：×××号账户内的49580.21元存款查封冻结。后原告向永吉法院提出案外人执行异议，但被驳回。二、永吉县法院应依法撤销（2017）吉0221执50号民事裁定书，解除对张振儒农行账户查封冻结的执行措施。理由为：原告雇佣张振儒运输玉米，按照北大湖镇金秋粮食有限公司支付款项的特殊性要求，故借用张振儒的身份证及银行卡，并由张振儒代为收取玉米款，张振儒并不具有该款项的所有权。原告与金秋粮食公司存在买卖合同关系，是该款真正的所有权人，而张振儒只是原告收取玉米款的一处中转环节，原告享有的该款项的权利依法应受到保护。故永吉法院对该款的查封冻结为错误的查封冻结，依法应予以撤销。综上，原告认为，虽然货币具有特殊性质，但依据本案事实，能够认定该款为原告所有，被告张振儒名下的存款不能作为其所有的合法执行财产予以执行。故现起诉至法院。
本院经审查认为，庭审中张惠儒陈述：起诉状中陈述出售的粮食是案外人朱殿奎的，卖粮所得的粮款属于朱殿奎。故张惠儒与本案没有直接利害关系，张惠儒的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张惠儒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张宏光
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 宁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1365号之二
申请执行人李振群，男，汉族。
被执行人魏家祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初3130号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人魏家祥发出执行通知书，责令被执行人魏家祥在三日内履行。
本院查明魏家祥购有别克牌小轿车壹辆车牌号为豫S760**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏家祥所有的豫S760**别克牌小轿车壹辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月八日
书记员 张洪声