wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初940号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:陈国祥，男，汉族，住安徽省来安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈国祥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金60620.21元，利息13353.24元，罚息12782.23元，复利4366.00元，合计91121.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LH17CKBF6FH065562）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月16日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LH17CKBF6FH065562）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2183.94元，其中本金1379.79元，利息761.57元，复利27.40元，罚息15.18元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金60620.21元，利息13353.24元，罚息12782.23元，复利4366.00元，合计91121.68元。被告陈国祥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈国祥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月10日，被告陈国祥与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金60620.21元，利息13353.24元，罚息12782.23元，复利4366.00元，合计91121.68元，本院予以支持。��后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LH17CKBF6FH065562）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��决如下：
一、被告陈国祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金60620.21元，利息13353.24元，罚息12782.23元，复利4366.00元，合计91121.68元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60620.21元为基数）、复利（以所欠利息13353.24元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LH17CKBF6FH065562）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1039元，由被告陈国祥负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4761号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，沂水农商银行沙沟支行职工。一般代理。
被告王建泉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘宁，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘磊，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王建泉、刘宁、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王建泉、刘宁、刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月9日，被告王建泉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39000元，借款凭证号为048522562，2016年3月8日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金39000元。由刘宁、刘磊自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告王建泉立即偿还借款本金39000元及利息；被告刘宁、刘磊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王建泉、刘宁、刘磊未答辩。
经审理查明，被告王建泉于2015年3月9日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元，借款凭证号为048522562，月利率为11.1458‰，于2016年3月8日到期，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；以上借款由被告刘宁、刘磊提供连带责任保证，被告王建泉于2016年8月24日偿还借款本金6633.98元，于2016年8月29日偿还借款本金11727.71元，于2016年8月29日偿还借款本金4640元，现仍结欠本金15998.31元及自2016年3月11日至今的相应利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告王建泉、刘宁、刘磊签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王建泉未按合同约定偿还本金，原告要求被告王建泉偿还本金及相应利息，应予支持；被告刘宁、刘磊自愿为被告王建泉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王建泉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建泉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15998.31元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘宁、刘磊对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王建泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告王建泉、刘宁、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石玉箫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保732号
申请人：刘涛，男，1971年10月1日生，汉族。
被申请人：刘建杰，男，1980年2月15日生，汉族。
申请人刘涛于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘建杰名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人刘涛提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建杰名下银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产，查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执990号之一
申请执行人：苏州世茂投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人:刘赛飞。
委托诉讼代理人：丁彬,北京观韬(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢,北京观韬(苏州)律师事务所实习律师。
被执行人：上海艺滨文化发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层F区345室。
法定代表人:冯斌。
原告苏州世茂投资发展有限公司与被告上海艺滨文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)苏0508民初2782号民事判决,判令:一、原告苏州世茂投资发展有限公司与被告上海艺滨文化发展有限公司之间的《租赁经营合同书》自2016年4月29日起解除。二、被告上海艺滨文化发展有限公司应向原告苏州世茂投资发展有限公司支付2015年6月20日至9月30日期间的提成租金28306.40元、2015年6月20日至2016年3月31日期间的物业管理费574366.53元、解除合同的违约金185946元、逾期支付租金和物业管理费的违约金19688元，合计808306.93元，保证金20万元冲抵后，被告还应向原告支付608306.93元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告苏州世茂投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36778元，由原告苏州世茂投资发展有限公司负担433元，被告上海艺滨文化发展有限公司负��36345元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。该判决已发生法律效力,因上海艺滨文化发展有限公司未自动履行,苏州世茂投资发展有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计651646.4元。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位651646.4元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年七月二十四日
书记员 周腾飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2964号之一
原告：王志方，男，1977年7月24日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张曙明，男，1989年9月11日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王志方诉被告张曙明买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告王志方诉被告张曙明买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏 赫
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑���字第50号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年10月11日被龙泉市公安局行政拘留10日，同年10月20日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日凌晨3时许，被告人许某与被害人项某在龙泉市龙渊街道东茶路上的“川香烤鱼”店因朋友刘望平的电动车是否可以骑走而发生纠纷，进而引发争执，许某逃回家中。之后，项某叫廖某（许某的女朋友）打电话叫许某出来把事情解释清楚，被告人许某便从家中带了一根防身用的铁棍回到烤鱼店，两人又发生争执，许某用铁棍击打项某��并用脚踢其腹部，造成项某头部受伤，左侧第11、12肋肋骨骨折和脾脏外伤性破裂。经鉴定，项某的损伤程度为轻伤。被告人许某放弃伤情鉴定。据此，公诉机关认定被告人许某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
2013年10月9日22时许，被告人许某到龙泉市公安局龙渊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；2013年11月11日，被告人许某与被害人项某达成和解协议，一次性赔偿被害人项某各项经济损失共计人民币51400元，并已按协议履行完毕，得到被害人项某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述；证人周某、廖某、温某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙公行罚决字（2013）第519号行政处罚决定书；行政拘留执行回执；龙泉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条及谅解书；视听资��（光碟一张）；情况说明及归案经过；被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
许某必须在本判决生效后十日内到安徽省阜阳市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 邱金海
二〇一四年三月二十一日
书记员 张巍华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5267号
原告：姜瑞云，女，1950年1月6日出生，汉族，现住即墨市。
被告：孙公田，男，1945年2月24日出生，汉族，住即墨市。居民身份证号吗370222194502246010。
委托代理人：汤明明、马维永，山东诚功（律师）事务所律师。
原告姜瑞云与被告孙公田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞云、被告孙公田委托代理人汤明明、马维永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞云诉称，2016年10月20日7时30分许，被告孙公田驾驶无牌摩托车沿大信镇新花园村后侧由北向南行驶至花园村后侧弯道处时，驶入路左与原告自行车相撞的交通事故,造成原告身体受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任,原告无责任。请求判令：1、被告支付原告各项损失63053.11元。2、案件受理费用由被告承担。
被告孙公田辩称，原告所诉无法律依据，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月20日7时30分许，被告孙公田驾驶无牌摩托车沿大信镇新花园村后侧由北向南行驶至花园村后侧弯道处时，驶入路左与原告自行车相撞的交通事故,造成原告身体受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任,原告无责任。
事故发生后，原告姜瑞云被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、上颌骨右侧额突骨折、胸椎压缩性骨折、脑震荡、左眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，住院15天出院。原告上述治疗共支付医疗费14471.31元。
原告申请伤残等级、误工时间、护理期限鉴定。经我院委托，青岛青大司法鉴定事务所预报2017年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜瑞云因交通事故致胸椎损伤为伤残十级；误工时间建议为120-150天，护理期限为45-60天。原告支付鉴定费为2080元。
审理中，原告姜瑞云主张被告赔偿其医疗费14471.31元、误工费12318元（82.12元×36天）、护理费4927.2元（82.12元×60天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费600元、残疾赔偿金25156.6元（17969元×14年×10%），精神抚慰金2000元，合计63053.11元。
另被告孙公田称其已付款8000元，原告认可收到5000元。
另查明原告系海江鞋业有限公司季节卫生工，月工资为1700元。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故证明书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任,原告无责任，本院予以确认。对原告姜瑞云主张的医疗费等损失，结合其提交的证据，本院确认如下：医疗费14471.31元、误工费7650元（1700元÷30天×135天）、护理费4311.3元（82.12元×52.5天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费300元、残疾赔偿金23359.7元（17969元×13年×10%），精神抚慰金1000元。原告上述损失合计52592.31元，应由被告赔偿，抵减被告已付5000元，尚应赔偿47592.31元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告称已付款8000元，原告只认可收到5000元，对被告称的其余款项3000元，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙公田于本判决生效后十日内赔偿原告姜瑞云各项经济损失47592.31元，直接汇入原告姜瑞云在青岛农商银行即墨市南泉支行账户（账号902060320010102682457）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告姜瑞云的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元及鉴定费2080元，共计2768元，由被告孙公田负担，直接汇至原告姜瑞云提交的银行账户中（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初19748号
原告黄寿林。
被告新一佳超市有限公司东方华都商场，住所地深圳市罗湖区文锦中路京基东方华都大厦裙楼201(1-3层)。
经营者李会娟。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄寿林撤回起诉。
代理审判员 何 兴
二○一六十二月七日
书 记 员 尹丹荔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1937号
申请执行人杨瑞，男，居民。
被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司。
法定代表人肖红霞，该公司总经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月5日作出的渭劳人仲案字（2017）第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司未按生效裁决履行义务，申请执行人杨瑞依法向本院申请执行，执行标的为：继续履行劳动合同。
本案在执行过程中，杨瑞于2017年7月26日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人杨瑞的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第20号裁决杨瑞申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋春光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初854-2号
原告张桂美，女，1951年6月6日出生，回族。
被告王协丽，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张桂美诉被告王协丽、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王协丽驾驶的鲁****88号小型越野客车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月28日向本院交纳保证金29000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****88号小型越野客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 张孝福
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初185号
被告人基本情况：被告人黄道武，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2018年1月31日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月16日11时许，被告人黄道武来到成都高新区中和远大二期小区31栋1单元901号宋某家中讨要债务，与宋某的岳母刘某1等人发生口角争执，引发双方抓扯。抓扯中，黄某用手将被害人刘某1推倒在地，造成被害人刘某2的右尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧第六肋骨骨折。被害人家属将黄某制服、控制在家中，后被民警带至中和派出所接受调查。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。案发后，黄某的亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
辩护人：龚某，四川蜀望律师事务所律师。
辩护意见：1.本案因债务纠纷引发，被告人黄某系初犯，犯罪主观恶性较小；2.黄某有自首情节；3.案发后某武向被害人进行了赔偿并取得谅解；4.黄某当庭自愿认罪，悔罪态度良好。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出黄某有自首情节的辩护意见，本院认为，案发后某武被被害人家属制服、控制，后被民警传唤至派出所接受调查，其归案不具有主动性，故不构成自首，对该辩护意见不予采纳。量刑时考虑到：1.黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.本案因民间债务纠纷引发，黄某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.案发后某武向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。
判决结果：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雨潇
速录书记员王秘
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审155号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审155号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：于有根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用252.8平方米土地上建造的252.8平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-037号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用252.8平方米土地上建造的252.8平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-052号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用252.8平方米土地上建造的252.8平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第168号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。
法定代表人段学民，总经理。
委托代理人马慧心，女，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告李振清，男，汉族，现住通化市。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告李振清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回对被告李振清的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1381号
罪犯李荣才，男，1962年4月17日生，贵州省织金县人，原住贵州省织金县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年1月14日作出(2000)苏中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李荣才犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）苏刑复字第22号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后，2000年6月2日交付无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第503号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第758号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0624号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3129号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01061号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年4月19日止，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李荣才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李荣才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李荣才，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年9月、2016年7月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯李荣才系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯李荣才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣才减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月19日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7358号之一
申请执行人郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈光江，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2015年11月3日以（2015）杭余执民字第6691号执行裁定书，查封了被执行人陈光江所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈光江所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年二月十日
书记员 杜 旻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执73号
申请执行人王少旭，男，1989年7月10日出生（身份证号64030219890710****），汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*******家*楼**号楼***号。
被执行人鲁广，男，1975年6月30日出生（身份证号64210119750630****），汉族，大专文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*******3**7。
被执行人程晨，男，1986年8月25日出生（身份证号64030219860825****），蒙古族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*****。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁广、程晨向申请执行人偿还借款本金80000元，并负担案件受理费1150元，执行费1117元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程晨在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6853号
原告：佛山市顺德区铠潼彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第三工业区新城路。
法定代表人：周颖聪。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区斑马电器��造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌众裕路旁仁厚村13号之一。
法定代表人：卢剑山。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
原告佛山市顺德区铠潼彩印有限公司与被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯佩丝、梁笑珠，被告诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至8月，被告向原告购买包装箱，双方经对账，被告于2016年9月13日向原告出具《欠据》，确认截止至2016年8月31日尚欠原告货款25万元，后被告仅于2017年1月向原告偿还货款1万元，至今尚欠原告货款24万元。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，因被告经营及资金周转困难，暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日至2016年8月16日期间，原告向被告供应包装箱等产品。2016年9月13日原、被告经对账后，被告的法定代表人卢剑山向原告出具一份《欠据》，确认至2016年8月31日止，被告尚欠原告货款25万元，该欠款的相关送货单已退还给被告。之后被告仅向原告支付货款1万元，至今尚欠原告货款24万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告���款24万元的事实，被告予以确认，故被告应承担向原告支付尚欠的货款24万元及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区铠潼彩印有限公司支付货款24万元及利息（利息计算方法：以24万元为本金，从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2450元（原告已预交），由被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区铠潼彩印有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执787号
申请执行人攀枝花市涟金经贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇南岭路151号7区24幢1号。
法定代表人李文辉，总经理。
被执行人绥江县凉水沟煤业有限公司。住所地：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组。
法定代表人彭开志，经理。
本院在执行攀枝花市涟金经贸有限公司与绥江县凉水沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勤
审判员 普光红
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 琴
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执577号之一
申请执行人：陈某骏，男，汉族。
委托诉讼代理人：许某货。
被执行人：黄某娜，女，汉族。
被执行人：黄某芳，女，汉族。
被执行人：苏某郁，男，汉族。
被执行人：潘某进，男，汉族。
关于申请执行人陈某骏与被执行人黄某娜、黄某芳、苏某郁、潘某进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某骏向本院申请强制执行，本院于2017年2月日立案执行。
依据生效判决书，被执行人黄某娜、黄某芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某骏返还借款本金885000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2014年4月12日起计算至还清款项之日止）。被执行人苏某郁、潘某进对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13446元，由被执行人黄某娜、黄某芳负担。
在执行过程中，经本院督促，申请执行人陈某骏与被执行人黄某芳、潘某进达成执行和解协议：一、判决确认的借款本金885000元，由黄某芳负责清偿一半即442500元，判决生效后，黄某芳已支付65000元，尚拖欠377500元；二、判决确认的黄某芳应承担的一半借款利息，黄某芳只负责清偿50000元；三、案件受理费由黄某芳承担一半即6723元；四、上述应付款合计434223元，黄某芳自2017年5月起每月10日至15日还款20000元，每年还款240000元，直至付清上述款项；五、黄某芳清偿上述款项后，陈某骏不再向黄某芳追偿任何款项；六、潘某进对黄某芳的上述付款义务承担连带清偿责任；七、黄某芳、潘某进逾期付款，按判决内容执行。
经本院查找，未发现被执行人黄某娜、苏某郁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人黄某娜、苏某郁纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月五日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1967号
原告：盛能国，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：薛登俊、江莉（实习），安徽泰韵律师事务所律师。
被告：鲍忠明，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告盛能国与被告鲍忠明劳务合同纠纷一案中，原告盛能国于2017年8月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告盛能国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛能国撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1758元，财产保全费1370元，合计3128元，由原告盛能国负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李方园
/
/
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1226号
原告：刘飞，男。
委托诉讼代理人：秦川，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰东路**号院*栋*单元*楼*户。
被告：林友壮，男。
委托诉讼代理人：王孝经（林友壮之母），女。
委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安航丰机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村工业区**号。
法定代表人：林友壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝经（林友壮之母），女。
委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
原告刘飞诉被告林友壮、被告西安航丰机械制造有限责任公司（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人秦川、被告林友壮的委托诉讼代理人林友娜、被告西安航丰机械制造有限责任公司（以下简称航丰公司）的委托诉讼代理人林友娜到庭参加诉讼。2016年8月2日，航丰公司提出管辖权异议，认为本案应移送西安市未央区人民法院审理，后本院裁定：驳回航丰公司对本案管辖权提出的异议。航丰公司不服，提出上诉，2016年11月8日陕西省西安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年8月9日，因刘飞申请财产保全，并提供了担保，故本院对被告因购置土地向西安市阎良区经济开发区管理委员会所交纳的1100000元采取了保全措施。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1750000元及至给付之日的利息（按年息6%，从2015年9月10日计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实和理由：被告于2015年5月27日、6月2日、6月3日、6月10日分四次向自己借款共计1750000元，并承诺了还款日期，但借款到期后，经多次催要，被告迟迟不予返还借款，为维权，故诉至法院。
林友壮辩称，借款不真实，公司公章在刘飞处，刘飞持有的公章已于去年12月挂失，今年2月登记新印章，签名看起来像是自己的，但指印无法确认，借款不符合最高院的规定，请求驳回原告的诉请。
航丰公司辩称，借款不真实，公司公章在刘飞处，刘飞持有的公章已于去年12月挂失，今年2月登记新印章，签名看起来像是林友壮的，但指印无法确认，借款不符合最高院的规定，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于刘飞所诉2015年5月27日借款550000元及2015年6月2日借款500000元的本金是否已经交付，刘飞除提交了借条外，还提交了案外人孟令晖分别于2015年3月2日向林友壮转款425000元及2015年3月10日向林友壮转款425000元的银行转账凭证，林友壮与航丰公司为证明刘飞未向其交付借款本金主张，提交了（2016）陕0114民初1428号案的起诉状及民事裁定书，在（2016）陕0114民初1428号案中，孟令晖（原告）请求判令林友壮（被告）与航丰公司（被告）偿还其借款1000000元及利息，并向本院提交了上述两张银行转账凭证。为查明案情，本院于2016年11月28日依法对孟令晖进行了询问，孟令晖表示“我作为林友壮、航丰公司的担保人为其向惠瑞荣的借款进行过担保……当时为了要钱，我还拿收条起诉过林友壮，但是被驳回了，这个案子和你们这个案子没有关系”，关于借款的交付，在法庭询问中，刘飞表示打借条时将本金和利息都计算在了一起，并将利息零头放弃了，对此，两被告在对孟令晖的证言发表质证意见时表示“借款应以转账数额为准，孟令晖与刘飞只能有一方对债务主张权利，孟令晖在证言中没有明确放弃向被告主张的权利”，综上，本院认为，上述两张借条借款金额应以银行转账数额为准，即刘飞向两被告交付的两笔借款本金均为425000元；2、关于刘飞所诉2015年6月3日借款500000元及2015年6月10日借款200000元的本金是否已经交付，刘飞为证明其主张，除提交了借条外，还提交了案外人孟令晖分别于2015年6月3日向林友壮转款437500元及2015年6月10日向林友壮转款185000元的银行转账凭证，针对转账金额与借条中借款金额存在的差异，刘飞表示剩余借款系通过现金方式支付，对此，应认定刘飞已经完成了证明交付借款本金的举证责任，可以认定上述两笔借款的本金已经交付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向刘飞借款未能按约偿还，刘飞均有权要求林友壮与航丰公司承担偿还借款本金并支付逾期还款所产生的利息。
综上，刘飞请求判令林友壮与航丰公司偿还借款本金1750000元，其中1550000元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。刘飞请求判令林友壮与航丰公司按年息6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据。林友壮之辩解，于法无据，本院不予采信。航丰公司之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林友壮、被告西安航丰机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘飞借款本金1550000元并支付利息（利息以1550000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，由原告刘飞负担3577元，由两被告负担21973元。因原告刘飞已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告刘飞21973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 程 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执708号
申请执行人：蒋朝贵，男，汉族，生于1969年6月21日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于蒋朝贵申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】460号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执54号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人何天英，女，汉族，1975年4月16日出生，住郴州市。
长沙银行股份有限公司与何天英信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1296号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1296号裁决即长沙银行股份有限公司与何天英信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d516bd03-940b-4140-a08a-514f34e4e17f&imgId=ZDUxNmJkMDMtOTQwYi00MTQwLWEwOGEtNTE0ZjM0ZTRlMTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民一终字第1189号
上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1974年6月7日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程子新，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原审第三人段宇，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
上诉人张鹏飞因与被上诉人程子新、原审第三人段宇民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托代理人周东义，被上诉人程子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2010年6月24日，张鹏飞为程子新出具借条一枚，借款金额为200000元，双方约定在2010年7月24日前偿还欠款。借款到期后，经程子新向张鹏飞催要，张鹏飞未予偿还。
原审法院认为：张鹏飞向程子新借款200000元的事实，有提交的借条予以证明，足以认定，张鹏飞应履行偿还借款的义务。张鹏飞未按其为程子新出具的借据约定的时间偿还借款，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款、第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。程子新要求的利息，没有超出法律规定的按照银行同类贷款利率计算的数额，对于要求张鹏飞给付利息的诉讼请求，本院予以支持。张鹏飞辩称本案实际债权人是段宇，实际借款数额为100000元，且此款已经偿还，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因张鹏飞未提交有效证据予以证明，其该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因程子新申请出庭作证的证人崔子成、孙国才的证言证实分别于2011年和2012年中秋节前后向张鹏飞催要过借款，对于张鹏飞提出的借款已经超过诉讼时效的辩称理由本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告程子新借款本金200000元，并给付利息20000元，合计人民币220000元。
宣判后，张鹏飞不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回程子新的诉讼请求，或发回重审。其理由：一是该借条是与第三人段宇发生的，当时只借了10万元，钱已还了，借条段宇承诺毁掉，谁知又出现在程子新手中。第三人段宇拒绝出庭，上诉人受到冤枉。二是该借款已超过诉讼时效，原审证人崔子成、孙国才一审出庭的证言不真实。三是程子新称借钱时的交会地点是在赤峰第四监狱旁边的平房，错钱时旁边那平房不存在。四是程子新不做生意，又未中奖，何来20万元钱？被上诉人程子新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判决。我是做买卖的，钱就放在兜里，借钱时是在四监狱旁边的平房交付的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人程子新与上诉人张鹏飞争议的借贷纠纷之借条系张鹏飞在借款人处签名事实清楚，对此张鹏飞予以认可，既然对借款人的签名无疑义，就应对借条中涉及的借款数额承担还款责任。故原审法院判决张鹏飞承担偿还该借款本金及利息的责任正确。上诉人张鹏飞上诉称，该借条是与第三人段宇发生的，当时只借了10万元，钱已还了，该借条段宇承诺销毁而未销毁，所以该借条又出现在被上诉人程子新手中。本院认为，该上诉理由只有上诉人张鹏飞的口头陈述，没有其它证据予以支持，本院不予采信，对该上诉请求本院不予支持。上诉人张鹏飞上诉称，该借款已超过诉讼时效，原审证人崔子成、孙国才一审出庭的证言不真实；又上诉称被上诉人程子新所述的借钱时的交付地点是在赤峰第四监狱旁边的平房，借钱时旁边的平房不存在。对此两条上诉请求亦未能举出为什么不真实及平房当时是否存在的有效证据，故对该两条上诉请求本院亦不予支持。上诉人张鹏飞上诉称，被上诉人程子新不做生意，又未中奖，何来20万元钱。本院认为，做生意及中奖与否，不是获得财富货币的唯一途径，故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张鹏飞负担；邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪审判员武学良
代理审判员 张 蕴 琪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 亚 楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执903号
申请执行人崔继刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨本良，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行崔继刚与杨本良租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓泽粮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执008号
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人岳有福买卖合同过程中，查明被执行人岳有福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳有福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执444号之一
申请人：于宇，男，1975年9月4日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区文化小区6号楼2单元202室。
被执行人：何艳，女，1966年7月23日生，汉族，中国人寿保险公司职工，现于黑龙江省女子监狱服刑。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初130号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初130号民事判决书所确定的258,095.00元给付义务。
被执行人何艳现正在监狱服刑，无执行能力，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下有三套房产，本院已查封，并进入评估作价拍卖程序，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执444号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
执行员 :高世涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 :李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更699号
罪犯徐亮，男，汉族，1974年3月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年1月30日作出（2015）淮刑初字第00155号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握；该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2012〕裕刑初字第00237号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人盛某，男，1983年12月4日生，汉族，住��安市裕安区。2004年5月11日，因犯故意伤害罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕203号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪,于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年9月6日晚，被告人盛某在于他人共同饮酒后，驾驶皖N×××××号小型轿车，由312国道向济广高速行驶至676KM处，被交警当场查获。经检测，盛某血液中的乙醇含量为146.9475mg／100mL，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异���，并有证人崔某的证言、现场照片及视频光盘、乙醇含量检验书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 陈 浩
二〇一二年十月二十五日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的��，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保5号
申请人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
被申请人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理申请人太湖县安吉特建材有限公司诉被申请人蒋传政买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋传政所有的价值100万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，太湖县安吉特建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋传政所有的价值100万元的财产（包括对第三人享有的到期债权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一七年一月十日
书记员 周芳红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初10293号
原告北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，组织机构代码证76753636-1。
法定代表人施桂峰，董事长。
委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。
被告刘国璋，男，1925年1月8日出生。
委托代理人刘成林（被告之子），男，1963年7月11日出生。
原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告刘国璋供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建文适用简易程序独任进行了审理。原告委托代理人张春龙、被告委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国璋系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。自2009年9月27日起，原告承包了该小区的供暖项目。原被告双方虽未签订供暖协议，但被告事实上一直享受了原告提供的冬季供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。但被告自2010年起至今一直未向原告缴纳供暖费。故原告诉至法院要求判令被告立即支付所欠2010-2016年共六个年度供暖费12434.4元。
被告辩称，房屋产权情况、面积及欠费情况属实。但原告的供暖温度不达标，因此未缴纳供暖费。自2009年起我们就一直找供暖单位提出该问题要求维修，但原告以管道老化需要全换为由一直未给解决。刚开始是住总负责供暖，收供暖费也不对我们个人，后来不清楚变更为了原告。原告从未告知我供暖公司和缴款方式都改变了。我们承认供暖关系，但只有在原告更换管道使供暖温度达标后，我才同意补签供暖合同，对方才能够收取我们的供暖费。另外单位应当报销的一千元供暖费部分不应该找我个人主张。
经审理查明，原告自2009年9月27日起从案外人北京北方昌宇供热服务有限公司处承包了涉案房屋所在小区的供热项目并为被告房屋提供了每个供暖季的供暖服务。被告刘国璋系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。该房屋建筑面积为69.08平方米。原告自2010年至2016年一直为被告提供了供暖服务，供暖费为每平米30元每供暖季。被告未向原告支付上述六个供暖季的供暖费12434.4元。
上述事实，有《供暖承包合同》、用户供暖费明细表及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以证明自2009年起其已负责涉案房屋所在区域的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告实际享受了原告提供的供暖服务，故被告应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求予以支持。关于被告所称原告提供的供暖温度一直未达到国家标准，所以未缴纳供暖费的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。关于被告所称每年供暖费一千元以内部分应由原告向被告所在单位主张的抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘国璋于本判决生效后七日内向原告北京实能贵丰能源科技有限公司支付自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费一万二千四百三十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 静
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初160号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，原任山东省莘县公安局治安大队内勤。因涉嫌受贿罪，于2016年1月18日被冠县人民检察院刑事拘留；于同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某在莘县公安局治安大队工作期间，利用管理印章审批、备案的职务便利，在办理公章审批、备案过程中，2012年3月至2014年4月收受济南森林广告传媒有限公司给予的回扣款70433元；2012年4月至2016年1月期间，收受聊城东昌府区国盾网络科技有限公司给予的专用光敏印油回扣款39392元，为上述公司谋取利益。综上，被告人郑某受贿109825元。案发后，郑某的家属已退缴代其全部赃款。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某当庭自愿认罪，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于提出被告人郑某应构成自首的辩护意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中明确规定“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”因此对辩护人关于被告人郑某应构成自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑某在侦查机关退缴赃款109825元，予以没收，由冠县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第627号
原告欧某1，男，1962年8月19日出生，瑶族，农民。
委托代理人周某某，男，1972年5月28日出生，汉族。特别授权代理。
被告江永县上江圩镇下新屋村三组。
被告欧某2，男，1961年7月20日出生，农民。
被告欧某3，男，1970年10月10日出生，农民。
被告周某1，女，1949年10月2日出生，农民。
原告欧某1与被告江永县上江圩镇下新屋村三组、欧某2、欧某3、周某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王细养参加的合议庭进行了审查。现已审理终结。
原告欧某1诉称：1994年9月1日被告上江圩镇下新屋村三组作为发包方与原告欧某1签订了《集体土地承包合同》，承包土地面积1.77亩，其中包括位于上路洞的地名叫伍仔的水田0.78亩，承包期为30年。2002年被告上江圩镇下新屋村三组于2002年擅自以“小调整”为名，假借少数服从多数将前述0.78亩水田交给被告欧某2、欧某3、周某1管理，侵犯原告的农村土地承包经营权，故请求法院确认被告上江圩镇下新屋村三组违法调整原告承包地的行为无效，判令被告欧某2、欧某3、周某1返还承包地给原告。
本院认为，以村民小组为当事人的诉讼，应由该村民小组组长代表村民小组参与诉讼，原告在起诉时未提供被告下新屋村三组村民小组长，在诉讼过程中，由于村民小组组长缺失，在上江圩镇政府主持下，被告下新屋村三组既未推选出村民小组长，也未推选出代表人参加诉讼，因此本案原告的起诉不符合民事诉讼受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧某1的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告欧某1预交的案件受理费100元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王细养
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特354号
申请人：张某某1，女，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张某某2，女，1969年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张某某3，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘德美，系李莉的母亲。
本院于2017年7月3日立案受理申请人张某某1与张某某2、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人张某某在中国邮政储蓄银行莱州市府前支行遗留存款，归张某某1继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某1与张某某2、张某某3于2017年7月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月五日
书记员 侯玥超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1038号
申请人：杨胜，女，1976年11月4日出生，汉族，居民。
被告申请人：袁波，男，1982年4月24日出生，汉族，个体工商户。
申请人杨胜于2017年6月5日向本院提出先予执行的申请，要求对其所有的、由被申人袁波租赁的位于竹山县城关镇纵横大道16#1幢1单元2层207室商用房予以腾退。
本院认为，被申请人袁波与申请人杨胜签订的针对上述房屋的租赁合同于2018年4月17日到期，申请人杨胜在租赁期限届满前要求被申请人袁波腾退所承租的房屋的先予执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回杨胜的先予执行申请。
审判员 余明彬
二〇一七年六月二十日
书记员 柯 涛
附：本裁定适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8290号
原告：李从森，男，1944年5月4日出生，汉族，退休教师，住南京市六合区。
被告：李有国，男，1968年8月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告李从森与被告李有国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从森到庭参加诉讼，被告李有国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从森向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照农民资金专业合作社贷款利率计算）。事实及理由：2015年4月10日，被告因为养殖螃蟹缺少资金向原告借款50000元，说好年底归还。到年底后，被告以到外讨钱为由出走，无法联系。被告至今分文未还，原告故诉至法院。
被告李有国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告以购买蟹苗为由从原告处借款50000元，并出具借条一份。此后，被告未能及时归还该款,原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条，存款利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中,被告向原告借款，未能及时归还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方对借款期限、利息没有明确约定，逾期利息应自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。原告主张利息从借款之日起按照农民资金专业合作社贷款利率计算的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告李有国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李从森支付借款本金50000元及利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李从森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李有国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月十一日
法官 助理 徐传明
书 记 员 张文文
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)晋0829执恢32号
荆胜利、山西省平陆县常乐供销合作社：
本院立案执行的荆胜利与山西省平陆县常乐供销合作社借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王 甜
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛银娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初532号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体经营服装。2009年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月15被刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌犯有寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
辩护人申爱军，天津中百律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]509号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人申爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日凌晨2时许,被告人黄某某在天津市河西区南京路乐巢2酒吧娱乐时，酒后无故持酒瓶对被害人赵某进行殴打，致赵某身体多处受伤，同时用酒瓶将被害人马某砸伤。后被告人黄某某被接报赶至的民警当场抓获。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人赵某左前臂皮裂伤，右上臂皮裂伤，为轻微伤；左手可见皮裂已缝合，为轻微伤；左肩可见皮裂已缝合，为轻微伤；右侧头顶可见两条平行条裂伤，左侧头顶可见条形皮裂伤，左侧额部可见横形皮裂伤，为轻伤二级。马某右眼外伤后右眉弓皮肤裂伤，为轻微伤；右眼钝挫伤，为轻微伤。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有被害人赵某、马某的陈述，证人乔某某、林某,4、李某、彭某,4等人的证言，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市安定精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人黄某某对另一被害人马某的伤害属于误伤，被告人黄某某有坦白情节、并当庭认罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人黄某某的家属与被害人赵某、马某自愿达成赔偿和解协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人赵某经济损失共计人民币3万元、马某经济损失共计人民币0.5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人黄某某目无国家法律，在公共场所酒后滋事，致他人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某能主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某构成寻衅滋事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人黄某某对其中一名被害人系误伤的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 葛海云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10754号
原告：唐继红，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理唐继红诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐继红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐继红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年一月十日
书记员 张雪娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00051号
原告：王道勤，男，汉族，生于1962年4月10日，初中文化，安徽省人，现住奇台县，个体户。
被告：ＸＸ生，男，汉族，现年约42岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告王道勤与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案中，原告王道勤于2015年3月2日以与被告ＸＸ生协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道勤撤回对被告ＸＸ生的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告王道勤自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙文静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22046号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初800号
原告：晏清，男，1995年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：邓淑琴，女，1979年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告晏清与被告肖汉华、邓淑琴合同纠纷一案中，原告晏清于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告晏清自愿以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晏清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏清负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0412执79号
李鸿、谢亚丽：
本院受理李鸿申请执行谢亚丽人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
承办人：刘秋学书记员：谢海刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申191号
再审申请人（一审被告、��审上诉人）：四川福达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市栖霞路**号鹭岛国际*期**栋*单元***室。
法定代表人：毛建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站。
经营者：杨兴华，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市壁山区号。
一审被告、二审上诉人：四川省第一建筑工程公司。住所地四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：刘小平，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。
一审被告、二审被上诉人：曹昌和，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人四川福达建筑劳务有限公司（简称福达公��）因与被申请人昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站（简称大正租赁站），一审被告、二审上诉人四川省第一建筑工程公司（简称四川一建），一审被告、二审被上诉人刘小平、曹昌和租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福达公司申请再审称:1、二审判决超出诉讼请求。大正租赁站的诉讼请求没有明确主张2015年10月31日以后的租金，一审判决支付截止2016年4月6日的租金，超过了大正租赁站的诉讼请求，二审判决未予纠正。2、二审判决适用法律错误。（1）大正租赁站、福达公司、四川一建在《协议书》中约定由该公司与云南万都房地产开发有限公司（简称万都公司）协商未退还完的租赁物拆除事项，因此我公司没有退还大正租赁站租赁物的义务，二审判决我公司承担责任错误；（2）二审判决认定租金数额错误：《协议书》载明：“截止2015年6月30日的租金994005.03元”，没有对此后的租金如何计算进行约定，二审判决我公司支付租金1723806.4元缺乏依据；《协议书》还约定如万都公司需承租未退还的租赁物，则租金及租赁物损失与我公司无关，因此如大正租赁站与万都公司签订了租赁合同，其无权向我公司主张签订《协议书》之后的租金，如未签订租赁合同，因其怠于通知我公司，则无权主张因此扩大的损失；（3）二审判决我公司共同支付30万元违约金错误：《协议书》没有约定未按时支付租金或退还租赁物的违约责任或计算方法，二审判决我公司承担30万违约金违背当事人约定；（4）《协议书》约定四川一建向大正租赁站支付租金及履行其他义务，我公司的义务已经转移给四川一建，二审判决我公司承担责任错误。
本院经审查认为，1、关于福达公司主张的二审判决超出当事人诉讼请求问题：大正租赁站一审诉讼请求第三项为：判令四被告共同退还钢管219489.4米、扣件146840套、顶托4268套，如不能退还，则按钢管每米13元、扣件每套6元、顶托每套15元的标准赔偿损失，并支付未退还租赁物从2015年11月1日起至租赁物退还或赔偿款支付完的期间的租金。因此，大正租赁站关于租金的期限是明确的，二审判决并未超出大正租赁站的诉讼请求。
2、关于二审判决适用法律问题：（1）《协议书》仅约定由四川一建与万都公司协商拆除租赁物问题，并没有约定免除福达公司归还租赁物及缴纳租金的义务，二审判决福达公司承担责任并无不当；（2）《协议书》虽然仅确定了至2015年6月30日的租金数额，但福达公司、四川一建在此之前签订《建筑周转作业用料���赁合同书》中约定了租金的计算标准，《协议书》只是该租赁合同履行过程中的部分结算而已，在租赁合同仍在履行过程中，租金仍应按照该租赁合同计算，故二审判决福达公司支付相应租金有合同依据；《协议书》并没有约定在没有与万都公司另行签订租赁合同情况下，大正租赁站有义务通知福达公司，该义务也不属于法定的附随义务，故福达公司主张大正租赁站无权请求扩大的损失没有法律依据；（3）如前所述，《建筑周转作业用料租赁合同书》中约定了如未支付租金，大正租赁站有权按照当月租金总额每日收取千分之三滞纳金，同时还约定违约金六万元，故二审判决支持大正租赁站30万元违约金的主张并无不当；（4）2015年7月10日签订的《协议书》中约定四川一建于2015年10月1日前代付给大正租赁站，但《建筑周转作业用料租赁合同书》当事人一方不仅为福��公司，还包括四川一建，两公司共同承担支付租金的义务，《协议书》并没有将福达公司义务全部转移给四川一建的表述，故二审判决福达公司承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川福达建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）川0703民初5897号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：顾均，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：顾德双（顾均之父），男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：任科，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“太平洋财保九龙坡支公司”），住所地：重庆市。
负责人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曦，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告向原告赔偿医疗费3587元、后续治疗费7000元、误工费80000元、护理费4680元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金68052元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费100407.6元、交通费422元、鉴定费1400元，合计271068.6元；2.以上损失由太平洋财保九龙坡支公司在在交强险限额内承担替代赔偿责任，超出部分由被告任科承担；3.诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
审理查明的事实
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年8月30日，任科驾驶川2xxxx大中型拖拉机由南往北行驶至绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村路段，遇相对方向顾均驾驶无号牌二轮电动车搭载李永成行驶而至，川2xxxx大中型拖拉机尾部货箱门开启，致使顾均、李永成与开启的货箱门发生碰撞，造成顾均、李永成受伤及无号牌二轮电动车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，任科承担事故全部责任。
2、事故发生后，顾均住院治疗23天。出院医嘱：门诊随访，定期复查，休息3月，骨折愈合后取出内固定，到口腔科处理颞下和关节及牙齿纵折问题。住院期间医疗费由太平洋财保九龙坡支公司垫付5000元，其余由任科垫付。此外，任科还向顾均支付现金2500元。
3、顾均出院后遵医嘱门诊复查，2016年11月28日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，证明顾均住院期间有护理人员1人，预计后期取内固定住院费用约7000元。
4、2017年3月3日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：顾均因交通事故受伤的伤残程度为二处十级伤残，误工损失日为伤残鉴定前一日止。庭审中，被告对该鉴定意见不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。
5、顾均的户籍性质为农业家庭户。顾均常年在外务工，事故发生前，其在廊坊鑫钛制管有限公司工作。为证明其主张的误工费及护理费计算标准，顾均提供了其与其妻子的银行流水及工资表等。
6、2012年，顾均取得了位于云溪镇昙云路七幢3-3-8号的房屋所有权，除外出务工时间，顾均与其妻子、父母及子女均居住在该房屋。
7、顾均之父顾德双生于1954年6月9日，之母霍克珍生于1953年12月27日，之女顾小雪生于1998年9月21日，之子顾润森生于2001年4月9日，四人的户籍性质均系农业家庭户。顾德双与霍克珍仅生育顾均一人。顾小雪与顾润森分别就读于四川省盐亭中学与四川省盐亭县城关初级中学。
8、本案在审理过程中，顾均与本此事故另一伤者李永成向法庭出具书面说明，约定在交强险死亡伤残项下限额由李永成分配5000元，由顾均分配105000元。
9、任科为川2xxxx大中型拖拉机在太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
10、被告任科在庭审辩论终结后向法庭提交了盐亭县城乡居民社会养老保险服务中心出具的参保信息，显示顾德双自2014年7月起每月领取待遇89.81元，霍克珍自2013年12月起每月领取待遇89.47元。
说明
|
被告任科所举证的盐亭县城乡居民社会养老保险服务中心出具的参保信息超过了举证期限，且即使顾德双与霍克珍每月领取了不足100元的养老保险待遇，该待遇也不足以认定二人具有收入来源，不需要扶养。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
（门诊）医疗费
|
不予支持，无医疗费票据证实
后续治疗费
|
不予支持，待实际发生后另行主张
住院伙食补助费
|
460元（20元/天×23天）
营养费
|
460元（20元/天×23天）
护理费
|
2300元（100元/天×23天），参照绵阳市一般护理人员收入水平计算住院期间
误工费
|
23430.63元（46228元/年÷365天/年×185天），结合鉴定机构评定的误工时限，参照2016年度四川省制造业就业人员平均工资计算；工资表与银行流水不一致，且无纳税证明等其他证据佐证，不予采信
残疾赔偿金
|
68004元（28335元/年×20年×0.12），参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算
被扶养人生活费
|
90490.8元[20660元/年×（18年+17年）×0.12+20660元/年×3年×0.12÷2]，结合被扶养人在顾均评残时的年龄，参照2016年度四川省城镇居民人均消费性支出计算；顾小雪已年满18周岁，不支持其被扶养生活费
精神损害抚慰金
|
2400元
交通费
|
酌情支持400元
鉴定费
|
1400元，有鉴定费发票为证
合计：
|
189345.43元（医疗项下920元，死亡伤残项下187025.43元，保险外1400元）
赔偿金额
|
太平洋财保九龙坡支公司应赔偿
|
105920元（920元+105000元）
任科应赔偿
|
80925.43元（189345.43元-105920元-2500元）
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十五日内向原告顾均赔付105920元；
二、被告任科在本判决生效后十五日内向原告顾均赔付80925.43元；
三、驳回原告顾均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告顾均负担834元，由被告任科负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十月十日
书 记 员 刘玉萍
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第812号
李娜，住所地浑江区
新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司，所在地浑江区
本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第42号，向被执行人发出执行通知书，被执行人称此款已给付申请人，询问申请人属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
终结2015浑执字第812号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年三月十一日
书记员 张万新
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25767号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与张作松、葛多芹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68933号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张作松、葛多芹依照生效法律文书内容给付三十二万四千六百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张作松、葛多芹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张作松、葛多芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3885号
原告：娄言，男，1987年10月26日出生，满族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。
负责人：叶博睿，系总经理。
原告娄言与被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告娄言于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔樱莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3254号
原告钟美桃
被告龚政华
被告邹松球
被告王成君
被告崔亚洲
被告聂彩娇
被告邓武学
被告湖南红联农业投资开发有限公司
法定代表人邹松球，总经理。
本院于2017年4月20日受理原告钟美桃与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告钟美桃因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱星辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 游 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初1100号
原告：龚旭，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：龚自友（系原告龚旭父亲），男，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：深圳易才人力资源顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦****号。
法定代表人：李锋。
被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路**号*幢。
负责人：商永和。
原告龚旭与被告深圳易才人力资源顾问有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告龚旭向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元、二次手术医疗费6593.75元；3、被告赔偿原告九级工伤待遇赔偿金148092元；4、被告给原告补缴社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日下午16点40分左右，原告龚旭在第一被告委派到第二被告公司工作时摔伤，伤后由公司送往十堰市人民医院创伤科接受治疗，住、出院诊断结论为：右踝关节骨折，行内固定术，住院号为802336。原告龚旭在该院住院13天，于2017年2月4日出院。2017年1月16日，原告龚旭又入十堰市人民医院行内固定拆除，住院号为888819。原告龚旭又于1月21日出院，在该院住院5天。住、出院医嘱：1、住、出院期间需要陪护一人，2、院外需要加强护理。原告龚旭于2016年3月31日向深圳市人力资源社会保障局申请工伤认定，于2016年6月1日被深圳市人力资源和社火保障局认定为工伤，后经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。根据《工伤保险条例》、《劳动合同法》和民事诉讼法相关规定，原告龚旭特向所在地人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告龚旭九级工伤待遇和各种经济补偿金共计158685.75元，请求被告给原告龚旭补缴解除劳动关系之前的社会保险。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告深圳易才人力资源顾问有限公司诉被告龚旭、第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院已经于2018年3月20日立案。本案与上述案件属于同一劳动争议纠纷。故本案应当移送深圳市福田区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 双
二〇一八年四月九日
书记员 陈方芳