wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2356号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告余行权，男，1976年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告余行权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告余行权下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余行权在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：余行权于2008年5月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月11日，余行权欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,568.08元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、余行权偿还信用卡欠款本金2,401.06元、利息、滞纳金合计2,167.02元，共计4,568.08元（利息、费用等截止至2016年5月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、余行权承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月11日之后的滞纳金的请求。
被告余行权在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年5月26日余行权向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余行权签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，余行权在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余行权)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向余行权发放了卡号52×××611的信用卡一张。随后，被告余行权激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告余行权尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,568.08元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告余行权的居民身份证复印件、被告余行权的卡号52×××611的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，余行权在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余行权持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张余行权偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余行权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,401.06元；
二、被告余行权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等合计2,167.02元；
三、被告余行权自2016年5月11日起以欠款本金2,401.06元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告余行权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费40元共计100元由被告余行权负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告余行权在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更385号
罪犯钟炳强，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月29日作出(2015)穗黄法刑初字第289号刑事判决，以被告人钟炳强犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟炳强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炳强系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2466分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分66分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟炳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更950号
罪犯邱建根，男，1983年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)杭上刑初字第88号刑事判决，以被告人邱建根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱建根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建根准予减刑九个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5991号
原告：包双和，男，1967年10月17日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张德民，男，1988年10月14日出生，蒙古族，人，文化不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告包双和与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包双和到庭参加诉讼，被告张德民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包双和向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德民偿还欠款本金10000元；2.要求被告给付10000元的利息，从2015年12月29日给付至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德民于2015年1月17日因生活所用在我处借款本金1000元，并为我出具一枚欠据，约定此款于2015年12月29日还清，未约定利息，此款到期后，我向被告张德民多次索要，被告张德民均已种种理由推托至今未还。为此，诉至法院要求被告张德民偿还借款10000元，并按年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费由被告张德民承担。
被告张德民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告张德民因生活所需在原告包双和借款10000元，并为原告包双和出具欠据一枚，约定此款于2015年12月29日前还清，未约定利息。此款经原告包双和多次索要，被告张德民至今未还。
原告包双和针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告张德民借款的时间、数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张德民于2017年3月20日外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包双和列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张德民未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张德民向原告包双和借款，并为原告包双和出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张德民应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张德民应按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张德民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包双和要求被告张德民偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德民于本判决生效后立即偿还原告包双和借款人民币本金10000元；
二、被告张德民于本判决生效后立即支付原告包双和借款10000元自2017年12月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 立 国
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初211号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王侨，男，1988年1月21日出生，汉族，大学专科文化，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月11日到案，次日被刑事拘留，2017年12月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王侨犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川出庭支持公诉，被告人王侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月期间，被告人王侨从淘宝网上购买了射钉器、带扳机的握把、套筒、钢管、退壳器等物品，在重庆市九龙坡区某小区的家中组装了一支以火药推动为发射原理的“枪支”，随后王侨又从淘宝网上购买了用于发射的射钉弹及钢珠，并在家中进行试枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该“枪支”是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。
2017年12月11日，王侨接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从王侨处查扣了枪支1支、射钉弹272发。
上述事实，被告人王侨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，淘宝网购买记录，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，鉴定书及被告人王侨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王侨非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人王侨接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的犯罪性质、情节，并结合调查评估意见书的建议，可对王侨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王侨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的枪支一支、射钉弹二百七十二发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 禹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9139号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，任成都中海物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李雨翔，男，土家族，1989年3月15日出生，住北京市海淀区）。
原告成都中海物业管理有限公司与被告李雨翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中海物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月二十日
书记员 李 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11895号
原告:谭安乐,男,1976年7月26日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告:李先银,男,1974年1月28日出生,住重庆市璧山县。
原告谭安乐诉被告李先银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭安乐及其委托代理人莫文江、于倩莹到庭参加诉讼。被告李先银经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭安乐向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李先银归还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付从2017年7月20日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款25000元后，又于2017年6月5日借款75000元，共计100000元，并出具了借条，约定2017年7月20日归还。被告借款后，经原告多次催收，被告每次以各种理由推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。
被告李先银未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2017年5月认识原告后，以合伙承包农网改造工程为由，向原告筹集资金，原告于2017年5月10日起至5月13日先后向被告打款共计25000元。原告考察项目后，不同意与被告合伙，被告于2017年5月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭安乐大写人民币贰万伍仟元整小写（25000.00元）（2017年7月份还）借款人：李先银2017.5.23日”。被告后又向原告借款，原告于2017年6月5日向被告借款75000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭安乐大写人民币壹拾伍万元正小写（150000.00元）（于7月份20日内还清）借款人：李先银2017.6月5日。注：有个借条贰万伍仟元整的作废”。被告李先银在借条上签署自己名字，并按捺手印。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告李先银向原告谭安乐借款10万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。因双方没有约定利息，原告请求被告按照年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以2017年7月21日为起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先银自本判决生效后三日内偿还原告谭安乐借款10万元，并按年利率6%计付自2017年7月21日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告谭安乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李先银负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终158号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜小梅，女，1976年1月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任山东省滕州市鲍沟镇人力资源和社会保障所所长，住山东省滕州市。2016年7月16日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人罗贤强、王淼，山东文瀚律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人姜小梅犯挪用公款罪一案，于2017年9月22日作出（2017)鲁0481刑初4号刑事判决。原审被告人姜小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017)鲁0481刑初4号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年五月二十日
书记员 薛 娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更887号
罪犯沈瑗敏，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月5日作出(2013)湖吴刑二初字第42号刑事判决，以被告人沈瑗敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人沈瑗敏不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月28日作出(2013)浙湖刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈瑗敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯沈瑗敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈瑗敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈瑗敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1561号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾某某（系原告女婿），男，汉族，农民。
被告：张某某，简况不详。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月15日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告张某某负担。
审判长 雷亚军
审判员 孟 梦
审判员 张 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 孙杨一
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6204号之一
原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈飞浩，男，1989年4月16日出生，住杭州市西湖区。
原告黄斌与被告陈飞浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告黄斌送达补交案件受理费通知。原告黄斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费333元，减半收取166.5元。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 俞建娣
?PAGE?1?
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终54号
上诉人(原审被告)：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。
主要负责人：谷勇，该支行行长。
原审被告:张凤英，女，1968年11月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
上诉人李光辉因与被上诉人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，原审被告张凤英金融借款合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李光辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中二被告经常居住地在成都市高新区，所以本案应当由成都市高新区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告张凤英于2016年2月23日签订《个人借款合同》，该合同第十三条，合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉。”。乙方住所地为四川荣县旭阳镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方签订的《个人借款合同》约定管辖是明确的，应作为确定本案管辖的依据。上诉人李光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 马 超
二〇一八年六月十四日
书记员 孙孝敬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执488号之一
申请执行人鲁长媛。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人鲁长媛申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终190号
上诉人（原审被告）：吴才君。
被上诉人（原审原告）：刘小利。
原审被告:重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。
法定代表人：熊传芬，职位不详。
原审被告：熊加兵。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13065号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付借款本息，其住所地在渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8459号
原告姚文朝，男，1946年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告王东才，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人周新，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被告王兆魁，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城市高新区长江路111号财金大厦。
原告姚文朝诉被告王东才、王兆魁、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文朝委托代理人荣光玲、被告王东才委托代理人周新到庭参加了诉讼，被告王兆魁、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月13日，被告王东才驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿胜利路由东向西行驶至与××路交叉口东处，与驾驶非机动车的原告相撞，造成原告姚文朝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王东才负事故的全部责任，姚文朝无事故责任。王东才所驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，永安保险公司应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13209.95元、误工费2690元、护理费5380元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元，共计23889.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王东才辩称，被告王东才驾驶的车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在车辆保险期内，原告的损失应由被告永安保险公司赔付。在原告住院治疗时王东才先行垫付500元，要求永安保险公司赔付时代扣予以返还。
被告王兆魁、永安保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年6月13日11时12分许，被告王东才驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市沿胜利路由东向西行驶至与××路交叉口东时，与驾驶非机动车的原告姚文朝相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年6月15日，中原油田公安局交通管理支队对该起事故作出第20170200230号道路交通事故认定书，认定：被告王东才负事故的全部责任，原告姚文朝无事故责任。事故发生当日，原告被送往濮阳市中医医院住院治疗，同年7月12日出院，住院29天，原告共花费医疗费13209.95元。原告的损伤出院诊断为：左坐骨骨折、左耻骨骨折。原告住院期间由其亲属姚敏仙护理。
另查明，被告王兆魁系事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。在原告治疗期间，被告王东才为原告垫付医疗费500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医院诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、住院病历、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告王东才负事故的全部责任，原告姚文朝无事故责任。经审查，该道路交通事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，永安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险不足部分，由被告永安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费13209.95元，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认；
2、住院伙食补助费1450元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元伙食补助标准计算29天；
3、营养费580元，参照每天20元的营养标准计算29天。
4、护理费2690元，因医嘱中未显示需二人陪护，原告要求二人护理费无事实和法律依据，故护理费按一人计算，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元计算29天；
5、交通费580元，根据原告提供的交通费票据予以确认；
原告另要求误工费，未提供相应证据证实其误工及损失情况，其该项请求本院不予支持。原告以上损失共计18509.95元。被告永安保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计13270元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金3270元），被告王东才先行垫付的医疗费500元由被告永安保险公司代扣，代扣后返还给被告王东才。故被告永安保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计12770元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计5239.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告姚文朝各项损失12770元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失5239.95元，共计18009.95元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告姚文朝对被告王东才、王兆魁的诉讼请求；
三、驳回原告姚文朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴彧媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初45号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄财广，男，1983年7月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯寻衅滋事罪，2005年6月29日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月18日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁���于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人黄财广犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人黄财广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年7月期间，刘某、朱某2、杨某、朱某3（均在逃）与秦某、石某、廖某、周某、黎某、黄某、朱某1（均已判刑）、冯某（另案处理）及被告人黄财广等人开设赌场，用“干子宝”的形式召集人员进行赌博。被告人黄财广负责在赌博过程中赔钱、收钱，并按赢钱数额7％的比例进行抽头渔利。2016年7月14日14时许，公安机关对开设在阳朔县兴坪镇大坪村的赌场进行查处，当场查获赌资177920元及部分赌博工具，被告人黄财广逃离。2017年11月22日，被告人黄财广在桂林市灵川县被阳朔县公安局民警抓获。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人黄财广参与开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人黄财广对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪，但辩称，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，刘某、朱某2、杨某、朱某3（均在逃）与秦某、石某、廖某、周某、黎某、黄某、朱某1（均已判刑）、冯某（另案处理）及被告人黄财广等人分工负责，在阳朔县开设赌场，以自己参股及允许他人参股的方式筹资坐庄，用瓷碗、硬币以“干子宝”的形式召集人员进行赌博，并分别在赌场内配合庄家收钱、赔钱、管理秩序、管理股金及在赌场周边通风报信等事务，以向司机发放200-300元不等的车费方式吸引司机运送参赌人员到赌场参赌。被告人黄财广负责在赌博过程中赔钱、收钱，并按赢钱数额7%的比例进行抽头渔利。2016年7月14日14时许，公安机关对上述人员在兴坪镇大坪村开设的赌场进行查处，当场查获赌资人民币177920元及赌博工具（瓷碗一个、篮子一个、五分硬币一枚），被告人黄财广逃离。
另查明，2017年11月22日，被告人黄财广在桂林市灵川县被阳朔县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押决定书、扣押物品清单、暂时扣押（或冻结）财务收据、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、（2005）秀刑初字第98号刑事判决书、（2017）桂0321刑初91号刑事判决书、（2017）桂03刑终349号刑事裁定书，证人秦某、石某、廖某、周某、黄某、朱某1的证言，现场勘验笔录及图照，被告人黄财广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财广以营利为目的，与他人分工负责，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人构成开设赌场罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄财广在他人安排下为赌场从事某项具体事务，在案件中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄财广归案后，如实供述犯罪事��，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄财广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年三月三十日
代书记员 张文昱
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初522号
原告：王家奎，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：刘阳，男，1967年9月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王家奎与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家奎到庭参加诉讼；被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家奎向本院提出诉讼请求：判令被告刘阳给付原告借款本金30万元，并自借款之日起至给付之日止，按照月息1分计算，向原告支付利息。事实和理由：被告于2017年4月28日向原告借款30万元，双方约定月息1分，借款期限6个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息至今未付。
被告刘阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘阳于2017年4月28日向原告王家奎借款30万元，双方约定借款利率为月息1分，借款期限为半年。被告刘阳于借款当日向原告王家奎出具了借据。借款期限届满后，经原告王家奎多次催要，被告刘阳拖欠原告王家奎借款本息至今未还。
本院认为，原告王家奎与被告刘阳之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告刘阳作为借款人应按约定的期限履行偿还借款的义务。被告刘阳在双方约定的借款期限届满后，拒不履行偿还原告王家奎借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告王家奎要求被告刘阳给付借款本金30万元，并自借款之日起至给付之日止，按月息1分计算向原告王家奎支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳给付原告王家奎借款本金30万元；
二、被告刘阳自2017年4月28日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按照月息1分计算，向原告王家奎支付借款利息。
上述判决确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、诉讼保全费2140元，计8300元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 吕 清
审判员 王天伟
二〇一八年四月四日
书记员 王 欢
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初319号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王明珍，女，1952年10月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2017年9月20日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人赵正刚，乳名赵刚，男，1974年4月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月24日被抓获，同年11月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月13日凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予以批准逮捕，同日被被凤阳县公安局取保候审，2017年9月20日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人王明珍、赵正刚犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人王明珍、赵正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日、3月30日，被告人王明珍在凤阳县红心镇岗代村后吴队提供房屋、牌九供他人进行赌博活动。并让被告人赵正刚帮忙邀人到该处聚赌。后被告人赵正刚邀集吴某3、余某、王某、邵某等人到场赌博，并在赌场附近为参赌人员放风，以获取“喜面钱”。2016年3月30日下午，该赌场在进行赌博活动时被警察查获，查获参赌人员20多人。
另查明，公安机关当场查获并扣押牌九一副32张、骰子2个、赌资20355元。案发后，被告人王明珍于2016年10月25日主动到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人赵正刚于2016年11月24日被抓获归案。
上述事实，被告人王明珍、赵正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具一副、受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、深圳铁路公安处看守所临时羁押证明书、凤阳县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、清单、收缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人吴某1、吴某2、秦某、吴某3、刘某1、余某、高某1、王某、吴某4、刘某2、吴某5、邵某、戴某1、戴某2、范某、肖某1、吴某6、陈某、刘某3、刘某4、吴某7、杨某、陶某、肖某2、高某2的证言、现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明珍以非法营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织他人参加赌博，且参赌人数达到二十人以上；被告人赵正刚明知他人聚众赌博仍为其提供直接帮助，两被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明珍在共同犯罪中起主要主要，系主犯；被告人赵正刚在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王明珍在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赵正刚在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明珍、赵正刚符合缓刑适用条件，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王明珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵正刚犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对已扣押的赌具牌九一副32张、骰子2个予以没收；
四、对已扣押的赌资20355元予以没收，上缴国库。（由凤阳县公安局负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更748号
罪犯邓学进，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈铁西刑初字第843号刑事判决，以被告人邓学进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓学进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓学进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯邓学进获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓学进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学进减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年5月12日起至2018年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1705号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
被告：王龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘小倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2999号之一
原告:郭广明,男,1967年4月28日生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:泰州市开发区庆颖经伟织造厂,统一社会信用代码91321291685855262B，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇小王村九组。
法定代表人：徐改娣。
原告郭广明与被告泰州市开发区庆颖经伟织造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭广明在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭广明撤回起诉处理。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月一日
法官 助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0723执913号
松原市益祥石油技术有限公司：
你/你单位与刘峰劳动争议一案，本院作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决已发生法律效力。申请执行人刘峰于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105XXXXXXXX2
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终182号
上诉人（原审原告）王群，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
上诉人王群因与诉被上诉人西安市国土资源局土地行��行为一案不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2006年西安市国土资源局的派出机构国土未央分局在地籍调查过程中，与西安中勘工程公司制作了一份《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》。在庭审中，王群与西安市国土资源局均认可王群在起诉状中所称的《2004年地调图》与《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》相同。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。本案中，《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》是西安市国土资源局在地籍调查过程中与专业技术部门制作的，该地籍平面草图系专业技术部门对地籍管理的专业用图，其内容并不涉及土地权属的确认；因此地籍平面草图不属于行政诉讼受案范围，王群对该行为不服提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王群的起诉。案件受理费50元，由原告王群负担。
上诉人王群不服，上诉称，王群是西安市未央区张家堡街道红色村第11村民小组村民，在该村有宅院一处。2004年被上诉人在进行地籍调查时，在没有通知本人参与的情况下制作了一份地���图，该地调图将上诉人的宅院一大半删除，只将上诉人部分宅院68.4平方米划归上诉人名下，上诉人并不知情。2009年该村在进行城中村改造中，开发商未对上诉人进行合理安置，上诉人提起民事诉讼，在（2017）陕01民终4180号案件庭审中，开发商向法庭提交了被上诉人2004年制作的地调图证明自己的主张，上诉人才知道被上诉人制作地调图一事，且二审法院认定了该地调图上载有上诉人姓名的68.4平方米的面积。上诉人认为被上诉人在行使地籍调查时，没有履行法定告知义务侵犯了上诉人的知情权，且该地调图被作为给上诉人拆迁补偿的依据，侵犯了上诉人的合法权益。遂向西安铁路运输法院提起诉讼。一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为，原审裁定关于上诉人所诉行为不属于行政诉讼受案范围适用法律错误，理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四、五项明文规定了行政受案范围中涵盖关于土地权属确认的条款，第七、第十二项均有受案范围的明文规定，上诉人所诉请求符合法律规定，属于行政受案范围，被上诉人辩称的其制作地调图只是作为内部参考，对外不产生任何法律效力，并且没有向任何机关提供过，其辩解与事实不符。原审法院在庭审中查明，该地调图系被上诉人的派出机构西安市国土资源局未央分局于2004年期间制作，其另一派出机构西安市国土资源局经济技术开发区分局为了辖区拆迁建设需要，将该图纸从未央分局手中花钱购买回来作为给被拆迁人的拆迁安置依据，且被上诉人在庭审时不能向法庭提交任何证据证明其对上诉人宅院所作的68.4平方米的合法性。原审法院亦查明，西安市中级人民法院的（2017）陕01民终4180号案件将该地调图作为定案依据将上诉人的房屋财产近四分之三判为乌有，���亦查出该关键性的证据在（2017）陕01民终4180号案件的案卷中并未出现，其让上诉人向西安市中级人民法院提出质疑并要求给出书面答复，原审法院还未等上诉人从西安市中级人民法院拿回书面答复就草草结案，不知何故？综上所述，上诉人认为，上诉人依法主张自己的合法权益，符合法律规定，上诉请求：1、确认被告对原告位于西安市未央区张家堡街道红色村第11小组的宅基地现状制作的2004年地调图行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人西安市国土资源局辩称意见与一审一致。
二审查明事实与一审无异。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理”，本案《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》是西安市国土资源局在地籍调查过程中与专业技术部门制作的，该地籍平面草图系专业技术部门对地籍管理的专业制图，其内容并不直接涉及相对人土地权属的确认、知情权及征地补偿安置等权益，王群诉讼请求确认西安市国土资源局对其位于西安市未央区张家堡街道红色村第11小组的宅基地现状制作的2004年地调图行政行为违法，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王群的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持��综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 博
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初20号
原告张钧，男，汉族。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人梁晚晴，区长。
委托代理人王圆，西安市未央区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张钢印，陕西宝伦律师事务所律师。
原告张钧因与被告西安市未央区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告张钧及其委托代理人祁占荣、被告西安市未央区人民政府委托代理人王圆、张钢印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，西安市未央区城中村改造办公室于2009年对未央区方家村片区实施征收，该改造办公室在与原告没有达成拆迁安置协议的情况下，伙同张家堡街办将原告的房屋拆除，直至今日也没有给予原告补偿安置。2017年10月20日，原告向被告提出了查处申请，但时至今日被告对原告的申请没有给予处理，故诉至法院，请求法院：1、判决确认被告不履行查处的法定职责的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市未央区人民政府辩称，根据《最高人民法院印发<关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见>的通知》（法发[2017]25号）第十二条规定，该案应当不予立案。原告诉请理由是认为被告未履行对下级行政机关的监督职责，但这种职责属于行政机关内部组织层级方面的监督职责，被告是否履行该项职责均对被答辩人的人身权、财产权等实体权利不产生实际影响，也不是具体行政行为。原告邮寄信件的收件人为个人，被告未登记回应并无不妥。原告针对内部监督管理行为提起的诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应列入司法监督范畴。且原告在诉讼状中自称：“2009年西安市未央区城中村改造办公室对未央区方家村片区实施征收，在没有达成拆迁安置协议的情况下伙同张家堡街办将原告的房屋拆除”，原告若认为以上行政行为侵犯其权益，应直接以行政相对人为主体，另行寻求维护其合法权益更直接便利且具有法定程序保障的救济途径。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张钧于2017年10月20日以EMS快递方式，向被告西安市未央区人民政府梁晚晴区长邮寄《查处申请书》，请求被告“对张家堡街道办事处及未央区城中村改造办公室强制拆除原告所有的未央区方新村16号房屋的行为予以查处，并对责任人予以处理。”该邮件于2017年10月21日被投递并签收。原告认为，被告对《查处申请书》未作出回复属于不履行法定职责，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。……”本案中，原告张钧请求被告西安市未央区人民政府履行其对张家堡街道办事处及未央区城中村改造办公室强制拆除原告所有的未央区方新村16号房屋的行为予以查处的职权，属于要求上级人民政府对其所属工作部门或下级行政机关履行内部层级监督行为，这种内部层级监督行为不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张钧的起诉。
案件受理费50元，由原告张钧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 辛 晶
代理审判员 李红涛
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 雷 宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢99号之一
申请执行人:刘汉泽，男，1968年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:杨双全，男，1983年10月23，汉族，住成都市双流区。
刘汉泽与杨双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初837号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨双全没有履行所确定的义务。权利人刘汉泽于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的30275元。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆进行了查封但未实际控制。经本院调查，被执行人有银行存款8000余元，但该开户行位于西藏山南市，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人刘汉泽同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋茄利
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异96号
案外人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：沈东关,该公司总经理。
申请执行人:王籽涵,女,1985年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被执行人:赵红梅,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人:赵家春,男,1979年5月25日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人:赵家磊,男,1983年8月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王籽涵申请执行淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷一案中，案外人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司称，贵院查封的七套房产，虽然备案在被执行人赵家磊名下，但目前仅仅是商品房买卖合同备案，并未办理房屋所有权登记或预告登记。涉案房产所有权未发生转移，请求人民法院解除涉案房产的查封。
本院查明，本院于2016年2月16日以（2016）皖06执字第2号查封公告查封了被执行人赵家磊名下位于相山区六套房产。涉案房产预售许可证号，预售许可证号淮房商品房预售第号。
本院认为，案外人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司已取得商品房预售许可证，具备销售商品房的资格，被执行人赵家磊与案外人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订商品房买卖合同，并在相关权力部门办理了房屋预售许可证明，应认定双方是真实的房屋买卖合同法律关系，该预售许可的办理具有一定的对世性，案外人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司应予给涉案房屋办理商品房所有权登记。其所提未办理房屋所有权登记或预告登记为由，认为涉案房屋所有权未发生转移，本院不予支持，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司所提的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更929号
罪犯朱卫端，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人朱卫端犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月26日作出(2002)粤高法刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2002年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱卫端在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字第324号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十九年���剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月10日作出（2009）韶中法刑执字第7293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第7791号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4638号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱卫端在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫端在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2977分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分577分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱卫端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫端予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8546号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人张书兵，总经理。
被告崔建华，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告崔建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告崔建华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一七年七月六日
书记员 刘春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1659号之三
申请执行人：潘妙芬，女，汉族，1974年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖柱君，系广东理然律师事务所律师。
被执行人：吴乃牛，男，汉族，1950年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：区洁玲，女，汉族，1949年10月6日出生，住址同上。
申请执行人潘妙芬与被执行人吴乃牛、区洁玲买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2016）粤0605民初18028号民事判决，向本院申请执行被执行人货款200370元、以货款200370元为本金自2013年5月1日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人吴乃牛名下有位于佛山市南海区九江镇烟南南水中一队房屋，本院对其依法查封，但经征询申请执行人意见，申请执行人同意对其暂不处理。本院另向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇烟南南水中一股份经济合作社送达扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，已扣划被执行人分红等款项共63284.21元，其中2518.35元调款至关联案件即（2017）粤0605执7946号案中，作为该案诉讼费2468.35元及执行费50元退入国库，再扣除本案执行费3572.78元后，余款57193.08元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年九月六日
书记员 何啟浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2041号
原告：顾文兰，男，1974年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告顾文兰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文兰的委托诉讼代理人彭学军、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾文兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判令被告支付原告理赔款项62320元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日原告顾文兰与被告人民财保公司签订保险合同，为车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险79900元及不计免赔。2016年8月23日22时许，梁荣昌驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车行驶至黄石公路黄骅方向109公里处于前车（驶离现场）相撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车车辆损坏。河北省公安厅高速交警总队沧州支队献县大队作出冀公交证字[2016]第00013号道路交通事故证明，证明事故发生经过。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告人民财保公司辩称，第一、原告主张的损失明显过高；第二、本次事故三者车辆驶离现场，无法找到，根据保险合同约定应当扣除30%的绝对免赔率。第三、原告应当提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件。第四、评估费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
临沂顺和价格评估有限公司出具的鲁Ｑ×××××货车修复费用价格评估报告书。该报告认为鲁Ｑ×××××货车的车辆损失为58180元，原告为此支付评估费1400元。被告认为该报告评估的车辆损失数额过高，于2017年6月22日申请对该车辆的修复费用进行重新评估。后本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司于2017年8月22日出具临天价评字（2017）第0405号价格评估报告书，认为该车辆的损失为50980元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾文兰系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车的实际车主，原告为该鲁Ｑ×××××号车辆在被告处购买机动车损失保险79900元及不计免赔，保险期限自2016年3月22日0时至2017年3月21日24时止。2016年8月23日22时许，梁荣昌驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车行驶至黄石公路黄骅方向109公里处于前车（驶离现场）相撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车车辆损坏。河北省公安厅高速交警总队沧州支队献县大队作出冀公交证字[2016]第00013号道路交通事故证明，证明事故发生经过。临沂顺和价格评估有限公司于2016年9月9日出具临顺价评字（2016）第090902号价格评估报告书，认为鲁Ｑ×××××货车修复费用为58180元。原告为此支出评估费1400元。被告于2017年6月22日申请对该车辆的修复费用进行重新评估。后本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司于2017年8月22日出具临天价评字（2017）第0405号价格评估报告书，认为该车辆的损失为50980元。另查明，原告为本次事故支出施救费2740元。
本案的争议焦点为：1.原告顾文兰车辆损失的数额；2.因第三方车辆驶离现场，是否应扣赔原告损失的30%。对于第一个争议焦点，本院认为临沂顺和价格评估有限公司作出的临顺价评字（2016）第090902号价格评估报告书系原告单方面委托进行评估的，对其评估的车辆损失价值本院不予认可。本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行重新评估，该评估机构及评估人员均具有合法的评估资质，评估程序合法有效，对于第二次评估的结论，本院依法予以确认，原告顾文兰的车辆损失为50980元。
对于第二个争议焦点，根据《<中华人民共和国保险法>若干问题解释二》第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。被告人民财保公司出具的保险条款中免责条款的字迹过小，不能足以引起投保人注意，虽然投保人在投保单上签字，但并不能认定保险公司已向投保人尽到了提示义务，被告据此提出因无法找到第三方应扣赔30%的据对免赔率的抗辩主张，本院依法不予采纳，被告人民财保公司应赔偿原告顾文兰因本次事故造成的损失。
综上所述，原告顾文兰因本次事故造成的损失为：车辆损失50980元，施救费2740元，评估费1400元，上述损失共计55120元。原告的损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险限额之内，被告应全额予以赔付，在理赔之后被告依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告顾文兰车辆损失、施救费、评估费等损失共计55120元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾文兰的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 诸葛倩
书 记 员 何晓庆
河南省新乡市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫07刑终221号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某聪，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年9月27日被获嘉县公安局执行逮捕，2017年10月1日被获嘉县公安局取保候审，2018年3月30日经获嘉县人民法院决定被逮捕。
辩护人张涛、冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
原审被告人鲁某涛，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年9月27日被获嘉县公安局执行逮捕，2017年10月1日被获嘉县公安局取保候审，2018年3月30日经获嘉县人民法院决定被逮捕。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人鲁某涛、赵某聪犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0724刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月22日23时许，被告人鲁某涛、赵某聪酒后窜到获嘉县冯庄镇职庄村北部中储粮获嘉直属库内寻衅滋事，并与前来处理问题的被害人马某2发生争执，并对被害人马某2实施殴打，造成被害人马某2掌骨骨折。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某2所受损伤属轻伤二级。2017年7月30日，被告人鲁某涛、赵某聪到获嘉县公安局冯庄派出所投案。2017年9月28日，被告人鲁某涛、赵某聪赔偿被害人马某2人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人鲁某涛、赵某聪的户籍证明，到案证明，获嘉县人民医院病历、亢村镇卫生院X线检查报告，收到条、谅解书；获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书；现场示意图、现场照片；证人马福义、马某1、职小康等人的证言；被害人马某2的陈述；被告人鲁某涛的供述和辩解，被告人赵某聪的供述和辩解。
根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人鲁某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;被告人赵某聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人赵某聪上诉称，其投案自首，属从犯，已与被害人达成赔偿协议，得到其谅解，请求二审法院改判缓刑。
辩护人辩称，一审认定上诉人构成寻衅滋事罪，属适用法律错误，应认定上诉人构成故意伤害罪；一审量刑畸重，请求对上诉人宣告缓刑。
经本院���审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，本院予以确认。
关于辩护人称一审认定上诉人构成寻衅滋事罪，属适用法律错误，应认定上诉人构成故意伤害罪的辩护意见，经查，上诉人赵某聪伙同他人酒后到获嘉县冯庄镇中储粮获嘉直属库内闹事，妨害了粮库正常的经营秩序，同时殴打他人致人轻伤，其二人的行为不仅侵犯了他人的人身健康权，也侵犯了社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵某聪及其辩护人称，上诉人赵某聪投案自首，属从犯，已与被害人达成赔偿协议，得到其谅解，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护人意见，经查，原判量刑时已认定上诉人自首、从犯，积极赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定量刑情节，原判量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某聪伙同鲁某涛酒后到获嘉县冯庄镇中储粮获嘉直属库闹事，妨害粮库正常秩序并殴打他人，致人轻伤，二人行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某聪的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 蔡永广
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 珂
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，营业场所：开平市东郊南区十四幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
被告：苏秀春，女，1982年9月29日出生，汉族，住鹤山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称：邮政银行开平支行）���被告苏秀春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告苏秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币14907.26元(利息及滞纳金暂计至2017年6月27日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告支付律师费500元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。
事实和理由:被告向原告申请信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告苏秀春信用卡(卡号：62×××16，户名：苏秀春)。但开户后被告透支，截止2017年6月27日，欠拖原告本息、滞纳金及费用合计人民币14907.26元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向法院起诉。
被告苏秀春在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对于原告邮政银行开平支行提供的如下证据：1、中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表复印件一份，合约复印件一份；2、欠款记录打印件一份；3、催收记录打印件一份;4、交易明细打���件一份；5、委托代理合同原件一份、律师费收费发票复印件一张。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告邮政银行开平支行提供的上述证据予以认定。
根据原告邮政银行开平支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告将信用卡发放给被告，卡号为62×××16。此后，被告使用该信用卡进行消费。截至2017年6月27日，被告拖欠透支款11634.51元及拖欠费用1818.46元和利息、滞纳金1454.29元。经催收无果，原告向本院起诉。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如果乙���（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依国家有关规定收取其他相关费用。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
又查明，2017年10月23日，原告与广东维盛律师事务所签��《委托代理合同》，约定广东维盛律师事务所指派关伟均、赖雨峰律师担任本案代理人，律师费为500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告苏秀春向原告邮政银行开平支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，原告受理并将信用卡发放给被告苏秀春，双方形成信用卡合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。
原告邮政银行开平支行履行信用卡发放给被告苏秀春使用的义务，而被告苏秀春未按期偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告邮政银行开平支行��求被告偿还信用卡透支款本息、费用及滞纳金有理，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担，该约定是合法有效的。原告与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责并开具律师费发票，故此，原告请求被告支付律师费500元，本院予以支持。
被告苏秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏秀春应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公���开平市支行信用卡透支款11634.51元、费用1818.46元、利息和滞纳金1454.29元及后期利息（从2017年6月28日起至本判决确定还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告苏秀春应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元（此款原告已预交）,由被告苏秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更559号
罪犯苏金戈，男,1989年8月25日生，江苏省泗洪县人，原住江苏省泗洪县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2010年11月25日作出(2010)洪刑初字第0389号刑事判决，认定被告人苏金戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2010年7月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，2010年12月20日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04222号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2023年4月15日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏金戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏金戈减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏金戈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年11月累计获得表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏金戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏金戈减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年7月15日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初179号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张彪，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月19日刑满释放。因犯抢劫罪，于2008年4月被判处有期徒刑四年，2011年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日到案，2017年9月15日被取保候审。
指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈希出庭支持公诉，被告人张彪及指定辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月1日9时20分许，被告人张彪在重庆市九龙坡区某路口与被害人李某某因停车问题发生口角纠纷，李某某伸手欲打张彪面部被张彪挡下，随后张彪用拳头击打李有容面部，致李有容双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶内侧壁骨折。李某某报警后，民警赶至现场将张彪捉获。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。经鉴定，张彪辨认能力及控制能力削弱，具有部分刑事责任能力。
针对指控，公诉机关向法庭举示了鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张彪犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张彪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人提出被害人在本案中存在一定过错，且被告人张彪有坦白情节、案发时系限制行为能力的精神病人，建议法庭对张彪从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日9时20分许，被告人张彪在重庆市九龙坡区某路口附近与被害人李某某因停车问题发生口角，李某某伸手打张彪面部被张彪挡下，随后张彪用拳头击打李有容面部，致李某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶内侧壁骨折。李某某报警后，民警赶到现场将张彪口头传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，张彪患有精神分裂症，打人系因精神病导致其判断及控制能力削弱，具有部分刑事责任。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，本院（2015）九法刑初字第00561号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，病历资料、重庆市公安局九龙坡区分局出具的《鉴定书》，重庆医科大学附属第一医院出具的《司法鉴定意见书》及《情况说明》，监控视频资料，被害人李某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、廖某某、孙某某、玉某某的证言及被告人张彪的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张彪与被害人李某某就民事赔偿达成和解，张彪已一次性赔偿了李有容各项经济损失共计1.2万元，并得到了李有容的谅解。
本院认为，被告人张彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张彪犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可予从轻处罚。被告人张彪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张彪有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人张彪已赔偿被害人李某某各项经济损失并取得了李某某的谅解，可予酌情从轻处罚。指定辩护人关于被害人李某某先动手打被告人张彪，引发矛盾的升级，在本案中存在一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人张彪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张彪犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 骆中兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 禹
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执9号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县团结南街234号。
被执行人：阿木德古，男，1988年10月28日出生，住四川省甘洛县。
本院依据发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初54号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人阿木德古发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿木德古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿木德古在中国农业银行账户内存款人民币20449.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎朝勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢917号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。
被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。
法定代表人：李新平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审2号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆市巅峰家具有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月16日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村2社的重庆市巅峰家具有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月20日，我局向重庆市巅峰家具有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月20日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆市巅峰家具有限公司立即停止生产；2.对重庆市巅峰家具有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆市巅峰家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月29日送达。2017年10月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市巅峰家具有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市巅峰家具有限公司已经停止生产，但仍未完全履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家具生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕53号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆市巅峰家具有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊芯晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2544号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓军，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门馨利农农林科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第六层613单元。
法定代表人：林翔云，总经理。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
上诉人刘晓军因与被上诉人厦门馨利农农林科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）��0206民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘晓军未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更524号
罪犯李占伟，又名李占五、李占武，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）平刑初字第62号刑事判决，认定李占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李占伟减去有期徒刑一年三个月，于2016年4月27日减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李占伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年8月至9月间，李占伟分别伙同他人预谋后，持猎枪、自制手枪、菜刀等作案工具，先后在平顶山市、鲁山县等地公路上采用殴打、搜身等暴力、胁迫手段抢劫经过的运输车辆，李占伟共参与抢劫4次，抢劫耿某某等多人现金2500余元，并致一人轻伤。该犯系主犯。
罪犯李占伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1047号
原告:沈道伟,男,1993年7月17日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：寇建香，系原告母亲。
被告:徐汉友,男,1967年12月8日出生,汉族,住东海县（安化黑茶）。
委托代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。
原告沈道伟与被告徐汉友买卖合纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈道伟委托代理人、被告徐汉友及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还30000元及利息。事实和理由：2017年10月11日原告在被告处申请加盟樱桃庄园游戏，以现金从被告处购买到叁万元游戏果子，组成游戏庄园，被告承诺购买后40日内必须累计收回原告叁万元投资款，果子庄园（30000个果子）全部给被告，但被告至今未给原告钱。
被告徐汉友辩称，一、该买卖合同属于无效合同。
该买卖合同反映了一种传销的关系。属于国务院法规禁止。国务院2005年11月1日实施的《禁止传销条例》第二条本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩<依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员交纳一定费用>为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。第七条下列行为，属于传销行为：
(一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；
(二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；
(三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。
工商管理部门查处传销行为，构成犯罪的，公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处。
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：
(一）责令停止相关活动；
第二十四条有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。有本条例第七条规定的行为，参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，可以处2000元以下的罚款
二、该买卖合同未有履行。
原告由于不放心投资，让被告写了承诺书性质的纸条。但是，之后被告将叁万元交给别人。没有交给原告。
三、该活动既属于非法经营，也属于诈骗质。被告也是受害者损失7万元。
该活动在网上名称是“樱桃庄园”，是东海人周友详创立，谎称与某公司合作，实际是他自己在别人处购买的软件骗钱。
周��详因为他人报警，跑路并关停“樱桃庄园”后，被告才了解到。目前，鲁兰江的下线谢金洋己在东海幵发区派出所报案诈骗。被告的下线寇建广、寇金香己在西双湖派出所报案。另有多人在青湖派出所报案。周友详因为传销几年前就被公安机关拘留过。
四、原告并非被告招来，其看到门市人多，好奇，主动前来咨询，被他人安排在被告线下。
五、2017年9月被告被霍政廷拉入该虚拟组织。作为霍政廷下线。
该组织的运作模式，330元注册一个账号，也就是买了330个虚拟樱桃，平台扣除30个樱桃，剩下300个樱桃种一棵树，樱桃树每天按照2.48-2.88%拆分产生肥料，施肥就可以结果子，果子越多肥料越多等等。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年10月，原告到被告处玩耍，被告向原告推荐樱桃庄园游戏，称通过游戏可以获取利益。2017年10月11日，被告与被告签订合同协议书，内容为“乙方（原告）现在在甲方（被告）处申请加盟（樱桃庄园）游戏，以现金从甲方处购买到叁万元整30000人民币游戏果子，组建游戏庄园。甲方承诺购买后40日内必须确保累计回收乙方的叁万元投资款，如果违约甲方必须向对方支付拾万元人民币作为赔偿，立此为据（注：游戏网站终结原因除外）。”协议签订后，原告向被告支付人民币3万元，被告让霍正廷拿来刷卡机，原告在该刷卡机上刷卡支付。被告将游戏庄园给了原告。40日后原告要求按合同约定将游戏果子交给被告回收，但被告不收。原告要求被告退还3万元，被告曾表示要退款，但至今未退还。
原告在诉讼中提供了被告与原告签订的合同协议书以及与被告的通话录音。
本院认为，被告向原告推荐樱桃庄园游戏，并与原告签订合同，收取��告3万元，承诺回收游戏果子，但被告拒绝回收游戏果子，给原告造成损失。被告在答辩中认为樱桃游戏系传销等，既然被告明知该款游戏系传销的违法行为，而被告仍然推荐给原告，延续违法行为，被告具有重大过错，被告应对原告造成的损失承担民事责任，返还原告人民币3万元。即使被告与原告签订的合同属于无效合同，根据法律规定，被告也应向原告返还财产、赔偿损失。因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告徐汉友于本判决生效后十日内归还原告人民币30000元及利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费275元由被告徐汉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙瑞