wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初1621号
原告：王云峰，男，1959年6月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：王来琴，女，1981年2月21日生，汉族，住址，系原告长女。
被告：李强，男，1979年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
原告王云峰诉李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王云峰及委托代理人王来琴、被告李强及委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王云峰诉称：我和被告系多年朋友，2016年1月30日被告以年关资金紧张为由向我借款27600元，当场出具了借条，并口头约定春节后随用随还。××要住院治疗，找到被告要求还款用于治病，被告以种种理由拖欠不还。为此，请求法院判决被告偿还欠款27600元，本案诉讼费由被告承担。
李强辩称：我是经营饲料店的，从2013年3月至2014年10月，王云峰多次购买我的猪饲料，为此累计欠我货款205020元。原告支付给我27600元系偿还欠我的货款，而非时我向其借款。扣除原告已经偿还的27600元，原告尚欠我的货款177400元。
经审理查明：2016年1月30日，李强向王云峰借款27600元，出具借据一份，该借据载明：“借条今接到王云峰贰万柒仟陆百元（27600）李强2016.1.30号”后王云峰要求被告李强偿还欠款未果，为此，诉讼来院。
上述事实有原告王云峰提交的身份证、户口本复印件、借据一张，被告李强提交的身份证复印件、送货单、收款收据19张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李强向王云峰借款27600元，由李强出具的借条为证，事实清楚，证据充分。王云峰要求李强偿还借款27600元，理由正当，依法予以支持。李强辩称，借条虽系其本人所写，但是27600元系原告偿还的饲料款，不是向其借款。本院认为，李强虽提交了与亨利种猪场王云峰自2013年至2014年10月多次进行饲料交易的凭证，但因该交易货款与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围。故对李强的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王云峰款27600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李小宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6928号
原告：韩瑞生,男,1954年10月29日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告韩瑞生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6605.51元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告韩瑞生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为561693.36元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月19日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6605.51元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6605.51元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞生违约金6605.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19916号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告杜满强，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杜满强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告杜满强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××69，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额29591.21元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币29591.21元（其中本金为人民币25994.29元、利息为人民币2112.62元、滞纳金为1414.3元，其他费用70元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告杜满强未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告杜满强向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币25994.29元，利息2112.62元，滞纳金1414.3元，共计29591.21元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告杜满强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜满强在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金25994.29元、利息2112.62元、滞纳金1414.3元，共计29591.21元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告杜满强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘新亚
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第98号
申请执行人黄敬良，男。
委托代理人李德议，男。
被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司。
法定代表人杨明真，男。
本院执行的黄敬良申请执行邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第699号民事判决书，向被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3，993，000.00元及利息，并承担案件受理费25，125.00元、申请执行费42，330.00元。但被执行人未履行以上义务。
本院查明，被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司在江口县德旺乡茶寨村刘家坳组有水电站一座（名称为刘家坳水电站），其土地使用权证为江德国用（2009）第002号，使用面积为2968.80平方米。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款、《最高适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司名下位于江口县德旺乡茶寨村刘家坳组的江德国用（2009）第002号土地使用权证登记的面积为2968.80平方米的国有土地使用权，并对被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司在江口县德旺乡茶寨村刘家坳组的刘家坳水电站予以查封。
二、被执行人邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行以后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘 华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02404号
原告孙新民，男，1971年2月24日生，汉族，农民。
被告高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。
原告孙新民与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加诉讼，被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新民诉称，2012年1月10日被告高超借我人民币23000元，后经我多次索要，被告以各种理由推托，迟迟不予归还；现请求判令被告给付我借款23000元，并承担本案诉讼费。
被告高超未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日被告高超借原告孙新民人民币23000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借孙新民人民币贰万叁仟圆整（23000元）。借款人：高超2012年1月10日”。2015年8月24日原告诉至本院要求被告高超、尚锋利归还借款23000元，并承担本案诉讼费；审理中，被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告高超借原告孙新民23000元，事实清楚，有被告高超向原告出具之借条为证，依法应予认定；原告要求被告高超给付借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：。
被告高超于判决生效后15日内给付原告孙新民人民币23000元。
如果被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费380元，公告费200元，诉讼费合计580元，由被告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 田继红
二〇一六年四月八日
书 记 员 李普婷
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)泰中执字第109号
南京佳钢建设工程有限公司，江苏铭强钢结构有限公司：
南京佳钢建设工程有限公司与江苏铭强钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院执行过程中，南京佳钢建设工程有限公司于2016年3月17日向本院提交书面申请书一份，申请对本院(2013)泰中商初字第0159号民事判决书第二项确定江苏铭强钢结构有限公司应履行部分执行完毕结案。至此，本院作出的(2013)泰中商初字第0159号民事判决书第二项确定江苏铭强钢结构有限公司应履行部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字1306号
原告袁辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省。
被告朱加云，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市。
原告袁辉诉被告朱加云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉讼，被告朱加云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁辉诉称，原告于2015年11月4日至2016年1月22日在被告所管理的沪昆高铁云南昆明段中铁十六局TJ三标段工地做工，被告共欠原告工资总计壹万肆仟元整，并于2016年1月22日立据约定，于2016年1月28日前付清，并书面约定如逾期不付清，原告再从湖北老家到云南工地讨要工资的一切费用由被告本人承担。原告曾多次到云南昆明和被告家里人讨要工资，至今未果。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：判决被告偿还所欠原告人工工资和原告为追讨债务所产生的差旅费用共计29000.00元。
被告朱加云逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱加云在沪昆高铁云南昆明段中铁十六局TJ三标段做工期间，于2015年11月叫原告袁辉去该工地做小工，约定日工资为200.00元。2016年1月22日，经原、被告结算，原告袁辉做工期间总工资为17000.00元，被告朱加云当日向原告支付了3000.00元，并以欠条的形式书面约定余款14000.00元于2016年1月28日前付清，若不能按时付款，原告再次前往昆明索要工资产生的机票、车船费用、吃喝住宿均由被告承担。原、被告所签欠条约定的时间到期后，被告朱加云一直未向原告袁辉支付下欠的款项，原告曾于起诉前多次前往云南昆明、重庆云阳等地向被告朱加云索取工资，均无果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条、交通食宿费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人的合法权益应当得到法律保护。原告袁辉与被告朱加云在签订欠条之前无论是何种法律关系，在签订欠条之后，就应视为原、被告就双方的债权债务作了结算。该欠条由原、被告亲自签字确认，属有效合同，被告朱加云应当按照其约定全面履行自己的义务。原告袁辉主张被告朱加云偿还下欠的工资14000.00元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告袁辉主张被告朱加云一并赔偿其因追讨债务产生的差旅费用，并举示了相关证据，符合合同法相关规定，本院一并予以支持；经本院对原告举示的相关票据关联性以及合理性审查后，酌情认定该项支出金额为5000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱加云在本判决生效后十日内向原告袁辉支付人民币19000.00元。
案件受理费525.00元，减半收取262.5.00元，由被告朱加云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 邓彬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民特16号
申请人：五莲县洪凝街道洪凝居民委员会。
法定代表人：润方国。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：日照利华建筑有限责任公司。
法定代表人：丁元军。
申请人五莲县洪凝街道洪凝居民委员会与被申请人日照利华建筑有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人五莲县洪凝街道洪凝居民委员会称，1、日照仲裁委员会未向五莲县洪凝街道洪凝居民委员会送达仲裁申请书而缺席审理，剥夺了五莲县洪凝街道洪凝居民委员会的答辩权利，仲裁裁决程序违法。2、日照仲裁委员会裁决“剩余保证金五莲县洪凝街道洪凝居民委员应于2016年11月17日向日照利华建筑有限责任公司支付283295.42元，于2017年6月27日支付379143.26元”错误。因保修期限尚未届满，保修期内日照利华建筑有限责任公司施工的部分住宅楼出现质量问题，给五莲县洪凝街道洪凝居民委员会造成一定的损失，日照利华建筑有限责任公司违约应支付给五莲县洪凝街道洪凝居民委员会违约金，日照仲裁委员会未予处理错误。日照仲裁委员会对于支付期限尚未届满的债权作出裁决错误，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项的规定。请求依法撤销日照仲裁委员会于2016年7月29日作出的（2016）日仲字第93号裁决书。
被申请人日照利华建筑有限责任公司未陈述意见。
经审查查明：日照利华建筑有限责任公司于2016年4月7日向日照仲裁委员会申请仲裁，请求裁令五莲县洪凝街道洪凝居民委员会支付工程款3026193.58元及利息103789.8元。2016年4月8日，日照仲裁委员会向五莲县洪凝街道洪凝居民委员会邮递送达答辩通知书、仲裁申请书、仲裁规则等法律文书，2016年4月9日，席磊签收。2016年5月17日，日照仲裁委员会仲裁庭开庭审理，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会未到庭，亦未提交书面意见。2016年7月29日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第93号仲裁裁决书。
本院认为：
关于日照仲裁委员会缺席仲裁是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十二条规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，日照仲裁委员会通过邮寄送达方式向五莲县洪凝街道洪凝居民委员会送达了仲裁申请书、答辩通知书等法律文书，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会无正当理由未到庭，日照仲裁委员会缺席仲裁符合法律规定。五莲县洪凝街道洪凝居民委员会申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于日照仲裁委员会裁决事项是否违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。本案中，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会与日照利华建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同中有仲裁条款的约定，日照仲裁委员会进行仲裁未违反法律规定。至于日照仲裁委员会的仲裁结果是否正确，依法不属于本院对本案的审查范围。
综上，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回五莲县洪凝街道洪凝居民委员会的申请。
案件受理费400元，由五莲县洪凝街道洪凝居民委员会负担。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐文娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执737号之一
申请执行人孙革元。
被执行人林同玉。
申请执行人孙革元与被执行人林同玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人林同玉在栖霞市人民法院交纳担保金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人林同玉在栖霞市人民法院交纳的担保金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹春胜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)临河刑初字第543号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记。2014年7月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月28日取保候审。
辩护人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2014〕494号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用协助镇政府管理本村计划生育、户籍等事务的职务便利，收受本村村民王某乙、刘某甲等人所送现金共计17900元，并为他人谋取利益。分述如下：
1、2005年的一天，被告人王某甲利用职务便利，在本村村民王某乙找其办理转户口事宜时，以为其儿子报考驾校为由，向王某乙索要现金1900元。
2、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民刘某甲所送现金5000元，为其在超生方面提供帮助。
3、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民徐某所送现金5000元，为徐某及其妻子在转户口、办理二胎准生证等方面提供帮助。
4、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民王某丙所送现金5000元，后退还3000元，为其在超生方面提供帮助。
5、2010年春天，被告人王某甲利用职务便利，收受刘某乙所送现金4000元，为其在孩子落户方面提供帮助。
二、非国家工作人员受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用管理本村土地建设等事务的职务之便，收受刘某、刘某丁所送现金共计8000元，并为其谋取利益。
1、2008年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某丙所送现金5000元，为其在扩建厂房方面提供帮助。
2、2012年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某帮刘某所送的现金3000元，为刘学强在村中建房提供帮助。
公诉机关认为，被告人王某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益；身为农村基层组织人员，利用管理本村村级事务的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款的规定，应当以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人王某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人自愿认罪，退还了全部赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，一、受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用协助人民政府管理本村计划生育、户籍等事务的职务便利，索取或收受他人所送现金共计17900元，并为他人谋取利益。案发后，被告人上缴赃款17900元。分述如下：
1、2005年的一天，被告人王某甲利用职务便利，在本村村民王某乙找其办理转户口事宜时，以为其儿子报考驾校为由，向王某乙索要现金1900元。
2、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民刘某甲所送现金5000元，为其在超生方面提供帮助。
3、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民徐某所送现金5000元，为徐某及其妻子在转户口、办理二胎准生证等方面提供帮助。
4、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民王某丙所送现金5000元，后退还3000元，为其在超生方面提供帮助。
5、2010年春天，被告人王某甲利用职务便利，收受刘某乙所送现金4000元，为其在孩子落户方面提供帮助。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某乙、刘某甲、徐某、陈某、王某丙、刘某乙、李某的证言，书证汤河派出所的证明、常住人口信息查询、临沂市河东区汤河镇的任职证明、汤河镇计生办出具的证明、汤河镇人民政府出具的证明、退赃款票据，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
二、非国家工作人员受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用管理本村土地、建设等事务的职务之便，收受他人所送现金共计8000元，并为他人谋取利益。案发后，被告人上缴赃款8000元。分述如下：
1、2008年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某丙所送现金5000元，为其在扩建厂房方面提供帮助。
2、2012年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某帮刘某所送的现金3000元，为刘某在村中建房提供帮助。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，书证临沂市河东区汤河镇的任职证明、退赃款票据，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府管理本村计划生育、户籍等事务的职务便利，非法收受或索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；利用管理本村土地、建设等方面的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，均应予惩处。公诉机关指控其犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予没收并上缴国库，因公诉机关追缴的涉案财物未随案移送，应由公诉机关处理。鉴于被告人犯罪情节轻微，上缴了全部赃款，认罪、悔罪，可对被告人免予刑事处罚。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得25900元予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十二月九日
书记员 曲宝娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1165号
韩龙，男，汉族，1975年12月17日出生，住武汉市化学工业区大房村*号，身份号码：。
丁继东，男，汉族，1967年3月8日出生，住武汉东湖新技术开发区土吴路*号梅园********室，身份号码：。
关于韩龙、丁继东犯盗窃罪一案，本院于2015年8月12日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00277号刑事判决书，判决确定：一、被告人韩龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人丁继东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人韩龙、丁继东未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人韩龙、丁继东发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，韩龙、丁继东在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00277号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币60000元待发现韩龙、丁继东有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10804号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告赵代琴，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市双桥区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告赵代琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告赵代琴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，赵代琴向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵代琴以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金196703.15元，产生利息20132.3元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵代琴立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金196703.15元、利息20132.3元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金196703.15元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵代琴承担。
被告赵代琴未答辩。
经审理查明，赵代琴向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。赵代琴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向赵代琴发放了信用卡一张。赵代琴于2013年3月29日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，赵代琴尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金196703.15元、利息20132.3元。此款，赵代琴至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵代琴与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向赵代琴发放了信用卡，赵代琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求赵代琴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
赵代琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代琴在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金196703.15元、利息20132.3元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金196703.15元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4552元，由被告赵代琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1940号
罪犯周健活，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年8月31日作出(2015)江开法刑初字第388号刑事判决，以被告人周健活犯故意毁坏财物罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周健活在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；已缴纳罚金5050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健活予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9739号
原告：王国泉,男,1967年9月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：谢勇,男,1968年4月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：应荷男,女,1968年7月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王国泉与被告谢勇、应荷男民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国泉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国泉负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月十六日
书记员 滕颖瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1835号之二
申请执行人陈乐华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。
被执行人戴裕熙，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人陈乐华与被执行人戴裕熙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人戴裕熙价值人民币284556元的财产。现被执行人戴裕熙与申请执行人陈乐华达成执行和解协议并已履行完毕，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴裕熙价值人民币284556元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年六月十六日
书记员 李科辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢484号之一
申请执行人于立峰，男，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人曹汝祥，男，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人蒋峰，男，汉族，住连云港市新浦区
被执行人张海林，男，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人刘丽梅，女，1967年1月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人于立峰与曹汝祥、蒋峰、张海林、刘丽梅民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人曹汝祥应当给付申请执行人于立峰本金24万元及利息10.544万元并承担诉讼费，蒋峰、张海林、刘丽梅对上述款项承担连带给付责任。
因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，新浦区法院于2013年3月25日立案执行，后程序终结，2016年12月7日恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人曹汝祥所有的位于海州区龙尾街龙尾南路18-3号房产予以拍卖并对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，申请人与被执行人达成和解协议，现申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执恢484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 秦立刚
二〇一七年五月九日
书记员 孙 瑶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1556号
申请执行人雷宏伟
被执行人付建忠
申请执行人雷宏伟与被执行人付建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的(2015)榆民初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷宏伟向本院申请强制执行，请求责令被执行人付建忠立即一次性支付申请执行人雷宏伟赔偿款本金人民币283294元,同时承担案件受理费人民币2250元、案件申请执行费人民币4140元。
案件执行过程中，被执行人付建忠仍未履行上述生效判决书内容。本院依法冻结了被执行人付建忠的工资收入及住房公积金收入，再未发现被执行人付建忠有其他可供执行财产，申请执行人雷宏伟亦不能向本院提供被执行人付建忠其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人付建忠有其他可供执行财产，申请执行人雷宏伟可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初918号
原告：高歌，男，1986年2月21日出生，住山西省黎城县。
原告：靳喜菊，女，1934年2月19日出生，住山西省黎城县。
原告：李龙霞，女，1957年8月24日出生，住山西省黎城县。
原告：高秀欣，女，1981年1月4日出生，住山西省黎城县
四原告共同委托诉讼代理人：高倩婧，北京柏��律师事务所律师。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：郭竹学，局长。
委托诉讼代理人：王建民，男，1955年9月22日出生，北京铁路局邯郸车务段法律顾问，住本单位。
委托诉讼代理人：白杰，男，1983年10月26日出生，北京铁路局邯郸车务段安全员，住本单位。
原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣（以下简称四原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人高倩婧、被告北京铁路局的委托诉讼代理人王建民、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金446200元（以2016年北京市农村居民年均纯收入22310元，按20年计算）、丧葬费46236元（以2016年北京市职工月平均工资7706元，按6个月计算）、原告靳喜菊的被扶养人生活费21661.25元（以2016年北京市农村居民人均消费性支出17329元，按5年、4人分担计算），上述金额共计514097.25元，四原告按总金额的40%主张即205638.9元。另外，四原告主张精神损害抚慰金20000元，上述损失共计225638.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日13时48分，受害人高会民驾驶车牌号为×××的摩托车途径邯长线铁路时，被行进至此的82450次列车撞亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但受害人高会民并无自杀情节，依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。
被告北京铁路局辩称：被告已经尽到安全防护义务，故被告在本案中没有过错。本案事故是死者高��民未经允许进入线路造成的，系其自身原因，故被告不应该承担赔偿责任，请求法院驳回四原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2017年3月28日13时48分，四原告亲属高会民驾驶×××号摩托车，在邯长线水洋站至黎城站间169公里972米无人看守道口处与82450次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局石家庄公安处黎城站派出所现场勘查，事发线路呈南北走向，为开放性线路，两侧无护网，线路为11.7‰上坡道，线路运行东侧为田地，继续向东300米为南关村，西侧为黎城职业中学围墙，继续向西500米为下桂花村。此外，四原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防护义务、警示等义务。
二、2017年4月10日，北京铁路安全监督管理办公室出具了铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，高会民违章驾驶机动车通过铁路无人看守道口时，在未确认铁路有无来车的情况下，盲目抢越线路，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属高会民自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。四原告对交通事故认定书事故概况及性质中“鸣笛警示”无法确认，对事故原因、事故责任认定及处理决定或建议不认可，对事故造成的人员伤亡及经济损失和其余事项认可。被告对该认定书全部内容予以认可。
三、本案受害人高会民，男，1957年9月10日出生。原告靳喜菊系高会民之母，原告李龙霞系高会民之妻，原告高歌、高秀欣均系高会民的子女，高会民的父亲已先于其去世。原告靳喜菊有包括高会民在内的四个子女扶养。
上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、身份证、死亡医学证明及殡葬证��公安卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一、关于被告在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。本院对此作如下分析：
1、本案系在铁路运输过程中发生的列车与机动车相撞造成机动车驾驶人员死亡而引发的铁路运输人身损害责任纠纷，虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护、警示等义务，但其证据不足以证明本案受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，亦不存在不可抗力等免责事由。
2、铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案中，四原告未举证证明高会民通过涉案道口时已尽到应有的安全注意义务，故本院依法适当减轻被告的赔偿责任。
综上，本院认定被告��承担赔偿责任，并将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。
二、关于四原告损失的确认问题。四原告主张被告按照下列损失的40%进行赔偿，包括：高会民死亡赔偿金446200元（以2016年北京市农村居民年均纯收入22310元，按20年计算）、丧葬费46236元（以2016年北京市职工月平均工资7706元，按6个月计算）、原告靳喜菊的被扶养人生活费21661.25元（以2016年北京市农村居民人均消费性支出17329元，按5年、4人分担计算）。上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认四原告上述损失共计514097.25元。四原告还请求精神损害抚慰金20000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若���问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、第九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局向原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计十万二千元；
二、被告北京铁路局向原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣支付精神损害抚慰金一万八千元；
上述款项共十二万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣支付；
三、驳回原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十二元，由原告高歌、靳喜菊、李龙霞、高秀欣负担一千零九十七元，免予收取；由被告北京铁路局负担一千二百四十五，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十月十六日
法官助理 鲁 宁
书 记 员 葛思萌
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00276号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，同年8月7日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年1月4日14时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与戴某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人孙某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孙某其对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月4日14时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县图穆公路由东向西行驶，至灌云县仲集商贸城门前路段与戴某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人孙某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。
2015年3月23日，被告人孙某主动到灌云县公安局小伊派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2015]00016号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月七日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1399号
罪犯马朝富，男，1984年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年12月17日作出（2013）桐刑初字第266号刑事判决，认定罪犯马朝富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2024年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朝富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系��严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝富减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更223号
罪犯陈俊柱，男，汉族，1979年2月3日出生于甘肃省武威市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年5月25日作出(2008)农三法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈俊柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯陈俊柱曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈俊柱在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊柱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊柱在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈俊柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年8月13日起至2019年8月12日止）。减刑后的刑期至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更344号
罪犯陈继旺，男，汉族，1986年12月8日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1702刑初54号刑事判决，以被告人陈继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈继旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继旺减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年12月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3125号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾道光。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾道光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2012年2月24日，被告曾道光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60194.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60194.21元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾道光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾道光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初75号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人雷某甲，男，46岁。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,2016年3月30日被盐边县公安局红格派出所抓获，同日被盐源县公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞65号起诉书指控被告人雷某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年4月，被告人雷某甲在邓某某、范某某处承包盐源县棉桠乡木帮营村水池修建工程。其聘请马某甲、龚某某、苏某某等30余名工人施工，2015年6月30日，被告人雷某甲向工人分别出具了结算清单，待支付工人工资共计157830.00元。之后，被告人雷某甲未支付工人工资，工人找到盐源县劳动监察队。2015年7月3日，监察队向被告人雷某甲和邓某某、范某某送达限期改正指令书，要求邓某某、范某某与被告人雷某甲结算工程款，支付工人工资，当日邓某某支付雷某甲等人生活费2万元；2015年7月8日，劳动监察队再次送达了劳动监察限期改正指令书，要求被告人雷某甲限期支付工人工资。7月10日邓某某代被告人雷某甲支付7名工人工资共计4万元，此后，被告人雷某甲为躲避工人追讨工资将手机关机后逃匿。直至案发，被告人雷某甲待支付工人工资共计118730.00元。2016年3月30日被告人雷某甲被攀枝花市盐边县红格派出所抓获。
上述事实，被告人雷某甲在庭审过称中亦无异议，并有书证-
被告人的户籍信息、在逃人员登记表、到案经过、施工合同、结算清单、劳动监察限期改正指令书及送达回证、领条；证人邓某某、范某某的证言，被害人马某甲、苏日达、彭某某、沙某某、罗某某、余某乙、龚某某、刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙、张某甲的陈述、被告人雷某甲的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的全部构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止)。
二、继续追缴被告人雷某甲拒不支付的劳动报酬共计人民币118730.00元，发还被害人刘某甲、刘某乙、雷某乙、陈某甲19475.00元；发还被害人刘某丙2650.00元；发还被害人苏日达、马某乙5人14600.00元；发还被害人沙某某2950.00元；发还被害人毛某某500.00元；发还被害人陈某乙700.00元；发还熊某甲、罗某某、熊某乙8620.00元；发还被害人马某甲5人15810.00元；发还被害人余某乙、钟某某、余某甲14950.00元；发还被害人王某某、沈某某7825.00元；发还被害人龚某某、刘某丁10200.00元；发还被害人张某甲6050.00元；发还被害人彭某某7000.00元；发还被害人张某乙7400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条第一款具有些列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0104执字第2264号
申请执行人：赵启志，男,1958年5月15日出生，汉族,410928195805150618,无业人员，住河南省濮阳市华龙区新习乡张拐村34号。
被执行人：邢金亮，男,1970年2月22日出生，汉族,412821197002222033,无业人员，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路碧水园小区3-3-802。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新民初字第1904号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131405元，执行费1871.75元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 封建新
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 茜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2091号
申请执行人吴经纬，男，1985年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住北京大兴区。
申请执行人吴经纬与被执行人黄少斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行黄少斌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人黄少斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人黄少斌未履行。本院于2017年8月30日将被执行人黄少斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄少斌名下的座落于北京经济开发区荣京××单元××室（房地产权证号：Ｘ京房权证开字第××号），但本院无处置权。经查被执行人黄少斌无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2215号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执244号
申请人：孙碧剑，男，住四川省大竹县。
被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人孙碧剑与被执行人林海、周燕英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人所有的位于雅安市雨城区**路*号*幢*、*、*层*号房产（监证：******）、雅安市雨城区**街*号*幢*层*号房产（监证：******）、雅安市雨城区**路*段*号*单元*层*号房产（雨城******）查封。查封期间允许其使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁及过户，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年四月六日
书记员 程潇潇
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初447号
原告：周双红，男，1975年3月19日生，汉族，高中文化，经商，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：何忠田，新元法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：公丕祯，男，现年51岁，汉族，驾驶员，住山东省临沂市蒙阳县。
原告周双红诉被告公丕祯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，现因被告公丕祯的身份信息无法查询，原告周双红于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周双红申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周双红撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告周双红负担。
审 判 长 赵月芳
人民陪审员 罗成顺
人民陪审员 陈本进
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3176号
上诉人(原审原告)：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。
委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。
委托代理人：罗婷，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑国荣，住广东省雷州市。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人郑国荣因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与郑国荣自2004年2月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付郑国荣2014年8月工资2024元、2014年9月工资1251元；四、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付郑国荣未休年休假工资1324元；五、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付郑国荣经济补偿金35871元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。
声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间为2013年5月2日至2014年9月24日止；声威公司无需向郑国荣支付年休假工资1324元及经济补偿金35871元。
郑国荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于郑国荣与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实郑国荣于2013年5月2日入职公司，但郑国荣提交的银行活期明细查询单、社会保险参保证明等证据足以证实郑国荣早于2013年5月2日已入职声威公司。而声威公司对于其提出的郑国荣之前曾入职公司，后又于2006年7月左右离职等主张并无证据予以证实，故声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易历史查询单等证据，采信郑国荣的主张，认定双方自2004年2月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，声威公司主张郑国荣因个人原因辞职，对此提交了考勤表,该表中写有“个人辞职”字样。郑国荣虽对该考勤表上的签名认可，但否认其签名时表中已写明“个人辞职”字样。由于该表“个人辞职”字迹并非郑国荣本人书写，且除此之外声威公司没有其他证据可以作证郑国荣因个人原因提出辞职，故声威公司现仅以《考勤表》为证据证实郑国荣自行离职，依据不足，本院对此不予采信。本案中，双方均未能提供有效证据证明各自所主张的离职情况。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位声威公司主张系郑国荣自动离职，但未能提供充分证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由声威公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，声威公司应向郑国荣支付经济补偿金。
关于未休年休假工资的时效问题，原审法院已对此作出认定，且理由阐述详尽、充分，本院予以确认，在此不再赘述。声威公司主张郑国荣请求支付年休假工资已过仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，声威公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更38号
罪犯江马艳，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年3月28日作出（2013）涉刑初字第1591号刑事判决，认定江马艳犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第25号提请减刑建议提出，罪犯江马艳在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）25号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯江马艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江马艳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯江马艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的情节和性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江马艳减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年7月1日起至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保175号
申请人：汤志德。
被申请人：吴丽。
担保人：汤澍。
申请人汤志德与被申请人吴丽民间借贷纠纷一案，申请人欧阳曙于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丽名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。担保人汤澍自愿以其名下的车辆号牌为湘**的别克牌小型轿车的车辆产权为申请人汤志德申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人汤志德的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人汤澍名下的车辆号牌为湘**的别克牌小型轿车的车辆产权。
案件申请费1020元，由申请人汤志德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更892号
罪犯庄小琳，女，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年4月9日作出（2009）丽莲刑初字第98号刑事判决，以被告人庄小琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币300000元。被告人庄小琳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年5月22日以（2009）浙丽刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄小琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄小琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄小琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄小琳准予减刑六个月（刑期自2008年12月18日至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10906号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王启胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王启胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月5日，被告王启胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王启胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王启胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初177号
原告：柯春晓，男，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：崔代富，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原告柯春晓诉被告崔代富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告柯春晓的委托诉讼代理人张浩洋、被告崔代富及其委托诉讼代理人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯春晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付下欠钢材款人民币90000元，并承担该款从2016年5月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的资金利息。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告崔代富委托原告修建四川利源养殖公司钢结构工程，该工程于2014年3月28日全面竣工。2016年1月15日，经双方结算确认，被告崔代富下欠原告柯春晓钢材款140000元。被告承诺2016年1月25日向原告支付100000元，2016年5月1日前支付40000元。截止原告起诉之日，被告崔代富向原告共计支付货款50000元，下欠货款90000元至今尚未支付。期间，原告多次��求被告履行支付剩余款项的义务，被告无故拒绝支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告现起诉至法院，请求判如所诉。
被告崔代富辩称：原告从被告处分包钢结构施工工程后，后因其中部分施工无法继续进行，但原告已经将钢结构材料进入施工现场，故双方约定由被告支付原告14万元，钢材由原告协助被告处理，后被告未能取得钢材，故未支付该14万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处分包钢结构施工工程后，后因其中部分施工无法继续进行，但原告已经将钢结构材料进入施工现场，故双方2016年1月15日签订结算单一张，内容为“崔代富委托柯春晓修建四川利源养殖公司钢结构工程，已于2014年3月28号全面完成。工程总金额为人民币贰佰贰拾柒万伍仟陆佰元正。（���2275600元），已支付人民币贰佰壹拾叁万伍仟陆佰元正（￥2135600元）尚欠金额为人民币壹拾肆万元（￥140000），崔代富于2016年1月25日支付柯春晓人民币壹拾万元，剩余肆万元于2016年5月1日前支付。双方结算无异议，现场剩余钢材由崔代富自行处理，与柯春晓无关。”双方签字认可。2016年2月5日，被告崔代富向原告柯春晓支付5万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结算单、中国农业银行交易明细清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告崔代富从原告柯春晓处承包钢结构施工工程后，因部分施工工程不需继续履行，双方达成被告崔代富从原告柯春晓处取得剩余钢材的所有权，被告支付14万元对价的协议，该协议系双方自愿协商所达成，内容亦未违反法律法规之规定，故合法有效，双方应当按约定内容履行。被告崔代富支付原告50000元钢材款后，对剩余90000元钢材款亦应当支付原告。故对于原告要求被告支付钢材款人民币90000元的诉讼请求予以支持。关于利息，由于原告柯春晓与被告崔代富约定钢材款的支付期限为2016年5月1日前，被告逾期未付，故被告对其因拖欠货款而给原告造成的资金利息损失应当予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告崔代富于本判决生效后十日内向原告支付钢材款人民币90000元及资金利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，从2016年5月2日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，若未��本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、驳回原告柯春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1058元，由被告崔代富承担（上述费用原告已预交，被告崔代富在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年三月二日
书记员 李 奎
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3103号
原告：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳璐372号。
法定代表人：周文忠，总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州联新杰作电器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜5号。
法定代表人：顾雪峰。
本院在审理原告苏州市胜飞达物资有限公司与被告苏州联新杰作电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市胜飞达物资有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司自愿向本院撤回对被告苏州联新杰作电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回对被告苏州联新杰作电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币149元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年九月八日
书记员 庄婷婷
/
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1280号
申请执行人李士莉，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李士玲，女，住吉林省吉林省昌邑区。
委托代理人李强，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省东展经贸有限公司，住吉林省长春市朝阳区重庆小区8号楼D164号。
本院在执行申请执行人李士莉与被执行人吉林省东展经贸有限公司劳动争议案中，因被执行人吉林省东展经贸有限公司履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对吉市劳人仲字（2015）第324号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1563号
原告张明强，男,生于1949年3月28日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告张志敏，男，生于1978年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告王治，曾用名王智，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告张明强与被告张志敏、王治建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张明强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明强撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张明强负担。
审判员 赵跃
二〇一六年六月二十一日
书记员 张军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2454号
申请执行人：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。
本院在执行蒋忠春与林国妹民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林国妹名下福州市台江区宁化街道祥坂路X号祥坂宏光苑X#楼X单元、X#楼X层X车位房产，该房产已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕；位于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层X店面系被执行人林国妹与案外人林露明共同所有，本院在另案执行中依法通过淘宝网司法平台对该店面进行拍卖，但因无人报名竞买而流拍，债权人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额；位于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都X地块X#楼X单元房产，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司向本院提出案外人执行异议，本院经审查裁定中止对该房产的评估、拍卖，因该裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；位于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××办公房产，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司向本院提起案外人异议之诉，且该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。发现被执行人林国妹名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林国妹名下虽有房产，但因上述房产存在有再行降价拍卖可能会导致无益拍卖、经审查裁定中止对房产的评估、拍卖，异议裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼及案外人提出执行异议之诉等情形，均暂不具备处置条件；被执行人林国妹名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 丰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5507号
申请执行人：王登尚，男,1989年08月05日出生,住河北省衡水市。
被执行人:北京智联经纬教育科技有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：XXX），住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
王登尚申请执行北京智联经纬教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王登尚向本院申请执行，要求被执行人北京智联经纬教育科技有限公司给付工资31498.16元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京智联经纬教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王登尚亦未提供被执行人北京智联经纬教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王登尚申请执行的工资31498.16元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王登尚确认，被执行人北京智联经纬教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王登尚发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第73号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张永川，男，1994年10月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2013年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2013］1623号起诉书指控被告人张永川犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张永川到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月份期间，被告人张永川伙同张余（另案处理）窜至苍南县龙港镇、金乡镇等地，以敲碎车窗玻璃方式盗窃作案六起，非法所得达人民币2371元。具体事实如下：
1、2013年9月10日凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县龙港镇海港路885号前，敲碎被害人严某停放于此的轿车车窗玻璃（车损价值116元）后，盗走车内现金2000元。
2、2013年9月10日凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县龙港镇阳光路2号旁的套房前，敲碎被害人吴某停放于此的汽车车窗玻璃（车损价值216元）后，盗走车内人民币5元；后二人又窜至龙港镇龙洲路三街17号一单元前，以同样方式盗走车内人民币50余元（被害人身份待查）；最后，该二人又窜至龙港镇朝阳路69号旁空地，敲碎被害人徐某停放于此的轿车车窗玻璃（车损价值76元），盗走车内1包中华香烟（价值86元）及人民币30余元。
3、2013年9月初的一天凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县龙港镇宏程路210号套房后空地，敲碎停放于此的汽车车窗（被害人身份待查），盗走车内1包中华香烟。
4、2013年9月初的一天凌晨，被告人张永川伙同张余窜至苍南县金乡镇东店包路85号前，敲碎一辆停放于此的汽车车窗后，盗走车内人民币200元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、徐某、吴某的陈述，同案犯张余的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永川无视国法，以非法占有为目的，结伙多次以破坏性手��秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张永川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，但犯前罪时未满十八周岁，不属于累犯。公诉机关对此认定有误，予以纠正。鉴于被告人张永川有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张永川有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。
二、责令被告人张永川退出违法所得人民币2371元及一包中华香烟，返还各被害人（其中严某2000元、徐某116元、吴某5元、龙港镇龙洲路三街17号一单元前失窃的被害人50元、龙港镇宏程路210号套房后空地失窃的被害人一包中华香烟、金乡镇东店包路85号前失窃的被害人200元）。
以上款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年一月六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者��其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，男，该行职员。
被告朱���某，男，1968年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2011年5月20日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为2万元。之后，被告使用该卡进行消费，现被告拖欠透支额18145.19元，其中本金14592.75元、利息2698.91元、滞纳金853.53元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额18145.19元，承担自2015年2月2日起至欠款还清日止应付的利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款��三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案受理费253.63元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 叶敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终401号
上诉人（原审被告）：康成玉，男，1953年4月20日出生，汉族，马钢康泰公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：康鹏，住马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：孙啟塘，男，1969年9月12日出生，汉族，装修工，住安徽省马鞍山市。
上诉人康成玉与被上诉人孙啟塘合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
康成玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回康成玉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙啟塘承担。事实与理由：1、孙啟塘没有按照合同期限完成工程，直到2016年9月20日才结束。2、孙啟塘安装的嵌入式燃气灶使用时橱柜门一旦关闭，明火就会熄灭，使用时对人的安全造成威胁。孙啟塘对此事避而不谈，其装修的厨房有问题，验收不能通过，合同尾款不能给他。3、灶台板实际长度是4米多，孙啟塘却按照7米多计费。增加了1000余元费用。一审判决认定事实错误，判处结果有失公平公正，孙啟塘应当赔偿其损失。
孙啟塘辩称，双方在2017年5月30日对账时已经谈过这些问题，实际结算本来是11000多元，其已经减掉了部分合同尾款，康成玉才出具了尾款9000元的条子。
孙啟塘向一审法院起诉请求：1、请求判令康成玉支付其装修款4000元及逾期付款利息；2、案件诉讼费用由康成玉承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，康成玉与孙啟塘签订了《房屋装修合同》一份，主要内容是：委托方（甲方）康成玉，承接方（乙方）孙啟塘，工程地址雨山区八一大院24栋205号，房屋规格为二室一厅一厨一卫一阳台，工程开工日期2016年6月6日，竣工日期2016年7月20日，施工内容见合同附件，工程价款38000元，付款方式：合同签订时，甲方立即付款10000元，木工进场前，甲方付款15000元，油漆工进场前，甲方付款10000元，尾款3000元待甲方对工程竣工验收后结算。本合同履行期间，双方发生争议，应当协商解决，协商不成时，向人民法院提起诉讼等。合同尾部，甲方康成玉签名确认，乙方孙啟塘签名确认。合同签订后，孙啟塘按约履行了工程施工义务，2017年5月30日，康成玉向孙啟塘出具了书面材料一份，载明：“尾款玖仟元整，9000.（元），于6月7号拿钱。康成玉2017.5.30”.在该材料尾部记载了“已付5000.（元），2017.6.7”。款项到期后，孙啟塘多次催款无果，以致成讼。
一审法院认为：康成玉与孙啟塘签订的房屋装修合同，系当事人真实意思表示，合法有效，孙啟塘系承接方，已经履行了施工义务，康成玉作为委托方应当支付工程款。康成玉向孙啟塘出具的材料中，明确约定了付款金额，付款时间，表明双方债权债务关系明确。康成玉应当按照约定金额和约定时间付款，康成玉逾期付款应当承担违约责任，向孙啟塘支付逾期付款利息。康成玉的抗辩主张不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：康成玉自判决生效之日起十日内一次性支付孙啟塘工程款4000元及逾期付款利息（以本金4000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年6月7日起至实际清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由康成玉负担。
本院二审期间，康成玉围绕上诉请求向本院提交以下证据：1、照片两张，用于证明装修质量差，橱柜门已掉，阳台水池柜未装；2、收据一张、发票一张，用于证明港华燃气公司上门安装材料费共188元本应由孙啟塘承担，但实际是康成玉垫付。
孙啟塘质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但认为装修早已经结束，并经过双方结算，照片中反映的质量问题和票据中涉及到的款项，均已在结算款中进行了抵扣，与本案争议的款项无关。
本院认定如下：康成玉提交的证据，能证明装修存在一定的瑕疵及装修过程中其垫付了部分资金，但双方已经进行了结算，与本案不具有关联性，不予认定。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决康成玉向孙啟塘支付工程款4000元及逾期付款利息是否适当。
本院认为：康成玉与孙啟塘签订的房屋装修合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。孙啟塘作为承接方，已经履行了施工义务，康成玉作为委托方应当支付工程款。康成玉上诉称孙啟塘装修存在一系列瑕疵，且装修过程中其存在垫付资金的情况，其不需要再支付尾款4000元。因双方已经在结算时对相应款项进行了抵扣。康成玉再就装修瑕疵及垫付资金情况向孙啟塘主张，没有事实和法律依据。
综上所述，康成玉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康成玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年四月十日
书 记 员 倪清怡
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍���民初字第1886号
原告周学亮。
被告虞贵林。
原告周学亮为与被告虞贵林劳务合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员王晓波独任审判，于2013年5月23日、6月13日公开开庭进行了审理。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告周学亮到庭参加诉讼，被告虞贵林经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学亮诉称，被告虞贵林于2012年3月12日，因酒店装修包工请原告干活，水电工共计252工。立有欠条及身份证复印件一份，口头约定开业后结账。到期后，被告未按约履行义务。现诉至法院请求判令：一、被告归还工资款四万元整（40000元），备注：酒店开业后被告特使我维修有做工拾玖工（19工）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告周学亮放��19工工资的主张，明确第一项诉讼请求为要求被告支付工资款40000元。
被告虞贵林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周学亮与案外人共同承建被告承包的诸暨人家酒店（现改为万家灯火酒店）的水电工劳务工作，后被告于2013年3月19日出具欠条一份，约定：绍兴市诸暨人家酒店（北复线，现改为万家灯火酒店）水电工共计贰佰伍拾贰工，计总款为人民币肆万元整，在二环北路198号酒店办公室结账（3月20日），备注：酒店开业后，外加壹拾玖工。2013年6月4日，原告周学亮与案外人肖忠林、李国安、张士文、徐尊桂落款出具事情说明一份，载明：“绍兴市诸暨人家酒店（北复线现改为万家灯火大酒店）水电工：徐尊桂46工，每工130元整，合计工资为5980元整；张士文61工，每工130元整，合计工资为7930元整；李国安57工，每工180元整，合计工资为10260元��；肖忠林21工，每工180元整，合计工资为3780元整；周学亮67工，每工180元整，合计工资为12060元整。我们一致同意工资权为周学亮所有。”因被告未按约付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份、事情说明1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告虞贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告虞贵林欠原告周学亮与案外人水电工资款40000元，以及该工资款为原告周学亮所有的事实有欠条和事情说明为证，被告应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对19工工资款的主张，不损害被告的利益，本院予以准许。被告虞贵林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和���合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞贵林应于本判决生效后三十日内支付给原告周学亮40000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费500元，由被告虞贵林负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 王晓波
人民陪审员 万春霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初3136号
原告：杨静，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：李庆霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨静与被告李庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告李庆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告以经营车辆为由向原告借款30000元，并出具借条一张，原告将30000元现金交与被告。同年8月12日，被告以同样理由向原告借款5000元，并出具借条一张。2016年初原告多次向被告催要借款，被告均推脱。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告李庆霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆霞因需向原告杨静借款，于2015年4月30日向原告杨静出具借条一份，内容为：“借条皖Ｄ-×××××车主李庆霞借杨静叁万元正（30000）借款人：李庆霞2015年4月30日”。2015年8月12日，被告李庆霞又出具借条一份，写明：“借条今借到杨静人民币伍仟元正（5000）此据借款人：李庆霞2015年8月12日”。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李庆霞向原告杨静借款35000元的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告杨静要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李庆霞在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨静借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李庆霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7040号
丁清亮：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02578号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的