wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3569号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4554号
原告：赵某
被告：平某
案由：离婚
因该文书涉及离婚原因，不在互联网公布。
审判员 刘占全
二〇一七年一月九日
书记员 毛颖松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1653号
罪犯曾彪，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出(2010)南刑初字第800号刑事判决，以被告人曾彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执60号
申请执行人三穗县卫生和计划生育局,住三穗县八弓镇金穗路。
法定代理人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
被执行人吴勇（曾用名吴之勇），男，1987年4月10日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人王平燕，女，1986年10月31日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人吴勇、王平燕行政非诉执行一案中，依据本院作出的（2018）黔2624行审6号行政裁定书，向被执行人吴勇、王平燕发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人吴勇于2018年3月1日主动到三穗县八弓镇计生办缴纳社会抚养费，现该案已全部执行完毕依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结穗卫生计生征决字[2017]第01030号征收社会抚养费征收决定书及（2018）黔2624行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴秀恒
二Ｏ一八年三月十九日
书记员邓仁发
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执557号
王海燕：
中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、何景春:
王海燕申请执行与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、何景春机动车交通事故责任纠纷一案，王海燕申请执行标的共计373866.24元。经本院立案受理，现已强制执行到位373866.24元。本院已于2018年1月16日转付给王海燕。另中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在本案民事判决书生效后自觉履行了义务，故本案不再收取两公司的相关执行费用，本案中何景春已缴纳执行费339元。至此，王海燕向本院申请执行的（2016）苏0611民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1035号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:李国强，男，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住山东省淄博市高新区。
被告:崔长红，女，汉族，住山东省邹平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李国强、崔长红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李国强、崔长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57348.29元，利息12309.91元，罚息11704.59元，复利3889.02元，合计85251.81元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物福特牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVSHFFML5ES877431）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月29日就所购买的福特牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVSHFFML5ES877431）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8797.43元，其中本金5651.71元，利息3145.72元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金57348.29元，利息12309.91元，罚息11704.59元，复利3889.02元，合计85251.81元。
被告李国强、崔长红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李国强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月4日，被告李国强、崔长红与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金57348.29元，利息12309.91元，罚息11704.59元，复利3889.02元，合计85251.81元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVSHFFML5ES877431）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李国强、崔长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国强、崔长红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57348.29元，利息12309.91元，罚息11704.59元，复利3889.02元，合计85251.81元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57348.29元为基数）、复利（以所欠利息12309.91元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的福特牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVSHFFML5ES877431）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为966元，由被告李国强、崔长红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1323执376号
申请执行人：庄志德，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：何西永，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第03810号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人何西永发出执行通知书，责令被执行人何西永立即履行给付申请执行人庄志德7000元的义务，但被执行人何西永至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何西永存款7500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19516号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告梁延鹏，男，1994年11月20日出生，户籍地河南省台前县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梁延鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告梁延鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁延鹏立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计107,085.19元(截止2017年5月11日，欠款本金66,504.79元，利息17,264.08元，滞纳金、费用23,316.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由梁延鹏承担。事实和理由：梁延鹏自2013年7月9日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月11日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计107,085.19元未给付。招商银行自2015年10月7日开始多次催款，梁延鹏仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、梁延鹏身份证复印件；3、梁延鹏信用卡消费的明细单。
梁延鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
梁延鹏未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
梁延鹏向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：梁延鹏保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据梁延鹏的资信状况核给或调整其信用额度，梁延鹏的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知梁延鹏，梁延鹏同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；梁延鹏及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；梁延鹏可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；梁延鹏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；梁延鹏若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由梁延鹏承担赔偿责任，招商银行有权扣划梁延鹏在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划梁延鹏未到期的定期存款或理财产品，梁延鹏同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；梁延鹏超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由梁延鹏承担。
招商银行批准了梁延鹏的申请，将卡号为×××的信用卡交付梁延鹏使用。
截至2017年5月11日，梁延鹏尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计107,085.19元（其中本金66,504.79元，利息17,264.08元，滞纳金、费用23,316.32元）。
本院认为，招商银行与梁延鹏之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与梁延鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁延鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梁延鹏在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。梁延鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延鹏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款107,085.19元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告梁延鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费（以实际发生额为准）由被告梁延鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12493号
原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。
法定代表人：张文俊，董事长。
被告：重庆正同工贸有限公司，住所地重庆市江北区华新村48号8-2，统一社会信用代码91500105622013231K。
法定代表人：米世碧。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。
法定代表人：刘晓东。
被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。
法定代表人：刘晓东。
被告：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码62204013-8。
法定代表人：陈新力。
被告：刘子文，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：唐素英，女，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李静，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何明兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）诉被告重庆正同工贸有限公司（以下简称正同公司）、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）、重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司（以下简称新力公司）、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰追偿权纠纷一案，原告兴农公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告正同公司、赛英思公司、纬信公司、新力公司、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告重庆正同工贸有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保45号
申请人：宜宾亿林商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园1幢1层3号。
法定代表人：曾文英。
被申请人：蔡苏,男,汉族，1984年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾亿林商贸有限公司根据已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院民事调解书（2016）川1502民初5588号，于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院在审查变更、追加被执行人申请期间，申请人宜宾亿林商贸有限公司申请对被申请人蔡苏所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值10万元部分的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人宜宾亿林商贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡苏所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值10万元部分的财产。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人宜宾亿林商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭皓天
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05013号
申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂。住所地丹阳市。
经营者杨学宾。
被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈立军，该××总经理。
申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹商初字第632号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂价款159457.50元。案件受理费减半收取1745元，由被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司所有的位于丹阳市珥陵镇护国村丹金路西侧的房产(丹房权证珥陵字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司法定代表人陈立军下落不明。本院于2016年5月18日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案
时间：2016年5月23日9时30至9时40分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹商初字第632号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂价款159457.50元。案件受理费减半收取1745元，由被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司所有的位于丹阳市珥陵镇护国村丹金路西侧的房产(丹房权证珥陵字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司法定代表人陈立军下落不明。本院于2016年5月18日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹商初字第632号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05013号
本院在执行申请执行人丹阳市司徒镇奥明眼镜厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司，组织机构代码××，法定代表人陈立军，居民身份证号码321111197707052931纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执82号
申请执行人：魏诗芳，女，1994年11月22日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县城郊乡湄洋村屿后西二巷2-7号，现住柘荣县。
被执行人：章思贤，男，1989年10月10日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
本院在执行魏诗芳与章思贤同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人郑聪辉于2018年3月7日以已和被执行人章思贤达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0926执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年三月七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执918号之一
申请执行人：高娟，女，汉族，1983年10月20日出生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人:冯莲英，女，汉族，1958年2月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:宋伟忠，男，汉族，1957年11月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人高娟与被执行人冯莲英、宋伟忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0813民初796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告高娟偿还借款418000元，届时利随本清（以198000元为基数从2015年4月2日起至被告实际给付之日，按年利率5%计算；以220000元为基数从2015年6月3日起至被告实际给付之日，按年利率5%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7885元，减半收取3943元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。被执行人冯莲英、宋伟忠未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人冯莲英、宋伟忠寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人冯莲英、宋伟忠限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年7月14日被退回，2017年7月28日本院向被执行人冯莲英、宋伟忠公告送达。因被执行人冯莲英、宋伟忠未申报财产，本院于2017年10月9日决定对冯莲英、宋伟忠分别罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年8月10日将被执行人冯莲英、宋伟忠列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯莲英、宋伟忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人冯莲英、宋伟忠名下无车辆、存款，股权登记信息。本院于2017年7月20日轮候查封了被执行人冯莲英、宋伟忠名下共同所有的房产一套。被执行人冯莲英、宋伟忠余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人高娟未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为421943元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侍 雨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00601号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
被上诉人（原审原告）邵艳
被上诉人（原审原告）赵天佑
上诉人咸���市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会（以下简称小闫村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小闫村委会的委托代理人孟昭慧，被上诉人邵艳、赵天佑的委托代理人张巍宇、张斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日，小闫村村民邵艳与渭南市蒲城县职工赵建依法登记结婚，由于赵建系非农户口，致使邵艳婚后户口至今未迁转，仍登记在小闫村村委会。赵天佑出生后，户口随其母亲邵艳也登记在小闫村村委会。2013年10月13日，小闫村村委会因第四军医大学征用其土地后，向本村每位村民分配了52000元，至今未向邵艳、赵天佑分配。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。邵艳与赵建的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间，致使邵艳户口无法迁转，仍保留小闫村村委会农业户口，邵艳应具有该村农村集体经济组织成员资格。赵天佑自出生后，户口随其母亲登记在小闫村委会，也应具有该村农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分的权。小闫村委会土地被第四军医大学征用后，向每位村民人均分配征地补偿款52000元，未向邵艳与赵天佑分配事实清楚、证据充分，小闫村委会之行为显然不符合法律、法规及政策的规定，故邵艳要求小闫村委会给付征地补偿款50000元之请求合法，予以支持；赵天佑要求小闫村委会给付征地补偿款之请求合法，其主张之数额，参照有关规定依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配案件讨论会议纪要》第六条（一）（三）项、第十二条之规定，判决：一、由小闫村村委会给付邵艳征地补偿款50000元。二、由小闫村村委会给付赵天佑征地补偿款26000元。三、驳回赵天佑其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2250元，由小闫村村委会承担。
宣判后，小闫村委会不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人邵艳、赵天佑虽户籍在本村，但邵艳婚后一直未在本村居住，也未履行集体经济组织成员义务，已经丧失了集体经济组织的成员资格。上诉人的分配方案符合法律规定，没有侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵艳、赵天佑辩称，一审判决适用法律正确，判决得当，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人邵艳出生于小闫村，2012年因与非农业户口人员赵建结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，持农业户口，应具有小闫村集体经济组织成员资格。上诉人认为邵艳系出嫁女而对其不予分配的方案，侵犯了邵艳的合法权利，故原判判决由上诉人给付邵艳征地补偿款50000元正确，应予维持。被上诉人赵天佑出生后随母亲将户籍登记在上诉人小闫村委会并不违反法律规定，故赵天佑因出生取得上诉人小闫村集体经济组织成员资格。原判判决由上诉人给付赵天佑征地补偿款26000元，符合嫁城女所生子女，户口随母登记在原村，至少应享有本集体经��组织成员同等收益分配额的一半的分配原则。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审237号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重68.18吨，超限率23.96%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1404号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1404号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第26号
原告王明明，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省睢县。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告王明明与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明明的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月25日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年5月25日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明明装修保证金2000元。
二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。
被告：郑翠芬，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：许剑湟，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑江峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：许晓云，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告郑翠芬、许剑湟、郑江峰、许晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑翠芬、许剑湟、郑江峰、许晓云已经自行还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金及利息，现中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。
案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年二月九日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初49号--2
原告赖伟平，男，1979年12月19日出生，汉族。
委托代理人肖鹰、陈琪，广东盈美律师事务所律师、实习律师。
被告余登全，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告余国玉，男，成年，汉族。
本院于2016年1月11日作出（2016）粤1623民初49号--
1财产保全裁定，现被告余登全自愿提供现金50000元作反担保，本次事故被告余登全负主要责任不是全部责任，被告余登全驾驶的肇事车辆粤PWV＊**号车投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，且原告的请求只是36万元。故被告余登全申请解封粤PWV＊**号车，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对粤PWV＊**号轻型普通货车的查封。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢瑞丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1061号
原告上海闵行良佳塑料厂，住所地上海市闵行区。
投资人曹屯良。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹。
本院受理原告上海闵行良佳塑料厂与被告上海麦力快递有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海麦力快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《采购合同》对管辖约定适用情形为“产生索赔事件”，而非本案货款纠纷。根据一般地域管辖规定，合同纠纷应由合同履行地和被告所在地法院管辖，本案中合同履行地为宝山万达，被告住所地在奉贤区，均不在闵行区，因此本法院不应当取得本案的诉讼管辖，被告请求将本案移送至合同履行地上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《采购合同》中约定：“在执行过程中产生索赔事件无法达成共识协议时，可上诉乙方(原告)所在地方法院。”该索赔事件通常应理解为买受人收货后对货物质量异议提出的索赔，而不包括出卖人向买受人主张货款的情形。故本案原告向被告主张的货款纠纷不在该约定管辖条款适用范围内，双方对本案货款纠纷未作协议管辖约定，应当按照一般地域管辖规则确定本案纠纷的管辖法院。根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述管辖地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。经向原告询问，原告书面确认由被告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖，故本院将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年六月十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2207号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：刘莹。
被执行人：高美香。
被执行人：刘琦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人刘莹、高美香、刘琦借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证执字第10618号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1038401.7元、利息255225.27元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、浦发银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人刘琦名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1420号
申请执行人：上海文康防水工程有限公司，组织机构代码76721896-1，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-61。
法定代表人康正良,该公司董事长。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司，组织机构代码73602102-3，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人上海文康防水工程有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆花商初字第00178号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款434152.06元；二、被告中宇建设集团股份有限公司以所欠工程款434152.06元为基数自2014年9月2日起诉之起至判决履行之日止按照同期银行贷款利率向原告上海文康防水工程有限公司支付利息;案件受理费10230元，鉴定费15000元，合计25230元，由被告中宇建设集团股份有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人中宇建设集团股份有限公司名下其他银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人中宇建设集团股份有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆花商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执513号
孙*：
你（单位）与孙**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1187号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执452号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1968年12月30日生。
被执行人被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）。
法定代表人陈国平，董事长。
ＸＸ申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字182号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效后三十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助为原告ＸＸ办理位于开封市自由路与解放路交叉口大润发商场中*层***号商铺的房产登记手续。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：位于开封市自由路与解放路交叉口大润发商场中*层***号商铺所在的整个土地已被江苏法院查封，故无法办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0204执452号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月九日
书记员 沈剑锋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1964号
申请人倪雨，地址翁牛特旗。
被执行人赵林，地址翁牛特旗。
被执行人张学瑞，地址翁牛特旗。
倪雨与赵林、张学瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年5月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵林、张学瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人倪雨、赵林、张学瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪雨、赵林、张学瑞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9831号
申请执行人国库。
被执行人姚光辉，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县。
国库与姚光辉罚金一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）京0106刑初981号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人姚光辉名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9831号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 鑫
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00385-1号
申请执行人孙正发。
被执行人许三超。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00385-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许三超在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12775号
原告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区2F-1，统一社会信用代码91500000756205970P。
法定代表人况科，重庆同进广告传播有限公司总经理。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人张宏，职务不详。
原告重庆同进广告传播有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月23日，原告重庆同进广告传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆同进广告传播有限公司撤诉处理。
案件受理费646元，减半交纳323元，公告费400元，合计723元（原告已预交），由原告重庆同进广告传播有限公司负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何行玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5464号
原告杨元康，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
委托代理人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
被告四川省莉健水利水电工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人卢健。
原告杨元康与被告四川省莉健水利水电工程有限公司（以下简称莉健水利水电公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由于被告莉健水利水电公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨元康的委托代理人崔光钧到庭参加诉讼。因被告莉健水利水电公司下落不明，本院依法于2016年1月6日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告莉健水利水电公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元康诉称，原告从2011年起，向被告出租装载机，同时因双方的关系较好，原告又借款给被告。截止2013年1月31日，经双方对账，被告欠原告的租赁费、借款等共计1856000元，约定在当年10月底前支付完（详见被告的应付款条）。之后，被告陆续支付505000元，尚欠1351000元，经原告催要，被告拒不支付。故诉来法院，请求判令：1、被告立即支付原告的租赁费、借款1351000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告莉健水利水电公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，从2011年起，原告向被告出租装载机，同时因双方的关系较好，原告又借款给被告。2013年1月31日，双方就之前的债权债务进行结算，双方确认被告差欠原告租赁费、借款等共计1856000元，被告承诺于2013年10月底前付清，2013年4月底前不低于支付500000元。为此，被告向原告出具了一份《应付款》字条。
庭审中，原告陈述，双方于2013年1月结算后，被告并未按《应付款》约定付款，并当庭提交了原告的中国农业银行都江堰支行银行账户XX明细对账单，原告确认：2014年1月21日，被告以劳务费的名义向原告付款100000元；2014年6月27日，被告以劳务费的名义向原告付款200000元；2014年8月29日，被告以劳务费的名义向原告付款123819.45元。另，原告当庭确认，截至2015年初，被告共计向原告付款505000元，之后，未再付款，尚欠1351000元。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告杨元康提交的原告的身份证复印件、被告的企业信息查询单、组织机构代码证、《应付款》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
本院认为，2013年1月31日，原、被告经结算并以被告向原告出具《应付款》字条的形式确认被告差欠原告租赁费、借款等共计1856000元并承诺了具体的付款方式，故双方债权债务关系成立。但此后，被告并未按约定付款，经原告确认，被告在结算后至本案起诉前共计付款505000元，还差欠1351000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应按承诺于2013年10月31日向原告付清款项。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已支付剩余款项的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行支付款项义务的事实成立。现原告诉请被告支付尚欠的租赁费、借款等共计1351000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川省莉健水利水电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨元康支付租赁费、借款等共计1351000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16960元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川省莉健水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审5号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹飘，男，1992年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：刘天艳，女，1992年6月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的务卫计征决[2017]第104164号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104164号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹飘、刘天艳于2014年9月21日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹飘、刘天艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月7日向被申请执行人邹飘、刘天艳作出了务卫计征决[2017]第104164号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹飘、刘天艳征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104164号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104164号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104164号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更4号
罪犯甘美阿吾，女，彝族，1975年2月15日出生，四川省峨边县人，文盲，村民，住四川省雷波县。
本院于2017年4月13日作出(2017)川3437刑初30号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯甘美阿吾有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳），现判决已发生法律效力。在交付执行前，甘美阿吾以自己系哺乳期妇女为由申请监外执行。
经查，罪犯甘美阿吾确系法定哺乳期妇女，其哺乳婴儿出生于2016年11月29日，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯甘美阿吾暂予监外执行。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾剑伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16727号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告张贵军，男，1994年05月04日出生，汉族，住青海省西宁市。
身份证号×××
原告朱立国与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告张贵军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月18日朱立国与张贵军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贵军于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金三万元；
二、张贵军于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十九日借款次日起至二○一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张贵军于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万元为本金，自二○一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由张贵军负担（于本判决生效后七日内给付朱立国382元，其余382元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张贵军负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3324号
原告刘杰，男，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区。
被告谯宁，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告刘宝新，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘杰与被告谯宁、刘宝新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼，被告谯宁、刘宝新下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付货款本金16万元；2、请求依法判令两被告支付利息9600元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2014年2月21日始，被告以先提货后付款的方式多次在原告处购买布料，截止2014年4月29日，被告陆续拖欠原告布料款共计160919元。同年6月29日，被告谯宁向原告出具了欠条，内容为“今欠刘杰布料款壹拾陆万元整”，后原告多次要求被告支付货款，但被告推诿未付，故诉至法院，请求如诉。
被告谯宁、刘宝新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谯宁、刘宝新系夫妻关系。
原告刘杰个人经营布匹销售业务。
2014年2月21日始，被告谯宁以先提货后付款的方式多次在原告处购买布料，同年6月29日，被告谯宁向原告出具了欠条，内容为“今欠刘杰布料款壹拾陆万元整”，口头承诺两个月后支付，届期，被告未付款，原告多次要求被告支付货款，但被告推诿未付，原告于2016年5月24日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告谯宁、刘宝新下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告谯宁、刘宝新经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
关于原告主张的货款问题。被告谯宁购买原告布料，并拖欠原告16万元布料款，有原告提供的被告谯宁出具的《欠条》为证，原告的主张事实清楚，证据充分，原告要求被告谯宁支付货款16万元的请求合理合法，本院予以支持；
关于原告主张的利息损失部分的问题。因被告拖欠原告货款不付，致使原告权益受损，原告要求被告支付逾期利息损失9600元的请求合理合法，本院亦予以支持；
关于被告刘宝新应否承担责任的问题。被告谯宁、刘宝新系夫妻关系，现有证据不能证明被告谯宁从原告处购买布料进行经营或其他活动未用于家庭共同生活所用，故原告要求被告刘宝新承担共同的付款责任的请求亦合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告谯宁、刘宝新支付原告刘杰货款16万元；
二、被告谯宁、刘宝新支付原告刘杰逾期付款利息损失9600元（计算公式：16万元×1年×6%=9600元，自2015年6月29日至2016年6月28日）；
上述款项合计后，被告谯宁、刘宝新于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元（原告已预交3692元）,由被告谯宁、刘宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 李晓媛
人民陪审员 董铭钧
二〇一七年二月三日
书 记 员 王雨薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更159号
罪犯王喆，男，1989年11月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2016年4月5日作出（2015）未刑初字第00712号刑事判决书，以被告人王喆犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯王喆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王喆准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执82号
申请执行人闫彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李全红，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2017）黑1084民初1697号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李全红于本判决发生法律效力之日返还原告闫彬28000元租赁费；案件受理费500元，减半收取即250元，由被告李全红负担。逾期被告李全红未履行生效法律文书确定的义务。权利人闫彬向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人闫彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一八年一月十七日
书记员 李 林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民一终字第00818号
上诉人(原审被告):毛顺利,男，1962年2月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：亳州市谯城区颜集供销合作社种子农药门市部。住所地：亳州市谯城区颜集镇。
负责人：田杰，该门市部主任。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人毛顺利因与被上诉人亳州市谯城区颜集供销合作社种子农药门市部买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛顺利及其委托代理人蒋承富，被上诉人亳州市谯城区颜集供销合作社种子农药门市部的负责人田杰及委托代理人师松岭到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的部分事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）亳民一初字第00795号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 邢 利
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 欧阳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5302号
原告：冯景汉，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯镜勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁银弟，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告冯景汉诉被告冯镜勇、梁银弟所有权确认纠纷一案中，原告冯景汉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯景汉撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告冯景汉负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕绮程
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初500号
原告王俊霞。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告薛峰。
被告薛明。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。统一社会信用代码：91371600797320529Y1-1。
负责人陈红，该支公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该支公司职工。
原告王俊霞与被告薛峰、薛明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊霞委托代理人刘福国，被告保险公司委托代理人卢洪涛出庭参加诉讼，被告薛峰、薛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，2016年5月24日18时30分许，被告薛峰驾驶鲁M×××××小型客车，沿省道317由东向西行驶至粮食储备库门前路段时，与前方顺行的我骑的电动车相碰发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定，被告薛峰承担事故的全部责任，我无责任。被告薛峰驾驶鲁M×××××小型客车登记车主为第二被告，在被告保险公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30970.94元；诉讼费用由被告承担。
被告薛峰未答辩。
被告薛明未答辩。
被告保险公司辩称，在第一、二被告行驶证、驾驶证年审有效的情况下，核实有关证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失在交强险范围内依法予以赔付，超出交强险部分我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月24日18时30分许，被告薛峰驾驶鲁M×××××小型客车，沿省道317由东向西行驶至粮食储备库门前路段时，与前方顺行、原告王俊霞骑行的电动车相碰造成事故，致原告王俊霞受伤，两车损坏。
2016年6月7日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716228201600579号道路交通事故认定书，认定被告薛峰承担事故的全部责任，原告王俊霞无事故责任。
原告王俊霞英受伤后到阳信县人民医院住院治疗16天，支付医疗费17690.94元。
经咨询滨州医学院附属医院法医司法鉴定所，原告的伤情为中型颅脑损伤范围。
被告薛峰系借用被告薛明的车辆。被告薛明所有的鲁M×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716228201600579号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、户口本等和庭前被告薛峰提供的交强险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告王俊霞骑行电动车与被告薛峰驾驶机动车发生交通事故，致原告王俊霞受伤，交警部门认定被告薛峰承担事故的全部责任，原告王俊霞无责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告薛峰、薛明未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆登记所有人为被告薛明，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险保险期间内。
被告薛明的车辆投保有交强险，对该事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
可依法确认的原告王俊霞英损失为：医疗费17690.94元、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、误工费5400元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工90天，每天按60元）、护理费4120元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期间为60天，院内2人护理，院外1人护理。院内护理每人每天按60元，院外护理每天50元）、电动车损失200元（根据原告提供的照片，参照市场价格，酌定为200元）、施救费60元、交通费500元（根据案情酌定），以上共计28450.94元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王俊霞英医疗费10000元、误工费5400元、护理费4120元、交通费500元、车损200元，共计20220元。超出交强险部分的医疗费7690.94元、住院生活补助费480元、施救费60元，合计8230.94元，由被告薛峰赔偿原告王俊霞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王俊霞英支付赔偿金20220元；
二、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告王俊霞支付赔偿金8230.94元；
三、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.3元，减半收取287.15元，保全费120元，合计407.15元，由原告王俊霞负担36.65元，由被告薛峰负担105.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担264.6元。
以上经计算，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款20484.6元打入阳信县农村信用合作联社城南分社913XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX王俊霞账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年八月十五日
书记员 王 京
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6049号
申请执行人吴勇军，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人吴勇军与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2322号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资24150元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人吴勇军于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6049号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审378号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人王文文，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28339号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28339号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
广州市海珠区人民法院
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
(2016)粤0105民初7236号
原告：梁某，住广州市海珠区。
被告：李某甲，男，1958年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区同福中路***号***房。
原告梁某诉被告李某甲离婚后财产分割纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月19日经法院调解离婚，明确位于广州市海珠区同福中路414号304房（下称“涉案房屋”）由原、被告各占50%产权份额。原、被告双方于2013年11月28日对涉案房屋产权变更登记并取得房产证。之后，原告、被告及女儿李某乙均居住在上述房屋。被告于2014年年中恐吓原告及女儿，说如果继续在此居住，则被告母亲死日即系原告及女儿的死期。因被告的恐吓，原告及其女儿感到自身人身安全受到严重威胁，原告及其女儿被迫搬离原住处在外租房居住。此后，原告曾与被告商量分割上述房屋，均被被告拒绝。被告不仅恐吓原告并强迫其办理上述房屋，并经常到原告工作地进行骚扰。为了维护正常的收入，原被告于2015年8月31日在广州市海珠区龙凤街道宝贤居委会内与被告签订《协议书》。协议中已明确房屋由被告独住。原告本着拥有房屋的部分物权，不时抽空回涉案房屋打扫卫生并希望入住该房屋。但被告不知从何时更换了上述房屋的锁头，原告自2016年7月始就发现无法进入上述房屋。原告曾要求被告为其配钥匙，让原告行使对房屋的使用，被告均不予理会。为了维护原告对房屋的合法使用，故起诉要求判令：1、对原、被告共有的位于广州市海珠区同福中路414号304房进行实物分割：上述房屋产权全部归原告所有，由原告对被告占有房屋份额按照市场价进行补偿；2、被告支付原告房屋使用25000元（2014年9月至2016年9月，每月按2000元的50%计，计至房屋分割完毕）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、涉案房屋的实用面积不够40平方米，从结构上也不适宜实物分割，分割后还要另设门口、通道出入，房屋根本就无法使用居住；如果要分割，被告只同意变价方式处理。2、即使原告没有回来涉案房屋居住，但原告在使用房间中设有卷闸，独立使用；而且原告根本不是没有地方居住，原告实际有生活的资金来源，不存在生活困难问题。
经审理查明,据房管部门提供《房地产登记簿查册表》反映，涉案房屋登记在原、被告名下，各占1/2产权份额；建筑面积是43.88平方米，套内面积39.64平方米。
2013年原告向被告提起离婚诉讼，该案经广州市海珠区人民法院作出（2013)穗海法民一初字第2647号民事调解书（2013年11月19日），原、被告达成协议自愿离婚，涉案房屋由双方各占二分之一产权份额，……。
2015年8月31日原、被告及李某乙签订《协议书》，约定涉案房屋现由被告居住，该房屋在使用中所产生的水电费、垃圾费由被告负责缴纳。如原告与李某乙回涉案房屋居住，则该房屋在使用中所产生的上述费用由李某甲和梁某、李某乙三人平均分配缴纳。
原告于2016年9月7日提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明法律，原告表示坚持其诉讼请求。
诉讼期间，本院依法组织当事人到涉案房屋现场进行勘查，现场情况是：涉案房屋呈长方形设计，房屋内间有厨房、厕所，以及一厅、一房间、一阳台。房间由原告用卷闸围蔽并留有通道出入阳台，被告则将阳台位置改成房间使用，除原告围蔽的房间外，涉案房屋其余面积由被告居住使用。
本院认为：原、被告已离婚，故原告有权请求对共有的涉案房屋进行分割。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于涉案房屋如何分割的问题，对于分割方法，原、被告未能达成一致意见。从涉案房屋结构及现场勘查情况看，实物分割不利于房屋共有人对涉案房屋的使用，同时影响当事人之间日常生活，也会造成涉案房屋价值上的减损，鉴此对原告要求对涉案房屋进行实物分割的请求，本院不予支持。关于房屋使用费问题，当事人在2015年8月曾协议涉案房屋由被告使用，原告也自认是基于自身安全考虑才没有居住在涉案房屋，故原告以无法使用房屋为由，要求被告支付房屋使用费请求，理据不充分，本院予以驳回。本案应当指出的是，原、被告虽然离婚，但对于尚处于共有状态的物权应当妥善解决，并采取更积极有效的方式方法处理问题，避免因此影响各自日后的生活。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定,判决如下:
驳回原告梁某的全部诉讼请求。
本案受理费4675元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 彭 海
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3818号之四
申请执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
被执行人：骆建乐，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏华泰建设工程有限公司与骆建乐、曹平清算责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人江苏华泰建设工程有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月八日
书记员 蔡耀霆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2551号
罪犯周自贵，男，1987年10月31日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)保中刑初字第335号刑事判决，以被告人周自贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周自贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周自贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周自贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周自贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21021号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1190号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：李哈，男，1988年12月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告李哈（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告申领了风景独好信用卡。自2013年8月25日至2015年12月15日被告使用风景独好信用卡刷卡交易后能正常还款，但从2015年12月17日起开始拖欠，经原告催告一直未还，到目前为止已经逾期13次，逾期本金37429.66元、利息8872.25元、滞纳金8631.41元，合计人民币54933.32元。为此，原告一直不断地向被告催讨，但被告李哈至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还欠款本息合计人民币54933.32元（利息计算至2017年2月24日，此后利息计算至欠款还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年7月24日被告从原告处申领了风景独好信用卡一张（卡号：62×××66），随后被告李哈使用该卡刷卡消费，自2013年8月25日至2015年12月15日被告使用风景独好信用卡后能正常还款，但自2015年12月17日起被告开始逾期13次未还，共拖欠原告信用卡透支款本金37429.66元、利息8872.25元、滞纳金8631.41元，合计人民币54933.32元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提交的长城环球通信用卡申请表、合约复印件、卡交易查询表13张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订信用卡合约系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期偿还信用卡借款本金已构成违约，原告要求被告李哈偿还拖欠的信用卡透支款本金37429.66元及利息17503.66元（包含滞纳金）事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李哈于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金37429.66元，利息（含滞纳金）17503.66元，合计人民币54933.32元（该利息含滞纳金计算至2017年2月24日止，2017年2月25日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国银行电脑系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计人民币586.50元，由被告李哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张丽
二〇一七年五月十日
书记员 周钊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执647号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第930号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款153703.9元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年八月十一日
书记员 纪春峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1285号
申请执行人：赵应兵，男，汉族，住甘肃省武山县。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人赵应兵与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人赵应兵于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资13592元，承担案件受理费69元及执行费105元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初347号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初71号
原告王霞，女，汉族，，住丹阳市。
被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市开发区丹桂路33号。
法定代表人谢安坤，该局局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告王霞诉被告丹阳市规划局政府信息公开一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。
审 判 长 吕月娟
人民审判员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 盛梦楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执18号之一
申请执行人陈克诗，男，1955年3月10日出生，汉族，兴业县。
被执行人邹远文，男，1961年3月7日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人陈克诗与被执行人邹远文买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人邹远文的工程收入款，全部付清了申请执行人的欠款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗华宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5312号
原告：关立国，男，1968年6月29日出生,汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：贾良，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：天津永升阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。
法定代表人：胡健，职务董事长。
本院在审理原告关立国诉被告天津永升阀门有限公司劳动合同纠纷一案，因天津永升阀门有限公司已在先起诉，需并案审理，现希望撤回起诉，望法院准许。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关立国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告关立国承担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01266号之一
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：王慧，总经理。
被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款2245304元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十一日
书记员 徐华强
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初1880号
原告孙广序，男，满族，1987年11月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县市政（园林）管理处，住所地：本溪满族自治县，其他身份信息不详。
原告孙广序诉被告本溪满族自治县市政（园林）管理处物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告孙广序于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广序的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广序撤回起诉。
案件受理费50元，依法收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王岩岩
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行初8号
起诉人:彭炼，男，1982年10月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇农科村大屋组*号。2016年8月30日，本院收到起诉人彭炼的起诉状，起诉人诉称汨罗市国土资源局（以下简称“国土局”）于2016年8月18日作出的《汨罗市国土资源局限期腾地告知书》（汨国土资腾告[2016]1号）要求起诉人腾地，没有告知并征求起诉人的意见和组织听证，严重侵犯了原告的知情权，且该告知书适用法律错误，对房屋拆迁补偿安置费过低，另外，该告知书仅告知起诉人享有陈述、申辩的权利，没有告知原告享有复议和诉讼的权利，属于程序违法。起诉人诉讼请求：1、请求依法撤销国土局于2016年8月18日作出的《汨罗市国土资源局限期腾地告知书》（汨国土资腾告[2016]1号）；2、本案诉讼费用由国土局承担。
经审查，本院认为，国土局作出的《汨罗市国土资源局限期腾地告知书》（汨国土资腾[2016]1号）对起诉人的权利义务并不产生实际影响,起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭炼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 燕
审判员 罗胜辉
审判员 陈太平
二〇一六年九月五日
书记员 涂立夫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1338号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
负责人：崔亚男，经理。
被告：李建学。
被告：周学玉。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告李建学、周学玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 超