wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执162号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人河北拓普新材料科技有限公司。
法定代表人：葛勇智，公司董事长。
被执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，公司董事长。
被执行人衡水东升新型材料有限公司。
法定代表人：李风珍，公司董事长。
被执行人葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人河北拓普新材料科技有限公司、河北华德钢板有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10714019.68元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一八年四月十九日
书记员 郑琳琳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛遂法执字第1恢字1-2号
申请执行人梁志伟，男，1954年10月3日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人黄养，男，1957年3月21日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛中法民一终字第306号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人黄养发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月24日前履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年3月11日作出(2014)湛遂法执字第1恢字1-1号执行裁定书，冻结被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户内工资存款的冻结。
二、扣划被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户内工资存款10500元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人黄养在中国农业银行遂溪支行62×××35帐户工资存款每月2000元，以24000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月九日
书记员 陈华清
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2177号之二
申请执行人：李德团,男,1972年8月13日出生,住丰县。
被执行人：汪运攀,男,1985年9月12日出生,住丰县。
被执行人：袁艳艳,女,1987年3月26日出生,住丰县。
李德团与汪运攀、袁艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52050元。被执行人依法应承担执行费681元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年10月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封被执行人名下房产一处，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 王光永
审判员 司云峰
二〇一八年四月三日
书记员 陈想想
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初7720号
原告郭潇，男，汉族，1987年1月19日生，开远市人，住昆明市官渡区。
委托代理人肖九香、张泽凯（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告普韵禧（曾用名普文青），女，汉族，1969年3月7日生，住云南省红河州开远市。
被告杨普华，男，汉族，1963年12月22日生，住址同上。
原告郭潇诉被告普韵禧、杨普华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭潇及其委托代理人肖九香到庭参加诉讼。因被告普韵禧、杨普华下落不明，本院于2017年11月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告普韵禧、杨普华公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告普韵禧、杨普华未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭潇诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，因被告经营急需资金，向原告借款20万元，原告同意被告的借款请求，被告于2016年3月20日向原告借款20万元，约定月息2%，利息月付。该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。借款后被告普文青向原告出具20万元借条一张，现两被告未按照约定期限偿还借款及支付利息，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令两被告向原告支付借款20万元并按照月息2%向原告支付自2016年3月20日起至款项实际清偿之日止的利息。
被告普韵禧、杨普华经本院合法传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
原告郭潇针对其主张提交下列证据：一、户口证明两份、证明一份，欲证明两被告身份情况及婚姻情况；二、《借条》一份、《收条》三份，欲证明被告向原告借款20万元并约定利息的事实。
被告普韵禧、杨普华经本院依法传唤，期限届满未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实两被告系夫妻关系，被告普韵禧在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，本院对原告的证据予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告普韵禧系朋友关系，被告普韵禧曾用名（普文青）与杨普华系夫妻关系，因被告普韵禧资金需要，被告普韵禧多次向原告借款，其中2016年3月6日被告普韵禧向原告出具《收条》载明：今收到郭潇5万元正。2016年3月20日被告普韵禧向原告出具《借条》载明：今向郭潇借20万元，利息年月2分（月付）。借款人普文青。2016年4月3日被告普韵禧向原告出具《收条》分别载明：今收到郭潇10万元、今收到郭潇5万元。原告以现金分期向被告普韵禧交付借款，被告普韵禧未按照约定向原告支付利息。现因两被告下落不明，未履行还款责任。原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告普韵禧向原告郭潇借款20万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方之间的借款并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，但应给予被告合理的期限，现两被告下落不明，且未按照约定支付利息，原告要求被告自2016年3月20日起按照年利率24%支付原告逾期利息的诉请，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告认为借款发生在被告普韵禧与杨普华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张的借款虽然发生在普韵禧与杨普华婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同开支及生活，但原告并未提供证据证明该借条系由两被告的共同合意，也未提供证据证明所借款项经过被告杨普华的事后追认及用于双方共同生活。故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻共同债务纠纷案件》适用法律解释第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普韵禧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭潇借款200000元，并按年利率24%支付原告自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费5320元，由被告普韵禧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一八年三月一日
书 记 员 解海蓉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初114号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年10月20日出生，汉族，四川省武胜县人，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，本院于2018年3月27日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日，徐某某（已另案判决）叫被告人邓某某开车送他到广安去偷电动车，被告人邓某某同意后，驾驶其所有的车牌号为川Ｘ×××××雪佛兰小型轿车搭乘徐某某从武胜行至广安市广安区停车并与陈某某（已另案判决）汇合。当晚徐某某伙同陈某某在广安三中附近将被害人唐某某停放的一辆雅迪牌电动自行车、被害人谯某某停放的一辆倍特牌电动自行车盗走，被告人邓某某在附近等候。徐某某、陈某某在盗窃得手后，伙同他人将被盗电动自行车骑回武胜县，被告人邓某某驾车跟随徐某某返回。后徐某某支付300元运费给被告人邓某某。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动自行车及倍特牌电动自行车的市场中等价格分别为3205.39元、2799.68元。
案发后，公安机关对所有人为邓某某，在徐某某处提取的雪佛兰小型轿车（车牌号川Ｘ×××××）一辆，依法予以扣押。被告人邓某某于2018年4月16日将二辆被盗电动自行车的价值款分别赔偿给被害人唐某某、谯某某，其行为取得了二被害人的谅解。
同时查明：被告人邓某某于2018年2月27日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、取保候审决定书，户籍信息，刑事判决书复印件，辨认笔录（含被辨认人照片及身份情况说明），现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，车辆登记信息，价格认定结论书、鉴定意见通知书，收条、谅解书，被害人唐某某、谯某某的陈述，同案犯徐某某、陈某某的供述，被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人邓某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓某某案发后主动赔偿了二被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某某犯罪所获赃款300元予以追缴，上缴国库；
三、对公安机关从徐某某处依法扣押的，未随案移送的雪佛兰小型轿车一辆（所有人为邓某某，车牌号为川Ｘ×××××），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3979号
原告：解诗均，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解诗均与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解诗均撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解诗均承担。
审判员 舒涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 旷兆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16755号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王全香，女，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王全香供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张强
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执137号之一
申请执行人浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人傅丽萍，该公司董事长。
被执行人天门市雀圣麻将桌销售部。住所地：湖北省天门市竟陵元春街***号。
经营者范正雄，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。
关于浙江松冈机电工业有限公司与天门市雀圣麻将桌销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂96民初54号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、天门市雀圣麻将桌销售部于判决生效之日起立即停止销售侵犯松冈机电（中国）有限公司第4100197号“”、第1110578号“”、第4519890号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存；二、天门市雀圣麻将桌销售部于判决生效之日起十日内赔偿浙江松冈机电工业有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计15000元。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因天门市雀圣麻将桌销售部未履行义务，浙江松冈机电工业有限公司向本院申请强制执行，要求执行上述判决书中天门市雀圣麻将桌销售部给付赔偿费用15000元及迟延履行债务利息和案件受理费350元等，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中,双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司于2018年6月2日向本院提交了撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司提交的撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 理
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1068号
申请执行人：晁姿爽，女，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：刘亭亭，女，1973年5月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陆军卫，男，1973年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人晁姿爽与被执行人刘亭亭、陆军卫借款合同纠纷一案中，现已强制被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审28号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人王福恒，男，1968年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人王福恒不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人王福恒于2017年10月，未经批准擅自占用运河区刘胖庄村集体土地2592平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月15日作出沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计51840元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执646号之二
被执行人李剑文，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初112号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋二磊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执387号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘云保，男，1969年5月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人谢宪真，女，1964年12月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘洋，男，1985年2月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘红星，男，1986年10月8日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云保、谢宪真、刘洋、刘红星金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更635号
罪犯裴长洪，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年8月12日作出(2015)甬东刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人裴长洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；责令被告人退赔被害人李某人民币1420元及赃物；被告人赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失共计人民币19679.05元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裴长洪因犯故意伤害罪于2008年6月20日被判处有期徒刑二年零六个月，于2010年4月24日刑满释放。涉案赃款人民币1420元及赃物未退赔，未赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失共计人民币19679.05元。在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴长洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴长洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，涉案赃款赃物未退缴，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴长洪减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年五月十八日
书记员 张文雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3388号之一
申请执行人吴文哲，现住延吉市无职业，公民身份号码×××。
被执行人曹建华，现住延吉市，公民身份号码×××。
被执行人赵金美，现住延吉市，公民身份号码×××。
申请执行人吴文哲与被执行人曹建华、赵金美之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2602号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人曹建华、赵金美支付申请执行人吴文哲借款3.2万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费1450元，执行费402元）立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人曹建华、赵金美采取限制高消费措施并将被执行人曹建华、赵金美纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一八年三月二十日
书记员 全学哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1352号
原告：宋法官，男，1987年6月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：岳宏宇，男，1994年9月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：裴志铭，男，1986年10月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：孙海军，男，1987年7月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告宋法官与被告岳宏宇、裴志铭、孙海军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋法官撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋法官负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ骁
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初71号
原告二间，男，1976年3月17日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被告李俊林，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告王正华，男，1970年4月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。
原告二间诉被告李俊林、王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告二间于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二间在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告二间撤诉。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，经原告二间申请予以免交。
审判员 尕 波
二〇一八年六月五日
书记员 邓帮会
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初146号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩南京，男，1969年5月14日生，汉族，文盲，工厂职工，住安徽省宿州市埇桥区。2018年1月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2018年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人韩南京犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟、代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人韩南京到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩南京先后于2018年1月4日、1月5日及1月8日，至苏州奥智智能设备股份有限公司电气车间，采用偷拿、电瓶车运等手段，实施盗窃作案3次，窃得铜板配件37件，物品合计价值人民币2209.6元。公诉机关认为，被告人韩南京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩南京当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人韩南京先后于2018年1月4日、1月5日及1月8日，至苏州奥智智能设备股份有限公司电气车间，采用偷拿、电瓶车运等手段，实施盗窃作案3次，窃得铜板配件37件，其中镀锌紫铜板10件（重15.64公斤）、未镀锌紫铜板25件（重15.32公斤）、紫铜废料2件（重1.36公斤），物品合计价值人民币2209.6元。窃后，被告人韩南京将上述物品销赃。
案发后，太仓市公安局调取了其中34件被盗铜板配件，已发还被害单位苏州奥智智能设备股份有限公司。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蒋某、曾某、毛某、夏某、彭某1、戚某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、称重经过、调取证据清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的材料及价格认定结论书；被告人韩南京的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩南京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人韩南京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩南京当庭自愿认罪，且部分被窃赃物已发还被害单位，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩南京犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十九日，即自2018年3月14日起至2018年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人韩南京退出抵赃款人民币562.5元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许心仪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6557号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：宦莹，女，1987年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告宦莹物业服务合同纠���一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告宦莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费2824.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计3184.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区F9－506室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费2824.8元及住宅物业运行能耗费360元，合计3184.8元。经原告催交未果故诉至法院。
被告宦莹未答辩。
原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宦莹经本院合法传唤，无正当���由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；
2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；
3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；
4、购房合同，证明业主房屋产权。
本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宦莹于本判决生效后十日内向原��上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费2824.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计3184.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宦莹负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十日
书记员 任静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1023号
原告：李强，男，1974年8月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1981年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告李强诉被告孙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李强于2018年4月26日以双方已达成赔偿协议为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告孙辉的起诉。
本院认为：原告李强向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告孙辉的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李强负担。
审判员 王永
二〇一八年四月二十七日
书记员 金晶
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终69号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男性，1964年6月17日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，农民，住资中县。1993年3月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，2000年11月因犯故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月4日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日至25日、2017年11月7日至14日、2018年1月3日被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川1024刑初60号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人(原审被告人)黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年六月十九日
书记员 陈小明
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终57号
上诉人（原审被告）：刘海军，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：欧聿容，女，1977年4月17日出生，汉族，现住成都市青白江区。
案件由来：刘海军因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1404号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系借款纠纷，应由四川省都江堰市人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请判决原审被告支付“木工板款”，本案系买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷。案件争议标的为支付货款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 余正磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4666号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张宇，男，1978年8月26日生，住贵州省贵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,682.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,682.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初973号
原告庞金强，男，1978年7月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告石奎瑞，男，1985年12月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告石福臣，男，1953年12月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告庞金强诉被告石奎瑞、石福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞金强到庭参加诉讼，被告石奎瑞、石福臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金强诉称，被告石奎瑞于2013年6月12日称和其父亲石福臣共同生意急需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过网银向被告石福臣银行账户转账28000元，并给付被告石奎瑞现金2000元，共计30000元，约定还款日期到2013年12月11日。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但至今未果，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告石奎瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告石福臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告石奎瑞为原告庞金强出具借条一张，载明：“因生产经营急需资金向庞金强借现金人民币30000元，借款月利率为2%，借款期限自2013年6月12日至2013年12月11日”。当日，原告庞金强向被告石奎瑞指定的石福臣的银行账户转账人民币28000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息，未予偿还。
以上事实由借条、资金往来信息结果表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告庞金强和被告石奎瑞均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽被告石奎瑞出具借条确认向原告借款30000元，但原告仅提供转账交付28000元的证据予以证实，本院按交付数额认定借款本金为28000元。被告石奎瑞对借款28000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告经济损失应在合理范围内予以赔偿。借条中约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金，与法无据，本院不予支持。庭审中，原告明确表示被告石福臣系石奎瑞指定的借款接收人，亦未提供石福臣为借款人或借款实际使用人的相关证据，因此，原告诉请被告石福臣承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予准许。债务应当清偿。被告石奎瑞应当依法偿还原告庞金强借款本金28000元及利息。被告石奎瑞、石福臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石奎瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞金强借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告庞金强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，财产保全费620元，均由被告石奎瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚国松
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初166号之二
原告：王中伟，男，1965年11月2日生，汉族，住辽宁省北票市，
原告：刘杰，男，1975年4月11日生，土家族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：佟国民、王卓，北京本度律师事务所律师。
被告：白志斌，男，1954年10月30日生，汉族，住河北省阜平县。
羽，男，1983年6月30日生，住阜平县。阜平县，
原告王中伟、刘杰与被告白志斌合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王中伟、刘杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中伟、刘杰撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由原告王中伟、刘杰负担。
审判员 刘占银
二〇一八年四月二十六日
书记员 段巧敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保94号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：胡云开，男，汉族，1957年9月11日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人胡云开债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对胡云开价值51026元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7012号之一
原告：李志，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告李志与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李志撤回起诉处理。
案件受理费278元，减半收取139元,由原告李志负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴美欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更277号
罪犯吴洁鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0282刑初750号刑事判���，以被告人吴洁鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。吴洁鑫不服，提出上诉，本院于2016年6月21日作出（2016）浙02刑终355号刑事裁定，准许上诉人吴洁鑫撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴洁鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴洁鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖���审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴洁鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁鑫减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月21日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终107号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：幸可维，男，1957年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人幸可维商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人幸可维选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20650号之一
原告：张丽，女，1981年1月26日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张丽与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告张丽于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1867号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：新疆五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806。
负责人：郑江燕，该支行行长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：李坪，男，1965年2月18日出生，住五家渠市。
被告：白景绮（系李坪之妻），女，1967年5月15日出生，住五家渠市。
被告：李新梅，女，1966年12月28日出生，住五家渠市。
被告：张冰，男，1974年1月13日出生，住五家渠市。
被告：张敏，女，1966年9月21日出生，住五家渠市。
被告：赵文利（系张敏之夫），男，1965年11月6日出生，住五家渠市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行（以下简称村镇银行）与被告李坪、白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告村镇银行负责人郑江艳及其委托代理人石萍，被告李坪到庭参加诉讼。被告白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李坪、白景绮向原告支付借款本金326955元；2、请求判令被告李坪、白景绮向原告支付借款利息11592元（利息计算截止到2017年10月20日，2017年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计338547元；3、判令被告李新梅、张冰对上述1、2项债务承担连带保证责任并履行还款义务；4、判令被告李坪、白景绮、张敏、张文利对上述1、2项债务承担抵押担保责任；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项减少变更为323155元，本息合计334747元。
事实与理由：2016年4月1日，被告李坪、李新梅、张冰组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，被告李坪、李新梅、张冰均在《农户联保小组协议》上签字按印。2016年4月28日，被告李坪、李新梅、张冰与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给李坪借款1100000元；借款用途为购买农资；借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，借款利率7.6125‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形。
同日，被告李坪、白景绮及被告张敏、张文利与原告分别签订了《抵押合同》，合同约定：被告李坪、白景绮以其共有的位于五家渠市X区人民南路X号X小区X期X栋X单元X室楼房（房屋所有权证号为：五房权证城字第201231**号）一套和被告张敏、赵文利以其共有的位于五家渠市X区人民南路X号X小区二期X栋X单元X室楼房（房屋所有权证号为：五房权证城字第XXXXXXXX号）一套，为被告李坪向原告借款提供1100000元的抵押担保，并为此办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告给被告李坪放款1100000元，放款后被告李坪归还本金773045元，本案起诉后，被告于2017年10月21日归还本金3800元，尚欠323155元未还。2017年4月28日，借款到期。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告李坪未履行还本付息义务，原告诉至法院。
被告李坪辩称，对原告起诉没有异议。
被告白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、《抵押合同》两份、房屋他项权证两份、借款借据、对私贷款出账通知书、结婚证、个人还款凭证八份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告李坪、李新梅、张冰签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李坪提供了借款，被告李坪应当在借款合同约定的时间归还借款本息，对原告起诉要求被告李坪偿还借款本金323155的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李坪支付逾期利息11592元［（335000元×11.4188‰÷30天×31天）+（331000元×11.4188‰÷30天×31天）+（326955元×11.4188‰÷30天×30天）］符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年10月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李坪、白景绮系夫妻关系，被告白景绮也在《农户联保小组协议》上签字确认，且被告李坪向原告借款也是用于双方的生产生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告起诉要求被告李坪、白景绮共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李新梅、张冰作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告李坪的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告李新梅、张冰承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告李坪、白景绮及被告张敏、赵文利以其自有房产为被告李坪的1100000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李坪不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坪、白景绮于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行借款323155元、利息11592元，合计334747元（利息计算截止到2017年10月20日，2017年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告李新梅、张冰承担本案连带责任；
三、如被告李坪、白景绮未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行有权申请法院拍卖、变卖被告李坪、白景绮、张敏、赵文利抵押财产优先清偿334747元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告李坪、白景绮继续清偿。
本案受理费3189元（已减半收取，原告已预交），由被告李坪、白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年十月二十七日
书记员司宠玫
1
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1092号
原告：达州市达川区利群花岗石厂，营业场所四川省达州市达川区三里坪街道板凳山村五组，统一社会信用代码92511703MA6429509D。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
被告：谢某，女，布依族，生于1965年5月13日，住贵州省织金县。
本院在审理原告达州市达川区利群花岗石厂与被告谢某合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区利群花岗石厂提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州市达川区利群花岗石厂撤回起诉。
案件受理费10800元,减半收取5400元，由原告达州市达川区利群花岗石厂负担。
审判员 张 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 程才学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初第24927号
原告朱贵森，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告孙涌涛，女，汉族，1963年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告叶左旺，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王岚，广东金地律师事务所律师。
委托代理人梁茵，广东金地律师事务所实习律师。
被告林俊生，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金5000000元及利息105万元（截止到2016年10月份）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：两被告于2011年5月19日向原告夫妇借款人民币5000000元，借期半年，约定每月利息100000元，每月二十日前付清，两被告互为担保，若一方不还，对方有义务还清全部欠款。为此，原告向本院提交了《借条》和银行转账凭证作为证据，该证据所反映的情况与原告陈述相一致。被告对原告提交的《借条》和银行转账凭证的真实性予以认可，但辩称已经还清了全部欠款。被告为支持其抗辩意见，提交了银行交易明细和证人证言作为证据。银行流水显示：被告��左旺通过银行转账共计偿还原告255.5万元，被告林俊生通过本人及其妻子的银行账户共计偿还原告102万元；证人证言的内容为被告叶左旺分别于2013年和2016年委托两证人向原告还款20万元及22万元，共计42万元。此外，被告叶左旺还主张于2011年至2015年期间陆续通过支付现金的方式共计偿还原告369万元。原告对于被告通过银行转账及委托证人还款的事实及金额无异议，但不认可被告所主张的现金还款。
另查，原告自认被告已实际清偿债务利息至2015年10月份，故诉请被告继续支付2015年11月至2016年10月期间的利息共计105万元。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、银行交易流水、证人证言、庭审笔录以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方争议的焦点在于被告是否已实际清偿原告的欠款金额。根据上述审理查明的事实，原告对于被告通过银行转账及委托证人偿还的债务共计399.5万元（255.5万+42万+102万元）无异议，本院依法予以确认。被告未能就现金还款369万元的事实予以举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院在对方当事人明确予以否认的情况下不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问��的解释（二）》第21条之规定，当事人未就还款顺序进行约定的，应按照先还息后还本的原则确定。根据《借条》中约定的利息标准及被告银行流水所反映的还款金额，被告所还金额尚不足以抵充债务利息，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金500万元及部分利息未予清偿。经核算，至2016年10月18日被告共计应当向原告支付的债务利息为650万元（10万元×65个月，含借期内利息及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息可参照借期内的利率标准予以确定)，减去本院确认被告已经偿还的399.5万元，被告尚需支付该期间的债务利息为250.5万元。原告在本案中诉请被告支付截止到2016年10月份的拖欠利息105万元，未超过上述核算的金额，故本院依法判如所请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起十日内向两原告偿还借款本金人民币5000000元；
二、两被告于本判决生效之日起十日内向两原告支付截止到2016年10月31日的债务利息1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币54150元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不��自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更582号
罪犯娄国治，男，1960年1月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)绍诸刑初字第180号刑事判决，以罪犯娄国治犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄国治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯娄国治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄国治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄国治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄国治准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1305号
原告武青友，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告邓择明（曾用名邓明），男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告武青友诉被告邓择明买卖合同纠纷一案，原告武青友于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告武青友，被告邓择明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武青友诉称，2016年2月6日，被告收购原告玉米，欠原告玉米款38732元，此款经原告多次催要，被告至今未付欠款。要求被告给付玉米款38732元，并承担本案诉讼费用。
原告武青友向本院提交以下证据予以证明：
欠据。证明2016年2月6日被告邓择明收购原告玉米，欠款38732元。
被告邓择明辩称，欠款属实，因收购的玉米卖给他人，现在没有能力给付欠款，等他人将玉米款给被告，被告就付给原告。
被告邓择明未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告邓择明对原告武青友提交欠据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月13日，被告收购原告玉米61480斤，每斤0.63元，合计38732元，被告收购玉米时未付给原告现金，2016年2月6日被告为原告出具1份欠据。经原告索要，被告至今未付货款。
上述事实，有原告武青友提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告邓择明收购原告武青友玉米，并为原告武青友出具了欠条，原告武青友与被告邓择明之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告武青友要求被告邓择明给付收购玉米款38732元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓择明于本判决生效后七日内给付原告武青友玉米款人民币38732元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由被告邓择明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年六月三十日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执380号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市南三镇田头圩。
负责人：张龙，主任。
被执行人:庞尚华，男，汉族，1961年01月17日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人庞尚华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社愿与被执行人庞尚华协商解决，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终309号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李蔚然，男，1990年2月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月23日经万州区人民法院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李蔚然犯诈骗罪一案于2016年8月1日作出（2016）渝0101刑初530号刑事判决。原审被告人李蔚然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员庞旭出庭履行职务，上诉人李蔚然及其辩护人刘召奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：2015年11月至2016年1月期间，被告人李蔚然虚构帮他人介绍工作、办理专升本等事实，多次骗取他人钱财共计64500元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月，被告人李蔚然冒充万州区宣传部工作人员，在获取被害人何某某信任后，被告人李蔚然先后以帮何某某介绍工作，办理安置住房、购买二手车为名，于2015年11月20日从何某某处获取人民币50000元，并出具借条。后李蔚然并未帮何某某处理相关事务，且拒绝还款。
2.2015年10月至11月期间，被告人李蔚然虚构其单位万州区宣传部派发苹果6福利手机，以2300元一部的价格骗取曾某某、冉某某夫妇现金4600元。
3.3.2015年12月，被告人李蔚然以可以为冉某1、杨某某、张某在重庆市三峡职业学院专升本为名，骗取三人报名费共计4900元。
4.2016年1月26日，被告人李蔚然虚构其系万州区宣传部工作人员身份，以可以帮忙将外地车牌转为本地车牌为名，骗取孙某某现金5000元。
2016年2月15日，被告人李蔚然被何某某等人扭送至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人李蔚然的亲属代为退清全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、中共万州区委宣传部的证明、驾驶员聘用合同、借条、“专衔本”申请推荐及考试报名表、银行账户交易明细、收条及谅解书、证人冯某、李某2的证言，被害人何某某、孙某某、冉某某、杨某某、张某的陈述，被告人李蔚然的供述等证据证实。
万州区人民法院认为，被告人李蔚然的行为已构成诈骗罪。李蔚然如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李蔚然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李蔚然提出系初犯，且已退清赃款，取得被害人的谅解，原判量刑过重。辩护人提出相同理由的辩护意见。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人李蔚然以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李蔚然认罪态度好，可从轻处罚，其亲属代为退清赃款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原判根据李蔚然具有的量刑情节做出的量刑适当。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的理由及意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年九月十二日
书记员 贾一豪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执693号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行，住所地：广东省遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地。
负责人蓝兆锦，该行行长。
被执行人陈斌，男，1978年9月17日出生，汉族，遂溪
县乐民镇埠头村324号。
被执行人何霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住遂
溪县江洪镇北关村62号。
被执行人陈六，男，1975年12月20日出生，汉族，住遂
溪县乐民镇埠头村272号。
被执行人陈东红，女，1979年4月22日出生，汉族，住
湛江市坡头区南三镇交通路16号。
被执行人陈英，男，1957年1月29日出生，汉族，住遂
溪县乐民镇埠头村274号。
被执行人林月宏，女，1961年8月18日出生，汉族，住
遂溪县乐民镇埠头村274号。
本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2015）湛
遂法民二初字第119号民事判决书，执行申请执行人申请执行
人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人陈
斌、何霞、陈六、陈东红、陈英、林月宏金融借款合同纠纷一
案，上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何霞在广东省农村信用社联合社
80010000625379494-00×××08账户内存款CNY11607.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一八年三月十七日
书记员 黄建龙
附相附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初6777号
原告：陈羡枝,女，1969年8月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住龙海市。
二被告的共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告陈羡枝与被告方勇鹏、康月容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求放弃对康月容的起诉。原告陈羡枝的委托诉讼代理人林育辉、被告方勇鹏的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈羡枝向本院提出诉讼请求：判令被告方勇鹏偿还借款3000000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；事实和理由：2017年6月21日，被告方勇鹏因生意资金周转需要向原告陈羡枝借款3000000元，原告于同日转帐2400000元至被告银行账户，剩余600000元原告以现金形式交付被告，同日被告出具一份《借条》给原告收执，借条中,未约定利息和借款期限。现原告急需资金，请求法院判如所诉。
方勇鹏辩称，一、其不认识原陈羡枝，没有向陈羡枝借款，陈羡枝提供的借条是方勇鹏向陈和鸿借款所出具的借条，本案借款应当查明是不是陈和鸿转让给陈羡枝；二、方勇鹏已经偿还陈和鸿借款1625000元，应当予以扣除；三、方勇鹏借款数额是2400000元，剩余的600000元是现金支付没有事实和法律依据，同一天借款不可能部分转账，部分现金支付，不符合常理，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：一、关于本案诉讼的标的数额是3000000元或者2400000元的问题。方勇鹏未提供证据证明借条的数额是2400000元，且陈羡枝对方勇鹏的辩称不予认可，应当承担不利的后果，本院对方勇鹏的辩称，不予采信。二、被告方勇鹏申请追加陈和鸿为第三人的问题。方勇鹏辩称向陈和鸿借款2400000元并且已归还1625000元，这是方勇鹏与陈和鸿的借贷关系，与本案的陈羡枝没有直接的利害关系，可以另行起诉，本院对方勇鹏申请追加为陈和鸿第三人不予采纳。
本院认为，原告陈羡枝提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告方勇鹏签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款3000000元，应予支持。但利息应从起诉之日起算按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方勇鹏应于本判决生效后二十日内偿还原告陈羡枝借款3000000元及利息（从2017年11月20日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告方勇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初182号
原告杨有松，男，1988年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告王小青，男，55岁，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
本院在审理原告杨有松诉被告王小青不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起���，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有松撤回起诉。
案件受理费人民币462.00元，减半收取231.00元，由原告杨有松承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年一月十七日
书记员 任 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5349号
罪犯毛小华，男，1959年12月15日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)台仙刑初字第225号刑事判决，以罪犯毛小华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日书记员沈剑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执601号之一
申请执行人庄文质，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金花，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省南安市大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1693号民事判决书，于2018年3月12日作出（2017）闽0583执601号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王金花的银行存款人民币30000元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人王金花缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币350元。在执行过程中，申请执行人庄文质以其已与被执行人陈江波自行达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王金花的银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈燕彬
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初131号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李超，男，生于1988年8月8日，汉族，四川省三台县人，中专文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月6日被三台县公安局取保候审，2018年3月6日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年4月4日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。2018年4月9日经本院决定，同日由三台县公安局执行��捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月期间，被告人李超在位于三台县里程乡五龙村二组自建房的厕所内，多次容留赖某1、赖某2采取烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李超的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议依法判处。
被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无辩���，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、吸毒品工具照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人李超在侦查阶段供述、户籍信息等。
本院认为，被告人李超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李超自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年四月十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执661号之一
申请执行人李瑞明，男，1969年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。
被执行人兰项宇，男，1989年8月26日生，畲族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住安远县，。
申请人李瑞明与被执行人兰项宇生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初289号民事判决书，于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为606918元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初289号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初201号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苗猛，男，1985年7月8日生，汉族，初中文化，工厂职工，住安徽省阜南县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人苗猛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月19日20时许，被告人苗猛醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路、洪泾路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人苗猛的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗猛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人苗猛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人苗猛于2017年12月19日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路、洪泾路路口处，被民警查获。
经检验，被告人苗猛的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人苗猛的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苗猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗猛如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十三日
书记员 许心仪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042-7号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初224号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年6月29日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留五日（依法不予执行）。2014年3月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队行政拘留十五日。2015年12月7日被太原市公安局迎泽分局桥东派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月4日晚上21时许，被告人张某在本市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803租住的家中，先后容留肖某（另案处理）、李某（未满十八周岁，已行政处罚）在其家中吸食毒品，后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，物证照片，检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月4日晚上21时许，被告人张某在本市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803租住的家中，先后容留肖某（另案处理）、李某（未满十八周岁，已行政处罚）在其家中吸食毒品，后被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某的讯问及交代材料，2015年12月4日晚上，我给李某打电话让其来我在晨憬天地租住的家中聊天，他来了之后又打电话叫来了“五哥”，我看到“五哥”在二楼吸毒，我也就吸了几口，李某出去一会回来也掏出一小包冰毒，我就到一楼和他一起用锡纸以烫吸的方式吸食，到了2015年12月5日将近中午的时候李某离开我家，2015年12月6日凌晨两点钟左右警察带着李某到我家把我和“五哥”一起带回派出所。
2、吸毒人员肖某、李某的讯问笔录，证实2015年12月4日晚21时许，吸毒人员肖某、李某到被告人张某租住房内与被告人张某共同吸食冰毒，2015年12月6日被民警抓获。
3、鉴定文书，证实查获白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
4、没收毒品凭证，载明收缴甲基苯丙胺一小瓶（白色晶体），净重20.34克，甲基苯丙胺一小包（白色晶体），净重0.76克。
5、扣押物品清单，载明扣押冰毒一小瓶半透明晶体约21克，冰毒一小袋半透明晶体约0.25克。
6、吸毒场所照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、吸毒人员查获登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、尿检板照片、尿样检测报告书，现场检验报告书、鉴定意见通知书，载明被检测人张某、肖某、李某甲基安非他明检测结果三人均呈阳性。
8、吸毒成瘾认定意见书，证实张某、肖某均吸毒成瘾。
9、常住人口信息表，证实本案被告人的基本身份情况。
10、抓获经过，2015年12月5晚上23时许，我所民警在太原市迎泽区桥东街东口巡逻时，查获一名形迹可疑疑似吸毒人员叫李某。其交代于2015年12月4日晚上21时许，在位于太原市尖草坪区晨憬天地小区B-6-803朋友“小凡”家用锡纸烫吸的方式吸食冰毒的违法事实，我所民警随即根据该线索对“小凡”家进行搜查，当场查获吸毒并非法持有毒品人员肖某和吸毒人员张某，经对该三人尿检，该三人尿样检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
本院认为，被告人张某明知是毒品而在其租住房屋内容留吸毒人员吸食毒品，危害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟繁蓉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执94号
被执行人殷福池，男，1992年6月5日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，住广东省遂溪县。
本院在执行被执行人殷福池刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2088号之一
申请执行人张庆，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李秀红，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张庆与被执行人李秀红房屋租赁合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2864号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告李秀红于2017年11月30日前给付原告张庆房屋租赁费10000元，原告张庆自愿放弃其他诉讼请求；二、原被告就此事别无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年12月6日依法冻结被执行人李秀红在中国工商银行股份有限公司山东淄博分行淄博周村丝绸路支行银行账户，账户余额为62.37元；于2017年12月6日依法冻结被执行人李秀红在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平乔家支行银行账户，账户余额为44.29元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项10000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2864号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2016号
原告：宁波合力磁材技术有限公司。
法定代表人：赵吉明，该公司董事长。
委托代理人：朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告：淮安市飞跃工具制造有限公司。
法定代表人：蔡启要，该公司总经理。
被告：蔡启谣，男，汉族，1965年2月23日生，住淮安市清河区。
两被告共同委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告宁波合力磁材技术有限公司（以下简称合力公司）与被告淮安市飞跃工具制造有限公司（以下简称飞跃公司）、蔡启谣买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人朱士渠、被告蔡启谣及两被告的共同委托代理人张友智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、被告飞跃公司支付货款426215.6元及逾期付款利息（自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告蔡启谣承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告飞跃公司长期存在业务关系，被告飞跃公司从原告处购买磁钢，截至2014年6月20日，经双方对账确认，欠货款426215.6元，由被告蔡启谣在对账单上确认，被告蔡启谣理应连带偿还被告飞跃公司的债务，后两被告未能支付货款，原告遂诉至法院。
被告飞跃公司与被告蔡启谣共同辩称，1、两被告从未与原告发生经济往来，被告飞跃公司的业务合作人为周清，原告的诉讼主体不适格；2、被告蔡启谣是被告飞跃公司的业务员，对账系履行职务行为；3、对原告主张的货款金额有异议；4、被告不应当承担逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：被告蔡启谣于2014年6月20日在飞跃工具出货单汇总报表签字确认，未支付款合计426215.6元。后两被告未向原告支付货款。
审理过程中，本院与周清进行谈话，周清陈述其系合力公司的员工，是本案所涉业务的经办人，在磋商合同时，已经告知合力公司其身份，飞跃公司通过电话确认货物数量，再由合力公司将货发给被告飞跃公司，当时对账时找公司其他人都不在，只有找蔡启谣，关于汇总表中蔡启谣签字是为了确认供货的总金额，
上述事实，由原告陈述及原告提供的供货单、结算单及周清的谈话笔录在卷印证。对于原告提供供货单、结算单，两被告对真实性予以认可，但认为合同相对人为周清。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告飞跃公司欠货款426215.6元的事实，与本案有关联性，本院予以确认。对于周清的谈话笔录，原告对真实性予以认可，两被告对周青为原告员工的陈述不予认可，本院认为，周清的谈话笔录可以证明原告系被告飞跃公司买卖合同的相对人，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告飞跃公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告按约定交付货物，被告飞跃公司理应按约给付货款，被告飞跃公司逾期付款行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告货款426215.6元及逾期付款利息（自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蔡启谣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告飞跃公司认可被告蔡启谣签字确认的行为系履行职务行为，原告亦未举证证明被告蔡启谣在对账单签字的行为系同意偿还飞跃公司货款的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市飞跃工具制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁波合力磁材技术有限公司货款426215.6元及逾期付款利息（自2016年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7693元，减半收取为3847元，由被告淮安市飞跃工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘润宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执768号
申请执行人:卢正亚，男，1967年10月5日出生，住滁州市
申请执行人:张玉兵，男，1973年4月26日出生，住滁州市
被执行人：吴奇伟，男，汉族，1988年5月17日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2778号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴奇伟的银行存款10994.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年四月二日
代理书记员 张莹莹