wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7919号
罪犯杨应明，男，1976年12月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专或中技肄业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2012)甬仑刑初字第1022号刑事判决，以罪犯杨应明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨应明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨应明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨应明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1608号
罪犯王天德，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第1428号刑事判决，以被告人王天德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王天德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王天德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王天德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2775号
原告成都闽峰商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人琚明辉，董事长。委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶晓铭，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。原告成都闽峰商贸有限公司(下简称闽峰公司)诉被告章坚雄、叶晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，分别于同年8月19日、2016年6月23日先后两次公开开庭进行了审理，原告闽峰公司的委托代理人熊正刚，被告章坚雄、叶晓铭的共同委托代理人白孝甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽峰公司诉称，被告章坚雄与原告法定代表人琚明辉系亲戚关系。2012年9月，被告章坚雄找到原告的法定代表人请求原告在成都想办法帮助其在人民币4,000万元范围内融资。原告经与多家银行联系后，恒丰银行成都分行同意在4,000万元内向原告贷款，最终于2012年9月12日确定贷款金额为3,845万元。根据原告与银行的约定，银行以承兑汇票的形式出款，原告应在银行出款前提供不低于出款金额10%的保证金。后被告章坚雄据此转入原告账户保证金385万元，然后由原告转给了银行。银行收到此款后于2012年9月12日出款3,845万元(其中2,000万元和1,845万元承兑汇票各一张)，原告按被告章坚雄的要求将该款付给了被告章坚雄指定的收款单位武汉泰隆达物资有限公司(下简称泰隆达公司)。为此，被告章坚雄于2012年9月12日收到承兑汇票后向原告出具了一份金额为3,460万元(出款总额3,845万元减去保证金385万元)的借条，并承诺于2013年3月26日开始按季以年利率12%计算资金占用费至还清之日止。但此款出借后，虽经原告多次催促，被告章坚雄至今未归还过一分钱。被告叶晓铭与被告章坚雄系夫妻关系，理应对还款承担连带责任。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告连带归还所欠原告借款3,460万元及该款自2013年3月27日起至还清之日的资金占用费(按年利率12%计算，截止2015年6月27日已经产生资金占用费934.20万元)；二、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请一为：判令两被告连带归还所欠原告借款3,460万元及该款自2013年3月27日起至还清之日的资金利息(按年利率12%计算，截止2015年6月27日已经产生资金利息934.20万元)。被告章坚雄、叶晓铭共同辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的事实均系伪造。被告章坚雄确实与原告谈过借款的事情，原告也答应过，被告章坚雄也出过收据，但是钱从未给过被告章坚雄，也不知道原告拿着收据做什么了，借款的事实是不存在的。且两被告是在2014年3月28日结婚的，即使借款是真实的，也不是发生在夫妻关系存续期间。综上，要求驳回原告诉请。经审理查明，被告章坚雄为泰隆达公司的控股股东及法定代表人，其在泰隆达公司的出资为1,400万元，占泰隆达公司注册资本的70%。2012年9月12日，恒丰银行成都分行开出出票人为原告、收款人为泰隆达公司、汇票到期日为2013年3月12日的《银行承兑汇票》两张，金额分别为2,000万元、1,845万元。同日，被告章坚雄向原告出具《借据》一份，内容为：兹向原告借到3,460万元，季度结息，每季度利息120万元整。借款期限根据资金方的要求还款，但需提前一个月告知。同时，被告章坚雄还在借据上亲笔注明：此款从2013年3月26日开始计息，计息按年化12%。同日，原告收到由上海领驭金属材料有限公司支付的划款384万元。此后，上述两张《银行承兑汇票》即被泰隆达公司背书给了其他案外人，几经转手，最终于2013年3月11日被中国民生银行股份有限公司重庆分行兑付。另查，两被告系夫妻关系。因被告章坚雄自收到借款后，至今未按约支付过分文利息，也不归还借款，故原告诉请来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的被告章坚雄出具的《借据》一份，《银行承兑汇票》两份，被告章坚雄、叶晓铭共同提供的泰隆达公司《章程》一份，本院依职权调取的原告与泰隆达公司签订的《购销合同》一份，附背书情况的《银行承兑汇票》两份，《托收凭证》两份，《中国人民银行支付系统专用凭证》一份，及本庭庭审中原告、两被告的当庭陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章坚雄在收到原告的借款后，未按约支付利息，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告章坚雄归还借款3,460万元，并按年利率12%计算支付自2013年3月27日起至实际还清之日的利息并无不当，本院予以支持。但因两张《银行承兑汇票》交付给被告章坚雄后，即背书给了其他案外人，原告也没有提供证据证明被告章坚雄将该笔款项用以家庭开支，故对原告要求被告叶晓铭与被告章坚雄连带归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。被告章坚雄虽辩称未收到原告的借款，但未能提供有效的证据，且从其出具给原告的借据来看，是确认已借到原告3,460万元的，并亲笔在借据上注明了该笔借款的利息起算时间，故本院对被告章坚雄的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告章坚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告成都闽峰商贸有限公司借款本金3,460万元；二、被告章坚雄应于本判决生效之日起十日内向原告成都闽峰商贸有限公司支付借款利息(以3,460万元为基数，按年利率12%计算，自2013年3月27日起至该款还请之日止)；三、驳回原告成都闽峰商贸有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261,510元，由被告章坚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 姚 月
二〇一六年七月七日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2108号
罪犯涂明，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第191号刑事判决，以被告人涂明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯涂明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初606号
原告：张晓艳，女，1961年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告：陶学铜，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：扬州祥通百货有限公司，住所在扬州市广陵区东方国际食品城A区3-136号。
法定代表人：徐洪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈林玉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被告：赵秀娟，女，1968年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵秀海，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
原告张晓艳与被告陶学铜、扬州祥通百货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、赵秀娟、赵秀海、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张晓艳撤回起诉处��。
代理审判员 傅银华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四(民)初字第4343号
原告：袁炳法，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。原告：袁屹竹，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘殷，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨明，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海静荣装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区保德路177、181、183号121室。法定代表人：吴志刚，董事长。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告袁炳法、原告袁屹竹与被告刘殷、被告杨明、被告上海静荣装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案，原告袁炳法、原告袁屹竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁炳法、原告袁屹竹撤回起诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3145号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人张云涛、许培，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人江苏维登家居有限公司。住所地：丹阳市访仙镇工业园
法定代表人徐芳，董事长。
被执行人徐芳。
被执行人江苏永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍。
被执行人张丽萍。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳、江苏永丽灯饰有限公司、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)丹后民初字第1286号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏维登家居有限公司应于本判决生效后10日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金5000000元、相应的利息（从2014年1月21日起至实际给付之日止，按照月息1.89%计算）；被告徐芳、��苏永丽灯饰有限公司、张丽萍对被告江苏维登家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费59036元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5059036元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳、江苏永丽灯饰有限公司、张丽萍的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中，未能查找到车辆的下落，本院诉讼保全轮后查封了被执行人名下房产，因被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳、江苏永丽灯饰有限公司、张丽萍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结(2014)丹后民初字第1286号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10693号
罪犯张健，男，1991年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，中专或中技肄业，住贵州省凤冈县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)浙杭刑初字第226号刑事判决，以罪犯张健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执88号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋兴路1号。
负责人：罗锦生，主任。
被执行人：张明，男，1973年09月17日生，汉族,住连城县。
被执行人：张于志，男，1965年09月30日生，汉族，住连城县。
被执行人：张旺年，男，1965年2月21日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人张明、张于志、张旺年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1756号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张明应于判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元，利息20369.81元，并支付自2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。张于志、张旺年对张明的上述债务承担连带清偿责任，张于志、张旺年承担保证责任后有权向张明追偿。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社表示愿与被执行人协商解决。2018年5月22日，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提交书面报告撤回对张明、张于志、张旺年的强制执行申请。
本院认为，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社提交书面报告撤回对张明、张于志、张旺年的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年五月三十日
书记员 罗晓芳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2543号
罪犯段秀广，男，1978年10月5日出生于湖南省桑植县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年7月20日作出了（2008）甬镇刑初字第164号刑事判决，以被告人段秀广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段秀广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段秀广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段秀广在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段秀广减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3059号
原告：石少华，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：候世英，女，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址广西省钟山县。
被告：欧启田，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告石少华与被告候世英、欧启田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少华到庭参加诉讼。被告候世英、欧启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约，判令被告履行合约，将该屋卖给原告并办理相关过户手续，且交付原告使用（房屋价值10万元）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，石少华变更其诉讼请求为：1、解除双方签订的《房屋买卖认购书》；2、被告侯世英向原告返还定金2万元并赔偿原告2万元；3、被告欧启田对被告侯世英的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担，并由两被告迳付原告。事实与理由：侯世英于2016年6月19日与石少华签订《房屋买卖认购书》，房屋地址为广东省肇庆市××前东街××楼××房，石少华已于签订认购书当天支付侯世英该房屋购房定金2万元，双方约定于2016年9月19日前到房管局办理房屋过户手续并支付余下房款。石少华其后一直多次催促侯世英、欧启田办理该房屋的过户手续，两人一直推说工作忙没有时间，一直拖延至今。为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。
候世英、欧启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据粤房地证字第××号《房地产权证》记载，位于肇庆市××前东街××楼××房（以下简称601房）的权属人为候世英与欧启田共有。
2016年6月19日，石少华作为买方与侯世英作为卖方签订《房屋买卖认购书》，约定由买方购买601房，成交房价总额为10万元，办理过户手续产生的一切费用全部由卖方负担，买方须于签署本认购书时向卖方支付定金2万元，余款8万元在2016年9月19日前双方到房管局签订买卖合同时付清；卖方保证其出售的物业产权清晰，该物业的买卖已征得所有产权共有人的同意，否则因此而产生的所有后果由卖方负责；在签订本认购书后，卖方必须在90天内与买方到房管局办理过户手续，否则视为卖方违约，卖方必须全额归还买方所交定金，并赔偿买方等额定金作为违约金。合同对双方责任、房屋的交付等事宜进行了详细约定。合同签订当天，石少华向侯世英支付了定金2万元。随后，石少华多次要求侯世英、欧启田一同前往房管部门办理过户手续无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，本院根据石少华的诉讼保全申请，查封侯世英、欧启田的601房。据肇庆市房产档案馆2016年11月2日提供的《房地产权档案详细资料》显示，601房已被抵押，权利人为中国工商银行股份有限公司肇庆分行，权利种类为最高额抵押，设定期限为2015年1月30日至2025年1月30日。诉讼中，石少华获悉此情况后，表示因601房已办理抵押登记，无法过户，导致《房屋买卖认购书》无法继续履行，遂要求解除合同，侯世英、欧启田双倍返还定金。
另查明，侯世英和欧启田于2004年7月19日在肇庆市怀集县民政局登记结婚。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。侯世英、欧启田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。石少华和侯世英于2016年6月19日签订的《房屋买卖认购书》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且欧启田作为房屋共有人对此没有提出异议，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定享受权利和履行义务。在合同签订后，石少华依约交纳定金，但侯世英、欧启田没有依约和石少华前往房管局办理过户手续，且案涉房产已办抵押登记手续，导致《房屋买卖认购书》无法继续履行。石少华要求解除《房屋买卖认购书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，本院予以支持。因《房屋买卖认购书》无法履行的原因在于侯世英没有依约解决房屋抵押问题，故石少华要求侯世英全额退还定金2万元及赔偿2万元作为违约金的诉讼请求，合理合法，亦符合《房屋买卖认购书》的约定，本院予以支持。案涉的债务是发生在侯世英和欧启田夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条中关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，侯世英欠石少华的上述债务应视为侯世英和欧启田的夫妻共同债务，应由两人共同负责偿还。石少华要求欧启田对侯世英的债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石少华和被告候世英于2016年6月19日签订的《房屋买卖认购书》；
二、被告侯世英应在本判决生效之日起七日内向原告石少华退还定金2万元；
三、被告侯世英应在本判决生效之日起七日内向原告石少华支付违约金2万元；
四、被告欧启田对被告侯世英的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全申请费1020元，合计1820元（原告石少华已交纳1820元），由被告侯世英、欧启田负担，并由两被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蒙婉珊
审判员 赖伟珍
审判员 肖静丽
二〇一七年四月十七日
书记员 廖颖君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2440���
原告仇文彬，男，1989年8月6日生，住上海市黄浦区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李好细，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。本院受理原告仇文彬诉被告李好细民间借贷纠纷一案中，被告李好细在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的法定住所地为福建省古田县鹤塘镇井边村各山2号，故本案应由福建省古田县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在双方签订的借款合同中约定，履行该合同中发生争议，双方同意由上海市浦东新区人民法院管辖；合同签订地为上海市浦东新区。故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李好细对本案管辖权提出的异议。管辖权异议���件受理费人民币100元，由被告李好细负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年二月十九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院���异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6846号
罪犯廖时勇，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，初中毕业，住湖北省通山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以罪犯廖时勇犯开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、王峥阳出庭履行职务，罪犯廖时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖时勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖时勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10284号
罪犯林敏杰，男，1992年3月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，专科毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年三月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第610号刑事判决，以罪犯林敏杰犯盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林敏杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏杰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初91号
原告：宋万锦,男,生于1966年2月28日,汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所。
被告：侯树满，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：福建省筑信建设集团有限公司（原福建省筑信工程建设有限公司），住所地福建省厦门市思明区夏禾路362号建设大夏30层3001号。
本院在审理宋万锦诉侯树满、福建省筑信建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋万锦于2018年2月12日以被告福建省筑信建设集团有限公司已给付其劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋万锦的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋万锦撤诉。
案件受理费10元，由原告宋万锦负担。
审判员 黄立勋
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3936号之一
原告:刘钢，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，统一社会信用代码证91500108068256571R。
法定代表人：陈顺，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。
本院在审理原告刘钢与被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案系劳动合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故要求移送到重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告刘钢作为接受货币一方，其住所地为重庆市渝中区XX街XX号附XX号X-X，被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司的住所地为重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，且原、被告在合同中未约定该案由本院管辖，故本院对该案无管辖权。另被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司的住所地位于重庆市南岸区，即重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李玉洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初391号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶蔚，男，1982年4月6日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省射阳县。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人叶蔚犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人叶蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月27日17时24分许，被告人叶蔚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇盛某路某向西行驶至盛浜路路口时，其车辆车身右侧与沿盛浜路由北向南行驶的由被害人王某驾驶的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤经送往昆山市中医���院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏。经昆山市公安局交警大队认定：被告人叶蔚应负该起道路交通事故主要责任。
案发后，被告人叶蔚主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人叶蔚及保险公司已赔偿被害人王某近亲属共计人民币72万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人叶蔚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶蔚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶蔚对指控的交通肇事犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年9月27日17时24分许，被告人叶蔚驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇盛某路某向西行驶至盛浜路���口时，其车辆车身右侧与沿盛浜路由北向南行驶的由被害人王某(1960年6月1日生)驾驶的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤经送往昆山市中医医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定,被告人叶蔚负该起道路交通事故主要责任。
另查明，案发后，被告人叶蔚主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人叶蔚对被害人王某近亲属进行了赔偿。被害人王某近亲属对被告人叶蔚的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，呼气酒精检测单、酒精呼气检测笔录，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书，
道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书，被害人身份信息，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、病历资料，授权委托书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，查获报告、发破案经过，122接处警综合记录单，查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，保单，居民身份复印件、人员基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶蔚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶蔚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶蔚对被害人王某的亲属进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶蔚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名��确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何丽婷
《中华人民共和国刑法》
第一百��十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初4520号
原告：蒋龙飞，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：黄少华，女，1966年5月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
原告蒋龙飞与被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，适用普通程序审理。本院于2018年3月28日向原告蒋龙飞送达预缴公告费用通知。原告蒋龙飞收通知后，无正当理由未按期预缴公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋龙飞负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 彭 健
二〇一八年四月八日
代理书记员 邓亚丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初719号
原告陶冬。
委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告张义。
被告邓娟。
上列二被告共同委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
原告陶冬诉被告张义、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月6日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告陶冬的委托代理人田玉海及被告张义、邓娟的共同委托代理人王坚任到庭参加了诉讼，第二次庭审中被告张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日被告张义因资金周转向原告陶冬借款200000元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告张义拒不履行还款义务，因被告张义与邓娟系夫妻关系，故二被告应共同对该借款承担偿还责任。据此，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息至还清之日止。
被告辩称，原告诉称借款不实，该借条是原、被告双方在2013年4月对工程款初步计算后被告还应向原告支付的工程欠款，而不是原告诉称的借款。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到陶冬现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限三个月，月利息3分。借款人：张义2013.4.15”。庭审中原告主张该借款系现金支付，被告主张该借条应为原、被告双方在2013年4月15日对由原告施工的石棉工地经双方初步结算后应由被告向原告支付的工程欠款，而并非被告向原告的借款。
同时查明，2013年3月26日原告陶冬与被告张义因石棉县红军纪念馆绿化工程，经双方结算，被告张义向原告出具欠条，载明“欠条今欠到陶冬石棉县红军纪念馆绿化工程款（按合同约定支付到总价的90%）及总计肆拾贰万玖仟元整（￥429000.00元），合同总价为81万元整，以支付30万元整，付款时限7-10天内支付。欠款人：张义2013.3.26”。另据被告张义提供的其关于该石棉工地与原告之间的账务往来显示在2013年3月2日至2016年2月19日期间均是通过银行转账完成。被告张义与被告邓娟系夫妻关系。
另查明，本案诉讼中本院依据原告保全申请作出（2016）川1381民初719号民事裁定书，裁定对被告邓娟所有的位于成都市新都区车位予以保全，为此原告缴纳保全费1500元。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、银行卡交易明细、欠条复印件、短信记录等及被告提供的双方关于石棉工地绿化款转账凭条等及（2016）川1381民初719号民事裁定书、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间的借款合同是否生效即被告是否应该向原告履行偿还债务的义务。结合庭审中双方陈述及举证、质证意见，因庭审中双方对借条的真实性不持异议，仅对借条载明金额的支付及借款性质存在争议，故在该借款合同中原告仍需对双方之间借贷关系的成立进一步举证，原告虽提交了其银行卡交易记录，但在借条载明的时间内原告账号余额并不足以支付该借款；其次，原告虽主张其提交的银行卡交易明细仅是为证明原告具有相应的资金实力，并称借款的支付方式为现金支付，但原告方并未对现金的来源作出合理解释；再者，结合庭审中被告提供的其与原告之间关于石棉工地绿化工程款支付的依据，双方之间的经济往来均是通过银行转账方式完成，且最小金额为10000元，另在2013年4月12日、2013年4月17日被告通过转账方式分别向向原告支付100000元、30000元，故若在2013年4月15日被告向原告借款，则通过银行转账方式完成的可能性较大；综上，本院结合庭审中双方当事人的陈述、借款金额、款项交付方式、交易习惯等事实和因素，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告所提供的证据尚不足以证明其已经完成了向被告履行交付200,000元借款的义务，故本院对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陶冬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1500元均由原告陶冬自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严红艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初769号
原告：王希成，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王希成诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希成在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4969号
原告：柯某，女，1988年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：雷某1，男，1985年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告柯某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某和被告雷某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告雷某1离婚；2.判决婚生子女雷某2和雷某3由我抚养至独立生活时止，被告雷某1按照每人每月2500元的标准支付抚养费。事实与理由：我与被告雷某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女雷某2，并于××××年××月××日生育一子雷某3。婚后，被告雷某1从未尽到做丈夫和做父亲的责任与义务，且脾气暴躁，常因家庭琐事与我发生争吵并对我实施暴力。我曾于2015年7月向法院起诉要求与被告雷某1离婚，法院判决不准离婚。后我们夫妻关系也没有任何改善，被告雷某1仍然不承担任何家庭责任，还长期吸食毒品并经常在两个孩子面前打我。2017年8月6日，被告雷某1又因琐事动手打我，我遂带着两个孩子回我娘家居住至今。我与被告雷某1的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我从事销售工作，平均月收入5000元。两个孩子一直是由我照顾，被告雷某1从来没有管过，所以我认为孩子都由我抚养比较好。
被告雷某1辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。我与原告柯某自结婚以来经常为家庭琐事发生争吵，我也确实对她动过手。每次发生矛盾，原告柯某总认为都是我的错，从不在她自己身上找原因，而且事后也不会主动与我沟通。上次法院判决不准离婚后，我们还是经常吵架。我现在已经很少吸毒了，因为害怕被孩子知道我吸毒的事情，平时在家的时候我很少陪孩子，也不敢和原告柯某以及孩子们一起出门。如果原告柯某坚持要求离婚，我也同意，但希望离婚不离家。
本院经审理认定事实如下：原告柯某与被告雷某1于2005年12月相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名雷某2，并于××××年××月××日生育一子取名雷某3。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月3日，原告柯某曾向本院提起离婚诉讼，同年10月13日本院判决不准双方离婚。后双方夫妻关系未得到改善，且被告雷某1沾染吸毒恶习屡教不改。2017年8月6日，双方又因琐事发生吵打，后原告柯某带子女回娘家居住至今。现原告柯某再次诉至本院，要求与被告雷某1离婚。
本案审理过程中，原告柯某和被告雷某1均表示没有夫妻共同财产和债权债务需要分割。因双方当事人对于离婚问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告柯某与被告雷某1因家庭琐事发生矛盾后，未采取有效方式沟通化解，导致夫妻感情受损。在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，且被告雷某1沾染吸毒恶习屡教不改，现原告柯某再次提起离婚诉讼，本院依法予以支持。婚生子女雷某2和雷某4尚年幼，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为均由原告柯某直接抚养较为适宜。综合考虑子女的实际需要和双方当事人的负担能力，本院酌定由被告雷某1支付抚养费每人每月700元。同时，被告雷某1依法享有探望婚生子女雷某2和雷某3的权利，原告柯某应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定之精神，判决如下：
一、准予原告柯某与被告雷某1离婚。
二、婚生子女雷某2和雷某4由原告柯某抚养至独立生活时止，由被告雷某1自本判决生效当月起每月支付婚生子女雷某2和雷某3的抚养费各700元。
三、被告雷某1对婚生子女雷某2和雷某3享有探望的权利，原告柯某应予协助。
四、驳回原告柯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年一月十七日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8086号之一
原告：孟娜娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：谢良旭，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：谢珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在审理原告孟娜娜诉被告谢良旭、被告谢珍合同纠纷一案中，原告孟娜娜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取327元，由原告孟娜娜负担。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月四日
书 记 员 宁伟昭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第541号
罪犯陈连芬，于四川省广元市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年8月14日作出了(2004)甬东刑初字第68号刑事判决，以被告人陈连芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈连芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈连芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈连芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连芬减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人民政府城南办事处，住所地江苏省靖江市东进西路西首。
再审申请人朱建松因与被申请人靖江市人民政府城南办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱建松经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按朱建松撤回再审申请处理。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年三月十四日
书记员 曹晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1847号
申请执行人：徐大银，男，汉族，住新疆精河县。
被执行人：关海燕，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6018号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人关海燕的存款、收入71288.34元(其中本金70333.34元；执行费955元);
二、被执行人关海燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关海燕相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 王琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初2802号
原告史松先，男，1960年6月27日生，汉族，住滑县。
被告杨顺领，又名杨瞬领，男，45岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告史松先诉被告杨顺领买卖合同纠纷一案中，原告史松先于2018年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告史松先的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史松先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史松先负担。
审判员 陈 昭
二〇一八年四月二十五日
书记员 任文伟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3360号
罪犯蒋利峰，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙1004刑初142号刑事附带民事判决，以被告人蒋利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币56505元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋利峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7444号之一
申请人：天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院内422室）。
法定代表人：秦灯芳，经理。
委托诉讼代理人：杨立勇，男，该公司员工。
被申请人：天津市钰薪石油工业机械制造股份有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：张知楠。
天津市万尔特建筑安装有限公司与天津市钰薪石油工业机械制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月7日作出（2017）津0113民初7444号民事裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方买卖合同纠纷经本院判决后，已经达成和解，申请人现申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对天津市钰薪石油工业机械制造股份有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨国倩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执38号
申请执行人：林椿元，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：金光狮，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
申请执行人林椿元与被执行人金光狮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0824民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求支付货款18678元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费��单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无证券及工商登记信息。本院五次通过网络扣划被执行人银行存款共计7040元给申请执行人。经查，被执行人与案外人张美花在宁德市福鼎市硖门乡共同共有一套房子，因本案申请标的额较小，本院暂不予查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向���院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 林胜远
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3695号
原告：顾成华，女，1963年7月12日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：顾成奎，男，1969年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
被告：王道杰，女，1967年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县，系被告顾成奎之妻。
原告顾成华与被告顾成奎、王道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成华及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告顾成奎到庭参加诉讼，被告王道杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金22000元及拖欠的利息18800元；2、二被告承担本案一切诉讼及实际支出费用。事实和理由：原告与被告顾成奎系同姓姐弟关系，被告顾成奎与被告王道杰系夫妻关系。2012年3月14日，被告夫妻从原告处借款22000元，约定月利率为2％，立有借据。2016年2月19日，被告夫妻更换借据，经结算，本金为22000元，利息为18800元，合计40800元。该款虽经原告再三催要，但被告夫妻以种种理由一拖再拖。原告无奈具状起诉。
被告顾成奎承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂时无力还款，只能慢慢偿还原告。
被告王道杰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证明文件，借条系被告顾成奎向原告出具的借款凭证，且被告顾成奎均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告顾成华与被告顾成奎系同姓姐弟关系，被告顾成奎与被告王道杰系夫妻关系。2012年3月14日，被告夫妻为办事从原告处借款22000元，约定月息二分，被告顾成奎出具了借据。2016年2月19日，被告顾成奎更换借据，借条写明“今借到顾成华现金人民币贰万贰仟元整（22000元），利息壹万捌仟捌佰元整（18800元）”。上述借款本息二被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾成奎从原告处借款22000元，欠原告借款利息18800元，由其出具的借据为证，借款事实清楚，借贷关系明确。该借贷关系发生在被告顾成奎与被告王道杰夫妻关系存续期间，借款用于家庭办事，应系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告顾成奎、王道杰偿还借款本息40800元的诉讼请求，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成奎、王道杰于判决生效后十日内一次性偿还原告顾成华的借款本息40800元（本金22000元，利息18800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费减半收取，计410元，由顾成奎、王道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 涛
附：本案法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人��确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执132号
雷桂芳、梁玉香：
申请执行人雷桂芳与被执行人梁玉香借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初337号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人梁玉香逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷桂芳向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁玉香工资账户，先后两次共扣划了7000元且已交付申请执行人雷桂芳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执132号执行案件执行完毕，于2018年6月13日结案。
执行员 刘宏升
二〇一八年六月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执530号
申请执行人张志国,男性,现住巴林左旗
被执行人徐志刚,男性,现住巴林左旗
张志国与徐志刚借款合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0422民初5986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十五日
书记员 张 元
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初954号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：郑志辉，男，1989年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求郑志辉偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求郑志辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑志辉因经商需要于2017年12月16日向邱梅玉借款50000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限；借条中郑志辉并确认“德化县三班镇三班村四组191号”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
郑志辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中郑志辉出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向郑志辉主张权利，郑志辉仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现邱梅玉请求郑志辉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。郑志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志辉应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（利息计算方式：自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑志辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更290号
罪犯桂日顺，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第664号刑事判决，以罪犯桂日顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂日顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂日顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂日顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桂日顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂日顺准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5345号
原告：严某，女，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：余某1，男，1974年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告严某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告余某1离婚；2.判令婚生子余某2由被告余某1抚养；3.依法分割我们自建的私房以及购买的商品房各一套。事实和理由：我与被告余某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后分别于××××年××月××日和2009年1月28日生育长子余勤和次子余某2。被告余某1性格暴躁，婚后长期对我实施家暴行为，我们的夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”和第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告严某曾于2017年7月10日诉至本院，要求与被告余某1离婚，后因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同年8月7日作出（2017）鄂0115民初3442号民事裁定，裁定按撤诉处理，现原告严某没有新情况、新理由，六个月内再次提起离婚诉讼，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐育华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执998-2号
申请执行人李纪颖。
被执行人孙玉东。
申请执行人李纪颖与被执行人孙玉东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值179000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初11077号之一
原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：程文强，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市柏和照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：封秀平。
被告：封秀平，女，1974年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告江门市乾山混凝土有限公司与被告中山市柏和照明有限公司、封秀平票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江门市乾山混凝土有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市乾山混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市乾山混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由原告江门市乾山混凝土有限公司负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月十一日
书记员 何涓霞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执��第13号
申请人：山西华晋纺织印染有限公司
法定代表人荆英杰，任该公司董事长。
被执行人：安丘瑞贝轻工机械有限公司
法定代表人徐雷，任该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人山西华晋纺织印染有限公司与被执行人安丘瑞贝轻工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）临民三初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年四月十日
书记员 王允诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执171号
申请人王志伟，女，1978年09月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人高扬，女，1979年3月4日生，汉族，住双辽市。
被执行人王朋文，男，1964年5月2日生，汉族，现住址同上。
本院在执行王志伟与高扬、王朋文借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人高扬、王朋文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志伟于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人高扬、王朋文给付借款1000000.00元，案件受理费6900.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执171号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1407号
原告：朱梅，女，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：徐艳梅，女，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告朱梅与被告徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱梅撤回起诉处理。
审判张李志��
审 判 员 张伟强
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3633号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗伟，男，约33岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告罗伟合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理���50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余春曦
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔刑终542号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，女，1943年4月1日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。系被害人邓某1之母。
上诉人（原审被告人）彭良农，男，1982年9月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。2003年3月10日因本案被批准逮捕，2017年3月8日被山西省太原市公安局小店分局抓获并临时羁押，同年3月13日被逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人彭良农犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）黔05刑初116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某1、原审被告人彭良农均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：1996年4月27日上午，彭某4买牛回家途中与其外甥邓某2林相遇时互不让路发生口角纠纷继而引发抓打，彭某4被打伤后用去医药费635.86元，经人民法院判决由邓某2林赔偿彭某4医药费445.10元。彭、邓两家因此事产生矛盾。
2003年2月6日上午9时许，彭良文（又名彭某2、杨某，已判刑）在普底乡打摩托的时与表兄弟邓某1因彭、邓两家旧怨发生口角继而抓打，彭良文便跑回家中喊上其兄彭某5、四弟彭某3和其父彭某4去找邓某1，在途中遇到其弟彭良农，被告人彭良农与彭良文等人共同去找邓某1。彭良文、彭良农等人在胡军诊所见到邓某1，彭某4喊邓某1到董天华支书家讲理。邓某1走出胡军诊所后与彭良文、彭良农发生抓扯，邓某1被打倒在路坎下。后邓某1骑摩托车回到家中喊上其兄邓某2银，提起扁担返回小地名叫猪槽井的地方与彭良文、彭良农等人相遇，彭某5见状便与邓某2银讲理。二人商谈过程中，邓某1持扁担打向彭某5，后邓某1、邓某2银、彭某5三人争抢扁担，彭良农便趁机用杀猪刀杀了邓某1右大腿一刀，邓某1当即倒在地上，彭良文又砍了邓某1的头部一菜刀。邓某1经抢救无效死亡。经鉴定：邓某1系被锐器刺破右股动脉导致急性出血而死亡。2017年3月8日彭良农在山西省太原市被抓获归案。
一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人彭良农犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人彭良农赔偿附带民事诉讼原告人彭某1经济损失人民币五万元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某1、原审被告人彭良农均不服，提出上诉。上诉人彭某1的上诉理由主要是：1、一审判决量刑过轻；2、一审判决赔偿数额过低，应当赔偿附民原告人各项经济损失193352.60元。上诉人彭良农的上诉理由主要是：一是一审判决认定上诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足：作案工具杀猪刀是谁的未查清、不排除在争抢杀猪刀的过程中误伤邓某1，证人证言不客观，不能作为定案依据；上诉人的行为具有防卫性质；二是民事赔偿数额不合理；三是量刑过重。彭良农的辩护人提出“认定彭良农某成故意伤害罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑：作案工具杀猪刀是谁的未查清、不排除在争抢杀猪刀的过程中误伤邓某1；证人证言不客观，不能作为定案依据；彭良农的行为具有防卫性质。只能认定彭良农无罪”的辩护意见。
经审理查明：一审判决认定上诉人彭良农帮助其兄彭良文与被害人邓某1打斗过程中，彭良农持刀杀伤邓某1致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、逮捕决定书、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人彭良农对持刀刺杀被害人邓某1致其死亡的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人彭良农及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院二审讯问中，上诉人彭良农对持刀刺杀被害人邓某1致其死亡的事实不持异议，并提出愿意赔偿受害人家属经济损失。经本院调解，彭良农的亲属与彭某1达成协议，由彭良农的亲属代为赔偿彭某1人民币二十万零八百元，彭某1出具书面材料对彭良农表示谅解。该调解协议已即时履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十三条第二款的规定，该调解协议即发生法律效力。
关于上诉人彭良农及其辩护人所提“认定彭良农某成故意伤害罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑：作案工具杀猪刀是谁的未查清、不排除在争抢杀猪刀的过程中误伤邓某1；证人证言不客观，不能作为定案依据；彭良农的行为具有防卫性质。只能认定彭良农无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，本案证人证言均经一审庭审举证、质证，相互印证，客观真实，应当作为定案依据；在案彭良农之兄彭某5证言证实“彭良农拿着一把带木把的杀猪刀在我的后面”，以及本案目击证人均证实彭良农用一把带木把的杀猪刀，杀邓某1右大腿一刀的事实，充分证明彭良农归案后所提“彭良农与邓某1争抢杀猪刀中误伤邓某1”的辩解不能成立；在双方当事人打斗中，彭良农持刀刺杀被害人邓某1致其死亡的行为，不具有防卫性质。本案事实清楚，证据确凿、充分，上诉人彭良农帮助其兄彭良文与被害人邓某1打斗过程中，持杀猪刀刺杀邓某1右大腿致其急性失血死亡的行为已构成故意伤害罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭良农帮助其兄彭良文与被害人邓某1打斗过程中，持杀猪刀刺杀邓某1右大腿致其急性失血死亡的行为已构成故意伤害罪。彭良农归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二审期间，彭良农表示愿意赔偿受害人亲属。彭良农亲属积极代其赔偿邓某1亲属经济损失人民币共计二十万零八百元，取得邓某1亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据本案引发的起因、当事人双方系亲戚关系，以及上诉人彭良农犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，附带民事诉讼已调解达成协议并即时履行完毕，发生法律效力等，依法作出改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初116号刑事附带民事判决主文第一项；
二、上诉人（原审被告人）彭良农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2028年3月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 郭红戟
审 判 员 黄大河
二〇一八年一月十九日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审39号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人刘佐军，男，汉族，1974年2月21日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，认定刘佐军未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇李家庄村西侧土地294.73平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘佐军如下行政处罚：1、责令退还非法占用294.73平方米土地；2、拆除在（012）水浇地294.73平方米（合0.44亩基本农田）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地294.73平方米，每平方米30元罚款，共计人民币8841.90元。
刘佐军在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】44号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执271号之一
申请执行人刘华，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人苗秋芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行刘华与苗秋芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗秋芳无银行存款，无证券，车辆为轮候查封，房产为轮候查封。本院已于2018年2月28日将被执行人苗秋芳列为失信被执行人，并将财产调查情况告知刘华。现苗秋芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十三日
书记员 于磊磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初765号
（2018）吉0105民初765号之一
原告：吕卓，住长春市宽城区。
被告：毕征福，住吉林省长春市二道区。
原告吕卓与被告毕征福合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，毕征福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为毕征福的经常居住地为吉林市丰满区，本案应由吉林市丰满区人民法院管辖。
本院认为，本案系合伙协议纠纷提起的诉讼，吕卓与毕征福未签订书面的合伙协议，也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民��诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中毕征福提交的《暂住人口信息登记表》中载明毕征福户籍所在地为吉林省长春市二道区，现住吉林市丰满区，登记时间为2018年4月25日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”至起诉时毕征福未在吉林市丰满区连续居住一年以上，现吕卓向吉林省长春市二道区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告毕征福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 翟微
二〇一八年五月三日
书记员 董塔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第2048号
原告陈启朝，男��1990年4月6日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告赵子龙，男，1976年3月14日出生，汉族，个体从业者。
被告王晓彬，女，1975年11月7日出生，汉族，职业不详。
原告陈启朝诉被告赵子龙、王晓彬民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈启朝到庭参加诉讼，被告赵子龙、王晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启朝诉称，被告赵子龙因资金周转陆续向原告借款17000元，经原告多次催要，被告赵子龙于2015年1月20日向原告出具借条一张，承诺偿还借款，原告有权自此要求被告赵子龙支付借款利息。本案二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系���续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求依法判令：1、被告赵子龙偿还借款17000元、利息510元(2015年1月20日至2015年7月15日借款利息510元及到借款清偿之日止的利息)，共计17510元；2、被告王晓彬对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担
为支持其诉讼请求，原告陈启朝向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告赵子龙于2015年1月20日向原告借款17000元；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务；
证据三、银川市西夏区西花园路街道办事处证明一份，证明被告赵子龙的住址信息，属银川市西夏区人民法院管辖；
被告赵子龙、王晓彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院依职权调取的被告赵子龙常住人口详细居住信息一份，证明被告赵子龙的基本身份信息，原告对该证据没有异议。
本院对原告提交及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告赵子龙系朋友关系。二被告系夫妻关系，双方于2009年7月24日办理了结婚登记。被告赵子龙多次向原告借款共计17000元，经原告催要，被告赵子龙于2015年1月20日向原告出具借条一张，载明借原告17000元，双方未约定借款利息及借款期限。现因二被告未偿还借款且无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵子龙向原告借款17000元，有被告赵子龙给原告出具的借条为证，双方未约定借款期限，被告赵子龙应及时偿还借款，现原告要求被告赵子龙偿还借款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵子龙承担自2015年1月20日至2015年7月15日借款利息510元及到借款清偿之日止的利息，因双方未约定借款利息亦未约定借款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息不符合法律规定，故本院不予支持；原告要求被告王晓彬对被告赵子龙的借款行为承担共同清偿责任，因上述债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，原告有权就夫妻共同债务向被告王晓彬主张权利，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告赵子龙、王晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子龙、王晓彬于本判决生效之日起五日内偿还原告陈启朝借款17000元；
二、驳回原告陈启朝的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费300元，由被告赵子龙、王晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执裁字第18号
案外人李艳，女，1979年6月16日出生，，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
申请执行人许中映，男，1992年10月23日出生，，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人许地勇，男，1957年8月2日出生，，汉族，住四川省盐亭县，特别授权。
被执行人谭久平，男，1978年2月11日出生，，汉族，住四川省安县。
本院在执行申请执行人许中映申请执行谭久平房屋买卖合同纠纷一案，案外人李艳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月6日召开听证会，异议人李艳的代理人袁露、申请执行人许中映及其代理人许地勇、被执行人谭久平参加了听证会，本案现已审理终结。
案外人李艳称，本院在执行谭久平与许中映房屋买卖合同纠纷一案时，因为异议人李艳与被执行人谭久平系夫妻关系，本院在执行过程中将异议人的帐户查封，并扣划了异议人总共72890元。现异议人提出：一是从程序上讲，法院的查封行为违背了不告不理的原则，牺牲了异议人的审判抗辩权，本案在审理中，原告许中映未将异议人列为被告，根据不告不理的原则，异议人没有任何义务向许中映履行给付义务；同时，鉴于异议人未参加本案的审理，上述债务是否属于夫妻共同债务应当通过法院审判来确定，而不能直接在执行阶段将异议人纳入强制执行程序。二是从实体上讲，谭久平欠许中映的债务属于个人债务，异议人即使作为谭久平的妻子，也不应当承担任何责任。谭久平与许中映的房屋买卖合同纠纷中所涉的房屋是2011年6月14日签订的购房合同，并于2011年10月份办理房屋变更登记，谭久平依法取得诉争房屋的所有权。异议人与谭久平的结婚时间为2013年5月31日。另，谭久平于2014年8月22日将诉争房屋依法转让给第三人，合同价款为35.6万。本案诉争的房屋属于谭久平的个人财产，因为谭久平的个人财产而导致的债务，理应属于个人债务。同理，谭久平处分自己的个人财产，所得到的房屋交易款，也是属于其个人财产，不是夫妻共同财产。法院在执行阶段要求异议人对谭久平的个人债务承担责任，是没有法律依据的。综上，法院对异议人的银行帐户查封行为和划款行为没有任何事实基础，也没有法律依据，请求法院依法查明事实，解除对异议人的查封行为，并返还已经划扣的款项。
经审理查明，申请执行人许中映依据本院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第207号民事判决书于2015年2月10日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人谭久平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月6日作出（2015）成郫执字第281号民事裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭久平(其妻李艳)的存款171300元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
另查明：1、2013年5月31日，异议人李艳与被执行人谭久平登记结婚。
2、2014年7月2日，原告许中映诉被告谭久平房屋买卖合同纠纷一案一审判决，被告谭久平不服（2014）成郫民初字第207号民事判决书，向成都市中级人民法院提出上诉，2014年12月3日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5393号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月29日，二审判决生效。原告许中映根据生效判决向本院申请强制执行。
3、2014年8月22日，被执行人谭久平将本案诉争房屋卖与第三人付群先，收取房款35.6万元。
4、在本案执行阶段，被执行人谭久平称卖房款均已还借款和用于个人投资，现已无钱支付申请执行人的执行款项。
5、2015年6月25日，本院依据（2015）成郫执字第281号民事裁定书，扣划李艳在中国银行的存款56527元，扣划李艳在中国农业银行存款16363元。
上述事实，有申请执行人、被执行人、异议人的陈述，异议人提交的结婚证，有本院的裁定书，判决书、房屋转让信息摘要、本院的协助扣划存款通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案执行依据的取得和被执行人谭久平出卖本案诉争房屋均在异议人李艳与被执行人谭久平婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同财产偿还。故，本院追加查封扣划谭久平妻子李艳的个人帐户并无不当，异议人李艳主张债务系谭久平个人债务不应当承担责任，主张被查封银行存款系个人所有提出异议不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
裁定驳回案外人李艳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
审 判 员 彭仁锦
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈慧慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初841号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。
负责人：朱炎生。
被告：张扬，男，汉族，1984年3月7日出生，住湘乡市。
被告：张超妮，女，汉族，1986年7月3日出生，住湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张扬、张超妮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日向原告发出了（2018）湘0302民初841号缴纳诉讼费通知，原告未按通知书交纳诉讼费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹
二〇一八年五月二日
书记员 陈含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5247号
原告：方卫星,男,1970年4月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：程洪立,男,1967年7月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：鲁佳平,男,1992年10月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告方卫星与被告程洪立、鲁佳平民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告方卫星到庭参加了诉讼，被告程洪立、鲁佳平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方卫星诉称，2014年5月底，被告程洪立向原告借人民币30万元，约定借期为2个月，该款由原告通过陈文英账户汇入鲁佳平账户。该借款由被告鲁佳平提供担保。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告程洪立归还借款人民币30万元及支付利息132000元；二、判令被告鲁佳平承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告程洪立归还借款人民币30万元。
被告程洪立、鲁佳平未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明被告程洪立向原告借款30万元，被告鲁佳平承担连带责任，并将款项指定打入被告鲁佳平的银行帐户中的事实；证据2、结婚证及银行分户明细对账单各一份（庭后补强），拟证明案外汇款人陈文英与原告系夫妻关系及原告将款项交付被告的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月份，被告程洪立向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。约定于2014年7月30日前一次性还清。上述借款由被告鲁佳平提供连带清偿责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。并约定款项指定汇入鲁佳平银行账户：账号62×××58。2014年6月3日，原告通过案外人陈文英的银行账户汇入被告鲁佳平银行账户30万元。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告程洪立之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告程洪立向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告程洪立归还借款，理由正当，本院予以支持。被告鲁佳平在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告鲁佳平承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪立归还原告方卫星借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鲁佳平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，公告费400元，合计8180元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7780元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7358号
原告归某某。委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告归某某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为被告李某实际居住地在上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。故本案依法应由普陀区人民法院管辖。据此，被告李某要求本案移送上海市普陀区人民法院管辖。经审查，被告李某实际居住地在上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。故本院依法对本案不享有管辖权，被告李某提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月十七日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。