wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初858号
原告：陈军，男，汉族，住江油市。
被告：莫泽锋，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈军与被告莫泽锋产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈军负担。
审判员 王筱莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5404号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陈英。委托代理人宋道德。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2367.54元；2、判令被告支付违约金人民币2367.54元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢岳峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执605号
申请执行人罗桂英，女，1969年7月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人李文义，男，1972年2月1日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人董道祥与被执行人李文义买卖合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第03407号民事调解书已发生法律效力。被执行人李文义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董道祥于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明本院在执行中，经“四查”和总对总查询，被执行人李文义现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执605号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2771号
罪犯代仕军，男，1996年1月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中毕业，住湖北省宣恩县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
瑞安市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)温瑞少刑初字第52号刑事判决，以罪犯代仕军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代仕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代仕军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1158号之一
申请执行人胡某，女，汉族，1970年8月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人王某某,男,汉族，1971年8月7日出生，住四川省简阳市。
本院于2016年7月27日依据(2016)川2081执1158号执行裁定书，扣押了被执行人王某某的汽车。现被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一六年八月三日
书记员 杨家军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3901号
罪犯黄德亮，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄德亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人黄德亮赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月8日以（2004）浙刑一终字第356号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄德亮已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德亮准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年2月28日至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4954号之一
申请执行人：陈群英。
被执行人：陈竟腾。
本院在执行申请执行人陈群英与被执行人陈竟腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李晶晶
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1275号之一
原告：李定远，男，1952年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。
法定代表人：苏雷，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。
被告：熊太平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告李定远与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、熊太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告李定远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李定远撤诉处理。
案件受理费770元，由原告李定远负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月十日
书记员 陈祖芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初42号
原告：李海华，男，1972年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：李波涛，男，1974年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：财险襄阳市公司）。
代表人:刘城胜，经理职务。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告李海华与被告李波涛、财险襄阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员林聚明独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李海华及其委托代理人范文志、被告李波涛、被告财险襄阳市公司的委托代理人胡泽源，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华诉称，2016年9月15日11时，原告父亲李国强骑摩托车从黄集镇马集村到伙牌镇老范村，当行至316国道襄州区黄集镇董王村路段时与被告李波涛驾驶的鄂******白色“丰田”轿车发生碰撞，致李国强受伤，摩托车受损。李国强被送至襄州区人民医院抢救无效死亡，期间被告仅支付了部分费用，按法律规定其他应当赔偿的部分，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告父亲的死亡赔偿金71064元、丧葬费23660元、医疗费1904.9元、精神抚慰金50000元，合计146628元。
被告李波涛辩称，发生交通事故属实，通过交警队安排已向受害人垫付医疗费1900元、丧葬费24000元。因肇事车辆在财险襄阳市公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告财险襄阳市公司辩称，1、驾驶人员在合法、有效的情况下驾驶，在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李海华为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、襄阳市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳市襄州人民医院出院小结，医疗费票据、户口本。经庭审质证，被告李波涛、被告财险襄阳市公司无异议，本院予以采信。
二、被告李波涛为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，并为受害人垫付医疗费1900元、安葬费24000元。经庭审质证，原告李海华、被告财险襄阳市公司无异议，本院予以采信。
三、被告财险襄阳市公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年9月15日11时，原告父亲李国强骑摩托车从黄集
镇马集村到伙牌镇老范村，当行至316国道襄州区黄集镇董王村路段时与被告李波涛驾驶的鄂******白色“丰田”轿车发生碰撞，致李国强受伤，摩托车受损。当日，李国强被送至襄州区人民医院，经诊断为：重型颅脑损伤，1、右侧颞骨骨折伴右侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血。于当日20时20分经抢救无效死亡。支付医疗费1904.9元。被告李波涛垫付医疗费1900元、安葬费24000元。2016年10月26日，该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：李波涛负此事故的同等责任，李国强、襄阳市316、207国道工程建设指挥部共同负此事故的同等责任。被告李波涛为其所有的鄂******白色“丰田”轿车在被告财险襄阳市公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额为300000元，不计免赔率），交强险保险期间为2015年9月22日16时起至2016年9月22日16时止，商业第三者责任险，保险期间为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明，原告李海华系李国强的唯一继承人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告李波涛负此事故的同等责任，李国强、襄阳市316、207国道工程建设指挥部共同负此事故的同等责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆在财险襄阳市公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告财险襄阳市公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费1904.9元、死亡赔偿金71064元[18192元/年×（80-74）年]、丧葬费23660元（47320元/年×0.5年）、原告主张营养费50000元过高本院酌情支持20000元，以上损失共计116628.9元。由被告财险襄阳市公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1904.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款4724元，由被告李波涛承担事故的次要责任，故其应当负担2362元，因其在被告财险襄阳市公司投有不计免赔的商业第三者责任险，故该款由被告财险襄阳市公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告李波涛已向原告垫付的25900元，原告李海华应当返还，因其未反诉，可由其双方另行结算。被告财险襄阳市公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海华经济损失111904.9元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李海华经济损失2362元；
驳回原告李海华对被告李波涛的诉讼请求；
三、驳回原告李海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告李海华、被告李金发各负担308.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 林聚明
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏文举
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5364号之一
申请执行人邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏恩霖，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱世斌与被执行人魏恩霖、叶科增民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人魏恩霖、叶科增所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人魏恩霖、叶科增所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人魏恩霖、叶科增所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人魏恩霖、叶科增所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执624号
申请执行人湖南建筑工程集团总公司
法定代表人:叶新平
被执行人湖南添易建业文化艺术有限公司
法定代表人：彭兵
上述申请执行人湖南建筑工程集团总公司与被执行人湖南添易建业文化艺术有限公司侵权责任纠纷一案经本院审结，该案（2011）天民重字第00486号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执624号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年八月一日
书记员 周颖健
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保175号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：李光瑞，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保141号执行裁定书，对被申请人李光瑞银行存款610893元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李光瑞银行存款610893元的冻结。
案件申请费3574元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈宜明
二〇一八年四月二十五日
书记员 王绪擎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1804号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2270.17元，减半收取计1135.1元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初715号之二
解除保全申请人：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
法定代表人：范国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶斯，女，汉族，1987年3月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司职员，
被申请人：抚州阳光妇产医院，住所地：江西省抚州市玉茗大道97号，组织机构代码：75424794-X。
解除保全申请人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）与被申请人抚州阳光妇产医院检验合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0191民初715号民事裁定书，冻结了被申请人抚州阳光妇产医院在中国农业银行账号为14×××69的账户，查封了被申请人抚州阳光妇产医院所有的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆。原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）因被申请人抚州阳光妇产医院已向其支付了全部所欠货款，申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人抚州阳光妇产医院的中国农业银行账号为14×××69账户的冻结。
二、解除对被申请人抚州阳光妇产医院所有的车牌号为赣Ｆ×××××车辆的冻结。
案件申请费1079元，由解除保全申请人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司（原南昌艾迪康医学检验所有限公司）负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 瑛
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万科斌
二０一七年九月二十一日
书 记 员 伍建颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初40号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人黎某，男
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月18日，被告人黎某以400元/包的价格向阿拉腾达来出售冰毒1包，后鄂托克旗公安局民警在阿拉腾达来身上查获冰毒疑似物1包，净重为0.21克。
2.2016年10月19日，阿拉腾达来与被告人黎某约定在鄂托克旗乌兰镇百佳享大酒店405房间内进行冰毒交易，交易过程中被民警查获，并在被告人黎某身上查获冰毒疑似物3包，总净重为1.28克，后在被告人黎某的出租房内发现冰毒疑似物1包，净重为0.25克。上述毒品经鄂尔多斯市公安局毒品检验中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月19日被告人黎某向阿拉腾达来出售毒品前，在鄂托克旗乌兰镇百佳享大酒店405房间内被公安机关民警现场查获。案发后，被告人黎某协助公安机关将向其出售毒品的孙蒙、吕政江抓获。对被告人黎某的尿样进行尿液检测后，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录及照片、鄂托克旗产品质量计量检测所检定证书、检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黎某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品
罪，应依法惩处。案发后，被告人黎某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；2016年10月19日被告人黎某向阿拉腾达来出售毒品前，被民警现场查获，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黎某协助公安机关抓捕了向其出售毒品的人员，属立功，可以从轻处罚。从被告人黎某的住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执288号
申请执行人张瑞山，男，1973年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵臣，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被执行人杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行张瑞山与赵臣、杜晓丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵臣、杜晓丽发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执288号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 杨大江
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03805号之三
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人陈跃南。
被执行人王燕琴。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈跃南、王燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）园商初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈跃南应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币100万元，并偿付至2015年6月15日止的利息、罚息、复利计人民币179902.49元以及自2015年6月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）；二、如被告陈跃南未按上述期限付款，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈跃南、王燕琴名下的苏州市人民路616-1号317室、人民路568号3幢206室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币60万元、40万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7710元，由被告陈跃南、王燕琴负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人陈跃男、王燕琴未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月31日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1187612.49元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法拍卖了被执行人陈跃南、王燕琴名下位于苏州市人民路616-1号317室房地产，成交金额人民币510000元。该款扣除执行费人民币14276元，评估费人民币11850元后，剩余款项人民币483874元已退付申请执行人。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈跃南、王燕琴名下有位于苏州市人民路568号3幢206室房地产，现由被执行人自行居住，申请执行人以与被执行人就安置问题未达成一致为由，暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币703738.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年10月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01996号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王灵楠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初271号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐俊加，男，1952年6月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，小区保安，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人徐俊加犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张某、被告人徐俊加到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年2月15日凌晨4时左右，被告人徐俊加在扬州市江都区附近，乘隙窃得陈某停放于该处的白色新日牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2165元。案发后，赃物被追回，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人徐俊加在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证购车发票；被害人陈某的陈述；证人潘某的证词；被告人徐俊加的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐俊加在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐俊加具有悔罪表现，且已退出赃物，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐俊加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐俊加从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐俊加犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 徐旭东
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初271号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吝建农，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市第二医院。住所地：陕西省渭南市解放路***号。
法定代表人：徐兆宏，院长。
委托代理人：雷群忠，医院职工。
委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
再审申请人吝建农因与被申请人渭南市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吝建农申请再审称：二审法院认定事实完全错误。2009年2月12日，申请人之妻常巧云因脑梗复发，被送往被申请人处医治。病历记载常巧云就诊时生命体征全部正常。但不知医院出于何目的，告知申请人儿子“病人不行了，你要做好两手准备，即使治好了也是植物人”。并欺骗申请人儿子在家属谈话记录上签字表明“放弃治疗，要求回家，后果自负”。但申请人儿子在签字时看到病历上没有写“建议微创手术”和“病危”，也没有“建议住内科微创颅内血肿清除术”。被申请人辩解其告知我们建议手术与事实不符。一审法院认定被申请人把申请人在入院介绍上签字作为放弃治疗的签字的证据，与事实不符。同时也不是申请人与儿子真实意思表示。申请人从没有在放弃治疗的任何材料上签过字。有关字迹可以申请有关权威机关鉴定。请求：撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00492号民事判决，依法改判；诉讼费用由被申请人承担。
渭南市第二医院提交意见称：常巧云系脑出血而非脑梗，急诊时处于病危状态。申请人所称医院方欺骗纯属虚构，病危通知书和家属第一次谈话记录均为申请人本人签字，第二次谈话系申请人儿子签字表明“放弃治疗，要求回家，后果自负”。申请人对放弃治疗经过知情且同意，申请再审没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是渭南市第二医院在医疗过程中有无欺诈行为，是否应当承担相应责任。经审查，吝建农没有证据证明渭南市第二医院没有尽到职责或者对其儿子有欺诈行为。相反，渭南市第二医院的抢救重危病人记录表、病人（或家属）知情谈话记录等均能够证明其积极救治吝建农之妻。吝建农虽称从没有在放弃治疗的任何材料上签过字，但其承认病危通知书和病人（或家属）知情谈话记录入院介绍中“吝建农”是本人签写的。其子蔺顺伍亦承认“放弃治疗、要求回家、后果自负”是自己写的，“蔺顺伍”也是本人所签。吝建农所称在病历上没有写“建议微创手术”和“病危”，也没有“建议住内科微创颅内血肿清除术”，是之后渭南市第二医院添加的，其也没有证据能够证明，吝建农的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吝建农的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨龙龙
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初224号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月23日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日21时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站路段时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人蔡某静脉血中检出乙醇成份，含量为109.5mg/100ml血。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、孙某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；呼气酒精检测笔录；当事人血样提取登记表；抽取血样现场照片、涉案车辆照片；案发现场及抽血现场视听资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蔡某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年八月四日
书记员 高圣恩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4160号
申请执行人：贺某，女，1987年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：卞某，男，1987年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人贺某与被执行人卞某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）丹导民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告贺某与被告卞某自愿离婚。二、婚生女卞贝楹随原告生活，由被告自2015年2月起承担女儿生活费每月800元，医疗费、教育费凭发票由被告承担一半，当年度费用由被告在每年6月底支付，上述费用承担至女儿高中毕业为止。三、原告的陪嫁：艾玛电动车一辆、39寸TCL液晶电视机一台、19寸创维液晶电视机一台、1.5匹美的空调一台、小冰箱一台、九阳豆浆机一台、沙发一套、茶几一张、电视柜一张、八仙桌一张、长凳四张、被子（数量以实际清点为准）、全自动滚筒洗衣机一台、穿衣镜一面归原告所有，上述物品现在被告家中，由双方于2015年5月15日前自行交接。苏Ｌ×××××福特汽车一辆归被告所有（现已在被告处），由被告补贴原告15000元，此款在2016年1月25日前给付原告。四、原、被告各自经手的债权、债务由各自负责处理。案件受理费减半收取120元，保全费520元，合计640元，由原告承担。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为12335元，本院于2017年9月18立案受理。
2017年9月18日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月9日，被执行人向本院交纳了2000元，已于2018年2月26日发还给申请执行人。
2018年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第120-4号
申请执行人许少龙，男，1993年11月21日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人许晓芬，女，1976年1月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人许少龙与被执行人许晓芬买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月26日作出的（2014）凭民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院执行过程中，被执行人许晓芬应支付申请人许少龙案款101200.0元，承担执行费1418.0元。本院已执行0元,尚有101200.0元未执行,现因被执行人许晓芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第420号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈仕翔
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初41号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人乔岩，男，1991年6月12日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，田湾核电站务工，住连云港市连云区中华西路港城蓝天*栋***室（户籍所在地：连云港市连云区）。曾因犯信用卡诈骗罪，2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人乔岩犯抢夺罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日依法以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员付晓飞、被告人乔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日17时55分许，被告人乔岩徒步至连云区中华西路金龙家园小区门口，以敲车窗假借问路的方式，趁机夺取被害人周某（女，41岁）放置于轿车内副驾驶座上的黑色女士皮质手提包一只，包内有人民币1825元、华为mate9手机一部、华为荣耀4手机一部（经认定，两部手机价格为2549元人民币），共计损失4374元人民币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人周某的陈述笔录，被告人乔岩的供述和辩解笔录，辨认笔录，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为被告人乔岩以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人乔岩归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人乔岩判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人乔岩对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月9日17时55分许，被告人乔岩徒步至连云区中华西路金龙家园小区门口，以敲车窗假借纹路的方式，趁机夺取被害人周某（女，41岁）放置于轿车内副驾驶座上的黑色女士皮质手提包一只，包内有人民币1825元、华为mate9手机一部、华为荣耀4手机一部（经认定，两部手机价格为2549元人民币），共计损失4374元人民币。
另查明，案发后，被告人乔岩所抢夺财物被依法扣押，并已发还被害人周某。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人乔岩户口基本信息表，本院（2013）港刑初字第0225号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，痕迹提取登记表，痕迹检验鉴定书，价格认证结论书，被害人周某的陈述笔录，被告人乔岩的供述笔录，被告人乔岩辨认犯罪现场的笔录及照片，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔岩以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值4374元人民币，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人乔岩犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人乔岩有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人乔岩归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔岩犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审23号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人倪从坤，男，1967年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人倪从坤作出淮国土资淮罚字〔2017〕21号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区顺河镇大蒋村八组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设住宅，所占土地为耕地0.8亩，农用地（沟渠）0.1亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人倪从坤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕21号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初358号
原告：田兴唐，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田兴唐与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴唐的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴唐向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴唐与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴唐土地租金800元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.2亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴唐与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴唐将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴唐通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴唐土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴唐的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴唐的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴唐的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴唐的起诉属实。
原告田兴唐为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴唐提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田兴唐对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴唐承包经营的土地面积为1.2亩），未付原告田兴唐土地租金为800元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.2亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴唐承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴唐对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴唐收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴唐出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴唐要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴唐主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金800元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田兴唐以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴唐土地租金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7132号
申请执行人:北京美诚知识产权代理有限公司（组织机构代码：56369XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣京东街3号荣京丽都B座西1205室。
法定代表人：胡光美，总经理。
被执行人:瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司（组织机构代码：09665XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢409。
法定代表人：王志强，经理。
北京美诚知识产权代理有限公司与瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民(商)初字第08857号民事判决书已发生法律效力。北京美诚知识产权代理有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司给付代理服务费4500元、商标局规费4000元、公告费390元、案件受理费50元及迟延履行利息，共计8940元及迟延履行利息。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司无可供执行的财产。本院依法将被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京美诚知识产权代理有限公司申请执行标的8940元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民(商)初字第08857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京美诚知识产权代理有限公司发现被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘媛媛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢38号
申请执行人罗玉福，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人罗玉福与被执行人杨毓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗玉福与被执行人杨毓明于2018年4月11日达成和解协议。申请执行人罗玉福申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110民初4452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月十一日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终117号
上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：徐爱琼，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人陶继红因与被上诉人徐爱琼、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应签订合同的问题。第三人因与被告签订了买卖合同和民间借贷合同故与本案有利害关系，在本案中，第三人陶继红为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月十日
书记员 冯 婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保63号
申请人：杨启宪，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：罗燕青，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨启宪于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗燕青在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。申请人杨启宪自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗燕青在四川天府银行蓬安支行的存款，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人杨启宪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一八年四月十八日
书记员 曾翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2687号
罪犯余赟，男，1982年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)杭余刑初字第1387号刑事判决，以罪犯余赟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余赟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余赟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执555号
本院在执行李新忠与徐如洲劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人徐如洲拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将徐如洲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2501民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。
负责人：刘兴国，系该行行长。
委托诉讼代理人：程云雄，男，系中国农业银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：邹宇，男，1984年11月16日生，汉族，住蒙自市。
被告：个旧市青海房地产开发经营有限公司，住所地个旧市大屯镇大中路2号。
法定代表人：赵长青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告邹宇、个旧市青海房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许 迪
二〇一八年三月十三日
书记员 高凛然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3673号
罪犯田关同，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2009年2月24日作出(2009)金永刑初字第86号刑事判决，以被告人田关同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年四个月,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田关同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田关同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田关同已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田关同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田关同至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯田关同犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田关同准予减刑七个月（刑期自2008年3月11日至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1023民初241号
原告栾素莲，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。
法定代表人孔磊，系该中心总经理。
委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
原告栾素莲诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾素莲及其委托代理人张光瑞、被告购销中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾素莲诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被��承诺原告待有资金时，一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）15号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资12660元（2000年7月至2005年7月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用12444.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告栾��莲原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括栾素莲在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告栾素莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李同善
二〇一七年一月六日
书 记 员 任世杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1604号
起诉人：李文国,男,1993年2月25日出生,住四川省岳池县。
起诉人李文国以成都安盈科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了产后修复霜。收货后发现产品属于普通化妆品，但商家页面却宣传其有去妊娠纹的医学功能，存在欺诈行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人2352元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人李文国提供的证据，被起诉人成都安盈科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对李文国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初6128号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘怀福。
被告：邓从燕。
原告刘广东与被告刘怀福、邓从燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人冯瑜到庭参加诉讼，被告刘怀福、邓从燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金8万元及借期内利息8000元并支付利息、违约金（以本金8万元为基数，按年利率24%自2014年6月30日��算至本息还清之日止）。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元用于购买材料、增加技术人员、提高生产量，借款期限为10个月，自2013年9月30日起至2014年6月30日止。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告却未按约定归还借款本息，存在严重逾期违约。
被告刘怀福、邓从燕均未作答辩。
被告刘怀福、邓从燕在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘广东所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，刘怀福、邓从燕（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款10万元用于扩大种植规模；分10期偿还，每月还款11000元，还款日为每月的30日，还款起止日期自2013年9月30日起至2014年6月30日止；乙方通过网上银行付款方式将出借款项汇入到甲方专用账户中（户名：刘怀福；开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部大邑县王泗分理处；账号：X）；若甲方晚于每月还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。同日，刘广东通过其名下账号为Y账户向上述借款人专用账户转账89700元。
同日，刘怀福、邓从燕（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《信用咨询协议》）（合同编号为11014266）约定：经乙方推荐，甲方与特定的出借人签署了借款金额为10万元的《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10300元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具《收据》，载明刘怀福支付合同号为11014266服务费10300元。
庭审中，刘广东称其出借的10万元借款中，除转账89700元外，剩余10300元包括代付服务费10300元。借款期限内约定利率为月利率1%，每月利息为1000元。刘怀福已还利息2000元，已还本金2万元。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。关于本案借款本金的数额。根据《借款协议》、《信用咨询协议》的约定，原告应从借款本金10万元中扣除代被告支付的服务费10300元，并将剩余89700元转入被告指定银行账户，原告向该账户转入89700元，故本案借款本金应认定为100000元。
关于本案借款利息的计算方法。本案借贷双方约定的借款利率为年利率12%，按照原告提供借款本金10万元，被告在借款期限内应支付利息为1万元。原告认可被告已偿还借款本金2万元，利息2000元，故被告尚欠的借款本金为8万元，利息为8000元。被告未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%自2014年6月30日起计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第���十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘怀福、邓从燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金8万元并支付借期内利息8000元；
二、被告刘怀福、邓从燕于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付利息、违约金（利息、违约金之和的计算方法为：以本金8万元为基数，按年利率24%自2014年6月30日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告刘怀福、邓从燕负担。公告费260元由被告刘怀福、邓从燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5312号之二
原告:吴大彦，女，1946年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告吴大彦与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴大彦于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大彦与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告吴大彦起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大彦撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2432元、财产保全费申请费1120元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1202号
原告：周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐宝国，男，1981年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴卫勤，女，1982年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告周春桂与被告徐宝国、吴卫勤民间借贷纠纷一案，原告周春桂于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春桂撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告周春桂负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保36号
申请人：孔德梅，女，汉族，1968年4月2日出生，住曲阜。
被申请人：李永恒，男，汉族，1987年4月4日出生，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李永恒驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年五月七日
书记员 冀娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执17号之一
申请执行人余智英，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人余平阳，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人周贤利，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人雷云东，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李育春，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李树芳，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
关于申请执行人余智英、余平阳与被执行人周贤利、雷云东、李育春、李树芳生命权、健康权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 乐
审判员 黄孝勇
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖旻炜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初750号
原告：罗桂芳，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告罗桂芳诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗桂芳在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1687号
原告上海乐盈服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨芳，经理。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人董伟，上海市龙光律师事务所律师。被告上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐英。本院在审理原告上海乐盈服饰有限公司诉被告上海好运来毛衫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海好运来毛衫有限公司的银行存款人民币234,580元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海好运来毛衫有限公司的银行存款234,580元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2872号
罪犯李洪，男，1985年3月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省江北区人民法院于2008年12月31日作出了（2009）甬北刑初字第24号刑事判决，以被告人李洪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2484号
申请执行人：重庆合创机电设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曹晓霞，该公司执行董事。
被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号,组织机构代码06618539-4。
法定代表人：陶贵芸，该公司董事长。
被执行人：陶贵芸，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陶渊，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人重庆合创机电设备工程有限公司与被执行人重庆盛东商贸股份有限公司、陶贵芸、陶渊建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第05258号5481号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛东商贸股份有限公司、陶贵芸、陶渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆合创机电设备工程有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，但未能查找到可供执行的财产。现申请执行人尚有债权1500000元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0110执2484号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1555号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：潘卫东，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告潘卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 员 瞿明胜
二〇一八年四月三日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8400号
上诉人（原审被告）：成松波，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址为江西省九江市都昌县，
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞环美能源科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇田尾村。
法定代表人：李跃斌。
委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所辅助人员。
原审被告：成松斌，男，汉族，1975年4月9日出生，身份证住址为江西省九江市都昌县，
上诉人成松波因与被上诉人东莞环美能源科技发展有限公司（以下简称环美公司）、原审被告成松斌合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限成松波于判决发生法律效力之日起三日内向环美公司返还借款本金400000元并支付利息（以其中100000元为本金，按年利率24%自2016年10月1日起计至借款清偿之日止；以其中100000元为本金，按年利率24%自2016年11月1日起计至借款清偿之日止；以其中100000元为本金，按年利率24%自2016年12月1日起计至借款清偿之日止；以其中100000元为本金，按年利率24%自2017年1月1日起计至借款清偿之日止）；二、成松斌对上述第一判项确定的借款本金以及利息承担连带清偿责任；三、驳回环美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8110元，环美公司已预缴，由成松波、成松斌负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初267号民事判决。
成松波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二判项，或将本案发回重审；2.由环美公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：成松波与环美公司签订的《调解协议书》属于无效协议，且原审法院遗漏了重要案件参与人，认定事实错误。一、成松波与环美公司签订的《调解协议书》约定环美公司与广东深华消防设备有限公司东莞远泰分公司（以下简称深华远泰分公司）签订的消防合同于2016年8月13日解除，但成松波不是深华远泰分公司的法定代表人，不能代表该公司，该调解协议书未经深华远泰分公司盖章确认，不能以此认定协议所约定内容的真实性。原审法院未查明本案与深华远泰分公司的关系。事实上，��松波与环美公司之间并非民间借贷关系，原审中也提交了证据予以证实，原审法院亦予以认可。在此情形下，原审法院应当依职权将深华远泰分公司列为本案被告或者第三人。二、原审判决第5页已认定本案并非民间借贷关系，那么应该更审慎处理，应确认成松波是否有权替深华远泰分公司处分工程款。三、《调解协议书》在公安局介入的情形下签订，成松波与环美公司的纠纷属于民事纠纷，公安局无权干涉，但环美公司采用报警的方式并限制成松波的人身自由，此做法存在胁迫的情形，故《调解协议书》应属无效。故成松波提起上诉。
被上诉人环美公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案的调解协议书是在东莞市常平公安分局主持下达成的，是双方对自身权利的自我约定，未违反任何强制性法律规定，对调解协议书的履行是双方必须遵守的。由于上诉人未履行调解协议书，原审法院根据调解协议书判定上诉人承担法律责任，有事实和法律依据。成松斌是成松波的兄弟，其没有上诉，可以证实和解协议是各方协商一致的结果，故原审判决应当维持，驳回上诉人上诉请求
原审被告成松斌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人成松波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：成松波、成松斌与环美公司签订的《调解协议书》是否为自愿签订，成松波应否遵循《调解协议书》的约定向环美公司��款。
成松波以案涉《调解协议书》是在公安机关介入下签订为由，主张该《调解协议书》是被胁迫签订，没有事实依据，本院不予支持。案涉《调解协议书》是成松波、成松斌与环美公司自愿签订，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。案涉《调解协议书》确定成松波应在2016年9月、10月、11月、12月每月30日前支付100000元给环美公司，逾期还款每天支付本月款的3‰。成松波逾期未支付相应款项，环美公司诉请成松波返还400000元及支付逾期还款利息，原审法院对此作出的认定合法有据，本院予以维持。深华远泰分公司并非案涉《调解协议书》的当事人，其不属于本案必要的共同诉讼参与人，成松波主张应追加深华远泰分公司为本案被告或第三人，本院不予采纳。至于环美公司与深华远泰分公司以及成松波与深��远泰分公司之间的其他纠纷，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人成松波的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7300元，由上诉人成松波负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一八年一月十八日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进��审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2093号之一
原告：刘艳琴,女,1981年11月1日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告:上海璐伊姿生物科技有限公司,住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号17幢131室,组织机构代码69883398-6。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
原告刘艳琴与被告上海璐伊姿生物科技有限公司（以下简称璐伊姿公司）转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告刘艳琴诉称，2017年2月8日，其与璐伊姿公司签订转让合同，约定将其承租并装修的美容机构转让给璐伊姿公司，地点位于官林镇金桂苑106-8号商铺。其按约履行了交付义务，但璐伊姿公司迟不支付转让款，故诉至法院，要求璐伊姿公司支付转让款200000元及本案诉讼费用。
被告璐伊姿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的转让合同书明确约定协商无果，移交其公司所在地人民法院仲裁解决，故宜兴市人民法院对本案无管辖权。
本院审查查明：宜兴华庭置业有限公司将位于官林镇金桂苑18幢106-8号（101）商铺租赁给刘艳琴使用，租赁期限自2016年1月1日起至2021年1月1日止。刘艳琴租赁该房屋后即经营美容院，2017年2月8日，刘艳琴与璐伊姿公司签订店面转让协议1份，约定双方就转让刘艳琴名下“美丽女人现改为艾丽蝶S”美容院的经营权、店面装修及所有资产事宜达成协议；合同执行过程中双方发生纠纷协商解决，协商无果移交至璐伊姿公司所在地法院仲裁解决。同日，双方又签订店面转让补充协议1份，争议解决方式与前述协议一致。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，刘艳琴与璐伊姿公司系因美容院经营权、店面使用权及其他资产的转让事宜发生纠纷，既不是涉及不动产的物权纠纷，也非房屋租赁合同纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。双方在转让协议中明确约定发生纠纷由璐伊姿公司所在地法院仲裁解决，该约定具体、明确，双方均应遵守。璐伊姿公司住所地为上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告上海璐伊姿生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一八年六月一日
书记员 张 佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初370号
原告杜强飞，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省伊川县。
被告刘战杰，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省汝阳县。
原告杜强飞诉被告刘战杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告杜强飞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杜强飞撤回起诉。
审 判 员 武玉杰
二〇一八年三月二日
（代）书记员 李甜甜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执306号
本院在执行郑源川与梁宇借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人梁宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1007号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川龙翔旅业服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家兰，女，该公司工作人员（特别授权）。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告四川龙翔旅业服务有限责任公司（以下简称龙翔公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日、4月16日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人费旭燕，被告的委托诉讼代理人刘家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龙翔公司返还原告中威公司的材料款57054.00元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：“1、依法判决被告龙翔公司返还原告中威公司的飞机票款57054.00元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止”事实和理由：原告因生产经营需要，于2013年11月28日、2014年3月26日、2014年10月28日、2014年10月30日等多次通过银行转账的方式向被告支付材料款总计98319.00元，但被告并未完全交付货物，还有57054.00元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告龙翔公司辩称，被告系一家代理销售飞机票的公司。原告因经营需要，固定在被告处订购机票。负责向被告订购机票的人员主要是法定代表人邱敦甫和工作人员胡婕。凡被告出售给原告的机票均是由专人或者邮寄的方式送达给原告。旅客乘坐飞机后，通常情况下原告按月通过对公账户支付机票款给被告。因此，被告不存在多收原告机票款的情况。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告龙翔公司成立于1997年7月28日。经营范围一般经营项目：票务代理。
2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。
2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的款项57054.00元，但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。
2018年3月9日，原告管理人以原告因生产经营需要，于2013年11月28日、2014年3月26日、2014年10月28日、2014年10月30日等多次通过银行转账的方式向被告支付材料款总计98319.00元，但被告并未完全交付货物，还有57054.00元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行为由代表原告诉至本院。请求：1、依法判决被告龙翔公司返还原告中威公司的材料款57054.00元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为被告拖欠的是原告的飞机票款，明确第一项诉讼请求为：“1、依法判决被告龙翔公司返还原告中威公司的飞机票款57054.00元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止”。
原告向本院提交银行《付款回单》、《电子银行交易回单》、《指令明细信息》、《航空运输电子客票行程单》《国内支付业务付款回单》证明原告分别于2014年3月26日、10月28日、10月30日，2015年1月28日、2月13日、7月28日、8月4日等通过银行转账支付被告机票款共计98319元，被告只履行了41265元的付票义务，还有57054元未履行。
被告承认原告通过银行转账的方式支付其飞机票款98319元。被告当庭提交了笔记9页，可以部分反映双方进行机票交易的事实；被告申请证人邱某、冯某（原告工作人员）到庭作证，邱某、冯某的证言证实：原告向被告订购机票，实际乘机后，才报账。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，胡婕是原告方总经理的特别助理，部分负责出差人员的订票义务，其经手的订票全部是向被告订购的机票，公司是先乘机后付款。原告认可原、被告双方在机票交易中先交票、乘机，后付款的事实。对原、被告双方认可的事实本院予以确认。
本院认为，根据被告提供机票代理服务，原告支付飞机票款的事实，应当确认原告中威公司与被告龙翔公司成立了合同关系。原、被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还飞机票款所依据的事实并不存在。故本院对原告中威公司的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易君
人民陪审员 童忠
人民陪审员 郝英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨森
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初621号
原告：刘永和，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨廷，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘永和与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼，被告唐刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000元及从借款之日起至还款之日止按蓬安县农村信用社贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐刚因缺乏资金，分别于2010年5月1日、2010年11月24日委托原告在罗家信用社帮其贷款共计30,000元，被告承诺偿还给原告本金及全部利息，并于2016年1月3日出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月还清所有本息。之后被告未向原告还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2010年5月1日、11月24日在蓬安县农村信用合作联社罗家信用社贷款10,000元、20,000元，并将该30,000元借给被告。借款后，被告未向原告还款，经原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告于2016年1月3日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月还清所有本息，之后被告未履行还款义务。
本院认为：被告唐刚向原告借款，原告通过信用社贷款30,000元，然后以现金方式将借款支付给被告，被告虽未给原告出具书面借条,但被告在原告多次催促还款后给原告出具还款承诺书，对借款事实予以确认，并承诺偿还借款本金及利息，本院认为原、被告间的借贷关系明确。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案当事人借款时未约定还款期限，但被告在给原告出具的还款承诺书中已明确了还款期限，该还款期限已届满，被告未履行还款义务，造成纠纷，原告起诉要求被告偿还借款30,000元及利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告唐刚在本判决生效后十日内偿还原告刘永和借款30,000元，并承担从2010年5月1日至2010年12月23日以本金10,000元为基数及2010年11月24日至还款之日以本金30,000元为基数按蓬安县农村信用合作联社贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已预交)，由被告唐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾翔
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1584号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人黄建永。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人黄建永信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00220号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00220号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人黄建永有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛