安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1478号
原告：凌雅雯，女，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:张明，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘鑫，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：周鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：郑惠芳，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：朱文龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：梁全，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王春武，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：钱玖敏，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王国敏，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：庞德启，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：刘伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告凌雅雯诉被告周鹏、郑惠芳、朱文龙、梁全、王春武、钱玖敏、王国敏、庞德启、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌雅雯的委托诉讼代理人张明、潘鑫，被告周鹏、郑惠芳、梁全到庭参加了诉讼。被告朱文龙、王春武、钱玖敏、王国敏、庞德启、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌雅雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令九被告共同支付原告死亡赔偿金269360元（按照2015年安徽省城镇居民收入26936乘以20乘以50%）；2、请求判令九被告共同支付原告丧葬费13785元（2015年安徽省年平均工资55139元除以12个月乘以6个月乘以50%）；3、请求判令九被告共同支付被抚养人生活费8617元（按照2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元乘以2年除以2乘以50%）；4、请求判令九被告共同支付原告精神抚慰金50000元；以上诉讼请求合计341762元；5、请求判令九被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日晚上，原告父亲凌圣东应被告郑惠芳的邀请，去参加饭局，在席间原、被告之间有相互敬酒、劝酒的行为，原告父亲因此喝了大约一斤多白酒，导致醉酒并失去意识。饭局结束后，被告周鹏开着原告父亲的汽车将原告父亲送至其家附近的马路上，原告父亲当时仍在汽车后座上昏睡，之后被告自行离开，既未通知家属前来照料，自己也未照顾已经因为饮酒过多而失去意识的原告父亲，而是任其在汽车后座椅上昏睡。第二天早晨，被告周鹏又回到汽车停放处查看原告父亲的状况，却发现原告父亲已经没了气息，遂送往医院急救，但因酒精中毒，原告父亲被医院确认已经死亡。原告父亲因为接受被告郑惠芳等人的邀请而赴饭局，席间饮酒过多而醉酒，场所提供者、供酒者以及其他一同饮酒者，有相互劝诫、照顾的善意注意义务，但仍然相互敬酒、劝酒，致使原告父亲醉酒。原告父亲醉酒后一同饮酒者更应相互关照、协助、帮助，被告等人却疏于照顾，未尽到安全照顾义务，也未通知原告等家属前来照料，而是任由死者一个人在汽车后座上昏睡，最终原告父亲因酒后疏于照顾以及未及时发现情况而导致抢救无效而死亡。九被告的上述行为与死亡结果之间存在因果关系，应当对原告父亲的死亡承担相应的侵权责任。侵权人，故先期只起诉了被告周鹏和被告郑惠芳。现在通过调查取证已经知晓案件全体侵权人。为了维护原告的合法权益，现将上述被告起诉至贵院，请求贵院依法判决由九被告承担相应的侵权责任，赔偿原告方的损失。
被告周鹏辩称：我与凌圣东是从小长大的同学，关系特别好，事发当日凌圣东及他女朋友打电话给我，让我过去，我去的时候凌圣东已经喝完酒了，凌圣东要开车回去，我不让他开车，我把他的车开到他家楼下。我让他下车，他不下车，他说还要出去，他说没事，让我回家。我打电话给他女朋友，说凌圣东喝酒了让她过来，她没有来，她说没事让我回家。第二天早上5点多，我喊凌圣东，他不说话，他嘴里吐东西，我就去他家里面喊他的哥哥，后打的120将凌圣东送去医院。对于原告提出的赔偿，我认为自己没有责任，作为朋友我是帮忙把他车子开回家。
被告郑惠芳辩称：我在庐桥路超市打工，凌圣东与我认识就半年时间，凌圣东是开棋牌室的，经常来往就认识了，凌圣东这个人十分客气。陈记酸菜鱼馆就在我小店隔壁，当天晚上王春武给我打电话，说过来一起吃饭，正好我儿子刘伟说没有吃饭，那就一起来吃饭。凌圣东打电话说叫我吃饭，我就说吃过了。我没有在桌子上，我在做生意。正好凌圣东来了，凌圣东说我来买包烟，后凌圣东就坐下喝酒，说今晚账就算我的，凌圣东就拿了一瓶白酒，喝一会，桌上的人不熟悉，我制止喝酒多次，凌圣东打电话给周鹏，让周鹏来，说晚上去洗澡，精神很好，周鹏说喝这么多酒不能去洗澡了。我认识他是我的错，从酒桌上走都是好好的，我与死者都不熟悉，我没有要求死者来喝酒，是他来买包烟就坐上喝酒。我不承担责任。
被告梁全辩称：我本身与凌圣东没有关系，通过郑惠芳认识凌圣东，我到凌圣东开的棋牌室打过两次麻将。事发当日，我与我老婆王国敏等人，就在超市聊天，一开始吃饭的时候，我因吃过饭没有喝酒，后来凌圣东来了，说梁哥给个面子我敬你，我就抿了一口，后我就没有喝了。我老婆也没有喝酒。我认为我没有责任。
被告朱文龙在法定答辩期内未作答辩。
被告王春武在法定答辩期内未作答辩。
被告钱玖敏在法定答辩期内未作答辩。
被告王国敏在法定答辩期内未作答辩。
被告庞德启在法定答辩期内未作答辩。
被告刘伟在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌雅雯系本案死者凌圣东之女。凌圣东生前在合肥市炉桥路与明光路交口一民房经营棋牌室，郑惠芳在该棋牌室附近宝刚超市上班。2016年4月13日晚上20时许，郑惠芳接到王春武电话要过来吃饭，郑惠芳就说在旁边酸菜鱼店吃饭。后王春武带着其两同事钱玖敏、朱文龙过来吃饭，在超市门口遇到梁全、王国敏夫妻，与郑惠芳及其子刘伟在旁边酸菜鱼店点菜，在该超市门口摆放一桌子，郑惠芳拿了一些啤酒、口子坊白酒2瓶，上述几被告坐在一起喝酒。庞德启吃完晚饭后出来散步，路过该超市门口，坐在饭桌旁，与郑惠芳等在聊天。约十分钟左右，凌圣东从棋牌室过来，就坐在凳子上与大家喝酒，凌圣东要喝白酒，他又拿了口子坊白酒2瓶，敬上述被告每人一次，后郑惠芳让其儿子刘伟先回家。凌圣东与其他人继续在一起喝酒，当晚凌圣东共喝约七、八两白酒。后凌圣东打电话给在其棋牌室周鹏让其到这边超市来。周鹏到该超市时，上述人员快喝酒结束，喝完酒后，钱玖敏结了账。后凌圣东战友刘奎也到超市门口。周鹏与刘奎将凌圣东拉上皖Ａ×××××号小型轿车，由周鹏送刘奎、凌圣东回家。晚11时左右，周鹏先将刘奎送到合肥银瑞林酒店，后将凌圣东送到明光路二号门附近凌圣东家楼下时，将车停下。周鹏称，让凌圣东回家，凌圣东说其在车上休息一会，后周鹏离开。次日凌晨五时，周鹏到皖Ａ×××××号小型轿车处，发现凌圣东躺在该车后排座椅上，嘴里吐着类似血一样。后周鹏联系凌圣东哥哥凌圣虎。2016年4月14日6时许，凌圣虎到该车处打110报警电话、120急救电话。当公安民警赶到现场处置时，120急救人员在现场对凌圣东进行检查，随后宣布凌圣东死亡。刑侦技术人员讨其尸表进行检查，无他杀迹象。此事公安部门排除他杀可能，未作刑事案件处理，原告不要求作尸体解剖，凌圣东尸体已经火化。
事情发生后，公安机关即对被告郑惠芳、朱文龙、周鹏、王春武、钱玖敏、王国敏、庞德启、刘伟作询问笔录，上述被告均陈述与凌圣东坐在一桌喝酒。其中刘伟主张未与王国敏喝酒；王国敏主张只应凌圣东邀请，喝了一口啤酒。
以上事实，有合肥市公安局的勘验记录、对当事人的询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。本案中郑惠芳、朱文龙、王春武、钱玖敏、梁全、庞德启与死者凌圣东在一起喝白酒，醉酒，凌圣东死亡后口腔有暗红色泡沫，可以认定死者饮酒过量，泡沫中有血迹可以认定死者饮酒过多导致器官出血。死者没有外伤，公安机关排除他杀可能，结合饮酒导致器官出血的事实，可以认定死者死亡与饮酒有关。对此，郑惠芳、朱文龙、王春武、钱玖敏、梁全、庞德启参与同死者喝酒的人，其有一定过失，应承担赔偿责任。周鹏将凌圣东处于醉酒状态时将其独自放在车上，即行离去而未将其送医，也未拨打120或设法联系李某家人来挽救和共同挽救李某的生命，直至其死亡。被告周鹏并没有实施积极抢救的救助行为，致受害人死亡。因而，被告在本案中依法应承担不作为的侵权责任。王国敏、刘伟没有证据表明其参与喝酒之事，要求其承担责任依据不足，不予支持。
关于原告主张的各项赔偿费用。原告主张死亡赔偿金，按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算二十年为538720元、丧葬费按照2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资55139元计算六个月为27569.50元，均符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金、丧葬费合计为566289.50元。原告系死者的第一顺序继承人，其主体适格。因郑惠芳、朱文龙、王春武、钱玖敏、梁全、庞德启、周鹏系过失，依法对凌圣东死亡的后果承担次要责任，即10%的责任较为合适，即赔偿56628.95元。精神损害抚慰金酌定支持8000元。原告主张的被扶养人生活费，因原告在凌圣东死亡时已成年，其该项主张缺乏法律依据，故不予支持。王国敏、刘伟没有证据表明其参与喝酒之事，要求其承担责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑惠芳、朱文龙、王春武、钱玖敏、梁全、庞德启、周鹏于本判决生效后十日内各赔偿凌雅雯9232.70元合计64628.95元；
二、驳回凌雅雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费800元，合计人民币2610元，由原告负担1465元，被告郑惠芳、朱文龙、王春武、钱玖敏、梁全、庞德启、周鹏负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原告直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及受害人的近亲属。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害的，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，依照《民法通则》第一百三十条之规定承担连带责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。