wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00184号
原告：王某,女,1963年2月生,住安徽省霍山县。
被告：陈某，男，1969年5月生，住安徽省霍山县。
被告：杨某，女，1971年2月生，住址同上，系陈某之妻。
本院在审理原告王某诉被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某所有的位于霍山县衡山镇衡山花园小区紫菱苑某座房屋，并以周某所有的车辆提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告陈某所有的位于霍山县衡山镇衡山花园小区紫菱苑某座房屋；
二、查封周某所有的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李源晋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7067号
原告李同然，男，1966年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜修芝，女，1976年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李同然诉被告姜修芝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李同然及被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼；被告姜修芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李同然诉称,被告姜修芝驾驶小型汽车与原告李同然驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告姜修芝承担事故的主要责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失17395.60元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。
被告姜修芝未答辩。
经审理查明，2016年3月29日19时50分许，被告姜修芝驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区济南路由东向西行驶至与沂蒙北路东侧杏坛中心城北门路段向左转弯时，与沿济南路由西向东行驶的原告李同然驾驶的电动自行车相撞，造成原告李同然、被告姜修芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告姜修芝负事故主要责任，原告李同然负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗14天，花费医疗费6016.70元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、李同然损伤不构成伤残；2、误工期60天；3、护理期14天；4、营养期14天。原告花费鉴定费800元。原告李同然驾驶的电动自行车经山东尚正价格评估有限公司评估损失价值为480元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告姜修芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告姜修芝应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告姜修芝应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，6016.70元；2、误工费，原告主张误工费赔偿标准115.47元/天，有临沂纺织品批发市场出具的经营场所证明证实，本院予以支持，误工损失日结合其实际伤情本院支持45日，据此计算为5196.15元；3、护理费，原告住院14天，期间由其子李培成护理，护理人员在城镇居住满一年以上，赔偿标准按照无固定收入城镇居民标准为80.06元/天，应为1120.84元；4、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持200元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、车辆损失480元，有评估报告予以证实，本院予以支持；7、法医鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、住院伙食补助费，原告住院14天，赔偿标准30元/天，计420元。原告主张评估费100元，但未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李同然因交通事故受伤支出的医疗费6016.70元、应得的住院伙食补助费420元、营养费200元，计6636.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李同然因交通事故受伤应得的误工费5196.15元、护理费1120.84元、交通费200元、车辆损失480元，计6996.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李同然因交通事故支出的鉴定费800元，由被告姜修芝赔偿640元；
驳回原告李同然的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费235元减半收取118元、保全费120元，计238元，由被告姜修芝负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费235元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行审4号
蚌埠市人力资源和社会保障局：
你（单位）诉安徽五建建设工程集团有限公司关于自然资源行政非诉纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一八年四月三日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6045号
原告孙某某。
被告邹某某。
本院在审理孙某某与邹某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 闫学峰
二〇一七年九月十四日
书记员 郭亚军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民破1号
申请人：川化股份有限公司管理人。
本院于2016年3月24日裁定受理川化股份有限公司重整一案，并于2016年4月5日通过竞争方式指定北京大成律师事务所担任川化股份有限公司管理人。2016年9月29日，本院裁定批准了川化股份有限公司重整计划，终止重整程序，并予以公告。重整计划执行期限��3个月，自本院批准裁定之日起计算，由川化股份有限公司管理人监督重整计划的执行。
2016年12月26日，川化股份有限公司管理人向本院提交了《关于川化股份有限公司执行重整计划情况的监督报告》，称：在重整计划执行期间，通过公开遴选方式确定了四川省能源投资集团有限责任公司等13家企业组成的联合体作为川化股份有限公司重整投资人，重整投资人于2016年11月1日将受让资本公积金转增股份的投资款3441856000元支付至管理人指定的银行账户；2016年12月13日，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已办理完成资本公积金转增股份的登记及划转工作，将川化股份有限公司资本公积金转增的股份800000000股划转至重整投资人账户；对有特定财产担保债权、职工债权、税款债权均全额清偿，债权额100万元以下的普通债权均全额清偿，100万元以上的普通债权按照50%的比例予以了清偿；对已向管理人申报但经管理人审查暂不确认的债权，以及川化股份有限公司账面记载但未依法申报债权对应的偿债资金，已提存至管理人指定的银行账户。川化股份有限公司管理人认为，截至2016年12月21日，《川化股份有限公司重整计划》确定的执行完毕标准均已实现，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，请求裁定确认《川化股份有限公司重整计划》执行完毕。
本院认为：根据《川化股份有限公司重整计划》规定，重整计划执行完毕的标准为：重整计划确定的债权已按照重整计划的规定获得清偿，或者债权人与川化股份有限公司就执行重整计划的债权清偿另行达成协议且不损害其他债权人利益的，视为债权人已按照重整计划的规定接受清偿；债权人未领受的分配款项以及已向管理人申报但因诉讼未结等原因经管理人审查尚未确定的债权、账面记载的川化股份有限公司进入重整程序前已成立但未依法申报债权对应的偿债资金，已按照重整计划的规定提存至管理人指定的临时账户；按照重整计划规定实施资本公积金转增股份已被遴选确定的重整投资人依法受让，该转增股份划转至重整投资人账户。经对川化股份有限公司管理人提交的《关于川化股份有限公司执行重整计划情况的监督报告》及其他相关材料进行审查，确认《川化股份有限公司重整计划》已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十条、第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、确认川化股份有限公司重整计划执行完毕；
二、终止川化股份有限公司管理人监督职责；
三、终结川化股份有限公司破产程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 胡 茜
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 帅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟商初字第1438号
原告江苏中盛新能交通设施有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷路。
法定代表人张云献，该公司总经理。
委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被告武进区爱煜灯饰经营部，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤西路（光辉灯具市场5幢17-18号）。
业主查凤珠，该经营部负责人。
本院在审理原告江苏中盛新能交通设施有限公司诉被告武进区爱煜灯饰经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区爱煜灯饰经营部的起诉。
本院认为，原告江苏中盛新能交通设施有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中盛新能交通设施有限公司撤回对被告武进区爱煜灯饰经营部的起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告江苏中盛新能交通设施有限公司公司负担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷岑茜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611���恢79号
申请执行人及芸芸，女，1976年10月26日出生。
被执行人翁秀丽，女，1968年6月22日出生。
被执行人高铭辛，男，1964年4月26日出生。
本院在执行申请执行人及芸芸与被执行人翁秀丽、高铭辛合同纠纷一案中，向申请执行人及芸芸送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人翁秀丽、高铭辛财产状况的线索。逾期，申请执行人及芸芸未能提供被执行人翁秀丽、高铭辛可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9172号
原告：孙某1，男，汉族，2009年5月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人：孙某2，男，汉族，1982年1月4日出生，住宁夏银川市兴庆区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都景和千城科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街***号*栋*单元*层。
法定代表人：任植。
原告孙某1与被告成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并通知原告孙某1在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费3275元，但原告孙某1未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告孙某1自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某1撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第540号
申请人赵振国，男，汉族，1962年12月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。身份证号：×××
被执行人斯庆花，女，蒙古族，1964年08月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人米其德，男，蒙古族，1977年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
赵振国申请执行斯庆花、米其德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1104号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 那 日 苏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初869号
原告张世明，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告张世明与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世���诉称，我于2011年1月24日到被告处担任水手，月工资为3400元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金17000元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金18700元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月20日开始在被告所有的船舶上担任水手工作，月平均工资为3400元，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资22760元，工资在未付清以前按正常每月3400元照付。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金17000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其经济补偿金18700元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证明、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这���证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为五年三个月零十天，其应得的经济补偿金为18700元（3400元/月×5.5月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张世明解除劳动关系的经济补偿金18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4708号之一
申请执行人：龙鹏，男，生于1979年3月1日，住重庆市万州区。
被执行人：廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：龙瑶，女，1971年12月19日出生，住重庆市开县。
申请执行人龙鹏与被执行人廖友义、龙瑶民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第02021号民事调解已经发生法律效力。申请执行人龙鹏于2016年11月1日向��院申请执行。申请执行标的为85万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人廖友义、龙瑶发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年五月九日
书记员 苏冬林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1071号
原告：陈兵，男，1961年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511199873。
被告：曾芸，女，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈昆仑，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡宝东，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告陈兵诉被告曾芸、陈昆仑、胡宝东民间借贷纠纷一案中，原告陈兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾芸、陈昆仑、胡宝东的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾芸、陈昆仑、胡宝东的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的江西京九电源科技有限公司名下赣Ｍ×××××号轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一七年四月十二日
书记员 王碧云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2276号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1065号
原告杨德民。
被告朱绍光。
本院在审理原告杨德民与被告朱绍光承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋学健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一六年三月十六日
书记员 乔蕾1
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执144号之一
申请执行人万某某，男。
委托代理人唐某，某律师事务所律师。
被执行人唐某某，男。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人唐某某合同纠纷一案中，已冻结被执行人唐某某在农业银行某支行银行账户，冻结了其在某汽车服务有限公司所持21%股权，现申请执行人万某某申请对该股权进行评估（拍卖），因所需时间较长，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年八月三日
书记员 陈松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4618号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初4042号
原告：刘红敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：贾学政，男，1953年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘红敏与被告贾学政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏，被告贾学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费612.46元、施救费750元、公估费830元、车辆维修费14615元、交通费192.54元，共计17000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日18时50分，被告贾学政无证驾驶无牌电动四轮汽车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶，行驶至西五路与南一路路口处时，与沿南一路由西向东行驶至此处的刘红敏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘红敏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾学政承担事故的全部责任，原告刘红敏无责任。因双方就赔偿事宜不能协商一致，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告贾学政辩称，对事故发生无异议，原告主张数额过高，车辆维修费是原告自己评定的，不予认可，对医疗费、交通费、施救费、公估费都不予认可，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时50分，被告贾学政无证驾驶无牌电动四轮汽车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶，行驶至西五路与南一路路口处时，与沿南一路由西向东行驶至此处的刘红敏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘红敏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾学政负事故的全部责任，原告刘红敏无责任。
涉案交通事故发生后，原告刘红敏产生医疗费612.46元。
原告委托山东金天衡保险公估有限责任公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估，经鉴定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为14615元。原告支付公估费830元。原告因涉案交通事故产生施救费750元。
被告贾学政驾驶的无牌电动四轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院门诊收费票据、施救费发票、交通事故财产损失保险公估结论书、公估费发票、车辆维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告贾学政对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失应承担全部民事赔偿责任。
原告主张的医疗费612.46元、施救费750元，事实清楚，证据确实充分，被告贾学政虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对原告的主张，本院予以支持。
原告主张的交通费192.54元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，对原告主张的交通费酌情支持50元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的车辆损失14615元，被告贾学政不予认可，但其未提供相关证据推翻原告的主张，亦未在本院规定的期限内对原告的车辆损失提出重新评估的申请，应承担对其不利的法律后果。原告主张的车辆损失数额系具有评估鉴定资质的机构作出，且原告提供了车辆维修费发票相印证，故对原告主张的车辆损失14615元，本院予以支持。原告主张的公估费830元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学政于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红敏医疗费612.46元、交通费50元、施救费750元、公估费830元、车辆维修费14615元，共计16857.46元。
二、驳回原告刘红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘红敏负担1元，由被告贾学政负担112元。财产保全费190元，由被告贾学政负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年一月十日
书记员 陈 宇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第292号
申请执行人北川羌族自治县永安镇人民政府
被执行人陈德荣、王英
本院受理北川羌族自治县永安镇人民政府申请执行（2015）北民初字第230号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈德荣、王英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德荣、王英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年六月八日
书记员 宋志广
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8752号
原告卓某，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告张某，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告卓某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某的委托诉讼代理人高悠月到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓某诉称：2016年1月12日，我与被告张某在民政局协议离婚，协议约定被告张某分得位于渝北区洋房，并约定分得该房后一年内给付我房屋补偿款500000元，但被告张某至今未给付，故起诉要求被告张某立即给付房屋补偿款500000元，并支付该款从2017年1月13日起至款付清时止按年利率6%计算产生的资金占用损失费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2016年1月12日，原告卓某与被告张某在重庆市北碚区民政局协议离婚，同时对共同财产分割等事项达成协议，其内容为：“男方分得1、位于渝北区洋房一套，面积187平方米左右(在建房，地址、面积以产权证为准)；2、男方名下的存款；3、路虎车一辆。女方分得1、位于渝北区洋房，建筑面积261平方米左右（地址、面积以产权证为准）；2、女方名下的存款；3、渝BXXX**轿车一辆。女方在接到女方分得的房屋后一年内付给男方房屋补偿款伍拾万元人民币”。审理中，经向重庆市国土资源和房屋管理局核查，被告张某分得的房屋位于渝北区洋房，登记时间为2014年10月11日，2016年10月27日，被告张某将该房卖与他人。双方协议离婚后，被告张某未将房屋补偿款500000元付给原告卓某。审理中，原告卓某放弃资金占用损失费的诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述、离婚协议书、位于渝北区洋房交易明细等为据，足以认定。
本院认为，原告卓某与被告张某离婚时达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。依据协议，被告张某应向原告卓某给付房屋补偿款500000元，被告张某在2016年10月27日已将该房卖与他人，给付条件也已成就，故原告卓某现要求被告张某给付房屋补偿款500000元理由成立，予以支持。被告张某经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张某在本判决书生效之日起30日内给付卓某房屋补偿款500000元。
二、驳回卓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费700元，共计9500元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一八年四月十二日
书 记 员 甘欣冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1814号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人郭伟平，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭清，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月28日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭伟平、彭清征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审14号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费69060元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初9273号
原告：张寅，男，1974年2月24日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市南开区。
被告：郭雪楠，女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住所天津市东丽区。
被告：孙娜，女，1985年12月7日出生，汉族，无职业，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭雪楠，情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人：杨振君，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告张寅与被告郭雪楠，被告孙娜，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅，被告郭雪楠，被告孙娜，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寅向本院提出诉讼请求：各被告依法按各自责任赔偿张寅停运损失1518元（按每日253元×停运6日）。事实和理由：2017年10月8日15时45分，郭雪楠驾驶孙娜名下的津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额300000元的商业三者险）在，与驾驶津Ｅ×××××出租车的张勇发生交通事故，造成张勇受伤和两车不同程度损坏。经交管部门认定，郭雪楠负事故全部责任。
郭雪楠辩称，应由人民保险公司负责赔偿。
孙娜辩称，意见同郭雪楠。
人民保险公司辩称，车辆停运损失系间接损失，按交强险的规定和商业三者险免责条款，人民保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月8日15时45分，郭雪楠驾驶孙娜名下的津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额300000元的商业三者险）在，与驾驶津Ｅ×××××出租车的张勇发生交通事故，造成张勇受伤和两车不同程度损坏。经交管部门认定，郭雪楠负事故全部责任。事故后，津Ｅ×××××出租车在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，停运6日。该出租车系张寅（主业驾驶员）、张勇（从业驾驶员）挂靠在天津市银建的士有限公司从事客运经营。
本案当事人争议点：人民保险公司虽对停运损失的客观性无异议，但提出免责抗辩。郭雪楠、孙娜一方表示反对。本院分派人民保险公司围绕下列事项承担举证责任：在订立商业三者险合同时，该公司针对上述免责条款向投保人作出了足以引起注意的提示和明确说明。人民保险公司举证不能。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。综合本案情况，本院观点如下：赔偿义务人系郭雪楠和人民保险公司。孙娜虽系津Ｊ×××××小客车所有人，但在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于停运损失，虽系间接损失，但仍属法定赔偿范围。本案交强险不予考虑，仅考虑商业三者险是否赔偿。经审查，本院确认人民保险公司在订立商业三者险合同时，针对上述免责条款，未能尽到向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故不支持其免责抗辩。在此基础上，参照现行本市“交通运输业”在岗职工年平均工资标准，本院确认张寅诉请的停运损失1518元额度适当，人民保险公司应在商业三者险（限额300000元）范围内承担赔偿责任。考虑保险额度充足，本院免除郭雪楠的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张寅车辆停运损失1518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭雪楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15412号
原告:刘德才，男，汉族，1984年3月18日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:崔斌,重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号，统一社会信用代码：91500108322239460T。
法定代表人陈超，执行董事、经理。
第三人：李成相，男，汉族，1983年4月9日生，住四川省平昌县。
原告刘德才与被告重庆火石置业顾问有限责任公司（下称火石公司）、第三人李成相股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德才及其委托诉讼代理人崔斌、第三人李成相到庭参加诉讼，被告火石公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德才向本院提出诉讼请求：1.火石公司支付刘德才股权转让款54000元及违约金60000元；2.火石公司支付律师代理费11400元。
事实和理由：刘德才原系重庆房美置业顾问有限公司（下称房美公司）法定代表人，李成相系该公司股东，二人出资分别占注册资本的80%和20%。2015年8月19日，火石公司与刘德才、李成相签订《股权转让协议》，约定刘德才、李成相二人将房美公司的全部股份以180000元的价格转让给火石公司，其中刘德才应得的股权转让款为144000元。刘德才依约转让了股份并协助其进行了变更登记，但火石公司向刘德才支付90000元股权转让款后，至今未支付余款54000元。刘德才委托律师代理此案，并支付了律师代理费11400元。
被告火石公司未作答辩。
第三人李成相述称，我未收到火石公司支付的股权转让款，我与刘德才按照20%和80%的比例分配18万元股权转让款和10万元违约金。
本院经审理认定事实如下：李成相、刘德才原为房美公司股东，2015年8月19日，甲方一刘德才、甲方二李成相（甲方一、二合成为“甲方”）与乙方火石公司签订《股权转让协议》，约定：鉴于房美公司注册资本50万元，其中刘德才出资40万元、占注册资本的80%，李成相出资10万元，占注册资本的20%，刘德才、李成相将持有的房美公司的全部股权以18万元的价格转让给火石公司，火石公司于协议生效后10日内向甲方支付第一笔股权转让款9万元，甲方在收到第一笔股权转让款之日起10日内协助房美公司及火石公司完成工商登记。在完成股权转让的工商登记后7日内，火石公司向甲方支付余款9万元。违约方除应履行本协议的规定和其他义务外，还应赔偿对方因该违约而产生的或者遭受的所有损失、损害、费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）和责任，另有违约金为10万元整。刘德才、李成相、火石公司监事张晓安在合同上签字捺印，火石公司在合同上盖章。
合同签订后，火石公司向刘德才支付第一笔股权转让款9万元。2015年9月29日，重庆市工商行政管理局江北区分局准予房美公司变更登记，内容包括股东由刘德才、李成相变更为火石公司。火石公司未向刘德才支付余下的股权转让款。
另查明，2016年7月11日，委托人（甲方）刘德才与受托人（乙方）重庆东文律师事务所（下称东文律所）签订《法律事务委托合同》，约定东文律所接受刘德才委托，指派崔斌律师为刘德才因与火石公司就股权转让协议一案在一审阶段提供法律服务，担任代理人，刘德才应支付律师服务费11400元。刘德才向东文律所支付现金11400元，2016年9月21日，东文律所向刘德才开具服务名称为“律师服务费”、金额为11400元的增值税发票。
以上事实有火石公司章程，董事、监事、经理信息，火石公司市场主体登记注册基本情况、《股权转让协议》、房美公司股东决定及章程、公司登记（备案）申请书及准予变更登记通知书、法律事务委托合同、增值税发票、重庆市物价局关于放开部分实行定价管理服务价格的通知等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李成相、刘德才与火石公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同订立后，李成相、刘德才协助房美公司及火石公司完成了工商变更登记，火石公司向刘德才支付9万元股权转让款后，未按期向刘德才支付余下的股权转让款，已构成违约。李成相、刘德才确认各自所得的股权转让款及违约金按照占房美公司注册资本的出资比例即20%、80%进行分配，即刘德才应得的股权转让款和违约金分别为144000元和80000元，火石公司余下54000元股权转让款未支付给刘德才。刘德才自愿按照60000元主张违约金，系其对自身相应权利的处分，有利于火石公司且不影响李成相的利益，故本院对此予以确认。对刘德才要求火石公司支付股权转让款54000元及违约金60000元的主张，本院予以确认。刘德才为实现前述债权而支出律师费11400元，该笔费用已实际发生，其主张由火石公司承担亦符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德才股权转让款54000元及违约金60000元；
二、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德才律师代理费11400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告重庆火石置业顾问有限责任公司负担，原告刘德才已将此款缴至法院，被告重庆火石置业顾问有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告刘德才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 好
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2509号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：绵竹市住房和城乡规划建设局，住所地四川省绵竹市。
负责人：卿尚发，局长。
委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
被告：德阳市恒日灯具厂，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：卢国贵。
本院在受理原告孔玮与被告绵竹市住房和城乡规划建设局、德阳市恒日灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告孔玮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14775号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾晨，男，汉族，1973年6月19日出生。住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告曾晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李瑞琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执39号之三
申请执行人：庐江县永存新型建材厂，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区（庐巢路47KM），统一社会信用代码913401245621729391（1-1）。
负责人：徐永存，该厂厂长。
被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县永存新型建材厂与被执行人潘中兵买卖合同纠纷一案中，现因重复立案，申请执行人庐江县永存新型建材厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
**代县人民法院**
**失信决定书**
(2018)晋0923执36号
本院在执行申请执行人郤小牛与被执行人刘巧君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘巧君纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执165号
申请执行人吴绪生，男，汉族，1970年7月6日出生，住福建省清流县。
被执行人林江发，男，汉族，1972年6月15日出生,住福建省清流县。
本院在执行吴绪生与林江发借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人林江发发出执行通知书，被执行人林江发于2018年2月底偿还申请人15000元，余款75000元申请人同意被执行人分期偿还，约定被执行人于2018年7月30日前偿还20000元，于2019年1月31日前偿还15000元，于2019年7月30日偿还20000元，于2020年1月31日前偿还20000元。申请人吴绪生于2018年4月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2017）闽0423民初135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年四月十八日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢416号
申请执行人肖庆道，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人薛希江，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被执行人张国宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
本院在执行(2018)鲁0211执恢416号申请执行人肖庆道与被执行人薛希江、张国宇合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2643号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73440元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈兆甫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1449号
申请人田博文，男，出生于1990年1月7日，汉族。
被申请人：青州春满洲果蔬种植专业合作社。
被申请人史竹林，男，出生于1980年5月10日，汉族。
被申请人王晓燕，女，出生于1978年12月26日，汉族。
被申请人王超兴，男，出生于1986年11月11日，汉族。
被申请人王世昌，男，出生于1956年1月22日，汉族。
申请人田博文与被申请人青州春满洲果蔬种植专业合作社、史竹林、王晓燕、王超兴、王世昌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款50万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁****57号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁****57号汽车一辆。
二、冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年三月九日
书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1212号
申请人：张辉。
被申请人：陈春光。
被申请人：王淑芳。
申请人张辉与被申请人陈春光、王淑芳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值23万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的房产一处；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3413号
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
负责人张建和，总经理。
被执行人冯帆，女，1976年12月2日生，汉族，住连云港市海州区
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被执行人冯帆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告冯帆于本判决生效后十日内支付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业管理费、公摊水电费，共计7220元及利息（自2014年6月26日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年10月28日以重复立案为由向本院申请撤回对冯帆的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)海执字第3413号案件的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 掌云南
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1500号
罪犯王平荣，男，1997年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙1002刑初第482号刑事判决，以被告人王平荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平荣准予减刑九个月（刑期自2016年2月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执806号
申请执行人：杨某，男，1957年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请执行人：王某，女，1960年生，汉族，住同上。
被执行人：刘某，女，1956年生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人杨某、王某与被执行人刘某借款合同纠纷（2016）豫0329民初2149号民事判决书一案过程中，于2017年7月19日向被执行人刘某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，发现本院有同一执行依据的立案在先的执行案件（2017）豫0329执680号。
本院认为，本案属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0329民初2149号民事判决书案件的执行案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟繁茂
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)赣1027执511号
被拘留人：丁金泉，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人丁金泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁金泉拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人丁金泉拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月三十日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第80号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路128号。
法定代表人：徐新林，董事长。
委托代理人：邱伟飞，系该公司员工。
委托代理人：唐倪，系该公司员工。
被告：金华市弘奇纸制品有限公司。住所地：金华市鹜城区新狮街道勤俭社区迎宾大道西侧山坞。
法定代表人：戴守斌。
本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告金华市弘奇纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年六月三日
代书记员 舒晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14709号
原告刘香兰。
委托代理人端木晨若，系原告丈夫。
被告上海风神汽车销售有限公司。
法定代表人王俊立。
本院在审理原告刘香兰与被告上海风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香兰撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1271号
罪犯苏立明，男，汉族，1965年12月14日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年10月31日作出（2013）东刑初字第0065号刑事附带民事判决，以被告人苏立明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人苏立明于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计一十七万三千五百四十元。苏立明对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）池刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行（刑期自2013年2月6日起至2017年2月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏立明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年2月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执630号之一
申请执行人孙开亮，男,1966年5月22日生，居民身份证号码3210221966********，汉族，高邮市人，住高邮市周巷镇陈甸村*组**号。
被执行人赵宝良。
被执行人曹元香。
申请执行人孙开亮与被执行人赵宝良、曹元香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）邮开民初字第00600民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵宝良、曹元香应于判决生效之日起十日内，给付孙开亮欠款407000元及利息（从2015年9月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息）。如赵宝良、曹元香未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由赵宝良、曹元香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额423780元（本金、诉讼费、利息），孙开亮同意赵宝良、曹元香于2016年4月29日给付50000元，2016年5月30日前给付50000元，2017年1月17日前给付100000元，2018你那1月31日前给付150000元，2019年1月31日前将余款73780元全部履行完毕，和解协议履行期间，不申请执行利息。二、如赵宝良、曹元香有一期未及时给付，则孙开亮有权要求赵宝良、曹元香仍按原生效法律文书履行，未履行的部分一并给付，并给付未履行部分20%的违约金。三、执行费6260元，有赵宝良、曹元香承担（已交付）。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00600民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书���达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 俞 川
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4477号
原告：王飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周坚高，男，1985年5月25日出生，住江西省上饶市余干县。
原告王飞与被告周坚高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王飞自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王飞负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初223号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李宗干，男。2017年1月2日因盗窃被阳新县公安局西门派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李宗干犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指���检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李宗干到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日，被告人李宗干伙同“芳川”、“龙龙”从湖北省武汉市坐车到阳新县城寻找目标准备窃取摩托车。19时许，被告等三人到阳新县兴国镇富川街附近，由被告人李宗干在巷外望风，“芳川”、“龙龙”进入巷内将秦怀志停放在自家楼下的一辆价值人民币5801元的黑色新大洲本田二轮摩托车盗出，交由被告人李宗干骑至阳新县中百菜场等候，并交代李宗干去购买帽子、手套等物品，“芳川”、“龙龙”则继续寻找目标实施盗窃。20时许，“芳川”、“龙龙”到阳新县兴国镇天灯下路附近，将柯于熙停放在自家楼下的一辆价值人民币5678元的黄色新大洲本田二轮摩托车盗走，并骑至中百菜场交由被告人李宗干看管，他们则驾驶盗来的第一辆摩托车离���。后“芳川”先是打电话告知李宗干他们二人碰到了警察，让其想法离开。在被告人李宗干离开中百菜场后，“芳川”又打电话让李宗干到阳新县兴国镇鑫旺名庭小区门口将那辆盗取的黄色摩托车骑走。被告人李宗干按照“芳川”的吩咐到鑫旺名庭小区准备骑车时，被根据摩托车上GPS导航显示而追踪至此的民警当场抓获。
案发后，被盗车辆均已追回，并发还了失主。
上述事实，被告人李宗干在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、购车发票、机动车行驶证复印件等书证，证人梁坚文的证言，被害人秦怀志、柯于熙的陈述，价格认定结论书，现场检查笔录、辨认笔录，抓获现场视频、讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人李宗干以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗干在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李宗干当庭自愿认罪，且被盗摩托车已追还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宗干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月三日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年九月一日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月五日
书 记 员 查文君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市万州区。
被告谭肇霞，女，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市万州区。
被告谭树祥，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市万州区。
被告黄涛，男，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告陈华、谭肇霞、谭树祥、黄涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈华、谭肇霞、谭树祥、黄涛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈华、谭肇霞、谭树祥、黄涛的起诉。
本案案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔美婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第513号
罪犯白晓宇，男，1983年4月20日出生，原住址吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2004年9月22日作出（2004）宁刑初字第371号刑事判决，认定白晓宇抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金2万2千元。本院分别于2009年5月、2012年8月为白晓宇减刑1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白晓宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白晓宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金元确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓宇减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10055号
原告：ＸＸ,男,1979年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：李科,男,1987年11月23日出生，汉族，住河南省温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇,经理。
委托代理人：许鸿良，系该公司员工。
委托代理人：代肖，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告李科、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律��定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取200元，由ＸＸ负担。
审判员 杨小红
二〇一七年九月十四日
书记员 张 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4511号之二
申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码:91350200155052227Ｋ。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：北京鼎正机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室，统一社会信用代码：91110302672353853R。
法定代表人：肖凤臣，董事长。
被执行人：肖凤臣，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：徐水香，女，1959年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：肖飞（曾用名：肖鹏飞），男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：肖志鹏（曾用名：肖志朋），男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人：胡晓兰（曾用名：胡会清），女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人：河南小康聚龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼，统一社会信用代码：410198000024027。
法定代表人：岑廷生。
本院在执行（2016）闽0203民初12156号民事判决书，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰、河南小康聚龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还货款本金、利息等人民币16833536.17元（暂计至2017年7月15日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币107747元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,于2016年9月20日冻结胡晓兰名下郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1037号房产；同日冻结肖飞名下郑州市经济技术开发区经开第三大街88号7号楼1-2层3号房产；同日冻结肖志鹏名下郑州市经济技术开发区经开第三大街88号21号楼9号房产；于2016年9月21日冻结河南小康聚龙置业有限公司名下河南省开封市杞县106国道东侧、史庄村南，证号为杞籍国用（2013）第55号国有土地使用权。上述房产均为轮候查封，保全查封期限为三年。本院于2016年9月20日轮候冻结肖飞名下豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆；轮候冻结肖志鹏名下豫Ａ×××××车辆；轮候冻结胡晓兰名下豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆；轮候冻结肖凤臣名下豫Ａ×××××号车辆。本院已将被执行人北京鼎正机械设备有限公司、肖凤臣、徐水香、肖飞、肖志鹏、胡晓兰列入失信被执行人名单并限制其或法定代表人进行高消费。现被执行人名下可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初364号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
被告湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡。
法定代表人徐放新。
第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道。
法定代表人邵勇波。
第三人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。
法定代表人符文忠。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被告湘潭市宏立锰业有限公司、第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、中国农业银行股份有限公司韶山市支行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其本诉应为执行异议而提出撤诉申请，系其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费经批准免交，已预交的10000元予以退还。
审判员 王伟忠
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3478号
申请执行人刘光兴，男，居民。
被执行人龚士军，男，居民。
本院在执行刘光兴与龚士军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3355号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人纪芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8986号民事判决，于2017年6月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行纪芙蓉金融借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人纪芙蓉位于成都市XXXXX房屋出租给魏再刚的租金提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年七月五日
书记员 李静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121财保14号
申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：何剑，主任。
被申请人：陈发能,男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈发能在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所62×××62账号的存款482.6元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。
本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈发能的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈发能在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所62×××62账号的存款482.6元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月24日止。
案件申请费30元，减半收取15元，由申请人昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全永豪
二〇一七年五月十九日
书记员 张得才
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初197号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人任某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：河南省淮滨县。因本案，于2017年2月8日被泰兴市公安局取保候审；3月20日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；4月12日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日14时许，被告人任某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市姚王镇张湾村南北路由南向北行驶至334省道137Km处左转弯时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车由东向西行驶的刘某发生交通事故，致两车受损。被告人任某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人任某甲血液中酒精含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人任某甲明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实，另已赔偿被害人刘某的经济损失，得到被害人刘某的谅解。
本院审理期间，被告人任某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，被害人刘某的陈述，证人雷某的证言，公安机关调取的流动人口居住证明、行政处罚决定书，制作的道路交通事故认定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人任某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人任某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人任某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人任某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执274号
申请执行人：会同县金久汽车维修中心，住所地会同县林城镇将军北路幸福家园二期背后。
经营者：杨江岸，男，1966年9月24日出生。
被执行人：杨晓瑾（曾用名杨小锦），男，1970年6月15日出生。
本院在执行申请执行人会同县金久汽车维修中心与被执行人杨晓瑾修理合同纠纷一案中，因申请执行人会同县金久汽车维修中心与被执行人杨晓瑾达成和解协议，申请执行人会同县金久汽车维修中心向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年五月十一日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执84-1号
申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。
法定代表人孙佳佳，该公司经理。
被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。
法定代表人孙英杰，该公司经理。
被执行人河间市盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市曙光路13号。企业代码：688223773。
法定代表人李政，该公司经理。
被执行人河间市城乡投资发展集团有限责任公司，住所地：河间市原种子公司办公楼。企业代码：688223770。
法定代表人王迎喜，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司存款11830000元或查封同等价值的财产。
二、冻结被执行人河间市盛达房地产开发有限公司、河间市城乡投资发展集团有限责任公司存款共计29720000元或查封同等价值的财产。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一六年五月二十二日
书记员 潘艾平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保45号
申请人：张殿吉，男，1958年5月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人：吉林省浩瑞建筑工程有限公司。
住所：松原市经济技术开发区。
法定代表人：刘智强，经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人张殿吉与被申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司建设施工合同纠纷，于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款X元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款人民币XXX元，予以冻结。
冻结期限一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 锐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初4179号
原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈清磊，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告陈清磊、陈广代民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼。被告陈清磊、陈广代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翔富向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈清磊、陈广代偿还借款25万元及利息；2、诉讼费用由陈清磊、陈广代承担。事实与理由：2015年6月6日上午，陈清磊打电话说他和父亲陈广代买冷藏车要用25万元现金，郭翔富于当天下午带着25万现金去陈清磊家，陈清磊、陈广代给我出具借条和收到条各一份，约定月利息2分，郭翔富把25万现金交付给陈清磊。
陈清磊未答辩亦未提交答辩状。
陈广代未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，陈广代与陈清磊系父子关系。2015年的6月6日，陈清磊、陈广代以买冷藏车资金短缺为由向郭翔富借款25万元，双方约定月息2分。当天，郭翔富带着现金去陈清磊家，陈清磊、陈广代为郭翔富出具借条及现金收到条各一张，郭翔富将现金25万元交付于陈清磊，后陈清磊、陈广代按月息2分将借款利息还至2016年4月6日。
郭翔富围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收到条一张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈清磊、陈广代向郭翔富借款25万元并已结息至2016年4月6日的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，双方形成合法民间借贷关系，应受到法律保护。陈清磊、陈广代未偿还借款构成违约，应依法偿还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，对郭翔富要求陈清磊、陈广代偿还借款25万元及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。陈清磊、陈广代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清磊、陈广代于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款25万元及利息（以25万元为基数，自2016年4月7日至实际给付之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈清磊、陈广代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执546号之一
申请执行人谭凯，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91431000753352473P,住所地湖南省郴州市。
法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。
被执行人范世凤，女，1959年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。
被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人谭凯与被执行人郴州万通房地产发展有限公司、范世凤、宁顺华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2708号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：鞠云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪柱，男，1964年3月11日出生，汉族，温室大棚经营者，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）、张洪柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）��14民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国电润泽公司申请再审称,（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，国电润泽公司排水事实存在，但不可能导致张洪柱主张的后果。2.张洪柱主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而国电润泽公司此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对国电润泽公司提供的关于台风导致降雨不予采信，认定该公司排水造成张洪柱损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与国电润泽公司排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据张洪柱自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决���定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。（四）二审判决判令国电润泽公司赔偿张洪柱三年经济损失，有悖民法的“减损原则”。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
张洪柱提交意见称，国电润泽公司施工建设和运行期间排放污水导致农户大棚损失有该公司向市政府递交的报告、现场照片等证据足以证明，且该公司已先行为张洪柱翻建了248平方米房屋。故应当驳回国电润泽公司的再审申请。
张洪柱申请再审称,（一）其所有的鸡舍、猪舍等资产应当以鉴定结论为准，国电润泽公司对该鉴定结论未在法定期限内提出程序性异议，原判决认定赔偿数额为185351.50元于法无据。（二）张洪柱不服一审判决，提起上诉。二审法院不但没有纠正一审判决错误，却在一审判决数额的基础折半赔偿，没有依据。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，二审判决将张洪柱的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执异79号
案外人夏俊珍，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市高新区，
被执行人徐爱明，男，1967年6月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，
2014年12月10日，眉山市东坡区人民检察院向本院提起公诉，指控徐爱明犯受贿罪；本案经审理，本院于2015年6月17日作出（2015）眉东刑初字第7号刑事判决，一、徐爱明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元；二、对徐爱明的违法所得予以追缴。该刑事判决生效后，本院刑事审判庭于2017年2月20日将刑事裁判两项涉财产部分移送立案执行。执行中，本院于2017年8月17日作出(2017)川1402执334号执行裁定，对被执行人徐爱明位于仁寿县文林镇一环路3楼住房一套（权证号：监证00540**）予以查封。案外人夏俊珍为此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏俊珍称，夏俊珍与徐爱明于1986年10月25日在仁寿县文宫镇政府登记结婚，后又于2005年6月17日签订《自愿离婚协议书》（以下简称离婚协议）在仁寿县民政局办理离婚登记。离婚协议第三条约定，“男女双方现有位于仁寿县城体育场黎明公寓住房一套归女方所有。”该房屋系徐爱明之父徐伦彩在2003年12月18日死亡前赠与徐爱明，并于2006年8月8日才将房屋产权证办至徐爱明名下；办理房屋产权后，徐爱明母亲又长期居住该房屋直至2014年生病瘫痪才离开，此后一直由夏俊珍（小名夏花容）出租给他人，并收取每年租金11000元，故至今未办理过户登记。虽然离婚协议约定的房屋地址（仁寿县城体育场黎明公寓）与土地使用权证登记地址（文林镇书院路一段迎宾巷2号1栋8单元3楼3号）、房屋所有权证登记地址（文林镇一环路3层）不一致，但徐爱明名下仅有被查封的一套房屋，且无其它任何房屋或房屋交易记录，足以证明本案被查封的房屋与离婚协议中约定的房屋系同一套房屋。徐爱明至今未将该房屋过户给夏俊珍的原因：一是徐爱明现有名下的房屋系其父亲徐伦彩在2003年12月18日死亡前赠与给徐爱明个人的，2006年8月8日才将房屋变更登记在徐爱明名下，并且徐爱明的母亲长期居住该房屋直至2014年生病瘫痪才离开，其后都由夏俊珍（小名夏花容）出租给他人，并收取每年租金11000元；二是徐爱明害怕、担心将房屋过户给夏俊珍后将房屋带走，不给徐爱明抚养的女儿徐亚莉留下财产，也担心让母亲没有住所，所有一直拖着没有过户；三是徐爱明2014年5月21日被刑事拘留失去人身自由至今，也没有机会办理过户。综上，夏俊珍和徐爱明2005年离婚时已经约定被查封的位于文林镇书院路一段迎宾巷2号1栋8单元3楼3号面积135.83m2房屋归夏俊珍所有，虽然至今未办理过户手续，但被查封房屋的实际所有权人为夏俊珍。请求依法解除对该套房屋的查封。
本院查明，因被执行人徐爱明在接受纪委调查期间主动交待了其收受林学明、ＸＸ松等人现金人民币378.7044万元、美元1.5万元的犯罪事实，并退缴了全部违法所得，本院(2017)川1402执334号案件的执行标的只涉及（2015）眉东刑初字第7号刑事判决第一项，即没收徐爱明财产人民币五十万元。
案外人夏俊珍与被执行人徐爱明原系夫妻。双方于1986年10月25日在仁寿县人民政府登记结婚，后又于2005年6月17日签订《自愿离婚协议书》（以下简称离婚协议）在仁寿县民政局办理了离婚登记。离婚协议第三条约定，“男女双方财产及债权债务的分割处理：男女双方现有位于仁寿县城体育场黎明公寓住房一套归女方所有，室内的一切财产归男方所有。男方一次性付女方存款伍万元整。离婚后的债权债务男女双方各自承担。”离婚协议所涉争议房产原产权人为徐爱明之父徐伦彩，徐伦彩在其2003年12月18日死亡前将该房产赠与给了徐爱明；2006年8月8日，该房产变更登记在徐爱明名下。徐伦彩因病去世后，其妻彭述文仍居住使用该房屋直至2014年生病瘫痪被女儿徐爱容、徐翠华接回家照顾；同年5月21日，徐爱明涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。此后，该房产由夏俊珍（小名夏花容）出租给他人使用并收取租金。
还查明，徐爱明与其前妻夏俊珍离婚后一直在一起生活。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》，房屋所有权证、国有土地使用权证，户籍证明，房屋、土地使用权转移税收证明单税务局通用机打发票，房屋租赁协议、收据，本院刑事审判庭移送执行函、本院（2015）眉东刑初字第7号刑事判决，(2017)川1402执334号执行裁定及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚时夫妻对财产的处理，依法应当尊重当事人意愿。徐爱明与其前妻夏俊珍于2005年在仁寿县民政局办理离婚登记时留存的《自愿离婚协议书》证明，双方对财产的处理有明确约定，且不损害第三人利益，该约定合法有效，案外人夏俊珍系争议房产权利人，该权利合法、真实。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”争议房产虽然登记在被执行人名下，但案外人夏俊珍实际享有财产权利，该权利能够排除执行，对其提出的执行异议，予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在执行人徐爱明名下的位于仁寿县文林镇一环路3楼住房一套（权证号：监证00540**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年九月二十五日书记员余茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2074号
原告：唐世赛，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：于平安，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王艳，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐世赛与被告于平安、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于平安、王艳民现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 关秋松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2880号
申请执行人：苏银梨，女，1983年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏银梨与方开展借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力效力的（2017）闽0526民初614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款20000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄炜杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初363号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
被告湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡。
法定代表人徐放新。
第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人邵勇波。
第三人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。
法定代表人符文忠。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被告湘潭市宏立锰业有限公司、第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、中国农业银行股份有限公司韶山市支行质押合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其本诉应为执行异议而提出撤诉申请，系其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费经批准免交，已预交的10000元予以退还。
审判员 王伟忠
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第3907号
申请执行人：邵孟闯，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张慧成，女，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：田锦敏，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省大埔县。
关于申请执行人邵孟闯与被执行人张慧成、田锦敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张慧成、田锦敏应归还借款本金300000元及自2009年9月18日起至同年10月17日止按日万分之一计、自10月17日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，案件受理费8050元由被执行人连带承担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年3月16日立案执行。
本院同期执行的以张慧成为被执行人的案件尚有一宗，案号为（2012）佛南法执字第174号，被执行人为熊群、张慧成。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，依法对属被执行人熊群、张慧成共同所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城19栋1408房（房屋唯一码：3825615921022）。2015年10月28日，买受人尹春娜（公民身份号码为：）进行拍卖，拍卖共得款619520元。因上述房屋存在抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行，本案拍卖得款扣除本案执行费7780.50元及评估费3098元后，余款608641.50元已全部转退予抵押权人。本案申请执行人无财产可供分配。
除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，原属被执行人名下所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城19栋1408房（房屋唯一码：3825615921022）经拍卖所得款项扣除本案执行费与评估费后已全部偿还该房屋抵押权人应得款项，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2012）佛南法执字第3907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月十三日
书记员 姚莉雅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第00963号
申请执行人:李静。
申请执行人：王月华。
申请执行人：张宗博。
申请执行人：邢鑫彤。
申请执行人：邢振江。
被执行人：杨春峰。
被执行人：桑冯昌。
被执行人：赵立东。
被执行人：辽宁省盖州市力达物流有限公司。
本院在执行李静、王月华、张宗博、邢鑫彤、邢振江与杨春峰、桑冯昌、赵立东、辽宁省盖州市力达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 荆 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初574号
原告：游洪，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人：陈善富，经理。
本院在审理原告游洪与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告游洪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游洪撤回起诉。
案件受理费1962元，由原告游洪负担。
审判员 刘爽
二〇一八年三月二十六日
书记员 么垚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2649号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行副行长。
委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行职员。
被执行人吕吉祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕立新，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初427号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人吕吉祥、吕立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕吉祥立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的人民币9511.85元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1221元、执行费人民币1400元；责令被执行人吕立新对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕吉祥、吕立新均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月5日先后对被执行人吕吉祥、吕立新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕吉祥、吕立新名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人吕吉祥、吕立新名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年6月2日冻结被执行人吕吉祥、吕立新的银行账户；
3、2017年6月30日向被执行人吕吉祥、吕立新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年7月3日作出决定将被执行人吕吉祥、吕立新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年8月30日作出决定对被执行人吕吉祥、吕立新采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源