wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1807号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人赵向君，男，1961年10月16日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人赵向君借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8521号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2624号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱大文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱大文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3711号
原告:匡明农村承包经营户。
代表人：匡明，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告匡明农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告匡明农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执恢1号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府城镇府北街。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司，地址：安泽县城内西外环。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与林州市桂林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市桂林房地产开发有限公司有相应房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林州市桂林房地产开发有限公司位于安泽县府城镇宏安园小区2号楼（房产证：房权证府府证字第x）四层房屋2套（位置：从东向西第二套、第三套房屋）；五层房屋10套；车库两间（位置：从西向东第二间、第三间）及地下车库71间（20号至91号）。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 浩
包头市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2015)包刑减字第790号
罪犯王磊，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）四刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王磊有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元(本次缴纳3000元），刑期自2012年5月7日起至2019年11月6日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计��考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，刑期至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1702号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人:孙慧钧,公司总经理。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：唐健国，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告唐健国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8166-2号
原告:张春立,男,1968年2月2日出生,汉族，住蒙城县，
被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张春立与被告徐洪轩、许静为民间借贷纠纷一案中，张春立于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺，并已提供担保。
本院认为，原告张春立告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封被告许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺（保全期间自2017年11月10日起至2020年11月9日止）；
二、查封张春立提供担保的本人所有的位于蒙城县公安局办公大楼后家属楼202室的房产；查封张春立提供担保的董保辉、徐玲共有的位于蒙城县万佛塔社区周元西路146号9栋10户的房产；查封张春立提供担保的王玲、赵连波共有的坐落于黄海社区健居苑6号楼302室的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4096号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：倪鹏程，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更176号
罪犯王乃杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1063号刑事判决，认定被告人王乃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王乃杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王乃杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王乃杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乃杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃杰准予假释（假释考验期限至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执792号之一
申请人：闫伟，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省通许县。
申请人：王有东，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省通许县。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595－3。
住所地：开封市省府西街35号。
法定代表人顾玉田，经理。
本院在执行闫伟、王有东申请开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初257号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告闫伟、王有东商铺租金21862元及违约金6558元；被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告闫伟、王有东经济损失25168元；案件受理费1619元，二原告承担419元，被告开封市兴和经营服务有限公司承担1200元】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫伟、王有东于2017年6月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54292元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执792号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审388号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧。
法定代表人刘淑英，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28412号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市金运物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28412号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3296号
原告：周永琼，女，1985年8月26日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户。
被告：陈勇，男，1972年1月20日生，回族。
被告：蒙磊，男，1991年10月1日生，彝族。
原告周永琼与被告陈勇、蒙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周永琼到庭参加诉讼，被告陈勇、蒙磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永琼诉称，2015年8月，被告陈勇到楚雄向原告购买核桃，欠核桃款52000元，说好过几天支付。同年12月原告找被告陈勇追要货款，陈勇说月底给付，承诺如不支付自愿承担20000元违约金，写了欠条，由被告蒙磊担保。后原告多次催要，二被告均未支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告陈勇支付原告核桃款52000元，违约金20000元；被告蒙磊承担连带偿还责任；诉讼费、公告费由被告承担。原告周永琼针对其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条。
被告陈勇、蒙磊未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年8月，被告陈勇向原告周永琼购买核桃，欠原告核桃款52000元。同年12月原告找被告陈勇追要货款，陈勇出具欠条交原告收执，载明：今欠到周永琼核桃货款52000元（伍万贰仟元整），本款在本月30号内付清，如果到期不付清，自愿承担20000元的违约金。欠款人陈勇，担保人蒙磊。后经原告催要，二被告均未支付货款。
庭审中，原告周永琼认可在出具欠条前后被告陈勇共支付核桃款9000元，尚欠43000元。
本院认为，原告周永琼提交的证据能够证实被告陈勇尚欠其核桃款43000元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，本院按20%计算，为8600元（43000元×20%）。被告蒙磊作为欠款的保证人，应当在保证期限内对被告陈勇逾期未支付的款项承担连带还款责任。被告陈勇、蒙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇支付原告周永琼核桃款43000元，并支付违约金8600元；
二、被告蒙磊对被告陈勇应支付款项承担连带还款责任，被告蒙磊可在其实际履行保证责任范围内向被告陈勇行使追偿权。
案件受理费1600元，由被告陈勇、蒙磊负担1147元（未交），原告周永琼负担453元（已交）；公告费600元由被告陈勇、蒙磊负担（未交）。
以上应由被告陈勇、蒙磊负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 陈开凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 一
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3150号
原告宋为，男，汉族，26岁。
被告李胜群，女，汉族，43岁。
被告王天国，男，汉族，59岁。
被告王玲，女，汉族，34岁。
被告王武，男，汉族，33岁。
本院在审理原告宋为诉被告李胜群、王天国、王玲、王武损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告宋为于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋为撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告宋为负担。
审判员 罗强
二〇一六年十月十七日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更747号
罪犯盛攀��，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化程度，住进贤县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年七月三日作出(2015)金浦刑初字第343号刑事判决，以罪犯盛攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；继续追缴赃款，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯盛攀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛攀峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛攀峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛攀峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 华 郑
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执368号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的罗涛、于茜与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执109号之七
申请执行人利云岚，男，汉族，现住蕉岭县。
被执行人林志君，男，汉族，现住蕉岭县。
本院在执行申请执行人利云岚与被执行人林志君民间借贷纠纷一案中，向被执行人林志君发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林志君未履行还款义务，本院依法冻结了其名下的银行存款及公司股权。经查，被执行人林志君履行了部分义务还款人民币10000元后暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐丽婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初76号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李保霞，曾用名李保侠，男，1973年1月2日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，个体经商,住襄阳市襄州区。2018年3月20日因涉嫌犯重婚罪被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人李保霞犯重婚罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人李保霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控:被告人李保霞马某1勤确立恋爱关系后马某1勤于1998年5月委托其叔马某2征办理结婚登记马某2征依马某1勤提供的结婚登记照及婚姻关系证明,通过原襄阳县张湾镇政府以李保霞马某1勤的名义在结婚登记申请书上签字并捺手印，办理了结婚登记。婚后二人生育一子李诤言。
2012年,李保霞与马某1因家庭纠纷分居，2014年8月26日，李保霞在未与马某1解除婚姻关系的情况下，又与王某登记结婚，婚后生育一女。2015年10月13日，李保霞与王某离婚。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据,指控李保霞的行为构成重婚罪，提请本院依法对李保霞处刑。
被告人李保霞辩解,其与马某1不是合法夫妻,不构成重婚罪。
经本院审理查明，被告人李保霞与马某1确立恋爱关系后，马某1于1998年5月委托其叔叔马某2办理结婚登记，并将结婚登记照及婚姻关系证明交给马某2。马某2向原襄阳县张湾镇人民政府民政办公室提交了上述资料，以李保霞、马某1的名义在结婚登记申请书上签字并捺手印，为二人办理了结婚登记,婚后李保霞、马某1生育一子李诤言。
2012年,李保霞与马某1因家庭纠纷分居，2014年8月26日，李保霞在未与马某1解除婚姻关系的情况下，又与王某在襄阳市樊城区民政局登记结婚，婚后生育一女李若灵。2015年10月13日，李保霞与王某离婚。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马某1陈述：1996年或1997年，李保霞的父亲与其小姨均在张湾承包土地，其经小姨介绍认识李保霞,谈朋友后同居了，1998年登记结婚时，其提供了自己和李保霞的结婚登记照片和二人的婚姻证明,李保霞的婚姻状况证明是李保霞交给其的，其把结婚证明材料交给叔叔马某2,让马某2帮忙办结婚证。当时其与李保霞均未到场，结婚申请上的签名、手印不是我俩的。马某2把结婚证办好后其在保管,李保霞的婚姻状况证明是他回老家开的。
1998年5月26日,其与李保霞登记结婚，1999年3月14日生子李诤言。2012年，其发现李保霞与王某关系不正常，经常夜间电话联系。同年7月7日晚，其在张湾客运站门前发现李保霞、王某约会，当时其与他俩发生争吵。此后，李保霞与其分居，后得知李保霞与王某在一起居住。2016年8月15日，其来到专卖店见一小女孩在店内，11月21日，其又到专卖店见王某在店里，当时李保霞持刀不让其进店，其就报了警。警察赶到后，王某说与李保霞办有合法手续，小女孩就是她与李保霞生的。其经襄州区妇联了解到李保霞与王某确实办有结婚手续,其与李保霞没有离婚,李保霞对外称与其离婚了。
2.证人马某2证实：马某1是其堂侄女。其当时在张湾镇保险公司上班,与张湾政府的人熟悉，李保霞、马某1让其帮忙给他俩办理结婚证。他俩将相关结婚证明交给其，办证时二人均未到场，结婚登记申请书当事人签名和捺手印是其代签字并捺手印的,其把证办好后交给马某1。
3.证人王某证实：2014年8月,其与李保霞登记结婚，2015年10月离婚。在与李保霞登记结婚前，李保霞说与马某1生育一子，但没有与马某1办结婚证，后来李保霞得知马某1通过亲戚帮忙给他俩办了结婚证，办结婚证时,李保霞没到场，没有签名按手印。其不相信先后到樊城、襄州民政局查询，没查到他俩的结婚登记，其还是不放心又到李保霞老家派出所查户籍，登记婚姻状况是未婚，其才与李保霞到樊城区民政局登记结婚。
4.办案民警从襄阳市襄州区档案馆复印的结婚登记申请书、南阳市卧龙区英庄乡贺庄村委会出具的李保霞婚姻状况证明、原襄阳县张湾镇马营村委会出具的马某3琴的婚姻状况证明证实：1998年5月,李保霞、马某3琴向婚姻登记机关申请登记结婚的事实。
5.办案民警调取的马某3琴、李保霞结婚证证实：1998年5月26日，原襄阳县人民政府向马某3琴、李保霞发给了结婚证。
6.办案民警从襄阳市樊城区民政局调取的结婚登记申请表、申请结婚登记申明书及离婚登记审查表证实：2014年8月26日,李保霞、王某向婚姻登记机关申请登记结婚;2015年10月13日,李保霞、王某向婚姻登记机关申请登记离婚。
7.襄阳市襄州区民政局婚姻登记处出具的证明证实：2003年4月30日前，各乡镇政府办理婚姻登记，2008年12月,婚姻登记档案全部交襄州区档案局保存管理；2003年5月1日,婚姻登记集中由襄州区民政局婚姻登记处办理，婚姻登记档案由民政局保存管理。
8.办案民警调取的户籍证明证实：李保霞与马某1于1999年3月14日生育一子取名李诤言;李保霞与王某于2014年11月3日生育一女取名李若灵。
9.被告人李保霞供述：其与马某1以前是同居关系，1998年至2011年在一起生活，生育一子李铮言。1996年春节，其通过马某1的姨介绍，认识马某1谈朋友，1998年开始同居，马某1怀孕后就在一起生活。当时没登记结婚，也没举行仪式,听马某3琴说办了结婚证，其从未见过结婚证。同居生活经常吵架，其于2011年与马某1分居。当时马某1办结婚证其不愿意，其没回老家给马某1开证明,后来马某1让亲戚帮忙办的结婚证，结婚证马某1在保管。其与马某1协议离婚未果，又想把二人事情了结，到法院起诉离婚,因结婚证是假的法院未受理。其与马某1分居后认识了离异的王某，二人在一起生活。2014年5月,王某怀孕要给小孩上户口，其与王某在樊城区民政局领取了结婚证。后又经常与王某吵架，2015年10月离婚。
本院认为，被告人李保霞与马某1婚姻关系存续期间,又与他人登记结婚,其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李保霞辩解自己与马某1不是合法夫妻,不构成重婚罪。审理认为,虽然李保霞在婚姻登记时没有到场，但婚姻登记并没有违背李保霞意愿，李保霞也明知双方已领取了结婚证，并与马某1共同生活,生育一子李铮言,婚姻家庭关系已经稳定。但李保霞在婚姻关系存续期间,又与他人登记结婚,其行为符合重婚罪的犯罪构成要件,应以重婚罪对其处刑。故李保霞的辩解理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定,判决如下：
被告人李保霞犯重婚罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李保霞的刑期自2018年3月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘海英
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初896号
原告：霍晨，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告霍晨诉被告梅勇、旌德县恒科新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案，12月7日，霍晨申请撤回对旌德县恒科新型建筑材料有限公司的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晨到庭参加诉讼，被告梅勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍晨向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款20000元并给付截止起诉之日利息4800元及自起诉日至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，霍晨变更诉讼请求为：1.要求梅勇立即返还借款本金20000元，并支付利息（自2015年11月24日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由梅勇负担。
事实和理由：2014年2月，梅勇以企业资金周转为由，向霍晨借款20000元，约定利息按月利率25‰计算。2015年11月24日，梅勇将原借条收回，重新向霍晨出具借条1份。嗣后，霍晨多次催讨，梅勇拒不返还借款本金及支付利息。
梅勇未作答辩。
霍晨为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见如下：
1、霍晨的身份证，证明原告主体适格；2、借条1份，证明2015年11月24日，梅勇以企业资金周转为由，向霍晨借款20000元，约定利息按月利率25‰计算，现霍晨主张利息按月利率20‰计算。
梅勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定。
梅勇未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据，并结合原告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2014年2月，梅勇向霍晨借款20000元，约定利息按月利率25‰计算，梅勇将利息付至2015年11月23日。同年11月24日，梅勇将原借条收回，重新向霍晨出具借条1份。嗣后，霍晨多次催讨，梅勇拒不返还借款本金及支付利息。2016年11月23日，霍晨具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅勇向霍晨借款，霍晨履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。梅勇后将原借条收回，重新向霍晨出具的借条，虽然原、被告对借款期限没有约定，但依照法律规定，霍晨可以催告梅勇在合理期限内返还，经霍晨催告，梅勇未返还借款，已构成违约。故对霍晨要求梅勇返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率25‰计算，但霍晨主张按月利率20‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。到期后梅勇未按照约定的期限内返还借款的，应当支付借期及逾期利息，故对霍晨要求梅勇支付自2015年11月24日起，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。梅勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，霍晨的诉讼请求于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅勇于本判决生效之日起十五日内返还原告霍晨借款本金20000元，并支付利息（自2015年11月24日起至判决确定给付之日止，利率按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告梅勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱良超
二〇一六年十二月八日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤7101民初4号
原告：深圳福康华投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园北区科技中二路39号万基综合楼6层。
法定代表人：陈万德,总经理。
委托代理人：何力新、陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1052号。
法定代表人：武勇。
原告深圳福康华投资有限公司与被告广深铁路股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法向原告出具了《预交诉讼受理费通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费129800元，逾期按自动撤诉处理。原告于2018年1月22日收到上述通知书后至今未交纳诉讼费亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
本院认为，因原告逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳福康华投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 周小燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 温颂灵
附：裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6458号
原告：侯丽灵，女，1964年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林恭荣（系侯丽灵姐夫），男，住福建省石狮市。
被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告侯丽灵与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告侯丽灵于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯丽灵自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯丽灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯丽灵负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4977号
申请人:王保光,男,1968年11月2日出生,汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人:盛忠华,男,1973年7月14日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:韩方涛,男,1971年12月24日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘名洋,男,1969年5月4日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘洋,男,1981年1月15日出生,汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人:张庆,男,1977年7月13日出生,汉族，居民，住徐州市铜山区。
王保光与盛忠华、韩方涛、刘名洋、刘洋、张庆债权转让纠纷一案，(2016)苏03民终6978号民事判决书已发生法律效力。因盛忠华、韩方涛、刘名洋、刘洋、张庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王保光向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人张庆所有的位于徐州市铜山区新区上海路72号公路公寓2号楼2单元601室及37号地下室、徐州市铜山区新区上海路72号公路公寓13号楼3单元102室及地下室房地产各一处，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人暂不要求处置上述财产，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王保光与盛忠华、韩方涛、刘名洋、刘洋、张庆其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保667号
申请人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。
法定代表人:张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司法律顾问。
被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。
法定代表人：张绍云。
申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司银行存款1410000.00元，或者对该公司在泸州市政府投资建设工程管理第二中心处的工程款采取诉前保全措施。申请人并提供了其所有的车辆川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××作为担保。
本院认为，申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车；
二、冻结被申请人四川华远建设工程有限公司银行存款或该公司在泸州市政府投资建设工程管理第二中心处的工程款1410000.00元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 羽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8909号
原告苏州市吴江区残疾人联合会,住苏州市吴江区松陵镇江厍路688号。
负责人张建国，理事长。
委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
被告陈梅梅。
原告苏州市吴江区残疾人联合会（下称吴江残联）与被告陈梅梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴江残联的委托代理人廖振权到庭参加诉讼，被告陈梅梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江残联诉称：原告在苏州市吴江区松陵镇江厍路688号办公地点配有院内停车场，该停车场仅对原告员工及到原告处办事的人员停放车辆，并不对外开放。被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆却一直停放在该停车场内，历时有一年之久。因停放时间较长，使原告的合法权益受到侵犯，也损害了原告的办公环境和良好形象，故要求判令：1、被告排除妨碍，将上述车辆移出原告办公区域；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅梅未作答辩。
经审理查明：吴江残联院内停车场长期停放有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆登记的车主为陈梅梅。
以上事实，有原告提供的房产证、国有土地使用权证、苏州市吴江区公安局交通警察大队松陵中队出具的《关于调取证据申请书的回复》、现场照片及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告提供的国有土地使用权证，可认定其对院内停车场具有合法使用权，被告未经原告同意长期将名下车辆停放在原告停车场内，已侵害原告对该停车场的使用权。现原告要求被告将该车辆移出其办公区域，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅梅于本判决生效之日起10日内将车牌号为苏Ｅ×××××车辆移出原告苏州市吴江区残疾人联合会的办公区域。
案件受理费减半收取40元，由被告陈梅梅负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州市吴江区残疾人联合会，原告苏州市吴江区残疾人联合会已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年十月十一日
书记员 马文秋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3247号
原告：邢某，女，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：毛某，男，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
原告邢某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的邢某的委托代理人葛涛、被告毛某的委托代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2014年2月27日，原告与被告协议离婚，双方约定“男方于2014年12月30日前付给邢某叁拾万元整。其他财产归毛某所有。无债务”。此后，原告多次要求被告支付30万元，但均遭被告无理拒绝。综上，原告认为，被告不履行离婚协议中的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付原告30万元及利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称，原、被告当时是为了购房所以签订了离婚协议，许多财产都给了原告，原告现在依据协议向被告索要30万元，被告认为不公平。被告认为本起诉讼不仅仅伤害了原、被告之间的夫妻之情也伤害了父女之情，但是既然已经签订了协议，原告现在也起诉至法院，被告愿意承担责任。
经审理查明，原告邢某与被告毛某原系夫妻关系，2014年2月27日，原、被告双方协议离婚，约定：毛某于2014年12月30日之前付给邢某30万元整，双方于同日办理了离婚登记手续，领取了离婚证。后原告多次要求被告给付其上述款项未果，而诉至本院，诉如所请。
2016年5月25日，本院依原告申请，依法查封了被告名下位于本市秦淮区石杨路XXX号X幢X单元XXX室房屋。2016年6月12日、13日被告毛某向本院共计交付资金40万元，6月13日，本院依法解除了对被告名下位于本市秦淮区石杨路XXX号X幢二单元XXX室房屋的查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就财产处理达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。因此，被告应按协议约定给付原告30万元。关于利息，被告未按约定给付原告款项，应自约定给付之日的次日即2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息。由于被告已于2016年6月13日将40万元资金至本院，故利息应计算至2016年6月13日止。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某30万元及利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至2016年6月13日止）。
本案受理费减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告毛某负担（原告已垫付，被告于执行时给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 苏
二〇一六年八月十九日
书记员 郜春琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢36号之一
申请执行人王纯英，男，1967年10月20日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李福林，男，1953年10月29日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人王纯英与被执行人李福林公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2011）吉长黎明执证字第49号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行后本案终结本次执行程序。因查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限，向本院恢复执行。
本院在执行过程中，已对被执行人李福林的房屋采取了续查封措施，因暂不具备处理条件，经向银行存款、工商登记进行查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李福林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 琼
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初518号
原告普凤兰，女，1950年5月15日生。
委托代理人龙自成（原告普凤兰丈夫）。特别授权代理。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告普凤兰与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普凤兰的委托代理人龙自成、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普凤兰诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的三棵秃杉树作价9000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款9000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款9000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普凤兰购树款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年九月八日
书记员 李凤萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执961号之一
申请执行人张世华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人闫建军，男，汉族，住东明县。
被执行人山东奥宇钢结构有限公司，住所地：东明县武胜桥镇开发区。
申请执行人张世华与被执行人闫建军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初423号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫建军、山东奥宇钢结构有限公司在东明建发置业有限公司的工程款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月四日
书记员 毛恒杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执4号
申请执行人：李玉强，男。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司。组织机构代码。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
被执行人：瞿陈明，男。
本院在执行申请人李玉强与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、瞿陈明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年四月三十日
书记员 姜 欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更145号
罪犯唐发章，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人唐发章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐发章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐发章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐发章在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐发章减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4341号之一
原告：何书珍，女，1948年12月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：杨正荣，男，1944年9月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：钱书兰（曾用名钱小蓝），女，1972年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：邓吉礼，男，1969年4月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
第三人：六盘水市国土资源局，住所地：六盘水市钟山区区府东路2号附1号。
本院受理原告何书珍、杨正荣与被告钱小蓝、邓吉礼及第三人六盘水市国土资源局合同纠纷一案中，原告何书珍、杨正荣于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何书珍、杨正荣现以与被告钱小蓝、邓吉礼自行协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书珍、杨正荣撤回起诉。
案件受理费626元，因撤诉减半收取313元，由原告何书珍、杨正荣负担。（原告何书珍、杨正荣已预交）
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 陈显瑞
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1616号
申请执行人：西安英德利酒店管理有限公司。
法定代表人：屈书民。
被执行人：陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
法定代表人：丁慎。
西安英德利酒店管理有限公司与陕西英吉利国际商务酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司未履行调解书规定的义务，申请人西安英德利酒店管理有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司支付220000元及诉讼费2300元、执行费3235元。本院已依法受理。
在执行过程中，我院已向西安市临潼区人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司在西安市临潼区人民法院财产拍卖余款225535元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0102民初2505号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3261号
原告：尹怀娟，女，1986年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市。
被告：山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：钱生军，总经理。
原告尹怀娟与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尹怀娟到庭参加诉讼，被告赛尔包装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怀娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告与原告解除劳动关系（从2015年1月份开始）。事实和理由：原告于2013年11月进入被告公司工作，被告为原告缴纳社保。原告自2014年12月开始请产假。被告公司由于经营不善，公司倒闭，并且于2015年1月开始停止为原告缴纳社保。由于公司的负责人不知去向，原告的社保手续至今无法从被告公司转走，导致原告的社保至今无法续交，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赛尔包装公司未作答辩。
尹怀娟围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审理本院对以下事实予以认定：
2013年11月，尹怀娟通过招聘进入赛尔包装公司从事财务工作，双方签订了一年期限的劳动合同，赛尔包装公司为尹怀娟缴纳了2014年1月至2015年1月期间的社会保险费。尹怀娟在赛尔公司工作期间的工资由银行代发。2014年12月，尹怀娟开始休产假。2015年1月起赛尔包装公司不再经营，亦不再为尹怀娟缴纳社会保险费。以上事实，有尹怀娟的当庭陈述予以证实。
2016年4月29日，尹怀娟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求赛尔包装公司将尹怀娟从其公司的社保账户减员。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不[2016]136号仲裁决定书，以尹怀娟的请求超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
本院认为，2013年11月至2015年1月期间，尹怀娟与赛尔包装公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动法合同》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2015年1月之后，赛尔包装公司不再为尹怀娟缴纳社会保险费，尹怀娟要求于2015年1月解除双方劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。赛尔包装公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，尹怀娟要求于2015年1月与赛尔包装公司解除劳动关系的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尹怀娟与被告山东赛尔包装工程有限公司的劳动关系于2015年1月解除。
案件受理费10元，由被告赛尔包装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘亚楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第253号
申请执行人：罗艳
被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司
申请执行人罗艳与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第379号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第379号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月九日
书记员代 文 强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执80号之一
申请执行人：张振华，男，1949年12月5日出生，汉族，住故城县。
申请执行人：冯莲芬，女，1949年7月27日出生，汉族，住址同上，系张振华之妻。
被执行人：杨观强，男，1961年10月7日出生，汉族，住故城县。
被执行人：李桂喜，女，1958年1月7日出生，汉族，住址同上，系杨观强之妻。
本院在执行申请执行人张振华、冯莲芬与被执行人杨观强、李桂喜房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
���止本院（2010）故民二初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茂洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5292号
申请执行人昌先军，男，1975年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵勇，男，1963年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行昌先军与赵勇民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6784号
罪犯庄飞跃，男，1958年10月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)舟定刑初字第287号刑事判决，以罪犯庄飞跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。2015年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官莫文武、谷广鹏出庭履行职务，罪犯庄飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庄飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄飞跃在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄飞跃提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄飞跃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1149号之一
负责人周华明，行长。
被执行人太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村，组织机构代码67644033-X。
法定代表人刘世斌。
被执行人刘世斌，男，1966年8月28日出生，汉族，太原市本草农业开发有限公司法定代表人，住山东省威海火炬高技术产业开发区滨州北街11号604室。
被执行人徐烨，女，1974年9月24日出生，汉族，太原市本草农业开发有限公司股东，住长春市南关区新春街道世林祥胡同委156组。
被执行人山西澳科特环境工程有限公司，住所地太原市高新区高新国际B座5层。统一社会信用代码91140100689879026W。
法定代表人何玉林，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人太原市本草农业开发有限公司、刘世斌、徐烨、山西澳科特环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月十九日
书记员 张文秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5136号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告余成扬，男，1967年7月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告余成扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告余成扬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，余成扬于2008年9月9日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。余成扬开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令余成扬偿还中信银行欠款本息共计人民币6033.3元（截至2014年3月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令余成扬承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、余成扬身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告余成扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余成扬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、余成扬向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：余成扬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据余成扬的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据余成扬的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，余成扬及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；余成扬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；余成扬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；余成扬及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；余成扬及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，余成扬及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；余成扬及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；余成扬及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如余成扬同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；余成扬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；余成扬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向余成扬及其附属持卡人催收、追索并有权停止余成扬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向余成扬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由余成扬及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准余成扬的申请,将卡号为×××的信用卡交付余成扬使用。截至2014年3月9日，余成扬尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6033.3元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：余成扬与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。余成扬与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。余成扬自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。余成扬在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。余成扬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向余成扬催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求余成扬偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年三月九日的信用卡欠款本息共计六千零三十三元三角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年三月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告余成扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告余成扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执204号
申请执行人纪希海，男，1956年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王永杰，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人纪希海与被执行人王永杰侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 考向东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更413号
罪犯佟巴根那，男，1974年10月10日生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2005年12月17日作出(2005)苏中刑一初字第0073号刑事判决，认定被告人佟巴根那犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104398元。宣判后，被告人佟巴根那不服，提出上诉。2006年6月2日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0634号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯佟巴根那在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟巴根那减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯佟巴根那在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟巴根那在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯佟巴根那减去有期徒刑八个月，（刑期自2010年12月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5283号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：涂志均，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告涂志均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告涂志均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告服务费2400元；判令被告支付违约金10000元。事实理由��2013年9月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月服务费300元。合同签订后，被告累计拖欠服务费2400元,也未对车辆进行及时的年审。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不拖欠服务费；不存在违约，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告涂志均签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2013年9月22日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元。在合同履行中，被告从2016年4月起，被告未按约定缴纳服务费，截至2017年1月，共计拖欠服务费2400元。审理中，原告仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，其余诉讼请求均予以放弃，并自愿负担案件受理费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳服务费，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车���挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告涂志均经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告涂志均于2013年9月22日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 ���安祥建
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初424号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张立军，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2017年7月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留14日。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］439书指控被告人张立军犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月30日，张立军驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车从凯琪制衣公司门前左转弯掉头时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，二车受损。陈某因抢救无效于2017年7月2日死亡。经法医鉴定，陈某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，张立军负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人张立军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张立军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月30日6时49分许，张立军驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车从凯琪制衣公司门前左转弯掉头时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，二车受损。事故发生后，张立军将伤者送往医院抢救。陈某因抢救无效于2017年7月2日死亡。经法医鉴定，陈某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
此次道路交通事故经交警部门认定，张立军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故主要责任。
2017年7月3日，张立军主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。2017年7月26日，张立军在交强险12万元之外赔偿被害人陈某及其亲属经济损失人民币46万元，取得被害人亲属谅解。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、侦破及归案情况说明、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息表、社会调查评估意见书等书证；现场勘查笔录；现场照片、装载机照片；鉴定意见书；证人李某、程某等人的证言及被告人张立军的供述等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人张立军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张立军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张立军赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人张立军适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱雨薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00730号
罪犯唐贵云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年10月25日作出(2010)惠少刑初字第0034号刑事判决，以被告人唐贵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。涉案赃款、物继续予以追缴，并发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1116号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐贵云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提��充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐贵云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贵云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6650号
申请执行人上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区。
负责人寇志刚。
诉讼代理人邢蒸炜，该司职员。
被执行人广州随尔模具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人邓乔，总经理。
原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司与被告广州随尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告广州随尔模具有限公司本判决生效之日起三日内，向原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司支付货款4660.5元。因广州随尔模具有限公司逾期未履行上述判决书所确定的义务。上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额4660.5元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，并依法查封了被执行人名下粤A×××××小型汽车的车辆档案，但上述车辆下落不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6650号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖叶松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2952号
原告：杨秀锋，男，土家族，1967年9月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：敖秀芳，女，汉族，1975年1月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陈文芳，男，汉族，1971年5月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨秀锋与被告敖秀芳、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨秀锋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀锋申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀锋负担。
审 判 长 李文雯
代理审判员 吴晓艳
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 田 野
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1267号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石建中，男，1974年12月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常熟市。被告人石建中曾因赌博，分别于2007年1月15日、2012年7月31日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2008年5月22日、2008年9月21日、2009年2月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日，2009年2月27日被常熟市公安局处强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月27日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人蔡月虎，男，1995年10月21日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人蔡加正，男，1985年4月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1245号起诉书指控被告人石建中、蔡月虎、蔡加正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人石建中、蔡月虎、蔡加正到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石建中等人于2016年12月14日下午，在常熟市虞山镇富春江路中益汽车销售公司内，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人石建中、蔡月虎、蔡加正通过拳打脚踢、持老虎钳砸等方式将被害人张某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人石建中、蔡月虎、蔡加正向被害人张某赔偿损失并取得被害人的谅解。被告人石建中、蔡月虎、蔡加正于2017年3月22日经公安电话通知后至常熟市公安局琴湖派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人石建中、蔡月虎、蔡加正故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石建中、蔡月虎、蔡加正均系主犯；被告人石建中、蔡月虎、蔡加正均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；被告人石建中系累犯，应当从重处罚。
被告人石建中、蔡月虎、蔡加正对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人石建中等人于2016年12月14日下午，在常熟市虞山镇富春江路中益汽车销售公司内，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人石建中、蔡月虎、蔡加正通过拳打脚踢、持老虎钳砸等方式将被害人张某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人石建中、蔡月虎、蔡加正于2017年3月22日经公安电话通知后至常熟市公安局琴湖派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人石建中、蔡月虎、蔡加正向被害人张某赔偿损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石建中、蔡月虎、蔡加正在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陶某、陈某、王某的证言笔录，检查笔录及照片，监控录像，情况说明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人石建中的辨认笔录，被告人蔡月虎、蔡加正的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石建中、蔡月虎、蔡加正共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人石建中、蔡月虎、蔡加正均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石建中、蔡月虎、蔡加正均系自首，均可以从轻处罚。被告人石建中在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石建中、蔡月虎、蔡加正已对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石建中之前因本案被羁押的七日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人石建中、蔡月虎、蔡加正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人蔡月虎、蔡加正的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人石建中，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人蔡月虎、蔡加正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人蔡月虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡加正犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1390号
原告张竹凤。
委托代理人姜乐，儿子。
委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
被告姚雪刚。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告叶秋华。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告张竹凤与被告姚雪刚、叶秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年11月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴怯、姜乐，两被告委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金人民币210万元并按银行同期贷款年利率4.75%支付至给付之日止利息；2、请求判决原告有权就被告二所有的位于苏州市吴中区木渎镇某某街32幢1号的房屋，行使抵押权，并就处分抵押财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年8月9日同原告及苏州市振元模具制造有限公司签订一份《协议书》，根据该协议约定，两被告向原告借款210万元用于归还振元公司为两被告向工商银行的借款，该协议对于两被告向原告借款的缘由做了明确说明与约定。协议签订后，原告同被告二按照协议办理了抵押登记。原告按照协议出借了210万元，该210万元两被告承诺2个月归还，但两被告未按约归还。
被告姚雪刚、叶秋华答辩：两被告并没有拿到这笔钱，不应当由二被告承担归还的责任。
经审理查明：
苏州市振元模具制造有限公司向中国工商银行苏州吴中支行借款330万元，该款项根据被告姚雪刚指示交付了苏州市瑞明机电有限公司，由姚雪刚实际控制使用。姚雪刚承诺上述银行借款本金330万元及利息（计算至2015年8月21日为25万元）由其归还。
为归还上述款项，2015年8月9日原告张竹凤与被告姚雪刚、叶秋华、案外人苏州市振元模具制造有限公司达成协议，约定被告姚雪刚、叶秋华提供吴中区木渎镇香港花园5幢201室（作价90万元）、吴中区木渎镇某某街32-1号房屋（作价120万元）抵押给原告张竹凤，张竹凤出借给被告姚雪刚、叶秋华210万元，该款项直接给付银行用于偿还上述银行借款，如两被告在借款期限2个月内先行归还部分借款达120万元的，可以先行解除对吴中区木渎镇某某街32-1号房屋的抵押登记。
2015年8月18日，原告将210元存入苏州市振元模具制造有限公司用于归还上述银行借款。
2015年8月20日，被告叶秋华为上述债务办理了苏州市吴中区木渎镇某某街32-1号房屋的抵押登记，登记债权数额为120万元。
另查明，苏州市振元模具制造有限公司的股东为原告张竹凤、及原告儿子姜乐,法定代表人为姜乐。
以上事实由原告提供的协议书、公证书、他项权证、工商银行存款凭证、贷款归还凭证、以及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。2015年8月18日原告按照协议书的约定将210万元归还银行贷款后，两被告应当按照协议书的约定将210万元借款归还原告。按照双方约定，借款期限为2个月，双方虽未约定借款期限内利率，但两被告逾期归还借款导致原告利息损失，故两被告应自2015年10月19日起偿付逾期还款期间的利息，至于原告主张的按年利率4.75%计算的标准并不违反规定，本院予以采信。关于原告主张的抵押权，因登记的债权金额为120万元，抵押权的行使范围以登记为准，故原告可就被告叶秋华提供的抵押物吴中区木渎镇某某街32-1号房屋拍卖、变卖所得价款中的120万元优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告姚雪刚、叶秋华于本判决生效之日起十日内归还原告张竹凤借款210万元，并偿付逾期还款利息（逾期还款利息以210万元为本金，自2015年10月19日起，按年利率4.75%，计算至借款实际归还之日止）。
二、上述债务，原告有权在120万元范围内就被告叶秋华提供抵押的吴中区木渎镇某某街32-1号房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23933元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 王耀华
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 司明健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2737号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：施小雷，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行王海与被执行人施小雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人施小雷的存款1425.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月十四日
书记员 陈烨海
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1586号
申请执行人:何恩月，男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省大竹县。
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洪平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3392号
罪犯田入月，女，1960年10月2日出生，汉族,江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
邳州市人民法院于2016年3月21日作出(2016)苏0382刑初55号刑事判决，以被告人田入月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田入月的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田入月在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田入月在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯田入月的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯田入月财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯田入月在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田入月的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初2998号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李合群，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告李合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼，被告李合群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
被告李合群未答辨。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提交的完全履行《物业服务合同》证据不全，并且提交的被告居住面积的证据不符合证据规则规定，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费25元，由晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执144-3号
申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人程杰，男，1964年9月出生，汉族。
申请执行人张文军与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，因被执行人程杰未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封程杰豫E0xx**号车辆档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 苗继法
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵04民辖终12号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年2月16日出生，汉族，住伊宁市中苑十区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：党某，男，1988年4月23日出生，汉族，住新疆昭苏县虎头镇七十五团光明路**号。
上诉人刘某因与被上诉人党某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，要求撤销昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初92号民事裁定书，将本案移送至伊宁市人民法院审理。因上诉人自2014年年底一直在伊宁市居住，根据民事诉讼“原告就被告”的基本原则，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，虽然“原告就被告”是确定民事案件管辖基本原则，但不是民事诉讼确定管辖的唯一依据。上诉人上诉称其离开住所已超过一年，原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，确定由被上诉人住所地法院管辖，适用法律正确。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 徐鲜文
审判员 祝仁云
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤梦瑶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执529号
申请执行人宋先平，女，1971年5月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人宋先平与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第305号
上诉人（原审被告）王玉贵，农民。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东清，农民。
上诉人王玉贵因合伙协议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托���理人及被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月13日原审原告李东清向原审法院诉称，原、被告共同建造经营吉家营村集贸市场。2013年原、被告达成协议，双方轮流经营一年。2013年被告经营一年后，被告不同意原告经营，为此请求法院判令被告停止侵害、履行合同。原审法院经审理认为，原、被告共同出资建设涿鹿县吉家营集贸市场，而后又长期共同经营，共同收益，双方已形成合伙关系。2013年，原、被告自愿签订《协议书》，变更合伙方式，其协议内容不违反法律规定，为有效合同。被告按照《协议书》约定经营了集贸市场一年，应当在经营期限届满后，按照《协议书》的约定将集贸市场交予原告经营一年。对于原告要求被告停止侵害、履行协议的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《协议书》的内容违反法律规定，属无效协议的答辩意见，不��合法律规定，本院不予采信。故原审法院判决，被告王玉贵于本判决生效后五日内将涿鹿县吉家营集贸市场2014年的经营权交予原告李东清。宣判后，上诉人王玉贵不服，主要以《协议书》的内容违反法律规定，属无效协议为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2004年上诉人与被上诉人共同出资，建设了吉家营集贸市场。市场建成后，双方共同经营，并以上诉人的名义办理了工商登记，领取了个人独资企业营业执照。2013年3月5日，上诉人与被上诉人经协商签订《协议书》，内容为，一、吉家营村的集贸市场从2013年农历正月初一开始实行，先由甲方经营，期限为一年。后由李东清再经营一年，以次类推，甲乙双方以后轮流经营一年；二、为了集贸市场的营业执照年检时方便拿取，营业执照由陈广明保管；三、租赁村委会集贸市场场地实行双年经营���；四、当年经营方在经营年度内负责本年度的一切事务，收益归经营方所有，另一方不得以任何理由干预经营管理，在年底交付下一方时不得给下年经营方出任何难题，保证经营权的完整性，不得出现场地另租、让他人占用等情况，由此产生的一切损失由该经营方双倍补偿另一方；五、本协议自签订之日起生效。本协议一式四份，派出所、司法所及甲乙双方各执一份。从2013年农历正月初一开始，由上诉人先经营一年，后由被上诉人再经营一年，以此类推。上诉人于2013年经营期限届满后，拒绝按照《协议书》的约定从2014年农历正月初一将市场交付被上诉人，现仍由上诉人继续经营。
以上事实有双方的协议书、上诉人提交的营业执照正副本复印件证实。
本院认为，上诉人王玉贵与被上诉人李东清共同出资建设涿鹿县吉家营集贸市场，而后又长期共同经营，共同收益，双方已形成合伙关系。2013年，双方经协商签订《协议书》，变更合伙经营方式，其协议内容不违法法律规定，为有效合同。因此，双方均应按照协议履行。上诉人按照《协议书》约定经营了集贸市场一年，应当在经营期限届满后，按照《协议书》的约定将集贸市场交予被上诉人经营一年。现上诉人不按照协议履行，显系错误。故被上诉人要求上诉人停止侵害、履行协议的诉讼请求，应予支持。上诉人上诉主张《协议书》的内容违反法律规定，属无效协议，其上诉理由不能成立，本院不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇���四年八月四日
书记员 宋 力
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执853号
申请执行人：阚某,男,1990年6月7日出生,住安徽省宿州市砀山县
被执行人：赵某1,男,1973年8月16日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：赵某2,女,1999年2月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行阚某与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘尚志
审判员 刘志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁振振
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初304号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西经理。
被告陈志武，男，汉族，1987年3月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告陈志武物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年1月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈志武的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告陈志武的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 吴柳华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 静