四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民初26号
原告：四川华承建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号。
法定代表人：张启志，总经理。
委托诉讼代理人：范建华，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金明望，男，公司员工。
被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号。
法定代表人：谢平，董事长。
委托诉讼代理人：曾维邦，男，公司员工。
原告四川华承建筑工程有限公司（以下简称华承公司）与被告峨眉山市嘉创投资有限公司（以下简称嘉创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用普通程序，于2018年3月28日、5月16日公开开庭进行了审理。原告华承公司委托诉讼代理人范建华、金明望，被告嘉创公司的委托诉讼代理人曾维邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告支付工程总款29772992.42元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告开发峨眉山市“金鼎国贸一期”项目，向社会公开招标，被告于2014年11月25日向原告发出中标通知，于2014年12月2日双方签订了建筑承包合同并备案登记。签订合同后，原告按时组织施工队进场施工，在合同履行中原告按合同履行了义务，2015年9月30日原告完成总工程量产值25814377.00元。被告一直未按合同约定支付工程款，2015年10月1日由政府垫付工程款370万元，2016年2月5日抵扣钢材款293万元，2016年2月23日抵扣商砼款400万元。截止2016年2月24日，被告以周转资金困难迟迟不支付剩余工程款，原告多次催讨无果。2015年11月20日,双方签订补充合同第三条约定：扣除甲方已付工程款目前乙方尚垫付工程款2500万元，双方同意从2015年11月15日起至复工之日按月利率3%计付利息。第四条约定，甲方违反前条约定，应以合同总金额为基数按30%支付乙方违约金。原告主张按20%计算违约金，按月利率2%计算资金占用利息符合法律规定，被告应当按约支付资金占用利息和违约金。补充合同中约定了通过诉讼解决产生的诉讼费、代理费，被告应当承担诉讼费及律师费。原告为了确认原告所完成的工程量，原、被告于2018年2月5日共同委托四川瑞升工程建设管理有限公司进行了工程结算审核，四川瑞升工程建设管理有限公司作出川瑞升审核【2018】11号建设工程结算审核报告，审核价25814377.00元，被告应当支付未付工程款及资金占用利息，原告催要工程款无果，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求。
庭审中华承公司明确及调整第一项诉讼请求的工程款包括：1.未付工程款13729878.00元，按月利率2%自2015年11月15日至付清之日止；2.劳务停工损失自2015年7月至至2018年3月14日共计1358670.8元,按月利率2%自2015年7月起算利息至付清之日止；3.项目部停工工资每个月48000元，自2015年7月至2018年3月共计1440000元，按月利率2%自2015年7月起算利息至付清之日止；4.违约金按照未付工程款、项目部停工工资、劳务停工损失总和的20%计算。
被告嘉创公司公司答辩称，对工程结算审核价25814377.00元无异议，已付、代付工程款合计12084499.00元，未付工程款为13729878.00元，劳务停工损失1358670.8元、项目部停工工资1440000元无异议。不同意支付原告主张的资金占用利息，《补充协议》上约定的利息是双方在友好协商的基础上签订的，现原告提起诉讼，非友好协商的方式解决矛盾，因此我公司不承担利息，若法院认定需要承担未付工程款的利息，嘉创公司认为应当自双方进行结算的那天开始起算，因为那时候结算结果才出来，停工损失不同意支付资金占用利息。对违约金也认为嘉创公司没有违约行为，不承担违约金。另外应当根据合同约定扣除总工程款的3%的作为质保金，待质保期满后另案处理。律师费不应当由嘉创公司承担。
本院经审理查明，经招、投标程序，2014年12月2日，华承公司（承包人）与嘉创公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定嘉创公司将金鼎国贸一期二批次工程项目发包给华承公司承建，工程地点：峨眉山市峨山镇，工程内容：金鼎国贸一期二批次工地施工图及工程量清单所表述的全部工程内容。计划开工日期：2014年12月8日，计划竣工日期：2015年10月10日。签约合同价：89323896.00元，承包人项目经理：陈源。另约定：合同未尽事宜，合同当事人另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分。《建设工程施工合同》专用条款部分约定，适用于工程的标准规范包括：现行国家和行业建设的质量标准，验收规范及操作过程《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2008、《四川省工程量清单计价09定额》。付款周期：每月进度支付。质量保证金：按工程决算总价3%扣除。
2015年11月20日，嘉创公司与华承公司签订《补充协议》，约定：第一条工程价款1.工程价款结算按2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及配套文件计价，单价及总价不下浮，已签字确认的签证单也全部不作下浮处理。2.材料基准价的确定：以2014年第5期公布的《四川省工程造价信息》、《乐山工程造价信息》中发布的乐山市主要材料信息价确定；未发布价格信息的材料由甲方、乙方、监理三方共同认质认价确定其基准价。3.材料价格风险调整：施工期间材料价格不作调整。……5.安全文明施工费：统一按85分计算费率；6.甲方需要乙方提供计日工的，单价按“普工120元/天、技工200元/天计价。……第三条特别约定4.提供损失根据建筑行业的管理和相关规范办理；5.扣除乙方已付工程款目前乙方尚垫付工程款2500万元，双方同意从2015年11月15日起至复工之日按月息3%计付乙方利息。6.若甲方违约导致乙方为实现权利而通过诉讼解决，则乙方为实现权利已发生或应发生的费用（包括但不限于：诉讼费、评估费、拍卖费、乙方支付的律师费及其他费用）概由甲方承担。第四条违约责任1.甲方违反前条约定，应以合同总金额为基数按30%支付乙方违约金。
2018年2月5日，经华承公司及嘉创公司共同委托四川瑞升工程建设管理有限公司对华承公司已完成工程造价进行了审核，该公司作出川瑞升审核【2018】11号《建设工程结算审核报告》，载明：据审核，金鼎国贸工程结算造价为25814377.00元。华承公司及嘉创公司均认可该工程结算造价。嘉创公司认可华承公司已完工程质量合格。
另查明，涉案金鼎国贸一期二批次工程项目依法取得了国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证。
再查明，华承公司与嘉创公司对在本案中扣除质保金25814377.00×3%=774431元无异议，待质保期满后华承公司另案主张。华承公司与四川省乐山市川乐法律服务所于2018年2月8日签订《委托代理合同》，约定由四川省乐山市川乐法律服务所指派范建华为华承公司代理本案诉讼，实行风险代理协商收费：首付代理费2万元、结案后按判决书总款的2%支付代理费。（甲方收款后15天内一次性支付乙方代理费）。2018年2月8日，华承公司向乐山市川乐法律服务所支付代理费2万元，该所出具《收据》。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《补充协议》、《建设工程结算审核报告》、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、劳务停工损失单、项目部停工损失单、付款清单、收条、转账凭证、《委托代理合同》、代理费收据、证据交换记录、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，华承公司与嘉创公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务，双方当事人对嘉创公司未付华承公司工程款13729878.00元无异议，双方对应扣除质保金774431元无异议，故本案中应付工程款为13729878.00元﹣774431.00元=12955447.00元。
结合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案各项应付款的利息的利率如何确定？2.华承公司主张违约金应否支持？3.华承公司主张律师费由嘉创公司负担应否支持?涉案各项应付款的利息的利率如何确定？
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，华晨公司与嘉创公司签订《补充协议》约定：“5.扣除乙方已付工程款目前乙方尚垫付工程款2500万元，双方同意从2015年11月15日起至复工之日按月息3%计付乙方利息。”庭审中双方表示该条即是约定未付工程款的资金占用利息按月利率3%计算。本院认为，双方在《补充协议》中明确约定未付工程款自2015年11月15日起算至复工之日止计算利息，该约定合法有效，双方均认可迄今该工程仍未复工，华承公司要求嘉创公司支付欠付工程款12955447.00元，并按照年利率24%自2015年11月15日计算至付清之日止的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
另外，华承公司主张劳务停工损失及项目部停工工资共计2798670.80元的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。
2.华承公司主张违约金应否支持？
本院认为,华承公司对嘉创公司逾期支付工程款造成的具体损失并未实际举证,且违约责任的设置是以损失填平为原则、以适度惩罚为补充的，意味着双方约定的违约责任承担方式无论以违约金、资金占用利息等不同表述方式约定，都应以实际损失来确定最终违约责任的界限，本案中，本院已对未付工程款的资金占用利息作出认定，且对停工损失予以支持，故本院对华承公司的该项主张不予支持。
3.华承公司主张律师费由嘉创公司负担应否支持?
涉案《补充协议》约定：若甲方（嘉创公司）违约导致乙方（华承公司）为实现权利而通过诉讼解决，则乙方为实现权利已发生或应发生的费用（包括但不限于：诉讼费、评估费、拍卖费、乙方支付的律师费及其他费用）概由甲方承担。华承公司与四川省乐山市川乐法律服务所签订《委托代理合同》，约定四川省乐山市川乐法律服务所指派范建华为华承公司代理本案诉讼，实行风险代理协商收费：首付代理费2万元、结案后按判决书总款的2%支付代理费。（甲方收款后15天内一次性支付乙方代理费）。2018年2月8日，华承公司向乐山市川乐法律服务所支付代理费2万元，该所出具《收据》。本院认为，华承公司主张律师费由嘉创公司承担，应当明确具体律师费的金额，并证明已经实际产生，华承公司在诉讼过程中仅提交2万元代理费的证据，对于该笔已产生的律师费，根据双方合同约定，应由嘉创公司承担，对此本院予以支持，对尚未明确具体金额及实际支付的律师费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市嘉创投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川华承建筑工程有限公司工程款12955447.00元及资金占用利息（以12955447.00为基数按年利率24%自2015年11月15日起计算至付清之日止）；
二、被告峨眉山市嘉创投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川华承建筑工程有限公司停工损失2798670.80元；
三、被告峨眉山市嘉创投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川华承建筑工程有限公司律师费20000.00元。
四、驳回原告四川华承建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197757.00元，由原告四川华承建筑工程有限公司负担37443.00元，被告峨眉山市嘉创投资有限公司负担160314.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李金伟
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 郭喜如
二〇一七年五月十八日
法官 助理 童渝婷
书 记 员 孙 影
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。