江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初638号
原告：吉某某。
委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
被告：江苏某建设有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告吉某某与被告江苏某建设有限公司（以下简称某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其特别授权诉讼代理人卞双庆、被告某公司特别授权诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水磨石工程款476760元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币同期贷款基准利率的标准，自2017年1月22日计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将水磨石工程款金额变更为416760元。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订《水磨石地面分项工程施工合同》，约定由原告为被告位于黄桥镇工业园区江苏某机电科技有限公司（以下简称某公司）的1#、2#机械厂房工程地面进行水磨石压光打毛，单价54元/平方米，总价按照实际施���面积计算，并约定两幢厂房结束，付总工程量的40%，磨光结束付20%，余款35%半年内付清，剩余5%作为质保金。合同签订后，原告依约为被告完成水磨石总面积为9940平方米。被告于2017年1月21日确认工程款为536760元。在合同履行过程中，被告一直未能按合同约定的比例支付原告工程款。经原告多方努力，发包方某公司于2017年春节前支付了原告60000元，余款476760元被告至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告某公司辩称，原告诉称2016年8月8日与被告签订《水磨石地面分项工程施工合同》不是事实。被告与原告之间没有签订任何书面协议，原告所谓的的合同实际是案外人周某某与原告所签。施工合同上加盖的江苏某建设有限公司某机电科技有限公司项目专用章，并非被告所有。原告诉称2017年1月21日双方确认工程款为536760元并非事实，2017年1月21日只是双方对工程量的确认，另外，原告所施工的工程至今未经某公司及相关的监理部门验收，该工程尚未交付使用。依据原告提交的2016年8月8日签订的合同，约定的款项仍未到付款期限，同时还存在质量保证金。现据某公司反映，原告的工程存在严重质量问题，尚需进行返工。综上，原告主张工程款416760元仍未到付款期限，根据合同约定并不存在违约金之说。该水磨石工程并不包含在被告与发包单位的总工程施工合同中，该项工程实际是属于增补工程，至今尚未进行确认结算。
本院经审理认定事实如下：被告某公司承包某公司（黄桥工业园区）的一、二号车间的土建、安装工程。2016年8月8日，案外人卞某某以江苏某某科技项目部负责人的身份与原告签订《水磨石地面分项工程施工合同》一份，该合同抬头部分注明“甲方：江苏某某科技项目部周某某”，合同落款处甲方位置由卞某某作为负责人签字确认，并加盖有江苏某建设有限公司某机电科技有限公司项目专用章。该合同约定：原告承包某公司1#、2#机械厂房水磨石地面分项工程，按实际施工面积54元/平方米计算（不含打蜡抛光），原告配合混凝土压光打毛；施工过程中两幢厂房房子结束，付总工程量的40%，磨光结束付20%，余下的35%半年付清，剩余5%作为保质金，两年无异常现象全部付清。合同签订后，原告进行施工。2017年1月21日，卞某某��工程量计算底稿上签字确认原告已完成的施工面积为9940平方米。经原告催要，某公司于2017年春节前代为支付了原告工程款60000元。嗣后，某公司对原告完成的水磨石地面分项工程质量提出异议，原告遂进行了工程整改。2018年2月5日，经甲方、监理、施工单位及班组四方验收，形成《水磨石分项工程验收报告》一份，其内容为“由吉某某承包施工的江苏某机电科技有限公司1#、2#机械厂房水磨石分项工程已经按承包合同的要求完成。经甲方、监理、施工单位及班组四方验收水磨石分项工程所用水泥的品种、型号和性能符合设计要求；施工质量存在局部空鼓、整改后存在色差等问题，经甲方及监理现场处理按工程造价扣除6万元正作为质量补偿金，如果在保修期内发生大面积空鼓现象则由吉某某无偿维修。验收四方一致同意验收。”参加验收人员均在���验收报告上签字确认。
诉讼中，本院根据原告的申请，调取了本院（2017）苏1283民初5175号民事判决书。该生效判决书认定：被告某公司承包了某公司的一、二号车间的土建、安装工程；该案原告与某公司某机电科技有限公司项目部签订混凝土销售合同，周某某作为委托代理人在合同上签字。该判决书判决支持原告要求某公司、周某某给付货款及利息的诉讼请求。某公司负责人向本院提交了与某公司签订的案涉工程建设施工合同图片。庭审中，被告承认其与周某某存在挂靠关系，该公司承接案涉工程后交由周某某实际施工。
上述事实，有原告提供的《水磨石地面分项工程施工合同》、工程量计算底稿、《水磨石分项工程验收报告》、本院（2017）苏1283民初5175号民事判决书及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的陈述、所举证据及本院已生效的（2017）苏1283民初5175号民事判决书，可以认定被告某公司与周某某之间存在挂靠关系，某公司将其承接的案涉工程交由周某某实际施工，周某某通过卞某某以江苏某某科技项目部的名义将其中一、二号车间的水磨石地面分项工程分包给不具有施工资质的原告进行施工，双方所签订的《水磨石地面分项工程施工合同》依法应认定为无效。由于原告已实际完成合同约定的水磨石地面分项工程施工，且该工程通过甲方、监理、施工单位及班组的四方验收，鉴于周某某等人的行为构成表见代理，故原告有权要求被告某公司按照约定支付相应的工程价款。根据合同约定的施工单价和现场管理人员确认的施工面积，扣减某公司代为支付的工程价款和验收时经协商扣减的工程价款，被告某公司应支付原告的工程价款为416760元。由于根据合同约定工程价款的5%作为质保金，两年无异常现象全部付清，现该部分质保金的支付条件尚未成就，故被告在本案中应支付原告工程价款395922元。至于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为，虽然《水磨石地面分项工程施工合同》约定了具体的付款进度和比例，但是原告未能举证证实实际的施工进度情况，而且原告完成的工程确实曾存在质量问题并因此进行了整改，此后才通过了工程验收，因此被告应从案涉工程通过验收之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏某建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉某某工程价款人民币395922元及逾期付款利息（自2018年2月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4226元，由被告江苏某建设有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员
|
薛永江
|
二〇一八年三月十二日
|
书 记 员
|
黄 玮
|
---|---|---|---|---|---
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。