云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初857号
原告李某某，男。
委托代理人谢某某，特别授权代理。
被告刘某某，男。
委托代理人王某某，男，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司，
法定代表人何某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，女，特别授权代理。
原告李某某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司（以下简称中国人寿财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于同年8月30日依法由审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢某某，被告刘某某及其委托代理人王某某，被告中国人寿财险昭通支公司的委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月29日13时45分，刘某某驾驶云CXXX**号轻型普通货车行驶至昭巧二级路赵家海路段，与李某某驾驶的未落户的劲隆牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、二车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交通警察大队认定刘某某负此交通事故的全部责任、李某某无责任。原告李某某受伤后于2016年1月29日至2016年4月12日在鲁甸县人民医院住院治疗74天，医疗费为16103.70元。2016年5月24日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤“左侧5.6前肋骨骨折，左桡骨远端骨折，左手第5掌骨基底部骨折，左手豌豆骨脱位，左手皮肤裂伴大鱼际肌部份断裂”致左腕关节、左手掌、左手感觉运动功能丧失，伤残评定为柒级伤残；后续治疗费评估为10000元。原告李某某虽系农村户口，但在鲁甸县文屏镇南大街租住李某甲的房屋，并在鲁甸县龙头山兴起采石厂从事沙石岗位工作，经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告各项损失的赔偿标准应按城镇居民户的标准进行计算。原告的损失为：医疗费16103.7元，误工费100元×114天=11400元，护理费100元×114天=11400元，住院伙食补助费100元×74天=7400元，残疾赔偿金26373元×20年×40%=210984元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费17675元×11年÷4人×40%=19442元，精神抚慰金20000元，鉴定费1300元，以上共计304029.7元。扣除刘某某已支付的医疗费16103.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足的167926元，由其在商业三者险内在赔偿167926元。诉讼费由二被告承担。对云南鼎丰司法鉴定中心的重新鉴定李某某伤残等级评定为拾级，后续治疗费评估为2000元，不予认可，要求再次重新鉴定。对鲁甸县人民法院依职权调取的证人陈某某、杨某某、熊某某、李某甲的证言及鲁甸县龙头山兴起采石厂工人领取工资记录无异议。
被告刘某某辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对原告提交的证据材料无异议。对事故发生后刘某某垫付李某某在鲁甸县人民医院的医药费16103.7元及支付生活、交通等费用1890元，要求予以返还。对鲁甸县人民法院依职权调取的证人陈某某、杨某某、熊某某、李某甲的证言及鲁甸县龙头山兴起采石厂工人领取工资记录无异议。
被告中国人寿财险昭通支公司辩称，对本次交通事故的发生无异议。对原告主张的医疗费，应扣除自费项目；对误工费，认为计算标准过高；护理费，结合原告的伤情及住院病历认可42天；对被抚养人生活费，认为无法律依据不予认可；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。对重新鉴定中保险公司支付的鉴定费1500元，要求在本案中一并处理；原告的伤残等级及后续治疗费应予重新鉴定为准，原告系农村户口，残疾赔偿金的计算标准应按照农村人口的赔偿标准计算，对原告提交的租房合同，证明，房产证、用工合同协议书、采石许可证，认为租房合同及证明该组证据三性不予认可，请求法院对该组证据进行核实。对赔偿项目的计算标准应按照《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。对鲁甸县人民法院依职权调取的证人陈某某、杨某某、熊某某、李某甲的证言及鲁甸县龙头山兴起采石厂工人领取工资记录认为相互矛盾不应予以认定。
经审理查明：2016年1月29日13时45分，刘某某驾驶云CXXX**号轻型普通货车行驶至昭巧二级路赵家海路段，与李某某驾驶的未落户的劲隆牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、二车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交通警察大队认定刘某某负此交通事故的全部责任、李某某无责任。原告李某某受伤后于2016年1月29日至2016年4月12日在鲁甸县人民医院住院治疗74天，医疗费为16103.70元，在中国人民解放军成都军区昆明总医院用去医疗门诊费92.02元。2016年5月24日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤评定为柒级伤残；后续治疗费评估为10000元。中国人寿财险昭通支公司对云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定书提出异议并申请重新鉴定，经双方协商后云南省鲁甸县人民法院技术科指定由云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日出具司法鉴定意见书，李某某所受损伤“左手皮肤裂伴大鱼际肌部份断裂，左侧5.6前肋骨骨折，左桡骨远端骨折，左手第5掌骨基底部骨折，左手豌豆骨脱位”左腕关节无畸形，活动良好，左拇指间见5.0cm条样疤痕，呈轻度挛缩样增生致左拇指掌关节屈曲及外展受限，第五掌指关节屈曲不能，左手鱼际肌无萎缩，手背及手掌皮肤感觉良好，伤残评定为拾级伤残；后续治疗费评估为2000元。刘某某驾驶CXXXXX号轻型普通货车向被告中国人寿财险昭通支公司投保了交强险及50万商业三者险，事故发生时在保险期限内。李某某于2015年3月至事故发生前在鲁甸县龙头山兴起采石厂从事采石岗位工作，工资收入为每月保底工资3500元及奖金。李某乙与杨某甲系夫妻关系，二人生有李某丙、李某某、李某丁、李某戊共四个子女，四人均已成年。
上述事实，有原告李某某提交的身份证及户口薄，家庭关系证明，道路交通事故认定书、简要案情，鲁甸县人民医院的住院病历、出院证，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据，用工合同协议书、采石许可证，刘某某的常住人口详细信息、驾驶信息及机动车信息查询结果单，交强险和商业三者险保险单；被告刘某某提交身份证、驾驶证及行驶证复印件，鲁甸县人民医院的医疗费发票及中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗门诊发票；被告中国人寿财险昭通支公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件，云南鼎丰司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据，保险代抄单，本院依职权调取的证人陈某某、熊某某的证言，鲁甸县龙头山兴起采石厂工人领取工资记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
对原告提交的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，用工合同协议书、采石许可证，被告中国人寿财险昭通支公司对该组证据三性不予认可，请求法院对该组证据进行核实。本院依职权提取了鲁甸县龙头山兴起采石厂工人领取工资记录及龙头山兴起采石厂厂长熊某某及工人陈某某的证言，与原告庭审中提交的用工合同协议书、采石许可证，能相互印证原告李某某于2015年3月至事故发生前在鲁甸县龙头山兴起采石厂从事采石岗位工作，工资收入为每月保底3500元及奖金的事实。
本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾驶机动车发生交通事故负此事故的全部责任，其驾驶CXXXXX号轻型普通货车在中国人寿财险昭通支公司投保了交强险及50万商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由中国人寿财险昭通支公司在交强险赔偿及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准的问题，本院认为原告虽然是农村居民户，但在鲁甸县龙头山兴起采石厂从事采石岗位工作，每月的工资收入为保底3500元及奖金，主要收入来源于非农业生产，故原告残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民户的标准进行计算，而被抚养人李某乙、杨某甲是农村居民户，经常居住地及主要生活消费、支出地均为农村，故被抚养人生活费的赔偿标准应按农村居民户的标准进行计算。针对原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。
李某某的医药费，以其提交的住院病历和医疗费发票为准；后续治疗费以云南鼎丰司法鉴定中心的司法鉴定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；残疾赔偿金，以重新鉴定意见书确定的等级为准按照城镇居民标准计算；精神抚慰金，此事故未造成李某某严重残疾，对其主张精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持；鉴定费，因李某某的伤情经重新鉴定的伤残等级减轻，后续治疗费评估减少，故第一次伤残鉴定费应由李某某自行承担，对被告中国人寿财险昭通支公司已支付的鉴定费1500元，由被告中国人寿财险昭通支公司承担，本院不再判决主文中予以确认。
本案中李某某的损失为：医疗费16195.72元，残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元，被抚养人生活费8242元/年×(5+6)年÷4×10%=2266元，护理费74天×94元/天=6956元，住院伙食补助费74天×100元/天=7400元，误工费74天×94元/天=6956元，后期治疗费2000元。应由中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿52746元+2266元+6956元+6956元＝68924元,在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超除部分16195.72+7400+2000-10000=15595.72元，由中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告李某某各项损失68548+15595.72元+10000元－16195.72＝78324元，结合刘某某已经支付李某某医疗等费用16195.72元的事实，本院决定直接由中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司赔偿被告刘某某垫付的医药费16195.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司赔偿原告李某某各项损失费用共计柒万捌仟叁佰贰拾肆元整（￥78324.00元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司赔偿刘某某垫付的医药费共计壹万陆仟壹佰玖拾伍元柒角贰分（￥16195.72元）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费5618元，本院决定减半收取2809元，原告李某某负担1809元，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司昭通市中心支公司负担700元，被告刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温灿林
二〇一六年十月八日
书记员 毛智超