wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1270号
原告：蒋大富，男，汉族，1979年11月27日生，家住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：张为伟，文山市法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，文山市法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：王国兵，男，彝族，1981年10月24日生，家住砚山县，
原告蒋大富与被告王国兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蒋大富于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大富以需要重新收集证据另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋大富撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告蒋大富负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 保雪微
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民催30号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3130005140173938，票面金额：20万元，出票人：南昌市西湖区宝源综合大市场一通轮胎经营部，收款人：南昌市千恒贸易有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人富阳市杭兴纸张经营部已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初6966号
原告杨×1，男，1984年5月2日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告杨×2，男，62岁。
被告段×，女，65岁。
被告祁×，女，38岁。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告杨×1诉被告杨×2、段×、祁×分家析产纠纷一案中，原告杨×1于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年九月十八日
书记员 昝 彤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3173号
申请执行人安徽宏源房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03672号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠自2013年3月1日起至实际交房之日的逾期交房损失（按每月65万元计算），并支付房屋面积差额款259.81万元，并支付违约金（以259.81万元为基数，自2013年6月20日起按照年利率24%计算至面积并额款项付清之日止）、诉讼费153158元、执行费29913元，合计2781171元及自2013年3月1日起至实际交房之日的逾期交房损失（按每月65万元计算）、并支付违约金（以259.81万元为基数，自2013年6月20日起按照年利率24%计算至面积并额款项付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在银行帐户上的存款2781171元及自2013年3月1日起至实际交房之日的逾期交房损失（按每月65万元计算）、并支付违约金（以259.81万元为基数，自2013年6月20日起按照年利率24%计算至面积并额款项付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 正
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初389号
原告：青神县民耀热处理厂，住所地：青神县黑龙镇新光村。
负责人：王玉彬，该厂厂长。
被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
原告青神县民耀热处理厂与被告青神县长城机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神县民耀热处理厂负责人王玉彬到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神县民耀热处理厂向本院提出诉讼请求：要求被告青神县长城机械厂立即付给原告加工费66078元。事实和理由：2012年起，原告一直为被告加工链轮等机械材料。双方未签订书面合同。加工费一般按照材料的重量或者件数计算。2017年1月21日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告加工费66078元。原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告青神县长城机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青神县民耀热处理厂系王玉彬于2011年1月18日成立的个人独资企业，主要经营来料加工等。被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5月29日投资设立的个人独资企业。2012年起，原、被告之间便建立了加工链轮等机械材料的业务往来，但原、被告未订立书面合同。原、被告的交易方式为：被告负责将原材料运输到原告处，由原告对被告提供的材料进行加工，加工费按照材料的重量或者件数计算，原告加工后的成品，由被告方负责从原告处运回。2015年、2016年期间，原告陆续为被告进行了加工材料，并将加工后的成品交付给了被告的承运人。被告支付了部分加工费。2017年1月21日，原告与被告青神县长城机械厂车间主任帅利群就被告尚欠加工费进行了结算。经结算，被告尚欠2015年加工费46854元，2016年加工费19224元，合计加工费66078元。但此次结算未约定付款日期。此后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、结算单、链轮送货单、收条、证人证言，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告青神县民耀热处理厂与被告青神县长城机械厂之间建立了承揽合同关系。原告应当按照被告的要求完成工作，被告应当按照约定的期限支付加工费。由于原、被告双方未明确约定付款期限，故被告应当在原告交付加工成果时支付加工费。现原告提供的证据能够证明原告已将2015年、2016年期间的成品交付给了被告指定的承运人，但被告尚欠加工费66078元未支付。故原告主张被告应当立即支付加工费66078元的请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告青神县民耀热处理厂加工费66078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 杨幼平
人民陪审员 刘友谊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 媛
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初658号
原告：周刚，男性，汉族，1977年12月24日出生，住石阡县。
诉讼代理人：冯永强，贵州精牛律师事务所实习律师。
诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：包光建，男性，汉族，1985年04月17日出生，住石阡县汤山镇万寿社区一小区***号。
原告周刚与包光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告周刚在���院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条生款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周刚撤诉处理。
审判员 胡通贵
二〇一七年五月九日
书记员 鲍荣青
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3948号
申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张旭侠。
被执行人杜书岐。
河南省西峡农村商业银行股份有限公司申请执行张旭侠、杜书岐金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭侠、杜书岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张旭侠、杜书岐依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张旭侠、杜书岐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张旭侠、杜书岐纳入失信被执行人名单，已查封被执行人杜书岐名下所有的豫Ｒ×××××奥迪轿车一辆，现有案外人李晓平自愿以自己名下所有的位于世纪华府小区2号楼203室房产一处为本案提供执行担保，本案被执行人张旭侠、杜书岐暂无财产可供执行，且申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司也提供不出本案被执行人张旭侠、杜书岐可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭侠、杜书岐新的财产线索，申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1652号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号
被执行人：张佳颖,女,1988年8月1日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：杨从文,男,1972年2月8日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人张佳颖、杨从文金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第157号之一
申请执行人王继平，男，汉族，住代县。
被执行人徐连生，男，汉族，住代县。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第415号民事判决书，于2015年10月19日向被执行徐连生发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人徐连生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连生在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年九月六日
书记员 郎继红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5622号
原告：周其伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张云雨，男，1967年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷岳波，男，1980年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周其伟为与被告雷岳波民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷岳波归还原告借款本金人民币380000元并支付利息（利息分别从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周其伟的委托代理人张云雨到庭参加诉讼，被告雷岳波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日，被告雷岳波出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算；2013年1月25日，被告雷岳波出具借条向原告借款人民币130000元，约定利息按月利率2%计算；2013年7月10日，被告雷岳波出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告雷岳波未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷岳波于本判决生效之日起十五日内归还原告周其伟借款本金人民币380000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2012年10月15日起，本金130000元的利息从2013年1月25日起，本金150000元的利息从2013年7月10日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，由被告雷岳波负担；公告费300元，由原告周其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 史亚男
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1523号之四
申请执行人：徐世海。
被执行人：卓宏刚。
被执行人：兰艳。
本院在执行申请执行人徐世海与被执行人卓宏刚、兰艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3193号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人兰艳的银行存款经依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币24183.09元。对于本案剩余债权的执行，已依法扣留被执行人兰艳的月工资收入，但短期内难以全额清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第3861号
申请执行人何信章，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人赵伟明，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)港民初字第1006号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人赵伟明发出执行通知书，责令其立即履行本院（2013）港民初字第1006号民事判决书确定的义务。但被执行人赵伟明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伟明的银行存款402993元，或查封、扣押其价值相当的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖），以清偿申请执行人的债务。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
执行员 张松昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏 林
昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4001号
原告：丁兴功,男,1951年3月20日出生,住上海市卢湾区；胡秀根,女,1951年9月7日出生,住上海市卢湾区。
原告：胡秀根，女，1951年9月7日生，汉族，住上卢湾区。
被告：昆山绿地家世界商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码91320583769884896D。
法定代表人：侯光军，该公司总经理。
被告：昆山双鼎商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇沿沪大道东侧、312国道南侧，统一社会信用代码91320583788386200Y。
法定代表人：费军，该公司总经理。
被告：上海万群物业管理有限公司,住上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄12号-101室,机构代码：91310117736695319P。
法定代表人：黄竟成，系该公司总经理。
被告：上海万群物业管理有限公司昆山分公司,住江苏省昆山市花桥镇光明路999弄343号305室,机构代码：91320583586652654P。
法定代表人：蔡国荣,系该公司总经理。
原告丁兴功、胡秀根诉被告昆山绿地家世界商业管理有限公司、昆山双鼎商业发展有限公司、上海万群物业管理有限公司、上海万群物业管理有限公司昆山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。因原告未依法交纳案件相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐 亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执7198号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文。
被执行人孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)浙0783民初4637号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月18日向被执行人孙海伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权8500000元及利息。现因被执行人孙海伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执7198号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 范 洁
审判员 吕 璎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 项 毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第01714号
原告李春凤，女，1964年11月10日出生，汉族，个体，现住鄂伦春自治旗。
委托代理人陈峰（原告丈夫），男，1961年10月26日出生，汉族，个体，现住鄂伦春自治旗。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司。
法定代表人：孙洪山，职务：执行董事。
委托代理人王德祥，男，1964年12月10日出生，汉族，福安煤业有限公司二矿矿长，现住吉林省桦甸市。
原告李春凤诉被告莫旗福安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春凤的委托代理人陈峰，被告莫旗福安煤业有限公司的委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春凤诉称：被告于2006年开始在我店赊购货物共计149398元，被告单位给我店出欠据一份，经手人是梁翠清和李连栋，第一次2010年4月28日用煤顶欠款73000元，第二次2011年1月14日用煤顶欠款49764元，下欠26505元，另欠冰柜一台18**元是被告单位所买的没打到欠款数内，总计欠款28305元，并出欠据一份。要求被告偿还欠款28305元，自2010年4月28日起承担违约利息按银行贷款利率给付。
被告莫旗福安煤业有限公司的代理人辩称：一、债务是在2010年以前，这个时间我不是福安煤业的员工，我不清楚，福安煤业与王敏奇有没交接的债务610万中，不知道此笔欠款在不在其中，如果在其中我方承担。二、冰柜是借给人家的你应该去拉回来。三、利息没有约定，我方不能给付。
经审理查明：被告莫旗福安煤业有限公司于2006年开始在原告李春凤的商店赊购货物共计欠款149398元，被告莫旗福安煤业有限公司给原告出欠据一份，经手人是当时煤矿的法定代表人梁翠清和李连栋，第一次2010年4月28日用煤顶欠款73000元，第二次2011年1月14日用煤顶欠款49764元，下欠26505元。另查明冰柜是原告李春凤当时借给被告莫旗福安业业有限公司使用的。原告李春凤为证实自己的主张提供了欠条一份，经质证，被告莫旗福安煤业有限公司有异议，认为2010年法人是梁翠清不假，李连栋是经手人无异议；帐上确实有，我方负担，如果不是这个数，我反过来还要诉原告。
本院认为：被告莫旗福安煤业有限公司于2006年开始在原告李春凤的商店赊购货物共计欠款149398元，并给原告出欠据一份，经手人是当时煤矿的法定代表人梁翠清和李连栋，并于2010年4月28日用煤顶欠款73000元，2011年1月14日用煤顶欠款49764元，下欠26505元，事实清楚，证据确凿依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告李春凤要求被告莫旗福安煤业有限公司给付货款26505元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告要求利息，因欠据中即未约定还款期限，也未约定利息，对此请求不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫旗福安煤业有限公司给付原告李春凤26505元欠款，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，由被告莫旗福安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋成娟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第13号
原告（反诉被告）雷冬冬，男，1984年6月27日出生，汉族，甘肃省天水市北道区人，住该区。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）李成弟，男，1959年12月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住该县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）雷冬冬诉被告（反诉原告）李成弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷冬冬及委托代理人马乐兵，被告李成弟及委托代理人杨军兰到庭参加诉讼，本案��已审理终结。
原告雷冬冬诉称，2011年8月26日，原被告签订场地租赁协议，被告将自己所有的位于皋兰县西岔镇西岔村的巨龙屠宰场场地租赁给原告使用，双方约定租赁期限五年，租金每年25000元，共计125000元。原告支付了全部租金，因政府政策致使场地无法使用，双方口头协议解除原协议，被告应退还租赁费89300元，由被告出具欠条。经原告催要被告支付了30000元，剩余59300元被告拒绝支付，故起诉请求判令被告支付原告欠款59300元及利息10700元，案件受理费由被告负担。
原告雷冬冬当庭出示的证据有：
1.场地使用协议。证明双方于2011年8月26日签订协议，约定租赁期限及租金数额、支付方式。
欠条1份。证明原被告协商解除合同后被告拖欠原告欠款的事实及起算利息的时间。
经被告李成弟质证，对真实性均有异议，证明目的有异议。
被告李成弟辩称并反诉，双方签订的租赁协议属实。约定租赁期限五年，租金共计125000元，签订协议之日给付租金100000元，剩余于2012年12月31日付清。原告在签订协议当日付租赁费现金80000元由其儿子收取，签订协议之前支付10000元由被告收取用于建厂房，原告用若干设备、字牌顶付租赁费10000元，实际支付租赁费100000元，余款25000元在签订协议当日原告出具了欠条，欠条由其子保管。协议履行中，因政府政策双方解除了协议，2013年原告结算租赁费时，按照原告所欠的25000元租赁费已经付清结算，给原告出具了欠租赁费89300元的欠条，后又给原告付款30000元。原告起诉后才得知欠条上的租赁费25000元原告一直未付，故反诉要求原告支付所欠租赁费25000元。
被告李成弟当庭出示的证据有：
1.欠条1份。证明雷冬冬拖欠25000元的事实且一直没有支付。
收据1份。证明2014年5月7日雷冬冬收到李成弟支付的30000元欠款并答应李成弟慢慢支付剩余欠款。
原告雷冬冬对被告举证的质证，对付款收条无异议，对欠条真实性无异议。2012年10月被告提出解除合同，原告迫于无奈同意解除合同，合同解除后双方在充分核算的情况下被告给原告出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律及相关规定，解除合同后在2013年1月结算租赁费时，因原告之子拖欠其猪肉款互相抵消了，欠条未收回，所以原告对25000元不能再主张，反诉主张不能成立。
经审理查明，2011年8月26日，原被告签订《场地使用协议》，被告将自己所有的位于皋兰县西岔镇西岔村的巨龙屠宰场场地租赁给原告经营，双方约定租赁期限五年，租金每年25000元，共计125000元，协议签订之日付租金100000元，剩余25000元于2012年12月31日付清。在签订协议之前被告支付原告10000元用于建厂房等，该款抵扣租金，原告用若干设备、字���顶付租赁费10000元，签订协议当日原告支付租赁费现金80000元由被告之子收取，实际原告支付被告租赁费100000元，余款25000元原告出具了欠条，欠条载明：今欠西岔镇巨龙屠宰场租赁费25000元整，今欠人雷东东，时间2011年8月26日。2012年10月因政府对屠宰场政策变化，双方口头协商解除租赁协议。2013年原被告对租赁费按原告已付被告125000元结算，由被告给原告出具了89300元的欠条，欠条载明：今欠雷东东人民币现金捌万玖仟叁佰元整，今欠人李成弟，在2013年底还清，时间2013年。2014年5月7日被告给原告付款30000元。对租赁费59300元酿成纠纷。
上述事实，有原被告签订的《场地使用协议》、欠条及当事人的当庭陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷东东与被告李成弟签订的《场地使用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规���，为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定享有权利，履行义务。在合同履行中，因政府政策调整原因，双方口头终止了合同的履行，本案主要焦点是租赁费的结算。根据双方约定，每年租赁费是25000元，租期五年租赁费共计是125000元。原告陈述2013年1月是按合同总价125000元结算租赁费，计算期限从2011年8月26日至2013年1月，扣除已使用场地租赁费计算得出被告应退还的租赁费，由被告出具了欠原告现金89300元的欠条，被告已付30000元，原告主张59300元。双方签订协议时约定签订协议之日付款100000元，余款即租赁费25000元在2012年12月31日付清，实际支付100000元，原告出具欠租赁费25000元的条据，2013年10月双方协商解除协议，2013年1月双方结算租赁费后双方签订的协议权利义务即告终止，实际原告对余款租赁费25000元未给被告支付，故被告反诉要求原告支付25000元的主张成立，本院予以支持。相互折抵后被告应付原告预付租赁费34300元。关于原告抗辩与被告之子有其他经济纠纷，结算租赁费时25000元顶付了肉款，但在庭审中原告未能提供相关证据且其陈述前后相互矛盾，故本院不予采信。关于原告对利息的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李成弟应支付原告（反诉被告）雷东东租赁费34300元于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）雷东东的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告（反诉原告）李成弟负担。反诉诉讼费212元，减半收取106元由原告（反诉被告）雷东东负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年二月十日
书记员 李 玫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执576号之一
申请执行人张寿月，男，1977年11月26日出生。
被执行人北京领意咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天做国际中心1号楼A座9层023室。
法定代表人鲁欣。
张寿月与北京领意咨询服务有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0618号裁决书已发生法律效力。因北京领意咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张寿月向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，申请执行标的为人民币27.995万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人北京领意咨询服务有限公司名下的财产。经查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记情况、无对外投资。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0618号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 刘全新
代理审判员 郭 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨梦琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6314号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱启尚，职务：行长。
委托代理人：王玉龙，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶厦楠，是广东格林律师事务所律师。
被执行人：戴春鸿，男，1967年7月30日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
被执行人：陈亚妮，女，1966年9月26日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
中国民生银行股份有限公司广州分行诉戴春鸿、陈亚妮国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2016）穗仲案字第2344号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人戴春鸿、陈亚妮支付本金773137.52元，支付本金利息51266.15元，仲裁费22100元，共计846503.67元。本院于2016年12月06日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局和茂名市电白区人民法院发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年5月11日依法冻结被执行人戴春鸿名下的中国农业银行与中国邮政储蓄银行账号各一个；于2017年6月20日划拨了被执行人戴春鸿名下银行存款共1755.38元，上述款项已发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人戴春鸿、陈亚妮名下有可供执行的财产，被执行人戴春鸿、陈亚妮原审期间已去向不明。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人戴春鸿、陈亚妮发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 伍婧楚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第24号
再审申请人（原审原告）梁东月
委托代理人：梁臣
被申请人（原审被告）刘海涛
再审申请人梁东月因与刘海涛机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁东月申请再审称，原审法院只保护车辆施救费项，对申请人农用拖拉机耙地误工五天没保护。在原审庭审中，庭审人员应释明这法律关系，告诉申请人车辆误工损失需评估鉴定，而原审未作释明，只要求申请人提供证据。因申请人不懂得法律规定的程序，所以未申请车辆误工评估鉴定，造成申请人农用拖拉机耙地误工五天。为此，故向上级法院申请对（2014)洮南市民初字第280号民事判决书再审。并提交评估鉴定申请书一份。
本院认为，原审法院在开庭前已对申请人送达了举证通知书和应诉通知书，申请人应明了当事人的权利和义务。而申请人没有提供证据证明农用拖拉机误工造成损失，故应承担举证不能的后果。
综上，梁东月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁东月的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚磊（兼）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初357号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵哲，男，1981年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京丝路天下文化传播有限责任公司司机，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人赵哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日22时30分许，被告人赵哲酒后驾驶灰色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区某处时，被民警当场查获。经检测，被告人赵哲血液中酒精含量为147.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵哲具有坦白的情节,建议判处被告人赵哲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 连洋
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初52号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人宋邦福，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2011年1月25日，因犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪（未遂），被本院判处有期徒刑三年八个月。2014年8月28日，因犯招摇撞骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月14日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年1月23日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人宋邦福犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员杜昭彬出庭支持公诉。被告人宋邦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人宋邦福自称其刑满释放后无经济来源，通过短信向任某某（男，61岁，本案被害人）“借钱”，被任某某拒绝后，被告人宋邦福便多次发短信威胁任某某，不给钱就要伤害任某某的家人。任某某因害怕家人被伤害，于2017年1月12日20时许，在苍溪县陵江镇东城转盘信用社门口，将人民币10000元交给被告人宋邦福。案发后，公安机关从被告人处扣押赃款人民币10000元，并已发还被害人。
上述事实，被告人宋邦福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、短信照片、借条、扣押决定书、发还清单、刑事判决书两份、释放证明书、常住人口基本信息、被害人任某某的陈述、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋邦福以非法占有为目的，采取发短信威胁等方法，索要他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人宋邦福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人宋邦福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，涉案赃款已退还，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋邦福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 彬
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执9392号
被拘留人李遇明。
本院在执行伍思银与被执行人李遇明劳动争议纠纷一案，被执行人李遇明拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初20854号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李遇明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1018号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：姚建华，男，1976年1月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李玲（被告之妻），女，1981年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告姚建华委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费2275元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元，共计拖欠物业管理费2275元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为215.03元。
被告姚建华辩称，欠原告物业管理费3832元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中物业服务合同的签订不合法，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片三组，证明原告在公共设施损害后没有维护及修复。水费收据一张，证明把水费缴给原告，原告并没有缴给水务公司，造成用水困难。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片三组、水费收据一份，该证据不能证明被告的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-9-4业主，房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费2275元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1862元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚建华于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1862元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告姚建华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月十三日
书记员 黄敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05156号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告王秋玲，女，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告王秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，平安银行重庆分行与王秋玲签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向王秋玲发放信用贷款10.3万元，贷款期限24个月，自2013年5月28日起至2015年5月28日止，贷款利率为月利率1.89%。2013年5月28日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但王秋玲未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、王秋玲立即偿还借款本金48588.48元，截至2015年3月20日的利息7984.68元，复利697.06元；2、王秋玲偿还自2015年3月21日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由王秋玲承担。
被告王秋玲未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，王秋玲与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额103000元；借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年5月28日起至2015年5月28日止。但王秋玲未能按时偿还借款本息。截至2015年3月20日，王秋玲尚欠借款本金48588.48元，利息7984.68元，复利697.06元。
上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王秋玲与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王秋玲未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求王秋玲立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。
被告王秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋玲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48588.48元，截至2015年3月20日的利息7984.68元，复利697.06元，并自2015年3月21日起至付清时止，以48588.48元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以7984.68元为基数，按照月利率2.835%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，财产保全费593元，由被告王秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵梦娜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执213号
申请执行人：胡涛,男,1964年8月20日出生。
被执行人：罗家茂,男,1966年4月12日出生。
本院在执行胡涛与罗家茂借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人每年偿还申请人1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年五月二日
书记员 王 刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1183号
原告：李德文，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振，董事长。
本院在审理原告李德文与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方已达成和解协议，李德文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德文向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李德文承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年二月十二日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执364号之一
申请执行人淄博颜光颜料有限公司，住所地，淄博市。
被执行人宋家利，男，1963年3月31日生，汉族，住张店区。
本院在执行淄博颜光颜料有限公司诉宋家利买卖合同纠纷一案中，尚有150680.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第65号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑华丽汽车电器厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道高桥新村***号。
法定代表人谢小萍。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月20日作出的甬仑环罚字（2011）24号行政处罚决定书。
本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）24号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年5月6日，送达被执行人宁波市北仑华丽汽车电器厂。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）24号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）24号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年八月二日
书记员 李立峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初919号
原告：于百元，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告于百元与被告渠立侠、王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百元及其委托诉讼代理人王昌用，被告渠立侠到庭参加诉讼，被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于百元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1%自2012年6月24日计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告渠立侠陆续向原告借款共计80000元，用于二被告共同投资经营，并于2012年6月24日向原告出具借条，被告渠立侠口头承诺月利率1.5%。后原告急需用钱但被告推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告渠立侠辩称：对借款本金无异议，但答辩人并不知道有利息。
被告王圣君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于百元与被告渠立侠系亲戚关系，被告渠立侠与被告王圣君系夫妻关系。2012年6月24日前，被告渠立侠、王圣君因投资经营，陆续从原告于百元处借款。2012年6月24日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金80000元，并由被告渠立侠向原告出具借条一份，内容为“今借于百元现金捌万元正（80000元）渠立侠2012年6月24日”。借条出具后，原告向被告打电话催要借款，但被告一直未予偿还。
本案的争议焦点为：原被告之间的借款利息如何确定。
本院认为，被告渠立侠因家庭投资急需资金周转向原告于百元借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，被告渠立侠以个人名义向原告出具借条，对外举债，该笔债务发生在与被告王圣君夫妻关系存续期间，应视为被告渠立侠、王圣君的共同债务。因被告渠立侠对欠付原告借款本金80000元的一事无异议，故原告要求被告渠立侠、王圣君偿还其借款本金80000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息如何确定的问题。因为被告渠立侠向原告出具的借条中并未明确约定利息，原告主张借款时双方口头约定月利率1%，但被告渠立侠对此并不认可，故对原告主张的月利率1%的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告陈述自2012年8月开始即向被告主张还款，被告虽然不明确回答催要借款的时间，但承认原告一直向其打电话催要借款，本院据此确定其向被告主张还款的日期为2012年8月24日。被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2012年8月25日计算至原告主张的借款实际付清之日。被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠立侠、王圣君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于百元借款本金80000元及利息（利息的计算以80000元为基数，按照年利率6%从2012年8月25日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告于百元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告渠立侠、王圣君负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨晓甜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执402号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会，住所地福鼎市桐城街道塔下村民委员会。
法定代表人厦建光，村民主任。
福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终523号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费59723元由福鼎市桐城街道塔下村民委员会负担。因上述人员末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执402号执行案件指定福鼎市人民法院执行。
请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小川，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66314.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66314.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初2018号
原告金勇，男，1975年4月出生，回族，农民，住德州市陵城区。
被告孙福禄，男，年龄不详，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马真真，女，1989年9月出生，汉族，农民，住址同上，系孙福禄之妻。
被告郭秀丽，女，年龄不详，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告金勇与被告孙福禄、马真真、郭秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙福禄、马真真、郭秀丽的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙福禄、马真真、郭秀丽的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔玉明
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第02032号
原告（反诉被告）成都市银屏建筑工程有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇东郊。
法定代表人叶占军。
委托代理人叶江（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都恒金电器有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东道。
法定代表人吴光华。
委托代理人鄢永强（特别授权），四川格法律师事务所律师。
委托代理人刘小梅（一般代理），四川格法律师事务所实习律师。
第三人黄清寿，男，汉族，住大邑县。
第三人吴光华，男，汉族，住温江区。
本院在审理原告（反诉被告）成都市银屏建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）成都恒金电器有限公司、第三人黄清寿、吴光华建设工程施工合同纠纷本、反诉一案中，原告成都市银屏建筑工程有限责任公司、反诉原告成都恒金电器有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，撤回本案的本诉及反诉。
本院认为，原告成都市银屏建筑工程有限责任公司、反诉原告成都恒金电器有限公司申请撤回本诉及反诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告成都市银屏建筑工程有限责任公司撤回对被告成都恒金电器有限公司的起诉；
二、准许反诉原告成都恒金电器有限公司撤回对反诉被告成都市银屏建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 何玉华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 卓
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执51号之二
被执行人霍晨，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人梅勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12.08元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梅勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币26000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年二月二十日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第16号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2.
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：舒清月，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：陈玉环，女，汉族，住新疆奎屯市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人舒清月、陈玉环合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第61号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第61号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13364号之二
原告：高峰，男，1965年12月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：杜金生，男，1964年4月16日生，汉族，住常熟市。
被告：曹爱金，女，1962年7月12日生，汉族，住常熟市。
二被告委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
本院受理原告高峰与被告杜金生、曹爱金合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告高峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费减半收取4400元、保全费3270元、公告费300元，合计7970元，由原告高峰负担。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 彭红芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）皖1503财保25号之一
申请人:范文强,男,1983年3月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:王中发,男,1979年11月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人范文强诉被申请人王中发民间借贷纠纷一案中，申请人已申请撤诉，并申请解除对被申请人王中发所有的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人王中发所有的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 张娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执768号
申请执行人:孙登平,女,1964年2月2日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇街道。
被执行人:陈耀均,男,汉族,1987年01月25日出生,住蒲城县孙镇街道
孙登平与陈耀均健康权纠纷一案，本院（2016）陕0526民初2666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈耀均应履行案款6564.64元及利息、案件受理费50元、执行费50元，在执行中查明被执行人陈耀均银行无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
若不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐树孝
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保15号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：刘磊，男，生于1991年6月18日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：王周川，女，生于1992年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊、王周川的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘磊、王周川的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民一初字第779号
原告刘万会，男，1959年12月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市劳动局再就业培训中心职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人温浮云，女，1960年7月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告温浮云，女，1960年7月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告刘万会、温浮云共同委托代理人：王彦晓，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨志竹，女，1948年8月15日出生，汉族，文盲，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人颜福民，河南润合律师事��所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府周山路办事处。住所地：洛阳市涧西区周山路。
诉讼代表人孙怀远，办事处主任。
被告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会）。住所地：洛阳市涧西区浅井头村。
诉讼代表人刘周生，浅井居民委员会主任。
委托代理人胡会民，男，浅井居民委员会工作人员。代理权限：一般代理。
原告刘万会、温浮云诉被告杨志竹、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处、洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会）确认协议无效纠纷一案，原告刘万会、温浮云于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万会、温浮云的撤诉申请，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘万会、温浮云撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘万会、温浮云承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 胡宝红
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7872号
原告：刘序，男，1971年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告刘序与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘序于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告刘序撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初532号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人刘笑，该行职员。
被告陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告夏书桂，女，1965年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陆科太、夏书桂、陆金初、陆龙太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告陆科太、夏书桂、陆金初、陆龙太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告陆科太于2011年7月14日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告夏书桂承担共同还款责任，被告陆金初、陆龙太为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陆科太、夏书桂归还原告借款本金人民币29925.04元及利息12570.29元（利息算至2016年4月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陆龙太、陆金初对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆科太、夏书桂、陆龙太、陆金初在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告陆科太向原告借款以及被告陆龙太、陆金初为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告陆科太尚欠借款本金、利息等情况。
被告陆科太、夏书桂、陆龙太、陆金初在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，被告陆科太与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月31日，被告陆科太向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告陆科太发放了贷款30000元。被告陆龙太、陆金初为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陆科太归还部分借款本金。截至2016年9月6日，被告陆科太尚欠借款本金29925.04元、借款期间利息、逾期利息、罚息合计13544.6元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告陆科太、陆龙太、陆金初签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告陆科太提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告陆科太未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告陆科太归还借款本金29925.04元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告陆科太支付截至2016年4月7日止的借款利息、逾期利息、罚息12570.29元符合法律规定，予以支持。被告陆龙太、陆金初系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陆龙太、陆金初承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告夏书桂连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告夏书桂对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆科太在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金29925.04元、借款期间利息、逾期利息、罚息12570.29元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告陆龙太、陆金初对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告陆科太、陆龙太、陆金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 磊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初715号
原告四川智豪物业服务有限公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李昌友，男，出生于1950年1月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李昌友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月九日
书记员 田永富
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6234号
申请执行人：刘化利,男,1963年1月21日出生,54岁,汉族号码320827196301212011,住泗洪县。
被执行人：史学伦,男,1968年7月4日出生,49岁,汉族号码320827196807042013,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初3171号民事判决书，史学伦应给付给刘化利劳动报酬1750元，案件受理费50元、公告费300元，由史学伦承担。经刘化利申请，2017年12月22日，本院立案执行，2017年12月25日，本院向被执行人史学伦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。史学伦未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人史学伦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年1月3日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际控制，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初832号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审，2016年6月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月12日14时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区318国道八都收费站时，被民警当场查获。
经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、车辆钢印号提取记录、血样提取登记表、普通摩托车车辆信息、情况说明、证人王某乙的证言笔录、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨佳宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临罗民一初字第1843号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人周怀茂。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告颜丙文，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告谢江民，女，1980年12月30日出生，住江苏省赣榆县。
被告朱峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告颜红亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称：被告颜丙文、谢江民因购买原纸于2014年2月15日向原告借款3万元，使用期限至同年8月15日止，由被告朱峰、颜红亮出具了《担保承诺书》，并签订了《借款合同书》。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款3万元及利息。
被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮应诉后均未答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告颜丙文作为借款人、被告谢江民作为借款人配偶、被告朱峰、颜红亮作为担保人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《借款合同书》，约定被告颜丙文向原告借款3万元，借款期限自2014年2月15日起至2014年8月15，借款月利率15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，由被告朱峰、颜红亮为被告颜丙文的上述借款承担连带保证责任，并约定被告颜丙文不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息；合同还约定，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。合同签订后，原告依约发放借款3万元给被告颜丙文。借款到期后，经原告多次催收被告颜丙文未偿还借款本息，被告朱峰、颜红亮亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭证》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，被告颜丙文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本付息的责任。被告谢江民作为借款人即被告颜丙文的配偶在《借款合同书》上签字，该笔借款应认定被告颜丙文与被告谢江民的夫妻共同债务；根据合同约定，被告颜丙文借款时，原告按月利率15‰一次性扣除了被告2014年2月15日起至2014年8月15日的利息，依法应在实际本金中扣除，故对原告要求被告颜丙文、谢江民偿还借款27300元（30000元-30000元×15‰×6个月）的诉讼请求，依法应予支持。被告朱峰、颜红亮作为答辩人在《借款合同书》上签字，约定如被告颜丙文不能履行合同中确定的义务时，被告朱峰、颜红亮代被告颜丙文履行义务，并承担连带清偿责任，应视为原、被告约定保证方式为连带责任保证；合同还约定，被告朱峰、颜红亮保证责任直至本息付清之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告朱峰、颜红亮承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙文、谢江民于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款人民币27300元及利息（2014年2月15日起至2014年8月15日，按合同约定利率计算；自逾期之日即2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱峰、颜红亮对被告颜丙文、谢江民的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告颜丙文、谢江民追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担50元，被告颜丙文、谢江民、朱峰、颜红亮共同负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法��初字第02051号
原告杨君，女，汉族，1980年3月出生，住重庆市南岸区。
被告李其来，男，土家族，1970年11月出生，住重庆市彭水县。
原告杨君诉被告李其来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。杨君到庭参加诉讼，李其来经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨君诉称：2014年11月30日，李其来向其借款20万元，并于同年12月27日出具借条。杨君多次催收借款未果，故诉至本院，请求判决：李其来归还借款20万元，并从2015年5月7日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本案诉讼费由李其来承担。
李其来未出庭，未答辩。
杨君举示如下证据：
1、借条一份，拟证明李其来向杨君借款20万元。
2、光大银行���汇凭证及委托书，拟证明杨君委托王冲通过银行转账将借款支付给李其来，李其来收到了借款。
杨君举示的证据均系原件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年11月30日，王冲应杨君委托向李其来在重庆银行彭水支行开立的账户打款20万元，李其来于同年12月27日出具借条，载明借到杨君20万元。双方未约定借款利息及借款期限。后杨君多次要求李其来返还借款未果。
本院认为，杨君与李其来的民间借贷关系，有李其来出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，杨君向李其来提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，杨君可催告李其来在合理期限内返还，故杨君要求李其来返还借款20万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，杨君要求李��来按银行同期贷款利率的4倍偿付催告后的利息，本院酌情支持李其来以20万元为基数，从2015年6月1日起（系李其来签收起诉状副本、开庭传票之次日），按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。李其来经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其来于本判决生效之日起10日内向原告杨君返还借款20万元，并此为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李其来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王 雨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2539号
原告：胡辉达，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：蔡国扁，男，1971年10月30日出生，香港特别行政区居民。
原告胡辉达与被告蔡国扁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉达的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告蔡国扁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉达向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国扁立即返还原告借款共计人民币100000元（以下均为人民币）及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.05%计算）；2.判令由被告承担本案律师代理费4000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告蔡国扁因资金周转之需为由，于2016年10月31日向原告借款15000元，该款应于2016年11月10日还清；于2016年12月21日向原告借款20000元，该款应于2016年12月31日还清；于2016年12月23日向原告借款20000元，该款应于2017年1月3日还清；于2017年1月23日向原告借款20000元，该款应于2017年2月3日还清；于2017年2月17日向原告借款25000元，该款应于2017年2月27日还清。上述借款原告以现金方式支付给被告蔡国扁，被告蔡国扁均有亲笔出具借条交由原告收执，口头约定利息按日息0.1%，并约定如逾期还款，一切费用由被告承担。现因被告借款后至今未还款，原告目前也无法找到被告，故向法院提起诉讼。
被告蔡国扁未作答辩。
原告胡辉达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡国扁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告胡辉达提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告胡辉达的陈述，对本案的事实认定如下：被告蔡国扁分别于2016年10月31日、2016年12月21日、2016年12月23日、2017年1月23日、2017年2月17日向原告借款15000元、20000元、20000元、20000元、25000元，并约定上述借款分别于2016年11月10日、2016年12月31日、2017年1月3日、2017年2月23日、2017年2月27日还清，逾期没有还清，一切费用由借款人负担。原告于借款当日均以现金方式向被告蔡国扁交付借款，被告蔡国扁均于借款当日出具借条交由原告收执。但借款后，被告蔡国扁未向原告偿还过任何款项，原告经多次催讨未果，遂于2017年5月16日向本院提起诉讼。
以上事实原告胡辉达提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告胡辉达与被告蔡国扁因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡国扁系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告胡辉达主张被告蔡国扁拖欠其借款，有被告蔡国扁签名出具的《借条》为据，本案原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告蔡国扁收到款项后，未依约履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告蔡国扁偿还尚欠的借款本金100000元及相应的利息。原告主张本案双方口头约定讼争借款的利率为日利率0.1%，但未提供相应的证据予以证明，因此，本案应视为双方未约定借款利率，根据相关法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案原告自愿按月利率0.05%向被告主张自起诉之日即2017年5月16日起至实际还清款项之日止的利息，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告承担本案的诉讼代理费4000元，因双方未有明确约定，于法无据，本院不予支持。
综上，原告胡辉达的部分诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告蔡国扁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡国扁应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡辉达尚欠的借款本金100000元及按月利率0.05%计付的自2017年5月16日起至实际还清款项之日止的利息;
二、驳回原告胡辉达的其他诉讼请求。
如果被告蔡国扁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告胡辉达负担92元，由被告蔡国扁负担2288元。
如不服本判决，原告胡辉达可以在判决书送达之日起十五日内，被告蔡国扁可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2366号
原告：王昭伟，男，生于1982年12月，高中文化，居民，住巴中市巴州区莲花北巷。
委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：张燕云，男，生于1977年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
被告：陈碧华，女，生于1979年5月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王昭伟与被告张燕云、陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昭伟及其委托代理人王巡到庭参加诉讼，被告张燕云、陈碧华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昭伟诉称：二被告由于开办沙石厂需资金，便叫亲戚杨汉臣帮忙联系。2015年1月21日，经证人杨汉臣在场便书立借条一张，同时又另承诺借到现金按百分之三付息，二个月付息一次，借款期限半年等约定。原、被告与证人一同到中坝邮政银行取款由于下班未取到钱，第二天原、被告一同去取款交付给被告，被告拿到借款后电话告诉了证人借款已拿到。期满后，经原告多次催收无果，现在二被告联系不上、下落不明。为维护原告的合法权益，特诉诸巴州区人民法院，要求：1、依法判令二被告立即偿还在原告处借款本金5万元及其资金利息和逾期利息（利息及逾期利息均按月息3%主张）；2、本案受理费等全部由被告承担。
被告张燕云、陈碧华未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，被告张燕云向原告书立借条一张，载明：“今借到王昭伟人民币伍万元整（50000.00整），借款人：张燕云、陈碧华，2015年1月21日。”2015年1月21日，被告张燕云向原告出具《证明》，载明：“借有王昭伟现金按百分之三付息二个月结算一次，借用时间定半年，如果提前使用，提前15天告之，证明人：张燕云，证明人：杨汉臣”。
庭审中，原告王昭伟表示2015年1月21日借条中“陈碧华”系张燕云所签。
本案在审理过程中，经本院公告向被告张燕云、陈碧华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。期满后，二被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，《借条》，《证明》，（2015）巴州民初字第1174号民事判决书，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张燕云以借款人身份向原告书立借条，原告向被告张燕云提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张燕云负有按期、足额清偿借款的义务。故原告主张被告张燕云偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按月息3%支付资金利息并按3%支付逾期利息的主张。结合被告张燕云在《证明》中载明的借款利率及借款期限，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款和第二十九条第二款二项之规定，被告张燕云应自借款之日起至借款到期之日止按年息24%的标准向原告王昭伟支付利息。借款逾期后，被告张燕云应按年息24%的标准向原告王昭伟支付逾期利息。
关于原告要求被告陈碧华承担共同偿还责任的主张，因原告在庭审中明确表示借条中陈碧华的签字系张燕云所签，同时原告也未提出其他证据证明被告陈碧华应当承担共同偿还的责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
一、由被告张燕云在本判决生效之日偿还原告王昭伟借款50000元及利息、逾期利息。利息及逾期利息的计算方式为：以50000元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算；若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及逾期利息计算至偿清之日止。
二、驳回原告王昭伟对被告陈碧华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张燕云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 毅
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执695号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：罗剑,男，汉族，住址：梅州市丰顺县。
被执行人：邱金萍,女，汉族，住址：梅州市丰顺县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人罗剑、邱金萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计252697.65元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门，查封了被执行人邱金萍名下的粤MXXX**沃尔沃牌小汽车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张萍英
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执245号
申请执行人：孔庆霞，女，汉族，1978年4月7日生。
被执行人：周希宁，男，汉族，1973年12月29日。
申请执行人孔庆霞与被执行人周希宁健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）陕1024民初510号民事调解书确定：被执行人周希宁于2018年5月28日前赔偿申请执行人孔庆霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1.6万元。该调解书已发生法律效力，被执行人周希宁未在调解书确定的期限内自觉履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件执行过程中，经本院督促被执行人周希宁自觉履行了调解书确定的义务即赔偿申请执行人孔庆霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1.6万元，申请执行人已领取了案件款1.6万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕1024民初510号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 张娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第339号
罪犯代世行，男，1980年5月1日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中毕业，现在杭州市看守所服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年二月十一日作出(2014)杭下刑初字第50号刑事判决，以罪犯代世行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代世行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代世行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代世行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代世行准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1365号之一
申请执行人任玉芳。
被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人任玉芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任玉芳如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅