山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1610号
原告张建东，男，汉族，1974年12月1日生，山西省翼城县人。
委托代理人张红云、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告原小家，男，汉族，1964年2月2日生，山西省阳城县凤城镇人。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。
代表人吴楠，经理。
地址：博爱县中山路东段。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
原告张建东与被告原小家、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员宋长喜独任审判，于2016年11月8日，2017年7月10日二次公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托代理人张红云，被告原小家、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2016年3月7日7时15分许，原告驾驶晋L25B**号五十铃轻型普通货车（卫中华乘坐该车）由西向东行驶至碗周线39公里400米处路段，与相对方向被告原小家驾驶的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车发生相撞，造成原告、卫中华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泽州县公安交警认定：原告张建东负主要责任，被告原小家负次要责任，卫中华无责任。经诊断，原告伤情为：右股骨粗隆下骨折、左第1掌骨骨折、急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折等。原告张建东现向本院诉求，判令被告原小家、被告中联财保博爱支公司赔偿原告各项损失共计163315.61元。
被告原小家口头辨称，被告车辆在保险公司有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分再依法承担。
被告中联财保博爱支公司口头辨称，原告张建东、卫中华二人的医疗费和住院伙食补助费等合计已经超过交强险10000元的赔偿限额，在交强险范围内应当按照损失比例进行赔偿，超过部分按照事故责任比例的百分之三十承担赔偿责任；误工费、护理费之应当计算住院期间的相关费用，张建东的残疾赔偿金应当按照户口所在地进行赔偿，被抚养人生活费应当按照上年度农村居民消费标准进行计算。精神抚慰金要求过高，交通费应当提供票据。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告当庭提供的证据有：原告张建东的身份证、道路交通事故认定书、翼城县人民医院的入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、翼城县人民医院住院费用明细项目汇总、翼城县人民医院住院收费票据1支、泽州医院门诊票据13支、晋城市紧急医疗救援费票据2支、原告驾驶证、道路运输从业资格证、原告妻子李红霞的身份证、户口本、山西翼城司法鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告在翼城县购房的商品房买卖合同、个人住房借款合同、翼城县澳宇花园小区物业管理服务协议、澳宇花园交房通知书、澳宇花园项目业主须知及相关费用、翼城县澳宇物业服务有限公司出具的证明、原告儿子张士岩的户口本、在翼城县第六中学就读的证明、女儿张丽瑶的户口本、在翼城县清华园中学的学籍证明、原告父亲张兆武、母亲张玉梅的户口本、交通费票据等。经二被告质证，对被告无异议的证据，本院予以确认，对被告有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告的伤残鉴定意见书，被告中联财保博爱支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法进行委托后，鉴定中心因客观原因退回至本院。又被告中联财保博爱支公司虽对原告的伤残鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告的伤残鉴定意见书予以认可；2、关于原告在翼城县购房的商品房买卖合同、个人住房借款合同等，被告中联财保博爱支公司对其相关赔偿标准按城镇计算有异议，本院认为原告2014年9月在翼城县购房、2014年11月交房，2016年9月原告向本院起诉，结合原告子女在翼城县上学的证明，上述证据足以证明原告起诉前在城镇生活、居住1年以上，相关赔偿标准可以按城镇标准计算。
审理查明：2016年3月7日7时15分许，原告驾驶晋L25B**号五十铃轻型普通货车（卫中华乘坐该车）由西向东行驶至碗周线39公里400米处路段，与相对方向被告原小家驾驶的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车发生相撞，造成原告、卫中华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泽州县交通警察大队认定：原告张建东负主要责任，被告原小家负次要责任，卫中华无责任。经诊断，原告伤情为：其右股骨粗隆下骨折、左第1掌骨骨折、急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折等。原告伤情经山西省翼城县司法鉴定中心于2016年7月1日作出鉴定构成九级伤残，后续医疗费评定（内固定取出术）费用约5000-6000元。
豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车实际车主系被告原小家，在被告中联财保博爱支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告原小家的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车在被告中联财保博爱支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该车在保险合同期间发生道路交通事故致卫中华、张建东受伤，对于二人因本次交通事故造成的损失应先由中联财保博爱支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按泽州县交通警察大队认定的责任划分，可确认张建东承担70%的责任，原小家承担30%的责任，因该车已在被告中联财保博爱支公司投有商业第三者责任险，故对此赔偿责任，被告中联财保博爱支公司应在商业费第三者责任保险内直接支付给原告。本次交通事故造成原告的损失包括医疗费41975.8元（晋城市紧急医疗救援费票据2支计1750元、泽州县医院门诊票据13支计3121.58元、翼城县医院住院收费票据1支37104.22元），住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），营养费850元（17天×50元/天），护理费1720.23元【参照居民服务业标准101.19元/天×17天】，误工费20500.68元【原告系道路货物运输从业人员，参照交通运输业标准计算176.73元/天×116天（误工时间计算至定残日前一天）】，交通费1000元（酌情认定，原告及护理人员就医治疗、复查、作伤残鉴定等），残疾赔偿金103312元（25828元/年×20年×0.2，参照城镇居民可支配收入标准计算，原告经常居住地、主要收入来源地均为城镇，其伤情构成九级伤残），被扶养人生活费：38726.4元。父亲：张兆武，生于1952年5月25日，64周岁，计算16年，7421元/年×16年×0.2÷2人=11873.6元。母亲：张玉梅，生于1952年8月8日，63周岁，计算17年，7421元/年×17年×0.2÷2人=12615.7元。女儿：张丽瑶，生于1999年7月16日，16周岁，计算2年，15819元/年×2年×0.2÷2人=3163.8元。儿子：张士岩，生于2005年1月19日，11周岁，计算7年，15819元/年×7年×0.2÷2人=11073.3元。精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级认定），鉴定费2500元（鉴定费票据2500元），后续医疗费6000元（酌情认定，后续医疗费需5000-6000元，还需住院7天）
本次交通事故还造成另案原告卫中华受伤，其损失经本院确定为22807.48元（医疗限额项下10904.69元+伤残限额项下11902.79元）。
对卫中华、张建东的损失，首先按各自损失比例在交强险限额内赔偿。对原告张建东的损失，首先由被告中联财保博爱支公司在交强险医疗限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费计8224.87元，在交强险伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计103096.63元（包括精神损失费抚慰金10000元）；超出部分，因被告原小家负次要责任，由被告中联财保博爱支公司在商业第三者险限额内赔付30%为35089.08元，剩余损失70%由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张建东116321.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张建东35089.08元；
三、驳回原告张建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，原告已预交，本院减半收取1783元，决定由原告张建东负担733元，被告原小家负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 常晶晶