wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初114号
原告：怀瑞旺，男，1973年11月11日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告怀瑞旺与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀瑞旺的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀瑞旺向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回怀瑞旺的诉讼请求。
案件受理费10元，由怀瑞旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3914号之二
原告:孙秀文，女，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
被告：肖文文，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：周桂凤，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，系被告周桂凤配偶，住湖南省邵阳县蔡桥乡柘双村*组*号。
原告孙秀文与被告肖文文、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙秀文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀文撤回起诉。
案件受理费17868元，因撤诉减半收取计8934元，财产保全费5000元，合计13934元，由原告孙秀文负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 张自然
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张赛君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27386号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭代强，女，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭代强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭代强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月11日，谭代强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭代强从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金23751.32元、利息4414.41元以及截至2016年12月31日的滞纳金2109.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭代强立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金23751.32元、利息4414.41元以及截至2016年12月31日的滞纳金2109.82元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金23751.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4414.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭代强承担。
被告谭代强未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，谭代强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭代强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭代强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭代强承担。谭代强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭代强发放了信用卡。谭代强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，谭代强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23751.32元、利息4414.41元以及截至2016年12月31日的滞纳金2109.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭代强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭代强发放了信用卡，谭代强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭代强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告谭代强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭代强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金23751.32元、利息4414.41元及截至2016年12月31日的滞纳金2109.82元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金23751.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4414.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取278元，由被告谭代强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2173号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑玉兰，女，1967年12月9日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告郑玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告郑玉兰已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告郑玉兰已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初458号
原告：镇江裕恒昌荐才劳务有限公司，住所地镇江市米山人家1幢105室。
法定代表人：朱裕其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：张开军，男，汉族，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。
原告镇江裕恒昌荐才劳务有限公司（以下简称裕恒昌公司）与被告张开军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告裕恒昌公司的委托诉讼代理人包钢、被告张开军、被告太保镇江公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕恒昌公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿修理费12025元。事实和理由：2017年12月26日，被告张开军驾驶苏Ｌ×××××轿车在本市某某路与原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告张开军承担事故全部责任。因肇事车辆在被告太保镇江公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告权益，故为所请。
被告张开军辩称，如保险公司同意赔偿，其无异议，当时照片只看出有掉漆。
被告太保镇江公司辩称，原告车辆经定损，修复金额为9530元，原告主张过高。其承认原告主张的道路交通事故事实及责任认定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议部分予以确认并在卷佐证。对被告持有真实性异议的维修费票据、维修清单，因被告未能提供足以反驳的证据；对原告持有真实性异议的照片、定损单，因原告未能提供足以反驳的证据，且被告张开军予以确认照片系当时情况反映，故本院对上述异议证据的真实性均予以确认，但关联性及对待证事项的证明力将综合全案证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告张开军驾驶苏Ｌ×××××轿车在本市梦溪路与原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告张开军承担事故全部责任。
同月29日，被告太保镇江公司对原告车辆定损为9530元。
原告后将受损汽车送至镇江某汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费12025元。
另查明，被告张开军系L00A37轿车所有人，为该车在被告太保镇江公司投保了交强险、商业三者险。保险期限自2017年3月10日起至2018年3月10日止。
本院认为：公民的财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张开军负交通事故全部责任，依法承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于被告太保镇江公司辩称按定损金额认定损失，因被告的定损属单方陈述，其证明力弱于第三方出具的维修票据及维修清单，故对该辩论意见不予采纳。被告太保镇江公司应在保险范围内赔付原告损失12025元。
综上，原告诉请可予全部支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告镇江裕恒昌荐才劳务有限公司赔付12025元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张开军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月六日
书记员 徐静怡
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终266号
上诉人（原审被告）：林咏梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：王益蓉，男，1974年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人林咏梅因与被上诉人仲开龙、原审被告王益蓉民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林咏梅经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林咏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年二月六日
书记员 陈晶晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申605号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津德美拉得国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-2室。
法定代表人：WeidongWang，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力文，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王程鸿，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
再审申请人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）因与被申请人王程鸿经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德美拉得公司申请再审称：（一）原审法院不应判令德美拉得公司向王程鸿支付销售奖金、防暑降温费和冬季采暖补贴，虽然王程鸿向原审法院提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》加盖有德美拉得公司公章，但上述两份文件系包括王程鸿在内的六位员工伪造，亦不符合销售行业发放奖金的习惯，不应作为认定案件事实的依据，原审判决事实认定错误。（二）原审法院在审理过程中存在未传唤王程鸿到庭接受询问，未允许德美拉得公司证人出庭作证，未依职权进行调查取证等行为，属于审理程序违法。综上，德美拉得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
王程鸿提交意见称，德美拉得公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于德美拉得公司主张不应向王程鸿支付2013年度及2014年1-6月销售奖金的问题，王程鸿向原审法院提交了《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》，用以证明德美拉得公司应支付2013年度及2014年1-6月的销售奖金及具体数额，上述文件加盖德美拉得公司公章。德美拉得公司主张上述文件系员工盗盖公章伪造而成，但并未提供充分的证据加以证明，故原判决对其主张未予采信，并无不当。德美拉得公司虽提交了《关于公司销售奖金发放政策的说明》及《2013年奖金发放表》，以证明2013年度销售奖金已经发放，但《2013年奖金发放表》上没有员工签收记录，《关于公司销售奖金发放政策的说明》亦缺乏向员工进行公示并知晓等证据，特别是德美拉得公司对2013年度销售奖金已经发放的事实缺乏充分证据证明。据此，在德美拉得公司认可王程鸿提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》中销售数量及销售金额，而且不能证明上述证据系伪造的情况下，原审法院依据上述证据判令其应向王程鸿支付相应销售奖金，并无不当。关于德美拉得公司主张不应支付王程鸿防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，德美拉得公司主张已在平日发放工资中涵盖，但并未提供相应证据加以证明，其主张不能成立，原审法院的认定并无不当。
关于德美拉得公司主张原审法院审判程序违法的问题，原审期间德美拉得公司共有五名证人，其中吕俊生、王俊芳出庭作证，王伟东、汤岩及刘昊斌虽未出庭但提交了证人证言，对此原审卷宗均有记载，现德美拉得公司以原审法院未允许该公司证人出庭作证为由主张审判程序违法，理由不能成立；至于德美拉得公司主张的原审法院未传唤王程鸿到庭接受询问及未依职权进行调查取证的问题，虽然王程鸿原审期间没有出庭，但其委托的诉讼代理人出庭接受询问，原审法院已经对相关案件事实进行了调查核实，而德美拉得公司申请调查的快递公司底单非人民法院必须依职权调查取证的范围，且调查内容与本案待证事实并无必然关联性，故德美拉得公司主张原审法院审判程序违法，缺乏事实和法律依据。
综上，德美拉得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津德美拉得国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 方 哲
代理审判员 吴 彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执60号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人湘潭市影乐迪文化娱乐有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔路芙蓉中路9号1栋怡景财富广场302、401。
法定代表人刘坚，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湘潭市影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭中民三初字第114号民事判决书依法立案执行，执行标的：经济损失5万元、案件受理费2000元、申请执行费680元。
本院执行过程中，于2017年4月26日通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年9月30日，本院作出（2017）湘03执60号执行决定书，决定将被执行人湘潭市影乐迪文化娱乐有限公司（组织机构代码320647655)纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5697号
原告白某某。
被告路某某。
原告白某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告路某某于2016年12月22日向原告借款人民币现金154000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，经原告催要被告至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币154000元及其利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年12月22日被告路某某向原告白某某借款人民币154000元，约定月利率为2%。
被告路某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月22日被告路某某向原告白某某借款人民币154000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告路某某于2016年12月22日向原告白某某借款人民币154000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方当事人约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告路某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币154000元及利息（月利率按2%计息，从2016年12月22日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年九月十四日
书记员 杨春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1441号之一
申请执行人：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被执行人：肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门联欣物业管理有限公司与肖裕仁物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封肖裕仁名下址于厦门市湖里区嘉园路XX号之XXX室房产，暂无法处置；肖裕仁名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门联欣物业管理有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门联欣物业管理有限公司债权为物业管理费、公共维修金、公摊水电费合计1902.9元及物业管理费的滞纳金，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1701号
原告：吴樟华，女，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：刘国港，男，1997年1月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告吴樟华与被告刘国港民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴樟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴樟华撤回起诉处理。
审判长 苏玉广
审判员 吕 璟
审判员 姜亚群
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰 勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1640号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人夏某某因无证驾驶机动车于1999年10月9日被张家港市公安局行政拘留十五日；因诈骗，先后于2006年6月3日被张家港市公安局行政拘留十三日，于2015年10月19日被张家港市公安局行政拘留八日；因盗窃，先后于2007年7月5日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2011年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2016年5月10日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，先后于2008年9月15日被张家港市公安局行政拘留七日，于2008年10月3日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2012年9月24日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2012年10月30日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2013年7月22日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2013年8月12日被张家港市公安局行政拘留十日，于2014年1月24日被张家港市公安局行政拘留十日（未执行），于2015年4月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于2016年9月6日被张家港市公安局行政拘留八日，于2017年3月7日被常熟市公安局行政拘留九日。曾因犯盗窃罪，先后于2009年12月1日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月23日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年9月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年2月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月6日经该局决定被取保候审；于2017年3月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月14日经该局决定被取保候审；于2017年8月6日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月7日经张家港市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1638号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月至2017年8月间，被告人夏某某先后多次到张家港市杨舍镇及常熟市虞山镇等处，采用钻窗、推门入内等手段实施盗窃，共计窃得人民币4300元。具体分述如下：
1.2016年4月7日晚，被告人夏某某到张家港市杨舍镇杨舍老街谢某经营的童装店，窃得人民币300元。
2.2016年12月9日晚，被告人夏某某到张家港市杨舍镇泗杨路郭某经营的快餐店，窃得人民币1300元。
3.2016年12月19日晚，被告人夏某某到苏州市姑苏区史某经营的快餐店，窃得人民币700元。
4.2016年12月29日晚，被告人夏某某到常熟市虞山镇张某1经营的化妆店，窃得人民币300元。
5.2017年1月21日晚，被告人夏某某到常熟市虞山镇赵某1经营的内衣店，窃得人民币500元。
6.2017年2月11日晚，被告人夏某某到苏州市姑苏区缪某经营的冒菜店，窃得人民币200元。
7.2017年8月5日凌晨，被告人夏某某到张家港市杨舍镇曾某经营的美甲店，窃得人民币300元。
8.2017年8月5日凌晨，被告人夏某某到张家港市杨舍镇苏某经营的芋头店，窃得人民币700元。
案发后，从被告人夏某某处扣押赃款人民币204元，已发还被害人曾某人民币64元，发还被害人苏某人民币140元。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、郭某、史某、张某1、赵某1、缪某、曾某、苏某的陈述、证人龚某、王某、陈某、赵某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、法医物证鉴定意见、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、案情研判、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人夏某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某某自愿认罪、被害人小部分损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人夏某某系多次盗窃，且有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币4096元，其中退赔给被害人谢某人民币300元，退赔给被害人郭某人民币1300元，退赔给被害人史某人民币700元，退赔给被害人张某1人民币300元，退赔给被害人赵某1人民币500元，退赔给被害人缪某人民币200元，退赔给被害人曾某人民币236元，退赔给被害人苏某人民币560元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭世元
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执99号之四
申请执行人：姚本亮，男，1974年12月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪乡桐木坪村桐木坪组。
被执行人：向勇，男，1985年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村上街组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初567号民事调解书，在执行姚本亮申请执行向勇合同纠纷一案中。本院将执行款13600元支付给申请执行人姚本亮，余款32400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费950元未有执行到位，因被执行人向勇无财产可供执行，经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十月十一日
书记员 张嘉曦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1133号
原告：吴开汉，男，1952年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：吴姣凤，女，1992年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告吴开汉、吴姣凤与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴开汉、吴姣凤向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
吴姣凤系吴开汉与向润妹（已死亡）婚生小孩，2011年4月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向吴开汉发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121940。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告吴开汉、吴姣凤作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告吴开汉、吴姣凤的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认吴开汉、吴姣凤享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03093号
原告董小妮，女，汉族，神木县神木镇人。
委托代理人折锐，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告王志龙，男，汉族，神木县神木镇人。
被告闫爱霞，女，汉族，籍贯、住址同上。
原告董小妮诉被告王志龙、闫爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董小妮未到庭，其委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告王志龙、闫爱霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小妮诉称，2010年2月27日，被告王志龙、闫爱霞因资金周转困难向原告借款40万元，借款期限一年，约定月利率为2.5%，半年结息一次。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告请求放宽借款期限，按时将利息结算至2013年2月27日，并陆续偿还本金17万元，剩余本金及此后利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2013年2月28日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
2010年2月27日，被告闫爱霞、王志龙共同向原告出具的40万元借据一支，证明2010年2月27日，被告闫爱霞、王志龙向原告借款40万元，借款期限一年，月利率为2.5%，半年结息一次的事实。
被告王志龙、闫爱霞未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月27日，被告王志龙、闫爱霞因资金周转困难向原告借款40万元，借款期限一年，约定月利率为2.5%，半年结息一次。被告闫爱霞、王志龙共同向原告出具借据一支。借款后，被告闫爱霞、王志龙陆续向原告偿还借款本金17万元，并将利息结算至2013年2月27日，剩余本金及此后利息经原告催要未果，故诉至法院。
另，原告董小妮于2014年4月4日向本院提出诉讼财产保全，本院于2014年4月16日作出（2014）神民初字第03093号民事裁定书，将被告王志龙所有的'奥迪'牌小型轿车予以查封。
本院认为：被告王志龙、闫爱霞向原告董小妮借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均有约束力。合法的借贷关系受法律保护。借款后，债务人应当按期偿还，被告王志龙、闫爱霞未按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%并已实际支付了部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志龙、闫爱霞于本判决生效后十日内偿还原告董小妮借款本金23万元及利息（利息从2013年2月28日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1520元，共计3940元，由被告王志龙、闫爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1173号
上诉人（原审被告）：宿丙亮，男，1976年4月14日出生，汉族，职业，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）：杨立泉，男，1965年4月8日出生，汉族，职业，现住晋州市。
上诉人宿丙亮因与被上诉人杨立泉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宿丙亮上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：我向被上诉人借款的时候已经向被上诉人说明该笔借款的实际借款人系同新纺纱厂，只是以我个人的名义打条，该笔借款应由同新纺纱厂偿还；利息的起算时间应从被上诉人主张之日起算，不应仅凭当事人陈述确定。
本院认为，被上诉人杨立泉原审庭审称：其哥哥杨立冬在同新沙厂上班，2013年1月15日被告和我哥哥到我那借款20万元，借款是通过我哥哥杨立冬借的款。上诉人宿丙亮对此称：我和原告的哥哥杨立冬一起经营同新纺纱厂，是合伙关系，当时因纱厂资金周转向原告借款，借款时我和杨立冬一起去原告家拿的现金20万元。钱是厂子用了，并非我个人借款。对此被上诉人称：“被告向我借款时应该是厂子用钱。”上诉人与被上诉人上述关于借款事实的陈述，能够认定同新纺纱厂系被上诉人出借20万元的实际用款人。同时，同新纺纱厂的另外两名合伙人刘造强、段勇亦出具书面《证明》，对20万元借款实际系同新纺纱厂借款予以证明。鉴于以上事实，被上诉人起诉上诉人偿还20万元借款，还应当依法追加同新纺纱厂或者该厂合伙人杨立冬、刘造强、段勇为共同被告，在进一步查明借款法律关系主体以及借款本息后，依法作出公正判决。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初2608号民事判决；
二、本案发回石家庄市晋州市人民法院重审。上诉人宿丙亮预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦林艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1972号之二
申请执行人王某，女，1963年6月10日生。
被执行人高某某，女，1966年10月13日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初14号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行41050002913042账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 方明振
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初520号
原告：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方红，该行行长。
被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，该公司经理。
被告：杨浦，男，汉族，1964年1月8日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：沈小云，汉族，女，1975年1月8日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被告黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司黄山太平支行撤回起诉处理。
审判员 王铁梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏俊梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1746号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
委托诉讼代理人：丁山，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川省庆恭郎酒业有限公司，住所地四川省德阳市湘江街8号A幢1-7-1号。
法定代表人：曾小平，董事长。
委托诉讼代理人：陈向阳，四川省庆恭郎酒业有限公司员工。
被告：四川德阳市丰各酒业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤工业区。
法定代表人：曾晓波，董事长。
委托诉讼代理人：陈其军，四川德阳市丰各酒业有限公司员工。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎公司）与被告四川省庆恭郎酒业有限公司（以下简称庆恭郎公司）、四川德阳市丰各酒业有限公司（以下简称丰各公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。古蔺郎公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古蔺郎公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对庆恭郎公司、丰各公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 燚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初759号
原告罗维全，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告杨莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陈思阳，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告罗维全与被告杨莉、陈思阳民间借贷纠纷一案中，原告罗维全于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗维全的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由罗维全负担。
审判员 刘学明
二〇一八年四月三日
书记员 杨 昕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初193号
原告:朱羊城，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘长栋，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：苗国庆，女，1984年6月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱羊城与被告刘长栋、苗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱羊城到庭参加诉讼，被告刘长栋、苗国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱羊城向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款60000元及迟延履行金；后变更诉讼请求：两被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年4月28日，两被告向原告借款60000元，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。
刘长栋、苗国庆未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告刘长栋、苗国庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：2015年4月28日，两被告向原告借款60000元，两被告向原告出具借条一份，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。
本院认为，被告刘长栋、苗国庆经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长栋、苗国庆于本判决生效后十日内，偿还原告朱羊城借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘长栋、苗国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 祝永水
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二O二O一七年七月十日
书记员 冯 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14765号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨福喜，男，1963年08月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨福喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初8995号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执479号
申请执行人粟远芬,女,汉族,1969年03月24日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆市金考拉服饰有限公司,住重庆市合川区。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
申请执行人粟远芬申请执行重庆市金考拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的合川劳人仲案字（2016）第749号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人支付申请人14003.75元”。因被执行人未履��生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院以电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产���索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人��可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0117执479号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年四月二十���日
书 记 员 陈 雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执922号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
被执行人杜守华，男，1974年4月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与杜守华、付丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜守华、付丹丹暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1542号
罪犯黄泉发，男，1980年6月22日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化。2002年8月23日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月5日刑满释放；2007年11月2日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2010年12月15日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年12月24日作出（2014）元刑初字第171号刑事判决，以被告人黄泉发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄泉发在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2015年1月至2017年7月累计获考核积分2409分，获4次表扬。2016年8月13日向本院缴交2000元，2017年11月23日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。并合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泉发减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年6月12日至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更739号
罪犯岩松，男，1984年3月5日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2016年2月1日作出（2015）西刑初字第66号刑事判决，以被告人岩松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1952号
申请执行人刘照凌。
被执行人成都百赛泰科生物科技有限公司。
法定代表人唐昌林。
刘照凌与成都百赛泰科生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，��都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第176号仲裁调解已经发生法律效力。权利人刘照凌于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币13626.15元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第176号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执256号
申请执行人何玉祥，男，1972年4月24日生，汉族，现住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨泽天环保科技有限公司，住所哈尔滨市南岗区。
法定代表人韩春贵，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执256号何玉祥与哈尔滨泽天环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中,执行标的69861元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2016】第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2123号
申请执行人：绵阳亨达实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区**号。
法定代表人：白俊。
被申请执行人：四川省江油市建工建筑工程有限公司。住所地：江油市金轮干道锦绣花园小区。
法定代表人：刘双全。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳亨达实业有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终639号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省江油市建工建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省江油市建工建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月九日
书记员 彭文军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终236号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：鱼道宽，男，1969年2月1日出生，汉族，住建湖县。
上诉人周勇因与被上诉人鱼道宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。在案件审理期间，周勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周勇的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周勇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6304号
原告李克城，男，1952年05月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。
法定代表人张海洲，总经理。
原告李克城与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员李培亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李克城到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克城诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资5416元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告李克城劳动报酬5416元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李克城自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬5416元，并给原告出具工资欠款条一份。
上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李克城为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李克城劳动报酬5416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 梁 凯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执665号
申请执行人邵罗照。
被执行人潘琛平。
关于邵罗照申请执行潘琛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）坛朱民初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告潘琛平于判决生效之日起15日内返还原告邵罗照借款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘琛平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告潘琛平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵罗照的申请，本院于2016年3月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘琛平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘琛平未履行义务。遂对被执行人潘琛平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人潘琛平名下没有任何可供执行的财产。根据申请执行人邵罗照的申请，本院于2016年5月25日将被执行人潘琛平纳入失信被执行人名单。申请执行人邵罗照对本院的调查情况表示认可，并以被执行人潘琛平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邵罗照以被执行人潘琛平暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 源
内蒙古自治区���头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初167号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市九原区。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年6月7日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月2日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山区科学路由西向东行驶至科学路与自由路交叉口时，与被害人李某驾驶的某小型轿车发生刮擦后驾车离开，被害人李某随即驾车追赶并报警，在科学路与青东路交叉口将被告人陈某某追停，二人协商赔偿事宜未果等待交警，后交警将被告人陈某某查获。经检测，被告人陈某某血中乙醇浓度为106.0267mg/100ml,属于醉酒驾车。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人李某各项损失共计2500元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣��及返还物品清单；
2、书证：常住人口信息，查获经过，无前科证明，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，赔偿协议、电话记录；
3、被害人的陈述:被害人李某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：鄂公交达酒检字【2016】第（001）号血中乙醇检验报告；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一六年六月八日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1655号
原告：李民,男,1967年12月9日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张国均，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李民与被告张国均劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告张国均经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告人工工资24000元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年因承包工程雇请原告为其作业。2014年双方经结算，被告共计欠原告人工工资24000元，并向原告出具欠款欠据一份。2016年2月2日，被告更换欠条。原告多次催收欠款未果，原告故起诉来院。
被告张国均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息。
2.欠条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
2013年原告受被告雇请在被告承包的广元大石镇工地务工，工程竣工后，经双方结算，被告下欠原告人工工资24000元。2016年2月2日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠到李民广元大石搭建养猪厂人工工资贰万肆仟圆整（24000元）欠款人张国均”。原告多次催收欠款未果，原告故起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告受被告雇请在被告承包的工地务工，被告未支付人工工资，并向原告出具欠款欠据，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告理应按约付款，但其迟延不付，有违合同义务，因此原告要求被告偿付人工工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方未作明确约定，视为不支付利息，但可从原告起诉之日起按年利率6%计付。被告未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。
综上，原告要求被告支付人工工资24000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国均在本判决生效后10日内偿付原告李民人工工资24000元，并从2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 杜爱琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7086号
原告:陈志强，男，1972年10月26日生，汉族，无业。
被告:俞文捷，女，1980年10月28日生，汉族。
原告陈志强与被告俞文捷财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告俞文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2013年5月扣押至2015年11月4日之间的交通违章曝光900元；2、判决被告支付车辆开锁费、拖车费及维修费用共计9000元。事实和理由：原告陈志强于2012年3月10日向被告俞文捷借款15万元，之后由于资金紧张无法归还欠款，被告于2013年5月将原告所有的车牌苏A×××××小轿车开走。2014年被告基于双方借款纠纷向栖霞区人民法院提起诉讼，判决生效后被告将涉案车辆于2015年11月4日送至栖霞法院准备予以拍卖，原告将所有欠款归还后于同年12月拿到涉案车辆。在被告使用原告车辆的过程中，产生了违章和损坏。原告拿到车辆后，已经支付了所有的费用，取得了向被告追偿损失费用的权利。
被告俞文捷辩称，车子是原告陈志强主动抵押给被告的，并没有强制拖车，原告只给了被告一把钥匙，两年时间车子有磨损属于正常现象，不属于原告的保管范围，保险理赔和修车费用被告均不予认可。
本院认为，原告陈志强因与被告俞文捷的债务纠纷，于2013年5月将其名下苏A×××××东风日产轿车送至被告处作为还款抵押担保，被告由此取得了对车辆的控制，但交接时原、被告双方未就车辆状况包括外观作出说明。2013年5月至2015年11月4日期间，该车共出现了8次车辆违章曝光记录，罚款金额共计900元。因在此期间车辆由被告控制，所发生的车辆违章曝光罚款应当由被告承担。因原被告之间的债务纠纷已由南京市栖霞区人民法院处理，被告俞文捷于2015年11月4日将车辆送至南京市栖霞区人民法院扣押，扣押清单上注明有刮痕。因原、被告在前期车辆交接时未对车辆状况包括外观作出说明，车辆上刮痕产生的时间无法确定。而原告在支付完欠款取回车辆所支付的开锁费、拖车费及维修费，均与车辆长期停放造成的自然损耗有关，原告无证据证明车辆损坏系被告造成。
综上所述，被告俞文捷在实际控制车辆期间发生车辆违章曝光，产生的罚款费用应由被告承担。原告陈志强要求被告赔偿车辆损失，但无证据证明与被告的行为存在因果关系，其所主张的赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞文捷应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈志强支付交通违章曝光费900元。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孔宪权
二〇一六年八月二十四日
书记员 张小燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11431号
原告：陈祥林。委托诉讼代理人：王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被告：陈勇。被告：尤玲玲。原告陈祥林与被告陈勇、尤玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月29日经原告申请，本院追加尤玲玲作为本案被告参加诉讼。后因被告陈勇、尤玲玲下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈祥林的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。被告陈勇、尤玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付货款112,186元；2、依法判令两被告支付原告逾期支付货款的利息损失(以112,186元为基数，自2014年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实与理由：原告与被告陈勇素有业务往来，2013年起原告向被告陈勇多次供货建筑材料。2014年10月9日，因被告陈勇拖欠原告大量货款，故被告陈勇与原告签订还款计划一份，明确货款总计112,186元，分三期支付，最终于2014年12月30日前支付全部货款。同时约定了就该划款计划发生争议的，由上海市松江区人民法院管辖。但支付期限届满，原告多次向被告陈勇催讨，被告陈勇一直拖延不付。因拖欠货款发生于被告陈勇、尤玲玲夫妻关系存续期间，故要求两人承担共同支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告陈勇、尤玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证。原告提交了：1、送货单若干，送货单上载明客户为陈勇，原告以此证明其与被告陈勇之间存在买卖合同关系，其向被告陈勇供货的事实。2、还款计划一份，载明：甲方(陈勇)与乙方(陈祥林)素有业务往来，2013年起甲方陆续向乙方采购建筑材料。截止2014年6月30日止，甲方拖欠乙方货款总计162，186元，经陆续偿还，尚欠乙方货款112,186元。因甲方经营困难、资金短缺，经乙方同意，就甲方剩余112,186元货款，甲方作出如下还款计划：1、2014年10月30日以前还3万；2、2014年11月30日以前还3万；3、2014年12月30日以前全部还清余款。若甲方未按上述计划还款，甲方愿意承担违约责任，乙方有权在上海市松江区人民法院提起诉讼。协议签订地：上海市松江区。被告陈勇作为甲方签字，由案外人方某某代原告在乙方处签字，落款日期为2014年10月9日。原告认为该计划是双方对2014年6月30日之前发生的货款的结算，系双方真实意思表示，被告陈勇应当按该计划履行支付义务。3、结婚登记审查处理表一份，载明两被告于2011年5月3日在安徽省舒城县民政局婚姻登记处登记结婚。原告以此证明其诉请的货款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告陈勇之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告陈勇供货后，经双方对账，双方签订还款计划，确认被告陈勇尚欠原告货款112,186元，并约定了支付的期限。现约定的期限已经届满，原告主张要求被告陈勇支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告陈勇未按照约定的期限支付货款，产生了逾期付款的利息损失，故原告主张被告陈勇按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月31日起至判决生效之日止的逾期支付货款的利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告尤玲玲共同承担上述债务，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、尤玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥林货款112,186元；二、被告陈勇、尤玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祥林逾期支付货款的利息损失(以112,186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，财产保全费1,081元，公告费820元，合计诉讼费4,445元，由被告陈勇、尤玲玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初663号
原告：刘炫，女，1990年12月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被告：旬阳县健兴魔芋食品有限公司。住所地：旬阳县城关镇草坪社区*组。统一社会信用代码91610928623440037X。
法定代表人：杨姗，公司经理。
被告：陕西易贷投资管理有限公司。住所地：西安市高新区锦业路2号都市之门*号楼*****室。统一社会信用代码91610131338677705B。
法定代表人：杨海军，职务不详。
原告刘炫与被告旬阳县健兴魔芋食品有限公司、陕西易贷投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，经释法，原告刘炫于2018年4月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘炫的撤诉申请，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘炫撤回对被告旬阳县健兴魔芋食品有限公司、陕西易贷投资管理有限公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘炫承担。
审判员 向林波
二〇一八年四月十日
书记员 吕 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5414号
罪犯刘新华，男，汉族，1973年12月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0444号刑事判决，以被告人刘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人刘新华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。��徽省亳州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）亳刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2835号
原告李丽，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：永兴县便江镇塘门村十一组，住所地永兴县便江镇塘门村**组。
负责人李丹，该组组长。
原告李丽诉被告永兴县便江镇塘门村十一组（简称塘门十一组）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李丽系被告组的村民，并依法履行相应的义务。2016年，组上的部分土地被国家征收，2017年12月10日，组里拟向每位村民发放土地补偿款72000元，由于被告违反相关法律规定，拒绝向原告发放土地补偿款，被告的行为已违反相关法律规定，侵犯原告的合法权益，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判决被告给付原告土地补偿款71428元，诉讼费、保全费由被告承担。被告塘门口十一组未予答辩。
经审理查明：原告李丽系被告塘门十一组的村民。2016年，永兴县征地拆迁事务中心征收了被告塘门十一组的部分土地，并把征地补偿费支付给了被告。被告于2017年12月10日制订了《塘门村十一组征地款分配方案》，分配方案第四条规定：“本组女已嫁出，户口在本组的，组上予以一次性补助贰仟元整，今后不再享受组上任何分配”。根据分配方案，每位村民分得土地补偿款54000元。因原告已结婚外嫁，故没有分配给原告。原告多次要求被告进行分配未果，双方遂成纠纷。原告诉至本院，要求分配土地补偿款。
另查明：本案在诉讼中，原告向本院申请了诉讼保全，并缴纳保全费734元。
本院认为：本案争议的焦点是：原告李丽是否应分配土地补偿款。阐述如下：
根据法律的规定，农村经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女农村集体经济组织中的各项权益。本案的被告以原告李丽已结婚为由，拒绝分配土地补偿款，违反了法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案的被告的分配方案是2017年12月10日确定的，而原告李丽在被告征地补偿安置方案确定前已具有被告组的集体组织成员资格，故原告请求被告支付土地补偿费的请求，本院予以支持。但根据被告的分配方案，每位村民分配的土地补偿款为54000元，原告要求分配71428元没有依据，超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县便江镇塘门村十一组于本判决生效后十日内向原告支付土地补偿款54000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取793元，诉讼保全费734元，合计1527元，由被告永兴县便江镇塘门村十一组负担1200元，由原告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年二月七日
代理书记员代 玉 兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初19095号
原告：刘少朋。
委托诉讼代理人：刘华广。
被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道北站路3号华商时代公寓4P，组织机构代码：55030770-1。
法定代表人：于东。
原告刘少朋与被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华广到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少朋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权认购款人民币99000元;2、被告向原告支付利息，以人民币100000元为本金，按月利率2%计算，从2016年5月26日起计算至还清认购款日止，暂计算至起诉日止为人民币11055元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《股权认购协议书》，原告以现金方式向被告认购壹拾万股，以增值价壹元认购。根据《股权认购协议书》第八条约定，原告选择持有被告股权期限为壹年，其中第八条第三项约定，原告协议期满后选择退出的，被告按原告认购款总额的99%回购。时至起诉日，原告与被告协议期已满一年，因为原告与被告失去联系，原告决定收回认购款。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告签订《股权认购协议书》，约定：原告以现金方式向被告认购10万股，以增值价人民币1元认购；原告在购股后30个工作日内，由被告经深交所办理权益代码或者持股证明后股权方能生效（60万股以上方可办理深交所权益代码证，60万以下者只办理代持股权证明）；原告股权持有期限分为一年、三年、五年三种，原告可根据自身情况自行选择；原告可在被告股权持有期届满后，自行进行场外交易，原告场外交易获得的款项属原告所有；原告如选择持有被告股权一年，被告将在一年内按月向原告支付的分红收益为原告认购款的2％；原告自行决定的被告股权持有期为一年；原告协议期满后选择退出的，被告按原告认购款总额的99%回购；等等。同日，双方签订《股权认购协议书》补充协议，约定由被告赠送1100股原始产权股给原告，该原始产权股不参与公司分红、不退、不变更姓名，只能持有股权直到公司上市方可进行交易。
另查，原告在庭审中称，其通过将认购款给付中间介绍人，中间介绍人再将认购款转交给被告的方式支付了涉案认购款人民币10万元，被告为此于2015年6月25日向原告出具了收款收据。2016年1月10日，被告向出具了《代持股权交割清单》，该清单载明原告的持股总量为10万股。
又查，原告在庭审中称，涉案《股权认购协议书》签订后，被告从2015年7月26日至2016年5月26日期间每月均收到被告支付的分红款人民币2000元；但该协议书于2016年6月25日期限届满后，其选择退出。
再查，被告于2010年1月18日注册成立，企业类型为非上市股份有限公司；因未按时提交2015年度报告，于2016年8月12日被载入经营异常名录。原告未被登记持有被告的任何股份。
本院认为，根据查明的法律事实，原告向被告交付认购款，被告每月按2％的标准向原告支付分红款，持有股权期限届满后原告可要求被告按认购款的99％回购股权，该情形不符合股份有限公司发行股份的相关要件，故应认定为名为股权认购实为民间借贷的法律关系。也即，原告交给被告的认购款人民币100000元应视为出借本金，持股期限一年应视为借款期限，分红比例每月2％应视为借款利率。因此，在2016年6月25日借款期限届满后，原告自愿按照协议书约定要求被告按99％的标准返还款项人民币99000元，并要求被告继续承担认购款人民币100000元自2016年5月26日之后按每月2％的标准计算的利息，该请求符合协议书约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少朋款项人民币99000元。
二、被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘少朋利息（以人民币100000元为基数，按月利率2％的标准，从2016年5月26日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2522元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄凯文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第4272号
原告张鹏,男，1983年12月15日生，汉族。
委托代理人曹君亚、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告企达工业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区东山工业集中区兴苑路8号。
法定代表人CHARLESLIANG，该公司董事长。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告张鹏与被告企达工业（南京）有限公司（以下简称企达公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人曹君亚，被告企达公司的委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年5月23日，其在被告企达公司处维修空调，空调外机放置在房顶，因企达公司提供的梯子不够长，企达公司调来铲车，让其站到铲车上，准备用铲车将其送至房顶。铲车的铲子在向上升高时碰到了墙体，其被弹起后落下铲车时左脚受伤骨折。现要求企达公司赔偿其损失：住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、营养费1800元（90天，每天20元）、误工费42000元（7个月，每月6000元）、交通费1000元、鉴定费2380元、鉴定检查费77元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计128389元。
被告企达公司辩称，其公司将空调维修工作交由原告张鹏承揽，双方之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。其公司选承揽人无过失，不应承担赔偿责任。其公司出于好意提供叉车给张鹏使用，系义务帮助张鹏完成承揽工作，其公司并未因此减少维修费用，其公司无过错。其公司垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。对张鹏主张的住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额均不持异议，张鹏主张的其他损失数额过高。综上，请求驳回对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日11时许，原告张鹏在被告企达公司门卫室维修空调，因空调外机放置在门卫室屋顶，使用梯子无法上去，企达公司门卫王某喊来仓库保管员韩桂宝开来叉车，欲用叉车将张鹏送至屋顶。张鹏站在叉车叉齿上，韩桂宝操作叉车，在举升过程中叉齿碰到墙体，张鹏被弹起后落下时左脚受伤。后张鹏被送至南京市江宁医院治疗，诊断为：左跟骨骨折。2015年4月17日，张鹏伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张鹏左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残、误工期限以伤后210天为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
另查明，张鹏系南京市江宁区天鹏家电维修中心（个体工商户）经营者，持有制冷设备维修工职业资格证书，从事家用电器维修。
张鹏伤后损失为：医疗费21342.25元、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、误工费29922元（210天，按照2013年江苏省电子产品、日用产品维修业在岗职工年平均工资52007元的标准计算）、交通费300元（酌定）、鉴定费2380元、鉴定检查费77元、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×0.1）以及精神损害抚慰金5000元。张鹏受伤后，企达公司已支付医疗费21000元。
审理中，企达公司申请证人王某以及韩桂宝出庭作证，王某陈述：系张鹏同意使用叉车将其送至屋顶，韩桂宝陈述：事故发生当天，王某喊其到现场，让其使用叉车将张鹏送至屋顶，叉车举升过程中碰到墙砖后张鹏受伤；其在2012年即取得叉车驾驶证，公司有关于叉车使用的规章制度，规章制度中规定不允许使用叉车送人。张鹏质证后认为王某陈述不实，系王某提议使用叉车将其送至屋顶，对韩桂宝的陈述不持异议。企达公司提交韩桂宝的特种设备作业人员证，证件载明：作业项目代号为N2，批准日期2014年7月3日，有效日期2018年7月2日。企达公司未提交证据证实本案事故发生时韩桂宝持有有效的叉车作业证件。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、个体工商户营业执照、职业资格证书、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告企达公司工作人员韩桂宝违规操作叉车送人，且操作不当致原告张鹏受伤，企达公司亦未举证证实事故发生时韩桂宝持有有效的叉车作业证件，故企达公司应对张鹏受伤承担主要责任。张鹏同意站在叉齿上由韩桂宝操作叉车将其送至屋顶，亦未尽到妥善的注意义务，其本人亦有过错，应对受伤承担部分责任，本院酌定因张鹏受伤造成的经济损失由企达公司承担80%的赔偿责任。综上，张鹏受伤造成的损失总计132323.25元（医疗费21342.25元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费5400元、误工费29922元、交通费300元、鉴定检查费77元、残疾赔偿金68692元以及精神损害抚慰金5000元），由企达公司赔偿105858.6元，扣除已经赔偿的21000元，还应赔偿84858.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张鹏伤后经济损失总计132323.25元，由被告企达公司赔偿80%，即105858.6元，扣除被告企达公司已经支付的21000元，还应支付84858.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2867.78元，鉴定费2380元，合计5247.78元，由原告张鹏负担1448.78元，由被告企达公司负担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 章明书
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 林
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督7号
申请人：李春光，男，1975年8月11日生，现住建水县。
委托诉讼代理人：李绍和，住建水县。
被申请人：张华，男，1973年5月3日生，现住建水县。
被申请人：罗桂英，女，1972年1月6日生，地址：建水县。
被申请人：建水县隆昌建筑有限责任公司一处。
负责人：张华。
地址：建水县临安镇朝阳北路127号。
申请人李春光于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人李春光称，2015年6月24日被申请人张华、罗桂英向申请人借款87万元，双方约定借款期限由2015年6月24日起至2015年7月24日止。担保人为建水县隆昌建筑有限责任公司一处，双方约定利息按银行同期利息的四倍计算。经双方核算，至今被申请人张华、罗桂英尚欠借款人李春光借款本金40万元，至2017年4月24日止的利息为18.926万元，共计58.926万元。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本息人民币58.926万元，督促被申请人建水县隆昌建筑有限责任公司一处承担连带赔偿责任。支付令申请费由被申请人张华、罗桂英承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张华、罗桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春光人民币58.926万元，被申请人建水县隆昌建筑有限责任公司一处负连带赔偿责任。
申请费3230元，由被申请人张华、罗桂英、建水县隆昌建筑有限责任公司一处负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 学 有
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭维(代)
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1859号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱跃明，男，1958年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：彭鸿平，男，1970年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪乡红桥村南河湾***号，系雇请朱跃明到湘运时代广场项目做事的雇主。
原告湖南新浩建设有限公司（以下简称“新浩公司”）诉被告朱跃明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，后因为案情复杂，于2018年2月26日转为普通程序审理，并于2018年4月28日再次公开开庭审理。两次开庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后原告新浩公司自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 颜雪飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第414号
申请执行人张式俊，男，1989年11月19日出生，住所地城阳区。
申请执行人张维勤，男，1971年8月31日出生，住所地城阳区。
被执行人史中原，男，1980年2月11日出生，住所地河间市。
被执行人史宝恩，男，1947年8月13日出生，住所地河间市。
申请执行人张式俊、张维勤申请被执行人史中原等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区法院（2009）城民初字第3011号民事判决的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年九月十七日
书记员 王向东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5130号
罪犯丁正军，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013���2月5日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人丁正军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币36000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）桂市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第966号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对于罪犯丁正军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分85.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁正军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币36000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初2123号
原告郑某某。
被告鞠某某。
原告郑某某诉被告鞠某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王洪敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执344号
胡继文：
你（单位）与沈卫星债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1090号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日