山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初988号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群，系原告单位职工。
被告刘永义，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告曹金花，女，1968年1月25日出生，汉族。
被告曹树忠，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告郑传霞，女，1970年12月24日出生，汉族。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉与被告刘永义、曹金花、曹树忠、郑传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼。被告刘永义、曹金花、曹树忠、郑传霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永义、曹金花偿还贷款本金人民币71577.48元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚金（计算至全部欠款还清之日）。截至2017年11月27日止，被告欠原告本金71577.48元、利息3587.88元，共计75165.36元；二、判令被告曹树忠、郑传霞对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令被告刘永义、曹金花以其名下位于青州市黄楼街道南于村141号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告刘永义、曹金花签订了综合授信合同（编号2016SX0203014010013），约定原告给予被告人民币50万元的授信额度。担保方式为由被告曹树忠、郑传霞分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告曹树忠、郑传霞签订了最高额保证合同（合同编号2016SX0203014010013-2），约定被告曹树忠、郑传霞分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额50万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告刘永义、曹金花签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016SX020301401013-1��，约定被告刘永义、曹金花以其名下位于青州市黄楼街道南于村141号的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告刘永义、曹金花根据上述综合授信合同签订了借款合同（编号2016E0203014010011，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告刘永义、曹金花发放贷款11万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2016年5月24日至2019年5月24日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，原告于2016年5月24日如约发放贷款。被告在2017年8月24日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告刘永义、曹金花未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告曹树忠、��传霞应履行保证责任。被告刘永义、曹金花应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告刘永义、曹金花、曹树忠、郑传霞均未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、全部收贷通知书、快递回单等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月20日，原告与被告刘永义、曹金花签订了综合授信合同（编号2016SX0203014010013），约定原告给予被告人刘永义、曹金花民币50万元的授信额度。同日，原告��被告刘永义、曹金花根据上述综合授信合同签订了借款合同（编号2016E0203014010011，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同），约定原告向被告刘永义、曹金花发放贷款11万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（年利率21%），借款起止日期为2016年5月24日至2019年5月24日，还款方式为等额本息。合同同时约定，借款人发生本合同下的未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项违约事件时，原告有权宣布全部或者部分债务立即到期。2016年5月20日，原告与被告曹树忠、郑传霞签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2016SX0203014010013-2），约定被告曹树忠、郑传霞分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额50万元）承担最高额连带��证担保责任。2016年5月20日，原告与被告刘永义、曹金花签订了最高额抵押合同（合同编号2016SX0203014010013-1），约定被告刘永义、曹金花以其名下位于青州市黄楼街道南于村141号的房产提供最高额抵押担保，但该房产未办理抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告于2016年5月24日如约发放贷款。被告刘永义、曹金花自2017年8月24日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截至2017年11月27日，被告刘永义、曹金花尚欠原告借款本金71577.48元及利息3587.88元。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履���。借款合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告刘永义、曹金花应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任，但本案被告刘永义、曹金花自2017年8月24日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，形成贷款逾期，构成违约。按本案借款合同约定，二被告剩余贷款的期限即宣布提前到期，故原告要求被告刘永义、曹金花偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹树忠、郑传霞在最高额保证合同中明确约定对《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额50万元）承担最高额连带保证担保责任，因此原告请求被告曹树忠、郑传霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告刘永义、曹金花以青州市黄楼街道南于村141号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产设立抵押权应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原被告虽就上述房产签订了最高额抵押合同，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘永义、曹金花、曹树忠、郑传霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永义、���金花于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金71577.48元及利息3587.88元（利息计算至2017年11月27日，以后利息以71577.48元为基数，自2017年11月28日起至借款还清之日止，按照年利率21%计算）；
二、被告曹树忠、郑传霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹树忠、郑传霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘永义、曹金花追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，诉讼保全费820元，均由被告刘永义、曹金花、曹树忠、郑传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月二日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅