广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初978号
原告：杨冰娜，女，1994年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路***号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸，邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东达荣五金制品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区锡场镇石洋村东围新路桥头。
法定代表人：林玉林。
被告：卢泽坤，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告杨冰娜与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(以下简称：人民保险)、揭阳市揭东达荣五金制品有限公司（以下简称：达荣五金）、卢泽坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨冰娜、被告人民保险的委托代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告达荣五金、卢泽坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冰娜诉称：2016年3月20日22时35分左右，被告卢泽坤驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，途经揭东区XX镇XX村路段时撞到行人杨冰娜、王佳浩二人，事发后，原告杨冰娜被送往揭东县锡场医院救治，由于伤情过重当晚被转到揭阳市中医院重症病房监护医治。原告伤情经医院诊断：1、全身多发骨折（多发肋骨骨折，骨盆粉碎性骨折，左额骨骨折，右肩胛骨骨折，左侧眼眶外侧骨折，腰13左侧横突及腰5右侧横突骨折）；2、右肺挫裂伤；3、右侧液气胸；4、轻型颅脑损伤（头皮挫裂伤，左额骨骨折，脑震荡）；5、全身多处软组织挫擦裂伤；6、中度贫血。至同年4月7日，杨冰娜病情稳定，脱离生命危险后随转到揭阳市人民医院治疗，于同年6月11日出院，花费治疗费80495元，当时事故现场损失苹果iPhone6s手机一部，价值人民币4688元，眼镜一副，价值人民币850元。出院医嘱：继续休息治疗三个月，适度功能锻炼。原告因本案交通事故构成伤残，且遭受严重的精神痛苦，全身的骨头几乎全折断，现无法工作及给生活带来诸多不便，特别是骨盆粉碎性骨折，给以后的怀孕生育造成终身的遗憾。事故经交警部门调查处理，认定卢泽坤承担事故的全部责任，原告无责任。卢泽坤是肇事粤Ｖ×××××号轻型厢式货车驾驶员，达荣五金是肇粤Ｖ×××××号轻型厢式货车车主，该肇事货车在被告人民保险购买了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额是50万元。诉讼期间，法院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告伤残等情况进行鉴定，根据广东榕江法医临床司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，原告变更诉讼请求为：一、判令被告人民保险在保险限额内赔偿原告各项损失，合计人民币472365.13元（医药费80495元、住院伙食补助费8300元、后续治疗费11000元、营养费1800元、护理费27746元、残疾赔偿金159884元、康复费1500元、精神抚慰金20000元、误工费20400元、交通费9000元、鉴定费3300元、对原告分娩胎儿“产”的能力有轻度影响的赔偿150000元、眼镜损失850元、手机费4688元，合共498963元，抵除人民保险支付的5000元和被告卢泽坤支付的21597.87元）；二、判令被告达荣五金和被告卢泽坤对上述第一项诉讼请求与被告人民保险承担连带责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证，证明原告主体资格的事实。
2.达荣五金营业执照、机动车行驶证、被告卢泽坤的身份证、驾驶证，证明被告达荣五金、卢泽坤的基本情况及其主体资格。
3.《道路交通事故认定书》，证明2016年4月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：卢泽坤承担事故全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任的事实。
4.交强险保单、商业第三者责任险保单，证明被告人民保险为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车承保了交强险和第三者责任险（50万元），本案发生的交通事故属于被告人民保险承保的赔偿范围。
5.揭阳市揭东区锡场镇卫生院门（急）诊通用病历、处方单、诊断证明书，揭阳市中医院病历、揭阳市中医院关于外购人血白蛋白的证明、住院收费项目明细单，揭阳市人民医院诊断证明书、病历、费用结算清单，广东省医疗收费票据5单，揭阳市中医院证明书、揭阳市榕城区XX药店发票、外购人血白蛋白销售单，证明原告受伤后先后在揭阳市揭东区锡场镇卫生院、揭阳市中医院、揭阳市人民医院住院治疗的情况及花费医疗费80495元。
6.司法鉴定意见书，证明2016年8月25日，原告经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成九级伤残二处、十级伤残一处；2、出院后继续治疗2个月，费用3000元，整容费用8000元；3、康复费1500元；4、护理期限90天（伤后45天配护理人员2名，余45天配护理人员1名）；5、营养费1800元；6、本次外伤对原告“孕”（指怀孕、孕育胎儿）的能力未产生明显影响，对原告“产”（指分娩胎儿）的能力有轻度影响的事实。
7.鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费3300元的事实。
8.手机发票、手机商品销售票据、XX眼镜收款收据、XX眼镜验光配镜单，证明被告事故现场损失苹果手机一部，4688元，眼镜一副，850元。
9.诉讼费缴交票据，证明原告支付诉讼费4250元。
被告人民保险答辩称：一、人民保险已为原告垫付医疗费5000元，请法院在本案中予以抵除。二、本次交通事故共造成原告及王佳浩两人受伤的后果，现王佳浩也向法院提起诉讼，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。三、根据原告提供的证据显示，肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的行驶证检验有效期是至2015年11月，请法院依法查明事故发生时上述肇事车辆是否处于未年审的状态，若未依法进行年审的，人民保险可根据保险合同的约定对超过交强险部分拒绝赔偿。四、根据人民保险委托的深圳市XX有限公司的调查报告显示，原告根本未在揭阳市XX有限公司工作过，亦未在揭阳市榕城区XX路XX旁边XX房居住过，其工作及居住经历均涉嫌虚构。人民保险请求法院对上述问题依法进行审查，并追究原告方伪造证据的法律责任。五、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费：首先，根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告人民保险有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。其次，原告的多次转院行为缺乏相关的医院证明或转院建议，对其因擅自转院后发生的医疗费，根据法律的规定，人民保险不予承担。另外，外购药属于非医保用药，依法不应由人民保险承担。且原告提供的医院证明并非正式的医院处方笺、没有医生的签名，同时也未能提供正式有效的票据予以佐证，依法也不能予以认定。2、住院伙食补助费，根据原告提供的证据显示，其两次住院时间合计82天，对其住院伙食补助费也应按照实际住院天数予以计算。3、后续治疗费及康复费，属重复计算，且没有实际发生，属于理论数据。原告从出院至开庭之日无法提供发生后续治疗的具体费用，且后续治疗费过高，与原告的伤情不符，故答辩人对此数额不予认可，请法院予以驳回。4、营养费，缺乏医疗机构的明确意见，依法不应予以认定。5、护理费，原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均可支配收入计算护理费。特别是根据揭阳市中级人民法院的指导意见，对于原告出院后的护理费更应该认定为家人护理。6、残疾赔偿金，根据原告的身份证显示，其住址明显在农村，也没有充分的证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此根据法律规定，对其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。7、误工费，原告没有任何证据证明其在本次交通事故中的误工天数，也没有证据证明其因伤残持续误工，其误工时间仅能支持住院治疗期间。另外，原告也没有提供劳动合同、社保缴纳凭证、纳税凭证等证据佐证其工作性质及工资收入，同时其提供的单位证明、营业执照、工资表上也没有经办人的签名，请求的工资数额更是与工资表不吻合，而且根据人民保险提供的调查报告可以看出，原告的工作经历涉嫌虚构，与实际情况不符，依法不能予以认定。8、对原告“产”的能力有影响的赔偿费依法不能予以支持。根据司法鉴定意见书显示，本次交通事故仅可能造成分娩时不能顺产，并不是必然发生的，且对原告“孕”的能力未产生明显影响，对“产”也只是有轻度影响，这说明对原告的生育情况是不造成严重影响的，原告依法不可主张该项费用。9、眼镜费与手机费，与本案缺乏关联性，依法不应予以支持。另外，眼镜费单据并非正式发票，手机费上记载的顾客名称也并非本案原告，缺乏合法性及真实性。10、交通费，原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。11、精神损害抚慰金，原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。12、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告人民保险提供如下证据证明自己的主张：
1.计算书列表一份，证明被告人民保险已为原告垫付医疗费5000元。
2．调查报告及U盘（内容为本次调查的视频、图片、录音等），证明原告提供的工作及居住经历复印件均涉嫌虚构，依法不应予以认定。
3.机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
4.人民保险机动车第三者责任保险条款一份，证明精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告达荣五金没有答辩，也没有提供证据。
被告卢泽坤没有答辩，但在庭前向法庭提供如下证据：
1.被告卢泽坤的身份证及驾驶证复印件，证明被告卢泽坤的身份情况及驾驶资格。
2.肇事车辆的交强险和商业第三者险保险单，证明本案肇事车辆在投保情况，事故发生在保险期限内，人民保险应予赔偿。
3.被告卢泽坤本案发生事故后交给揭东交警部门32000元给原告杨冰娜和王佳浩作为医药费。
4.支付揭阳市中医院6000元押金（3单）作为杨冰娜的医药费，在锡场医院为杨冰娜支付医疗费发票2单，金额1597.87元。
5.支付揭阳市中医院2000元押金（1单）作为王佳浩的医药费，在锡场医院为王佳浩支付医疗费发票3单，金额2542.28元。
原告庭后补充提供揭阳市XX医药商场有限公司出具的杨冰娜购买人血白蛋白14瓶，单价650元，金额9100元的正规发票一份以及揭阳市XX医药商场有限公司出具的证明一份，证明内容为“伤者杨冰娜于2016年4月20日在我公司购买人血白蛋白14瓶、单价650元，金额共9100元，情况属实，补发票一份”本院为了查明事实，依法向人血白蛋白14瓶销售单的经手人即XX镇XX药店的负责人及揭阳市XX医药商场有限公司的负责人进行调查的调查笔录。庭后，本院组织各方当事人进行质证。
被告人民保险对原告杨冰娜提供的证据1真实性无异议，但原告的住址在农村，应按农村标准计算各项赔偿请求；对证据2的真实性无异议，但根据行驶证显示其检验有效期是到2015.11，即在事故发生时肇事车辆处于未年审状态，我方可按合同约定对超过交强险部分拒绝赔偿；对证据3、4、三性均无异议；对证据5，××诊断证明书及病历的真实性无异议，但病历未显示原告需加强营养及进行后续治疗，对其所主张的营养费、后续治疗费及康复费不予支持，同时根据病历显示原告的住院时间为82天，其住院伙食补助应按82天计算，对揭阳市中医院证明书三性均有异议，首先该证明书并没有用医院正式的便签纸书写，也没有提供正式的外购药予以佐证，且外购药不属于我方赔偿范围，我方不予支持，对医疗费发票及结算清单的真实性无异议，但我方仅按照合同约定在医保限额内予以赔偿；对证据6真实性无异议，伤残等级请法院依法审查认定，对其他费用的质证意见与答辩意见一致；对证据7真实性无异议，但根据合同约定不属于我方赔偿范围，应由其他当事人承担；对证据8三性均有异议，该组证据与本案不具有关联性，眼镜费不是正式发票，手机发票联的顾客姓名不是本案原告，我方不予认定；对证据9诉讼费的真实性无异议，但不是我方赔偿范围。
原告杨冰娜对被告人民保险的证据同意由法庭依法审查。
原告杨冰娜对被告卢泽坤的证据同意由法庭依法审查。
被告人民保险对被告卢泽坤的证据15的真实性无异议，对被告卢泽坤垫付的费用请法院依法审查认定。
原告对本院庭后向XX镇XX药店的负责人及揭阳市XX医药商场有限公司的负责人进行调查的调查的调查笔录二份没有异议。
被告人民保险对原告补充提供的揭阳市XX医药商场有限公司出具杨冰娜购买人血白蛋白14瓶的发票、证明以及本院依法调查的二份调查笔录的真实性没有异议，对于合法性及关联性同意由法庭予以审查认定。
被告达荣五金对原告补充提供的揭阳市XX医药商场有限公司出具杨冰娜购买人血白蛋白14瓶的发票、证明以及本院依法调查的二份调查笔录没有异议。
被告卢泽坤对原告补充提供的揭阳市XX医药商场有限公司出具杨冰娜购买人血白蛋白14瓶的发票、证明以及本院依法调查的二份调查笔录没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：被告达荣五金、卢泽坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃本案的质证权利。被告人民保险对原告的证据1、3、4、无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告的证据2，被告人民保险对肇事车辆机动车行驶证有异议，认为行驶证显示其检验有效期是到2015年11月，即在事故发生时肇事车辆处于未年审状态。但经法庭审查，肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的检验有效期是至2016年11月，本次交通事故发生在检验有效期内，对此，从被告卢泽坤提供的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的行驶证原件能够予以证实，故对于原告的证据2，本院予以认定。原告的证据5，即锡场卫生院门（急）诊通用病历、诊断证明书、揭阳市中医院病历、揭阳市人民医院诊断证明书、住院病历、处方清单、住院收费项目清单、费用结算清单、广东省医疗收费票据发票5单、揭阳市榕城区XX药店发票、揭阳市中医院关于外购白蛋白的证明、外购人血白蛋白销售单。对于锡场卫生院门（急）诊通用病历、诊断证明书、揭阳市中医院病历、揭阳市人民医院诊断证明书、住院病历，是医院出具的，且有加盖医院的公章，可以证明原告受伤后的住院治疗情况，符合证据三性，本院依法予以认定。对于处方清单、住院收费项目清单、费用结算清单、广东省医疗收费票据发票5单，是医院出具的费用清单和正规的医疗费发票，并加盖医院的公章，本院予以认定。对揭阳市榕城区XX药店发票，没有医院或者医生出具的证明或者其他证据予以佐证，本院不予认定。对于揭阳市中医院关于外购白蛋白的证明、外购人血白蛋白销售单，本院将综合其他相关证据进行审查认定。原告的证据6，即司法鉴定意见书，本院认为，广东榕江法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据，故依法予以认定。原告的证据7，鉴定费发票，该票据是鉴定机构出具的正规鉴定费发票，是原告因本次交通事故伤残鉴定需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，故依法应予认定。原告的的证据8，被告人民保险对其三性均有异议，本院认为，原告提供手机发票及商品销售票据的顾客姓名不是本案原告，XX眼镜收款收据、XX眼镜验光配镜单不是正规发票，且上述原告主张的财产损失并没有通过合法的财产价格评估机构进行评估，更重要是本案《道路交通事故认定书》并没有认定王佳浩、杨冰娜有财产损失，故对原告的证据8本院不予认定。原告的证据9，诉讼费缴交票据，是原告本案因本次诉讼需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，本院依法予以认定。被告人民保险的证据1，因庭审中原告对被告人民保险垫付的5000元没有异议，故本院予以认定。被告人民保险的证据2，即调查报告及Ｕ盘，因原告仅仅在庭前提供的租房合同和工资证明均为复印件，庭审中原告在举证中并没有提供租房合同、工资证明原件进行举证。鉴于原告庭前提供的租房合同和工资证明是复印件，在庭审中原告也没有再进行主张，故本院对原告提供的该复印件不予审查。故被告人民保险提供的调查报告及Ｕ盘与本案不再具有关联性，本院也不予再审查。被告人民保险的证据3、4，即交强险和商业第三者险保险条款，因为保险条款是格式条款，应按照合同法对格式条款的规定处理。被告卢泽坤提供的证据，本院审查认为，被告卢泽坤提供的证据15，形式合法、内容真实可信、与其主张的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。对原告补充提供揭阳市XX医药商场有限公司出具的杨冰娜购买人血白蛋白14瓶，单价650元，金额9100元的正规发票以及揭阳市XX医药商场有限公司出具的证明各一份、本院向XX镇XX药店的负责人及揭阳市XX医药商场有限公司的负责人进行调查的调查笔录二份。本院审查认为，上述原告补充证据和本院的调查笔录能够和原告在庭审中提供的揭阳市中医院关于外购白蛋白14瓶的证明、外购人血白蛋白（14瓶、单价650元，金额9100元）销售单相互印证，证明原告在揭阳市中医院住院抢救治疗期间，为了治疗的需要，于2016年3月21日购买人血白蛋白14瓶、单价650元，金额9100元，上述人血白蛋白用于揭阳市中医院对原告进行抢救治疗的事实。上述事实揭阳市中医院的病历医嘱也有记载，还有医生在证明上再次签名确认，故对上述原告补充的证据及法院的调查笔录，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2016年3月20日22时35分左右，被告卢泽坤驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车沿XX道自北向南行驶，至揭东区XX镇XX村路段时，碰撞行人王佳浩、杨冰娜，造成王佳浩，杨冰娜两人受伤的交通事故。事发后，原告杨冰娜被送往揭东区锡场医院救治，由于伤情过重当晚被转到揭阳市中医院重症病房监护医治。同年4月7日，经揭阳市中医院同意，原告转到揭阳市人民医院进行治疗，经医院诊断：1、骨盆骨折；2、右侧第18肋骨多发骨折；3、左侧第1、2肋骨骨折；4、右侧胸锁关节脱位；5、第2、3腰椎横突骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、双肺挫伤。建议：1、出院后继续休息治疗三个月；2、适度功能锻炼。原告于2016年6月11日出院，总共用去医药费80495元，其中被告人民保险支付5000元，被告卢泽坤支付27597.87元。2016年4月1日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭（公）交（揭东）认字2016第030108号《道路交通事故认定书》认定，卢泽坤承担此事故的全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任。2016年7月20日，原告诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗期限及费用、整容费、康复费用、护理期限及人数、营养费、影响生育情况进行鉴定，本院于2016年8月15日委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年8月25日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出了粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04227号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残二处、十级伤残一处。2、出院后继续治疗2个月，费用3000元，整容费用8000元。3、康复费1500元。4、护理期限为90天；伤后45天配护理人员2名，余45天配护理人员1名。5、营养期为90天，建议给予营养费1800元。6、本次外伤对原告“孕”（指怀孕、孕育胎儿）的能力未产生明显影响，对原告“产”（指分娩胎儿）的能力有轻度影响。
另查明，原告杨冰娜，女，1994年7月11日出生，系农业户口。
再查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险限赔偿限额为500000元。交通事故发生在车辆检验有效期内和保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“卢泽坤应承担事故的全部责任，王佳浩、杨冰娜无责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。人民保险作为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由人民保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由人民保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。
对于原告的损失。原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿原告损失，本院予以支持。故原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，其中揭东县锡场镇卫生院门诊医疗收费票据2单、揭阳市中医院住院收费票据1单、揭阳市人民医院医疗收费票据2单、正规的医院医疗费发票及费用结算清单为据，金额71154.44元，本院予以认定。原告外购20％人血白蛋白14瓶，单价650元，金额9100元，有正规发票1单、医院的证明及医生的签名、揭阳市XX医药商场有限公司的证明以及调查笔录二份为证，上述人血白蛋白用于原告的抢救治疗，本院予以认定。对揭阳市榕城区XX药店发票，金额240元，没有医院或者医生出具的证明或者其他证据予以佐证，本院不予认定。总上，原告的医药费共80254.44元（71154.44元+9100元），予以认定。2、住院伙食补助费，原告总共住院83天，故住院伙食补助费为100元/天×83天=8300元。3、后续治疗费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的后续治疗费用为11000元（后续治疗费3000元+整容费8000元）。4、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为1800元。5、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，原告护理期为90天。原告的护理费，伤后前45天配护理人员2名，余45天配护理人员1名，原告住院83天，住院期间的护理费，按2016年其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，即（75017元÷365天）×（45天×2人+38天×1人）=26307.33元；出院后的护理期为7天（90天83天），配护理人员1名/天，可参照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资31195元/年计算，护理费为（31195元÷365天）×（7天×1人）＝598.26元，故原告总的护理费为：26905.59元（26307.33元+598.26元）。原告请求27746元，超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，因原告的户口性质为农业户口，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即13360.4元/年×20年×23%=61457.84元。原告请求以34757.2元/年的标准计算于法无据，本院不予支持。7、康复费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的康复费为1500元。8、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、伤残等级、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告的精神损害抚慰金确定为13000元。原告精神损害抚慰金请求超过部分，本院予以驳回。9、鉴定费，鉴定费是原告因本次交通事故受伤申请鉴定需要支付的费用，被告人民保险应予赔偿，原告的鉴定费用3300元，有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以认定。人民保险认为其无须承担鉴定费的理由不充分，本院不予采信。10、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有能够提供交通费发票，但其家庭住址离医院有一定距离，确实需要支出交通费，本院酌情确定为1800元。11、误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院83天，出院后继续休息治疗3个月（90天），故原告误工期共173天（83天+90天），因原告没有举证其固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告是农业户口，故可参照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资31195元/年计算，故原告的误工费为173天×（31195元÷365天）=14785.57元。原告请求误工费20400元，本院不予支持。12、对原告请求因对其“产”（指分娩胎儿）的能力有轻度影响的赔偿费150000元，根据《司法鉴定意见书》关于伤残等级的评定，原告本次外伤致骨盆多发性粉碎性骨折、骨折部分移位畸形愈合评定为伤残等级十级，该外伤后遗留骨折部分畸形会轻度影响被鉴定人“产”的能力已经评定伤残十级，故在该部分赔偿的计算上，已经按伤残十级的伤残赔偿金及伤残十级相应精神抚慰金进行赔偿了，不能再重复请求，故原告该项请求于法无据，本院依法予以驳回。13、原告请求赔偿眼镜损失费850元，原告未能提供有效的证据支持其主张，本院依法予以驳回。14、原告请求赔偿手机损失费4688元，原告未能提供有效的证据支持其主张，本院依法予以驳回。
综上，原告杨冰娜因交通事故造成的损失是：医疗费80254.44元、住院伙食补助费8300元、后续治疗费（包括整容费）11000元、营养费1800元、护理费26905.59元、残疾赔偿金61457.84元、康复费1500元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3300元、交通费1800元、误工费14785.57元，合共224103.44元。本宗交通事故的另外一名伤者王佳浩因交通事故造成的损失共计199733.76元，根据两原告的损失，本院酌定王佳浩与杨冰娜的交强险责任限额内赔偿比例为47%︰53%。原告的医疗费用损失为101354.44元（医疗费80254.44元、住院伙食补助费8300元、后续治疗费包括整容费11000元、营养费1800元）。根据比例，杨冰娜交强险医疗费用赔偿限额部分为5300元，杨冰娜超过交强险医疗费用赔偿限额部分为96054.44元。原告的伤残损失为122749元（护理费26905.59元、残疾赔偿金61457.84元、康复费1500元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3300元、交通费1800元、误工费14785.57元）。根据比例，杨冰娜交强险死亡伤残赔偿限额部分58300元（110000×53%＝58300元），超出死亡伤残赔偿限额64449元（122749元－58300元）。故人民保险应在交强险责任限额内赔偿原告杨冰娜63600元（5300元＋58300元），超出交强险赔偿限额部分为160503.44元（96054.44元＋64449元），抵除被告人民保险支付5000元和被告卢泽坤支付27597.87元为127905.57元，没有超过商业第三者保险责任限额，被告人民保险应予赔偿。被告达荣五金、卢泽坤无需再承担连带赔偿责任，故原告请求被告达荣五金、卢泽坤对原告的各项损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告卢泽坤先行支付的医药费27597.87元，被告卢泽坤可依法向人民保险索赔。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告杨冰娜人民币63600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告杨冰娜人民币127905.57元。
三、驳回原告杨冰娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由原告杨冰娜负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司与被执行人曲英珍、郭兆旭小额借款合同一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-06\\\\\",\\\\\