wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初647号
原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人亢建文，职务董事长。
被告忻州市忻府区霞飞商贸有限公司。
法定代表人牛星，职务总经理。
被告望洲健康管理集团有限公司。
法定代表人杨卫国，职务总经理。
被告山西寄洲九龙装饰工程有限公司。
法定代表人杨卫国，职务总经理。
本院在审理原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区霞飞商贸有限公司、望洲健康管理集团有限公司、山西寄洲九龙装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西寄洲九龙装���工程有限公司在原告处出资的4700万元占有4.7%的股权以及该股权项下购买的不良金融债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山西寄洲九龙装饰工程有限公司在原告山西忻州农村商业银行股份有限公司处出资的4700万元占有4.7%的股权以及该股权项下购买的不良金融债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡梅姝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1877-1号
原告陈建民。
被告荣景。
被告徐爱菊。
本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁0891民初1877号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H牌汽车一辆的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年七月十一日
书记员 许 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终13002号
上诉人（原审原告）：耿文娣，女，1966年10月12日出生，汉族，住沈��市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市有机玻璃厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：由贵利，该厂厂长。
上诉人耿文娣因与被上诉人沈阳市有机玻璃厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿文娣上诉请求：请求二审法院依法改判沈阳市有机玻璃厂向我支付养老保险费54,610.69元、医疗保险费37,518.11元。
沈阳市有机玻璃厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
耿文娣向一审法院起诉请求：1、要求被告支付社会保险垫付损失：养老保险54,610.69元，医疗保险37,518.11元。
一审法院认定事实：耿文娣为沈阳市有机玻璃���退休职工，2006年9月8日，该院作出（2006）大民二权初字第653号民事调解书，该调解书的内容为：一、被告沈阳市有机玻璃厂于本调解书生效后七日内给付原告耿文娣工资、菜金、股金共计6071.50元；二、被告沈阳市有机玻璃厂于本调解书生效后七日内为原告耿文娣办理医疗保险、养老保险、失业保险；三、无其他纠纷。2016年耿文娣办理退休时双方于2016年11月8日，达成执行和解协议，该执行和解协议内容为：一、被执行人沈阳市有机玻璃厂于本协议签字之后给付申请人工资等各项费用按法院的调解书应给付的总金额6071.50元的70%即4250.05元。二、被执行人沈阳市有机玻璃厂为申请人耿文娣办理养老保险并为申请人按市保险公司的有关政策规定将企业应缴纳的部分，缴纳养老保险到2006年12月，个人应缴部分由个人承担。三、申请人放弃要求人民法院执行调解书中的其他各项请求，同意法院结案。2016年10月12日，耿文娣办理退休时垫付了应由企业缴纳的养老保险费54,610.69元，医疗保险费37,508.45元。
另查，2006年8月24日，沈阳市有机玻璃厂在沈阳市有机玻璃厂工会委员会的主持下，召开了沈阳市有机玻璃厂职工大会，会议报告中规定“给在职职工养老保险交到2006年12月末，在职职工要与企业解除关系”。至2006年12月末沈阳市有机玻璃厂应为耿文娣缴纳单位应缴纳的养老保险费9503.97元。2017年3月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于耿文娣的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，沈阳市有机玻璃厂作为用人单位，为职工缴纳社会保险是法定职责，耿文娣作为沈阳市有机玻璃厂职工，有权要求沈阳市有机玻璃厂为其缴纳相关费用。关于沈阳市有机玻璃厂应承担的具体数额，因沈阳市有机玻璃厂职工代表大会作出的决定，对全体职工均具有约束力，故沈阳市有机玻璃厂应按该决定的规定承担2006年12月末前企业应为耿文娣缴纳的养老保险费9503.97元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市有机玻璃厂于本判决生效后十日内给付原告垫付的养老保险费9503.97元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市有机玻璃厂承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的义务，耿文娣作为沈阳市有机玻璃厂的职工，有权利要求沈阳市有机玻璃厂为其缴纳养老及医疗保险。本案中，沈阳市有机玻璃厂于2006年8月24日在工会委员会的主持下，召开了沈阳市有机玻璃厂职工大会，会议报告中规定“��在职职工养老保险交到2006年12月末”。该职工代表大会作出的决定，对全体职工均具有约束力，故一审法院判决沈阳市有机玻璃厂应按该职工代表大会决定承担2006年12月末前用人单位应为耿文娣缴纳的养老保险费并无不当，本院对耿文娣的上诉请求不予支持。
综上所述，耿文娣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿文娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年三月二十日
书记员 康 赦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2520号
原告：崔维法，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
被告：魏兆迎，男，1969年10月28日出生，汉族，农民。
原告崔维法与被告魏兆迎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维法到庭参加诉讼，被告魏兆迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔维法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械费4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告魏兆迎因承包工程，雇用原告及原告吊车吊料，欠原告劳务费4600元未付。经原告催要，被告于2016年2月7日出具欠据一份。后经原告多次催要，该款一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
魏兆迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏兆迎因承包工程于2014年雇用原告崔维法及其吊车吊料，尚欠原告劳务费4600元未付。经原告催要，被告于2016年2月7日出具欠据一份。后经原告多次催要，该款一直未付。
以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏兆迎尚欠原告崔维法劳务费4600元未付，该事实有原告的当庭陈述及被告魏兆迎出具给原告的欠据为证，应当认定。原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏兆迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏兆迎于本判决生效后三日内支付给原告崔维法劳务费人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏兆迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 何玉洁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终142号
上诉人（原审被告、原告）：黄山市益正物业管理有限公司。
法定代表人：冯毅，总经理。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜,安徽金天都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：沈艳。
委托诉讼代理人：黄升剑,安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山市益正物业管理有限公司（以下简称益正物业公司）因与被上诉人沈艳劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)皖1002民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
益正物业公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回沈艳的全部诉请；2.本案所有诉讼费用由沈艳负担。事实与理由：自2015年3月，益正物业公司与黄山职业技术学院达成承包协议后，黄山职业技术学院委托益正物业公司管理学院的保安、楼管和保洁，劳动者的聘用和解聘均由黄山职业技术学院决定，益正物业公司系代黄山职业技术学院与劳动者签订合同。因此，解除与沈艳劳动合同的法律后果，应当由黄山职业技术学院承担。
沈艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈艳向一审法院起诉，请求判令：1.益正物业公司从2016年3月份起依法为沈艳补缴五项社会保险费用；2.益正物业公司依法支付未与沈艳签订书面劳动合同6个月双倍工资差额16200元（2700元/月×6个月）；3.益正物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金5400元。益正物业公司向一审法院起诉，请求判令：益正物业公司不必支付沈艳未签订劳动合同的双倍工资差额16200元及为沈艳缴纳社会保险。
一审法院认定的事实：2016年2月26日，沈艳在益正物业公司从事黄山职业技术学院后勤管理工作，每月工资2700元。双方未签订书面劳动合同，益正物业公司未为沈艳缴纳各项社会保险。2016年8月31日，益正物业公司单方解除与沈艳的劳动关系。2016年10月31日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲案字（2016）第047号仲裁裁决：1.益正物业公司自本裁决生效之日起为沈艳补缴2016年3月至2016年8月份的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由申请人承担）；2.益正物业公司自本裁决生效之日起支付沈艳未签订劳动合同双倍工资差额16200元；3.驳回沈艳其他仲裁请求。沈艳与益正物业公司均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：沈艳于2016年2月26日入职益正物业公司处从事黄山职业技术学院后勤管理工作，且益正物业公司按月向沈艳支付工资，故双方形成事实上的劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，益正物业公司应当于2016年3月25日与沈艳签订书面劳动合同，否则应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方未签订书面劳动合同，故沈艳主张益正物业公司支付2016年3月26日至2016年8月31日计6个月的双倍工资差额16200元（2700元/月×6个月），有事实和法律依据，法院予以支持。因益正物业公司于2016年8月31日单方解除与沈艳的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，故沈艳主张益正物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金5400元（2700元/月×1个月×2倍），符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，法院予以支持。因益正物业公司未为沈艳缴纳各项社会保险，故沈艳主张益正物业公司为其补缴2016年3月至2016年8月的社会保险费用，符合《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，法院予以支持，但具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由沈艳承担。
综上，益正物业公司主张其不支付沈艳未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元及不为沈艳缴纳社会保险，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条第一款、第二款、第三十九条、第四十条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、黄山市益正物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向沈艳支付2016年3月26日至2016年8月31日计6个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元；二、黄山市益正物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向沈艳支付违法解除劳动关系赔偿金5400元；三、黄山市益正物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为沈艳补缴2016年3月至2016年8月份的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定应由个人缴纳的部分由沈艳承担）；四、驳回沈艳其他诉讼请求；五、驳回黄山市益正物业管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由黄山市益正物业管理有限公司负担。
二审中，当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审经审理查明：2016年9月1日，益正物业公司向沈艳出具《辞退通知书》，其内容载明：经公司研究决定，由于黄山职业技术学院对本公司的协议进行解除；从2016年8月31日起，公司决定对您予以辞退，终止劳动合同关系，请接到此通知后到公司相关部门办理离职手续。您的一切待遇按照《劳动法》和《劳动合同法》规定办理。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：益正物业公司是否与沈艳是否存在劳动合同关系，是否应承担违反劳动合同法的民事责任。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，沈艳在益正物业公司为黄山职业技术学院提供后勤管理工作，其工资由益正物业公司发放；益正物业公司于2016年9月1日向沈艳出具《辞退通知书》时，亦认可其与沈艳存在劳动合同关系。故，可以认定沈艳与益正物业公司存在事实劳动合同关系。益正物业公司作为用人单位，违反劳动合同法的规定应承担相应的民事责任。益正物业公司主张黄山职业技术学院系沈艳的用人单位，但未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上，益正物业公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山市益正物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初92号
原告:常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东莞市永基玩具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥银珠175号厂房。
法定代表人：牛杰明，该公司总经理。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告东莞市永基玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中被告赔偿原告经济损失及合理费用由30000元变更为10000元。次日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘靖娴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初540号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张义，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住常州市武进区。因本案于2017年12月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留,2018年1月3日被该局取保候审。
被告人马其乐，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住常州市武进区。因本案于2017年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审。
被告人丁孟军，男，1996年1月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住常州市钟楼区。因本案于2017年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕591号起诉书起诉指控被告人张义、马其乐、丁孟军犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张义、马其乐、丁孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月中旬至12月8日期间，被告人张义以营利为目的，纠集被告人马其乐、丁孟军，在常州市武进区湖塘镇XXX路X号其经营的金诚投资公司二楼，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”的形式、用扑克牌以“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币20000余元。其中，被告人张义为赌档组织者；被告人马其乐、丁孟军先后多次在赌档内抽头、望风。
2017年12月8日晚，被告人张义纠集被告人马其乐、丁孟军在上述地点，再次组织王某1、李某等人聚众赌博时，被当场查获，当场抓获涉赌人员27人，收缴赌资人民币35190元。
另查明，2017年12月26日，被告人张义主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案。
本院审理期间，被告人张义已退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人张义、马其乐、丁孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、施某、沈某、胡某、左某、王某2、李某、魏某、吴某、钟某、杜某、周某、宁某、张某、宋某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省代收罚没款收据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义伙同被告人马其乐、丁孟军，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张义起主要作用，系主犯；被告人马其乐、丁孟军起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张义能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马其乐、丁孟军归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人张义已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张义、马其乐、丁孟军犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十��条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人马其乐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人丁孟军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。…………
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或��减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执288号
申请执行人：陕西长兴环保科技有限公司。
被执行人:陕西旺隆机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人陕西长兴环保科技有限公司与被执行人陕西旺隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人10000元承担案件受理费1450元，执行费72元。经法院做被执行人工作，被执行人陕西旺隆机械设备有限公司主动向法院交纳11522元。已将案件款支付申请执行人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一八年五月十四日
书记员 党军利
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执282号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，该行员工。
被执行人：何远,男性,1988年7月4日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人：何攀,男性,1980年3月5日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人：何福天,男性,1954年10月29日出生,住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人何远、何攀、何福天借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令三被执行人依据已经生效的（2017）川1681民初1214号民事判决书，向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款248万元及利息，并承担案件诉讼费26640元、公告费700元及申请执行费27473元。执行中我院依法对三被执行人的财产进行了查询。现申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请撤回对三被执行人的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6886号
原告韩学超，男，1973年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告段尊桥，男，1972年2月6日出生，汉族，住濮阳。
被告王洪涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告韩学超与被告段尊桥、王洪涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学超及其委托代理人赵广森，被告段尊桥到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告段尊桥向原告借款30000元，借款期限1年6个月，约定月息2分，被告王洪涛承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，2015年被告段尊桥还利息4000元。2017年7月21日，被告段尊桥还本金7000元。余款二被告未还，现要求判决被告段尊桥偿还借款本金23000元及利息（自2015年1月1日起至付清日，按月息2分计算）。并要求被告王洪涛对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告段尊桥辩称，2015年我偿还的4000元是本金，现原告说是偿还的利息，我现在也认可。2017年7月21日偿还的7000元是本金。对借款本金23000元无异议，但不同意偿还利息。
被告王洪涛未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告段尊桥向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到韩学超现金30000元，还款日期自2015年1月25日起，每月还款1500元，截止2016年6月30日前还清。利息协商，借款人段尊桥”。王洪涛作为担保人在借据中签名。借款后，经原告催要，2015年被告段尊桥还利息4000元。2017年7月21日，被告段尊桥偿还本金7000元。余款23000元，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告段尊桥向原告借款有借据为证，被告王洪涛以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告段尊桥未按约偿还，担保人王洪涛也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告段尊桥偿还借款本金23000元，并要求担保人王洪涛承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中没有约定明确利息，原告也没有证据证明双方约定的利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求证据不足，本院不予支持。借款人应自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告段尊桥偿还原告韩学超借款本金23000元及利息（自2016年6月30日起至付清日，按年利率6%计算，扣除已还利息4000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告王洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩学超的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年九月十五日
书记员 王 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执381号之一
申请执行人王少华，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省南安市。
被执行人林声雁，男，汉族，1962年9月19日出生，住厦门市湖里区，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人林声雁民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权1000000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正依法处置被执行人林声雁名下的址于厦门市湖里区金湖路2号103、104单元房产，因处置周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洪福裕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0724民初415号
原告贾新红，女，汉族，1978年6月8日出生，住获嘉县。
委托诉讼代理人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志娟，女，河南滕泰律师事务所律师。
被告李英男，男，1989年10月1日出生，住获嘉县。
原告贾新红与被告李英男服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾新红及其委托诉讼代理人张志娟，被告李英男，证人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，原告贾新红在被告李英男经营的获嘉县健康大道新动力健身馆订购新动力私教课程，交费2000元，之后，被告获嘉县健康大道新动力健身馆未安排任何课程，并于2017年9月关门，故要求退还费用赔偿损失。
被告辩称，原告提供的私教合同上明确注明加盖公章一式三份生效，原告提供的材料中并没有任何公章和财务章。另提供的POS机单上面的收款账号不是我的，款也没有交给我，我不应负责。
原告贾新红向本庭提供的证据有，新动力健身私教合约复印件一份，POS机刷款凭证两份，以此证明原告付给被告私教合约款2000元的事实。
被告李英男向本庭提供的证据有，获嘉县健康大道新动力健身馆与其他会员签订的新动力健身馆私教合同正规样本复印件一份。以此证明新动力所办理健身私教合约时，加盖有健身馆公章和财务章，并约定未加盖公章的无效。
本院经审查认为，根据原告所提供的证据，私教合约上会员信息为冯哲，冯哲作为合同一方当事人，与获嘉县健康大道新动力健身馆签订了私教合约，因该合同发生纠纷，冯哲可以作为诉讼主体参加诉讼，现原告贾新红以其名义作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾新红的起诉。
案件受理费25元，予以退回原告贾新红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一八年五月三日
书记员 任 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更774号
罪犯师伟营，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月17日作出(2011)禹刑初字第48号刑事判决，认定师伟营犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯师伟营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月，师伟营伙同沈海长、师少辉（均已判刑）共谋盗窃，到禹州市倪某某家行窃时被发现，伙人采用暴力威胁抢劫现金520元、摩托车一辆、传呼机一部、电话机一部共计价值7090元。当晚被害人丈夫王某某到禹州市将赃物追回；2000年2月至4月，师伟营伙同师殿卿、沈海长、师少辉（已判）到禹州市倪某某家、李某某家、牛某某家、张某某家盗窃农用三轮车四辆四次，价值共计12000元。该犯系自首。
罪犯师伟营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年6月获得记功；2012年11月，2013年6月，2014年2月、9月，2015年2月、8月，2016年3月、10月，2017年4月、9月获得表扬十次。自2011年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十四次，分别为一般、一般、一般、良好、一般、较差、一般、一般、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公���、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师伟营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师伟营减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审判��员冯进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终459号
上诉人（原审被告）：赣州油富地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市安远县九龙路393号。
法定代表人：周森。
委托诉讼代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊涛，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：颜汉宏，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人赣州油富地产开发有限公司因与被上诉人颜汉宏民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赣州油富地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及标的并非纯粹意义上的借款纠纷合同，上诉人与被上诉人之间应为合资合作开发房地产纠纷合同，合同纠纷应由本案所在地和合同履行地法院管辖，本案的被告所在地和合同履行地均在赣州市××县，应当由安远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告偿还借款916.5万元及利息329.94万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为颜汉宏，其住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1776号
原告：吉树风，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，个体户，住响水县。
原告吉树风与被告欧海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉树风的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告欧海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉树风向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧海林归还货款22000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧海林因别墅装饰需要，向吉树风赊欠窗帘布。2018年1月9日，欧海林出具了一张22000元的欠条给吉树风。欠条出具后，欧海林至今未归还该笔货款。欧海林应当承担还款责任。
被告欧海林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：欧海林在吉树风处赊欠窗帘布。2018年1月9日，欧海林出具了一张22000元的欠条给吉树风。欧海林至今未归还该笔欠款。
本院认为，吉树风与欧海林之间的买卖合同关系成立且合法有效。欧海林未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。欧海林拖欠该笔欠款不还，现吉树风主张从起诉之日起按年利率6%计算该笔欠款的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告欧海林于本判决生效后十日内给付原告吉树风欠款22000元及利息(从2018年3月15日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告欧海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月十九日
书记员 夏侯忱
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执999号
申请执行人：袁开国，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人黄跃进，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人袁开国与被执行人黄跃进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄跃进应偿还申请执行人袁开国欠款97084.00元，并负担案件受理、保全、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人黄跃进的到期债权280000.00元，因涉及其他案件尚未审结，该到期债权暂时无法分配，本案在执限期内不能结案，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待涉及被执行人的其他案件审结后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 朱常锐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1010号
原告：吴战，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地闽清县，现住福州市仓山区。
被告：吴诗通，男，1958年7月14日出生，汉族，住闽清县。
原告吴战与被告吴诗通确认收养关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员姚隆生适用简易程序公开进行了审理。原告吴战、被告吴诗通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴战向本院提出诉讼请求：确认吴战与吴诗通的收养关系无效。事实和理由：吴战系吴诗火与彭金娥夫妇的亲生儿子，吴战于1990年12月28日出生后，吴诗火就将吴战送给同村族亲、单身无子嗣的吴诗通做养子，并将吴战的户籍以养子的身份落户在吴诗通户籍名下，但双方没有签订收养协议与收养手续，因吴诗通单身无业，无经济能力抚养年幼的吴战，以致吴战从出身后一直都是与其亲身父母共同生活，他的抚养教育均是由亲身父母承担，吴诗通实际上没有抚养教育过吴战，双方也没有以养子与养父的身份共同生活过，更没有履行养子与养父的权利与义务，因此双方间的收养关系不成立，为此特诉请法院请求确认双方的收养关系无效。
吴诗通承认吴战提出的诉讼请求。
吴战围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：吴战于1990年12月28日出生后，其亲身父母就将吴战送给同村族亲、单身无子嗣的吴诗通做养子，并将吴战的户籍以养子的身份落户在吴诗通户籍名下，但双方没有签订收养协议与收养手续，因吴诗通单身无业，无经济能力抚养年幼的吴战，以致吴战从出身后一直都是与其亲身父母共同生活，他的抚养教育均是由亲身父母承担，吴诗通实际上没有抚养教育过吴战，双方也没有以养子与养父的身份共同生活过，更没有履行养子与养父的权利与义务。2018年4月2日，吴战诉至本院，请求依法确认与吴诗通的收养关系无效。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五十五条(?javascript:SLC(2780,55)?)和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，因吴诗通收养吴战时未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记等相关手续，并且吴诗通未实际抚养吴战，故吴战与吴诗通之间的收养关系应为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下:
吴战与吴诗通之间的收养关系无效；
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由吴战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 姚隆生
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 方珺琳
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五十五条(?javascript:SLC(2780,55)?)和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初481号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙永根，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，分别于1999年6月被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年、于2002年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年、于2004年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月、于2004年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月、于2005年9月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元、于2010年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元、于2012年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元、于2013年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元、于2014年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元、于2015年6月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元、于2016年5月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2017年2月15日刑满释放。因盗窃，分别于2005年4月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年、于2006年7月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月、于2008年11月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2017年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人孙永根犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人孙永根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月27日凌晨，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥路385号水果店，采用破坏窗户的方式入内，未窃得财物；随后，被告人孙永根至东侧新塍镇观音桥路383号乐亿食品商店，采用撬卷帘门的方式入内，窃得各类香烟若干、电脑主机1台等，共计价值3000余元。窃后，被告人孙永根将所盗香烟、电脑主机分别销赃。案发后，公安机关从收赃人车某处追回并发还被害人张某的被盗中华（软壳）香烟0.49条(价值343元)、红双喜（硬）香烟1.2条(价值96元)、云烟（紫）香烟0.4条(价值40元)及退赔款1000元。
2、2017年3月5日晚，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村新农路边草莓棚，采用拉开铁丝围栏的方式入内，窃得被害人陆某1放置于仓库的万福牌小型潜水电泵1个，价值360元。现赃物已追回并发还被害人陆某1。
3、2017年3月5日晚，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐田青村青字106号被害人倪某的烟杂店，采用破坏窗户的方式入内，窃得雄狮（硬）香烟3.1条（价值108.5元）、红双喜（硬8mg）香烟1条（价值85元）、红塔山（硬经典100）香烟1条（价值100元）、云烟（软珍品）香烟0.6条（价值138元）、云烟（紫）0.3条（价值30元）、公交卡1张（内有余额91.5元）、蓝色塑料储蓄罐1个（价值8元）、英语磁带1盒（价值12元）、老虎钳1把（价值9.6元）、十字开刀1把（价值2.8元）、DABAO牌挂锁1把（价值4.8元）及零钱367.1元，合计价值957.3元；窃后，被告人孙永根又至约100米处田某2公交站休息点，采用相同方式入内，窃得被害人顾某毛毯1条，价值40元，以上被盗物品共计价值997.3元。现赃物及赃款均已追回并发还被害人。
4、2017年3月6日凌晨，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区惠新烟酒商行，采用撬卷帘门的方式入内欲行窃，因被被害人陆某2发现而未得逞并被抓获。
上述事实，被告人孙永根在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、进货清单、售货清单、证据保全清单、登记清单及身份证复印件照片、发还清单、刑事判决书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、价格认定结论书等书证，证人费某、车某、韩某等人证言，被害人潘某、张某、陆某1、倪某、顾某、陆某2陈述，鉴别检验报告，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录（附扣押决定书及清单），现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永根以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙永根系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；但其采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）
二、责令被告人孙永根退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1794号之一
原告：王文停，男，1968年10月20日出生，汉族，住舟山市。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：徐舟，男，1986年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈飞飞，女，1984年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王文停与被告徐舟、陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文停撤回起诉。
案件受理费150��，减半收取75元，由原告王文停负担。
审 判 长 李腾云
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄凤海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯微波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执313号
申请执行人金之富，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李光永，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李晓艳，女，汉族，云南省牟定县人。
金之富与李光永、李晓艳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初298号民事判决书，被执行人李光永、李晓艳应偿还申请执行人金之富借款本息181500元，诉讼费1965元。因被执行人李光永、李晓艳未履行法律文书确定的义务，申请人金之富2017年8月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李光永、李晓艳无可供执行的银行存款，且被查封的养殖厂房暂不能变现。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执313号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一八年二月一日
书记员 徐丽花
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执620号
申请执行人：潘云彩，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘永起，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人潘云彩与被执行人潘永起民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0811执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2283号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江温岭市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李鑫下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李鑫在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李鑫于2010年12月7日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月16日，李鑫欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,414.70元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李鑫偿还信用卡欠款本金11,946.20元、利息、滞纳金合计5,468.50元，共计17,414.70元（利息、费用等截止至2016年5月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李鑫承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月16日之后的滞纳金的请求。
被告李鑫在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月7日李鑫向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李鑫签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李鑫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李鑫)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李鑫发放了卡号52×××199的信用卡一张。随后，被告李鑫激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告李鑫尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,414.70元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李鑫的居民身份证复印件、被告李鑫的卡号52×××199的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李鑫在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李鑫持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李鑫偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11,946.20元；
二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等合计5,468.50元；
三、被告李鑫自2016年5月16日起以欠款本金11,946.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费10元，邮寄费20元共计265元由被告李鑫负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李鑫在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8259号
原告张进强，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告吕永强，男，汉族，1976年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王德排、郭素红，河南启点律师事务所。
原告张进强诉被告吕永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进强、被告委托代理人郭素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年开始，原告受雇于被告提供劳务。2016年2月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为今欠工资壹万捌仟元整（18000元），前期所打欠条作废。2017年被告又欠原告工资款16000元（另案起诉）。被告拒不支付原告工资款，请求法院判决被告支付原告工资款18000元。
被告辩称，原告为被告提供劳务属实，但在2016年双方结算后，2017年4月24日，被告向原告中国建设银行卡转账8000元，现仅剩10000元。
经审理查明，自2008年开始，原告张进强受雇于被告吕永强从事钻井工程。2016年2月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为今欠工资壹万捌仟元整（18000元），前期所打欠条作废。2017年4月24日，被告通过银行转账向原告支付8000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其提供劳务，理应向原告支付劳务报酬。被告于其向原告出具欠条后通过银行转账向原告支付8000元，原告称8000元款实为支付其2017年工资，非支付本案所涉工资，双方就此存在争议。因庭审中双方提交的证据无法查明上述转账用于支付哪期工资，本院根据情理推定该款用于偿还前一期工资，如被告拖欠原告2017年工资，可在主张2017年工资时对该8000元予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕永强支付原告张进强劳务报酬10000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3331号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区
法定代表人：李练文职务：总经理
委托代理人（全权）蒙连，该公司法务部职员。
被告李云林，男，汉族，1984年6月3日出生，住四川省营山县。
被告段梅,女,汉族,1987年11月17日出生,住四川省营山县。
被告蒋坤，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省营山县。
被告孙继英，女，汉族，1968年4月7日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李云林、段梅、蒋坤、孙继英融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一八年二月五日
代理书记员 匡 杉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4510号之一
申请执行人：魏朝福，男，1968年1月15日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人魏朝福与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜家麒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：杨美兰
上诉人（原审被告）：王如江
被上诉人（原审原告）：杨梅
上诉人杨美兰、王如江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨美兰、王如江认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币一方，其经常居住地重庆市长寿区即合同履行地，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初521号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马荣辉，男，1982年11月12日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯诈骗罪，于2011年1月17日被浙江省湖州市南浔区，并处罚金8000元；因犯诈骗罪，于2012年10月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，于2016年5月5日刑满释放。因本案于2017年5月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人毛光斌，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪，于2008年10月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯诈骗罪，于2012年10月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，于2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年5月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］519号起诉书指控被告人马荣辉、毛光斌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人马荣辉、毛光斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马荣辉、毛光斌经事先预谋，采用丢钱捡钱的方法，分别冒充“丢钱人”、“捡钱人”设置圈套，待被害人信以为真后，以要求被害人证明没有捡到钱为由，让被害人交出银行卡及财物，并以查询银行卡上是否有现金出入为由，从被害人处套取银行卡密码，并伪装将被害人财物藏匿在附近让被害人看守，二被告人找借口带着窃取的被害人的财物，及骗取的银行卡离开后使用该卡取款。具体事实如下：
1、2017年4月23日，被告人马荣辉、毛光斌在嘉兴市南湖区附近采用“丢钱、捡钱、分钱”的方式，窃得被害人王某金项链一条，价值5427.93元。
2、2017年4月23日，被告人马荣辉、毛光斌在嘉兴市秀洲区采用相同方式，窃得被害人彭某金项链一条（含吊坠一个）、金戒指一枚，共计价值6898.1元；骗取银行卡一张，后用该银行卡取现4000元。
3、2017年4月24日，被告人马荣辉、毛光斌在湖州市南浔区采用相同方式，窃得被害人吴某金项链一条、现金3300元。
4、2017年5月1日，被告人马荣辉、毛光斌在桐乡市濮某采用相同方式，窃得被害人薛某现金700元；骗取银行卡一张，后用该银行卡取现5100元。
2017年5月9日，公安机关将二被告人抓获，并从被告人马荣辉处扣押老年机、鸭舌帽、手套、墨镜、头盔、二轮摩托车、人民币100元、冥币33张等物品；从被告人毛光斌处扣押鸭舌帽、老年机、手套、口罩、头盔、二轮摩托车等物品。
上述事实，被告人马荣辉、毛光斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、银行交易明细、购物凭证、扣押决定书及清单、调取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人彭某、王某、薛某、吴某陈述，价格认定结论书，现场笔录、辨认笔录，照片，视听资料制作情况表、视频分析说明，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣辉、毛光斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值16000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马荣辉、毛光斌以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，金额达9000余元，属数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马荣辉、毛光斌均犯数罪，应数罪并罚。被告人马荣辉、毛光斌系累犯，应从重处罚。被告人马荣辉、毛光斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。）
二、被告人毛光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。）
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；责令被告人马荣辉、毛光斌退赔尚未追回赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢117号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：李学英，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：李虎，男，1974年6月22日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与梁树宏、陈金海其他合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人李学英、李虎依据已经生效的（2013）华蓥民初字第174号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款50万元本金、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费8800元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法对二被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢117号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更506号
罪犯江日坤，男，1995年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第355号刑事判决，以被告人江日坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴一切违法所得。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯江日坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江日坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江日坤在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分2556分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分156分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2017年4月19日因不按规定值班被扣1分；2017年4月26日因生产欠产被扣1分；2017年6月14日因不按规定值班被扣1分。裁判罚金1000元，原已交1000元，追缴赃款已追缴完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江日坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江日坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初6321号
原告：韩韧，女，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市通达汽车销售服务有限公司，住所地：温岭市城东街道泽坎公路与九龙大道十字路口西北侧，统一社会信用代码：91331081768683603N。
法定代表人：刘延友。
原告韩韧与被告温岭市通达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韩韧于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩韧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告韩韧负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1546号
原告宝鸡市大丰汽车有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道（宝鸡会展中心东北侧）。
法定代表人康超，任公司总经理。
委托代理人杜建荣，系公司员工。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人乔宏波，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
法定代表人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人孙志强，系该公司员工。
原告宝鸡市大丰汽车有限公司与被告宝鸡市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市大丰汽车有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市大丰汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市大丰汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市大丰汽车有限公司承担。
审判员 王中林
二〇一六年七月六日
书记员 张喻凡
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终311号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，公司总经理。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
上诉人四川天益建筑工程有限公司（以下简称“天益建筑公司”）因与被上诉人李建买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天益建筑公司之委托诉讼代理人王静超，被上诉人李建及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天益建筑公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无业务往来，也未向其出具过任何欠条，对被上诉人主张的欠款并不知情。被上诉人所持欠条为本案案涉工程实际施工人冯建国所出具，冯建国与上诉人系挂靠关系，本案案涉工程由冯建国自负盈亏、自主经营，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，原审法院应当追加冯建国为共同被告，且上诉人也提出了该追加要求，但原审法院对此并未支持，系适用法律错误。2.被上诉人提供的欠条、调查笔录、承诺函等证据材料载明系本案实际施工人冯建国签字，上诉人对此并不知情，故上诉人申请追加实际施工人冯建国为共同被告，以便于查明事实。但原审法院未予追加，反而支持了被上诉人诉讼请求，系认定事实不清。
被上诉人李建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李建向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款本金85540元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，巴中精致现代农业开发有限公司与天益建筑公司签订《合同协议书》，载明：发包人（全称）：巴中精致现代农业开发有限公司，承包人（全称）：四川天益建筑工程有限公司。……。一、工程概况。1.工程名称：巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程。2.工程地点：四川省巴中市清江镇巾字村。……发包人：巴中精致现代农业开发有限公司加盖合同专用章。承包人：天益建筑公司加盖公司公章，法定代表人或其委托代理人冯建国签名。工程建设过程中，被告天益建筑公司购买原告李建的砂石进行施工。工程结束后，被告天益建筑公司的项目负责人冯建国向原告书立欠条一份，载明：今欠到清江砂石李建（）材料款余款计：￥133800（大��：壹拾叁万叁仟捌佰元正），冯建国，四川天益建筑工程有限公司清江园区项目部，2016年7月22日。2016年9月5日现金支付￥26760，冯建国，2016.9.5。一审庭审中，原告认可被告已于2015年底支付10000元、2016年9月5日支付26760元、2017年10月25日支付11500元，现被告尚欠原告85540元。一审另查明，巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司转款8次，共计1614975元。
一审法院认为，2014年7月28日，被告天益建筑公司与巴中精致现代农业开发有限公司签订了《合同协议书》，合同中承包人由天益建筑公司加盖印章，且原告提供了巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付工程款的转款凭证，证实被告天益建筑公司为该项目的承包方及实际施工方。合同中“法定代表人或其委托代理人”由冯建国签字，���建国应为该项目负责人。被告虽答辩称与冯建国系挂靠关系，但并未提交证据证明，且巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付了工程款，故被告的辩称一审法院不予采信。冯建国虽以个人名义向原告出具欠条，但欠条涉及款项系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程施工过程中所购砂石费用，冯建国的行为应是履行职务行为，其责任应由其授权委托方即天益建筑公司承担。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告的委托代理人冯建国向原告出具欠条一份，载明：欠到清江砂石李建（）材料款余款计：￥133800元。原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为出售人已按照双方的约定提供砂石，被告作为买受人应当按照约定向原告支付相应的款项，���原告要求被告支付欠款85540元（一审庭审中原告认可被告已支付48260元）的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自欠条书立之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，一审法院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：被告四川天益建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李建欠款85540元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告四川天益建筑工程有限公司未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款85540元为基数，自判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，由被告四川天益建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经开庭审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，天益建筑公司称冯建国与其公司是挂靠关系，并且签有挂靠合同，但由于新的股东收购公司，交接之间存在问题，没有找到合同。对案涉的《合同协议书》真实性无异议，冯建国作为实际施工人在合同上签字，公司应该是向他出具了委托书，但具体履行什么职责不清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，天益建筑公司系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程的承包方，冯建国作为该工程的实际负责人，代表天益建筑公司对李建提供的砂石进行结算，并出具欠条，系履行职务行为，民事责任应当由天益建筑公司承担。一审判决天益建筑公司支付欠款85540元及逾期利息并无不当。天益建筑公司虽主张与冯建国之间存在挂靠关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不利的后果。故对天益建筑公司上诉认为原审法院未同意追加冯建国作为当事人，系适用法律错误和认定事实不清的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天益建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确���应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由上诉人四川天益建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年三月二十七日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2422号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工。
被执行人：高强，男，1961年11月21日出生，住重庆市武隆区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人高强借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初2483号民事判决书，向被执行人高强发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金14305.64元及利息、手续费、滞纳金等，负担案件受理费132元，但被执行人高强未履行。在执行过程中，经对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋虹霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1064号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审。2016年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日早上，被告人程某至苏州市吴江区某网咖内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人雷某的价值人民币690元的华为牌P7-L09型手机1部及钱包1只，内有现金人民币580余元及身份证、银行卡等物。
归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某退出了全部赃款及赃物折价款，被害人雷某对被告人程某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、通话记录、交易截图、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人程某退赔了被害人的全部损失，并取得谅解，对被告人程某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年七月二十二日
书记员 滕欣欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3509号
原告:熊文敬,女,汉族，1995年03月05日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执42号之一
申请执行人：B区10栋2单元504室。
被执行人：石培亮，男，1970年1月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
赵果丽与石培亮民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月20日作出(2015)丰民初字第02612号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告石培亮共偿还给原告赵果丽借款本金149000元，分别于2016年4月30日前偿还50000元，2016年12月30日前偿还99000元。如被告石培亮不能按期足额履行任意一期付款义务，则原告赵果丽有权就所有未履行款项申请一并执行，并以未履行款项为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计算利息，至实际给付之日止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，现已查封涉案车辆，因未实际控制该车辆暂无法处置。3、本院于2017年1月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人石培亮的房产登记信息，查封被执行人名下位于丰县和丰园小区8-14-301室房地产一处。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人石培亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石培亮名下除所查封的车辆和房产外暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人石培亮名下除所查封的车辆和房产外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨家诚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执344号
申请人朱伟东，男，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张光余，男，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1486号民事判决书，于2018年1月25日立案执行朱伟东申请执行张光余买卖合同纠纷一案。执行标的25213元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25213元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人25213元。
二、终结（2017）川0115民初1486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执499号
申请执行人：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王聪，总经理。
被执行人：李红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红的银行存款人民币6060元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终172号
上诉人(原审被告)岳小芳，女，1981年11月3日生，住宝鸡市金台区。
上诉人(原审被告)岳广义，男，1953年5月2日生，住陕西省凤翔县。
共同委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈华君，男，1969年10月18日生，陕西省宝鸡市人，个体业主，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
陈华君与岳小芳、岳广义租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年12月18日作出(2017)陕0302民初1981号民事判决，岳小芳、岳广义均不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院程序错误，经合议庭评议，依据《最高人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1981号民事判决；
二、本案发回渭滨区人民法院重审。
上诉人岳小芳、岳广义共同预交的二审案件诉讼费10300元，予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民特56号
申请人：佛山市莫尔卡特种石材有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委奉恩村龙坑地（原旧砖厂）。
法定代表人：陈锦泮，总经理。
委托诉讼代理人：谢国平，系该公司员工。
被申请人：李兴水，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：石坚，河南濂溪律师事务所律师。
申请人佛山市莫尔卡特种石材有限公司（以下简称“莫尔卡公司”）因与被申请人李兴水申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“三水仲裁委”）作出的三劳人仲案终字[2017]4157号仲裁裁决，本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人莫尔卡公司申请称：一、仲裁裁决对李兴水的年度平均工资计算方法认定有误。李兴水是莫尔卡公司的计件员工，计算方式是多劳多得,非按时计算，且其每月工资并未低于佛山市最低工资标准1510元/月，因此莫尔卡公司向李兴水支付相应的工资数目符合《中华人民共和国劳动法》相关条例；同时，原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款规定“地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案”。因此，李兴水的工资数目应该以企业本身的薪酬制度为准，以计件方式计算其年度平均工资，而非仲裁裁决的工资计算方式。
二、仲裁裁决莫尔卡公司向李兴水支付一次性伤残就业补助金20522.40元没有事实和法律依据。李兴水经治疗后早已康复出院，且其主治医生确定其在2017年6月18日即可复工。经莫尔卡公司同意，特批准李兴水事假休息不超过1个月。但直到2017年7月17日，李兴水仍未回莫尔卡公司报到。按照相关考勤制度规定，李兴水属于严重违反劳动纪律。且李兴水并未提出书面通知告知莫尔卡公司要解除双方之间的劳动关系，现双方尚未解除相关劳动关系，不存在支付一次性伤残就业补助金费用的事实和法律依据，莫尔卡公司仍希望李兴水能回原部门正常上班。综上，申请人莫尔卡公司申请撤销三劳人仲案终字[2017]4157号仲裁裁决。
被申请人李兴水答辩称：1.莫尔卡公司对工资支付标准有异议，而工资支付标准属事实认定方面，不属于撤销仲裁裁决的法定情形；2.在仲裁过程中，双方均已确认解除劳动关系时间为2017年10月10日，因此莫尔卡公司应当向李兴水支付一次性伤残就业补助金。综上，请求驳回莫尔卡公司的申请。
本院经审理查明：李兴水就其与莫尔卡公司的劳动争议向三水仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条、第四十七条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》（2011年9月29日修订，2012年1月1日起施行）第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十八条，参照《佛山市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工住院伙食补助费标注的通知》（佛人社[2015]257号）的有关规定，作出三劳人仲案终字[2017]4157号仲裁裁决：“一、被申请人佛山市莫尔卡特种石材有限公司在本裁决书生效之日起三日内向申请人李兴水支付住院伙食补助费差额560元、停工留薪期工资差额6261.2元、劳动能力鉴定费177.4元、一次性伤残补助金35914.20元、一次性伤残就业补助金20522.40元、一次性工伤医疗补助金5130.6元，合计68565.8元；二、驳回申请人李兴水的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局判决。申请人如对本仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”李兴水在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人莫尔卡公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。莫尔卡公司主张仲裁裁决对李兴水的工资计算方式认定有误,实质上属于事实认定问题，而仲裁裁决有关事实认定方面的问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。
关于是否需要支付一次性伤残就业补助金的问题。双方在劳动仲裁期间确认劳动关系已经于2017年10月10日解除。依据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，十级伤残职工依法与用人单位解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案仲裁裁决确认莫尔卡公司应当向李兴水支付一次性伤残就业补助金并不存在法律适用错误的问题。
综上，本案中莫尔卡公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。故申请人莫尔卡公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市莫尔卡特种石材有限公司要求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字[2017]4157号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市莫尔卡特种石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 钟 玲
审 判 员 侯 进
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李晓霖
书 记 员 罗淇升
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终452号
上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李卫民。
被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区淡水谢鹏快餐店，住所地：惠阳区。
经营者：谢鹏。
原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：邹迎春。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水谢鹏快餐店及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李林倩（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0104执1725号
申请执行人武尚荣，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙会明，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人武尚荣与被执行人孙恵明合伙协议纠纷一案，依据本院作出的(2017)吉0104民初2661号民事判决（判决如下：被告孙会明于本判决生效后三个月内给付原告吴尚荣撤资款50万元。案件受理费8800元，由被告孙会明负担。）在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人孙会明名下账户存款23，010元，已支付申请执行人武尚荣，被执行人孙会明自动履行支付孙会明10，000元。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人孙会���采取限制高消费措施；因被执行人孙会明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月八日
书 记 员 王世刚
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩69号
被拘留人：杨永红，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人丁继平与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永红拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对杨永红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月五日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2055号
申请执行人：梁志伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈伟鸣，男，1987年3月25日出生，汉族，原住广州市南沙区。
关于梁志伟与陈伟鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初253号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈伟鸣应履行向梁志伟清偿借款13万元及利息（利息以13万元及以实际欠款数额为本金从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）的义务。因陈伟鸣没有履行义务，经权利人梁志伟申请，本院依法立案执行，本案执行费1850元由被执行人陈伟鸣承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈伟鸣发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院派员到被执行人陈伟鸣户籍所在地基层组织南沙区调查，该村干部反映陈伟鸣户籍住址在×号，其原在户籍地居住，目前不知其下落，在村没有分配款，不知其具体收入及财产线索；本院亦到被执行人陈伟鸣户籍住地×号现场执行、调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈伟鸣纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟鸣应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1946号之一
被执行人陈鹏,男,1995年5月18日出生,住河南省镇平县。
被执行人杨帆,男,1983年4月9日出生,住安徽省界首市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈鹏、杨帆盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初134号刑事判决书载明：“一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日(羁押之日)起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日(羁押之日)起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人退出赃款人民币一万零三百元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1946号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初211号
原告杜仕德，男，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告喻永林，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告王秋林，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
被告中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
本院在审理原告杜仕德、喻永林、王秋林与被告中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，三原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜仕德、喻永林、王秋林撤回起诉。
本案案件受理费315元（已减半收取），由原告杜仕德、喻永林、王秋林负担。
审判员 袁凯
二〇一八年一月十二日
书记员 李超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更734号
罪犯何明，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市人。1985年因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处管制一年；2004年因犯盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)新刑二初字第17号刑事判决，认定何明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月19日起至2024年8月18日止。宣判后，何明等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）豫法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至8月，何明伙同赵春香（已死亡）、白春红、王建勇分多次在新乡市卡尔顿商务酒店、新乡市中原路公子阁澡堂门口等地方向多名吸毒人员贩卖毒品。其中，何明向秦某等吸毒人员贩卖黄皮17次，共35包，约10.5克；王建勇为何明、赵春香向秦某等人贩卖毒品6次，共9包，约2.7克。2012年7月19日，8月18日先后两次在新乡市的两不同酒店被公安机关当场抓获分别查获毒品6包，共1.91克和13.91克。经鉴定毒品主要成分为海洛因。何明贩卖毒品海洛因44.23克。何明在贩卖毒品的共同犯罪系主犯。
罪犯何明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、12月，2016年8月，2017年3月、8月，2018年1月获得表扬六次。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2598号
申请执行人：阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城街道。
法定代表人：陈卫华，该局局长。
被执行人：阜宁县阜城华地服饰大卖场，住所地阜宁县阜城街道。
负责人石峰。
本院在执行阜宁县城市管理局与阜宁县阜城华地服饰大卖场为其他行政非诉一案中，由于申请执行人撤回对被执行人阜宁县阜城华地服饰大卖场的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十二日
书记员 王斯凯
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1705号之二
申请执行人：谢磊，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：黄后成，男，1972年6月5日出生，住广西藤县。
关于申请执行人谢磊与被执行人黄后成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄后成应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢磊归还借款本金25000元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）从2014年10月31日起计至还清借款之日止；案件受理费475元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行【案号为：（2016）粤0605执12780号】。执行过程中，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院裁定对该案终结本次执行。2017年9月12日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢1705号。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴颖欣