四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初3101号
原告：罗洪金，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：李中玲，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：何某，女，1992年4月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：罗某甲，女，2010年3月12日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
原告：罗某乙，女，2015年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
罗某甲、罗某乙共同的法定代理人：何某（罗某甲、罗某乙之母），女，1992年4月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
五原告共同的委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：游钦江，男，1965年10月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省古蔺县。
被告：四川永同药业有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码0151052574694584U。
法定代表人：陈历，总经理。
委托诉讼代理人：张怀海，四川永同药业有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜清燕，四川朝旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢，统一社会信用代码91510525905050344P。
委托诉讼代理人：李斌、黄世进，中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司员工。
罗勇与被告游钦江、四川永同药业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。罗勇分别于2016年11月18日、2016年12月8日向本院申请先予执行，本院裁定中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司先予支付罗勇抢救费用共计40万元。因罗勇仍处于医疗过程中，本案依法中止审理。2016年12月19日，罗勇因抢救无效死亡。根据当事人申请，本院依法追加罗洪金、李中玲、何某、罗某甲、罗某乙为本案原告，对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪金、李中玲、何某及五原告共同的委托诉讼代理人周舒，被告游钦江，被告四川永同药业有限责任公司（以下简称永同药业）的委托诉讼代理人张怀海、姜清燕，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人李斌、黄世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪金、李中玲、何某、罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失862224元，其中，罗勇的医疗费15581元，护理费42天×100元/天×2人=8400元，误工费42天×200元/天=8400元，租床费1060元，护理用品费用774元，住院伙食补助费42天×30元/天=1260元，死亡赔偿金26205元×20年=524100元，被抚养人生活费19277元/年÷12月×135月÷2人+19277元/年×16年÷2人=262649元；2.判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付罗勇丧葬费25233元，从被告永同药业垫付的50000元丧葬费予以扣除。事实和理由：2016年11月6日18时40分许，被告游钦江驾驶川EW89**号轻型封闭货车由古蔺县观文镇方向往古蔺县护家镇方向行驶，行驶至古蔺县古金路2km处时，与相对方向由罗勇驾驶的川E628**普通两轮摩托车发生接触，导致罗勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队做出事故认定，被告游钦江负此次事故的全部责任。被告游钦江驾驶的川EW89**号轻型封闭货车系被告永同药业所有，该车在被告人保公司购买了交强险和商业第三者责任险。罗勇受伤后被送往医院治疗，人保公司垫付了400000元的抢救费用，永同药业垫付了150000元的抢救费用。2016年12月19日，罗勇抢救无效死亡。
被告永同药业辩称，对交通事故的事实、责任划分及赔偿项目无异议，对事故造成原告的伤害表示歉意。对原告主张的误工费有异议，对原告方提出的赔偿标准有异议。对原告出示的《劳动合同》有异议，龙洞煤矿于2013年开始停止营业生产，且合同上的签名与民政上的签名不一致。对养老保险个人情况表有异议，2015年当前单位为个体，按照社保法的规定，罗勇不一定在城镇生活，只能说明2016年罗勇从1月至死亡未缴纳社保。社保是每月都要缴的，说明罗勇是农村居民。对原告举出的工资表有异议，系用同一张复印而成。罗勇一家居住在护家镇边，对学校的证明无异议，原告的户籍本身属于农村户口。对《租房协议》有异议，出租方为罗洪平，系原告方亲戚，协议中出租人和罗勇都是锅厂村四组的人，房子写的护家镇14号，但没有国有土地使用证，证明罗勇仍然居住在锅厂村的房屋内。居住在城镇应由缴纳水电费的收据，不能证明原告在城镇居住，原告的证据不能证明原告方可以以城镇居民标准计算赔偿。对其余证据无异议。事故发生后，永同药业垫付了144189.99元的抢救费用，后又支付50000元的费用。永同药业在被告人保公司处购买了交强险、商业险，人保公司应在保单范围内进行赔偿。
被告游钦江辩称，认可交通事故发生的事实，同意永同药业的辩论意见，请求依法处理。
被告人保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。同意被告永同药业的辩论意见，对赔偿标准有异议，户籍证明资料存在瑕疵，证据不足，理由不充分。对其余证据无异议。永同药业在人保公司投保了交强险，三者险和不计免赔险的限额为500000元，人保公司已按裁定书先予支付强求费用400000元，应予扣除。医疗费用应按国家医药制度审核剔除20%，收款收据作为无效发票不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗洪金、李中玲系罗勇父亲、母亲，原告何某系罗勇妻子。罗勇与原告何某分别于2010年3月12日、2015年1月5日生育长女罗某甲、次女罗某乙。2016年11月6日18时40分许，被告游钦江驾驶川EW89**号轻型封闭货车由古蔺县观文镇方向往古蔺县护家镇方向行驶，该车行驶至古蔺县古金路2km处时，与相对方向由罗勇驾驶的川E628**普通两轮摩托车发生接触，导致罗勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队做出古公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书认定：游钦江负该次事故的全部责任，罗勇对该事故无责任。同日，罗勇被送往古蔺县康兴医院抢救包扎后，被送往四川医科大学附属医院治疗。治疗过程中，被告永同药业垫付了144189.99元的费用，被告人保公司根据本院裁定垫付了400000万元的费用。2016年12月19日，罗勇抢救无效死亡。罗勇死亡后，被告永同药业又支付了50000元费用。被告游钦江系四川永同药业公司驾驶员，其驾驶的川EW89**号轻型封闭货车系被告永同药业所有，该车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业险，商业第三者责任险限额为500000元，保险期限从2016年3月24日17时起至2017年3月24日17时止。
对于当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、罗勇因交通事故死亡产生的相关费用赔偿标准问题。原告主张罗勇在古蔺县护家乡龙洞煤矿工作，并购买了养老保险。被告永同药业主张龙洞煤矿自2013年5月开始已停产，至2016年8月31日前企业无费用支出，即没有人领到工资。被告永同药业举出的《停建证明书》、《龙洞煤矿的纳税申报表》予以证明。该组证据在证明后面批注后没有单位负责人或者盖章人员签字，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，且无其他证据予以佐证，故本院不予以确认。原告举出的《劳动合同》、《工资表》存在瑕疵，本院不予以确认。原告举出的《养老保险个人情况表》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案证据。为查明案件事实，本院依法向古蔺县护家镇锅厂村副村长付至平进行调查，付至平证明罗勇死亡前在古蔺县护家乡龙洞煤矿工作，罗勇家庭的土地较少，由罗勇父母负责耕种。故本院认为，罗勇以非农产业收入作为其生活的主要来源，相关赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算。2、被扶养人的生活费的赔偿标准问题。罗勇与原告何某分别于2010年3月12日、2015年1月5日生育长女罗某甲、次女罗某乙。原告罗某甲、罗某乙系农村居民户口，原告主张按照城镇居民标准计算赔偿。被告永同药业提出异议，主张原告何某与罗某甲、罗某乙生活在罗家大院及老房子生活，应按农村标准进行赔偿。被告永同药业提交《光盘》一张并当庭播放质证，因该证据缺乏证据来源的合法性，且内容不能达到证明目的，故本院不予以确认。原告举出的《护家小学证明》、《护家街社区居委会证明》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，本院不予以确认。原告举出的《房屋租赁协议》、《古蔺县护家镇锅厂村村民委员会证明》予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法向古蔺县护家镇锅厂村四组32号村民罗洪平进行调查，罗洪平证明罗勇、何某家庭房屋因修309线公路被拆迁，自2015年11月20日开始二人带着罗某甲、罗某乙租住罗洪平位于护家镇新街的房屋内。故罗勇的被扶养人的生活费的赔偿标准，应按城镇居民标准计算。
本院认为，本案交通事故发生的事实、责任划分，当事人均无异议，足以确认。被告永同药业对罗勇因交通事故死亡产生的相关费用赔偿标准、被抚养人生活费赔偿标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，因证据不足，故被告永同药业的辩论意见，本院不予支持。被告人保公司对罗勇因交通事故死亡产生的相关费用赔偿标准、被抚养人生活费赔偿标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，因证据不足，被告永安财保公司的辩论意见，本院不予采信。罗勇因交通事故救治无效导致死亡的案件事实，有交通事故认定书、住院病历、居民死亡户籍注销证明为据，本院予以确认。被告游钦江驾驶的川EW89**号轻型封闭货车系被告永同药业所有，被告永同药业应承担赔偿责任。该车在人保公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告人保公司应在保险合同范围内承担保险责任。被告人保公司主张按国家医药制度审核剔除20%，但未提供相应证据予以证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，本院不予支持。原告罗洪金、李中玲、何某、罗某甲、罗某乙作为死者罗勇的亲属，有权要求被告进行赔偿。因此次交通事故产生的各项损失、赔偿费用有：1.医疗费：当事人双方对票据均无异议，结合住院病历、住院费用结算票据、费用清单，医疗费为2608.50元（康兴医院）+544189.99元+177.90元+6元+25.60元+317.85元+60元+60元+46.50元+6980元+2792元=557264.34元；其中，被告永同药业垫付了144189.99元的费用，被告人保公司根据本院裁定垫付了400000万元的费用，原告自行支付了13074.35元；2.护理费：原告主张护理费为42天×2人/天×100元/天/人=8400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因原告提交了另外加雇护理人员的发票，金额为2508元，且三被告对该发票无异议，根据住院病历，罗勇住院期间病情危重，确需雇人护理，故本院确定护理费为42天×1人/天×100元/天/人+2508元=6708元；3.误工费：原告主张42天×200元/天/人=8400元，本院酌定为42天×100元/天/人=4200元；4.租床费：1060元，三被告对收条无异议，本院予以确认；5.因护理罗勇购买的看护垫、温纸等护理用品费用：774元，三被告无异议，本院予以确认；6.住院伙食补助费：42天×30元/天=1260元，本院予以确认。7.死亡赔偿金：26205元/年×20年=524100元，本院予以确认；8.被扶养人生活费：（1）罗某甲2010年3月12日出生，为19277元/年÷12月/年×135月÷2=108433元（取整）；（2）罗某乙2015年1月5日出生，为19277元/年×16年÷2=154216元（取整）；合计262649元，本院予以确认；9.精神损害抚慰金：原告主张40000元，本院予以支持；10.丧葬费：原告主张25233元，本院予以支持；以上十项取整合计1423248元。上述费用，被告人保公司已垫付400000万，被告永同药业已垫付194189.99元。医疗费中，被告人保公司应在交强险限额范围内承担医疗费用10000元，死亡伤残赔偿费用110000元。余下的1303248元，由被告人保公司按商业险第三者责任保险合同范围内承担500000元，被告永同药业承担803248元。上述费用，被告人保公司已垫付400000万，还应赔偿220000元，被告永同药业已垫付194189.99元，还应赔偿609058（取整）元。
综上所述，原告主张由被告赔偿各项费用862224元的诉讼请求，本院支持由被告人保公司赔偿220000元，被告永同药业赔偿609058元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗洪金、李中玲、何某、罗某甲、罗某乙220000元；
二、被告四川永同药业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗洪金、李中玲、何某、罗某甲、罗某乙609058元；
三、驳回原告罗洪金、李中玲、何某、罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告罗洪金、李中玲、何某、罗某甲、罗某乙负担200元，被告四川永同药业有限责任公司负担6000元（原告已预缴，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一七年六月一日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。