wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初399号
原告：张景，男。
委托诉讼代理人：张宏立，男，系原告之子。代理权限：特别授权代理。
被告：刘文金，男。
被告：何永琼，女。（经本院传票传唤未到庭）
原告张景与被告刘文金、何永琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景及其委托诉讼代理人张宏立、被告刘文金到庭参加诉讼，被告何永琼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张景向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款10万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月6日，二被告因经营资金紧张向原告借款10万元，用于做生意周转资金，双方签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款10万元，借款期限自2015年11月6日至2017年11月6日，二被告每月支付原告生活费（利息）800元，利息合计19200元。合同签订后，二被告每月30日前按约定时间按时付清原告利息，付至2018年3月，自2018年4月开始未支付原告利息，经原告多次催要欠款，二被告至今未归还原告借款10万元。
被告刘文金辩称，与原告借款10万元属实，借期内按每月800元支付利息，已支付到2018年4月，后因经济紧张未支付原告利息，现愿意返还原告借款10万元，但无钱一次性返还，只有边打工边部分返还原告，同意承担诉讼费。
被告何永琼经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告张景围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，欲证实2015年11月6日，二被告向原告借款10万元用于生意周转，并约定每月支付利息800元的事实。
经质证，被告刘文金对原告提交的证据均无异议。被告何永琼未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2，经被告刘文金质证无异议，证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格、二被告与原告签订《借款合同》的情况，来源客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，曾租赁原告的门面做生意。2015年11月6日，二被告因经营资金紧张向原告借款10万元，经双方协商后签订《借款合同》，约定：甲方（原告）将10万元借给乙方（二被告）做生意，乙方每月付给甲方生活费（利息）800元，每月30号支付，借款还清后终止，借款期限贰年，自2015年11月6日至2017年11月6日，借款期限到后，若甲方愿意再借，乙方可继续借用，若甲方急用乙方随时归还。合同签订后，原告向二被告交付了借款10万元，二被告每月按约定支付原告800元利息。借款到期后，二被告继续每月支付利息，后因二被告未按时支付原告利息，原告要求二被告返还借款10万元，经催要，二被告至今未返还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告刘文金、何永琼向原告张景借款，原告张景同意后，双方签订《借款合同》，原告张景将借款10万元交付给被告刘文金、何永琼，应认为原告张景与被告刘文金、何永琼之间借款关系明确，合法有效，被告刘文金、何永琼应按时履行返还借款的义务。被告何永琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张景提出被告刘文金、何永琼返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文金、何永琼在本判决生效后六十日内返还原告张景借款100000元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告刘文金、何永琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一八年六月六日
书记员 朱鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2284号
上诉人（原审被告）：许洪山，男，汉族，1985年12月16日生，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾帅，男，汉族，1987年12月11日生，居民，住邳州市。
上诉人许洪山因与被上诉人顾帅民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年6月12日按照上诉人许洪山上诉状预留的送达地址以中国邮政约投挂号信函的方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2018年6月26日上午10:30在本院第四十法庭开庭审理。经查，该信函已妥投。但本院于2018年6月26日开庭时，上诉人许洪山未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许洪山自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人许洪山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十八日
书记员 王嫣然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1833号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：王芝云，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王芝云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马茂丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执737号
申请执行人：王振涛，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍地临邑县，现住临邑县。
被执行人：李本刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住临邑县。
本院在执行王振涛与李本刚买卖合同一案中，于2018年5月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李本刚银行存款5675元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月三十日
书记员 张凯云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2261号之一
申请执行人：惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人：郭土辉，男，1965年11月13日出生，回族，住惠安县。
申请执行人惠安县国土资源局与被执行人郭土辉土地违法案件行政处罚一案的（2015）惠行初字第81号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本案已裁定由申请执行人组织执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠行初字第81号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐君鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1900号
申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人刘玉令，董事长。
被执行人成惠艳。
被执行人刘芳。
被执行人陈崇莉。
被执行人谭亚玲。
被执行人张金霞。
被执行人孙明玉。
被执行人刘英萍。
被执行人张爱芝。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司与被执行人成惠艳、刘芳、陈崇莉、谭亚玲、张金霞、孙明玉、刘英萍、张爱芝、李伟劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第371号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人发现申请执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1662号
申请执行人田志忠。
申请执行人郭林生。
被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司，住所地海安经济开发区。
法定代表人顾建华，南通市德××汽车××部件制造有限公司董事长。
关于田志忠、郭林生与南通市德臣汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人已破产，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人已破产，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保571号
申请人：徐国林，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ。
申请人徐国林因与被申请人华融金融租赁股份有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷，为行使船舶优先权，于2017年12月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人华融金融租赁股份有限公司所属的“靖四方1”轮予以扣押，并要求被申请人提供220万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐国林的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人华融金融租赁股份有限公司所属的“靖四方1”轮；
三、责令被申请人华融金融租赁股份有限公司向本院提供220万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1787号
罪犯叶细水，男，1970年12月12日出生��汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年十一月十七日作出(1998)温刑初字第191号刑事判决，以罪犯叶细水犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。叶细水不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年三月二十三日作出（1998）浙法刑终字617号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶细水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶细水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶细水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶细水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶细水准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执522号
申请人：张龙超，男，1988年9月27日出生，汉族，邯郸市成安县人，农民，现住该村。
被执行人：吴海峰，男，1987年8月12日出生，汉族，邯郸市成安县人，农民，现住该村。
被执行人：江苏牧羊控股有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区南苑中一路东侧。
法定代表人：刘春斌，公司经理。
本院在执行张龙超申请执行吴海峰、江苏牧羊控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 丁
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初75号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人余某某，男，1983年出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化程度，住峨眉山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被峨眉山市公安局刑事拘留；同年1月29日被峨眉山市公安局执行逮捕。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2018年1月17日16时许，吸毒人员袁某某通过微信联系被告人余某某，双方约定在峨眉山市绥山镇符北路“峨半家园”小区由袁某某以100元的价格从余某某处购买一包冰毒。双方完成毒品交易后被公安机关现场抓获，公安机关当场从袁某某身上搜出疑似毒品冰毒一袋（经称量净重0.41克），当场从余某某身上搜出疑似交易毒资人民币100元。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。余某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；余成君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒品冰毒0.41克和毒资100元予以没收（见峨眉山市公安局扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐俐
二〇一八年四月十二日
书记员 李杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初753号
原告杨伟东（曾用名杨卫东）,男,1967年6月12日出生,汉族。
被告赵小文，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告杨伟东与被告赵小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东到庭参加诉讼；被告赵小文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟东诉称，原告与被告经人介绍认识,2013年被告以急用钱为由向原告借款20万元,口头约定利息3分钱，没有约定还款期限,随后原告将20万元借给被告以后,由被告书写借条一张,注明借人民币20万元整,借款人为被告,将车牌号陕E586**小轿车机动车登记证书抵押在原告处,随后被告给付原告利息3个月,并承诺给原告尽快还款,直到2015年5月份还承诺将西瓜卖掉后给原告还款,原告多次讨要不下只好依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院请求判令：一、要求判令被告立即给付原告人民币20万元整，并支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告赵小文辩称借款20万元属实，借款是2013年11月份，一直未还本金。
原告杨伟东在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）借条一张,(内容:今借人民币二十贰拾万元整(200000)借款人赵小文,借款时间为2013年11月1日证明目的:证明被告赵小文借款的事实。
（2）中国邮政储蓄银行华阴支行交易明细及历史明细查询，证明：该账户户名为杨伟东，2014年3月10日给户名赵超超汇入204000元，其中4000元为原告给赵超超支付的利息。
（3）证人杨宽明的证言，证明赵小文借杨伟东20万元及约定利息的事实。
本院依职权调查收集的证据为:
本院工作人员2016年7月20日与赵小文的调查笔录一份。
本院工作人员2016年7月5日调取的被告赵小文在中国农业银行华阴支行账户的银行明细。证明赵超超2013年11月1日转账支付给赵小文200000元的事实。
原告对该组证据的质证意见：无异议
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据和本院调查笔录可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。
根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：原被告经杨宽明介绍认识，2013年被告赵小文急用钱，向原告借款200000元，口头约定利息为3分，2013年11月1日，原告杨伟东让朋友赵超超给赵小文汇款了200000元，并赵小文给杨伟东书写借条一张及将车牌号陕E586**号小轿车机动车登记证书押在原告手中，随后赵小文支付原告杨伟东3个月利息，共计18000元，本金未还，2014年3月10日原告杨伟东给户名赵超超汇入204000元，其中4000元为一个月利息。
本院认为，被告赵小文承认从原告杨伟东处借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。赵小文从杨伟东处借款200000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。原告主张被告赵小文归还借款诉请，依法应予支持。被告前3个月以月息3分偿还的利息在法律规定的范围内，未超出法律的强制性规定属民事法律行为。其后利息应以月息2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵小文给付杨伟东324000元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭宏宁
二〇一六年九月一日
书记员 王 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1493号
罪犯张雷，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月22日作出(2017)浙0282刑初12号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元；被告人张雷等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年11月7日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执243号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路27号。
法定代表人：董建新，行长。
委托代理人：林平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被执行人：鲍明道，男，1966年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍瑞丹，女，1972年3月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍明德，男，1968年2月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张秀平，女，1973年12月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人鲍明道、鲍瑞丹、鲍明德、张秀平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为16万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍明道、鲍瑞丹、鲍明德、张秀平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人鲍明道所有的房产一幢及被执行人鲍明德所有的房产一幢，上述房产已移送评估拍卖。未查询到被执行人鲍明道、鲍瑞丹、鲍明德、张秀平有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈晓霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1048号
申请执行人：天津喜悦餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓22号底商7号。组织机构代码69065442-2。
法定代表人：印璐，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，该公司职员。
被执行人：天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号。组织机构代码78330429-6。
法定代表人：谢学农。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人天津喜悦餐饮管理有限公司与被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司服务合同纠纷一案。2015年4月23日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民二初字第1145号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2566号
罪犯龚捷，男，1983年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)杭拱刑初字第113号刑事判决，以罪犯龚捷犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年４月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、王晶出庭履行职务，罪犯龚捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，能超额完成劳动任务，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚捷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚捷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终93号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王宗琼，女，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王宗琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王宗琼选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初1020号
原告：庐江县矾山特种建材原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇街道开源中路，统一社会信用代码91340124MA2N1HHL3F(1-1)。
法定代表人：左爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勤勇，该公司职工。
被告：安徽宝信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1#1408室，统一社会信用代码91340100050164070W。
法定代表人：洪捷，该公司执行董事。
原告庐江县矾山特种建材原料有限公司与被告安徽宝信建设工程有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理，因原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县矾山特种建材原料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年五月二日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执424号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:申嘉翔,男,1992年11月16日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与申嘉翔、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息287105.82元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与申嘉翔、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 高依晗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泳如，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥鸿业电讯店。住所地：广东省佛山市南海区大沥工业大道**号之一。
经营者：陈彩玲。
委托诉讼代理人：陈灿林，男，1985年12月24日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县，系该店员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈彩玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人陈泳如因与被申请人佛山市南海区大沥鸿业电讯店（以下简称鸿业电讯店）、陈彩玲产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈泳如申请再审称，两被申请人承诺所售产品可终身免费下载影视歌曲，但现在兑现不了，属单方违约，我支付给他们的应当认定为订金押金。法律上所规定的订金是被视为合同可以履行的情况下而预先支付的合同价款的一部分，现合同目的无法实现，应当退还订金。再审申请人对合同内容存在重大误解，两被申请人应当无条件退回订金。请求撤销一、二审判决，确认该民事行为和销售发票无效，判令两被申请人退回订金2280元。
被申请人鸿业电讯店、陈彩玲提交意见称，再审申请人提出的再审请求改变了原一审、二审时的诉讼请求，属于新的诉讼请求，不属于再审管辖范围。再审申请人提出的再审请求没有提供新证据支持，不符合再审申请法律规定。
本院经审查认为，2013年10月21日再审申请人向被申请人鸿业电讯店购买了案涉三星牌手机并支付了购机全款2280元，该2280元为合同全部价款而非订金，亦不属于合同预付款。再审申请人亦未提供证据证明本案存在可解除合同、退还货款的情形。二审法院对再审申请人请求被申请人返还购机款2280元的主张不予支持并无不当。
陈泳如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈泳如的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 谭敏霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4739号
罪犯姚林甫，男，1962年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)衢开刑初字第33号刑事判决，以罪犯姚林甫犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。姚林甫不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月七日作出(2010)浙衢刑终字第57号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚林甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚林甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚林甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚林甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林甫准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7035号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
被告：蒋延洪，女，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒋延洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十九日
书记员 冯驿闳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1694号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人林道勇，男，1962年5月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林道勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币86777.52元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3974号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0521执322号
申请执行人：王建林，住所地沁水县郑庄镇。
被执行人：孙聚宝，男，汉族，现住沁水县龙港镇。
申请执行人王建林与被执行人孙聚宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）晋0521民初164民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，执行标的额43573元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018年5月9日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并自愿撤回强制执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执322号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李永军
执行员 侯群杰
执行员 常飞飞
二〇一八年五月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区某某法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初161号
公诉机关江苏省泰州市海陵区某某检察院。
被告人俞某某，男，1979年2月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2006年3月13日因犯盗窃罪被广东省中山市某某法院判处拘役六个月并处罚金某某币一千元；2013年7月18日、2014年11月24日、2015年6月3日、2016年8月10日、2017年4月17日、2017年9月11日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月并处罚金某某币七千元、有期徒刑七个月并处罚金某某币三千元、有期徒刑八个月并处罚金某某币八千元、有期徒刑七个月并处罚金某某币四千元、有期徒刑七个月并处罚金某某币五千元、拘役三个月并处罚金某某币一千元，2017年11月3日释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月14日经泰州市海陵区某某检察院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区某某检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区某某检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区某某检察院指控，被告人俞某某于2017年11月3日至5日间，至本市海陵区某某镇等地，单独或者伙同王某（另案处理）盗窃作案4次，窃得被害人张某等人现金合计某某币3595元、BIFER牌手机1部（价值某某币69元），财物价值合计某某币3664元。具体分述如下：
1、被告人俞某某于2017年11月3日8时许，至本市海陵区某某镇被害人张某经营的烟花爆竹店内，乘隙窃得某某币485元。
2、被告人俞某某于2017年11月4日凌晨，至泰州市某某医院北院住院部四楼走廊，乘隙窃得被害人丁某BIFER牌手机1部（价值某某币69元）。所窃手机被被告人俞某某及王某销赃得某某币10元。
3、被告人俞某某于2017年11月4日6时许，至本市海陵区某某网吧，乘隙窃得被害人刘某钱包1只（内有某某币2130元），所窃钱包被其丢弃。
4、被告人俞某某伙同王某于2017年11月5日，至本市海陵区某某浴场，由王某掩护，被告人俞某某乘隙窃得被害人厉某某某某币980元。
归案后，被告人俞某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃被害人丁某的手机被公安机关依法扣押并发还给被害人，所窃赃款被被告人俞某某及王某共同消费。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案手机物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《接受证据材料清单》、《刑事判决书》、《情况说明》等书证，证人周某等人的证言，被害人张某等人的陈述，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》及价格认定协助书，辨认笔录，被告人指认现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某有多次盗窃前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人俞某某犯盗窃罪从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金某某币四千元。
二、责令被告人俞某某退赔被害人张某某某某币四百八十五元，退赔被害人刘皋某某币二千一百三十元，退赔被害人厉某某某某币九百八十元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 伏天池
四川省德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3330执4号
李清富：
李清富与方华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21671.00元。本院已于2018年1月17日将该款转付给李清富。至此，李清富向本院申请执行的(2013)德民初字第12号民事判决书中本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：登召扎西
书记员 ：杨 代娟
二〇一八年一月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告浦雪芬，女，1974年12月9日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告浦雪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,051.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,051.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初78号
原告毛善武，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告连云港徐圩新区管理委员会，住所地连云港市连云区徐圩大道66号。
法定代表人石海波，主任。
第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处，住所地连云港市连云区徐圩新区合作路100号。
法定代表人孟庆年，主任。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告毛善武因与被告连云港徐圩新区管理委员会、第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处土地征用补偿纠纷，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。
本院认为，根据连云港市人民政府连政发[2016]135号文件及原告提交的其他证据材料和第三人的陈述意见，本案原告与被告、第三人之间系因建设徐圩新区应急备用水源工程土地征收补偿引发的纠纷。被告连云港徐圩新区管理委员会（国家东中西区域合作示范区）系根据国务院国函《国务院关于国家东中西区域合作示范区建设总体方案的批复》批准设立，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由连云港市中级人民法院一审管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。
原告交纳的案件受理费61850元，随案移送。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年三月十三日
书记员 王 慧
法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第二十二条民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法
院，受移送的人民法院应当受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3629号
原告：魏强,男,1981年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：任爱玲,女,1957年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈东,男,1981年10月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：樊地书,女,1985年4月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告魏强与被告任爱玲、沈东、樊地书民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告魏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏强撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1329号
原告：王朝阳，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：合肥迪信通通信技术有限公司，住所地，合肥市淮河路新时代广场E座负一层西。
法定代表人：刘松山。
本院在审理原告王朝阳诉被告合肥迪信通通信技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王朝阳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王朝阳负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执162号之一
申请执行人田志伟，住开鲁县。
被执行人邱志伟、郝景峰、邢金山、杨志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱志伟、郝景峰、邢金山、杨志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜宏宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文启,男,1950年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市第六人民医院。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：张永，该院院长。
再审申请人胡文启因与被申请人徐州市第六人民医院（以下简称六院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡文启申请再审称，一、二审法院均查明六院在医疗行为过程中存在过错，但却未委托鉴定机构对胡文启的伤残等级、三期进行鉴定，合理计算应赔偿的损失费用。虽然胡文启与六院先期达成了《胡文启医疗事件协议书》（以下简称《协议书》），但胡文启的损失远远大于六院赔偿的数额，双方纠纷并未了结，且该《协议书》系因胡文启急需治疗费用在违心的情况下签订，应认定为无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持胡文启的诉讼请求，诉讼费用由六院负担。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应承担侵权责任。本案中，经徐州市医学会、江苏省医学会对六院的诊疗行为及与胡文启损害后果之间的因果关系等问题进行鉴定，鉴定结论为“医方的医疗行为存在过错，但与患者的损害后果之间无因果关系”，故胡文启所受损害后果与六院诊疗行为中的过错行为之间不存在因果关系，胡文启主张六院承担损害赔偿责任，没有事实依据。鉴于六院诊疗行为与胡文启的损害后果之间没有因果关系，一、二审法院对于胡文启的伤残等级、三期未进行鉴定，并无不当。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡文启与六院于2011年1月27日已经针对本次医疗事件达成《协议书》，该《协议书》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。胡文启主张《协议书》无效，没有法律依据，其主张《协议书》系被迫签订，但未提供证据证明其主张，且未在法定期限内申请撤销，故其主张不能成立。现六院已经按照《协议书》履行完毕，且《协议书》明确约定“本次医疗纠纷一次性了结，甲方自愿放弃基于本次医疗纠纷产生的除本协议第一条外其他一切权利”，表明双方已经就涉案纠纷一次性处理完毕。故胡文启再行起诉六院承担赔偿责任，亦于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡文启的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 白金凤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执582号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨康福，男，1954年10月20日生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨康福借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款56500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4770号
罪犯应祖荣，男，1961年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)绍诸刑初字第318号刑事判决，以罪犯应祖荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应祖荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应祖荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保675号
解除保全申请人:王梅,女，1974年4月27日出生，汉族，住九龙坡区。
被申请人：代勇,男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
王梅与代勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）渡法民保子弟00065号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。王梅于2017年12月11日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，王梅提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对代勇的银行存款1400000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾立生
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执510号之一
申请执行人陈明，男，1963年12月2日生，住遂溪县。
申请执行人李会连，女，1962年11月10日生，住遂溪县。
被执行人陈海文，男，1996年1月18日生，住遂溪县。
申请执行人陈明、李会连与被执行人陈海文生命权纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款186226.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11878号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人邹平，四川（迪扬）重庆律师事务所律师。
被告熊必强，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证地址重庆市铜梁县，住重庆市巴南区。
被告江艺，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告熊必强、被告江艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告熊必强、被告江艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与熊必强、江艺签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、熊必强、江艺立即偿还借款本金304436.02元，及截止2016年5月20日的利息13947.65元，罚息(含复利)996.9元；并支付从2016年5月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金304436.02元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息13947.65元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对熊必强、江艺提供的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由熊必强、江艺共同承担。
被告熊必强未答辩。
被告江艺未答辩
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：熊必强。
抵押人：熊必强、江艺。
贷款本金：350000元。
贷款期限：2011年2月1日起至2031年2月1日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：贷款利率上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年5月20日，熊必强尚欠中信银行重庆分行本金304436.02元、利息13947.65元，罚息(含复利)996.9元。
抵押担保情况：熊必强、江艺以其所有的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，熊必强与江艺于2010年7月16日登记结婚，系夫妻关系。江艺作为抵押物共有人在熊必强与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款。
本院认为，中信银行重庆分行与熊必强、江艺签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，熊必强未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。熊必强应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。江艺与熊必强系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
熊必强、江艺以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对熊必强、江艺设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告熊必强、被告江艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊必强、被告江艺在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金304436.02元、以及截至2016年5月20日的利息13947.65元，罚息(含复利)996.9元；并支付自2016年5月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金304436.02元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息13947.65元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告熊必强、被告江艺提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6090元，由被告熊必强、被告江艺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 简 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3381号
申请执行人谭和清。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷西路。
法定代表人杭湘，总经理。
申请执行人谭和清与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)丹后民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司分期支付申请执行人潘圣华工资11000元，此款由原告自2015年8月15日起每月15日前分别支付被告2200元，连续支付五个月付清；如未按期支付，申请执行人可就上述款项中到期未付款及未到期应付款一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11000元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鼎伟工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人杭湘下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年二月三日
书记员 朱建峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终214号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：薛小禹，男，1997年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人薛小禹商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权��记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人薛小禹选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规���，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5569号
原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街*号。
法定代表人：曹敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工，一般授权代理人。
被告：钟惠萍，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都建业物业有限公司与被告钟惠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2018年6月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告钟惠萍的起诉。
本院经审查认为，原告成都建业物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告钟惠萍的起诉。
案件受理费减半收474元，由原告成都建业物业有限公司承担。
审 判 长 黄穗
人民陪审员 张荣
人民陪审员 祝捷
二〇一八年六月六日
书 记 员 白兰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初290号
原告：严拿阿牛，男，彝族，1977年2月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县道路运输管理所。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号。
法定代表人：王彥均，该所所长。
原告严拿阿牛诉被告马边彝族自治县道路运输管理所道路交通管理行政强制一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告严拿阿牛自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告严拿阿牛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严拿阿牛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严拿阿牛负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 斗
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3887号
罪犯王腾，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年11月6日作出(2014)浙柯刑初字第522号刑事判决，以被告人王腾犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人王腾不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月22日以(2014)浙衢刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王腾已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾准予减刑八个月（刑期自2013年4月17日至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更897号
罪犯李超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年10月11日作出(2011)润刑初字第0161号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1464号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00338号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年4月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初371号
原告：赵德英，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：李建华，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
原告赵德英诉被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德英及委托代理人张宜林、被告李建华及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计93417元。事实和理由：2017年5月11日8时20分，被告李建华驾驶川B****5号电动自行车行驶至绵阳高新区原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至绵阳骨科医院住院治疗出院。2017年5月27日，本次交通事故经绵阳公安局交通警察支队直属四大队作出责任认定为：被告李建华负全责，原告无责。因被告未予以赔付，现起诉请求支持如前诉请。
被告李建华辩称，对于发生交通事故的事实无异议。原告住院期间我一直在护理，也一直配合原告治疗，并支付了全部医疗费。现在我年事已高，家庭困难，对于原告的高额赔偿，我无力承受。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息材料；2、原告的病历资料一套；3、伤残等级鉴定意见书；4、交通事故责任认定书；5、鉴定费发票一张；6、营业执照一份；7、医疗发票等证据。被告李建华未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对原告提交的证据进行审查核实认定事实如下：
2017年5月11日8时20分许，被告李建华驾驶川B****5号电动自行车，沿绵阳高新区人行道自西向东行驶，当行驶至绵阳高新区行人赵德英相撞，造成车辆受损、原告赵德英受伤的交通事故。事发当时，原告赵德英被送入绵阳市骨科医院住院治疗，于2017年6月5日出院，实际住院25天，住院期间共支出医疗费19311.74元（被告李建华支付）。出院医嘱：出院后休息叁月，术后3月患肢免负重；骨折愈合后取出内固定物（一般需术后一年半左右），预计费用七千元左右。2017年12月7日，原告在绵阳市骨科医院支出门诊费用130.50元。原告住院期间，除被告自行护理外，被告还支付护工护理费1120元，住院期间原告的生活饮食主要系被告在负责，被告为原告购置了残疾辅助用具。经原告自行委托，2017年9月25日，四川维益司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见为：赵德英左胫骨下段粉碎性骨折下段移位致踝关节功能丧失62％的损伤按人体伤残程度评为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。2017年5月27日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队对本案交通事故作出责任认定为：被告李建华负本次交通事故的全部责任，原告赵德英无责任。
同时查明，原告赵德英系城镇户口，个体工商户。2011年4月8日开始经营“绵阳城区小叮当童装经营部”。被告对此无异议。
庭审中，被告对原告的伤残等级评定结论有异议，本院告知其休庭后五日内向本院提交重新鉴定申请书，但其逾期未提交申请书。
诉讼中，经本院多次组织双方当事人进行调解，终因原、被告对赔偿金额及付款期限分歧较大，调解无果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。原告因本案交通事故受伤的事实客观存在，根据交警部门的责任认定结论，被告李建华负全责，该责任认定结论原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告请求被告赔偿相关费用的理由成立，本院应予以支持。
关于原告主张的护理费7200元的问题。因原告住院期间的护理及护理费均是被告在承担，原告主张的该护理费是其出院后的护理费。根据原告出院记录上所载的医嘱，原告出院后休息3月，但未说明休息期间需要人护理。故原告主张90天的护理费用7200元无事实依据，本院不予支持。住院期间的护理费已由被告承担，不再计算。
关于原告主张的交通费500元的问题。原告受伤住院期间必然产生交通费，但因其未提交充分可靠地证据证实实际开支的费用，故根据其实际情况，本院酌情认定400元为宜。
关于原告主张的住院伙食补助费和营养费1000元的问题。原、被告均认可住院期间由被告在负责原告的生活、饮食，故原告再主张该笔费用无事实和法律依据。对此本院不予支持。
关于原告主张的被扶养人生活补助费的问题。根据侵权责任法及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告受伤成残，生活能力受到一定程度影响，对其受伤前的实际抚养人即女儿（王雅琪，生于2003年7月7日）的抚养能力亦会受到一定程度影响，故应当在残疾赔偿金中计算该项费用。
综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，依法确定本案赔偿范围及金额为：1、医疗费19442.24元（包含住院费、门诊费）；2、精神抚慰金2000元；3、残疾赔偿金60802元（残疾赔偿金56670元＋被抚养人生活费4132元）；4、鉴定费1000元；5、误工费13915元；6、交通费400元；7、续医费7000元，以上费用合计104559.24元。原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告赵德英因交通事故受伤应计医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失费用，合计人民币104559.24元，扣减被告李建华已经支付的19311.74元后，还应赔付原告赵德英人民币85247.50元；
二、驳回原告赵德英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1068元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 秋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更899号
罪犯施荣洲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年1月6日作出(2010)扬刑初字第1号刑事判决，以被告人施荣洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，未退赃部分予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0622号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00124号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施荣洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施荣洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施荣洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施荣洲减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第253-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄堪应，男，汉族，1963年5月6日出生，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民一初字第972号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪应金融借款合同纠纷一案，被执行人黄堪应至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄堪应在中国农业银行湛江麻章支行62×××10帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄堪应在中国农业银行湛江麻章支行62×××10帐户内的存款2000元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1295号
原告祝金良。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖怀远。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保义乌支公司），住所地浙江省义乌贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人杨新，该公司经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
原告祝金良诉被告廖怀远、平安财保义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝金良的委托代理人叶阳、被告廖怀远、平安财保义乌支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金良诉称，2016年1月16日15时40分许，廖怀远驾驶浙G×××××号小型普通客车在庆丰路人行道乐视TV体验店门口倒车时，碰撞到车后的行人祝金良。致使祝金良受伤。本次事故经交警部门认定，廖怀远负事故全部责任，祝金良不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计76,404元。
被告廖怀远辩称：垫付了全部医疗费。
被告平安财保义乌支公司辩称：1、扣非医保用药20%；2、原告妻子不是被抚养人，不应当计算被抚养人生活费；3、后续治疗费待实际发生后另行理赔。
经审理查明，2016年1月16日15时40分许，廖怀远驾驶浙G×××××号小型普通客车在庆丰路人行道乐视TV体验店门口倒车时，碰撞到车后的行人祝金良。祝金良受伤后被送入南昌大学上饶医院住院治疗，其伤情为：右侧桡骨远端粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，廖怀远负事故全部责任，祝金良不负责任。2016年3月31日经司法鉴定中心鉴定原告祝金良的伤情已构成十级伤残。
另查明，浙G×××××号车投保于平安财保义乌支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者商业险。原告祝金良受伤后送南昌大学上饶医院住院治疗17天，共花去医疗费30,693.1元，全部由被告廖怀远垫付。并由被告廖怀远向保险公司进行了理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、夫妻关系证明、被抚养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，廖怀远负事故全部责任，祝金良不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告祝金良的妻子周春芝年龄超过60周岁，且没有工作单位，属无收入来源没有劳动能力的人，法律规定夫妻有相互抚养义务，故保险公司认为原告诉请的被扶养人生活费不予赔偿的辩解理由不成立，本院不予采信。关于后续治疗费因原告祝金良交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，需拆除内固定。属必然产生的费用，且有鉴定机构予以确定，故原告的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，原告祝金良的各项损失后期治疗费为10,000元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费90天×20元/天=1,800元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.8元、交通费为18天×10元/天=180元、伤残赔偿金为26,500元/年×15年×10%=39,750元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费为（妻子周春芝，1955年2月生）16,732元/年×18年×10%÷3=10,039.2元、鉴定费为2,500元，以上合计76,404元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告祝金良后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计73,904元；
二、被告廖怀远赔偿赔原告祝金良鉴定费2,500元；
三、驳回原告祝金良的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元，减半收取855元，由被告廖怀远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王逸芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执163号
申请执行人：北京格林赛威商贸有限公司
法定代表人：杨丽，总经理。
被执行人：新疆聚盛华程商贸有限公司。
法定代表人：范莉，经理
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1948号民事判决书,即申请执行人北京格林赛威商贸有限公司与被执行人新疆聚盛华程商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金158025元由被执行人新疆聚盛华程商贸有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14054号
原告：黎光华，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：罗福英，女，1969年9月13日出生，汉族，职业不详，住西宁市城中区。
原告黎光华与被告罗福英合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告黎光华诉称，原被告签订有《重庆大队长主题火锅店西安市雁塔区高新四路店合作协议》，约定被告在一个月内办理法定代表人变更手续，但被告并未办理，原告为被告垫付100多万元租金，致使原告无法正常经营。故提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月6日签订的《重庆大队长主题火锅店西安市雁塔区高新四路店合作协议》；2、判令被告与原告进行结算，多退少补。
被告罗福英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为西宁市城中区，合同履行地为西安市雁塔区，故沙坪坝区人民法院无管辖权，鉴于合同所涉另一案件（2017）陕0113民初9440号案件已由西安市雁塔区人民法院受理，故本案也应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《重庆大队长主题火锅店西安市雁塔区高新四路店合作协议》第十二条约定：“如果双方发生争议，如果甲方违约，乙方提交西安所在地法院裁决，如果乙方违约，甲方提交重庆所在地法院裁决”，但上诉约定在起诉时并不能确定管辖法院，故应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于西宁市城中区，合同履行地为西安市雁塔区，被告提出的异议成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 荣
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初478号之一
原告：李波，男，汉族，生于1991年12月10日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞南路***号**层。
法定代表人：张杰。
原告李波诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后.贵阳市中级人民法院于2018年1月11日裁定受理案外人张志明对贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请一案。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告应向受理破产清算的人民法院提起诉讼，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。故，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴文杰
二〇一八年六月十三日
书记员 方朝凤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执618号
申请执行人张绍歧，住佳木斯市。
被执行人丁广录，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初781号民事调解书，执行申请执行人朱松林与被执行人陈万福、赵洪民借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，对被执行人丁广录的工资予以冻结。现申请执行人同意用被执行人丁广录的工资逐月偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执618号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初366号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵贺飞，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人赵贺飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人赵贺飞于2018年4月16日1时51分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（号牌为浙Ｅ×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥处时，遇民警设卡检查，被告人赵贺飞弃车逃跑，情节严重，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赵贺飞酒精含量为156mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为170.2mg/100mL，认为被告人赵贺飞具有在道路上醉酒驾驶机动车，在被查处时有逃跑行为，情节严重的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵贺飞拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人赵贺飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵贺飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵贺飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵贺飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一八年四月二十三日
书记员 项骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4394号
罪犯周玲娜，女，1970年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)浙杭刑初字第181号刑事判决，以罪犯周玲娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周玲娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动��态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周玲娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玲娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲娜准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日书记员华郑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终141号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：董莹，女，1980年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：李维群，女，1951年6月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：董世钧，男，1947年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人董莹、李维群、董世钧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初862号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人董莹、李维群、董世钧选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢238号
申请执行人:梁淑英,女性,汉族,1962年03月25日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人梁淑英与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初3741号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10898.16元及逾期利息，并承担诉讼费35元。
执行中，被执行人履行了案件款10933元，申请人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初21号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：张克武，男，生于1970年9月18日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区，2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张克武犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人张克武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2018年2月14日下午，被告人张克武饮酒后驾驶川Ｈ×××××1正三轮载货摩托车从其家中出发镇装货，经永宁场镇向张家乡松梁村方向行驶，14时46分行驶至张家乡松梁村村道上,与殷某所驾驶川Ａ×××××0小轿车相撞，造川Ａ×××××0小轿车受损的道路交通事故，该事故经广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定被告人张克武承担事故全部责任。处警民警在现场勘验检查过程中发现被告人张克武身上有浓烈的酒味，便使用酒精检测仪对被告人张克武进行检测，酒精含量为252.3mg/100ml。随后民警将被告人张克武带至昭化区清水乡卫生院抽取静脉血两管各3ml（1管编号11493973，2管编号11493890），后将其中一管（编号为11493973）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2018】177号检验意见书鉴定：所送编号为11493973的检材中检出乙醇，含量为171.3mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人张克武，其未提出异议。
另查明，被告人张克武准驾车型D，有效期至2026年9月8日。川Ｈ×××××轰轰烈牌HL200ZH-2A型正三轮载货摩托车所有人张克武，机动车状态：正常。被告人张克武已支付受害人殷某汽车维修费人民币9000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张克武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、收据、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克武饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人张克武静脉血血样的检测，被告人张克武血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张克武醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，全部赔偿损失并取得受害人谅解，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张克武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年四月十七日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。