wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3789号
原告：侯松发，男，出生于1955年6月6日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李乡、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：范水林，男，出生于1950年7月25日，汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
原告侯松发诉被告范水林合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告侯松发于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告侯松发提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告侯松发撤诉。
案件受理费减半收取计6400元，保全费5000元，由原告侯松发负担。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年四月三日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执324-2号
申请执行人韩某。
被执行人李某。
申请执行人韩某与被执行人李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月17日作出的〔2015〕铁商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩某于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法扣划（提取）被执行人李某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币10,207.50元抵偿欠款。本案现已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执324号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年八月十八日
书记员 刘希龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2802号
罪犯吴新春，男，1975年12月24日出生，汉族，江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1999年12月22日作出(1999)昌中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吴新春犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吴新春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监��报称，罪犯吴新春在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴新春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、5月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新春予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第3号
原告：黄先德。
被告：王陈红。
原告黄先德与被告王陈红追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭进行审，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，黄先德到庭参加了诉讼，王陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄先德起诉称：王陈红因需资金周转，分别于2007年11月1日、2008年4月18日向泰顺县吉顺客运有限公司借款10000元、20000元，出具借条二份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由黄先德承担连带保证责任担保。借款后，王陈红未向泰顺县吉顺客运有限公司还款，该公司向法院起诉，要求借款人王陈红还款，担保人黄先德承担连带还款责任。经法院主持调解，担保人黄先德于2014年12月2日替借款人王陈红一次性归还出借人泰顺县吉顺客运有限公司借款本金30000元及利息10000元，并负担诉讼费用475元，共计款项40475元。为此，黄先德享有对借款人王陈红的追偿权，故提起诉讼向王陈红追偿。请求判决：1、王陈红偿还黄先德垫付借款40475元及相应利息（从2014年12月23日起按银行贷款基准利率计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄先德为证实其主张，提交如下证据：
1、黄先德身份证复印件、王陈红户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、收款收据二份，诉讼费专用票据、民事调解书各一份，以证明黄先德为王陈红垫付借款本息及其诉讼费用合计40475元的事实。
王陈红未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，王陈红经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，黄先德提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合黄先德的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王陈红因需要资金周转，分别于2007年11月1日、2008年4月18日向泰顺县吉顺客运有限公司借款10000元、20000元，出具借条二份，均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。黄先德为该两笔借款提供连带责任保证担保，因王陈红借款后未归还，出借人泰顺县吉顺客运有限公司于2014年8月13日向本院提起诉讼，要求借款人王陈红归还其借款本息，由担保人黄先德承担连带清偿责任。2014年12月1日经本院主持调解，黄先德与泰顺县吉顺客运有限公司达成调解协议即（2014）温泰商初字第597号民事调解书确认，由黄先德于2014年12月2日一次性归还泰顺县吉顺客运有限公司借款本金30000元及利息10000元，案件受理费475元，由黄先德负担。黄先德于2014年12月4日向泰顺县吉顺客运有限公司履行了该协议内容所确定的义务，合计款项40475元。黄先德履行该债务系其为借款人王陈红不履行还款义务因担保责任产生的垫付债务及费用。
本院认为：王陈红向泰顺县吉顺客运有限公司借款之债，由保证人黄先德代为清偿后，即实际承担保证责任后，有权向借款人王陈红追偿。双方未约定追偿的范围，其追范围应包括主债权及利息和实现债权的费用等，并可在承担保证责任过程中不可归责于自己的事由而受到的损失。因此，黄先德主张在其承担保证责任后，要求王陈红偿还其代为清偿的借款本金30000元和利息10000元及案件受理费475元，合计40475元；并主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王陈红于本判决生效之日起十日内偿还黄先德垫付款项人民币40475元并支付相应利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由王陈红负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 阮钊恒
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0303刑初300号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郑某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月20日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2016年11月30日被本院取保候审。
辩护人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人郑某某犯滥用职权罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，申请撤回对被告人郑某某起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省四平市铁东区人民检察院撤回对被告人郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执288号
申请执行人刘耘，男，汉族，生于1968年12月4日，住：四川省绵阳市涪城区，
被执行人四川省绵阳药业集团公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：何雄，系该公司董事长，。
案由：借款合同纠纷。
本院受理刘耘申请执行（2015）绵民终1767民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳药业集团公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十日
书记员 许 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执739-2号
本院在执行申请执行人史翠芳与被执行人杨现松、吴常芝因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨现松、吴常芝既不履行本院（2015）莒十商初字第391号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴常芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十六日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3004号
申请执行人李亚威，男，1990年3月1日生，汉族，住东海县。
被执行人颜廷和，男，1982年6月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人李亚威依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1745号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李亚威与颜廷和买卖合同纠纷一案，查明被执行人长期在韩国打工，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋超男
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2836号之一
原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：林超伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:张勇。
原告杨文彬与被告林超伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖���应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨文彬负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月九日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第13号
罪犯刘样超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年4月23日作出(2010)新刑初字第271号刑事判决，以被告人刘样超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出(2010)江中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘样超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年8月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘样超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘样超获得嘉奖25次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘样超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘样超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初101号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人曾庆彬，男，1972年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月24日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役五个月，2016年6月15日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人曾庆彬犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人曾庆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾庆彬于2016年7月30日上午9时18分，在莱阳市中医医院出院部，窃取王某所携带手包内的现金人民币3500元。
上述事实，被告人曾庆彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、抓获经过、前科查询、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证，被害人王某的陈述，监控录像视频，被告人曾庆彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾庆彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾庆彬的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王路畅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2723号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第616号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）益赫执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人汤屏平。
被执行人汤仲凡。
被执行人汤少兰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与汤屏平、汤仲凡、汤少兰（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年七月十日
代理书记员 李 霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1117号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：郑万涛，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郑新华，女，1982年9月26日出生，汉族，高唐县信访局干部，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郑万涛、郑新华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂01行终194号
上诉人(原审起诉人)熊本全，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，
上诉人熊本全因要求撤销南宁市公安局青秀分局作出的《复议决定书》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”我国刑事诉讼法授予公安机关独立行使侦查权，起诉人对公安机关不予立案侦查邕江花苑物业伪造公章一案的行为不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对熊本全的起诉不予立案。
上诉人熊本全上诉称，一、原审裁定适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项错误，最高法院2015年发布的司法解释取消了上述规定；二、原审裁定认定事实错误。上诉人向南宁市公安局青秀分局举报的案件性质是行政案件，并不是刑事案件。请求本院判令：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初273号行政裁定；二、责令南宁市西乡塘区人民法院对于上诉人的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，包括属于人民法院受案范围。本案中，上诉人向公安机关举报邕江花苑物业公司伪造公章并招摇撞骗，公安机关对此不予立案。后南宁市公安局青秀分局对上诉人的复议申请作出维持公安机关不予立案决定的《复议决定书》。对此，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定对上诉人熊本全的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1122号
罪犯曹俊红，女，1968年1月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月10日作出(2007)新刑二终字第60号刑事判决，认定被告人曹俊红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2016年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯曹俊红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹俊红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯曹俊红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月，2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2014年9月15日缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯曹俊红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，且能够积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊红予以减去余刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第3号
案外人：鲁强，男，1966年3月12日出生，汉族，现住通化市东昌区老站街立新委*组。
申请执行人：林化坤
被执行人：鲁全、鲁海新、刘芳桂
本院在执行申请人林化坤与���执行人鲁全、鲁海新、刘芳桂民间借贷纠纷一案中，案外人鲁强于2015年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋，是我所有的财产。要求法院解除查封。
经审查，本院在执行申请人林化坤与被执行人鲁全、鲁海新、刘芳桂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鲁海新坐落于通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋。案外人鲁强于2015年12月14日提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封，其异议理由为1、本案查封的房屋系案外人在1996年5月份出资搭建的，1996年6月案外人因与他人发生纠纷被东昌区公安分局抓获后脱逃，1996年8月16日案外人长兄鲁广怕房屋被公安局查封就将该房产办到其父亲鲁海新名下。该房屋案外人一直居住至今。2、在本案被执行人鲁全获刑���，原（2010）东民二初字第137号民事判决书所调整的民事关系已转化为（2011）东刑初字第146号刑事判决收确认的刑事案件，所以，不能强制执行与鲁海新有关的任何财产。
本院认为，因坐落于通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋登记在鲁海新名下，鲁海新为本案执行案件中的被执行人，法院在执行过程中查封了鲁海新名下的房产该查封行为并无不当，案外人所陈述的该房屋归案外人所有，应通过诉讼方式确认。案外人主张原（2010）东民二初字第137号民事判决书所调整的民事关系已转化为（2011）东刑初字第146号刑事判决收确认的刑事案件，所以，不能强制执行与鲁海新有关的任何财产。该理由因缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁强所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月三十日
书记员 ：陈智强
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
甘09**民初1009号
原告：王佐宏，男，1969年7月20日出生，汉族，现住敦煌市。
委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告：武敬红，男，1964年10月12日出生，汉族，现住敦煌市。
原告王佐宏与被告武敬红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐宏及其委托诉讼代理人郭文生，被告武敬红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佐宏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工程款40000元，并承担合同违约金27000元，共计67000元。事实和理由：2014年11月15日，原、被告双方签订施工协议一份，协议约定：一、工程内容：工业园区石棉厂彩钢房基础及1米高墙体修建。工程地点：敦煌市工业园区。二、施工工期：2014年11月15日至2014年11月30日，总日历天数15天。三、包干形式及工程内容：基础及墙体材料、机械、人工总包。四、工程承包单价及施工价格：分项工程内容：基坑22个浇筑、墙体四周红砖砌筑24墙高1米，工程总价肆万元。五、违约责任：甲方未按约定时间给付乙方费用的，逾期一天，每天应付乙方100元的违约金。原告按期完工后，向被告追要工程款40000元，被告一直拖延，多次索要无果，原告将被告诉于法院。
被告辩称，原、被告双方确实签订了施工协议，协议签订后，原告在施工的过程中，使用了被告的7.5吨水泥，使用时双方约定水泥的价钱为3000元，该笔费用应在工程款中扣除，被告未付的工程款应该是37000元。因为工程一直没有进行验收，质量是否符合标准，被告没有办法确定，所以工程款一直未付。27000元的违约金，被告认为太高，加之工程款已经明显高于了市场价格，对于违约金，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施工协议1份，欲证实原、被告间的承揽关系以及双方就工程总价款及违约金进行约定的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告主张的违约金过高。本院对该证据的真实性予以采信，确认原、被告之间的合同关系；2.原告提交照片3张，欲证实原告的施工地点在被告厂内，以及合同约定的工程已完工的事实。被告对该证据的真实性没有异议，工程确已完工但还未进行验收，工程质量是否达标还未确定。本院对该证据的真实性予以认定，确认工程已完工的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告请求被告给付工程款的诉求是否应予支持，应支持多少；2.原告请求被告给付违约金的诉求是否应予支持，应支持多少。合法的承揽关系受法律保护，原、被告双方经协商签订的施工协议，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该协议合法有效，协议中权利义务的约定对双方当事人均有约束力。原告王佐宏按照协议约定完成工程后，被告武敬红应按照协议的约定向原告给付工程款。对于给付工程款的具体金额，原、被告双方协议约定工程款40000元，诉讼中，原告对使用被告水泥的事实予以认可，同意在工程款中扣除3000元，故被告应给付原告工程款37000元。施工协议中，双方就工程验收及工程款给付的时间进行了备注补充，约定“12月5日验收合格后付清”，工程完工后，被告武敬红应按照协议约定的时间对工程及时进行验收，被告未及时验收的，应视为工程质量符合要求，故对被告工程还未进行验收，质量是否符合标准无法确定的抗辩，本院不予支持。施工协议中，原、被告双方约定“甲方未按约定时间给付乙方费用的，逾期一天，每天应给付乙方100元的违约金”，诉讼中，原告要求被告承担自2015年1月1日起至2016年6月15日止的违约金27000元，被告以违约金过高进行抗辩。在被告欠款或逾期付款情况下，原、被告双方约定的违约金数额是否过高，应以被告欠款或逾期付款违约造成的损失进行判定。本案中，被告逾期付款给原告造成的损失的大小，原告并未提供证据证实，而主张的27000元违约金损失明显过高，应依法调整，违约损失以同期贷款利息计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告武敬红支付原告王佐宏工程款37000元，并承担合同违约金4248元，计41248元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王佐宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告王佐宏负担283元，被告武敬红负担454元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨风乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 年 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法湾民初字第168号
原告周同初，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××7235。
委托代理人张鹏，广东至高律师事务所律师。
委托代理人花磊。
被告广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区（分）440602000299102。
负责人张华麟。
被告广东星艺装饰集团佛山有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人张友峰。
第三人陈受国，男，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇江，公民身份号码×××8273。
本院在审理原告周同初诉被告广东星艺装饰集团佛山有限公司禅城分公司、广东星艺装饰集团佛山有限公司劳动、第三人陈受国劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周同初撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘永媚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7924号
原告：杨成风，女，1955年3月10日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。
原告：张玉瑾，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地在本市。
原告：张玉珍，女，1983年6月19日生，汉族，户籍地在本市浦口区。
原告：张玉超，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地在本市高新技术开发区。
上述四原告共同委托代理人姜新平、许玉良，江苏大九律师事务所律师。
被告：南京杰润建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区集庆门大街15号11幢1006室。
法定代表人姜明芳，总经理。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超诉被告南京杰润建筑工程有限公司（以下简称南京杰润建筑公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超的委托代理人姜新平及原告张玉超，被告南京杰润建筑公司的委托代理人王维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超向本院提出诉讼请求：确认被告与张家林自2013年7月1日起至2016年8月8日止存在劳动关系。事实和理由：2013年7月1日起，张家林至被告处从事土建、管线铺设工作，每天工资130元。2016年8月8日，张家林从被告提供的住宿地乘坐被告安排樊炳良驾驶的车辆到南京市××隧道江北连接线快速化改造工程工地施工途中发生交通事故，导致张家林经抢救无效死亡。被告与张家林未签订劳动合同，也未为张家林缴纳保险，但双方存在事实劳动关系。
被告南京杰润建筑公司辩称，张家林生前与被告不存在任何关系，与姜明芳（被告法定代表人）之间存在松散型的临时雇佣关系。因当时约定做一天劳务给一天报酬，且近两年来节假日（包括农忙期间）张家林均不在被告处干活，张家林也已经达到了退休年龄，其作为劳动者的主体资格丧失，与姜明芳、被告不存在劳动关系。另外，张家林是农民，应当参加农村社会保险，若其未享受待遇只能视为张家林生前放弃了可以享受的社保待遇，其不利后果不应当由被告承担。交通事故中姜明芳已经一次性给付了原告20万余元的赔偿与补偿，协议书中明确原告不得再以交通事故为由主张相关的赔偿与补偿。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告南京杰润建筑公司于2013年7月1日成立，法定代表人为姜明芳。被告南京杰润建筑公司承接了南京市××隧道江北连接线快速化改造工程中配电箱的土建、管线铺设施工业务，张家林在该工地工作。2016年8月8日，张家林从被告提供的住宿地乘坐被告安排樊炳良驾驶的车辆至上述工地施工途中，发生与方义龙驾驶的车辆相撞的交通事故，导致张家林经抢救无效死亡。交通大队认定樊炳良负事故主要责任，方义龙负事故次要责任，张家林等无责任。2016年9月2日，姜明芳向原告张玉超出具一份《情况说明》。该《情况说明》载明：“张家林在我处上班。在2016年8月8日早晨由樊炳良开车从我处去上班，发生交通事故身亡。后期处理赔款按国家相关法律规定进行处理，是本人的责任由我本人承担。”2016年9月14日，原告（甲方）与驾驶员樊炳良、栾明、姜明芳（三人为乙方）、交通事故另方驾驶员方义龙（丙方）三方达成交通事故处理协议。协议载明：三方共同确认甲方的损失为850002元；乙方一次性赔偿及补偿甲方损失575001.4元，其中，樊炳良支付351000.7元，栾明与姜明芳共同支付224000.7元；今后甲方不得再以交通事故为理由向乙方主张交通事故相关赔偿及补偿。2016年10月25日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，上述仲裁委员会以张家林已过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。2016年11月8日，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告陈述：张家林在被告公司成立之初就在被告处工作，是樊炳良介绍过去，并住在被告安排的宿舍；张家林的报酬按天计算，每天130元（如没有活干，就没有钱），由樊炳良负责计工，然后至被告公司财务签字、领取报酬；张家林除了农忙以外，基本上都在被告处干活。被告抗辩:张家林实际干了两年多时间，且是断断续续的，有活就干，没活干就回家，且口头约定干一天活，就给一天的劳务费；张家林不是一直居住在安排的宿舍，而是工作地点离张家林住所较远就安排住宿，若离的近，张家林就回家住。
另查明，张家林于1953年12月10日生。张家林生前与原告杨成风系夫妻关系，双方生育了三子女，即本案的另外三原告。张家林的父母均在张家林发生交通事故前已经去逝。
以上事实有双方当事人的陈述、仲裁不予受理通知书、死亡证明、夫妻关系证明、家庭成员关系证明、交通事故认定书、企业工商信息、交通事故处理协议等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。本案中，张家林于1953年12月10日出生，虽然原告认为张家林在被告公司于2013年7月1日成立之时，即在被告处工作，但被告对此予以否认，认为张家林是2014年夏天跟随姜明芳干活。因被告否认原告的陈述，且原告提交的证据也不能证实其观点，故原告要求确认张家林与被告自2013年7月1日起存在劳动关系的请求不予支持。退一步说，即使张家林自被告成立之日起长期在被告处工作，但张家林与被告并无协商一致的缔约过程，双方缺乏订立劳动合同的合意。且张家林工作的报酬按每天130元计算，由樊炳良负责计工，如没有活干就没有钱，而农忙或没活干时张家林便回家。从张家林并无固定的上下班时间和工资，也不受被告的指挥管理，双方不存在身份上的从属关系看，张家林与被告之间也不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾牛平
二〇一七年二月八日
书记员 朱 菀
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第1074号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路荣盛水景城。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告张传乘，男，1976年2月15日生，汉族。
原告南京荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告张传乘借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理，原告南京荣盛物业服务有限公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告张传乘经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称：被告张传乘于2012年10月11日为南京华欧舜都置业有限公司购买位于六合区龙池街道XXX路XX号XXX幢X单元XXX室，因资金紧张，向原告借款12万元用于支付部分购房款。同时原、被告就上述借款签订一份《借款协议》，并由被告张传乘出具收条一份，写明收到借款12万元，承诺于2013年12月25日前还清上述款项,否则每日按千分之三利率承担借款之日至实际还清之日止的利息。现原告已按借款协议履行了借款义务，借款到期后被告张传乘未能按约归还借款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告张传乘归还借款12万元，并自2013年12月26日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告荣盛物业公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、借款协议一份，证明双方约定被告向原告借款12万元，逾期利息按每日千分之三的利率从借款之日起至实际还清之日止。
2、收条一份，证明被告于2012年10月11日收到原告借款12万元，并承诺于2013年12月25日前还清借款。
3、银行转账凭证三份，证明原告荣盛物业公司通过网上银行分3次向被告账户转入5万元、5万元、2万元，合计转入12万元。
被告张传乘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张传乘（乙方）为购买南京华欧舜都置业有限公司开发的XXX幢X单元XXX室房产，于2012年10月11日与原告荣盛物业公司（甲方）签订《借款协议》一份，其中约定：“乙方向甲方借款金额人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）”、“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息”。同日原告通过网上银行分三次合计向被告账户转入12万元。被告收到前述款项后向原告出具收条一份，其中写明：“本人张传乘于2012年10月11日收到南京荣盛物业服务有限公司关于雨荷苑7幢903室借款人民币120000（大写壹拾贰万元整），并承诺于2013年12月25日前还清此款项”。借款到期后因被告未能按约定归还借款，原告诉至本院。
诉讼中，原告表示双方签订的《借款协议》中约定的逾期利息计算标准过高，自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期利息。
以上事实，有借款协议、收条、银行转账凭证、（2014）六程民初字第297号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告荣盛物业公司提交的借款协议、收条、银行转账凭证能够证明被告张传乘向其借款12万元。因被告未能按约定期限归还借款，且双方约定的利息过高，原告要求被告归还借款12万元并按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传乘于本判决生效之日起十日内向原告南京荣盛物业服务有限公司归还借款120000元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告张传乘负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黑长保
代理审判员 樊 兵
人民陪审员 徐克模
二〇一六年四月二十日
见习书记员 李定国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申2159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京东方信联无线通信有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层A-0497。
法定代表人：韩大庆，该公司董事长。
委托代理人：杨李，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人北京东方信联无线通信有限公司（简称东方无线公司）因与被申请人陈荣之间借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方无线公司申请再审称，本案属于债权债务法律关系，系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理的民事案件，原审判决对本案性质认定错误。请求依法再审本案。
本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，认定本案纠纷法院不应作为民事案件受理正确，裁定驳回东方无线公司的起诉并无不当。原审裁定根据实际情况，确定案件性质依据得当。东方无线公司申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，东方无线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方信联无线通信有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张思依
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1991号之一
申请执行人罗婧，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈晓明，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人周桦，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理罗婧与被执行人陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日依法采取财产保全措施，查封了陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋（权证号码：00××55）。
现因被执行人陈晓明、周桦已全部履行了本案确定的所有义务,依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋一套的查封(该房屋所有权证号为:00××55)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年四月十七日
书记员 李 理
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第1054号
原告魏某某，女，1978年4月9日出生，汉族，住无棣县。
被告韩某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，2002年1月18日经庆云县民政局登记结婚，婚后生儿子韩某乙、女儿韩某丙。因感情不合，2015年9月7日，原告诉来本院要求与被告离婚，同年9月15日，原告以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告魏某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一五年九月十五日
书记员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初372号
原告：林某。
法定代理人：李利军（原告林某母亲）。
被告：林泽明。
原告林某与被告林泽明共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人李利军到庭参加了诉讼，被告林泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋拆迁货币补贴安置费78
000元；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告父亲林灿强于1992年兴建房屋一栋，并在国土部门办理了土地使用权证。2005���9月原告父亲林灿强因病过世。2016年10月，原告林灿强的房屋因拆迁获得房屋征收款59.8734万元，原告在领取该款时，被告林泽明及林孟成对拆迁款有异议，双方酿成纠纷，经政府、村委、拆迁事务所等部门联合调解下，双方达成一致协议：由被告林泽明从房屋拆迁款中支付25万元给原告及原告母亲，其次由宁乡县高新区征拆部支付原告货币安置款78
000元。该协议签订后，原告及其母亲只获得了房屋拆迁款25万元，另外78
000元货币安置款由于长沙思吉实业投资有限公司已先行打入被告账户，现被告拒不返还，遂形成纠纷，起诉至法院。
被告林泽明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告林某系被告林泽明的孙女，2016年10月17日，被告作为户主与宁乡县征地拆迁管理所签订《宁乡县高新区东南片两区同建项目拆迁房屋协议书》，获得房屋拆迁补偿费用总计598
734元；同日，以长沙恩吉实业投资有限公司为甲方，以金洲镇同兴村1组户主林泽明为乙方签订《货币补贴安置协议书》，协议约定：乙方于2016年10月拆迁，应安置2人，具体人员名单为林泽明、林某。按78
000元/人的标准进行货币补贴，货币补贴安置款共计人民币156 000元。协议签订后，长沙恩吉实业投资有限公司于2016年12月1日将货币补贴安置款156
000元支付至林泽明账户上。原、被告因该房屋拆迁补偿款及货币补贴安置款协商不成，由宁乡县金洲镇人民调解委员会组织双方进行调解，并达成如下协议：一、由拆迁事务所以林泽明户房屋拆迁款支付250
000元给林某和李利军；二、由宁乡县高新区征拆部支付货币补贴安置款78 000元给林某。达成协议后，被告林泽明仅支付房屋拆迁款250
000元，货币补贴安置款78 000元尚未支付，遂酿成纠纷，起诉至法院。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。被告林泽明作为户主签订了《货币补贴安置协议书》，协议约定，原告林某、被告林泽明的住房货币补贴安置款是按人数发放的，金额均等，属于原、被告按份共有。且原、被告经过宁乡县金洲镇人民调解委员会主持调解，达成协议，约定货币补贴安置款中78
000元归原告林某所有。被告林泽明在领取货币补贴安置款后，未将原告应得部分支付给原告，对原告要求被告支付房屋拆迁货币补贴安置费78
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林泽明在本判决生效之日起15日内支付原告林某房屋拆迁货币补贴安置款78 000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告林泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年三月三十日
书记员 邹利
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。、
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2541号
罪犯黑亚斯别克·夏依木许拉甫，男，1983年10月3日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)新刑一终字第49号刑事判决，认定被告人黑亚斯别克·夏依木许拉甫犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为八年。现刑期止日为2033年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯黑亚斯别克·夏依木许拉甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黑亚斯别克·夏依木许拉甫在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子2次，获得表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黑亚斯别克·夏依木许拉甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年3月、9月、2016年1月、5月、8月季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑亚斯别克·夏依木许拉甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑亚斯别克·夏依木许拉甫予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3948号之一
申请执行人：唐秋云,男,1972年8月16日生,汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：上海兴宇建设工程有限公司,机构代码63058783-8,住所地上海市崇明工业区园区秀山路30号206室。
法定代表人：虞素辉，董事长。
申请执行人唐秋云与被执行人上海兴宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）园民初字第01570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告上海兴宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐秋云质保金465558.63元及逾期利息（计算方式：自2015年5月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费8283元，由被告上海兴宇建设工程有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告唐秋云。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄送达的执行通知书等法律文书也因原址无人，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，亦未发现被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的494112.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1497��
申请执行人周宗波，居民。
被执行人吴永刚，农民。
本院在执行申请执行人周宗波与被执行人吴永刚（2013）蓟民二初字第3号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书记���员陈卫东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：赵权友，男，1954年2月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，1974年11月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。
再审申请人李延忠因与被申请人赵权友、赵刚机动车交通事故纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延忠申请再审称：(一)原审判决认定事实错误。⒈李延忠在行车前多次要求车厢里的人下车，其中一人下了车，赵权友和赵刚以太累为由拒不下车，并对李延忠说“会注意安全，出什么事与司机无关。”对以上事实没有认定是错误的。⒉汽车以一档在雨后泥地上缓慢行驶，大箱板加护栏有近一米高，赵权友不是被晃掉下车的，而是不知以什么方式跳下车的，他在地上站起来且活动自如，自己行走到70米外方便，证明赵权友的第11胸椎骨折不是事发当时造成的。⒊原审判决已经认定吉林延平司法鉴定所在鉴定过程中程序存在瑕疵，吉延司鉴所(2013)临鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定意见已不具有任何法律效力，再认定赵权友因本次事故造成伤残九级没有任何依据。⒋出具吉延司鉴所(2013)临鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定人朴大燮事后承认赵权友的第11胸椎骨折是旧伤，不是本次事故造成的。⒌赵权友提供的本次事故住院病案经过涂改，违反《病历书写基本规范》第七条的规定，没有标注涂改时间，涂改人没有签名。故该病案不应作为鉴定依据。⒍赵权友在2012年2月11日因坠落住院，检查时发现腰背部受伤，有压痛且活动受限，证明赵权友在本次事故发生前胸椎已经受过伤，结合本次事故发生后其自己行走到70米外方便���事实，说明赵权友的第11胸椎骨折应当是旧伤。⒎赵权友的亲属在龙井市医院工作，本案不排除有人故意篡改住院病历和诊断，以达到多获得赔偿的目的。(二)原审判决适用法律错误。⒈本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故纠纷。赵权友为赵刚提供帮工，在从事帮工活动中遭受损害，被帮工人赵刚应当承担赔偿责任。赵权友和赵刚在李延忠警告的前提下，因懒惰不愿下车而引起事故发生，李延忠受雇于赵刚，也应由赵刚承担赔偿责任。⒉赵权友在农村居住，且生活收入来源于农业生产，应按农村标准计算各项赔偿数额。(三)原审程序违法。赵权友申请重新鉴定，法院应当根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条的规定选择或者指定鉴定人，应当书面通知李延忠选择鉴定机构的时间和地点，如果李延忠没有按照规定的时间和地��到场，法院应当摇号产生鉴定人并对外委托鉴定，委托后才存在李延忠是否配合鉴定的问题，不应当在没有摇号并委托鉴定的情况下，以李延忠拒不配合影响重新鉴定为由，采纳已确认存在瑕疵的鉴定意见，且二审没有纠正该问题，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(六)项的规定，请求再审。
本院认为：(一)原审判决认定事实清楚。⒈李延忠主张其在行车前曾要求赵权友和赵刚下车、赵权友和赵刚拒不下车并表示有安全事故自行负责等事实，未举证证明。⒉李延忠主张赵权友是跳下车的，未举证证明。虽然赵权友承认从车上掉下去后，在地上站起来且自己行走到离车有一段距离的地方，但当时未经医院诊断，并不能直接证明赵权友的第11胸椎骨折并非事发当时造成的。⒊赵权友2012年2月11日住院，医院诊断为右侧桡骨远端骨折、头部外伤、腰背部挫伤、右肩部挫伤，并未涉及第11胸椎，不能证明李延忠关于赵权友第11胸椎骨折是旧伤的主张。⒋赵权友承认其亲属在龙井市人民医院工作，但否认作假。李延忠主张本案可能有人故意篡改住院病历和诊断，以达到多获得赔偿的目的，缺乏证据支持。(二)原审判决适用法律正确。⒈李延忠载着货物从菜地往道路上行驶，致车上搭乘的赵权友掉下车受伤，并经交警部门作出事故认定，赵权友以此为基础起诉，原审确定案由为机动车交通事故纠纷并无不当。赵刚作为被帮工人是否应承担责任，不能排除或减轻李延忠应承担的责任。⒉赵权友的户口为非农业户口，户口上载明其职业为工人。对此，李延忠主张赵权友在农村居住，且生活收入来源于农业生产，应按农村标准计算各项赔偿数额，缺乏证据证明。(三)原审程序合法。一审审理中，因赵��友单方拍片及将所拍片送到吉林延平司法鉴定所，李延忠提出异议后，一审法院认为鉴定存在瑕疵，并按举证责任释明了当事人，赵权友也因此申请重新鉴定。但此后李延忠未按法院通知参与鉴定，致使鉴定程序无法进行，应视为其放弃对吉林延平司法鉴定所鉴定的异议权。故原审判决依据吉林延平司法鉴定所的鉴定意见支持赵权友九级伤残的赔偿请求并无不当。在本院审查中，李延忠述称因赵权友提供的病案不全、不真实，没有片子、治疗过程及明细，不同意鉴定。一审中法院针对李延忠提出的病案号、诊断时间等问题，进行了调查，龙井市人民医院作出了较为合理的解释。而李延忠对其所主张的鉴定检材存在的问题，并未举证证明。李延忠对法院委托鉴定提出异议，应当依照法定程序提出及解决，故对其在审查中提供的与一审法院院长的谈话录音、与出具吉延司鉴所(2013)临鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定人朴大燮的谈话录音，因均系非经法定程序取得，不予审查。李延忠以此主张朴大燮事后承认赵权友的第11胸椎骨折是旧伤，不是本次事故造成的，不予支持。
综上，李延忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延忠的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜剑锋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）平民初字第1026号
原告平阴县孝直供销社，住所地平阴县孝直镇。
法定代表人刘金平，主任。
委托代理人王玉忠，男，1966年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告白金国，男，1966年4月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人庞松林，男，1964年4月4日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
原告平阴县孝直供销社（以下简称孝直供销社）与被告白金国合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2014年9月22日、2014年10月15日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孝直供销社的法定代表人刘金平及其委托代理人王玉忠、被告白金国的委托代理人庞松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县孝直供销社诉称：2005年10月1日，原、被告签订了《经营承包合同》，被告承包了原告谷楼中心店（包括部分家俱、用俱）用于经营，承包期自2005年10月1日起至2009年11月30日止，承包费为每年5900元。合同到期后，虽经原告告知，被告仍然按照原合同向原告交纳了部分承包费，并继续使用谷楼中心店的家俱及用俱，2014年7月19日，原告以邮寄的方式向被告送达了解除合同及催收拖欠承包金通知书，被告收到通知后拒绝退出中心店，也没有向原告交纳拖欠的承包费。故诉求法院依法判令被告退出并归还原告所属谷楼中心店及部分家俱、用俱（以勘验后的现有物品为限）；判令被告支付拖欠的承包费20550元（自2009年11月30日至2014年6月30日，共4年6个月计26550元，去除已交纳的6000元）；诉讼费用由被告承担。
被告白金国辩称，原、被告之间签订租赁合同属实，被告应当承担拖欠的承包费。在承包期间，因原告承诺被告享有优先承包权，故被告对承包谷楼中心店的院落、地面、房舍、院墙、道路等设施进行了扩建和维修，如果原告不能全额评估和补偿，双方无法解除合同。被告愿与原告协商继续履行承包合同。
经审理本院认定，2005年10月1日，原告孝直供销社与被告白金国签订《经营承包合同》，原告孝直供销社将其谷楼中心店承包给被告白金国用于经营，合同主要约定：“一、甲方（原告）向乙方（被告）提供现有的房屋，营业设施，和部分家具、用具《详见附表》；二、承包期限，承包期五年，自2005年10月1日至2009年11月30日止。三、承包一年5900元，以现金交纳，……六、乙方的权利和义务1、……4、……承包期内，乙方不得改变原来的营业设施和房屋形状，合同期满由乙方按附表的登记，将甲方的财产完好无损地归还甲方……。”合同到期后，被告白金国仍然经营谷楼中心店，经原告多次催促，被告于2011年1月12日交纳承包费3000元，于2011年12月29日，交纳承包费3000元。
2014年7月19日，原告孝直供销社向被告白金国邮寄了《解除合同及催收拖欠承包金通知书》，2014年7月26日，被告白金国的妻子武玉芬签收了邮件。2014年8月份，原告孝直供销社因与被告白金国就终止合同履行及拖欠的承包费不能达成一致意见，诉至本院。
另，原告孝直供销社与被告白金国签订合同时，谷楼中心店家俱、用俱包括：木货架16个、砖柜台3节、玻璃柜台8节、大台磅1台、吊扇1个、三抽桌2张、小元桌1张、大一号缸3个、中号缸1个、铁大门1对、氨水池4个、电表1块。诉讼中，经本院现场勘验，三抽桌1张、小元桌1张已经损坏灭失，大一号缸1个及大台磅1台已损坏，现存放在谷楼中心店，其余物品均在正常使用中。
又，平阴孝直供销社谷楼中心店，位于平阴县孝直镇谷楼村西，西至油漆公路，南至东西河、东至谷楼小学，北至黄庄耕地，所使用的土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用，用地面积为5472.8平方米，建筑面积为506平方米，地上物权属孝直供销社。
上述事实，由《经营承包合同》1份、《征用土地协议书》2份、《孝直供销社谷楼中心店土地使用权证明》1份、《济南市土地登记申请书》1份、《解除合同及催收拖欠承包金通知书》1份、国内标准快递回执（快递号：1063600XXXXXX）1份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孝直供销社与被告白金国签订的《经营承包合同》，实为租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同到期后，被告白金国仍然经营孝直供销社谷楼中心店，但双方未采用书面形式订立新的合同，租赁时间不确定，应视为不定期租赁合同。被告白金国在2014年7月26日收到原告邮寄的《解除合同及催收拖欠承包金通知书》，通知其解除合同并让其在接到通知之日起十日内搬出，故，双方在被告白金国搬出之日宽限期满时（即2014年8月4日）为双方合同解除之日，后被告白金国在宽限期内亦未有搬出。原告孝直供销社现诉求被告白金国退出谷楼中心店并归还部分家俱、用俱，符合法律规定，本院予以支持，但调整被告白金国退出孝直供销社谷楼中心店并归还部分家俱、用俱的时间为于本判决生效后30日内。被告白金国辩称虽收到邮件但未有收到书面的通知，不认可合同解除的时间，亦不同意解除双方签订的合同，因原告提交的邮件内件品名中明确记载文件的资料内容，且被告没有证据证实其没有收到书面通知，故对被告的辩称本院不予采信。被告白金国辩称对承包谷楼中心店进行了扩建和维修，如果不能得到全额评估和补偿，双方无法解除合同，被告白金国在诉讼中未有提起反诉，对此本院不予处理。合同是合同双方的自由意思表示，是否继续履行承包合同亦为合同双方自愿行为，被告白金国愿继续履行承包，原告孝直供销社未认可，本院不予支持。
对于原告孝直供销社向被告白金国主张所拖欠的承包费20550元，被告白金国同意承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告白金国于本判决生效后30日内退出承包原告平阴县孝直供销社的谷楼中心店并归还该店部分家俱、用俱（木货架16个、砖柜台3节、玻璃柜台8节、大台磅1台（已损坏）、吊扇1个、三抽桌1张、大一号缸3个（破损1个）、中号缸1个、铁大门1对、氨水池4个、电表1块）。
二、被告白金国于本判决生效后10日内偿还原告平阴县孝直供销社承包费20550元.
案件受理费207元，由被告白金国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00485号
徐万安：
武汉市蔡甸区水利水电建筑工程公司：
关于申请执行人徐万安与被执行人武汉市蔡甸区水利水电建筑工程公司侵权责任纠纷一案，（2015）鄂蔡甸永民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，徐万安向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人武汉市蔡甸区水利水电建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在限期内主动履还款。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初05273号之二
原告覃洋。
被告何伟泉。
本院在受理原告覃洋诉被告何伟泉民间借贷纠纷一案后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，本案需转为普通程序审理，原告覃洋未在规定的期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半后再减半收取12.5元，由原告覃洋负担。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨金美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4838号
罪犯钟赞源，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月19日作出(2012)温瓯刑初字第1499号刑事判决，以被告人钟赞源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟赞源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟赞源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟赞源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟赞源准予减刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1143号
原告张某某，现住扶余市，
身份证号×××。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所，律师。
被告周某某，现住扶余市，
身份证号×××。
委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所，法律工作者。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人管丽辉、被告周某某、委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年12月22日经人介绍订婚，2008年4月1日登记结婚，婚后生育长女周香含（2009年6月14日出生），长子周墨（2011年8月16日出生），2015年3月15日分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一枚。
被告周某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原被告于2007年12月22日经人介绍订婚，2008年4月1日登记结婚，婚后生育长女周香含（2009年6月14日出生），长子周墨（2011年8月16日出生），2015年3月15日，双方产生矛盾后分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年四月二十日
书记员 高振涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-20号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年六月二十日
书记员 王高亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2789号
原告：刘泳均，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈梓源，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘泳均与被告陈梓源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泳均的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告陈梓源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告陈梓源送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告刘泳均向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币4万元整，并承担从2013年6月1日起至付清之日止的利息1000元（以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行规定的逾期银行贷款利率上浮30%计算）。诉讼过程中，原告刘泳均明确利息1000元为立案时填写的暂计金额，并变更利息的计算方式为按照年利率6%计算。事实和理由：2013年6月1日，被告陈梓源向原告刘泳均借款4万元。2014年2月7日，被告陈梓源在打款凭证的复印件书写借款在2014年2月14日前还清。借款期限后，经原告刘泳均多次催收，被告陈梓源仍未还款。原告刘泳均遂诉讼来院。
被告陈梓源未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告刘泳均在银行取款4万元并存入被告陈梓源的银行账户中。2014年2月7日，被告陈梓源在前述存、取款回单复印件空白处书写了“同意（两字书写潦草，原告刘泳均辨认后认为两字为‘同意’）2014年2月14日前还清”等内容并将该《条子》出具给原告刘泳均。
原告刘泳均在庭审中陈述：原告于2013年6月1日从银行取款4万元并存入被告账户，原告将存、取款回单复印后，找被告确认，被告在存、取款回单复印件上书写了“同意2014年2月14日前还清”的承诺，故该4万元应认定为借款。
以上事实，有原告刘泳均提交的《条子》、银行存款回单、银行取款回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈梓源经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告刘泳均与被告陈梓源之间的借贷关系，有原告刘泳均提交的《条子》、银行存款回单、银行取款回单及当庭陈述为证，且被告陈梓源未予抗辩，本院予以确认。原告刘泳均与被告陈梓源之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告陈梓源出具《条子》对原告刘泳均履行4万元借款出借义务进行确认后，应依约向原告刘泳均偿还借款，因此，关于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈梓源未按照约定的期限即在2014年2月14日前偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；现原告要求被告按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈梓源应支付原告刘泳均以4万元为基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的（逾期）利息。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梓源于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泳均借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘泳均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元、公告费350元，共计1174元，由被告陈梓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
代理审判员 张元甲
人民陪审员 李自宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾雅婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初850号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月14日2时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕AB1X**号“某某牌”小型轿车沿本市龙首北路由东向西行驶至龙首北路与朱宏路十字东侧，停车后在车内驾驶人位置睡觉。交警莲湖大队民警接举报后，立即赶赴现场，发现张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，张某某的血醇浓度为177.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张竞尹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1779号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贺玲。被告顾洪国，男，1970年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告顾洪国居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一五年十一月二日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更325号
罪犯沈东雷，男，1976年5月25日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出(2012)熟刑二初字第0371号刑事判决，认定被告人沈东雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出假释建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯沈东雷到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈东雷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯沈东雷在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定
社区矫正机构认为，罪犯沈东雷在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督沈东雷在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯沈东雷能够认识到自己的犯罪行为给社会造成的严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年7月、2017年12月共获四次监狱表扬。生效裁判中的财产性判项已履行完毕，且已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有执行机关提交的原审判决书、罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈东雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，生效裁判中的财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈东雷予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1495号
原告：王增义，张掖市甘州区居民。
被告：李建云，山丹县居民。
本院于2016年7月12日受理原告王增义与被告李建云租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告李建云到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李建云的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李建云现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李建云现下落不明，原告不能提供被告李建云准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王增义的起诉。
预收案件受理费483元，退还原告王增义。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄盛清，男，汉，1969年12月14日出生，住福建省永安市燕西云顶美墅****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄盛清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄盛清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31186.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31186.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三终字第104号
上诉人（原审原告）徐燕。
被上诉人（原审被告）余军。
原审原告徐燕诉原审被告余军民间借贷纠纷一案，前由黎川县人民法院作出（2015）黎民初字第225号民事判决，宣判后，原审原告徐燕不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐燕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐燕申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3244元，减半收取1622元，由上诉人徐燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6412号之一
申请执行人：博雷(中国)控制系统有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区桥南区高新六路98号,统一社会信用代码913301097882926775。
法定代表人：GraigCarrollBrown,博雷(中国)控制系统有限公司董事长。
被执行人：重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码915001065567521019。
法定代表人：刘寒春，职务不详。
被执行人：刘寒春，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人博雷(中国)控制系统有限公司与被执行人重庆寒松物资有限公司、刘寒春承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月10日，被执行人重庆寒松物资有限公司、刘寒春尚欠申请执行人177736元，案件受理费3855元，并应向本院缴纳申请执行费2566元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6412号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年四月十日
书记员 晏家静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执468号
申请执行人重庆远跃电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺丰园D区1单元25/26-4号，组织机构代码77176585-3。
法定代表人雷映川，总经理。
被执行人重庆美意电器销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋7层，组织机构代码79802163-5。
法定代表人郑晓建，总经理。
重庆远跃电器有限公司依据已经发生法律效力的（2013）南法民初字第00536号民事判决书，申请执行被执行人重庆美意电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执468号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3490号
原告：张福平，男，1953年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：梁仁爱（系张福平妻子），1956年11月21日，汉族，同上住址。
被告：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李望，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告张福平、梁仁爱诉被告彭云、李望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福平、梁仁爱、被告彭云到庭参加诉讼。被告李望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福平、梁仁爱诉称：被告因急需用钱以及开办幼儿园急需资金，先后用原告的房屋贷款350000元及原告的200000元的现金，给了被告，被告收到原告550000元人民币后，除了还给银行贷款50000元及20000元现金后，尚欠480000元及利息一直未还，经多次催款，被告于2016年1月12日写了承诺书，但仍不还款，原告只有诉至法院。请求：1、判决两被告偿还原告借款480000元及利息10000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条，证明2016年1月24日被告彭云出具借条35万元给原告张福平；
证据二、借条，证明2015年6月21日被告彭云出具借条10万元现金给原告张福平；
证据三、借条，证明2015年4月14日被告彭云出具借条5万元现金；
证据四、借条，证明2016年1月24日被告彭云出具借条5万元现金给张福平。
被告彭云辩称：原告所述属实，我们都是朋友，他们也知道我的处境，他们为了我的事情确实出了很多，借款480000元本金属实，原来利息是2分，现在减到利息1分半，银行和私人的利息还有2个月未付，我希望他们撤诉，把我儿子李望的房子卖掉还款。
被告彭云提交未证据。
被告李望未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告彭云因急需用钱，向原告借款，原告用房屋抵押贷款350000元转账给被告彭云，支付现金200000元，共计550000元，被告彭云出具了借条，其中350000贷款利息按照银行贷款利率计算，200000元双方约定月2息分，现变为月息1分半计算。2016年2月22日被告还款20000元，2016年9月被告还款50000元，尚欠480000元未还归（其中银行贷款300000元，利息支付至2016年8月份，180000元利息支付至2016年9月份），2016年1月12日被告彭云承出具承诺书，收到原告房屋抵押贷款350000元及200000元现金共计550000元的事实,被告李望在承诺书签名。后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告、被告的陈述，借条、承诺书等所证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告彭云向原告借款尚欠480000元未还，有被告彭云出具的借条及承诺书为证，证据确凿，本院予以确认，被告彭云拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。被告李望在承诺书签名应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭云于本判决生效后十日内还归原告张福平、梁仁爱借款480000元及利息（其中300000元从2016年9月起至借款付清止，利息按照中国人民银行贷款利率计算，180000元从2016年10月起至借款付清止，利息按月息1.5%计算）。
二、被告李望上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8650费元，保全费2970元，共计11620由被告彭云、李望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔03刑终314号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋长浩，男，汉族，1990年6月24日出生于贵州省遵义市，初中文化，原系遵义市播州区疾病预防控制中心聘用制工作人员，捕前住遵义市播州区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人蒋长浩犯职务侵占罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔0321刑初155号刑事判决，宣判后，原审被告人蒋长浩不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人蒋长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人蒋长浩系播州区疾病预防控制中心合同聘用制工作人员。因工作需要，于2012年被安排到该疾控中心附属医院收费室负责收费工作。从2012年开始至案发，蒋长浩利用收费职务之便，采取收款不上交单位财务的手段，连续多次将疾控中心附属医院收取的部分费用占为己有，并大肆挥霍，现未能退赃。经遵义中审司法鉴定所鉴定，蒋长浩在担任遵义市播州区疾病预防控制中心收费员期间，侵占单位资金共计1727259.51元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人蒋长浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；二、涉案赃款1727259.51元继续追缴。
宣判后，原审被告人蒋长浩不服，以“系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
遵义市人民检察院检察员发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“上诉人蒋长浩作为播州区疾病预防控制中心聘用制工作人员，利用职务之便，采用收款不入账的方式侵占单位资金共计1727259.51元人民币”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。蒋长浩在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋长浩作为事业单位中未从事公务的工作人员，利用职务之便，采用收款不入账的方式，将单位资金1727259.51元人民币占为己有，其行为已构成职务侵占罪，原判定性准确，本院予以确认。蒋长浩利用职务之便，侵占单位资金1727259.51元人民币，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，属“数额巨大”，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对其应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内处刑。鉴于蒋长浩具有自首情节，亦认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚，故对其所提“系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由予以采纳。同时责令其将所侵占的资金退赔被害单位。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判量刑过重及犯罪物品处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初155号刑事判决主文第一项、第二项；
二、上诉人（原审被告人）蒋长浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2022年10月19日止）
三、责令上诉人（原审被告人）蒋长浩退赔被害单位遵义市播州区疾病预防控制中心1727259.51元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王文艳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初753号
原告：海顺堂，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：卢天勇，住四川省会东县。
原告海顺堂与被告卢天勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺堂及其委托诉讼代理人、被告卢天勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，以年利率24%为计算标准，从2014年10月计算至2017年3月）20160元，合计55160；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢天勇于2014年10月21日找被告借款35000元用于经商，定于2015年农历2月内（公历2015年4月18日前）归还20000元，余款15000元于农历4月内（农历2015年6月15日前）归还，并约定到期不还按照3%月利率给付利息。到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠。综上所述，原告好心借钱给被告，被告却拖至今日不归还，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢天勇辩称，我没有找原告借过钱，借钱不是事实。当时情况是我和杨伯文、海顺堂一起在松坪合伙整了个货场，后来我们散伙了，海顺堂就把货场转给我。海顺堂出资金，我负责调解场地事情和水电的供给，海顺堂把货场以35000元转让给我，我会归还原告诉讼请求中的本金，利息我不承担。
原告海顺堂举出证据借条1张，拟证明被告找原告借款35000元及双方约定的利息,由于被告对该证据无异议，故本院对原告举出的该证据予以采信。
被告卢天勇未举出证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年10月24日，被告向原告出具借条，借条上的内容为：“今借到海顺堂35000元，定于农历2015年2月内还20000元，其余15000元定于农历2015年4月内还款，如到期不还，按3分利息累计算起…”。2017年5月8日，原告诉至本院，要求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息20160元，合计55160；2.本案诉讼费由被告承担。
本院另查明农历2015年2月内即公历2015年4月18日前，农历2015年4月内即公历2015年6月15日前。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为以下几点，本院分别予以评析如下：一、本案中，被告虽提出该笔欠款非借款，而系货场转让费，但未举出证据证明其主张，而原告举出了被告出具的借条证明双方之间借贷关系的存在，故本院认定原、被告之间的形成了民间借贷关系。二、本案中，出借人与借款人双方之间形成了民间借贷关系，借款人向出借人借款后，理应按时向出借人返还借款，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、本案中，借款人逾期至今不返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任。被告对逾期利息不认可，而出借人与借款人约定的按照3分利率计算逾期利息，超出了法律规定的年利率24%，故应当以已逾期的借款数额为基数，以年利率24%为计算标准，以逾期还款日开始起算逾期利息。本案中，原告要求利息的计算时间截止至2017年3月，其系对自身权利的处分，本院予以确认。由于原、被告借款时未在借款中约定借款期间的利息，故原告要求被告支付从借款日（2014年10月）开始起算的借款期间利息的请求，本院不予以支持。经本院核算，第一笔20000元借款的逾期利息为9200元[20000元×24%÷12月×23月=9200元(2015年4月至2017年3月）]，第二笔15000元的借款的逾期利息为6300元[15000元×24%÷12月×21月=6300元（从2015年6月至2017年3月）]，故逾期利息共计15500元（9200元+6300元=15500元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢天勇归还原告海顺堂借款本金35000元，支付利息15500元，共计50500元，此款限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告承担（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 正 贵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第975号
罪犯梁前刚，男，苗族，出生地贵州省铜仁地区德江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月20日作出(2015)佛城法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁前刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁前刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁前刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬。罚金1万元已缴纳1100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁前刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁前刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更389号
罪犯梁百喜，男，汉族，1972年11月25日出生于广东省阳江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）粤高法刑终复字第141号刑事裁定，认定罪犯梁百喜犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯梁百喜曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终��。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁百喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁百喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁百喜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梁百喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：
对罪犯梁百喜减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年（期限自2021年6月28日起至2027年6月27日止）。减刑后的刑期至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤