wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1483号
原告：绍兴联诚机械制造有限公司。
法定代表人：邵志梅。
委托代理人（特别授权代理）：章志强。
被告：绍兴古原机械有限公司。
法定代表人：陈月华。
原告绍兴联诚机械制造有限公司为与被告绍兴古原机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务单位，被告向原告购买飞轮，被告截至2015年1月14日共欠原告货款283024.9元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款283024.9元，并按银行同期同类的贷款利息支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据对账单1份，拟证明被告确认欠原告货款283024.9元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据对账单系原件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖业务往来。2015年1月15日，原、被告签订对账单一份，载明截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款人民币283024.9元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的对账单可证明被告尚欠原告货款人民币283024.9元，故对原告要求被告支付上述货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴古原机械有限公司支付原告绍兴联诚机械制造有限公司货款283024.9元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年3月24日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0222民初1991号
原告：田业刚，男。
被告：石裕川，男。
被告：石裕兴，男。
本院在审理原告田业刚与被告石裕川、石裕兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田业刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田业刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9741号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：刘广彬，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告刘广彬供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙峂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更779号
罪犯朱军，男，1962年5月2日出生于江苏省太仓市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年11月23日作出(2012)太刑二初字第0160号刑事判决，以被告人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。被告人朱军不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)苏中刑二终字第0249号刑事判决，撤销原判，以上诉人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月13日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4678号刑事裁定，对罪犯朱军减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱军在服刑期间于2015年6月、2016年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
山西省洪洞县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执608号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎。
被执行人：姚得锁,男,1970年12月1日出生,汉族。
被执行人：ＸＸ,女,1971年4月13日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姚得锁、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚得锁、ＸＸ五无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二��一七年八月一日
书记员 张 铁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢67号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人涂元灏，男，1946年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴正艳，男，1969年08月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与涂元灏、吴正艳金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人涂元灏、吴正艳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执49-1号
申请执行人周某某。
被执行人曾某某。
周某某与曾某某婚姻家庭执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00782号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额148925.71元，并承担迟延履行期间债务利息，申请执行费2100元。当日立案。
经查明，被执行人曾小群在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，为保障权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部存款帐户270710010110900089XXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝君君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢419号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王立辉，男，1977年1月15日出生，住铁力市。
被执行人王生娟，女，1979年2月25日出生，住铁力市。
被执行人刘通相，男，1957年4月14日出生，住铁力市。
被执行人王修芹，女，1961年8月3日出生，住铁力市。
被执行人于民，男，1975年8月23日出生，住铁力市。
被执行人皇化连，女，1977年9月5日出生，住铁力市。
被执行人王利鹏，男，1978年3月22日出生，住铁力市。
被执行人王明珠，女，1983年7月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王立辉、王生娟、刘通相、王修芹、于民、皇化连、王利鹏、王明珠、王淑霞金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3036号
申请执行人庄永贵，男，1938年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人庄永贵与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0481民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人庄永贵于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金100000元，利息36000元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际还款日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2271号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执���的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1475号
原告：徐建松，男，1970年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：范浩山，男，住天津市和平区，天津市南开区人民政府体育中心街道办事处金谷园社区居民委员会推荐的公民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住址地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司工作人员。
原告徐建松与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范浩山，被告委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金38310元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失28500元、本车拆解费2750元、本车评估费3000元、三者车施救费800元、三者车维修费3140元，共计38190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｆ×××××丰田轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2016年9月7日22时，原告驾驶保险车辆行驶至河西区××山路××与案外人张正坤驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告提供的本车评估报告系单方委托，评估价格过高不认可保险车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告徐建松作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为徐建松；被保险车辆为登记于其名下的津Ｆ×××××丰田轿车；保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种��车辆损失险项下保险金额为98800元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三者责任险项下保险金额为200000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2016年9月7日22时，原告驾驶保险车辆行驶至河西区××山路××与案外人张正坤驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年9月18日委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年9月23日，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为28500元；保险车辆在天津市飞翔汽车服务有限公司进行拆解，实际支付了拆解费2750元；后保险车辆在天津市天丰源汽车修理中心进行了修理，实际支付了维修费用29000元。三者车辆经保险公司定损为5240元，后在天津市天丰源汽车修理中心进行修理，原告支付三者车辆实际维修费5260元（含交强险中双方已自行通过协商理赔的2100元）。为处理此事故，原告还支出本车评估费3000元、三者车施救费800元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告依据委托评估结论产生的实际车辆损失。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司认定损失价格为28500元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用29000元，原告主张被告按照评估损失在车辆损失险承保范围内赔付28500元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的��估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告按照保险公司对三者车辆的定损金额5240元在商业第三者责任损失险承保范围内赔付3140元（含交强险中双方已自行通过协商理赔的2100元），被告无异议，本院予以支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告徐建松提出的本车维修费28500元、本车拆解费2750元、本车评估费3000元、三者车施救费800元、三者车维修费3140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告徐建松本车维修费28500元、本车拆解费2750元、本车评估费3000元、三者车施救费800元、三者车维修费3140元，共计38190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执211号
本院在执行许伟罚金一案中查明，被执行人许伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将许伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审29号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津市鼎爱环境科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区。
法定代表人王志忠，总经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年6月1日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2016年11月8日作出宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，认定被执行人的水帘制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行缴纳罚款。
本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]084号行政处罚决定，责令被执行人天津市翔原绝缘材料有限公司缴纳罚款50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年六月十五日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执580号
申请人：姚桂仙
被执行人：董新民
本院在执行申请执行人姚桂仙与被执行人董新民民间借贷纠纷一案中，经查，董新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人董新民纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4214号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙经滨，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：付振杰，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：王继芬，女，1967年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付振杰、王继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙经滨到庭参加诉讼，被告付振杰、王继芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金327,605.78元，利息（含罚息、复利）：40,654.81元（暂计至2016年10月11日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：3682,860.59元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。以上合计：371,260.59元。事实与理由:2015年5月21日，原告与被告签订了编号为RL20150520000689号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为420,000元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月。被告付振杰与被告王继芬夫妻关系，上诉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告王继芬签订了《配偶同意借款声明》，自愿与被告付振杰共同承担上诉《个人信用贷款合同》的全部债务。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告付振杰、王继芬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付振杰于2015年5月21日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额420,000元，借款期限为36个月，借款用于装修和购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.7%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告王继芬于2015年5月21日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人付振杰共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年2月22日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年10月11日，被告尚欠贷款本金327,605.78元，利息（含罚息、复利）40,654.81元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付振杰、王继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告付振杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告付振杰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告付振杰从2016年2月22日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告付振杰立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王继芬为被告付振杰的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告王继芬对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付振杰于2015年5月21日签订《个人信用贷款合同》；
二、被告付振杰、王继芬于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金327,605.78元，利息（含罚息、复利）40,654.81元（截止至2016年10月11日）,并自2016年10月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告付振杰、王继芬于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告付振杰、王继芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,869元，保全费2,361元，公告费700元,均由被告付振杰、王继芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03407号
原告彭某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告彭某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人、被告彭某乙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识时间短，无感情基础，系草率结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，由此导致双方夫妻感情破裂。2014年7月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。从2013年8月起原、被告因感情不和分居至今，现原、被告之夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告彭某乙辩称，原告陈述的恋爱、结婚等情况属实。婚前原、被告双方相处很好，原告诉称的对其实施家庭暴力及限制人身自由不属实。结婚前及结婚后原告多次骗取了被告及家人的钱财，现在全家的钱被骗光才提出与被告离婚，为维护被告的合法权益，希望原告归还被告及母亲的金钱6万余元。现在原、被告感情并未彻底破裂，故被告不同意与原告结婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，因未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，2014年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明，原告于2014年3月离家出走，从此双方无任何联系。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，法庭审理笔录，报案登记表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为,原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，继而出现分居生活情况，但双方分居时间较短，并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告诉称被告经常殴打原告、限制原告人身自由等情况并未举示证据予以证明，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，相互理解、扶持，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，综合庭审情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜润杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2044号
原告：袁弟通，男，1968年3月1日出生，户籍地：四川省营山县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310110179。
被告：李淑琼，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告袁弟通诉被告李淑琼不当得利纠纷一案中，原告袁弟通于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁弟通撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁弟通撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告袁弟通负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十二月五日
书记员 王瑶玥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县临江街五委**组。
被告：刘存福，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：史春红，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘存福、史春红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘存福、史春红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘存福、史春红共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息78,258.43元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以45,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告刘存福、史春红承担诉讼费用。事实和理由：刘存福与史春红是夫妻关系。2012年2月18日，刘存福以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。刘存福已经偿还本金5.000.00元，利息5,529.23元，现欠邮储银行贷款本金45,000.00元，利息至2017年1月5日为33,258.43元至今未归还，故起诉至法院。
刘存福、史春红经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘存福贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘存福发放贷款50,000.00元；3.提交刘存福与史春红身份证及结婚证复印件，证明刘存福与史春红是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇幸福村村民委员会证明，刘存福与史春红是夫妻关系，系海江镇幸福村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，刘存福已经偿还本金5,000.00元，利息5,529.23元，现欠邮储银行贷款本金45,000.00元，利息33,258.43元。
刘存福、史春红经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与刘存福签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘存福理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘存福所负债务是刘存福与史春红夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘存福、史春红共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存福、史春红于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息78,258.43元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以45,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756.00元、公告费700.00元，由被告刘存福、史春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初564号
原告：王万才，男，1957年9月20日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：陆永敏，女，1965年10月生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王万才与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江、陆永敏证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王万才于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王万才在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王万才负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年九月十二日
书记员 孙雪松
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执201号
申请执行人张光良，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初184号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人张光良申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41038号
申请执行人程伟。
被执行人天津郡航汽车销售有限公司。
申请执行人程伟与被执行人天津郡航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初42841号民事判决书已发生法律效力。权利人程伟于2016年5月5日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初42841号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李合权
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1411号
陈志方：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈志方罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，已于2018年6月1日将被执行人银行存款30000元扣划至攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0402刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年六月五日
书记员 刘 飖
发文
字号（2016）粤06财保157号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿
时间2016年9月14日份
数?????广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保157号
解除保全申请人：喜威（佛山）液化石油气有限公司高明第一分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人杰路第村岗，统一社会信用代码91440600663347566F。
负责人：王长权，总经理。
委托代理人：黄娇珍，女，该公司员工。
被申请人：史文华，女，1971年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：梁剑雄，香港特别行政区居民，男，1963年8月23日出生，（A）。
解除保全申请人喜威（佛山）液化石油气有限公司高明第一分公司（原佛山市顺燃喜威燃气有限公司高明分公司）与被申请人史文华、梁剑雄仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年2月10日作出（2015）佛中法立保字第91号民事裁定，对被申请人史文华所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街2座503的房屋（产权证号：05××00）和位于佛山市高明区荷城街道永华街8号1座4梯803房的房屋（产权证号：Ｃ6××95）以及担保人佛山市顺燃喜威燃气有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会大洲水闸以南的房产（产权证号：Ｃ3××63）予以查封。喜威（佛山）液化石油气有限公司高明第一分公司于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人史文华所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街2座503的房屋（产权证号：05××00）和位于佛山市高明区荷城街道永华街8号1座4梯803房的房屋（产权证号：Ｃ6××95）的查封。
二、解除对担保人佛山市顺燃喜威燃气有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会大洲水闸以南的房产（产权证号：Ｃ3××63）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汤煦锋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2151号
申请执行人:袁启春，男，1973年1月19日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：马江，男，1963年8月21日出生，回族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁启春与被执行人马江房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1999号民事判决书，向被执行人马江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马江在金融机构的存款及在有关单位的收入152577元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9893号
原告：朱内军，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：罗江润，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告朱内军与被告罗江润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、刘琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱内军委托代理人王锦启到庭参加了诉讼。被告罗江润经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱内军诉称：请求法院判决被告返还原告借款5万元及资金占用损失（利息从2016年10月11日起，按银行贷款利息计算到实际给付完毕为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月11日向原告借款5万元，该借款通过原告之子银行卡转入被告名下。被告承诺工程完工后10日内偿还原告。嗣后经原告多次催收，被告未归还原告借款。
被告罗江润未作答辩意见。
经审理查明：2016年10月11日，被告因工程所需，在原告处借款5万元。原告通过其子朱俊宇建设银行成都支行银行卡向被告转款5万元，双方未约定借款利率及还款期限。嗣后，经原告在合理期间内催收还款无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的银行交易明细，微信聊天记录，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原、被告订立的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。被告通过原告之子打款收到了原告借款后，经在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款及支付起诉后利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江润于本判决生效后十日内返还原告朱内军借款5万元。
二、被告罗江润于本判决生效后十日内支付原告朱内军借款利息。从2017年9月15日起，以5万元借款为基数，按年利率6%标准计付，至借款还清为止。
三、驳回原告朱内军的其余诉讼请求。
如果被告罗江润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗江润负担。限被告罗江润于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1863号
原告杨鸿，男，汉族，1970年11月22日生。
被告中国移动通信集团有限公司南京分公司。
本院受理原告杨鸿诉被告中国移动通信集团有限公司南京分公司产品销售责任纠纷一案，依法由审判员高福罡适用简易程序进行审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张议文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第2789号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
法定代表人李静，职务行长。
委托代理人于凤飞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告张强。
被告王利琴。
被告鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张强、王利琴、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费953元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年六月二十六日
书记员 常天骄
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1013号
申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。
被执行人贺云山，男，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第2792号民事判决书，于2016年05月13日立案执行成都市温江区人民法院民二庭申请执行贺云山借款合同纠纷一案。执行标的8880.00。
执行中查明，被执行人贺云山已无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院民二庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院民二庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8880元，已执行到位0元，被执行人贺云山尚欠申请人成都市温江区人民法院民二庭8880元。
二、终结（2015）温江民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终244号
上诉人（原审被告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路678号金牛小区16#楼505，同意社会信用代码91341200719906006D(1-1)。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯学院，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人冯学院房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金牛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判
其公司不承担违约责任。事实与理由：因其公司不服规划部门的行政处罚，双方正在进行行政诉讼，导致冯学院的房产证未能办理，系政策因素或者主管部门的原因，故其公司不存在合同约定的违约情形，一审判决认定事实错误。
冯学院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯学院向一审法院起诉请求：判令金牛公司支付其逾期交付房屋违约金5010元及逾期办理产权证书违约金106794元，合计111804元。
一审法院认定事实：2010年10月28日，冯学院与金牛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买阜阳天韵怡城小区第4#5#9#4502号房。第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3720.98元，总金额肆拾壹万柒仟肆佰玖拾伍元整。第六条付款方式及期限3、其他方式银行按揭：首付总房款的30.35%，人民币127495元，余款人民币290000元，办理银行按揭，合同签订后十五个工作日内办理完毕。第八条交付期限出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/3项处理：3、由于政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，最长不超过两年。”合同签订后，冯学院按约向金牛公司支付了购房款。2011年11月30日，金牛公司向冯学院交付了位于阜阳天韵怡城小区4#5#9#4502号房。金牛公司至今未给冯学院办理房地产权属证书。
一审另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。依据合同约定，金牛公司实际于2011年11月30日将房屋交付给冯学院，已超过合同约定的交付期限，故冯学院有权主张金牛公司承担逾期交房的违约责任，计算到2011年11月30日，金牛公司应承担逾期交房违约金应为5010元（417495元／天×0.0002×60天）；金牛公司依据合同约定本应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其公司原因导致涉案房屋至今未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，冯学院也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算实际损失，并在实际损失的基础上再增加百分之三十确定金牛公司应当支付的违约金。冯学院诉请中计算逾期办证违约金的天数从2012年12月1日计算至起诉之日即2016年4月5日是对自己权利的行使，不违反法律规定，予以认定；金牛公司辩称未能履行双方签订合同第十五条的约定是因政策因素不能办证，未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付冯学院逾期交房违约金5010元；二、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付冯学院因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以417495元为基数，自2012年12月1日起至2016年4月5日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回冯学院的其他诉讼请求。案件受理费1268元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：金牛公司与冯学院于2011年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同约定履行义务。因金牛公司未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致冯学院的房屋产权登记不能办理，其公司行为已构成违约。鉴于金牛公司未举出充分证据证明其公司存在因政策因素或主管部门的原因导致房屋产权登记不能办理的情形，一审判决其支付冯学院违约金并无不当。故金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月六日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3698号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：李旭。
被告：李耀琪。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李耀琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李秋颖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执589号
申请执行人：程某某甲。
申请执行人：程某某乙。
被执行人：荆某某甲。
被执行人：徐某某。
被执行人：荆某某乙。
本院在执行申请执行人程某某甲、程某某乙申请执行荆某某甲、徐某某、荆某某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已自动履行调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乃昭
二〇一八年六月五日
书记员 陈 庚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初683号
原告：穆立亚，男,1937年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：穆守兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村七塘小组，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村七塘小组。
被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
原告穆立亚与被告穆守兵、滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村七塘小组、滁州市琅琊区扬子街道办事处官山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告穆立亚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆立亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆立亚撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告穆立亚负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年四月一日
代理书记员 欧 雅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初253号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，现住晋城市城区。
被告赵月青，女，1973年5月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告陈毓才，男，1971年10月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告段云亮，男，1972年7月18日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵月青、陈毓才、段云亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，审理过程中原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，由原告负担2150元，本院退还原��2150元。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 来甜甜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1701号
申请执行人余良鹏，男。
被执行人张红锋，男
本院在执行余良鹏申请执行张红锋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1125号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1136号之一
申请执行人：苏州信诚典当行有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道789号。
法���代表人:钱建林，董事长。
被执行人：苏州趣普仕集团有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人:管明华，董事长。
被执行人:苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安，董事长。
被执行人：管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人：王莉，女，1963年7月4日生，汉族，住苏州市。
苏州信诚典当行有限公司诉苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院在执行中���法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除苏州市吴江区人民法院已轮候查封现不宜处理的财产外，本院另查封了被执行人王莉名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位899.11万元及利息、案件受理费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 缪婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执818号
申请执行人史建国，男，1976年1月8日出生，汉族。
被执行人郭锦波。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人郭锦波，董事长。
本院在执行史建国诉郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6412号
原告：曹灿，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告曹灿与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员孙金龙、人民陪审员蒙昌中组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹灿到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.借款利息从借款之日起，按月息二分进行计算至还清为止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成以做生意需要周转资金为由，于2014年3月14日在原告处借款20000元，原告多次找到被告要求返还借款，但是被告均以没钱为由予以拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。现根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，诉请如前。
被告王成未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月14日，被告王成向原告曹灿借款人民币二万元，原告曹灿于当天将款二万元以现金方式借给了被告王成，被告王成向原告曹灿出具借条，该借条载明“今借到曹灿人民币20000元（贰万元整），利息按3.5分计算，2个月后归还。此据。借款人：王成5。连带担保人：王成。2014年3月14日。”再后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条、证人王成的证言（证人王成系该笔借款的连带担保人，而不是本案的被告王成）等相关证据载卷为凭，经质证认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告曹灿将款20000元（大写:贰万元）借与被告王成，被告王成收到此借款后，出具了借条并约定了利息。因此，原告曹灿与被告王成之间成立了合法有效的借款合同法律关系。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告王成拒不履行偿还本息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告曹灿关于借款利息从借款之日起，按月息二分计算至还清为止的诉请，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王成于本判决生效后十日内偿还原告曹灿借款本金人民币20000元（大写:贰万元），并从2014年3月15日起按月利率2%（百分之二）向原告曹灿支付利息，利随本清。
二、驳回原告曹灿的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告王成负担。其中，受理费300元和公告费700元已由原告曹灿垫付，限被告王成在兑现标的款时迳付原告曹灿，故本院对此不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 蒙昌中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭小华
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初10号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年1月23日出生于青海省海东市乐都区，回族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被民和县公安局依法取保候审。2016年2月25日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员马茜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年7月11日16时许，被告人苏某某驾驶青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车，由民和县米拉湾村驶往官亭镇方向，行至民和县山城十字右转弯处时，与由西向东行驶的被害人马某甲驾驶的无号“广州本田”牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人马某甲经抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法��学鉴定中心鉴定：马某甲系交通事故巨大钝性外力作用于胸腹部，造成胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：苏某某承担此事故的主要责任。并就指控的上述事实当庭出示宣读了报案记录及受理交通事故案件登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，扣押返还物品清单，赔偿协议书、收条，到案经过，户籍证明及前科证明，被告人苏某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人苏某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，但被告人苏某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解，故可以对被告人苏某某从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法判处。建议法庭对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内处以刑罚。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认属实。
经审理查明，2015年7月11日16时20分许，被告人苏某某驾驶青A585**号“东风”牌重型半挂牵引车，由民和县川口镇米拉湾向官亭镇方向行驶，当行至民和县山城十字右转弯时，与由西向东行驶的马某甲驾驶的无号牌“广州本田”二轮摩托车发生碰撞，致马某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：马某甲系交通事故巨大钝性外力作用于胸腹部，造成胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故责任认定：苏某某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人苏某某及青A585**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人与被害人马某甲的近亲属就民事赔偿部分达成协议，由被告人苏某某及青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人共同赔偿被害人马某甲近亲属经济损失100000元，并已履行。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表及立案决定书，证实了案件的来源及案件受理情况；
证人马某乙的证言，证实2015年7月11日其父亲马某甲驾驶自家的二轮摩托车从核桃庄���长村前往民和县城购物。当其赶到现场时，马某甲已送往医院，后经抢救无效死亡，三日后肇事司机已赔偿损失。
驾驶证、行驶证复印件，证实被告人苏某某具有驾驶A2车型的资格，肇事青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车的车辆所有人为青海远征货运服务有限公司。
道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于民和回族土族自治县川口镇山城十字及现场的实际状况。
甘肃法医学会司法医学鉴定中心，证实马某甲系交通事故巨大钝性外力作用于胸腹部，造成胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
道路交通事故责任认定书，证实被告人苏某某承担此事故的主要责任。
扣押、返还物品清单，证实“广州本田”二轮摩托车已发还马某乙。
和解协议书、收条，证实案发后就民事赔偿部分被告人苏某某及青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人与被害人马某甲的近亲属就民事赔偿部分达成协议，由被告人苏某某及青AXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车所有人共同赔偿被害人马某甲近亲属经济损失100000元，已履行完毕并得到被害人近亲属的谅解。
户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人苏某某的身份信息及其在海东市乐都区高庙派出所辖区内无违法犯罪记录。
被告人苏某某供述：“2015年7月11日我驾驶青A585**号“���风”牌重型半挂牵引车从民和县米拉湾出发往官亭镇行驶。16时20分许行驶至民和山城十字路口时，我看见有辆红色轿车在等红灯，现代车的右侧有一辆摩托车也在等红灯，我的车行驶到小轿车后面时，信号灯由红变绿，我就从小轿车的左侧超过右转。行驶过程中我听到挂车底下有响动，下车后看到一老汉躺在我车左四桥轮胎外。于是我即给120打电话求救，并向122、110报警。”
上述证据搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，应予确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人苏某某案发后积极抢救伤员，并电话报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；民事赔偿已妥善解决并得到被害人近亲属的谅解，社区矫正管理部门也同意对被告人纳入社区矫正管理，故可以依法对其从轻处罚，并根据其犯罪行为的社会危险性及悔罪表现对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冶玉明
审判员 冶 红
审判员 冶秀兰
二〇一六年三月一日
书记员 马晓花
四川���彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执329号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天彭支行。住所地：四川省彭州市。
负责人王雪英，职务：行长。
被执行人：杨琴，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：童筱华，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天彭支行与杨琴、童筱华金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2000000元,已执行标的为0元，未执行标的为2000000元），目前已查封被执行人房产并将依法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓泽粮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2670号
原告：吉林市瑞融商砼有限公���，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵利国，经理。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：曹德彪，男，1984年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告吉林市瑞融商砼有限公司（以下简称瑞融公司）诉被告曹德彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞融公司的委托代理人孙彬、被告曹德彪的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞融公司诉称：诉讼请求��1、依法确认2013年11月13日签订的《商业混凝土购销合同》有效；2、依法判令被告给付剩余商混款924，779.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月13日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，双方约定原告向被告指定的榆树沟回迁工程供应商砼15000立方米，双方约定价款结算方式为第一个5000立按60%现金、40%的砂石；剩余的70%现金、30%的砂石，被告现已将现金部分结算后，因被告无法给付沙石，所以原告依法向被告主张沙石部分折价的商砼款，同时，根据双方合同约定，如因本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
曹德彪辩称：1、供货事实存在；2、现金部分已支付完毕；3、工程供应商砼是由魏嘉兴（别名魏哲）牵头的，我与魏嘉兴签有合作协议，由我支付现金，由魏嘉兴供应砂石，所以我请求法院为了将案情审理清楚，公平公正，是否能追加魏嘉兴为本案被告或者第三人；4、我与原告并没有对帐，这924779标的是有出入的，我请求法院在三方对帐后再审理，大部分砂石票在魏嘉兴手中，我们手里有少部分。
经审理查明：2015年3月上旬，瑞融公司（供方）与曹德彪（需方）签订《商品混凝土购销合同》，约定由供方向需方供应混凝土，关于结算及付款约定为：第一个5000立按现金60%，砂石40%结算，以后70%现金30%砂石，砂石按每立360元结算，年末全部结清。2015年3月20日至6月10日期间，瑞融公司给曹德彪所指定的榆树沟回迁工程工地供应砼标号为C15、C20、C25、C25细石、C30、C35、C35P6、C35膨胀、C35早强等混凝土5134立方米，价款合计1754303元，其中应付现金1015617元，应付738686元砂石。2015年6月11日，又供应砼标号为C15、C20、C25、C30混凝土1759立方米，价款合计591371元，其中应付现金402878元，应付188493元砂石。上述供货对账情况由瑞融公司于2015年6月11日和2015年7月28日开具的对账单，上有工地收货人员签字确认。
现双方均认同合同中应付现金部分已给付完毕，但因瑞融公司未收到曹德彪交付的砂石部分，故而请求给付余下货款924779元。
认定上述事实的证据有：1、《商品混凝土购销合同》1份、吉林市瑞融商砼有限公司对账单2份，以及当事人庭审中陈述。
本院认为：瑞融公司与曹德彪之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。瑞融公司已按曹德彪要求交付���应混凝土，曹德彪也按约定给付了现金部分货款。但关于以砂石抵货款部分，曹德彪一方虽主张已由魏嘉兴用所送砂石抵顶，并提供了曹德彪与魏嘉兴有合作协议，但瑞融公司否认魏嘉兴给其单位送砂石系用于抵顶本合同项下货款；且依据合同相对性规则，曹德彪与魏嘉兴之间签订合作协议，并不能约束瑞融公司。故曹德彪作为买受人应当继续承担货款给付义务。此外，在曹德彪未能证明其已给付砂石情况下，瑞融公司按合同约定请求金钱给付，并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吉林市瑞��商砼有限公司与被告曹德彪之间签订的《商品混凝土购销合同》有效；
二、被告曹德彪于本判决生效后十日内给付原告吉林市瑞融商砼有限公司混凝土款924，779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元、保全费5000元，合计11524元，由被告曹德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年十一月��三日
书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第02662号
原告陈余兰，女，1965年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人易中良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告盈明容，女，1964年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谷ＸＸ，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
原告陈余兰诉被告盈明容、谷ＸＸ健康权一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈余兰的委托代理人易中良到庭参加诉讼。被告盈明容、谷ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈余兰诉称，谷ＸＸ与其配偶蒋元科发生纠纷后，公安机关在组织双方调解的过程中，其子蒋开学与谷ＸＸ发生抓扯，其被谷ＸＸ踢伤。现起诉要求二被告赔偿其医疗费6464.60元、误工费7607.60元、护理费1280元、住院伙食补助费512元、交通费200元，合计15864.20元。
被告盈明容、谷ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日18时40分许，蒋元科与邻居谷ＸＸ在重庆市永川区大安办事处高庙村因口角发生纠纷打架，致使蒋元科右眼角部、左眼角部受伤。2014年8月24日，重庆市永川区大安派出所民警将蒋元科与谷ＸＸ通知到派出所进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。2014年9月28日，大安派出所工作人员与当地综治平安助理员三人到永川区大安办事处高庙村幺店村民小组，在蒋元科、谷ＸＸ居住房屋旁边的石坝上准备对该案再次进行调解时，谷ＸＸ认为蒋元科本人没到场，与蒋元科的儿子蒋开学发生争执，并用手去推蒋开学的肩膀，后蒋开学拿起板凳上的水杯将水朝谷ＸＸ的脸上倒去，两人发生抓扯，在场民警等人立即将两人分开。拉扯中，谷ＸＸ用脚踢向蒋开学母亲陈余兰的前腰部，因双方情绪激动，未能进行调解。后经检查，陈余兰左侧第10肋骨骨折。陈余兰在重庆市永川区人民医院住院16天，产生医疗费用6457.60元。出院医嘱载明：休息2月。陈余兰在受伤前，在重庆市缔固建筑工程有限公司从事杂工。
上述事实，有原告的陈述，询问笔录、调解说明、住院病历和医疗费票据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谷ＸＸ在调解过程中致伤陈余兰应当依法承担本案侵权责任。经庭审查实，本院确定陈余兰的各项损失有：医疗费6457.60元、误工费7607.60元（100.10元/天×76天）、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费512元（32元/天×16天）、交通费100元（酌定），合计15957.20。同时，考虑到陈余兰之子蒋开学在纠纷的发生亦有不理智的地方，本院酌定由谷ＸＸ承担80%的赔偿责任，即12765.76元（15957.20×80%）。本院对陈余兰超出本院确定金额的部份则不予支持。同时，依现有证据材料难以认定盈明容与谷ＸＸ为共同侵权人，故本院对陈余兰要求盈明容承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谷ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿原告陈余兰各项损失12765.76元；
二、驳回原告陈余兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告谷ＸＸ负担(此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并向陈余兰支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 石 波
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更820号
罪犯向代强，男，1987年4月16日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一四年八月七日作出（2014）邵东刑初字第158号刑事判决，以被告人向代强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二O一四年十一月十日交付执行，刑期至2022年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向代强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向代强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向代强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向代强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向代强在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向代强减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初853号
原告：周佩江，男，1979年7月1日出生，汉族，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，职务：该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告周佩江为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告周佩江的委托代理人李天新，被告平安财险辽阳公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩江诉称：原告系辽K00D**车辆所有权人，2017年1月13日原告雇佣的司机李振江驾驶该车造成车辆左侧倒车镜损坏和混凝土立柱破损的事故。事故发生后，被告指派公司查勘人员到事故现场进行查勘并拍照取证。原告向被告申请保险理赔，被告以侧车镜单独损坏不属于保险责任为由拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失6350.00元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险辽阳公司辩称：原告损失属于免责条款，不予赔偿。
本院经审理查明，2016年1月20日，原告周佩江在被告平安财险辽阳公司处为辽K00D**车投保车辆损失险，保险金额701,337.00元，并投保不计免赔。保险期间一年。2017年1月13日原告雇佣的司机李振江驾驶该车辆在辽阳市白塔区三里庄回迁楼（温馨家园小区）地下停车场停车过程中，该车左侧倒车镜与地下停车场内的楼体承重混凝土立柱发生碰撞，造成车辆左侧倒车镜损坏和混凝土立柱破损的事故。事故发生后，被告平安财险辽阳公司派员查勘现场，该车在新正道一站式汽车服务中心二道街店修理花费6350.00元。2017年2月24日，被告平安财险辽阳公司向原告周佩江出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由：侧车镜单独损坏，不属于保险责任，拒赔处理。
上述事实，有行驶证、保险单、拒赔通知书、发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周佩江与被告平安财险辽阳公司为辽K00D**车投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
2017年1月13日，原告雇佣的司机李振江驾驶该车辆在辽阳市白塔区三里庄回迁楼（温馨家园小区）地下停车场停车过程中，该车左侧倒车镜与地下停车场内的楼体承重混凝土立柱发生碰撞，造成车辆左侧倒车镜损坏和混凝土立柱破损的事故。因被告派员查勘现场，故对本案事故发生经过，本院予以确认。原告周佩江修理该车花费6350.00元，事故发生在保险期间内，被告平安财险辽阳公司应当予以赔偿。关于被告平安财险辽阳公司提出侧车镜单独损坏属于责任免除不同意赔偿的抗辩，因该责任免除条款属于格式条款，被告平安财险辽阳公司并未提供证据证明其履行了明确说明义务，故对此抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告周佩江维修费6350.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年八月八日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执620号
常家友：
你的盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月12日作出的(2016)皖0422刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金5000元；
二、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3207号
原告：韦某某，女，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：杨某2，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦某某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人张仁福、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1因无法用邮寄和直接送达的方式传唤，本院依法对其公告进行了传唤，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与丈夫杨某3（杨某3于2011年2月病故）婚后先后生育了被告杨某2、杨某1，现他们均已成家立业。我因为体弱多病，没有其他经济来源，特要求二被告尽赡养义务：1、请求法院依法判令二被告每人每月各付我赡养费500元，并承担我的医药费用、生病需护理的费用直至我死亡时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某2辩称：我愿意依法赡养原告，并且一直在尽赡养义务，现在我愿意每月支付300元。
被告杨某1无答辩意见。
经审理查明：原告韦某某与丈夫杨某3（杨某3于2011年2月病故）先后生育了被告杨某2、杨某1。杨某3去世后，韦某某与儿子杨某2一起居住。由于原告年老体弱，身患疾病（脑血管意外后遗症、糖尿病），没有其他经济来源，生活需要帮助。被告杨某1因故对原告不满，未尽赡养义务。
上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，重庆市南川区水江镇黄泥村居民委员会《证明》、韦某某的《重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证》在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。况且，养老抚幼是中华民族的传统美德。原告在将被告抚养成人后，现已年老体弱，加之身患疾病，又无其他固定收入，在此情况下有权要求作为子女的二被告尽赡养义务，二被告也应当依法履行赡养责任。所以，原告要求其有生之年由被告杨某1、杨某2尽赡养义务的理由合法，本院予以支持。至于原告在庭审中陈述的被告杨某1与其发生矛盾后便不尽赡养责任的问题，首先不是杨某1以此拒尽赡养义务的法定理由；其次，母女之间的矛盾可以自行协商解决，即使协商不成也应当另行依法处理。至于赡养费中生活费的标准，参照重庆市2017年农村居民人均消费支出情况，并结合原告的情况，以800元为宜（二被告每人每月负担400元）；原告生病发生的治疗费用由二被告平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2017年5月起，由被告杨某1、杨某2每人每月支付给原告韦某某生活费400元至韦某某离世之月止；在此期间，韦某某生病治疗的费用，凭有效票据计算，由被告杨某1、杨某2平均负担。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告杨某1、杨某2各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李朝宾
人民陪审员 李伦山
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终890号
上诉人（原审原告）：云阳县盘龙机动车驾驶培训学校，住所重庆市云阳县盘龙街道，统一社会信用代码915002350517338884。
投资人：刘成艮。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
上诉人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校与上诉人李林返还原物纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校与李林于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校与李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校与李林撤回上诉。
上诉人云阳县盘龙机动车驾驶培训学校预交二审案件受理费4359.00元，减半收取2179.50元，由云阳县盘龙机动车驾驶培训学校负担；上诉人李林预交二审案件受理费1077.50元，减半收取538.75元，由李林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年四月十八日
书记员 姜 霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1601号
原告：朱理智，男，1972年8月29日出生，汉族，住所大荔县。
被告：大荔县恒晟祥商贸有限公司，地址大荔县法定代表人：何海龙
被告：何凤丽，女，1975年3月22日出生，汉族，住所大荔县。
被告：张德洋，男，1968年1月13日出生，汉族，住所大荔县。
原告朱理智诉被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱理智、被告张德洋到庭参加诉讼，被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱理智向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋偿还原告朱理智借款10万元及利息（年息6%，从2015年12月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：被告何凤丽系被告大荔县恒晟祥商贸有限公司的董事长，张德洋系该公司副总经理。2015年11月1日，被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋因周转需要从原告处借款10万元，约定还款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋承认原告朱理智提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、张德洋于本判决生效后偿还原告朱理智借款10万元及利息（年息6%，从2015年12月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何凤丽、张德洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月十五日
书记员 高依晗
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人何希挺。
被执行人赵云。
被执行人李开四。
中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与何希挺、赵云、李开四金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年6月3日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人何希挺、赵云、李开四无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7114号
上诉人(原审原告)：重庆华林轻工家电有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园五路华盛楼，统一社会信用代码91500107621979143F。
法定代表人：贺文，总经理。
委托诉讼代理人：吴诗银，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处综合产业园，统一社会信用代码91500117066193829R。
法定代表人：王明杨，董事长。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
上诉人重庆华林轻工家电有限公司（以下简称华林家电公司）因与被上诉人重庆奇甫机械有限责任公司（以下简称奇甫机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华林家电公司上诉请求：撤销(2017)渝0107民初12646号民事判决并依法改判被上诉人支付货款12000元及逾期利息，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：王兰并非上诉人职员，无资格代理上诉人收款。被上诉人未举示证据证明王兰构成表见代理，其有理由相信王兰有权代表上诉人收款。王兰出具的收条载明时间为2016年3月28日，被上诉人至本案一审开庭前均未向上诉人提及12000元已经支付，有违常理。
奇甫机械公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
华林家电公司向一审法院起诉请求：1.奇甫机械公司支付货款余额12000元；2.奇甫机械公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月20日，华林家电公司与奇甫机械公司签订了《格力空调工程机销售合同》，约定奇甫机械公司向华林家电公司购买格力空调，合同价款共计99700元。2016年4月15日，华林家电公司向奇甫机械公司开具了《重庆增值税专用发票》一份，载明金额为99700元。合同签订后，华林家电公司向奇甫机械公司供应了商品。奇甫机械公司向华林家电公司支付了87700元，对此金额双方无异议，其中款项包括2015年6月5日奇甫机械公司委托王明杨向吴诗银转账支付的15000元、2015年10月14日奇甫机械公司向吴诗银转账支付的22350元。对于剩余货款12000元，双方存在争议。据此，奇甫机械公司举示了王兰出具的12000元的收条一份、付款申请单一份，以证明奇甫机械公司向华林家电公司支付剩余货款12000元，该货款由华林家电公司的员工代表王兰收取。上述收条载明，2016年3月28日，王兰收到奇甫机械公司支付给华林家电公司的空调现金12000元；上述付款申请单载明，2015年6月4日幸铭雪申请支付空调首批货款，联系人为王兰，金额为15000元，客户名称为吴诗银（本案华林家电公司的委托诉讼代理人）及其银行账户。华林家电公司该组证据的真实性不予认可，并称华林家电公司并未收到12000元，且王兰不是华林家电公司的员工代表，但认可付款申请单上吴诗银为本人所签，称王兰是购买空调的介绍人，吴诗银写付款申请单时跟王兰一起的，但是当时吴诗银在付款申请单上只写了吴诗银的名字和账户。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对于买卖关系均无异议，且对奇甫机械公司已付货款87700元无异议，故一审法院对此予以确认。本案争议的焦点为奇甫机械公司向王兰交付的12000元是否应当视为奇甫机械公司向华林家电公司支付的货款。对此，一审法院作如下分析认定：第一、根据华林家电公司的收款情况来看，华林家电公司曾委托吴诗银收取过两笔款项（2015年6月5日奇甫机械公司委托王明杨向吴诗银转账支付的15000元、2015年10月14日奇甫机械公司向吴诗银转账支付的22350元）；第二、华林家电公司、奇甫机械公司交易习惯存在他人代收货款的情况，且在2015年6月4日华林家电公司委派吴诗银收取15000元时，吴诗银与王兰一起到奇甫机械公司处收款；第三、华林家电公司称王兰是该笔业务的介绍人；第四、收条内容明确载明该12000元是华林家电公司支付给奇甫机械公司的空调款项。因此，这些事实致使奇甫机械公司有理由相信王兰可以代华林家电公司收取货款。因此，奇甫机械公司向王兰支付的12000元应当视为奇甫机械公司向华林家电公司履行了付款义务。至于王兰未向华林家电公司转交货款12000元，华林家电公司可另行提起诉讼解决。综上所述，奇甫机械公司的付款义务已经履行完毕，华林家电公司请求奇甫机械公司支付货款12000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回华林家电公司的诉讼请求。案件受理费减半收取199元，由华林家电公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，华林家电公司请求奇甫机械公司支付尚欠货款12000元。奇甫机械公司对双方买卖关系及收到全部货物的事实均无异议，但抗辩称已经支付全部货款。奇甫机械公司应对自己抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。奇甫机械公司为支持自己的抗辩理由一审举示王兰出具的收条，证明其已经向王兰支付剩余货款12000元。对此，本院认为，结合全案事实，并无证据显示王兰系华林家电公司的员工，或华林家电公司指示奇甫机械公司向王兰支付货款。王兰在整个买卖交易过程中亦没有采取足以使奇甫机械公司相信其有权代表华林家电公司收款的行为，现有证据仅能证明王兰在买卖交易过程中起到居中介绍的作用。故一审法院认定王兰的行为构成表见代理明显不当，奇甫机械公司在未受到华林家电公司明确指示的情况下擅自向王兰付款，该付款行为不应认定其履行本案买卖合同付款义务的行为。基于上述分析，华林家电公司上诉请求奇甫机械公司支付尚欠货款12000元，理由正当，本院予以支持。至于华林家电公司上诉要求支付逾期付款利息，该上诉请求已经超出其一审请求范围，本案二审不应处理。
综上所述，根据现有证据，华林家电公司的上诉理由依法成立，一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12646号民事判决。
二、重庆奇甫机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆华林轻工家电有限公司尚欠货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费减半收取199元，由重庆奇甫机械有限责任公司负担。二审案件受理费399元，由重庆奇甫机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹春蕾
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终157号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范晓艳，女，1974年2月9日出生，眉山市东坡区，汉族，大专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人田建军，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人范晓艳犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）川1402刑初361号刑事判决。原审被告人范晓艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，原审被告人范晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年年底起，被告人范晓艳编造合伙做崇礼中学改造修建工程、幼儿园建设工程、学校电脑维修工程等项目先后骗取被害人许某人民币467.78万元，用于归还前期债务和日常生活开支。案发前，被告人范晓艳已归还被害人许某现金人民币131.15万元，现尚欠336.63万元。
另查明，被告人范晓艳被动到案后，如实供述其罪行。
上述事实，有受案登记表，借条，情况说明，眉东公函[2017]5号关于核实范晓艳涉嫌诈骗犯罪事实的函，银行帐户流水，聊天记录，借条、欠条，投诉书，收条，教育局出具的证明，许某提交的借款祥单，被害人许某的陈述，证人陶某1、陶某2、罗某、陶某3、徐某、胡某、王某1、王某2、谢某、刘某、邹某、赵某、唐某的证言，到案经过，被告人范晓艳的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人范晓艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人范晓艳到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人范晓艳已归还部分诈骗款，对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：一、被告人范晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人范晓艳在本判决生效后三十日内退赔被害人许某的经济损失336.63万元。
原审被告人范晓艳上诉提出，其有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人以相同理由为其辩护。
眉山市检察院出庭检察员认为，原审被告人范晓艳于2017年1月20日主动向眉山市东某区公安分局投案后，又于2017年1月22日在眉山市公安局东某区分局办案中心如实陈述其诈骗许某400余万元的犯罪事实应认定为自首，并建议本院依法判决。
二审经审理查明，原审被告人范晓艳于2017年1月20日主动向眉山市东某区公安分局投案后，又于2017年1月22日在眉山市公安局东某区分局办案中心如实陈述其诈骗许某400余万元的犯罪事实。其余事实与原判一致。
认定上诉人范晓艳到案情况的证据有询问笔录、接警登记、情况说明等证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）范晓艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）范晓艳在犯罪之后归案之前，主动向公安机关如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。但鉴于上诉人（原审被告人）范晓艳有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初361号刑事判决第二项，即责令被告人范晓艳在本判决生效后三十日内退赔被害人许某的经济损失336.63万元；
二、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初361号刑事判决第一项，即被告人范晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）范晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2027年8月19日止。罚金限于判决后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 张 华