苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初214号
原告（反诉被告）：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光路155号。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州市宏鑫特种玻璃有限公司，住所地苏州高新区浒关镇杨安村。
法定代表人：郁红兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程忠传，��苏锦同律师事务所律师。
原告昆山江南中空玻璃有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，适用简易程序。被告宏鑫公司在答辩期间提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院分别于2015年3月10日、2016年8月26日公开开庭审理了本案，江南公司的委托诉讼代理人吴煜星、宏鑫公司的委托诉讼代理人李正友（委托授权至2016年7月19日，参加2015年3月10日庭审）、程忠传到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本诉原告江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款286950元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，江南公司增加一项诉讼请求：判令被告支付迟延支付违约金，具体以286950元为本金，自2015年6月20日计算至实际��付之日止，以同期贷款利率的1.5倍计算。事实与理由：原告系一家生产销售各类玻璃深加工产品的专业公司，与被告存在常年的业务合作，由原告向被告提供中空玻璃，被告支付相应的货款。自2014年8月以来，被告在原告的业务往来中，多次拖欠原告货款。2014年12月、2015年6月，原告、被告经两次对账，双方最终确认截至2015年6月19日，被告结欠原告货款286950元。经原告催讨，被告未能支付。为此，原告提起诉讼，以实现上列诉讼请求。
本诉被告宏鑫公司辩称：被告并非不愿意付款，而是在工程扫尾阶段发现原告提供的玻璃和对账单约定的PVB胶片玻璃类型不一致。目前现场有3块玻璃破损，另被告自己查到有1块并非PVB胶片玻璃。另在和原告的姚其清经理协商过程中，其自认有9块玻璃类型与对账单约定不符。请法院考虑原告的违约情况依法判决。
反诉原告宏鑫公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人按照鉴定结论确定的湿法灌胶玻璃的面积，以每平方米230元的价格退还货款，暂定为5000元；2.判令被反诉人承担拆除原有玻璃费用、重新安装费及辅材费（暂定353288.4元）；3、反诉费用、鉴定费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人约定，反诉人向被反诉人采购PVB胶片玻璃，用于江阴海岸城项目，由被反诉人直接送货至项目现场。施工方在现场安装收尾过程中，因其中一块玻璃破碎，才发现被反诉人提供了并非PVB胶片玻璃，而是廉价的灌胶玻璃（普通的湿法工艺制作）。为此，反诉人立即向被反诉人交涉。被反诉人也多次到项目工地与反诉人、施工方协商解决方案，且被反诉人也明确承认在供应的PVB胶片玻璃中混入了部分灌胶玻璃，但其未作相应标识。施工方也在不知情���情况下将玻璃全部安装完毕。现场仅凭外观根本无法查处哪些是湿法工艺灌胶玻璃，需将玻璃割胶拆除后方可鉴定。反诉人认为，被反诉人提供低价格的湿法工艺灌胶玻璃（价格较PVB胶片玻璃每平方米低50元左右），以次充好，严重违反了双方的约定，理应承担由此产生的拆除、玻璃鉴定、重新安装、辅材等费用。另外，对于被反诉人给反诉人造成的重大损失（包括施工方、业主的索赔等），待具体金额确定后，反诉人将另行主张。为此，反诉人提起反诉，以实现上列反诉请求。
江南公司围绕本诉诉讼请求提供了对账单、增值税专用发票（复印件），宏鑫公司围绕本诉抗辩意见提供了照片一组（6张）。宏鑫公司围绕其反诉请求提供了订单23页（传真件）、照片一组（6张，同本诉证据），江南公司在反诉中未提交证据。对双方当事人均无异���的对账单、增值税专用发票（复印件）本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：
1.宏鑫公司在本诉、反诉中提供照片一组（6张），证明江南公司提供的玻璃有不符合双方约定的情况。江南公司对其关联性不予认可，认为无法达到宏鑫公司的证明目的。结合现场勘验的情况，本院无法确认上述照片所示玻璃系由江南公司提供，亦无法确认照片所示玻璃是否为PVB玻璃，故本院对其关联性不予确认。
2.宏鑫公司在反诉中提供的订单23页，由江南公司通过传真方式传给宏鑫公司，证明双方约定的玻璃类型为PVB（干法）玻璃。江南公司的质证意见为该组传真是真实发生的，但系由宏鑫公司先传给江南公司，江南公司再给宏鑫公司确认、报价，宏鑫公司再回传给江南公司，但该组传真第13页、第19页手写的特殊要求事项江南公司未收到回传。在无其他证据佐证的情况下，本院对13页、第19页手写体部分是否回传给江南公司无法确认，对该组证据其他内容的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宏鑫公司与江南公司存在业务往来，由江南公司向宏鑫公司提供玻璃等货物。双方订单上约定的付款时间是货到一个月内款清。2015年6月19日，双方对2014年的业务往来进行了对账，宏鑫公司确认结欠江南公司货款286950元。
本院认为，江南公司与宏鑫公司之间存在合法有效的买卖合同关系，江南公司向宏鑫公司供应货物后，宏鑫公司应及时供应支付货款。
关于本诉，江南公司提供了有宏鑫公司法定代表人郁红兴签字的对账函。从内容上看，该对账函是对结欠货款数额的确认。从形成时间上看，宏鑫公司述称于2015年3、4月份发现江南公司提供的部分玻璃不符合约定，对账函的形成时间晚于宏鑫公司述称的发现问题时间。宏鑫公司认为江南公司提供的玻璃中存在不符合合同约定的情况，应承担相应的举证责任。现宏鑫公司提供的证据不足以证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定宏鑫公司结欠江南公司货款的数额为286950元。江南公司有关逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，逾期付款利息损失按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍自2015年6月20日起开始计算。
关于反诉，宏鑫公司认为江南公司提供的部分玻璃并非是PVB玻璃，而江南公司认为双方未明确约定所提供玻璃类型为PVB玻璃。故，宏鑫公司应首先证��双方对玻璃类型有明确的约定。从宏鑫公司提供的证据看，至少编号为D141005005、D141019008的订单未明确约定所交付货物应为PVB玻璃。宏鑫公司述称，其自行排查了江南公司提供的约三分之一的玻璃，发现有2块玻璃并非是PVB玻璃。因此，即使其他订单约定的玻璃型号为PVB玻璃，从宏鑫公司自行排查出的数量看，非PVB玻璃占比也并未过高。因宏鑫公司无证据证明双方约定的玻璃类型全部为PVB玻璃，故其反诉请求并无法律和事实依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）苏州市宏鑫特种玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告（反诉被告）昆山江南中空玻璃有限公司货款286950元及相应的逾期付款利息损失（以286950元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍自2015年6月20日计算至实际支付之日止）。
二、驳回反诉原告（本诉被告）苏州市宏鑫特种玻璃有限公司的全部反诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5604元，减半收取2802元，反诉案件受理费3338元，财产保全费1920元，合计8060元，由苏州市宏鑫特种玻璃有限公司负担。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 程英卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当���供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。