wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1660号
罪犯高智兵，男，1971年1月18日出生，汉族，南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年9月16日作出（2014）栖刑初字第248号刑事判决，认定被告人高智兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高智兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高智兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高智兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高智兵的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5209号
申请执行人孙金奎，男，1964年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人孙金奎与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案执行，执行���的为1447200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017��湘01**执保1505号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5495号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人罗洪容。
被执行人叶艳红。
被执行人周方勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10244号民事判决，于2016年10月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗洪容、叶艳红、周方勇借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人罗洪容、叶艳红、周方勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年2月14日以(2016)武侯民初字第10244号民事裁定将罗洪容、周方勇位于成都市高新区世纪城路x号10栋2单元x层x号房屋（权xxx）予以查封。2016年11月8日，采取首先查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋处置权移交本院后，本院于2017年3月22日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3495628元。2017年10月13日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为5135628元，买受人为曹君立（身份证号码：500109198708037122）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人罗洪容、周方勇位于成都市高新区世纪城路418号10栋2单元48层4803号房屋（权2277575）经拍卖归买受人为曹君立（身份证号码：500109198708037122）所有，拍卖成交价为5135628元。
二、解除本院(2016)武侯民初字第10244号��事裁定对罗洪容、周方勇位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x层x号房屋（权x）的抵押登记。
四、注销陶庚银对成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x层x号房屋（权x）的抵押登记。
五、买受人曹君立（身份证号码：xxxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 杜源伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执630号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：杨元飞，男，1983年07月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨元飞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4193号
原告：李俊普，男，1956年1月1日出生，汉族，住河间市。
原告：李章路，男，1951年4月20日出生，汉族，住河间市。
原告：李中道，男，1973年10月30日出生，汉族，住河间市。
原告：孙春耕，男，1957年2月10日出生，汉族，住河间市。
原告：李孝方，男，1944年12月25日出生，汉族，住河间市。
被告：河间市钢丝绳厂。
法定代表人李中秋，经理。
本院在审理原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方与被告河间市钢丝绳厂公司解散纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李俊普、李章路、李中道、孙春耕、李孝方负担。
审判员 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡玲玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1357号之一
原告：苏小兵，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省江油市三合镇。
原告：罗发菊，女，汉族，生于1969年6月21日，住四川省江油市三合镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告苏小兵、罗发菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告苏小兵、罗发菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告苏小兵、罗发菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值360000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1783号
原告:朱嘉禾,男性,2009年01月23日出生,汉族。
法定代理人何孟，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告:户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人杨军胜，系该组组长。
被告:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。
原告朱嘉禾与被告户县草堂镇宋西村第四村民小组（以下简称宋西村四组）、被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉禾之法定代理人何孟到庭参加了诉讼，被告宋西村四组、宋西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱嘉禾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款500元，且两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2009年2月出生就是被告村组村民。2014年我组部分土地被征用后，2015年被告召开双委会制定了分配方案，同年9月给每位村民分配了征地款的80%即2700元，2016年在分配剩余20%每人500元时，以我系挂靠户口为由未给分配，侵犯了我的合法权益，起诉提出上述诉讼请求。
被告宋西村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宋西村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及家人户口本，证明原告属于被告村组合法村民；2、宋西村委会的分配方案及具体实施细则，证明被告给每位村民分配征地款的数额，未向原告分配；3、合疗本，证明原告在村上享有合疗待遇；4、2015年10月20日户县法院的庭审笔录一份，证明两被告对原告以前起诉事实及证据均认可；5、宋西村委会证明一份，证明本次分配款500元未给原告发放。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：原告朱嘉禾之母何孟系被告宋西村四组村民，何孟结婚后于2009年1月23日生育原告，原告于2009年2月25日在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村四组享有低保和合疗。2009年期间被告宋西村部分小组土地被征用，2015年8月10日宋西村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。四、父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。各组根据该方案于2015年9月10日给村民分配征地款。宋西村四组当时给本组村民每人分配征地款的80%共计2700元，当时以原告属于挂名户口为由未给其分配该款，原告曾于2015年9月17日起诉两被告给付该款，本院以（2015）户民初字第02704号民事判决书判决被告宋西村四组给付原告2700元征地款，被告宋西村委会承担连带责任。该判决生效后被告已经履行了判决义务。2016年12月，被告宋西村四组在给村民分配剩余20%征地款共计500元时以同样理由未给原告分配，原告再次提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告在2009年2月25日取得取得被告宋西村四组村民资格，所以在被告宋西村委会制定征地款分配方案时原告已经具备该组村民资格，其出生后户籍即登记在被告宋西村四组，属于该村组村民，被告宋西村四组以原告属于挂名户口人员没有依据，原告应该享受本次征地款分配份额。
综上所述，原告起诉请求被告宋西村四组给付征地款500元合法有据，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村第四村民小组于判决生效后五日内给付原告朱嘉禾征地补偿款500元；
二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县草堂镇宋西村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年五月二十四日
（院印）书记员王亚萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更614号
罪犯黎健冰，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年9月7日作出2012年大中刑初字第00148号刑事判决，以被告人黎健冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎健冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎健冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎健冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎健冰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初735号
原告袁清君,男，汉族，住抚松县。
被告李申宝，男，汉族，住抚松县。
原告袁清君诉被告李申宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清君、被告李申宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称，2015年8月15日被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款期限为一个月，利息标准是月利3分。原告将借款给了被告后，被告给原告出具了借条。被告借款后，没有按规定期间偿还，一直拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告履行还款义务，偿还拖欠的借款本金和利息，保护原告的合法权益。
被告李申宝辩称，对借款的事实没有异议，但是在借款之前，原告还欠付其材料款，这些材料款有的是欠被告的，有的是原告在购买材料时被告替其垫付的。因此，这些材料款应从借款中扣除。
经审理查明，2015年8月15日被告李申宝向原告袁清君借款20,000.00元，双方约定借款期限为一个月，利息标准是月利3分，被告给原告出具了借条。借款到期后，李申宝一直未偿还。在此次借款发生前，原、被告双方还存在着生意上的经济往来。
上述事实，有原告袁清君出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李申宝应承担偿还借款的民事责任。原、被告之间的材料款不属本案审理范围，双方当事人可另行提起诉讼主张权利。关于原告袁清君主张4,200.00元的利息应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方借款日期为2015年8月15日，利息应从次日起计算至判决之日止，即2015年8月16日至2016年6月21日，共306天（30天10个月+6天＝306天），利息应为4,080元（本金2万元24%÷360天306天＝4,080元），故对原告袁清君主张4,200.00利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李申宝于本判决生效之日偿还原告袁清君借款本金20,000.00元及利息4,080元；
二、驳回原告袁清君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告李申宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李珍珍
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初908号
原告：吴某，男，生于1971年1月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，农民，
委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，生于1976上6月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，
委托诉讼代理人：岳桂珍，女，生于1948年7月15日，文盲，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，系被告高某母亲。
委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月19日，原告吴某以双方进行和解为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 贾定飞
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1260号
罪犯章壮贤，男，1972年4月25日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年1月14日作出(2014)潮湘法刑初字第12号刑事判决，认定被告人章壮贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯章壮贤减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯章壮贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯章壮贤在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月获得四次表扬奖励、一次记功奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯章壮贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章壮贤减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月3日止）,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1397号之一
原告杨晓燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王清木、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告谢向平，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林毓芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告杨晓燕与被告谢向平、林毓芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林福达
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6744号
原告:王龙,男性,1998年11月29日出生,住重庆市开州区。
被告:李启能,男性,1970年01月07日出生,住重庆市开州区。
被告:李启奎,男性,1963年03月29日出生,住重庆市开州区。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司,法定代表人周石，住所地：重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼，统一社会信用代码：915000007784940644。
本院在审理原告王龙与被告李启能,李启奎,阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王龙未交纳案件受理费，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭宏伟
审 判 员 蓝 丰
代理审判员 徐清建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 骆 浩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5061号
原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。
主要负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
被告：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库）。组织机构代码76433526-5
法定代表人：冯海江。
被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。统一社会信用代码911200001030676620
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。组织机构代码10306211-6
法定代表人：杨书德，职务董事长。
被告：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、杨书德、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年五月十日
书记员 闫炳宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3326号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：赵述建，男，生于1977年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张大翠，女，生于1982年12月24日，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与赵述建、张大翠金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赵建国、韩冬到庭参加诉讼。被告赵述建、张大翠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金50000元及自2012年3月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2011年4月20日以建房为由，向原告申请借款50000元。当日，双方签订《小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，按季结息，月利息为9.9‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款50000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结自2012年3月21日后，拒不按合同履行还本付息义务。
被告赵述建、张大翠未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同。拟证明原被告签订的借款合同合法有效的事实；
3.借款借据。拟证明原告向二被告发放借款50000元的事实。
4.贷款五级分类台账一张。拟证明二被告支付利息情况，将利息结付至2012年3月21日的事实。
二被告未到庭无法质证。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月20日，被告赵述建、张大翠以建房为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款50000元。当日，原、被告签订《小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，从2011年4月20日起至2013年4月20日止，按季结息，月利率为9.9‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款50000元。借款后，二被告将利息结付至2012年3月21日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告赵述建、张大翠签订的《小额信用借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告赵述建、张大翠发放了贷款，履行了合同义务。被告赵述建、张大翠在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告赵述建、张大翠在本判决生效后立即共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担该款自2012年3月22日起至还清款之日止，按月利率9.9‰计算的利息和按月利率2.97‰计算罚息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵述建、张大翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月四日
书记员 王 坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初228号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被牙克石市公安局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月28日21时50分许，被告人王某塔尔气镇大市场138号韩某经营的馒头店，看见韩某与黄某在一起后生气与黄某发生争执，王某用随身携带的斧子将黄某头面部砍伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，王某主动到公安机关投案并对黄某进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书，接处警登记，受案登记，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，人员信息，到案说明，黄某受伤照片，作案工具照片，现场照片，收缴物品清单，行政处罚手续，王某违法犯罪记录查询说明，黄某户籍信息，赔偿协议，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某、蒋某、侯某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持斧头故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称被告人王某系自首，与被害人达成赔偿协议，并表示谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 莺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2500-1号
原告：姜秀成，男，汉族，1925年3月20日出生，住址：嘉祥县。
被告：丛国清，男，汉族，1983年10月16日出生，住址：巨野县。
被告：卜祥允，男，汉族，成年人，住址：巨野县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负表人：陈浩职务：经理
地址：济宁市洸河路24号
原告姜秀成与被告丛国清等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告丛国清驾驶鲁Ｒ×××××8重型仓栅式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将丛国清驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张博飞
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初72号
原告：胡金川，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，员工。
被告：杨军，男，1965年3月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住安康市，国家工作人员。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡金川与被告杨军民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金川撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李定银
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终675号
上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。
被上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。
上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）因被上诉人高天群诉其政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高天群根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示的：“原幸福镇人民政府于2009年1月与高天群所在组签订《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》（以下简称《补偿协议》）”的内容，向幸福街办申请公开《补偿协议》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第67号《政府信息公开告知书》（以下简称67号告知），要求高天群说明信息与原告生产、生活有关。高天群于2016年8月25日向幸福街办递交政府信息补充说明，说明《补偿协议》与高天群生产生活有密切关系并提供相关证据。幸福街办于2016年9月13日作出2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称99号告知），答复“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅。”高天群不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]53号《行政复议决定书》，认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定'根据自身生产、生活、科研等特殊需要''提供相应证明材料并说明详细理由'信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销。”因此，撤销了幸福街办的99号告知，并责令幸福街办重新作出答复。2016年12月12日，幸福街办重新作出2016年第136号《政府信息公开申请告知书》（以下简称136号告知），再次要求高天群与高天群生产生活有密切相关的证据和依据，高天群在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供相关依据。幸福街办又于2017年1月16日作出2016年第145号《政府信息公开申请告知书》（以下简称145号告知书），再次答复“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”，高天群不服，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的145号告知书并依法、全面、准确、及时作出答复。
原审法院认为，根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，高天群申请公开的《补偿协议》属于其所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第一、二款和第十二条第四款的规定，高天群申请公开的《补偿协议》属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。幸福街办作出的145号告知书不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，判决：一、撤销幸福街办作出的145号告知书；二、责令幸福街办在判决生效之日起十五日内重新作出答复。案件受理费25元，由幸福街办负担。
宣判后，幸福街办不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。适用法律不当。请求依法予以改判。
被上诉人高天群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有《政府信息公开申请书》、67号告知、99号告知、都府行复[2016]53号《行政复议决定书》、136号告知、《政府信息更正补充说明》、145号告知书及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，高天群的申请公开的信息属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。本案中，高天群根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明的内容，申请公开的《补偿协议》属于高天群所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由幸福街办的档案机构或者档案工作人员保管。因此，幸福街办作出的145号告知书不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”、“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。原审判决正确，审判程序合法。上诉人幸福街办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 尹德兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第431－1号
原告杭州高新技术产业开发区管理委员会，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，管理委员会主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被告浙江钱江房地产集团有限公司，住所地杭州市延安路111号清波商厦d座301室，组织机构代码60910410－9。
法定代表人沈建声，董事长。
委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告杭州高新技术产业开发区管理委员会诉被告浙江钱江房地产集团有限公司合同纠纷一案后，被告浙江钱江房地产集团有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议。被告认为：1、本案争议标的金额特别巨大，在全省范围有重大影响，由滨江法院审理不符合我国民事诉讼法关于级别管辖的规定；2、本案原告的请求虽然是确认之诉，但司法实践中法院均根据确认之诉相关的争议所涉金额来确定案件的级别管辖，仅在案件诉讼费的收取上采取差别标准；3、本案争议还涉及行政争议，比照新修改的《行政诉讼法》，本案也不��由滨江法院管辖；4、浙江省内涉案金额及影响远低于本案的类似案件在浙江省高级人民法院试行级别管辖的通知后，亦由中级人民法院管辖；5、根据最高人民法院最新公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由浙江省高级人民法院管辖。综上，被告要求将本案移送至杭州市中级人民法院或浙江省高级人民法院审理。
本院认为：被告系对本案级别管辖提出异议。虽然本案是确认之诉而非给付之诉，但在司法实践中，为避免同一合同确认之诉、形成之诉和给付之诉级别管辖的不统一，确认之诉、形成之诉仍以合同总金额来确定级别管辖，且浙江省高级人民法院立案一庭亦对此作出相同的解答。本案案涉土地为滨江区彩虹地块，面积49033平方米（折73.55亩），案涉标的金额特别巨大；此外，本案原告系高新���术产业开发区管理委员会，本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，故本院认为被告的管辖权异议成立，本案应移送至杭州市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江钱江房地产集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 寒
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1598号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。
负责人：陈金挺。
被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582557598740M。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582764095011H。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、张志民、柯贤容、张剑峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)闽05民初419号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执106号
郑志玲：
你因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初120号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一八年二月九日向本院执行局移送强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库交纳罚金人民币5000元
二、对被告人郑志玲的违法所得900元予以追缴，上缴国库。
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年二月九日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执369号之一
申请执行人：吴柳红，女，汉族，1997年10月11日生，住安徽省岳西县。
被执行人：刘良栋，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴柳红与被执行人刘良栋合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付10000元。2、负担执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人刘良栋无房地产、车辆、证券等财产线索；对被执行人的农商及建设银行账户进行冻结，无存款可供执行；被执行人刘良栋下落不明，已依法予以查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费。被执行人没有其他财产线索，且申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审150号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人高晓兴，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2079号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年5月非法占用胶州市胶西镇行上店村土地总面积307平方米建设砖混结构住宅，建筑面积176平方米。其中，水浇地307平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2013〕612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的307平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除基本农田307平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以基本农田307平方米每平方米30元的罚款，共计人民币玖仟贰佰壹拾元（￥9210）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2079号行政处罚决定书已于2017年7月7日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月12日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2079号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2079号行政处罚决定书的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2079号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的307平方米土地30天内退还权属单位；2、限15日拆除非法占用的307平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省大庆市龙凤区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1584号
原告张某一。
被告张某二。
被告张某三。
被告张某四。
本院在审理原告张某一与被告张某二、张某三、张某四法定继承纠纷一案中，原告张某一于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某一撤诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告张某一负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月二日
书记员 孙 莉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执115号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：缪利，行长。
委托代理人：丁维玉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁支行员工。
被执行人：张玉梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住寿宁县竹管垅乡竹管垅村山枣坑*号，现住寿宁县。
被执行人：张海明，男，1985年4月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：陈湘，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇陈厝村街***号，现住寿宁县。
被执行人：詹阿宝，男，1977年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁支行与被执行人张玉梅、张海明、陈湘、詹阿宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0924民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉梅、张海明、陈湘、詹阿宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张玉梅、张海明、陈湘、詹阿宝发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院划拨了被执行人张海明银行存款2200元；冻结了被执行人詹阿宝所有的车牌号为闽Ｊ×××××起亚牌小型汽车的过户手续；冻结了被执行人詹阿宝所有的车牌号为闽Ｊ×××××奔达牌摩托车的过户手续；冻结了被执行人张海明所有的车牌号为闽Ｊ×××××骥达牌摩托车的过户手续。此外，本院还查询了被执行人张玉梅、张海明、陈湘、詹阿宝名下船舶、工商、房产方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张玉梅、张海明、陈湘、詹阿宝发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述各项信息无异议，且同意本院在执行中终结本院作出的(2017)闽0924民初776号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡文彬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3732号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代理人：康某，经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李延军，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告李延军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂01民终941号
上诉人（一审被告）：陈剑波，男，1990年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：陈某一，女，2002年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
法定代理人：陈某二，男，1976年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。系陈某一之父亲。
法定代理人：何某，女，1977年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。系陈某一之母亲。
委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所律师。
上诉人陈剑波因与被上诉人陈某一生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈剑波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈剑波撤回上诉处理。审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人陈剑波负担，上诉人陈剑波已预交52元，本院退回26元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ莹
审 判 员 韦 欣
代理审判员 薛章亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 张宁佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初827号
原告：吕安，男，1961年1月26日出生，汉族。
被告：杨龙，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告：何加莉，女，1978年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
原告吕安与被告杨龙、何加莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕安、被告何加莉委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼,被告杨龙依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付约定的借款利息；3、判令二被告承担本案形成的所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日被告杨龙经朋友林云潮介绍找到原告，提出借款十万元，月息两分，借期一年，说要和朋友做生意急用，保证在生意完后归还。原告当日取10万现金交给杨龙，并由杨龙向原告出具借条一张。后原告多次找到杨龙要求其还款，杨龙总是找各种理由拖延，至今仍未归还。为维护自身合法权益故诉至法院。
被告杨龙未作答辩。
被告何加莉辩称：1、原告诉请利息不明确；2、对被告杨龙借款的事实不知情；杨龙、何加莉都在石泉县城建局工作，有稳定的收入，且未进行其他经营性投资，不需要借款用于共同生活，借款也未用于家庭共同生活支出，该笔借款不应作为夫妻共同债务，请求驳回对何加莉要求偿还借款及利息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何加莉对吕安提供的借条的真实性、合法性无异议，但认为借条中没有约定借款利息，应视为没有利息，借条中也没有何加莉签名。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2.何加莉对吕安提供的银行交易明细清单两份的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明吕安已将借款交付杨龙，清单里的款项与杨龙借条里的10万元是否具有关联性不清楚。本院认为交易明细来源合法，内容客观真实，与借条在日期和金额上能够相互佐证，本院予以采信。3.何加莉提供离婚证、离婚协议、杨龙的行政执法工作证、借条6张、借款明细，拟证明何加莉与杨龙离婚，双方没有规避债务，何加莉对杨龙在外的债务不知情，杨龙作为国家工作人员属禁止经商范围，原告所说借款做生意的用途不成立。吕安对何加莉提供的以上证据的真实性无异议，认为借款是在夫妻关系存续期间产生的应作为夫妻共同债务，行政执法工作证、借条6张、借款明细与本案无关联性。本院认为这些证据未能证明借款属于杨龙个人债务且没有用于家庭生活，故本院对何加莉提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，杨龙以做生意为由向吕安借到现金10万元，并向吕安出具借条一张。在吕安多次催要还款后，杨龙未履行还款义务。
本院认为：本案争议的焦点为，借贷关系是否明确,欠款偿还主体为何以及利息应如何支持。吕安提供了借条、银行取款凭证证明与杨龙之间的借贷关系明确，本院对借款事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨龙未履行还款义务，构成违约，应向原告偿还借款本金。该笔借款发生在杨龙、何加莉夫妻关系存续期间，被告何加莉未能证明该笔欠款属杨龙个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告杨龙、何加莉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称，原、被告双方口头约定借款期限为一年，亦约定利息，且被告杨龙曾多次按月支付利息2000元，因原告未提供相应证据证实，故对此笔借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告杨龙、何加莉于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告吕安借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨龙、何加莉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 车 蕊
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈馨琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执364号
申请执行人赵从兴，身份证号×××，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村34号。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会，住所地哈尔滨市平房区秀水名苑小区一期4号楼一单元一楼。
法定代表人仇拓，该村村委会主任。
本院在执行赵从兴与哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会合同纠纷一案中，执行标的15000元及执行费125元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初982号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执815号之一
申请执行兴文县刘抄手食品有限公司，地址：兴文县古宋镇中山东路聚祥花园六号楼。
法定代表人刘元均，总经理。
被执行人宜宾市民生冷链服务股份有限公司，地址：宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。
法定代表人王兰，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初2070号民事调解书已经发生法律效力，权利人兴文县刘抄手食品有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人宜宾市民生冷链服务股份有限公司法定代表人自愿以其个人所有的名爵牌小型轿车为和解协议的履行提供担保。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初2070号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2147号之一
原告：高明基,男，1969年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告：赵丕源，男，1937年4月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黎洁芬，女，1939年2月15日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
本院在审理原告高明基与被告赵丕源、黎洁芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告高明基2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明基撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明基撤回对被告赵丕源、黎洁芬的起诉。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0de8fc-a2d6-4bbc-b5dd-a84e00ff5cca&imgId=ZmMwZGU4ZmMtYTJkNi00YmJjLWI1ZGQtYTg0ZTAwZmY1Y2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执884号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武忠强，男，1970年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人付爱霞，女，1969年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第199号执行证书，被执行人武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还634309.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，2017年4月14日依法查封了被执行人武忠强所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行634309.66元本金及利息，并负担本案申请执行费8772元。
本院认为，被执行人武忠强、付爱霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执905号
申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街136号。
代表人张道静，行长。
委托代理人李建朝，男，1965年8月15日生人，汉族，该行客户经理。
被执行人山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地：莘县张寨镇工业园区。
法定代表人孟秀英，总经理。
被执行人山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇镇工业园区。
法定代表人邵兵，总经理。
被执行人孟秀英，女，汉族，1955年12月25日生人，住莘县。
被执行人张金锁，男，汉族，1965年2月14日生人，住莘县。
被执行人张铭星，男，汉族，1986年11月11日生人，住莘县。
被执行人张桂敏，女，汉族，1981年2月11日生人，住莘县。
申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行与被执行人孟秀英等人金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3524号民事调解书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2626号
申请执行人张通波
被执行人熊明。
被执行人敬上村
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11678号民事判决书，于2017年4月24日受理张通波执行熊明、敬上村借款合同纠纷一案，并于2017年5月4日冻结被执行人熊明的中国农业银行账户6228480461807994912。因被执行人熊明、敬上村未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人熊明在中国农业银行成都石人分理处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款Ｘ扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 叶书臣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟商初字第0687号
原告：刘恒鑫，男，汉族，1983年2月20日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。
被告：江苏华通投资担保有限公司，住所地本市戚墅堰区潞城东方东路168号。
法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈兴尧，男，汉族，1970年7月10日生，住所地本市武进区。
委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：姚红惠，女，汉族，1968年11月2日生，住本市天宁区。
委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：钱宏伟，男，汉族，1966年12月22日生，住本市戚墅堰区。
被告：王施雨，女，汉族，1988年2月1日生，住本市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：姚文卫，男，汉族，1972年8月4日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州市众鑫装饰工程有限公司，住所地本市璐城东方东路131号
法定代表人：许国曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州市常达玻璃有限公司，住所地本市天宁区青龙街道常焦路169号。
法定代表人：陈兴尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
原告刘恒鑫诉被告江苏华通投资担保有限公司、陈兴尧、姚红惠、钱宏伟、王施雨、姚文卫、常州市众鑫装饰工程有限公司、常州市常达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘恒鑫撤回对被告江苏华通投资担保有限公司、陈兴尧、姚红惠、钱宏伟、王施雨、姚文卫、常州市众鑫装饰工程有限公司、常州市常达玻璃有限公司的起诉。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9891号
原告：刘松林，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省岳池县。
被告：夏力明，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘松林与被告夏力明劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回对被告夏力明的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 印 雪
二〇一八年六月六日
法官助理 邬 豪
书 记 员 王雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1229号
原告上海伽仕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李学俊，总经理。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
被告汤菲，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海甬申国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人汤菲，总经理。
两被告共同的委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
本院在受理原告上海伽仕贸易有限公司诉被告汤菲、上海甬申国际贸易有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海伽仕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海伽仕贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1747号
原告：刘某，女，1963年10月21日出生，汉族，住本溪市。
被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，该公司工作人员。
被告：王某，女，1970年12月17日出生，汉族，住本溪市。
原告刘某与被告辽宁山水工源水泥有限公司（以下简称被告山水公司）、王某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告辽宁山水工源水泥有限公司的委托诉讼代理人宋某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告返还原告住房公积金6307.05元及利息1939.59元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告丈夫吴某某是被告山水公司员工，其于2010年8月23日在厂内上班时死亡。原告办理完后事后，于2011年1月29日到被告山水公司取走了赔偿金，办公室主任金某某告诉原告该给的钱都给完了，和单位没有关系了，原告认为他给的11.6622万元不对，原告多次找金某某要求给付别的钱（如独生子女钱和抚恤金，原告当时不知道还有公积金），但是他说没有。直到2017年5月20日，原告听原告丈夫的哥哥吴某1（也在被告单位工作）说他退休后在单位领取了公积金，原告到住房公积金管理处查询得知吴某1有住房公积金，没有领取登记记录，公积金工作人员告诉原告说公积金只有本人或者家属拿结婚证和死亡证明才能领取，其他人不能领。后原告到单位查询，查询到2007年吴某1的住房公积金的登记，被告山水公司人事人员查到了住房公积金帐本，账本显示是被告王某领走了6307.05元。原告与两名被告协商未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告山水公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的吴某某是被告单位职工，吴某某的死亡时间、原告查帐的情况、原告领取了一些费用情况属实。但是原告陈述她没有领取公积金不属实，实际上原告已领取了公积金，我单位有原告领取该款后签字的凭证。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告单位下属本溪水泥厂的出纳员，我在2009年至2010年间在本溪水泥厂工作。按照当时的工作分工规定，单位人事员给我提供可以领取公积金人员名单，我到单位总部财务人员处统一领取公积金后，交给人事员，由人事员向下发放。该公积金已由原告领取了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某原系被告山水公司下属单位本溪水泥厂的出纳员。原告的丈夫吴子丰原系本溪水泥厂的职工，2010年8月23日死亡。2010年12月9日，被告王某到被告山水公司代为领取了吴子丰等三人的住房公积金，并交由被告山水公司人事部门向员工或家属发放；其中吴某某的公积金金额为6297元、利息10.05元。后原告以未领取该钱款为由，来院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丈夫吴某某生前有住房公积金6297元及利息10.05元，在其去世后，被告山水公司按当时规定代为领取，应向吴某某的亲属即原告发放。两名被告辩称原告已实际领取该笔钱款，但仅提交”住房公积金销户支取清册”复印件佐证，该证据中”领取人处”虽有”刘某”签名，但原告否认领取了该款，并对该证据复印件的真实性提出异议；被告山水公司未能提交该证据原件，亦未提供其他材料予以印证；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》确定：”证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证的，对方当事人不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”故对该证据材料，本院不予采信。被告提出的原告已领取该笔钱款的辩解，因无证据佐证，故本院不予支持。被告山水公司应给付原告该住房公积金6297元及利息10.05元，共计6307.05元。关于原告主张的利息，被告山水公司应自领取该款之日起给付原告利息。
关于原告要求两名被告共同返还其住房公积金的主张，因被告王某代为领取该笔钱款系职务行为，当时已将该款交到单位人事部门，故原告要求被告王某返还该款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告辽宁山水工源水泥有限公司于本判决生效后10日内向原告刘某返还吴某某的住房公积金及利息共计6307.05元；
二、被告辽宁山水工源水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘某6307.05元的利息（自2010年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；
三、驳回原告刘某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘某已预交），由被告辽宁山水工源水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢280号
申请执行人:王某1。
被执行人：王某2。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢280号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 米 良
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3912号
原告：熊娟，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张可贵，男，汉族，住四川省���眉山市。
原告熊娟与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠11300元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。
本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南��富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告熊娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁��驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执912号
申请执行人：邵某1，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人：邵某2，女，1949年11月28日出生，汉族，退休职工，住青岛市崂山区。
被执行人：邵某3，女，1952年9月4日出生，汉族，退休职工，住青岛市市南区。
被执行人：邵某4，男，1958年12月14日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人：张某，女，1966年12月25日出生，汉族，退休职工，住山东医学院青岛。
申请执行人邵某1与被执行人邵某2、邵某3、邵某4、张某法定继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2017年5月17日做出的（2017）鲁0213民初1005号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，我们已将房屋过户材料送达房地产登记中心，执行费500元申请执行人已经自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1005号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高黎夏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14599号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 玮
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初96号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人曲某，男，1969年5月7日，汉族，捕前住本溪市平山区黎明街**号。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年;2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2013年7月刑罚执行完毕；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（因身患疾病未予收监执行），并处罚金人民币四千四百元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留,2018年1月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人崔某，男，1969年6月29日，汉族，捕前住本溪市平山区环山路**号。1991年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月;2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2003年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2016年5月8日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留,2018年1月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人崔某、曲某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人崔某、曲某于2017年12月15日17时许，平山区东明市场一摊位前，曲某负责望风，趁被害人孙某不备，崔某将孙某右衣兜内苹果7PLUS手机盗走，物品折合人民币3700元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人曲某被抓获归案，崔某自动投案。
上述事实，被告人崔某、曲某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；被告人崔某、曲某的供述和辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2018]011号价格认定结论书；视听资料；案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、曲某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某、曲某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人崔某、曲某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人崔某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曲某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千四百元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万零八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。）
三、责令被告人崔某、曲某将未返还的赃物（苹果7PLUS手机）退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 苏海涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2177号之一
申请人杨璐，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李学梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县东风煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。以下简称东风煤业公司。
法定代表人文德模。
本院在执行杨璐申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2177号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月十八日
书记员 成 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初743号
原告：张家森，男,汉族，1972年6月30日出生，住重庆市荣昌区。
被告：龙方全，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张家森与被告龙方全民间借贷纠纷一案中，原告张家森于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张家森撤回起诉。
本案案件受理费减半预交69元，实际收取69元，由原告张家森负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年四月七日
书记员 潘鹭鸶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢94号
魏信鸢、王拟：
你/你单位与何利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）自流民初字第644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何利平于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2012）自流民初字第644号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：993元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第609号之一
申请执行人宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙）。住所地：上海浦东新区银城中路**号时代金融中心**楼。组织机构代码：30898349-6。
负责人：金越青，执行事务合伙人委派代表。
被执行人泉州亚森服装有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码：74909265-6。
法定代表人：林荣标。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭海尾工业区。组织机构代码：63390193-3。
法定代表人：许跃进。
被执行人林荣标，男，1973年3月3日出生，侨居西班牙共和国，现住福建省晋江市。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）塑胶有限公司内。
被执行人许跃进，男，1965年12月25日出生，汉族，现住福建省晋江市（福建）鞋业有限公司内。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州亚森服装有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、进源（福建）鞋业有限公司、林荣标、林荣臻、洪文革、许跃进借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1795号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9986号
原告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人宋洁，江苏金鸡湖律师事务所律师。
被告杨建国。
被告徐芳。
原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告杨建国、徐芳商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州鼎基房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一七年九月十二日
书记员 马晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10290号
原告:王鹏，男，汉族，生于1991年1月10日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张军,男,汉族,1962年10月8日出生,住重庆市万州区。
原告王鹏与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员刘金琼、万家烈组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军支付原告货款27244元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃销售，被告在万州区沙河街道办事处小拱桥处从事门窗加工，长期在原告处购买玻璃。2015年6月10日，被告在原告处购买玻璃。2015年6月18日，被告再次在原告处购买玻璃，多次共计欠原告货款27244元。后原告多次向被告催收货款未果。
被告张军未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月18日，被告张军向原告购买价值19066元的玻璃，加上之前所欠货款8178元，共计欠27244元。2015年7月3日，被告张军向原告购买价值19066元的玻璃，上次欠货款27244元，支付货款20000元，共计欠货款26300元。后被告未向原告支付货款。庭审中，原告申请证人马世祥出庭作证，证明原告将玻璃送到被告处时，被告张军未在现场，原告与被告电话联系后，由现场工人马世祥在送货单上签名。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的送货单、证人马世祥的证言以及原告的当庭陈述为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款26300元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后五日内支付原告王鹏货款26300元。
二、驳回原告王鹏在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 万家烈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1168号
原告:深圳市恒利通混凝土有限公司。地址:深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。统一社会信用代码：91440300793868319X。
法定代表人：宋海清，总经理。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：江油市剑门混凝土有限公司。地址：江油市河西桥楼村。统一社会信用代码：91510781717507642G。
法定代表人：牛飞，董事长。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市京基建材有限公司。地址：江油市工业园区。注册号：510781000038380。
法定代表人：黎佩祥，董事长。
原告深圳市恒利通混凝土有限公司（以下简称深圳恒利通公司）诉被告江油市剑门混凝土有限公司（以下简称江油剑门公司）、江油市京基建材有限公司（以下简称江油京基公司）租赁合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，因该案争议较大遂裁定转为普通程序依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘光禄，被告江油剑门公司委托代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告江油京基公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：江油剑门公司因生产需要于2011年5月租赁了原告所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部泵车使用，当时约定结算方式按所泵方量计算租赁费，按月支付。2011年12月，江油剑门公司单方解除了粤Ｂ×××××泵车租赁关系，只保留了粤Ｂ×××××泵车的租赁关系，并对租赁费做了变更，双方约定：从2012年1月起，粤Ｂ×××××泵车的租赁费按月计算，每月78000元。2012年12月，江油剑门公司又解除了粤Ｂ×××××泵车的租赁关系，但尚欠租赁费764670元一直未付。2015年，原告曾经起诉过江油剑门公司，在诉讼中，因江油剑门公司有意和解，原告遂撤诉。但江油剑门公司却仍未付款，故原告再次起诉来院，请求判令江油剑门公司立即支付租赁费764670元并承担逾期付款的资金利息。江油京基公司因与江油剑门公司业务有关联，故应与江油剑门公司承担连带付款义务。
被告江油剑门公司辩称：江油剑门公司租赁了粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部泵车是事实，但租赁费用已经结算清楚了，不存在欠款之事，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江油京基公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经审理查明如下事实：
曾泉坚，广东深圳市人，其所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部泵车挂靠在深圳市振盈建材有限公司（以下简称深圳振盈公司）名下从事经营活动，2011年5月，曾泉坚以深圳振盈公司名义与江油剑门公司经理邓刚达成协议：由江油剑门公司承租粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部泵车，每月按所泵方量（保底量5000方）计算租金按月支付。2011年12月，原告解除了粤Ｂ×××××泵车租赁关系，保留租赁粤Ｂ×××××泵车，并从2012年1月1日起租赁费按固定价每月78000元计算，2012年12月，又解除了粤Ｂ×××××泵车的租赁关系。2012年12月1日，深圳振盈公司作为债权人，原告作为受让人双方达成《债权转让协议》，根据该协议，深圳振盈公司将江油剑门公司下欠的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部泵车租赁费964670元转让给原告。2012年12月26日时任江油剑门公司经理的邓刚在原告提交的《泵车对账单》上签名确认：2012年1月之前按所泵方量结算江油剑门公司下欠租赁费39000元，从2012年2月至2012年11月，按每月固定租赁费78000元结算江油剑门公司下欠租赁费780000元，合计819000元，江油剑门公司已付160000元，尚欠659000元。2013年2月8日，江油剑门公司通过银行向原告转款20万元。2015年，原告以建筑设备租赁合同为由将江油剑门公司起诉来院，2015年4月17日，原告以双方愿意和解为由撤回诉讼。2017年3月1日，原告再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实有：原、被告双方陈述，银行转款凭证，债权转让协议，对账单、证人证言、（2015）江油民初字第624号开庭笔录及民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，江油剑门公司在2011年至2012年期间租赁了挂靠在深圳振盈公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部泵车属实，之后深圳振盈公司在2012年12月1日将其应收江油剑门公司的租赁费债权转让给本案原告，根据时任江油剑门公司经理邓刚的证言及2013年2月8日江油剑门公司通过银行转给原告的20万元足以证明该债权的转让已经通知了江油剑门公司，因此，该债权转让合法有效，作为债权的受让人原告公司有权向江油剑门公司主张租赁费，本案的案由应为债权转让合同纠纷。
下欠租赁费金额是本案争议的最大焦点，对此原告有江油剑门公司时任经理邓刚的证言以及邓刚签名确认的对账单，而江油剑门公司就其已经付清全部租赁费的反驳主张没有提交任何证据，因此，本院对2012年12月26日邓刚签名确认的对账单予以认定：江油剑门公司下欠原告租赁费659000元，2013年2月8日付20万元，尚欠459000元，江油剑门公司应当及时支付。
原债权人深圳振盈公司是与江油剑门公司建立的租赁关系，与江油京基公司没有租赁关系，因此，作为债权受让人原告没有法律依据和事实依据向江油京基公司主张权利，原告提出江油剑门公司和江油京基公司存在业务混同，但对此并没有举证证明，故江油京基公司不应承担本案给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油市剑门混凝土有限公司在判决生效后十五日内向原告深圳市恒利通混凝土有限公司支付租赁费459000元及资金占有期间的资金利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计息，计息时间从2017年3月1日起计算至付清时止）。
二、驳回原告深圳市恒利通混凝土有限公司对被告江油市京基建材有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告深圳市恒利通混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费12436元，被告江油市剑门混凝土有限公司负担8185元，原告深圳市恒利通混凝土有限公司负担4251元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 林清泉
人民陪审员 肖 凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 席 季
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监19号
原审原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原审被告：谭习昭，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省盐城市滨海县。
原审被告：昆山国源建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园3号楼16号房，社会信用代码91320583560340281K。
法定代表人：王以芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所律师。
原审原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与原审被告谭习昭、原审被告昆山国源建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016��8月30日作出（2016）苏0583民初5213号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 蓓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1612号
申请执行人：胡彦祺，男，汉族，1991年02月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川美美家科技服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城路198号附1号1楼。
法定代表人：丁婉丽。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0332号裁决书，在执行申请执行人胡彦祺与被执行人四川美美家科技服务有限公司软件开发服务合同纠纷一案中，本院依职权调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人85087元及利息等相关费用。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈苗