江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1164号
原告王君，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省余江县人，无业，，住江西省余江县。系陆爱琴之子。
原告王鑫璐，女，2000年1月3日出生，汉族，江西省余江县人，余江一中学生，，住江西省余江县。系陆爱琴之女。
法定代理人王某，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。系王鑫璐之父。
两原告的委托代理人邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伊犁百信房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街102号，统一社会信用代码：916540025847893581。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理人吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，，住鹰潭市月湖区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王君、王鑫璐与被告伊犁百信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹新华，被告的委托代理人吴建国、王骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王君、王鑫璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000000元及利息3840000元，（该利息按月利率2%自2014年5月1日计算至2016年12月31日止，后期利息计算至实际还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原原告陆爱琴于2016年12月22日向本院起诉伊犁百信房地产开发有限公司民间借贷一案，在诉讼过程中，陆爱琴于2017年元月31日因病去世，王君系陆爱琴之子、王鑫璐系陆爱琴之女，王君、王鑫璐作为陆爱琴的合法继承人以原告的身份申请参加诉讼，且其他合法继承人书面明确表示放弃参加诉讼。
2013年被告因资金困难分四次向陆爱琴借款，共计6000000元，其中2013年8月23日借款1500000元，2013年10月30日借款500000元，2013年11月26日借款2000000元，2013年12月21日借款2000000元，原告方按照约定将上述款项通过银行转账方式支付给被告。其中通过户名：陆爱琴，开户行：中国银行鹰潭市分行营业部，账号：19×××10的账户将5500000元转入户名：伊犁百信房地产开发有限公司，开户行：中国银行伊犁哈萨克自治州分行营业部，账号：10×××53；通过户名：陆爱琴，开户行：中国银行鹰潭市分行营业部，尾数为036687的账户将500000元转入户名：伊犁百信房地产开发有限公司，开户行：中国银行伊犁哈萨克自治州分行营业部，尾数为01×××99的账户内。被告向原告出具了书面借条，同时约定月利率3.4％。借款后，被告支付利息至2014年4月30日，本金未还。
被告伊犁百信房地产开发有限公司辩称：1、在2016年12月7日被告向原原告陆爱琴付款6000000元，该款应从借款中予以扣除；2、原先被告向原原告支付的利息中超过月利率3％的部分应抵扣本金。
原告王君、王鑫璐围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：
陆爱琴的身份证复印件、陆爱琴的死亡证明、继承人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
被告的信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；
借条，证明被告于2013年8月30日向陆爱琴借款1500000元、于2013年10月30日借款500000元、2013年11月26日借款2000000元，2013年12月21日借款2000000元，2013年度合计借款6000000元，上述借款约定月利率为3.4%；
4、中国银行历史交易明细清单、客户贷记通知单，证明陆爱琴已通过银行转账方式支付给了被告借款；
5、缴纳税款明细、中国银行汇款凭证、补税明细表、完税证明，证明王某将转入陆爱琴账户中的6000000元用于2017年1月补缴公司税费163338.28元；
6、迪力夏提出具的收条、迪力夏提身份证复印件、中国银行交易记录单、股东承诺书，证明王某将转入陆爱琴账户中的6000000元用于2016年12月及2017年1月按照股东承诺书支付迪力夏提佣金2400000元；
7、公司股东会决议、倪小春出具的收条、倪小春身份证复印件、中国银行交易记录单，证明股东会决议土地出让金返还工作由王某全权负责，在办理土地出让金返还手续的过程中向倪小春借款1000000元，2016年12月将转入陆爱琴账户中的6000000元中的1000000元用于返还倪小春的借款。
被告为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：
被告在2016年12月7日汇给陆爱琴6000000元的汇款单，证明被告在2016年12月7日偿还了原原告陆爱琴6000000元。
本院在庭审中对上述证据组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议。对证据3、4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽然名义上是陆爱琴的借款，但实际上由于陆爱琴和被告法人王某系夫妻关系，该款的实际出借人应为陆爱琴和王某两人。对证据5没有异议。对证据6经征询股东意见也没有异议。对证据7经征询股东意见，提出两点异议：1.没有证据证明倪小春的借款是用于支付土地出让金的往来费用；2.按照股东会决议该1000000元应该在土地出让金全部返还后支付，截至目前为止，该土地出让金尚有200余万元未返还，该1000000元不应支付。
原告对被告提供的证据1的质证意见为：对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，在汇款的时间陆爱琴因病重在鹰潭市人民医院住院，对该汇款并不知情，该账户由被告法定代表人控制和支配，从2016年12月7日以后该账户的款项流动可以反映，这6000000元仍然属于由被告占有和支配，只不过是由被告的公账进入到由被告法定代表人控制的私账内，没有改变这6000000元仍由被告所有和占有的性质，这笔款项不是偿还陆爱琴的借款。即便有部分偿还本案债务，也应按月息3％结算利息，先偿还利息，余款再偿还本金。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告方提供的证据1、2、5、6，被告均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为虽然名义上是陆爱琴的借款，但实际上由于陆爱琴和被告法人王某系夫妻关系，该款的实际出借人应为陆爱琴和王某两人。本院认为陆爱琴与王某虽然是夫妻，但这并不影响到陆爱琴个人借款给被告，更不会影响到对该笔借款是属于夫妻共同借款还是陆爱琴个人出借由夫妻两人决定，故本院对原告提供的证据3、4予以采信；被告对原告提供的证据7的关联性提出异议，认为该1000000元暂时不应支付的理由成立，故对该证据不予采信。被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性，因对该6000000元中的2563338.28元用于偿还公司税收及债务，被告当庭予以了认可，综合全案事实及证据，故本院对该证据的关联性部分予以采信。
综上所述，根据原、被告在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：原原告陆爱琴于2016年12月22日向本院起诉伊犁百信房地产开发有限公司民间借贷一案，在诉讼过程中，陆爱琴于2017年元月31日因病去世，王君系陆爱琴之子、王鑫璐系陆爱琴之女，王君、王鑫璐作为陆爱琴的合法继承人以原告的身份申请参加诉讼，其他合法继承人书面明确表示放弃参加诉讼。
2013年被告因资金困难分四次向陆爱琴借款，共计6000000元，其中2013年8月23日借款1500000元，2013年10月30日借款500000元，2013年11月26日借款2000000元，2013年12月21日借款2000000元，原告方按照约定将上述款项通过银行转账方式支付给被告。其中通过户名：陆爱琴，开户行：中国银行鹰潭市分行营业部，账号：19×××10的账户将5500000元转入户名：伊犁百信房地产开发有限公司，开户行：中国银行伊犁哈萨克自治州分行营业部，账号：10×××53；通过户名：陆爱琴，开户行：中国银行鹰潭市分行营业部，尾数为036687的账户将500000元转入户名：伊犁百信房地产开发有限公司，开户行：中国银行伊犁哈萨克自治州分行营业部，尾数为01×××99的账户内。被告向原告出具了书面借条，同时约定月息3.4％。借款后，被告按月息3％支付利息至2014年4月30日，本金未还。2016年12月7日被告再向陆爱琴账户汇款6000000元，被告的法定代表人王某将其中2563338.28元用于偿还公司税收及债务，余款3436661.72元偿还了原告的债务。
本院认为：被告伊犁百信房地产开发有限公司向原告方借款人民币6000000元，并出具了借条，该借款合法有效，同时约定月利率3.4％，该约定的利率超过了法律的规定，已支付利息依法应按月利率3％进行结算，被告已按月利率3％结算利息至2014年4月30日，2016年12月7日被告再次向陆爱琴账户汇款6000000元，其中2563338.28元用于偿还公司税收及债务，余款3436661.72元偿还了原告的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告支付的款项应先偿还利息，并按月利率3％结算，支付的3436661.72元只能结算利息至2015年12月3日，本金未偿还。原、被告约定的利率超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的年利率24％，超过部分不予支持；对原告要求被告偿还借款本金6000000元及利息（未支付利息按年利率24％结算）的诉讼请求予以支持;被告提出前期还利息超过了月利率3％，超过部分应抵扣本金，但被告未提供相关证据，且已查明被告已支付的利息是按月利率3％进行结算，故对被告的辩论观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊犁百信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王君、王鑫璐借款6000000元及利息（按年利率24％自2015年12月3日计算至还清借款为止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80680元，诉讼保全费5000元，共计85680元，由原告王君、王鑫璐负担15680元，由被告伊犁百信房地产开发有限公司负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁欣羽