南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初4175号
原告：甘志军，男，1989年6月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：龚发金，男，1963年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告岳父。
被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
原告甘志军与被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘志军及其委托诉讼代理人龚发金、被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判令被告退回婚宴酒席预缴金26000元；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年12月17日，原告与被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司签订了《婚宴预订合同》，合同约定，原告定于2017年6月10日在该酒店举行婚宴；原告预订酒席约33桌（备2桌），每桌1988元，预计总消费金额为66000元。合同签订后，原告预付了预定金加菜金95折共计人民币26000元整。2017年4月22日，原告得到有关信息，该酒店没有办理宾馆消防安全合格证，被南昌市东湖区消防及公安部门要求停止酒店的营业行为。2017年4月24日前后，原告来到酒店，找到营销部总监潘慧亚女士，当时她们正在张罗住宿部停止营业的事宜，潘女士告知原告不能够保证婚宴是否能够正常举行。由于婚宴是大事，被告在没有取得宾馆消防安全合格证的状况下，开张营业，实属违规行为，一旦发生火灾，将酿成难以挽回的损失，为此原告向潘女士提出终止婚宴合同，而潘女士却未作正面答复，只是说未接到婚宴取消通知。原告和南昌市东湖区消防大队的付建文大队长取得联系，付大队长告知该酒店不能营业，让我们取消婚宴。无奈之下，原告向潘女士正式提出解除合同，并着手到南昌市各大酒店寻找新的婚宴场所。几经周折，原告在一个很小的酒店勉强办理了婚宴。事后原告多次与潘总监进行协商，要求其退还预定款，但潘总监总是以要等酒店董事长周云福的回复为由，拒绝退款；现在董事长是债务缠身，也不会在乎多欠几个款项。后来该酒店餐饮部的李经理，与周董事长联系，给予的回复是：“周董回信息了，说是你和销售部的潘总好好商说，婚宴摆酒是喜事！”后来我们又向周云福董事长发信息，周的回复是：我要考虑下统一处理，这周我事比较多，下周我们再联系。但迤至今日，仍未得到该酒店的回复。为此，原告向贵法院提起诉讼，要求南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司退回全部预定款，并赔偿各种损失5000元。
被告辩称，一、酒店属于军产，归省军区统一管理，不需要经过消防部门检查。消防部门之所以对被告进行消防检查，是因为南昌市红谷滩白金酒店失火，造成整个南昌市的酒店均被消防彻查，经过我方与消防部门的沟通，消防只对客房进行查封。原告婚宴当日，被告仍在营业，未暂停当日婚宴活动，并未违约。二、双方签订的合同是双方明确的情形下签订的，不属于霸王条款。三、原告诉请中要求赔偿精神损失没有任何法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的《婚宴预订合同》、收据、短信截屏、被告提交的收款凭证予以佐证,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日，原告与被告签订《婚宴预订合同》，约定：原告于2017年6月10日在被告四楼福泽厅举行婚礼；暂定桌数共计33桌，备2桌若实到桌数少于确认桌数，则按确认桌数结算；每桌1988元；预计本次婚宴的总消费额人民币66000元，以当天实际消费结算为准；原告于签订合同当日支付26000元作为婚宴定金，婚前一周由客人确定最后桌数，并按确定桌数再付菜金30000元，逾期未交被告有权终止合同；缴纳的定金任何情况下不予退还，剩下余款喜宴结束后当天付清所有费用。合同签订当日，原告向被告支付26000元，被告向原告出具收据，收据上载明：交款单位甘志军、龚斯宇，收款方式刷卡，金额26000元，收款事由2017年1月10日四楼福泽厅预付款金。2017年4月22日，原告得知该酒店没有办理宾馆消防安全合格证，被南昌市东湖区消防及公安部门要求停止营业。后原告找被告营销部总监潘慧亚女士沟通，潘总监答复不能保证婚宴能如期举行。原告经消防部门确认被告将被停止营业后，遂向潘总监提出解除合同并要求退款。潘总监均以董事长周云福未回复为由，拒绝退款。期间，原告找了其他酒店举办了婚宴。2017年7月至9月期间，原告多次短信联系被告董事长周云福，周云福均以要和其他婚宴退款一并处理，酒店没钱等理由拒绝退款。
另查明，被告未办理消防许可证，消防部门于2016年4月对被告进行消防检查，因消防原因关停了被告的客房部至今。2017年6月10日，被告举办婚宴的场所照常营业。
本院认为，原告与被告签订的《婚宴预订合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现被告未办理消防许可证，面临被关停导致婚宴无法如期举行的风险。而婚宴活动作为一种特殊的民俗活动，其具有特殊纪念意义和不可恢复性，被告因自身的原因导致合同目的不能实现，原告提出解除合同，于法有据，被告亦未提出异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还已经支付的婚宴预付款26000元。原告主张的误工费、交通费损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩合同约定缴纳的定金任何情况下不予以退还，本院认为，被告出具的收条载明原告支付的26000元系预付款，并非定金，且该定金条款系格式条款，为无效条款，故被告仍需返还上述预付款，被告的上述抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘志军婚宴预付款26000元；
二、驳回原告甘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 万祥如
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。