wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4858号
原告:杨兴齐,男,1976年11月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:朱召友,男,1970年3月17日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告:南京市浦口区朱召友货运部,住所地江苏省南京市浦口区,统一社会信用代码：×××9Ｇ3Ｅ。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码：9132010083490580XH。
被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层,统一社会信用代码：915101000952605417。
本院于2017年10月11日立案受理的原告杨兴齐诉被告朱召友、南京市浦口区朱召友货运部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨兴齐与被告朱召友、南京市浦口区朱召友货运部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司第二支公司就民事赔偿达成协议，原告为此申请撤回对被告朱召友、南京市浦口区朱召友货运部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司第二支公司的起诉，本院依法裁定准许。本院依法于2017年12月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨兴齐自愿主动申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴齐共同负担。
审判员 胡守芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘升宇
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特371号
申请人：北京龙鼎基业工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇南小营村296号，经营地北京市北京经济技术开发区经开·壹中心B2-701。
法定代表人：韩建军，总经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚萍，女，1991年9月11日出生，北京龙鼎基业工贸有限公司员工，住北京市通州区马驹桥镇合生世界村i8号1311。
被申请人：章俐，女，1993年12月31日出生，户籍所在地浙江省温州市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
申请人北京龙鼎基业工贸有限公司（以下简称龙鼎公司）与被申请人章俐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙鼎公司称，同意仲裁裁决第四、五项，不同意仲裁裁决第一、二、三项，不同意支付章俐休息日加班工资、法定休假日加班工资、解除劳动合同补偿金。加班工资已发放完毕；章俐的身份信息是虚假的，导致我公司无法为其缴纳社会保险；仲裁委重复开庭违反法定程序，形成章俐单方面举证的情况。
章俐称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年10月25日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第691号裁决：一、北京龙鼎基业工贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付章俐休息日加班工资一万零六十八元九角七分；二、北京龙鼎基业工贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付章俐法定休假日加班工资四千八百二十九元五角九分；三、北京龙鼎基业工贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付章俐解除劳动合同补偿金四千零二十元；四、北京龙鼎基业工贸有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付章俐2017年4月份工资四千四百八十三元；五、驳回章俐的其他申请请求。
章俐于2016年9月5日入职龙鼎公司，岗位为品牌推广部网站编辑，执行标准工时制度。
龙鼎公司主张其与章俐已签订劳动合同，并提交了《劳动合同书》证明其主张。章俐对《劳动合同书》的真实性不认可，称此劳动合同的确是其签订的，但签订时为空白合同，该份合同应视为无效。《劳动合同书》第三条载明：“本合同于2016年9月5日生效，其中试用期为2016年12月4日止。本合同于2019年9月4日终止”；第九条显示：“乙方在试用期期间的工资为2000元，试用期满后工资为基本工资+绩效。加班工资以合同约定工资为基数，依法进行计算和发放，工资发放时间和计算方法见甲方的规章制度。”龙鼎公司与章俐在《劳动合同书》进行盖章签字。
章俐在2016年9月至2017年4月期间周末加班27天，法定节假日加班10天。龙鼎公司向章俐支付2016年9月劳动报酬的实发金额为3466元，2016年10月至12月为每月4000元，2017年1月为4150元、2月为4099元、3月为4427元、4月为4483元。龙鼎公司主张其向章俐发放的劳动报酬由基本工资2000元、加班工资、奖金三部分组成，其中加班工资发放的具体数额为2016年9月1100元、2016年10月2000元、2016年11月900元、2016年12月1400元、2017年1月1200元、2017年2月至3月每月1300元、2017年4月1600元；奖金发放的具体数额为2016年9月550元、2016年11月1100元、2016年12月600元、2017年1月640元、2017年2月357元、2017年3月685元、2017年4月383元，奖金根据公司经营情况和员工个人表现情况发放，没有发放标准。章俐对其主张不认可，称加班工资计算基数应为试用期4000元，转正后为4500元。
章俐于2017年5月3日以龙鼎基业公司未及时缴纳社会保险费为由，通过快递邮寄通知单的形式解除了与龙鼎公司之间的劳动合同，其解除劳动合同前十二个月的评价工资为4020元。龙鼎公司主张其为章俐办理过社会保险，但由于章俐提供了虚假的身份信息，故未办理成功。龙鼎公司提供了《员工信息登记表》证明其主张。《员工信息登记表》显示，姓名栏填写为“章天舒”。章俐对《员工信息登记表》的真实性认可，称章天舒为其别用名，但称其在入职时向公司告知过其真实姓名。龙鼎公司未就社会保险相关事宜与章俐进行告知与沟通。
章俐主张龙鼎公司未向其支付2017年4月工资。章俐2017年4月工资为4483元，龙鼎公司以章俐至今未办理交接手续为由，未向章俐发放该月工资。
本院认为，用人单位为其员工缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，劳动者因用人单位未履行该义务提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。虽然章俐在《员工登记信息表》上填写姓名为“章天舒”，但龙鼎公司作为用人单位应当对员工身份进行核查，知晓章俐的真实身份信息。龙鼎公司在用工数月后未为章俐办理社会保险相关事宜，且章俐以龙鼎公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，故龙鼎公司应当支付章俐解除劳动合同经济补偿金。
关于休息日加班工资与法定休假日加班工资，龙鼎公司主张章俐的工资组成中包含了加班工资和奖金，提交的工资发放记录中的加班工资计算基数与其发放数额差距较大，章俐对该证据不认可，且章俐主张的工资标准与其实际发放数额基本一致，故仲裁委采信章俐关于工资标准的主张，并裁决龙鼎公司支付章俐休息日加班工资与法定休假日加班工资并无不当。
经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定应当裁定撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故应当龙鼎公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京龙鼎基业工贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京龙鼎基业工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13444号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：尚修军，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告尚修军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终259号
上诉人（原审被告）：牟九明，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪念荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人牟九明因与被上诉人倪念荣民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1068号民事��决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人牟九明预交的二审案件受理费65700元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 邓晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 陈章琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1010号
罪犯约麦尔.尕依提，男，1989年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)天刑初字第612号刑事判决，认定被告人约麦尔.尕依提犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。现刑期止日为2020年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯约麦尔.尕依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯约麦尔.尕依提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯约麦尔.尕依提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯约麦尔.尕依提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯约麦尔.尕依提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢58号之一
申请执行人：杨宗均，男，生于1968年3月10日，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县。
被执行人：郑继冬，男，汉族，四川省名山县人，现住名山县。
本院在执行杨宗均申请执行郑继冬劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨宗均申请执行标的为23066元。经调查查明被执行人郑继冬暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2011）芦山民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 杰
第1页共2页
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执427号
申请执行人张彩风，女，1947年12月23日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人朱国强，男，1967年3月1日出生，汉族，住西安市高陵县。
申请执行人朱小蝉，女，1969年5月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张彩风等3人与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平安向本院交来4400元，申请人张彩风已将该4400元领走，并自愿向我院提出撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执427号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王其利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终791号
上诉人（原审被告）:陕西鸿基实业集团有限公司,住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：宫思博，该公司执行董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）:港日电梯有限公司,住所地广东省广州市番禹区大龙街室莲路大龙段42号（电梯一车间）。
法定代表人：赖小林，该公司董事长。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人港日电梯有限公司与承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4637号民事裁定书，向本院提起上诉。
陕西鸿基实业集团有限公司上诉称：上诉人的注册地为西安市雁塔区，但是上诉人的主要营业地为渭南市；双方合同履行地即电梯安装地为渭南市；产生合同纠纷的建设工程“荔锦台”项目所在地位于渭南市，故本案的被告人住所地、合同履行地、××管辖××均在渭南市大荔县，请求撤销原审裁定，将案件移送至渭南市大荔县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司称其主要办事机构在渭南市，但未提交任何证据予以证明，故其主张本院不予支持。经查，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司工商注册登记地在西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 菲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1069号
原告：温平，男，1972年7月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
原告温平与被告温尚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告经本院传票传唤，在规定的开庭时间拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告温平负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李恒凯(代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3932号之三
原告：朱思军，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所。
本院在审理原告朱思军与被告海力控股集团有限公司劳动争议一案中，原告朱思军于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱思军自愿申请撤回对被告海力控股集团有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19625号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：娄俊江，男，1973年04月09日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与娄俊江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6005号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执14号
申请执行人吴峰。
委托代理人吴启学。
被执行人黄晓荣。
被执行人张春蓉。
本院在执行吴峰诉黄晓荣、张春蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄晓荣、张春蓉现暂无可供执行财产，申请执行人吴峰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄晓荣、张春蓉有可供执行的财产时，申请执行人吴峰可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4414号
罪犯朱泽平，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出(2012)东三法刑初字第1081号刑事判决，以被告人朱泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年12月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱泽平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱泽平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金1000元。2016年4月因未履行专项工种职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初698号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹泽贵，男，1971年5月23日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，初中文化，姜堰xx运输集团有限公司驾驶员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人邹泽贵犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人邹泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日18时30分许，被告人邹泽贵驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车由西向东行驶至兴化市陈张线12Km+40m交叉路口时，撞到由南向北通过路口的行人徐某，致徐某死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定：邹泽贵负事故的主要责任。经鉴定：徐某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人邹泽贵自动投案，如实供述自己的罪行；被告人邹泽贵与被害人近亲属达成调解协议，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人邹泽贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、交通事故认定书、协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹泽贵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邹泽贵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹泽贵当庭自愿认罪、已赔偿被害人的损失并得到谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹泽贵从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹泽贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更93号
罪犯马宁，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地山西省天镇县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯马宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二三年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马宁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马宁的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2419号之一
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：苏广云，男，1959年9月13日出生，民族不详，住重庆市江北区。
被告：刘正萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告苏广云、刘正萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取49元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 红
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3019号
原告王汝珠。
被告陆银根。
被告毛金林。
被告陆维贤。
被告夏���。
原告王汝珠与被告陆银根、毛金林、陆维贤、夏纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王汝珠、被告陆银根到庭参加诉讼，被告毛金林、被告陆维贤、被告夏纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝珠诉称，2015年7月31日，被告陆银根向原告借款人民币10万元，被告毛金林同时作为借款人签章，双方约定借款期限为2015年7月31日至2015年12月31日。被告陆维贤、被告夏纯作为担保人在借条中签字，后原告将借款以银行转账方式支付给了被告陆银根。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，故起诉至法院，请求判令：被告陆银根和被告毛金林共同归还借款本金10万元并支付该款项自2016年7月1日起按照年利率10%计算至款项全部还清之日止的利息；2、被告陆维贤和被告夏纯对上述债务承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陆银根辩称，借款是事实，当时借款10万元，其实际拿到9万元，因为当天就返还给了原告1万元，一个月后其又给了原告1万元，该2万元是作为两个月的利息，之后没有支付过款项。
被告毛金林、陆维贤、夏纯未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告陆银根向原告出具借条一份载明：“因公司资金周转向王汝珠借款壹拾万元正（100000.00元），借款2015年7月31日，还款2015年12月31号。”。该借条借款人处由被告陆银根签字，并加盖“毛金林印”字样的章，另加盖了苏州众发五金有限公司财务专用章。借条下方担保人处由被告陆维贤、被告夏纯签字。当日，原告通过银行向被告转账人民币10万元。
上述事实，由���、被告身份信息、借条、转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告陆银根陈述，毛金林为其妻子，陆维贤为其儿子，夏纯为其儿媳。借条当日，因为其妻子毛金林不会写字，所以就盖了章，代表她签字的意思。借款当日，原告虽然向其转账了10万元，但是当日其返还给了原告1万元，作为预扣的利息，在一个月后，其又支付了原告1万元，也是作为利息。但是该两笔款项原告均没有出具收条。对此原告不予认可，认为其并未收到被告陆银根支付的2万元。另庭审中，原告陈述，借款时，双方约定了利息，利息标准为借款10万元，利息每天20元，每月600元，但被告一分钱都没有付过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆银根、被告毛金林向原告借款人民币10万元，有其出具的借条以及转账凭证为证，本院对于借款事实予以确认，被告陆银根主张当日以及一个月后分别向原告支付了1万元，对此原告不予认可，被告陆银根对此也未提供证据，故本院对此不予采纳。被告陆银根、被告毛金林应共同归还借款人民币10万元。庭审中，被告陆银根陈述其向原告支付过利息2万元，原告自述借款10万元，每月利息600元，年利率为7.2%。故双方之间约定有利息，因原告主张的利率高于原告陈述的利率，本院即以原告陈述的利率标准作为双方之间利息计算的标准。故被告陆银根、被告毛金林还应当支付原告自2016年7月1日起至款项实际还清之日止，以年利率7.2%计算的利息。被告陆维贤、被告夏纯作为担保人在借条中签字，且原告起诉在保证期间内，故其二人应当对上述被告陆银根、被告毛金林的债务承担连带清偿责任。被告毛金林、被告陆维贤、被告夏纯经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告陆银根、被告毛金林于本判决生效之日起十日内归还原告王汝珠借款人民币10万元，并支付该款自2016年7月1日起至款项实际还清之日止，以年利率7.2%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告陆维贤、被告夏纯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的��限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1174元，由被告陆银根、被告毛金林、被告陆维贤、被告夏纯共同负担（该款原告已预付，不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6351号
原告：徐阳，男，xx出生，汉族，住xx
被告：任胜林，男，xx出生，汉族，住xxx
原告徐阳与被告任胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，因原告提供的被告任胜林的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐阳的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年一月九日
书记员 郭紫
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2661号
申请执行人雷奕明，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行雷奕明与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金85248元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1179元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4917.96元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2661号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10466号
上诉人（原审被告）：杨宏裕，男，汉族，住沈阳市大东区白塔路。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙友建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号。
法定代表人：刘志民，总经理。
委托代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
上诉人杨宏裕与被上诉人沈阳龙友建筑工程有限公司（简称龙友公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017)辽0102民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
杨宏裕上诉请求：请求二审法院依法改判。
龙友公司辩称，要求维持原判。杨宏裕上述的事实与理由与事实不符。也没有相关的证据来证明。
龙友公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款2万元，并支付利息；2.案件受理费由杨宏裕承担。事实和理由：2014年8月25杨宏裕被告向龙友公司借款1万元，刘志民作为龙友公司的法定代表人签字。2015年5月29日，杨宏裕再次向龙友公司借款1万元。两次给付价款都是在龙友公司所在地，应由和平区人民法院管辖。龙友公司多次催要，杨宏裕至今未还，为维护龙友公司的合法权益，诉至人民法院，请求支持龙友公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：杨宏裕分别于2014年8月23日及2015年5月29日从龙友公司处各支取1万元并分别出具借据二份，形成于2014年8月23日的借据载明“借人民币壹万元正（整），上款系办廉租房项目暂用”；形成于2015年5月29日的借据载明“兹借沈阳龙友建筑工程有限公司人民币壹万元正（整）”。龙友公司法定代表人分别于2014年8月25日及2015年6月10日在上述两张借据上签字确认。
杨宏裕于庭审中抗辩其系龙友公司副总经理，但自认未与龙友公司签订过书面协议，双方系口头约定。其于2014年8月23日的借款系为龙友公司办理廉租房业务及替龙友公司借100万元流动资金的活动经费；其于2015年5月29日的借款系为替龙友公司续借案外人艾江海50万元的花销，上述两笔借款均系是为龙友公司工作产生。龙友公司对杨宏裕抗辩系其副总经理予以否认，自述通过大东建设银行小企业贷款中心主任张昱与杨宏裕相识。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽杨宏裕抗辩系龙友公司副总经理且案涉两笔借款均系为龙友公司经营支出的活动经费，但未能就此提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，一审法院根据龙友公司提供的借据对龙友公司主张与杨宏裕存在借贷关系予以采信。杨宏裕未履行偿还龙友公司借款本金的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，关于龙友公司主张的利息，因案涉借条中未载明还款日期亦未约定期内利息，故龙友公司主张的该笔借款的利息计算日期应从2017年5月15日龙友公司起诉之日开始计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故杨宏裕应自2017年5月15日以年利率6%为标准向龙友公司支付利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨宏裕于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈阳龙友建筑工程有限公司借款本金2万元及利息（以年利率6%为标准从2017年5月15日计算至实际给付之日止）；如果杨宏裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费163元（已减半收取），由杨宏裕承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
二审期间，杨宏裕出具的证人证言一组，该组证言系楚桂英、抚顺东巨房地产开发有限公司、艾江海、佟永和出具，拟证明杨宏裕借款是为了龙友公司办事，龙友公司聘杨宏裕当副总经理，工作内容：1.为公司融资。2.负责和开发商协调关系。龙友公司发表质证意见：真实性有异议。1.杨宏裕不是公司副经理。2.楚桂英、抚顺东巨房地产开发有限公司正在与龙友公司在抚顺中院有诉讼，存在利害关系。3.龙友公司不认识佟永和，与龙友公司没有任何关系。4.艾江海借款的事实是给东巨公司借款，不是给我龙友公司款。
本院认为，关于本案争议借款是否真实存在的问题。经二审审查认为，杨宏裕自认借款真实存在，现双方对借款的用途发生争议，杨宏裕主张借款是用于公司运作，龙友公司否认杨宏裕的主张。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，杨宏裕有义务举证证明其主张的借款用途。截止二审庭审辩论终结，杨宏裕并未能提供有效证据证明借款用途，故本院对上诉人杨宏裕所提该主张不予支持。至于上诉人杨宏裕二审期间提交的证人证言，因该组证据均为传来证据，在无其他证据佐证的情况下，无法作为定案证据使用。且该组证据亦无法证明涉案的借款用途问题。至于杨宏裕所提龙友公司拖欠工资及提成等问题，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，杨宏裕可另寻法律途径解决。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由杨宏裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月一日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫12**民初121号
原告阮海红，女，汉族，生于1973年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，系该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告阮海红与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮海红的委托代理人张海平、被告人财保险三门峡市分公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阮海红诉称：2015年8月30日，原告女儿陈茜曼驾驶原告所有的豫Ｍ×××××福特小型轿车沿秀岭路由北向南行驶至海联加油站门前十字路口时，与同方向前行的张学铭驾驶的电动自行车发生刮擦，造成张学铭受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿张学铭各项损失87500元，原告的车损为3571元。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。请求被告在保险理赔范围内支付理赔款91071元，被告承担本案诉讼费用。
被告人财保险三门峡市分公司在法定答辩期限没有提交答辩状，当庭口头辩称：对于原告要求的合理合法的损失，保险公司愿意在保险理赔范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予负担。
经审理查明：2015年8月30日，原告女儿陈茜曼持C1驾驶证驾驶原告所有的豫Ｍ×××××福特小型轿车，沿秀岭路由北向南行驶至海联加油站门前十字路口南侧时，与同方向前行的张学铭驾驶的立马电动自行车发生刮擦，造成张学铭受伤，两车受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通警察大队认定：陈茜曼负事故全部责任，张学铭无责任。事故发生后，张学铭入住三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断：张学铭右股骨转子间粉碎性骨折、右颧部皮肤挫裂伤、右侧桡神经损伤。出院医嘱：院外继续卧床休息，右下肢避免负重8周，每月门诊复查，不适随诊。2016年8月2日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定：张学铭的损伤达十级伤残。张学铭先后住院199天，花费医疗费32769.5元。
另查明本次事故伤者张学铭，男，汉族，1940年10月23日，住河南省××市××州区大营镇××村。事故发生后，原告阮海红以其女儿陈茜曼名义赔偿张学铭各项损失87500元，原告的车损为3571元。原告所有的豫Ｍ×××××福特小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险机动车损失险保险限额为83880元，三者险责任限额为500000元，保险期间自2014年10月5日至2015年10月4日。
关于事故受害人张学铭的实际经济损失：1、医疗费32769.5元；2、入院伙食补助费，原告住院199天，参照当地公务人员出差补助标准每天30元，共计5970元；3、营养费，酌定每天20元，共计3980元；4、护理费，原告住院199天，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，经计算应为14137.84元；5、伤残补助费，张学铭十级伤残，至定残之日年满75岁，伤残补助费应以5年计算，根据2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，经计算应为12788元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费，酌定500元。以上合计75145.34元。
本院认为，原告的女儿陈茜曼经原告同意，驾驶原告所有的车辆上路，发生交通事故，造成第三人张学铭受伤、车辆受损的交通事故，陈茜曼承担事故的全部责任，张学铭无责，因此，张学铭的实际损失75145.34元应由陈茜曼承担。陈茜曼驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据双方签订的保险合同，应由保险公司在合同约定的范围内承担赔偿责任。但事故发生后，原告以其女儿陈茜曼的名义向第三人承担了赔偿责任，支付了赔偿款，原告阮海红系保险合同的被保险人，已向第三人赔偿，其要求被告按照合同约定承担保险赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告阮海红实际支付第三人张学铭经济损失87500元，其中75145.34元是其依法应负的赔偿责任，根据保险合同，被告应当支付。超出部分，系阮海红对自身权利的处分，根据保险合同被告不予承担。原告要求被告支付张学铭的二次手术费8000元，被告不予认可，可待实际发生后另行起诉。原告要求被告在车辆损失险内赔偿其车损3571元，有车辆维修清单和发票相互印证，证据确实，应予认定。该车损没有超出车辆损失险的保险限额，根据保险合同被告应予支付。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
(2017被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险责任限额、三者险责任限额内赔偿原告阮海红经济损失75145.34元；在机动车损失保险责任限额内赔偿原告阮海红3571元；合计78716.34元，限本判决书生效后十日内付清。
(2017驳回原告阮海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告阮海红承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担1576元。（原告预交的诉讼费不再退还，被告应承担的诉讼费直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 刘伟杰
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑琳娅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢178号
申请执行人：徐传文，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：熊红敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊红国，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人徐传文与被执行人熊红敏、熊红国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊红国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊红国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币4193.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执553号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：陈王喜,男,1972年6月9日出生,汉族。
被执行人：郭秋会,女,1974年9月23日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈王喜、郭秋会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈王喜、郭秋会未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月六日
书记员 王 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1633号
申请执行人金贵明。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人金贵明与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰海民初字第3390号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告工资106000元（其中2013年1月至2014年7月期间按每月2500元计算，2014年8月至2015年8月期间按每月4500元计算）、2013-2014年考核奖金65000元及经济补偿金58500元，合计人民币229500元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人金贵明向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币6479元。未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人金贵明，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3390号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾 嵘
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2018号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁文东，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁文东金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2639.24元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××奔驰小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案���结本次执行。本案未执行标的为债务10万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 焜 明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执895号之二
申请执行人:陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方刚强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陶义平与被执行人方刚强民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人方刚强有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现其有其他可供执行的财产，申请执行人陶义平申请结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4842号
罪犯杨海君，男，1975年11月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年1月20日作出(2011)栖刑初字第9号刑事判决，以被告人杨海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2011年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2449号、（2015）宁刑执字第158号刑事裁定，对罪犯杨海君共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年8月22日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨海君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨海君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨海君在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨海君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1427号
原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号
负责人：刘格林，该行行长。
委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：刘晚云，女，1971年8月8日出生，汉族，住咸宁。
被告：武学进，男，1971年4月19日出生，汉族，系被告刘晚云丈夫，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告刘晚云、武学进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告刘晚云、武学进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晚云、武学进偿还借款154716.14元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2009年5月27日，被告刘晚云在原告处办理198000元住房按揭贷款并签订贷款合同，武学进作为担保人亦在贷款合同签名确认。合同约定贷款期限至2029年5月26日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2016年3月23日，被告已累积四期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告刘晚云、武学进偿还借款及利息。
原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、承诺书，证明被告刘晚云向原告借款198000元以及被告刘晚云、武学进以共同财产温泉谷月亮湾18栋3单元206号房屋为借款提供抵押担保事实；
证据三，身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告刘晚云、武学进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，被告刘晚云在原告处办理198000元住房按揭贷款并签订贷款合同，武学进作为担保人亦在贷款合同签名确认。合同约定贷款期限至2029年5月26日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告刘晚云、武学进以共同财产温泉谷月亮湾18栋3单元206号房屋为借款提供抵押担保。截止2016年3月23日，被告刘晚云还下欠借款本金154716.14元且已累积四期未偿还贷款本息，故原告诉至法院。
另查明，截止2017年1月24日，被告刘晚云还下欠借款本金146634.87元。
本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告刘晚云之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及刘晚云、武学进以共同财产温泉谷月亮湾18栋3单元206号房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告刘晚云未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。被告武学进作为抵押人应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晚云在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款146634.87元及利息（按本金146634.87元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止），被告武学进以提供的抵押物价值为限对上述借款本金及利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告刘晚云、武学进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 范 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初183号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：付永，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付永物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李舒鸿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初915号
原告杨俊峰。
委托代理人柴亚坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信��代码91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告杨俊峰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚坤、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，2015年4月7日，冀F846**车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额307200元）、涉水发动机损坏险（保险金额50000元）、指定专修厂特约条款等，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2015年8月18日，因暴雨致使该车辆损坏，经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车辆损失为145591元。后原、被告双方为理赔事宜发生争议，原告诉于本院，请求被告赔偿原告保险金145591元，诉讼费用、鉴定费、施救费等费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告投保的发动机涉水险保险金额为50000元，并且没有投保不计免赔险，其提交鉴定的材料没有经过公开质证，不能作为证据使用，并且被告对委托鉴定事项不知情，材料不公正客观，鉴定程序违法。
经审理查明，2015年4月7日，冀F846**车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额307200元）、涉水发动机损坏险（保险金额50000元）、指定专修厂特约条款等，原告杨俊峰为被保险人，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2015年8月18日16时30分，在河北省保定市定兴县故城镇107国道下地道桥时被水淹，车辆损坏。当日17时38分驾驶人柴亚坤向被告报案。后经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车辆损失为145591元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、被告出具的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、保定市气象局证明、公估报告等证据证实。
本院认为，冀F846**车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆因暴雨受到损害，并及时报案，按照合同约定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告该车辆经公估为145591元，有公估报告为证，被告有异议，但未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对原告该证据的效力予以认定。原告车辆因道路积水受损，因该车在被告处投保有车损险，保险金额为307200元，车辆损失在保险金额范围内。在无证据证明该损失是原告方故意造成的前提下，依据保险合同及保险法��规定，保险人应当承担赔偿责任。原告主张鉴定费、现场施救费，但在诉状中均未明确具体数额，亦未出示相关票据予以佐证，故本院对原告主张的鉴定、施救等费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨俊峰车辆损失145591元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年五月五日
书记员 王 盼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执425号之二
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：朱晓波，男，1977年11月出生，汉族，住微山县。
被执行人：洪向升，男，1975年4月出生，汉族，住微山县。
被执行人：卜祥涛，男，1977年12月出生，汉族，住微山县。
被执行人：卜祥凤，男，1978年12月出生，汉族，住微山县。
被执行人：常冰，男，1980年5月出生，回族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓波、洪向升、卜祥涛、卜祥凤、常冰金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1890号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人卜祥凤银行存款人民币57,943.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年五月八日
书记员 种法旭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执408号
本院在执行杨涛缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人杨涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6208号
原告沈阳蓝光自控系统工程有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业开发区世纪路37号。
法定代表人乔宏，系该公司董事长。
委托代理人甄旭飞，女，系原告公司职工，住沈阳市大东区。
被告来靖岩，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳蓝光自控系统工程有限公司诉被告来靖岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，审判员张嘉来主审，审判员刘丽参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝光自控系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2,888元，减半收取1,444元由原告承担。
审判长 程世刚
审判员 张嘉来
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2074号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。
法定代表人：罗辉。
被执行人：金顺爱，女，1963年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：任正委，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与金顺爱、任正委金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1912345.23元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1348号之一
申请执行人甄增武，男，1955年2月6日出生，住所地邢台桥东区，
申请执行人张广兴，男，1955年4月5日出生，住所地邢台桥西区，
被执行人朱兵波，男，1979年6月9日出生，住所地邢台桥西区，
被执行人王海燕，女，1981年8月20日出生，住所地邢台桥西区，
申请执行人甄增武、张广兴依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2528号民事调解书，于2016-11-11向本院申请执行。于2016年12月12日向被执行人朱兵波、王海燕发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人朱兵波主动履行9000元，同时依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，有车辆登记信息，已经查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1348号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十四日书记员王亚杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20082号之一
申请执行人：郑国林，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：秦立才，男，1962年3月7日出生，汉族，中国建筑第八工程局退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郑国林与被执行人秦立才劳务合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 梁 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2920号之一
申请执行人：刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，男，职务董事长。
本院在执行刘长海与浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案中，被执行人应退还货款人民币12830.48元、补偿款128304.8元、案件受理费3180元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 周 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱方敏，女士，1981年01月10日出生，住重庆市南川区黎香湖镇黎香湖村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱方敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱方敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110979.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110979.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1514号之三
申请执行人ＸＸ娣，女，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人闫艳丽，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人闫艳兰，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人闫伟，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高改俊，女，1929年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田步金，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵兵银，男，1950年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王来喜，男，出��不祥，汉族，陕西省人。
本院在执行ＸＸ娣、闫艳丽、闫艳兰、闫伟、高改俊依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04143号民事判决书申请执行田步金、赵兵银、王来喜合同纠纷一案中，经向三被执行人田步金、赵兵银、王来喜发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：三由被执行人田步金、赵兵银、王来喜向申请执行人偿还欠款30万元，承担案件受理费5800元，执行费4490元，本院在执行过程中，依法查封了被执行人田步金所有的一套房屋。现因该房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
��结本院（2015）神民初字第04143号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第378号
原告（反诉被告）李广，男，汉族，1987年9月6日出生，个体。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐永利，男，汉族，1971年12月31日出生，个体。
被告王新，女，汉族，1970年3月5日出生，个体（系徐永利妻子）。
共同委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告（反诉被告）李广与被告（反诉原告）徐永利、王新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）李广诉称，2015年1月初，被告（反诉原告）徐永利与其建立合作关系，向其定作农机齿轮，原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）徐永利要求进行生产，在双方合作过程中，原告（反诉被告）分批向被告（反诉原告）交付了各型农机齿轮价值约为401280.00元，而被告（反诉原告）只给付30000.00元，尚欠其371280.00元一直未给付，在此期间，原告（反诉被告）曾多次催要，但被告（反诉原告）徐永利总是以各种理由拒绝推脱，原告（反诉被告）李广认为被告（反诉原告）已经违约，应承担违约责任，而徐永利、王新系夫妻关系，该债务应由二人共同偿还，故诉至法院，请求判令被告（反诉原告）徐永利、王新立即给付欠款371280.00元，并承担本案诉讼费。
反诉原告（本诉被告）徐永利反诉称，2015年1月4日，反诉人徐永利和被反诉人李广签订定购灭茬机齿轮合同一份，约定，“定购灭茬机齿轮共计货款242480.00元，齿轮质量包一年，如出现质量问题由李广负责全部责任”。反诉人交定金10000.00元及预付款20000.00元。被反诉人合计向反诉人发灭茬机齿轮242480.00元的货，用于组装灭茬机，于3月份开始售往黑龙江地区各商店，各商店再销售给周边农户，至春季农田作业后，各农机商店找到反诉人，提出灭茬机齿轮锥伞齿轮根部自行脱落或掉牙，脱落的残齿在旋转工作箱体内造成整台机构损坏的严重质量问题，造成直接损失严重并要求赔偿，否则拒付货款或在货款中抵扣。经初步统计，抵扣造成损失至少在25万元以上。对此，反诉人多次找到被反诉人指出其提供的齿轮违反我国《产品质量法》的规定，违反了双方合同的约定，现反诉人提起反诉请求法院判令驳回被反诉人（本诉原告）的诉讼请求同时判令被反诉人赔偿反诉人经济损失254040.00元，反诉费由被反诉人承担。
本院认为，本案的案由为定做合同纠纷，原告（反诉被告）李广系自然人，不具有齿轮的生产资格，而涉案齿轮的生产厂家为宁晋县永广机械配件厂，根据原告（反诉被告）提交的宁晋县永广机械配件厂的营业执照，可知宁晋县永广机械配件厂是合法登记的具有字号的个体工商户经营主体，该机械配件厂的经营者是李国军，而本案原告（反诉被告）李广是该厂经营者李国军的儿子，不具有诉讼主体资格。根据相关法律规定，本案的适格原告应为宁晋县永广机械配件厂，李广并不是本案的适格原告，本院认为以李广名义作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者和实际经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”的规定，以李广作为原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符,应驳回原告起诉。据此，反诉原告徐永利的反诉对象主体亦存在错误，故应驳回反诉原告徐永利的反诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）李广的起诉；
二、驳回反诉原告徐永利的反诉。
案件受理费6869.00元退回给原告（反诉被告）李广,反诉费2555.00元退回给反诉原告徐永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 范素平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更295号
罪犯邓强，男，1966年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）舞刑初字第93号刑事判决，认定被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。河南省社旗县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出的（2013）社刑初字第18号刑事判决，认定被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。该犯刑期自二〇〇八年三月二十七日起至二〇二八年三月二十六日止。该犯于2013年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通��和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月至2月期间，被告人孙强伙同他人窜至多地实施盗窃。其中孙强参与盗窃9起，盗窃物品价值177870元。2004年11月至2006年6月，被告人孙强伙同他人多次在社旗县、桐柏县实施盗窃，其中孙强实施6起，涉案金额126674元。被告人邓强系主犯、累犯。
罪犯邓强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪��改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二七年九月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1420号
原告
|
李永仁，男，1955年11月5日生，汉族，住登封市卢店镇崔岗村关仙寨73号。
被告
|
袁迎波，男，1969年7月2日生，汉族，住登封市告成镇告成村15组。
案由
|
运输合同纠纷
诉讼请求
|
1、 判令被告立即支付运费20660元及利息；
2、案件诉讼费用由被告承担。
本院于2018年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告袁迎波欠原告李永仁运费20660元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告袁迎波应当支付；原告李永仁要求被告袁迎波支付利息，因双方未明确约定运费支付时间及违约责任，故被告袁迎波应自李永仁至本院诉讼之日起按年利率6%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎波应于本判决生效之日起十日内支付原告李永仁运费20660元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月8日起付至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费316元，减半收取158元，由被告袁迎波承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年三月三十日
书 记 员 袁玉帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1923号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人宋顺杰
被执行人谢春霞
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第845号执行证书，于2017年3月15日受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行宋顺杰、谢春霞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人宋顺杰的川AXXXXX东风日产牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2328号之二
申请执行人崔永强，男。
被执行人邹红梅，女。
关于崔永强与邹红梅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币8150000元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邹红梅名下位于XX区XX港XX花园（X期）X号楼XX房产（房地产证号为4000XXX5**）。2016年3月7日，申请执行人向本院提交书面申请，称当事人双方达成执行和解协议，向本院申请解除对前述房产的查封。本院遂作出（2015）深中法执字第2328-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人邹红梅名下位于XX区XX港XX花园（X期）X号楼XX房产的查封。
2016年4月27日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称已与被执行人达成和解协议，向本院申请结案，并于2016年4月28日向本院缴纳执行费77522元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已向本院缴纳本案执行费，本案已执行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁���第1402号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十月二十六日
书记员 林海芝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18021号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被告：陈继锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省天门市。
本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告陈继锋物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月十九日
书记员 梁宝兴
陈桂清
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执928号
申请执行人：陈兵,男,1972年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陈兵与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进���破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6939号之二
原告：徐启成，男，1949年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：陈俊洁，男，1992年8月28日出生，汉族。
被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300673170135A，住山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美、领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
原告徐启成与被告陈俊洁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐启成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启成撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，保全费120，二者合计145元，由原告徐启成负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初569号
原告：河南正弘物业管理有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市解放路与学院路交叉口一江弘城5号楼3单元104房间。
负责人：李建强，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：宋子洲，男，住河南省郑州市高新区，系该公司法务。
被告：王玉红，女，1968年8月2日出生，住河南省新郑市。
原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年二月三日
代理书记员 杨 帅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执196号
申请执行人李正金。
被执行人江苏天力建设集团有限公司。
申请执行人李正金依据本院（2016）川1402民初1323号民事判决申请执行江苏天力建设集团有限公司生命权、健康权、身体权侵犯纠纷一案，申请执行标的为支付赔偿费110465.31元、诉讼费1132元。
执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1323号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 於国波
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 洋
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巧刑初字第203号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人高某某，户籍所在地鲁甸县，现住鲁甸县。因涉嫌受贿罪，2015年3月25日被昭通市人民检察院决定指定居所监视居住，并由昭通市公安局昭阳区分局执行。经鲁甸县人民检察院2015年4月17日决定刑事拘留，同日被鲁甸县公安局执行刑事拘留。经昭通市人民检察院2015年4月29日批准逮捕，同日被鲁甸县公安局依法执行逮捕，现羁押于昭通市看守所。
辩护人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。
辩护人王垚，云南宏通律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］186号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法将案件报请昭通市中级人民法院决定管辖权。昭通市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）昭中刑辖字第27号《指定管辖决定书》将该案指定本院管辖，本院审查后于2015年11月20日受理本案。之后因案情复杂于2016年2月15日报昭通市中级人民法院延长审限二个月，2016年4月1日报最高人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵锦峰，王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年，被告人高某某在任鲁甸县建设局、鲁甸县住房和城乡规划建设局局长期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂款共计人民币10.3万元，具体如下：
1.2010年中秋节前、2011年春节前、2011年中秋节前、2012年春节前在鲁甸县XA局等处共收受鲁甸县XB房地产开发有限公司法定代表人张登恒贿赂款人民币3万元；
2.2012年的一天，在昭通市昭阳区北部新区XC房地产公司附近收受昭通市XC房地产开发经营有限公司XD工程实际负责人邓某某贿赂款人民币2万元；
3.2012年春节前、2013年春节前、2015年春节前在鲁甸县XA局共收受建筑工程老板田某某贿赂款人民币3万元；
4.2013年至2014年在鲁甸县建设局内共3次收受云南省城乡建设投资有限公司昭通分公司鲁甸项目部项目经理骆某某贿赂款1.3万元；
5.2014年8月前的一天、2015年春节前的一天，在鲁甸县建设局院坝内共收到云南XX环保工程有限公司销售经理陶某某贿赂款人民币1万元。
案发后，被告人高某某积极退缴赃款103000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的举报材料，到案经过，户口证明，任职文件，结算票据，身份证明文件，相关账证资料，证明，证人证言，被告人高某某的供述与辩解，辨认笔录，电话号码确认照片等证据在案相互印证。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人高某某利用职务之便，非法收受他人贿赂款共计人民币10.3万元。主观上出于故意，客观上收受他人钱财数额较大的行为，侵害了国家公职人员的职务廉洁性，其行为符合受贿罪的主客观构成要件，构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。庭审中，被告人高某某辩称，起诉书指控其收受骆某某贿赂款总的是三次，总计13000元，而其只收受了两次，一次是5000元、一次是3000元，共计8000元。与庭审查明的事实不符，不予采信。本案中，被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，积极退缴了全部赃款，悔罪表现较好，可从轻处罚。辩护人赵锦峰、王垚辩护称：1.被告人高某某具有自首情节；2.起诉书指控被告人高某某涉嫌受贿犯罪的金额只能认定为88000元；3.起诉书指控被告人高某某涉案金额为103000元，这些贿赂款的收受时间均是在中秋节前夕或是春节前夕，被告人高某某的行为具有违纪性质，但不全是受贿行为。与庭审查明的事实不符，不予采信。二辩护人提出被告人高某某积极退缴赃款，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合上述量刑情节，对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。经本院审判委员会2016年5月10日讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款㈠项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案赃款103000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴泽森
审判员 刘庆福
审判员 赵 松
二〇一六年五月十日
书记员 吴 蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7583号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3703号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:肖莉萍,女，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何丰谷，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告肖莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人肖慧、被告肖莉萍的委托诉讼代理人何丰谷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖莉萍支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费2876.05元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起一直未缴纳物业服务费和公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业服务费及公摊水电费2876.05元，原告多次向被告催收未果。
被告肖莉萍辩称，原、被告之间没有签订合同，双方没有合同关系，原告虽与业主委员会签订了物业服务合同，因业主委员会成立不合法，与业主委员会签订合同和履行合同的不是同一物业服务企业，原告存在欺诈行为，故合同无效。原告履行物业服务义务不到位，监控系统基本瘫痪，门禁系统未及时维修，消防通道不畅通，2号门没有保安值守，保洁、安全巡逻工作不到位，垃圾到处堆放，车辆出入未登记，被告的房屋漏水未处理，属业主共有的区域被租用的收益未公布费用使用情况。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告肖莉萍系潼南区XX街道办事处XX大道X号房屋的业主，其房屋面积为126.81㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，被告自2015年10月1日起未向原告缴纳物业服务费和公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，被告未提交其已交纳物业费用的相关依据，故对原告主张被告欠费的事实予以确认。被告肖莉萍自2015年10月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计21个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为126.81㎡×1元/月×21月=2663.01元，公摊水电费为126.81㎡×0.08元/月×21月=213.04元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2663.64元+213.09元=2876.05元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，因没有证据证明业主委员会成立不合法及原告存在欺诈行为，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告物业服务不符合合同约定，因被告未提交充分证据证明其辩解主张，故被告上述辩解意见不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
关于违约金部分，原告金科物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是其的真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告肖莉萍自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2876.05元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费136.95元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 屈缋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2969号
原告：余忠心，男，1963年5月8日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1973年7月19日出生，住云南省宣威市。
本院在审理原告余忠心与被告杨霞健康权纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邢二超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1217号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州市欣康药房,住所地：崇州市。
经营者：徐丽红。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州市欣康药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民三初字第00304号
申请人：王明利。
被申请人：李红。
申请人王明利要求宣告李红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求宣告被申请人李红死亡。理由如下：被申请人于2011年8月4日出走，有人报警称发现被申请人漂在水中，边防派出所出警发现被申请人的个人物品，并照相记录在案，至今下落不明已满四年。
经查，申请人王明利与被申请人李红系夫妻关系。被申请人李红于2011年8月4日离家后下落不明。本��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月13日在《人民法院报》（总第6439期第3版）发出寻找被申请人李红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李红仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案中，被申请人李红下落不明已满四年，申请人王明利系被申请人李红之配偶，故其可以作为第一顺序利害关系人向本院申请宣告李红死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李红死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王东德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丽丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2652号
本院在执行申请执行人河南海盛实业有限公司与被执行人陈玉成买卖合同过程中，查明被执行人陈玉成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初814号
原告乔昌旭，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记住址：湖北省大冶市。
委托代理人刘昊松，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王质胜，男，1972年12月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人谢家顺，系鄂州市鄂城区新庙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告乔昌旭诉被告王质胜提供劳务受害责任纠纷一案中，原告乔昌旭以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔昌旭撤回起诉。
本案受理费2597.00元，减半收取为1478.50元，由原告乔昌旭负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：毛志平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申19号
再审申请人（原审被告）：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人：（原审被告）杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：（原审原告）周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号：55080690-6。
法定代表人：宋启升，经理。
原审被告：青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市经济技术开发区黄河三路26号。组织机构代码证号：74724599-7。
法定代表人：杨成，经理。
原审被告：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人辛淑芹、杨成与被申请人周春杰及原审被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）即民初字2479号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛淑芹、杨成申请再审称，两申请人没有亲自授权任何人代理参与即墨市人民法院（2015）即民初字第2479号民间借贷纠纷的调解，该代理行为现属无效的民事法律行为，同时也没有收到任何法律文书。2016年4月才从原审被告杨为俭处看到该案的调解书的复印件，切得知该案已进入执行程序。本案庭审过程中，原审对被申请人提供担保证据未经严格审理，也未向参加庭审的原审被告杨为俭明示是否有还款证据、欠款是否属实，即根据申请人的单方意思达成了调解书，严重的侵害了申请人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，要求撤销本院（2015）即民初字第2479号民事调解书。“
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，申请人对自己主张的理由所提交的证据不能证明原调解协议存在上述情况，故再审申请人辛淑芹、杨成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回辛淑芹、杨成的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
助理审判员 王 珉
二〇一七年七月二十六日
、书记员李先旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南市立行终字第68号
本院2015年12月15日对上诉人马华栋、何兰、孙叶冰、马德爽、马德畔诉被上诉人南宁市公安局青秀分局不履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案作出的(2015)南市立行终字第68号裁定书，文字上存在笔误，应予纠正，现裁定如下：
原行政裁定书第5页第20行后遗漏下列字句，现补正如下：经审理查明，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎泉英