四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1393号
原告何某某，女，汉族，1983年2月13日出生，，住四川省广元市利州区。
原告陈某某，女，汉族，1955年4月22日出生，，住四川省广元市利州区。
原告邓某甲。
原告邓某乙。
上列四原告委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
上列四原告委托代理人敬曦，四川思沃律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，1977年11月2日出生，，住四川省仪陇县。
被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司，住所地：成都市郫县。
负责人喻世蓉。
被告成都鑫大百盛超市有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人韩敏。
上列三被告委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
上列三被告委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邱杰。
委托代理人方敏，该公司员工。
委托代理人陈虹昌，该公司员工。
原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙与被告汪某某、成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司、成都鑫大百盛超市有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，于2015年6月24日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告何某某，原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙的委托代理人许春玲、敬曦，被告汪某某、成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司、成都鑫大百盛超市有限公司的委托代理人王剑敏、刘攀，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司的委托代理人方敏、陈虹昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙诉称，2014年12月18日，被告汪某某驾驶登记在被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司名下的川A***13号小型普通客车沿国道317线由郫县城区方向朝犀浦镇方向行驶至317线红光镇高店路西段红光右支路口时，被告汪某某因违反交通信号灯通行，与骑行自行车经人行横道过路口的邓天兵相撞，造成车辆受损，邓天兵受伤经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告汪某某负事故的全部责任。被告汪某某系被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司的员工，其责任应由被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司承担，被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司不具有法人资格，其承担的责任由被告成都鑫大百盛超市有限公司承担。本案交通事故发生后，原告何某某被迫终止妊娠，由此发生医疗费512.26元，原告陈某某因精神受到巨创，被诊断为“抑郁症、创伤后应激障碍”，由此发生检测费、医疗费349.26元。川A***13号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙遂向本院起诉，请求:1、判令四被告共同赔偿各项损失共计935985.50元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担责任;3、判令四被告赔偿医疗费861.52元；4、判令被本案诉讼费用由四被告承担。
被告汪某某辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。已被追究刑事责任，不承担精神损害抚慰金。
被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。被告汪某某已被追究刑事责任，不承担精神损害抚慰金，如法院判决赔偿精神抚慰金，金额应不超过50000元。原告何某某、陈某某的医疗费与本案无关。原告邓某甲、邓某乙系农村户口，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告陈某某有收入来源，其被扶养人生活费不应得到支持。川A***13号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。垫付了医疗费3380.30元、现金40660元。
被告成都鑫大百盛超市有限公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。被告汪某某已被追究刑事责任，不承担精神损害抚慰金，如法院判决赔偿精神抚慰金，金额应不超过50000元。原告何某某、陈某某的医疗费与本案无关。原告邓某甲、邓某乙系农村户口，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告陈某某有收入来源，其被扶养人生活费不应得到支持。被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司有独立的财务结算系统。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。川A***13号小型普通客车存在人货混装、车辆改装行为，根据保险条款约定，商业险免予赔偿。医疗费按20%的比例扣除自费药。
经审理查明，2014年12月18日，被告汪某某驾驶登记在被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司名下的川A***13号小型普通客车沿国道317线由郫县城区方向朝犀浦镇方向行驶至317线红光镇高店路西段红光右支路口时，被告汪某某因违反交通信号灯通行，与骑行自行车经人行横道过路口的邓天兵相撞，造成车辆受损，邓天兵受伤经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告汪某某负事故的全部责任。川A***13号小型普通客车投保本案了交强险及商业第三者责任险（限额300000元及不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙系邓天兵的法定继承人，是本案的适格原告。邓天兵自2011年11月11日起至本案交通事故发生时居住在四川省郫县红光镇金土巷83号，自2011年起至本案交通事故发生时在富士康工作。邓天兵共有三个被扶养人，其母亲陈某某（城镇居民，有固定收入来源，共有二个扶养人），其女邓某甲（农村居民，共有二个扶养人），其子邓某乙（农村居民，共有二个扶养人）。原告何某某2014年12月21日在郫县人民医院发生医疗费19元，2015年1月7日在广元市利州区中医医院发生医疗费493.3元。原告陈某某2015年1月21日在广元市精神卫生中心发生医疗费495.46元。原告陈某某系征地项目退休人员，自2011年1月办理退休手续起按月领取基本养老金。原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按2014年度城镇居民统计数据计算。被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司垫付了医疗费3380.30元、现金40660元。
另查明，广元市利州区宝轮镇紫兰社区居民委员会出具证明一份，载明“广元市利州区宝轮镇紫兰居委会陈某某，身份证号51080219554221245，居住在宝轮镇宝光街68号，其孙女邓某甲、孙子邓某乙除与其父母在外居住，其他时间均与陈某某居住在一起”。证人刘辉在庭审中陈述“邓某甲在老家读书，大概是在2014年7、8月被送回老家的，出事之前在成都看到过邓某乙”。证人邓继东在庭审中陈述“邓天兵、何某某、邓某甲一起在红光夜市居住”，证人邓继东庭审后在庭审笔录上特别注明“2013年在成都上学，2014年在老家上学”。被告汪某某于2015年3月27日被取保候审。本案交通事故发生时，川A***13号小型普通客车存在改装行为，车上载有一千多斤猪肉。被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司签订的保险合同中约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”、“在保险期内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司系被告成都鑫大百盛超市有限公司依法设立的分支机构，领取了营业执照。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、死亡医学证明、亲属关系证明、居住证、薪资单、取保候审决定书、询问笔录、证人证言、证明、养老金领取明细等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告汪某某承担全部的责任。被告汪某某系被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为，其承担的责任由被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司承担。被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司系被告成都鑫大百盛超市有限公司依法设立，领取了营业执照的分支机构，其应以分公司的财产承担责任，其不足部分由被告成都鑫大百盛超市有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司对小型普通客车进行了改装，用于装载货物，根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在商业险内享有10%的绝对免赔率。川A***13号小型普通客车改装在一定程度上导致危险程度增加，根据权利义务对等原则，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司可适当减少赔偿责任，结合本案事实，本院酌情确定被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在商业第三者责任险范围内享有3%的免赔率。邓天兵在城镇工作、居住已有一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告陈某某有固定收入来源，故其被扶养人生活费主张，本院不予支持。原告邓某甲、邓某乙的被抚养人生活费计算依据应以其在本案交通事故发生时在城镇是否居住一年以上来确定计算标准，证人证言关于居住时间、居住人员存在相互矛盾之处，广元市利州区宝轮镇紫兰社区居民委员会出具的证明其内容不具确定性，且无其他证据相互映证，故原告方应承担举证不能的责任，原告邓某甲、邓某乙的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告何某某、陈某某的医疗费主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条有关“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”之规定，被告、汪某某、成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司、被告成都鑫大百盛超市有限公司关于被告汪某某可能被追究刑事责任，不承担精神损害抚慰金的主张不成立，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为3380.30元，按10%的比例扣除自费药后为3042.27；2、丧葬费。结合原告方诉请，本院确定为20879.50元；3、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年），邓某甲的被扶养人生活费为42660元（7110元/年×12年÷2），邓某乙的被扶养人生活费为56880元（7110元/年×16年÷2）；4、交通费。本院确定为2000元；5、误工费。本院确定为1000元；6、精神损害抚慰金。本院确定为50000元。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在保险范围内应当赔付医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计341407.13元[3380.30×90%+300000-（20879.50+487620+42660+56880+50000+2000+1000-110000）×13%+110000]。被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司应赔付各项费用共计278972.37元{3380.30×10%+（20879.50+487620+42660+56880+50000+2000+1000-110000）-[300000-（20879.50+487620+42660+56880+50000+2000+1000-110000）×13%]-3380.30-40660}。被告成都鑫大百盛超市有限公司对被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司未足额给付部分承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙赔付医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币341407.13元。
二、被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙赔付各项费用共计人民币278972.37元。
三、被告成都鑫大百盛超市有限公司对被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司上述第二项款项未足额给付部分承担赔偿责任。
四、驳回原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币6580元，由被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司承担人民币4361元，由原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙承担人民币2219元。该费用已由原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙垫付，被告成都鑫大百盛超市有限公司犀浦分公司应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告何某某、陈某某、邓某甲、邓某乙。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 李