陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00431号
原告杨冰。
委托代理人ＸＸ敏，系陕西频阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯红强。
被告庞拥军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人冯玉华，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘延超，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨冰诉被告侯红强、庞拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冰及其委托代理人ＸＸ敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司之委托代理人刘延超均到庭参加了诉讼，被告侯红强、庞拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，2014年4月7日10时40分，被告侯红强驾驶鄂F2R0**鄂FH8**挂号货车沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县城关镇八里店秦风楼饭店门前时，与在同向右侧车道骑陕CV57**号二轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经三原县交警大队认定被告侯红强承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，先被送往三原县医院救治，因伤情严重，当日被转往宝鸡市中医医院救治，在该院住院44天后出院。2014年9月11日，因“左胫腓骨骨折手术后排异反应？”等再次入住宝鸡市中医医院，住院39天后出院。出院时宝鸡市中医医院的医生建议“到上级医院进行进一步诊治”，原告于2014年10月22日入住西京医院，住院3天后出院。根据医生的建议，于2014年10月27日，又转往中铁一局西安中心医院治疗，住院100天。出院时医生建议“定期复查，陪人护理，根据恢复情况决定下次手术方案”，所以原告出院后，生活、行动不能自理，需人继续护理；原告还在定期检查，不能工作，且还需要继续治疗。另被告庞拥军系车主，被告侯红强系被告庞拥军雇佣的司机。被告庞拥军给其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费166305.06元、住院伙食补助费5940元、营养费5940元、后续治疗费7200元、误工费42000元、护理费55946元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金4000元、摩托车修理费1900元、鉴定费2400元、住宿费650元、交通费6360元、复印费41元、公告费300元及其他损失5616元，共计356330.06元；诉讼费由被告负担。
被告侯红强、庞拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，被告侯红强、庞拥军应向其公司提供车辆的道路运输证、行驶证、驾驶人从业资格证、驾驶证，并且证件在事故发生时是有效的，否则其公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，请求法院依法核减，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案争议的焦点是：原告因交通事故造成的损失由谁承担；责任如何划分，数额如何确定。
原告当庭提供如下证据，并经被告质证。
第一组证据1、三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、肇事车辆的行驶证、肇事人的驾驶证；
证明被告人的身份状况；侯红强、庞拥军承担事故的全部责任、原告无责任；被告主体适格，被告承担全部赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为行驶证无年检，不在有效期内。
第二组证据被告车辆保险单一份；
证明被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳分公司投保有交强险和商业险。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，其公司是否赔偿由法院认定。交强险和商业险都在其公司投保，期限为从2013年7月29日0时2014年7月29日0时，商业险投保20万元，投不计免赔。
第三组证据1、原告在三原县医院的门诊病历1份、检查报告单3份和医疗费票据17份；
2、原告第一次（4月7日至5月21日）在宝鸡市中医医院的住院病历、诊断证明、用药一日清单、医疗费结算清单、病历复印费票据各1份；
3、原告2014年6月17日在宝鸡市中医医院的检查报告单、医疗费票据各1份；
4、原告2014年8月6日在宝鸡市中医医院的门诊病历、诊断证明、检查单各1份及医疗费票据2份；
5、原告第二次（9月11日至10月20日）在宝鸡市中医医院的住院病历、诊断证明、用药一日清单、医疗费结算清单各1份；
6、原告在西京医院的住院病历（10月24日到10月27日）、诊断证明、用药一日清单、出院证各1份及医疗费票据7份；
7、原告在中铁一局西安中心医院的住院病历（10月27日至2015年2月4日）、诊断证明书、出院证、用药一日清单各1份及医疗费票据5份；
8、原告2015年3月18日在中铁一局西安中心医院的门诊病历、检查报告单、医疗费票据各1份；
9、原告第二次在中铁一局西安中心医院的住院病历（2015年3月30日至2015年4月15日）、诊断证明书、出院证、用药一日清单、医疗费票据各1份；
10、原告2015年4月21日在宝鸡县千河骨科医院的门诊病历、结算票据各1份；
11、原告2015年5月21日在中铁一局西安中心医院的门诊病历、结算费票据各1份；
证明原告因交通事故后多次治疗和多次检查，合计166305.06元。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，该组证据由人民法院核定原告转院的必要性，医疗费数额由人民法院核定。
第四组证据1、鉴定意见书一份；
2、原告的户口本复印件一份；
证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费需要用7200元，护理的期限是418天。被告应赔偿残疾赔偿金48732元、后续治疗费7200元，护理费55946元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，对鉴定意见书无异议，认为误工期限最多为定残前一日。护理期限认为过高，且鉴定部门也是预计的日子，应以医疗机构确定的日子为准。
第五组证据1、宝鸡钢管输送管公司的工资表6份；
2、宝鸡钢管输送管公司关于原告的出勤天数证明一份；
3、照片4张；
证明原告因误工平均每月减少的收入是2100元。被告应当承担此费用，直至庭审原告仍未康复，误工费应计算至庭审当日即42000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，误工费应按照原告实际减少的收入计算，且原告应提供劳动合同、单位营业执照，每天误工费用法院核定，误工期限应最多计算至定残前一日。
第六组证据原告的摩托车修理费票据1份；
证明摩托车修理费1900元，被告应当承担此费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议。
第七组证据鉴定费票据1份；
证明鉴定费2400元，被告侯红强、庞拥军应当承担此费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议。
第八组证据交通费票据1份；
证明因交通事故原告治疗有票据11次，前往鉴定机构2次，无票据治疗的十几次，花去交通费9360元，被告应当承担此费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性和关联性有异议，认为无票据证实，请求人民法院酌情核定。
第九组证据住宿费票据及复印费票据各1份；
证明住宿费650元，复印费41元，被告应当承担此费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据的真实性和关联性有异议，票据不能证明系原告必然产生的费用，复印费不是其公司赔偿范围。
第十组证据宝鸡石油输送管有限公司证明一份；
证明原告因受伤工资减少，造成的住房公积金减少的损失5616元（按一年计算）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据认为在误工损失里已经包含这部分费用。这个比例不确定，也不属于其公司赔偿范围，且原告还应提供单位缴纳公积金的证明。
第十一组证据公告费票据一份。
证明公告费300元，被告侯红强、庞拥军应当承担此费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该组证据无异议。
本院认为原告提供的除第八组证据之外的其他组证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据。对原告提供的第八组证据认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告的证据部分系非正式票据，但原告因交通事故受伤确实产生了交通费，故法院对交通费酌情予以认定。
被告侯红强、庞拥军当庭未提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司当庭提供下列证据，并经原告质证。
商业险条款一份。
证明鄂F2R0**鄂FH8**挂号货车应提供营运证，否则免责，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
原告对该组证据认为该条款保险公司是否告知庞拥军不清楚，且免责需着重声明。
本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提供的该组证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据，但其未提供证据证明其公司对免责条款进行了告知义务，且着重予以声明。
经审理查明，2014年4月7日10时40分，被告侯红强驾驶鄂F2R0**鄂FH8**挂号货车沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县城关镇八里店秦风楼饭店门前时右转弯出道路时，与同向右侧车道杨冰驾驶的陕CV57**号二轮摩托车发生相撞，致杨冰受伤、两车受损的交通事故。2014年4月21日经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2014）第077号道路交通事故认定书一份，该交通事故认定书认定侯红强负事故全部责任，杨冰无责任。原告受伤后多次住院治疗、复查。又查鄂F2R0**鄂FH8**挂号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险期间为2013年7月29日0时至2014年7月29日0时，保险金额为122000元，第三者商业责任险期间为2013年7月29日0时至2014年7月29日0时，保险金额为200000元，且投有不计免赔险。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费166305.06元、住院伙食补助费5940元、营养费5940元、后续治疗费7200元、误工费42000元、护理费55946元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金4000元、摩托车修理费1900元、鉴定费2400元、住宿费650元、交通费6360元、复印费41元、公告费300元及其他损失5616元，共计356330.06元；诉讼费由被告负担。
另查，被告侯红强向原告垫付费用30000元。审理中原告提出对其伤残等级等进行鉴定的申请，陕西公正司法鉴定中心于2015年5月30日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第475号伤残等级、后续医疗费、护理期限鉴定意见书，鉴定意见为：杨冰左下肢损伤属十级伤残；杨冰后续医疗费预计为7200.00元人民币；杨冰护理期限可计算至伤残评定前一日。
本院认为，被告侯红强驾驶鄂F2R0**鄂FH8**挂号货车沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县城关镇八里店秦风楼饭店门前时右转弯出道路时，与同向右侧车道杨冰驾驶的陕CV57**号二轮摩托车发生相撞，致杨冰受伤、两车受损的交通事故。2014年4月21日经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2014）第077号道路交通事故认定书一份，认定侯红强负事故全部责任，杨冰无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以确认。原告认为被告侯红强、庞拥军系雇佣关系，因原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯红强应赔偿原告各项损失，又依据鄂F2R0**鄂FH8**挂号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，下余部分由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告侯红强予以赔偿。
原告于2014年4月7日在三原县医院抢救并于当天转院至宝鸡市中医医院住院治疗44天，于2014年6月17日在宝鸡市中医医院的复查，于2014年8月6日在宝鸡市中医医院复查，于2014年9月11日至2014年10月20日在宝鸡市中医医院的住院治疗，于2014年10月7日、8日在宝鸡市中医医院的复查，于2014年10月24日至2014年10月27日在西京医院的住院治疗，于2014年10月27日至2015年2月4日在中铁一局西安中心医院住院治疗，于2015年3月18日在中铁一局西安中心医院复查，于2015年3月30日至2015年4月15日在中铁一局西安中心医院住院治疗；于2015年4月21日在宝鸡县千河骨科医院复查；于2015年5月21日在中铁一局西安中心医院复查，共住院202天，花费医疗费166278.86元。对原告主张的住院伙食补助费5940元（30元／天198天=5940元）之请求，本院认为较为合理，应予以支持；对原告主张的营养费5940元之请求，因医院医嘱中载明需要加强营养，故营养费应为4040元（20元／天202天=4040元）；关于原告主张的后续治疗费7200元、伤残赔偿金48732元、护理费55946元之请求，根据鉴定意见原告后续治疗费应为7200元，伤残赔偿金应为48732元，护理费从受伤之日起计算至伤残评定前一日即418天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定按100元／天、人计算即41800元（100元／天、人1人418＝41800元）。关于误工费一节，因庭审时原告仍带有大型外固定，故其主张误工费截止庭审当日即2015年12月4日止，本院认为原告的病情属实，庭审时原告带有大型外固定及拄拐行走，其的确无法正常工作，误工期限计算至庭审当日较为合理，对原告主张误工费42000元本院予以支持；关于原告主张交通费9360元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相结合予以认定，但原告提供的该组证据部分系非正式票据，本院根据原告多次住院、复查的情形酌情认定为5000元。关于原告主张住宿费650元，本院认为较为合理，应予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金4000元，因交通事故给原告精神上造成了一定的伤害，故本院酌情认定精神损害赔偿金为2000元。关于原告主张的财产损失1900元，因原告提供的的修理票据能够证明原告因交通事故摩托车受到损失为1900元，故对原告该项请求本院予以支持；因交通事故原告产生的鉴定费、复印费经核定分别为2400元、40.60元，该项费用属于交通事故所造成的间接损失，应由被告侯红强负担。关于原告主张因交通事故原告每月工资减少，致使其所在公司给其缴纳的住房公积金也减少，其主张一年时间即其他损失为5628元，本院认为该项损失系交通事故所造成的间接损失，故应由被告侯红强负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内给付原告杨冰医疗费10000元、护理费41800元、误工费42000元、交通费5000元、住宿费650元、精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金18550元、财产损失1900元，共计121900元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告医疗费152638元、后期治疗费7200元、住院伙食补助费5940元、营养费4040元、伤残赔偿金30182元，共计20000元减去被告侯红强垫付原告费用30000元，计170000元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付被告侯红强垫付原告费用30000元；
四、限被告侯红强于判决生效后十日内赔偿原告杨冰医疗费3640.86元、其他损失5628元、鉴定费2400元、公告费300元、复印费40.60元，共计12009.46元；
五、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4700元，由被告侯红强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈怀奇与淮北市房地产管理局城乡建设行政管理-
房屋登记管理一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-21\\\\\",\\\\\