wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢30号
苏贺、邵娟：
你与合肥飞肯商贸有限公司买卖合���纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初74号
原告：杜生会，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张梦雨，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理杜生会与马永霞、张梦雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜生会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杜生会撤回起诉。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王宏莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2737号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田美培，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人田美培缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第786号
原告韩某，女，住胶州市。
被告高某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某与被告高某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年八月十日
书记员 许崇芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1973号
罪犯余荣春，男，1985年7月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭淳刑初字第216号刑事判决，以罪犯余荣春犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余荣春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣春准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4335号
原告：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号。
法定代表人：杨建中，董事长。
委托诉讼代理人：梁彬（该公司风险管理部法律事务主办），男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。
被告：廖旭，男，汉族，1987年12月8日出生，现住四川省宜宾市临港经济开发区。
原告宜宾天亿新材料科技有限公司(以下简称：天亿新材料公司)与被告廖旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天亿新材料公司的委托诉讼代理人李蓉，被告廖旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天亿新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款48000元；2、请求判决被告立即支付原告起诉之日起至本金付清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告支付。事实与理由：被告系原告在2013年9月招聘的员工，在2013年至2015年期间，因工作和生活需要向原告借款。原告想到被告的实际困难，先后借款48000元给被告，被告在2015年7月7日因违规违纪与原告解除了劳动合同。合同解除后，原告多次催促被告支付欠款48000元，被告均置之不理，截止今天，被告还欠原告48000元整。，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告廖旭辩称，我于2013年10月8日至2014年10月1日期间在原告公司市场部从事配件采购、合同管理、市场调研、授信管理、产品价格管理等工作，期间原告要求我出差调研市场行情、配件采购等向我预支款8000元，这部分借款我已经与原告财务提交发票报销冲抵。2014年10月8日至2015年6月30日期间，原告安排我到贵州从事销售工作，其中2014年10月至2015年1月我分别向原告预支差旅费用共计40000元，预支借款事由是作为开发及维护贵州市场费用，该借款不属于普通民间借贷。我在贵州出差206天，按原告公司报销制度，原告预支给我的40000元远远不足。在原告与我解除劳动关系后，我多次要求报销该费用，并将部分票据、凭证交予原告处，但原告至今未予以报销。鉴于此，我保留追索权。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件，借款审批单、宜宾市商业银行电子回单、工商银行卡复印件，解除劳动合同通知、辞退报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据双方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对案件事实认定如下：
2013年9月,被告经原告培训后入职原告公司，双方并于2013年9月26日签订固定期3年的《劳动合同》，被告在原告公司主要从事销售、市场开发等工作。工作期间，被告因工作需外地出差，并以借支备用金的形式先后六次向原告借款，合计金额48000元。2015年7月7日，原告以被告违反劳动纪律为由解除了与被告的劳动合同，合同解除后，双方未就被告的上述借支款办理相关交接手续。现原告以被告至今未归还借款为由，以借款合同纠纷诉至本院。
本院经审查认为，被告原系原告公司员工，其在在职期间因公出差向原告借支备用金系职务行为，双方在解除劳动合同时未就上述借支款完清相关手续的争议属劳动争议范畴，应当按劳动争议前置仲裁程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾天亿新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年八月二日
书记员 曹艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢12号
安徽长龙电气集团有限公司：
你与合肥柏庄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月十四日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执901号
申请执行人吴军。
被执行人陆玉仙。
申请执行人吴军与被执行人陆玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日做出（2015）丹后民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆玉仙于本判决生效后10日给付申请执行人价款43100元，案件受理费减半收取439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初349号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：刁家伟。
被告：袁艳军。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告刁家伟、被告袁艳军船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1167号
原告：上海伊莎焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌桥村608号，法律文书送达确认地上海市嘉定区塔城路530弄19号106室（上海市华典律师事务所）。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：重庆复融科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地重庆市长寿区晏家河泉路5号。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志丹，该公司职员。
原告上海伊莎焊接材料有限公司（下称伊莎公司）与被告重庆复融科技有限公司（下称复融公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，并分别于2015年6月30日、2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王双，被告委托诉讼代理人崔志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊莎公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14万元。庭审中，原告基于被告已经付款5万元的事实，将其诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款9万元。
事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《工业产品订货合同》一份，约定被告向原告购买焊丝1万公斤，单价为每公斤14元，货款总金额为14万元，付款方式为货到后付款50%，余款2个月内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下的货物，但被告仅向原告支付货款5万元，余款至今未付。
被告复融公司辩称：原告诉称的事实和理由与实际情况不符，请求法院依法判决。具体理由如下：1、被告法定代表人丁跃华于2014年4月29日通过其个人银行卡向原告法定代表人赵秋良银行账户汇款5万元。2、被告将原告生产的焊丝投入使用后，发现焊丝的硬度超过合同的约定值，导致被告2014年6月至7月产量减半，损失严重。目前，被告处还留存原告焊丝76卷未投入生产。后被告多次就焊丝的质量问题与原告进行交涉，并将1卷焊丝邮寄给原告，要求原告对焊丝的质量问题进行检测，但原告一直未予回复。
经审理查明：
2014年3月4日，原、被告双方签订一份《工业产品订货合同》。该合同约定：被告向原告购买YS420M、规格型号为3.2mm焊丝1万公斤，单价为每公斤14元，货款总金额为14万元，交货期为10天（电话通知）；质量要求及技术标准为材质1CR13、直径3.2mm、HRC硬度45正负2度，按厂标或同类产品标准；验收标准、方法及提出异议期限为无断丝、无严重锈蚀、无破损，并在收到货物14天内通知原告，逾期视为产品质量合格；结算方式为货到后付货款的50%，余款2个月内付清等。合同签订后，原告按约于2014年3月18日将1万公斤焊丝交付给被告。2014年4月1日，原告向被告开具了两张金额各7万元的增值税专用发票。被告收到发票后于2014年4月29日向原告支付货款5万元。
2014年8月14日，被告致函原告，称被告于2014年5月向原告采购焊丝10吨，经过一段时间使用，发现焊丝存在硬度不均匀的现象，并导致6月至7月被告产品因大面积返工而减产50%；焊丝在现场使用不久出现大面积生锈现象。2014年8月27日，被告将1卷焊丝邮寄给原告检测。之后，原、被告双方交涉无果，以致涉讼。
以上事实，有原告提供的《工业产品订货合同》、送货单、两张增值税专用发票，被告提供的银行对账单、2014年8月14日函件、物流发送记录以及各方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《工业产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告于2014年3月18日即将焊丝送交被告，但被告未按约及时向原告支付货款，在合同约定的最后付款期限即2014年5月18日前仅向原告支付货款5万元，已构成违约。同时，合同约定对焊丝质量的异议期为收货后14日。而被告在使用了原告大部分焊丝后，于2014年8月14日才向原告提出质量异议，不具有合理性，业已超过了合同约定的异议期及法律规定的合理期限。故被告主张焊丝存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告现主张被告支付合同项下剩余的价款，并无不当，本院予以支持，但应扣除被告邮寄给原告1卷焊丝的价款即700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆复融科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊莎焊接材料有限公司货款89,300元；
二、驳回原告上海伊莎焊接材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，保全费920元，合计诉讼费2,970元，由原告上海伊莎焊接材料有限公司负担23元，被告重庆复融科技有限公司负担2,947元（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初625号
原告李池红，女，1972年9月28日出生，汉族，黑龙江省长水河农场中学教师，住黑龙江省长水河农垦社区B区。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市六道街路北。
法定代表人，赵煜鑫，男，该公司总经理。
被告任宪鑫，男，1967年6月8日出生，汉族，北安市鑫盛建筑安装有限责任公司第七项目经理部经理，住黑龙江省北安市百盛社区。
本院在审理原告李池红与被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、任宪鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李池红于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、任宪鑫在黑龙江省长水河农场账户工程款355537.01元，并提供了相应的价值的财产作为担保。
本院认为，原告李池红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、任宪鑫在黑龙江省长水河农场账户工程款355537.01元,冻结期限为两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宏勋
人民陪审员 侯明均
人民陪审员 陈传方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许金玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3256号
原告王红凤，女，1978年11月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘成江，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王红凤与被告刘成江排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红凤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一四年七月十六日
书记员 孟庆丰
重庆市綦江区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)渝0110民初245号
原告：廖学林，男，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：廖琳琳，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：王翰溪，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号。
法定代表人：胡照钢，董事长。
委托诉讼代理人：张兰，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公司职工。
原告廖学林、廖琳琳与被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司（以下简称：百年上邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖学林、廖琳��的委托诉讼代理人王翰溪，被告百年上邦公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖学林、廖琳琳诉称，2008年二原告购买被告开发的门面前，被告已将二原告所购买的门面交芙蓉矿务局万盛办事处退委会使用，至使该门面不能交付二原告，被告就与二原告签订门面租赁协议一份，约定：由被告反租原告的门面，每月租金800元；租赁时间为2008年6月1日起至被告不再租用门面止；结算方式为按季度提前支付；该门面上楼转角处的裂缝和房屋出现的多处漏雨由被告负责处理并保证门面正常使用；被告在将租赁房屋移交二原告前，需将该房屋上、下墙面进行腻子膏刮白处理。协议签订后，被告未按合同约定履行，从2015年10月起至今拖欠二原告租金6个月，共计4800元，经二原告多次催收未果，请求判令被告给付2015年10月至2016年3月租金4800元，并对该门面进行修复，确保门面正常使用，本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付2015年10月至2016年8月租金8800元，并对该门面进行修复，确保门面正常使用，本案诉讼费用由被告承担
被告百年上邦公司辩称，被告多次告知原告不再租赁该房屋，并于2015年12月书面通知二原告，被告同意对门面进行修复，但需要被告的配合才能进行。
经审理查明，被告所开发重庆市綦江区（原万盛区）建设段2号1-34号门面完工后交芙蓉矿务局万盛地区退休委员会使用，作为退管会老年活动室。2008年5月28日，被告百年上邦公司将该门面以295320元出售与二原告，未签订书面房屋买卖协议，但双方签订门面租赁协议一份，其主要内容为：由被告反租原告的门面，每月租金800元；租赁时间为2008年6月1日起至被告不���租用门面止；结算方式为季度结算；该门面上楼转角处的裂缝和房屋出现的多处漏雨由被告负责处理并保证门面正常使用；被告在将租赁房屋移交二原告前，需将该房屋上、下墙面进行腻子膏刮白处理等内容。合同签订后，该门面仍由芙蓉矿务局万盛地区退休委员会使用。2015年1月，芙蓉矿务局万盛地区退休委员会将该门面以每月500元租赁与梁正祥使用至今。2015年10月被告未向二原告支付租金，并于同年12月29日函告二原告，载明：我方于2008年租赁你位于芙蓉丽苑B区建设段2号33号（即建设段2号1-34号）门面。该门面多处出现漏水的现象，经我方派遣专业人员现场查看后查出原因是楼上业主在该门面屋顶平台上修建花园水池且施工不当所致，要进行修缮需该门面业主出面与楼上业主衔接、磋商或起诉，我方曾多次电话联系你，但你一直采取回避态度，拒绝配合，因此���缮工作一直未得到有效实施。现我方不再租赁此门面，将从发函之日起不在支付租金，特发函告知。现二原告起诉来院，请求判如所请。
审理中，原、被告双方均同意先修复门面，在修复过程中，芙蓉矿务局万盛地区退休委员会提出，以前退管会的房屋被被告开发占用，该房屋是芙蓉矿务局指挥部叫退管会先使用过渡，退管会的房屋被占用一直未处理。现芙蓉矿务局万盛地区退休委员会和现承租人不同意搬出，致使该门面不能继续修复。
上述事实，有原告举示的房地产买卖合同一份、重庆市房地产权一份、门面租赁协议二份、票据一组；被告举示的告知函一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告所开发的芙蓉丽苑B区建设段2号1-34号门面完工后交芙蓉矿务局万盛地区退休委员会��用，作为退管会老年活动室，在出售与二原告时未将其门面从芙蓉矿务局万盛地区退休委员会收回交付二原告，而是在出售后通过反租的方式将门面租过来交与芙蓉矿务局万盛地区退休委员会继续使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原、被告双方签订的门面租赁协议虽未约定租赁期限，被告可随时通知原告解除合同，但应具备解除合同的条件，被告应当按照合同约定修复门面能正常使用，并将门面刷白才能交付原告，现被告既不能对门面进行修复、刷白，也不能将门面交付原告，故被告解除合同的条件不成就，被告应当按照合同约定修复墙面并按合同约定给付2015年10月至2016年6月的房屋租金7200元。被告辩称门面修复是因原告不配合的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司在本判决生效后三十日内将重庆市綦江区（原万盛区）建设段2号1-34号门面进行修复；
二、限被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付二原告廖学林、廖琳琳2015年10月至2016年6月房屋租金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元，由被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司负担（此款已由原告预交，限被告于���判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6664号
罪犯张自元，男，1977年5月2日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，初中毕业，住湖北省鹤峰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)甬鄞刑初字第1418号刑事判决，以罪犯张自元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张自元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张自元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张自元提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张自元准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8784号
罪犯褚海勤，女，1976年8月10日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)嘉平刑初字第647号刑事判决，以罪犯褚海勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚海勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚海勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚海勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚海勤准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特181号
申请人：徐阳，男，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被申请人：金华，女，1959年10月6日出生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市西青区。
申请人徐阳与被申请人金华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案。申请人徐阳于2018年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人徐阳撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一八年五月九日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初50号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人张久耐，男，1961年9月11日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于1996年10月28日被政和县人民法院判处有期徒刑六年七个月，2001年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张久耐犯盗伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张久耐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月4日至2017年2月11日间，被告人张久耐先后9次携带单手锯、柴刀等工具，到屏南县屏城乡后龙村“半岭”、“栏顶”“溪边岭”等山场，将甘某1、张某2、张某1等人所有的部分林木予以砍伐。后被告人张久耐4次驾驶三轮摩托车将上述砍伐的大部分林木运往屏南亿达建材有限公司予以出售，得款3236元。
经福建智立司法鉴定所鉴定，被告人张久耐砍伐的林木共计49株，立木蓄积量达6.5041立方米，其中被砍倒的7株林木（立木蓄积量达0.2092立方米）系因影响其作业被伐倒，未搬离山场。
案发后，被告人张久耐分别赔偿张某1300元，甘某11300元，张某21000元，并取得三人的谅解，在本院审理期间，被告人张久耐已退清其余636元非法所得。
上述事实被告人张久耐在开庭审理过程中亦无异议。且有书证屏南县公安局出具的被告人基本信息、侦破报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、《关于张久耐盗伐林木案的伐倒未搬离林木情况说明》、屏城乡后龙村民委员会出具的林权证明、政和县人民法院刑事判决书、屏南县人民法院刑事判决书、释放证明、盗伐林木赔偿协议;证人张某3、郑某等证言；被害人张某1、甘某1、张某2的陈述；被告人张久耐的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久耐以非法占有为目的，盗伐他人林木，立木蓄积量达6.2949立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张久耐主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张久耐主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张久耐犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张久耐所退的赃款636元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐海珠
二〇一七年五月八日
书记员 许达夫
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1056号
罪犯孟立春，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)杭余刑初字第810号刑事判决，以罪犯孟立春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟立春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟立春准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢1号
张慧、杨攀：
你与梁华根民间借贷纠纷离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3737号
罪犯张伟，男，1983年6月4日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)杭刑初字第125号刑事判决，以罪犯张伟犯聚众斗殴罪,贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出（2008）浙刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191财保7号
申请人：王思兵，男，1982年9月17日出生，住江苏省如东县。
被申请人：付道龙，男，1984年1月20日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：合肥市企富机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：付道龙，总经理。
申请人王思兵于2018年1月11日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人付道龙、合肥市企富机电工程有限公司的银行账户存款214248元或查封、扣押其同等价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司对此提供担保。此后，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人王思兵的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付道龙、合肥市企富机电工程有限公司银行账户存款214248元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1591元，由申请人王思兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1072号
罪犯徐振，男，1992年11月16日出生，汉族，河南省永城市人，高中毕业，住河南省永城市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭江刑初字第1165号刑事判决，以罪犯徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4387号
罪犯钱露，女，1993年11月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年四月二十八日作出(2015)杭淳刑初字第159号刑事判决，以罪犯钱露犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔违法所得人民币54800元，发还相关被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行完毕，违法所得未退赔。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯曾因盗窃、诈骗、吸毒多次被公安机关处罚，结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱露准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十七日书记员华郑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1220号
申请执行人：徐帆，女，汉族，1992年10月15日生，住江苏省丰县。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长.
申请执行人徐帆与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司支付拖欠徐帆2013年6月至2014年7月的工资合计15488.9元，该款于2017年6月30日之前支付给徐帆。据此，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0391民初91号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐帆申请，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的5009.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月九日
书 记 员 白 冰
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢18号
扎西、骆学梅、冯世学：
扎西与骆学梅、冯世学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年1月25日将该款转付给扎西（。至此，扎西向本院申请执行的（2016）川3301民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1786号之一
原告：昆明逢平汽车维修服务有限公司,住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路福保文化城美食街13-15号。
法定代表人：陈新峰。
委托诉讼代理人：陈奕，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告:左诚,男,1993年12月16日出生,汉族,身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告昆明逢平汽车维修服务有限公司与被告左诚未休合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告昆明逢平汽车维修服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明逢平汽车维修服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明逢平汽车维修服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明逢平汽车维修服务有限公司撤诉；
二、本案在审理过程中，原告昆明逢平汽车维修服务有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1410元实际应收25元，其余案件受理费1385元退回原告昆明逢平汽车维修服务有限公司;保全费842元，由原告昆明逢平汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 钱 新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 彭晓娟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初385号
原告：黄云贵，男。
被告：李顺祥，男。
原告黄云贵与被告李顺祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云贵、被告李顺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金69050元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月被告李顺祥租赁原告黄云贵的一台挖掘机在大姚县龙街镇下河底修公路（赵家店至龙街公路），用于挖挡土墙基础，双方口头约定，每月租金18000元，每月按240个小时计算，按月支付。原告从2017年5月6日进入被告大姚的工地，具体负责开挖机挖挡墙基础、抬石头、抬混凝土，2017年7月，由于挖的基础深度不够，被告与原告协商，让被告破碎石块，费用另算，不含在包月费内，原告在被告工地一直做到2017年10月30日施工结束。双方于2017年11月13日进行结算，结算时包月工时按每月18000元、每月按240小时结算，破碎按300元/小时结算（因约定时机械用油是由被告提供，但结算时油由原告承担，且在结算时已按30元/小时扣除油款，故双方认可按300元/小时结算），经结算租金为96050元，扣除被告已支付的20000元，尚欠76050元，当天被告向原告出具《欠条》一份。2018年1月，被告再次支付原告7000元租金，现尚欠原告69050元未支付，经原告多次催要无果。
被告黄云贵辩称，被告租用原告的挖机到大姚工地挖挡墙基础，被告给原告打《欠条》时，将破碎工时费结算在内，按300元/小时，是为了向项目部要破碎费，现被告与工程项目部结算该款，项目部不认可破碎的工时费，故被告只能按照包月的��时费75元/小时来结算给原告，按照原告进场到结束，土方开挖3个月零152.3小时，每天8小时，共873.3小时，按240小时为一个月，每月18000元，每小时为75元，873.3小时×75元/小时=65497.5元，破碎107小时×75元/小时=8025元，共73522.5元，减去已付的27000元，所以现只欠原告46522.50元。另原告于2018年3月5日扣了被告的车辆至今，造成被告的损失，因被告做工程亏钱，现无能力还款，愿意将原告扣的车抵给原告。
本案争议的焦点：破碎工时费应按多少钱每小时结算？原告提交《欠条》一份，欲证实2017年11月13日经双方结算租金为96050元，被告支付了20000元，于2018年1月又支付7000元，至今尚欠69050元。经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为写《欠条》是为了向项目部要破碎费，《欠条》上结算的金额包含了破碎工时费，现因项目部不认可破碎工时费，所以破碎工时费应该按照包月工时费来计算。被告提交《挖机破碎时间结算表》复印件一张，欲证实原告为被告破碎的小时，项目部不算钱给被告，被告还是按包月工时费结算给原告。经原告质证，对证据无异议，但认为破碎小时是双方认可的，价格也是双方商定的，破碎工时费应按结算价格而不能按照包月工时费结算。
本院认为，原告提交的证据，能证实经双方结算，被告欠原告76050元租赁费，后被告又支付7000元，尚欠原告69050元的事实，虽然被告认为该《欠条》上破碎的工时费应按包月工时费计算，写《欠条》是为向项目部要破碎费，现项目部不认可破碎工时费，但因被告提供的《挖机破碎时间结算表》写明按300元/小时计算，且被告与项目部的结算不影响被告与原告之间的结算，被告也未提供相应证据证实，故对被告���辩解本院不予采纳，对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据，与原告的陈述相符，本院予以采信。故本院认为，破碎工时费应按双方结算的300元/小时计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月，被告李顺祥租赁原告黄云贵的一台挖掘机到大姚县赵家店至龙街公路工地，用于挖挡土墙基础，双方口头约定，每月租金18000元，每月按240个小时计算，按月支付。原告从2017年5月6日进入被告大姚的工地，具体负责开挖机挖挡墙基础、抬石头、抬混凝土，2017年7月，由于挖的基础深度不够，被告与原告协商，让被告破碎石块，费用另算。工程完工后，2017年11月13日经双方结算，被告欠原告挖机租赁费96050元，扣除已支付的20000元，尚欠原告76050元，被告向原告出具《欠��》一张。2018年1月，被告再次支付原告7000元租金，尚欠原告租赁费69050元未支付，经原告多次催要无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告黄云贵与被告李顺祥约定被告李顺祥租赁原告黄云贵的挖掘机到大姚县赵龙公路工地使用，租金为18000元/月，每月按240小时计算，破碎另算，双方之间成立租赁合同关系，经2017年11月13日结算，被告李顺祥欠原告黄云贵租赁费69050元，被告李顺祥应按承诺支付租赁费。被告李顺祥辩称，破碎不能按300元/小时支付，因当时按此结算是为了向项目部要破碎费，现工程项目部不认可破碎费用，但破碎费用是原、被告双方自行协商，并且认可签字确认，项目部不认可，��影响原、被告之间的协议，且被告也未提交相应证据证实，故对被告李顺祥的辩解不予采纳。原告黄云贵主张被告李顺祥支付租赁费69050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李顺祥于判决生效后六十日内支付原告黄云贵租赁费69050元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李顺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照��方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一八年六月七日
书记员 朱鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初307号
原告濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。
法定代表人许文盛，该单位社长。
委托代理人雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，该单位职工，住河南省濮阳县。
委托代理人潘静，女，1987年12月10日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市华龙区。
被告关兴才,男，成年，汉族，现住址不详。
被告李文英，女，成年，汉族，现住址不详。
被告关进轩，男，成年，汉族，现住址不详。
被告翟敏广，男，成年，汉族，现住址不详。
被告庄仲文，男，成年，汉族，现住址不详。
本院认为，本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告关兴才、李文英、关进轩、翟敏广、庄仲文民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告关兴才、李文英、关进轩、翟敏广、庄仲文准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月七日
书记员 李 凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2973号之一
原告：王祥,男,1982年4月30日出生,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：林春猛，男，汉族，1993年6月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：郑袆璋，男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告王祥与被告林春猛、郑袆璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王祥于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年六月五日
书记员 解黎黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初2049号
原告：吴玉建，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖俊，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李雪，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴玉建诉被告肖俊、李雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉建到庭参加了诉讼,被告肖俊、李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉建向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖俊、李雪返还原告吴玉建欠款100000元及八个月利息23040元；2、本案诉讼费用(包括财产保全费用）由被告承担。
事实与理由：被告肖俊与李雪是夫妻关系，2017年6月9日，被告因向第三方支付房贷费用向原告借款100000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清欠款,每月利息按本金的2.88%支付。合同约定原告为实现债权发生的一切费用均由被告承担。原告依照合同约定将该笔款项打到被告指定账户。借款到期后原告多次向被告主张还款，被告以资金紧张为由拒不履行，拒接电话，为维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告肖俊未作答辩。
被告李雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告肖俊因资金周转向原告吴玉建借款，双方签订借款合同一份，双方约定借款金额100000元，其中转账支付70000元，现金支付30000元，借款利率为月息2.88%等。同日被告肖俊向原告出具借条一份载明上述借款信息。当日原告通过银行转账的方式向被告肖俊支付70000元，现金30000元，被告肖俊出具收条载明收到上述款项。原告陈述肖俊在借款到期后本息均未偿还，之后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖俊向其借款100000元，并提供借款合同、借条、收条、银行流水等为证，被告肖俊既未抗辩也未提供证据反驳，双方之间的借款事实本院予以确认，故本院对于原告请求被告肖俊返还欠款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持，故利息本院支持按照月息2%自2017年6月9日起计算八个月。关于原告主张李雪应承担共同清偿责任的请求，本院认为，原告提供的结婚证复印件并不能证明双方借款时的婚姻状态，本案中肖俊系以个人名义向原告借款，李雪对此未进行确认，原告亦未能提供证据证实该债务用于两被告共同生活或基于两被告共同合意，且原告陈述借款用途系给其舅舅用于偿还贷款利息，故本案不宜应认定为共同债务，原告请求被告李雪承担共同清偿责任的请求本院不予支持。被告肖俊、李雪在法定期限内均未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖俊于本判决生效之日起十五日内偿还吴玉建借款100000元以及利息（利息计算以100000元为基数，按照月息2%自2017年6月9日计算至2018年2月9日止）；
二、驳回吴玉建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初936号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王常润，女，汉族，1958年10月20日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告王常润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2101号
上诉人（原审原告）：张耀飞，男，1982年12月17日生，汉族，住川汇区。
委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市升发运输有限公司。
法定代表人：杨会龙。
被上诉人（原审被告）：杨文才，男，1976年3月24日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人张耀飞因与被上诉人周口市升发运输有限公司（以下简称升发公司）、杨文才不当得利纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张耀飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张耀飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张耀飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由上诉人张耀飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月九日
书记员 郭 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保186号
解除保全申请人：王斌尔，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人王斌尔与被申请人徐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）渝0117执保380号执行裁定书，查封了被申请人徐成名下价值22万元的财产；查封了申请人王斌尔位于江北区XX号房屋一套。2017年9月20日，解除保全申请人王斌尔向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王斌尔与被申请人徐成民间借贷纠纷一案，双方已自愿达成和解协议，故贺军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对王斌尔的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0722民初744号
原告:马建军，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：袁斗一,河北鸿义律师事务所律师。
被告：藏伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。
原告马建军与被告藏伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人袁斗一、被告藏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款397000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告父亲藏小平在张北县农村信用社对过原有门面平房,根据镇政府规划统一自建楼房。2015年7月2日原告与藏小平等4人签订《建筑施工合同》，承包他们的楼房建筑工程，方式为包工包料，承包价按建筑面积，地上三层每平米850元，地下一层每平米400元，工程按期完工交付使用。藏小平的楼房分为等面积的2栋，每栋地上三层每层65平方米，藏小平用其他土地使用权抵顶其中1栋的地上二层和地下一层工程款，尚欠原告工程款247000元，此外在图纸外另做阳台两个计20000元，另欠购买原告门道楼款130000元，共计397000元。藏小平于2017年7月病故，藏伟系其唯一法定继承人，对藏小平的房屋享有继承权。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁判。
藏伟辩称，对签订《建筑施工合同》无异议，但原告主张欠工程款需承担举证责任;马建军与藏小平在合同履行完毕二年后提起诉讼，违背了当时法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日马建军与藏小平、王维、罗万库、王全明签订《建筑施工合同》，马建军承包他们的楼房建筑工程，承包方式：包工包料；承包造价：按建筑面积，地上三层每平米850元，地下一层每平米400元。藏小平的楼房为等面积的2栋，每栋地上三层、地下一层，每层65平方米，藏小平用其他土地使用权抵顶其中1栋的地上二层和地下一层工程款，欠工程款247000元，合同外另做阳台计款20000元，共计267000元。
藏小平于2017年死亡，其父母、配偶均已死亡，藏小平生育一个子女。
本院认为，原告主张藏小平欠其工程款267000元，提供《建筑施工合同》及证人证言予以证实，本院予以支持；主张欠其购买门道楼款130000元，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。藏伟系藏小平遗产继承人，应当清偿藏小平的债务。藏伟主张马建军的请求已超出诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
藏伟于判决生效之日起十日内给付马建军工程款267000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取计3628元，马建军负担1188元，藏伟负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭轶杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12629号
原告刘桂弟，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告王宝民，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘桂弟与被告王宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂弟诉称：2017年6月14日，被告在原告处借款1万元并签署借款合同，约定2017年7月13日归还。因被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告王宝民向原告归还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告王宝民未作答辩。
经审理查明：2017年6月14日，王宝民作为乙方（借款人）与刘桂弟作为甲方（出借人）签订借款合同一份，约定乙方��甲方借款1万元，借款期限为一个月，自2017年6月14日至2017年7月13日止。同日，刘桂弟以现金方式向王宝民交付借款1万元，并由王宝民出具收据一份，确认借款到期日为2017年7月13日。因王宝民在借款到期后未还款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘桂弟与被告王宝民之间借贷关系依法成立并生效。原告向被告王宝民交付借款1万元，而被告王宝民作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款1万元。被告王宝民经本院合法传唤，未到庭��加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝民于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂弟借款10000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告王宝民负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f50a7d9c-e39b-405e-a68c-a90c00b82ff5&imgId=ZjUwYTdkOWMtZTM5Yi00MDVlLWE2OGMtYTkwYzAwYjgyZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄梦娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1126号
原告：重庆博鸿广告有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道龙河路617号，统一社会信用代码：91500230699281319L。
法定代表人：余海华，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：罗江波，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告重庆博鸿广告有限责任公司（以下简称博鸿公司）与被告罗江波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博鸿公司的委托诉讼代理人秦俊杰和被告罗江波及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博鸿公司诉称：被告罗江波是一名长期在丰都县城内从事为个人临时提供劳务服务的无固定工作劳务人员。2017年2月15日上午9时许，被告受余海华个人雇请临时为其提供劳务，并为当天的工作量约定了劳务费80元。当日下午13时许，被告在提供劳务过程中受伤，被送到丰都县人民医院救治。事后被告与余海华二人协商，并进行保险诈骗，后被公安机关查获，并追究了相关当事人的刑事责任。现被告向丰都县人力资源和社会保障局提起认定工伤申请，丰都县人力资源和社会保障局受理后，原告公司认为需要对原告与被告之间作是否存在劳动关系的认定，原告向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出不予受理通知书。起诉请求人民法院确认被告罗江波在2017年1月1日至2017年2月16日受事故伤害期间与原告之间没有劳动关系。
被告罗江波辩称：2016年上半年起，被告长期在原告处打工，2017年2月15日在安装工程中受了伤。公司2016年投保了团体意外险，受伤的时候刚好超过一年的保险期，在受伤当日才去投保，原告公司叫罗江波改名字住院，等保险生效后再换个医院住院。被告罗江波从2016年起长期在原告公司上班，为其制作、订做广告，被告与原告形成了劳动关系，虽然没有签订书面劳动合同，是因为原告违法所致，所以不影响原、被告之间劳动关系的实际存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月15日上午9时许，被告罗江波受原告博鸿公司法定代表人余海华雇请，为其公司到丰都县三合街道滨江东路22号附6号“正宗老火锅”店安装灯箱；安装期间，被告罗江波不慎摔伤腰部，并于当日入住丰都县人民医院治疗。事后针对该事故，被告罗江波因涉嫌保险诈骗罪，重庆市丰都县人民检察院于2017年12月6日对被告罗江波作出了不起诉决定。由于被告罗江波向丰都县人力资源和社会保障局提起认定工伤申请，丰都县人力资源和社会保障局受理后，原告博鸿公司认为需要对原告与被告之间作是否存在劳动关系的认定，原告向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出不予受理案件通知书。2018年1月24日原告博鸿公司向本院提起诉讼。
上述事实，有被告方举示的证据：1、丰检刑不诉【2017】92号不起诉决定书，2、原告的工商登记信息，3、公安机关讯问笔录3份；以及双方当事人的陈述，等证据在案佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：2017年2月15日上午9时许，被告罗江波受原告博鸿公司法定代表人余海华雇请，为其公司到丰都县三合街道滨江东路22号附6号“正宗老火锅”店安装灯箱；安装期间，被告罗江波不慎摔伤腰部，并于当日入住丰都县人民医院治疗。原告博鸿公司起诉请求人民法院确认被告罗江波在2017年1月1日至2017年2月16日受事故伤害期间与原告之间没有劳动关系，但未能向本院提供任何证据加以证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果；而被告罗江波为反驳原告的诉讼请求向本院提供了相关证据。据此，对于原告博鸿公司的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其主张，不足以认定原告的诉讼请求成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆博鸿广告有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆博鸿广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张洛菡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执678号
申请执行人：万元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：单立军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人万元申请执行被执行人单立军承揽合同纠纷一案中，查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洪兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3687号
申请执行人：周霞，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆永骏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码500903000030920。
法定代表人：王林森，经理。
周霞申请执行重庆永骏物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆永骏物业服务有限公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初1358号民事判决书确定的义务，申请执行人周霞于2017年11月20日向本院申请执行。本次申请执行人申请执行标的为5300元。
在执行过程中，首先，本院依法对被执行人重庆永骏物业服务有限公司名下财产进行“总对总”网络查控，未发现被执行人重庆永骏物业服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行存款；其次，本院依法对被执行人重庆永骏物业服务有限公司在本辖区进行传统财产调查，亦未发现其有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依法将被执行人重庆永骏物业服务有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人进行高消费限制。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人重庆永骏物业服务有限公司有可供执行的财产，经申请执行人周霞同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3687号案件本次执行程序终结。
本次执行到位金额0元，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，同时申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 魏永康
审 判 员 赵俊杰
二〇一八年三月五日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1133号
罪犯王明州，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省太康县人，初中毕业，住河南省太康县，现在浙江省第四监狱服刑。
温岭市人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出(2007)温刑初字第188号刑事判决，以罪犯王明州犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。王明州不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月五日作出(2007)台刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派警官赵国华、陈立峰和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯王明州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王明州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王明州提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系积极参加黑社会性质组织犯罪，且又同时犯多个罪行并罚，社会危害较大，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明州准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10024号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行,住所地杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人：闻建初
委托诉讼代理人：方晓、范琍敏，系单位公司员工。
被告：王志林，男，汉族，1963年8月6日出生，住温岭市。
被告：张秀容，女，汉族，1964年8月30日出生，住温岭市。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号。
法定代表人：曹春法。
被告：广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼、
法定代表人：金先根。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）诉被告王志林、张秀容、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王志林、张秀容立即归还原告借款本金2553764.9元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本金清偿日止（截止至2017年8月31日的利息、复息、罚息共计364375.93元，此后按案涉合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告上塘支行委托代理人方晓到庭参加诉讼，被告王志林、张秀容、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月1日，原告上塘支行与被告王志林、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告王志林向原告借款460万元整，借款期限为2010年4月1日至2020年4月1日止，借款利率为月利率5.445‰，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告张秀容签署《共同债务确认书》，确认该笔借款为王志林与张秀容的共同债务。合同签订后，原告依约于2010年4月1日发放借款460万元整。自2015年8月20日起被告王志林、张秀容未按约定偿还当期本息。
以上事实，有上塘支行提供的《保证借款合同》、借款借据等证据为凭。
本院认为：本院认为，本案所涉的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告上塘支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告王志林、张秀容作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司应承担相应的担保责任。原告上塘支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林、张秀容于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2553764.9元，并支付自2015年8月21日起至借款清偿之日止的按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述第一项全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30146元，保全费5000元,由被告王志林、张秀容负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王志林、张秀容、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年五月三日
代书 记员 王 岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10915号
罪犯陶正坤，男，1980年9月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)浙绍刑初字第81号刑事判决，以罪犯陶正坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到���狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶正坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正坤准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民破7号之七
申请人：天津大昌建材有限公司破产管理人，地址：天津市和平区四平西道5号。
代表人：沈在林，主任。
2018年4月11日，申请人向本院提出申请，称天津大昌建材有限公司破产案的破产财产已分配完毕，请求本院终结天津大昌建材有限公司破产程序。
本院认为，天津大昌建材有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结天津大昌建材有限公司破产程序。
二、案件受理费10001元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭淑华
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保29号
申请人:朱浩波，男，汉族，1969年5月20日出生，住信宜市。
被申请人:李梁巧，男，汉族，1974年1月17日出生，住信宜市。
被申请人：梁琼方，女，汉族，1978年9月16日出生，住信宜市。
申请人朱浩波与被申请人李梁巧、梁琼方申请诉前财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人李梁巧、梁琼方名下、位于信宜市区XX路XX花园XX楼XX幢XX房[产权证号为:信房XXXX]在价值人民币235000元范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（编号：PZDM20174409XXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李梁巧、梁琼方名下、位于信宜市区XX路XX花园XX楼XX幢XX房[产权证号为:信房XXXX]予以查封，查封价值以人民币235000元为限，期限为2017年12月12日至2020年12月11日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费1695元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 甘青松
审判员 陈 良
审判员 刘尚进
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈世雯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执257号之一
申请执行人厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人张飞文，执行董事。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人贾强，董事长。
本院在执行申请执行人厦门文天数码机械有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第3065号民事调解书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币122010.00元及利息，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 陈加 发）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11511号
原告：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：肖斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴-
纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李思瑶
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执281号
申请执行人乔淑连，女，1967年9月17日出生，应县金城镇人。
被执行人王志强，男，1986年3月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李妙霞，女，1984年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人安翠云，女，1969年9月26日出生，应县金城镇人。
本院在执行乔淑连与王志强、李妙霞、安翠云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王志强、李妙霞、安翠云发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨大江
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执30号
申请执行人垫富宝投资公司，驻址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人:井永生，男。
本院在执行申请执行人垫富宝投资公司与被执行人井永生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初775号民事判决书，确认执行标的为25000元并支付违约金、滞纳金、案件受理费488元、执行费275元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩文跃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1612号
罪犯叶茂康，男，1972年4月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月六日作出(2004)温刑初字第40号刑事判决，以罪犯叶茂康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶茂康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶茂康在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂康准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2662号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘玉花，女，1962年1月15日出生，神木县人。
被执行人杨建国，男，1957年10月15日出生，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行刘玉花等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金567917.94元及利息。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘玉花、杨建国所有的位于神木县神木镇东兴市场东一排4号01幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢196号
申请执行人：赵霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：闫磊，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：吕亚萍，女，1989年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王鸿润，男，1989年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。
关于赵霞、闫磊与吕亚萍、王鸿润借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵霞、闫磊于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行赵霞、闫磊与吕亚萍、王鸿润借款合同纠纷一案中：
一、于2017年5月30日，向被执行人吕亚萍、王鸿润送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年6月5日，对被执行人吕亚萍、王鸿润名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人吕亚萍名下有汽车一辆，但下落不明，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月5日，对被执行人吕亚萍、王鸿润名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。
本院于2018年5月23日对申请执行人赵霞、闫磊做了终本约谈，申请执行人赵霞、闫磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵霞、闫磊与吕亚萍、王鸿润借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人赵霞、闫磊也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱新立
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1436号
上诉人（原审被告）：陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，1973年1月8日出生，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伊默，陕西言泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，1969年3月10日出生，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：白晓波，男，汉族，1978年10月12日出生，住陕西省定边县。
上诉人陈某某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托诉讼代理人李伊默、被上诉人孙某某及其委托诉讼代理人白晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8471号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案系虚假诉讼，上诉人与被上诉人之间不具有民间借贷关系，本案借条虽系上诉人出具，但被上诉人并未实际交付借款，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。
孙某某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令由被告偿还原告借款58000元及利息（其中3万元，月利率以1.5%计算，从2013年9月20日起计算至兑付完毕时止；16000元的月利率以1.5%计算，从2014年5月25日起计算至兑付完毕时止；12000元无利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年农历12月27日，被告陈某某借原告孙某某人民币58000元，并约定其中3万元，月利率按1.5%计算，从2013年9月20日起算利；16000元，月利率以1.5%计算，从2014年5月25起日算利；12000元无利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某持有借据向被告陈某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求依法应予以支持。被告陈某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告孙某某人民币58000元及利息（其中3万元，月利率以1.5%计算，从2013年9月20日起计算至兑付完毕止；16000元的月利率以1.5%计算，从2014年5月25日起计算至兑付完毕止；12000元无利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的第一组证据收条一支的真实性予以确认，关联性及证明目的不予认可；对第二组证据出庭证人梁振祥、梁振强证言的真实性予以认定，关联性不予认可。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人应否偿还本案借条所载款项的问题。经查，诉争双方对案涉借条的真实性均不持异议，孙某某陈述借条系根据双方之前债务结算而来，结合该借条的内容及数额，本院认为孙某某作为出借人已完成举证义务。上诉人陈某某认为借款并未实际发生，并提供收条一支，但该收条所载的还款人与上诉人并无关联，故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定实事清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二０一八年五月三十一日
书 记 员 郝宇华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初1306号
原告张士君，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人董清波，经理。
委托代理人安宁，公司职员。
委托代理人杨颖，公司职员。
原告张士君与被告北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张士君之委托代理人郑泽众、何娟、被告中基公司之委托代理人安宁、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士君诉称：2009年9月24日，根据中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部（以下简称俱乐部）有关会员章程，我向中基公司交纳268000会费后取得俱乐部会籍。自2015年底至今，中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部停业，不再向我提供合同所约定的服务。故诉于法院，要求与中基公司解除合约退还会费并负担诉讼费用。
被告中基公司辩称：我公司不同意张士君的诉讼请求，现球场整改后恢复经营指日可待，合约法定解除的行使条件没有达到，为此合约不能解除。即使法院判决解除合同，张士君已经享受的服务部分应从会费中扣除。
经审理查明：2009年9月24日，张士君向中基公司支付高尔夫球场入会费共计人民币268000元，与中基公司签订《入会合约》并签署了《会员章程》，张士君取得在中基公司经营俱乐部的商务会员资格，享受在该俱乐部优惠使用高尔夫球场及其他增值服务，会员会籍可依据会员章程转让、继承和继受，张士君入会后按合约约定享受会员待遇。自2015年11月起球场停业整顿，至今仍处于停业状态，未向张士君提供高尔夫打球等相应服务，致使张士君会员的权利无法实现,双方由此发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、会员信息登记表、入会合约、会员章程、会员卡、证人证言等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，张士君按约定向中基公司支付了高尔夫俱乐部入会金额，与中基公司签订了入会合约和会员章程，张士君据此取得了中基公司经营俱乐部的会籍及会员资格，双方之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应遵守履行。中基公司认可俱乐部自2015年11月起停业整顿，至今仍处于停业状态，未能向张士君提供高尔夫打球等相应服务，致使张士君会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的，故张士君要求解除双方入会合约，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中基公司经营的高尔夫球场不能向张士君提供相关服务，且中基公司收取张士君的入会费用本身不是储值性质的消费，而是取得优惠打球的会员资格，故中基公司应返还张士君交纳的入会费用；中基公司提出即使合同解除，张士君已经享受的服务部分应从会员费中扣除的辩解意见，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张士君与被告北京中基汇丰置业有限公司于二〇〇九年九月二十四日签订的《入会合约》。
二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告张士君入会费用人民币二十六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一八年四月三日
书记员 李 郦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5741号
上诉人(原审起诉人)：李明阳。
上诉人李明阳因与被起诉人沈阳上宸华庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李明阳上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3687号民事裁定，由其立案受理。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。双方协议管辖因违反专属管辖而约定无效。本案装饰装修合同的工程地在沈阳市沈北新区，故沈阳市浑南区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人李明阳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2509号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋美万，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
本院在执行被执行人宋美万追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2378号
罪犯缪正奇，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)绍刑初字第176号刑事判决，以罪犯缪正奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪正奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪正奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪正奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪正奇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日书记员戴皖涢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终106号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1975年7月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨芳选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪