wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执587号
申请执行人陈涛，女，1975年5月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第210号
申请执行人王志来，男，1965年4月16日，汉族，住张家口经济开发区，。
被执行人北京市优耐德新型建材有限公司，住所地北京市通州区郭县镇高庄村委会东220米。
法定代表人李艳霞，该公司董事长。
王志来申请执行[北京市优耐德公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的(2013)张开民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，权利人王志来向我院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案。
本案在执行过程中，因被执行人地址不详，现无法查找其下落，也无法发现其名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院(2013)张开民初字第331号民事调解书中止执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁润芝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9165号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号，统一社会信用代码：91440605741726466G。
负责人：岑坤雄，系该行行长。
委托代理人，杨建玲、申川，系该行员工。
被执行人：张瑞君，男，汉族，1985年4月25日出生，住广东省恩平市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人张瑞君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张瑞君应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金108017.25元、暂计至2015年5月19日的利息4834.76元，及从2015年5月20日起至本判决确定之付款日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算的利息予申请执行人；案件受理费1278.52元，财产保全费1084.26元，合计2362.78元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张瑞君名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，且本院于2017年8月4日向江门市恩平市人民法院发函委托调查被执行人财产状况，经江门市恩平市人民法院回复被执行人没有可供执行财产，综上均未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴智东
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第169号
申请执行人李保。
被执行人张仁平。
关于申请执行人李保与被执行人张仁平民间借贷纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议且协议已履行完毕。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人李保依据山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第207号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周健康
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执恢100号之一
申请执行人：南昌铁路局宜春车务段。住所地：江西省宜春市袁州区，组织机构代码：K1918014-K。
被执行人：张保国，男，1968年11月10日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第55号民事调解书，被执行人张保国于起诉之后2015年2月26日已还款50000元，尚欠货款850000元。剩余货款被执行人张保国承诺分别于2015年6月30日前还50000元；2015年12月31日前还款50000元；2016年12月31日前还款150000元；2017年12月31日前还款150000元；2018年12月31日前还款150000元；2019年12月31日前还款150000元；2020年12月31日前还款150000元。案件受理费7376.5元，由被执行人张保国承担。但被执行人张保国未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费13423.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张保国在金融机构的存款及在有关单位的收入120万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5905号之一
申请执行人：冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路，组织机构代码：77492539X。
法定代表人：郑凤琴，系该公司总经理。
被执行人：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天东路南侧，组织机构代码：554167347。
法定代表人：马学伍，系该公司总经理。
被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站，组织机构代码：710639626。
法定代表人：顾忠，系该公司总经理。
本院在执行冯绍震与郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5954号民事判决书，确定被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人冯绍震偿还借款300万元，并支付该借款自2013年7月18日起至判决确定的付款之日止的借款利息1481424元（按年利率22.4%计算至2015年8月6日），被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42752元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费47645元，以上共计4572121元。
本案在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对四被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司名下有位于灵武市朔方路南侧房产，我院已于2017年5月10日依法轮候查封该套房产，查封期限三年，查明被执行人郑玉龙名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2017年6月21日依法轮候查封该套房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司及其法定代表人郑凤琴、宁夏伊雪面粉有限公司及其法定代表人马学伍、宁夏平顺源清真食品有限公司及其法定代表人顾忠纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人冯绍震书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费47645元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2284号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行刘忠云与吴红旗、程厚玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费5020元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红旗、程厚玲的银行存款5020元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执163号
申请执行人李帅宇，男，1997年9月26日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人陈炜煜，女，1972年7月22日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行李帅宇与陈炜煜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炜煜自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务，给付申请执行人李帅宇赔偿款168199.35元（已支付93000元），并承担案件受理费1680元，执行费1053元。但被执行人陈炜煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈炜煜的存款77932.35元。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘向阳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1468号
原告牛某某，男。
被告解某某，男。
本院在审理原告牛某某诉被告解某某建设施工合同纠纷一案中。被告解某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应在被告所在地人民法院管辖，且本案名为《承包合同》实为劳务法律关系亦不符合工程所在地法院管辖。要本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告牛某某诉被告解某某建设施工合同纠纷一案中。其涉案诉讼的加工地点和施工地点均在周至县境内道温泉酒店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，周至县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定裁定如下：
驳回被告解某某华提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄钰玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终1014号
上诉人（原审原告）：武春辉，男，1937年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：武保坤，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：盛素珍，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人武春辉因与被上诉人武保坤排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武春辉，被上诉人武保坤的委托诉讼代理人盛素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武春辉上诉请求：撤销原判，改判武保坤赔偿占地损失6000元。事实和理由：武春辉有证据证明武保坤占用武春辉的土地建房，未留滴水，一审未判赔偿损失6000元不当。
武保坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。武春辉没有任何证据证明武保坤侵占其宅基地，武保坤在自家宅基地上建房，建房已有35年，期间一直没有发生过矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
武春辉向一审法院起诉请求：判令武保坤排除妨害，赔偿损失6000元。
一审法院认定事实：武春辉与武保坤均系凤台县大兴镇银杏村村民，系邻居关系。武保坤的住宅位于武春辉住宅的东边，武春辉原宅基地（1992）1011327的宗地图显示：北至空宅，南至空宅，西至空宅，东至大路，房屋东西长10.8米。武保坤土地证号（1992）10113**的宗地图显示：北至空宅，南至空宅，西至空宅，东至大路，房屋东西长16.5米。2010年，武保坤在紧接原宅基地的南侧新建房屋。武春辉以武保坤所建房屋未能预留充分滴水空间，侵占其土地为由发生纠纷，提起本案诉讼。经现场勘察，武春辉住宅东侧与武保坤住宅的西侧相距9.25米。庭审中武春辉认为其与武保坤之间的空白土地，系其与本村民武春伟互相换的承包地，共四分地，但未能提供土地承包经营权证书，也未能提供其他充分证据证实权属。
一审法院认为，侵权民事责任指行为人因实施侵权行为而应承担的民事责任及法律后果。武春辉诉武保坤排除妨害纠纷一案，本属侵权类纠纷，按照一般侵权责任的构成要件，应当首先对侵权行为的客观存在与否进行确定，这是处理此类纠纷的前提。本案中，武保坤所建房屋所留出滴水范围并不在武春辉宅基地使用权范围之内；武春辉也无其他充分证据证实武保坤所建房屋存在侵权行为，故武春辉要求武保坤排除妨害，赔偿6000元损失的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武春辉的诉讼请求。案件受理费50元，由武春辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：武保坤所建房屋是否占用武春辉土地，应否赔偿损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，武春辉提交了凤台县不动产查档证明及宅基地草图、村委会证明，意图证明登记与实际情况有出入及武春辉正在补办宅基证，不能证明武保坤占用武春辉土地的事实，而其提交的自绘图与一审法院现场勘查图不一致，根据一审法院现场勘查图显示，武春辉住宅东侧与武保坤住宅的西侧相距9.25米，武春辉称该块空白土地系其与本村村民武春伟互相换的承包地，对该事实武春辉未能提交相关证据加以证明，退一步说，即使如其所述，那么承包土地并非宅基地，依法不能用于建设房屋，武春辉在本案中以武保坤所建房屋未留足够空间导致其建造房屋无法留出足够距离用于滴水为由，要求排除妨害、赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，武春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武春辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十月二十四日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1383号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人王叙含
被执行人：黄玉朝,男性,1964年9月1日出生,住河南省封丘县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与黄玉朝融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fcb32aa-2ae0-4782-b9ea-a84b00c3f13d&imgId=OWZjYjMyYWEtMmFlMC00NzgyLWI5ZWEtYTg0YjAwYzNmMTNkMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1123号之二
申请执行人杨志刚，男，生于1976年6月15日，汉族，住岳池县。
被执行人屈小卉，女，生于1974年2月24日，汉族，住岳池县。
杨志刚与屈小卉民间借贷纠纷一案，申请人杨志刚于2017年11月13日向本院申请执行，要求执行屈小卉偿还借款5万元。在执行过程中，已执行到位金额8050元，通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产；同时到岳池县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人无房屋登记信息。因此，该案现无可供执行财产，其财产调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月二十三日
书记员 张峻荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4056号之二
申请执行人：陈军，男，汉族，1975年2月15日生，住靖江市。
被执行人：顾维红，男，汉族，1978年2月24日生，住泰兴市。
申请执行人陈军与被执行人顾维红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾维红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈军代偿款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被执行人顾维红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月22日，本院向被执行人顾维红发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月15日、2017年5月26日、8月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月23日、8月28日、8月29日分别冻结了被执行人顾维红名下的银行存款账户5个（均余额不足）；经对泰兴交通警察大队车辆管理所查询，发现并于2016年12月27日查封了被执行人顾维红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年6月7日，本院至顾维红的住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村七组47号进行调查，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年8月23日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月28日，本院将被执行人顾维红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）以及查封的被执行人名下的车辆（未实际扣押）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1548号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 佳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初3122号
原告:廊坊领航木业有限公司，地址：文安县滩里镇杨管营村。注册号：131026000023399。
法定代表人：李有伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。
被告：张洪彬，男，1981年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。
被告：刘德全，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：青县顺发汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。
法定代表人：付伟，系该公司经理。
原告廊坊领航木业有限公司与被告张洪彬、刘德全、青县顺发汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊领航木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊领航木业有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告廊坊领航木业有限公司负担。
审判长 王法亮
审判员 王春平
审判员 张胜君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈遵云
黑龙江省肇源县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢113号
申请执行人董力平，男，1970年5月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区，负责人王志，该公司经理。
本院执行董力平与华安财产保险股份有限公司大庆支公司保险纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人董力平向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107���初2454号
原告：王××，女，1945年6月24日。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：赵×1，男，1968年10月13日出生。
被告:赵×2,女,1970年5月1日出生。
共同委托代理人：余文杰，北京京翔律师事务所律师。
原告王××与被告赵×1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人王金印，被告赵×1、被告赵×2及共同委托代理人余文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1、确认赵××、赵×1于2017年5月11日所签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与赵××系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买石景山区×号房屋一套，该房屋登记在被告赵××名下。2016年12月，原告得知被告赵××在原告不知情情况下，将房屋出售给被告赵×1，原告认为，该房屋系夫妻共同财产，根据物权法第106条第3项规定，赵××无权单独将房屋过户给赵×1，赵×1作为赵××的儿子明知赵×1无权出售房屋，还故意购买，赵×1并非善意取得。
被告赵×1辩称,不同意原告的诉讼请求，赵×1与其父亲所签订的房屋买卖合同，原告是知情并且同意的，不存在无权处分情形。因此，房屋买卖合同是合法有效的，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告赵×2辩称，不同意原告的诉讼请求，赵××与赵×1签订的买卖合同与我无关。王××知道诉争房屋过户至赵×1名下，过户时王××、赵××都跟我协商过，当年房子装修比较陈旧，把房子过户到赵×1名下，让赵×1进行装修，买房时主要的房款也是我和赵×1支付的。
经审理查明：赵×1、赵×2系赵××（于2017年1月30日死亡）之子女。王××与赵××系再婚夫妻，双方于1991年1月7日登记结婚。
2000年12月30日，赵××与首钢机电公司机械厂签订首钢出售公有住房合同，由赵××购买位于石景山区×号房屋（简称诉争房屋），购买该房屋时使用了赵××和王××的工龄因素。2007年5月，赵××取得诉争房屋所有权登记证书。诉争房屋购买后，赵×1将房屋进行了装修，其后赵×1一家与王××、赵××夫妇一直共同生活居住。
2016年11月，赵×1将诉争房屋门锁更换，现王××已搬离诉争房屋。
另查：2007年5月11日，赵××与赵×1签订房屋买卖合同，约定由赵××以35万元价格将诉争房屋出售给赵×1，双方办理了过户转移登记手续，现诉争房屋登记于赵×1名下。庭审中，赵×1主张已向其父母支付了购房款35万元，其中，赵×1于2007年以对诉争房屋的装修费用折抵房款20万元，其余房���自2007年至2016年每月以1000元现金方式支付给赵××和王××。对此，王××不予认可，主张对赵××将诉争房屋出售给赵×1事宜并不知情，亦否认收到购房款的事实。赵×1对王××知晓赵××将诉争房屋出售给赵×1并已支付35万元房款的事实主张，并未提供有效充分证据予以佐证。
诉讼中，赵×1提交赵××书写的收据一份，该收据载明：×号全部购房款视为已全部付清。其中，20万元于2007年用于本栋房屋装修，剩余款项每月给我2000元，从2007年10月至2016年1月止，现连本带息全部付清。王××对该证据的真实性不予认可，亦否认收到房款的事实。
上述事实，有房屋买卖合同、不动产所有权登记证书、结婚证、死亡证明及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所���。共同共有人对共同的不动产或者动产共同享有所有权。夫妻对共有财产享有平等处分的权利。本案争议焦点，在于赵××将涉案房屋处分并过户给赵×1时是否征得王××的同意或者说王××对此是否知情。
诉争房屋是王××与赵××婚姻关系存续期间购买取得，且购房时使用了双方具有财产利益性质的工龄因素，故产权虽登记在赵××名下，但应属王××与赵××夫妻共有财产。被告主张在购房时亦有出资,属于家庭共有财产,该主张与本案系不同法律关系,本案不予处理。
房屋作为家庭生活的重要财产，行为人可以通过明示或默示的行为作出放弃财产的意思表示，但当事人通过默示行为作出放弃财产意思表示时，必须符合法律的规定或者当事人约定的条件。本案中，赵××生前享有处分自己对诉争房屋所有权份额的权利，而赵××与赵×1签订买卖合同并将诉争房屋过户给赵×1的行为，视为赵××将诉争房屋所有权份额处分给了赵×1。但赵××处分共有房屋的行为应征得共有人王××的同意。现有证据无法证实王××参与了房屋买卖合同的签订和履行，亦无法证实王××对赵××处分房屋的行为是知情或同意的，庭审中赵×1亦表示签订合同时其未与王××协商过。赵×1主张其以房屋装修款20万元折抵房款，对此王××予以否认。鉴于赵×1一直在诉争房屋内居住，其对即将或已过户转移到自己名下的房屋进行装修兼具有为自己和父母共同居住使用的目的。因此，对赵×1对以诉争房屋装修款折抵20万元房款的主张，因无相应证据予以佐证，仅凭其单方口头陈述，本院无法采信。赵×1主张自2007年至2016年每月以1000元现金方式支付给赵××、王××剩余房款15万元，因无相应证据予以佐证，本院亦无法采信。关于赵×1所提交2016年9月3日赵××签��收据内容真实性问题，因该收据系赵××向赵×1单方出具，且未有王××签字确认，现有证据无法证实收据所载内容系王××与赵××共同意思表示，且收据所载内容与赵×1在庭审中所述的房款给付内容亦不相吻合。对此，本院不予采信。
综上，在赵×1不能证实已支付诉争房屋合理对价的前提下，赵××将诉争房屋处分过户给赵×1行为损害了共有人王××的合法权益，且赵×1对此理应明知，其不符合善意取得的构成要件。关于王××请求确认赵××与赵×1所签订的房屋买卖合同无效的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认赵××与赵×1于2017年5月11日所签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费六千五百五十元，由王××负担三千二百七十五元（已交纳），由赵×1负担三���二百七十五元（于本判决生效后七日内直接给付王××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓 爽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1575号
原告：魏克轮，男，1983年10月1日出生，住址河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告：石青娟，女，1974年6月13日出生，户籍所在地陕西省西安市户县。现住陕西省西安市。
原告魏克轮与被告石青娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏克轮到庭参加诉讼。被告石青娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克轮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有毛巾买卖业务往来，被告在原告处购买毛巾用于自己对外销售，截止到2017年4月22日，被告尚欠原告货款共计108000元，原告向被告催要该欠款，被告向原告出具欠据一份，但至今未给付原告上述货款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告石青娟未到庭，未答辩。
审理中，依原告魏克轮的申请，本院依法作出（2017）冀0635民初1575号、之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二民事裁定书，分别于2017年11月1日冻结被告石青娟名下中国民生银行西安长乐路支行账号为12×××32的银行存款120000元、中国民生银行西安长安区支行账号为50×××11的银行存款120000元、交通银行西安长乐西路支行账号为62×××89+00007的银行存款120000元、交通银行西安长乐西路支行账号为62×××89+00008的银行存款120000元、光大银行西安分行账号为78×××19的银行存款120000元、招商银行西安分行城东支行账号为62×××92的银行存款120000元、浦发银行西安北大街支行账号为72×××69的银行存款120000元、中国银行西安通济坊支行账号为10×××80CNY0的银行存款120000元、交通银行西安长乐西路支行账号为62×××89的银行存款120000元、中国民生银行西安分行营业部账号为50×××09的银行存款120000元、中国工商银行陕西省分行陕西分行营业部银行卡业务中心账号为45×××75的银行存款120000元；2017年11月3日冻结被告石青娟名下华夏银行互助路支行账号为11×××94的银行存款120000元（以上均未足额冻结）。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有毛巾买卖业务往来，被告在原告处购买毛巾，截止到2017年4月22日，被告尚欠原告货款共计108000元。被告石青娟于2017年4月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠条结止:2017.4.22下欠魏克伦货款（壹拾万零捌仟元）￥：（108000）石青娟2017.4.22从5月份以后，每月还款壹万元。”被告所欠货款108000元，至今未给付。
欠条中“魏克伦”系被告书写笔误，系原告魏克轮。
上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石青娟向原告魏克轮购买毛巾所欠货款108000元，有被告石青娟于2017年4月22日出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告石青娟收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为。欠条中被告虽在欠条后注明从5月份以后每月还款10000元，但原告不认可，且被告也未实际履行，故被告石青娟应承担违约清偿责任。原告主张被告给付货款108000元的意见，本院予以支持。
被告石青娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告石青娟于本判决书生效之日起五日内给付原告魏克轮货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1120元，共计3580元，由被告石青娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李正方
审 判 员 边春晖
人民陪审员 张 凡
二〇一八年三月二日
书 记 员 孔卫晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执580号
申请执行人孙某某，男，住所地包头市青山区。
被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人宋某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2048号民事判决书，申请执行人孙某某与被执行人樊某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘舰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执516号之五
被执行人黄雪华，女，1973年11月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄雪华因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0721刑初136号刑事判决书、钦州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂07刑终107号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年2月16日起至2019年2月15日止），没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初136号刑事判决之并处罚金人民币20000元及钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终107号刑事裁定所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙业兴
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦国坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第425-1号
申请执行人王翠爱。
申请执行人吕云江。
申请执行人吕允雷。
被执行人赵传铸。
被执行人赵传友。
申请执行人王翠爱、吕云江、吕允雷与被执行人赵传铸、赵传友民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第336号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4028号
申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2443号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金35万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费6550元、执行费5150元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4028号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 严永红
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初229号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨天喜，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务工，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月8日被执行逮捕；同年8月27日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杨天喜犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日5时32分，被告人杨天喜驾驶湘Ｆ×××××号三轮摩托车沿岳阳县长丰路由北往南行驶，当行驶至长丰路五路交叉路口时，因被告人杨天喜闯红灯，致使其驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车与被害人熊某驾驶的由西往东行驶的电动三轮车（载妻子被害人邹某1之）相某，造成邹某1之当场死亡，熊某经医院抢救无效死亡、被告人杨天喜受伤及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨天喜负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨天喜拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等待交警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月25日，被告人杨天喜与被害人家属达成赔偿和解协议，共计赔偿了被害人亲属损失人民币165000元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料、赔偿和解协议及谅解书；被告人杨天喜的供述和辩解；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、尸检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨天喜违反交通运输管理法规，驾车闯红灯行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨天喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨天喜事故发生后主动拨打120急救电话和122报警电话，积极抢救伤者，在现场等待交警的处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨天喜赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨天喜系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨天喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2328号
原告:王玲玲，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：北京聚如盛湾养殖专业合作社，住所北京市密云区太师屯镇上金山村村东500米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘永峰，理事长。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告王玲玲与被告北京聚如盛湾养殖专业合作社（以下简称聚如盛湾合作社）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人张广来、被告聚如盛湾合作社的委托诉讼代理人郭春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告之夫蔡程与被告之间存在劳动关系。事实及理由：2016年6月18日，被告雇佣原告王玲玲之夫蔡程从事勤杂工和货物运输等工作，双方未签订劳动合同。2016年10月3日，被告指派蔡程到密云区巨各庄镇水峪村将被告的马骑回密云区太师屯镇上金山村。蔡程在骑马过程中，从马上摔下，经抢救无效，于同年10月11日死亡。目前，被告否认双方存在劳动关系，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告聚如盛湾合作社辩称：我单位法定代表人刘永峰利用我单位鱼池的水面养殖蔬菜。刘永峰个人雇佣蔡程，负责为刘永峰送菜，蔡程与我单位不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：聚如盛湾合作社于2012年4月17日设立，经营范围普通货运，养殖内陆水域的鱼，销售鱼，引进新技术、新品种，提供养殖技术培训、技术服务。聚如盛湾合作社利用鱼池水面养殖蔬菜。2016年6月18日，蔡程经刘永峰招聘到聚如盛湾合作社工作，负责向客户运送蔬菜。工作结束后，蔡程在聚如盛湾合作社办公地点吃饭、休息。
2016年10月3日，刘永峰派遣蔡程及聚如盛湾合作社的电工郭志刚一起到密云区巨各庄镇水峪村拉马。在返回途中，蔡程从马上摔下，导致“重型颅脑损伤”。经抢救无效，蔡程于2016年10月11日死亡。
为证明蔡程为刘永峰个人雇佣，聚如盛湾合作社提供了如下证据：1、工资表，工资表记录聚如盛湾合作社的职工为4人，不包括蔡程；王玲玲对工资表的真实性不予认可，表示工资表为被告应诉后期制作而成；2、聚如盛湾合作社章程、理事会决议。王玲玲表示根据章程规定，专业技术人员、经理、财务人员需要经过理事会决定，蔡程只是一个送菜工人，不需要经过理事会决议。再有，理事会只是一个形式。第三，理事会决议书写也存在问题。3、工资收据，收据记录2016年8月3月、8月22日，蔡程从刘永峰手里领取工资2000元、2500元，2016年11月26日，王玲玲从刘永峰手里领取蔡程的工资6300元。王玲玲对工资收据的真实性予以认可，但认为刘永峰发放工资是职务行为，不是个人行为。
2017年2月24日，王玲玲向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。王玲玲不服此裁定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明、北京市公安局密云分局的关于蔡程死亡的调查结论、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第166号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聚如盛湾合作社的经营范围包括引进新技术、新品种，蔬菜养殖地点在聚如盛湾合作社的鱼池的水面上，刘永峰亦不能提供证据证明蔬菜为其个人养殖，故本院认定蔬菜为聚如盛湾合作社养殖。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蔡程经刘永峰招聘负责向客户运送蔬菜，工作结束后，在聚如盛湾合作社休息、吃饭，并从聚如盛湾合作社法定代表人刘永峰手中领取工资，应当认定蔡程与聚如盛湾合作社之间存在劳动关系。聚如盛湾合作社提供的工资收据，虽然可以证明蔡程领取工资源于刘永峰，但刘永峰系聚如盛湾合作社法定代表人，故工资收据不能证明蔡程为刘永峰个人雇佣。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告王玲玲之夫蔡程与被告北京聚如盛湾养殖专业合作社在二○一六年六月十八日至二○一六年十月十一日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京聚如盛湾养殖专业合作社负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 果青宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1355号之一
申请执行人：钱勇，男，1970年7月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，建筑商，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：定远华晨置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇北极星商业广场商铺,统一社会信用代码证91341125355202250G（1-1）。
法定代表人：袁杰，经理。
申请执行人钱勇与被执行人柳家斌、定远华晨置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的763894元。
本院受理后，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执492号
申请执行人樊荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人樊荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六���
书记员 郭 梁
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执53号之二
申请执行人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码73982637-X.
法定代表人方健宇，执行董事。
被执行人谭聃，男，生于1985年1月2日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘付华，男，生于1984年1月21日，汉族，住重庆市云阳县。
关于重庆黄金建设（集团）有限公司与谭聃、刘付华等民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝民终539号民事判决，维持本院作出的（2014）渝二中法民初字第00008号民事判决。判决生效后，二义务人未按照法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务。权利人重庆黄金建设（集团）有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人谭聃名下登记有房屋两套、车辆一台但均被其他法院在先查封。本院对其房屋和车辆分别在不动产登记与车辆管理机关进行了轮候查封，但因申请执行人的债权系普通债权，本院没有处置或要求在先法院移送本院处置权。另通过调查二被执行人其他银行存款、工商、车辆、不动产等财产登记信息，未发现其他财产线索。本院现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执53号（权利人重庆黄金建设（集团）有限公司据以（2014）二中法民初字第00008号判决书申请执行）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛国玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初197号
原告:南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人:李志东，该公司董事长。
委托代理人:徐辉，男，1976年9月28日生，句容市人，住江苏省句容市，该公司经理。
被告:李宏，男，1967年1月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京凯悦物业管理有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年4月19日至2016年12月31日的物业管理公共服务费17084.32元、公摊水电费566元、滞纳金6990.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈启胜独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告南京凯悦物业管理有限公司的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京凯悦物业管理有限公司系XX小区的前期物业服务商。2010年4月18日，原告凯悦物业公司与业主签订的《前期物业管理服务合同》约定：物业管理服务费按双拼别墅住宅的建筑面积计算，按1.00元/月/平方米收取,合同还对其他事项作了约定。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告李宏作为XX小区X幢X室（建筑面积251.24平方米）的业主，未交纳2011年4月19日至2016年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费，原告多次催讨未果，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业费17084.32元、公摊水电费566元以及违约金（以17084.32元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴燕云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2186号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：焦顶强，男，汉族，生于1969年6月3日，住绵阳市高新区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初309号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人焦顶强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦顶强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 彭文军
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督35号
申请人:邓英,女，汉族,1973年06月19日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人邓英于2017年10月16日向本院申请支付令。邓英称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠邓英人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向邓英出据欠条，载明：欠到邓英北碚蔡家金科城项目人工费97400元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人邓英要求被申请人怡安建司给付所欠人工费97400元。
本院经审查认为，申请人邓英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付邓英人工费97400元。
案件受理费745元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初1026号
原告徐某某，男，汉族，1979年8月11日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，住鲁甸县。
委托代理人李飞鸿，鲁甸法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告鲁甸县龙头山镇人民政府。
住所地：鲁甸县龙头山镇集镇。
法定代表人李某某，系该镇镇长（未出庭）。
委托代理人赵某某，男，汉族，1970年7月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系龙头山镇人民政府职工（特别授权）。
被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会。
住所地：鲁甸县龙头山镇龙井村。
法定代表人李某，系该村民委员会主任。
原告徐某某诉被告鲁甸县龙头山镇人民政府、鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于同年8月18日依法由审判员田琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李飞鸿，被告鲁甸县龙头山镇人民政府的委托代理人赵某某，被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的法定代表人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年鲁甸发生8.03地震，被告鲁甸龙头山镇人民政府为了解决被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的办公场所，修建了临时办公楼房，将其赠送给被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会作为办公用房予以正常使用。2015年10月27日，原告到该办公楼二楼为孩子盖章的过程中，楼房突然倒塌，原告随着倒塌的楼房从二楼摔下，被办公桌椅和办公设备砸伤，导致原告和其他村民受伤���原告属于受伤严重的四人之一，被送往鲁甸县人民医院住院治疗63天，被告鲁甸龙头山镇人民政府垫付了原告的医疗费用。其他人诉到法院已经解决，原告就该事故多次找被告鲁甸龙头山镇人民政府协商解决未果，为此起诉到法院请求判决二被告赔偿误工费7560元、护理费7560元、住院伙食补助费6300元共计21420元及承担本案的诉讼费用。
被告鲁甸龙头山人民政府辩称，龙井村委会的临时办公用房为地震后临时搭建的板房，不能承受过多人员，当时前往村委会板房办公室盖章的很多，村委会工作人员叮嘱过多次不能上去太多人，原告及办事的村民不听劝阻才导致板房坍塌，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到临时板房不能承载几十人，原告应承担部分责任。事故发生后，龙头山镇人民政府及时作出处理，第一时间将原告送往医院救治，并支付了原告的全部医疗费和生活费2000元。该事故中政府无过错不承担赔偿责任。
被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会辩称，除同被告鲁甸龙头山镇人民政府的答辩意见外，还认为原告也存在过错。
经审理查明，2014年鲁甸发生8.03地震后，被告鲁甸龙头山镇人民政府为解决被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的办公场所，搭建板房作为被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的办公用房。2015年10月27日，原告徐某某及其他村民前往被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会的二楼办公板房盖章，因前来的村民过多将板房压塌，导致原告及李明忠、欧明香、薛开云等人受伤。原告受伤后被被告鲁甸县龙头山镇人民政府送往鲁甸县人民医院救治，住院63天。被告鲁甸龙头山镇人民政府为原告支付了全部医疗费并给付原告生活费2000元。原告于2016年8月2日曾向本院龙头山法庭起诉���因材料不齐龙头山法庭工作人员告知其备齐材料起诉。
上述事实，有经双方质证的原告徐某某提交的身份证、甸县人民医院病历、鲁甸龙头山法庭来访人员登记（2016）云0621民初700号、701号民事调解书、（2016）云0621民初705号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告鲁甸龙头山镇人民政府和鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会作为龙井村委会办公活动板房的所有权人和使用人，也是人民群众的组织者和管理者，未尽到安全注意义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对原告请求判决被告赔偿误工费、护理费、住院生活补助费的主张，于法有据，应予支持。原告徐某某的损失有:误工费7560元、护理费7560元、住院伙食补助费6300元共计21420元。结合本案实际情况，原告徐某某系完全民事行为能力人，应当预见板房的承载力，在明知多人同时进入板房可能发生危险的情况下而进入板房二楼盖章，最终导致板房坍塌，存在一定过错，应承担20%的责任，被告鲁甸龙头山镇人民政府及被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会承担80%的责任，即由被告鲁甸龙头山镇人民政府及被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会赔偿原告17136元，对于被告鲁甸龙头山镇人民政府辩称已经支付给原告的生活费2000元，依法应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、由被告鲁甸县龙头山镇人民政府及被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计15136元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费871元，决定减半收取435元，由原告徐某某承担25元，被告鲁甸县龙头山镇人民政府、被告鲁甸县龙头山镇龙井村民委员会承担410元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 祖维翠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初508号
原告：胡某，男，2005年11月24日出生，土家族，户籍所在地河北省蔚县，现住贵州省凤冈县，
法定代理人：钱某（系胡某的母亲），女，1971年7月24日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：刘明顺，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，统一社会信用代码91520327662976870B，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。
负责人：任建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦晓玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：凤冈县绥阳镇永盛社区居民委员会，住所地：贵州省凤冈县绥阳镇街上。
法定代表人：苟浩霖，该居委会主任。
原告胡某诉被告贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司、凤冈县绥阳镇永盛社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡某于2017年5月18日以各方当事人达成调解赔偿协议并已兑现赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡某撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由胡某负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年五月十九日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执389号之一
申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余书平，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人余书平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建平与被执行人余书平达成执行和解协议，申请执行人吴建平同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1301号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张均，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：闫秀英，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张勇魁，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗琼英，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告张均、闫秀英、张勇魁、罗琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 洪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第353号
上诉人（原审被告）驻马店市中塑实业有限公司，住所地驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人崔清磊，该公司总经理。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯华俊，女，1977年7月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上诉人驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中塑实业公司的委托代理人曾建国、金庆立，被上诉人冯华俊及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年9月5日，冯华俊进入中塑实业公司工作，双方建立了劳动关系，但双方未签订劳动合同。2014年9月5日，中塑实业公司解除了与冯华俊的劳动关系。2014年11月7日，冯华俊认为中塑实业公司和其解除劳动关系违法，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、中塑实业公司为冯华俊补缴社会保险金；2、中塑实业公司支付冯华俊未签订劳动合同的双倍工资，违法解除劳动合同的经济补偿金和经济赔偿金；3、中塑实业公司支付冯华俊蚊虫工资1200元；4、中塑实业公司支付冯华俊加班费。该仲裁委于2014年12月17日作出驿劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决：1、中塑实业公司为冯华俊补交2009年10月至2014年11月劳动关系存续期间的各项社会保险费单位应缴纳的部分，具体数额由各社保经办机构核算；2、中塑实业公司支付冯华俊解除劳动合同的经济补偿金15031.5元。3、驳回冯华俊的其他仲裁请求。冯华俊对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。冯华俊在中塑实业公司工作期间，该公司未为冯华俊交纳各项社会保险费。冯华俊在诉讼中主张其离岗前12个月的平均工资为2733元，中塑实业公司不予认可，但又不提交工资表等相关证据来证明冯华俊的工资情况。
原审法院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。冯华俊在中塑实业公司工作期间，该公司未为冯华俊缴纳社会保险费，故该公司应为冯华俊补缴2009年10月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分）。由于中塑实业公司未为冯华俊缴纳社会保险费，解除劳动关系后，应向冯华俊支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。冯华俊在中塑实业公司工作5年零1个月，故中塑实业公司应向冯华俊支付相当于5.5个月工资标准的经济补偿。中塑实业公司不认可冯华俊的月平均工资为2733元，但又未提交工资表等相关证据证明冯华俊的工资情况，故冯华俊的月平均工资按每月2733元计算，计款15031.5元（2733元×5.5个月）。冯华俊认为中塑实业违法与其解除劳动合同，应向其支付经济赔偿金，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冯华俊2009年10月到中塑实业公司工作，该公司未与冯华俊签订劳动合同，其违法行为一直延续至2014年9月5日，故冯华俊2014年11月申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。故中塑实业公司应支付冯华俊11个月的双倍工资差额，计款30063元（2733元×11个月）。冯华俊请求中塑实业公司支付蚊虫工资，但蚊虫工资系中塑实业公司内部的一种奖励，不属于劳动报酬，不予支持。冯华俊没有证据证明其存在加班的事实，对其请求加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、驻马店市中塑实业有限公司为冯华俊补缴2009年10月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）；二、驻马店市中塑实业有限公司于判决生效后十日内支付冯华俊经济补偿15030.5元及双倍工资差额30063元，共计45093.5元；三、驳回冯华俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店市中塑实业有限公司负担。
宣判后，中塑实业公司不服，向本院提起上诉称：1、由于双倍工资不属劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，冯华俊应在2011年10月24日之前提起劳动仲裁，要求中塑实业公司支付双倍工资，故冯华俊在2014年11月7日申请劳动仲裁已超一年法定时效。2、冯华俊书写的离职申请表证实其系自动离职，中塑实业公司并没有主动与其解除劳动关系。原审法院认定，属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，并判决由冯华俊负担本案一、二审诉讼费。
二审经审理查明，中塑实业公司与冯华俊均认可双方自2009年10月25日开始建立劳动关系。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，冯华俊、中塑实业公司对双方从2009年10月25日至2014年9月5日存在劳动关系的事实不持异议，予以确认。原审法院认为冯华俊自2009年9月5日进入中塑实业公司工作，双方开始建立劳动关系，系认定事实错误，应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”冯华俊在2009年10月25日至2014年9月5日在中塑实业公司工作，在此期间，该公司未与冯华俊签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，冯华在2014年11月就双倍工资申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。中塑实业公司认为冯华俊在2014年11月就双倍工资申请劳动仲裁时已超过仲裁时效的上诉理由不能成立，不予支持。中塑实业公司在二审期间提供的冯华俊离职申请的真实性无法核实，并且该公司在一审庭审中明确认可冯华俊没有写过离职申请，故中塑实业公司认为冯华俊系自动离职的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决对部分案件事实认定错误，但适用法律正确，处理结果适当，予以维持。中塑实业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市中塑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更701号
罪犯岩罕香，男，1986年1月22日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人岩罕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事诉讼赔偿人民币53065.5元。宣判后，被告人岩罕香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2009）云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罕香到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处附带民事诉讼赔偿53065.5元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕香减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第259号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人张恒丽，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人张恒丽行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）014号处理决定、大建卫罚字（2014）第014号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2711号之一
原告:罗平,男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室。
原告罗平与被告南京四木汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平撤诉。
案件受理费减半收取为221元，由原告罗平负担。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹延琦
第1页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4503号
原告：赵联华，女，1979年9月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：杨位强，男，1967年10月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦洁，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告赵联华与被告杨位强、秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联华的委托诉讼代理人杨波，被告杨位强到庭参加了诉讼。被告秦洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵联华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款3.7万元及逾期还款利息（从2017年１月23日至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告杨位强、秦洁共同向原告借款3.7万元，约定2017年1月23日前还请。到期后经原告多次催要未果。
被告杨位强辩称，借款属实，最初借款3万元，至2017年1月4日重新出具借条时包括借款本金3万元和下欠利息7000元合计3.7万元出具的借条。于2017年3月22日通过银行转账给付原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4杨位强、秦洁向赵联华出具借条一份，内容为“今借到赵联华现金人民币叁万柒仟元整（37000。-）借款人：杨位强、秦洁。2017年1月23号前还请。2017.1.4号”。庭审中，赵联华称借款以现金给付，杨位强称当时给付3万元现金，至2017年1月4日重新出具借条时包括借款本金3万元和下欠利息7000元合计3.7万元出具的借条，赵联华予以认可；杨位强又称于2017年3月22日通过银行转账给付赵联华5000元，并提供银行交易明细复印件加以证明，审理过程中赵联华予以认可。
本院认为，本案中赵联华向本院提交了杨位强、秦洁出具的借条，能够证明赵联华与杨位强、秦洁之间存在借贷合意，本案借款赵联华称以现金给付，杨位强称原借款3万元，另外7000元为下欠利息，重新出具的借条，赵联华予以认可，并称7000元利息是按原约定月息3分计算的，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。赵联华与杨位强间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，除下欠利息7000元按月息3分计算超出法律规定，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，借条中的7000元利息系按月息3分计算的，超出年利率24%，超出部分无效，应予扣减。因新借条未约定借款利率，视为约定还款期限内不支付利息，赵联华主张自2017年1月23日约定还款期限届满之日起按年利率6%计算逾期还款利息应予支持，但应以本金3万元计算。杨位强称于2017年3月22日通过银行转账给付赵联华5000元，并提供银行交易明细复印件加以证明，赵联华予以认可，因双方未明确系偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，杨位强偿还的该5000元应当先扣除利息，多出部分抵充本金。至2017年1月4日重新出具借条之日下欠利息实际应为4602.74元，自2017年1月23日起至2017年3月22日，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息为295.89元，2017年3月22日还款5000元应认定为有4898.63元为偿还的借款利息，余款101.37元为偿还的借款本金，至此下欠借款本金29898.63元。故应认定下欠借款本金为29898.63元，逾期还款利息应自2017年3月23日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨位强、秦洁于本判决生效后十日内偿还给原告赵联华借款本金29898.63元及逾期还款利息（以29898.63元为基数，按年利率计算，自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵联华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告杨位强、秦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年九月十四日
书记员 程 鹏
云南省普洱市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更457号
罪犯黄应付，男，1984年10月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0827刑初19号刑事判决，以被告人黄应付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄应付到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄应付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄应付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余541.9分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应付减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00026号
申请执行人李小学与被申请人西安翻译学院劳动争议纠纷一案西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长（2010）第56号裁决书生效后，申请执行人立案执行。在执行过程中，被执行人西安翻译学院自愿按裁决书的裁决履行义务，申请人与被执行人另有劳动争议纠纷，正在审诉中，2011年12月27日申请人书面提出中止执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第26号执行案执行终结。
申请人另案审理结束后，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年三月三十日
书记员 孙新林
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执173号
申请执行人：武某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
被执行人：黑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人武某与被执行人黑某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 李江峰
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执96号
申请执行人：宜城市喜洋洋烟花爆竹有限公司,住宜城市东街。
被执行人：李克兵,男性,1986年7月30日出生,住宜城市。
本院在执行宜城市喜洋洋烟花爆竹有限公司与李克兵责令退赔一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初171号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，打工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被广丰区公安局刑事拘留（在逃），2017年3月3日到广丰区公安局主动投案，同日被取保候审，同年5月27日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月9日12时许，排山镇黄狮村陈家村村民周某1与周某2因琐事发生拉扯打架，双方都受轻微伤；2017年1月14日13时许，周某1在自己家门口练习倒车时，周某3的儿子即陈某走过来，上前质问周某1为何殴打其母亲，后用手对其进行殴打，致使周某1受伤。经广丰司法鉴定中心鉴定，周某1的左侧第4、5肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月3日，陈某主动投案自首，同日周某1与陈某达成调解协议，赔偿周某113000元，周某1对陈某表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，医疗证明（疾病诊断书、数字影像CT检查报告书、CT诊断报告书、住院病历、出院记录），违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息查询，人民调解协议书、刑事谅解书、证明，证人于某的证言，证人刘某、陈某、俞某的证言，证人周某3的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解,鉴定意见,视听资料（讯问同步录音录像光盘一张）。公诉机关认为，被告人陈某因其母亲周某3与周某1发生打架纠纷，而后故意殴打被害人周某1，致使周某1经鉴定为轻伤二级伤情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某事后主动投案自首，依法可以从轻处罚，同日与被害人周某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失，已取得被害人周某2谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人陈某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年1月9日12时许，排山镇黄狮村陈家村村民周某1与周某2因琐事发生打架；2017年1月14日13时许，周某1在自己家门口练习倒车时，周某3的儿子即被告人陈某走过来，上前质问周某1为何殴打其母亲，后用手对其进行殴打，致使周某1受伤。经广丰司法鉴定中心鉴定，周某1的左侧第4、5肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月3日，被告人陈某到广丰区公安局排山派出所投案，同日与周某1达成调解协议，赔偿了周某113000元，取得了周某1的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明被告人陈某于2017年3月3日到广丰区公安局排山派出所投案的事实。
2、医疗证明（疾病诊断书、数字影像CT检查报告书、CT诊断报告书、住院病历、出院记录），证明周某1经诊断为左侧第4、5肋骨骨折；多处软组织挫伤及其住院治疗情况的事实。
3、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人陈某出生于1989年12月19日，犯罪时已达到刑事责任年龄且此前无违法犯罪记录的事实。
4、人民调解协议书、刑事谅解书、证明，证明2017年3月3日，被告人陈某与周某1达成调解协议，已赔偿支付周某113000元，取得周某1谅解的事实。
5、证人于某的证言，证明2017年1月9日中午，其婆婆周某1与周某3发生了点冲突，2017年1月14日13时许，其婆婆周某1在楼下庭院练车，其在楼上哄小孩睡觉，后来听到楼下闹哄哄，听到其婆婆叫救命，其赶紧跑到楼下……其看见周某3的儿子陈某，还有两个其不认识的年轻人在围殴其婆婆，三个人围着其婆婆用拳头一个劲的打，还用脚踢……其就到边上报警了的事实。
证人刘某、陈某、俞某的证言，证明其到现场看到周某1躺在地上，周某3拉着儿子陈某叫他走，听说周某3的儿子陈某和周某1打架的事实。
证人周某3的证言，证明2017年1月9日12时许，其与周某1发生纠纷并抓扯打架，2017年1月14日13时许，其在家里，听到其儿子陈某的声音，问周某1为什么要打其，然后其赶出去……其上去拉住其儿子，劝儿子不要跟她打，然后周某1就躺在地上的事实。
6、被害人周某1的陈述，证明2017年1月9日中午吃完饭，其被周某3用石头打了头，后双方发生拉扯，两人一起倒在地上，其自己站起来，她躺在地上一动不动了；2017年1月14日13点多钟，其在自己家门前练倒车，陈某带了五个人在他家后面的上坡上，陈某带了二个人下来……陈某把其车门打开，顺手一拳朝其的右脸，还将其从车上拉下，另外两个人也上前用拳头打和脚踢其……其跑了之后他们抓住又继续打，这时候其儿媳妇出来叫他们不要打……其晕倒在地上，他们三个人还在继续用脚踢其，后面发生了什么其就不清楚了的事实。
7、被告人陈某的供述与辩解，证明2017年1月9日中午，其母亲周某3跟邻居周某1因地基的事双方发生纠纷打架。2017年1月14日中午吃完饭其在家休息，其朋友“小波”他们来找其玩，1点多钟的时候，其找到周某1家准备问下她为什么打其妈，其到周某1家时，周某1在门口练车……其就说要让她也尝下被人打的滋味，其就上去用巴掌打周某1，用拳头巴掌朝她身上部位到处打了……一直到“卫清”门口她被打倒在地，其母亲闻讯过来劝其离开的事实。
8、鉴定意见,证明经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，周某1系因钝器致左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级及周某1误工、护理、营养期限的事实。
9、视听资料（讯问同步录音录像光盘一张），证明侦查机关取证程序合法，被告人陈某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某因其母亲周某3与周某1发生打架纠纷，而故意殴打被害人周某1，致使周某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事后被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人陈某与被害人周某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人周某2的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人陈某适用非监禁刑对所在村居无不良影响，符合缓刑适用条件。现根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3641号
原告王家栋，男，汉族，1948年12月16日出生，退休教师，住太康县。
被告河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区西二环路南段，组织机构代码69056416-0。
法定代表人袁国东，该公司总经理。
委托代理人王新胜，男，汉族，1971年8月29日出生，该公司职工，住河南省太康县。
原告王家栋与被告河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家栋、被告河南神风锅炉有限公司委托代理人王新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月28日向原告借款775000元，称两年内还清所有欠款。现被告未偿还原告一分钱，且被告经营状况严重恶化，有可能丧失了履行能力，原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款775000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，借款属实同意还款，具体事项回公司和袁总沟通后再说。
经审理查明，河南亿正投资担保公司欠原告王家栋775000元，被告河南神风锅炉有限公司欠河南亿正投资担保公司款，后河南亿正投资担保公司通知被告河南神风锅炉有限公司将债权转给原告王家栋775000元，冲抵被告河南神风锅炉有限公司欠河南亿正投资担保公司775000元的债权。债权转移后，被告河南神风锅炉有限公司为原告王家栋出具了借条一份，内容为“借条.今借王家栋人民币柒拾柒万伍仟元整（￥775000元）.两年内还清。河南神风锅炉有限公司（上面盖有公司印章）.2015年9月28日”。在约定还款期限内，原告多次向被告催要借款未果。被告河南神风锅炉有限公司经营状况可能已严重恶化，原告王家栋对被告河南神风锅炉有限公司还款能力产生不安心理，后又经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告还本付息。
上述事实有书证、视听资料、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，债权人河南亿正投资担保公司通知被告将债权转让给原告，且被告也为原告出具了借条，故该债权转让有效。原告在与被告约定的还款期限内提出不安抗辩，根据合同法的规定，不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。设立不安抗辩权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。原告提供证据证明被告经营状况严重恶化，有丧失履行能力的可能性，且原告多次向被告催要欠款未果，在原告对被告的履行能力产生不安心理后，被告也未提供担保，故对原告在还款期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王家栋欠款775000元。
二、驳回原告王家栋的其他诉讼请求。
如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告河南神风锅炉有限公司负担。原告已预交2000元，余款3775元待执行时扣回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12682号
原告白素芬，女，1944年2月9日出生。
委托代理人王春连（原告白素芬之女），女，1964年7月1日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告程秀全，男，1968年5月5日出生。
被告程立新，女，1973年9月14日出生。
二被告委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告白素芬与被告程秀全、程立新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开��庭进行了审理。原告白素芬的委托代理人王春连、李海涛，被告程秀全、程立新及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白素芬诉称：原告白素芬与二被告系同村村民且相邻居住，原告居南，被告居北。原告白素芬与王淑云在老祖宅北京市房山区某镇某村某区某号一直居住至今。1999年，二被告在北京市房山区某镇某村某区某号新建二层楼房一座，过道门东配房两间。二被告未经原告及任何单位允许擅自将过道门东配房建在了原告的宅基地范围内，二被告东配房的一角侵占了原告的宅基。二被告的行为属于严重的侵权行为。2016年3月初，原告在自家范围内建房，被告多次无理阻止原告建房，原告多次找到被告及相关部门协商解决此事未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院判令二被告立即拆除建在原告宅基地范���内东配房一角（东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米）的建筑物。
被告程秀全、程立新辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求拆除的东配房的一角，即东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米的建筑物，是被告在自己的宅院内建设的合法建筑物，原告无权要求拆除。相反原告已经侵占了被告家的宅院，故此原告在建筑过程中，被告为了维护合法权益予以阻拦，双方之间的争议保持在原、被告现有的建筑情况之上，因此原告的诉求没有事实和法律依据，被告为了不伤邻居间和气，从来没有对双方的界邻提起过任何诉讼，被告是为了双方有一个好的居住环境，现原告非法占用在先，说要起诉被告的合法建筑物，请求排除妨害，请法庭根据本案的实情，维护现有状况，支持被告的答辩请求。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告直接向人民法院起诉要求被告拆除其东配房一角的建筑物，必然涉及争议宅基地使用权问题，故其应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告白素芬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇��六年十二月二十六日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3047号
原告：潘伟，男，1963年3月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告：王静波，女，1967年7月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张义，男，1966年3月12日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告潘伟、王静波与被告张义物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年11月7日，原告潘伟、王静波经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘伟、王静波撤诉处理。
案件受理费25元（原告潘伟、王静波已预交50元，减半收取），由原告潘伟、王静波负担。
审 判 长 潘 革
审 判 员 董益峰
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜雪微
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更684号
罪犯李海涛，男，1989年8月27日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月21日作出（2014）澜行初字第179号刑事判决，以被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李海涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处没收个人财产人民币2000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初700号
原告：金敏，男，1981年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王斌，江西华星律师事务所律师。
被告：苏建华，男，1961年11月06日出生，汉族，住贵溪市。
原告金敏与被告苏建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告苏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币142800元及利息18947.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告2013年起陆续在原告处购买钢筋，截至2014年11月11日，被告欠原告钢筋款累计142800元。2014年11月11日，被告向原告出具欠条，承认欠原告钢筋款142800元，并承诺2014年12月31日前还清。期限届满后，被告一直未还，原告为保护本人合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告苏建华未答辩。
原告金敏围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，欲证明被告欠原告钢筋款142800元。被告苏建华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告从事钢筋经营，被告2013年起陆续在原告处购买钢筋，采取支付部分货款，赊欠部分货款的形式购货。2014年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款142800元，为此，被告向原告出具欠条“今欠到金敏钢筋款142800元。还款日2014年12月31日前还清。”还款期限届满后，原告多次催收被告支付货款，被告一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告购买钢筋，双方形成买卖合同关系。原告依约提供货物，被告应按约支付货款，逾期未付承担违约责任。原告诉请按银行同期贷款利率计算利息，与法无悖，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏建华在判决生效后十五日内向原告金敏支付货款142800元及利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告苏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 周娅娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执2093号
申请执行人张某某，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人彭某某，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人于某某,男,1968年4月1日生，汉族,住本市鼓楼区。
被执行人张某某（系被告于某某之妻）,女,1967年9月24日生，汉族,住本市鼓楼区。
张某某、彭某某与于某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2817号民事判决书，已发生法律效力，以上文书于某某、张某某应支付给张某某、彭某某款项等合计人民币144335元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某、彭某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，轮候查封被执行人银行账户，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，该房产有七次查封，且有银行抵押。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2817号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙