新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初751号
原告：董文玲，女，1968年4月1日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市黄田农场五连，统一社会信用代码91652201584760248W。
法定代表人：周洧均，董事长。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告董文玲与被告哈密益祥工贸有限责任公司（以下简称益祥公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文玲及其委托诉讼代理人田聪，被告益祥公司的法定代表人周洧均及其委托诉讼代理人范卫兵到庭参加诉讼。因本案审理中，被告益祥公司不服原告董文玲基于同一法律关系诉其的另一案判决，已向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。本案须以再审结果为依据，于2017年11月17日裁定中止诉讼，2018年2月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告董文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合作分成款400000元（暂定）；2、案件受理费、送达费等实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年，在原告的协助下，被告公司的投资人出资购买了位于第十三师黄田农场园艺五连的益祥商品混凝土搅拌站。2015年2月，原被告协商一致后签订了一份《商混搅拌站合作（同）协议》，约定由原告负责搅拌站的销售、协调外部各种关系及相关手续，在不考虑商混搅拌站经营盈亏的情况下，被告根据商品混凝土的销售量，按5元/立方米向原告支付合作费用，合作期限自2013年起至商混搅拌站资源出售止。自2013年原被告合作至今，因被告公司的投资人从江西初来哈密，这些年均是原告利用自身人脉资源为被告协调外部关系、负责并开拓商品混凝土销售市场，协助被告的正常生产经营。后因被告违约，拒不向原告支付合作分成款，原告于2016年6月向新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院起诉，最终人民法院判决被告向原告支付截止2016年6月前合作分成款450000元。截止人民法院判决认定至今，被告仍未按约定向原告支付2016年6月之后双方合作期内的合作分成款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告董文玲明确其诉讼请求：1、要求被告支付2016年6月28日之前的合作分成款30859.25元，及2016年6月29日至2017年7月31日期间估算出的合作分成款369140.75元，共计400000元；2、要求被告承担案件受理费及诉讼财产保全责任险保费4000元。
被告益祥公司辩称，1、本案原被告之间不是合伙协议关系，双方签订的合同不具备合伙协议的基本要素。2、原告要求被告支付的分成款不应该支持，原告没有履行协议义务，故不应享有权利。3、原告主张的2016年6月28日以前的合作分成款30859.25元，法院已经做出了处理，原告再次主张属于重复计算。4、原告提出的诉讼财产保全担保保险费4000元不在诉讼范围内，该费用系原告为完成诉讼财产保全付出的义务。5、对于原告主张的法院上一个案件中认定的相关事实被告不认可，被告已经对该案申请再审。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，周洧均和杨斌出资收购了益祥公司所属的位于黄田农场园艺五连的商混搅拌站。原告董文玲与出资人杨斌先是达成了口头协议，由原告负责该商混搅拌站的销售工作及协调外部关系，益祥公司按销售混凝土的方量向其支付提成款。2015年2月，原被告双方签订了一份《商混搅拌站合同协议》，约定双方合作方式为：甲方（益祥公司）以所有建站设备、机械、资金等全部费用投资合作。乙方（董文玲）负责甲方销售及地方协调各种关系及相关手续。合作期限：从2013年商混搅拌站购买起，至商混搅拌站资源出售为止。利润分配：甲方按销售商混的数量向乙方分配利润，无论商混搅拌站经营盈亏，均按照每销售一方商混向乙方分配5元利润的方式进行分配。结算：甲方分配乙方的利润，每三个月按销售数量结算一次。后原被告双方因支付合作分成款产生矛盾，为此原告于2016年6月向本院提起诉讼，要求被告支付2013年8月至2016年6月28日期间暂定的合作分成款450000元，并保留继续主张合作期间剩余提成款的权利。后本院依法作出的(2016)兵1202民初785号民事判决书，判决被告向原告支付分成款450000元。被告不服提出上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院依法作出的（2017）兵12民终14号民事判决书，判决被告向原告支付分成款450000元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付分成款400000元（2013年8月至2016年6月28日期间的剩余分成款30859.25元，2016年6月29日至2017年7月31日期间估算出的合作分成款369140.75元）；2、要求被告承担案件受理费及诉讼财产保全责任险保费4000元。
法庭辩论终结后，原告董文玲向本院提交：1、保全保险费收据一张，用于证明原告为申请诉讼保全购买诉讼财产保全责任险支出保险费4000元的事实。2、新疆魏祥钢结构有限责任公司出具的证明、被告与新疆魏祥钢结构有限责任公司签订的预拌混凝土购销合同各一份，用于证明经原告联系，被告与新疆魏祥钢结构有限责任公司于2016年6月4日签订购销合同，2016年6月5日至2016年11月30日期间原告负责合同履行、结款等工作。3、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司出具的证明一份，证明2016年6月10日至10月30日期间，被告向该公司供应商品混凝土7337立方米，在此期间一直由原告负责销售、结款等业务。4、通话录音光盘一张，用于证明2016年8月2日原告仍继续为被告工作的事实。5、冯宝年出具的证明一份、光盘一张、原告整理的2016年生产混凝土数量统计表一张、2017年3月至4月生产混凝土数量统计表一张，用于证明2016年度被告生产商品混凝土64034立方米，2017年度被告生产商品混凝土69603立方米的事实。6、周某某出具的证明一份，证明2016年至2017年，被告向黄田农场锦绣苑小区供应商品混凝土26966.88立方米的事实。7、姚淑梅出具的证明二份，证明2016年至2017年1月，被告向黄田农场别墅小区供应商品混凝土6540立方米的事实，及在此期间原告为被告从事销售、服务、收款及协调工作。经质证，被告称原告应当在举证期限届满前提交证据，现举证期限已届满，且辩论已终结，故不同意对上述证据进行质证，拒绝发表质证意见。
另查明，2013年8月至2016年6月28日，被告益祥公司累计销售商品混凝土153171.85立方米，被告应向原告董文玲支付分成款为765859.25元，在上述期间被告已向原告支付分成款285000元。
再查明，本案中，原告董文玲向本院申请保全被告益祥公司在哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司的未结商混款400000元，原告为提供诉讼保全担保，购买了诉讼财产保全责任险支出保险费4000元，并向本院交纳了财产保全申请费2520元。本院依法作出了财产保全民事裁定，扣押、冻结了被告益祥公司在哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司的商混款400000元。
以上事实，有原告董文玲提交的《商混搅拌站合同协议》、新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2016)兵1202民初785号民事判决书、新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终14号民事判决书、诉讼财产保全责任险保险单、保单保函、保费收款凭据，证明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告董文玲与被告益祥公司于2015年2月签订的《商混搅拌站合同协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同签订之前，原被告双方已于2013年8月开始合作，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付分成款。对于原告要求被告支付2013年8月至2016年6月28日期间剩余的分成款30859.25元的请求。被告辩称原告的该项主张已由人民法院处理完毕，认为属于重复计算。因2013年8月至2016年6月28日期间，被告累计销售混凝土153171.85立方米，根据原被告双方约定的被告按销售混凝土的数量向原告分配利润，无论被告经营盈亏均按照每销售一方混凝土向乙方分配5元利润的方式进行分配，被告应向原告支付分成款765859.25元。扣除被告已向原告支付的285000元，被告尚欠原告分成款480859.25元，本院在(2016)兵1202民初785号案件中，根据原告暂定的诉讼请求判决被告向原告支付了450000元，余款30859.25元本院未予裁判处理，原告亦表示要继续主张该笔分成款，现原告要求被告支付2013年8月至2016年6月28日期间剩余的分成款30859.25元，原告并不属于重复计算。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告仍需向原告支付30859.25元。
对于原告董文玲要求被告益祥公司支付2016年6月29日至2017年7月31日期间的合作分成款369140.75元的请求。按照权利与义务相一致、公平和等价有偿的原则，原告只有按约定履行了义务，才有权利获得分成款。原告作为主张分成款的一方，应对自己的履约情况承担举证责任。本案中，原告称2016年6月29日至2017年7月31日期间其继续负责被告的商品混凝土销售工作，被告与魏翔钢构、东郊草场、黄田别墅小区等建筑工程之间的商品混凝土购销合同均由原告联系后签订的。被告在履行与买方签订的商品混凝土购销合同过程中，均由原告负责联系调度、结算货款、协助处理纠纷。2017年1月，原告协助被告收回货款200000元。被告公司的车辆违章、交通事故，均由原告与相关部门协调处理。原告为证明其上述主张，在法庭辩论终结后提交了新疆魏祥钢结构有限责任公司出具的证明、被告与新疆魏祥钢结构有限责任公司签订的预拌混凝土购销合同、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司出具的证明、通话录音等证据。因上述证据系原告于举证期限届满、法庭辩论终结后提交，被告亦不同意质证，且上述证据不能证明2016年6月原被告双方因支付合作分成款产生矛盾引发诉讼后至2017年7月31日期间，原告仍为被告的利益履行了合同义务，故本院对原告于本案法庭辩论终结后提交的上述证据不予采信，对原告的上述主张不予采纳。综上，对于原告董文玲要求被告益祥公司支付2016年6月29日至2017年7月31日期间的合作分成款369140.75元的请求，本院不予支持。
对于原告董文玲要求被告支付诉讼财产保全责任险保费4000元的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。本案中，原告申请财产保全，本院责令其提供担保，但担保方式不限于购买诉讼财产保全责任险。现原告选择以购买诉讼财产保全责任险的方式提供担保，所产生的保险费用并非因被告不履行合同义务给原告造成的直接、必要损失，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告董文玲的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密益祥工贸有限责任公司向原告董文玲支付分成款30859.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告哈密益祥工贸有限责任公司负担900元，原告董文玲负担8920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长王圣 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄香兰与林运湖民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\