wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初331号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：白亮珍，女，1961年6月1日生，汉族，现下落不明。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告白亮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告白亮珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令白亮珍偿还峨山信用联社贷款利息共计30960.77元(自2000年8月29日起计算至2014年5月8日)并承担本案诉讼费用。事实和理由：白亮珍于2000年8月29日向原中国工商银行峨山彝族自治县支行(以下简称工商银行峨山支行)借款1笔，借款本金20000元，借期1年，借款到期日为2001年8月20日。该笔借款系峨山彝族自治县住房资金管理中心委托工商银行峨山支行贷款，工商银行峨山支行于2005年6月整体移交给峨山信用联社。白亮珍于2014年5月28日偿还了借款本金，但利息至今未还。经峨山信用联社多次催收均未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告白亮珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。峨山信用联社提交了借款人身份核查信息、委托贷款通知书、住房抵押贷款申请书、个人住房借款合同、个人住房贷款凭证、工商银行峨山支行移交峨山信用联社协议书、贷款催收通知书、协助收回白亮珍贷款利息告知书、白亮珍利息计算清单，白亮珍未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月20日，白亮珍向峨山彝族自治县住房资金管理中心提出申请。申请住房抵押贷款20000元，贷款期限1年。次日，白亮珍和工商银行峨山支行根据峨山彝族自治县住房资金管理中心的委托协议签订了《个人住房借款合同》。合同约定，借款本金20000元，借期自2000年8月21日起至2001年8月20日止，贷款利率确定为月利率3.45‰，利息自放款之日起计算。如遇国家贷款利率调整，按规定执行，不再通知借款人。还款方式是按月还款付息，逾期贷款月利率按照合同约定借期内月利率加上每日计收万分之2.1的罚息后确定为9.75‰。签订合同后，2000年8月29日，峨山彝族自治县住房资金管理中心委托工商银行峨山支行向白亮珍发放贷款20000元，白亮珍在贷款凭证上签名确认。约定还款期限届满后，白亮珍未履行还款义务。2005年6月，工商银行峨山支行将支行本部及所辖营业网点共壹个分支机构、网点、资产、负债、中间业务、人员、固定资产成建制整体移交给峨山信用联社。峨山信用联社分别于2005年12月21日、2007年12月21日、2009年12月21日、2011年12月21日、2012年4月26日、2017年6月9日，向白亮珍及其工作单位催收贷款，白亮珍及其相关单位工作人员在《个人逾期贷款催收通知书》上签名确认。2014年5月8日，白亮珍偿还本金20000元，截至2014年5月8日，白亮珍尚欠利息30960.77元。
本院认为，工商银行峨山支行与白亮珍签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行峨山支行将支行本部及所辖营业网点共壹个分支机构、网点、资产、负债、中间业务、人员、固定资产成建制整体移交给峨山信用联社后，峨山信用联社取得了向白亮珍主张借款本息的权利。白亮珍未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金及利息。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白亮珍于判决生效后10日内一次性偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款利息共计30960.77元(利息自2000年8月29日起计算至2014年5月8日止)。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告白亮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十月九日
书 记 员 施 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4656号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：丁某，男，汉族。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院进出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割财产。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方未建立起感情。原被告性格不和，生活习惯不同，经常吵架生气。被告有时打骂原告，还对原告父母不敬，夫妻感情现已完全破裂，故提起离婚诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告感情一直很好。2015年2月份过春节后因被告生意赔钱，原告家人将被告赶出家门。2015年5、6月份，被告回家，原告家人不让进家。被告来到上海工作，原被告没有再在一起生活。结婚时原告奶奶把被告户口转来，原告奶奶还积极给办准生证。被告没有对原告家人不敬，被告与原告感情也很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2013年底经人介绍认识，被告当时在聊城工作。双方经过了解，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续，被告户口从河南范县迁至原告处，双方共同生活在一起，婚后未生育子女。2014年年底，原被告开始产生矛盾。2015年春节过后，双方生气后被告外出居住，此后双方分居，被告到上海工作。本案在审理过程中，经和好调解，原告坚持离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经过了一定了解，婚后已共同生活一年多，故建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因生气在2015年春节过后分居，影响了双方的感情，但双方感情尚未达到破裂的程度。况被告不同意离婚，原告无证据证明双方感情确已破裂，其离婚请求已达到法定离婚条件，故对此次原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应多沟通，多交流，相互理解，相互关心。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年八月十九日
书记员 徐冲冲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2764号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李老五，男，1982年10月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李老五其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李老五支付本金14862.57元及息费、一审案件受理费85元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6927号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭雅文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9579号
原告陈某甲，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，女，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1967年认识后恋爱，于1975年2月3日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现已成年。婚后关系一般，在共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且从1999年起，原、被告经济上各自独立。被告不尊重原告，原告在家没有地位，且被告存在家暴，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某答辩，夫妻感情未破裂，原告起诉离婚是因为原告认识了新的舞伴，思想发生了变化，我愿意再给原告两年的时间搞好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1967年确立恋爱关系，于1975年2月3日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现已成年。原、被告曾因家庭琐事发生争执。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告原系同学，并在恋爱后八年办理结婚登记，并且已共同生活41年，应当认为原、被告在婚前已充分了解，建立了夫妻感情。虽然原、被告曾为家庭琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 喻沿恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2845号
申请执行人：包某，男，1996年11月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：谢某，男，1974年9月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行包某与谢某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人包某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1290号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 明
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执恢2号之三
申请执行人：任万兵,男,住四川省汶川县威州镇七盘沟村一组。
申请执行人：王海东,男,住四川省汶川县威州镇岷江路30号。
被执行人：汤兴全,男,住甘肃省文县城关镇县城南街32号。
被执行人：袁昌红,女,住甘肃省文县碧口街上街255号
本院在执行任万兵、王海东与汤兴全、袁昌红民间借贷纠纷一案中，已将被执行人汤兴全、袁昌红的所有财产房屋两套进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 文 燕
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0119行审14号
申请执行人北京市延庆区环境保护局，住所地北京市延庆区香苑街102号。
法定代表人常迎六，局长。
委托代理人肖勇，北京市延庆区环境保护局综合科科长。
被申请人北京康庄友发商贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1732号。
法定代表人穆顺新，经理。
申请执行人北京市延庆区环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行延环保监察罚字【2016】第025号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许北京市延庆区环境保护局撤回延环保监察罚字【2016】第025号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 辛德双
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 光
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初1656号
原告：白某，女。
委托诉讼代理人：董立民，天水市法律援助中心律师。
被告：朱某，男。
原告白某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某与被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年年初经人介绍相识。同年2月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解仓促结婚，故在共同生活中被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，致使夫妻感情不睦。2015年12月，双方因家庭琐事发生争吵，争吵中被告殴打原告致使原告腰部受伤，原告便独自离开家再未返回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。无法与被告继续一起生活。
被告朱某辩称，原告所述事实不属实。原、被告婚后感情较好，双方只是偶尔因家庭琐事发生争吵，其并未殴打原告。2015年12月，双方因为家庭琐事发生纠纷后原告独自回娘家，期间被告及其家人多次去原告家请原告回家，希望与原告继续共同生活。夫妻方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年初经人介绍相识，同年2月10日在天水市麦积区民政局登记结婚。婚初，夫妻感情一般，后在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。双方未生育子女，无夫妻共同财产亦无共同的债权债务。
对于上述双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。
双方有争议的事实为：原告诉称被告常因家庭琐事殴打原告，已造成夫妻感情破裂。而被告辩称其并未殴打原告，夫妻感情尚未破裂。因原告对其主张未提供证据证明，被告亦不认可，故本院不予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 牛娅慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初1015号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告窦洋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告窦孝明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告尹宝良，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦洋、窦孝明、尹宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告窦洋、窦孝明、尹宝良经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦洋因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦孝明、尹宝良为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人窦洋及担保人窦孝明、尹宝良未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告窦洋给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告窦孝明、尹宝良对被告窦洋给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告窦洋承担本案诉讼费用。
被告窦洋没有提出答辩，亦未提供证据。
被告窦孝明没有提出答辩，亦未提供证据。
被告尹宝良没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告窦洋因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年9月25日实际发放给被告窦洋，双方约定起息日为2009年9月25日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告窦孝明、尹宝良为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告窦洋偿还借款本金人民币3万元及利息，被告窦孝明、尹宝良对上款给付负连带偿还责任。另要求被告窦洋承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦洋、窦孝明、尹宝良本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦洋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告窦孝明、尹宝良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告窦洋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年9月25日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告窦孝明、尹宝良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告窦洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5238号
罪犯陈政财，男，1991年8月29日出生，汉族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年8月19日作出(2011)温龙刑初字第531号刑事判决，以被告人陈政财犯故意伤害罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈政财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈政财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈政财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政财准予减刑一年四个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初755号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市百多五金制品厂，住所地：浙江省永康市象珠镇王溪田村**号*层。
经营者：俞文兵。
本院于2018年1月12日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市百多五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一八年三月十五日
代书 记员 胡馨月
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执98号之一
申请人陈龙，男，藏族，生于1981年5月8日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
申请人郭卫，男，汉族，生于1987年12月10日，四川省营山县人，现住四川省营山县。
申请人张建成，男，汉族，生于1986年9月27日，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人龙海建设集团有限公司，公司住址：江苏省溧阳市。
法定代表人周瑜，系该公司总经理。
陈龙、郭卫、张建成申请执行龙海建设集团劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院已将龙海建设集团有限公司账户冻结，申请人于2017年12月13日同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3224民初182号民事判决书中支付劳务工资69000.00元的本次执行程序。待被执行人有足额存款可供执行，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 磋么
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9933-2号
原告冯宝宏。
委托代理人莫佳颖，系广东魁峰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗王氏蜂蜡养生馆。
法定代表人曾志强。
原告冯宝宏与被告深圳市宝安区松岗王氏蜂蜡养生馆侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝宏撤回对被告深圳市宝安区松岗王氏蜂蜡养生馆的起诉。
本案诉讼费人民币2920元，由原告承担。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洪浩江(兼)
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4049号
原告张小夜,男,1974年10月11日出生,汉族,住蒙城县。
被告侯效雷,男,1979年4月3日出生,汉族,住蒙城县。
被告陈军,男,1977年12月26日出生,汉族,住蒙城县。
被告朱桂莉,女,1977年12月26日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月30以正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李慧慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第l80号
申执行人韩亚民。
被执行人余小静。
韩亚民与余小静欠款纠纷一案，本院于2008年10月12日作出（2008）长民初字第1596号民事判决该判决已发生法律效力。余小静未按判决限令的期问和确定的数额履行清偿欠款义务，申请人韩亚民于2008年12月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人余小静长期在外，下落不明，申请人韩亚民亦提供不出其具体居住情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第1596号民事判决中止执行。
本截定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘三平
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年六月十六日
书记员 王西平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7314号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗洁兴，女，1964年09月02日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗洁兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗洁兴支付本金97467.58元及息费、一审案件受理费2237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9429号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初475号
原告：中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路19号（乙）院。
法定代表人：王贻芳，所长。
委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：中房集团山西天泰房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼二层。
法定代表人：卫长义，董事长。
委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
原告中国科学院高能物理研究所（以下简称物理研究所）与被告中房集团山西天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
物理研究所向本院提出诉讼请求：1.判令天泰公司腾退因物理研究所、天泰公司和案外人北京科远总公司三方签订的《合作协议书》而获得的“科研配套综合楼”使用权的房屋并返还给物理研究所；2.判令天泰公司赔偿物理研究所经济损失，经济损失从“科研配套综合楼“竣工且投入使用日期2010年10月开始计算，直至天泰公司将上述“科研配套综合楼”返还给物理研究所为止，计算标准为“房屋使用面积12887平方米乘以房屋租金人民币1.8元/每建筑平米/日（每年度按365日计算）且房屋租金按每三年递增3%计算”，暂计算至起诉时止为51562562.3元；3.判令天泰公司将与“科研配套综合楼”相关的其对外签订的所有《投资协议书》和《租赁合同》文书原件交付给物理研究所；4.本案诉讼费由天泰公司承担。事实与理由：2005年10月13日，物理研究所与天泰公司和案外人北京科远总公司（物理研究所所属集体企业）、签订《合作协议书》，主要内容为：1.物理研究所提供院内自有土地【石景山玉泉路19号乙大院，该土地为国家划拨用地】”,天泰公司提供资金共同修建科研配套综合楼；2.科研配套综合楼建成后将由天泰公司和案外人北京科远总公司共同经营或其两家按照一定比例分配使用权；3.经营的方式为出租或其他经营等。2007年12月“科研配套综合楼”开工建设，2010年10月“科研配套综合楼”竣工，该楼实际建筑面积18410平方米。“科研配套综合楼结构为“地下一层，为车库；地上九层，首层、二层为配套商业服务用房；三至九层为座塔式居住用房，分为A、B、C三座”。上述“科研配套综合楼”竣工后，天泰公司根据三方签订的《合作协议书》得到“科研配套综合楼”B、C座的使用权，作为公寓经营，首层、二层由天泰公司和案外人北京科远总公司按照7:3的比例获得使用权，地下一层车库由天泰公司使用、管理。由于上述《合作协议书》违反了《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，被北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民初字第3700号民事判决书判决无效，后上述判决被北京市高级人民法院作出（2016）京民终41号民事判决书予以了维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，天泰公司应将因《合作协议书》而取得的财产返还给物理研究所，但天泰公司至今没有返还，为维护物理研究所的合法权益特诉至法院。
天泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在北京市第一中级人民法院审理违反了级别管辖的规定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第127条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定。本案属于一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院对诉讼标的额为3亿元以上的一审民商事案件具有管辖权。本案物理研究所的第二项请求数额为51562562.3元，我方针对第一项返还原物的请求，参照周边同类房屋价格，扣除土地出让金等税费，价值初步测算达到4.5844亿元。即使按照物理研究所在起诉状第二项诉讼请求中提出的租金标准及计算方法，在不考虑租金增长因素的情况下其要求返还的租金利益也高达3.7254亿元。故本案应该移送北京市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系涉财产案件，属于《合作协议书》被法院生效判决确定无效之后的财产权益的返还，应该按照财产案件确定级别管辖。现物理研究所主张天泰公司返还房屋,其标的额应为《合作协议书》约定天泰公司分得的科研配套综合楼的面积比照同地段房屋承租价格计算50年租期内尚未使用的年限的租金所得的金额。鉴于本案属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。本案所涉财产权益的数额，已经超出了中级人民法院管辖范围，属于高级人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中房集团山西天泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市高级人民法院处理。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 瑾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25057号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：曹振江，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与曹振江债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44067号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人曹振江依照生效法律文书内容给付三万八千二百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹振江名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹振江仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执2949、3114号之二
申请执行人：陈雅敏,女，1996年3月16日出生，住江门市新会区。
被执行人：广东天航融环保科技有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:周直然。
申请执行人陈雅敏与被执行人广东天航融环保科技有限公司劳动争议纠纷二案，蓬江劳人仲字［2016］1991号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今仍欠申请执行人4500.00元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2017.1.10,双方到庭签订和解协议,即时支付1000元,余款从2017年2月起毎月付500元,直至清付止。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执2949、3114号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年一月二十二日
书 记 员 吕润财
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更447号
罪犯李双林，男，1967年9月13日出生，汉族，大专文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月10日作出（2014）江刑初字第183号刑事判决，以被告人李双林犯贪污罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未履行），没收个人财产人民币100000元（未执行）。宣判后，被告人李双林不服，提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）玉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李双林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执168号
申请执行人：杨玉荣，女。
被执行人：李建兵，男。
本院在执行杨玉荣与李建兵合伙协议纠纷一案中，被执行人李建兵未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人李建兵申请强制执行。在执行过程中，被执行人李建兵分期给付了6.6万元，2017年9月7日，经本院主持申请执行人杨玉荣与被执行人李建兵自愿达成分期履行协议：1.被执行人李建兵2017年9月8日起每季度给付申请执行人杨玉荣2万元。2.被执行人李建兵于2017年第四季度履行完毕，逾期不履行或不足额履行将依法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执���案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年九月十一日
书记员 黎炜文
附：本案引用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结���：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终60号
上诉人（原审被告）黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。统一社会信用代码：91233000245487275D。
法定代表人：王景海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省。。
上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司与被上诉人陈阳买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省完达山乳业股份有限公司上诉称，景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初90号民事裁定书缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。被上诉人通过天猫网店购买被告产品并通过邮寄方式交付被上诉人，被上诉人在收货地法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年五月二日
书记员 曹 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5174号
原告焦振全，男，汉族，1968年2月22日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。
被告董海冰，男，汉族，1976年4月7日出生。
被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区经七路东、黄河路北建达商业大厦二层西北户。
法定代表人李建峰。
原告焦振全诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦振全的起诉。
案件受理费4606元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月七日
书记员 屈雅博
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富��民初字第01508号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日以双方已经自行和解且已全部履行到位为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告张某某承担。
审判员 吴耀胜
二〇一四年八月一日
书记员 吴 囡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3089号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柯展洪，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，电器厂员工，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3080号起诉书指控被告人柯展洪犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人柯展洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月11日2时许，被告人柯展洪与李某1煌（不起诉）、宁某、王某1、孔某、夏某（后四人已判刑释放）等人在佛山市顺德区容桂街道华口沙河路老八烧烤档吃夜宵。期间，被害人彭某、余某等人正在对面烤鱼店吃夜宵。3时许，被害人彭某驾驶面包车漂移，被告人柯展洪与王某1、孔某、夏某、宁某等人以开车噪音大为由，双方发生争执，部分人持啤酒瓶去找彭某，继而对彭某拳打脚踢。其中被告人柯展洪见到同伙殴打对方后，上前帮忙殴打被害人彭某。经法医鉴定，被害人彭某损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某的陈述及指认笔录；被害人余某的陈述及辨认笔录；被告人柯展洪的供述及指认笔录；证人王某1、孔某、夏某、宁某、李某1煌、叶某、李某1真的证言及辨认、指认笔录；证人龙某的证言及指认笔录；证人黄某、龚某、王某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人柯展洪无视国家法律，因生活中的偶发矛盾，伙同他人，借故持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯展洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯展洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柯展洪无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯展洪犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人柯展洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人柯展洪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯展洪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
(本页无正文)
审 判 长 刘学弟
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终502号
上诉人（原审被告）蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：陈征辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告王妙珍，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人蔡廷仪因与被上诉人陈征辉、原审被告王妙珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3199号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡廷仪上诉称：被上诉人陈征辉民事起诉书中的住址为西安市新城区中企投资管理公司市场北二排209室，上诉人到实地考察，该场所仅为办公场所，并不能满足正常的居住环境，不具备实际意义上的经常居住地标准。西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2381号民事裁定书中被上诉人陈征辉的住址为福建省宁德市××北××城××室，而陈征辉提供的撤销申请书中地点却为西安市××楼××单元××室。因此，根据法律规定，被上诉人陈征辉在新城区中企投资管理有限公司市场二排209室并非其经常居住地，在其经常居住地不能确定的情况下，应以上诉人作为被告的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院。
本院经审查认为，上诉人上诉认为被上诉人陈征辉住所地及居住地均有不同的地址信息，无法确认其经常居住地，应以上诉人（被告）住所地为案件管辖地。上诉期间，经本院核查，被上诉人户籍所在地为西安市××楼××单元××室，其与西安市新城区中企投资管理有限公司签订的市场北二排209室房屋租赁合同中明确房屋用途为办公住宅用房，故应确认其经常经营居住地为新城区中企投资管理有限公司市场北二排209室，被上诉人选择向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执546号
申请执行人程某某（又名陈某某），女，1973年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张某某，男，1974年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人程某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0243民初3528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某某于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向程某某支付50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、工商登记信息。执行过程中，依法查封了张某某所有的车牌为渝XXX**的大众牌机动车，但车辆下落不明，暂不能处置。2017年7月26日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张某某在2018年2月15日前支付申请执行人20000元，在2019年2月5日前支付申请执行人30000元。本案申请执行费650元由被执行人负担。
本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执546号案件的本次执行程序。
如申请执行人程某某发现被执行人张某某未按执行和解协议履行，可持相关证据材料随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1944号
原告：丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇政府院内。
法定代表人：彭鹏，该单位副主任。
委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包勇，该单位员工。
被告：刘尊福，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告丰县大沙河果园诉被告刘尊福农业承包合同纠纷一案中,原告丰县大沙河果园于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县大沙河果园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县大沙河果园撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告丰县大沙河果园负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更7号
罪犯黄金伟，男，汉族，1965年7月10日出生于四川省兴文县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2012年10月22日作出（2012）台黄刑初字第813号刑事判决，认定罪犯黄金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄金伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄金伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯黄金伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金伟减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执67号
申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王显荣。
委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:鲍艾宏,男性。
被执行人:马彩萍,女性。
被执行人:文桂华,女性。
被执行人:鲍贻善,男性。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0923民初361号民事判决书，责令四被执行人限期支付申请人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款600000元，利息116035.6元，交纳诉讼费5480元和执行费9560元一案中，经查被执行人有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍艾宏位于宁陕县城关镇迎宾大道林特局家属楼住房一套（产权证号037**）、查封鲍艾宏位于宁陕县城关镇鱼洞河房屋一院（产权证号037**），期限为3年。
二、查封被执行人鲍贻善位于宁陕县城关镇关口街171号房屋一栋（产权证号016**），期限为3年。
限被执行人30日内履行义务，逾期拍卖查封房产抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 周 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 李能华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫172执962号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：魏涛
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人魏涛借款合同纠纷一案中，经查，魏涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人魏涛纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初325号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告侯林朝，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执918号之二
申请执行人赵桂民，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省萧县。
被执行人欧成林，男，汉族，1972年8月5日生，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人赵桂民与被执行人欧成林债权纠纷一案中，本案的执行标的为963000.00元，被执行人全部未履行。因被执行人欧成林无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2017）皖1322民督6号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑玉龙
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执356号之一
申请执行人厦门万银投资发展有限公司，统一社会信用代码91350200154984786R。
法定代表人詹锐，执行董事。
委托代理人周晓娟，左艳君，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市住总投资管理有限公司，统一社会信用代码91350203705415011T。
法定代表人林斌雄。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第36号申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案仲裁裁决书过程中，因目前被执行人厦门市住总投资管理有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人厦门万银投资发展有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2037号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢132号之五
申请执行人龚支锋，男，汉族，住罗田县，
被执行人朱锡坤，男，住罗田县，
本院在执行申请执行人龚支锋与被执行人朱锡坤合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人朱锡坤的可供执行财产，申请执行人龚支锋亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初2398号
原告：秦颍，女，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨永革,安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王守雪，女，1985年7月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告秦颍与被告王守雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，被告王守雪对原告住院治疗期间用药的合理性及关联性申请鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月9日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦颍的委托诉讼代理人杨永革，被告王守雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦颍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计33897.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日18时许，原告正在阜阳市颍州区万达华府5号楼物业快递处正常工作，按工作流程处理快递邮件时，遇到王守雪无理取闹，她先是出言不文明，后又抓住原告的衣领辱骂，并殴打原告，因为被告王守雪有明显的怀孕特征，原告不敢还手，在现场的保安一边劝止被告王守雪，叫她停止殴打，一方面提醒原告千万不能还手，所以原告没有还手，原告被打的面部肿胀，耳朵出血，头晕脑胀，天眩地转，当场瘫倒在地，公安部门接到报警，很快到了现场。原告被120急救车送进了阜阳市中医院抢救治疗，共住院39天，花去各项费用13227.9元。两个多月不能上班工作，身体和精神都受到很大的伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉求。
王守雪辩称，一、原告所述与事实不属，是原告先骂她的，原告态度嚣张，她听不耐烦就拿广告纸砸原告，并没砸到，此时原告拿东西砸到她了，争执后她打电话报警了，后派出所人员来处理该事件，做了相关笔录。她是孕妇，被原告辱骂哭了，周围人劝原告说：“你看她是孕妇，都少说两句吧”。原告主张的医药费存在明显不合理，她不同意承担，同时原告住院治疗期间使用的药品都是治疗高血压、腰椎间盘突出的药物，与她没有任何关系。此事可能导致她早产半个月，给她造成一定的损失，原告应当赔偿她的损失。派出所人员到她家处理案件时，让她在处罚决定书上签字，她没有看清楚上面写的具体情况，对上面写的殴打秦颖的情况不属实。她以为案件结束了，后来收到原告起诉她的起诉状和法院传票。经法院多次调解她同意给原告五六千元，但原告诉求金额3万元过高，调解未果，她现在不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日18时许，在安徽省阜阳市颍州区万达华府5号楼物业快递处，王守雪因拿快递与快递处工作人员秦颍发生争执，后双方相互辱骂并发生厮打，致使秦颍面部肿胀、耳部轻微出血，致使王守雪额头肿胀。2017年3月10日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（阜王）行罚决定[2017]240号行政处罚定书，给予秦颍处两百元罚款。同日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（阜王）行罚决定[2017]241号行政处罚定书，给予王守雪行政拘留三日，并处罚款两百元的处罚。原告秦颍受伤后在医院治疗39天，花去医疗费13227.9元。被告王守雪对原告住院治疗期间用药的合理性及关联性申请鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月9日，该鉴定中心作出皖百友[2017]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦颍住院治疗期间的所用药品与本次外伤无关的药物有硝苯地平缓释片（III)(金额405.8元)。
另查明：原告秦颍居住在安徽省阜阳市颍州区万达华府6号楼2单元305户，该居住地系安徽省城镇。
上述事实，由原告提交的身份证、行政处罚定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（阜王）行罚决定[2017]240、241号行政处罚定书，并无不当，本院予以采信。本案中，因原、被告双方相互辱骂并发生厮打，双方均存在过错，结合双方的过错程度，应由原告秦颍与被告王守雪按过错责任比例3:7划分为宜。原告请求赔偿损失中，合理部分予以支持。对于原告起诉赔偿项目的计算标准问题，原告秦颍在事故发生前已连续居住在安徽省阜阳市城镇一年以上，且主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准应按安徽省城镇标准计算。原告虽主张在阜阳物业快递处工作，但未提供其工资收入情况或因误工减少收入的相关证据，对其主张的误工费，应按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年，即79.88元/天计算39天为宜。
综上所述，原告秦颍请求赔偿的合理部分为:一、医疗费12822.1元（13227.9-405.8）；二、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；三、营养费1170元（39天×30元/天）；四、护理费4739.28元（39天×121.52元/天）；五、误工费3115.32元（39天×79.88元/天）；六、交通费195元（39天×5元/天），以上数额合计为23991.7元。对于该损失，依法应由被告王守雪赔偿16794.19元（23991.7×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王守雪于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告秦颍各项损失共计16794.19元；
二、驳回原告秦颍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，由原告秦颍负担100元，由被告王守雪负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 赵啸天
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5630号
罪犯冀庆云，女，1967年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出(2013)开刑初字第103号刑事判决，以被告人冀庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冀庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯冀庆云获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冀庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀庆云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月10日起至2019年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审152号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人李卫波，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地新民市胡台镇王家河套村461号（违法地新民市胡台镇王家河套村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月1日作出新规国土罚决字[2017]12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]12号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白 晶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执888号
申请执行人重庆华辉广告传媒有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道北山路11号。
法定代表人罗陈新，系公司经理。
被执行人张家伦，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人重庆华辉广告传媒有限公司依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2582号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年7月21日向我院申请执行，我院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人张家伦下落不明且无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的ＸＸＸ为9930元，已执行到位0元，尚欠申请人9930元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2582号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执字第1744号之二
申请执行人：梁晓山，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦逢昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁洪辉，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁晓山与被告麦逢昌、梁洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法良民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦逢昌应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告梁晓山清还借款本金720000元及利息、律师费41000元；原告梁晓山对被告梁洪辉位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠倾一路41号的房屋的折价或拍卖、变卖的价款，在本案债权范围内亨有优先受偿权；案件受理费由被告承担6000元。因义务人麦逢昌、梁洪辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁晓山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦逢昌与案外人苏剑萍在佛山市范围内有位于顺德区××街道××又社区××大××街××的房屋一间，上述房产，已由佛山市南第区人民法院查封，并有多案轮候查封，需待上述案件对房产处理后依法参与分配；被执行人梁洪辉用于抵押的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠倾一路41号的房产，本院已依法进行评估、拍卖，但经三次拍卖仍未能成交，本院已依法收回拍卖，申请执行人未向本院申请以物抵债，该房产暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务720000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法执字第1744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十三日
书记员 刘庆明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初140号
原告雷波，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张林，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告雷波诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告雷波于2018年2月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷波撤回起诉。
案件受理费88元（已依法减半收取），由原告雷波负担。
审 判 员 周先华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初92号
原告：黎明伟，男，1972年1月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川德阳省食油储备库，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：石刚，公司主任。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司，住所地绵竹市剑南镇。
法定代表人：陈国栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霆，男，公司员工。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：赵邦富，公司总经理。
委托诉讼代理人：江洪贤，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。
被告：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地德阳市。
法定代表人：杨瑛，粮库副主任。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
被告：陈遂吉，男，1987年6月29日出生，汉族，教师，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地罗江县万安镇。
法定代表人：莫格红，公司执行董事。
原告黎明伟与被告四川德阳省食油储备库（以下简称“省食油储备库”）、绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司（以下简称“剑龙粮油公司”）、绵阳市富祥建设开发有限公司（以下简称“富祥公司”）、四川德阳南站国家粮食储备库（以下简称“南站储备库”）、陈遂吉、四川恒锦粮油有限公司（以下简称“恒锦粮油公司”）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告黎明伟的委托诉讼代理人周亮，被告省食油储备库的委托诉讼代理人袁晓敏、高红，被告剑龙粮油公司的委托诉讼代理人杨霆，被告富祥公司的委托诉讼代理人彭兴万，被告南站储备库的委托诉讼代理人马方平，被告陈遂吉的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。被告恒锦粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎明伟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销罗江县人民法院作出的《四川恒锦粮油有限公司执行案件分配方案表》（以下简称分配方案表），并由执行机构重新做出按债权比例进行分配的分配方案；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销了由执行机构重新做出按债权比例进行分配的分配方案的诉讼请求。事实和理由：原告与被告恒锦粮油公司买卖合同纠纷一案，经
罗江县人民法院审理后作出（2017）川0626民初801号民事判决书。执行过程中，罗江区人民法院对恒锦粮油公司所有的办公楼及土地进行了拍卖。因申请执行人较多，罗江区人民法院对该拍卖款进行了执行参与分配，于2017年12月4日向原告送达了《四川恒锦粮油有限公司执行案件分配方案表》，原告遂于2017年12月12日提出执行分配方案异议，主张按照债权比例分配。2018年1月3日原告收悉被告的书面异议，即主张按采取强制措施先后顺序分配。原告认为，根据相关法律规定，原被告均属普通债权，原则上应当按照其占全部申请参与分配债权数额比例受偿，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告省食油储备库辩称，罗江区人民法院作出的分配方案表符合相关法律规定，系合法有效，依法应予维持。
被告剑龙粮油公司辩称，与被告省食油储备库答辩意见一致。
被告富祥公司辩称，罗江区人民法院作出的分配方案表有法可依，原告的主张于法无据。
被告南站储备库辩称，罗江区人民法院作出的分配方案认定事实清楚，应予维持。
被告陈遂吉辩称，分配方案合法有效，原告的主张不成立。
被告恒锦粮油公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据原告及各被告的身份信息、营业执照等本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《分配方案表》、执行分配方案异议申请书、反对意见书，被告均对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到原告诉请的证明目的，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性，与本案诉争法律事实具有关联性，但对其证明目的，应结合全案事实综合予以评判。被告省食油储备库提交的德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初3494号民事判决书、（2016）川0603民初3494号民事裁定书及罗江县国土资源局出具的房地产权证明，其他被告对其无异议，原告对其关联性有异议，本院认为以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：本院在执行恒锦粮油公司过程中，对恒锦粮油公司的财产依法进行了拍卖，拍卖所得价款为21343000元。2017年12月4日，本院执行机构对该拍卖款进行执行分配，并向各申请执行人送达分配方案表。2017年12月12日，原告提出执行分配方案书面异议，各被告均收悉并回复反对意见书，原告遂向本院提起执行分配方案异议之诉。
另查明，本案被告南站储备库、案外人罗江县粮油总公司据以申请执行的生效判决分别为（2016）川0626民初732号、838号民事判决。2017年12月27日，德阳市中级人民法院作出（2017）川06民再9号、11号民事裁定书，撤销了本院（2016）川0626民初732号、838号民事判决。
本院认为，本院执行机构据以作出原执行分配方案的部分生效判决已经被依法撤销，该分配方案表已不存在合法基础，应当予以撤销。庭审中，原告撤销由执行机构重新做出按债权比例进行分配的分配方案的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销本院于2017年12月4日作出的《四川恒锦粮油有限公司执行案件分配方案表》。
案件受理费100元，由原告黎明伟负担10元，被告四川德阳省食油储备库、绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司、绵阳市富祥建设开发有限公司、四川德阳南站国家粮食储备库、陈遂吉、四川恒锦粮油有限公司各负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 倪天龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夏东洁
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初243号
原告赵德现，男，1942年10月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告赵德现与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德现、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金2415.6元未付给。2015年2月被告赵宁让退社，由赵宁以她自己名义继续承包我土地，每亩租金为1680元。合同到期后，差土地承包金4056.8元未付给。被告赵宁之母滑金环到各家各户说：赵宁不承包土地了，你们自己准备种麦子吧。因为赵宁在承包土地时把土地南北改成为东西，被告应恢复原地貌，被告未能恢复地貌，我自己又为恢复土地平整土地、安装出水口，用人用工，造成各项损失共计3518.2元。经与被告赵宁协商，拒绝给付各种承包地损失费用。为保护公民合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求被告赵宁给付土地承包金、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计9990.6元，一切诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据：证据1、土地承包合同；证据2、赵小三的证明；证据3、赵德现，赵运传的证明；证据4、赵月敏的证明；证据5、赵小三，赵立涛、赵振强的证明；证据6、退社申请证明；证据7、15名原告的土地亩数、所欠租金、应付租金，合同违约造成的损失汇总表。
被告辩称，2014年的合同是原告和智农签订的，我只是作为智农的代表，不是和我签的，是原告自愿申请退社的，解除合同时我作为智农的代表收回的合同，给付原告租金。我和原告于2015年2月20日签订了合同，到2016年2月19日结束，我支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。合同已经于2015年10月9日终止了，现在我不欠原告的钱了。
被告没有提交证据。
经审理查明，2015年2月20日，原告赵德现与被告赵宁签订《土地承包合同书》，原告赵德现将自己所承包的6.71亩土地转包给被告赵宁，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费为每亩每年1680元。2015年10月9日原被告解除《土地承包合同书》，赵德现收回土地并种植小麦，2016年1月18日，原告赵德现领取被告赵宁支付的土地承包费，承包金计算至2015年10月9日。
另查明，赵宁宁与被告赵宁系同一人。另外，被告赵宁收割玉米后，原告赵德现将秸秆粉碎一遍。
以上事实由原告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录、勘验笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原被告订立的《土地承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，按照《土地承包合同》第七条的约定，应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地腾清，原告自己对秸秆进行了粉碎，并且被告赵宁在承包土地过程中致使部分出水口损坏，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对于秸秆还田及修理出水口的费用，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，对于原告主张的其他损失，理据不足，本院不予认可。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告赵德现与被告赵宁已于2015年10月9日解除了《土地承包合同》，被告赵宁按照实际承包天数支付承包费，并不构成违约，故原告赵德现以被告违约为由要求其支付剩余土地承包金的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张的事实为：2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金2415.6元未付给。原告对于该事实负有举证责任，但原告赵德现未能提交证据予以证实，而且被告赵宁也予以否认，故对于该事实，本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宁向原告赵德现赔偿损失671元（6.71亩100元/每亩），上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告赵德现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取30元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17281号
原告：四川东洋油墨制造有限公司，住所地四川新津新材料产业功能区兴化二路南侧，统一社会信用代码91510132077682185W。
法定代表人：高木新，董事长。
委托诉讼代理人：邱艳伟，男，住重庆市南岸区，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈宏伟，男，住天津市红桥区，系该公司业务部经理。
被告：重庆隆岳印刷材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道40号长安华都*都丽苑9幢店铺2，统一社会信用代码91500112320475371W。
法定代表人：王维翔，经理。
委托诉讼代理人：黄庆瑜，男，住重庆市江北区，系该公司员工、股东。
原告四川东洋油墨制造有限公司与被告重庆隆岳印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月17日以（2017）渝0112执保1776号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人重庆隆岳印刷材料有限公司名下银行存款8万元；二、冻结担保人四川东洋油墨制造有限公司银行存款8万元为本次财产保全提供担保。本案于2017年9月11日、2017年10月31日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱艳伟、陈宏伟及被告的委托诉讼代理人黄庆瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川东洋油墨制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72910.74元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，被告使用原告生产的油墨，双方从2015年8月达成合作协议,原告给被告90天的付款期限。从2015年9月13日起至2017年5月23日止，被告尚欠原告货款72910.74元，但是，被告认为应扣除其中6713元，只承认欠原告货款66197.74元。原告认为，被告要求扣除其中6713元货款的理由不能成立。
被告重庆隆岳印刷材料有限公司辩称：对原告主张的欠款金额有异议，实际欠款66197.74元。被告没有支付的原因，是原告通过不正当竞争手段，抢走被告的客户，原告应该赔偿；原告同意退回的产品一直堆放在被告的库房，需要租金，原告也应该赔偿，具体赔偿金额可以协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《对账证明》（原件）两份、《重庆增值税专用发票》（复印件）一份、《送货单》（复印件）三份、《发票00270722#开票说明》（复印件）一份。被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的《对账证明》两份均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的其余证据有异议，且系复印件，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期有业务关系。2016年4月22日，双方签订《对账证明》一份，其中主要内容：一、原告认定应收被告账款为314298.52元；二、被告认定尚欠原告账款为310139.52元；三、双方账目相差4159元（原因及需调整如下：2015年1月份未按规定时间到货罚款1000元；TGS-482-Y1170㎏票面多开3159元）。之后，被告支付了部分货款。2017年5月23日，双方又签订《对账证明》一份，其中主要内容：一、原告认定应收被告账款为72910.74元；二、被告认定尚欠原告账款为66197.74元；三、双方账目相差6713元（原因及需调整如下：双方2016年4月22日已对账确认4159元；由于原告给被告长期供货客户报价过低，造成客户退货2554元），双方对差异进行调整后，确认债权债务即被告欠原告价款总额为66197.74元。上述两份《对账证明》，由原告提供打印件，并由原告到被告处对账后形成，其中第二、三条中的金额及调整内容系被告的财务人员书写；上述两份《对账证明》，原告均加盖了该公司财务专用章，其中第一份《对账证明》，被告加盖了该公司财务专用章，第二份《对账证明》被告加盖了该公司的公章。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系；双方之间的买卖合同亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告本应及时向原告支付货款，被告至今尚未付清原告货款，其行为已构成违约。不过，原告向被告主张货款72910.74元，本院只能支持66197.74元。因原告提交的《对账证明》（2017年5月23日签订），双方加盖了公司印章，已确认被告欠原告价款总额为66197.74元；两份《对账证明》均系原告打印并加盖印章后到被告处对账形成，原告称，其对《对账证明》上由被告的财务人员书写部分有异议，并称当初原告不让被告书写，被告不承认对账，原告在不得已的情况下才让被告公司人员写上去的，但被告对此予以否认，称双方对账认可后才写上去的，且原告无证据证明其签订《对账证明》并非其真实意思表示，综上所述，原告向被告主张的其余货款6713元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆岳印刷材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川东洋油墨制造有限公司支付货款66197.74元；
二、驳回原告四川东洋油墨制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆隆岳印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取810元、保全费820元，合计1630元，由被告重庆隆岳印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 石金鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1113号
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：张佑晶，行长。
被执行人：金莲红，女。
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人金莲红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付信用卡本金144862.92元、手续费5990.92元及利息、案件受理费3398元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金莲红的银行存款157500元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月十八日
书记员 孙梦琪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2220号
原告:刘玲女，1965年08月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告:三河市华东印刷有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区汇福路68号。
法定代表人:宋霖，职务：经理。
原告刘玲与被告三河市华东印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼；被告三河市华东印刷有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三河市华东印刷有限公司立即给付借款本金人民币430万元；2、被告三河市华东印刷有限公司给付利息2,126,400.00元（利息计算至2017年08月04日），之后利息计算至付清为止。事实和理由：2015年08月至11月期间，被告三河市华东印刷有限公司向原告借款三笔，合计430万元，借款时承诺一年内保证还款，但至今未还。
被告三河市华东印刷有限公司未向法庭提供书面答辩，亦未到庭应诉。
在开庭审理时原告举示了证据一借条三张、银行汇款单三张、利息计算明细一张。本院认为原告举示的借据有被告加盖的公章及法定代表人签字，有银行汇款凭证证明出借行为，相互印证，具有真实性、关联性、证明力，本院确认为有效证据予以采信，对证明的事实予以确认。
本院认为，原告刘玲与被告三河市华东印刷有限公司借款行为是双方真实意思表示，为有效合同，被告理应及时还款；原告要求其偿还本息的诉讼请求本院予以支持；三河市华东印刷有限公司虽未出庭，但证据足以认定借款事实成立。原告与被告虽约定逾期利率，但超过法律规定的逾期利率不超过年利率24%为限的规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告三河市华东印刷有限公司于判决生效后五日内给付原告刘玲借款本金430万元；
二、被告三河市华东印刷有限公司于判决生效后五日内给付原告刘玲利息1,574,333.34元（利息计算至2017年09月05日），之后利息以第一项确定的本金数额为基数，按月利率2%计算至付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，785.00元减半收取,28,393.00元，保全费5,000.00元，合计33,393.00元，由被告三河市华东印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马睿妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更76号
罪犯葛绪军，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市临沭县人民法院于2015年11月12日作出了(2015)沭刑自字第38号刑事判决，以被告人葛绪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿65472.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛绪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛绪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛绪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛绪军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执136号之三
申请执行人高建章(系被害人高维鹏之父)。
申请执行人刘瑞琴(系被害人高维鹏之母)。
申请执行人王玉娟(系被害人高维鹏之妻)。
申请执行人高兴(系被害人高维鹏之女)。
被执行人刘举德（又名刘居德）。
2016年1月11日，申请执行人高建章、刘瑞琴、王玉娟、高兴依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第200号民事判决书申请执行，要求被执行人刘举德给付申请执行人赔偿款212912.62元，另被执行人应负担执行费3094元，共计216006元。本院在执行过程中查明，被执行人刘举德名下无房屋、土地使用权、银行存款等可供执行财产；被执行人刘举德所有的甘B038**号牌重型普通货车一辆，双方当事人达成了该车以评估价35000元以物抵债的协议。刘举德因交通肇事罪现被羁押于酒泉市监狱服刑。告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22996号
原告:重庆北城物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华2号,组织机构代码9150011200353597XC。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告:袁素英,女性,住重庆市渝北区。
被告:李德全,男性,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告袁素英,李德全物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘明哲
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢207号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人：刘耀辉，系该社清收办主任
被执行人李明明，男，汉族。1974年8月23日生，住三原县宏远锻铸有限公司小区中区269栋西单元2楼东户，居民身份证号码：610422197408234034
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行李明明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）三民初字第01189号民事调解书，执行标的为5万元，本院于2016年8月16日恢复执行。
本案在执行过程中，申请人三原县农村信用合作联社与被执行人李明明于2016年8月22日达成和解协议，且已经履行完毕，申请执行人三原县农村信用合作联社委托代理人刘耀辉已经领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01189号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宗录
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1277号
原告：唐德清,男,1967年9月21日出生,汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被告：李纪光，男，1962年5月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告唐德清与被告李纪光关于民间借贷纠纷一案中，因原告唐德清未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺春辉
二〇一七年七月七日
书记员 宋 涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1737号
申请执行人：孔庆通,男，1957年9月23日生，汉族，住上杭县。
被执行人：黄水英，女，1973年5月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林桂生，男，1970年8月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人孔庆通与被执行人黄水英、林桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2017)闽0823执1737号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17133号
原告：柳宜烈（YOOUIYUL），男，1949年3月27日出生，韩国籍人。
委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山大上海国际高尔夫球乡村俱乐部，住所地江苏省昆山市正仪镇本公司内。
负责人：吴安国。
被告：昆山大上海企业发展有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇。
法定代表人：许百安。
原告柳宜烈与被告昆山大上海国际高尔夫球乡村俱乐部、昆山大上海企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告柳宜烈于2017年3月3日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告柳宜烈申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳宜烈撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告柳宜烈负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘思聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初480号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈军，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李佳芮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连旭，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座10层。
法定代表人：胡桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇天镜园小区7排4号。
负责人：孙雪峰，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路265号汇景国际1号楼2单元1307室。
法定代表人：孙雪峰，该公司总经理。
再审申请人刘连旭因与被申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司、河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘连旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初399号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李永，男，1965年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，次日被取保候审。2017年5月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李永犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被害人李某、被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月16日14时许，被告人李永在宿州市埇桥区汴河镇汴北村刘香庄家中，因家庭矛盾与嫂子李某发生争执厮打，李永用拳头击打被害人李某面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2017年2月8日，被告人李永主动到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李永故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李永在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人李永对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月16日14时许，被告人李永在宿州市埇桥区汴河镇汴北村刘香庄家中，因家庭矛盾与嫂子李某发生争执厮打，李永用拳头击打被害人李某面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，��某的伤情为轻伤二级。2017年2月8日，被告人雷雨主动到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案。
案发后，被告人李永与被害人李某自行协商达成协议，李某不追究被告人李永的民事赔偿责任，并对其谅解。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人蔡某1、蔡某2、马某、张某证言、法医鉴定书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李永因家庭矛盾发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李永认罪、悔罪，已与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。