wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初413号
原告：张乃侠，女，1968年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告：薛科，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，系原告张乃侠之子。
委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：薛建甫，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
原告张乃侠、薛科诉被告薛建甫保管合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃侠、薛科及其共同委托代理人刘继峰、刘丽珍和被告薛建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃侠、薛科向本院提出诉讼请求：1、被告薛建甫返还原告张乃侠、薛科145165元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张乃侠的丈夫、原告薛科的父亲薛某某在2011年身亡，所得赔偿款260000元一直由被告薛建甫代为保管。之后，两原告因房屋装修及原告薛科结婚等花费部分款项，尚剩余145165元仍由被告薛建甫保管。现原告薛科生育一女，原告薛科现无收入，两原告向被告索要该款时，被告无理拒绝。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告薛建甫辩称：薛某某的赔偿款260000元到位后，因原告薛科能力不足，经家族商量决定将赔偿款存在被告名下，薛建周保管存单，刘亚利设置存单密码。现该赔偿款剩余140000元，该款要留给原告薛科的女儿花费，两原告没有能力管理好这笔钱，易将钱花在不该花的地方。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告提交陕西户县农村商业银行有限责任公司秦渡支行储蓄存单一份，证明本案争议的款项为140000元，在被告薛建甫名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，被告未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方的陈述本院确认如下事实：
薛某某系原告张乃侠之夫，原告薛科之父。2011年3月薛某某因意外身亡，薛某某的赔偿款由被告保管。之后，两原告花费部分款项后，剩余140000元仍由被告保管。2017年2月29日原告薛科以给孩子待满月为由，向被告索要钱款时，被告以原告薛科给孩子待满月花费铺张浪费，且所剩款项已存为定期，取出要损失利息为由，未给原告薛科钱款。2017年6月30日被告将该140000元以自己的名义存在陕西户县农村商业银行有限责任公司秦渡支行帐号为270109410110X的存单中，存款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。2018年1月3日两原告诉至本院，要求被告返还其145165元。审理中，两原告变更诉讼请求，要求被告返还其140000元。2018年1月17日被告将帐号为270109410110X的存单交给两原告，但未告知其存单密码。
本院认为，两原告系薛某某的法定第一顺序继承人，因薛某某身亡所得的赔偿款应归两原告所有。薛某某去世后，赔偿款一直由被告保管，两被告未提出异议，应视为两原告委托被告保管该款，现两原告要求被告给付其所剩钱款，应认定为两原告要求解除与被告之间的保管合同，故被告应将所剩款项及所产生的孳息返还给原告。现依据《中华人民共和国民法总则》第三百六十五条、三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告薛建甫于判决生效后十日内返还原告张乃侠、薛科陕西户县农村商业银行有限责任公司秦渡支行帐号为270109410110X的存款140000元，并给付该款从2017年6月30日至给付之日产生的银行利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张乃侠、薛科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴天资
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初283号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李忠玉，男，族，系兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。
被告:张海龙，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省兰西县。
被告：孙大鹏，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省兰西县。
被告：赵冬旭，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省兰西县，
原告兰西县农村信用合作联社与被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金210，000.00元，利息86,444.41元（利息自2016年9月21日至2017年1月9日按逾期贷款利率9.84‰上浮50%计算），本息合计296，444.41元，并要求按此利率给付借款利息至履行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，董佳祥申请在兰西县信用合作联社借款280，000.00元，由赵树强和被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭提供连带担保，借款期限为1年，约定还款日为2015年5月25日，借款利率9.84‰，逾期贷款利率按9.84‰上浮50%。双方于2014年5月26日签订了个人担保借款合同，借款人与担保人均在合同中签字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为到期后2年内。签订合同当日，原告把贷款发放至董佳祥卡中。借款到期后，经原告工作人员多次催要，担保人赵树强于2016年9月13日、2016年9月20日分两次偿还本金7万元，及7万元产生的利息。现尚欠本金210，000.00元及利息，经原告多次索要，各被告均未偿还，故原告诉至法院。
张海龙未作答辩。
孙大鹏未作答辩。
赵冬旭未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、个人担保借款合同一份，证实董佳祥在原告处借款，由三被告提供担保的事实；2、借款凭证一份，证实原告按合同约定向董佳祥发入了贷款的事实。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2形成完整的证据链条，可以认定三被告为董佳祥借款提供担保的事实，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，董佳祥申请在原告处借款280，000.00元，由赵树强和被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭提供连带担保，借款期限为1年，约定还款日为2015年5月25日，约定借款利率月9.84‰，逾期贷款利率按9.84‰上浮50%计算。原告与借款人、担保人签订了个人担保借款合同，约定担保方式为连带责任保证，借款担保期限为到期后2年内。签订合同当日，原告向董佳祥发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，担保人赵树强于2016年9月13日、2016年9月20日分两次偿还本金70，000.00元，及70，000.00元产生的利息。余款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭承担保证责任，偿还董佳祥借款本息的连带给付责任，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，理由充分，应予支持。原告主张要求三被告按合同约定自2016年9月21日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭连带偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金210，000.00元，利息86,444.41元(自2016年9月21日至2017年1月9日按逾期贷款利率9.84‰上浮50%计算),本息合计296，444.41元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭自2017年1月10日起按本金210，000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，873.33元，由被告张海龙、孙大鹏、赵立旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初463号
原告：潘本山，男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告潘本山诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘本山、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘本山向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理购买的位于安顺市西秀区丰景华府小区不动产权证书并交付原告；2、判决被告支付原告从2014年12月31日起至2017年11月27日逾期办证违约金38090.96元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付不动产权证书之日止;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府A4-4-3号房屋，建筑面积108.36平方米，套内建筑面积为88.96平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4031.83元，总房价款为358672元。原告向被告支付购房定金20000元，首付款88672元，维修基金7043元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款250000元。该房屋于2014年6月交付。但由于被告的原因，至今未为原告办理不动产权证书。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，提出原告诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，违约金的计算方式应按照相关法律规定计算。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、贵州银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告潘本山已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告潘本山陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因本案起诉于2018年1月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年1月15日计106天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年1月15日计106天，共计837天，以原告已交购房款358672元×837日×万分之一/日=30021元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告潘本山从2015年1月1日起至2018年1月15日止的逾期办证违约金人民币30021元。
二、驳回原告潘本山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币802元，减半收取人民币401元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒙忠璞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第889-1号
申请执行人孙振坤，男，1958年3月3日生，汉族，住淄川区。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。住所地，张店区中埠镇于家村。
本院在执行孙振坤诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3922号
原告孙某1，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告孙某2，男，1972年2月29日出生，汉族，住涿州市。
原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告经介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触时间短，没有感情基础，婚后发现性格不合，无法沟通，经常因为琐事吵架。被告除了工作，把精力全部放在了赌博上，对家庭不管不问，没有尽到做丈夫的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了结束这段痛苦的婚姻关系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某2辩称，同意离婚，但是结婚后挣的钱都被原告拿走了，要求原告赔钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。2016年10月18日原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实有当事人的婚姻状况证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提交充分证据，且被告对其主张不予认可。双方就共同财产及债权债务待有充分证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某1与被告孙某2离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告孙某1、孙某2各负担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙玉田
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03414号
申请执行人张寿根，男，1957年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张寿根与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，赴被执行人ＸＸＸ住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村实地调查执行，但未找到被执行人，据该村村干部反映，ＸＸＸ在外债务较多，现一直在外，居所不明。另经本院赴相关部门对被执行人ＸＸＸ名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币256335元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐潇俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1435号
原告：倪小六，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗友荣，职务不详。
被告：蒋世荣，男，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。
原告倪小六诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、蒋世荣运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪小六到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司、蒋世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪小六向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浦建设公司、蒋世荣支付原告欠款243000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物运输。2014年被告承包铁山路修建工程。2014年至2016年，原告向其供应土方并运送到工地。2016年7月15日，原、被告双方就供应的土方进行结算，共欠原告土方款200000元，由被告蒋世荣向原告出具欠条，并加盖黄浦建设公司世行贷款宣城市铁山路西段、东段工程项目部公章；2016年8月20日，原、被告双方就土方运输费进行结算，共欠原告土方运输费205000元，由被告蒋世荣向原告出具欠条，并加盖工程项目部公章。上述欠款，经原告多次催要，被告方仅给付162000元，余欠243000元，原告多次催要，两被告一直拖延未予给付。
黄浦建设公司、蒋世荣未答辩。
倪小六围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、原告倪小六、被告蒋世荣身份证复印件各1份，被告黄浦建设公司企业信息复印件1份，证明原、被告各自的诉讼身份事项；二、欠条原件2份，证明黄浦建设公司及蒋世荣欠原告243000元未给付。黄浦建设公司、蒋世荣均未向本院提交证据。经审查，倪小六所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪小六为黄浦建设公司承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目提供土方及运输作业。2016年7月15日双方结算土方款，计欠倪小六土方款200000元，并出具欠条一份，载明“今欠到倪小六土方款贰拾万元整（￥200000.00）世行一包铁山路项目部此据重庆市黄浦建设（集团）有限公司铁山路项目部：蒋世荣2016.7.15”，蒋世荣在欠条落款处签字确认并加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章。2016年8月20日双方结算土方运输款，计欠倪小六土方运输款205000元，并出具欠条一份，载明“今欠到倪小六土方运输费计人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000.00）重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行一包铁山路项目部蒋世荣2016.8.20”，蒋世荣在欠条落款处签字确认并加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章。后蒋世荣共给付原告162000元，余款243000元至今未付。倪小六于2017年3月17日向本院提起诉讼。同时原告倪小六向本院提起财产保全的申请，请求法院冻结被告黄浦建设公司在宣城市经济技术开发区管委会的工程款（修建铁山路东段、西段工程）250000元，并提供相应的财产担保。本院经审查后于2017年3月21日以（2017）皖1802民初1435号民事裁定书裁定冻结被告黄浦建设公司在宣城市经济技术开发区管委会的工程款250000元，冻结期限为1年。后被告黄浦建设公司在诉讼中向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告黄浦建设公司对本案管辖权提出的异议。后黄浦建设公司对该裁定提起上诉，宣城市中级人民法院于2017年8月10日以（2017）皖18民辖终54号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
另本院查明，在（2016）皖1802民初5175号生效民事判决书中已确认蒋世荣系黄浦建设公司承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目部负责人。
本院认为：债务应当及时清偿。倪小六为黄浦建设公司提供土方及土方运输劳务，双方经结算土方款及土方运输费共计405000元，在被告支付162000元后，余欠243000元，应予支付，故倪小六诉请判令黄浦建设公司给付原告欠款243000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案被告蒋世荣是否应当承担责任，倪小六为黄浦建设公司提供土方及运输作业，其与黄浦建设公司间存在合同关系，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故倪小六要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。黄浦建设公司、蒋世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪小六土方款及运输费243000元；
二、驳回原告倪小六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2473元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8437号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。
被告：邹仁荣，男，1987年7月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：朱玉华，女，1961年9月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：王抱九，男，1962年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）诉被告邹仁荣、朱玉华、王抱九追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人张立强，被告邹仁荣到庭参加诉讼。被告朱玉华、王抱九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计7844.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年5月15日16时左右，被告邹仁荣驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车与朱玉华驾驶电动三轮车相撞，致被告朱玉华受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹仁荣承担该起事故的主要责任，朱玉华承担该起事故的次要责任。事发后，朱玉华被送至武进中医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者朱玉华近亲属王抱九于2012年5月22日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付朱玉华抢救费用共计7844.82元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告邹仁荣辩称，我不清楚垫付情况，案涉事故我与朱玉华在（2013）武邹民调初字第0032号案件中已调解处理完毕，我赔偿给了朱玉华65000元。
被告朱玉华、王抱九未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日16时左右，被告邹仁荣驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车与驾驶电动三轮车的被告朱玉华相撞，致被告朱玉华受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹仁荣承担该起事故的主要责任，朱玉华承担该起事故的次要责任。事发后，朱玉华被送至武进中医院抢救。因双方暂无力支付朱玉华在医院的全部抢救费用，故朱玉华近亲属王抱九于2012年5月22日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请先行垫付部分医疗费，管理人经审核后于2012年6月5日向常州市武进中医院垫付医疗费7844.82元。申请救助款时，本案被告邹仁荣、王抱九均向原告出具了优先偿还救助款的承诺书。现紫金财险公司因追偿垫付款事宜未能与本案三被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，朱玉华与邹仁荣的机动车交通事故责任纠纷在本院（2013）武邹民调初字第32号民事调解书中已经处理，由邹仁荣赔偿朱玉华65000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、（2013）武邹民调初字第32号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案中，被告朱玉华已经从被告邹仁荣处获得了赔偿款65000元，故应当优先偿还原告垫付的费用7844.82元，被告邹仁荣无需在本案中承担返还责任。因被告王抱九作为朱玉华的近亲属向原告作出了优先偿还救助款的承诺，故王抱九应对朱玉华应偿还的款项承担共同还款责任。被告朱玉华、王抱九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华、王抱九于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款7844.82元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱玉华、王抱九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 戴 超
二〇一八年一月二十四日
法官助理 许 娟
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》
第二十一条交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。
受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4829号
申请执行人张晓伍，男，1979年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈艳波，男，1978年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张祖国，男，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4574号民事判决书，执行立案标的为20150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3258号
原告星慧照明工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
负责人胡广太，该公司董事长。
委托代理人黄丽丽、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
被告淮安市水岸风情置业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路269号。
负责人卢翔，该公司董事长。
本院在审理原告星慧照明工程集团有限公司诉被告淮安市水岸风情置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告星慧照明工程集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告星慧照明工程集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星慧照明工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2008元（已减半收取），由原告星慧照明工程集团有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4228号
罪犯王家昌，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年1月15日作出(2014)穗增法刑初字第1159号刑事判决，以被告人王家昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王家昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家昌予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4426号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行员工。
被告：曾勇，男，1976年7月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告曾勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告曾勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金168168.11元，利息17079.45元，滞纳金32337.38元，合计本息217584.94元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》，申请了装修分期付款。原告于2015年7月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年7月4日使用了装修分期专项额度15万元。但从2016年10月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金168168.11元，利息17079.45元，滞纳金32337.38元，合计本息217584.94元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》，申请装修分期还款。原告经审查于2015年7月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××44的中国建设银行龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在2016年7月4日使用了装修分期专项额度15万元，分期期数为48期，每月还款3725元。但被告从2016年10月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金168168.11元，利息17079.45元，滞纳金32337.38元，合计本息217584.94元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、房产证复印件、被告曾勇用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告曾勇办理龙卡信用卡的申请，核准了被告分期还款的申请，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告曾勇偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告曾勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币168168.11元，利息17079.45元、违约金32337.38元，合计人民币217584.94元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡楠杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4846号
申请执行人鲁秀娟，女，1979年2月28日出生，个体经营者。
被执行人吴芳，女，1987年5月13日出生，职业不详。
鲁秀娟与吴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院（2016）京0106民初11702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟医疗费一千二百七十七元五角五分；二、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟误工费七百元；三、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟交通费二百四十元；四、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟精神损害抚慰金一千五百元；案件受理费1029元，由原告鲁秀娟负担1004元（已交纳），由被告吴芳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人鲁秀娟向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人吴芳暂无其他可供立即执行财产，申请执行人鲁秀娟未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人吴芳暂无其他可供立即执行财产，申请执行人鲁秀娟亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4846号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4339号
原告：毛岳崇，男，1953年7月20日出生，汉族，住江山市。
原告：毛某，男，2009年6月21日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：傅某（毛某之母），女，1983年10月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周洪亮，男，1977年3月4日出生，汉族，住江山市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，经理。
原告毛岳崇、毛某与被告周洪亮、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告毛岳崇、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴��本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛岳崇、毛某撤回起诉处理。
审 判 员 张发水
二〇一七年九月四日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初2235号
原告丁炎昌，男。
被告陈科坪，男。
本院在审理原告丁炎昌诉被告陈科坪不当得利纠纷一案中，因双方已经协商好，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁炎昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁炎昌负担。
审判员 李修勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6721号之一
原告：李喜娜，女，1977年7月13日出生，汉族，住巩义市。
原告：李明辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：李喜丛，女，1972年6月11日出生，汉族，住巩义市。
原告：李士超，男，1948年10月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：闫保安，男，1967年6月30日出生，汉族，住偃师市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市华夏路与文化路交叉口书香名邸*号楼。统一社会信用代码：91410381699982596N。
负责人：黄亚利。
原告李士超、李喜丛、李喜娜、李明豪与被告闫保安、中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜娜、李士超、李明辉、李喜丛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2964元，共计3489元，由原告负担。
审判员 程志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔 梁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初547号
原告赵英普。
被告张帅。
原告赵英普诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵英普到庭参加了诉讼。被告张帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英普诉称，2014年6月，被告向原告借款64000元，于同年7月2日为原告出具借条一份，约定2014年7月25日还款。上述借款被告偿还6400元，余款57600元，原告催要未果。请求判令被告张帅偿还原告借款57600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告张帅未答辩。
经审理查明，被告因向原告借款64000元，于2014年7月2日出具借条一份载明：今有张帅向赵英普借款人民币大写陆万肆千元整，小写64000.00元，利息另算，上述欠款约定于2014年7月25日还清，空口无凭，特立此据，借款人：张帅，身份证号：××，借款日期2014年7月2日。上述借款原告自认被告已偿还6400元，余款57600元催要未果。
另查明，2016年2月25日，中国人民银行六个月以内贷款的基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有原告的陈述、借条在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告张帅未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告未按约定期限还款，原告可自借款逾期之日即2014年7月26日起，按年利率6%主张逾期利息，现原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年2月25日起至借款还清之日支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告张帅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后五日内偿还原告赵英普借款57600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至借款本息支付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1401号
申请执行人:刘中琼,女性,汉族,1954年08月15日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:雷明军,男性,汉族,1969年01月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人刘中琼与被执行人雷明军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人的工资银行账户已被我院冻结，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初3259号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖智磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保591号
申请人张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人马静，女，1974年3月28日生，回族，住郑州市郑东新区。
被申请人张芳芳，女，1989年8月16日生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人张艳平因债权人撤销权纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马静、张芳芳的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马静、张芳芳的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张瑞玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1191号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人夏某某，男，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人夏某某，男，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0523号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人夏某某、夏友立纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人夏某某、夏友立纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0523号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年二月十三日
书记员
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00373号
原告王国霞。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告何士高。
被告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用社），住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华。
委托代理人陈洁、滕岩，江苏和济律师事务所。
原告王国霞与被告何士高、东海县农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告王国霞于2015年7月1日申请追加江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）为被告。本院依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国霞、被告何士高、江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国霞诉称，2015年3月13日，原告在东海县农村商业银行安峰支行（原农村信用社）取款45000元（其中4万元成捆、5000元散的），因粗心遗漏1800元在银行柜台的凹槽，后被下一个办理存折（卡）业务的被告何士高存入自己的卡上据为己有，银行的员工误以为是被告的，遂存入何士高的卡上。经报警处理被告拒不返还，请求判令二被告连带归还诉讼费由被告承担。
被告何士高辩称，没有这回事。我们各自办理业务，互相没有关系。我当天卖电动车得款1800元，我到信用社去办卡，就存在卡上。原告也是半个月之后打我电话。派出所司机汪兆洪跟我联系说人家报警说取款45000漏掉1800元被我拾去了。我说没有这回事。
被告东海县农商行辩称，原告诉请东海农商银行还款无据可依，与法不符，请求驳回原告对农商行的起诉。
原告举证如下：1.2015年3月26日东海县公安局安峰派出所接处警登记表及原告报警笔录一份。
2.原告2015年3月13日在安峰信用社取款4.5万元凭证。
3.被告何士高2015年3月13日存款1800元的存款凭条。
4、安峰信用社大厅录像光盘，证实被告办理银行卡时手中均无持有现金。证实原告取款经过，被告何士高进入安峰支行手里一直没有拿钱。只是交一张申请表给营业员办理银行卡。安峰信用社的营业员在收到被告申请表时从柜台的凹槽里取出的不仅有被告的申请表还有一叠现金，均为100元面额，计1800元。
5、安峰信用社员工任伟的证言。证明其是当天先后办理原被告业务，何士高办理银行卡业务而非存钱，其从凹槽里拿出申请书和一叠钱，清点出1800元并告知何士高，何士高愣了一下并未说话，其便将该1800元存入何士高的银行卡。后找到大堂经理顾会云，何士高说能否将1800元取出来，得到肯定答复后离开。
6、安峰信用社员工顾会云的谈话笔录，与任伟谈话相互印证。
被告何士高质证认为没有此事。
被告东海县农商行质证认为农商行无过错。
被告何士高举证证人陈某证言，证实其去信用社办理银行卡，排在何士高之后，何士高手里拿着一把钱去办理存款业务。
原告质证认为证言不实。
被告农商行质证认为不了解情况。
被告农商行未提供证据。
综合全案证据，现场录像多角度显示被告何士高排在原告之后办理业务，均不能显示其手中持有现金，被告何士高辩称其将钱放在申请表下显然与监控不符，对其陈述与所举证据本院不予采信。对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2015年3月13日，原告王国霞到东海县农商行安峰信用社柜台提取现金45000元，因粗心遗漏1800元在柜台存取款凹槽处，排在其后的被告何士高办理银行卡业务，被告农商行职工任伟办理其银行卡业务时误以为是何士高的钱而提示何士高，未见其反对后便存入其银行卡中。原告次日取款交付他人发现少钱后回安峰信用社了解情况并向被告索款无着遂报警，经提取现场监控后诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据
予以证实，本院予以采信。
本院认为：综观全案证据，能够印证原告将1800元遗失于安峰信用社取款凹槽处，被告何士高在被告东海农商行员工提示存款后不是明示该款不属于自己，而是将错就错将该款存入自己卡中，显系故意，侵犯了原告的合法权益，被告何士高应当予以归还。被告东海县农商行的员工已经在其操作中尽到注意义务，原告要求第二被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告何士高自本判决生效之日起三日内返还原告王国霞1800元及利息（利息自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何士高负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年八月二十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由施主偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执534号
申请执行人：苏占财，男，回族。
被执行人：寇方善，男，汉族。
申请执行人苏占财与被执行人寇方善合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）青0103民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寇方善未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人苏占财于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人寇方善给付申请人欠款11100元，案件受理费78元，迟延履行期间的债务利息204元，并承担本案执行费68元，合计人民币11450元。
本案在执行过程中，现查明被执行人寇方善去在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1179号之一
申请执行人中海信科技开发(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园某号，组织机构代码某号。
法定代表人邱某。
被执行人深圳路明半导体照明有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园某号，组织机构代码某号。
法定代表人肖某。
关于申请执行人中海信科技开发(深圳)有限公司与被执行人深圳路明半导体照明有限公司租赁合同仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第541号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1203088.65元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年7月22日向本院提出参与分配申请，主张因被执行人主要财产正由龙岗区人民法院处分，案号为（2015）深龙法民三初字第1365号，本院经审查后向该院转交了参与分配申请书函。该院于2015年3月17日作出了财产分配调解书，申请执行人据此得款项994954元，随后该院将该执行款994954元及执行费12349元划付本院。因该执行款项为本案及本院（2013）深中法执字第1167号参与分配的执行款，申请执行人均为中海信科技开发(深圳)有限公司，而第1167号案已裁定终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院于2015年12月7日将该笔款项一并从本案划付申请执行人，另外，申请执行费12349元亦划付深圳市财政委员会。目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 麦权坤
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初302号
原告方小萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住乐平。
委托诉讼代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告丁勇成，男，1975年8月15日出生，汉族，住乐平市。
原告方小萍诉被告丁勇成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告方小萍于2018年2月6日向本院申请撤回对被告丁勇成的起诉。
本院认为，原告方小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告方小萍撤回对被告丁勇成的起诉。
本案诉讼费4714元，减半收取为2357元，由原告方小萍承担。
审判员 袁杰民
二〇一八年二月六日
书记员 黄 伟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初第275号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人肖某，男，1975年7月4日出生于辽宁省，满族，中专文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月19日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、张路出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日19时40分许，被告人肖某驾驶尚未登记的三轮电动车由南向北行驶至沟青线7公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方同向行走的被害人薛某某撞上，发生交通事故，致使被害人薛某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人肖某负此事故的全部责任，被害人薛某某无责任。
另查明，被告人通过亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人肖某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币8万元，被害人近亲属对肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，门诊病历；证人朱某某证言；被告人肖某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录、赔偿暨谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 常志财
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1707号
原告：姬某某，男，生于1964年9月26日，汉族，住靖边县，农民。
被告：王某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：王某甲，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住定边县。
原告姬某某与被告王某某、王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姬某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姬某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 冯向龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任燕军，男，1983年6月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省太康县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1920号起诉书指控被告人任燕军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人任燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月8日21时50分许，被告人任燕军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区樾河路娄东路路口附近行驶至朝阳路建伟物流汽配城西门入口处停车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人任燕军血液中乙醇浓度为242mg/100ml。公诉机关认为，被告人任燕军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任燕军对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日21时50分许，被告人任燕军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区樾河路娄东路路口附近行驶至朝阳路建伟物流汽配城西门入口处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人任燕军血液中乙醇浓度为242mg/100ml。
上述事实，被告人任燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、赵某、许某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取现场照片，查获报告及接处警工作登记表，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任燕军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任燕军能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任燕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张媛，女，1984年04月09日出生，住龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77818.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77818.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初300号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人费某，男，1975年6月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡宗荣，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人费某犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人胡宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月6日，被告人费某因资金周转紧张，遂找被害人何某1借钱，并虚构其要从银行贷款，银行需要核查其银行卡内余额，从何某1处借取18万元周转，并承诺次日归还。后为骗取何某1的信任，被告人费某先将事先准备好的自己的假身份证及收款银行卡交给被害人何某1保管，并带着何某1一同前往一家复印店内，制作自己假身份证及银行卡的扫描件发送给他人，以向何某1显示其确实在办理银行贷款事宜。当天晚上，被告人费某在骗取18万元到自己银行账户后，通过手机银行进行操作，将该银行卡内的18万元转走，之后躲避被害人何某1，并将上述款项用于购买保险和个人开支。
2017年5月11日，被告人费某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费某的家属退赔了被害人何某1人民币18万元，何某1对费某表示谅解。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人费某的行为构成诈骗罪，且数额巨大，但其有自首情节，可从轻或者减轻处罚，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人费某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月6日，被告人费某因资金周转紧张，遂找被害人何某1借钱，并虚构其要从银行贷款，银行需要核查其银行卡内余额，从何某1处借取人民币18万元周转，并承诺次日归还。后为骗取何某1的信任，被告人费某先将事先准备好的自己的假身份证及收款银行卡交给被害人何某1保管，并带着何某1一同前往一家复印店内，制作自己假身份证及银行卡的扫描件发送给他人，以向何某1显示其确实在办理银行贷款事宜。当天晚上，被告人费某在骗取18万元到自己银行账户后，通过手机银行进行操作，将该银行卡内的18万元转走，之后躲避被害人何某1，并将上述款项用于购买保险和个人开支。
2017年5月11日，被告人费某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费某的家属退赔了被害人何某1人民币18万元，何某1对费某表示谅解。
证实上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、银行卡转账明细、谅解书、常住人口信息、工作（归案）情况说明、被害人何某1的陈述。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明：上海市嘉定区司法局出具调查评估意见书认为可以对被告人费某适用社区矫正。
本院认为，被告人费某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人费某的家属代其退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，视为被告人费某的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人费某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人费某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人费某宣告缓刑。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈维超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2873号之二
原告：张家港市晨翔机电有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：居亦斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：苏州金泰莱电器有限公司,住所地苏州市吴江区同里汽车站对面。
法定代表人：顾雯。
原告张家港市晨翔机电有限公司与被告苏州金泰莱电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张家港市晨翔机电有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市晨翔机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨翔机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取675元，诉讼保全费820元，合计1495元，由原告张家港市晨翔机电有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年三月十九日
书记员 陆新艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初1657号
原告：白永虎，男，1982年6月11日，汉族，户籍地：陕西省洋县，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：余天培，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地：广东省雷州市，现住温州市瓯海区。
原告白永虎为与被告余天培加工合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付加工款8万元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定,2013年9月至2015年12月30日，原告陆续为被告提供眼镜配件注塑加工。经双方结算，截止2015年12月30日，被告共欠原告货款11万元，并由被告出具欠条一张，载明余天培欠白永虎货款11万。2016年1月5日前付3万，余下8万元每月付5000元，直到付清为止。欠条出具后，被告支付3万元，余下8万元未支付。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告余天培尚欠原告白永虎货款8万元的事实。现原告主张被告支付货款8万元并承担利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天培应于本判决生效后十日内支付原告白永虎款项80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2017年3月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间有债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，由被告余天培负担（公告费650元由原告白永虎垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月三日
书 记 员 何晓艳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1279号之一
申请执行人：刘文英，女，1971年2月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊建清，男，1962年10月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年2月23日作出的（2016）赣0102民初2707号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人熊建清退还申请执行人刘文英押金及经济损失合计5880元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊建清有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊建清短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十日
书记员 程 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1094号
罪犯凌志，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年9月5日作出(2009)清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人凌志犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出(2009)粤高法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行��关广东省韶关监狱以罪犯凌志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯凌志减刑十个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币500000元已执行人民币17000元，未���具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1993号之一
申请执行人：刘丽珍，女，1963年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46002919630724XXXX。
被执行人：陈起忠，男，1969年X月X日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46002119690705XXXX。
本院在执行申请执行人刘丽珍与被执行人陈起忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈起忠进行司法拘留十五天。经查，被执行人目前没有具备处置条件的财产，且经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀9nmrgdmwkm4hdnrs8n
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一七年四月二十五日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月25日印制
（共印8份）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执781号之二
本院在执行申请执行人李乃民与被执行人金美霖、贺海菊民间借贷纠纷一案中，被执行人金美霖、贺海菊系夫妻关系，目前无财产可供执行。鉴于金美霖系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执781号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月六日
代书记员 张凌祯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初676号
原告：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地四川省天全县。
法定代表人：刘开平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：朱含军，男，1985年9月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与被告朱含军小额借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案。原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费13512元，由原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司负担。
审判员 郑 议
二〇一七年四月十九日
书记员 罗敏敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2101号
原告：王玉，男，1968年2月26日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：季晓红，女，1970年9月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘向峰，男，1970年4月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗信用社员工，住址同上。
原告王玉与被告季晓红、刘向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告季晓红、刘向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本与提出诉讼请求：要求法院判决二被告立即偿
还借款本金4万元并自2015年5月31日起至借款还清时止按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月31日被告季晓红向我借款4万元，约定2016年5月31日还清，利息按月息1.5分计算，由被告季晓红出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告未予偿还
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告季晓红于2015年5月31日向原告借款4万元，未约定贷款期限及利息。此款经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，被告季晓红向原告借款4元未予偿还的事实清楚、证据充分。原告要求立即偿还借款本金的请求，本院应予以支持，双方未约定借款利息，原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓红、刘向峰于本判决生效后即共同偿还原告借款本金4万元，并自2017年4月17日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年六月十二日
书记员 谢东欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2476号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人：朱波。
被执行人：浦江，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏浦润纺织有限公司，住所地江苏省泗洪县孙园张塘工业园区，组织机构代码58106498-4。
法定代表人：浦江，该公司执行董事。
被执行人：朱红，女，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙士敢，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘学文，男，1951年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市旭日家私有限公司，住江苏省所地泗洪县孙园镇洋井工业园区，组织机构代码68532809-1。
法定代表人：浦江，该公司董事长。
依据(2017)苏1324民初1252号民事判决书及（2017）苏1324执2476号执行裁定书，被执行人浦江、江苏浦润纺织有限公司、朱红、孙士敢、刘学文、宿迁市旭日家私有限公司应给付申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司967172.99元及利息，并承担案件受理费13472元，鉴定费13120元由刘学文承担。经申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人浦江、江苏浦润纺织有限公司、朱红、孙士敢、刘学文、宿迁市旭日家私有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月288日查封孙士敢所有的位于泗洪县东方花园西区24幢2-401室房产（该房系唯一一处住房，暂不宜处置）、及轮候查封江苏浦润纺织有限公司所有的位于泗洪县孙园镇张塘工业集中区1幢、2幢厂房，2017年6月29日轮候查封宿迁市旭日家私有限公司所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王成红
第1页/共33页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10713号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。
委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。
被告：周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周玉君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告周玉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉君偿还原告借款本金9879.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为4518.73元、滞纳金578.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉君于2011年3月23日在原告处申请办理了卡号为52×××61的信用卡。截止至2016年8月31日被告周玉君欠原告信用卡借款本金9879.8元，利息为4518.73元、滞纳金578.63元、取现手续费22元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周玉君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉君向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告周玉君于2011年3月23日开户使用卡号为52×××61的信用卡。截止至2016年8月31日，被告周玉君欠原告信用卡借款本金9879.8元，利息为4518.73元、滞纳金578.63元、取现手续费22元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金9879.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉君经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金9879.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为4518.73元、滞纳金578.63元、取现手续费22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，合计735元由被告周玉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢61号
申请执行人凌育城，男，1965年8月1日生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人凌育城与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌育城依据已经发生法律效力的罗劳人仲字(2016)第94号仲裁裁决书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢61号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金23994.3元；（2）负担执行费260元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款23994.3元及执行费260元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗劳人仲字〔2016〕第94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初1389号
原告吉安信和实业有限公司，住所地吉安市吉州区下后街9-11号门面。
法定代表人刘春光,该公司董事长。
委托代理人罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师，一般代理。
被告左柏青，男，1971年8月5日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告欧阳云兰，女，1975年4月20日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，左柏青之妻。
本院受理原告吉安信和实业有限公司诉被告左柏青、欧阳云兰追偿权纠纷一案，申请人吉安信和实业有限公司于2017年10月25日提出对被告左柏青、欧阳云兰所有的座落在吉安市吉州区永叔路永叔花园的6栋1单元1603号商品房一套予以查封，并已向本院提供担保。本院认为本案可能因被告的行为导致本案判决难以执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告左柏青、欧阳云兰所有的座落在吉安市吉州区永叔路永叔花园6栋1单元1603号商品房一套予以查封。查封期为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赖建根
审判员 胡海燕
审判员 杨云峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖景霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14198号
原告薛×，女，1942年10月29日出生。
被告郝×1，女，1966年8月23日出生。
被告郝×2，女，1968年12月8日出生。
被告郝×3，女，1972年2月3日出生。
被告郝×4，男，1965年1月4日出生。
本院在审理原告薛×诉郝×1、郝×2、郝×3、郝×4法定继承纠纷一案中，原告薛×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费35元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 霏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2345号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00225号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。
代表人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨焕敏，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨艳，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告周平法，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告杨焕敏、杨艳、周平法为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告杨焕敏公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告杨艳、周平法送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告杨焕敏经公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨艳、周平法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2013年8月30日，杨焕敏在我社借款190000元，期限1年于2014年8月30日到期，期内月利率11.16‰，由被告杨艳、周平法担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告杨焕敏偿还借款本金190000元及利息，并由被告杨艳、周平法承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告杨焕敏之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告杨艳、周平法对被告杨焕敏的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据1份，证明被告杨焕敏收到贷款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告杨焕敏、杨艳、周平法均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，杨焕敏与原告签订借款合同，借款190000元，期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由杨艳、周平法担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告杨焕敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告杨焕敏、杨艳、周平法签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告杨焕敏偿还借款190000元及利息，被告杨艳、周平法承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焕敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金190000元及利息。利息从2013年8月30日起至2014年8月30日止，按期内月利率11.16‰计息，2014年8月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告杨艳、周平法对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由三被告杨焕敏、杨艳、周平法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保248号
申请人李春燕,女,生于1986年12月4日,汉族,住四川省平昌县。
被申请人向权林，男,生于1975年9月2日,汉族,住四川省平昌县。
申请人李春燕因与被申请人向权林民间借贷纠纷，于2018年6月5日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人向权林的银行存款165000元。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向权林的银行存款165000元
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月七日
书记员 冉志敏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4114号
申请执行人：王彬，男，汉族，生于1972年4月16日，住重庆市璧山区。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人王彬与被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5085号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王彬于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4114号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5085号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初373号之一
原告李文刚，男，汉族，生于1974年3月6日。
被告肖伟，男，汉族，生于1985年3月1日。
本院在审理原告李文刚与被告肖伟（2016）川1623民初373号买卖合同纠纷一案中，原告李文刚于2016年4月25日向本院申请撤回对被告肖伟的起诉。
本院认为，原告李文刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1,095元，由原告李文刚负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张春凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5--10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省莱尔美依洗涤有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1858号1栋16层1603号。
法定代表人：徐啟铭，职务不详。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人四川省莱尔美依洗涤有限公司，以及原审被告腾讯科技（成都）有限公司名誉权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案上诉人注册地为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5
--
10楼，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。另本案系因网络侵权行为提起的诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，更有利于解决纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告侵犯其名誉权为由提起诉讼，请求判令原审被告消除影响、赔礼道歉、并赔偿相应经济损失等，本案系因侵权行为提起的诉讼，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依据前述规定，本案被诉侵权行为地包括原审原告住所地。因原审原告住所地位于成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十六日
书记员 余正磊
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第59号
申请执行人张瑞霞，女，汉族，身份证号，现住大同市城区。
被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街4号外贸小区院。
法定代表人秦恒山，经理。
被执行人秦恒山，男，汉族，身份证号，住大同城区，现下落不明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字128号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人于2015年10月31日前归还剩余本金及利息151700元，逾期未归还按银行同期贷款利率四倍支付利息，现被执行人秦恒山下落不明，无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第128号民事调解书的第一项第一款及第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年七月十一日
书记员 贾宇霞