重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15593号
原告：张晓红，男，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆信企联融企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢30-10号，统一社会信用代码91500108MA5U4BDB82。
法定代表人：李云龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
原告张晓红诉被告重庆信企联融企业营销策划有限公司（以下简称信企联融公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐双，信企联融公司委托代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓红诉称：1、要求判决解除双方签订的《融资咨询服务协议》，并要求被告返还咨询服务费18000元；2、要求被告以18000元为基数，从2016年2月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告双方签订了《融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告代办银行融资贷款，融资金额为50万元，利率为8厘，贷款期限为3年，等额本息，在合同签订之日起10个工作日内放款，如未能成功，应在5个工作日内退还咨询服务费，逾期5日后按照协议第9条第3款支付违约金。同时约定原告向被告支付咨询服务费18000元。合同签订后，原告按照约定向原告支付了咨询服务费18000元，但至起诉之日止被告并未向原告办理银行融资贷款。
信企联融公司辩称：1、双方签订的合同履行期限至2018年1月22日，现该合同期限并未届满。同时原告诉称中的在合同签订之日起10个工作日内放款，如未能成功，应在5个工作日内退还咨询服务费，逾期5日后按照协议第9条第3款支付违约金系原告自行添加上去的。2、不认可违约金，被告并未违约。即使被告存在违约，协议中第9条第3款约束的是原告的违约责任，对被告不产生约束力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方围绕案件事实向本院举示了证据，本院依法组织双方进行了质证。根据质证情况本院审理查明，2016年1月22日，张晓红与信企联融公司签订了《融资咨询服务协议》，该项协议约定，甲方（张晓红）自愿委托乙方（信企联融公司）为其提供相关的融资咨询服务。乙方提供的服务内容包括融资方式、对象选择（包括但不限于银行、小额贷款公司、典当行、担保公司和自然人）、操作方式等事宜，并就相关融资事宜为甲方提供咨询及代办服务。合同期限自2016年1月22日起至2018年1月22日止。甲方拟融资金额为50万元，甲方应向乙方支付咨询服务费18000元，同时甲方在签订本协议时，应向乙方支付基础咨询服务费18000元。在乙方已完成融资咨询服务协议约定的基本内容时，若甲方违反协议约定或在甲方不及时提供申请融资所需的相关资料或者故意设置障碍导致融资咨询服务协议无法履行时，乙方不退还基础咨询服务费；在不可归责于双方的其他事由导致该融资咨询服务协议无法履行时，乙方退还甲方基础咨询服务时应扣除乙方必要的支出（包括差旅费、资料费、劳务费等）。同时约定甲方应按照双方约定的时间及时提供申请融资所需的相关资料、文件、凭证、权属证书，并保证其提供相关资料的真实性、合法性、完整性。乙方根据甲方的资产状况，在合同期限内协助甲方办理相关融资事项，融资方式不限，但银行或者金融机构有相应的服务费用由甲方自行承担，办理前乙方需通知甲方该融资的方式及其相关事项。该协议同时约定了违约情形及责任：1、乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付的服务费；3、委托事项完成后甲方逾期支付费用的，甲方应以应付未付费用为基数按每日1%的标准向乙方支付违约金，直至甲方付清全部服务费为止；同时约定了其他违约事项。在该协议第三条第2款下方有手写：利息8厘，贷款期限3年：等额本息，放款：10个工作日，贷款未成功5个工作日退还全款，逾期5日后按第9条3款支付违约金。合同签订当日，张晓红向信企联融公司支付了咨询服务费18000元，并提交了公司营业执照、工作证明、征信证明、银行流水、户口本、房产证及房产抵押合同等资料。截止到庭审结束，信企联融公司并未向张晓红申请到任何贷款。
以上事实由张晓红提供的《融资咨询服务协议》、《收据》及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为手写部分的效力如何认定。手写部分被告辩称系原告自行添加上去，在该协议第十二条约定：“本协议一式贰份，双方各执一份”，如系原告自行添加上去，被告所持的协议应当与原告举示的协议不同，但被告并未举示其所持有的协议，故本院认为手写部分并不是原告自行添加上去，而是双方协商后作为合同的内容载入服务协议中的条款，该条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。对于该条款的理解，应根据双方意思表示、原告用款的用途、紧迫性及日常生活经验进行判断，该条款“放款：10个工作日”应当理解为自合同签订之日起10个工作日内放款，而不是被告辩称从2018年1月22日起合同履行期限届满之日起10个工作日。基于该条款的理解，对于“贷款未成功5个工作日退还全款”，应理解为10个工作日内未放款后5个工作日内退还全部咨询服务费18000元。根据《合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定由被告向原告提供融资贷款服务，获取贷款的时间为合同签订之日起10日内，即2016年2月2日前。在原告已经提交相关贷款申请资料的情况下，至本案庭审结束之时，被告并未向原告申请到任何贷款，符合迟延履行主要债务的情形。原告以起诉的方式请求解除双方之间的《融资咨询服务协议》符合法律规定，本院依法予以准许。对于解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据双方的约定退还原告的咨询服务费，并赔偿其损失。虽然双方对未退还服务费有约定，即按照协议第9条第3款支付违约金，但该条款系对原告违约的约定，不适应于被告违约的情形。但被告未按照约定退还服务费，已经对原告造成了资金利息损失。故对原告要求被告退还服务费18000元，并从2016年2月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止的诉讼请求本院依法予以支持，超过部分不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告张晓红与被告重庆信企联融企业营销策划有限公司于2016年1月22日签订的《融资咨询服务协议》；
二、被告重庆信企联融企业营销策划有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告张晓红服务费18000元，并以此为基数从2016年2月15日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；
三、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆信企联融企业营销策划有限公司负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭雄艳