重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终139号
上诉人（原审被告）：王天珍，女，1965年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。
上诉人（原审被告）：田应碧，女，1940年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗云秀，女，1967年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人王天珍、田应碧与被上诉人罗云秀健康权纠纷一案，彭水县人民法院作出（2017）渝0243民初3327号民事判决，王天珍、田应碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案。上诉人王天珍、田应碧的委托诉讼代理人周大猛，被上诉人罗云秀及其委托诉讼代理人徐敏接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
王天珍、田应碧上诉请求：撤销一审判决，查清本案事实后，依法改判为驳回罗云秀的诉讼请求，一、二审诉讼费用由罗云秀负担。事实和理由：1.罗云秀的诉讼请求，已经超过诉讼时效。本案没有诉讼时效中断的法定情形。2.罗云秀在本案中存在重大过错，一审法院不尊重本案客观事实，只判决罗云秀承担10%的责任，明显不当。
罗云秀向一审法院诉讼请求：1、王天珍、田应碧赔偿罗云秀医疗费12365.21元、误工费2560元（32天×80元/天）、护理费3200元（32天×100元/天）、住院生活补助费1600元（32天×50元/天）、交通费30元，共计19755.21元；2、本案案件受理费由王天珍、田应碧负担。
一审法院认定事实：2015年5月13日上午在彭水县老车站外面的人行道上，罗云秀与田应碧因以往的过节发生争吵，继而发生抓扯，在此过程中罗云秀被田应碧推倒在地，王天珍用拳头殴打罗云秀头部。后警察赶到，王天珍、田应碧停止殴打罗云秀。事发当天，罗云秀即被送往彭水县中医院住院治疗，中医诊断为：1、外伤性头痛（头痛、筋伤）；2、胸背部软组织损伤。西医诊断：1、外伤性头痛；2、胸背部软组织损伤。罗云秀住院9天于2015年5月22日出院，出院诊断同入院诊断，花去医疗费4848.5元（住院前门诊放射费251.5元、住院医疗费4597元）。2015年6月3日王天珍因本次违法行为被彭水县公安局给予行政拘留四日的处罚；同日，罗云秀与田应碧就本次纠纷达成谅解书，主要内容为：经双方协议调解，罗云秀与田应碧愿意相互原谅对方的行为，表示以后不再因为此事再次发生打架。2015年6月15日彭水县公安局作出彭公鉴（临）（2015）0053号鉴定书，对罗云秀头部损伤程度作出鉴定，鉴定意见为：罗云秀的损伤程度属轻微伤。此后罗云秀就损伤程度鉴定结论不服，至其向一审法院起诉前仍在找派出所要求重新鉴定，对赔偿事宜未找王天珍、田应碧亦未请求相关部门解决。2015年12月23日罗云秀入住彭水县绍庆医院，入院初步诊断为脑外伤后遗症，出院诊断为脑外伤后遗症。住院9天于2016年1月4日出院，花去医疗费2553.07元，其中统筹支付1818.82元，现金支付734.25元。2016年8月16日罗云秀入住彭水县绍庆医院，入院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、脑供血不足；3、冠心病，心肌缺血？出院诊断同入院诊断。罗云秀住院11天于2016年8月26日出院，花去医疗费3450.71元，其中统筹支付2371.75元，现金支付1078.96元。一审庭审中罗云秀提交2016年9月8日在彭水县绍庆医院诊疗费收据1张，金额为10元，2016年8月10日在彭水县中医院磁共振扫描收据，金额为360元，2017年7月18日在彭水绍庆街道治疗费收据2张，金额分别为10元，2017年8月11日黔江区中心医院收据2张，金额分别为963元（材料费154元、CT800元、药事服务费9元）、160元（脑电），同时提交2017年8月12日从黔江到彭水的车票1张，金额为30元。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.罗云秀的起诉是否超过了诉讼时效；2.如未过诉讼时效，罗云秀请求的赔偿项目应否得到支持及责任如何划分。分述如下：
关于争议焦点1。经庭审查明事实，罗云秀与王天珍、田应碧于2015年5月13日发生纠纷，同年6月3日王天珍被行政拘留，罗云秀与田应碧达成谅解，2015年6月15日彭水县公安局作出彭公鉴（临）（2015）0053号鉴定书，结论为罗云秀的损伤程度属轻微伤，罗云秀对该鉴定结论不服，至其向该院起诉前仍要求公安部门予以重新鉴定，其情形属诉讼时效中断，故罗云秀的起诉未超过诉讼时效，王天珍、田应碧辩称的超过诉讼时效的理由不成立。
关于争议焦点2。（1）医疗费，罗云秀受伤当天即入住彭水县中医院，花去放射费251.5元及住院治疗费用4597元，共计4848.5元，有住院病历及票据证明，予以支持；关于其在2015年12月23日至2016年1月4日住院花去的费用2553.07元、2016年8月16日至2016年8月26日住院花去的费用3450.71元及2016年9月8日在彭水县绍庆医院诊疗费10元，2016年8月10日在彭水县中医院磁共振扫描360元，2017年7月18日在彭水绍庆街道治疗费20元，2017年8月11日黔江区中心医院的费用963元（材料费154元、CT800元、药事服务费9元）、160元（脑电），该院认为，罗云秀提交的上述证据不能证明其所产生的费用与2015年5月13日发生的纠纷有关，故对该部分诉讼请求不予支持。（2）误工费，罗云秀请求以80元/天计算误工损失符合相关规定，予以支持，但其计算32天无事实根据，其实际住院时间应计算9天，故误工费应为720元（80元/天×9天）；（3）、护理费，罗云秀请求的护理费为3200元（100元/天×32天），其按32天计算护理费无事实依据，其实际住院时间为9天，故护理费为900元（100元/天×9天）；（4）、住院伙食补助费，罗云秀请求的住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天），理由同上，只能按实际住院时间9天计算，故住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；（5）交通费，罗云秀提交的2017年8月12日从黔江到彭水的车票一张，金额30元，与本案不具有关联性，故交通费不予支持。据此，罗云秀的合理损失为6918.5元（医疗费4848.5元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元）。关于责任划分，经审理查明，纠纷的发生罗云秀存在过错，其应承担10%的责任，罗云秀的损害系被告王天珍、田应碧共同实施的行为所致，故王天珍、田应碧连带承担90%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、罗云秀的医疗费4848.5元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计6918.5元，由王天珍、田应碧连带赔偿6226.65元，限判决生效后十日内给付；二、驳回罗云秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由罗云秀负担20元，王天珍、田应碧负担180元。
本院二审期间，王天珍、田应碧，罗云秀均未向本院提交新的证据。
依据彭水县公安局汉葭派出所作出的《关于罗云秀要求追究王天珍等法律责任的情况说明》中的载明内容，本院二审查明：罗云秀对公安机关的处理结果有异议，要求对自己的损伤程度进行鉴定，并追究违法人的刑事和民事责任，且在2015年6月至2017年8月16日每年多次向相关部门信访。
本院对一审法院查明的与本院二审查明不悖的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.罗云秀诉讼请求是否超过诉讼时效；2.一审判决认定的损害赔偿担责比例是否适当。本院对前述争议焦点评述如下：
关于焦点一。罗云秀2015年5月13日与王天珍、田应碧发生纠纷，受伤后每年多次一直在进行信访主张权利。罗云秀的信访行为具有与提起诉讼同等的效力，将引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算。罗云秀于2017年8月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于焦点二。罗云秀虽对其人身损害的发生具有一定的过错，但王天珍、田应碧均是具有完全民事行为能力人，在处理矛盾纠纷时，未采取和平理性的处理方式，而是采取吵骂互殴，并最终导致罗云秀受伤的后果。王天珍、田应碧作为罗云秀受伤的侵害方，理应承担主要责任。一审判决王天珍、田应碧对罗云秀的损失承担90%的赔偿责任并无不当。
综上所述，王天珍、田应碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王天珍、田应碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 熊海燕
书 记 员 曹 琳