wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5716号
罪犯邓四贵，男，1988年6月16日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年8月6日作出(2013)清南法刑初字第26号刑事判决，以被告人邓四贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更844号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年12月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓四贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓四贵系累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬418分。裁判罚金11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓四贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初547号
被告人基本情况：被告人慧福康，男因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：张蓉。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]540号。
公诉机关指控事实：2017年8月5日上午，旷某某驾驶川Axxx**号“比德文”牌超标电动自行车搭载刘某由大邑县晋原镇长春南路往温泉路方向行驶，10时许行驶至晋原镇长春南路20号外路段处，遇被告人慧福康驾驶川Ａ×××××“宝来”牌小型轿车同向在前停于非机动车内并开启左前车门，开启车门过程中川Ａ×××××号车左前门与川Axxx**号车右侧车身相撞，导致川Axxx**号车某乘人员倒地。事故造成两车受损，刘某受伤经医院抢救无效于同年8月11日死亡。经道路交通事故认定，对此次事故慧福康承担主要责任，旷某某承担次要责任，刘某不承担责任。
事故发生后,被告人慧福康家属电话报警后慧福康在现场等候交警处理,到案后如实供述了犯罪事实。慧福康与被害人家属达成了赔偿协议并已支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
指控罪名：交通肇事罪。
辩解意见：被告人慧福康对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。被告人慧福康已经按赔偿协议的约定履行了赔偿。
判决理由：本院认为，被告人慧福康违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控慧福康犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，慧福康自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。慧福康与被害人家属达成了赔偿协议并已支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
判决结果：被告人慧福康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 娟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1381号
本院作出的（2012）丽庆民初字第409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瞿卢美未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人瞿卢美履行了纠纷款人民币8400元，申请执行人周宜库同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1929号
原告：泰州浩普塑胶有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。
法定代表人：蔡经荣，董事长。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵玉秀，董事长。
委托诉讼代理人：钟鸣，公司员工。
原告泰州浩普塑胶有限公司与被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州浩普塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5316元，由原告泰州浩普塑胶有限公司负担。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年六月十三日
法官助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2496号
原告：河南省洛正制药厂。
地址：洛阳市郊区白马寺车站路北1号。
组织机构代码：16999408X。
法定代表人：丁震，厂长。
委托代理人：张山林，市场监督部主任，特别授权。
委托代理人：王灿辉，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：张天然，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省开封市龙亭区。
原告河南省洛正制药厂诉被告张天然委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省洛正制药厂委托代理人张山林、王灿辉到庭参加了诉讼，被告张天然经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张天然在2003年之前在福建福州地区代理销售我厂的筋骨痛消丸等产品，双方签订了营销管理目标合同，约定了双方的权利义务，并约定若双方发生纠纷，由洛正制药厂所在地人民法院管辖等内容。我厂按照合同及被告的要求发货后，被告私自侵吞货款，未按合同约定偿还原告货款，至今仍欠我厂货款30084元。经多次找被告本人和公告催要，被告一直不予偿还。为维护我厂的合法权益，故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告货款及借款30084元并按同期银行贷款利率承担逾期期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张天然未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：2000年2月份被告张天然到原告处应聘业务员，并开始负责福建福州地区筋骨痛消丸的销售。2002年原告河南省洛正制药厂与被告张天然签订了《营销管理目标合同》，该合同约定河南省洛正制药厂聘用张天然为单位工作人员，由张天然负责福建省福州地区原告产品的销售工作。其中第二条中约定“乙方（张天然）必须完成年回款额（以销售价为准）福州市地区200件，宁德地区40件以上的任务，甲方（河南省洛正制药厂）按季考核”；第三条第7项约定“因特殊情况，经乙方申请货物需发给其本人，再经乙方送往客户时，乙方应及时履行送货义务，并按时足额回收货款，否则，乙方承担一切经济损失及其他相关责任”。合同签订后，原告洛正药厂根据张天然申请于2002年1月14日至2002年11月6日小包装共发货11批次，共计6400盒，期间退货1批次，计600盒，实际发货5800盒。小包装实际回款3293盒，尚欠2507盒，每盒成本价为12元，共欠货款30084元。2002年年底原被告双方终止合同履行。合同终止履行后，原告不断向被告张天然主张权利，但被告至今分文未付。2016年6月7日，原告河南省洛正制药厂提起本案诉讼。
本院认为：原告河南省洛正制药厂与被告张天然签订的《营销管理目标合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。2002年1月14日至2002年11月6日，原告河南省洛正制药厂发给被告张天然个人的药品及数量、规格，由张天然申请的发货记录为证，因此药品的小包装总发货6400盒可以认定。截止起诉时，原告发给被告张天然个人的筋骨痛消丸除去已退回的小包装回款600盒，实际小包装发货5800盒。小包装回款3293盒，尚欠小包装2507盒，按成本价每盒12元，故被告张天然共欠原告货款30084元。原告河南省洛正制药厂委托被告张天然为其负责销售药品并支付报酬，但被告张天然并未及时足额交付货款。受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。本案为有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。按照双方约定，被告张天然应当将该款付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天然于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂货款共计30084元。
二、被告张天然于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂货款30084元的逾期利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2003年1月1日起算至本判决生效之日止。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告张天然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：李海青
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执263号
申请执行人：徐春强，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：刘杰，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：梁海龙，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：梁自峰，男，1969年11月23出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐春强与被执行人刘杰、梁海龙、梁自峰、刘永华民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初219号
原告：安康深汇置业有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区安康大道仕府大院。
法定代表人：何升义，董事长。
委托诉讼代理人：慕高鹏，公司行政人事部经理。
被告：张永财，男，1980年11月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告安康深汇置业有限公司与被告张永财商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安康深汇置业有限公司于2018年3月29日以双方纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康深汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告安康深汇置业有限公司负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 丁晓莹
人民陪审员 李富印
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周雨辰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2243号
原告张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县农民，住永登县。
被告火某某，男，1972年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
原告张某某与被告火某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高汉勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告火某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款4960元及承担案件受理费。事实和理由：原告在永登县纬五路经营装饰材料，2016年1月，被告在原告处购买装修材料仅支付部分货款，对剩余4960元出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告经营的雅致材料装饰行购买装潢装饰材料后支付了部分货款，对剩余未付货款于2016年1月21日向原告出具下欠金额4960元的欠条一张。
本院认为，原告提交的欠条可以证明被告拖欠其材料款4960元，被告未出庭视为放弃抗辩权利，故对被告拖欠原告材料款4960元的事实本院予以认定，对原告主张由被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告装修材料款4960元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告火某某于本判决生效后立即向原告张某某支付拖欠的装修材料款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告火某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋玉星
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1364号
原告：任某，男，汉族，1962年8月25日生，住址扶沟县。
被告：李某，男，汉族，1963年9月20日生，住址扶沟县。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告任某于2017年5月11日向本案提出撤诉申请。
本院认为，任某诉申请的理由：已与李某私下解决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费100元，由彭博负担。
审判员 范娜娜
二〇一七年五月十一日
书记员 寇亚东
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初350号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人樊某，男，1986年5月28日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人樊某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人殷某某，江苏公善民律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1977年10月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人孙某某曾因犯抢劫罪，于1998年2月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人樊某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人殷某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区同科汇丰国际小区、国大花园小区、东唐江南苑小区，采取技术开锁的方式实施盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币28326元。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人樊某、孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某、孙某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人樊某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊某、孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人樊某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、退赔赃款，可以酌情从轻处罚；3、有立功情节；4、建议判处缓刑。
被告人樊某及其辩护人、孙某某均未向法庭提交证据。
经审理查明：
2015年10月，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区同科汇丰国际小区、国大花园小区、东唐江南苑小区，采取技术开锁的方式实施盗窃作案3次，窃得他人财物共计价值人民币28326元。分述如下：
1、2015年10月初的一天，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区同科汇丰国际小区D1号楼二单元101室，窃得被害人陈某黄金项链一条（价值人民币10615元）、黄金戒指一枚（价值人民币1892元）。
2、2015年10月初的一天，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区国大花园小区17号楼二单元802室，窃得被害人尉楠楠黄金手镯二个（价值人民币14062元）、黄金吊坠一个（价值人民币1650元）。
3、2015年10月13日上午9时，被告人樊某、孙某某至连云港市海州区东唐江南苑小区8号楼二单元302室，窃得被害人孙某现金85元，黄金香烟一包（价值人民币22元）。
另查明，被告人樊某、孙某某归案后如实供述了自己的罪行，二名被告人亲属代为退赔被害人损失28326元。
上述事实，被告人樊某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等，被害人孙某、尉楠楠、陈某供述，被告人樊某、孙某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]525号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
对于樊某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院予以采纳；对于其提出的第3点辩护意见，被告人樊某检举他人犯罪的情况暂无法查实；对于其提出的第4点辩护意见，结合本案情况，不宜判处缓刑。
本院认为，被告人樊某、孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人樊某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人樊某、孙某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人樊某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某、孙某某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、对在案扣押的开锁锡纸、开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初292号
原告：浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城，统一社会信用代码91330411747012042A。
法定代表人：边建锋，总经理。
委托诉讼代理人：马悦、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院受理原告浙江嘉杭物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 徐春燕
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初1001号
原告熊国贤，男，1963年5月09日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝镇。
被告四川省南充市水电工程有限公司。
法定代表人卢琴，该公司总经理。
住所地：南充市高坪区。
被告段英龙，男，1962年5月12日生，白族，云南省大理市人，四川省南充市水电工程有限公司驻昌宁项目部经理，住大理市上关镇河尾村民委员会王家村三组215号附二号。
本院在审理原告熊国贤诉被告四川省南充市水电工程有限公司、段英龙合同纠纷一案中，原告熊国贤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊为贤以其向本院提起诉讼后，又以主要证据一时无法获取为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国贤撤回起诉。
本案征收案件受理费465元，由原告熊国贤负担。
审判员 杨洪安
二〇一七年十月十三日
书记员 段俨玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执569号
吴怀斌：
你（单位）与淮南市住房融资担保中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2680号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执395号
被执行人：雷定根，男，汉族，住四川省彭州市。
关于被执行人雷定根上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更508号
罪犯吉力子初，男，1993年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人吉力子初犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2027年2月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉力子初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉力子初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉力子初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力子初减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3470号
原告李某某，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋某某，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范志新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00251-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：芮金，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告芮金物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执复12号
复议申请人（申请执行人）：许绍华，男，汉族，1941年1月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
复议申请人（申请执行人）：周福慧，女，汉族，1940年1月30日出生，���川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪陵区文竹街文竹大厦*单元5-B1。
法定代表人：房素林，该公司经理。
申请执行人：房素林，男，汉族，1959年6月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
案外人：凉山州商业银行股份有限公司。住所地：西昌市航天大道三段**号。
法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。
复议申请人许绍华、周福慧不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401执异5号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省西昌市人民法院依据该院已经发生法律效力的(2015)西��民初字2698号民事判决书，依法作出（2015）西昌执字第1260号执行裁定书，于2015年12月25日冻结了被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在凉山州商业银行股份有限公司处的存款204.63万元。凉山州商业银行股份有限公司以被冻结的账户系保证金专户并享有质权为由，依法向执行法院提出执行异议。
四川省西昌市人民法院查明，2015年1月18日，异议人凉山州商业银行股份有限公司与四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订了《凉山州商业银行担保业务合作协议》、《凉山州商业银行最高额保证金质押合同》、《凉山州商业银行开立担保保证金账户申请书》，就双方开展借款担保合同合作业务及四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在异议人处开设保证金专户进行了具体约定，合作协议及保证金质押合同条款中均明确约定开户名、开户行及账号为06010×××××××00378的保证金专户，为案外人出借提供质押担保。同时，从同年6月起该账户内资金陆续用于代偿担保未归还异议人的借款。
四川省西昌市人民法院认为，本案异议属协助义务人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，为利害关系人异议。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在异议人处开设的账号为06010×××××××00378账户系双方约定特定化的保证金账户。其账户内的资金是用于担保借款人不能归还到期借款后的代偿义务。该账户资金为异议人长期控制，被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司无权处分。该担保属于金钱质押担保，异议人对该账户内资金应享有优先受偿权。执行法院的冻结行为侵害了异议人的优先受偿权，异议人的异议理由成立，依法应当解除本院对06010×××××××00378账户内资金204.63万元的冻结。
许绍华、周福慧向本院申请复议称，异议人主张被冻结的账户系保证金账户，保证金账户须与保证金业务相对应，且不能用于非保证金业务开支。按照四川绵阳市兴阳融资担保有限公司与异议人的协议，保证金账户金额应为6100万元，但法院冻结时早已不足，大量资金被挪用于非保证金业务用途，违反了该账户资金作保证金质押特定化的要求。因此，该账户内的资金实为四川绵阳市兴阳融资担保有限公司所有，且双方签订的担保业务合作协议有效期只有一年，显属过期。异议人主张的质押不能成立。上述保证金及账户内资金不具有法定性、公示性两个基本要素，不能优先受偿，亦不能发生排他对抗性。对该账户法院可以冻结、扣划。
本院查明，四川省会西昌市人民法院受理（2015）西昌民初字2698号民事判决执行一案后，以（2015）西昌执字第1260号执行裁定冻结了被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在凉山州商业银行股份有限公司处的存款204.63万元。异议人提供了2015年1月8日与四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订的《凉山州商业银行担保业务合作协议》，协议约定开立保证金专户，并对保证金用途，管控模式，有效期等进行了约定。同日双方还就保证金相关事宜签订了《凉山州商业银行最高额保证金质押合同》及《凉山州商业银行开立担保保证金账户申请书》。
本院认为，异议人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求救济的合法权利。本案中案外人凉山州商业银行股份有限公司主张对冻结账���内的资金享有优先权，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查及作出异议裁定。案外人、当事人对该异议裁定不服的，应当通过诉讼解决。四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401执异5号执行裁定适用了《民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401执异5号异议裁定；
二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定��
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 肖锦能
二〇一七年九月十二日
书记员 余志峰
山西省���治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执317号
宋永堂、张乃萍、宋梓寅：
卫华与宋永堂、张乃萍、宋梓寅继承纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫华于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、登记在宋亮名下的位于长治市英华小区X号楼X-
X房屋一套（房产证号：长治市房权证城私字第00XXX**号）、位于长治市城北西街X号金色家园小��X号楼X单元X室房屋一套（房产证号：长治市房权证城私字第00XXX**号）、位于长治市城东北路X号御龙庭小区X号楼X单元X号房屋一套（未办理产权手续）、登记在宋亮名下所有的晋DXXX**雪佛兰牌轿车一辆、晋DXXX**蒙迪欧牌轿车一辆归申请执行人卫华所有
二、被执行人宋永堂、张乃萍、宋梓寅承担案件受理费4820元及执行费300元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4584号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某，男，1958年6月9日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1963年2月5日出生。
委托诉讼代理人：吴某1（王某之子），1987年12月26日出生。
上诉人吴某、王某因同居关系析产纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的北京市延庆区延庆镇某村某号院（以下简称某号院）的《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为王某之母高某，2001年延庆区人民政府为王某颁发了《（2001）京郊延字第宅某号延庆县房屋所有证》。故某号院可能涉及高某的权益，高某应作为当事人参加本案诉讼，并对上述涉及的权利证明的效力进行审查。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初570号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人吴某、王某各预交的二审案件受理费七十元予以退回。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡春萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0302民初437号
原告：潘超，男,1983年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王佳（与原告系夫妻关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李更新，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，系该公司员工。
原告潘超与被告李更新、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财产保险公司鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘超的委托诉讼代理人王佳,被告李更新、被告平安财产保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人穆延到庭参加诉讼。2018年4月1日至2018年4月30日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
潘超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿住院费20243.82元、药费452.60元、购买卡盘肢具费310.68元、大便椅费用106.80元、120急救费205元；2.伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费待司法鉴定后确定给付；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，因原告潘超医疗期未终结，无法进行司法鉴定，故潘超变更诉讼请求。1.要求被告平安财产保险公司鸡西支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失1000元；要求被告李更新赔偿医疗费11626.42元、购买卡盘肢具费310.68元、大便椅费用106.80元、住院期间伙食补助费2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日20时55分，李更新驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车将行人潘超撞伤。潘超伤后在鸡西鸡矿医院住院治疗25天，诊断为右后闭合性胫骨平台骨折、右膝侧半月板后角挫伤、右眼上眼睑裂伤、多处挫伤。该事故经鸡冠区交警大队认定，李更新负事故全部责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故潘超诉至法院。
李更新未作答辩。
平安财产保险公司鸡西支公司辩称，对事故的真实性无异议，其同意在保险限额内赔偿原告潘超的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日20时55分许，被告李更新驾驶其所有的黑Ｇ×××××号小型轿车与行人原告潘超相接触，至潘超受伤。2018年1月3日，鸡冠公安交通警察大队作出鸡公交鸡冠认字（2017）第1226022号道路交通事故认定书认定：李更新负事故全部责任、潘超无责任。李更新为黑Ｇ×××××号小型轿车在平安财产保险公司鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日。潘超伤后入住鸡西鸡矿医院，经诊断，潘超为右闭合性胫骨平台骨折、右膝外侧半月板后角损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右眼挫伤、右眼上眼睑裂伤、多处挫伤，住院治疗25天。潘超花费住院费33243.82元、其中李更新支付住院费13000元，潘超支付住院费20243.82元。潘超支付门诊费255元、120急救费400元、购买药品支付452.60元、购买医疗器械支付692.48元。潘超在交通事故中手机受损，经潘超与平安财产保险公司鸡西支公司核定，双方一致同意手机损失为1000元。
本院认为，现阶段原告潘超的合理损失为：1、医疗费22043.90元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、财产损失1000元。黑Ｇ×××××号小型轿车在平安财产保险公司鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由负事故全部责任的侵权人被告李更新赔偿。平安财产保险公司鸡西支公司应在交强险限额内赔偿潘超医疗费10000元、财产损失1000，合计11000元。李更新应先行支付潘超医疗费12043.90元、住院伙食补助费2500元，合计14543.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘超医疗费10000元、财产损失1000，合计11000元；
二、被告李更新于本判决生效之日起十日内先行支付原告潘超医疗费12043.90元、住院伙食补助费2500元，合计14543.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.82元，减半收取计240.41元，由原告潘超负担21.11元，被告李更新负担219.30元，此款原告潘超已预付，被告李更新在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告潘超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 林凡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更390号
罪犯张林阳，男，1984年12月14日生，汉族，初中肄业。河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2010年6月18日以（2010）桐刑初字第108号刑事判决书，认定被告人张林阳犯强奸罪判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金2000元。刑期自二〇〇九年十二月一日起至二〇二五年十一月三十日止。宣判后，于2010年7月28日交付执行。服刑期间：本院于2012年9月18日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年三个月。变动后刑期：自二〇〇九年十二月一日起至二〇二三年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张林阳于2009年3月至11月间，该犯先后在桐柏县埠江镇高寨小学附近等地作案四起，诱骗女学生高某等人以抬东西为名，采取暴力将高某等女生强奸。并抢走手机一部。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张林阳减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十二月一日起至二〇二三年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1715号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李莹澜。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李莹澜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李莹澜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李莹澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李莹澜偿还信用卡欠款本息共计人民币117,460.48元（截至2016年12月27日，欠款本金为93,603.30元，利息为9,071.91元，滞纳金为14,785.27元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李莹澜承担本案诉讼费用。事实和理由：李莹澜于2008年11月28日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李莹澜尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计117,460.48元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李莹澜诉至法院。
李莹澜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李莹澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日，李莹澜向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李莹澜签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李莹澜在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李莹澜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李莹澜发放了卡号48×××611的信用卡一张。随后，李莹澜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李莹澜尚有透支消费款本金93,603.30元，利息9,071.91元，滞纳金14,785.27元，服务费0元，共计117,460.48元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，李莹澜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李莹澜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李莹澜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李莹澜偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李莹澜对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李莹澜对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李莹澜可预见范围内，亦未加重李莹澜的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李莹澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93,603.30元；
二、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,071.91元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为14,785.27元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告李莹澜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,649元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,684.60元，由被告李莹澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保140号
申请人：李连明，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：吴延庆，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王金，成年，住汶上县
申请人李连明于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人李连明提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李连明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴延庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月14日至2020年5月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁0830财保140号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人李连明与被申请人吴延庆、王金机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人李连明提出保全申请，我院作出的(2018)鲁0830财保140号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人吴延庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月14日至2020年5月13日。
附：民事裁定书1份。
二〇一八年五月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1508号
原告：刘义虎，男，汉族，1979年7月9日出生，住武汉市硚口区。
被告：刘刚，男，汉族，1988年11月26日出生，住湖北省洪湖市。
原告刘义虎诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告刘义虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59799元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告刘义虎与喻中华于2011年开始在汉正街品牌服饰批发市场合作经营服装生意，门店和货单均使用伊可服饰字号，个体工商户营业执照上登记的经营者为喻中华。2014年3月至2016年5月，被告刘刚因经营服装生意，多次向原告刘义虎进货，经被告刘刚在伊可服饰货单上签名确认，至今共计剩余59799元货款未结清。被告刘刚承诺将未付货款打入原告刘义虎账户，但原告刘义虎多次催要，被告刘刚分文未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
经本院审查认为，本案中的买卖关系主体应为《个体工商户营业执照》上登记的经营者喻中华和刘刚，原告提交的伊可服饰的货单并不能证明原告与被告之间有利害关系，原告刘义虎不是与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘义虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一八年四月十日
书记员 唐康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1600号之一
申请执行人:陈友芬，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：黄显良，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：季秋桂，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
陈友芬与黄显良、季秋桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）熟虞民初字第02300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄显良、季秋桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈友芬价款466311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，财产保全费3020元，合计11766元，由陈友芬负担711元，由黄显良、季秋桂负担11055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；经向房产管理部门查询，发现被执行人名下仅有位于常熟市国际汽配城J219、J220、J2210、J2310等四处房地产，但上述房地产均有大额抵押贷款，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位人民币477366元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柯 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2109号
原告：朱张林。
被告：项水娟。
原告朱张林与被告项水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱张林在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱张林自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年三月一日
书记员 钱佳飞
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初229号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人党建军，男，1986年12月7日年出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人党海龙，男，1984年5月20日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人党建军、党海龙被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月8日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于次日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人党建军、党海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党建军与被告人党海龙系河南省驻马店市上蔡县同乡。2017年秋，党建军伙同党海龙共同实施诈骗活动，后党海龙将实施诈骗活动的手机3部、手机卡3张、银行卡1张（卡号为62×××43，户名：温利达）等转给党建军。2017年10月份，党建军通过电话与被害人朱某取得联系，冒充自己是天津市蓟州区消防队的领导，以洽谈房屋装修工程骗取朱某的信任后，党建军再谎称自己需要消毒水且自己与消毒水供货商发生矛盾为由，让朱某帮助其联系并购买消毒水。后党建军又先后冒充消毒水供货商、消毒水供货厂家与朱某进行联系，朱某按照党建军的指示，将预付款人民币19800元分两笔打入上述银行卡内，后钱款被转移取走。
本案系被害人报案而案发。被告人党海龙于2017年10月20日被公安机关抓获归案。2017年12月5日，被告人党建军主动到公安机关投案，并将赃款19800元交至公安机关。公安机关依法将赃款19800元发还被害人朱某，朱某对党建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人党建军、党海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、搜查证、情况说明、前科情况说明、在逃人员登记表、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、中国建设银行凭条、调取证据通知书、录像截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，录像光盘，被害人朱某陈述，证人毛某、陈某证言，被告人党建军、党海龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党建军以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人党海龙明知被告人党建军实施诈骗行为，仍为其提供实施上述诈骗犯罪的工具，亦构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党建军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以处罚。被告人党海龙在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人党建军主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人党海龙被抓获到案后在审查起诉时如实供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人党建军主动退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。二被告人均同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，均酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人党建军有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人党海龙有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
被告人党海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7598号
原告：牟红梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：吴健、陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：杨开富，男，1949年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：雷明菊，女，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告牟红梅与被告杨开富、雷明菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟红梅于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟红梅自愿申请撤回对被告杨开富、雷明菊诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟红梅撤回起诉。
本案案件受理费961元，由原告牟红梅负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭俊伶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初246号
原告张俊仙，女，1970年2月10日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告田保军，男，1967年2月19日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
本院在审理原告张俊仙诉被告田保军身体权纠纷一案中，原告张俊仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 环 宇
人民陪审员 朱 云 峰
人民陪审员 杨继富二○一七年九月十九日
书 记 员 孙 玉 田
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更195号
罪犯刘志华，男，1976年7月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月17日作出（2014）马刑初字第116号刑事判决，以被告人刘志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，责令退赔受害人人民币150000元。于2014年8月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘志华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计获考核分2260分。2017年4月20日向本院缴纳退赔款10000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据01015725）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月18日至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初78号
原告彭霞良，男，汉族，生于1968年12月31日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告高峰，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省雅安市名山区。
本院在审理彭霞良与高峰劳务合同纠纷一案中，原告彭霞良于2018年1月25日以“被告已经全额给付其拖欠的工资”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭霞良申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭霞良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭霞良负担。
审判员 吴有福
二〇一八年一月三十日
书记员 白德霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1840号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码91350206776037599U。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托代理人：胡茶凤，女，汉族，1992年1月2日出生，住福建省上杭县，系公司职员。
被告：王勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一七年五月三日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初247号
被告人基本情况
姓名
郑万永
出生日期
1971年9月3日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省凤台县
此前所受法律处罚时间、
事由
2007年7月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]236号
指控事实
2017年3月21日20时许，被告人郑万永驾驶皖D721**小型越野客车行驶至潘集区黄河路路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时发现郑万永有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为98mg/100ml，随后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年3月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郑万永体内血液酒精含量达107.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人郑万永拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人郑万永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
被告人郑万永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十一月六日
书记员王玉琪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执538号
申请执行人：赵宏星，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。
被执行人：李斌印，男，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人赵宏星与被执行人李斌印劳务合同纠纷一案（2017）甘1026民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宏星于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌印履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，李斌印自动履行4150元。
本院认为，（2017）甘1026民初95号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵宏星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李斌印交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2017）甘1026民初95号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 璟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初43号
被告人基本情况
姓名
李陈
出生日期
1982年11月12日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市凤台县
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年2月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]25号
指控事实
2017年3月21日20时15时33分，被告人李陈酒后驾驶两轮摩托车行驶至潘集区九华山路路段，潘集交警大队民警例行检查时发现李陈有酒后驾驶嫌疑，随即当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为91mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李陈体内血液酒精含量达98mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人李陈犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人李陈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人李陈犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一八年二月二十七日
书记员徐佳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执78号
申请执行人罗成,男,1977年4月15日出生，汉族,农民,住重庆市垫江县。
被执行人李锦红,男,1985年8月10日出生，汉族,农民,住重庆市垫江县。
申请执行人罗成与被执行人李锦红民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）渝0231民初560号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执78号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝0231民初560号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 仇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）琅民一初字第01108号
原告:杨传江,男,1968年9月17日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:吕冬梅,女,1967年11月5日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:房美珍,女,1957年2月16日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年7月15日依法适用简易程序立案受理原告杨传江诉被告吕冬梅、房美珍民间借贷纠纷一案。后因公告送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 高宇婷
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5461号
原告：程彦飞。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告程彦飞诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金9000元，并按本金9000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为787.5元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告程彦飞系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币9000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告程彦飞借款本金9000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告程彦飞要求被告立即归还借款人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告程彦飞借款本金人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1477号
原告:成都宝新容科科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人:杨洁，总经理。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师实习律师。
被告：张志平，男，汉族，1963年9月15日生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省大堰园艺场。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇大堰村。
法定代表人：李兵，场长。
第三人：绵阳市鑫磊商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城路66号。
法定代表人：张志平，总经理。
本院在审理原告成都宝新容科科技有限公司诉被告张志平、四川省大堰园艺场、第三人绵阳市鑫磊商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告成都宝新容科科技有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都宝新容科科技有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋 凡
审判员 伍建波
审判员 高超秀
二〇一七年五月十八日
书记员 杨凤姣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初223号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李祥云，男，汉族，1988年1月22日出生于安徽省萧县，中专文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年9月4日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李祥云犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李祥云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月7日20时40分左右，被告人李祥云醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区海滨路由北向南行驶至海港路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李祥云血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李祥云的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李祥云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，被告人李祥云户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥云在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李祥云到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李祥云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年九月十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3668号
原告:林某某。
委托代理人:肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告:胡某甲。
原告林某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人肖慧群、被告陈天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实和理由：原告17岁时与被告相识，于2005年4月15日在宁乡县民政局登记结婚，2007年2月15日生育一女孩，取名胡某乙。由于原告与被告恋爱时年龄尚小，对被告的脾气了解甚少，婚后，被告脾气暴躁，对原告不关心体贴，常为家庭琐事争吵，稍不如意，被告便对原告实施家庭暴力。原告为了小孩，一直忍受被告的家庭暴力，2012年原告怀孕期间，被告不关心原告，每天外出玩耍，原告要求被告帮忙做些事，被告便殴打原告，原告因心情不好，导致小孩畸形而流产。2016年7月18日，被告在外玩耍后回家，将原告从被窝中抓起来打了两耳光，原告父母进行劝阻，遭到了被告的殴打，原告为此报了警，宁乡县历经铺派出所的民警对此事进行了处理。原告认为被告不珍惜夫妻感情，婚后对原告非打既骂，长期实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心，故至法院要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识后确立恋爱关系，2005年4月15日在宁乡县民政局登记结婚，2007年2月15日生育一女孩，取名胡某乙（曾用名胡娟），现就读于宁乡县历经铺乡东城小学。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵甚至打架，导致夫妻之间产生矛盾。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。原告述称被告有家庭暴力的行为并提交了一份报警案件登记表予以证实，本院认为，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。本案中，公安机关并未向被告出具告诫书，亦没有鉴定机构出具的伤情鉴定意见，仅凭公安机关的一次出警记录，无法确认被告有家庭暴力的行为，故对原告述称被告有家庭暴力的行为，本院不予采信。原告认为被告不珍惜夫妻感情，长期实施家庭暴力，严重伤害了其身心，故至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，有较好的婚姻基础，夫妻双方虽因家庭琐事发生过争吵甚至打架，但尚不能认定夫妻感情已经完全破裂，现被告坚决不同意离婚，作为原告，应当珍惜彼此之间的感情，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，加强沟通和交流，有事共同商量，互相关心体贴，其夫妻关系有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年九月六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初975号
被告人
基本情况
姓名
王群欣
出生
日期
一九六八年六月二十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
曾因犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月15日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]407号
指控事实
2017年6月17日14时许，被告人王群欣在登封市大禹路精武大酒店饮酒后，驾驶豫C00**越野车沿太室路由西向东行驶至崇福路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人王群欣血醇含量为148.66mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王群欣判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人王群欣已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王群欣归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王群欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王群欣原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王群欣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王群欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十二日
书记员张宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初918号
原告邹某，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陶某1，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邹某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员刘宗彪、黎书法参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告邹某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2009年7月27日领取结婚证，婚后生育2个小孩。2014年1月8日，被告外出后下落不明。原告多次寻找被告，但一直联系不上，现双方分居2年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生子女每人抚养一个；各自经手的债权债务由各自享有和负担；诉讼费用由被告负担。
被告陶某1无答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原、被告经人介绍相识，于同年7月27日在浏阳市澄潭江镇人民政府办理结婚登记手续。2010年4月13日，双方生育长子陶某2；2012年12月6日生育次子陶某3。原、被告婚后夫妻感情一般。被告自2014年1月8日离家外出，至今下落不明，原、被告由此分居生活至今。诉讼中，原告称婚后双方未添置共同财产，亦无共同的债权债务及存款。诉讼中，因被告下落不明，原告自愿要求抚养两个小孩，并要求被告每年支付抚养费12000元。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、下落不明证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告下落不明导致原、被告分居生活至今，其夫妻感情可以认定确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原告自愿抚养两个小孩，本院依法予以准许，被告应当支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告陶某1离婚；
二、婚生小孩陶某2、陶某3由邹某抚养至独立生活，由被告陶某1自2016年6月起每月支付小孩抚养费用1000元，限每半年支付一次。
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘宗彪
人民陪审员 黎书法
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1305号
申请执行人，郝桂梅，女。
被执行人陕西福源置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02539号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初388号
原告：贾永生，男，汉族。
原告：王东林，男，汉族。
原告：赵永涛，男，汉族。
原告：贺兆虎，男，汉族。
原告：曹掌宁，男，汉族。
原告：陈玉才，男，汉族。
原告：赵丽萍，女，汉族。
原告：王宝宝，男，汉族。
原告：曹掌平，男，汉族。
原告：卢旭海，男，汉族。
原告：张艳，女，汉族。
原告：卢瑞萍，女，汉族。
原告：孙万富，男，汉族。
原告：尹大学，男，汉族。
原告：曹龙峰，男，汉族。
原告：秦雪云，男，汉族。
原告：候海新，男，汉族。
原告：忽永来，男，汉族。
原告：卢致财，男，汉族。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆和睦生态治理有限公司
贾永生、王东林等十九位原告与被告新疆和睦生态治理有限公司（以下简称：和睦公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。贾永生、王东林等十九位原告的委托代理人王建勇到庭参加诉讼、被告和睦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
贾永生、王东林等十九位原告诉称：2014年原告受雇在被告所建设的位于奇台县老奇台镇牛王宫养殖小区工地干活，被告欠原告劳务工资并出具欠条。现贾永生、王东林等十九位原告将被告和睦公司诉至法院。要求：1、被告支付拖欠原告劳务工资117860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告和睦公司经本院传票传唤未到庭也未向法院提供书面证据。
原告提供了以下证据：
欠条十九张。拟证实被告和睦公司共欠贾永生、王东林等十九位原告劳务工资117860元的事实。
被告和睦公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年贾永生、王东林等十九位原告在奇台县老奇台镇牛王宫村给被告修建牛羊养殖小区圈舍。之后，被告向原告贾永生、王东林等十九位原告支付部分工资，下欠贾永生、王东林等十九位原告117860元工资被告分别向贾永生、王东林等十九位原告出具欠条。对于被告欠贾永生、王东林等十九位原告117860元劳务工资被告至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贾永生、王东林等十九位原告主张被告欠其劳务工资共计117860元未付的事实由贾永生、王东林等十九位原告提供的被告和睦公司出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告和睦公司作为债务人应当清偿债务。被告和睦公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆和睦生态治理有限公司于本判决生效后十日内向贾永生、王东林、赵永涛、贺兆虎、曹掌宁、陈玉才、赵丽萍、王宝宝、曹掌平、卢旭海、张艳、卢瑞萍、孙万富、尹大学、曹龙峰、秦雪云、候海新、忽永来、卢致财给付劳务工资117860元（其中：贾永生6930元、王东林6090元、赵永涛6405元、贺兆虎5565元、曹掌宁67**元、陈玉才6510元、赵丽萍4220元、王宝宝6930元、曹掌平6720元、卢旭海8160元、张艳4490元、卢瑞萍4560元、孙万富6930元、尹大学6930元、曹龙峰6930元、秦雪云34**元、候海新60**元，忽永来6090元，卢致财8160元）；
本案诉讼费2658元，由被告新疆和睦生态治理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 韦 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李元麟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民��3992号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡继兴，男，1978年2月7日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蔡继兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告蔡继兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透���本息合计5740.46元，其中本金4971.2元、利息448.8元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元，并支付2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月27日的透支本息合计5907.03元，其中本金4971.2元、利息615.37元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预���现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年7月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计5907.03元，其中本金4971.2元、利息615.37元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2017年6月29日核销。
被告蔡继兴未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告蔡继兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原���提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蔡继兴之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告蔡继兴在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告蔡继兴持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告蔡继兴偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡继兴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4971.2元、利息615.37元、逾期还款违约金242.86元、消费手续费77.6元，合计5907.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡继兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定���履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 裴 怡
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00806-4号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：717853297。法定代表人约翰逊，该公司董事长。被执行人郑明生，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区裴家巷3号院1单元20-1号。身份证号码：410502195611101011。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00806-4号裁定书，于2015年11月23日向被执行人郑明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明生在招商银行6225883801969812账户内存款人民币5180300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终720号
上诉人（原审原告）：王政博。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂。
法定代表人：王海平。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企运修工业公司。
法定代表人：曹天吉。
二被上诉人委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告王政博与原审被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司劳动争议纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）鞍千民一初字第01688号民事裁定，王政博不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王政博于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王政博撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王政博撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 昆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5199号之二
原告:刘素华，女，1958年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人:祝枝利，四川发锐律师事务所律师。
原告：黄德云，女，1958年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
本院在审理原告刘素华、黄德云与被告成都西南国际贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘素华、黄德云于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素华、黄德云向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘素华、黄德云撤回对被告成都西南国际贸易中心有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告刘素华、黄德云承担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王渭雨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执113号之三
申请执行人：付家珍，女，汉族，1927年9月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人张宪桂，女，汉族，1952年7月29日生，朱重庆市万州区。
申请执行人易海雀，女，汉族，1974年9月4日生，住重庆市万州区。
申请执行人易向峰，男，汉族，1977年1月3日生，住重庆市万州区。
被执行人易华利，男，汉族，1963年1月22日生，住重庆市万州区。
被执行人付绍碧，女，汉族，1965年1月20日生，住重庆市万州区。
付家珍、张宪桂、易海雀、易向峰与易华利、付绍碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5043号民事判决已经生效，付家珍、张宪桂、易海雀、易向峰于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿费787207.69元。
本案在执行中，查封了被执行人易华利的渝FDD0**小车一辆，未实际控制，并冻结了易华利以重庆市万州区合宜苗木开发有限公司名义在重庆市万州区龙沙镇人民政府的2015年度松材线虫山场除治工程款148854.6元，尚不具备提取条件，之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 易 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4914号
原告朱×1，男，1968年11月15日出生。
被告朱×2，男，1970年8月1日出生。
本院在审理原告朱×1与被告朱×2分家析产纠纷一案中，原告朱×1于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文达