四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初212号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宋金邦（外号“杰娃子”；男，1992年1月15日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，农民，户籍地址四川省旺苍县，捕前暂住广元市利州区南河街道。因犯盗窃罪于2017年7月13日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月23日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月29日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人严正平（外号“平娃子”；男，1993年8月15日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，户籍地址广元市利州区，捕前住广元市利州区雪峰街道办事处。因本案于2017年11月23日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月29日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人鲜长宏（曾用名：鲜磊；外号“磊娃子”；男，1995年4月16日出生于广元市朝天区，汉族，高中文化，农民。户籍地址四川省广元市朝天区，捕前暂住广元市利州区南河街道。因本案于2017年11月23日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月29日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告人何玉杰（外号“胖杰娃子”;男，1998年5月20日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省旺苍县，暂住广元市利州区南河街道。因本案于2018年1月16日被广元市公安局利州区分局决定取保候审。现在家候审。
辩护人何佳敏，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2018］167号起诉书指控被告人宋金邦、严正平、鲜长宏、何玉杰犯抢劫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人宋金邦、严正平、鲜长宏、何玉杰以及被告人鲜长宏、何玉杰的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人严正平因不满被害人蔺某1将女朋友吴某2带回朝天老家玩耍以及借口蔺某1骗吴某2的弟弟吴某1喝酒花费800元一事，与被告人宋金邦、鲜长宏共谋做蔺某1的“业务”（即要钱）。2017年11月19日22时许，被告人严正平、宋金邦、鲜长宏在广元市利州区“重庆老洞子”火锅店将在此打工的蔺某1强行带往广元市利州区南山一带，其间宋金邦又电话联系被告人何玉杰加入。四人一起将蔺某1带至广元市利州区南山“广宁驿道”旁的停车场后，共同对蔺某1使用拳打脚踢、棍子打、皮带抽等方式进行殴打，宋金邦检查蔺某1的钱包、银行卡、手机微信均未找到钱，便要求蔺某1通过手机向朋友借钱。在蔺某1借钱无果时，宋金邦和严正平再次对蔺某1实施殴打，造成被害人蔺某1前胸及后背大面积瘀伤，经鉴定：其伤情属轻微伤。后又将蔺某1带至南山“红军文化园”公交车站旁，强迫蔺某1写下欠吴某16000元的欠条，并通过微信转账的方式将蔺某1手机微信收到的110元红包转至宋金邦的手机上。后四被告人将蔺某1送到住地后，宋金邦扣押了蔺某1的身份证和社保卡。所抢现金被其挥霍。
案发后，被告人严正平的亲属代其退赔了被害人赃款110元，并赔偿医疗费300元，被害人表示对被告人严正平谅解。
公诉机关以物证照相、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验和检查笔录、电子证据等作为控罪证据，认为四被告人的行为构成抢劫罪；被告人严正平、宋金邦协助公安机关抓获同案犯鲜长宏、何玉杰，具有立功表现；在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜划分主、从犯；被告人严正平、何玉杰的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。提请本院判处。
被告人宋金邦对指控事实和罪名均无异议，但辩解没有将被害人强行带上车，请求从轻判处。
被告人严正平对指控事实和罪名均无异议，但辩解找被害人的原因是被害人先前恐吓过我，扬言要砍死我，为了教训被害人，我才邀约他人找被害人，先前没有要抢劫被害人的想法。请求从轻处罚。
被告人鲜长宏对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人鲜长宏的辩护人的辩护意见是，对被告人鲜长宏构成抢劫罪无异议，但鲜长宏系从犯，其理由是：一、犯意的提起系严正平。严正平与被害人因同一女友发生矛盾，被害人扬言要砍死严正平，加之严正平得知女友的弟弟吴某1请被害人喝酒花了800元，由此很气愤，想报复被害人，严正平问吴某1是否想要回800元酒钱，吴某1表示想要，因此严正平某1邀约他人找被害人讨要800元酒钱，鲜长宏出于哥们义气才帮严正平，并非共谋抢劫。二、从实施行为上看，鲜长宏系跟风行为，将被害人带往南山和首先动手打被害人的都不是鲜长宏，在实施殴打过程中，因鲜长宏手部受伤和见被害人被打的很惨，鲜长宏就停止了殴打，因此鲜长宏主观恶性和人身危险性较小。三、要求被害人出具6000元欠条一事，鲜长宏并未同车，其对欠条出具过程不知情，仅是事后得知，且也没有打算要这6000元，不属于抢劫金额。因此鲜长宏作用小于严正平等人，应当是从犯。案发后，被害人在公安机关表示撤回案件，说明对全案被告人进行谅解。念被告人鲜长宏系从犯，其系退伍军人，参与此次犯罪主要是为帮助严正平报复被害人，请求减轻处罚并宣告缓刑。
被告人鲜长宏的辩护人当庭提交了其所在社区的证明材料，欲证实社区愿意接纳鲜长宏进行社区矫正。
被告人何玉杰对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人何玉杰的辩护人的辩护意见是，何玉杰属于从犯，理由与被告人鲜长宏辩护人的理由一致，且何玉杰是中途受宋金邦邀约帮忙，也没有为了利益。何玉杰对被害人仅实施了轻微暴力，其对被害人进行了赔偿并获得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
被告人何玉杰的辩护人当庭提交了被害人的领条和谅解书，欲证实何玉杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现。还提交了何玉杰所在社区的证明材料，欲证实该社区愿意接纳何玉杰进行社区矫正。
经审理查明，被告人严正平因不满被害人蔺某1将女朋友吴某2带回朝天老家玩耍以及借口蔺某1骗吴某2的弟弟吴某1喝酒花费800元一事，与被告人宋金邦、鲜长宏共谋做蔺某1的“业务”（即要钱）。2017年11月19日22时许，被告人严正平、宋金邦、鲜长宏在广元市利州区“重庆老洞子”火锅店将在此打工的蔺某1强行带往广元市利州区南山一带，其间宋金邦又电话联系被告人何玉杰加入。四人一起将蔺某1带至广元市利州区南山“广宁驿道”旁的停车场后，共同对蔺某1使用拳打脚踢、棍子打、皮带抽等方式进行殴打，宋金邦检查蔺某1的钱包、银行卡、手机微信均未找到钱，便要求蔺某1通过手机向朋友借钱。在蔺某1借钱无果时，宋金邦和严正平再次对蔺某1实施殴打，造成被害人蔺某1前胸及后背大面积瘀伤，经鉴定：其伤情属轻微伤。后又将蔺某1带至南山“红军文化园”公交车站旁，强迫蔺某1写下欠吴某16000元的欠条，并通过微信转账的方式将蔺某1手机微信收到的110元红包转至宋金邦的手机上。后四被告人将蔺某1送到住地后，宋金邦扣押了蔺某1的身份证和社保卡。所抢现金被其挥霍。
案发后，被告人严正平的亲属代其退赔了被害人赃款110元，并赔偿医疗费300元，被害人表示对被告人严正平谅解。在本案审理期间，被告人何玉杰赔偿被害人经济损失500元，被告人鲜长宏向被害人支付精神抚慰金600元，取得被害人蔺某1的谅解。
还查明，被告人严正平、宋金邦协助公安机关抓获同案犯鲜长宏、何玉杰。
另查明，被告人宋金邦前罪羁押时间为2017年3月7日被陕西省宁强县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。期间羁押一个月又一日。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对在现场勘验时提取的物证被告人殴打被害人时使用过的木棍进行的刑事照相以及对宋金邦抢劫被害人身份证和社保卡进行的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案经过材料、被告人宋金邦前科刑事判决书、扣押清单、发还清单、领条、接受证据清单、被告人强迫被害人书写的欠条、被害人被打收治疗的门诊病历复印件、鉴定意见通知书、视听资料制作说明、见证人身份信息材料、被害人对被告人严正平出具的谅解书；证人吴某2、吴某1、李某的证言；被害人蔺某1的陈述；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、检查笔录、辨认笔录和照片；电子证据微信交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金邦、严正平、鲜长宏、何玉杰以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
针对被告人鲜长宏的辩护人提出被告人鲜长宏系本案从犯的意见，经查，被告人严正平因女友一事对被害人怀某，加之知晓女友的弟弟吴某1还请被害人蔺某1喝酒花费800元一事后更加气愤，欲报复被害人，同时想找被害人要回800元酒钱，于是找被告人鲜长宏商议，但该二被告人归案后对谁提意找被害人“做业务”相互推诿，当被告人严正平和鲜长宏同意后，鲜长宏又邀约被告人宋金邦，宋金邦对被告人严正平和鲜长宏的提议表示同意，于是被告人严正平、鲜长宏、宋金邦三人开始着手实施犯罪，以上说明被告人严正平、鲜长宏、宋金邦在实施犯罪前均有找被害人“做业务”的犯意，属于共谋；在具体实施抢劫中，被告人宋金邦提议将被害人带往南山僻静处以达到顺利施压，同时还与被告人严正平、鲜长宏采用暴力迫使被害人交出钱财，虽然被告人鲜长宏在殴打被害人过程中因手部被所持木棍上的钉子划破而停止了殴打，但被告人严正平和被告人何玉杰均证实鲜长宏将木棍交给了何玉杰，何玉杰接过后继续殴打被害人，说明被告人鲜长宏根本没有中止犯罪的意思。另，被告人鲜长宏与同案犯在南山对被害人实施暴力时，因被害人无钱，因此抢劫未果，在下山时，被告人鲜长宏与其他同案犯虽未搭乘同一辆车，但被告人鲜长宏明知被害人处于同案犯的控制之下，犯罪仍然处于延续状态，同案犯在另一辆车上继续对被害人实施抢劫的行为，没有超出此次共同犯罪犯意，且下山后，被告人鲜长宏也知晓同案犯强迫被害人出具欠条和微信转账一事，还共同对部分赃款进行了消费，因此被告人鲜长宏应当对同案犯抢劫被害人钱财的行为承担责任，同时被告人鲜长宏邀约的同案犯宋金邦在实施犯罪中作用较大，因此被告人严正平、鲜长宏、宋金邦在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何玉杰受被告人宋金邦邀约，协助同案犯实施抢劫，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉人认为本案不宜划分主从犯的意见，本院不予采纳。被告人鲜长宏的辩护人提出鲜长宏系从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人何玉杰的辩护人提出何玉杰系本案从犯的意见，本院予以采纳。对于被告人鲜长宏的辩护人提出欠条上的6000元不属于抢劫金额的意见与公诉人意见一致，本院予以确认。该欠条不仅反映犯罪过程中的一个情节，同时也证实了被告人找被害人“做业务”的范围不仅仅限于800元，充分说明被告人是以非法占有为目的而实施的犯罪,因此公诉机关将被告人强迫被害人出具欠条一事纳入本案事实并无不妥。
针对被告人鲜长宏的辩护人提出被害人在谅解书中有撤回自认为的本案属于治安案件的意思表示，说明被害人对全案被告人予以谅解，经查，被害人蔺某1于2017年12月9日向公安机关出具“关于举报严正平涉嫌诈骗的再次谅解书”，在该谅解书中的确提出“本人愿意将2017年11月19日晚和严正平及其另外3人发生治安纠纷所报案件撤回、并再次谅解严正平。”，因被告人严正平的亲属向被害人蔺某1作了赔偿，因此蔺某1在该书中明确谅解严正平，由于本案属于刑事案件，被害人作出撤回案件属于对法律不理解，但对于谅解对象仅明确为严正平，辩护人该推定缺乏事实依据，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人鲜长宏的亲属在本案审理过程中向被害人作了经济补偿，取得被害人谅解，可对被告人鲜长宏酌定从轻处罚。因此辩护人请求对被告人鲜长宏酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。
针对被告人鲜长宏的辩护人提出对被告人鲜长宏宣告缓刑的意见，经查，四被告人在南山对被害人实施暴力过程中，被告人宋金邦和严正平实施的暴力最大，被告人鲜长宏因手受伤未再对被害人实施暴力；在下山途中，被告人鲜长宏与同案犯未搭乘同一辆车，在另一辆车上具体取得财物属于宋金邦等人在主导实施，虽被告人鲜长宏与被告人宋金邦、严正平同为主犯，但其犯罪情节较轻，加之其系初犯，悔罪表现较好，所在社区表示愿意接纳对其进行社区矫正，无再犯罪危险，可对其宣告缓刑。被告人鲜长宏的辩护人该建议，本院予以采纳。
四被告人归案后如实向公安机关供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人宋金邦、严正平归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人严正平的亲属在案发后代被告人退赔赃款，并取得被害人谅解，可对被告人严正平酌定从轻处罚；在审理过程中被告人严正平请求其主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人何玉杰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人蔺某1的谅解，且在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人宋金邦在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。鉴于被告人何玉杰系从犯，又系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。被告人何玉杰的辩护人建议对被告人何玉杰适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋金邦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726刑初46号刑事判决中对被告人宋金邦宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2021年10月21日止。前罪罚金若已缴纳，不再缴纳，若未缴纳或者未全部缴纳，未缴部分则与本罪罚金一起限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严正平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。罚金已预缴。）
三、被告人鲜长宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人何玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。