wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执401号之一
申请执行人王朝伦，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人孙柏辉，总经理。
委托代理人王世卫，四川众友律师事务所律师。
被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司。
法定代表人徐廷均，总经理。
被执行人杨科忠,男。
被执行人郭俊,男。
本院在执行申请执行人王朝伦与被执行人中外建华诚城市建设有限公司、眉山市彭山华诚投资管理有限公司、杨科忠、郭俊提供劳务者受害责任纠纷一案中查明:被执行人已向眉山中级人民法院提起上述，本案正在审理中，现申请执行人王朝伦已向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）彭山民初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10731号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告万青陶。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万青陶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月4日，被告万青陶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44447.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44447.89元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万青陶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万青陶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初字775－1号
原告：王凯宏。
被告：张鹤。
本院在审理原告王凯宏诉被告张鹤民间借贷纠纷一案中，原告王凯宏于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鹤所有的位于前郭县巴彦社区民知委旭升地产3楼3单元301室，产权证号为22030－22801号的房屋予以扣押。并提供原告的担保人曹建国所有的座落于经济技术开发区，产权证号为松房权证开字第000691**号和松房权证开字第000692**号的车库二套作为担保。
本院认为，原告贾殿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张鹤所有的位于前郭县巴彦社区民知委旭升地产3楼3单元301室，产权证号为22030－22801号的房屋。扣押期限为2年，扣押期间为2016年3月11日至2018年3月11日止。扣押期间不得转移、转让、变卖。
二、扣押原告的担保人曹建国所有的座落于经济技术开发区，产权证号为松房权证开字第000691**号和松房权证开字第000692**号的车库二套。扣押期限为2年，扣押期间为2016年3月11日至2018年3月11日止。扣押期间不得转移、转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 晏淑荣
二〇一六年三月十一日
书记员 杨晨静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5653号
原告：孔某某，男，汉族，1968年12月26日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，1964年3月3日出生，居民，住灌云县。
被告：刘某某，女，汉族，1965年2月2日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告孔某某和被告梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取59元，由原告孔某某负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪金玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00142-1号
原告：宋铁勇，住安徽省合肥市庐阳区长江路XXX。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：唐志春，，住安徽省合肥市瑶海区XXXX。
被告：施大平，住安徽省合肥市长江西路XXX。
被告：周梅芬，，住安徽省合肥市长江西路XXX。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，经理。
本院于2014年12月8日作出（2015）庐民一初字第00142号财产保全的裁定，因双方已调解结案，原告宋铁勇申请解除对担保人名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。
解除对担保人兰跃红提供担保的位于合肥市村XXXX室（房地权证合蜀字第XX**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾红燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2098号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹有志，男，1979年7月17日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市潢川县。被告人曹有志曾因犯故意伤害罪，于2009年9月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年7月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人钱冬梅，常熟市法律援助中心律师。
被告人曹有璐，男，1985年12月26日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市潢川县。被告人曹有璐因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日常熟市公安局决定监视居住，同年10月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人许懿磊，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕2085号起诉书，指控被告人曹有志、曹有璐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人曹有志、曹有璐及辩护人钱冬梅、许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人曹有志、曹有璐于2017年8月29日，先后至常熟市虞山镇城市之光、清枫和苑入户盗窃，窃得现金74200元及价值共计人民币107152.52元的黄金手镯、项链等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹有志、曹有璐以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹有志系主犯；被告人曹有璐系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人曹有志系累犯，应当从重处罚。
被告人曹有志、曹有璐对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
辩护人钱冬梅认为，被告人曹有志配合公安机关追回全部赃款，当庭自愿认罪，家庭条件困难，请求对被告人曹有志从轻处罚。
辩护人许懿磊认为，被告人曹有璐系从犯，当庭自愿认罪，配合公安机关追回全部赃款，请求对被告人曹有璐从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人曹有志、曹有璐经预谋后，于2017年8月29日上午，被告人曹有志采用技术开锁的手段进入常熟市×××被害人宗某家中，被告人曹有璐负责望风，窃得现金人民币200元及价值共计人民币14129.5元的铂金手链1条、黄金手镯1个、铂金项链1条。
2、被告人曹有志、曹有璐于2017年8月29日中午，至常熟市×××被害人华某家中，被告人曹有璐负责望风，被告人曹有志采用上述同样手段入户盗窃，窃得现金人民币74000元及价值共计人民币93023.02元的金条1根、金币1块、银条1根、戒指2只、银元10个。
2017年8月31日，民警在无锡市惠山区林陆苑小区111幢702室将被告人曹有志、曹有璐抓获。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，全部赃款已被公安机关追回，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人华某、宗某的陈述笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，证人唐某、罗某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、赃物黄金手镯、项链、金条、金币、戒指等（系照片），银行交易回单、常熟市公安局接受证据清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、发票、检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹有志、曹有璐共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹有志系主犯；被告人曹有璐系从犯，应当从轻处罚；被告人曹有志在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹有志、曹有璐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。全部赃款赃物已被追缴，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人曹有璐因本案先行羁押的36天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人曹有志、曹有璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人曹有志，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人曹有璐，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹有志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2024年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人曹有璐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵一日。即自2017年10月10日起至2021年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的赃款发还被害人华某人民币74000元、被害人宗某200元。
四、暂扣于常熟市公安局的作案工具开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 戈 凤
福建省武夷山市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执63号
申请执行人王盛辉，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人李高阳，男，1988年5月2日出生，汉族，无业，住武夷山市，现在建阳监狱三监区七分监区服刑，
申请执行人王盛辉与被执行人李高阳人格权纠纷一案中，本院作出的（2014）武民初子第516号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人王盛辉的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为1000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限���被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一七年五���二十四日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1160号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B
法定代表人贺大宽
被执行人付建国，男，1961年5月13日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人姜喜林，男，1962年2月14日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人付建国、姜喜林金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2015）前民初字第1969号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1969号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保5号
申请人：王俊，男，1965年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：陈厚兵，男，1975年3月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人王俊与被申请人陈厚兵诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币280000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈厚兵名下价值人民币280000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 符 卓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执330号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该总经理。
被执行人艾轶琦,男,1983年2月24日生,居民身份证号码3205021983********,回族，住江苏省苏州市姑苏区瓣莲巷**号。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾轶琦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（（2015）园商初字第02554号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告艾轶琦确认结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月4日止的本金72381.34元、利息1276.88元、滞纳金及费用6957.52元。被告承诺于2015年11月30日前向原告一次性支付上述欠款及按照《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金和费用；二、案件受理费减半收取为908元，由被告艾轶琦负担，此款被告承诺于2015年11月30日前向原告一次性支付；三、若被告艾轶琦未能按期足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人艾轶琦未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已于2016年1月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币82677.74元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人艾轶琦偿还本案债务人民币4400元，扣除本案执行费人民币1140元后剩余人民币3260元，上述款项已扣划并退付招商银行股份有限公司信用卡中心。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币79417.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02554号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱文峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执674号
本院在执行淮北三友塑胶有限公司与张小军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张小军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:张小军,男,1981年4月25日出生,汉族，居民，住河南巩义市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更257号
罪犯龙根周，男，汉族，1976年8月17日出生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月2日作出（2012）屯刑初字第00191号刑事判决，以被告人龙根周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万五千元。被告人龙根周不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）黄中法刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯龙根周在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙根周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙根周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙根周减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年5月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4778号之一
原告：席有全，男，1957年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告席有全与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告席有全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款1931元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告席有全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602��初21号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人魏某，打工。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年8月28日7时许，被告人魏某至本市崇川区中远船厂车库，窃得被害人夏某甲停放在该处的爱玛电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2781元。
被告人魏某于2015年8月29日被抓获归案，归案后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还给被害人。
���述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人魏某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人夏某乙的陈述，公安机关搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控视频，电瓶车销售发票，南通市价格认证中心关于1辆电动车的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款��第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人魏某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年一月二十日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处��金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1957号
原告：刘丽军，男，1954年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：高宏，男，1973年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘丽军与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽军及其委托代理人王晶杰到庭参加了诉讼。被告高宏经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽军诉称：原、被告是邻居，2015年7月26日被告向原告借款36000元，并出具借条，承诺一个月还清。2015年10月26日被告向原告借款5800元，并出具欠条，承诺年底还清。两笔借款到期后被告均未偿还，原告多次索要，被告仅在起诉前给付3900元，再无力偿还。被告两次借款41,800元，利息分别为：36,000元利息自2015年8月26日至还款日的利息暂定7920元；5800元利息自2015年12月31日还款日暂定812元，扣除已还的3900元，被告尚欠原告借款本金37,900元，利息8732元，合计46,632元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款37900及利息（至起诉日为8732元）合计46,632元；2、保全费、诉讼费由被告承担。
被告高宏未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年7月26日，被告高宏向原告刘丽军借款36000元并出具借条一份，约定期限一个月；2015年10月26日，被告高宏向原告刘丽军借款5800元并出具借条，约定年底必须还清。原告自认高宏在起诉前偿还借款3900元。
本院认为：原告刘丽军分两次向被告告宏提供借款共计41800元，被告高宏出具借条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告高宏仅偿还3900元，未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告对两次借款在借款期限内没有约定利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故本院对于两笔借款的逾期利息予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对逾期利率未约定，原告主张按月利率2分计算逾期利息无法律依据，故两笔借款逾期利息的利率均按照6%计算，其中36，000元借款的逾期利息起止时间为2015年8月27日至起诉之日止共计为1980元，5800元借款的逾期利息起止时间自2016年1月1日至起诉之日止共计为319元，以上利息合计2299元。因此，被告自起诉之日止尚欠原告本金及利息共计44，099元，被告已偿还3900元，被告尚需偿还本金及利息共计40，199元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高宏于本判决生效之日起立即给付原告刘丽军借款本金及利息共计40，199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告高宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，80元由原告刘丽军负担，403元由被告高宏负担；保全费480元，由被告高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初670号
原告：白某某，女，汉族，1972年9月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告：王某某，男，汉族，1949年8月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告白某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失15416元（其中医疗费4698元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费5908元、护理费2110元、交通费500元、精神损失费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白某某与被告王某某系同村村民，2016年11月18日，原告白某某在被告家门前走过时，被蹲守在自己家门前的被告王某某紧追，被告在逃脱过程中被被告用刀刺伤右臂。原告伤情经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后前往榆中县第一人民医院住院治疗二十天，现伤情好转出院在家休养。2016年12月30日榆中县公安局作出榆公（小）行罚决字（2016）13号行政处罚决定书，对被告的违法行为处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告认为，被告无故将原告用刀刺伤，导致原告遭受身体伤害，并造成经济损失，应当承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。
被告王某某辩称，原、被告系同村村民，双方因土地问题存在纠纷，事发当天原告在被告没有防备的情况下从身后手持钢丝鞭击打被告头部，被告被打的头晕眼花，就跑进家拿了一把刀吓唬原告，不料原告继续与被告争执，被告在正当防卫过程中划伤原告，被告也因此引发高血压入榆中县中医院接受治疗。原告的起诉没有事实和法律依据，一切损失完全是原告自作自受，被告作为受害者不同意也不应该赔偿原告的损失，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告王某某均系榆中县小康营乡上彭家营村上彭家营社村民，2016年11月18日13时许，原告白某某经过被告王某某家门前，双方因土地问题产生争执，在此期间，被告王某某前往家中拿出一把长约20多公分木质手柄长刀追赶原告白某某，双方再次发生争执，原告白某某右前臂外侧被被告王某某的刀划伤。2016年11月18日13时30分许，被告王某某被口头传唤至公安机关接受询问。原告白某某受伤后于当日下午15时许到达榆中县第一人民医院接受治疗，医学诊断为“右前臂刀刺伤”，住院20天后于2016年12月8日好转出院，出院后注意事项为“1.注意饮食，加强营养；2.注意末梢血液循环，加强四肢保暖；3.不适随诊；4.四周复诊。”，2016年12月14日，榆中县第一人民医院出具的医学诊断书中防治建议为“给予清创缝合术，目前臂功能恢复期，继续休息，对症治疗，休息壹月后复诊”。原告在2016年11月18日至2016年12月8日住院期间产生医疗费4698.21元。2016年12月21日，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定原告白某某所受损伤构成轻微伤。2016年12月30日，榆中县公安局作出榆公（小）行罚决字（2016）13号行政处罚决定书，对被告王某某处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，扣押的作案工具长刀予以收缴。
另查明，原告白某某主要收入来源为种地务农，在住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农民，主要收入来源为种地务农和外出打工。被告王某某现无业，无收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县公安局行政处罚决定书、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定文书、榆中县第一人民医院住院病案、医学诊断书、病人出院证明书、甘肃省医疗住院收费票据、案件来源、到案说明、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权应承担赔偿责任。本案原、被告在发生纠纷时不能理性、冷静的处理，被告王某某在与原告白某某争执过程中从家中拿出长刀划伤原告，致使原告受到轻微伤并入院接受治疗，产生经济损失，公安机关对被告王某某处以行政拘留十日并处罚款500元，对原告王海霞未给予行政处罚，故被告王某某在本案中存在过错，应承担全部损害赔偿责任，原告的起诉有事实及法律依据。被告王某某辩称原告白某某骚扰挑衅被告并手持钢丝鞭殴打被告，在本案中存在过错，但未能提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故被告王某某称自己不应该承担损害赔偿责任的辩解理由不能成立。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告白某某的各项经济损失认定如下：
1、医疗费：原告白某某受伤后在榆中县第一人民医院住院治疗20天，共支付医疗费4698.21元，有医疗收费票据、住院病案、医学诊断书、病人出院证明书等证明，原告主张按照4698元计算，本院予以确认。
2、误工费：原告白某某受伤后住院治疗20天，出院医嘱中有“四周复诊”及“休息壹月后复诊”的记载，原告主张出院后按照36天计算误工费，本院予以认可，认定误工天数为住院期间20天，出院后36天，合计56天。原告白某某主要收入来源为务农，本院参照上一年度农民平均工资确定其误工费为（38502元/年÷365天）×56天=5907元。
3、护理费：原告白某某在住院期间由其丈夫护理，本院参照误工费的计算标准确定护理费为（38502元/年÷365天）×20天=2110元。
4、交通费：原告白某某主张其丈夫在其住院20天期间每日往返于医院和家之间的单程交通费为15元，应按500元计算，但未提供相应的票据予以证明，本院酌定为200元。
5、住院伙食补助费：原告白某某主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为40元/天×20天=800元，符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费：原告白某某出院时医嘱中有“注意饮食，加强营养”的意见，原告主张按照20元/天×20天=400元计算，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张按照1000元计算精神损失费，综合考虑原、被告之间纠纷产生的原因、原告的受伤程度、被告承担责任的经济能力等因素，本院不予以支持。
以上合计14115元，被告王某某依法应当赔偿。
综上，对于原告白某某的诉讼请求，本院部分予以支持，对于被告王某某的答辩意见，本院不予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告王某某支付原告白某某医疗费4698元、误工费5907元、护理费2110元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费400元，合计14115元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 莉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初222号
原告：河南快活林花木有限公司住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：鲁长建职务：董事长
委托诉讼代理人：王升龙，男，汉族。
被告：裴贺仓，男，汉族。
被告：焦秋燕，女，汉族。
原告河南快活林花木有限公司（以下简称快活林公司）与被告裴贺仓、焦秋燕合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王升龙、被告焦秋燕到庭参加诉讼，被告裴贺仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快活林公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付苗木购销合同违约金7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告与二被告签订苗木购销合同，约定的主要内容为：由二被告于2016年11月11日前将主干胸径为15—18公分的16棵国槐树运送至河南省郑州市原告指定地点，货款总计24000元，卸货付款，如有违约，按总价款30%支付违约金。后二被告未能如期履行，理应承担相应的违约责任，按货物总价的30%计算，应支付原告7200元违约金。
被告焦秋燕对起诉书所述事实予以认可，并愿意承担违约责任。
被告裴贺仓未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、快活林公司的营业执照；2、苗木购销合同。
本院审理认定事实如下：2016年11月6日，原告与被告裴贺仓、焦秋燕签订苗木购销合同，约定的主要内容为：由二被告将主干胸径为15—18公分的16棵国槐树，每棵苗木价款1500元，运送至原告指定地点，货款总计24000元，卸货付款，如有违约，按总价款30%支付违约金。后二被告未能如期履行合同。
本院认为，原、被告之间买卖苗木的合同成立并有效。被告未按合同约定履行义务，已构成违约，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是原告要求按照货物总价款的30%支付违约金，不符合法律规定，并未提交因违约造成损失的相关证据，应当以实际损失为基础，原告所主张的违约金过高，根据民事活动应当遵循公平���则，应当予以适当减少。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴贺仓、焦秋燕于本判决生效后十日内共同支付原告河南快活林花木有限公司违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴贺仓和焦秋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年四月七日
书记员 常志萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商诉终字第00002号
上诉人(原审起诉人)万家共赢资产管理有限公司
法定代表人伏爱国，该公司总经理。
上诉人万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）因诉东台市交通投资建设集团有限公司（以下简称东台交投公司），第三人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞纺机公司）、长城证券有限责任公司（以下简称长城证券公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)盐商诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查，2012年11月12日，东台交投公司出具担保函，为东飞纺机公司拟发行的面额总计为人民币30000万元、存续期不超两年中小企业私募债券的到期兑付提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。同年11月28日，东飞纺机公司公布2012年中小企业私募债券（第一期）募集说明书，以非公开方式发行债券总额不超过30000万元（含30000万元）人民币，分期发行，第一期发行总额11000万元人民币，第二期发行总额15000万元人民币。第一期债券发行首日/起息日为2013年1月25日。存续期限2年。付息日为2014年至2015年每年的1月25日，本金兑付日为2015年1月25日，如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第1个工作日，顺延期间兑付款项不另计利息。东台交投公司及朱鹏个人为上述债券提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。承销商为长城证券公司。受托管理人为平安银行股份有限公司。万家共赢公司通过万家共赢－兴业银行－万家共赢甘肃银行4号资产管理计划持有上述债券600000张，面值6000万元。
2015年3月30日，原审法院收到万家共赢公司以东台交投公司为被告，东飞纺机公司、长城证券公司为第三人的民事起诉状，万家共赢公司诉称：2012年11月，东飞纺机公司拟发行中小企业私募债券，第一期拟发行11000万元“东飞债券”。东飞债券由长城证券公司承销，平安银行股份有限公司为东飞债券受托管理人。根据约定东飞债券由东台交投公司及朱鹏承担连带责任担保。基于对债券兑付承诺及第三方担保的信任，万家共赢公司购买并合法持有面值6000万元的东飞债券。2015年1月25日东飞纺机公司未能按约支付本息，东台交投公司亦未能履行担保义务，截止2015年1月25日，东飞纺机公司欠付债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元。请求判令东台交投公司对东飞纺机公司拖欠万家共赢的债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元承担连带责任；诉讼费用由东台交投公司承担。
2015年4月1日，盐城市公安局向举报人项伟出具盐公（经）立告字[2015]1号立案告知单（告知联），告知其举报的东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券案，已决定立案。
原审法院认为，东飞纺机公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，万家共赢公司就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对万家共赢公司的起诉不予受理。
万家共赢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与公安刑事侦查案件不属于同一法律事实或同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确定的“刑民分立”适用规则，原审法院应当受理本案，与刑事侦查案件分开审理。虽然盐城市公安局已就东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券一案立案侦查，但该刑事案件所涉债券发行的事实仅与本案存在牵连，两者既不基于同一法律事实，也不属于同一法律关系。万家共赢公司在本案中仅基于保证合同关系向东台交投公司主张保证责任，并没有基于债券发行法律关系针对东飞纺机公司要求行使债券下的权利。盐城市公安局对东飞纺机公司的刑事侦查与本案当事人不同，且两者基于的法律事实、隶属的法律关系均不同。因此，本案应由原审法院受理并审理，不应受东飞纺机公司欺诈发行债券刑事案件影响。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为：参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案中上诉人仅起诉了连带保证人东台交投公司，要求其承担保证责任，符合上述司法解释规定的精神，故本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商诉初字第00001号民事裁定；
二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪明珠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初285号
原告:邵庭全,男,1960年5月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青、葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:郭小飞,男,1976年2月14日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市舜天路185号。
原告邵庭全诉被告郭小飞、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邵庭全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 安楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3752号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨0时许，被告人龙某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市龙华新区观澜街道库坑中心小区内时，因驾驶不当，其驾驶的车辆与刘松停在小区路边的粤B×××××号小车发生碰撞事故。随后，民警在接到报警后，赶到现场处置该交通事故时发现被告人龙某涉嫌酒驾，并将其带至观澜人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人龙某的血液中酒精含量为196.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保3号
申请人吴国强。
被申请人谢奋，女，汉族，成年，住茂名市电白区，联系。
申请人吴国强因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人谢奋名下位于茂名市电白区水东镇新湖西区E27号土地【土地证号：电国用（2010）第XXXX号）】中价值人民币**万元的部份土地。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保��
经审查，本院认为，申请人吴国强为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢奋名下位于茂名市电白区水东镇新湖西区E27号土地【土地证号：电国用（2010）第XXXX号）】中价值人民币**万元的部份土地。
查封不动产的期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 欧少红
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1756号之二
原告闫晓微，教师。
被告广东太阳神集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区东骏路22号宏图科技中心1号楼太阳神大厦。
法定代表人骆辉，系该公司董事长。
本院受理原告闫晓微诉被告广东太阳神集团有限公司追偿权纠纷一案，本院在受理后，在审理过程中，原告又以同一理由另行起诉，且以判决完毕，此案无必要再行诉讼。
本院认为，原告闫晓微另行起诉行为构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓微起诉。
案件受理费890元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 高明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3093号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁秋生。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁秋生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1412.29元、滞纳金341.18元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告袁秋生已履行付款义务，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈莎莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第2164号
原告赵某某，女，汉族，遵义市人。
被告汪某某，男，汉族，重庆市石柱县人。
原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 沂
二〇一五年八月十八日
书记员 宋秋梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第2713号之三
申请人魏显荣，男，69岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曾显洁，女，36岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人韩东升，男，37岁，汉族，司机，现住址同上
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁法执字第2173号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人曾显洁在中国农业银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人曾显洁在中国农业银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月二十三日
书记员 郝伟男
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初126号
原告：余天正，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告余天正诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告余天正的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告余天正诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告余天正的起诉。
原告余天正预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。
经营者：杨文洲。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《碰碰看爱情》《第九夜》《美丽笨女人》《It’sAParty》《StayWithMeTonight》《SunnyDay》《YouAndMe》《不爱你了》《亮亮的承诺》《你是爱我的》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0583民初10号
原告：苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区3组团22幢1单元204室。
负责人：夏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
法定代表人：李学琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏弘盛建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存,该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司员工。
原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司与被告江苏弘盛建设集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设集团有限公司、江苏中宇置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年11月17日，原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司撤诉。
案件受理费112100元，减半收取56050元，保全费5000元，合计61050元，由原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司负担。
管辖案件受理费80元，由被告江苏弘盛建设集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设集团有限公司共同负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周婷昳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执514号
本院在执行厉群、汪莉莉与南京百特健身管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人南京百特健身管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京百特健身管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1389号
申请人：周银梅,女,汉族,1984年11月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:黄韬,男,汉族,1982年12月22日出生，住安徽省全椒县。
本院在执行周银梅与黄韬房屋买卖合同纠纷一案中，依法向黄韬发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3265号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄韬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄韬名下银行存款141597元（其中购房定金100000元，经济损失30000元，迟延履行利息暂定1183元，案件诉讼费、保全费8420元，案件执行费1994元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月十日
书记员 马晋超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执389号之一
申请执行人：林春莲，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林锦荣，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林春莲与被执行人林文雄、林锦荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林春莲申请执行人民币80000元及利息，因被执行人林文雄、林锦荣违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30553号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:赵丹,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2869号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人:陈志林，该支行行长。
被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。
法定代表人:朱宝祥。
被执行人蔡文林，男，1967年5月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4927号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金40万元及利息、罚息（算至2016年8月26日为37832.4元；自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）；若被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司未履行上述给付义务，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被执行人蔡文林名下位于江阳东路43号2-102的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额42万元范围内优先受偿。另由被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡文林共同给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行垫付的案件受理费3805元。因被执行人朱宝祥、蔡美玲、蔡文林、扬州美玲惠远漆业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡文林的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的蔡文林名下位于扬州市江阳东路43号2-102室的房产外（一时难以变现），未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初第4927号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初1013号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陶海。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月31日凌晨，在本市卫星路金阳卫星花园C栋1-103号商铺金宇酒庄，被告人陶某将窗户防护栏卸下，从窗户入内，将店内24条香烟盗走。经鉴定，24条香烟鉴定价格为5455元。
2、2015年10月8日，在本市沙依巴克区西路592号移动通讯店，被告人陶某将被害人刘某某放在收银台抽屉内的1800元现金盗走。
3、2016年1月至3月期间，在本市河南东路县医院，被告人陶某先后四次盗走他人手机或现金，价值总计4152元。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月31日凌晨，在本市卫星路金阳卫星花园C栋1-103号商铺金宇酒庄，被告人陶某将窗户防护栏卸下，从窗户入内，将店内4条云烟卷烟（紫）、6条玉溪卷烟（软）、1条兰州卷烟（硬精品）、2条苏烟卷烟（五星红杉树）、2条黄金叶卷烟（金满堂）、2条黄鹤楼卷烟（软蓝）、1条健牌卷烟（HD银4）、2条芙蓉王卷烟（硬）、1条芙蓉王卷烟（硬蓝）、2条云烟卷烟（软金雪莲）、1条兰州卷烟（桥）盗走。经鉴定，被盗的24条香烟鉴定价格为5455元。
2、2015年10月8日，在本市沙依巴克区西路592号移动通讯店，被告人陶某趁被害人刘某某未注意之机，将被害人放在收银台抽屉内的1800元现金盗走。
3、2016年1月17日，在本市河南东路县医院20楼，被告人陶某趁被害人马某1不备，将被害人挎包内的一部三星手机盗走。经鉴定，该手机鉴定价格为828元。
4、2016年2月5日12时许，在本市河南东路县医院14楼一间病房内，被告人陶某趁被害人陈某不备，将储物柜内的一个女士挎包盗走，包内有1600元现金。
5、2016年2月20日，在本市河南东路县医院17楼的抢救室内，被告人陶某趁被害人胡某某不备，将被害人的挎包盗走，包内有800元现金。
6、2016年3月2日，在本市河南东路县医院12楼一间病房内，被告人陶某将被害人马某2放在床头柜中的一部小米手机盗走。经鉴定，该手机鉴定价格为924元。
上述被盗财物价值共计11407元，已被被告人陶某全部挥霍。
上述事实,被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、到案经过、被告人陶某的身份资料；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】5536号、5539号、5705号涉案物品估价鉴定结论书；被害人李懿鹏、胡某某、陈某、马某2、马某1、刘某某的陈述；被告人陶某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人陶某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨惠宇
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审11号
申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人谭勇，该局局长。
委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人湖北石通矿业有限公司，住所地兴山县水月寺镇居委会。
法定代表人季庆林，该公司经理。
申请人兴山县林业局于2017年7月27日对被申请人湖北石通矿业有限公司作出的鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人湖北石通矿业有限公司没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人在兴山县国有坟淌坪林场磨子槽山林中开采花岗岩超批准面积使用林地，申请人遂于2017年7月5日立案调查。经申请人查明，被申请人自2015年9月起，在兴山县水月寺镇国有坟淌坪林场磨子槽开采花岗岩过程中，占用林地面积26830平方米，其于2015年9月22日在申请人处仅办理了23960平方米的临时使用林地手续，还有2870平方米的林地没有经过林业主管部门批准。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成擅自改变林地用途。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2017年7月23日向被申请人送达了鄂兴林听权告字[2017]02046号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人拟给予如下行政处罚：1、责令6个月内恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28700元。被申请人湖北石通矿业有限公司收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2017年7月27日向被申请人送达鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书：1、责令6个月内恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28700元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人于2018年2月28日向被申请人送达履行行政决定催告书，被申请人湖北石通矿业有限公司仍未履行，申请人遂于2018年3月21日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行申请人兴山县林业局鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书。
本院认为，被申请人湖北石通矿业有限公司超过林业主管部门批准的面积使用林地，经申请人兴山县林业局调查，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，构成擅自改变林地用途。申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县林业局于2017年7月27日作出的鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书第二项：处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28700元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）;该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭小君
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00359号
罪犯陶喜文。因犯聚众斗殴罪，于2006年8月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）徐刑初字第0108号刑事判决，认定被告人陶喜文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶喜文不服，提出上诉。2013年3月28日，本院作出（2013）苏刑三终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务，罪犯陶喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶喜文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶喜文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陶喜文的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陶喜文的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陶喜文被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陶喜文于2013年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陶喜文的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶喜文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶喜文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2037年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3149号
原告：张某甲。
委托代理人：徐迪、张建根，浙江易新律师事务所律师。
被告：蓝某。
原告张某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张建根，被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常性格、生活习性差异而发生争吵。2008年，原、被告双方按揭购买了风雅蘋洲朝霞阁12幢905室房屋一套。同时原、被告双方还有拆迁安置房各50平方米。自2011年起，原告离家工作至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿张某乙随原告张某甲共同生活；三、夫妻共同财产平均分割。
被告蓝某答辩称：原告的上述称述并非事实，原、被告双方的夫妻感情基础较好，婚后在夫妻共同生活中亦无重大矛盾产生，完全可以通过相互沟通予以解决，原告外出务工期间亦经常回家看望女儿，故被告蓝某不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。2010年4月23日，原、被告双方共同购买了风雅蘋洲朝霞阁12幢905室房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、常驻人口登记卡、房产证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告蓝某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���张商初字第307号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨玉梁。
被告：邹海燕。
被告：李永强。
被告：支东堂。
被告：王林。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉梁、邹海燕、李永强、支东堂、王林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈广峰到庭参加诉讼，被告杨玉梁、邹海燕、李永强、支东堂、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月27日，原告与被告杨玉梁签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款到期日为2012年5月26日；同日，被告李永强、支东堂、王林作为担保人与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。被告邹海燕作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告杨玉梁清偿借款本金49786.32元及利息16529.74元并支付自2014年2月21日至实际还款日的利息及罚息；被告邹海燕承担共同还款责任；被告李永强、支东堂、王林承担连带保证责任；被告承担律师费5300元及本案一切诉讼费。
被告杨玉梁、邹海燕、李永强、支东堂、王林均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2011年5月27日，原告与被告杨玉梁签订借款合同，约定被告杨玉梁从原告处借款5万元；借款期限自2011年5月27日至2012年5月26日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被��李永强、支东堂、王林与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告邹海燕向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人杨玉梁是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后截至2014年2月21日，被告杨玉梁拖欠原告借款本金49786.32元、利息16529.74元未付。被告邹海燕、李永强、支东堂、王林亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及付款凭证、被告身份证明等有��证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告杨玉梁应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告邹海燕作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告李永强、支东堂、王林作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告杨玉梁、邹海燕、李永强、支东堂、王林未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉梁、邹海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金49786.32元；
二、被告杨玉梁、邹海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年2月21日的借款利息16529.74元及至判决生效之日的利息及罚息；
三、被告杨玉梁、邹海燕于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费5300元；
四、被告李永强、支东堂、王林对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告杨玉梁、邹海燕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、财产保全费870元，由被告杨玉梁、邹海燕、李永强、支东堂、王林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判��长胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张金红
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初470号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人来某某，男，1971年5月22日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区新合街道新合村王家堡**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人来某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月31日18时30分许，被告人来某某驾驶电动车行驶至西安市灞桥区新筑街道贺韶村贺韶转盘附近时，与被害人唐某亲属驾驶的面包车因会车问题发生争执，来某某即用拳将唐某鼻部打伤。经法医学鉴定，唐某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
又查明，案发后被告人来某某在亲属协助下与被害人唐某达与协议，并向唐某实际支付赔偿款15000元，唐某对来某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某报案材料及陈述、证人李某、胡某某、陈某某证言、被告人来某某供述、现场勘查笔录、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人来某某案发后能够如实供述自己罪行，且在亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人来某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初460号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱俊，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人钱俊曾因赌博，于2002年3月4日被原吴江市公安局决定罚款人民币一千元，于2003年9月10日被原吴江市公安局决定罚款人民币三千元，于2003年10月14日被原吴江市公安局决定罚款人民币三千元，于2008年1月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又曾因吸食毒品，于2008年1月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又曾因吸食毒品、赌博，于2014年1月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日、罚款人民币五百元；又曾因吸毒成瘾，于2014年1月27日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2017年1月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日（暂未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被刑事拘留（12月22日被传唤），2017年1月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人钱俊犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日至同年12月19日期间，被告人钱俊分别在苏州市吴江区盛泽镇大榭村其家附近、市场路八区15幢13号门市部门口等地，采用电话联系、微信支付等手段，先后4次向陈某、吴某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年11月10日，被告人钱俊在苏州市吴江区盛泽镇其家附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2.2016年11月的一天，被告人钱俊在苏州市吴江区盛泽镇门市部门口，采用上述手段，以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年11月19日，被告人钱俊在苏州市吴江区盛泽镇其家附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
4.2016年12月19日，被告人钱俊在苏州市吴江区盛泽镇超市门口路边，采用上述手段，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
案发后，公安机关从被告人钱俊处查获毒品甲基苯丙胺0.92克。
归案后，被告人钱俊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱俊违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、扣押笔录及清单、提取笔录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人陈某、吴某的陈述、物证检验意见书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱俊违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.32克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
代理审判员 任远航
人民陪审员 顾家华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1842号
罪犯梁文贤，男，1968年12月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)保中刑初字第497号刑事判决，以被告人梁文贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯梁文贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文贤实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文贤予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01550号
申请执行人梁平，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人黄金明，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市泾县。
被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人黄金明，公司总经理。
第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人黄金明，公司总经理。
本院在执行申请执行人梁平与被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司在执行过程中为被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的201万元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司为本案被执行人，安徽省腾达环保科技发展有限公司应在担保的资金201万元范围内对申请执行人梁平承担责任。安徽省腾达环保科技发展有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人梁平清偿债务201万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 季 平
审判员 杭 军
二〇一六年八月十一日
书记员 王宗森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执296号
申请执行人周红英
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周红英与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执388号之一
申请执行人：杨建春，男，汉族，1980年11月26日出生，住所地樟树市。
被执行人：杨肖球，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地樟树市。
被执行人：杜冬生，男，汉族，1955年12月10日出生，住所地樟树市。
被执行人：陈小毛，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地樟树市。
被执行人：邓志平，男，汉族，1961年6月24日出生，住所地樟树市。
被执行人：曾柯颖，男，汉族，1989年3月17日出生，住所地樟树市。
本院在执行杨建春与杨肖球、杜冬生、陈小毛、邓志平、曽柯颖纠纷一案中，冻结了被执行人杨肖球、杜冬生、陈小毛、邓志平、曽柯颖的银行账户，现因被执行人杨肖球、杜冬生、陈小毛、邓志平、曽柯颖已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨肖球、杜冬生、陈小毛、邓志平、曽柯颖银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹茜子
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执457-1号
申请执行人：李忠明，男，1972年3月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6692号
原告冯晓旭，女。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告丁志连，男。
本院在审理原告冯晓旭诉被告丁志连餐饮服务合同纠纷一案中，原告冯晓旭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓旭撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15530号
原告陶伟，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周春梅（原告陶伟妻子），女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥富力海洋广场15号A区负2楼，组织机构代码不详。
法定代表人游晓霞，职位不详。
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥富力海洋广场15号A区负2楼，组织机构代码不详。
法定代表人游剑锋，职位不详。
本院在审理原告陶伟与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李平强于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告陶伟负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00361号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人宋小春，系原告单位职工。
被告金某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告金某某借款合同一案中，原告以被告金某某已还清本息为由于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。，
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第_款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月十五日
书记员 冯亦华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初656号
原告：李洪珍，女，生于1960年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李涛，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李洪珍与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李洪珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪珍撤回起诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李洪珍负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年五月八日
书记员 贾 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈世凯，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈世凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈世凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51315.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51315.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执687号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：吕全宝，男，1984年12月26日出生，汉族。
被执行人：亓志华，男，1955年2月11日出生，汉族。
被执行人：吕明顺，男，1965年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全宝、亓志华、吕明顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金149967.75元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年三月七日
书记员 路 凯