wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00494号
原告仇某，男，
委托代理人王某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，
本院在审理原告仇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仇某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁 宏 博
二〇一四年五月三十日
书记员
马波
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1032号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王良朋、刘明花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王良朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘泓麟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执561号之一
申请执行人陈薪元，男，1977年12月7日生，汉族。
被执行人陈德全，男，1966年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2955号民事判决书，执行申请执行人陈薪元与被执行人陈德全民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈德全有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈德全在广西河池市南丹县人民法院到期债权1100000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 覃文健
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1428号之一
申请执行人：高林，居民。
被执行人：陈健，居民。
被执行人：金玉，居民。
本院在执行申请执行人高林与被执行人陈健、金玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈健、金玉名下的房产及被执行人陈健名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 王 波
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初118号
原告：胡家松，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽贝德重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环东路。
法定代表人：杨道冲，该公司总经理。
原告胡家松与被告安徽贝德重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡家松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按胡家松撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘安萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1833号
原告谢伟忠，男，1965年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告涂丽华，女，1972年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列原告共同委托代理人曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王琰。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
被告上海万画国贸影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张燕。
原告谢伟忠、涂丽华诉被告上海朗悦酒店物业管理有限公司、上海东方国贸有限公司、上海万画国贸影业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年向上海东方国贸有限公司购买上海市沪太路XXX号10117号商铺。购买商铺后，原告(甲方)与上海朗悦酒店物业管理有限公司(乙方)签订《商铺委托经营合同》，委托该公司管理经营系争商铺，委托经营期限为五年，自2008年3月1日起至2013年2月28日止；该合同第5.3条约定：本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保；甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会提请仲裁。委托合同到期后，上海朗悦酒店物业管理有限公司未返还系争商铺，经原告多次催告，上海东方国贸有限公司与原告签订《延期交房约定》，将交房时间延期至2013年9月1日。然至今，上海朗悦酒店物业管理有限公司和上海东方国贸有限公司未准时交房，并将商铺出租给上海万画国贸影业有限公司。为保护原告的合法权益，故起诉要求三被告将上述商铺恢复原状后返还原告，并要求三被告支付房屋占用使用费6万元。
本院认为，原告与上海朗悦酒店物业管理有限公司签订的《商铺委托经营合同》对纠纷处理方式做出了明确约定，即当事人发生争议的可协商解决；协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会提请仲裁。该约定系当事人真实意思表示，双方均应恪守，故本案理应由上海仲裁委员会仲裁，法院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年十月二十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2635号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：张广萍，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告张广萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1746号
原告吕志文，男，汉族，住临邑县。
被告赵春生，男，汉族，住临邑县。
原告吕志文与被告赵春生追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志文撤回起诉。
案件受理费148元，由原告吕志文负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王 燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 张学松
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5620号
原告：陈向中，男，1974年2月27日出生，汉族，住本市。
被告：平湖市新仓镇龙凤儿童用品厂。住所地：本市新仓镇平廊公路北侧（秦沙村10组）。
经营者：马小弟，男，1968年4月9日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告陈向中与被告平湖市新仓镇龙凤儿童用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告平湖市新仓镇龙凤儿童用品厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向中撤回起诉。
本案受理费减半收取47元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2300号
上诉人（原审被告）：南京南农食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：朱瑞华。
被上诉人（原审原告）：江金龙，现住广东省广州市。
原审被告：南京南农食品有限公司句容加工中心，住所地江苏省南京。
负责人：陈海容。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人南京南农食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初476号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人南京南农食品有限公司上诉称：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案销售方上海大度实业有限公司，其住所地在上海市浦东新区。二、双方对合同履行地没有书面约定，但按照惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海大度实业有限公司的住所地，《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告上海大度实业有限公司的住所地，故合同履行地为上海市浦东新区。三、被上诉人虽然撤销对上海大度实业有限公司的诉讼，但不能改变本案合同履行地在上海大度实业有限公司住所地的事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的货物交付地点在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
吉林省镇赉县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)吉0821民初1672号
原告：兰广喜，男，汉族，无业。
委托代理人：刘凤林，镇赉莫莫格法律服务所法律工作者。
被告：王志江，男，汉族，个体。
第三人：费灵，女，汉族。
委托代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
本院在审理原告兰广喜诉被告王志江、第三人费灵合同纠纷一案中，原告兰广喜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰广喜撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰广喜撤回起诉。
案件受理费13100元减半收取6550元，由原告兰广喜负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月一日
书记员 霍欣丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执186号之一
申请执行人李豫峡。
被执行人姚曙光。
被执行人杨群，系姚曙光妻子。
本院在执行申请执行人李豫峡与被执行人姚曙光、杨群民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人李豫峡据已申请执行的（2015）鄂襄城民二初字第00975号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李豫峡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年五月十二日
书记员 余 华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初692号
原告胡金明，住弥勒市。
被告弥勒市智鼎装饰有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人陈昊，系该公司经理。
本院在审理原告胡金明诉被告弥勒市智鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡金明于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡金明的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金明撤回起诉。
案件受理费27元，由原告胡金明承担。
审判员 解雯璇
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 瑶
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终67号
上诉人（一审原告）黄兴全，男，汉族。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆南桐矿业有限责任公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区清溪桥**号。
法定代表人谢亚明。
上诉人黄兴全因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，黄兴全系重庆南桐矿业有限责任公司红岩煤矿职工，从事掘进工作，因离家较远，住单位安排的职工宿舍。2016年3月31日黄兴全上夜班，于当日23时入井，4月1日早上8点出井下班回到职工宿舍。4月1日上夜班时间为晚上22点20分。4月1日20点左右，黄兴全接到家里电话说其父亲病重，便向队领导请假，得到队领导同意后，遂驾驶渝BGXX**号摩托车回家看望父亲，当车行至鱼田堡路段时与王良玉驾驶的渝A1XX**号小型越野车发生碰撞受伤。2016年5月11日，黄兴全向被告万盛人社局申请工伤认定，万盛人社局于同日受理后向重庆南桐矿业有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，并告知其在规定时间内举示相关证据材料。万盛人社局经调查核实后认为黄兴全受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年6月24日作出《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认决字[2016]6号），认定黄兴全受到的故事伤害，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。黄兴全不服，乃诉至一审法院，请求法院判决撤销万盛人社局作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认决字[2016]6号）并责令万盛人社局重新作出工伤认定决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，万盛人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案争议的焦点为黄兴全受到的事故伤害是否发生在上下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，黄兴全于4月1日早上8点出井回到职工宿舍，至当日20点左右接到家中电话，再从职工宿舍回家看望父亲，显然不是在合理时间内往返于工作地与住所地的下班途中，故黄兴全不是在上下班途中受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不应认定为工伤。万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。
万盛人社局依法受理工伤认定申请后，送达了举证通知，进行了调查核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定并依法进行了送送，万盛人社局作出的行政行为的程序合法。
综上，万盛人社局作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认决字[2016]6号），认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄兴全的诉讼请求。
上诉人黄兴全不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人黄兴全认为，一审判决适用法律错误。上诉人每月上班时间中，只能回家几次。上诉人发生交通事故前一天上夜班，早上下班后在单位宿舍睡觉，等待晚上十点的夜班，期间一直在单位休息。上诉人从单位回家的过程中，依法应当认定为下班途中，且回家前还履行了请假手续。如果不是因上诉人父亲生病这一意外情况，上诉人要一直将夜班上完才能回家，平时下班就住在单位宿舍，在此期间，从单位回家途中，应认定为下班途中，更符合立法精神。退一步讲，即使上诉人在单位休息好后再回家，也应认定为下班途中。
被上诉人万盛人社局和一审第三人重庆南桐矿业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人万盛人社局作为万盛经济技术开发区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人黄兴全于2016年4月1日8点出井下班回到宿舍休息，当晚20点左右得知父亲病重，向单位领导请假获批准后驾驶摩托车回家看望父亲，途中发生交通事故受伤，且在此次事故中其本人无责任。夜班与正常上班不同，对人的精神消耗较大，黄兴全在上完夜班后先回宿舍休息，再返回家中，此情形应当认定为合理时间范围内。因此，黄兴全此次受伤属于在合理时间内往返于工作地与父母居住地的合理路线的上下班途中受到非本人主责的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应予认定工伤。万盛人社局作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认字[2016]第6号）适用法律错误，一审法院判决驳回黄兴全的诉讼请求不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初130号行政判决。
二、撤销重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局2016年6月24日作出的《不予认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险不认字[2016]第6号）。
本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执151号之二
申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省资溪县解放路16号号泸阳信用社三楼，组织机构代码58920066—1。
法定代表人刘建国，董事长。
被执行人邓四平，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被执行人邓资红，女，1977年12月11日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
资溪县合众兴业小额贷款有限公司与邓四平、邓资红民间借贷纠纷一案,资溪县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）资民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓四平、邓资红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人在银行少许存款（5816.95元）已被本院扣划，有房屋一套已被查封待处置，被执行人邓四平在泰伯酒业的20%投资已被查封待处置（该泰伯酒业法定代表人涉及刑事案件正在审理中，且泰伯酒业已无资产）。
本院认为，本院已对被执行的一些财产采取了扣划、查封等强制措施，其中一些财产待处置。目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结。申请人执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：黄武明
助理审判员 ：王希茜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 李 增
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1303号
原告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，本院按照原告诉状中载明联系方式无法与原告取得联系，并按照诉状载明地址向原告送达传票后，原告未出庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王维君
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���苏01**民初4626号
原告：毛建，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷星，女，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告毛建与被告殷星民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662元，由原告毛建负担。
（本页无正文）
审 判 长 许庆林
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第237-1号
申请执行人吴学洪，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第583号民事判决书，依法变卖被执行人熊安然、孙群芳共有的位于珙县巡场镇住房一套。2016年12月2日李立书以250600元的变卖价竞得。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、珙县巡场镇住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人李立书所有。
二、买受人李立书可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 浩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2607号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：邵九龙，男，汉族，1988年10月29日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告邵九龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初428号
原告：德化县长厅石料加工场，个体工商户，经营场所福建省德化县水口镇坵坂村长厅。
经营者：黄联亮，男，1958年10月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：林积强，男，1971年3月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县浔中镇富东街***号*幢301，现住德化县。
原告德化县长厅石料加工场与被告林积强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
德化县长厅石料加工场向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的沙货款人民币69740元及利息（利息从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买沙，至今尚欠原告沙货款人民币69740元没有支付。
本院经审查认为，德化县长厅石料加工场成立于2014年7月29日，而涉案买卖纠纷发生于2013年10月-2014年1月期间，且林积强不认可与其发生交易的系德化县长厅石料加工场的经营者黄联亮，原告亦自认德化县长厅石料加工场实际由数个自然人合伙经营。因此，德化县长厅石料加工场不是本案适格的原告，其起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回德化县长厅石料加工场的起诉。
案件受理费1544元，退还德化县长厅石料加工场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执666号之一
申请执行人：丁晓忠。
被执行人：于伯勳。
被执行人：娄群。
被执行人：吕爱华。
本院在执行丁晓忠与于伯勳、娄群、吕爱华民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5594号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁晓忠于2017年3月6日向我院申请执行，本案执行标的367.041513万元，未执行317.041513万元。在执行过程中，本院依法向被执行人于伯勳、娄群、吕爱华送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于伯勳、娄群依法变卖其车辆，给付申请人欠款50万元，余款未履行。经查，被执行人于伯勳、娄群、吕爱华无银行存款信息、被执行人于伯勳名下有位于哈尔滨市道里区城乡路140号1-2层房产，该房产已被其他法院查封，吕爱华名下房产本院已依法查封，申请执行人暂不要求对上述两套房产处置，三被执行人名下无股权。据此，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月六日
书记员 刘 馨
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初20号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初13号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，住迁安市。系本案被害人王某某的妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人孙某，女。系附带民事诉讼原告人王某甲的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人耿某某，男，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，个体运输户，住迁安市。系本案中肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人。
委托代理人庞某某，女，住迁安市。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]514号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人董致民、被告人耿某某、附带民事诉讼被告人刘某某的委托代理人庞某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人胡萍萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日14时20分许，被告人耿某某驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁安市迁擂公路由南向北行驶至迁安市鑫烨农家院北侧时，与前方同向行驶向左转弯的王某某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某某头胸部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人耿某某负此次事故的主要责任。王某某负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人耿某某已调解并达成协议。
另查明:一、被告人耿某某发生交通肇事后于2016年10月13日14时27分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
二、本案中冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为刘某某。
三、本案中冀Ｂ×××××号重型自卸货车于2015年11月30日以被告人刘某某为被保险人向民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止；并于2015年11月30日以刘某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币500000元，且不计免赔，保险期间为自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。
四、被害人王某某的具体经济损失为：1、死亡赔偿金人民币523040元；3、丧葬费人民币26204.5元；4、被扶养人生活费人民币13190.25元；5、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；6、交通费人民币1000元；7、财产损失人民币2000元。合计经济损失为人民币566434.75元。
五、事故发生后，附带民事诉讼原告人已与附带民事诉讼被告人刘某某、民安财产保险有限公司沧州中心支公司就交强险限额内的赔偿达成协议，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某甲死亡赔偿金、财产损失等经济损失人民币112000元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、医疗费票据等相关书证、调解协议、户籍证明、保险合同、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人耿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某交通肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人耿某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人耿某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人耿某某、附带民事诉讼被告人刘某某应承担主要民事赔偿责任（90%）。但被告人耿某某所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车以刘某某为被保险人向民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿，附带民事诉讼原告人已与附带民事诉讼被告人刘某某、民安财产保险有限公司沧州中心支公司就交强险限额内的赔偿达成协议，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某甲死亡赔偿金、财产损失等经济损失人民币112000元，该协议内容符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人当庭所提在交强险内赔偿精神抚慰金人民币50000元的诉讼请求，本院不予采信。超过交强险责任限额部分，被告人耿某某、附带民事诉讼被告人刘某某应承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%）。由于被告人耿某某所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车以刘某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应在机动车第三者责任商业险限额内承担应由被告人耿某某、附带民事诉讼被告人刘某某应承担的民事赔偿责任（90%）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人所提由于被告人耿某某的严重超载行为，应当增加中国人寿财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司10%的免赔率的代理意见，本院认为，保险公司未履行免除保险人责任条款的明确说明义务，对该项代理意见，本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司司在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某甲经济损失人民币410791.28元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 耿 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 鲁玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2324刑初138号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张生勇，男，1961年3月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2017年8月19日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年10月5日被本院决定取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张生勇犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月5日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人张生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年4月18日20时许，被告人张生勇酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿玛纳斯县包家店镇政府门前与S115线丁字路口由南向北行驶，行驶至该镇政府门前路口时右转由西向东行驶，至第一路口左转，向该镇保林二队方向行使，行驶至该镇油坊村主干道路口右转由西向东行驶，与楚长林驾驶的小型拖拉机碰撞,经交警部门认定，张生勇、楚长林负事故同等责任。经鉴定，被告人张生勇血液酒精含量222mg/100ml。
上述事实，被告人张生勇在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、被告人张生勇驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、周某的证言，鉴定意见，事故现场照片、图，被告人张生勇户籍证明，抓获经过，被告人张生勇供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张生勇到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张生勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 军 民
二〇一七年十月五日
书记员 阿不里克
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2435号之二
申请执行人吴国正，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行罗旺彪，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢才龙，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月23日立案受理的申请执行人吴国正、罗旺彪与被执行人卢才龙租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第729号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房屋使用费68180元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄海霞（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁炳析，先生，1981年11月21日出生，住穆云乡黄儒村黄儒新村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁炳析信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁炳析系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58017.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58017.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终99号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国付，男，1953年6月28日出生，汉族，文盲，无业，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人,住秀山县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
辩护人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人王国付犯强奸罪一案，于2016年10月12日作出（2016）渝0241刑初字第202号刑事判决。原审被告人王国付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市秀山县人民法院判决认定：2016年5月期间，被告人王国付得知被害人杨某经常头昏、肚子痛后，声称自己可以采取“打扮”（迷信手段）的方式治好其病，获得杨某的信任。王国付在自己家中为杨某“打扮”治病过程中，诱骗杨某与其发生了两次性行为。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过；证人屈某某、胡某某、杨某甲等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人王国付的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据。
秀山县人民法院认为，被告人王国付违背妇女意志，假冒治病为名奸淫妇女，其行为构成强奸罪。被告人王国付归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王国付犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王国付提出：1.他没有和被害人发生性关系。2.即使发生性关系也没有实施强迫行为。3.他以前在公安机关的供述是侦查人员将其饿了一天两夜后，编好笔录让其签的字，系非法证据。4.原审法院没在三日前明确告知他开庭的时间、地点，虽然收到了一些通知，但不知道内容，审判程序违法。5.被害人在事隔一个月后才报案。
辩护人张俊提出：1.公安机关的传唤程序违法，上诉人陈述是在2016年6月20日中午被传唤至洪安镇派出所，当晚被送到秀山县公安局执法中心，连夜讯问，直到讯问完毕才让上诉人吃饭，没有保证上诉人的饮食条件和休息时间，是变相刑讯逼供。2.传唤证上显示上诉人是2016年6月20日15时52分被传唤到秀山县公安局，次日17时才送往秀山县公安局，传唤时间明显超过12小时，本案不属于案情特别重大、复杂，传唤时间超过法律规定。3.本案证据不能证明上诉人王国付构成犯罪，上诉人以前的供述系变相刑讯逼供所得，不应采信，只有被害人的陈述，得不到其他证据的印证，且王国付的供述和被害人陈述在细节上也有矛盾。4.没有证据能够认定上诉人王国付有强迫行为。5.被害人案发近一个月后才报案，认定被告人强奸被害人不合理。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人王国付利用迷信活动，假借治病之名，违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究刑事责任。
关于上诉人王国付提出他以前在公安机关的供述是侦查人员将其饿了一天两夜后，编好笔录让其签的字，系非法证据的上诉理由，以及辩护人提出公安机关的传唤程序违法，上诉人陈述是在2016年6月20日中午被传唤至洪安镇派出所，于当晚被送到秀山县公安局执法中心，连夜讯问，直到讯问完毕才让上诉人吃饭，没有保证上诉人的饮食条件和休息时间，是变相刑讯逼供；传唤时间明显超过12小时，本案不属于案情特别重大、复杂，传唤时间超过法律规定的辩护意见。经查，讯问笔录、拘留证等相关证据证实，上诉人王国付在2016年6月20日17时40分被公安机关传唤到案，次日11时31分供述了自己的犯罪事实，同日17时被送入秀山县看守所，王国付提出侦查人员饿其一天两夜与以上客观事实不符。王国付进入看守所后，在侦查人员不可能对其进行刑讯逼供的情况下，仍然作了和之前一样的有罪供述，并且其有罪供述中就第一次给被害人“治病”时是否奸淫得逞这一细节上，与被害人的陈述不一致，如果是侦查人员编好了供述让其签字，则不会留下这一明显矛盾。在一审庭审中，王国付对指控的事实和证据均无异议，二审中又翻供称是公安人员以饥饿的方式变相刑讯逼供，但其所提出的翻供理由却与事实相悖，故其和辩护人提出侦查机关刑讯逼供的理由不能成立。另外，因本案案情复杂，且需要对上诉人采取拘留措施，依照公安机关的办案规定，拘传时间可以延长到二十四小时，而且上诉人王国付除了在拘传期间供述了罪行外，其被羁押于看守所后也做了多次有罪供述，在一审中也当庭认罪，即使不采信其被拘传期间的供述，其他证据也足以认定其罪行。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国付提出他没有和被害人发生性关系的上诉理由。经查，上诉人王国付在侦查阶段和一审庭审中均供认了其利用迷信活动，以治病为名奸淫被害人的事实，与被害人的陈述能够印证，应予以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国付提出即使其与被害人发生性关系也没有实施强迫行为的上诉理由，以及辩护人提出没有证据证明王国付实施了强迫行为的辩护意见。经查，上诉人王国付通过迷信活动，使被害人产生错误认识，误认为是在对其治病，因而不知反抗，对于被害人而言，王国付对其奸淫是违背其真实意志的，王国付的行为应以强奸罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案证据不能证明上诉人王国付构成犯罪，上诉人以前的供述系变相刑讯逼供所得，不应采信，只有被害人的陈述，得不到其他证据的印证，且王国付的供述和被害人陈述在细节上也有矛盾的辩护意见。经查，上诉人在侦查机关的供述均系变相刑讯逼供取得的理由不能成立，王国付在侦查机关的多次供述和一审中的当庭供述应予以采信。王国付的供述和被害人的陈述虽然对王国付第一次给被害人“治病”时是否奸淫得逞的细节上有矛盾，一审也未认定，但对于王国付之后在家中两次对被害人实施奸淫的事实是能够相互印证的，而证人屈某、胡某、杨某1的证言也印证了王国付利用迷信欺骗被害人的经过，原判认定的事实清楚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国付提出原审法院没在三日前明确告知他开庭的时间和地点，虽然收到了一些通知，但不知道内容，审判程序违法的上诉理由。经查，根据送达回证的记载，一审法院在开庭三日前已经给其送达了开庭传票，送达回证上有其本人捺印，现无证据证明一审法院在送达传票程序上存在违法，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国付及其辩护人提出被害人在事隔一个月后才报案，认定被告人强奸被害人不合理的上诉理由和辩护意见。经查，被害人陈述其是因受王国付欺骗，误认为王国付对其实施奸淫是在给她治病，在案发一段时间后发现病情没有好转，才发觉上当受骗并报案，被害人陈述的没有及时报案的理由符合情理，并且被害人报案是否及时也不影响对本案事实的认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 伟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执326-1号
申请执行人：杨小发,男,1969年出生,47岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行杨小发与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2392号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:赵广盈，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:曲胜军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:程志信，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告赵广盈、曲胜军、程志信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被赵广盈、曲胜军、程志信经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵广盈偿还贷款本金21750.00元，利息4370.30元，本息合计26120.03元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人曲胜军、程志信履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告赵广盈与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。曲胜军、程志信为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告赵广盈偿还了部分借款，余款以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵广盈、曲胜军、程志信均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告赵广盈、曲胜军、程志信与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，曲胜军、程志信为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告赵广盈发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张有义以各种理由推托至今未还，被告曲胜军、程志信亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告赵广盈接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告曲胜军、程志信自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告赵广盈偿还借款本息，曲胜军、程志信履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵广盈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金21750.00元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告曲胜军、程志信在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元由被告赵广盈承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1709号
原告李超淑，女，汉族，1980年7月21日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告李超淑诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李超淑在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1196号
上诉人（原审被告）：刘小平，女，1966年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：邓明权，男，1945年9月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：曾文荣、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
原审第三人：胡方勋，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人刘小平因与被上诉人邓明权、原审第三人胡方勋民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小平经本院本院多次电话通知均关机。2017年12月5日，本院按照上诉人刘小平一审确定的地址向上诉人刘小平邮寄送达了开庭传票，并将开庭时间编辑短信向刘小平发送。12月8日刘小平以要自行领取为由拒收本院邮寄的开庭传票。2017年12月11日上诉人刘小平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人刘小平负担。
审判长 李 飞
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑海容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执861号
余培鑫与刘维银运输合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1419号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币15202元，案件执行费240元，案件受理费184元，对本案中被执行人应履行的剩余部分的纠纷款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃执行权利，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执861号余培鑫与刘维银运输合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第149号
罪犯陈利坚，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)普法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈利坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关因罪犯陈利坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第174号
申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司，地址共青大道碧水华庭2号楼。
法定代表人宋景冬。
被执行人姜淑彭，女，51岁，1964年4月1日出生，证件号码360121196404014940，汉族，地址南昌市南昌县。
被执行人梅娜，女，41岁，1973年10月19日出生，证件号码360103197310193126，地址南昌市西湖区。
被执行人刘国亮，男，43岁，1971年6月27日出生，证件号码360103197106274711，汉族，地址西湖区。
被执行人宗林，男，42岁，1973年5月27日出生，证件号码360103197305273818，汉族，地址南昌市西湖区。
被执行人黄和平，男，50岁，1964年10月5日出生，证件号码360121196410054690，汉族，地址南昌市南昌县。
被执行人江西陆度空间科技有限公司，地址江西省南昌市东湖区胜利路1号。
法定代表人罗玲玲。
九江共青村镇银行股份有限公司申请姜淑彭、梅娜、刘国亮、宗林、黄和平、江西陆度空间科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于共青村镇银行股份有限公司申请本案由共青城市人民法院执行。本院认为，为了减少执行成本，本案执行共青城市人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2015)九中民二初字第103号一案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 熊 江
审判员 查建宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 浩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢43号
申请执行人：梁某某，男，1959年5月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇圩冲村4组。
被执行人：邓某某，男，1983年11月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇金池村8组。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人邓某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8754号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号:511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。
被告:王炬，男，汉族，1992年10月15日出生。四川省珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告王炬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈乃江(系张巧梅丈夫)，男，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市第一人民医院。住所地：江苏省连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
再审申请人张巧梅因与被申请人连云港市第一人民医院（以下简称第一医院）健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张巧梅申请再审称，1.一、二审判决非法采信证据、认定事实缺乏证据。（1）一、二审判决主要依据的江苏省医学会医疗损害鉴定书（以下简称省医学会鉴定书）系非法证据。一审中张巧梅对省医学会鉴定书存在严重异议，多次要求鉴定专家出庭接受质询，但鉴定专家拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不能作为认定事实的依据。（2）一、二审判决隐瞒足以否定省医学会鉴定书的证据。江苏省医学会江苏医鉴案【2014】055号“关于张巧梅重新鉴定有关情况的答复函”（以下简称省医学会答复函）第15项指出“患者如对本次伤残等级有异议，可以通过法庭申请有资质的部门做专门的伤残鉴定和劳动能力鉴定，一般宜在受损伤后三年即2015-6-22后进行”，显然意思就是省医学会鉴定书的评定时间点有问题，同时说明省医学会认可张巧梅可以申请再次鉴定；第17、18项指出没有对患者面部损害和肺部损害进行鉴定，应由有资质部门作出评定。省医学会答复函证明效力较省医学会鉴定书更强，部分认定事实内容与省医学会鉴定书有出入，但一、二审判决文书中对该答复函内容只字未提。（3）省医学会鉴定书中伤残评定等级为五级错误，其中对张巧梅的肺部和面部未进行伤残鉴定，根据《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，张巧梅的伤残等级应为二级伤残。张巧梅因客观原因不能自行收集的证据，申请法院调查被拒，剥夺当事人的辩论权利。张巧梅多次申请一、二审法院调查核实省医学会鉴定专家不出庭原因及南京医科大学司法鉴定所退鉴的真实原因，但均被拒绝、无回应。2.一、二审判决认定的责任比例错误。张巧梅的损害完全因第一医院错误用药和后续一系列误诊误治造成。张巧梅的体质不是过错，更不是过失，张巧梅对复方氨基比林过敏不是医方违规用药的理由，与张巧梅的损害没有必然因果关系。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条的规定，由第一医院承担全部责任。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审。
本院经审查认为，一、关于省医学会鉴定书能否作为定案依据的问题。首先，张巧梅主张江苏省医学会鉴定专家未到庭接受质询，鉴定意见不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第二款的规定，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。经审查，2014年12月3日，江苏省医学会鉴定中心应一审法院要求作出江苏医鉴案【2014】055号《关于张巧梅重新鉴定有关情况的答复函》，该函中已对张巧梅提出的各项异议作出答复，相关问题阐释充分，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定的“鉴定意见不能作为认定事实依据”的情形，张巧梅该项再审申请理由不能成立。其次，张巧梅主张省医学会答复函足以否定省医学会鉴定书、省医学会在答复函中认可未进行面部、肺部伤残鉴定。本院认为，省医学会答复函系根据张巧梅针对省医学会鉴定书所提异议作出的具体答复，并未否定省医学会鉴定书的效力。关于答复函中建议张巧梅依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准就面部、肺部进行伤残等级评定，该标准并非医疗损害赔偿中伤残等级评定标准，应系省医学会基于考虑张巧梅在寻求社会保障方面申请援助所需而作出的提议，并不能就此得出答复函中认可遗漏面部、肺部伤残鉴定的结论。张巧梅的该项申请再审理由亦不能成立。再次，张巧梅主张省医学会鉴定书中关于伤残等级评定有误，应根据《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等标准重新确定其伤残等级。本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，根据张巧梅伤情状况，鉴定人参照《医疗事故分级标准(试行)》作出伤残等级评定并无不当。张巧梅主张的面部、肺部伤残等级所依评定标准均非医疗事故分级标准，其所提交证据不足以证明省医学会鉴定书中伤残等级评定有误。综上，江苏省医学会及其鉴定人员具有相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，一、二审法院据此将省医学会鉴定书作为本案定案的依据，并无不当。
二、关于医方赔偿比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗过程中，由于医疗程序的复杂性和医疗结果存在的不确定性，使得医方的过错行为、患者自身的个体差异、药物的副作用等均可成为导致损害结果发生的原因，即多因一果。本案中，根据省医学会鉴定书所载，患者自身对复方氨基比林的特殊过敏体质与医方首次指征掌握不严使用该药物等过错在造成患者损害后果中的原因力大小为同等因素，虽然张巧梅在诊疗过程中并无过错，但其对复方氨基比林过敏的特殊体质也是导致损害后果发生的原因，故一、二审判决参考省医学会鉴定书认定由第一医院承担50%的赔偿责任并无不当，张巧梅主张应由第一医院承担全部赔偿责任，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张巧梅的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 丁 益
审 判 员 吴 艳
法官助理 徐 璩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 白金凤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1677号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。
负责人李永生，该支行行长。
被执行人国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工产业基地。
法定代表人丁敬东。
被执行人至和（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区西片区。
法定代表人丁振远，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁宝玉，女，1979年8月17日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人国曜科技股份有限公司、至和（福建）科技有限公司、丁敬东、丁宝玉借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月8日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年10月10日作出的厦仲裁字[2016]第828号一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2664号
原告秦浩，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵俊涛，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告秦浩与被告赵俊涛供用水合同纠纷一案中，原告秦浩于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦浩提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3588号
申请执行人郑举，男，1954年7月22日出生。
被执行人金玉生，男，1981年10月15日。
本院在郑举与金玉生其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初546号
原告王某某，天祝县某某镇人。
被告张某某，天祝县某某镇人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 冯治坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李金山
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1536号
罪犯朱远辉，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年3月11日作出(2013)河紫法刑初字第23号刑事判决，以被告人朱远辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关因罪犯朱远辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱远辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱远辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，男，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，女，广东华南律师事务所律师。
被告：吴瑞贤，男，1965年12月25日出生，汉族，住开平市。
被告：陈瑞平，女，1971年7月22日出生，汉族，住开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告吴瑞贤、陈瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2017年3月29日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。
案件受理费596元，撤诉减半收取计298元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告已缴纳596元）。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年三月三十日
书记员 李佩瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1606号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：夏淑英。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告夏淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1456号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
���托代理人赵世益、纪传春，系支行员工。
被执行人施文宗，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方淑珠，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张辉煌，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1303号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施文宗、方淑珠立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币280000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并���倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元、执行费人民币4100元；责令被执行人张辉煌对被执行人施文宗、方淑珠的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年8月9日先后对被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人方淑珠、张辉煌名下无房产、股权等财产登记信息；被执行人施文宗名下有址在福建省南安市××办事处××街居委会的房产；
2、本院于2017年3月22日冻结被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌的银行账户；于2017年4月19日对被执行人施文宗名下、坐落于福建省南安市××办事处××街居委会的房产办理查封登记手续，因该房产价值远高于本案申请执行的标的，暂不宜在本案中处置该房产；
3、2017年4月19日向被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林志源
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执932号之一
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人王开宪，男，1983年6月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人肖水斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住上饶市铅山县。
被执行人李燕青，女，1972年11月20日出生，汉族，住上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王开宪、肖水斌、李燕青金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）赣0602执931号执行裁定书，并依法冻结、扣划了被执行人李燕青的银行存款计人民币417595.68元。现该案债务已获清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王开宪、肖水斌、李燕青银行存款计人民币417595.68元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1437号
罪犯刘成，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地四川省南江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人刘成犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘成在服刑考核期间，获得总分2550分，表扬4次，加分350分，剩余考核分150分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且其仅履行部分财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一天（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初522号
原告：周秩高，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：石思碧，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告周秩高之妻。
委托诉讼代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告：周秩中，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周秩高与被告周秩中侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周秩高于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秩高撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周秩高撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告周秩高负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 回
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8932号
原告金从良,男,1976年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告范和国,男,1981年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告唐海荣,女,1980年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县，未到庭。
以上二被告共同委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
原告金从良与被告范和国、唐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金从良及委托代理人唐斌蓉,被告范和国、唐海荣委托代理人杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金从良诉称，原、被告是朋友关系，被告范和国以做生意需资金为由向原告借钱500000元并约定利息8厘，借期一年。2013年4月2日原告通过自己妻子蔡建群账户向范和国的建行账户汇款500000元，范和国出具借条一张，并把结婚证、身份证、房屋买卖合同等复印件交给原告。但被告对借款拖欠不还而致原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元以及利息（自2013年4月1日至2016年4月1日按年利率8%计算；自2016年4月2日起至实际还清借款之日止按年利息16%计算）；2、被告唐海荣对被告范和国的借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告范和国、唐海荣辩称，被告范和国向原告金从良借款500000元属实，原告提供的借条及转账凭证均属实，范和国愿意按借条的约定支付本息，但由于现在经济紧张，无力一次性还款。
经审理查明，2015年6月28日，被告范和国在落款“借款人”栏签名向原告金从良出具《借条》一份，写明：“本人于2013年4月1日向金从良先生借款伍拾万元整（500000），按年利捌厘计算，现经双方协商，此笔款于2016年4月1日还清。如到期后没有及时返款且未提前与双方协商妥，利息按原利息两倍计算！”庭审中原告提供中国建设银行转账凭条证实2013年4月2日通过原告妻子蔡建群的账户将500000元以转账方式向范和国的“6227002001930044887”的账户内转账交付了上述借款。对上述事实及证据被告均无异议。
另查明，被告范和国与被告唐海荣于2003年8月18日登记结婚，上述借款发生于被告范和国与被告唐海荣夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》原件、银行凭证、结婚证复印件、《证明》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告金从良提供的《借条》及转账凭证等证据并结合庭审查明可证实，被告范和国向原告借款500000元的事实清楚，被告范和国应依约定归还借款500000元，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告范和国，本院对原告起诉被告范和国归还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自2013年4月1日至2016年4月1日按年利率8%，自2016年4月2日起至实际还清借款之日止按年利息16%计算利息的诉讼请求，经查，因《借条》中已明确约定以年利率8%和年利率16%为计息标准和计算时间段，且被告庭审时均予以认可，该约定亦不违反法律规定，故对原告请求的利息计算标准本院予以支持，但实际交付借款500000元是在2013年4月2日，因此利息的起算时间应调整为2013年4月2日。因本案借款发生于被告范和国与被告唐海荣夫妻关系存续期间，且无证据显示涉案借款系范和国的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告范和国应与被告唐海荣共同归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范和国应于本判决生效之日起十日内归还原告金从良借款500000元，并给付利息（以借款500000元为计算基数自2013年4月2日起按年利率8%计算至2016年4月1日；以借款500000元为计算基数自2016年4月2日起按年利率16%计算至借款实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告唐海荣对上述被告范和国归还原告金从良借款本金500000元及利息的义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5240元，诉讼保全费3770元，合计9010元，由被告范和国、唐海荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一六年九月十四日
书记员 葛健颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3974号之一
申请执行人淄博兴国设备安装有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城A4-15号。
被执行人临沂市东群商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材市场10号楼114号。
本院在执行淄博兴国设备安装有限公司诉临沂市东群商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4360号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月三日
书记员 韩 旭
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初382号之一
原告：韩兆栋，男，1966年2月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：吴如勇，男，1987年11月15日出生，汉族，馆陶县人，。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于馆陶县看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号***室。
主要负责人：杨东利，该公司经理。
原告韩兆栋与被告吴如勇、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兆栋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兆栋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩兆栋负担。
审判员 王金玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初6435号
原告：汤必庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应建兵,男,1973年11月27日出生,汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告汤必庆与被告应建兵民间借贷纠纷一案中，原告汤必庆既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告汤必庆负担。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年一月十九日
代书 记员 吴 莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1767号
原告：苏加伦，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省高县。
被告：筠连县武德乡小寨煤矿，住四川省筠连县武德乡小寨村*组，注册号511500000011728。
法定代表人：张让从，矿长。
原告苏加伦与被告筠连县武德乡小寨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏加伦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏加伦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏加伦撤回起诉。
审判员 李顺军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更673号
罪犯张晋忠，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年4月10日作出（2011）晋刑二终字第214号刑事判决，以被告人张晋忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晋忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯张晋忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张晋忠杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋忠予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初243号
原告：校某某，男，1962年4月15日生，汉族。
被告：解某某，男，1988年11月15日生，汉族。
本院在审理原告校某某与被告解某某租赁合同纠纷一案中，原告校某某于2017年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告校某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告校某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告校某某负担。
审判员 李凌
二〇一七年五月四日
书记员 薛朵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初174号之一
原告刘立华，居民。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓。
被告广西宇能润滑油有限公司（原北海宇能科技发展有限公司），住所地：广西北海市海城区北海大道东沿线368号中国电子产业园。
法定代表人陈丽娜。
被告陈治宇，居民。
本院于2016年2月25��立案受理了原告刘立华诉被告华宇广泰建工集团有限公司、广西宇能润滑油有限公司、陈治宇买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘立华于2015年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告华宇广泰建工集团有限公司、广西宇能润滑油有限公司、陈治宇的银行存款260万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封华宇广泰建工集团有限公司、广西宇能润滑油有限公司、陈治宇的银行存款260万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二０一六年四月十五日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4785号之一
申请执行人崔华杰，男，1979年3月14日生，汉族，住张店区。
被执行人刘长林，男，1990年8月6日生，汉族，住张店区。
本院执行的崔华杰诉刘长林刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第373号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑云静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执532号
申请执行人：陈长洲。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特5号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款50900.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入50900.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值50900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第385号之二
申请执行人卢万忠，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年1月23日立案受理的申请执行人卢万忠与被执行人卢天彩、沈小平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3080号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明，被执行人卢天彩、沈小平在本院和龙岩市中级人民法院均有作为申请执行人的案件，待被执行人卢天彩、沈小平作为申请执行人的案件执行到款项时，再通知本案执行人参与分配。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6784号
原告：刘某，男，1974年4月3日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：李某，男，1984年6月14日出生，身份号码，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告李某保证合同纠纷一案中，原告刘某于2017年11月28日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员蔡丽颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2663号
罪犯陈刚，绰号“五哥”。曾因吸食毒品，于2006年1月被广州市白云区公安分局罚款一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)盐刑一初字第0018号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑三终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0181号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年4月30日起至2031年2月28日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5638号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2029年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈刚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年10月、2016年7月获监狱表扬二次，2014年12月被评为监狱改造积极分子。所处没收个人财产人民币十五万元未履行，其提供由其家属自写后经某镇人民政府盖章的证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间虽有悔改表现，但其提供的证明不符合形式要求，本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年8月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈顺民，男，1966年12月31日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈顺民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币208,932.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币208,932.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审634号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人姚运义，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月19日对被执行人姚运义行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3824号行政处罚决定（以下简称3824行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3824行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚运义于2016年6月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用胡阳镇义和村和费城街道办事处南东洲村集体土地4200平方米建设商混站，其中建设面积406.58平方米，所占土地现状地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年8月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3824号行政处罚决定，对被执行人姚运义作出处罚：1.责令退还非法占用的4200平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的406.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以20元/平方米罚款计8131.6元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3824号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3824号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3824号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3824号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人姚运义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月七日
书 记 员 沈冠军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11811号之一
申请执行人：钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：陆叶连，女，汉族，1988年7月25日出生，住广西藤县。
原告钟斌诉被告陆叶连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告钟斌清偿借款本金30000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1115元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务45475.79元（含执行费73.53元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月七日
书记员 吕庭杰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执461号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏某某，男，生于1992年12月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0823刑初26号刑事判决书，移送执行被执行人魏某某因盗窃罪一案，要求其缴纳罚金人民币10000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人魏某某本人未成家，其名下无银行存款、无房产及其他财产信息登记，现在广元监狱服刑，经本院到监狱及村组调查，无可供执行财产。被执行人目前暂不具备缴纳罚金的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，再恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑斯州
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4985号
原告：邓中明，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆市江津区李市中学校，住所地重庆市江津区李市镇刘家堡。
法定代表人：甘朝洪，校长。
原告邓中明与被告重庆市江津区李市中学校物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告邓中明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓中明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓中明负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年五月七日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅