陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1789号
原告刘宇桐，男，2010年1月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人刘鹏，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被告左彦刚，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县精华汽车出租有限责任公司，住所地：神木县神木镇高新医院院内。
法定代表人杨艳萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路10号。
负责人乔万胜，系该公司经理。
委托代理人白俊斌，男，1972年12月出生，陕西省人。
原告刘宇桐与被告左彦刚、神木县精华汽车出租有限责任公司（以下简称精华公司）、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇桐未到庭，其法定代理人刘鹏，被告左彦刚、被告保险公司的委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼，被告精华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇桐诉称，2016年1月19日晚，原告与母亲及外婆乘坐被告左彦刚驾驶的陕KT32**号出租车，沿东山路由南向北行驶至自强路口南侧时，与对面占用逆向车道相向而行的高晓军醉酒驾驶的陕KXJ4**号小轿车相撞，致原告受伤。原告被送至神木县医院治疗，经诊断为：1、左股骨干骨骨折；2、颜面部皮肤裂伤。原告住院14天，花费医疗费若干。此车的实际车主为被告左彦刚，挂靠在精华公司名下，其与原告形成客运合同关系，被告负有将原告安全送至约定地点的义务，对原告在事故中受伤应承担赔偿责任。因三被告未向原告赔偿，故诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费14113.92元、拍片费70元、疤克费用470元、整容费16800元、后续治疗费15450元、护理费40000元（150天）、误工费10800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金50000元、交通费600元、鉴定费2700元、诉讼费500元，共计150903元。
原告刘宇桐向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中受伤的事实。
2、神木县医院医疗费票据10张、神木县医院诊断证明及病历等，西京医院门诊病历一份、医疗费票据8张，共同证明原告在神木县医院治疗花费14113.92元，西京医院治疗花费6300元的事实。
3、交通费票据7张，证明原告去西京医院治疗，花费交通费1200元的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费收款收据一张，证明经法院委托鉴定，花费鉴定费2700元的事实。
被告左彦刚辩称，被告在保险公司投保客运承运人责任险，每人50万元，应由保险公司赔偿。
被告左彦刚向法庭提交了道路客运承运人责任保险保险单一份，证明被告在保险公司投保一份，每人50万元，应由保险公司承担赔偿的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称，被告左彦刚驾驶的陕KT32**号出租车在神木人保公司投保了道路客运承运人责任保险，其每座限额为50万元。根据交警大队出具的事故认定书，被告公司承保的肇事车辆在本次事故中无责任，侵权人高晓军驾驶的陕KXJ4**号小轿车在本次事故中承担全部责任。根据法律规定，原告的损失应由侵权人高晓军承担。原告并非保险合同的被保险人及受益人，该案原告与被告公司合同主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告主张的部分费用过高，在质证时提出。因保险公司并非涉案当事人，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
被告神木县精华汽车出租有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告左彦刚对原告提供证据无意见，认为应由保险公司赔付。保险公司对原告提供第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，肇事车辆在本次事故中无责任，被告不承担责任。对第2组证据中神木县医院产生的医疗费票据及病历无异议，证明目的有异议，县医院部分医疗费发票无单位盖章，金额以法院计算为准；对西京医院病历的真实性及证明目的均有异议，门诊病历未加盖治疗机构的印章，原告提交的费用票据均为预交款费用，并非正规报销费用。对第3组证据中2016年4月29日出具的2张票据无异议，其余票据均为2016年6月6日产生，与原告西安治疗期间不相吻合。对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，后续治疗费偏高，应控制在10000元以内；原告系未成年人，同时居住在农村，残疾赔偿标准应按照农村赔偿标准计算；收款收据的真实性无异议，证明目的有异议，不是正规发票，为间接费用，不予认可。对被告左彦刚提供的证据，原告无异议。被告保险公司对其真实性无异议，证明目的有异议，根据责任划分，左彦刚的肇事车辆在此次事故中无责任。
经本院审查认为，原告提交的第1、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的第2组证据中神木县医院医疗费票据、诊断证明及病历等，可以证明原告在神木县医院住院治疗，故对该证据予以采信；西京医院门诊病历可以证明原告治疗的事实，消费明细票据虽未盖章，但与门诊病历中诊疗时间相符，故对西京医院门诊病历及票据的真实性予以采信。原告提供的第3组证据中2016年6月6日王彦锋、王媛媛交通费票据两张，无法证明与本案具有关联性，对该两张票据不予采信；其余票据与原告西安就医时间相符，对该五张票据的真实性予以采信。
被告左彦刚提供的证据可以证明陕KT32**号出租车在被告保险公司购买道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内的事实，故对被告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月19日晚21时许，高晓军驾驶陕KXJ4**号小型轿车沿东山路由北向南行驶至自强路口南侧，占用逆向车道与该路段相向行驶的被告左彦刚驾驶的陕KT32**号出租车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至神木县医院治疗，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤。原告住院15天，花费医疗费13786.4元，门诊花费327.5元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，于2016年5月10日作出陕公正司鉴【2016】临鉴字第Z203号伤残等级、后续医疗费、护理期鉴定意见书，鉴定意见：1、原告左下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费预计为19360元；3、护理期为120日（包括住院期间已发生的护理）。原告支出鉴定费2700元。
另查明，被告左彦刚驾驶的陕KT32**号出租车登记车主为被告精华公司，实际经营者为被告左彦刚。该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险一份，每人（座）责任限额为50万元，投保座位数4人。保险期间自2015年7月25日至2016年7月24日。原告为居民家庭户口。
本院认为，原告刘宇桐乘坐被告左彦刚驾驶的陕KT32**号出租车，原告与左彦刚之间的运输合同依法成立并有效。运输合同的承运人负有将旅客安全运送目的地的合同义务，如违反该项义务，旅客有权依据运输合同要求承运人承担违约损害赔偿责任。本案被告左彦刚作为承运人，应将原告安全运送至目的地。而原告在乘坐被告左彦刚驾驶的出租车时受伤，被告左彦刚作为承运人应承担损害赔偿责任。精华公司作为该出租车的挂靠单位，亦应对原告承担损害赔偿责任。
虽交警部门认定被告左彦刚无责任，但原告作为乘员已与被告左彦刚形成了客运合同关系。且陕KT32**号出租车由被告精华公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，该出租车在保险期间内发生交通事故，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条之规定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，故被告保险公司辩称左彦刚驾驶的出租车对事故发生无责任，保险公司不予赔偿的辩称理由显然与法律规定相悖，该辩称理由不能成立，本院不予采信。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”。据此，应由保险公司在责任保险范围内直接赔偿原告的损失。
此次事故，原告刘宇桐的各项损失如下：
1、医疗费：14113.9元。原告提供的神木县医院的医疗费、门诊票据金额合计14113.9元，故医疗费以该数额为准。
2、护理费：17160元（120天×143元／天）。经鉴定，原告的护理期为120日（包括住院期间已发生的护理），原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院以陕西省在岗职工每日平均工资143元计算。
3、住院伙食补助费：450元（15天×30元／天）。
4、残疾赔偿金：50000元。原告为城镇居民，城镇居民十级伤残赔偿金为52840元。原告要求被告赔偿50000元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。
5、后续治疗费19360。原告要求被告赔偿整容费16800元、后续治疗费15450元，该两项费用均为后续治疗费，本院以鉴定结论中19360元为准。
6、交通费600元。
7、鉴定费：2700元。
原告要求被告赔偿拍片费70元、疤克费用470元，因其无证据证明该费用，故对该两项请求不予支持；又因原告系未成年人，故对误工费请求不予支持。
原告以上合计104383.9元，故被告保险公司应赔偿原告104383.9元。因被告保险公司已能够足额赔偿原告的损失，故被告左彦刚及被告精华公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘宇桐104383.9元。
二、驳回原告刘宇桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 单慧芳