wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2333号
原告：周焕清，男，汉族，1952年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告：周思祥，男，汉族，1956年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告：周思成，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗庆贵，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告周焕清、周思祥、周思成与被告罗庆贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周焕清、周思祥、周思成及其委托代理人林青，被告罗庆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕清、周思祥、周思成诉称：2015年9月左右，三原告在被告承包的巫溪新县城工地上班，负责打房屋桩井，工天60天左右。期间，被告应支付原告报酬25000元。被告在2016年2月16日出具欠条认可。因催收未果，原告遂根据相关法律规定，起诉至法院，要求被告支付原告劳务费25000元。
被告罗庆贵辩称：欠三原告25000元属实，但因为是和原告周焕清的女婿朱先奎搭伙做的，所以不应由自己一个人支付，而且自己也没收到钱。
经审理查明：2015年9月4日-12月23日期间，原告周焕清、周思祥、周思成在巫溪工地从事打房屋桩井的工作，报酬为200元/天。2016年2月16日，被告罗庆贵出具欠条：“欠条巫溪工地人工费总工资：25000元大写：贰万伍仟元整.原朱先奎出的欠条无效.欠款人：罗庆贵20**年2月16日。”现原告起诉来院，要求被告罗庆贵支付欠款25000元。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告罗庆贵出具的欠条，可以认定被告欠付三原告劳务费25000元的事实，故三原告请求被告罗庆贵支付25000元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告罗庆贵辩称其与案外人朱先奎是合伙，不应由其一人支付该笔债务，未提供证据证明，且即使合伙属实，其作为合伙人对合伙债务依法也应承担清偿责任，故其抗辩理由本院不予采纳。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗庆贵在本判决生效后十日内支付原告周焕清、周思成、周思祥劳务费25000元。
如果被告罗庆贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告罗庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王锦澄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初932号
原告：刘某，女，1983年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：姚某，男，1981年10月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月19日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。
审判员 夏建华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晓雯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审246号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。统一社会信用代码:11370281005161583N。
法定代表人姜子群，局长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人于世标，男，汉族，1964年1月16日生，住胶州市，系胶州市市场监督管理局工作人员。
被执行人青岛冠宇生态农业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇赵家庄。统一社会信用代码：91370281693783238F。
法定代表人宋同喜，总经理。
委托代理人王森，男，汉族，1981年10月23日生，住胶州市，该单位工作人员。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行（胶市监）行处字【2017】2004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年5月3日申请执行人执法人员在对被执行人执法检查。检查时当事人冷库内的液氨压力管道正在工作当中，压力表显示压力为0.93Mpa，当事人现场提供不出定期检验报告。申请执行人执法人员对被执行人使用的压力管道依法采取了查封行政强制措施，并当场下达了（胶市监）行强字【2017】201号《实施行政强制措施决定书》，执法人员对检查现场进行了拍照取证。
经调查，被执行人使用的6条液氨压力管道自2010年7月安装，2012年年初投入使用，一直未进行定期检验。申请执行人认为，被执行人使用的液氨压力管道未经定期检验的行为，事实清楚，以上行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节特种设备类第二十三条裁量标准【较轻】，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、责令停止使用未经定期检验的液氨压力管道；2、罚款伍万元整。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月12日作出的（胶市监）行处字【2017】2004号行政处罚决定书已于2017年9月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年3月30日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（胶市监）行处字【2017】2004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶市监）行处字【2017】2004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6439号
申请执行人申请执行人江苏宝元企业担保有限公司，住所地沭阳县浙江商城A1栋东首。
法定代表人严天宏，该公司总经理。
被执行人程克修，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人史晓丽，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地同上。
被执行人李海洋，男，1973年2月17日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人徐燕，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人丁金兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人王泽双，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为159195.96元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人王泽双房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3436号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：宋宏声，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告宋宏声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20544号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:许丽丽，女，1980年04月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与许丽丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50754号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1440号
罪犯李忠生。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)通中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李忠生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院法院于2006年4月6日作出(2006)苏刑执字第0249号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期从2006年4月6日起至2025年4月5日止。本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5090号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2752号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2019年7月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李忠生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李忠生减去有期徒刑二年，剥夺政���权利改为五年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李忠生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李忠生，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李忠生，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2016年3月、2014年11月先后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李忠生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2017年7月5日止)，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初3169号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。
被告：刘旭，男，1985年1月4日出生。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘旭给付物业服务费3098元、公共能耗费160元、违约金978元、利息163元。事实和理由：被告刘旭为东方美地三期8#-1-402室业主，房屋面积为129.1平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约向被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但是，自2016年1月1日开始被告停止缴纳物业管理费，截止2017年12月31日，被告共计欠交24个月的物业管理费3098元、公共能耗费160元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但其一直拒绝交纳。
被告刘旭未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告刘旭为该小区三期8#-1-402室房屋所有权人，房屋建筑面积129.10平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×129.10平方米×24个月=3098.40元、公共能耗费80元/年×2年=160元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告刘旭为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（3098.40元+160元）×90%≈2930元。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费及公共能耗费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费合计2930元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告刘旭支付违约金978元、利息163元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告刘旭负担15元（因原告已预交，被告刘旭在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 于淼
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初247号
原告：张锦，男，汉族，1972年2月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。
本院在审理原告张锦与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告张锦于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告张锦承担。
审判员 魏友生
二〇一七年十二月八日
书记员 卓 玛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初276号
原告：戚现英，女，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：邹斌斌，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘红梅（系被告邹斌斌妻子），女，1976年9月11日出生，汉族，住宁阳县。
原告戚现英与被告邹斌斌、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚现英及其委托诉讼代理人高彦华到庭参加诉讼，被告邹斌斌、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚现英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告戚现英主张，与被告邹斌斌系朋友关系，鉴于被告目前资金周转困难，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月18日，被告向原告借款60000元，当时约定月息0.4%，用款期限三个月，两被告自愿用位于磁窑镇西村社区1号楼602室抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邹斌斌庭前提交答辩状一份，邹斌斌辩称，我承认与原告的债务关系，只因现在被生活所迫，暂时没有偿还能力，但此事与刘红梅无关，我在原告处借的这笔钱没有用于家庭生活上，是我投资建筑所用，对此债务我会努力赚钱归还，望法院批准为盼。
被告刘红梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告邹斌斌向原告戚现英借款60000元，双方签订借款协议一份，主要内容为：“甲方借给乙方现金60000元（陆万元整），乙方到期全部还清甲方借给乙方的本金，利息0.4%，按每月前还息，到期不还甲方有权按本金的20%加息追款，按担保协议担保人可还款，甲方有权执行乙方和丙方财产，如因资金未到位乙方可在10天前由甲方告知延期一月还款，双方在没有异议的情况下，三方签字生效。甲方：戚现英乙方：邹斌斌时间三个月丙方：张斌王仲金阳历2016年7月18日”，被告邹斌斌在借款协议上签字并按手印。借款到期后，被告未按照协议约定偿还本金及利息。
2016年12月16，原告戚现英向被告邹斌斌的妻子刘红梅主张权利，被告刘红梅认可该笔债务并向原告出具还款承诺书一份，内容为：“我是刘红梅，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，身份证号：，与邹斌斌系夫妻关系。邹斌斌于2016年7月18日向戚现英借款6万元用于工程，我自愿用位于磁窑镇西村社区1号楼602室抵押偿还。刘红梅2016年12月16日”。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告邹斌斌向原告戚现英借款现金60000元，双方签订了借款协议，该协议系双方的真实意思表示，合法、有效，被告邹斌斌在答辩中明确认可收到了该笔款项，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告邹斌斌归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告邹斌斌与被告刘红梅夫妻关系存续期间，被告刘红梅未提供证据证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且在原告戚现英向被告刘红梅主张权利时，被告刘红梅认可该笔债务并向原告出具了还款承诺，据此，原告要求被告刘红梅共同偿还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹斌斌、刘红梅偿还原告戚现英借款本金60000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹斌斌、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 铎
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1474号
原告：晏俊，男，汉族。
被告：唐彬，男，汉族。
原告晏俊与被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告晏俊到庭参加了诉讼，被告唐彬经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告唐彬偿还借款本金50000元；2、请求依法责令被告唐彬按银行利率计算利息。3、请求依法责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐彬2014年3月20日向原告晏俊借款50000元，并出具了借条一张。双方约定2014年7月20日前一次性还清50000元欠款。约定的还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告总是���拖再拖。原告多次打电话向被告催讨借款，被告经常不接电话。所欠借款至今未还。
被告唐彬没有向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告唐彬未到庭对原告提交的证据进行质证。视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据一张《借条》和原告向被告催讨欠款的短信，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告晏俊与被告唐彬是在同一部队服役的战友。2014年3月20日，被告唐彬以急需资金周转为由向原告晏俊借款50000元。双方约定2014年7月20日前一次性还清。被告唐彬当场向原告晏俊出具了借条一张。“借条今借到晏俊人民币伍万元整（50000）。于2014年7月20日前一次性归还。借款人唐彬2014年3月20日”。借款约定的还款期限到后，被告唐彬没有按照约定偿还借款。后原告晏俊多次向被告唐彬催讨借款都未果。被告唐彬所欠原告晏俊借款至今未还。
本院认为，被告唐彬与原告晏俊的民间借贷关系成立，所欠借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告唐彬向原告晏俊借款时出具的借条没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。本院认定被告唐彬对向原告晏俊的借款不支付利息。但被告唐彬借款到期后，没有按约定的还款时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息只能自2014年7月21日起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬在本判决生效之日后十天内偿付原告晏俊借款本金50000元及其利息（按年利率6%计算，自2014年7月21日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 刘元美
人民陪审员 元从文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2056号
原告杨运峰，医生。
被告张清友，农民。
原告杨运峰诉被告张清友租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告杨运峰到庭参加诉讼。被告张清友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运峰诉称：2010年被告租用原告车辆使用，期间租金未付，后经结算，为原告出具了欠条，尚欠原告1.26万元，后经索要未果，请求判令被告支付租金1.26万元，并要求被告支付诉讼费。
被告张清友未答辩。
经审理查明：被告张清友因租用原告车辆欠原告租金，于2011年3月16日为原告出具了欠条，内容为：“今欠杨运峰车租金12600元，壹万贰仟陆佰元正。欠款人：张清友2011年3月16日”，后因原告索要欠款未果，因此起诉。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告租用原告车辆使用，双方进行了结算，被告书写了欠条，可以认定原、被告之间的租赁合同关系成立，被告对所欠租金12600元认可。因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张清友于本判决生效之日起十日内支付原告杨运峰租金12600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告张清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 石玉峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5207号
原告：阮哲斌，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区西城街道竹场前巷**号。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：程峥，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区东城街道印山路***号*幢*号。
被告：贺丽娜，女，1978年2月2日出生，汉族，身份证号码3305011978********，住杭州市上城区钱江时代公寓*幢****室。
原告阮哲斌为与被告程峥、贺丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款220000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中180000元自2016年6月7日起计算，40000元自2016年6月1日起计算，均计算至实际履行还款之日止）；二、被告承担原告支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。因当事人申请，本院于同年8月10日作出(2016)浙1003民初5207号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮哲斌的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告程峥、贺丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告程峥、贺丽娜系夫妻，于2013年1月6日办理了结婚登记手续。被告程峥分别于2016年2月7日、2016年6月1日向原告阮哲斌借款180000元、40000元，并于同日各向原告出具借条一份，均载明月息每月按2%计算及律师代理费由借款人负担等。借款后被告程峥仅支付借款本金为180000元的利息至2016年6月6日，其余借款利息及全部本金至今未偿付。另原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程峥、贺丽娜归还原告阮哲斌借款本金220000元，并支付利息（按月利率2%分别按本金180000元自2016年6月7日起、按本金40000元自2016年6月1日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告程峥、贺丽娜赔偿原告阮哲斌为实现债权所支出的律师代理费5000元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取2403.50元，财产保全费1770元，合计4173.50元，由被告程峥、贺丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4807元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00703号
申请人石磊，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00703号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审238号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重63.74吨，超限率15.89%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1405号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1405号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终86号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳现科。因犯盗窃罪，于2008年1月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年2月18日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，同年9月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人劳现科犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼9005刑初23号刑事判决，即：被告人劳现科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后被告人劳现科不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）劳现科申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人劳现科犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳现科自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人劳现科撤回上诉。
文昌市人民法院（2016）琼9005刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 马轶人
审判员 曾 雄
二〇一六年五月五日
法官助理卢骥征
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月5日印制
（共印30份）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐���字第1374号
申请人陶曰全。
被申请人杨振龙。
被申请人孟祥书。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日审结。该案（2013）乐唐民初字第175号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权70000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十二月十一日
书记员 马常利
天津市第二中级人民法院
准 许 撤 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执222号
李存东:
你申请提级执行原天津市塘沽区人民法院作出的(2004)塘民初字第2829号民事判决执行一案,我院受理后,你提出撤回申请提级执行的请求,经核实,你撤回提级执行申请系当事人自愿,符合法律规定,本院予以照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,准许李存东撤回提级执行申请。
二○二○一六年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人戴友根。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4691号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人戴友根发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴友根的存款、收入人民币11986.11元(未计算2016年4月17日之后的利息及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初472号
原告：张远兴，男。
被告：邓兰全，男。
被告：朱小松，男。
本院在审理原告张远兴与被告邓兰全、朱小松财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张远兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远兴撤回起诉。
案件受理费215元，减半交纳107.50元，由原告张远兴负担。
审判员 杨熹
二〇一七年五月四日
书记员 杨枢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执267号
申请执行人中国农行商洛分行营业部。
被执行人白某。
中国农行商洛分行营业部与白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1115号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农行商洛分行营业部向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人申请人需进一步查询被执行人的财产状况，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1112号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月六日
书记员 辛 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2610号
原告：胡开章，男，1966年10月6日出生，汉族，住凤台县，
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：冯利群，女，1963年7月27日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
原告胡开章诉被告冯利群委托合同纠纷一案中，原告胡开章于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡开章撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年七月二十日
书记员 贾桃桃
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1787号
申请执行人何少华，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人万金金，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，务工，住湖北省云梦县。
被执行人吴俊敏，男，1990年6月4日出生，汉族，福建省莆田市人，现住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902刑初81号刑事附带民事判决书，责令被执行人万金金、吴俊敏履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人何少华向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902刑初81号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘华军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初332号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1978年11月27日出生，小学文化，务工，户籍地山西省汾阳市，2018年5月14因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人吴某某于2018年5月13日20时54分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷北路竹仔脚路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为158.28mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人吴某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年六月六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22891号
申请执行人：徐文濮，男，1958年9月29日出生，汉族，天津富瑞特物流有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被执行人：天津恒鑫船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路98号。统一社会信用代码91120116559466821F。
本院在执行徐文濮与天津恒鑫船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人徐文濮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月为号
书记员 赵 杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更247号
罪犯彭新辉，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人彭新辉犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年。被告人彭新辉不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）淮刑终字第00151号刑事判决,以被告人彭新辉犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑在三年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭新辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，因违纪被扣分两次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭新辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年8月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执401号
申请执行人翟志国，男，1973年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王志强，男，1975年8月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人翟志国与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人自行协商并已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛志锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执683号
申请执行人陈太华，男，1967年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市智博市政工程有限公司,住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人：沈小东，总经理。
申请执行人陈太华与被执行人南通市智博市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏0682民初11055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付陈太华运费48180元及相应利息（以48180元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由南通市智博市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金48180元及利息，案件受理费500元，执行费670元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向被执行人单位租住地的物业公司经理了解情况，物业公司经理反映该单位去年就已停止经营。
5、本院依职将被执行人南通市智博市政工程有限公司及其法定代表人沈小东纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘国军
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执78号
申请执行人赵某某
被执行人宋某某
申请执行人赵某某与被执行人宋某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一七年十一月十日
书记员 王智全
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保849号之一
申请人:济宁市任城区金门进口汽车汽车汽修厂。
被保全人:吴恒。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保849号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016粤20**民初6526号
原告：谭上正，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：汪金陵，男，1991年11月12日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市青原区，现住广东省中山市。
原告谭上正诉被告汪金陵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭上正到庭参加诉讼。被告汪金陵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭上正向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资19800元。事实与理由：被告拖欠原告泥水工工资，经原告多次催收，被告仍未向原告支付。
原告谭上正向本院提交的证据有：欠条1份。
因被告汪金陵下落不明，本院依法发出公告，通知汪金陵到庭应诉。期限届满后，汪金陵仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告谭上正所举证据的真实性。
经审理查明：2013年至2014年期间，汪金陵雇佣谭上正从事泥水工程。工程结束后，汪金陵拖欠谭上正部分劳务报酬未付。2015年11月26日，汪金陵向谭上正出具欠条一份，内容为：“欠谭上正泥水工程工资19800.00元整，还款时间：2016年1月20日前付清。欠款人：王金陵、尚德装饰工程有限公司”。汪金陵在欠条上其签名处加盖指印。后汪金陵未向谭上正清偿以上欠款，谭上正遂于2016年3月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。汪金陵出具欠条，确认拖欠谭上正劳务报酬19800元未付，但未在约定的期限内付清，已构成违约，依法应承担清偿责任。谭上正要求汪金陵支付劳务报酬19800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汪金陵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金陵于本判决生效之日起七日内向原告谭上正支付劳务报酬19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），由被告汪金陵负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何浚欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初85号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、郝晓叶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月8日22时40分，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人张某某提取血样进行血样酒精检验，结果为164.3mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3704号
原告：李俸财，男，生于1953年3月14日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告李俸财与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李俸财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俸财撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4188号
申请执行人刘翠玲、高翠、赵开香、李秋菊、江玉君、刘海梅、尹文涛、张玉花、李春玲、周希红。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人刘翠玲、高翠、赵开香、李秋菊、江玉君、刘海梅、尹文涛、张玉花、李春玲、周希红与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二日
书记员 殷梦鹃
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初87号
原告景晨,男,汉族。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告景晨诉被告泰州市海陵区人民政府房屋行政征收一案中，原告景晨以暂庭外调解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告景晨负担。
审 判 长 苏媛媛
审 判 员 袁国建
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潍刑二终字第207号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，原系青州市公路局副局长。2014年9月10日因涉嫌犯受贿罪经潍坊市人民检察院决定指定居所监视居住，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控的被告人李某甲犯受贿罪一案，于2015年8月24日作出（2014）青刑初字第491号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员韩俊平出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人陈征均到庭参与诉讼。审理期间，因案情重大复杂，分别经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审法院认定：
被告人李某甲先后任青州市公路局工程科科长、工程处书记（主任）、副局长，负责该局工程技术、施工协调、质量管理、工程调度和监督等方面工作。自2004年秋至2014年9月8日，被告人李某甲在工程招投标、施工过程中，利用职务之便，非法收受范某、梁某、张某、李某乙、夏某、王某甲、郭某、王某乙、刘某、齐某等人所送财物共计65999元，并为其在工程招投标、施工和款项结算等方面谋取利益。
原审法院认定上述事实的证据有证人李某乙、张某、梁某、范某、夏某、王某甲、郭某、王某乙、刘某、齐某、徐某的证言，书证身份证明、工作简历、破案经过、青州市人民检察院查封扣押财物清单、公路工程承包合同、银行开户资料及交易记录、证明、工程施工部分承包人统计表、太阳能、冰箱、冰柜（附照片）、青州市人民商场销货记录等以及被告人李某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，以受贿罪判处被告人李某甲有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人李某甲不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人李某甲身为国家工作人员，其利用其职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。关于上诉人“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某甲利用其职务上的便利，采取多种形式，收受他人财物，为他人谋取利益，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。在本案二审审理期间，《中华人民共和国刑法》作出修改，对受贿犯罪的定罪数额及情节均重新规定，上诉人李某甲受贿事实依据修改后的《中华人民共和国刑法》，应认定为受贿数额较大，在三年以下量刑，并处罚金。因此原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，但因适用法律发生变化，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，对其量刑应适用修改后的刑法。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2014）青刑初字491号刑事判决第一项对李某甲的定罪部分及第二项，即上诉人李某甲犯受贿罪，没收暂扣于青州市人民检察院的被告人李某甲违法所得人民币65999元上交国库。
二、撤销山东省青州市人民法院（2014）青刑初字491号刑事判决对李某甲的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的2天，即自2014年9月13日起至2016年12月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨晓云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第6096号
申请执行人聂希权，男，1963年4月29日出生。
被执行人刘亚明，男，1966年11月23日出生。
申请执行人聂希权与被执行人刘亚明借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）顺民（商）初字第2584号民事调解书已发生法律效力。权利人聂希权于2015年11月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人刘亚明已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）顺民���商）初字第2584号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人在本次执行程序终结后未按照执行和解协议履行，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 马维生
审判员 康占北
二〇一六年八月十九日
书记员 林 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第02066号
原告：四川慧田土地整理开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段6号。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：林海，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小娟，四川英济律师事务所律师。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区星辰路2号5楼。
法定代表人：文燕，总经理。
委托诉讼代理人：唐礼全，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
被告：张良，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。
第三人：四川金忠建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华北二街32号。
法定代表人：周小华。
委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
第三人：成都永安建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办天府大道南段2028号。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川东，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川慧田土地整理开发有限公司诉被告四川金兴建设集团有限责任公司、张良、第三人四川金忠建设有限责任公司、成都永安建筑工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告四川慧田土地整理开发有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川慧田土地整理开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川慧田土地整理开发有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告四川慧田土地整理开发有限公司负担。
审 判 长 曾光勇
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁龙飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终945号
上诉人（原审被告）刘永常。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董芬。
原审被告崔海燕。
上诉人刘永常因与被上诉人董芬、原审被告崔海燕健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4459号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永常及其委托代理人徐进瑞，被上诉人董芬到庭参加诉讼。原审被告崔海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月14日早晨5时许，董芬因其侄子董亮与刘永常发生纠纷，致刘永常受伤住院，董芬到刘永常的病房找其协商解决其侄子董亮与刘永常的纠纷，因崔海燕的丈夫与刘永常原系病友，崔海燕当时正在病房看望刘永常，在崔海燕要离开时，董芬来到刘永常的病房门口，将病房门堵住，不让崔海燕离开，并与在病床上的刘永常发生厮打，致刘永常前胸多处被抓伤，崔海燕即上前劝架，在厮打过程中，亦造成董芬头部受伤，皮肤软组织挫伤。厮打期间，董芬将房间里的水瓶打碎，将刘永常的手机摔坏。董芬受伤后即住院治疗，3月26日出院，共花医药费6182.79元。2015年3月20日，经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，董芬面部挫伤、体表挫伤构成轻微伤。2015年7月24日，经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，董芬于2015年3月14日因外伤入院，不构成伤残，董芬本次受伤形成误工日30日，营养期限10日，护理期限10日，为此支付鉴定费1300元。董芬称，崔海燕与刘永常共同对其殴打，对此崔海燕与刘永常不予认可，董芬也无其他相关证据证明。刘永常辩称，董芬头部受伤系其往墙上撞自伤形成的，对此，董芬不予认可，崔海燕与刘永常亦无相关证据证明。
原审法院另查明，董芬自2006年以来在赣榆区人民医院168担架服务队工作，并居住在医院内。2014年，江苏省城镇居民年人均收入34346元，年人均消费支出23476元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董芬因刘永常与其侄子之间的纠纷到刘永常的病房与其协商，其到刘永常病房门口发现崔海燕在病房内即拦住崔海燕，不让崔海燕离开，并与刘永常进行厮打，造成病房内水瓶及刘永常的手机损坏，在厮打过程中董芬头部及身上多处受伤，对此纠纷的发生，董芬应承担主要过错责任，刘永常亦应承担相应的责任。根据本案事实，以刘永常承担30%的责任，董芬自身承担70%的责任为宜。董芬称，崔海燕与刘永常共同对其殴打，对方不予认可，董芬亦无其他相关证据证明，故对董芬要求崔海燕承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院依法不予支持。董芬自2006年以来在赣榆区人民医院168担架服务队工作，并居住在医院内，因此应按城镇居民计算其相关损失。董芬因伤造成的损失包括医药费6182.79元，误工费34346÷365×30=2822.96元，护理费34346÷365×10=940.98元，营养费23467÷365×10=321.59元，住院伙食补助13×20=260元，鉴定费1300元，共计11828.32元，根据过错责任比例划分，刘永常应赔偿董芬的损失为11828.32×30%=3548.50元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘永常应于判决生效之日起十日内赔偿董芬损失3548.50元。二、驳回董芬要求崔海燕承担赔偿责任的诉讼请求。如果刘永常未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由董芬承担280元，刘永常承担120元。
上诉人刘永常不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定上诉人存在过错并承担30%责任没有事实及法律依据，上诉人没有过错，也没有打人行为，全部责任应当由被上诉人承担。第二，本案全部损失应当由被上诉人承担。上诉人被被上诉人殴打致伤。请二审法院查明事实，撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人董芬答辩称：第一，一审审理查明双方纠纷后发生厮打，在厮打过程中导致被上诉人受伤，事实清楚，适用法律正确。第二，上诉人称其没有过错，也没有打人，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。发生纠纷时，上诉人抓被上诉人头发往墙上撞，导致被上诉人受伤。第三，上诉人侵犯被上诉人民事权益，应当承担侵权责任。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
原审被告崔海燕未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，当事人双方未能理智解决矛盾，引发厮打致伤，双方均有过错。被上诉人董芬在上诉人刘永常的病房内采用堵门等手段不许原审被告崔海燕离开进而引发厮打，被上诉人董芬对双方纠纷的产生具有更重的过错，应当承担主要责任；上诉人刘永常伤害他人身体亦具有过错，应当承担次要责任。上诉人刘永常上诉称其未殴打被上诉人董芬，但并未提供证据证实被上诉人所受伤害是其他原因导致，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人刘永常的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘永常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初50号之一
原告：喻某某。
被告：沈某。
原告喻某某与被告沈某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以与被告沈某已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。
审判员 刘太明
二〇一八年二月七日
书记员 聂 滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执483号之三
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰科技社），住所地聊城市东昌府区沙镇镇驻地。
法定代表人王保亮，主任。
委托诉讼代理人孔令山，东昌安太法律服务所法律工作者。
被告修泽天，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李宗华，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告修泽福，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告修士兴，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告修泽朋，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权32000.00元，实际履行0元，尚欠债权32000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执2号
申请人：陈国建，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初632号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责���被执行人向陈国建支付1760元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执862号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人邓某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01626号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人陈某某借款及利息124000元，并承担案件受理费1760元。被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人偿还部分欠款，下欠30000元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 张全东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3422号之一
申请执行人：沈文华，女，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行沈文华与许秀蓉、吕建全民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，沈文华无法提供许秀蓉、吕建全提供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。沈文华的债权本金508000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4040号
申请执行人：宗芹芹，女��1989年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：王兴周，董事长。
本院受理申请人宗芹芹与被申请人中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初6696调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘志峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督21号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代915001137907036317。
法定代表人:陈忠，该公司总经理。
委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王永久，男，1989年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王永久申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督21号支付令，限令被申请人王永久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王永久于2017年11月6日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现被申请人王永久在法定期间内向本院提出书面异议认为，1、物业公司接房时隐瞒房屋存在质量问题，诱导业主先签字后验房，对业主反映的问题，消极不作为没有从根本上解决；2、业主要求物业公司联系开发商协商解决问题，物业公司一直推脱没有明确答复；3、重庆融汇物业管理有限公司违反《重庆物业管理条例》，物业管理费收取标准过高，合同规定的价格需重新商定；4、小区环境与配套设施与售房时承诺的不符，且小区电梯广告收益未公开，侵犯业主权益。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督21号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月七日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执464号
申请执行人王青春，住四平市。
被执行人陈立国，住四平市。
被执行人韩权，住四平市。
被执行人辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，董事长。
本院在执行申请执行人王青春与被执行人陈立国、韩权、辽源市市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请��行人75924元，另案中申请执行人应给付被执行人39707.50元，抵顶后被执行人再给付36216.50元（已给付）。2、执行费1039元由被执行人负担。3、双方均同意各自申请执行案件的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔世军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初777号
原告：厦门顺亮电机有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团通用厂房第一期A3座2楼东边，统一社会信用代码913502006120424477。
法定代表人：陈熙亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告:厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号1楼之一，统一社会信用代码91350211693044937M。
法定代表人：丁健军。
委托诉讼代理人：周海虹，女，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
厦门顺亮电机有限公司（以下简称“顺亮电机公司”）与被告厦门俊育机械设备有限公司（以下简称“俊育机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺亮电机公司委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼，被告俊育机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺亮电机公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款25400元及利息暂计100（按年利率6%计付利息，自2017年1月31日起暂计算至2017年2月15日，还庆计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系生意伙伴，长期有着生意来往。被告自2013年5月份开始在原告处进货，购买三相变压器等货物。但截至2016年11月份，被告仍拖欠原告2015年3月份、2015年5月份、2015年7月份的货款共计25400元。2016年11月7日，原告发询证函给被告，要求核对被告未付货款的账单，被告核对确认无异后即在询证函上盖章，并承诺于2016年11月30日前支付5400元、2016年12月30日前支付10000元、2017年1月30日前支付10000元。但过后被告却未依约支付任何款项，且经原告多次催讨，被告仍拒绝支付上述货款。
俊育机械公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：一、答辩人自2013年开始从被答辩人处购买三相变压器货物，截止到2016年年底，答辩人还有25400元货款未支付，答辩人对未付货款确认不讳。二、答辩人在2014年7月被厦门市东渡海关扣留一批货物后，一直接受东渡海关的检查，主动配合其调查案件，公司生产经营受到严重影响，因案件迟迟未有处理结果，短短2年多时间，公司经营状况一落千丈，答辩人于2017年2月14日接到厦门市中级人民法院传票，因走私普通货物定于2017年3月1日开庭，答辩人被要求交纳60万的关税以及罚金；鉴于答辩并非恶意拖欠被答辩人货款，对所欠货款也确认不讳，只是现因答辩人公司运营确实遇到实际困难，货款需要延期支付。
顺亮电机公司围绕围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、询证函作为证据，俊育机械公司未到庭质证。俊育机械公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。俊育机械公司向顺亮电机公司购买三相变压器，后顺亮电机公司向俊育机械公司出具询证函一份，该函确认俊育机械公司于2016年11月30日前需支付5400元，2016年12月30日前需支付10000元，2017年1月30日前需支付10000元。后俊育机械公司未支付相应货款，故顺亮电机公司要求俊育机械公司支付货款25400及利息（按年利率6%计，自2017年1月31日计算至实际还款之日止）元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告俊育机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门俊育机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门顺亮电机有限公司货款人民币25400元及利息（以欠款金额为基数，自2017年1月31日起计至本判决确定的付款日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，减半收取218元，由被告厦门俊育机械设备有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更377号
罪犯刘昭昭，男，1980年1月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。二00八年十月二十八日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年8月22日刑满释放。二0一二年二月十六日���犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年8月11日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一五年六月十九日作出（2015）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘昭昭犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后于2015年8月4日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘昭昭在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘昭昭的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘昭昭在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘昭昭的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昭昭在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭昭减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执935号之一
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码：91341227849144168（1-1）。
被执行人：徐义香，男，1965年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：高恒华，女，1965年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3133号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人徐义香、高恒华送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐义香有三处房产，分别为位于长丰县××朱路西侧、面积为186.88平方米的商住楼，位于长丰县××朱路西侧、面积为67平方米的非成套住宅以及位于长丰县罗集乡常青路北侧、面积为38.01平方米的非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐义香所有的位于长丰县罗集乡双朱路西侧、面积为186.88平方米的商住楼，位于长丰县罗集乡双朱路西侧、面积为67平方米的非成套住宅以及位于长丰县罗集乡常青路北侧、面积为38.01平方米的非成套住宅的三处房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人徐义香责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人徐义香可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 伟
重庆市北碚区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2773号
原告:王隆文,男性,汉族,1965年10月06日出生,住渝北区。
被告:何怀贵,男性,汉族,1968年05月22日出生,住北碚区。
本院在审理原告王隆文诉被告何怀贵租赁合同纠纷一案中，因原告王隆文不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦建正
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初967号
原告：杨艳华，女，汉族，1979年2月15日出生，住湖南省湘阴县，
被告：郭波，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省湘阴县，
被告：湖南创一金天投资担保有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖路南侧。
法定代表人：符卫文。
原告杨艳华与被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨艳华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳华撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告杨艳华承担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3315号
原告：孙某，男，1947年4月20日出生，汉族，户籍地：无棣县，现住滨州市。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1954年6月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李玉琢，男，住无棣县，由无棣县村民委员会推荐。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孟纯霞、高清潭，被告李某及其委托诉讼代理人李玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1990年3月举行结婚仪式，双方均系再婚，被告带有一男孩，取名孙春明，时年五岁。婚后原告对被告之子视如己出将其抚养成人。原告积劳成疾，经常住院治疗，但被告对原告不尽扶养义务，对原告不闻不问，原告只能住进老年公寓。鉴于被告的行为，原告彻底伤心，夫妻感情完全破裂。
李某辩称，原告所诉与事实不符，原被告系同村，相互了解，共同生活了近27年，并没有发生大的矛盾，原告住院期间，被告也尽到了妻子的义务，因此原被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告孙某与被告李某系同村村民，1990年3月份举行结婚仪式并在原无棣县埕口乡人民政府民政所领取结婚证，原被告均系再婚，原告曾生育有一子一女、被告曾生育一子，现均已经成年。原被告婚后并未生育子女。婚后因家庭问题产生矛盾，原告孙某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实有无棣县埕口镇孙眨河村委会出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告李某系同村村民，婚前了解较多，感情基础较好，双方虽然是再婚，但婚后共同生活已经近二十七年，并将彼此的子女抚养至成年，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告孙某也未提交夫妻感情破裂的证据，双方在生活中应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告孙某诉求离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费150元，保全费420元，合计570元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨方治
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00821号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：夏光杰，农民。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“濉溪农商行”）与被告夏光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王平于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行的委托代理人张思胜到庭参加诉讼，被告夏光杰经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商行诉称：2010年8月2日夏光杰向濉溪县农村信用合作联社刘桥信用社（以下简称“刘桥信用社”）借款30000元，签订借款合同，期限1年，月利率8.4075‰，在原告的多次催要下，夏光杰未按合同约定按期还款，该笔贷款至今尚未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告偿还所欠借款30000元、利息16338元，本息合计46338元，（利息从2010年8月2日算至2015年12月1日止）以后的利息继续计算；2、诉讼费由被告承担。
夏光杰未作答辩。
经审理查明：因养猪需要资金，2010年8月2日夏光杰与刘桥信用社签订借款合同，约定：“借款人夏光杰，贷款人刘桥信用社，借款种类为信用，借款用途是养猪，借款金额叁万元整，借款期限为12个月，自2010年8月2日起至2011年8月2日止；贷款月利率为8.4075‰，本合同项下借款按利随本清结息;…违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。经刘桥信用社催要，借款本金及利息至今未还。
另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：濉溪农商行与夏光杰于2010年8月2日所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对濉溪农商行要求夏光杰偿还所欠借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光杰于本判决生效后7日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年8月2日起算至2011年8月2日，利息按月利率8.4075‰。自2011年8月3日起，利息按月利率12.61125‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告夏光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执25号
移送执行机关：雅安市名山区人民法院，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人：辛正君，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2014)川名山刑初字第1号刑事判决书，向被执行人辛正君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后按照上述法律文书缴纳罚金，但被执行人辛正君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛正君在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处7395013000051xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月十五日
书记员 余娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终253号
上诉人（原审原告）周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
上诉人周长和因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月11日19时30分许，周长和与原企业职工李川龙因之前一起工作时的相关账务处理情况发生争执，在相互抓扯中，李川龙用手将周长和的鼻部打伤致其鼻骨骨折。事发后，李川龙带周长和到附近医院医治，随后又转至新都区人民医院治疗，周长和的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为轻伤、十级伤残。2015年10月10日，周长和向市人社局提交工伤认定申请，同日，市人社局向周长和发出并送达《工伤认定申请补正材料通知书》，要求周长和将用人单位营业执照副本原件与复印件或工商经济信息中心查询通知单提交至市人社局。2015年10月22日，市人社局作出[2015]09-004号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称4号不予受理决定书），认定周长和未在2012年2月11日事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，已超过工伤认定申请一年时限，决定不予受理。周长和不服，遂向省人社厅提起行政复议，省人社厅于2015年10月27日受理后，于2015年12月24日作出川人社复决[2015]166号《行政复议决定书》（以下简称166号复议决定书），决定维持市人社局4号不予受理决定书。原告周长和不服市人社局作出的4号不予受理决定书及省人社厅作出的166号复议决定书，遂向本院起诉要求撤销4号不予受理决定书及166号复议决定书。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，省人社厅负有受理并办理向其提出的行政复议申请的法定职责。周长和于2012年2月11日受伤，根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按欠款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，周长和应当在事故发生之日起一年内向市人社局提交工伤认定申请，即周长和应当在2013年2月11日前向市人社局提交工伤认定申请，而周长和在2015年10月10日才向市人社局提交工伤认定申请，已超过工伤认定规定的一年期限。故市人社局作出的4号不予受理决定书、省人社厅作出的166号复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周长和的诉讼请求。案件受理费50元，由周长和负担。
宣判后，周长和不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人市人社局于2015年10月10日出具了《工伤认定申请补正材料通知书》，但在同年10月22日补正期限届满前就作出了4号不予受理决定书，剥夺了上诉人补正材料的权利；2、二被上诉人未依法审查上诉人是否在1年申请时效内提出申请，也未查明是否具有导致申请时效中止、中断的事由和情形。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人市人社局、省人社厅二审期间未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案中，上诉人周长和于2012年2月11日受伤，其在单位未申报工伤的情况下，在一年内亦未向被上诉人市人社局提交工伤认定申请。上诉人在2015年10月10日才向被上诉人市人社局提交工伤认定申请，已超过工伤认定规定的一年期限。关于上诉人认为市人社局在补正期限届满前就作出了4号不予受理决定书剥夺了其补正权利的主张，因补正通知书上载明的是要求补正“用人单位营业执照副本原件与复印件或工商经济信息中心查询通知单”，虽然被上诉人程序上有瑕疵，但对上诉人的权利不产生实质影响，且上诉人在诉讼中也并未提供充分有效的证据证明有上述规定中的不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的情形存在。综上，被上诉人市人社局作出4号不予受理决定书并无不当，被上诉人省人社厅对4号不予受理决定书作出予以维持的166号复议决定正确，且程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周长和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人周长和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王家钰
邓州��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执627号
申请执行人：陈红阳,男性,1962年8月16日出生,住邓州市。
被执行人：崔正珍,女性,1944年9月7日出生,住邓州市。
被执行人：王晓静,男性,1976年12月25日出生,住邓州市。
本院在执行申请执行人陈红阳与被执行人崔正珍、王晓静借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。申请人特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年九月三十日
书记���张家西