wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初987号
原告：马自成，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：赵政，南江县赶场法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告马自成提供法律援助。
被告：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告马自成诉被告付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自成的委托诉讼代理人赵政到庭参加了诉讼，被告付继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马自成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7300.00元及追收工资产生的车旅费200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告与谭佩德、谭活虎、董玉兰在被告承包的工地上务工，一直到9月，被告一直未结算工资。后经原告多次催收，2014年11月22日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资7300.00元。后原告多次催收，但被告至今未支付工资。原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告付继斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告马自成围绕诉讼请求提交如下证据：欠条，原、被告的身份证复印件，董玉兰的调查笔录。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市等建筑工程中从事支木工作。后经结算被告下欠原告工资7300.00元。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一张，其内容为:“今欠到马自成人工工资柒仟叁佰元，7300元，此据：付继斌，2014年11月22日”。因被告至今未支付工资，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条至今，仍未向原告支付工资，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付所欠工资7300.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张因追索劳动报酬所产生的车旅费200.00元的诉讼请求，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付继斌于本判决生效之日起十日内支付原告马自成工资7300.00元；
二、驳回原告马自成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告付继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯治任
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3807号
原告：丁建兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告丁建兵与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告丁建兵与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告丁建兵与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告丁建兵主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告丁建兵的该主张。故对原告丁建兵的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1613号
申请执行人：刘建高，男，1962年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：邓凤健，女，1973年5月29日生，居民身份找骂320926197305290862，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：倪自圣（曾用名倪晓圣），男，1970年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：单银干，男，1962年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人刘建高与被执行人邓凤健、倪自圣、单银干返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地：徐州市云龙区青年路271号。
负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：孙龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告孙龙银行信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还信用卡借款本金10899.28元、利息825.92元、费用2687.93元及律师费5000元，合计19413.13元（利息及费用暂计算至2017年2月9日）。事实和理由：2015年11月20日，被告孙龙向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守该信用卡领用合约及章程。邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告经核准向被告发放了卡号为6259190046144014邮政储蓄银行信用卡，被告激活该信用卡后多次使用消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金10899.28元、利息825.92元、费用2687.93元。
被告孙龙未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告邮储银行徐州分行起诉的事实。
本院认为,被告孙龙申请办理中国邮政储蓄银行信用卡业务，原告邮储银行徐州分行批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告也应及时向原告偿还贷款。因被告未履行信用卡分期付款业务合同，根据合同约定其应向原告偿还贷款、利息、费用。邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案原告虽然委托诉讼代理诉讼，但其未向本院提交交纳律师诉讼代理费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付借款本金10899.28元、利息825.92元、费用2687.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取为143元，由被告孙龙负担（原告已预交，被告孙龙在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月三十日
书记员 于淼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2215号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈龙娣，女，1992年2月20日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人陈赓与陈龙娣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2055号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：陈龙娣给付陈赓490元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人陈龙娣名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制陈龙娣高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2055号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1251号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初706号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司,住所沐川县。
法定代表人：王海燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，该公司员工。
被告：黄方全，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告黄方全物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。2018年6月22日，原告乐山嘉佳物业服务有限公司以双方已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方在诉讼中达成和解协议，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 夏定华
二〇一八年六月二十二日
书记员 许元琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4966号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：陈佳佳，女，1987年4月29日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陈佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执234号
申请执行人：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈凤珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人商进财与被执行人陈凤珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈凤珍向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执266号
申请执行人：查长周，住安徽省怀宁县。
被执行人：程松苗，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人查长周与被执行人程松苗买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人程松苗发出执行通知书，但被执行人程松苗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程松苗银行存款1800元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年四月十三日
书记员 陈扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更472号
罪犯朱善洪，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0184刑初114号刑事判决，以被告人朱善洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱善洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱善洪在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2200分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月22日获得表扬，剩余考核分400分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱善洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱善洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1913号
榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。
宁清俊,男性,1981年4月24日出生,住榆树市泗河镇韩家村5组。
本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与宁清俊借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2619号
申请执行人陈某某,男
被执行人贺某某,男
本院在执行陈某某与贺某某借款合同纠纷一案中，经本院进行相关调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示认可并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十日
书记员 赵若尧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民二初字第00113号
原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地：繁昌县，组织机构代码：F0929977-3。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：姜启中，该支行赤沙分理处主任。
被告：季学飞，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告季学飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行的委托代理人姜启中到庭参加诉讼。被告季学飞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉称：2007年3月15日，原告与被告签订借款合同一份，由被告季学飞向原繁昌县孙村农村信用社借款5000元，借款月利率为7.65‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5000元。贷款到期后，经原告方多次催要，被告均以各种理由拖欠，为此，现要求法院判令被告立即归还借款本金5000元，支付利息1958.40元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照等相关资料一组，证明诉讼的主体资格。
2、借款借据、借款合同及催收通知书各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明：原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行改制前的名称为繁昌县孙村农村信用合作社。2007年3月15日，原告与被告签订借款合同一份，由被告章四宏向原繁昌县孙村农村信用社借款5000元，借款月利率为7.65‰，期限为1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告未能归还，为此，原告要求法院判令被告立即归还借款本金5000元，支付利息1958.40元（计算至2011年6月1日前），本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季学飞归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金人民币5000元并支付贷款利息1958.40元,合计人民币6958.40元（后期利息另行计算，期限为自2011年6月1日开始至借款付清为止，按合同约定的贷款月利率7.65‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告预交），由被告季学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一一年八月十六日
书记员 谢传仙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2041号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇和平凉果城。
法定代表人：潘永隆。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1454号
上诉人（原审被告）：江苏凤谷生物有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道嶂青社区刹渎河西。
法定代表人：高蕴珺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏伊菲数据科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号第六层。
法定代表人：徐涛，该公司董事长兼总经理。
上诉人江苏凤谷生物有限公司因与被上诉人江苏伊菲数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏凤谷生物有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏凤谷生物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月四日
书记员 杨雁琳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执502号
申请执行人丁开彪，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人雷光军，男，汉族，贵州省桐梓县人，个体工商户。
丁开彪与雷光军劳务合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初514号民事判决书，被执行人雷光军应支付申请执行人丁开彪劳务费13260元，诉讼费66元。因被执行人雷光军未履行法律文书确定的义务，申请人丁开彪2017年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷光军无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执502号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年五月十八日
书记员 徐丽花
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保194号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该行行长。
被申请人：南昌市人本木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村。
法定代表人：张美平。
被申请人：张美平，女，汉族，1968年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张花林，女，汉族，1963年2月10日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：魏东华，男，汉族，1959年12月5日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：杨先伟，男，汉族，1965年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌市人本木业有限公司、张美平、张花林、魏东华、杨先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）赣0103财保194号民事裁定，裁定查封了被申请人张美平、杨先伟共有的位于青山湖区顺外路2188号万科城19#楼一单元901室房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人张美平、杨先伟共有的位于青山湖区顺外路2188号万科城19#楼一单元901室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一八年五月三日
书记员 夏佑添
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3913号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5530号
申请人：朱立国，男，1983年1月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：白海林，男，1985年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
申请执行人朱立国与被执行人白海林为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3930民事判决，于2017年9月21日向本院申请执行，要求执行债权502946.42元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人白海林作出罚款500元的处罚，并将被执行人白海林纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未��现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人白海林应支付的502946.42元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5530号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋丹萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635财保9号
申请人：张俊巧。
委托诉讼代理人：黄亮。
被申请人：李宠。
申请人张俊巧于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宠名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值30000元）进行查封、扣押。申请人张俊巧以诉讼财产保全责任险提供担保。
申请人张俊巧与被申请人李宠为诉前财产保全一案，申请人张俊巧于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人李宠名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆（价值30000元）。申请人张俊巧以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊巧之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人李宠名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆。（查封期限2年）
案件申请费320元，由申请人张俊巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大寒
二〇一八年三月一日
书记员 李娅微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠薇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周梦舲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人梁翠薇因与被申请人周梦舲、唐明辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁翠薇申请再审称：本案申请人与周梦舲之间形成的是借贷关系，涉案款项用途是资金“过桥”的性质，而不是投资关系。申请人与案外人常某、孙某、尹某等并不相识，不可能与他们形成借贷、投资等法律关系。一、二审认定申请人与周梦舲不存在借贷关系，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判两被申请人连带返还175000元的借款本息。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据梁翠薇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为梁翠薇与周梦舲之间是否存在借贷关系。梁翠薇根据银行转账凭证主张涉案款项为其与周梦舲之间的借款。一、二审法院查明，梁翠薇与周梦舲之间未签订书面的借款协议，梁翠薇称双方有口头的约定，但周梦舲对此不予确认。梁翠薇未能提供证据证明双方有借贷的合意。从周梦舲与梁翠薇及另案其他几个同事的关系看，他们之间是多人多次大额转款，往来款项频繁，梁翠薇等人应当知晓实际用款人并非周梦舲。周梦舲将款项给案外人后，因案外人涉嫌诈骗，导致部分款项无法收回，周梦舲已向公安机关报案，公安机关也予以立案。梁翠薇对于其与周梦舲等人共同到广州追讨款项的事实予无异议。二审同时查明，欧某文与梁翠薇同为受害人及同事，欧某文亦对周梦舲提起民事诉讼，该案一审判决驳回欧某文的诉讼请求，欧某文未提起上诉。故一、二审认定涉案款项并非周梦舲与梁翠薇之间的借款，并无不当。如与本案款项相关的刑事案件对涉案款项作出认定，当事人可另循途经解决。综上，梁翠薇申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
梁翠薇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁翠薇的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁艳萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3919号
原告：游华云，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游华云与被告林美英、林辉豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游华云的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告林美英、林辉豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游华云向本院提出诉讼请求：1.依法判令林美英、林辉豪共同偿还游华云借款本金100000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月9日起算至实际还清借款之日止，可扣除已支付20000元利息款）；2.本案诉讼费用由林美英、林辉豪承担。事实和理由：游华云与林美英系教会信徒，故双方认识。林美英以投资缺乏资金为由，于2014年1月9日向游华云借款150000元，约定利息为月1.8%，由林美英分别向游华云出具100000元借条和50000元借条各一张。后经游华云多次催讨，林美英仅向游华云偿还50000元借款本金及部分利息，对余下借款本息拒不履行还款义务。上述债务发生于林美英、林辉豪夫妻关系存续期间，而且用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，应由林美英、林辉豪共同偿还。
游华云围绕诉讼请求依法提交了借条两张、户籍证明、结婚证复印件、民事裁定书作为证据，林美英、林辉豪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对游华云提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对游华云提交的证据真实性的默认。为此，对游华云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月9日，林美英向游华云借款人150000元，林美英向游华云出具100000元借条和50000元借条各一张，约定利息均按月利率1.8%计算。嗣后，经游华云催讨，林美英于2014年9月10日向游华云偿还借款本金50000元及相应利息，后又于2015年3月及9月分别向游华云偿还10000元借款利息，对余下100000元借款本金及相应利息未予偿还，游华云遂诉至本院。林辉豪、林美英系夫妻关系，本案债务发生其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案游华云与林美英之间的借贷关系，有林美英出具的借条为据，林美英、林辉豪拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，游华云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林美英应负偿还游华云借款本金及相应利息的责任。本案中，林辉豪虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且林辉豪没有提交证据证明林美英所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明林美英所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，林美英、林辉豪应共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林美英、林辉豪应在本判决生效之日起十日内共同偿还游华云借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月9日起计至款项还清之日止，已偿还的利息20000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由林美英、林辉豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵06民终114号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师一〇五团，住所地第六师一〇五团团部。
法定代表人：孙孝宝，该团团长。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石伟，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路。
委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第六师一〇五团（以下简称一〇五团）因与被上诉人石伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，因双方当事人均无新的事实和证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人一〇五团的委托诉讼代理人王荣，被上诉人石伟的委托诉讼代理人卢晓文就案件事实及法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。
一〇五团上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初652号民事判决第一项，改判上诉人不应向被上诉人支付的工程款为435486元；2、由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人石伟并没有对“农机维修培训中心项目”中的中马力拖拉机停放库防火涂料、工具停放库防火涂料这两项工程进行施工。石伟在一审时除提供施工图纸外，并未提供其他证据证实这两项工程是由其实际施工，而施工图纸本身并不能证明该工程实际施工的情况；2、新疆方夏建设工程项目管理有限公司只依据施工图纸就作出了鉴定结论，上诉人一〇五团对此提出异议，但该鉴定单位对上诉人提出的异议并未尽到审查义务，被上诉人石伟应当对由其施工的工程提供证据予以证实，上诉人一〇五团对此没有举证责任。一审法院将鉴定单位作出的鉴定结论作为本案定案依据是错误的，致使上诉人一〇五团向被上诉人石伟多支付防火涂料工程款435486元。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
石伟辩称，其认可涉案项目的防火涂料工程实际并没有施工，且愿意将防火涂料的工程价款从工程造价中扣除。
石伟向一审法院起诉诉讼请求：1.要求一〇五团支付剩余工程款1580437.54元；2.由一〇五团承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年至2010年期间，石伟为一〇五团承建了“农机维修培训中心项目工程”中的中马力拖拉机停放库及耳房土建、钢结构工程。2010年5月，石伟按约定完工，一〇五团当年即投入使用，但一〇五团仅支付了1743704元的工程款。剩余工程款，经石伟多次索要，一〇五团以种种理由拒绝支付。故石伟诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定上述事实的证据有：协议书、工程造价鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自已的义务。本案中，双方对已付工程款1743704元无异议，该院予以确认。石伟主张一〇五团应支付剩余工程款1580437.54元（3324141.54元-1743704元），有工程造价鉴定意见书为证，故对石伟要求一〇五团支付剩余工程款1580437.54元的请求予以支持。当事人对自己的主张应向人民法院提供相应的证据证明,一〇五团辩称该鉴定意见书中的工程量造价不符合实际，因其未提交证据予以证实，故对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、一〇五团于本判决生效后十日内支付石伟工程款1580437.54元；二、一〇五团于本判决生效后十日内支付石伟鉴定费41700元。案件受理费9700元，邮寄送达费128.8元，合计9828.8元，由一〇五团负担9828.8元。
本院审理查明，二审中双方当事人均认可石伟对涉案工程中“防火涂料”工程没有实际施工，而一审法院委托鉴定机构所作鉴定报告的工程总价款中包含了“防火涂料”工程价款。双方经协商均同意本院委托原鉴定机构新疆方夏建设工程项目管理有限公司对石伟实际完工部分的工程造价进行补充鉴定。该鉴定机构经复核鉴定出具的补充鉴定意见结论为：石伟实际完工的涉案工程总价款为2888950.9元。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案工程价款如何认定。二审中双方均认可石伟对涉案工程中“防火涂料”工程没有实际施工，而一审法院委托鉴定机构所作鉴定报告的工程总价款中包含了“防火涂料”工程价款，经本院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司补充鉴定，确定石伟实际完工的工程总价款为2888950.9元，对此双方无异议，本院予以确认。因此本案双方争议的工程价款应以二审中本院委托的鉴定机构的鉴定结论为依据计算价款，该工程款总额扣除已付款1743704元后，一〇五团仍应支付石伟工程款1145246.9元。
综上所述，一审查明的基本事实清楚，适用法律正确，但因二审一〇五团提供新的证据，导致一审判决关于涉案工程价款的认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初652号民事判决第二项即“新疆生产建设兵团第六师一〇五团于本判决生效后十日内支付石伟鉴定费41700元”；
二、变更新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初652号民事判决第一项即“新疆生产建设兵团第六师一〇五团于本判决生效后十日内支付石伟工程款1580437.54元”为“新疆生产建设兵团第六师一〇五团于本判决生效后十日内支付石伟工程款1145246.9元”；
三、驳回被上诉人石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9700元，邮寄送达费128.8元，合计9828.8元，由石伟负担2706.47元，一〇五团负担7122.23元；二审案件受理费7832元，由石伟负担。
本判决为终审判决。
审判长赵萍
审判员慕新伟
审判员李霞
二○一八年六月六日
书记员于雅雯
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更575号
罪犯屠惠忠，男，1986年2月26日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年11月16日作出(2015)嘉秀刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人屠惠忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币874909.50元。被告人屠惠忠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月18日作出(2015)浙嘉刑终字第388号刑事附带民事判决，驳回对上诉人屠惠忠对原判刑事部分的上诉，改判赔偿附带民事诉讼上诉人损失人民币374909.50元。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屠惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠惠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠惠忠准予减刑七个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执817号
申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司(下称恒丰铸造材料公司)。住所地:宜城市邓林一条街。
法定代表人朱小琴,恒丰铸造材料公司经理。
被执行人钟祥市东方红铸造厂(下称东方红铸造厂)。住所地:钟祥市洋梓街道。
负责人刘庆平,东方红铸造厂厂长。
被执行人刘庆平。
申请执行人恒丰铸造材料公司与被执行人东方红铸造厂、刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00449号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人东方红铸造厂、刘庆平未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，恒丰铸造材料公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平所有的价值466200元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 程宇明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初190号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨永松，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，同年12月13日被取保候审。
辩护人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人杨永松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日20时许，被告人杨永松在乘坐李某驾驶的滴滴快车过程中，窃得被害人李某放置在车辆副驾驶席的“苹果”牌7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4022元。公诉机关认为被告人杨永松具有自愿认罪，如实供述所犯罪行等从轻处罚情节，建议判处被告人杨永松有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人杨永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人杨永松是初犯、其行为没有造成特别严重的危害后果、自愿认罪、有悔罪表现，建议对被告人杨永松从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨永松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执257号
申请执行人薛云平，男，生于1972年5月28日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人薛云平与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛云平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初56号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终700号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被上诉人（原审原告）：无锡市南雅防水防腐工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林工业区A区。
法定代表人：史汉强。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人无锡市南雅防水防腐工程有限公司（以下简称南雅公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同系与建设工程施工有关的合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案中，涉案工程位于无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。案涉协议管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回中国建筑一局（集团）有限公司的管辖异议。
中建一局不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与南雅公司签订的案涉防水工程分包合同中约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，该管辖约定不违反专属管辖规定。本案系建设工程劳务分包合同，本案不适用相关专属管辖的规定。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同纠纷亦适用上述规定。管辖权异议审查系程序性审查。案涉防水工程分包合同涉及的不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，中建一局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 烨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第856号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李老四，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省上饶县人，半文盲，农民，户籍所在地江西省上饶县。2009年2月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；2014年4月22日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金1000元，于2015年9月2日刑满释放。因本案于2015年10月1日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）815号起诉书，指控被告人李老四犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人李老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月30日7时30分许，被告人李老四在本市拱墅区大关桥西公交站，趁被害人何某上车不备之机，窃得何某放置在左裤袋内的价值人民币4163元的苹果6手机一部。后被告人李老四在离开时被反扒队员抓获，涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李老四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人王某、孙某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、调取、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人李老四的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老四以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李老四在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李老四归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李老四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙 清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终3294号
上诉人（原审被告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，1961年8月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白立顺，男，1958年10月19日出生，住北京市东城区。
上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）因与被上诉人孙桂荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
开兴义公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回孙桂荣的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：开兴义公司不是侵权主体，与孙桂荣的房屋损害之间没有因果关系。本案漏水原因是因北京市朝阳区潘家园东里小区2层至18层住户不正当使用致使下水管道堵塞引起，积水不是因我方的疏通行为导致。开兴义物业在疏通过程中，不存在错误或不当的行为，亦不存在过错，与孙桂荣房屋的损害结果无因果关系。在疏通管道过程中，2×室业主不配合疏通工作，导致积水扩大，应承担侵权责任，故也应为侵权主体。孙桂荣提交的装修公司的评估报告为未发生的费用，不能据此作为赔偿的依据。
孙桂荣辩称：同意一审判决，不同意开兴义公司的上诉请求与理由，请法院驳回其上诉请求。就是在开兴义公司去二楼维修之后楼上才开始漏水，致我方房屋受损的。
孙桂荣向一审法院起诉请求:开兴义公司支付孙桂荣房屋受损的修复费用9707元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙桂荣为北京市朝阳区潘家园东里×号楼1×号的住户，开兴义公司为该小区物业管理单位。2017年4月25日，开兴义公司在对孙桂荣居住的潘家园东里小区×号楼有关住户家管道进行疏通时，造成污水大量流出，后有污水流到孙桂荣家中，造成污水浸泡了孙桂荣居室部分屋顶、过道以及地板，导致孙桂荣家中受损，故孙桂荣现起诉至法院要求开兴义公司赔偿房屋维修之费用9707元。
上述事实，有房屋产权证明、相关营业执照副本材料、现场照片、工程预算表以及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为,权利人的合法权益受法律保护。现依据本案证据材料可查明孙桂荣为北京市朝阳区潘家园东里×号楼1×号的住户，开兴义公司为该小区物业管理单位。开兴义公司在孙桂荣所居住楼内进行管道疏通过程中，造成污水流淌进孙桂荣家中，致使孙桂荣房屋受损，现孙桂荣作为受损房屋的合法所有人诉求开兴义公司予以赔偿，合法有据，法院予以支持。对开兴义公司当庭之答辩意见，法院认为系物业工作人员在疏导管道过程中，未能采取周全措施造成污水流淌进孙桂荣家中，应对孙桂荣房屋受损承担责任，故对开兴义公司当庭之答辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：北京开兴义物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内给付孙桂荣房屋受损维修费用9707元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京开兴义物业管理有限责任公司承担（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：物业公司作为专业的小区物业管理单位，应在对小区设施维修、危险排除、安全管理等过程中，尽谨慎勤勉之义务。开兴义公司上诉称2×室的漏水原因是因孙桂荣楼上的业主不当使用致使下水管道堵塞引起，积水不是因其疏通行为导致，但对此并未提交相关证据予以佐证，根据本案双方当事人对漏水情况及房屋受损事发经过的相关陈述等具体情况，本院对开兴义公司之所述不予采信，开兴义公司应对孙桂荣的房屋损害承担相应赔偿责任。房屋受损后，孙桂荣找相关装修公司对受损房屋的修复情况进行评估预算，并据此主张房屋修复费用并无不妥，其主张之金额亦无明显不合理之处，一审法院予以支持并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，北京开兴义物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京开兴义物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6994号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李新年，男，1977年2月17日出生，汉族，住东海县。
被告：单巧玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住东海县。
被告：江苏华骏置业有限公司，住东海县牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人：贾力维。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告李新年、单巧玲、江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告李新年、单巧玲、华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：被告李新年、单巧玲、华骏公司连带偿还原告借款本金373105.87元及利息、罚息（2017年8月6日以前的利息、罚息为9123.86元；2017年8月6日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。事实和理由：2013年3月1日，被告李新年、单巧玲因为购房的需要向原告申请贷款425000元。原告与李新年、单巧玲、华骏公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为425000元，贷款期限为20年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.5675%；李新年、单巧玲用位于东海县牛山镇XX路XX号房产为借款提供抵押担保；在原告领取房屋他项权证之前，华骏公司对本案30万元借款及利息承担阶段性连带保证责任。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2017年2月6日开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。
被告李新年、单巧玲、华骏公司未答辩。
本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房借款/担保合同》第四条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等。第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。第十条约定，由保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，但正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人受到房屋他项权证书之日后，保证人免除保证责任。被告华骏公司作为保证人在合同上进行了签章。案涉抵押房产因未领取房产证，未能办理抵押登记。
本院认为，原告工商银行与被告李新年、单巧玲、华骏公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告李新年、单巧玲未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告工商银行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。双方并未就涉案抵押房产办理抵押登记，被告华骏公司作为阶段性保证人应依约定对本案全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新年、单巧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金373105.87元及利息、罚息（2017年8月6日以前的利息、罚息为9123.86元；2017年8月6日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。
二、被告江苏华骏置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由被告李新年、单巧玲、江苏华骏置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7033元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执359号
申请人：朱光琼，女，1979年05月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：重庆磊强建材有限公司，住所地:重庆市城口县高燕乡青山村三社，统一社会信用代码：9150022959052871XL。
法定代表人：吉方凯，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的渝城人劳仲案字【2017】第15号仲裁裁决书在执行朱光琼与重庆磊强建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人无车辆、无商品房、无银行存款。本院将四查结果及财产核实情况依法告知申请人朱光琼，朱光琼对核查结果无异议。经本院调查重庆磊强建材有限公司已经停产，现正在搞技术改革，暂无可供处置变现财产，考虑到本案的实际情况，如果被执行人履行义务，必须恢复生产，申请人朱光琼亦未向本院提供被执行人的财产线索，经申请人朱光琼同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执359号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09792号
原告郑职（曾用名郑植），男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，组织机构代码79073879-7。
法定代表人李继培，董事长。
委托代理人田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市，系该公司员工。
原告郑职与被告重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称“龙海建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年9月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告郑职及其委托代理人覃世华，被告龙海建司委托代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑职诉称，2013年5月被告在巴南区石龙镇小学承建教学用房，原告与该工程实际负责人聂亚飞口头约定由原告为该工程提供并运送河沙、石子、水泥、墙砖等建材，原告遂从2013年5月至8月先后为被告送货10次，并由聂亚飞及工程现场管理人员唐力签单收货，货款共计19940元（送货种类、数量及价格详见送货单）。之后被告未按约付款，原告多次催收并经石龙镇司法所调解未果，现起诉要求：判令被告支付货款19940元及息金（以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告龙海建司辩称，被告承建石龙镇小学教学用房属实，该项目负责人为被告员工王毅。原、被告之间并未订立买卖协议，且原告送货单中未注明收货地点，也没有被告授权人员签字。2014年10月被告曾与石龙镇小学及石龙镇司法所对工程所涉民工工资及货款等事项进行了解和协调，但石龙镇司法所对原告诉称的送货具体情况并不知晓，被告亦未对原告诉请货款金额进行确认和承诺。被告未收到原告提供和运送的建材，对原告诉请的货款及息金均不认可。原告送货单中载明最后的送货时间为2013年7月，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告龙海建司于2013年承建巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程。原告郑职与该工地工作人员聂亚飞口头协议约定从2013年5月13日至7月23日由原告郑职为该工程提供并运送水泥、河沙、石子等建材。之后原告郑职按约运送了价值货款19265元的建材（其中：水泥16吨，单价300元/吨；河沙55立方，单价135元/立方；石子88立方，单价80元/立方）至该工程现场，并由工程现场工作人员聂亚飞、唐力等人签单收货。2014年8月、10月被告龙海建司曾通过石龙镇司法所对该工程拖欠的民工工资、材料款等事项进行调解，被告龙海公司主管任某向石龙镇司法所提供的民工工资及材料款清单载明“郑植（砂石材料）[郑泽伦身份证]510222195708086914，14465元”。
审理中，经本院当庭询问被告龙海公司是否分包、转包该工程给第三人的情况，被告龙海公司未给予正面答复。因原、被告意见分歧较大，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告举示的10份送货单、工程投标文件、合同协议书、民工工资及材料款清单两份，证人杨仕六、宋树文、刘照明出庭作证，本院调取的石龙派出所聂亚飞、聂启毫讯问笔录等证据在卷为凭，经开庭质证确认，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告公司工作人聂亚飞口头协议达成供货事宜，该工作人员的上述行为系职务行为，且被告未有将该工程分包、转包给他人，故原告送货到被告承建的巴南区石龙镇中心小学校综合楼扩建工程供其使用，即与被告形成事实上的买卖合同关系。现原告履行交付货物的义务后，买受人即被告即有履行支付19265元货款的义务，故对于原告要求被告支付货款诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，原告称曾多次向被告催收并曾于2014年8月、10月经石龙镇司法所调解未果，被告亦认可，故本院认为原告于2015年8月26日起诉来院，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告诉请被告应从2013年8月起以货款本金为基数从2013年8月起按人民银行同期贷款利率支付的金占用损失，被告至今未履行货款支付义务，应对其违约致使原告造成的损失进行赔偿，因送货单及石龙镇司法所材料款清单中未约定付款时间及资金占用损失，故本院认为应以19265元货款金额为基数从原告起诉之日即2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失较为适宜。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑职货款19265元；
二、被告重庆市龙海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑职资金占用损失（以19265元为基数，从2015年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；
三、驳回原告郑职的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，现减半收取149元，由被告重庆市龙海建设工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在其给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2862号
申请执行人卢德平,男,1956年2月27日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,���如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人卢德平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告5300元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南��市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信��。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石 磊 山
审判员 郑 森 林
二〇一七年十月二十一日
书记员 ��刘国军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9036号之一
原告：江苏唐米欧尼科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：邵科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴奕浩消防工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：卞东霞，该公司执行董事。
原告江苏唐米欧尼科技有限公司与被告江阴奕浩消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏唐米欧尼科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏唐米欧尼科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏唐米欧尼科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1130元、保全费1070元，合计2200元（江苏唐米欧尼科技有限公司已预交），由江苏唐米欧尼科技有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张春楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22135号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。
原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月14日在被告的分公司处购买了“生和堂奶香龟苓膏”，其生产日期为2016年5月5日，保质期为9个月，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2017年2月14日，原告在被告处以6.3元的价格购买了“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”一盒。“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”整体由龟苓膏和蜂蜜调味包、奶香调味包三封闭部分构成，龟苓膏和调味包没有独立的生产日期标注，仅食品外包装的杯盖上喷有“2016.05.05；AE02”一处喷码。同时，该食品整体的外包装上标注有“生产日期：（见杯盖）；保质期：龟苓膏和调味包12个月，含乳饮料9个月”字样。
以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、产品实物、视听资料等证据经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据涉案食品包装上的标注以及喷码可以认定其生产日期为2016年5月5日。该食品中独立包装的“奶香调味包”即为该食品外包装上标注的“含乳饮料”。因该含乳饮料上没有独立的生产日期标注，故应当认定奶香调味包的生产日期亦为2016年5月5日。根据其标识，涉案食品中的含乳饮料部分保质期为9个月，截至原告购买该食品时即2017年2月14日，该食品中的含乳饮料部分已经超过了保质期。案涉食品中龟苓膏和调味包虽然物理分隔，但是两部分共同构成“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”这一整体生产、整体出售的食品，因此，本案涉案食品中包含的含乳饮料超过保质期，即为该食品已超过保质期。
被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。被告未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初3422号
原告：陈计飞。
被告：许宝芳。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：官修银。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际沿街楼*楼。
负责人：宋传龙。
原告陈计飞、许宝芳与被告官修银、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。陈计飞、许宝芳于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈计飞、许宝芳的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈计飞、许宝芳撤回起诉。
案件受理费250元收取125元，由陈计飞、许宝芳负担。
审判员 李 琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 英启娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执267号
申请执行人沈友文，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人沈洪兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人沈友文申请执行被执行人沈洪兵合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第92号民事判决书于2016年1月18日向被执行人沈洪兵发出执行通知书，责令被执行人沈洪兵支付申请执行人沈友文31869.75元，并承担案件受理费362.50元、执行费378元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人沈洪兵暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人表示被执行人现在外省务工暂无法联系。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人沈洪兵现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第92号民事判决书第（三）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年五月十八日
书记员 赵彦杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3934号
原告：王红梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：浙江龙游凯兴贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦617号。
法定代表人：凌永坤。
被告：凌永坤，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：浙江大明特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业园区。
法定代表人：潘春富。
原告王红梅与被告浙江龙游凯兴贸易有限公司、凌永坤、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江龙游凯兴贸易有限公司归还借款及利息325000元；二、判令被告凌永坤、浙江大明特种纸业有限公司对借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告浙江龙游凯兴贸易有限公司、凌永坤、浙江大明特种纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月15日是、2012年4月9日是、2013年4月15日被告浙江龙游凯兴贸易有限公司分别向原告借款80000元、120000元、50000元，合计250000元，被告浙江龙游凯兴贸易有限公司向原告出具了三份收款收据，收据注明收款事由为借款。后经原告多次催收，2013年5月14日，被告浙江龙游凯兴贸易有限公司与原告签订还款协议，约定分四年还清，每年付借款总额的25%，第五年付借款总额的30%作为补偿，即总付款额为325000元，并由被告浙江大明特种纸业有限公司作为连带责任的担保人。2014年10月6日，被告凌永坤与原告签订保证借款合同，被告凌永坤又为该借款担保。事后，被告浙江龙游凯兴贸易有限公司并没有归还原告借款，被告凌永坤、浙江大明特种纸业有限公司也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游凯兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王红梅借款及利息325000元；被告凌永坤、浙江大明特种纸业有限公司对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告浙江龙游凯兴贸易有限公司、凌永坤、浙江大明特种纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4143号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十二日
代书 记员 戚丹燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初2257号
原告：无锡某公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦某。
被告：江阴某公司。
原告无锡某公司与被告江阴某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告无锡某公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡某公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡某公司撤诉。
案件受理费减半收取830元，由无锡某公司负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年三月六日
书记员 胡玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6053号
申请执行人：扬州天富龙汽车内饰纤维有限公司，住所地：扬州市（仪征）汽车工业园联众路9号，统一社会信用代码：913210816891862979。
法定代表人：朱大庆，该公司董事长。
被执行人：黄宇，男，汉族，1983年7月21日生，住镇江市润州区黄山。
扬州天富龙汽车内饰纤维有限公司与黄宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日依法作出的（2016）苏1181民初4742号民事判决已经发生法律效力，因黄宇未履行生效法律文书确定的义务，扬州天富龙汽车内饰纤维有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄宇给付价款297114.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用以及执行费用。
经查，2016年12月26日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年12月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年5月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面告知了申请执行人，并通知申请执行人限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，逾期申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4742民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月十五日
书记员 黄世增
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5117号
原告：张广如，男，1975年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：王素娟，女，1976年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，市民，住宝应县。
被告：徐良，男，1963年8月31日出生，汉族，银行职员，住宝应县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告张广如、王素娟与被告苗宝琳、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广如、王素娟，被告苗宝琳及其与被告徐良的共同委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广如、王素娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同向二原告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：按年利息6000元，自借款之日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告张广如与被告苗宝琳相识三、四年，系朋友关系。2017年4月16日，二被告向二原告借款50000元，约定利息按年息6000元计算。此后经二原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告苗宝琳、徐良共同辩称，1、原告与借款人徐良根本不熟悉，只是与被告苗宝琳熟悉，因为徐良在工行上班，故要求被告向原告出具了借条；2、虽然二被告向原告出具了借条，但是实际上双方不是正常的民间借贷关系。在出具借条前，原告欺骗被告合伙在宝应经营打包站，并承诺如果被告没钱可以拿钱给被告，但为了防止钱被用到其他地方，即要求被告出具借条；3、后原告以个人名义办理了营业执照（宝应县胜鑫隆纸品打包站），其组成形式也是个人经营，并没有让被告徐良参与到其经营的纸品打包站的资金管理。被告苗宝琳垫付了许多的钱，原告停止经营后独自变卖了打包站的财产，但原告并没有分配到任何财产和款项，后被告多次要求原告退还垫付的十万余元资金，原告却以种种的理由推脱，本案系原告把自己经营的亏损强加给了被告而导致的，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张广如、王素娟系夫妻关系，被告苗宝琳、徐良系夫妻关系。2017年4月16日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王素娟、张广如人民币伍万元整，利息按一年陆仟元整计算”。后因二被告未有还款，引起本案诉讼。
另查明，原告张广如与被告苗宝琳曾约定合伙经营纸品打包站。2017年4月5日，原告张广如以其个人名义办理了宝应县胜鑫隆纸品打包站的营业执照。被告苗宝琳为宝应县胜鑫隆纸品打包站的前期运营垫付了部分费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王素娟、张广如与被告苗宝琳、徐良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告苗宝琳、徐良向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告苗宝琳、徐良偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出该50000元用于其与原告合伙经营宝应县胜鑫隆纸品打包站的事务，就其垫付的相关费用，与本案不是同一法律关系，应该在合伙关系中予以结算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗宝琳、徐良共同偿还原告王素娟、张广如借款50000元及利息（利息计算方式：按年利率12%，自2017年4月16日起算至实际履行之日止）。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元（此款原告已预交），由被告苗宝琳、徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余凯丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3896号
上诉人（原审被告）：祝君，男，1980年4月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被上诉人(原审原告)：陈伟，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被上诉人(原审原告)：华新花，女，1973年6月3日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市梁溪区。
原审被告：李明，男，1981年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人祝君因与被上诉人陈伟、华新花，原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人祝君于2017年7月8日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢志鹄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民特3号
申请人：朱明华，女，1953年8月22日生，汉族，住仪征市。
被申请人：朱朝东，男，1961年4月1日生，汉族，住仪征市。
代理人：张福其，男，1950年10月22日生，汉族，住仪征市。
申请人朱明华申请认定朱朝东无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱明华称，我与朱朝东系姐弟关系。被申请人朱朝东自幼因疾病造成身体残疾及精神疾病，为保障被申请人今后的生活。现诉至法院，请求宣告朱朝东为无民事行为能力人。
代理人张福其称，对朱明华的申请无异议。
经审理查明：朱朝东，男，1961年4月1日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市真州镇永庆村花园组18号，系申请人朱明华之弟。2017年3月3日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对朱朝东目前精神及民事行为能力进行鉴定。2017年3月16日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重度精神发育迟滞。2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱朝东经鉴定为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱朝东为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 周婷婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执56号
申请执行人王喜红，女，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人张勇，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人王喜红与被执行人张勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初331号民事调解书确定由被执行人向申请人支付生活困难帮助费1.7万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月10日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费155元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年六月十二日
书记员 白 岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2892号
原告：艾小平，男，1965年4月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐照苏，重庆金状律师事务所律师。
被告：曹全友，男，1977年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：祝晓平，女，1979年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告艾小平与被告曹全友、祝晓平房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾小平于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾小平负担。
审判员 邬霞
二〇一八年六月十三日
法官助理朱俊亨
书记员易江虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执9948号
申请执行人程永彬，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄小琨，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人程永彬与被执行人黄小琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18426号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄小琨应归还借款10万元并支付从2014年1月1日起至实际清偿之日止以实借款为本金按照月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1850元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人未能提供车辆具体位置，本院不能对该车辆实施司法拍卖。此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵镇爱国村，本院去往爱国村委会调查其名下是否有股份分红等财产线索，该村委会答复称，被执行人黄小琨无分红可供提取。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈嘉詠
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初399号
原告：曾庆龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：饶鑫，男1996年2月22日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告曾庆龙与被告饶鑫租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告曾庆龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曾庆龙撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆龙负担。
审判员 查亚芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 游桂枝
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1381民初142号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：覃华。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一八年四月九日
书记员 罗桂婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3948号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
被执行人：许建国，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：潘小路，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：吴锐，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘本红，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孟祥骄，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：朱曼，女，1994年7月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与许建国、潘小路、吴锐、刘本红、孟祥骄、朱曼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1302民初2759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6529号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：胡晓涛，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省郫县。
成都同兴小额贷款股份有限公司诉胡晓涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理。案件审理过程中，2018年5月16日胡晓涛当庭现金归还成都同兴小额贷款股份有限公司全部借款本息4000元，同时成都同兴小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方达成一致协议后当庭处理了本案所涉债权纠纷，故成都同兴小额贷款股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对胡晓涛的起诉。
本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈欢