wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初399号
原告郭光明，男，1975年5月出生，现住乌兰浩特市。
被告白玉明，男，1989年5月出生，现住乌兰浩特市。
原告郭光明与被告白玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭光明到庭参加诉讼，被告白玉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭光明起诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月26日，被告从原���借款47000.00元，2013年11月7日借款6500.00元，共计53500.00元，并出具欠据。被告于2014年1月8日还款12500.00元，尚欠41000.00元，被告至今未付，故要求被告给付上述欠款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告白玉明未作答辩。
经审理查明，原告郭光明与被告白玉明系朋友关系。2013年9月26日，被告白玉明从原告郭光明借款47000.00元，2013年11月7日借款6500.00元，共计53500.00元，并出具欠据，双方未约定利息和给付期限。被告白玉明于2014年1月8日还款12500.00元，尚欠41000.00元。原告郭光明多次索要，被告白玉明至今未付，原告郭光明遂诉到本院。
庭审中，原告向本院出示二枚欠据，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告郭光明的诉讼请求，有被告白玉明出具的二枚欠据为证，被告白玉明应积极给付原告郭光明欠款，故原告郭光明要求被告白玉明给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方未约定借款利息，原告郭光明要求被告白玉明给付利息诉讼请求，应自主张权利之日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告白玉明给付原告郭光明欠款41000.00元，并自2016年1月20起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告白玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1435号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人马存军，男，1987年8月16日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人马存军罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人马存军交纳罚金2000元。
本案在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被���行人马存军有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第306号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人马存军有可供执行的财产后，对被执行人马存军所欠罚金二千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执615号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭
被执行人周泉，男，1982年9月出生，汉族，住自贡市大安区。
关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人周泉罚金一案，经执行查明，被执行人周泉无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结执行程序的有关规定，应予终结执行程序。被执行人周泉应当缴纳的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第111号刑事判决书判决第一项对被执行人罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘虹艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执64号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：殷敏。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人殷敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0591民初5543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告殷敏就陶静如结欠原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币268350元及自2015年12月24日起至实际付款之日止以268350元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陶静如追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2663元，由被告殷敏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位271013元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执15号
余厚奎：
你与马世明欠款纠纷一案，本院作出的（2017）川3330民初27号民事调解已发生法律效力。申请执行人马世明于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
支付拖欠申请执行人马世明的欠款26500.00元。
开户银行：农行德格县支行
户名：德格县人民法院案款专户
账号：6228404127042582662
特此通知
审判员 ：登召扎西
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：杨 代娟
联系人：登召扎西联系电话：0836-822****本院地址：四川省德格县更庆镇德兴路46号邮编：627250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1524号之三
申请执行人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，职务理事长，。
被执行人：河南省胜坪农业科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号419室，组织机构代码55423010-7。
法定代表人：李忠新，。
被执行人：赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省西平县，。
被执行人：李忠新，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：李敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县，。
本院在执行柘城县农村信用合作联社与河南省胜坪农业科技有限公司、赵金芬、李忠新、李敏借款合同纠纷一案中，为责令被执行人履行河南省柘城县公证处作出的（2017）柘证执字第21号执行证书所确定的还款义务，本院依法在河南省柘城县人民法院淘宝网司法网络平台，拍卖被执行人赵金芬名下的位于驻马店市西平县迎宾大道与护城河路交叉口03号酒店综合楼4-01、5-01、6-01、7-01（房权证号：西房权证柏城字第××号、第××号、第00034475号、第××号）的房产，二次拍买均流拍后，经申请执行人柘城县农村信用合作联社同意现进入以物抵债程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人赵金芬名下的位于驻马店市西平县迎宾大道与护城河路交叉口03号酒店综合楼4-01、5-01、6-01、7-01（房权证号：西房权证柏城字第××号、第××号、第00034475号、第××号）的房产作价29520818.00元，交付申请执行人柘城县农村信用合作联社抵偿（2017）柘证执字第21号执行证书中的债务。被执行人赵金芬名下的位于驻马店市西平县迎宾大道与护城河路交叉口03号酒店综合楼4-01、5-01、6-01、7-01（房权证号：西房权证柏城字第××号、第××号、第00034475号、第××号）房产的所有权自本裁定送达申请执行人柘城县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人柘城县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵永先
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初345号
原告索某某，女，汉族，1935年3月13日出生。
被告张某某，女，汉族，1958年2月5日出生。
原告索某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告索某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王晓佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 续 日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1109号
原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人高树成，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告姜海龙
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司与被告姜海龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司的委托代理人张景树，被告姜海龙的委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司诉称，原告与被告劳动争议工伤一案，经天津市静海县劳动争议仲裁委员会审理，以静劳仲案字（2015）第83号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤保险待遇197150元。原告对此不认可，认为仲裁庭认定的被告工资数额有误，导致其工伤保险待遇计算过高，请求法院：1、依法对被告工伤保险待遇重新核实，原告以重新计算的工伤保险待遇给付被告；2、案件受理费由被告承担。
被告姜海龙辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，被告姜海龙系原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司职工，2014年2月12日入职，操作工。2014年2月被告在原告处工作16天，领取工资1200元，3月工作10天，领取工资2307元。2014年3月10日被告在工作时左手受伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级、停工留薪期4个月。原告未为被告缴纳社会保险。诉讼中原、被告同意解除劳动关系。
另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年1月30日，静海县劳动争议仲裁委员会作出���劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金48460元、一次性伤残就业补助金70290元、停工留薪期工资16000元，以上共计197150元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书证明以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，庭审中，被告姜海龙与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告姜海龙系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告姜海龙依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
本案的争议焦点为被告姜海龙工伤保险待遇的计算基数（月工资）是按照仲裁裁决的4000元；还是原告主张的按照事故发生时的上一年度职工平均工资4260元的60%，即2556元计算。
庭审中，双方均认可被告2014年2月份在原告处工作16天，领取工资1200元；2014年3月份工作10天，领取工资2307元。由于被告工作共26天，获得工资共计3507元；其日工资应为3507÷26=134.88元。原告主张被告月工资按照4260元的60%，即2556元计算，其日工资为2556元÷21.75天=117.5元；被告姜海龙主张自己月工资为4000元，其日工资为4000元÷21.75天=183.9元。由于原、被告对于被告月工资数额主张差距较大，出于公平考虑，结合本案实际情况，本院认定被告月工资按照其实际工资日工资134.88元计算。因此，被告姜海龙的月工资为134.88元×21.75天=2933.64元。
故原告应向被告支付一次性伤残补助金46938.24元（2933.64元／月×16个月）、一次性伤残就业补助金70290元（4686元／月×15个月）、一次性工伤医疗补助金46860元（4686／月×10个月）、停工留薪期工资11734.56元（2933.64元／月×4个月）。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司与被告姜海龙的劳动关系；
二、原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告姜海龙一次性伤��补助金46938.24元、一次性伤残就业补助金70290元、一次性工伤医疗补助金46860元、停工留薪期工资11734.56元，以上共计175822.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年六月二日
书记员 王亚琼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保77号之一
申请人：天津驰鼎精密机械有限公司，住所地天津市河北区新开河街京津公路142号T区124号。
法定代表人：白美荣，总经理。
被申请人：天津艾尔特精密机械有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓五支路1号。
法定代表人：杨雪波，总经理。
申请人天津驰鼎精密机械有限公司与被申请人天津艾尔特精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）津0112执保77号民事裁定书，冻结了天津艾尔特精密机械有限公司的银行存款人民币226748元。申请人于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对天津艾尔特精密机械有限公司银行存款人民币226748元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄冬月
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审143号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人赵冰，东海县市场监督局执法大队大队长。
被执行人江苏中美化国际肥业有限公司，住所地东海县李埝乡驻地北侧洪夏路西侧。
法定代表人王栋。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2017]68号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]68号行政处罚决定书认定，被执行人江苏中美化国际肥业有限公司涉嫌生产不合格肥料，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定；涉嫌委托加工产品未标注生产商厂名、厂址违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第四十条第二款、第五十条的规定。2017年8月9日，申请执行人对被执行人作出了立即改正；处以罚款30000元整的处罚决定。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]68号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢思义
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执24号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜志刚，男，1979年6月27日生，汉族，住太仓市。
杜志刚犯贩卖毒品罪一案，本院(2017)苏0585刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杜志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月3日立案受理，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，期间，被执行人支付了800元，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。未履行标的4200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初900号刑事判决书确定的关于杜志刚罚金剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年七月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de150f0c-fa16-4f2e-b9c9-a91401083275&imgId=ZGUxNTBmMGMtZmExNi00ZjJlLWI5YzktYTkxNDAxMDgzMjc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执129号
申请执行人李林春，男，1983年11月23日生，汉族，繁峙县东山乡东山村人。
被执行人王瑞瑞，男，1983年11月29日生，汉族，繁峙县东山乡东山村人。
申请执行人李林春与被执行人王瑞瑞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3469元。经本院立案执行，现已执行到位3469元。本院已将案款转付给李林春。至此，李林春向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执246号
被执行人杨义江，
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行杨义江盗窃罪（罚金）一案中，本院2016年3月24日制作的(2016)黔2627刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨义江未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队于2017年3月21日移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人杨义江无银行存款，无房屋产权登记、车辆和工商登记等信息。本院认为，该案暂不具备执行条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执246号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627刑初43号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月三十日
书记员 周 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第218号
上诉人（原审被告）：汤孝兴。
委托代理人：鲍丽琳、任广清。
被上诉人（原审原告）：桂云。
被上诉人（原审原告）：陈国有。
委托代理人：阚继山、王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林新平。
被上诉人（原审被告）：汤明兴。
上诉人汤孝兴为与被上诉人桂云、陈国有、林新平、汤明兴合伙协议纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月15日立案受理后，依法组成由审判员郑晓玲任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈国有与汤孝兴系合伙关系（未订立书面合伙协议），陈国有出资10000元，汤孝兴出资20000元，于2000年开始承租长兴兴宇建材市场101号商铺一间（以个体工商户名义登记在桂云名下）共同经营玻璃及五金批发、零售业务。2007年11月份，林新平、汤明兴投资了100000元，以股东名义共同经营。同年底，又在长兴县建材装饰广场3幢112－113室承租商铺一间（以个体工商户名义登记在汤孝兴名下），因陈国有、桂云和林新平、汤明兴均无钱投入，故所有费用均由汤孝兴支出。在经营过程中，陈国有、桂云与汤孝兴产生矛盾。另查明，陈国有与桂云系夫妻关系。
陈国有、桂云于2008年4月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除合伙关系，长兴兴宇建材市场101号商铺由陈国有、桂云经营，长兴县建材装饰广场3幢112－113室由汤孝兴经营；2、仓库库存原材料各半分割。
汤孝兴辩称，与陈国有、桂云合伙是事实，陈国有、桂云要求解��合伙关系也同意。但从2007年11月份开始，林新平、汤明兴已成为共同合伙人。汤孝兴占50％股份，陈国有占25％股份，林新平、汤明兴占25％股份。长兴兴宇建材市场101号商铺原先登记在汤孝兴名下，后因桂云以买房需要才变更到桂云名下。长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺均由自己投资，陈国有、桂云和林新平、汤明兴分文未投资，该商铺现已亏损70000多元。如解除合伙关系，陈国有、桂云和林新平、汤明兴应共同承担亏损。同时要求长兴兴宇建材市场101号商铺由自己经营，长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺由陈国有、桂云经营。
林新平辩称，同意解除合伙关系，但自己作为合伙人应享有相应的权利。长兴兴宇建材市场101号商铺可由汤孝兴经营。
汤明兴辩称，同意解除合伙关系，但自己作为合伙人应享有相应的权利。长兴兴宇建材市场101号商铺可由汤孝兴���营。
原审法院审理认为，陈国有与汤孝兴之间的合伙关系，虽未订立书面合伙协议，但双方意思表示真实，出资数额明确，合伙关系依法成立。对于林新平、汤明兴的合伙人身份，陈国有、桂云予以否认，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条的规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。陈国有与汤孝兴未订立书面合伙协议，也未对他人入伙做过约定，现明确否认林新平、汤明兴的合伙身份，故认定林新平、汤明兴入伙无效。陈国有、桂云与汤孝兴均同意解除合伙关系，予以准许。对合伙财产的分配，根据今后有利于双方继续能够经营的原则考虑，因兴宇建材长兴市场101号商铺登记在桂云名下，故由陈国有、桂云承租经营为宜；长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺登记在汤孝兴名下，且由其一人出资，故由汤孝兴承租经营。汤孝兴要求陈国有、桂云承担长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺的投资及经营亏损份额、及陈国有、桂云要求分割库存材料的请求，该院认为，该请求涉及合伙期间的财产清算，而双方合伙至今未进行清算，故待清算后另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决：一、解除陈国有与汤孝兴的合伙关系。二、长兴兴宇建材长兴市场101号商铺由陈国有、桂云承租经营；长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺由汤孝兴承租经营。三、驳回陈国有、桂云其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费2020元，合计2120元��由陈国有、桂云承担1060元，由汤孝兴承担1060元，于判决生效后十日内径直支付陈国有、桂云。
汤孝兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、陈国有、桂云自2007年11月到起诉期间，对林新平、汤明兴共同投资10万元，以股东名义共同经营一直未提出异议，应视为对林新平、汤明兴入伙事实的认可。2、原审认定长兴兴宇建材长兴市场101号商铺、长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺为合伙财产并进行分配显属不当。全体合伙人是五人而非三人，且共同投资经营的是长兴兴宇建材长兴市场101号商铺。长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺是汤孝兴个人投资，应认定为个人财产。原审凭商铺的工商登记来分配承租经营权显失公平。按照出资额，汤孝兴占合伙股份的25%，林新平、汤明兴占25%，陈国有、桂云仅占25%，陈国有、桂云要求与��孝兴解除合伙关系等于退出合伙，101号商铺就不应该再判由陈国有、桂云承租经营。3、一审判决解除合伙关系，但对债权债务没有处理，请求二审查明处理。
桂云在二审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由及请求没有事实和法律依据。本案中林新平、汤明兴没有上诉，说明他们是服从判决的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈国有、林新平、汤明兴未到庭接受调查。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一、林新平、汤明兴是否是合伙人。二、长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺是否为合伙人共同投资经营。三、合伙期间的债权债务处理问题。针对焦点一，因原合伙人陈国有、桂云明确否认林新平、汤明兴投资10万元是作为入伙，且���新平、汤明兴也未能提供证据证明投资10万元时征得全体合伙人的同意，故原审法院认定入伙无效，并无不妥。针对焦点二，长兴县建材装饰广场3幢112－113室商铺是合伙人经营长兴兴宇建材长兴市场101号商铺之后承租的，经营的是同一业务，是对原生意的扩展，且汤孝兴在提出经营第二个商铺时也与其他合伙人商量过，应视为是合伙人共同投资经营。至于汤孝兴提出是个人投资，可视为其对部分费用的垫付，可在合伙清算时一并处理。针对焦点三，原审认定合伙的债权债务涉及合伙期间的财产清算，应待清算后处理，本院认为并无不妥。惟需补充的是，合伙期间的债权债务应按合伙人的出资比例进行分配，即陈国有、桂云占三分之一，汤孝兴占三分之二。汤孝兴的上诉理由不充分，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤孝兴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 陈 蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第938号
申请执行人王秀兰，现住扶余市。
被执行人刘海军。
申请执行人王秀兰与被执行人刘海军离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2006年6月22日作出（2006）扶民初字第627号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀兰于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘海军给付2014年子女抚育费1800元。本院于2015年8月25日立案执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议该协议正在履行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第627号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ? 孙 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第52号
申请执行人：李某。
被执行人：枣庄市某有限公司。
法定代表人：王某，经理。
关于申请执行人李某与被执行人枣庄市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第323号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄市某有限公司所有的薛城区某文化城内的XX城门（XX城门）、XX大院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂勇
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 鹏
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初124号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王南朝，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被大悟县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人王南朝犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人王南朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日2时许，被告人王南朝在大悟县城关镇西岳大道180号居民楼一单元楼梯口处，采取手推的方式，将被害人冯某停放在此的一辆紫色“爱玛”牌二轮摩托车（车架号为876221507004688）盗走，并将被盗电动车藏匿于大悟县城关镇方家巷32号大悟县教育科学研究所院内。经大悟县物价局价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1400元。
另查明，2017年4月26日22时许，被告人王南朝将被盗摩托车退还被害人冯某。
上述事实，被告人王南朝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证艾玛电动车用户档案及用户保修卡；被告人人员基本信息、到案经过、现场照片八张、指认现场照片八张、接受证据清单及发还清单、违法犯罪经历网上核查说明等书证；被害人冯某的陈述；被告人王南朝的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王南朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王南朝到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动将被盗车辆退还被害人，未给被害人造成损失，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王南朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王南朝回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年七月三日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6407号
原告:王天亮，男，汉族，1992年12月18日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
被告:吴伟，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告王天亮诉被告吴伟为民间借贷纠纷一案中，因原告王天亮经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 宇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执108号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：洪洞县晓波建材有限公司
法定代表人：李龙敏，男，汉族，1966年11月13日出生。
被执行人：刘晓波，男，汉族，1968年1月11日出生。
被执行人：李龙梅，女，汉族，1969年6月13日出生。
被执行人：张如心，男，汉族，1966年9月3日出生。
申请执行人洪洞县农村信用合作联社与洪洞县晓波建材有限公司、刘晓波、李龙梅、张如心借款合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初52号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌山
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月八日
书记员 李洛涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09599号
原告谢明芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告谢明芳与被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢明芳到庭参加诉讼，被告曹雁飞、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明芳诉称，2012年7月2日，被告曹雁飞在原告处借款用于綦江区“丁丁的山与湖”的项目开发，约定借款期限为6个月，被告朗盛公司对借款作担保。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均未偿还。2015年1月1日，原告与被告曹雁飞就借款重新签订了借款协议，借款金额为768000元，约定在2015年6月30日偿还，600000元借款，月利率为2%。168000元的借款逾期按月利率2%计算违约金之付清借款时止。借款到期后，被告未偿还借款本息，现诉至法院请求：1、被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司立即偿还原告的借款本金768000元及相关利息及违约金（其中借款本金为600000元的从2015年1月1日起以月利率2%计算利息至付清借款时止，借款本金为168000元的从2015年7月1日起以月利率2%计算违约金至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹雁飞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告曹雁飞、朗盛公司签订两份借款协议，协议约定被告曹雁飞向原告借款768000元，用于被告朗盛公司进行房地产开发，其中600000元的借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日止，利息按月利率2%计算，168000元的借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日止，借款期限内不支付利息，逾期按每日2‰支付违约金，至还清借款时止。被告曹雁飞自愿用其名下的资产为借款作担保，被告朗盛公司在被告曹雁飞无力偿还借款时，自愿用其名下或待开发的楼盘资产为借款作担保。借款协议签订后，被告曹雁飞向原告出具了768000元的收条，现被告拒绝偿还借款本息，原告诉至法院请求判决被告立即偿还借款768000元及相关利息和违约金。
审理中，原告陈述被告曹雁飞作为被告朗盛公司的法定代表人，借款也用于被告朗盛公司用于房地产开发，要求二被告共同向原告偿还借款本息和违约金。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹雁飞与原告签订借款协议，约定借款并偿还本息，该协议是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告曹雁飞作为被告朗盛公司的法定代表人，协议约定借款用于被告朗盛公司进行房地产开发，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业与个人应共同承担责任。因此对原告要求二被告共同偿还借款768000元及利息和相关违约金的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告谢明芳的借款本金768000元及利息和相关违约金（其中借款本金为600000元的从2015年1月1日起以月利率2%计算利息至付清借款时止，借款本金为168000元的从2015年7月1日起以月利率2%计算违约金至付清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5740元，由被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹仕林
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执40号之一
申请执行人:崔秀峰，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：陈桂连，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：雷发英，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人崔秀峰与被执行人陈桂连、雷发英民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初879号民事判决书一案中，我院于2018年1月15日向被执行人陈桂连、雷发英发出执行���知书、报告财产令，责令被执行人陈桂连、雷发英限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人58983元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费785元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月22日通过网络执行查控系统调查了被执行人陈桂连、雷发英的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，银行账户已冻结（存款极少）。2、于2018年4月17日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年3月15日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人陈桂连、雷发英的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履��生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月22日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月17日在网上发布。2、于2018年2月7日决定对被执行人陈桂连、雷发英予以司法拘留，(因未能找到被执行人陈桂连、雷发英下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人崔秀峰申请执行陈桂连、雷发英民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月八日
书记员 崔克祥
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执85号
申请执行人：施进伟，男，1979年4月3日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：施增辉，男，1970年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：黄体华，女，成年，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系施增辉妻子。
施进伟申请执行施增辉、黄体华合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初561号民事判决，确定由被执行人施增辉、黄体华于法律文书生效后给付申请执行人施进伟执行款210000元。因被执行人施增辉、黄体华未按期履行义务，申请执行人施进伟于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人施增辉、黄体华下落不明，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初87号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姜连祖，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，2017年8月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人姜连祖犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员员某出庭支持公诉，被告人姜连祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日19时20分，被告人姜连祖在绵阳市平政汽车站进站口东侧高平路路边，见旅客从宜宾至绵阳的大巴车下来取行李时人多混乱，趁机窃走何某（女，20岁，本案被害人）背的双肩包内价值人民币1673元的白色华为牌手机一部，后销赃获款耗用。
2017年8月28日，被告人姜连祖被公安机关抓获归案。
案发后，被告人姜连祖的家属代其退赔了被害人何某损失人民币1673元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜连祖在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，天网视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购买手机订单详情，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，谅解书，光盘，户口信息、到案经过以及被告人姜连祖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜连祖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人姜连祖当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人姜连祖犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜连祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初870号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地晋江市罗山缺塘，统一社会信用代码91350582705232602G。
法定代表人：蔡瑞德，该公司负责人。
被告：晋江市豪俊包装制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）英源路38号，统一社会信用代码913505825633929332。
法定代表人：王金俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市，
诉讼请求：1.福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司归还原告借款本金78万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息52797.24元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款78万元及利息、罚息、复利52797.24元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民承担保证责任后有权向被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12128元，因适用简易程序减半收取计6064元，由被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕雅君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1027号
申请执行人蔡年顺，男，1991年9月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人李应强，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0902民初427号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二日
书记员 程国清
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初1951号
原告：黄某，女，1979年11月17日出生，汉族，高安市人。
被告：席某某，男，1977年2月23日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告黄某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一六年七月十二日
书记员 兰春雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初1105号
原告吴新建，男，1953年1月10日生，居民身份证号码3203031953********，汉族，住无锡市锡山区诺卡花园**号***室。
被告华林，男，1979年8月30日生，居民身份证号码3202021979********，汉族，户籍地无锡市锡山区云林苑****号***室，现住无锡市锡山区东亭街道金锡苑北区***号***室。
本院在审理原告吴新建诉被告华林民间借贷纠纷一案过程中，原告吴新建于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴新建的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许吴新建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴新建负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月三日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11843号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为5.80元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。
经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为5.80元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年5月12日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。
庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。
以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。
食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻沿恺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1776号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族。现住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月七日
书记员 赵乐乐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00919号
申请执行人李某
被执行人西安某某门业有限公司（现已歇业）。
法定代表人郭某某，经理。现下落不明。
本院在执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）8号裁决书李某与西安某某门业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安某某门业有限公司现已歇业，法人代表下落不明亦无其他可供执行财产或线索；申请执行人李某也不能提供被执行人其他可供执行财产或线索及法定代表人明确之下落。根据法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十六��
书 记 员 常皓泽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1878号
罪犯周吉凡，男，1982年11月3日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第27号刑事判决，以被告人周吉凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周吉凡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周吉凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川3325执17号
雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人达娃邓珠罚金一案，本院作出的(2018)川3325刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送本院强制执行，请求被执行人支付罚金人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人达娃邓珠自动履行支付了罚金人民币1000元。
本院认为，本案执行中被执行人按法律文书自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的(2018)川3325刑初2号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1102民初1770号
申请李飞鹏，男，1977年3月30日生，住甘肃省陇西县。
被申请人何建林，男，1970年10月12日生，住定西市安定区。
在原告李飞鹏与被告何建林返还原物纠纷一案审理中，申请保全人李飞鹏于2016年6月29日向本院提出申请，认为被保全人何建林无故侵占保全人李飞鹏所有的甘JH41**号奇瑞牌轿车1辆，不立即采取保全措施将给保全人李飞鹏造成难以弥补的经济损失，要求对被保全人何建林现占有的甘JH41**号奇瑞牌轿车1辆予以诉讼保全。保全人李飞鹏以其向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保保险金额为18000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号ALAZDFZZ0116Q000027O）提供担保。
本院认为，申请保全人李飞鹏的申请符合法律规定，为使申请保全人李飞鹏的合法权益得到保护，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在李飞鹏名下的甘JH41**号奇瑞牌轿车1辆，予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凤林
二〇一六年七月六日
书记员 高 亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执300号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李丹凝，行长。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芝,四川金顶律师事务所律师。
被执行人：罗爱明，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李建容，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3715号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息10361.16元，并向申请执行人支付逾期罚息、复息（截至2016年8月15日的逾期罚息为29023.75元，复息为589.37元；2016年8月15日之后的逾期罚息以本金600000元为基数，按年利率11.235%计算至贷款本息结清之日止；复息以尚欠利息10361.16元为基数，按年利率11.235%计算至贷款本息结清之日止）；申请执行人对被执行人罗爱明、李建容所有位于乐山市市中区房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费5025元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人罗爱明、李建容共有位于乐山市市中区的住房两套以及扣留了被执行人李建容在乐山市市中区房屋征收和补偿局以“锦蓝山庄”名义应领取的补偿费800000元外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封的房屋为轮候查封、扣留的补偿款需等待时间暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年4月11日将被执行人罗爱明、李建容纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年八月十五日
书记员 张 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1702号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人郑志文，男，1985年7月25日出生，住福建省长汀县汀州。
申请执行人邵松鹤与被执行人郑志文合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11184号民事判决书已发生法律效力。因郑志文未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人郑志文偿还借款本金2000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执510号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码：77291732-9。
代表人郭夏森，该行行长。
被执行人张德霞，女，汉族，1958年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈昌服，男，汉族，1956年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人张德霞、陈昌服借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将(2015)泉民初字第639号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1957号之二
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初232号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人丁生云，男，1967年4月10日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地；青海省西宁市大通回族土族自治县，2016年10月28日因涉嫌合同诈骗罪，被鄯善县公安局取保候审。
辩护人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人丁生云犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人丁生云及其辩护人万义东到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2015年12月4日，鄯善县国土资源局责令丁生云停止在鄯善县七克台红土湖煤矿的施工，并当场发出《责令停止国土资源违法行为通知书》决定。2015年12月7日，被告人丁生云为减少自身损失，在未告知被害人张某1工程已经被停工的情况下，与张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后未履行合同，也未退还工程款。直至2017年1月11日被告人丁生云将5.5万元退还给被害人张某1。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、在逃人员登记表、国土局开工通知单、责令停止国土资源违法行为通知书等；2．证人证言：证人郑某、张某2等人的证言；3．被害人张某1的陈述；4．被告人丁生云的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人丁生云在明知鄯善县国土局责令其停工并告知其开工通知单系伪造的情况下，为了减少自身损失，故意隐瞒工程停工的真实情况，与被害人张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁生云辩称，对起诉书中指控的事实确实有，但我确实认为工程可以干，所以我感觉我不是诈骗，现在知道错了，请法院从轻判处我。
辩护人万义东辩称，被告人的行为不构成合同诈骗罪，理由是1、被告人丁生云没有诈骗被害人的故意，因为，被告人丁生云认为包给被害人的工程确实有，只是暂时不能施工而已。2、法律规定合同诈骗只是诈骗货款等项目，其中不包括修理费和建房款。3、被告人丁生云也没有停机失去联系的逃匿行为。因为被告人的手机从未停过机。
经审理查明，2015年12月4日，鄯善县国土资源局责令丁生云停止在鄯善县七克台红土湖煤矿的施工，并当场发出《责令停止国土资源违法行为通知书》决定。2015年12月7日，被告人丁生云为减少自身损失，在未告知被害人张某1工程已经被停工的情况下，与张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后未履行合同，也未退还工程款。直至2017年1月11日被告人丁生云将5.5万元退还给被害人张某1。
本院认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；3、责令停止国土资源违法行为通知书及国土资源法律文书送达回证，证明国土资源局于2015年12月4日已告知被告人立即停止违法行为；4、国土资源局开工通知、鄯善县国土资源局出具证明一份，证明鄯善县国土资源局从未出具过国土资源局开工通知，同时证明该份开工通知系伪造；5、证人郑某证言，证明被告人曾给被害人看过国土资源局开工通知，由此可以看出被告人存在虚构事实、隐瞒真相的行为；6、收条，证明被害人收到被告人退款5.5万元。
本院认为，被告人丁生云在明知鄯善县国土局责令其停工并告知其开工通知单系伪造的情况下，为了减少自身损失，故意隐瞒工程停工的真实情况，与被害人张某1签订了鄯善县七克台镇红土湖塌陷治理工程土石方挖运合同，并收取张某15.5万元现金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。辩护人辩称被告人的行为不构成合同诈骗罪的理由，本院不予确认。因为，合同诈骗的构成要件中主要是以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，而本案中，被告人丁生云为了弥补自己的损失，在明知有关单位已责令停工的情况下，仍然与被害人签订施工合同，收取相应的款项5.5万元，直至案发才归还。可见，被告人丁生云的行为具有隐瞒真相、非法占有的客观行为。辩护人辩称的其他理由，没有向本院提供相应的证据予以证明，故对辩护人的辩称意见，本院不予采信。归案后，被告人丁生云退还了全部诈骗的款项，且对犯罪事实部分供认不讳，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条之规定,判决如下：
被告人丁生云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金人民币10000元。（已交纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
助理审判员 马晓炜
人民陪审员 史芳永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 索丽霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0202行初45号
原告徐庆，男，1956年11月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被告石嘴山市卫生和计划生育局，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人蒋宁生，系该局局长。
委托代理人李云，系该局医政医管科科长.
委托代理人程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
原告徐庆诉被告宁夏石嘴山市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）不履行答复职责一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告徐庆诉称，因其妻突发急病于2016年12月20日就诊于第一医院做了核磁共振后，遵照医嘱回家服药6天后病情未见好转且加重，经咨询本地乌海医生得知，此为脑梗症状。12月26日，银川附院医生看完在第一医院做的核磁共振检查片后，认为病人患的是脑梗，立即住院治疗5天后，被医生告知因错过最佳治疗时间，现已经由脑梗就转变为脑梗死了，后于2017年1月9日从银川附院出院。2017年2月13日，原告找第一医院交涉此事，并按院方要求提交了所需受理材料。3月29日，原告收到该医院作出的不能接受且与事实完全相反的回复通知后，随即要求向与出这份鉴定的10位技术委员会中的任意一位咨询一下，被院方拒绝后找到了朱院长，但该院长在交涉过程中态度粗暴，还以原告威胁医生为由叫来2个保安将原告从3楼连拉带拽拖下了楼，并拨打了110报警。经警察赶到询问后，原告被告知应找卫计局反映情况。2017年4月5日，原告在石嘴山市人民政府大门口填完会客登记表后，原告在被告处递交（《医疗事故处理申请书》、《关于患者吕经兰诊疗情况的说明》、《反映医院误诊漏诊及院长工作方法野蛮粗暴问题的材料》）投诉材料，被告单位的马芬签收时也简单询问事情经过，并让原告确认签字，其告诉原告会尽快答复，原告也向其告知了往返乌海与大武口需要路费，也很辛苦，其表示会立即找科长汇报办理此事。根据执行解释第三十九条的规定，被告履行投诉答复的期限为60日。原告认为被告作为政府机关，依法对属下第一医院有监督管理的职责，根据《医疗机构管理条例实施细则》第六十九条的规定，答复投诉是被告的法定职责，被告在收到投诉后对原告所请求事情已过去4个月又10天未作出任何答复，违反《医疗事故处理条例》第三十八条、第三十九的规定，实属明显违法的行政不作为。关于赔偿部分，交通费和误工费是原告给人家干撒水车，一天100块钱，计算了6天；交通费480元，乌海到大武口往返一趟包括打车费用是80元，基于上述的事实、理由和依据，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、确认被告卫生局对原告投诉的问题未在法定时间内履行答复职责的行为违法；二、责令被告正确履行法定职责限期对原告的投诉作出客观、公正的答复；三、承担原告往返石嘴山市
----乌海市的车票480元及误工费600元；四、被告承担诉讼好费用。
被告卫计局辩称，一、被答辩人所诉事项不属于行政受案范围。从被答辩人的诉状看，被答辩人认为答辩人不存在着无故刁难上门投诉人员的不良工作作风，也不存在门难进、脸难看、事不办的工作作风。被答辩人向答辩人的投诉事项,是反映第一医院朱院长的工作作风问题。而工作作风、工作态度均属于行政机关内部管理的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被答辩人诉讼请求没有事实依据。2017年4月5日，被答辩人拿着一份《医疗事故争议处理申请书》到答辩人处反映问题，提出两项诉求：一、要求处理医疗事故；二、反映第一医院朱院长态度粗暴问题。在被答辩人提出第一点诉求后，答辩人的工作人员明确告知其应按法定程序向医调委会申请调解，被答辩人听到此答复后情绪激动，认为答辩人是在敷衍推诿；对第二项诉求，被答辩人没有提交任何书面投诉材料，也未要求答辨人必须给于书面答复，在接到口头投诉的第二天，答辩人专门安排工作人员到第一医院进行调查，并调取了事发时的录像资料。通过观看监控资料，答辩人认为被答辩人反映的第一医院朱院长态度粗暴问题不属实。根据答辩人的工作流程，在接到群众的书面投诉举报后，如果群众要求必须给于书面答复，则在完成调查工作后作出书面答复并通知群众。如果群众仅仅口头投诉，则在完成调查后作不作书面答复，在群众再次询问时口头答复。就本案而言，被答辩人口头投诉后并未要求答辩人书面答复，在被答辩人于2017年8月23日提起诉讼后，答辩人就于8月24日作出了书面答复，并通过法院给被答辩人进行送达。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。三、被答辩人诉讼请求没有法律依据。国家法律对行政机关接到当事人的投诉举报后是否必须给于书面答复没有明确法律规定，对行政机关作出答复的期限也没有明确法律规定。所以，被答辩人认为答辩人”未在法定期限内拒不履行法定职责”没有任何法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且没有事实和法律依据，被答辩人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，2017年4月5日，原告徐庆到被告卫生局处反映第一医院误诊漏诊及该院朱院长工作方法野蛮粗暴问题。就反映的第一医院误诊漏诊问题，被告卫生局告知了原告可向医调委会申请解决；就反映的第一医院院朱院长工作方法野蛮粗暴问题，被告卫生局经过调查认为不属实，于2017年8月24日作出书面答复，原告认为对后者的答复超过了法定期限而拒绝签收。遂诉诸来院，请求判如所请。
本院认为，根据《信访条例》第十四条第三款规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服其职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，原告反映的第一医院院朱院长工作方法野蛮粗暴的问题，被告受理后经过调查作出了答复。显然，原告向被告反映的问题和请求属于《信访条例》规定的信访事项。
根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》的规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”由此，原告反映的问题属于信访事项，被告针对原告的信访事项作出的处理或不处理行为，原告不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐庆的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员赵景伟
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员韩海龙
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执321号
申请执行人：唐春旭，男，1962年5月25日生，回族，云南省大理市人，城镇居民，住大理市下。
被执行人：饶太花，女，1989年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
唐春旭申请执行饶太花借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初240号民事判决，被执行人饶太花应归还申请执行人唐春旭借款本金及借期内利息40800元，并按2%月利率支付自2017年3月21日起至债务清偿日止的利息；归还申请执行人唐春旭借款本金及借期内利息30140元，并按2%月利率支付自2017年2月29日起至债务清偿日止的利息。被执行人饶太花逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春旭于2017年8月23日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后，联系不到被执行人饶太花，已对其进行布控，本院通过网络查控亦查找不到被执行人饶太花可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执321号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 字现华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执791号之一
申请执行人杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人王学桂，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人王健，男，1992年9月30日出生，汉族，住肥东县，
本院在执行杨立华申请执行王学桂、王健民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初36号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终653号
上诉人(原审被告)：浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人：刘旭松。
被上诉��(原审原告)：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
负责人：刘建利，该公司总经理。
原审被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，该公司执行董事。
原审被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦903。
法定代表人：任刚。
上诉人浙商控股集团有限公司因与被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司、原审被告山西金通焦化集团有限公司、天津市鸿能商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4380号民事裁定，向本院提出上诉。
浙商控股集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，更无约定管辖，应当按照法定原则确定管辖法院。因本案被告均不在原审法院辖区，本案不应当由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《工矿品买卖合同》系被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司与原审被告山西金通焦化集团有限公司所签订。合同第十一条虽约定：发生争执，任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉。合同中标明签订地点为西安，但因该约定无法确定具体管辖法院，故该约定无效。且根据合同相对性原则，合同内容并不能约束本案上诉人及原审被告天津市鸿能商贸有限公司，综上，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案原告主张要求被告返还已付货款，其争议标的为其他标的，依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为原审三被告，故原审三被告住所地既是合同履行地也是被告住所地。西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。因原审被告山西金通焦化集团有限公司系买卖合同签订方，其住所地位××××市辖区，故本案应移送山西省潞城市人民法院审理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4380号民事裁定；
二、本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 菲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审114号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人张绍进，男，生于1971年7月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨正素，女，生于1974年11月2日，汉族，住址同张绍进。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15080号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15080号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月20日送达被执行人张绍进、杨正素。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15080号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3963号
原告：王吉波，男，1980年10月20日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：杨春，海阳琴剑法律事务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，驻址：烟台市莱山区轸大路3199号。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：姜璐璐，该公司员工。
原告王吉波与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杨春，被告安华保险公司委托诉讼代理人姜璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损12180.24元，诉讼费用要求被告承担。
事实和理由：2017年7月21日20时20分许，刘炳强驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，由南北行，行至海阳市辛安镇向阳村西处，与原告王吉波驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车发生事故，造成两车损坏。该事故经海阳市交通警察大队认定：刘炳强承担事故的全部责任，王吉波不承担责任。
被告安华保险公司辩称：该事故我方认可，事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险五十万元及不计免赔险，原告车辆的损失在保险限额范围内，可以赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明：2017年7月21日20时20分许，刘炳强（事故的另一方）驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由南北行，行至海阳市辛安镇向阳村西处，与原告王吉波驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车相遇，因相互躲闪不及两车相撞发生事故，导致两车损坏，无人员受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘炳强对该起事故的发生负有全部责任，原告王吉波无责任。事故双方在交警队处理期间由交警队委托海阳市价格认证中心对原告受损车辆的重置价格进行了鉴定，对原告车辆的直接损失认证为12180元。但因为事故双方发生了矛盾没能达成协议。原告自行委托海阳市永利汽修厂将自己的车辆修好，并按照认证定损的金额支付了维修费，随后以事故另一方当事人刘炳强和安华保险公司为被告向本院提起诉讼。在诉讼中，原告根据案情的需要提出申请，撤回了对刘炳强的起诉，本院于2017年10月11日裁定予以准许。刘炳强驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
原告王吉波为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的另一方当事人刘炳强对本次事故负有全部责任。2、海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书，证明原告车辆损失的数额。3，车辆维修发票一张，证明原告已经实际支付了车辆维修费。对原告提交的上述证据，被告安华保险公司没有异议。对于以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本次事故交警部门已经作出了事故责任认定书，认定事故的另一方当事人刘炳强负事故的全部责任，原告无责任，因此对于原告起诉被告安华保险公司要求赔偿其车辆损失的请求应当全部予以支持。本次事故在交警部门处理期间由交警队委托海阳市价格认证中心对原告受损车辆的重置价格进行了鉴定，并出具了《交通事故财产损失价格认证结论书》，虽然不是由法院在诉讼程序当中委托鉴定机构作出的价值认定结论，但海阳市价值认证中心是具有合法认证资质的鉴定机构，被告安华保险公司认为认定的车损价值过高，但未申请重新鉴定，所以对此《交通事故财产损失价格认证结论书》认证的车辆损失价格12180元应当予以确认。
综上，本院认定原告王吉波因此次交通事故造成的车辆财产损失为12180元，该损失应由被告安华保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余10180元在商业三者险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失12180元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 袁向明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王华英
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1764号
罪犯蔡栋贤，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年10月22日作出(2015)清新法刑初字第304号刑事判决，以被告人蔡栋贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡栋贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡栋贤系累犯，在本次考核期间（2015年11月20日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2873分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分473分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分：2016年8月31日因欠产被扣2分；2017年11月25日因在清仓时发现该犯私藏生产材料被扣30分。原判罚金10000元，本期已交5500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡栋贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内违反监管规定被一次性扣30分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡栋贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6971号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘斐斐，女，1983年01月20日出生，户籍地山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘斐斐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘斐斐支付本金51985.77元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2850号
原告：林秀萍，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。一般代理。
被告：郭凌峰，男，1996年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师。一般代理。
本院在审理原告林秀萍与被告郭凌峰同居关系子女扶养纠纷一案中，林秀萍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀萍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林秀萍承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初588号
原告：黄明树，男，1981年11月7日生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：许国友，四川耀东律师事务所律师（执业证号15134201710907824）。
被告：重庆克米克物流有限公司，住所：重庆市长寿区凤城镇陈家坡。
法定代表人：潘成孔（总经理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所：重庆市长寿区凤城镇街道。
法定代表人：李林（公司经理）。
本院在审理原告黄明树诉被告重庆克米克物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明树于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明树的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许黄明树撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由黄明树负担。
审判员 梁 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪为民
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1096号
申请执行人：王明光，男，1977年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪国涛在马鞍山博望区法院执行款1100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年七月十七日
书记员 侯利丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初5409号
原告：太和县凤明食品经营部，住所地太和县。
经营者：张凤明。
被告：李兴旺，男，汉族，住太和县。
原告太和县凤明食品经营部诉被告李兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告太和县凤明食品经营部于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县凤明食品经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县凤明食品经营部撤回对被告李兴旺的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告太和县凤明食品经营部负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年一月十日
书记员 付永远
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初90号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡秀婷，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告人胡喜涛，，汉族，农民，户籍所地在吉林省长岭县，现住址不祥。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡秀婷于2018年4月12日以被告人胡喜涛犯故意伤害罪为由，向本院提起控诉。
本院依法受理了此案，但是由于被告人胡喜涛下落不明，经本院向自诉人胡秀婷说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡秀婷对胡喜涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 王力洋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 尚 海
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异28号
案外人:牛文孝,男,1997年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人牛文孝于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛文孝称，其购买淮北市龙威置业有限公司开发的3号楼501室房产，已交纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年5月27日以（2015）淮执字第00122-4号执行裁定查封3号楼501室房产。案外人牛文孝于2015年3月24日与淮北市龙威置业有限公司签订3号楼501室房产订购协议书,房屋价款总价款：353000元，已付清。
本院认为,案外人牛文孝已付清全部房款，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对3号楼501室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初894号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人康某某，男，1957年2月13日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)794号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月23日20时50分许，被告人康某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至南极路路口时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为234mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等，被告人康某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1678号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人康某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某某刑期自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。