重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6494号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
法定代表人马又佳，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冼凌江，男，1966年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告陈家兴，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蔡宪容，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号。
法定代表人黄青。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“重庆银行小企业信贷中心”）诉被告黄青、被告冼凌江、被告陈家兴、被告蔡宪容、被告重庆坤廷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，书记员刘学霞担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告黄青、被告冼凌江、被告陈家兴、被告蔡宪容、被告重庆坤廷商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心诉称，黄青、冼凌江向原告申请借款100万元，2014年8月15日原告同意并与其签���了（2014）年（重银小贷）字第2480号《借款合同》，贷款利率采取年利率15.9%，贷款期限为12个月。合同约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息及复利，自延迟支付之日至实际偿还之日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并约定因借款人违约所产生的全部相关费用包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等均由借款人承担，借款人并应向原告支付贷款金额10％的违约金。同日，被告陈家兴、被告蔡宪容、被告重庆坤廷商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为黄青、冼凌江的上述借款承担连带保证责任，并约定如保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10％的违约金。原告按照借款合同约定将全部贷款支付给了黄青、冼凌江，并与其约定了还贷计划。但被告于2015年5月15日起开始出现逾期还款，原告向五被告发出了《逾期贷款催收通知书》和《宣布贷款提前到期通知书》，但被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1判令被告黄青、冼凌江立即共同向原告偿还剩余借款本金507683.71元，及截至2015年9月6日所欠利息16747.83元、罚息23270.59元及复利869.73元；并承担从2015年9月7日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收50％以剩余借款本金507683.71元为基数计收罚息，以利息16747.83为基数计收复利，利随本清。2、判令被告黄青、被告冼凌江共同向原告支付贷款金额10％的违约金100000元及律师代理费7000元。3、判令被告陈家兴、被告蔡宪容、被告重庆坤廷商贸有限公司对被告黄青、被告冼凌江的上述债务承担连带保证责任，并分别向原告支付贷款金额10％的违约金100000元。4、本案���讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由五被告承担。
被告黄青未答辩。
被告冼凌江未答辩。
被告陈家兴未答辩。
被告蔡宪容未答辩。
被告重庆坤廷商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，黄青作为借款人、冼凌江作为共同借款人与重庆银行小企业信贷中心作为贷款人，签订《借款合同》，约定：黄青、冼凌江向重庆银行小企业信贷中心借款1000000元用于流动资金；贷款期限12个月，从2014年8月13日起至2015年8月12日止，实际起始日期以借款借据载明为准；贷款年利率15.9%；借款人延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人逾期还款构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求��即清偿；借款人未完全履行合同中所作的承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向借款人支付借款金额10%的违约金。2014年8月15日双方签订《还贷计划表》两份，均载明还款期数为12期，还贷金额本金500000元，利息分别为50836.54元、50836.63元。同日，陈家兴、蔡宪容、重庆坤廷商贸有限公司分别与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定：陈家兴、蔡宪容、重庆坤廷商贸有限公司对黄青、冼凌江与重庆银行小企业信贷中心之间的10000000元借款提供连带责任保证，当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务即构成违约，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
2014��8月15日，重庆银行小企业信贷中心按约向王成发放了贷款，贷款借据载明的贷款发放日为2014年8月15日，贷款到期日为2015年8月12日，但黄青、冼凌江并未按约履行还款义务，截至2015年9月6日，黄青、冼凌江尚欠重庆银行小企业信贷中心贷款本金507683.71元，欠利息16747.83元、罚息23270.59元、复利869.73元。黄青、冼凌江逾期未还借款后，重庆银行小企业信贷中心向黄青、冼凌江、陈家兴、蔡宪容、重庆坤廷商贸有限公司发出《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，并要求五被告立即支付全部欠款。嗣后，为向五被告主张债权，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所起诉，并支付了律师费7000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、发票、通知书等以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与黄青、冼凌江、陈家兴、蔡宪容、重庆坤廷商贸有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，黄青、冼凌江未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，重庆银行小企业信贷中心有权要求黄青、冼凌江立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息、复利和罚息。重庆银行小企业信贷中心为向五被告主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费7000元，该费用应由五被告承担。陈家兴、蔡宪容、重庆坤廷商贸有限公司应根据《保证合同》对上述债务提供连带保证责任，并根据根据合同约定承担违约责任���
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青、被告冼凌江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心剩余借款本金507683.71元，及截至2015年9月6日所欠利息16747.83元、罚息23270.59元及复利869.73元；并承担从2015年9月7日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收50％以剩余借款本金507683.71元为基数计收罚息，以利息16747.83为基数计收复利，利随本清；
二、被告黄青、被告冼凌江于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金100000元及律师代理费7000元，
三、被告陈家兴、被告蔡宪容、被告重庆坤廷商贸有限公司对此承担连带责任；
四、被告陈家兴、被告蔡宪容、被告重庆坤廷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内各自分别支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金100000元。
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11356元，本院减半收取5678元，由被告黄青、被告冼凌江、被告陈家兴、被告蔡宪容、被告重庆坤廷商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘学霞