wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初297号
原告：徐雪英，女，1954年6月14日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：李文斌，男，1982年3月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人，系原告徐雪英儿子。
被告：路新年，男，1956年8月8日出生，汉族，武安市人。
原告徐雪英与被告路新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪英委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告路新年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月25日起至判决执行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告路新年以养殖家畜（兔子、山羊）和给猪买玉米饲料需要资金周转为由，于2014年11月19日借原告现金5万元，2014年12月19日借原告现金2万元，共计7万元并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还借款。请求人民法院判决被告偿还原告借款7万元并支付相应利息。
被告路新年未提出书面答辩。
诉讼中，原告徐雪英为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了2015年元月23日被告路新年向原告徐雪英出具的欠条1份，证明被告路新年借原告徐雪英现金7万元。本院审查后认为，该证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告路新年经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和实体抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告路新年经营养殖业急需资金，借原告徐雪英现金7万元，于2015年1月23日出具借条。借条载明，今借到许雪英现金柒万元整（7万元）路新年2015、元、23号。经原告徐雪英多次催要，至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路新年借原告现款，事实清楚，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路新年于本判决生效后十日内给付原告徐雪英借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月23日起至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告路新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 刘 欢
审判员 黄海燕
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1955号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人高洋，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人盖永明，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
被执行人郑洪雨，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人张维昌，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。
本院在执行（2017）黑0622执1955号郑晓春与高洋、盖永明、郑洪雨、张维昌借款合同纠纷一案中，申请执行人郑晓春于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执1955号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人郑晓春，男，1969年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人高洋，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人盖永明，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。
被执行人郑洪雨，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人张维昌，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。
本院在执行（2017）黑0622执1955号郑晓春与高洋、盖永明、郑洪雨、张维昌借款合同纠纷一案中，申请执行人郑晓春于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员许言
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执573号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:张强，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
被执行人:冷观龙，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。
关于都江堰市人民检察院指控被告人张强、冷观龙开设赌场罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即依法缴纳罚金。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1632号
申请执行人:龚绍荣,男,1964年7月26日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:葛吉炯,男,1963年2月14日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李文英,女,1966年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚绍荣与被执行人葛吉炯、李文英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初1392号具有执行内容民事案件判决书，于2017年7月27日向被执行人葛吉炯、李文英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛吉炯、李文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入1000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1486号
申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人代增友，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1486号兰军志与代增友借款合同纠纷执行一案，申请执行人兰军志与被执行人代增友于2017年10月30日双方私下达成执行和解，申请执行人赵振东于2017年10月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二日
书记员 徐晓晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6208号
原告：日照博航船务有限公司，住所地日照市兴海路49号.
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：祝建峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：耿佳（系祝建峰之妻），住天津市塘沽区。
原告日照博航船务有限公司与被告祝建峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照博航船务有限公司的委托诉讼代理人李成龙、唐宽达、被告祝建峰的委托诉讼代理人耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照博航船务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告工资28000元。事实与理由：日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，原告提出了管辖权异议，仲裁委员会未予处理。原告申请追加福州明发船务有限公司为被申请人，仲裁委没有准许。东劳人仲案字（2016）第421号仲裁裁决书存在严重的程序和适用法律错误，请求依法撤销仲裁委所作出的仲裁裁决，确认原告与被告不存在劳动关系，原告不承担任何责任。
被告祝建峰辩称：依据法律规定，就算被告给原告工作一天，原告也应支付给被告工资，被告没有违约，也没有自动辞职。也没有造成原告公司损失。要求被告支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2015年12月11日签订《船员聘用合同》一份，约定：乙方受聘于甲方船只新明发77，职务船长，合同期6个月，从2015年12月11日至2016年6月11日，其中试用期为三个月；甲方每月支付乙方在船工作酬金28000元/月+1000全月奖（其中包括基本工资、固定加班津贴、社保费、双休日及法定节假日加班工资、年休假津贴履行上船协议津贴等），社保费由乙方自行向有关部门缴纳，个人调节税自理，工资发放方式为自合同生效之日起第三个月的27日前按月汇入乙方指定账户。双方还对劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同的解除、变更和终止等其他事项进行了约定。后原告派遣被告至福州明发船务有限公司的“新明发77轮”任船长。2016年2月1日，被告离开“新明发77轮”。2016年1月1日至2月1日的工资28000元，原告未予支付。后被告向日照市东港区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，日照市东港区劳动人事仲裁委员会于2016年9月18日作出东劳人仲案字[2016]第421号仲裁裁决，裁决原告于裁决生效之日起七日支付给被告工资28000元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原告主张，原、被告不存在劳动关系，被告的工资应由福州明发船务有限公司支付。原告向本院提交证据：1.福州明发船务有限公司于2016年3月21日向原告发出的《声明》复印件一份；2.福州明发船务有限公司于2016年3月22日向原告发出的《工资确认函》复印件一份。证实被告不能胜任工作，不适合工作岗位，被福州明发船务有限公司辞退，同时证实被告的工资应由福州明发船务有限公司发放。被告质证认为：原告提交的证据系复印件，原告提交的证据与本案也没有关系。
为证明原、被告双方之间存在劳动关系，被告向本院提交《船员聘用合同》一份。《船员聘用合同》共3页，原告在第三页合同末尾加盖公司印章，被告在第三页合同末尾签名、捺印。原告经质证认为：对原告提交的《船员聘用合同》第三页无异议，但对第一、二两页的真实性不予认可，因为第一、二两页没有原告方的印章及签字。原告未提交证据证实合同第一、二两页的内容。
本院认为，原、被告2015年12月11日签订的关于以原告聘用被告工作、向被告支付劳动报酬为主要内容的《船员聘用合同》符合劳动合同的特征，双方建立的劳动关系合法有效，予以确认。原、被告签订劳动合同后，原告派遣被告到福州明发船务有限公司的“新明发77轮”工作，原告对欠发被告工资28000元无异议，但主张该工资应由福州明发船务有限公司向被告支付。根据相关法律规定，原告作为派遣单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，包括向被告支付劳动报酬等义务。即使存在福州明发船务有限公司未向原告支付或未足额支付船员劳动报酬的情况，在此情况下，被告可要求福州明发船务有限公司与原告承担连带责任，被告只要求原告承担支付工资义务亦不违反法律规定。故即使原告与福州明发船务有限公司存在劳动报酬争议，亦不影响原告应当履行用人单位的义务，应当向被告支付工资。
综上，原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资，原告要求判令不支付被告工资的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第八条第三项、《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告日照博航船务有限公司于本判决生效后7日内支付被告祝建峰工资28000元；
二、驳回原告日照博航船务有限公司要求判决不支付被告祝建峰工资28000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照博航船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 秦国栋
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1679号
申请执行人李某某，男，住包头市青山区。
被执行人卢某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1188号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人卢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的汽车一辆。
二、查封被执行人卢某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘舰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第238号之一
申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附2号。
法定代表人洪淑华，该公司总经理。
被执行人秦留成，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省武陟县。
被执行人吉永远，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民二��字第267号民事判决书，于2010年12月23日立案执行，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦留成名下有豫Ｈ×××××号小型汽车一辆，被执行人吉永远名下有豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦留成所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。
查封被执行人吉永远所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2011）中执字第238号之一
：
关于申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司申请执行被执行人秦留成、吉永远担保追偿权一案，本院（2010）中民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法��文书确定的义务，且被执行人秦留成名下有车辆在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人秦留成所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2011）中执字第238号之一执行裁定书1份。
二〇一六年十一月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2011）中执字第238号之二
：
关于申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司申请执行被执行人秦留成、吉永远担保追偿权一案，本院（2010）中民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人吉永远名下有车辆在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人吉永远所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2011）中执字第238号之一执行裁定书1份。
二〇一���年十一月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3249号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：张浩，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张浩供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢489号之一
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人夏月巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊申请将被执行人夏月巧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人夏月巧未履行（2013）江宁淳民初字第2号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将夏月巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00029号
原告：张为玉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张罗成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告张为玉诉被告张罗成居间合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张为玉及其委托代理人杨林、被告张罗成委托代理人陈巍参加诉讼。本案现已审理终结。
张为玉诉称：2010年8月，被告雇请原告销售电瓶基板，被告支付原告销售业务费每吨200元，原告从2010年8月29日至2011年3月10日，共销售基板229吨，总计应支付原告业务费46000元，由被告签字认可，但上述款项一直未付。现起诉要求：1、判令被告给付原告销售电瓶基板业务报酬46000元；2、被告承担诉讼费用。
张罗成辩称：原告诉称属实，但认为原告诉讼请求超过诉讼时效。
张为玉为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证，证明原告身份情况；
证2、欠条一张，证明借款情况；
证3、证人童明祥、邓永海证言，证明原告曾多次向被告索要欠款，并未超过诉讼时效。
张罗成对张为玉提交的证据质证认为：对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，认为不能证明索要款欠款，原告诉讼请求超过诉讼时效。
张罗成未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对张为玉提交的证据认证如下：张为玉提交证据1、2符合证据三性，且张罗成质证无异议，本院予以采信，对证据3证人证言，从两位证人证言可以看出，其多次一起陪原告向被告索要欠款，虽均未见到被告，但证人证言之间相互关联，可以证明其证明对象，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月，被告雇请原告销售电瓶基板，被告支付原告销售业务费每吨200元，原告从2010年8月29日至2011年3月10日，共销售基板229吨，总计应支付原告业务费46000元，并由被告于2011年3月10日出具欠条一张给原告，此款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：本案系居间合同纠纷。本案中，被告共欠原告业务费46000元，其应当及时足额支付，其未能及时足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担偿还的责任，对原告诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，因从证人证言可以看出，原告曾多次向被告索要欠款，诉讼时效中断，对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告张罗成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张为玉业务费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告张罗成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执248号之二
申请执行人王光斌，男，1967年12月27日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人赵龙飞，男，1976年6月30日，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人项红梅，女，1974年10月29日，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王光斌与被执行人赵龙飞、项红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵龙飞、项红梅应当给付申请执行人借款50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月9日裁定查封被执行人赵龙飞、项红梅所有的位于句容市领秀星城星秀苑F02幢501室房屋价值人民币60000元的部分（证号02402260号），系轮候查封，本院（2017）苏1183执恢184号正在拍卖之中，本案暂不宜处置。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执248号民事裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月三日
书记员 朱子晔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢316号
申请执行人张玉忠,男,汉族,1964年04月29日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人陕西顺玉工贸有限公司,住所地西安市莲湖区铁塔寺路19号，组织机构代码78367529-X。
法定代表人安军祥，公司执行董事。
被执行人宝鸡佳源建筑工程有限公司,住所地金台区跃进路8号，组织机构代码563779660。
法定代表人李平安，公司执行董事。
本院在执行申请执行人张玉忠与被执行人陕西顺玉工贸有限公司、宝鸡佳源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01831号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西顺玉工贸有限公司、宝鸡佳源建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人张玉忠申请执行，执行标的520658元。在执行中双方达成执行和解协议，1、被执行人陕西顺玉工贸有限公司、宝鸡佳源建筑工程有限公司应赔偿申请执行人张玉忠526085元，已执行120000元，余款391478元，2、宝鸡佳源建筑工程有限公司用坐落于金台区幸福园金利苑二期x号楼x单元xx层x户住房一套，以313428.60元的价格折抵给申请执行人张玉忠，余款78049.40元，执行费14607元。3、房屋后期费用（维修基金、入网费等）所有费用有陕西顺玉工贸有限公司、宝鸡佳源建筑工程有限公司共同承担（各承担一半）。4、宝鸡佳源建筑工程有限公司再支付张玉忠50000元案结事了。该款于2017年12月底前支付。执行费有被执行人共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二日
书记员 张炳林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1596号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某，男，1982年3月18日出生，壮族，中专文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日23时55分许，被告人蒙某酒后驾驶粤Ｈ×××××摩托车搭载罗某去到佛山市顺德区容桂街道科苑横五路路段时失控倒地，造成罗某受伤和摩托车损坏的事故。
经鉴定，被告人蒙某的血液中检出乙醇成份含量为196.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒙某的供述；证人罗某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒙某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蒙某明知他人报警，留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人蒙某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙某明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蒙某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年六月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更638号
罪犯赵国长，男，1974年9月24日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第340号刑事判决，以被告人赵国长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国长减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月7日起至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1842号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘建波，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与刘建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4027号之一
申请执行人：乔宝胜，男，汉族，1976年11月8日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人：严根荣，男，汉族，1973年10月8日生，住泰兴市。
申请执行人乔宝胜与被执行人严根荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）泰河民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严根荣于本判决生效之日起10日内给付申请执行人乔宝胜劳动报酬15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人严根荣负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院向被执行人严根荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日、2017年5月27日、2017年8月8日、2017年9月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月23日依法冻结被执行人严根荣名下银行存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月13日，本院至被执行人严根荣户籍所在地泰兴市××川街道××村进行调查，据该村村主任陈述：严根荣是大生村的村民，不清楚他在哪儿，他好几年不回来了，他没有财产，在村里只有个老房子。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月8日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年9月8日，本院依法将被执行人严根荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0039号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢143号之一
申请执行人李心水，女，1987年8月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人向心怀，男，1972年06月20日出生，土家族，花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初744号民事调解书，执行申请执行人李心水与被执行人向心怀民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的693340元，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人向心怀暂无可供执行财产，本院于2016年11月3日以（2016）湘0302执1048号执执行裁定书终结本次执行。2017年6月20日，申请执行人以被执行人有可供财产为由，向本院申请恢复（2016）湘0302民初744号民事调解书的执行，同日恢复立案。执行期间，2017年7月18日查封了被执行人房产三套，该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人向心怀暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0302民初744号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人向心怀有可供执行的财产，申请执行人李心水随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执16号
申请执行人张某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人刘某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的30500元，执行费358元。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月1日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月10日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月4日、2018年2月28日、2018年5月14日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，但因冻结金额较少暂未采取扣划执行措施。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
6、2018年1月、2018年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年4月19日等，本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人母亲称被执行人现在外地，无法与其取得联系。
11、2018年4月26日，被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的30500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初4132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1086号
原告：高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店，住所地南京市高淳区漆桥镇里溪村。
经营者：芮多清，男，1955年11月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：朱善国（又名朱全国），男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店（以下简称芮多清日杂店）与被告朱善国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告芮多清日杂店的经营者芮多清、被告朱善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮多清日杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱善国立即向原告支付货款3650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告朱善国向原告购买饲料，总货款为3650元，被告对该货款签字确认。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告朱善国辩称，朱善国并未在原告处购买过饲料，亦未欠原告货款，且若朱善国欠原告货款的话，也应出具欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告芮多清日杂店以被告朱善国书写的饲料名称及数量，欲证明被告欠付款项3650元，但证据上价款系原告自行书写，且被告未对该价款签字确认。原告提供的证据不能证明被告欠付原告饲料款的事实，故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告高淳县漆桥镇里溪芮多清日杂店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宦雅慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1152号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞，男，1990年8月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邛崃市。2009年11月3日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人王瑞犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）川0183刑初492号刑事判决，认定被告人王瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王瑞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3301号
原告陶某，女，1935年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某1，男，1957年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某2，男，1964年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某3，男，1971年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某4，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陶某与被告李某1、李某2、李某3、李喜继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶某诉称，其与丈夫李中显系驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞四队的集体组织成员，在村民组承包有土地3.4亩，该地一直由其夫妻二人进行耕种。李中显去世后，其夫妻二人承包的3.16亩土地被征用，每亩征地补偿款为46000元，共分得征地145360元。该征地补偿款中由李中显应分得的72680元。现四被告要求分配该补偿款。请求依法予以分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地属于属于村农民集体所有的，实行家庭承包经营，而非个人财产。原告陶某与丈夫李中显为农村土地家庭承包经营户。在李中显去世后，该土地的承包经营权不发生继承，承包经营权人为陶某。土地补偿款是指征地单位对土地对被征地人员的补偿和安置费用。征地补偿款不属于承包收益，不能作为遗产继承。在李中显去世后，土地被征用，原告陶某作为土地的承包经营权人，土地补偿款应归其个人所有，而不涉及李中显财产的继承问题。陶某对其个人所有的土地补偿款如何处分应由其个人自行解决处理，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3956号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：高林祥，现下落不明。
原告夏靖与被告高林祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告高林祥返还原告借款本金65832.53元；2、要求被告支付逾期还款前一个月的借款利息755.43元；3、要求被告支付2014年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为39367.85元）；3、要求被告支付律师费5867元。事实与理由：2014年1月7日,原告夏靖与被告高林祥签订《借款协议》，约定被告向原告借款74061.60元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4869.96元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告高林祥。被告高林祥自2015年3月30日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 荆小琳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初62号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘廷东，男，1975年1月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘廷东犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人刘廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时许，被告人刘廷东醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县望海大道由西向东行驶至沭河桥路段处，驶入道路左侧，与对行李某驾驶的苏Ｇ×××××/苏GB2**挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致刘廷东受伤、车辆受损。事故发生后，李某电话报警，被告人刘廷东因伤被送往莒县中医医院治疗，民警勘查现场后于当晚到医院抽取刘廷东的静脉血液。2017年6月9日，经连云港司法鉴定中心鉴定，被告人刘廷东血液中乙醇含量为192mg/100ml，莒县公安局于同年11月3日立案侦查，后被告人刘廷东被公安机关电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，经莒县交警大队认定，被告人刘廷东醉酒驾驶机动车驶入道路左侧是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李某驾驶机动车观察不周是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2017年6月13日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人刘廷东赔偿李某停运损失等共计2万元，已履行完毕，其他互不追究。
上述事实，被告人刘廷东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及形式证复印件、莒县中医医院诊断证明书、人民调解协议书，对方当事人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘廷东到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与对方当事人已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘廷东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年二月十三日
书记员 王 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更308号
罪犯刘运超，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
因犯盗窃罪于2006年11月18日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月14日刑满释放河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年12月12日以（2015）驿刑初字第58号刑事判决书，认定被告人刘运超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。刑期自二〇一四年八月三十一日起至二〇二一年二月二十八日止。宣判后，于2015年4月2日交付执行。系主犯、累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年8月28日，该犯伙同他人驾车窜至武汉市，对被害人刘某实施殴打、威胁，抢走1100元现金，三部手机和银行卡，并将刘某银行卡密码逼出后，取出卡内现金12500元。
罪犯刘运超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘运超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运超减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年八月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15997号之一
原告佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙），住所地佛山市禅城区南庄镇杏头朝阳公路边，统一社会信用代码914406087436738041。
执行事务合伙人：伦汝佳。
诉讼委托代理人陆沛林，广东华登律师事务所律师。
被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区明城镇工业区，统一社会信用代码914406087436738041。
法定代表人：霍荣溪。
本院在审理原告佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）诉被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3932元，财产保全费2708元，由原告佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）负担。
审判员 莫曲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1516号
原告：李志国，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李瑞成，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所援助律师，特别授权代理。
被告:开封市国顺建筑工程有限公司。
住所地开封市顺河回族区龙虎街11号。
统一社会信用代码91410200760228999F（1-1）。
法定代表人:刘自强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王平、文惠远，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告李志国诉被告开封市国顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志国于2017年10月23日向本院申请撤回对被告开封市国顺建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告李志国的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回对被告开封市国顺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取为2900元，由原告李志国承担。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3525号
原告:尹某某，男，汉族，农民。
被告:陈某，男，汉族，居民。
原告尹某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告尹某某向本院提出诉讼请求:1、被告陈某归还原告尹某某借款60万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告陈某承担。事实及理由：被告陈某2012年6月15日和2013年9月16日两次以资金周转为由向原告尹某某借款共计60万元，借款到期后经原告尹某某多次催要，被告陈某均以各种理由推脱至今未还，为了维护原告尹某某的合法权益不受损害，无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告尹某某诉状所提供被告陈某的地址及联系方式，均无法找到被告陈某，原告尹某某现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费9800元，本裁定生效后退回原告尹某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 舰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1503号
原告：周茂飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄安富，男，1946年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周茂飞与被告李友胜、黄安富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、黄兴兰组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周茂飞的委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告李友胜、黄安富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周茂飞向本院提出诉讼请求：1、被告李友胜支付借款利息168000元；2、被告李友胜支付利息，以168000元为基数，从2016年8月31日起，按照年利率24%计付至付清借款止；3、被告黄安富对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告周茂飞变更诉讼请求为：1、被告李友胜支付借款利息116000元；2、被告黄安富对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄安富因经营需资金投资和周转，于2013年6月30日向原告借款200000元，约定2013年12月31日前归还，月利率3%；又于2013年12月1日向原告借款200000元，约定于2014年6月30日前归还，月息3%。被告黄安富分别于借款当日向原告出具借条共两张，由被告李友胜作为该两笔借款的担保人。此后，原告多次向二被告催收借款本金和利息未果。经三方于2015年10月31日结算，二被告共应支付原告未付借款利息168000元，约定于2016年8月30日前支付。因上述两笔借款400000元实际为被告李友胜使用，结算当日，被告李友胜向原告出具《欠条》一张，被告黄安富作为该还款的担保人。逾期后，二被告未支付，原告多次催收无果。
被告李友胜、黄安富未作答辩。
经审理查明：原告周茂飞与被告黄安富系朋友关系，被告黄安富与被告李友胜系朋友关系。被告李友胜做工程需资金，请求被告黄安富代为借款，被告黄安富遂向原告周茂飞借款。2013年6月30日，被告黄安富出具借条向原告周茂飞借款200000元，约定于同年12月31日归还，口头约定月利率3%，被告李友胜在借条上签字担保；2013年12月1日，被告黄安富又出具借条向原告周茂飞借款200000元，约定于2014年6月30日归还，口头约定月利率3%，被告李友胜在借条上签字担保。上述借条出具后，原告周茂飞即于当日通过银行转账支付被告黄安富各200000元。逾期后，被告黄安富未归还借款，仅分别支付利息至2014年7月31日和8月31日。2015年10月31日，原、被告结算，至2015年10月31日止，按月利率3%计算，被告黄安富欠原告周茂飞两笔借款400000元利息168000元。因该借款实际使用人是被告李友胜，双方约定，由被告李友胜向原告周茂飞出具欠条一张。欠条载明内容：“今借到周茂飞同志人民币大写壹拾陆万捌仟元整（168000元），此单订于2016年8月30日前归还。此条借款人：李友胜（签字并捺印）2015年10月31日担保人：黄安富（签字并捺印）2015年10月31日”。
逾期后，被告李友胜未归还借款。原告周茂飞催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
同时查明，上述两笔借款400000元，原告周茂飞于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求：1、被告黄安富、张华容夫妇返还原告借款400000元；2、被告黄安富、张华容夫妇支付利息以400000元为基数，从2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止；3、被告李友胜对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月12日作出（2016）渝0116民初7670号民事判决书，判决：一、被告黄安富、张华容于本判决生效后十五日内返还原告周茂飞借款400000元；二、被告黄安富、张华容于本判决生效后十日内支付原告周茂飞利息。以400000元为基数，从2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止；三、被告李友胜对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，欠条，（2016）渝0116民初7670号民事判决书等证据，经庭审质证，在倦佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友胜于2015年10月31日向原告周茂飞出具的168000元借款欠条，实为被告黄安富所欠原告周茂飞2014年8月1日至2015年10月31日期间200000元借款的未付利息和2014年9月1日至2015年10月31日期间200000元借款的未付利息。该欠条系原、被告之间的利息结算协议，被告黄安富向原告周茂飞的借款400000元为被告李友胜使用，被告李友胜自愿支付上述期间利息，系双方的真实意思表示，合法有效。该期间利息按月利率3%结算，超过了法律规定的最高月利率2%的规定，其超过部分依法不受法律保护。原告周茂飞现主动要求降低，请求按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，上述期间，应付利息为116000元（200000元×月利率2%×15月＋200000元×月利率2%×14月）。被告黄安富为被告李友胜未付利息担保，系其真实意思表示，被告李友胜逾期未还，依法应承担连带清偿责任。被告李友胜、黄安富拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李友胜于本判决生效后十日内支付原告周茂飞借款利息116000元。
二、被告黄安富对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告黄安富、李友胜负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 根
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复39号
复议申请人（异议人、申请执行人）：许笑吉，女，汉族，1978年5月25日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤路**号。组织机构代码79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
复议申请人许笑吉不服武穴市人民法院（2017）鄂1182执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武穴市人民法院在执行许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂武穴执字第00214-2号执行裁定，对（2015）鄂武穴民初字第00182号民事调解书终结本次执行程序。许笑吉不服该裁定，提出执行异议，请求继续执行。
本院查明，许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年11月29日作出（2015）鄂武穴执字第00214-2号执行裁定，终结（2015）鄂武穴民初字第00182号民事调解书的本次执行程序，并于2015年12月8日，将该裁定送达许笑吉的诉讼代理人蔡青青。许笑吉不服该裁定，于2017年9月7日向武穴市人民法院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到执行终结法律文书之日起六十日内提出，超出该期限的，人民法院不予受理。（2015）鄂武穴执字第00214-2号执行裁定为终结执行裁定，许笑吉的诉讼代理人于2015年12月8日收到上述裁定，2017年9月7日提出执行异议，已超过法定异议期限，不应受理其执行异议。武穴市人民法院在许笑吉收到终结本次执行程序裁定六十日后，受理其对终结执行行为的异议，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182执异18号执行裁定。
二、驳回许笑吉的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 铮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2255号
申请执行人张桂友，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人高洪军，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人卢春贵，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执2255号张桂友与高洪军、卢春贵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张桂友于2017年11月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张亮亮
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初324号
原告：韦金豆，男，1975年12月28日出生，汉族，广西东兰县人，农民，住所地广西南宁市武鸣区。
被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：胡嘉鹏(系被告胡小涛的侄子)，男，1994年2月15日出生，汉族，浙江省人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：胡健荣，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，现住龙州县。
被告：胡嘉鹏，男，1994年2月15日出生，汉族，浙江省人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
原告韦金豆与被告胡小涛、胡健荣、胡嘉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦金豆、被告胡小涛的委托诉讼代理人胡嘉鹏、被告胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告胡健荣、广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22925元。事实与理由：2016年4月5日至2017年1月17日原告到被告广西果满园农业发展有限公司上班,双方约定，被告将香蕉林地给原告管理,每月工资4000元，原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡嘉鹏于2017年3月19日写下欠条22925元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡小涛、胡嘉鹏承认原告主张的事实，其愿意分五个月支付原告劳务费22925元。
被告胡健荣、广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务费22925元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费22925元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告韦金豆劳务费22925元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告韦金豆其他诉讼请求。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二日
书记员 ：余意
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1079号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张宪成，男，汉族，1982年12月31日出生，初中文化程度，工人，住郑州市郑东新区，户籍所在地内蒙古牙克石市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年9月21日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日由本院决定逮捕，于同日郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张宪成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人张宪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月18日1时10分许，被告人张宪成饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市二七区华中路由东向西行驶至行云路口右转弯处，撞到路边的小吃摊及被害人魏某，致被害人魏某受伤、车某。公安机关接警后在事故现场将被告人张宪成抓获。经检验，被告人张宪成血醇含量为238.74mg/100ml。经认定，被告人张宪成负事故全部责任。现被告人张宪成与被害人魏某已达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人的谅解。被告人张宪成到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张宪成供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，收条、刑事谅解书，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张宪成的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宪成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张宪成签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张宪成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张宪成到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张宪成系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张宪成认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,对其应从重处罚;5、被告人张宪成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚；6、被告人张宪成积极赔偿被害人魏某经济损失138500元，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年9月18日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年九月二十日
书记员 王 悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异624号
异议人（被申请人）成都摩尔物流发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路*号。
法定代表人尹华蓉，董事长。
委托代理人廖晓明，男，1978年6月16日出生，住四川省什邡市。系该公司职工。
申请人中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人王英俊。
本院在审理中国二十冶集团有限公司（简称二十冶集团公司）诉成都摩尔物流发展有限公司（简称摩尔物流公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）成民初字第2563号民事裁定，裁定对被申请人摩尔物流公司的财产在价值21690289范围内采取保全措施。本院据此作出（2015）成执保字第220号执行裁定查封摩尔物流公司相应财产，被申请人摩尔物流公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被申请人摩尔物流公司异议称，本院（2015）成执保字第220号裁定查封其名下位于成都市××龙路××房产中，有房号为A-7-13、A-7-73、A-8-69、A-9-62、A-10-29、A-11-4、A-11-20、A-11-60、A-5-56、A-5-42共计10套房屋已出售给案外人，为保障案外购房人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
本院审查查明，本院在审理中国二十冶集团有限公司（简称二十冶集团公司）诉成都摩尔物流发展有限公司（简称摩尔物流公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十冶集团公司的财产保全申请，作出（2015）成民保字第2563号民事裁定，裁定对被申请人摩尔物流公司的财产在价值21690289范围内采取保全措施。
2015年11月30日，本院依据上述保全裁定作出（2015）成执保字第220号执行裁定，裁定：“一、冻结被申请人成都摩尔物流发展有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行的帐户（帐号为：65×××06），限额500万元。冻结期限一年，自2015年12月15日至2016年12月14日止。二、查封被申请人成都摩尔物流发展有限公司位于成都市××龙路××号的房产（产权证号：权2692219、26921**）。查封期限三年，自2015年12月15日至2018年12月14日止。”
本院认为，被申请人摩尔物流公司以本院前述查封裁定侵害案外人合法财产权益为由，请求解除相关财产查封的异议申请，系对执行财产权属判断所提出的异议，依法应当由案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张和提出异议。摩尔物流公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，依法不属执行行为异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回成都摩尔物流发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪云川
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16838号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：唐诗旖，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐诗旖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐诗旖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐诗旖向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币401984.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金57434.44元、利息88425.65元、滞纳金249119.03元、分期手续费7005.55元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.唐诗旖承担本案诉讼费用。事实和理由：唐诗旖向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××19，开户时间：2011年2月21日。唐诗旖在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
唐诗旖在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有唐诗旖签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年2月21日。
二、卡号：62×××19。
三、信用额度：37000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金57434.44元、利息88425.65元、滞纳金249119.03元、分期手续费7005.55元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。唐诗旖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，唐诗旖应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐诗旖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57434.44元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息88425.65元、滞纳金249119.03元、分期手续费7005.55元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329.77元，由被告唐诗旖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2264-2号
申请执行人武某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人张某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人武某某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）昆执字第2264号查封的裁定，查封了被执行人张某名下型汽车一台。现本案达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某名下小型汽车一台的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年九月十八日
书记员 于 芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1681民初3709号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱某某，任该联社员工。
被告：赵某某，男，1979年6月13日生，汉族，住项城市。
被告：马某某，女，1982年7月18日生，汉族，住项城市。
被告：赵某某1，男，1979年3月20日生，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，1976年2月2日生，汉族，住项城市。
被告：蒋某某，男，1971年7月11日生，汉族，住项城市。
被告：李某某，女，1967年3月12日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告赵某某、马某某、赵某某1、张某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.借款人赵某某、马某某偿还借款本金226328.25元及利息、罚息，被告赵某某1、张某某、蒋某某、李某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。2.诉讼费由被告承担。事实于理由：
2014年10月31日，被告赵某某、马某某与我单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2015年10月31日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵某某1、张某某、张某某、李某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，被告偿还本金73671.75元，利息结至2016年5月11日，现下欠贷款本金226328.25元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，请求依法判决。
六被告均未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、六被告身份证复印件及结婚证，证明六被告身份。2、借据、个人借款合同、证明二被告赵某某、马某某借原告现金226328.25元的事实，借款月利率0.96%。利息结至2013年7月9日。3.保证担保承诺书、保证合同，证明被告赵某某1、张某某、蒋某某、李某某对二被告赵某某、马某某借原告现金300000元承担连带担保的事实。担保期限为借款期限届满之日后二年。
由于被告未到庭,原告提供的三组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2014年10月31日，被告赵某某、马某某与我单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年5月11日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵某某1、张某某、张某某、李某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，被告偿还本金73671.75元，利息结至2016年5月11日，现下欠贷款本金226328.25元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告赵某某、马某某于2014年10月31日向原告项城市农村信用合作联社借款300000元；2016年5月11日被告偿还本金73671.75元，利息、罚息26328.25元；从2016年5月11日开始未能按约定全部偿还借款本金及利息，构成违约；借款本金、借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付（利息加罚息利率按每月1.44%计算）。被告赵某某1、张某某、张某某、李某某签订了担保合同，对上述借款本金、利息、罚息应承担连带担保责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、马某某共同偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金226328.25元及利息、罚息（从2016年5月12日至还清借款本金止，利息、罚息按月息1.44%计息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵某某1、张某某、张某某、李某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告赵某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 王 艳
审判员 李 伟
二〇一七年三月二日
书记员 李栋才
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执723号
申请执行人张野萍，女，1978年9月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
本院在执行张野萍与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月十日
书记员 祝 磊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2107号
原告：四川正威实业有限公司。
统一社会信用代码：91511024762344707P。
地址：内江市威远县高石镇达木河。
法定代表人：余立强，职务：总经理。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：秦燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王惠萍，女，1958年1月25日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院受理原告四川正威实业有限公司诉被告秦燕、王惠萍清算责任纠纷一案中，被告王惠萍在答辩期间对管辖提出异议，认为二被告的户籍地均在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，本案应由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告主张二被告为股东的西双版纳润田农资有限责任公司未清偿原告债务、未经清算就注销，侵犯了债权人利益，要求二被告承担赔付责任，本案属于与公司、证券、保险有关的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由西双版纳润田农资有限责任公司住所地或被告住所地人民法院管辖，即由云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖，本院无管辖权。因此被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条之规定，裁定如下：
被告王惠萍对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终741号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴珠玉，女，1968年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因本案于2016年10月19日被抓获，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李柱强、林彬，福建闽天律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴珠玉犯容留卖淫罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0104刑初106号刑事判决。宣判后，被告人吴珠玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人吴珠玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月以来，被告人吴珠玉以每月2800元工资，受“光头”（另案处理）的雇佣，代为管理“光头”经营的位于福州市仓山区三叉街建发花园一店面的无名按摩店，容留多名卖淫女在内从事卖淫活动。卖淫活动每人每次收取嫖资人民币100元，被告人吴珠玉按30%的比例抽取卖淫所得提成。期间，被告人吴珠玉已领取到三个月工资共计人民币8400元。2016年7月27日晚，民警对上述按摩店进行治安检查时，发现该按摩店从事卖淫活动，并当场抓获卖淫女罗某1、余某1、陈某、林某1以及嫖娼人员罗某2、曾某。同年10月19日，民警抓获被告人吴珠玉。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人罗某1、余某1、林某1、陈某、罗某2、曾某、徐某、林某2的证言及相关辨认笔录、检查笔录、现场照片、店面租赁合同、行政处罚决定书、侦查机关出具的抓获经过、侦破经过、原审被告人吴珠玉的供述、辩解及辨认笔录、户籍证明等。
原判认为，被告人吴珠玉伙同他人提供固定场所，容留多名女子从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。关于被告人吴珠玉在涉案按摩店内容留并管理卖淫活动的事实，有卖淫女罗某1、余某1、林某1、陈某的证言及辨认笔录和嫖客罗某2的证言及辨认笔录证实；且与房东徐某的证言及辨认笔录、嫖客曾某的证言及辨认笔录，以及公安机关现场检查笔录均可相互印证，足以认定。故被告人吴珠玉关于其只负责打扫卫生的辩解，及其辩护人提出被告人吴珠玉只是受雇从事打杂工作，卖淫女均不是其招来并指使卖淫以及本案无卖淫活动被当场查获等相应辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吴珠玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴珠玉提出上诉理由：其受雇于“光头”从事按摩店打杂的工作，原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
上诉人吴珠玉辩护人提出辩护意见：吴珠玉并非本案主犯，原判量刑倚重；原判认定吴珠玉按30%比例抽取卖淫所得提成不符合客观事实；本案应作为吴珠玉的量刑情节仅有罗某1与罗某2的卖淫行为；吴珠玉由于主观认识错误，作出的辩解不影响其具有坦白情节。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴珠玉伙同他人为多人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人吴珠玉提出其受雇于“光头”从事按摩店打杂工作，辩护人提出原判认定吴珠玉按30%比例抽取卖淫所得提成不符合客观事实，本案应作为吴珠玉的量刑情节仅有罗某1与罗某2的卖淫行为，吴珠玉并非本案主犯的辩护意见，经查，证人罗某1、余某2、林某1、陈某的证言及辨认笔录证明上述四人均在本案按摩店内从事卖淫活动，吴珠玉在该按摩店内负责日常事务并从每次卖淫嫖资100元中抽取30元。其中，罗某1的证言并证明案发当天正与罗某2进行性交易，罗某2将嫖资100元直接交给吴珠玉，余某1的证言并证明其自2016年1月起与曾某多次进行性交易。证人罗某2、曾某的证言与证人罗某1、余某1的证言一致。上述言词证据之间相互印证，结合其他在案证据，足以证明吴珠玉积极伙同他人为多人从事卖淫活动提供场所的事实，其负责卖淫场所的日常事务及按固定比例收取嫖资，在本案中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。上述上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人吴珠玉提出原判量刑过重，辩护人提出吴珠玉由于主观认识错误作出的辩解不影响其具有坦白情节，以及原判量刑过重的辩护意见，经查，吴珠玉到案后，于侦查阶段及原审庭审中均未如实供述自己容留他人卖淫犯罪事实，依法不构成坦白，原判综合吴珠玉的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
审 判 员 林 伟
审 判 员 李 舒
二〇一七年七月四日
法官助理 李 军
书 记 员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执137号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。
被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，住四川省宁南县。
被执行人：张明高，男，1962年12月13日出生，住四川省宁南县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与刘发春、张明高合同纠纷一案中，被执行人刘发春下落不明，我院于2017年7月16日向被执行人张明高送达执行通知书，责令被执行人刘发春、张明高支付案款168,097.55元、承担案件受理费3,662元及执行费2,476元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人抵押房产进行查封，查封财产正在评估过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待评估完成可以拍卖时再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨金贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17240号
原告：曹聪，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：陈铁军，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告曹聪与被告陈铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹聪及其委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告陈铁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹聪向本院提出诉讼请求：判令陈铁军偿还曹聪借款本金26000元，并支付以26000元为基数，从2017年1月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实及理由：曹聪与陈铁军为朋友关系。2017年1月7日，陈铁军因资金周转需要，向曹聪借款26000元，曹聪以现金方式支付，陈铁军出具《借条》，承诺2017年5月归还，从2017年1月起每月支付1000元等内容。嗣后，陈铁军未按约还本付息，曹聪诉至法院，请求判如所请。
被告陈铁军未作答辩。
经审理查明，2017年1月7日，陈铁军向曹聪出具《借条》，载明：今本人陈铁军在曹聪借得现金26000元，到2017年5月份归还此钱，如到期未归还此钱，期间产生的利息和费用由陈铁军本人承担；从2017年1月份起每月1000元的费用支付给曹聪到归还此钱为止。
2017年6月29日，曹聪以陈铁军未按约还款为由，诉至法院。
审理中，曹聪陈述从2017年1月份起每月1000元的费用支付给曹聪的约定实际上是双方对利息的约定，现曹聪自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。曹聪举示其中国工商银行账户信息以证明其资信能力，账户信息载明2017年3月至2017年8月期间曹聪账户资金往来频繁，支出最大金额为333000元。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈铁军向曹聪出具了《借条》，其中载明了在曹聪处借得现金26000元，陈铁军经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，本院认定曹聪实际向陈铁军支付了现金26000元后，陈铁军未按约还本付息，构成违约。现曹聪要求陈铁军偿还借款本金26000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，陈铁军出具《借条》承诺从借款当月开始每月向曹聪支付费用1000元，应视为双方对利息进行了约定。现曹聪要求陈铁军支付以26000元为基数，从2017年1月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
陈铁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁军在本判决生效之日起十日内偿还原告曹聪借款本金26000元，并支付以26000元为基数，从2017年1月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告陈铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾德宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初207号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王立锋，又名王龙，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王立锋犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月18日凌晨0时40分许，被告人王立锋结伙刘某1、周某、曹卫士、刘某2、黄某、巴某、段某（均已判刑）等人，在本县武康街道09省道消防大队门口处，持钢管、砍刀、红缨枪等工具，对被害人从某、范某等人进行殴打，造成被害人从某左手臂被砍伤，被害人范某左手臂被打伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人王立锋自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、接受证据清单、病历复印材料、情况说明、同案犯周某、刘某1、刘某2、黄某、段某、曹卫士、巴某的供述、证人张某、朴某,4、陈某、李某、邸某,4、曹某、刘某3、崔某1、郭某、崔某2的证言、被害人从某、范某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立锋结伙他人，故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立锋犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 林芳琴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1425号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。
负责人：谭永胜，职务行长。
被执行人：罗胜，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗胜金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)大民初字第178号
原告郭某某，女。
被告乔某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，既然双方当事人已经自行和好，且原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 李智慧
二〇一四年七月一日
书记员 岳 燕