wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3300号
罪犯周峰，男，1984年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第264号刑事判决，以罪犯周峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失人民币十六万元。周峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十日作出（2012）浙刑三终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2862号
罪犯廖伟春，男，1971年12月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)杭临刑初字第377号刑事判决，以罪犯廖伟春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖伟春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，已全额履行生效判决确认的财产刑。2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖伟春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖伟春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年四月二十三日书记员王静
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保325号
申请人滨州市沾化区正华物流有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人郑州威伟机电设备安装工程有限公司，住所地：河南省荥阳市。
被申请人王俊伟，男，汉族，住河南省荥阳市。
申请人滨州市沾化区正华物流有限公司与被申请人郑州威伟机电设备安装工程有限公司、王俊伟财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中铝国际山东建设有限公司的债权55000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郑州威伟机电设备安装工程有限公司、王俊伟在中铝国际山东建设有限公司的债权55000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十一日
书记员 郝志飞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审114号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人纪连财，男，1970年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年10月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]107号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2015年7月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线北侧）土地6074平方米（9.11亩），建房18处（建筑面积2864.82平方米，硬化地面面积2907.6平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》，于2016年9月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕107号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 王传来
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0881民初178号
原告：刘正红，女，1974年7月6出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔鑫鑫，男，1989年6月23日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘正红与被告孔鑫鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、复查费、精神损害赔偿金等各项损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日21时许，我骑车途径曲阜市弘道路济宁传输局曲阜分局路口处时，与被告驾驶的无牌二轮燃油车发生交通事故，致使我身体多处受伤，住曲阜市中医院住院治疗，曲阜交警队认定被告负该事故的主要责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我对事故发生没有异议，但是原告的要求过高。另外，我已经给原告垫付了1000元医疗费，另外还有一个1500多元的费用，我不记得了。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日21时许，被告孔鑫鑫驾驶无牌二轮燃油车，沿曲阜市弘道路由南向北行驶至济宁传输局曲阜分局路口处时，与前方顺行左转弯过道路原告刘正红驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告刘正红受伤、两车不同程度的损坏。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告孔鑫鑫持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全，承担事故的主要责任，原告刘正红驾驶电动自行车横过机动车道未确认安全负事故的次要责任。
事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗14天，被诊断为胸部外伤、左侧第9肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右肘关节外伤、左足外伤，花费医疗费8923.2元（其中被告孔鑫鑫支付1000元）。医院出具诊断证明，出院后休息2个月、适当增加营养、避免剧烈活动、不适随诊。
本院认为，被告孔鑫鑫持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全，承担事故的主要责任，原告刘正红驾驶电动自行车横过机动车道未确认安全负事故的次要责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孔鑫鑫应当为其驾驶的机动车辆购买交强险而没有购买，其应当在交强险的保险限额内（122000元），不分责任的赔偿原告的损失。原告要求的医疗费8923.2元，有医院的医疗费单据及相关病历资料证明，本院予以支持。原告要求的误工费（月薪4000元）和护理费，提供的证据不充分，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院酌情予以支持。原告要求的财产损失、复查费、精神损害赔偿金，未提供证据证明，本院不予支持。被告孔鑫鑫辩解的垫付1500元，未提供证据证明，本院不予采信，且亦不在原告主张的范围内。综上，原告刘正红的损失包括：医疗费8923.2元、误工费5920元（80元×74天）、护理费1120元（80元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）、交通费200元，共计17003.2元。以上损失均在交强险范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告孔鑫鑫支付原告刘正红赔偿款17003.2元，扣除被告孔鑫鑫已付的1000元，下余16003.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔鑫鑫负担100元，原告刘正红负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘金瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0605执11008号之一
申请执行人：佛山市南海世丰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路东面钟边工业区6号B座仓库，统一社会信用代码91440605584699010F。
法定代表人：徐燕华。
被执行人：佛山市南海瑞尔信门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路段首层商铺，组织机构代码：69474384-4。
法定代表人：吴培昆。
被执行人：佛山市季安门业有限公司（原名佛山市三杉家具有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥（土名：大岗）9号之二，统一社会信用代码91440605594022943Q。
法定代表人：黄淑芬。
申请执行人佛山市南海世丰木业有限公司与被执行人佛山市南海瑞尔信门业有限公司、佛山市季安门业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第801号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款55864.5元及以尚欠货款从2015年11月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款55864.5元及以尚欠货款从2015年11月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担受理费598.31元。本院于2017年8月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院查得被执行人佛山市季安门业有限公司名下有号牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效��
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年五月九日
书记员 范晓敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第795号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第795号原告上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告卢章武。被告俞咪。本院受理的原告上海顶铭工程设备有限公司诉被告卢章武、俞咪买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶铭工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员朱云龙二○一四年一月二十四日书记员张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 张周群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保634号
申请人王卢松，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。
法定代表人陈向科。
申请人王卢松因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款二十三万一千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李胜燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8318号
原告方继，男，1984年10月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告张莹，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。
原告方继与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方继到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告方继向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元及逾期付款利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告因超市进货和归还朋友借款为由向原告借款130000元整，并出具借条一和房屋租赁合同一份。借款至今到期未归还，经多次索要，被告与家人拒不还钱，请求法院依法支持诉请。
被告张莹未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告方继与被告张莹经人介绍相识，张莹因资金周转不灵向原告方继借款，并于2017年9月4日向原告方继出具借条一份。借条载明“今向方继借款人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款期一期，即从2017年9月4日借出到2017年9月26日归还，如到期不能全额还款，本人自愿承担按借款金额的5%每天收取滞纳金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切法律后果和经济损失及由此产生的诉讼费、执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费，误工费等一切费用由本人自愿承担。”此外，被告张莹向原告方继出具了一张收条，收条载明,“本人张莹今收到方继借款人民币壹拾万元整。此笔借款通过柜台或网银转账打入建设银行，姓名张莹，卡号62×××81转卡金额壹拾叁万元整”。原告方继还向法院提供了其招商银行账户历史交易明细一份，明细显示，2017年9月4日方继分三笔向被告张莹账户共转账130000元。借款到期后被告张莹未按期归还借款，原告遂诉至法院请求依法判决。
以上事实有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据证明。
本院认为：本院认为出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。此外原告也提供了转账记录，足以证明款项交付事实。被告张莹应承担还款责任。关于利息，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。被告张莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹在本判决生效后三日内归还原告方继借款本金130000元并支付逾期还款利息（利息自2017年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张莹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 王庆中
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1165号
罪犯高波，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中毕业，住安徽省庐江县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭余刑初字第1703号刑事判决，以罪犯高波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17380号
原告：李海燕，女，1985年8月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：昆山市玉山镇华雄美容美发店千灯店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路***号。
法定代表人：尹国荣。
委托诉讼代理人：李金春，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，该公司助理。
原告李海燕与被告昆山市玉山镇华雄美容美发店千灯店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月14日公开开庭进行审理，因原告李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告李海燕撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕负担
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘成昊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2859号之一
申请执行人：宋艳，女，1975年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：闫安，男，1975年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
宋艳与闫安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2538400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2018年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人闫安名下无银行存款、无房产信息，关于被执行人闫安居住地址徐州市云龙区金润嘉园1-2-601室房产已经本院（2017）苏0303执恢380号案件裁定以物抵债给该案申请执行人程雷、尹莉；同时依据查询结果依法查封了被执行人名下汽车壹辆，但因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年3月7日与申请执行人的委托代理人季顺谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人闫安列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年三月七日
书记员 金 珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2300号之一
申请执行人姚珍用，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人肖和平，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省安化县。
被执行人宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360924693712333N。
法定代表人：金汇泉。
关于上述申请执行人姚珍用与被执行人肖和平、宜丰县江海汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法审监民提字第35号民事判决书，向本院申请执行：被执行人肖和平应支付153647元铝材赔偿款予申请执行人；被执行人肖和平财产不足以清偿上述债务的，被执行人宜丰县江海汽运有限公司对其不足清偿部分承担补充清偿责任；被执行人肖和平应承担案件受理费、财产保全费4881.92元，被执行人江海汽运公司承担补充清偿责任；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因两被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第302号。在该案执行过程中,因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年11月28日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢2300号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人宜丰县江海汽运有限公司所有的银行存款162785.07元，并已分别退付本案申请执行人160785.07元、本案执行费2000元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年三月十六日
书记员 白钊贤
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审32号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人徐委，男，1988年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人徐委作出淮国土资淮罚字〔2017〕30号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村九组部分土地253平方米，合0.38亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人徐委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕30号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3590号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号101室。
法定代表人:PAULFREDERICK（中文名保罗海斯），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。
被执行人：吴文建，男，1984年7月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：王丽娟，女，1987年8月17日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：韩天明，男，1990年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人吴文建、王丽娟、韩天明借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴文建于本判决生效后五日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金15329元，承担逾期付款利息（以本金15329元，从2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率17.4%计算）；被执行人王丽娟、韩天明对上述款项承担连带清偿责任；被执行人王丽娟、韩天明承担保证责任后，有权向被告吴文建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由吴文建、王丽娟、韩天明共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初3860号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1湘13**执221号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人赵余良，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地双峰县。
被执行人赵彩华，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人赵余良等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3195号
罪犯周靖，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月16日作出了(2008)甬仑刑初字第292号刑事判决，以被告人周靖犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周靖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周靖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周靖减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初361号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某。
被告人李某。
被告人曲某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人杨某、李某、曲某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉南出庭支持公诉。被告人杨某、李某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日，被告人杨某从打洛偷渡至缅甸小勐拉。2016年5月23日，被告人曲某、李某从中国打洛偷渡至缅甸小勐拉。被告人杨某、李某、曲某在缅甸勐拉赌博，后于2016年6月13日7时许，结伙经中缅边境220界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇，后转乘出租车前往景洪，途径打洛镇五分场查缉点时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书、抓获经过、传唤证、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某、李某、曲某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨某、李某、曲某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某、李某、曲某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人曲某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柏麟静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1573号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告薛振波，男，1988年5月30日生，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛振波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛振波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39069.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初130号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人侯小毛，男，1986年3月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体户，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月26日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人侯小毛犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人侯小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日21时21分许，被告人侯小毛酒后驾驶豫Ｈ×××××号“长安”牌小型汽车，沿武陟县老焦西线由南向北行驶至老西陶村口时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人侯小毛血样中乙醇含量为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人侯小毛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯小毛因本案于2018年3月25日被传唤到武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人侯小毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人侯小毛犯危险驾驶罪的指控成立。被告人侯小毛到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯小毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年4月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月十一日
书记员 翟绍辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初949号
原告：王再玲，女，1966年3月17日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人：郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：李玉娥，女，1967年10月22日出生，现住乌拉特后旗。
被告：高文林，男，1968年11月13日出生，住址同上。
原告王再玲与被告李玉娥、高文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再玲及其委托代理人郭志奇，被告李玉娥、高文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李玉娥、高文林向原告返还借款本金561200元，并按月利率2%承担利息至欠款全部还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日、9月3日、9月11日、9月20日，被告李玉娥以女儿就业需资金周转为由先后与原告形成四笔分别为248000元、127200元、60000元和126000元的借款合同，借款金额共计561200元。双方约定上述借款利息承担标准为月利率2%，被告承诺短期内予以返还。但被告借款后未能依约履行还本结息的义务。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。
被告李玉娥辩称，原告所述不实。事实上，四笔借款发生于2015年，本金总计仅为450000元，约定利息承担标准为月利率2%，借期均为一年。借款时间和金额分别为：2015年6月3日借100000元、8月20日借100000元、9月1日借200000元、11月18日借50000元。2016年9月，原告要求被告更换借条，将每笔借款计算至本月对应日期所结欠的利息与本金相加，新借条由此形成。被告基于上述事实，有向原告履行还本结息的义务，但因资金周转出现困难，故未能按期履行。
被告高文林辩称，本人对于李玉娥借款的事实并不知情，不应与李玉娥共同承担偿还原告借款的责任。
本院经审理认定事实如下：对于二被告系夫妻关系的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告关于对借款事实的主张和对原告所提交证据（4张借据）的质证意见，原告当庭予以认可。故，本院对被告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李玉娥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将利息计入本金，并要求被告以该本金为基数承担利息的诉讼请求，违反了相关法律的规定，本院不予支持。被告高文林与被告李玉娥系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告有权向二被告主张权利。被告高文林依法应对李玉娥所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、二被告李玉娥、高文林于本判决生效后30日内向原告王再玲偿还借款本金450000元。并分别自2015年6月3日、8月20日、9月1日、11月18日起按照年利率24%计算，承担相对应部分借款本金100000元、100000元、200000元和50000元的利息，直至借款全部清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为4706元，诉讼保全费3326元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯永佳
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第475号
原告徐玉芳。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告何香兰。被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店。负责人方磊，该店店长。委托代理人何强。本院在审理原告徐玉芳与被告何香兰、被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店健康权纠纷一案中，原告徐玉芳于2014年1月8日申请撤回对被告何香兰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何香兰的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐玉芳撤回对被告何香兰的起诉。
审判员 徐丹红
二〇一四年一月八日
书记员 潘存芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保82号
解除保全申请人：雅安市久鸿混凝土有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关镇飞仙村埝坎组。
法定代表人：谭汉康，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王连军，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市，系该公司员工。
被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：陈英，职务：总经理。
雅安市久鸿混凝土有限责任公司与道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)川1802财保52号民事裁定，对被申请人道隧集团工程有限公司雅康高速公路LMI合同段项目经理部（账号为×××××××，开户行为中国工商银行成都市滨江支行营业室）账户内的存款在560715元限额范围内予以冻结，并查封了申请人雅安市久鸿混凝土有限责任公司用于担保的高寒松所有的川Ｔ×××××号小型轿车。雅安市久鸿混凝土有限责任公司于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市久鸿混凝土有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人道隧集团工程有限公司雅康高速公路LMI合同段项目经理部（账号×××××××，开户行为中国工商银行成都市滨江支行营业室）账户内的存款在560715元限额范围内的冻结；
二、解除对申请人雅安市久鸿混凝土有限责任公司用于担保的高寒松所有的川Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年四月二十日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1255号
罪犯陈晓薇，女，1985年6月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，高中文化，住贵州省息烽县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)杭下刑初字第275号刑事判决，以罪犯陈晓薇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓薇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓薇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初字第136号
原告：荆州市埃科科技发展有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲。
法定代表人：郑明健，该公司总经理。
被告：荆州市天友达纺织服饰有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路。
法定代表人：邹安燕，该公司经理。
本院在审理原告荆州市埃科科技发展有限公司诉被告荆州市天友达纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市埃科科技发展有限公司于2016年2月3日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市埃科科技发展有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市埃科科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，诉讼保全费1520元，共计3668元，由原告荆州市埃科科技发展有限公司负担。
审判员 乔志超
二〇一六年二月三日
书记员 王 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2293号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶爱秀，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行被执行人陶爱秀罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陶爱秀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36445号
原告沈浩，男，1989年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏玉兵，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈浩诉被告夏玉兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈浩于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告沈浩申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈浩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈浩负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2323号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈水法，男，1981年10月2日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈水法追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈水法的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执343号之一
申请执行人孙春花，女，汉族，生于1974年5月6日，初中文化，韩城市金城街道办事处文庙村七组，村民。身份证号码：6121021974********。
申请执行人ＸＸ升，男，汉族，1993年3月15日出生，高中文化，韩城市金城街道办事处文庙村七组，村民，身份证号码：6105811993********。
被执行人韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第七村民小组
负责人雷喜财，系该组组长。身份证号码：6121021954********。
孙春花、ＸＸ升与韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1186号民事判决书。后孙春花、ＸＸ升向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2595号民事判决书，确定韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第七村民小组付给ＸＸ升分配款7600元、付给孙春花、ＸＸ升门面房租赁分配款共计58260元，负担一审、二审案件受理费共计1785元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会第七村民小组以韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的存款68559元（含执行费914元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终2595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 强波宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终739号
上诉人（原审原告）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地河南省濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。
法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭凤成，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：徐建周，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
上诉人濮阳林氏化学新材料股份有限公司因与被上诉人郭凤成、徐建周建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初102号民事判决。
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
上诉人濮阳林氏化学新材料股份有限公司预交的二审案件受理费11936元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张中江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7970号
原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。
法定代表人：马云洪，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李胜，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰开发公司）与被告李胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰开发公司的委托诉讼代理人姜红、被告李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北辰开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有的天津市河东区房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河东区房屋所有权人，现被告无理由强占该房屋并开始装修，侵犯了原告对于该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李胜辩称，关于涉诉房屋，被告只实际占有1403号和1404号，剩余的房屋被告不清楚是谁的。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区房屋现登记在案外人天津双街置业集团有限公司名下，2004年11月29日，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订《房屋转让协议》，案外人天津双街置业集团有限公司将坐落于天津市河东区新开路与华兴街交口处华云大厦中的21套商住两用房（具体房号为1006、1007、1108、1206、1302、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410）转让给原告，原告支付了房款，但至今未办理产权变更手续。2017年9月1日，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明，载明：“我公司于2004年11月29日与天津市北辰区建设开发公司签订了《房屋转让协议》，我公司将坐落于天津市河东区建设开发公司，该公司已经将房屋转让款支付给我公司。我公司也已经将上述房屋交付给天津市北辰区建设开发公司，只是因故产权证过户手续没有办理，我们双方不存在产权争议。我公司认可该等房屋的所有权属于天津市北辰区建设开发公司，我公司致使产权证上的名义产权人。我公司同意天津市北辰区建设开发公司向目前非法占有该房屋的他人主张房屋的权利”。庭审中经询，被告称其现占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，该房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房。
另查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人。
本院认为，本案中，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订了《房屋转让协议》，并支付了相应款项，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明也说明了转让涉诉房屋的情况，虽原告尚未办理涉诉房屋的产权变更手续，但其视为实际权利人。被告抗辩称其占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，其他房屋被告并未占有，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据无法证明其该主张，故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市北辰区建设开发公司的全部诉讼请求。
案件受理费11966元，由原告天津市北辰区建设开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 钟 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王子心
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3686号
原告邱时颁，男，汉族，1956年12月6日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
被告温玉莲，女，汉族，1953年10月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告邱时颁与被告温玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告邱时颁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，
按原告邱时颁撤回起诉处理。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 姚梦（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５２０号
申请执行人：金秋悦，女，1988年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈雅如，女，1988年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人金秋悦与被执行人陈雅如借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)新0104民初7822号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款及利息费用合计160000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月６日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月７日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2017年3月24日冻结了被执行人陈雅如的银行存款3431.19元。
2017年4月24日，申请执行人金秋悦与被执行人陈雅如达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款30000元，剩余130000元未付。被执行人陈雅如承诺于2017年5月30日之前向申请人支付20000元；剩余案款自今年6月起每月向申请人支付4000元，在今年年底前全部付清。鉴于此，申请执行人金秋悦于2017年4月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人金秋悦与被执行人陈雅如达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初7822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 仪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢247号
申请执行人重庆千子恒装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号14-20号，组织机构代码：66640571－7。
法定代表人：董斌,总经理。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道3号22、23层，组织机构代码：68394232－X。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
本院在执行重庆千子恒装饰工程有限公司申请执行重庆翊扬实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经采取查询银行、车辆、房产等强制执行措施，扣划被执行人重庆翊扬实业有限公司银行存款13608元支付给申请执行人重庆千子恒装饰工程有限公司。同时查明被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无其他财产可供执行。现申请执行人重庆千子恒装饰工程有限公司尚有逾期违约金、诉讼费未受偿。经合议庭评议后认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢247号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 祯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1511号
原告林福胜，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告何有红，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告曾东禹（曾用名：曾东升），男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告林福胜诉被告何有红、曾东禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告何有红下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福胜、被告曾东禹到庭参加诉讼，被告何有红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林福胜诉称，2017年1月26日，被告何有红以资金周转困难为由从原告处借款人民币5万元，约定2017年2月25日之前还清，利息按月息3%计算，并当场与原告签订《借据》。2017年5月11日，被告何有红以资金周转困难为由从原告处借走人民币5万元，约定2017年6月10日前还清，并当场向原告写下《借据》一份。经原告多次催告，被告何有红以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告何有红支付原告借款本金人民币10万元及利息9000元（其中2017年1月26日本金5万元的利息暂从2017年1月26日计算至立案之日约为6000元；2017年5月11日本金5万元的利息暂从2017年5月11日计算至立案之日止约为3000元；实际利息数额以月利息2%计算至实际偿还之日止）；2、被告曾东禹对被告何有红债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：借据（2017年1月26日）、借据（2017年5月11日）、中国农业银行个人明细对账单。
被告曾东禹辩称，对起诉状所说事实及理由认可，双方存在借款事实，对本金及利息没有异议，当时我作为担保人在两份借据上签字。
被告曾东禹未提交证据。
被告何有红未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告提交的证据查明如下事实：
2017年1月26日，被告何有红向原告林福胜出具《借据》一份，载明：本人何有红（身份证号码：）因资金周转困难，于2017年1月26日向林福胜借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00），30天内还款，利息按月息3%计算。被告曾东禹在该《借据》上以担保人身份签名。原告于被告何有红出具该《借据》当天向被告何有红银行账户转款46500元，另外3500元以现金方式向被告何有红支付。
2017年5月11日，被告何有红再次向原告林福胜出具《借据》一份，载明：本人何有红（身份证号码：）因资金周转困难，于2017年5月11日向林福胜借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00），30天内还款，利息按月息3%计算。被告曾东禹再次在该《借据》上以担保人身份签名。原告以现金方式向被告何有红支付借款5万元。
本院认为，被告何有红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案中，被告何有红向原告林福胜出具《借据》，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，故被告何有红应按约定向原告偿还借款10万元。
原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月利率2%计算利息，符合上述规定。故被告何有红第一次借款的利息应自2017年1月27日起计算,第二次借款的利息应自2017年5月12日起计算；利率按年利率24%计算。
原告主张被告曾东禹承担连带清偿责任，本案中，被告曾东禹在《借据》上以担保人身份签名，具有担保的意思表示，其与原告林福胜之间依法就涉案借款形成保证合同关系。因未对保证方式作出约定，被告曾东禹依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因未对保证期间作出约定，原告林福胜在向法院提起诉讼时一并要求被告曾东禹承担保证责任，并未超出保证期间的规定，被告曾东禹依法应当承担保证责任。对原告该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何有红于本判决生效之日起七日内向原告林福胜偿还借款本金人民币10万元；
二、被告何有红于本判决生效之日起七日内向原告林福胜支付利息（以人民币5元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计算至实际还款之日止；以人民币5万元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月12日起计算至实际还款之日止）；
三、被告曾东禹对上述第一、二项确定的被告何有红的债务向原告林福胜承担连带清偿责任；
四、驳回原告林福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，保全费1065元，由被告何有红、曾东禹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第125号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒华路8号。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。
法定代表人徐良宏，该公司执行董事。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称兴业公司）与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理后,依法由审判员韩爽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人孙晓峰、被告徐业公司的法定代表人徐良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，原告曾是被告的树脂、固化剂等化工产品的供应商。2014年7月21日，被告向原告出具《关于归还苏州兴业货款的计划》中明确了“截止2014年7月21日，南京徐业铸造应付苏州兴业人民币33500元，因目前市场环境景气原因造成资金缺紧，故计划从8月起分四个月付清上述应付款：2014年8月30日前付10000元，2014年10月15日前付10000元，2014年11月15日前付剩余尾款”。虽经原告多次催要，但被告至今未予支付所欠货款33500元。原告认为被告延迟支付货款的行为已侵害了自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款33500元，并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、被告负担本案诉讼费用。
被告徐业公司辩称，原告所诉事实属实，当时出具了还款协议，因公司经营状况不好，所以未付款。
经审理查明，原告兴业公司与被告徐业公司存在多年业务往来，原告向被告供应树脂、固化剂等化工产品。2014年7月21日，被告向原告出具《关于归还苏州兴业货款的计划》，其上载明：“截止2014年7月21日，南京徐业铸造应付苏州兴业人民币33500元，因目前市场环境景气原因造成资金缺紧，故计划从8月起分四个月付清上述应付款：2014年8月30日前付10000元，2014年10月15日前付10000元，2014年11月15日前付剩余尾款。”后被告到期未履行付款义务，经原告多次催要，被告至今尚欠货款33500元未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实，由关于归还苏州兴业货款的计划，当事人陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系。2014年7月21日被告向原告出具的《关于归还苏州兴业货款的计划》中确认了被告尚欠原告货款35000元的事实，并且对付款时间做出约定。被告到期未能履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款33500元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至判决支付之日按银行同期贷款利率计算的经济损失，本院认为，被告未如约支付货款，被告应向原告支付相应的利息损失，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告此项诉请不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定,判决如下:
被告南京徐业铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款人民币33500元及利息（以33500元为基数，自2015年2月9日起至本判决确定的履行之日，按中国人银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告南京徐业铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年四月一日
见习书记员 甘菊兰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初169号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人王俊，男，1988年6月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2018年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长蒋鸿娜出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月23日20时许，被告人王俊酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市花园路由西向东行驶至花园路中国银行门口处，与陶某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车会车时发生碰擦事故，造成二车损坏。陶某报警后，公安机关将被告人王俊带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局鉴定，被告人王俊血液中的乙醇含量为174.3毫克/100毫升。事故发生后，被告人王俊明知他人报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王俊拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王俊对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月23日20时许，被告人王俊酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市花园路由西向东行驶至花园路中国银行门口处，与陶某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车会车时发生碰擦事故，造成二车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人王俊血液中的乙醇含量为174.3毫克/100毫升。
另查明，被告人王俊明知他人打电话报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人陶某、许某、孙某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告等证据予以证实。被告人王俊对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年四月十二日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢17号之二
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路。
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
被申请人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被申请人：李勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：姚林，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘排芹，女，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张华，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王永香，女，1977年8月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园。
法定代表人：周安保，该公司总经理。
被申请人：六安华林商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路中段。
法定代表人：王永香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、李勇、姚林、刘排芹、张华、王永香、安徽安和五金制品有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李勇所有的位于城关镇鼓楼北街中房龙舒花园21#202（房地权皖舒字第00031737号）,被执行人姚林、刘排芹所有的位于城关镇梅山南路步行街D2幢504室（房地权皖舒字第××号号、房地权皖舒字第××号号）。因被执行人至今未��行生效裁判文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李勇所有的位于城关镇鼓楼北街中房龙舒花园21#202（房地权皖舒字第00031737号）以及被执行人姚林、刘排芹所有的位于城关镇梅山南路步行街D2幢504室（房地权皖舒字第××号号、房地权皖舒字第××号号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年六月六日
书 记 员 金若梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执175号
申请执行人:徐春海，男，1962年4月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:杜思宝，男，1967年10月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行徐春海与杜思宝买卖合同纠纷一案中。于2017年6月15日将被执行人杜思宝纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、家中只有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡冬雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五(商)初字第9728号
原告上海有色金属(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人关坚韧。
法定代表人温顺华，上海市经纬律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司上海办事处，住所地上海市黄浦区。
办事处负责人陈小侉。
委托代理人徐军，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海贞元投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱培中。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人王树军，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
本院在审理原告上海有色金属(集团)有限公司诉被告中国东方资产管理公司上海办事处、上海贞元投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海有色金属(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币171,570元(原告已预缴)，应减半收取，计人民币85,785元,由原告负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初973号
起诉人：蔡孝奎，男，汉族，生于1949年11月1日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人蔡孝奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蔡孝奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第127号
罪犯徐甲伟，于山东省郯城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第588号刑事判决，以被告人徐甲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐甲伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐甲伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6083号
申请执行人：上海威敦国际物流有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路158号12幢409室，组织机构代码：68224590-1。
法定代表人：梁感永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱强强，上海市。
委托诉讼代理人：朱正德，该公司职员。
被执行人：丹阳符氏木业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路9号，组织机构代码：78029101-2。
法定代表人：符向阳，该公司总经理。
申请执行人上海威敦国际物流有限公司与被执行人丹阳符氏木业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）丹商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳符氏木业有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人上海威敦国际物流有限公司包干费1580617.15元、返还保证金250172.49元，合计1830789.64元；并承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中包干费1580617.15元的部分自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；保证金250172.49元的部分自2015年11月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费23608元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为2125687.64元，本院于2016年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日依法向被执行人丹阳符氏木业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月10日，本院对被执行人丹阳符氏木业有限公司法定代表人符向阳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。2017年4月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人法定代表人符向阳。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱建峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初650号
原告：黄伏顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：张幼银，女，1967年1月1日出生���汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告黄伏顺、张幼银诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伏顺、张幼银的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
黄伏顺、张幼银向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向黄伏顺、张幼银支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价560000元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：黄伏顺、张幼银向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢1703号商品房一套，房屋总价款为560000元。合同约定2016年9月30日前交房，黄伏顺、张幼银已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，黄伏顺、张幼银诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款560000元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，黄伏顺、张幼银主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款560000元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄伏顺、张幼银支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76608元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款560000元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲��机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7559号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告苏春华本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告苏春华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张周群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0105刑初207号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田兴保，男，1988年2月18日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，住宁夏海原县。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留15日；涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月6日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人田兴保犯盗窃罪，并建议适用简易程序，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案后，发现公诉机关未调取影响被告人量刑的证据，2016年6月30日将该案转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人田兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人田兴保到银川市西夏区怀远西路宁阳生活超市门口夜市摊位处，趁被害人虎某某购物不备之机，盗走虎某某装在上衣左侧口袋内的金色VIVOX6手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为2400元。据此，指控被告人田兴保的行为已构成盗窃罪，提出对被告人田兴保判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人田兴保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年4月22日17时许，被告人田兴保到银川市西夏区怀远西路宁阳生活超市门口夜市摊位处，趁被害人虎某某购物不备之机，盗走虎某某装在上衣左侧口袋内的金色VIVOX6手机一部，后被民警当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗手机一部价格为人民币2400元。
另查明，到案后从田兴保处扣押VIVOX6手机一部已发还虎某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实田兴保出生于1988年2月18日，作案时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实2016年4月22日17时许，公安民警在西夏区怀远市场工作时当场抓获涉嫌扒窃的田兴保的经过。
3.扣押、发还清单及手机照片，证实从田兴保处扣押金色VIVOX6手机一部已发还虎某某。
4.指认笔录及照片，证实被告人田兴保对作案现场进行指认的事实。
5.价格鉴定意见书，证实被盗VIVOX6一部价值人民币2400元。
6.被害人虎某某的陈述，证实其所有的手机丢失的经过。
7.被告人田兴保的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点及经过。
8.刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实田兴保曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留15日。
本院认为，被告人田兴保以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田兴保犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田兴保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑鼎丽
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤 沐
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初7600号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：尹裕明。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告尹裕明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初991号
原告：顾世海，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
诉讼委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭佑森(郭佑生)，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
诉讼委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郎正来，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告顾世海诉被告郭佑森、郎正来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾世海及其诉讼委托代理人胡德根、被告郭佑森及其诉讼委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告郎正来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾世海诉称：我和两被告都是熟人，和郎正来系邻居，两被告系连襟。2011年1月25日，郭佑森以做生意需要资金向我借款20000元，由郎正来对该借款进行担保，双方约定月利率为1.5%。2017年，因我还房贷资金有点紧张，我向被告催要借款，郭佑森说，他和郎正来之间有账不清，待算清后再说，但至今也没有算清。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还我借款人民币本金20000元，利息从2011年1月25日开始按月利率1.5%计息至还清本金时止。
被告郭佑森辩称：我和原告是经过郎正来介绍认识，我因营销投资需要向原告借款20000元，月利率为1.5%，该借款由郎正来签名担保。当时20000元借款就被郎正来拿去帮我投资，借条也是郎正来写的，之后我通过郎正来偿还了原告20000元本息，该笔借款应由郎正来偿还，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郎正来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告郭佑森2011年1月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，郎正来为该借款签名担保的事实。
被告郭佑森为证明自已的主张向本院提供了证人顾某出庭作证证言，证明2014年春节时，证人在郎正来家，郎正来叫证人传话给郭佑森说，郭佑森借原告的钱由他来还，叫郭佑森的工资就不要领了，由他来领。同时证明2016年证人父亲生病期间，原告到证人家某被告要钱，郭佑森妻子找郎正来要工资，二人发生争吵，证人听见郎正来说少郭佑森工资30000元。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告郭佑森对原告所举证据1、证据2真实性不持异议，主张借条上郭佑生不是自已签名。原告对被告郭佑森所举证据主张该证据于本案没有任何关联性。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告郭佑森不持异议，郭佑森虽对证据2借条上郭佑生签名否认不是自己所签，但对向原告借款事实表示认可，故对原告所举上述证据的证明力予以认定。对被告郭佑森所举证据证人出庭作证证言，因该证据证明目的与本案无关联性，故对该证人证言不予彩纳。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：原告和郎正来系邻居，两被告系连襟。2011年1月25日，郭佑森因投资需要资金向原告借款20000元，由郎正来对该借款进行担保，双方约定月利率为1.5%，2017年，原告向被告催要借款，两被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。郭佑森因投资需要资金向原告借款20000元，由郎正来对该借款进行担保，双方约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭佑森偿还借款20000元及利息从借款之日即从2011年1月25日开始按月利率1.5%计息至还清本金时止诉讼请求予以支持被告郎正来承担连带清偿责任。被告郎正来应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭佑森于本判决书生效后15日内偿还原告顾世海借款本金20000元，利息从借款之日起即从2011年1月25日开始按月利率1.5%计息至还清本金时止；被告郎正来承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费938元，减半收取469元，两被告各负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刁春元
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11966号
原告李俊梅，女，1953年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。
原告李俊梅诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告李俊梅到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到李俊梅现金10000元，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李俊梅借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁