wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00776号
申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。
法定代表人陈德祥,董事长。
被执行人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码504286321。
法定代表人田茂贤，董事长。
本院在申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司与被执行人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2012)渝五中法民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法民执字第00776号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更328号
罪犯韦祥勇，男，1964年7月23日出生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年1月5日作出（2015）文刑初字第237号刑事判决，以被告人韦祥勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人韦祥勇不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）云26刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦祥勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦祥勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祥勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更97号
罪犯王保龙，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年8月5日作出（2013）文中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7513.50元。宣判后，被告人王保龙不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1694号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李凤萍，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告李凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1499号之二
原告：赵学莲，女，汉族，1983年3月23日出生，汉族，现住安平县。
被告:林大聚，又名林同聚，男，汉族，1970年5月5日出生，住安平县。
原告赵学莲与被告林大聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)冀1125民初1499号民事裁定书，裁定冻结被告林大聚的银行存款12万元。2016年8月16日，原告撤回对被告的起诉，并申请解除对被告林大聚银行帐户的冻结。
本院认为：本案原告撤回对被告的起诉，并申请解除对被告林大聚银行存款的冻结符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院冻结的被告林大聚的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年八月十六日
书记员 安 冲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保628号
申请人：穆道勇，男，回族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。
被申请人：曾明亮，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开州区。
被申请人：谭小丽，女，汉族，生于1979年4月28日，住重庆市开州区。
申请人穆道勇于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾明亮、谭小丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾明亮、谭小丽价值50万元的财产进行保全。担保人李静以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6026号
罪犯陈静华，男，1981年12月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学本科，住江苏省昆山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)台椒刑初字第469号刑事判决，以罪犯陈静华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈静华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈静华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈静华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1527号
申请执行人：陈军，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王桂娥，女，1952年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：马继成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：董洁，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行陈军与马善俊、王桂娥、马继成、董洁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人马继成所有的苏Ｇ×××××大众牌小型汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年5月27日，本院到各被执行人住所处了解情况，发现并传唤被执行人马善俊到本院，被执行人马善俊承诺于2017年7月底前偿还20000元；于2017年12月底偿还30000元；剩余欠款及利息于2018年2月16日前还清。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，申请执行人陈军于诉讼过程中查封的被执行人马善俊所有的位于连云港市××口××路××楼××室商铺系轮候查封，首次查封案号系（2015）赣民初字第03337-1号；被执行人马善俊所有的位于连云港市赣榆区××时代东路××别墅××楼××室房屋系轮候查封，且首次查封案号（2015）赣执4775号案件当事人已申请拍卖该套房产，本院已通知申请执行人陈军参与分配。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对查询到的被执行人马继成所有的小型汽车已经予以查封，但因未能实际控制，故无法进行处置，对申请执行人诉讼过程中查封的两套房产均因轮候查封，故无法处置，另未能发现其他可供执行的财产线索，对被执行人马善俊提出的还款计划申请执行人也认可。后经落实，被执行人马善俊共计偿还申请执行人50000元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1646号
申请执行人:谭华，女，1970年10月28日生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：黄响五，男，1978年7月13日生，汉族，住襄阳市。
关于本院审理的谭华与黄响五民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初628号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈云飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执655号之一
申请执行人黄某，男，2003年3月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周大妹，男，1951年10月28日出生，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人周大妹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终494号
上诉人（原审原告）：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，统一社会信用代码：9165010066361509X7，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号。
法定代表人：朱卫江，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：吕甲山，男，汉族，1989年2月23日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。
原审被告：奇台县兴农源商贸有限公司，统一社会信用代码：91652325057744705T，住所地：新疆奇台县古城乡八家户三村14-3-18。
法定代表人：吕甲山，该公司经理。
上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司因与被上诉人吕甲山、原审被告奇台县兴农源商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15810元，减半收取7905元，由上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 武 帆
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1199号
原告刘锋，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告贺彪，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘锋诉被告贺彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锋的特别委托代理人周正、王德文到庭参加了诉讼，被告贺彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日、28日，被告贺彪因承包工程需要，向原告共计借款100000元。经原告催收，被告书面承诺于2016年2月2日返还。但被告到期未返还原告借款，故诉至法院，请求依法判决被告贺彪返还原告借款本金100000元及利息。
被告贺彪未到庭，亦未作答辩。
审理查明，2015年9月27日，被告贺彪因承包工程缺乏资金，向原告刘锋借款100000元，并出具书面借条。原告于2015年9月27日、28日分两次向被告转账20000元、80000元。后经原告催收，被告于2016年1月9日向原告书面承诺书：“我贺彪借刘锋100000元自愿在2016年2月2日还，如不还可以抵押我的车，车牌号XX**。没到还钱时间如刘锋再找我，所发生的一切后（果）刘锋负责。”借款到期后，原告催收无果，故诉至本院，请求依法裁决。
确认上述事实，有原告向法庭的陈述，被告出具的借条、承诺书和银行转账回执在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘锋与被告贺彪之间的借贷关系明晰，被告贺彪应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告在借款过程中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率6%计算，从逾期还款之日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺彪在本判决生效后十日内返还原告刘锋借款100000元及利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告贺彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告贺彪负担。（被告应负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有���方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘冬梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7fc6b67-e892-4b10-8c2d-e4df96a9aeaa&imgId=YzdmYzZiNjctZTg5Mi00YjEwLThjMmQtZTRkZjk2YTlhZWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人张鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙久林，个体工商户，住赤峰市。
原审原告董凤涛，住赤峰市宁城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司因与被上诉人孙久林及原审原告董凤涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月7日12时30分许，被告孙久林驾驶×××号重型半挂牵引车后挂×××号挂车沿二十线由西向东行驶至12KM+200M弯道路段驶入逆向，与对向行驶刘忠涛驾驶原告董凤涛所有的×××号厢式低速货车相撞，致原告车辆损坏。经认定，孙久林负本次交通事故的全部责任。孙久林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险。原告董凤涛车辆停运损失经赤峰信联资产评估有限公司评估为3250.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙久林驾驶车辆上道路行驶，行经没有中心隔离设施或者没有中心线的弯道路段，与对方向来车时未减速靠右行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故全部责任。被告孙久林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿其停运损失的主张成立，予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告孙久林承担赔偿责任的主张依法不能成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司关于原告停运损失不是直接经济损失、不负担诉讼费的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条之规定，判决：一、原告董凤涛车辆停运损失3250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回原告董凤涛对被告孙久林的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判由被上诉人承担原告的停运损失3250元。事实及理由：原审判决停运损失3250元由上诉人承担错误。上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，对保险事故造成的第三者停驶、停运等间接损失保险人不负责赔付，此约定对合同双方具有约束力。同时，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释也规定，涉及商业险的，依据保险合同的约定处理。故此一审判决错误，诉请二审纠正。
被上诉人孙久��答辩称，我不同意上诉人免责，因为投保时保险公司说什么都赔，没有跟我提免责的情况。要不然我就不投保了。原审原告董凤涛未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人孙久林违章驾驶机动车上道路行驶，发生本次交通事故并负事故全部责任的事实清楚。上诉人作为孙久林驾驶车辆的保险人，应当在其承保的责任保险限额内对事故造成原审原告董凤涛车辆的停运损失承担赔付责任。上诉人主张停运损失系间接损失，属于商业三者险保险合同中约定的责任免除情形，因此，上诉人不应承担赔付责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人虽然在本案中提交了保险合同条款以证明合同中存在有关免责事由的约定，但不能证明在签订保险合同时，上诉人就有关免责条款对投保人进行了明确说明。被上诉人孙久林也否认上诉人对其进行了说明。因此，该免责条款不产生效力，上诉人应当对停运损失承担赔付责任。综上，原审判决认���事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员姚美竹
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 云 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3472号之一
被执行人：武金龙，男，1995年1月23日出生于山西省介休市，汉族，住山西省介休市。
（2017）湘0104刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武金龙至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人武金龙的银行存款4000元；或扣留、提取其应得收入4000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第385号
原告：方朔大，奉化一鼎贸易有限公司董事长。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：蒋莹莹，奉化市法时达拉链厂负责人。
被告：洪布国，宁波九星电子实业发展有限公司董事长。
原告方朔大为与被告蒋莹莹、洪布国民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告方朔大提出的财产保全申请，本院于2013年4月7日作出财产保全裁定书，冻结了奉化市法时达拉链厂的银行账户。本院于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告方朔大的委托代理人胡腾龙、被告洪布国到庭参加诉讼，被告蒋莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方朔大起诉称：2011年1月24日，被告蒋莹莹向原告借款500000元，并出具了借据一份，借据约定借款月利率为21‰，还款日期为2011年6月23日，另约定若逾期还款，利息按约定的利率上浮20%计算，被告洪布国自愿为上述借款提供连带责任担保，承诺保证范围及于借款本息及实现债权的费用，保证期限至借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告蒋莹莹未归还借款，被告洪布国也未承担连带保证责任代为偿还。为此，原告起诉要求判令：一、被告蒋莹莹立即归还原告借款500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金500000元自2011年6月24日计算至判决确定履行之日止的利息，赔偿原告律师费损失32000元；本案诉讼费由被告蒋莹莹负担；二、被告洪布国对上述债务承担连带保证责任。
被告洪布国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的事实无异议。
被告蒋莹莹未作答辩。
原告方朔大在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借据一份。用以证明2011年1月24日，被告蒋莹莹向原告方朔大借款500000元，借款月利率为21‰，还款日期为2011年6月23日，还款方式为一次性归还，结息方式为按月结算，逾期息按约定的利率上浮20%计算；被告洪布国对以上借款本金、利息（包括逾期息）及实现诉讼程序的一切费用，愿意在约定还款期限届满之日起二年内承担保证责任，保证方式为连带担保责任的事实；2.银行交易凭证、收条各一份。用以证明2011年1月24日，原告将500000元借款汇入被告蒋莹莹的账户，被告蒋莹莹为原告出具收条的事实；3.发票一份。用以证明原告为实现债权而支出律师费32000元的事实。
对原告提供的证据，被告洪布国均无异议。鉴于被告蒋莹莹无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告方朔大起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蒋莹莹向原告方朔大借款500000元由被告洪布国为借款提供连带保证责任的事实，有借据为证，事实清楚，原告要求被告蒋莹莹归还借款500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金50000元自2012年5月24日计算至款清日止的利息，被告洪布国对被告蒋莹莹的上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告蒋莹莹赔偿原告为实现债权而支出律师费32000元的诉讼请求，因在借据中未作约定，在担保条款中也未作明确约定，本院不予支持。被告蒋莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋莹莹于本判决生效后五日内归还原告方朔大借款本金500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金500000元自2011年6月24日计算至判决确定履行之日止的利息；
二、被告洪布国对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告方朔大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，保全费3020元，合计12140元，由原告方朔大负担730元，被告蒋莹莹、洪布国共同负担11410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员卓恺淮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2022刑初63号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人钟志彬，绰号“钟四娃”，男，1973年4月6日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址四川省简阳市。1991年因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年11月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2009年刑满释放；2010年9月6日因犯盗窃罪被资阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2017年10月24日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被乐至县公安局从金堂监狱押解回乐至追诉余罪。
被告人徐建，绰号“徐华军”，男，1975年11月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地简阳市，现住址简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被乐至县公安局逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人钟志彬、徐建犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人钟志彬、徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2016年12月14日晚，被告人钟志彬伙同“黑二娃”（身份不详）到资阳市雁江区XX镇张某家外公路边，窃得张某蓝色五星牌三轮车一辆，得手后钟志彬驾驶该三轮车在逃跑时经XX镇李德昌住房外翻车并将其厨房压坏，翻车后钟志彬与黑二娃弃车逃离。经鉴定，被盗三轮车价值2860元.
2.2017年5月24日晚，被告人钟志彬伙同徐建商量到乐至县偷车。徐建打电话让其朋友江桃（另案处理）开车送他和钟志彬前往乐至县。之后江桃驾驶自己的川Ａ×××××银白色迈腾轿车送徐建和钟志彬沿318国道前往乐至县，途中，江桃明知钟志彬、徐建到乐至实施盗窃犯罪活动仍然继续开车搭乘二人到达乐至县城区寻找盗窃目标。徐建和钟志彬在乐至县天池镇帅乡大道XXX店外人行道上窃得川Ａ×××××银白色长安牌面包车一辆。钟志彬驾驶该面包车返回简阳，徐建搭乘江桃的车返回简阳。经鉴定，被盗面包车价值13504元。
3.2017年5月26日晚，被告人钟志彬、徐建驾驶川Ａ×××××而包车从简阳出发前往眉山市仁寿县，在仁寿县XXX外窃得川XXX**红色玟瑰之约电瓶车一辆，二人将该电瓶车抬上驾驶的靣包车原路返回简阳途中遇仁寿县公安局龙马派出所治安检查时丟弃面包车和电瓶车逃跑。经鉴定，被盗电瓶车价值1586元。
另查明，被告人徐建于2017年10月10日被抓获，到案后实供述上述犯罪事实；被告人钟志彬于2017年12月5日被羁押回乐至看守所，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐建赔偿被害人刘某3000元。乐至县公安局于2016年12月15日依法扣押蓝色五星牌三轮汽车，于同日将该车返还被害人张某；仁寿县公安局于2017年5月27日挡获川XX**玟瑰之约两轮电动车、川Ａ×××××银灰色面包车，于2017年5月27日于2017年7月17日将川XX**玫瑰之约两轮电动车返还被害人吴某，于2017年12月18日将川Ａ×××××银灰色面包车返还被害人刘某。
并有1.到案经过等书证；2.被害人刘某等人的陈述；3.被告人徐建等的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟志彬、徐建的行为已构成盗窃罪。钟志彬、徐建具有到案后如实供述自己罪行、徐建赔偿被害人部分损失并取得谅解的量刑情节，钟志彬判决宣告后在刑罚执行完毕前发现漏罪实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人钟志彬、徐建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人钟志彬、徐建开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、调取证据通知、清单及证件材料、扣押、移送、发还物品清单、犯罪嫌疑人轨迹照片及说明、身份核实说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辩认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、法庭科学DNA鉴定、同步录音录像、同案犯江桃的供述、受害人刘某、吴某、张某的证言、刑事判决书、到案经过、挡获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志彬、徐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人徐建盗窃金额15090元，被告人钟志彬盗窃金额为17950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟志彬、徐建犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。钟志彬、徐建到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。徐建赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌定从轻处罚。钟志彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据被告人钟志彬、徐建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，与四川省射洪县人民法院（2017）川0922刑初307号刑事判决判处的“被告人钟志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元”并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元；
二、被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟志彬的刑期自2017年6月23日起至2019年12月22日止，被告人徐建的刑期自2017年10月10日起至2018年12月9日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年五月三日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6588号
原告：张红，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：姚建芳，女，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：岑绍芳，女，汉族，1946年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张玲，女，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年4月21日立案受理了原告张红、姚建芳与被告岑绍芳、张玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年五月三日
书记员 张 立
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢55-1号
申请执行人：庄贤科，男，汉族。
被执行人：栗成奎,男，，汉族。
本院在执行申请执行人庄贤科与被执行人栗成奎侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栗成奎在曹川镇曹河村朝阳坡居民组有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人栗成奎在曹川镇曹河村朝阳坡居民组的土地补偿款31350元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 青
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1285号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘小国，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被传唤，次日被取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人刘小国犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月25日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘小国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月12日晚上，被告人刘小国在苏州市吴江经济技术开发区某KTV楼下，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人刘小国踹伤被害人陈某右腿，致被害人陈某右胫、腓骨骨折。
经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤属于人体轻伤一级。
被告人刘小国于2017年4月17日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘小国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小国系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘小国对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月12日晚上，被告人刘小国在苏州市吴江经济技术开发区某KTV楼下，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人刘小国用脚踹被害人陈某右腿，致被害人陈某右胫、腓骨骨折。
经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤属于人体轻伤一级。
被告人刘小国于2017年4月17日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘小国已赔偿被害人陈某医药费人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘小国的供述笔录，证实2017年4月12日晚上，其跟陈某、李某、张某1、张某2、张某3、刘小东饭后去了某KTV唱歌，期间其与陈某发生了争吵并互相推搡，被拉开后陈某先走了。其下楼后，陈某又从车里出来骂其。其就冲上去，推了陈某将他推倒在地上，还朝陈某踹了一脚，踹在哪里其忘记了。事后，其主动到医院交了10000元。
2、被害人陈某的陈述笔录，证实2017年4月12日晚上，其和张某2、张某1、老李、刘小国等人在某KTV唱歌时，刘小国打了其，后被拉开了。下楼后，刘小国又冲过来把其拉倒在地，用脚踹其右小腿部位，后来其就站不起来了，是张某1开车送其回到某小区，王某背其上楼的，回家后其老婆打了120，到医院后发现腿断了。2017年4月16日，刘小国到医院看其，在医院交了10000元。
3、证人王某的证言笔录，证实2017年4月12日晚上，其在山湖花苑7区碰到张某1送喝醉的陈某回家，陈某说腿疼，其就把他抱上楼了，当时陈某只能一个脚着地，另一个脚提着，不能落地。
4、证人张某1的证言笔录，证实2017年4月12日晚上，其和张某2、张某3、李某、陈某、刘小国等人一起吃饭，后来去了某KTV唱歌，刘小国不清楚什么原因发脾气，去推打陈某，后两人打了起来。大家将两人劝开后，其和张某2把陈某拉到楼下，其准备开车送陈某回家，车倒到一半时，刘小国从楼上下来，看见陈某坐在车上就冲过来，二人又打了起来，陈某怎么下车的其不知道。其下了车就看到陈某倒在地上，刘小国在踹陈某的腿，应该踢了好几脚，陈某就瘫在地上。大家上去拉架把他们分开，其开陈某的车把陈某送到某小区。
5、证人李某的证言笔录，证实2017年4月12晚上，其和陈某、刘小国、张某1、张某2等人饭后去了某KTV唱歌。期间，刘小国和陈某发生了吵架并推推搡搡的，后被拉开了。陈某被张某1和张某2拉下楼去了。他们下来时，陈某坐在车里，但是看到刘小国之后，陈某又下车冲着刘小国来了，然后他们俩又打起来了。刘小国把陈某打倒在地，当时陈某瘫软在地，是张某1扶他上车的。
7、证人陶某的证言笔录，证实2017年4月12日22点左右其从上海回来，就在山湖花苑7区等陈某。大概23点左右，张某1开自家的车送陈某回来，陈某说他的腿一碰就疼。其就拨打了120和110。期间，陈某没有摔倒或发生其他意外。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某右胫、腓骨骨折，右下肢损伤属轻伤一级。
9、发破案经过，证实2017年4月17日，刘小国到开区发派出所投案自首。
另外还有报警记录、病历、伤势照片、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人刘小国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘小国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘小国赔偿了被害人部分损失，对被告人刘小国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月22日止，先期羁押的二日予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23439号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张弘，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张弘物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执第260号
申请人上海富大同诺环境科技有限公司。住所地：上海市虹口东余杭路*********号。法定代表人袁立，该公司董事长。
被执行人陕西彬长小庄矿业有限公司。住所地：咸阳市彬县义门镇街道**号。
法定代表人陈跟马，该公司董事长。
申请人上海富大同诺环境科技有限公司与被执行人陕西彬长小庄矿业有限公司工程款纠纷一案，咸阳仲裁委员会2016年5月13日作出咸仲裁字（2015）第136号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海富大同诺环境科技有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西彬长小庄矿业有限公司的住所地及主要财产均在彬县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第136号裁决书指定由彬县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3292号
原告：杨金岗，男，1960年3月27日出生，汉族，初中文化，保安，住沧州市渤海新区
被告：王满康，男，1955年5月23日出生，汉族，初中文化，司机，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师
被告：浙江正邦船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区桔园新村南区**栋**号***室。
法定代表人：胡晨渊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
机构代码：84878803-4
负责人：陈清，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨金岗与被告王满康、浙江正邦船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨金岗于2017年5月25日向本院申请撤回对被告浙江正邦船务有限公司的起诉。本院认为，原告杨金岗的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金岗撤回对浙江正邦船务有限公司的起诉。其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执237号
申请人许启兵,男,1990年5月2日出生,25岁,汉族，住山东省宁阳县。
被执行人张磊蛟,男,1986年4月16日出生,29岁,汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请人与被执行人一般人格权纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2014)昆周民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付16529.50元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的(2014)昆周民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3540号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：张某，女，1977年3月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执631号
申请执行人：程联合,男,1968年7月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪同喜,男,1976年2月11日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程联合与被执行人汪同喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 兰天俣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执598号之一
申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人赵天君，男，汉族，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被执行人方正宗，男，1955年8月24日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇米王村新庄队28号。
委托代理人方勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇米王村新庄队28号。（系方正宗之子）
被执行人李宝红，男，1981年1月5日出生，住西峰区什社乡李岭村小庄队。
本院在执行庆阳市西峰区农村信用合作联社申请执行的与方正宗、李宝红借款纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。且被执行人李宝红下落不明、被执行人方正宗右手五指伤残，丧失劳动能力。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人李宝红具体下落及二被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2016）甘1002执598号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人李宝红具体下落及二被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 惠志坚
审判员 张 超
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 娇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初267号
原告：李玉学，男，1969年出生，住云南省元江县。
被告：张征，男，1984年出生，住河南省南阳市桐柏县。
原告李玉学与被告张征运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李玉学于2017年5月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李玉学在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉学撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告李玉学负担。
审判员 宗春明
二〇一七年五月八日
书记员 周地保
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更520号
罪犯熊小罗，男，1983年6月8日出生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人熊小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊小罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小罗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第17-3号
申请执行人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系董小红之夫。
本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲裁字第102号裁决，于2015年3月10日立案执行。茌平县人民法院在审理期间，于2013年4月16日保全查封了被执行人董小红、田道岭所有的位于聊城市东昌府区东昌华庭小区1号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证古字第××号）。因本案申请执行人对该房产享有抵押权，茌平县人民法院书面同意由本院对上述房产进行评估拍卖。2015年6月18日，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告，载明位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢3层东单元303室市场价值为241.79万元。上述房产经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为207万元。本案申请执行人对上述房产享有抵押权，对其折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以拍卖保留价交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人田道岭名下的房产证号为聊房权证古字第××号的位于聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢1单元xx室房产[详见山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出鲁中旭估（鉴）字2015第102号估价报告]作价207万元，交付申请执行人抵偿本案债务。
申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱瑾瑾
-3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初923号
原告：张某甲
被告：张某乙
被告：房某乙某乙
原告张某甲与被告张某乙、房某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告房某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币陆万元整（￥60000元）及从2014年5月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日暂计37200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告张某乙因资金周转困难向原告张某甲借款6万元，双方约定月利率为2.5%，同时被告张某乙向原告张某甲出具借据一支，载明“今代到，张亮人币陆万元正（60000.00元），利2.5分，张某乙，2013.1.11日起”。借款后二被告共偿还借款利息2.4万元，利息清偿至2014年5月11日。后经原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某乙辩称，借款属实，约定月利率2.5%属实，借款用于偿还另一笔贷款的利息。借款后于2014年8月偿还借款本金1000元，于2014年9月19日偿还借款本金1万元，于古历2014年12月29日偿还借款本金1000元，于2015年2月25日偿还借款本金2000元，于2015年8月25日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金2.4万元，之后再未偿还借款本息。
被告房某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
经审理查明，被告张某乙于2013年2月20日（农历2013年1月11日）向原告张某甲借款人民币6万元，约定月利率为2.5%，被告房某乙与被告张某乙系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告张某乙分别于2014年8月向原告清偿1000元，于2014年9月19日向原告清偿1万元，于2015年2月17日向原告清偿1000元，于2015年2月25日向原告清偿2000元，于2015年8月25日向原告清偿1万元，共计清偿2.4万元。上述事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告已经偿还的2.4万元应当认定为本案的本金或利息？根据庭审查明的事实及原告的陈述，被告抗辩所持其偿还的2.4万元系本金的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告之抗辩理由，不能成立，本院依法不予支持。因双方对该笔借款约定利息，应当认定被告张某乙偿还的2.4万元应先抵偿已产生的利息，超出部分抵偿借款本金。经计算，被告张某乙将本案借款利息清偿至2014年6月20日，本金未予偿还。原告要求被告房某乙承担清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告房某乙承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告张某乙、房某乙共同一次性偿还原告张某甲借款本金6万元及利息（从2014年6月21日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张某乙、房某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 万强强
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初89号
原告于春景，女，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告于春景与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于春景于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告于春景委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日原告于春景与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼2单元302号楼房，面积为74.16平方米，房屋总价款259,560.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年4月2日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金7,786.80元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为于春景、杨德辉，出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2014年1月13日原告于春景在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为于春景、杨德辉的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款259,560.00元。被告无异议。
3、业主为杨德辉、于春景的准迁证一张。证明被告于2014年4月2日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
4、杨德辉、于春景结婚证书复印件一份及杨德辉出具的声明一份。证明原告于春景与杨德辉为夫妻关系，诉争房屋为二人购买，杨德辉同意于春景以原告身份进行诉讼。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告及杨德辉二人购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告与杨德辉交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告与杨德辉在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。原告所举证据4能够证明原告与杨德辉为夫妻关系，且杨德辉同意原告一人进行诉讼的事实，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月13日原告于春景同杨德辉夫妻二人与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼2单元302室，建筑面积74.16平方米，每平方米价格为3,500.00元,总价款为259,560.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款79,560.00元，2015年6月28日交付被告剩余房款180,000.00元。原告于2014年4月2日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年4月2日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款259,560.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金7,786.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告于春景违约金7,786.80元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执115号
申请人：徐俊玉，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.
被执行人：马建平，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院的(2017)鲁1391民初1023号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人马建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马建平所有的银行存款66494.5元或查封扣押其相应价��的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
二〇一八年四月二日
书记员 孙志殿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2224号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:帕热提赛麦提,男,1996年3月21日出生,22岁,汉族,号码653125199603210611,住新疆莎车县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告帕热提赛麦提借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初46号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周文壮，男，1972年10月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人周文壮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人周文壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月25日21时40分许，被告人周文壮酒后持证驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市环翠区和平路由东向西行驶，至和平路与海城巷交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人周文壮静脉血中乙醇含量为198.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人周文壮的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周文壮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周文壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周文壮犯��险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周文壮认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人周文壮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月九日
书记员 王 迪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执631号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人：王治国，该公司董事长。
委托代理人：李玉国，该公司青沟子支行行长。
被执行人：程木华，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人程木华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司以与被执行人程木华达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年六月四日
书记员 孙世宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初1481号
原告:赵学柱,男,汉族,个体户,户籍所在地林甸县林甸镇。
被告:赵永利,,汉族,干部,住天津市静海县。
原告赵学柱诉被告赵永利追偿权纠纷一案,本院于2016年11月2日受理。经本院审查后认为,民事诉讼应有适格的当事人,且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确,无法查找到明确被告,故认定原告不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下:
驳回原告赵学柱的起诉。
案件受理费2057元,退还原告赵学柱。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜娇泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1647号之二
申请执行人中信富通融资租赁有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2016）宁银国信证字第00406号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行的112643726.67元（含执行费179864元），未执行标的112643726.67元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区办公楼及所属土地使用权，本院已依法裁定查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2016）宁银国信证字第00406号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执795号
被执行人：吴吉华，男，1962年12月23日出生，满族，无职业，住敦化市渤海街。
被执行人吴吉华罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初186号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事庭于2017年6月28日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月28日立案执行吴吉华罚金一案。
2.本院分别于2017年7月3日、2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月六日
书记员 关永学
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2031号
原告：兰玉海，男，汉族，1951年8月4日生，住睢县。
被告：王齐，男，1949年8月8日生，汉族，住睢县。
原告兰玉海诉王齐荣借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月22日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰玉海撤回起诉。
案件受理费25元由原告兰玉海负担。
审判员 卢卫涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭静静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执556号
申请执行人单菊花，女，1963年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律���。
被执行人王雪梅，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人单菊花与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到6203.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本��执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字2414号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年八月二十日
书记员 杨一凡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4205号
原告：江苏苏世木业有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：苏来锁，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：秦华军。
委托代理人：张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告江苏苏世木业有限公司诉被告秦华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序于2016年8月18日下午公开开庭进行了审理。原告江苏苏世木业有限公司的委托代理人管宝林、被告秦华军的委托代理人张金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏世木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付模板款64万元，并承担自2016年3月15日起至还清之日止的同期银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年存在模板买卖合同关系，原告供应模板给被告，2016年3月15日经双方结账，被告欠原告模板款计64万元，双方签署了对账单。后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、2015年4月1日原、被告双方签订的购销合同一份，证明原、被告双方建立模板买卖合同关系，原告依约向被告供应模板货值1026800元，同时该合同约定了对产品提出异议的时间和办法以及其他条款；
3、提供发货单9张,其中第0006号发货单系最后一次发运给被告货值128800元，该发货单项下的模板不在合同约定中，其余发货单均是依据合同提供模板给被告，证明原告履行合同的情况；
4、2016年3月15日秦华军签署的对账单一份，证明截止2016年3月15日被告结欠原告模板款64万元。
被告秦华军辩称：对双方曾于2015年4月1日签订的购销合同及2016年3月15日被告签署对账单没有异议，但是对购销合同中安徽滁州工地的模板质量有异议，应按照合同约定扣减20%结算金额；对账单中无锡项目部两批模板不是本次合同约定的内容，应另行结算。
被告秦华军未提供证据，其为证明模板存在质量问题，申请证人秦某出庭作证。
经审理查明：原、被告系模板买卖合同关系，2015年4月1日，双方签订购销合同一份，约定由原告供应模板给被告，到货地点为安徽滁州苏宁广场工地，其中合同第七条约定，如被告发现产品质量不符合规定，应妥善保管货品并在30日内向原告书面提出，如被告怠于通知或者自收到货品之日起60日内未通知原告的，视为产品符合规定。同时，约定付款方式为验收无异议即时支付30%货款，三个月内付50%，2016年春节前付款80%，剩余20%货款于2016年6月底全部结清。若逾期未付，则承担自到期日起按照日万分之三计算逾期付款利息。后双方各按约定履行义务。2015年10月18日、2016年3月12日，原告按照被告指定，送模板至无锡项目部，价款分别为128800元、128800元，对于上述两笔货物，双方未另行签订购销合同。2016年3月15日，经双方结算，截止2016年2月6日，原告发货金额为1026800元，被告尚欠原告货款为591200元，截止2016年3月15日，被告尚欠原告货款为64万元，双方签署了对账单，被告在对账单下方签字确认。后经原告催要，被告至今未能偿还上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告模板款64万元，有其签署的对账单为凭，本院依法予以认定。一、关于付款金额，被告辩称原告所供应的模板存在质量问题，应扣减20%的损耗率，对此，其工作人员作为证人出庭作证，拟证明原告前期所供应的模板存在质量问题，但依照双方“被告怠于通知或者自收到货品之日起60日内未通知原告的，视为产品符合规定”的约定，被告未能提供合同约定的书面通知等证据予以证明，原告所供应的模板应该视为符合双方约定，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。付款金额即为双方对账单结算的64万元；二、关于付款时间及逾期利息，上述64万元货款中，包括原告分别于2015年10月18日、2016年3月12日向被告无锡项目部供应的模板，因双方未另行签订购销合同，应当视为对合同履行地点的变更，付款时间、逾期利息等，应参照原购销合同及双方的交易习惯确定。因2016年3月12日模板送货时已经在2016年2月8日（春节）后，故应相应推迟结算。截止2016年2月8日（春节），原告所供货款总额为1026800元，根据合同约定，被告春节前应付货款为货款总额的80%，即1026800元×80%=821440元，被告已付款435600元，尚欠591200元，故被告迟延履行的货款为821440元-435600元=385840元，被告应当按约定从2016年2月9日起承担逾期利息。对于剩余款项1026800元×20%=205360元，被告按约定应当于2016年6月30日结清，因其至今未结清，故被告应从2016年7月1日起承担逾期利息。双方约定逾期付款按照日万分之三承担逾期付款利息，现原告主张自2016年3月15日按照同期银行贷款利率计算逾期利息，低于合同约定的计算标准，系原告对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；对于2016年3月12日新发生的货款128800元，被告当日给付8万元，参照2015年4月1日的购销合同，首付款应为128800元×30%=38640元，超付部分8万元-38640元=41360元，应当视为前期货款的给付，在上述385840元迟延履行货款中相应扣减，即385840元-41360元=344480元。故2016年3月12日新发生的货款未付款项为128800元-38640元=90160元，本院酌定被告于2017年3月12日前付清。案件审理中，双方同意调解，但因分歧较大，致调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦华军于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏世木业有限公司偿还所欠货款549840元及逾期利息（利息计算方式：以344480元为本金，自2016年3月15日至本判决确定的履行之日届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以205360元为本金，自2016年7月1日至本判决确定的履行之日届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告秦华军于2017年3月12日前向原告江苏苏世木业有限公司偿还所欠货款90160元；
三、驳回原告江苏苏世木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5100元，由被告秦华军负担，此款原告已垫付，被告秦华军在履行上述判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 田园
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2069号
被执行人朱广忠。
被执行人朱广忠罚金刑执行一案，本院2016年4月27日作出（2016）辽0202刑初112号刑事判决书已发生法律效力。2016年6月20日，本院将该判决罚金刑部分移送执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202刑初112号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可���再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2699之二号
解除申请人：姚秀群，女，1952年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区珞珈山九区7栋3门201室。公民身份号码420106195209064887。
被申请人：张彦。男。1974年5月14日出生，汉族，住单县。
被申请人：田烁，男。1990年1月19日出生，汉族。
原告姚秀群与被告张彦、田烁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出(2016)鲁1722民初2699之一民事裁定书：一、将被告张彦名下房产或者名下车牌号鲁Ｒ×××××别克轿车一辆予以查封（查封时间二年、查封期间案外人可以使用。但不得变卖、过户、抵押和故意损毁）。二、将案外人王伟名下车牌号鲁Ｒ×××××别克轿车和鲁Ｒ×××××大众轿车各一辆予以查封（查封时间二年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁）。
2018年3月1日，解除保全申请人姚秀群以(2016)鲁1722民初2699号民事判决书生效并立案执行为由，向本院申请解除对案外人王伟名下财产保全措施。
本院经审查认为，申请人姚秀群解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第五项规定，裁定如下：
解除对案外人王伟名下车牌号鲁Ｒ×××××别克轿车和鲁Ｒ×××××大众轿车各一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年三月一日
书记员 王亚洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初84号
原告：齐爱红，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告齐爱红与被告华霞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告华霞飞外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
人民陪审员 余青海
二〇一八年三月九日
书 记 员 薛舒文
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保34号
申请人禹城市某某物流有限公司。
法定代表人倪某，职务总经理。
委托代理人聂某。
被申请人李某。
申请人禹城市某某物流有限公司与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为冀FCX**冀FDG**挂陕汽牌重型半挂车予以保全，并提供18万元现金作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为冀FCX**冀FDG**挂陕汽牌重型半挂车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。
案件申请费1420元，由申请人禹城市某某物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一六年十二月七日
书记员 李荣富
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1776号之一
申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
被执行人步彦广，男，汉族。
本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵海杉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执470号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:周娜,女,1991年10月7日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址渭南市。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与周娜、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息222864.57元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与周娜、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月一日
书记员 高依晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执280号之一
申请执行人武汉砼固建筑材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街（原砖瓦厂）。
法定代表人肖新明，该公司执行董事。
被执行人杨峰，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。
被执行人李丹，女，1989年8月21日出生，系被告杨峰之妻，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉经济技术开发区。
申请执行人武汉砼固建筑材料有限公司与被执行人杨峰、李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02235号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉砼固建筑材料有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月25日向被执行人邮寄了执行通知书被退回。于2017年2月13日向武汉市车管所送达协助执行通知书查封被执行人杨峰名下车牌号为鄂Ａ×××××的众泰牌小汽车一辆。于2017年2月13日作出执行决定，将被执行人杨峰、李丹纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆登记并被我院依法查封但暂无法实际处置。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第02235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨峰、李丹尚欠本金人民币24,000元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特101号
申请人：陈某，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杨某1，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
代理人：杨某2（系被申请人杨某1之女），女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈某申请认定杨某1无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称，申请人系被申请人杨某1的妻子。2016年6月7日7时29分，被申请人在明月山隧道内发生交通事故受伤，目前在医院进行治疗，但因伤及头部，处于无意识状态，完全不能控制自己的行为，生活完全不能自理，特申请宣告杨某1为无民事行为能力人，并由申请人陈某担任监护人。
被申请人杨某1未到庭参加诉讼。
被申请人代理人杨某2称，对申请人主张的事实及申请请求均无异议。
经审理查明：杨某1，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某与被申请人杨某1系夫妻关系，被申请人杨某1与代理人杨某2系父女关系。2016年6月7日7时29分许，杨某1在明月山隧道内行走时发生交通事故受伤，后送往重庆三博长安医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、头皮挫伤、双肺挫伤、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。案件审理过程中，本院根据申请人的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对杨某1民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年12月5日作出渝法庭【2016】司精鉴字第097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人杨某1系重度脑外伤性痴呆；二、被鉴定人杨某1评定为无民事行为能力。
本院认为，根据重庆市法庭科学司法鉴定所做出的司法鉴定意见，被申请人杨某1目前属重度脑外伤性痴呆，并评定为无民事行为能力，申请人陈某系杨某1的配偶，其要求宣告杨某1为无民事行为能力具有事实依据，杨某1的代理人杨某2对相关事实均无异议，且同意由陈某作为杨某1的法定监护人，本院对于申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨某1为无民事行为能力人；
二、指定陈某为杨某1的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 席瑨玮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1247号之二
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。
负责人：孟欢，该行行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：张瑾，汉族，1987年3月28日出生，住所地：广东省肇庆市。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。
案件受理费减半收取为人民币3908.4元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币7816.8元，多收取的人民币3908.4元，本院予以退回。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 张 秀 格
二○一六 年 十二 月 七 日
书 记 员 黄天露（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604财保9号
申请人绍兴市上虞区天然气有限公司，住所地绍兴市上虞区凤鸣路236号，统一社会信用代码：913306047590912359。
法定代表人：胡珍理，经理。
被申请人绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区，统一社会信用代码：330600400020166。
法定代表人：张国祥。
申请人绍兴市上虞区天然气有限公司与被申请人绍兴巨龙新型材料有限公司申请财产保全一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绍兴巨龙新型材料有限公司的银行存款53万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人绍兴市上虞区天然气有限公司的财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴巨龙新型材料有限公司的银行存款53万元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮鑫鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 鲁 英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保40号之一
解除保全申请人：张某，男,汉族，1955年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处。
被申请人:刘某，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人张某与被申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的(2017)豫1403财保40号裁定查封被申请人刘某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号五菱牌面包车一辆。因被申请人刘某提供反担保现金20000元，申请人张某于2017年4月10日申请法院将查封被申请人刘某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号五菱牌面包车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人张某自愿申请法院将查封被申请人刘某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号五菱牌面包车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
一、解除对被申请人刘某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号五菱牌面包车一辆的查封。
二、解除申请人张某提供的担保财���豫Ｎ×××××号甲壳虫牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十日
书记员 王月圆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保13号
申请人：崔素群，女，1979年7月14日出生，汉族，住威县。
被申请人：李仲峰，男，1958年12月26日出生，汉族，住威县。
申请人崔素群于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李仲峰的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人崔素群向本院提交10,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李仲峰的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费120元，由申请人崔素群负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年二月十六日
书记员 于香玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2532号
原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝16号。
法定代表人：严胡平。
被告：马建厂，男，1957年8月2日出生。
原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告马建厂房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼四楼408室房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅四楼408室房屋。
本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福���环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕���窝路16号综合楼住宅四楼408室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年五月三十日
书记员 吕静雅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10115号
申请人：于凤冰。
委托诉讼代理人：张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人：朱晓峰。
被申请人：王淑敏。
被申请人：沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演播厅，住所地沈阳市沈河区南三经街99好评四层。
经营者：王淑敏，女，住沈阳市浑南区沈营路14-9号2-5-3。
申请人于凤冰诉被申请人朱晓峰、王淑敏、沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓峰、王淑敏、沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅520000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人刘洪涛单独所有坐落于沈阳市和平区长白西二街48-1号（3-3-1），建筑面积54.25平方米的房屋作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人刘洪涛单独所有的坐落于沈阳市和平区长
白西二街48-1号（3-3-1），建筑面积54.25平方米的房屋；
二、冻结被申请人朱晓峰、王淑敏、沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年七月十日
书记员 王 雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘12民终394号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。
法定代表人杨有诗，系公司董事长。
委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。
委托代理人高贯峰。
被上诉人（原审原告）杨发平，粮农。
原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人申茂夏，系公司董事长。
委托代理人马良君，中国水利水电第七工程局有限公司职工。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨发平及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，被上诉人杨发平及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司的委托代理人马良君均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第412号民事判决；
2、发回湖南省新晃县人民法院重审。
本案二审案件受理费240.4元予以退回。
审 判 长 罗雪花
代理审判员 黄渊发
代理审判员 颜利华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 戴蚁玲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初120号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王某（绰号：小哥），男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、吴欣怡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年9月2日左右，在梅河口市同意村其个人租住的平房内，以300元的价格向梅河口市居民宋某（吸毒人员）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王某违反国家法律、法规，向吸毒人员贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉���关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人王某的辩护人提出：1、王某认罪态度较好；2、王某有认罪、悔改表现，在看守所已经戒掉毒品；3、贩卖数量小，社会危害性相对较小。
经审理查明：被告人王某于2016年9月2日左右，在梅河口市同意村其个人租住的平房内，以300元的价格向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、抓捕经过、在逃人员登记信息表、现场照片、吸毒人员尿液检测报告、办案说明、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒���罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某属初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；对被告人王某的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁 阳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执158号
申请执行人：刘唐超,男,羌族生于1990年8月25,住四川省茂县。
被执行人：茂县渭门乡核桃村村民委员会。
法定代表人：梁学武，职务：村主任。
本院在执行刘唐超与茂县渭门乡核桃村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执158号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 静