wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初406号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人毛勇（绰号“小毛”），男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李研、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人毛勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人毛勇及其辩护人周雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月21日17时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区吉新街47号“奇芳幼儿园”门前路段抓获被告人毛勇和向其购买毒品的吸毒人员沐某某。现场从被告人毛勇处查获毒资人民币1550元和毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从沐某某处查获其向毛勇购买的毒品甲基苯丙胺片剂50颗。经称量，从被告人毛勇处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.31克。从沐丽饶处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.08克。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛勇贩卖毒品甲基苯丙胺5.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛勇有立功表现，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人毛勇辩称，其对指控的事实及罪名无异。
被告人毛勇的辩护人周雪认为，被告人毛勇贩卖的数量仅为50颗甲基苯丙胺，从其身上查获的3颗甲基苯丙胺系用于自己吸食，不应当认定为贩卖。被告人毛勇具有坦白情节、立功情节，应从轻处罚。被告人毛勇系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院审理查明，2017年2月21日，吸毒人员沐丽饶通过电话联系向被告人毛勇购买毒品，在商谈好交易的价格后，被告人毛勇向他人购买毒品后与沐丽涛约定交易地点，当日17时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区吉新街47号“奇芳幼儿园”门前路段抓获被告人毛勇和向其购买毒品的吸毒人员沐丽饶，现场从被告人毛勇处查获毒资人民币1550元和毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从沐丽饶处查获其向毛勇购买的毒品甲基苯丙胺片剂50颗。经称量，从被告人毛勇处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.31克。从沐丽饶处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.08克。
另查明。被告人毛勇协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人毛勇的户口证明，抓获经过，被告人毛勇的供述，证人褚某、沐丽饶的证言，通话清单，抓获现场照片，辨认笔录，物证照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，抽样记录，毒品称量照片，鉴定聘请书，（玉）公（司）检（化）字[2017]171号检验报告书，鉴定意见通知书，（玉）公（司）检（电）字[2017]30号检验报告书，现场检测报告书，尿检照片，鉴定意见通知书，玉溪市质量综合检测中心检定证书，检定结果，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明，立案决定书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人毛勇犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人毛勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛勇协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛勇的刑期自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.39克，予以没收销毁；白色苹果5手机一部，涉案毒资人民币1550元予以没收；现金3800元退还被告人毛勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年九月十五日
书记员 段丽姣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1783号
原告：王光忠，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。
委托代理人，杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：李彦中，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王光忠诉被告李彦中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告王光忠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光忠撤诉。
案件受理费200元，由原告王光忠负担。
审判员 宋玉焕
二〇一八年五月十日
书记员 敬伟平
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初294号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邵某甲,男,1984年6月4日，农民。被告人邵某甲因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪,于2016年9月22日被长丰县公安局刑事拘留;同年9月29日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人邵某甲犯非法制造枪支、弹药罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人卲刘君及其辩护人徐金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人邵某甲违反国家枪支管理法规,非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、其他非军用子弹一百一十六发,其行为构成非法制造枪支、弹药罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人邵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人徐金鹏提出的辩护意见是：被告人邵某甲主观恶性不深；社会危害性较小；主动投案，具有自首情节；没有造成严重后果；自愿认罪，悔罪表现明显；××，妻子离家出走多年，女儿年幼。综上，建议法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月份至2016年上半年,被告人邵某甲通过网络购买射钉枪、钢管、瞄准器、钢球等部件,自制火药枪一支、子弹一百一十六发,并存放于长丰县双墩镇物华苑二期12栋3002室。2016年8月25日,该火药枪及弹药被长丰县公安局民警查获。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被告人邵某甲自制枪弹均为射钉枪和钢珠组装，经测量钢珠直径6.7mm，重1.26g。邵某甲自制的枪支为射钉枪改制的单管枪，可利用射钉枪弹的火药动力发射与口径相匹配的6.7mm钢珠，该枪支的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。
2016年9月22日,被告人邵某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受处理,并如实供述了犯罪事实。
上述事实有现场方位图、现场照片,涉案枪支、弹药照片,现场检查笔录，证据保全清单,合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，户籍信息,归案经过，证人张某的证言，被告人邵某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人邵某甲违反枪支管理规定，从网上购买枪支、弹药零部件非法组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其他非军用子弹一百一十六发,其行为显已触犯刑律，构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲接公安机关通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度较好等辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邵某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人邵某甲非法制造的枪支、子弹予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 董守红
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2934号
原告郭华琼，女，1965年3月27日生，汉族，住四川省西充县。
被告刘敏，男，1964年11月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告郭华琼诉被告刘敏不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭华琼撤回起诉。
本案案件受理费1085元，由原告郭华琼负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年六月二七日
书记员 蒋良杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更832号
罪犯李艾兰，女，1964年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)武刑初字第109号刑事判决，认定被告人李艾兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艾兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李艾兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艾兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得三次表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艾兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的罪犯，原判十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艾兰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月23日起至2023年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）长民执字第577号
原告某联社
被告贾某
申请执行人某联社与被执行人贾某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）长民初字第1817号民事调解，调解如下：被告贾某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法��（2012）长民初字第1817号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更980号
罪犯赵云祥，男，生于1970年9月10日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00388号刑事判决，以被告人赵云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵云祥在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵云祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、仙桃市民政局出具了困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵云祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云祥减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执353号
申请执行人:李荣,女。
被执行人:马锋,男。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人马锋民间借贷纠纷一案中，在执行立案后，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 林长江
审判员 任宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨建国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1594号
罪犯岑浚华，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月29日作出(2012)云郁法刑初字第30号刑事判决，以被告人岑浚华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑浚华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑浚华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑浚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12、2017年5月嘉奖5次，获得2016年年度记功，2016年8月获得表扬1次，2016年2月获得改造积极分子1次。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑浚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑浚华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初245号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审,2017年3月1日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)199号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年4月16日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿百尺河至大仁河连村路由西向东行驶，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实施右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，至百尺河镇刘家村路段处驶入道路左侧，与对行的翟某醉酒后驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车相撞，致翟某重伤二级。被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某得知他人报警，仍在现场等候公安部门处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证报警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某的证言，被害人翟某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极与被害人协商赔偿(已自行和解处理)，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5615号
原告：董强，男，1993年03月14日出生，汉族。
被告：贡喜，男，1978年01月28日出生，汉族。
董强与贡喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告董强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董强撤诉。
案件受理费25元，由董强负担。
审判员 黄莹
二〇一七年五月十六日
书记员 李霞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初431号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1982年10月17日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年9月18日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日13时许，被告人李某某在宜良县匡远街道办事处匡山东路“琳琳美妆”店内，盗走刘某某摆放在化妆品架上的一部价值人民币1557.18元的金色华为荣耀8手机。被盗手机现已追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查情况、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，本案涉案金额较小，被盗手机已发还失主。综上，建议对被告人李某某单处罚金。
被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1557.18元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十月十九日
书记员 汪丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1405号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该公司联合会会计。
被执行人:汪海舟,男,1982年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:程江舟,男,1972年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人与被执行人汪海舟、程江舟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款23万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款235875元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘丽，女，1986年11月15日出生，住西河镇南峪村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36482.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36482.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保311号
申请人：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，总经理。
被申请人：江苏恒发航运有限公司。
法定代表人：马文付，总经理。
被申请人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司。
法定代表人：马庆中，总经理。
申请人山东海旺达现代物流有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人江苏恒发航运有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司所属银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。申请人山东海旺达现代物流有限公司以其自有的车辆，案外人田茂程以其所有的房产、车辆对上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人山东海旺达现代物流有限公司所有的鲁Cxxx**号丰田牌小型普通客车予以查封；
二、对案外人田茂程所有的位于淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦601号房产、鲁Cxxx**号奔驰牌小型越野车予以查封；
三、冻结二被申请人江苏恒发航运有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司所属银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费5000元，由二被申请人江苏恒发航运有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一七年六月八日
书记员 陈淑梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8948号
原告：徐福财，男，1951年9月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，公主岭市铁北街道中天社区推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，公主岭市铁北街道中天社区推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：宋琪，男，系该局长春房产段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告徐福财与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
徐福财向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失206000元及25%经济赔偿金51500元；3、判令被告赔偿原告养老金损失88500元及25%经济赔偿金22125元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失412000元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1968年开始在被告处工作，工种为材料员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐福财的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10362号
原告：江苏沃得房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321181754609429K。住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：庄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。
被告：万裕（南京）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9132010066069575XM。住所地南京市江宁区龙眠大道***号龙庭会所*楼。
法定代表人：黄维坤。
被告：南通四建集团有限公司。统一社会信用代码：913206121387235782。住所地南京市江宁区龙眠大道***号龙庭会所*楼。
法定代表人：俞国兵。
原告江苏沃得房地产开发有限公司与被告万裕（南京）房地产开发有限公司、南通四建集团有限公司、合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江苏沃得房地产开发有限公司未在立案后按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏沃得房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一七年十二月五日
书记员 马苏阳
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)潭民初字第2057号
原告余国彬，男，1988年12月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告范丽娜，女，1988年7月15日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告余国彬与被告范丽娜不当得利纠纷一案过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国彬撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告余国彬承担。
代理审判员 钟金凤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许锦艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执164号之二
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该公司理事长。
被执行人：陈德仄，男，汉族，宜春市袁州区人，1962年5月9日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：吴丽萍,女，汉族，宜春市袁州区人，1963年4月30日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：袁波林，男，汉族，宜春袁州区人，1956年6月24日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：林海燕，女，汉族，宜春袁州区人，1960年4月7日出生，住宜春市袁州区。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人陈德仄、吴丽萍、袁波林、林海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初173号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行被执行人陈德仄、吴丽萍、袁波林、林海燕归还借款本金3800000元及利息172013.13元（该利息计算至2016年3月15日止，此后利息按合同约定计算），并承担本案案件受理费38576元、财产保全费5000元及执行费42120元。本院立案受理后，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务。但四被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人陈德仄有赣Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆（使用期限过长，无拍卖价值），有赣Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆（已抵押、查封）；另查明，被执行人陈德仄、吴丽萍以其所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪村民小组北二区47号1-3层100室的房产（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）对该笔借款办理了抵押登记手续；被执行人袁波林、林海燕以其所有的位于宜春市袁州区湖田镇湖田村花家坪村民小组北二区45号1-3层100室的房产（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）对该笔借款办理了抵押登记手续。2016年6月14日，本院依法对上述两幢房产进行了查封。因该陈德仄、吴丽萍的房产系袁州区法院进行了首封，且该套房产涉及该院一起刑事案件，日前案件已中止审理，故该套房产一时难以处置。另查明，被执行人陈德仄在宜春市打击和处置非法集资办公室有集资款收入，本院已依法送达了（2016）赣0925执164号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取应归还给陈德仄的集资款。除此之外，未发现被执行人陈德仄、吴丽萍有可供执行的财产。2016年6月8日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。现袁波林、林海燕的房产已进入拍卖程序，难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初173号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人陈德仄、吴丽萍有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0623民初4855号
原告：於建军，男，1986年7月11日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：顾金萍，女，1974年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告於建军与被告顾金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂本案依法裁定转为适用普通程序，合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告顾金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告於建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并按月息2%计算自2016年2月19日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月19日被告顾金萍以做生意周转为名向原告借��5万元，原告凑了3万元借给被告，约定三个月后归还，口头约定月息3%。借款到期后，被告未能及时归还该笔借款。
被告顾金萍未答辩。
原告於建军围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、借据一份。2、招商银行汇款交易明细表一份。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日被告顾金萍以做生意周转为名向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借据一份，约定该笔借款于2016年5月18日前归还。原告向被告提供的账户转账16000元，剩余款项以现金交付给被告。借款到期后，被告未能及时归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告未能按时履行还款义务有违诚信。原告要求被告��还借款30000元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。原告主张原、被告曾口头约定月息3分，但未能就此提供证据，且借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鉴于被告未按约及时还款的行为确给原告造成了经济损失，可以30000元为基数，自逾期之日起即2016年5月19日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾金萍于本判决生效之日起十日内归还原告於建军借款人民币30000元，
二、被告顾金萍于本判决生效后十日内向原告於建军支付自2016年5月19日起至判决履行之日止的逾期利息，利息标准按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元、公告费600元，合计人民币1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 周景阳
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜鸣鸣
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初489号
原告:重庆市互鸿物流有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村8-7-1号，统一社会信用代码91500222091204980H。
法定代表人：高利，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。
被告:蒋治来,男,1974年11月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆市互鸿物流有限公司诉被告蒋治来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆市互鸿物流有限公司于2017年10月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市互鸿物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市互鸿物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市互鸿物流有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年十月十七日
书记员 张丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11005号
原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港市塘市镇中路018号。
法定代表人：沈学如，董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村。
法定代表人：種村彰，执行董事。
原告江苏澳洋纺织实业有限公司（以下简称澳洋公司）与被告蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司（以下简称蒙特康贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告澳洋公司的委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼，被告蒙特康贝公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3727069.6元。事实和理由：原、被告之间存在面料买卖关系，由被告向原告购买服装面料。原告按照约定向被告交付了面料，但被告未按照约定付清全部货款，尚欠货款3727069.6元未予支付。经原告多次催讨未果，为此诉讼。
被告蒙特康贝公司未作答辩。
原告澳洋公司围绕其诉讼请求提交了《签收回单》、增值税发票、银行付款凭证及当庭陈述，本院认定如下：澳洋公司与蒙特康贝公司发生买卖业务，双方滚动结算。2013年5月-2014年3月期间，澳洋公司共计向蒙特康贝公司供应各种服装面料货值8114501.3元。蒙特康贝公司共计向澳洋公司支付货款4387431.7元，余欠3727069.6元未能支付。后澳洋公司向蒙特康贝公司追讨未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约履行了送货义务，被告理应及时支付货款。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司应给付原告江苏澳洋纺织实业有限公司货款3727069.6元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36617元，公告费600元，合计37217元，由被告蒙特康贝服装服饰（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 朱二广
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3986号
申请执行人：陈惠萍，女，1960年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄正美，女，1962年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陈惠萍与被执行人黄正美民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金5万元及利息，受理费750元，执行费890元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3986号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨建国
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1892号
原告张义。
委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告周文新。
被告眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新，负责人。
原告张义与被告眉山闻欣锌业有限公司（以下简称：闻欣公司）、周文新民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周文新在闻欣公司的50%的股份予以冻结。本院于2015年6月2日以（2015）眉东民保字第50号民事裁定书，对被告周文新的上述股份予以冻结。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德益到庭参加诉讼，被告周文新及被告闻欣公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告张义诉称：原告与被告周文新原是邻居关系。2011年至2013年期间，周文新分7次向原告及原告的母亲、姐姐、二哥、侄儿媳妇共借款290万元，2013年6月6日，以上债权人将债权全部转给原告，原告又另借给被告周文新现金90万元，合计380万元，由周文新向原告出具了借条，被告闻欣公司也在该借条上加盖了公章。借款用于闻欣公司的生产经营，并约定借款利率为月息5分。周文新用其在闻欣公司的50%的股权作抵押担保。但被告从2013年6月6日至今未向原告支付过利息，也未归还本金，现请求法院判决二被告共同归还原告借款本金380万元，并从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至还清借款本金之日止，原告对周文新在闻欣公司的50%的股权在以上债权范围内享有优先受偿权。
被告闻欣公司未作答辩。
被告周文新未作答辩。
经审理查明：原告张义与被告周文新原是邻居关系。2011年至2013年期间，周文新分7次向原告及原告的母亲、姐姐、二哥、侄儿媳妇共借款290万元，2013年6月6日，以上债权人将债权全部转给原告，原告又另借给被告周文新现金90万元，合计380万元，由周文新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到张义人民币现金380万元整（大写：叁佰捌拾万元整），用于眉山闻欣锌业有限公司的生产建设，月息按5分计算，按月支付利息，借款人周文新用其在闻欣公司的50%的股权作为还款抵押担保，并承于2013年6月30日前到工商部门办理抵押登记。借款人周文新，2013年6月5日”被告闻欣公司也在该借条上加盖了公章。之后，二被告未按约定，按月支付给原告借款利息，原告于2015年6月1日起诉。庭审中，原告提出将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。
以上事实，有二被告向原告出具的借条和原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告周文新向原告张义出具借条，借到原告现金人民币380万元，周文新与原告之间的债权债务关系依法成立，借条上同时说明该款用于另一被告闻欣公司的生产建设，闻欣公司在该借条上加该了公章。该借款在二被告之间的担责约定不明，应视为系二被告的共同债务，由二被告共同偿还。双方约定的月利率按5分计算过高，原告提出将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出对周文新在闻欣公司的50%的股份享有优先受偿权的问题，由于原告与周文新约定的股权质押，未在工商行政管理部门进行权利出质登记，该质权未依法设立，对原告的该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为二被告对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、由被告周文新和被告眉山闻欣锌业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张义借款本金380万元及利息（利息的计算方式为：从2013年6月7日起，以本金380万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息至本判决指定的履行之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52260元，保全费5000元，合计57260元，由被告周文新和被告眉山闻欣锌业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一五年七月六日
书记员 廖智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8707号之一
申请执行人：吴运会，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：冯燕冰，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘顺忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴运会与被告冯燕冰、潘顺忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11433号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯燕冰、潘顺忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴运会赔偿63359.4元，并承担案件受理费及鉴定费共计2150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63953.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦小霏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3833号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码证号46877831-X，住所地丹阳市新民路。
法定代表人：林翼金，系该院院长。
托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：颜付芝，女，1980年2月28日生，，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告丹阳市人民医院与被告颜付芝医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市人民医院撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2074号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：高智钢。
被执行人：晋江市昌英螺丝工业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区，统一社会信用代码：913505827051056975。
法定代表人：吴八爽。
被执行人：张乌番，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张金五，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张锦宏，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴八爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄雅丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市昌英螺丝工业有限公司、张乌番、张金五、张锦宏、吴八爽、庄雅丽等金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170059号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170059号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3298号
罪犯吐尔逊·居马别克，男，1968年5月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年2月20日作出(2001)新刑终字第17号刑事裁定，认定被告人吐尔逊·居马别克犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年，2005年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年五个月，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔逊·居马别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔逊·居马别克在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯吐尔逊·居马别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月、10月，2016年2月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊·居马别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊·居马别克予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执163号
申请执行人：邹红生，男，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：马剑，男，回族，住西宁市。
被执行人：梁炜，女，汉族，住西宁市。
申请执行人邹红生诉被执行人马剑、梁炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）青0103民初2060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马剑、梁炜未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人邹红生于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑、梁炜给付借款48000元、利息8550元、案件受理费1025元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费764元。
本案在执行过程中，查明被执行人马剑在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记；被执行人梁炜在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记。经在西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人梁炜名下登记有位于西宁市城中区南山路45号2幢231室，建筑面积56.19㎡的房屋一套，已分别被西宁市城中区人民法院和西宁市城西区人民法院查封。被执行人无可供执行的财产。现申请执行人邹红生与被执行人马剑、梁炜于2017年6月2日达成和解协议：1、被执行人于2017年6月底给付申请执行人10000元；2017年7月起，每月还申请执行人5000元至还清40000元至；2、剩余执行款项8038元，申请执行人予以放弃。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年六月六日
书记员 冶金财
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终734号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1983年11月18日出生，汉族，现住江西省新余市，
上诉人（原审被告）：喻金平，男，1979年10月10日出生，汉族，现住江西省新余市，
两上诉人的委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗四苟，男，1973年5月11日出生，汉族，现住江西省吉安市吉安县，
上诉人张飞、喻金平因与被上诉人罗四苟民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张飞、喻金平的共同委托诉讼代理人简小勇及被上诉人罗四苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞、喻金平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人虽向被上诉人出具借条，但被上诉人并未实际履行该借款，双方不存在真实的借贷法律关系。1、借条本身具有双重属性，一是借款合同性质，二是债权凭证。只有当债权人依借条的约定支付了相关借款后，它才具有债权凭证的性质。本案中被上诉人并未将借条上所确定的200万元实际借给上诉人；2、被上诉人转款给李超200万元的行为，不能认定为履行借条上的出借义务。被上诉人陈述该借条上所注明的李超账号是章良所写。但章良与上诉人关系不明，被上诉人陈述章良是上诉人的朋友，没有证据佐证。按照常理，借款需指定账户时应由借款人自身指定，本案借条上的账户不能排除被上诉人或其通过其他人书写的合理怀疑；3、上诉人张飞在2016年2月5日转款20万元给被上诉人的行为不能推定为上诉人向被上诉人借款200万元的依据。一审法院认定被上诉人就前述借条在2015年10月9日起诉了上诉人，因上诉人返还了该20万元后，被上诉人予以撤诉。但被上诉人既未在法庭出具2015年10月9日诉讼的相关证据，更未经庭审质证，该事实系一审法院杜撰证据。即使有2015年10月9日诉讼的相关证据，相关事实未经审理查明，也不能推定，更不能认定。
罗四苟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗四苟向一审法院起诉请求：1、二被告即时归还借款人民币200万元,并自起诉之日起按月息2分偿付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，被告张飞、喻金平向原告罗四苟借款，并出具了借条一张，载明“今借到罗四苟现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），借期三个月”。并在借条上记载了将借款款项转至李超在南昌市建设银行香域尚城支行的账号为62×××45的账户上。2014年10月21日，原告之妻欧阳小英分别将93万元、107万元转至被告指定的李超的账户内。借款到期后，二被告未予还款。2015年10月9日，原告起诉二被告要求还款，被告张飞以立即归还20万元为由要求原告撤回起诉，原告收悉该款后于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年11月9日，原告以二被告未再归还借款为由再次提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200万元，并自起诉之日起按照月息20‰计息至上述款项实际清偿之日止；同时本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告张飞、喻金平向原告罗四苟借款，有其出具的借条为凭，且原告依约向被告指定的账户转入了借款，加上被告张飞后续归还了20万元借款之行为，可以证明双方存在借贷行为。原、被告双方借贷行为意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护，被告应按约偿还借款。被告未按约还款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。二被告辩称原告没有履行与二被告之间的借款义务，因此不能向二被告主张债权，并称借条上的账号并非二被告本人的，也非二被告提供的。对此该院认为，二被告在借条上签署了姓名，表示对于借条内容进行了确认，而今辩称借条上记载的收款账号非二人提供的，该说法确属牵强。退一步讲，二被告在出具借款人民币200万元的大额借条后，如未收悉该借款，为何不向原告索取回借条，被告代理人称二被告认为原告未交付所以不能主张债权故而不索回借条之说法有违常理，该院对此均不予采信。原告主张双方口头约定了利息为月利率两分五厘，但没有在借条上载明，应视为不支付利息。故被告张飞于2016年2月5日转账给原告的20万元应视为归还借款本金，应从本金中扣除，二被告尚应归还原告本金人民币180万元。原告主张双方口头约定了利息为月利率两分五厘，因没有证据进行佐证，故该院不予采信。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。据此，判决：一、被告张飞、喻金平于本判决生效后5日内共同向原告罗四苟归还借款人民币180万元。并以此金额为基数，按照年利率6%支付逾期利息，时间从2016年11月9日起开始计算至实际归还之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，均由被告张飞、喻金平共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明，被上诉人曾于2015年10月9日向一审法院起诉，要求两上诉人偿还本案借款。2016年4月8日，一审法院作出（2015）吉民初字第1644号民事裁定，准许被上诉人撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间的借款合同是否生效？上诉人认为被上诉人并未实际支付借款，借条上所载明的账号与上诉人无关。被上诉人转款给李超的行为与上诉人也无关系，故双方之间不形成民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属借款合同范畴。在民间借贷过程中，当事人订立书面合同的表现形式多为由借款人出具借条或双方签订借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述法律规定，当事人之间形成民间借贷法律关系须具备2个要件：1、当事人达成了借款合意；2、贷款人提供了借款。本案中，被上诉人提交的由上诉人出具的借条能够证明双方之间签订了借款合同这一事实，且两上诉人对出具借条这一事实予以认可，故本院认定是否直接已订立借款合同。被上诉人虽未提供证据证明其向案外人李超转账支付的款项系按两上诉人的指示付款，但转账金额与借条上载明的金额完全一致，转账时间为借条上注明日期的次日，结合上诉人张飞关于其与被上诉人之间无其他经济往来，却在被上诉人第一次起诉后向被上诉人支付20万元的事实，本院认定被上诉人向李超转账支付的200万元系按两上诉人的指示付款这一事实，故双方之间的借款合同已生效，双方形成了民间借贷法律关系。两上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，张飞、喻金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人张飞、喻金平共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 柳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终124号
上诉人（原审被告）:安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。
法定代表人：凤国保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城二村23栋2号、3号。
法定代表人：彭长虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：凤国保，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人安徽威龙再制造科技股份有限公司因与被上诉人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司、凤国保借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3313号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间民间借贷纠纷履行地及上诉人住所地均位于马鞍山市雨山区，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。三方签订的《借款合同》第九条约定：若因履行本合同而产生争议，双方应尽力协商解决，协商不成的，可向甲方（安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该合同中关于管辖法院的约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为甲方所在地法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年九月六日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1388号之一
申请执行人：邹俊飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：何名聪，男，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的邹俊飞与何名聪借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第500号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1388号。
执行中，本院裁定查封了被执行人何名聪所有的位于重庆市沙坪坝区建设坡81-2-1号房屋，并将该房屋委托评估机构评估市场价值。经查，现被执行人何名聪与其母亲汪昆碧住在该房屋内，此房屋为两人唯一住房，无其他房产可供居住。承办人与评估公司到现场勘察，被执行人母亲汪昆碧情绪激动，不允许评估公司进场勘察。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因本案抵押物暂不符合处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待本案抵押物符合处置条件或发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待本案抵押物符合处置条件或发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1388号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2286号
原告：刘晓瑜，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张均容，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘晓瑜与被告王绍华、张均容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓瑜到庭参加了诉讼。被告王绍华、张均容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率3%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告王绍华因资金困难向其借款10万元并出具借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月结息，借款期限为一年。经其多次催收，被告王绍华将2014年11月之前的利息结清，后被告未再偿还过借款本息，故其向法院起诉，提出诉请如前。
被告王绍华、张均容未作答辩。
原告刘晓瑜围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王绍华因经营需要资金向原告刘晓瑜借款。2014年5月26日，刘晓瑜通过夏远友的账户向王绍华转账10万元。2014年5月27日，王绍华向刘晓瑜出具了借条，该借条载明“今借到：刘晓瑜同志现金人民币：100000元整（壹拾万元整）。用于企业发展，借款时间一年，从2014年5月27日至2015年5月27日，借款利率为月息3%，利息每月支付一次。此据属实。借款人：王绍华”。被告王绍华借款后已通过夏远友按照月利率3%向原告支付了共计6个月的利息。借款到期后，被告未向原告返还借款本金。
另查明，被告王绍华与被告张均容原系夫妻关系，二人于2000年1月16日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王绍华向原告刘晓瑜借款并出具借条，刘晓瑜履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方在借条中对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告王绍华返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按照月利率3%计算，因该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，故对于原告刘晓瑜要求被告王绍华按照月利率3%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告王绍华应按照月利率2%向原告支付利息。根据本院查明的事实，被告王绍华已从2014年5月26日借款之日起按照月利率3%向原告共计支付了6个月的利息，即已向原告支付利息至2014年11月25日，故对于原告刘晓瑜要求被告王绍华从2014年12月1日起向其支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍华与被告张均容原系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张均容应共同偿还上述借款本金及利息。
综上所述，被告王绍华、张均容应向原告刘晓瑜返还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%向原告刘晓瑜支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍华、张均容于本判决生效之日起七日内返还原告刘晓瑜借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘晓瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王绍华、张均容负担；公告费800元，由被告王绍华、张均容负担（此款已由原告垫付，由被告王绍华、张均容支付标的款时一并支付给原告刘晓瑜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李思瑶
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初291号
原告：贵州省惠水县宏翔建材有限公司，住所地：惠水县涟江街道星光村程番关组；
统一社会信用代码：915227314MA6DJK104P；
法定代表人：邱松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师，特别代理；
委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区高峰社区中兴小区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层；
统一社会信用代码：914403000886177419；
法定代表人：黄殿国，系公司执行董事兼总经理；
被告：中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼1幢1单元23层4号；
统一社会信用代码：91520190095953727J；
负责人：朱霜林，系该公司经理。
原告贵州省惠水县宏翔建材有限公司（以下简称宏翔公司）诉被告中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投对外西北公司）、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中投对外西北公司贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏翔公司的法定代表人邱松及其委托诉讼代理人韩平禹、冉江磊到庭参加诉讼；被告中投对外西北公司、中投对外西北公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款245400元；2、被告以245400元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年8月1日至2018年1月30日期间的利息共计5396.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：从2016年3月至同年7月31日，原告为被告承建的G212惠水县城至七道拐改造工程提供石料7385立方米，价值295400元。2016年4月11日被告支付原告材料款50000元，尚欠245400元。事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告中投对外西北公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中投对外西北公司贵州分公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告中投对外西北公司系G212惠水县城至七道拐改造工程的施工单位，中投对外西北公司贵州分公司系其成立的分公司，中投对外西北公司贵州分公司又成立中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造工程项目经理部（以下简称项目部）对该工程进行管理，董立庭系该项目部负责人。从2016年3月至同年7月31日，原告为被告承建的G212惠水县城至七道拐改造工程提供石料7385立方米，价值295400元。2016年4月11日被告支付原告材料款50000元，尚欠245400元。2016年9月6日双方进行对账核对，被告尚拖欠原告的石料款为245400元，并书写对账单，加盖项目部的印章，2017年7月10日该项目部的负责人董立庭在对账单上签名承诺于2017年7月底前结账。事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明:本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提交书面申请，要求追加中投对外西北建设工程有限公司作为本案被告参加诉讼，本院审查后，通知中投对外西北建设工程有限公司作为本案被告参加诉讼。
本案有原告的陈述、对账单等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告向被告提供石料，虽未签订书面合同，但原告实际已向被告发放了价值为295400元的石料，被告亦向原告支付石料款50000元，并进行书面对账。据此，原、被告间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，本案中，被告未能支付货款应当承担相应的法律责任。因中投对外西北公司贵州分公司系中投对外西北公司成立，中投对外西北公司贵州分公司又成立项目部对工程施工进行管理，原告提供的石料也用于该工程，该项对账单亦载明被告拖欠原告的石料款为245400元，故对原告要求二被告支付石料款245400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年8月1日至起诉之日期间的利息共计5396.75元，因项目部负责人董立庭书面承诺该笔石料款245400元于2017年7月底前结账，但未能按照承诺支付该笔款项，据此，对原告要求二被告以245400元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年8月1日至2018年1月30日期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贵州省惠水县宏翔建材有限公司石料款人民币二十四万五千四百元并以二十四万五千四百元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年8月1日至2018年1月30日期间的利息。
案件受理费五千零六十二元，减半收取二千五百三十一元，由被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁世婕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2665号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人巫银泽，出生地广西壮族自治区上思县，户籍地为广西壮族自治区上思县。因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月15日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年12月20日刑满释放。
被告人陆军霖，出生地广西壮族自治区宁明县，户籍地为广西壮族自治区宁明县）。因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月24日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2016年6月11日被羁押并于同日被拘留，同年7月19日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2515号起诉书，指控被告人巫银泽、陆军霖犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人巫银泽、陆军霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日3时许，被告人巫银泽、陆军霖经合谋盗窃后，携带自制钥匙到本市白云区金沙街东基三巷20号5楼，先后持自制钥匙打开505房、502房房门，趁黄某、林某、张某、杨某熟睡之机，共盗得iPhone6Splus型、iPhone5型、红米NOTE1型、小米4C型、华为CHM-
CLOO型、HTC-M8型无线移动电话机各1台。同日5时许，公安人员在白云区新市街将二被告人抓获，并缴获上述无线移动电话机6台、自制钥匙10条、套筒1个，另在二被告人租住的新市街棠涌横基巷15号402房缴获自制钥匙10条。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币7606元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人巫银泽、陆军霖结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；巫银泽、陆军霖被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；巫银泽、陆军霖犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人巫银泽对起诉指控的事实及定性均不持异议。
被告人陆军霖对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年6月11日3时许，被告人巫银泽、陆军霖经合谋盗窃后，携带自制钥匙到本市白云区金沙街东基三巷20号5楼，先后持自制钥匙打开505房、502房房门，趁黄某、林某、张某、杨某熟睡之机，共盗得iPhone6Splus型、iPhone5型、红米NOTE1型、小米4C型、华为CHM-
CLOO型、HTC-M8型无线移动电话机各1台。同日5时许，公安人员在白云区新市街将二被告人抓获，并缴获上述无线移动电话机6台、自制钥匙10条、套筒1个，另在二被告人租住的新市街棠涌横基巷15号402房缴获自制钥匙10条。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币7606元。
案发后，缴获的赃物iPhone6Splus型、iPhone5型、红米NOTE1型、小米4C型、华为CHM-
CLOO型、HTC-M8型无线移动电话机各1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人巫银泽、陆军霖的供述，被害人黄某、林某、张某、杨某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人巫银泽、陆军霖的前科材料，被告人巫银泽的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人巫银泽、陆军霖结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫银泽、陆军霖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫银泽、陆军霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人巫银泽、陆军霖犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫银泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陆军霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具自制钥匙20条、套筒1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初894号
原告：李某，女，1963年9月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：何某，男，1961年1月29日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某及其委托诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告出售浙岱渔1237号船舶所得款1700000元的一半即850000元归原告所有。事实与理由：原、被告因感情破裂于2015年4月21日经法院判决离婚。因当时原告不知情未对被告拥有的浙岱渔1237号船舶进行分割。现有证据证明被告何某在2010年11月24日将该船以出卖人的身份通过浙江省海洋渔业船舶交易中心岱山受理点以170万元转让给戎海波，故诉请分割船舶出售款。提供舟山市中级人民法院（2016）浙09民再10号民事调解书、渔业船舶买卖合同书予以佐证。
被告辩称：原告诉请没有事实依据，被告没有隐瞒浙岱渔1237号船舶过户登记情况，原告在2015年6月19日就知道该船相关情况。涉案船舶系原告弟弟何瑞儿所有，由亲戚借款归还农村信用合作联社贷款及利息，后将船过户到被告名下，被告出售该船后所得款项用于归还当初借钱给何瑞儿还贷的人。原告诉请已经超过二年诉讼时效。提供（2015）浙舟民终字210号询问笔录、渔业船舶买卖合同书、舟山市中级人民法院（2016）浙09民再10号调解笔录、民事调解书予以佐证。
经质证，原、被告均对对方提交的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，李某向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月5日判决驳回李某的诉讼请求。2014年7月23日，何某向本院起诉与原告离婚，本院于2015年4月21日判决准许原告何某与被告李某离婚，并就相关财产问题作出判决。何某不服该判决，向舟山中院提起上诉。舟山中院作出（2015）浙舟民终字第210号民事判决，驳回上诉，维持原判。何某不服判决，向舟山中院申请再审，舟山中院于2016年6月27日裁定提起再审，并于2016年12月26日作出（2016）浙09民再10号民事调解书。2016年8月9日，李某向本院起诉，要求分割出售浙岱渔1237号船舶所得款1700000元的一半即850000元归其所有，因未在法定期间内交纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理，该案中李某相关诉讼材料未能送达被告何某。2015年6月19日，李某在舟山中院接受询问时，提交了渔业船舶合同书。
本院认为：原告早在2015年6月19日之前就已知道该船舶被出售的事实，却于2017年7月4日向本院起诉，已超过两年诉讼时效期间。原告在2016年8月9日向本院起诉要求分割船舶出售款，却未在法定期间内交纳诉讼费，相关诉讼文书未能送达被告，本院裁定按自动撤诉处理，故该起诉不构成时效的中断。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3550元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年八月十日
代书记员 吴直鹰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潍执字第119-11号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地，山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，董事长。
被执行人湖南长鹰工程机械有限公司，住所地，长沙市天心区828号恒盛世家城4栋1102号。
法定代表人阮厚寿，总经理。
被执行人湖南志信资产管理有限公司，住所地，长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1530号。
法定代表人牟宁斌，总经理。
被执行人湖南路湘通工程机械有限公司，住所地，长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升，总经理。
被执行人湖南汇升机械有限公司，住所地，长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2228房。
法定代表人罗富升，总经理。
被执行人罗富升，汉族，1966年5月25日生，住长沙市雨花区。
被执行人牟宁斌，女，汉族，1967年5月28日生，住长沙市雨花区。
被执行人阮厚荣，汉族，1971年12月24日生，住广西北流市。
被执行人刘芳，女，汉族，1976年11月5日生，住广西北流市。
被执行人阮厚水，汉族1968年8月24日生，住广西北流市。
被执行人潘惠英，女，汉族，1967年5月10生，住广西北流市。
被执行人阮厚寿，汉族，1976年2月10日生，住长沙市天心区。
被执行人罗雅，女，汉族，1976年10月28日生，住长沙天心区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，将过付款3697503.36元划拨给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司；将被执行人湖南路湘通工程机械有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、W0528、2YS28、4968F、2YC37、FN912、5YS06、3CG06等8辆小型汽车，作价909939.5元交付给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人湖南长鹰工程机械有限公司所有的车号分别为：湘Ａ×××××、0CY51、HU522、AK991、KW507、JH636、GX481、0FJ91等8辆小型汽车，作价445480元交付给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人阮厚寿所有的位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城1102室（证号710142928）证号（710142928）作价848561.6元交付给福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人被执行人罗富升所有的位于长沙市雨花区同升湖山庄D区17栋车库（证号00606067）作价116688元交付给申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将被执行人牟宁斌所有的位于长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼2223室（证号710216254）、2224室（证号710216255）、2228室（证号710216256）作价2429694.4元交付给申请执行人雷沃重工股份有限公司以抵偿生效的法律文书确定的被执行人承担的相应义务；将湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××拍卖所得价款10.47万元划拨给申请人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司于2014年4月13日向本院提出申请，申请终结（2013）潍商初字第216号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商重字第2号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一六年八月一日
书记员 曹明霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初180号
原告张某。
被告于某某。
原告张某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第297号
上诉人(原审被告)吴冠奇。上诉人(原审被告)郑学萍。上列两上诉人之共同委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴冠芳。委托代理人王吉民。被上诉人(原审被告)吴冠洲。被上诉人(原审被告)吴承俊。上诉人吴冠奇、郑学萍因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1860号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年八月十二日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执656号
申请执行人：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地：西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯齐文，系公司总经理。
被执行人：湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初444号民事判决书及黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终433号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三环管业有限公司在金融机构的存款人民币8962671元[（含借款本金6375000元、利息2473500元、案件受理费54896元、执行费59275元）]或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈峰灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12260号
上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建朝，男，1988年5月1日出生，汉族。
上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、杨建朝劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟欣玮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1196号
申请执行人:丁贤礼,男,1970年12月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:许贤武,男,1971年8月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
申请执行人与被执行人许贤武承揽合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款262000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1307元，申请执行费3830元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款267137元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第00830号
原告贾秀志，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告郑晓明，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
本院在审理原告贾秀志诉被告郑晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾秀志于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀志要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贾秀志撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取，由原告贾秀志承担755元。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8261号
罪犯王化伟，男，汉族，1985年6月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）淮刑初字第058号刑事判决，以被告人王化伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王化伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）皖刑终字第0393号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王化伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王化伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王化伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22327号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告何桂芳，女，1952年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告何桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何桂芳达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执90号
申请执行人：王彩香，女，1949年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人王彩香与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人王彩香于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被���行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款3774元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2526元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执90号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄欢
二〇一七年四月二十四日
代��记员徐蓉盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第11459号
上诉人（一审原告）：张秀英，女，1955年10月22日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。
投资人：丁树民，系该单位厂长。
上诉人张秀英与被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂因社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张秀英上诉请求：要求被上诉人给付上诉人垫付的养老保险费1000元及医疗保险费630元，集资款2700元。
被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张秀英向一审法院起诉称，张秀英是沈阳市第二汽车制锁厂职工，2001年12月因退休补缴了养老、医疗保险，张秀英在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1988收取了张秀英集资款2700元，到现在未予返还，但没有收据。现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还张秀英垫付的养老保险金1000元、医疗保险630元；2、单位集资款2700元；3、1995年9月至12月拖欠工资1460元，每月是365元。
一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，张秀英是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老保险以社保公司开出的收据为准，我要求看张秀英的集资款证据，因为单位收取了部分员工的集资款，年代久远，如果没有票据不予认可。关于张秀英说的拖欠工资，因为当时企业性质是集体企业，并不是我管的，与我无关。
一审法院查明，张秀英系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2001年4月退休。
另查明，张秀英因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费1630元、集资款2700元、福利待遇增加面积款500元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出不予受理通知书。
上述事实，有张秀英提供的不予受理通知书、退休证，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀英对自己提出的诉讼请求均未提供相关证据，故对张秀英的诉讼请求不予支持。
一审法院依据依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀英负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审法院及本院审理期间均未能就其主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 王耀锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长贤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终1199号
上诉人（原审被告）：高筱丹，女，1978年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：刘希，男，1981年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律师实习律师。
上诉人高筱丹因与被上诉人刘希共有纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高筱丹在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在法院规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高筱丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘璇