wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初第3058号
原告王子龙，男，1980年12月8日出生。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
被告北京友合鑫茂自动化技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼8层909。
法定代表人薛燕，总经理。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。
原告王子龙与被告北京友合鑫茂自动化技术有限公司（以下简称友合鑫茂公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子龙的委托代理人夏铮，被告友合鑫茂公司委托代理人闫创、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王子龙诉称：被告于2008年6月2日经北京市工商行政管理局丰台分局依法核准注册，原告为被告的合法股东，持股比例为15%。被告自2008年成立至今未公布财务会计报告/报表等内容，原告为全面了解工商的运营及财务情况于2015年12月9日、2016年1月6日分别致函被告要求查阅、复制公司章程、股东会决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证等，但被告至今未予以明确答复。故原告诉至法院，要求判令：1、原告有权查阅、复制被告自2008年6月2日成立至今的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、报表；2、原告有权查阅被告自2008年6月2日成立至今的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、原告有权委托会计师协助原告查阅、复制被告财务会计报告，协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；4、被告承担本案诉讼费。
被告友合鑫茂公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告2015年自动提出离职，原告要求查询有不正当目的，因此我方拒绝。原告没有向我方送达书面申请，没有履行知情权必要的前置程序。原告要求查阅会计账簿、凭证不属于公司法第33条规定的范围。原告诉讼请求第三项中要求会计师协助查询也超越了公司法33条规定的查询主体的范围。公司章程也没有赋予股东查阅会计账簿、会计凭证及委托会计师查阅的权利。
经审理查明：友合鑫茂公司于2008年6月2日成立，股东为薛燕、王子龙、李铭等，其中王子龙认缴并实缴出资7.5万元。2015年12月9日，王子龙以友合鑫茂公司的法定代表人薛燕为收件人，向友合鑫茂公司的工商注册地发出《查询申请书》，载明：贵司自2008年成立至今未召开过股东会、未分配过利润、未公布过会计账簿及财务会计报告等，……申请查阅贵司自2008年6月2日至今的会计账簿、原始记账凭证；申请查阅、复制、摘抄贵司自2008年6月2日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等。同年12月25日，友和鑫茂公司向王子龙发出《关于王子龙查询申请书的回函》，载明：鉴于你目前提出的查询申请不明确，你需要向我司书面提出明确的查询目的和要求，我司在收到你明确的查询的目的和要求后再予以回复。王子龙收到回函后，于2016年1月6日再次以友合鑫茂公司的法定代表人薛燕为收件人，向友合鑫茂公司的工商注册地发出《答复书》，载明：查询内容如下：1、查阅、复制贵司自2008年6月2日成立至今的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、股东会决议、财务会计报告；2、查阅贵司自2008年6月2日成立至今的会计账簿、原始记账凭证；……查阅目的是全面了解公司真实的运营及财务情况，维护股东的合法权益。友合鑫茂公司对此未予以答复。王子龙要求行使股东知情权，查阅公司相关材料，友合鑫茂公司认为王子龙已经离职，查阅申请有不正当目的，双方协商未果。故王子龙诉至法院。
上述事实，有王子龙提交的企业信用信息查询单、查询申请书、回函、答复书、快递单、查询详单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王子龙系友合鑫茂公司股东，有权在法律规定的范围内行使股东知情权。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。王子龙要求查阅、复制友合鑫茂公司上述文件，符合法律规定的股东知情权范围，故本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，王子龙向友合鑫茂公司发出了书面请求，并说明了查阅目的系“全面了解公司真实的运营及财务情况”。对于友合鑫茂公司的王子龙的查阅申请有不正当目的的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证是公司收支活动的可靠依据。为了保障股东的知情权的实现，保证股东对公司财务及运营状况充分、真实的了解，依据公司法的立法本意，股东有权查阅公司的会计凭证。王子龙依法履行了查询的前置义务，要求查阅公司会计账簿及会计凭证的主张，理由正当，本院予以支持。关于王子龙要求友委托会计师协助查阅的主张，本院亦予以支持，理由如下：《中华人民共和国民法通则》第四章规定了代理制度，《中华人共和国公司法》在位阶上属于民法的特别法，因此代理制度当然可完全适用于公司制度中，而且，股东由于专业知识和认知领域的差异，很难通过会计账簿发现公司财务和运营中的问题，通过委托代理人查阅，其目的是为了更好地行使知情权，保护自身权益，亦符合公司法的立法本意。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京友合鑫茂自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向王子龙提供二○○八年六月二日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、股东会决议进行查阅、复制；向王子龙及其委托的注册会计师提供财务会计报告进行查阅、复制；
二、北京友合鑫茂自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向王子龙及其委托的注册会计师提供二○○八年六月二日至判决生效之日的公司会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）进行查阅。
案件受理费三十五元，由北京友合鑫茂自动化技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡润涵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7033号
原告齐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月五日
书记员 张煊林
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初1209号
原告：张记全，女，1959年8月12日出生，汉族，连州市人，身份证住址：连州市，现住连州市。
被告：官业群，女，1977年2月16日出生，汉族，连州市人，身份证住址：连州市。
原告张记全诉被告官业群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张记全到庭参加诉讼，被告官业群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记全诉称：被告官业群因投资生意，资金周转困难，于2016年3月16日向原告借款80000元，口头约定月利率为2%计算利息，定于2017年3月16日前还清借款。但至今被告官业群已有19个月未支付利息和本金。期间原告曾多次向被告追还借款未果。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告官业群归还借款80000元，并支付2016年3月起至还清本金之日止的利息（按月利率2%计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告张记全在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件各一份。
2.2016年3月16日被告官业群写下的《借条》复印件一份。
被告官业群没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年3月16日，被告官业群因资金周转困难而向原告张记全借款80000元，并出具《借条》给原告收执，该借条载明：“今借到张记全人民币捌万元正（小写80000元），为期一年。借款人：官业群。2016年3月16日”。2017年11月10日，原告因被告逾期未归还借款遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告官业群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难而向原告借款，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期未依约归还原告的借款，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告清偿借款的理由充分，本院应予支持。原告在庭审中称借款时为双方口头约定月息按2分计算，借款当天已扣除当月的利息1600元，实际支付借款现金为78400元，但原告并未提供证据证实，故本院不予采信。因《借条》未明确约定利息，原告要求被告支付利息可以从逾期还款之日起（即2017年3月16日起）至本金清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告官业群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告官业群于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元和利息（从2017年3月16日起按年利率6%计至还清之日止）给原告张记全。
二、驳回原告张记全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告官业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 冯 廷 华
人民陪审员 冯 素 萍
人民陪审员 成 培 堪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 欧阳国杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保208号
刘建成申请朱信忠财产保全一案，申请保全标的135700元，实际保全标的135700元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月九日
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保6号
申请执行人：陈某光，男，1964年10月22日生，汉族，住临漳县。
被执行人：吕某平，男，1971年2月22日生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2018年1月30日立案，保全标的10000元。经查询，无标的物可实施保全，结案日期为2018年2月28日。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3219号
申请执行人天津华创丽金属幕墙有限公司。
法定代表人钱建均,经理。
被执行人天津东辉力量建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王晔东,总经理。
案由:加工承揽合同纠纷
申请执行人天津华创丽金属幕墙有限公司与被执行人天津东辉力量建筑装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款102300元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、无证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3219号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月六日
书记员 付国明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1549号
本院于2016年5月23日对原告程奎诉被告周从伟农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1549号民事判决书中，文字上有笔误，将程奎误写为程伟，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书中正文部分第3页第2行中的“十日内返还原告程伟”有误，应为“十日内返还原告程奎”。
二、该判决书中正文部分第3页第4行中的“驳回原告程伟的其他诉讼请求”有误，应为“驳回原告程奎的其他诉讼请求”。
三、该判决书中正文部分第3页第8行中的“案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告程伟负担”有误，应为“案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告程奎负担”。
审判员 周天保
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵玉新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执493号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：罗金龙。
曾因盗窃于2008年8月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日;又因盗窃于2009年1月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日;又因盗窃于2010年2月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日;又因盗窃于2010年2月24日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
依法追缴被执行人罗金龙罚金一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1181刑初806号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗金龙应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通���网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初806号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢338号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城。
负责人车志刚，该分行行长。
委托代理人刘张君，男，汉族，1982年5月3日生，住西安市莲湖区，系中国光大银行股份有限公司西安南郊支行职员，
委托代理人金海明，男，汉族，1962年6月13日生，住西安市新城区，系中国光大银行股份有限公司西安分行职员，
被执行人冯雪莹，女，汉族，1986年11月14日生，籍住陕西省神木县，
被执行人西安万业房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路***号曲江*号*号楼*****室。
法定代表人任晓辉，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人冯雪莹、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2017年4月21日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2017年10月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢338号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨博静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初117号之二
原告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号，组织机构代码
法定代表人张卫国，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告江门市龙兴电子材料有限公司，住所地广东省江门市潮连富岗工业区A7厂房，统一社会信用代码91440703688655047Q。
法定代表人曾金师，该公司负责人。
被告深圳市龙兴电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗觉园工业区立岗北路7号104。
法定代表人张树彪，该公司负责人。
本院在审理原告昆山合正电子科技有限公司与被告江门市龙兴电子材料有限公司、深圳市龙兴电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山合正电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 陶佳雯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5681号
原告柳莹莹。
委托代理人郑烨，男，1994年6月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告柳莹莹诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳莹莹于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳莹莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳莹莹负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5983号之一
原告：辽宁建鼎担保有限公司，住所地辽宁省普兰店市商业大街54号。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：普兰店市盛兴网络服务中心，住所地辽宁省大连普湾新区商业大街***号。
法定代表人：生某，系该公司经理。
被告：普兰店市中兴电脑网络服务中心，住所地辽宁省普兰店市商业大街**号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：普兰店市豪华游戏厅，住所地辽宁省普兰店市商业大街78号。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
被告：孙某，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍辽宁省普兰店区。
被告：吕某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告辽宁建鼎担保有限公司与被告普兰店市盛兴网络服务中心、普兰店市中兴电脑网络服务中心、普兰店市豪华游戏厅、孙某、吕某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20��立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告普兰店市盛兴电子商贸有限公司、普兰店市豪华游戏厅、普兰店市中兴电脑网络服务中心、孙某、吕某某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁建鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13440元，由原告辽宁建鼎担保有限公司负担。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一八年二月八日
书记员 曲 岩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00568号
原告：钟福伟，男。
原告：张艳娟，女。
被告：于洋，男。
原告钟福伟、张艳娟与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟福伟、张丽娟，被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻。被告与二原告的女儿钟华于2007年9月登记结婚。2009年1月，钟华被确诊为重症肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭。治疗期间，二原告垫付了大额医疗费，有据可查的金额为108079.46元。2014年11月18日，被告与钟华经法院判决婚姻。离婚时二人未向二原告偿还上述医疗费。二原告认为，上述垫付的医疗费系被告与钟华婚姻关系存续期间的共同债务，二人离婚时应各承担一半，即被告承担的额度为55339.73元，利息自起诉之日起按中国人民银行一年期同期贷款期基准利率计算；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，二原告诉请不实。被告未向原告借款，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与二原告的女儿钟华原系夫妻关系，二人在2007年9月3日登记结婚。2009年1月13日，钟华因病到鞍山市长大医院住院。2009年2月16日至2009年2月21日钟华在中国医科大学附属第一医院住院，被确诊为重型肺炎、Ⅱ型呼衰，花费97390.46元医疗费。2009年3月3日至2009年6月10日钟华又在鞍山市长大医院住院，医疗费35000元。二原告称该35000元医疗费尚未交给鞍山市长大医院。2010年12月30日，钟华起诉于洋给付扶养费至鞍山市千山区人民法院。该院作出(2010)鞍千大初字第1340号民事判决，判决于洋给付钟华医疗费35000元，婚姻关系存续期间自2010年11月起每月给付钟华生活费1000元。后于洋上诉至鞍山市中级人民法院，该院作出(2011)鞍民二终字第63号民事判决，撤销了鞍山市千山区人民法院判决于洋给付钟华35000元医疗费的判项，维持了于洋每月给付钟华1000元的判项。2014年11月18日，本院作出(2014)铁东民二初字第689号民事判决，判决于洋、钟华离婚，于洋给付钟华补偿30000元。此判决已生效。被告已履行与钟华婚姻关系存续期间共49个月的扶养费49000元和补偿30000元。
上述事实，二原告提供的证据有：(2010)鞍千大初字第1340号民事判决、(2011)鞍民二终字第63号民事判决、(2014)铁东民二初字第689号民事判决各1份、医疗费收据1组、住院病历1组及部分当庭陈述。被告提供的证据有：(2011)鞍民二终字第63号民事判决1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的借条13张、氧气机保修卡1张，因无其他证据佐证，与本案关联性无法确定，本院不予采信；被告提供的收条1张、被告单位出具的证实1份，因证据内容与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张其欠案外人张秀娟等129000元，该借款用以为二人女儿钟华治病，钟华治病花费的医疗费108079.46元应为被告与钟华的共同债务，被告应承担108079.46元的一半，即55339.73元，二原告需举证证明其与被告、钟华之间存在借贷关系，二原告所举证据均用以证明二人与案外人之间存在借贷关系以及钟华接受治疗及花费情况，但未举证证明与被告和钟华之间或与二人中的一人存在借贷关系，故本院对二原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告钟福伟、张艳君的诉讼请求。
案件受理费1184元（原告钟福伟、张艳君已预交），由原告钟福伟、张艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马梦娇
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执恢38号
福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英:
三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司与福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英借款合同纠纷案件受理费一案，于2016年8月8日依法立案，案号（2016）闽04执595号，该案于2016年11月28日终结本次执行程序。本院于2018年3月13日恢复执行。执行中，于2018年3月15日收到案件受理费60358元，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年三月十五日
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执237-2号
申请执行人李赵敏，女，汉族，生于1978年5月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请执行人李艳梅，女，汉族，生于1983年9月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人李赵敏与被申请执行人李艳梅民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0921民初805号民事调解书，现已生效，被执行人李艳梅未按调解书确定的期限履行还款义务，故申请人李赵敏于2017年10月9日向本院提出执行申请，本院同日受理执行。
在执行过程中，我院作出了对被执行人李艳梅的公积金账户予以冻结的裁定，并将裁定送达临沧市住房公积金中心凤庆管理部协助执行。之后，被执行人李艳梅提出每月30日前还款2500元的还款计划，申请人李赵敏同意该执行方案，双方达成执行和解协议，且10月和11月被执行人已实际履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执237号执行案件终结执行。如被执行人不按协议履行还款义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十二月五日
书记员 李红波
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初71号
原告：刘文宝，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
委托诉讼代理人：任伟，男，系陕西明善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，女，系陕西北望律师事务所律师。
原告刘文宝与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，原告刘文宝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文宝撤诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘文宝负担。
审 判 长 乔冬梅
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 万多玉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白满香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2271号
罪犯韩标，男，汉族，1985年12月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月22日作出(2014)埇刑初字第00856号刑事判决，以被告人韩标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人韩标不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宿中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2628号
原告魏亚雄，男，汉族，1992年10月29日出生，群众，会计，大专文化，现住沙河市，
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，所在地址河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼三层。
统一社会信用代码：91130500788662279W
负责人姜子忠，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工，一般代理，
原告魏亚雄诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亚雄、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚雄诉称：2016年12月3日，原、被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔等险种。冀Ｅ×××××小型轿车保险期限为2016年12月3日至2017年12月2日。2017年10月6日7时10分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在南和-
石盆（沙河市西冯村路口处）与同方向行驶的郝江朋驾驶的冀Ｅ×××××中型货车发生碰撞，后原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车又与道路北侧站立的任宁博及停放的电动自行车发生碰撞，造成任宁博受伤，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。沙河市交警大队出具事故认定书，认定郝江朋负事故主要责任，原告负事故次要责任，任宁博无事故责任。原告的冀Ｅ×××××小型轿车经经沙河市物有所值价格评估有限公司鉴定该损失为17660元，支出鉴定费500元，施救费150元。根据《保险法》的规定，被告应先对原告的损失进行赔偿。事后原告持相关手续到被告处理赔，因未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院判令：被告履行保险合同赔偿原告损失费18310元并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：原告的诉求应当有合法有效的证据证明，原告诉求的鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。因原告在事故中负次要责任，依据保险法的规定，我司在赔偿后，有权向事故对方进行代为追偿。因此原告应将事故对方的车辆所有权人信息和车辆投保信息告知我方，以便我司进行代为追偿。除此之外，请法庭核实原告方是否得到对方的赔偿以及原告是否放弃向第三方索赔的权利，若原告已得到对方的赔偿，或已经放弃向第三方索赔的权利，我司不承担相应的赔偿责任。本案商业保险单特别约定，约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，约定保险赔款高于5000元时，保险人必须按第一受益人的指示进行保险赔款，因此原告的车损，若要赔偿给原告，需取得受益人的授权。
经审理查明，2016年12月2日，原、被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，限额129000元和不计免赔等险种。冀Ｅ×××××小型轿车保险期限为2016年12月3日至2017年12月2日，并在商业保险单中特别约定了第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，约定保险赔款高于5000元时，保险人必须按第一受益人的指示进行保险赔款。2017年10月6日7时10分许，郝江朋驾驶的冀Ｅ×××××中型货车,沿南石线由东向西行驶至向北转弯时，与同方向行驶的原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｅ×××××小型轿车又与道路北侧站立的任宁博及停放的电动自行车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，任宁博受伤，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。沙河市交警大队出具事故认定书，认定郝江朋负事故主要责任，原告负事故次要责任，任宁博无事故责任。原告的冀Ｅ×××××小型轿车维修支出维修费17768元，经沙河市物有所值价格评估有限公司鉴定该损失为17660元，支出鉴定费500元，施救费150元。
庭审中原告魏亚雄表示事故发生后其并未得到对方的赔偿，也未放弃向第三方索赔的权利；冀Ｅ×××××小型轿车是其于2016年12月2日向上汽通用汽车金融有限责任公司贷款购买，并提交银行还款流水证明其于2017年1月1日开始向该公司还款，至今没有出现逾期还款，该受益人没有受到损失，所以保险公司应当直接向其赔付。
认定上述事实的证据有,当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费、施救费、维修费发票、银行还款流水等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。交通事故发生后，原告魏亚雄积极维修了车辆，并支付了维修费用，保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中车辆只是部分损失，并非全部损失，且原告魏亚雄提交了向上汽通用汽车金融有限责任公司的银行还款流水，证实至今并未出现逾期，故原告魏亚雄作为本案保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权。原告请求被告赔偿车辆损失费17660元，鉴定费500元，施救费150元，共计18310元，未超出保险限额，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告魏亚雄损失费共计18310元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 高笑歌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初58号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某华，男，1970年3月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人贾某华犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人贾某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月3日晚，被告人贾某华饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内水渡口大道由西向东行驶至支十二路交叉路口处，与范某驾驶的苏Ｈ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某华血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。
案发后，被告人贾某华明知对方车主报警，仍留在现场等候警察处理。
上述事实，被告人贾某华在开庭审理过程中无异议，并有证人范某陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某华违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某华明知对方车主报警，停留在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某华认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年四月十八日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初44号
原告：常志友。
被告：高志强。
原告常志友与被告高志强民间借贷纠纷一案，本案原审被告为高志强、王鑫，在庭审前原告自愿撤回对王鑫的起诉。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志友到庭参加诉讼，被告高志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及利息（按月息2分标准计算至给付时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告因做生意向原告借款30000元，约定月息2分，还款日期为2016年10月26日，王鑫为该笔借款担保人，借款到期后被告始终未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
高志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、《借据》原件一份；二、证人孙宝坤证言一份；三、证人崔金山证言一份，以上三份证据用以证明借款事实真实存在。
被告高志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于借款事实的真实性，因原告已向本院提交证人证言和《欠条》原件予以证明，故本院予以确认。2015年10月26日被告向原告借款30000元，约定月息3分，借款发生后，被告于2017年1月偿还借款本金10000元，2017年2月偿还借款本金10000元，被告共计向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本金10000元及利息，被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及自2015年10月26日起至借款还清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告间借款事实真实存在，且不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于借款本金问题，因原告已为其诉讼主张提供《借据》及证人证言予以证明，庭审中，原告自认被告已偿还借款本金20000元，据此，借款本金应认定为10000元；对于借款利息问题，因《借据》中载明月息3分，且被告始终未支付利息，故本院依法将利息调整为月息2分，且在借款过程中因借款本金数额发生变化，故对于借款利息应分别计算：2015年10月26日至2017年1月25日的利息应以借款本金30000元为基数，按月息2分标准计算，即此阶段利息为9000元；2017年1月26日至2017年2月25日的利息应以借款本金20000元为基数，按月息2分标准计算，即此阶段利息为400元；自2017年2月26日起至借款还清时止的利息应按借款本金10000元为基数，按月息2分标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对常志友的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、高志强应于本判决生效后5日内一次性偿还常志友借款本金10000元；高志强支付自2015年10月26日起至2017年2月25日止的利息合计9400元；
二、高志强以10000元借款本金为基数，按月息2分标准向常志友支付自2017年2月26日起至借款还清时止的利息；
三、驳回常志友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟北杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2157号
罪犯熊湔忠，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月28日作出（2009）盘法刑二初字第205号刑事判决，以被告人熊湔忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊湔忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊湔忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊湔忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊湔忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异38号
案外人：陈钢，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人陈钢向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人陈钢向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人陈钢自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈钢撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十二日
书记员 汪云川
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2719号
原告：李超，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告:戴成文，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘魁民，男，1965年12月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘鹏程（系刘魁民之子），男，1991年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：戴微微，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李超诉被告戴成文、刘魁民、刘鹏程、戴微微提供劳务者受害纠纷一案中，原告李超于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费5200元，依法予以免交。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁晓枫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5208号之一
原告郑兰英，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告章雪勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告郑兰英诉被告章雪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许郑兰英撤回起诉。
案件受理费25元，公告费560元，合计585元。由郑兰英负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月二十日
代书 记员 雷 赞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执322号
申请执行人西安雨中情防水材料有限责任公司，住址：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人耿进玉，系该公司董事长。
被执行人华升建设集团有限公司，住址：浙江省宁波市海曙区新芝路。
法定代表人司焕明，系该公司董事长。
本院在执行西安雨中情防水材料有限责任公司与华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了华升建设集团有限公司以工会委员会名义在银行的存款，华升建设集团有限公司工会委员会已提出执行异议之诉，经申请人西安雨中情防水材料有限责任公司同意，本案终结本次执行程序，待异议之诉审结后，再依其结果予以处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执322号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王英凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审233号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理��，地址：南宁市友谊路**号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重68.22吨，超限率24.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1400号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申��人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1400号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23265号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张志华，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金196523.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）154598.54元、复利65399.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额230000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金196523.82元、利息（含罚息）154598.54元、复利65399.48元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金196523.82元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）154598.54元、复利65399.48元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555.32元（原告已预交），由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初213号
原告黎雪梅,女,1963年2月20日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告黎雪梅不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告黎雪梅及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告黎雪梅的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2938号
罪犯刘明，男，1988年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)南市刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人刘明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)桂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2329号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第770号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分130.06分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执161号之一
申请执行人：邱小双。
被执行人：莫金林。
申请执行人邱小双与被执行人莫金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏0591民初2131号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告莫金林确认向原告邱小双借款13万元。该款分四期支付：第一期于2017年12月30日前归还原告3万元；第二期于2018年12月30日前归还原告3万元；第三期于2019年12月30日前归还原告3万元；第四期于2020年12月30日前归还原告前归还原告剩余4万元。（上述款项支付至原告邱小双的账户：户名，邱小双，开户行，中国农业银行，卡号62×××15）。二、上述款项如被告莫金林有任意一期未按时足额支付，原告邱小双可就被告莫金林所有未付款项向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1850元，由被告莫金林于2020年12月30日前支付原告邱小双。（上述款项支付至原告邱小双的账户：户名，邱小双，开户行，中国农业银行，卡号62×××15）。四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱小双已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年1月8日、4月10日、5月26日、6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人莫金林名下有银行存款6012.36元，本院已依法予以额度冻结并扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1878元，剩余款项4134.36元本院已依法转交申请执行人，此外无其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区莲花新村1区12幢303室房地产一处，本院已依法予以查封，查封期限自2018年3月5日至2021年3月4日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产属于被执行人的拆迁安置房,涉及案外第三人利益,且系被执行人唯一住房,申请执行人同意暂不予以处置。
5、2018年1月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
6、2018年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的131850元，实际执结到位4134.36元,尚未执行到位127715.64元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 琪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执782号
申请执行人：武城县农村信用合作联社,住所地武城县振华西街。
法定代表人：李友山
被执行人：杜淑娟，女，汉族，1978年08月15日生，住武城县。
被执行人：张斌，男，汉族，1977年08月12日生，住武城县
被执行人：张印岭，男，汉族，1956年08月02日生，住武城县
被执行人：霍玉环，女，汉族，1953年04月09日生，住武城县
被执行人：王希武，男，汉族，1987年11月01日生，住武城县
被执行人：谈英明，男，汉族，1985年04月18日生，住武城县
被执行人：薛玉莲，女，汉族，1987年12月15日生，住武城县
本院在执行申请人武城县农村信用合作联社申请执行被执行人杜淑娟、张斌、张印岭、霍玉环、王希武、谈英明、薛玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人武城县农村信用合作联社申请撤回（2016）鲁1428民初1342号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1342号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 亓 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3658号
原告：王景红，女，汉族，1967年5月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：尤霞，女，蒙古族，1975年1月22日出生，奇台县人，现羁押于乌鲁木齐女子监狱。
委托代理人：尤红，女，蒙古族，1973年5月20日出生，奇台县人，系被告尤霞的姐姐。
本院在审理原告王景红诉被告尤霞民间借贷纠纷一案中，原告王景红于2016年12月13日以需与被告尤霞协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王景红的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景红撤回起诉。
本案受理费减半收取7025元、邮寄费62.2元，共计7087.2元，由原告王景红承担。
审判员 李小云
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈玉婷
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初163号
原告：谢全发，男，汉族。
被告：张玮，男，汉族。
本院在审理原告谢全发与被告张玮民间借贷纠纷一案中，原告谢全发于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢全发申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢全发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由谢全发负担。
审 判 长 武文璋
人民陪审员 冯双彦
人民陪审员 魏分粮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 毅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523财保9号
申请人：杨妮妮，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住址大荔县
被申请人：王德熊（又名王海峰），男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住址大荔县
申请人杨妮妮与被申请人王德熊诉前财产保全纠纷一案，申请人杨妮妮于2018年6月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王德熊名下的陕X**号机动车予以扣押、查封。申请人杨妮妮向本院缴纳32560元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王德熊名下的陕EX**号机动车予以查封、扣押，查封、扣押期限为一年。
案件申请费346.5元，由申请人杨妮妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 茹少男
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁 浩
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初1632号
原告：蒋某某，女，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住开江县。
原告蒋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担。
审判员 王正武
二〇一七年十二月十二日
书记员 范元苧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25610号
原告:王佳丽，女，1992年3月13日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告王佳丽诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了���理。原告王佳丽之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2278号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。
被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月29日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2016年8月29日，期限至2019年8月29日，工作岗位为行政。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。
另查，在此次诉讼前，原告王佳丽向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2278号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决���告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告王佳丽2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。
二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告王佳丽违约金600元。
三、驳回原告王佳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告王佳丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执191号
申请执行人：苗淑荣，女，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县城解放东街，事业编。
被执行人：杨发旺，男，汉族，大专文化，奇台县人，现住奇台县奇台总场一分场，个体。
申请执行人苗淑荣与被执行人杨发旺借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年4月22日作出的2014年奇老民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的258150元，已执行标的0元，未执行标的258150元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的2014年奇老民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初600号
原告毛国可，女，现年35岁，四川省盐源县人，住盐源县。
被告田春友，男，现年48岁，四川省盐源县人，住盐源县。
本院在审理原告毛国可与被告田春友农村土地承包合同纠纷一案中，原告毛国可于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛国可撤诉。
案件受理费减半收取人民币1470.00元，由原告负担。
审判员 刘永洪
二〇一八年五月三日
书记员 张朋好
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)曲中民终字第1230号
上诉人（原审被告）刘小荣，男，汉族，1971年11月16日生，罗平县人，个体户。
上诉人（原审被告）黄益芬，女，汉族，1974年8月16日生，个体户，系刘小荣之妻。
上诉人（原审被告）刘如瑜，曾用名刘如意，女，汉族，1995年10月20日生，罗平县人，学生，系刘小荣、黄益芬之女。
被上诉人（原审原告）谢敏，男，1972年2月14日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）郭金莲，女，1982年8月23日生，汉族，浙江信封县人，个体户，系谢敏之妻。
上诉人刘小荣、黄益芬、刘如意因与被上诉人谢敏、郭金莲返还原物纠纷一案，不服麟麒区人民法院(2014)麒民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：2008年4月30日，何芬以其个人名义自沈亚娟、周开敏处通过转让方式取得坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋的所有权。2010年7月18日，被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜搬入该房居住。2013年3月9日，原告谢敏、郭金莲以转让方式自何芬处购买该房屋，并经曲靖市房管局进行变更登记，以曲房权证曲靖市字第201330X**号房屋产权证取得该房屋所有权。同年6月24日，二原告在得知该房屋被被告方占有使用后，向被告方发出排除妨碍警告，要求被告方搬让房屋，被告方至今未搬让。
原审法院审理认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；但法律另有规定的除外。第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第（一）、（四）款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权、（四）返还财产。本案中，原告谢敏、郭金莲自2013年3月9日，以转让方式自何芬处购买坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋，并经曲靖市房管局进行变更登记，以曲房权证曲靖市字第201330X**号房屋产权证取得该房屋所有权后，即对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜未经合法取得对该房屋享有占有、使用之权利而占有、使用该房屋，其行为已侵害了原告谢敏、郭金莲的物权利益，原告有权要求保护，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于二原告要求由被告方向原告支付2013年3月9日至2014年6月9日的租金22500.00元的请求，因二原告未能提证据证明其主张，本院不予支持。对于被告方辩解何芬取得该房屋的所有权，系刘小荣出资所取得，而何芬以低价将该房屋转让给二原告的行为，系以合法手段掩盖非法目的，二原告的诉请不应得到支持的主张，因被告方未能提供足够证据证实其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜于本判决生效后十五日内搬让出坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号的房屋，交由原告谢敏、郭金莲占有使用。二、驳回原告谢敏、郭金莲的其余诉讼请求。案件受理费3750.00元（原告已垫付），由被告刘小荣、黄益芬、刘如瑜承担并于本判决履行期内支付给原告。
一审宣判后，被告刘小荣、黄益芬、刘如意不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人从第三人何芬处购买坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋不合法、不正当。购房价格明显低于市场价格，不能举证已付15万元房款。上诉人家一直居住在该房屋内，被上诉人购房时没有查看房屋的具体位置和屋内情况，不符合常理。被上诉人与何芬的房屋买卖合同无效，房屋产权证并非是认定房屋所有权人的唯一凭证。本案争议的房屋由上诉人刘小荣出资购买和装修，并由上诉人一直居住。原审法院没有追加何芬作为第三人参加诉讼，导致本案事实不清。
被告谢敏、郭金莲服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经二审审理查明的事实一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；但法律另有规定的除外。被上诉人谢敏、郭金莲自2013年3月9日，以转让方式自何芬处购买坐落于曲靖市西苑小区柳苑X幢第4层6－401号房屋，并经曲靖市房管局进行变更登记，以曲房权证曲靖市字第201330X**号房屋产权证取得该房屋所有权后，即对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第（一）、（四）款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权、（四）返还财产。上诉人没有证据证明其是争议房屋的所有权人，故房屋所有权人依法可以主张返还上诉人所侵占的房屋。据此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元由上诉人刘小荣、黄益芬、刘如意承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1994号
申请执行人江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人邓可林，男，1953年10月18日生，汉族。
申请执行人江苏万园物业管理有限公司与被执行人邓可林物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓可林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生生效之日起十日内归还原告江苏万园物业管理有限公司物业费2188.02元及利息并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦民初字第5096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 孔维甲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2100号
原告郭志勇。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告郭志勇与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A336-5、A336-6号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年4月28日起至2015年4月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A336-5、A336-6号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止的《委托经营商业管理合同》两份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A336-5、A336-6号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照151715元的8%、152526元的8%即合计每年24339元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告分别按151715元、152526元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还151715元的8%、152526元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金24339元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年24339元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A336-5、A336-6号商铺交原告郭志勇执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年24339元的标准，向原告郭志勇支付自2015年4月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费792元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鄂1127民初745号
原告邓水兵，男，1951年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之父。
原告郭翠兰，女，1953年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之母。
原告梅艳芳，女，1985年年7月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之妻。
原告邓可荧，女，2008年12月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之女。
原告邓见高，男，2012年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之子。
五原告共同委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司。地址福建省福州市五四路233号。
负责人江海龙，总经理。
委托代理人殷曙华，中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司员工。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
案由：保险合同纠纷。
2015年8月18日，五原告亲属邓福保(身份证号码)在中国人寿保险股份有限公司福建省分公司投保并激活该公司推出的吉祥卡D款保险，并支付保险费300元。保险合同约定，被保险人为邓福保本人，受益人为其法定继承人，生效日期为2015年8月19日，保险期间为一年，保险金额：意外伤害保险金额为18万元，机动车意外伤害保险金额为3万元。
2015年8月21日17时许，被保险人邓福保与张方金、张金平乘坐于付宝贤驾驶的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车驾驶室，该车装载玻璃由建宁县往宁化县行驶至省道205线433MK+250M路段时，遇饶志高驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车跨越道路中心线相向行驶，付宝贤在采取紧急制动措施并向右急转向过程中，车辆向左侧翻，滑入对向车道，与赣Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张金平、张方金当场死亡，邓福保抢救无效死亡的交通事故。
本案在审理过程中，原告邓水兵、郭翠兰、梅艳芳、邓可荧、邓见高与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司经协商，双方自愿达成协议如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司在吉祥卡D款保险意外伤害保险和机动车意外伤害保险中，给付原告邓水兵、郭翠兰、梅艳芳、邓可荧、邓见高因其亲属邓福保死亡保险金共计188725元，定于2016年5月10日前付清。
二、本保险赔偿一次性处理完毕，原、被告民事权利义务即行终止。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告邓水兵、郭翠兰、梅艳芳、邓可荧、邓见高负担。
上述协议，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字确认后，即发生法律效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 宛良征
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 桦
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。请注明被保险人姓名。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19985号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。
法定代表人：王蓓蓓，系总经理。
委托诉讼代理人：蒋子云、滕稳绿，系原告员工。
被告：ＸＸ龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案中，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌欣荣电镀材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何巧华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1429号之一
申请执行人：乔艳，女，1966年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王尧波，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行乔艳与王尧波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王尧波的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，其名下的车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌小汽车已被法院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人请求本院不将被执行人王尧波纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被本院查封但下落不明的汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 李竹青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞 川
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初123号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万明仿，男，1991年10月21日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。
被告人万明坤，男，1994年5月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人万明仿、万明坤犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人万明仿、万明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月20日晚，被告人万明仿、万明坤共同商议到重庆市綦江区盗窃摩托车。当晚10时许，二被告人来到重庆市綦江区石角镇，在石角镇新街普康大药房前将罗某1停放在药房门前的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值6552元。
公诉机关提供相关证据证明被告人万明仿、万明坤的行为构成盗窃罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定判处。
被告人万明仿对指控的事实和罪名无异议。
被告人万明坤对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日晚，被告人万明仿、万明坤共同商议到重庆市綦江区盗窃摩托车。当晚10时许，万明仿驾驶长安车与万明坤从贵州省习水县家中出发，来到重庆市綦江区石角镇，在石角镇新街普康大药房前将罗某1停放在药房门前的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走。同年10月，二被告人得知有人在查找摩托车的情况后，在其父亲的劝导下，又将被盗的摩托车悄悄放回原盗窃地点，并留下一张道歉字条和现金400元作为车辆损失补偿。经鉴定被盗摩托车价值6552元。
另查明，2017年1月10日和11日，被告人万明仿、万明坤分明接到公安机关的传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人的犯罪行为得到被害人罗某1的谅解。侦查中公安机关已将被盗的摩托车发还被害人罗某1。
上述事实及量刑建议，被告人万明仿、万明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、吴某、万某、黄某、廖某的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，指认现场笔录，现场勘查笔录，鉴定结论，谅解书，户籍信息以及被告人万明仿、万明坤的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万明仿、万明坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万明仿、万明坤接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万明仿、万明坤主动退还被害人摩托车，其犯罪行为得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合二被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人万明仿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人万明坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 余明旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1478号
原告:成都思味食品有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号**栋*楼***号。
法定代表人：周永莉，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚林，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都德拓商贸有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段**号*栋**层***号。
法定代表人：��林。
原告成都思味食品有限公司诉被告成都德拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告成都思味食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都思味食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月一日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初114号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵修良，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人魏娟、何源，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵修良犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵修良及其辩护人何源到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年7月18日13时许，被告人赵修良受朋友刘某（在逃）邀约，前往成都高新区天府三街大蓉和餐馆门口，与另外四名男子（身份不详，在逃）一起将行至此处的赵某、黄某打伤。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级，黄某损伤程度为轻微伤。
2016年8月31日，被告人赵修良在成都市龙泉驿区灵龙路384号14栋803号暂住地被抓获。赵修良对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人赵修良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人田某、李某的证言，被害人赵某、黄某的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪，系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，因被害人拒绝赔偿而未达成谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
辩护人向法庭出示了赵修良家属与赵某的通话记录及短信，证实赵修良一方积极与被害人赵某联系，因赵某拒绝赔偿而未达成协议。
本院认为，被告人赵修良随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出赵修良的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，赵修良与赵某、黄某之间并无任何纠纷，赵修良的行为符合随意殴打他人的特征，结合案发的时间、地点，赵修良的行为不仅侵害了他人的人身权利，同时严重扰乱了社会秩序，对赵修良应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出赵修良系从犯的辩护意见，本院认为，赵修良积极实施了殴打他人的行为，根据其地位和作用不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人虽积极与被害人联系，但被害人并未对被告人表示谅解，不宜对赵修良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵修良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1122民初317号
原告：虞凤连，女，1985年7月7日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：杨四佳，男，1991年12月11日出生，汉族，住钟山县。
原告虞凤连与被告杨四佳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告虞凤连于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞凤连以已与被告杨四佳对纠纷事宜处理清楚为由，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞凤连撤诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告虞凤连负担。
审判员 雷绍明
二〇一八年五月十日
书记员 黄水勇
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初72号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人曹丽波，男，1979年2月26日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2002年7月4日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月25日减刑释放。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被取保候审；2018年3月22日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）68号
提起公诉时间：2018年4月3日
出庭公诉人：马云某
开庭时间及其他：2018年4月26日，被告人曹丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月11日早上，被告人曹丽波伙同他人将被害人张某一辆价值人民币3325元的台铃牌电动自行车盗走，后将该车销赃处理。
2、2017年5月2日早上，被告人曹丽波伙同他人将被害人甘某1一辆价值人民币1705元的台铃牌电动自行车盗走，后在销赃途中被民警查获。
公诉机关认为被告人曹丽波的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃二次，盗窃财物价值5030元；2、一次前科，二次行政处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述，同案犯的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月11日早上，被告人曹丽波和景坤荣（另案处理）、吴海刚（另案处理）三人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴旺花卉市场十字路口岗亭旁将被害人张某停放在此的一辆价值人民币3325元的台铃牌两轮电动自行车盗走。后在昆明市晋宁区晋城镇福安村以人民币1400元的价格销赃给司吉英（另案处理），所获赃款被平分后已被被告人挥霍。
2、2017年5月2日早上，被告人曹丽波和景某（另案处理）在昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴旺花卉市场将被害人甘某1停放在此的一辆价值人民币1705元的台铃牌两轮电动自行车抬上云Ａ×××××号车盗走。后打算运至他地销赃处理，当行驶至昆明市晋宁区上蒜镇小渔村滇池河埂路时被民警查获。
上述被盗的电动自行车破案后已追缴发还二被害人。
另查明，被告人曹丽波因吸食毒品分别于2015年4月18日、2017年10月17日被昆明市公安局晋宁分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人曹丽波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曹丽波的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日至二0一九年三月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 艳