wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初10号
原告：夏小菊，女，生于1989年10月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：夏先佳（原告之父），生于1951年12月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：姜长明，男，生于1981年4月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告夏小菊与被告姜长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2018年4月12日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告夏小菊及其委托诉讼代理人夏先佳到庭参加了诉讼。被告姜长明因下落不明，本院于2018年1月17日公告向其送达了原告夏小菊的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告姜长明仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏小菊向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告的借款本金人民币50000元。事实与理由，2014年9月，被告以生意资金周转���由，向原告借款，原告在遂宁市某茶楼以现金方式支付被告借款50000元，并约定月息4分，被告同时向原告出具借条一张，载明：“今于2014年9月13日在河心街某茶楼向夏小菊借到现金人民币50000元，大写伍万元整，借款人姜长明，2014年9月13日”。时至今日，经原告多次催收，被告拒不返还借款，被告的行为损害了原告的合法权益。故，原告请求法院判准其诉讼请求。
被告姜长明未予答辩。
原告夏小菊为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明姜长明于2014年9月13日借有夏小菊人民币50000元的事实。
3、原告在农业银行的账户交易明细单，证明原告向被告转款48000元的事实。
上述证据，因被告姜长明未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案证据。
经审理查明，2009年原告在成都和谐商务酒店务工，被告当时也在成都和谐商务酒店做铝合金，双方因此认识。被告2014年9月准备在西藏开洗脚城需要资金便向原告借款，原告于2014年9月11日通过支付宝向被告转账2000元用于其从西藏买机票从回成都。被告回成都市后，于2014年9月13日向原告出具借条一张，载明：“今于2014年9月13日在河心街某茶楼向夏小菊借到现金人民币50000元，大写伍万元整，按月息0.04每月支付2000元，大���贰仟元整，借款人姜长明，2014年9月13日”。2014年9月14日原告通过中国农业银行向被告转账48000元。之后，被告从未按约定履行过向原告支付利息，也未返还本金。2015年1月之后，被告就无法联系。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原告夏小菊与被告姜长明之间的借贷关系有借条、农业银行的交易明细单证明，属合法、有效，应受法律保护。被告至今未向原告返还借款本金，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告返还借款本金50000元的民事责任。故对原告夏小菊要求被告姜长明返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
姜长明向夏小菊返还借款本金50000元，限判决生效后立即付清。
若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏小菊可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由姜长明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨天鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初802号
原告：李魁某，男，1968年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告李魁某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李魁某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初33号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人郑某，原系嵊泗县人民政府驻舟山新城联络处社会事务科科长。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年6月向中国银行股份有限公司嵊泗县支行申领了一张额度为50000元的长城环球通白金信用卡（卡号：62×××32），后于2015年6月初通过拨打中国银行热线电话申请将额度临时增至65000元。2014年6月27日至2015年7月8日间，郑某持该卡透支消费，2015年8月7日，郑某还款10200元后，便不再还款。自逾期开始，中国银行股份有限公司通过电话、上门等催收方法多次催收均无果。2015年10月底，郑某去往外地，后停用通讯工具，切断与银行联系以逃避。截至案发，郑某累计透支本金共计56567.78元，且已超过3个月。
另查明，被告人郑某于2016年4月28日被抓获，同日被刑事拘留并暂押于舟山市普陀区看守所，次日被押解至嵊泗县看守所羁押。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛红艺的证言、中国银行股份有限公司嵊泗县支行长城环球通白金信用卡申请表、客户资料说明表、初审记录表、信用卡交易明细单、中国银行股份有限公司嵊泗县支行关于郑某情况说明、信用卡临时增额表单、银行催收记录及上门催收单、拘留证、抓获经过的说明、郑某职务聘任文件及年收入证明、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔违法所得人民币56567.78元，退给被害单位中国银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 许建红
二〇一六年七月二十日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、》
第持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更977号
罪犯庞中学，男，瑶族，1979年6月4日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年二月一日作出(2013)普中刑初字第11号刑事判决，以被告人庞中学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年九月六日作出(2013)云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞中学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1892号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：沈劲，男，1996年7月20日生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉沈劲追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2837号
申请执行人：裘仁华，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘工业园区。
法定代表人：钟巧，董事长。
本院在执行申请执行人裘仁华与被执行人浙江中亚木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人裘仁华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨建国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7901号
原告徐本，男，汉族，1965年9月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张辉、邵康（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告张伟伟，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省项城市。
原告徐本诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐本委托代理人邵康到庭参加了诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月14日，原、被告双方在卢某的见证下签订租借合同，合同约定原告借与被告人民币300000元、卡号为42×××57、卡内余额为210000元的民生银行卡于乙方使用，租用期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止，在合同规定的使用期内，月租金为3300元，且对还款资金来源及还款方式作出约定。然被告在使用原告借与其的信用卡期间，将额度临调至360000元。截至到2016年11月30日，被告停止支付原告每个月的租金，且将卡内金额使用后不予退换。原告得知情况后，于2016年12月补办此信用卡，截至原告补卡时，磁卡账单余额为359957元。原告在补卡后将该款项还上，但被告始终不予出面解决此事。被告的做法严重影响了原告的征信，且有违合同约定。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令1、请求被告偿还原告借款269957元及利息16197.42元（利息暂计算自2016年12月1日至2017年2月29日，剩余利息计算至被告实际还款之日），共计人民币286154.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1.借租合同一份；2.销售不动产统一发票一份；3.被告身份证复印件一份；4.见证人卢某的书面证明一份。以上证明原告借给被告一张卡内余额为210000元的信用卡的事实；证明原被告双方约定租金（利息）为每月3300元的事实；证明被告无力偿还借款违约后，同意以其名下的房屋作为偿还的事实。
第二组证据：1.原告卡号为62×××93的借记卡账户历史明细清单一份（共八页）；2.原告租借给被告尾号为5757的信用卡账单明细一份。以上证明被告在2016年11月17日仍支付给原告约定租金（利息）的事实；证明被告截止至2016年11月30日起不再支付原告约定租金（利息）的事实；证明被告在截止至2016年11月30日之前仍在使用原告信用卡的事实；证明截止2016年11月30日，原告借给被告的信用卡账单余额为359957元的事实（即原告借给被告的信用卡额度已使用359957元）。
第三组证据：原告手机截图两份。证明被告在使用原告信用卡期间成功申请将卡片额度提高60000元的事实；证明原告于2016年12月1日重新补办借给被告信用卡的事实；证明原告一直向被告催还借款，但被告一直以各种理由推脱的事实。
被告张伟伟未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年10月14日,原告徐本与被告张伟伟签订借租合同,合同约定原告将自己名下的信用卡借给被告张伟伟使用，该信用卡卡号为42×××57，信用额度为30万元，卡内余额为21万元，借用期限为2014年10月14日起至2015年4月14日止，租金约定为每月3300元，合同还约定了还款资金来源及还款方式。合同签订后，原告将信用卡交付被告使用，被告按照约定每月给付原告租金3300元，合同约定的借用期限到期后，被告未按时偿还本金，仍然继续使用该信用卡并继续按合同约定每月给付原告租金3300元至2016年11月16日。2016年11月10日该信用卡信用额度被被告张伟伟临调至36万元。原告将该信用卡停用并补办新卡。后原告向被告催要本金，被告未予偿还。被告向原告借款的实际数额在30万元的范围内浮动，以被告实际使用的数额为准，原告截止到开庭之日被告尚欠原告269957元。
上述事实，有原告提供的借租合同原件、尾号为5757的民生银行信用卡交易明细、尾号为4193的工商银行借记卡帐户历史明细清单、短信截屏等证据予以证明。
本院认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告与被告签订的合同名为借租合同，但是双方借租的对象为民生银行发放的信用卡，原告作为信用卡的合法持卡人，将信用卡租借给被告使用，违反了中国人民银行颁布的《信用卡业务管理办法》第三十六条之规定，但不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对于被告使用原告信用卡刷卡消费并经原告催要，被告不予偿还本金的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权利主张返还，故原告要求被告偿还原告借款269957元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告给付自2016年12月1日至被告实际还款之日的利息,按月息2%计算，超出原被告双方关于利息实际支付的数额，故应按照双方认可的每月3300元的利息计算利率，即被告应按照每月1.1%（实际支付的月息3300元÷信用卡内可用额度300000元=0.011，即月利率为1.1%）从2016年12月1日继续支付原告利息至其实际偿还本金之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本借款269957元及利息（按照月息1.1%续计至实际还款之日）；
案件受理费2796元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年××月××日
书 记 员 王梓翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初23080号
原告谢国怀，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。
被告陈良华，男，汉族，1963年7月16日出生，户籍地址广东省五华县。
原告谢国怀诉被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林全明到庭参加诉讼，被告陈良华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请，判令：1、被告归还本金人民币600,940元；2、被告支付利息人民币57,089.30元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求中的利息明确为自2015年10月6日起按年利率6%计算。本院予以准许。
本案相关情况
经审理查明，原告称其与被告是朋友关系，2013年左右认识，双方均是做屠宰有关的生意。2015年4月1日，被告以经营猪肉生意临时周转为由向原告借款，双方达成由原告向被告提供人民币600,940元借款的口头协议。被告收到人民币600,940元现金借款后出具《借条》一张，约定：被告因经营猪肉向原告借款人民币现金600,940元；借款期限为6个月零5天，自2015年4月1日至2015年10月5日止，并注明了各项分期还款的日期及具体金额。但被告未依约分期还款，且拒绝接听原告电话，原告遂于2015年4月23日向深圳110报警，龙华公安分局龙城派出所工作人员接警后，对被告进行了详细的询问，并制作了询问笔录。
一、借款本金。
本院认为，原告主张2015年4月1日其以现金方式向被告出借人民币600,940元，原告提供的《借条》及《询问笔录》能够相互印证，足以证明原告的上述主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，被告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的主张予以采信，对原告诉求的借款本金人民币600,940元予以支持。
二、利息。
因原告与被告在《借条》没有约定利息，但约定了还款期限，根据相关法律规定涉案借贷系定期无息借款，原告主张利息以本金人民币600,940元为计算基数，按照年利率6%的标准，从借款到期之次日即2015年10月6日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良华于本判决生效之日起五日内返还原告谢国怀借款本金人民币600,940元及利息（以人民币600,940元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月6日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,380元，公告费人民币450元，均由被告陈良华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 刘惠娟（兼）
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初1351号
原告：陈伯生，居民。
委托代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，居民。
被告：陈松山，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告陈伯生与被告陈俊、陈松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伯生以其病情复发，仍需继续治疗为由于2016年5月9日向本院申请撤回对被告陈俊、陈松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不��反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伯生撤回对被告陈俊、陈松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈伯生负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1906号
原告王永恒，男，汉族，1986年2月28日出生，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人李良温，经理。
本院在审理原告王永恒与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
本院认为：原告王永恒的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永恒撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受���费1050.00元，退回原告525.00元，另525.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保194号
卓号申请朱信中财产保全一案，申请保全标的35000元，实际保全标的35000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8218号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：吴拥军，男，汉族，1967年11月18日出生，住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告吴拥军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费6514元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2011年12月份截止到2017年6月份拖欠原告66个月物业费共计6514元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我家房屋质量有问题，房顶的墙皮脱落。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务。被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4559.8元（6514元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、易居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告吴拥军自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4559.8元（2011年12月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更477号
罪犯陆付良，男，1969年1月31日出生，浙江人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月15日作出(2012)长刑初字第259号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产6万元，退出犯罪所得人民币78000元。其刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陆付良于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑起七个月；于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年12月13日起至2018年9月12日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陆付良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2016年5月至2018年2月累计考核积分2515分,获得4次表扬；间隔期2016年9月至2018年2月累计考核积分2035分；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆付良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆付良减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年12月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保8号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：陈佳，男，汉族，1977年8月15日出生，住武汉市经济开发区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳名下银行存款人民币15000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈佳名下的银行存款人民币15000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费170元，由被申请人陈佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初793号
原告段业浩。
被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江。
本院在审理原告段业浩诉被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行民间借贷纠纷一案中，原告段业浩于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的诉讼。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告段业浩撤回起诉。
本案诉讼5800元，依法减半收取2900元，由原告段业浩负担。
审判员 李大凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 冉志敏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2237号
原告：崔某，女，1972年5月29日出生，汉族，住本溪市。
被告：樊某，女，1954年3月23日出生，汉族，住本溪市。
原告崔某与被告樊某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（坐落于本溪市××区号）；2.被告向原告支付房屋租金（自2017年3月30日起至被告搬出上述房屋之日止）；3.原告撤回向被告主张300元登报费的诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就上述房屋继承权，经本溪市平山区人民法院作出判决，判决坐落于本溪市××区号（新房产证地址：××区号）私产房屋归原告崔某所有，判决生效后，原告多次要求被告搬出该房屋，但被告拒不履行，一直居住在该房屋内，原告无奈，诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告父亲结婚后一直居住在涉案房屋，照顾原告父亲起居生活，直至原告父亲去世。原告一直没有尽赡养义务，原告父亲遗嘱中并没说明房子不让我住，因此该房屋我有权继续居住。我现在身体不好，又没有地方住，如果原告将我撵出去，我只能露宿街头。我同意该房屋归原告所有，但恳请法院同意我享有居住权利，安享晚年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据房屋产权证复印件、民事判决书复印件、人民法院报公告复印件一份，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲崔某某与被告原系夫妻关系。坐落于本溪市××区的房屋登记在原告父亲崔某某个人名下，原告父亲去世后，原、被告就上述房屋发生争议向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日做出（2016）辽0502民初204号民事判决书，判决坐落于平山区跃进街私产房屋归原告所有。判决生效后，该房屋一直由被告居住。
本院认为，权利人在其原物被他人无权占有时，有权请求无权占有人返还。本案诉争房屋经本院判决确认归原告所有，故原告请求被告停止侵权，搬离该房屋，本院予以支持。对于原告请求被告给付房屋租金一节，应以原告主张权利之日（即2017年11月27日）计算。对于原告要求被告每月给付500元房屋租金，根据本案具体情节，本院予以支持。
综上所述，被告搬离该房屋，并向原告支付租金。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效之日起10日内倒出本溪市平山区跃进街房屋给原告崔某；
二、被告每月支付原告房屋租金500元（自2017年11月27日起至被告倒出房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李庆军
二〇一八年五月三日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终137号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1988年3月28日出生。曾因阻碍民警依法执行职务行为于2008年3月被处行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭×，男，1947年11月13日出生。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭×诉王×附带民事赔偿一案，于2016年12月29日作出(2016)京0105刑初2341号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，原审被告人王×对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初2341号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年二月七日
书 记 员 李 烨
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初403号
自诉人邢某，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人毛某，男，1975年4月15日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人邢某以被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邢某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2988号
申请执行人黄子建，男，1972年7月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行黄子建与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金94250元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1314元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5437.28元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2988号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1883号
申请执行人杨玉桂，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人杨玉桂与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人杨玉桂也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨玉桂尚未受偿的债权6500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5311号
原告：陈彬，男，汉族，生于1970年7月13日，住重庆市北碚区。
被告：黄友春，男，汉族，生于1964年3月21日出生，住重庆市合川区。
原告陈彬与被告黄友春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼。被告黄友春群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈彬诉称，原被告双方系朋友关系。被告黄友春于2016年3月13日向原告借款5万元，约定同年7月13日归还，但被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告黄友春未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，黄友春向陈彬出具借条一张，借条上记载“今借到陈彬现金人民币伍万元整（¥50000.00元）。月息按3%计算，月月付息，最迟于2016年7月13日归还本息。此据借款人：黄友春2016年3月13日”。因被告到期未履行还款义务，原告于2017年6月8日以前述请求起诉来院。
上述事实，有“借条”及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月13日，被告黄友春向原告陈彬借款5万并约定了利息，现被告到期未还，陈彬要求其偿还该借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率超过24%的，人民法院不予保护。本案中原、被告约定月息3%，折算年利率为36%，超过了年利率24%的上限。为此，本院依法确定借款约定利率按照年利率上限24%计算，自借款之日即2016年3月13日至2016年7月13日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利息可按年利率24%计算。
被告黄友春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄友春于本判决生效之日起十日内偿还陈彬借款本金50000元，并以50000元为基数从2016年3月13日起按年利率24%计算利息，利随本清；
二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年十月十日
书 记 员 贺 芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执19号
申请执行人张某。
被执行人杨某某。
本院在执行张某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00554号生效民事调解书，被执行人未履行生效调解书确定义务，申请人张某于2016年1月8日申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元，共计10050元。在执行中于2016年2月27日依法向被执行人发出执行通知书（被执行人外出下落不明，其父代为签收），责令被执行人履行调解书确定义务，被执行人杨某某未在通知书确定期限内履行。后本院依法采取查控措施，经“四查”后被执行人杨某某无存款信息，且外出打工一年余，查无音讯，无可供执行财产。经与申请人协商并征得同意，该案以无财产可供执行退出本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执字第19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐晓娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2736号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告苏雪霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市，
本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告苏雪霞物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初748号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年6月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员邱某、黄某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日晚上11时15分许，被告人江某某酒后无证驾驶一辆美铃牌ML480T两轮摩托车（无牌，动机号：13091132）沿漳州市芗城区腾飞路由东往西行驶，当其行驶至芗城区腾飞路与芝山路叉口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人江某某血样中乙醇含量为114.94mg/100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，闽鼎[2017]毒检字第L171号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，机动车驾驶员记录查询情况说明，扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票、合格证，车辆属性认定说明，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1583号
申请执行人:谭玉琴,女,汉族,1969年06月18日出生,住陕西省蒲城县龙池镇五更村一组。
被执行人:曹红军,男,汉族,1976年12月02日出生,住陕西省蒲城县罕井镇东党村三组。
本院在执行谭玉琴与曹红军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1655号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款44000元及利息9222元（自2015年3月8日计至2017年8月17日），案件受理费450元、执行费560元。起诉前曹红军履行了17500元。在执行中，被执行人曹红军已履行20000元，下余16732元双方当事人已约定还款期限，因履行时间较长，申请人谭玉琴申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 芬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6312号之二
原告：姑苏区迪帮电子产品经营部。
经营者：陶春荣。
被告：苏州顺途网络科技有限公司。
法定代表人：杨延。
被告：徐宇。
被告：吕韵天。
原告姑苏区迪帮电子产品经营部与被告苏州顺途网络科技有限公司、徐宇、吕韵天买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告姑苏区迪帮电子产品经营部于2017年2月6日向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告姑苏区迪帮电子产品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区迪帮电子产品经营部撤回起诉。
案件受理费12258元、减半收取6129元，财产保全费5000元，公告费300元，合计11429元，由原告姑苏区迪帮电子产品经营部负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10555号
原告：张宇轩，女，1998年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张艳辉，男，1972年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨名岛餐饮有限公司，统一社会信用代码91230103775036885J（1-1），住所地哈尔滨市南岗区东大直街96号-1—2层。
法定代表人：延哲权，职务董事长。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，该单位职工，住哈尔滨市道外区。
原告张宇轩与被告哈尔滨名岛餐饮有限公司（以下简称“名岛餐饮公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费2141.7元、护理费6376元（2016居民服务业年收入55411元÷365天×42天）、鉴定费1500元,以上共计10017.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日原告张宇轩在被告名岛餐饮公司吃饭时，由于餐厅大厅地上有洋葱，原告踩到洋葱上摔倒。当天由餐厅经理陪同原告到骨伤科医院就诊。检查结果为左膝软组织损伤，左膝盖关节积液，第二天，原告父母带原告到哈医大二院就诊，最终确诊为左膝半月板损伤，韧带损伤。原告与被告多次协商赔偿事宜，均无结果，因此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告名岛餐饮公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为已经有鉴定结论，应按照鉴定结论计算各项费用；本案原告摔伤时是未成年人，作为监护人当时也在场，有义务监护好原告，但其未尽监护义务，导致原告摔伤，其也有一定的责任。该摔伤的原因没有证据证明是因被告方没有尽到安全保障义务引起的，对此被告不应当承担原告的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据一中1118.5元医疗费客观、真实，能证明案件事实，故本院予以采信；证据一中剩余医疗费，不能证明与本案有关，故本院不予采信。证据二证人未出庭作证，故本院不予采信。证据三、证据四、证据五，客观、真实，能够证明案件事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告张宇轩在被告处就餐时摔倒受伤,原告张宇轩及其母亲在被告方工作人员陪同下到哈尔滨市骨伤科医院就诊。2012年8月23日，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，医院印诊；“1.骨挫伤；2.左膝半月板损伤；3.髌骨脱位；4.髌韧带损伤”。医院处置：“1.休息一个月；2.左膝关节制动3周；3.关节穿刺；4.消肿止痛等对应治疗；5.定期复查；6.必要时手术治疗”。同年，8月28日、9月10日、9月26日，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院复诊。截止2012年9月10日，原告共花费医药费1118.5元。2013年12月16日，黑龙江省司法医院司法鉴定司法所出具司法鉴定意见书：“1.被鉴定人张宇轩系左膝内侧副韧带损伤，骨挫伤，未构成残；2.伤后需一人护理六周”。双方协商不成，现形成诉讼。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告张宇轩在被告处就餐时摔伤，被告应对本次事故给原告造成的损失承担部分民事赔偿责任。原告共花费医药费1118.5元、护理费6376元、鉴定费1500元，本院认为被告应对原告损失承担30﹪的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨名岛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩医药费335.55元（医药费1118.5元×30﹪）；
二、被告哈尔滨名岛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩护理费1912.82元（2016居民服务业年收入55411元÷365天×42天×30﹪）；
三、被告哈尔滨名岛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩鉴定费450元（鉴定费1500元×30﹪）；
四、驳回原告张宇轩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨名岛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 狄春楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1319号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：徐信。
委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月8日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：张明，男，身份信息不详，现住址乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告张明供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告张明的起诉。
本院经审查认为：原告新疆广汇热力有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回对被告张明的起诉。
本案应收案件受理费减25元由原告负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢玉婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1750号
上诉人（原审原告）：白水县文化大厦业主委员会。
负责人：杨志明，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：王斌，男，1969年11月3日出生，系该委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：白水县福安物业管理有限责任公司。
法定代表人：种健康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠友，1950年1月9日出生，汉族，系该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：卢云峰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
上诉人白水县文化大厦业主委员会因与被上诉人白水县福安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白水县文化大厦业主委员会委托诉讼代理人王斌与被上诉人白水县福安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王忠友、卢云峰均到庭参加诉讼，上诉人白水县文化大厦业主委员会负责人杨志明与被上诉人白水县福安物业管理有限责任公司法定代表人种健康未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县文化大厦业主委员会上诉请求：撤销一审民事判决书，事实与理由：一、上诉人有权代表业主意愿，依法更换物业服务企业。根据物权法规定，业主或者业主委员会有权解聘物业服务企业，且46户住户中有41户同意解聘该物业服务企业，所以业主委员会决定符合物权法规定。被上诉人是开发商聘请的前期物业服务公司，并不是业主委员会选聘的物业服务企业，所以上诉人有权解聘被上诉人。二、被上诉人服务不到位及侵害业主利益的事实存在。一审期间，上诉人向法院提供了证据，可以证明被上诉人服务不到位及侵害业主利益的事实和行为。2014年，上诉人就向被上诉人发函指出其服务质量差等，何况被上诉人私自将业主共有的房屋屋顶出租于他人，私自收取业主所有的租金，而且将自己公司的广告牌树立于业主共有屋顶上，也没有经过业主同意，上述都是被上诉人侵害业主利益的行为。综上，上诉人认为，按照物权法规定，上诉人解聘前期物业服务企业不需要任何理由，且被上诉人还存在侵害业主��益的行为，所以解聘于法有据，法院应予支持。
被上诉人白水县福安物业管理有限责任公司辩称，被答辩人的上诉理由不能成立，二审法院应予驳回上诉，维持原判。1、答辩人属于成立多年的物业服务企业，有资质证书及合法经营，服务的多个小区服务质量好，管理一流，人员业务素质也高，连续多年被渭南市评为优秀企业，多个服务小区被评为物业管理示范小区。所以本公司不存在服务质量差、管理水平底、公共设施维护不当的原因。2、上诉人上诉理由不真实，不是全体业主真实意思表示。首先、业主委员会的成立不符合法律程序，不符合首次召开业主大会会议的法定条件，且没有公示，行为不是业主的真实意思表示。第二、包括杨志明在内的20余户业主私自长期占有地下车库、地上车位，不缴纳任何费用，侵犯了广大业主的利益，答辩人就此向社区反映要求召开业主大会，民主解决此事，但是杨志明一直对此不满，并提起诉讼。第三、杨志明在小区随意收取业主费用，损害了业主的利益，事实上引起了业主对此行为的不满。3、答辩人与开发商签订前期物业服务合同，并依法按照合同履行了义务，对业主提供了高质量的服务，不具备解除合同的法定条件。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
一审法院认定，白水县文化大厦系渭南市鑫源房地产开发有限责任公司开发建设的房产。在业主委员会成立之前，由开发商鑫源公司指定被告提供物业服务。自该小区成立以来，被告白水县福安物业管理有限责任公司对该小区的水、电、卫生、电梯、安全等事项进行物业服务至今。原告白水县文化大厦业主委员会以被告物业服务质量差为由诉至法院，要求终止物���服务合同。
一审法院认为，被告白水县福安物业管理有限责任公司服务文化大厦小区是受该小区的开发商委托而进行物业服务的，被告与文化大厦小区的业主形成了事实上的物业服务合同。现原告以物业服务质量差为由要求终止物业服务合同，但原告没有向法庭提供被告服务质量差的证据，不能证明被告的物业服务质量差以达到终止物业服务合同的目的，故对原告的此项诉请予以驳回；对于原告要求被告依法移交物业服务期间的所有资料及账目由于终止物业服务的合同被驳回，故对原告的此项主张不予支持；对于原告要求被告拆除白水县文化大厦屋面上福安物业的广告设施主张，原告业主委员会没有向法庭提供业主们对此项的意思表示，不能代表业主们的意愿，故对其主张不予支持。对于被告辩称的此次诉讼是业主委员会的负责人杨志明不满物业公司对其起所占的地下车库、地上车位收取费用产生不满而引起诉讼的意见，不属本案审查范围。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告白水县文化大厦业主委员会的诉讼请求。本案受理费100元，被告原告白水县文化大厦业主委员会负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是白水县文化大厦业主委员会是否可以解聘白水县福安物业管理有限责任公司的物业服务合同。首先，案涉的物业服务合同是开发商与白水县福安物业管理有限责任公司之间的前期物业服务合同，所谓前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘的物业服务企业。所以本案的物业服务企业并不是与白水县文化大厦业主委员会签订的物业服务合同。其次，根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定，业主委员会与自己选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。本案中，白水县文化大厦业主委员会只能通过签订新的物业服务合同来终止前期物业服务合同，不需要其他机关宣布前期物业服务合同失效，也无需办理特别手续，但是本案中没有证据显示白水县文化大厦业主委员会与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，所以前期物业服务合同并未终止，白水县文化大厦业主委员会要求解聘前期物业服务合同的请求，没有法律依据，不予支持。第三，关于白水县文化大厦业主委员会要求移交物业服务的资料、账目及拆除广告设施的诉讼请求，因前期物业服务合同并���终止，所以该诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白水县文化大厦业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1372号
原告：宋志国，男，1968年2月21日出生，汉族，富德生命保险公司金融内勤，住沛县。
原告：宋阳，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。
两原告委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城街道办事处汉城北路59号泗水大厦。
负责人：刘伟，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。
负责人：吴超，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告宋志国、宋阳与被告中国人寿保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县公司）、中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（徐州公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋志国及两原告的委托诉讼代理人谢剑超、刘冠玖，被告沛县公司、徐州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼，第二次庭审两原告的委托诉讼代理人谢剑超，被告沛县公司、徐州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志国、宋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属曹侠在被告处任区经理，2015年2月1日，被告沛县公司为曹侠投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险各一份，保额为20万元，期限为一年。2015年8月8日，曹侠意外伤亡，原告向被告申请理赔，但被告以曹侠系自杀身亡为由不履行保险赔付义务。
两被告辩称，曹侠系沛县公司的高级处经理，沛县公司作为投保人，在徐州公司为曹侠投保国寿绿洲团体定期寿险等四个保险，其中曹侠的意外身故保险金额为20万元，但曹侠属于自杀身亡，不符合领取保险金的条件，故被告徐州公司不应承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：一、2015年3月24日，被告沛县公司作为投保人为其工作人员在被告徐州公司处投保了国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、××住院费用补偿团体医疗保险，被保险人数为375人，保险期间自2015年2月1日起至2016年1月30日止。曹侠系被告沛县公司的高级处经理，其在国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）中的保险金额是20万元。
二、中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体定期寿险条款第六条载明：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……三、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外……”。
三、中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第六条载明：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……三、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外……”。
四、曹侠于2015年7月20日死亡，经沛县医疗急救站诊断，曹侠的死亡原因为自缢。
五、原告宋志国与曹侠系夫妻关系，原告宋阳系曹侠之子。
本院认为，一、被告徐州公司是否应当承担给付保险金的责任。
依法成立的保险合同受法律保护，沛县公司作为投保人与被告徐州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据沛县医疗急救站诊断，曹侠系自缢身亡，属于被保险人自杀，原告主张曹侠非自杀身亡，无相反证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十四条的规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”，本案中原告未能提供证据证明曹侠自杀时系无民事行为能力人。同时结合中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体定期寿险、中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款的约定，本案中保险人徐州公司不承担给付保险金的责任。
二、被告沛县公司是否应当承担给付保险金的责任。
被告沛县公司系涉案保险合同的投保人，原告主张被告沛县公司承担给付保险金的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，被告沛县公司、徐州公司不承担给付原告保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宋志国、宋阳的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋志国、宋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年五月四日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终249号
上诉人（原审原告）：朱耀中，男，1963年5月29日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：庞金华，男，1964年8月27日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：李桂侠（庞金华之妻），女，1964年7月12日出生，住址同上。
上诉人庞金华、李桂侠共同委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
���上诉人（原审被告)：李娟，女，1983年10月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人朱耀中、庞金华、李桂侠因与被上诉人李娟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初6591号民事判决；
二、本案发回疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人朱耀中预交1600元，上诉人庞金华、李桂侠预交1600元，分别退还上诉人朱耀中及上诉人庞金华、李桂侠。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7216号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：晏汉虎，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州市。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人晏汉虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金453357.41元及利息，负担受理费及保全费11540元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8884元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7216号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 晓 轩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执278号
申请执行人：聂敏，男，汉族，生于1992年5月2日，个体工商户，住湖北省竹山县。
被执行人：杨顺理，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
申请执行人聂敏与被执行人杨顺理民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院立案执行后，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，经与申请执行人协商，达成如下以物抵债协议:一、被执行人用其与其妻张艳共有的自有住房一套（三楼）、门面一间（临街、二楼），作价300000元抵偿给申请执行人聂敏。（备注：其中700000元系本案案款，10000元系杨顺理欠聂敏尚未经诉讼程序确认欠款，150000元系杨顺理在房屋租赁合同到期后应支付给承租人李治竹、罗显斌的押租金，剩余70000元聂敏直接支付给杨顺理。住房、门面位于竹山县麻家渡镇营盘河村1组一级路与原集镇主干道交叉路口下河方向，目前均没有产权；该门面房杨顺理已与案外人李治竹、罗显斌签订押租合同，租期为2016年10月22日至2021年10月22日，押租金150000元。）；二、杨顺理与案外人李治竹、罗显斌签订的押租合同的权利义务转移至申请执行人聂敏，押租合同到期后，聂敏直接将150000元押租金退还李治竹、罗显斌，李治竹、罗显斌返还门面房给聂敏；三、若申请执行人聂敏未履行租赁合同义务，造成门面房无法收回的后果由其自己承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨顺理所有的位于竹山县麻家渡镇营盘河村1组一级路与原集镇主干道交叉路口下河方向住房一套、门面一间作价300000元交付给申请执行人聂敏抵偿债务。住房及门面的所有权自本裁定送达时起转移至申请执行人聂敏。
二、申请执行人聂敏在可以办理住房、门面的产权证照时持本裁定书到登记机关办理相关产权登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 佘云国
审判员 卢 涛
二〇一八年六月一日
书记员 田晓光
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1552号
申请执行人：阜宁县古河镇ＸＸ沙石点，经营者季ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
被执行人：江苏华泰通工程材料科技有限公司。住所地阜宁县。
法定代表人：赵学干，该公司董事长。
本院在执行阜宁县古河镇ＸＸ沙石点与江苏通达建设集团有限公司、江苏华泰通工程材料科技有限公司买卖暨租赁合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，并对被执行人江苏通达建设集团有限公司部分银行存款予以查封。现被执行人江苏华泰通工程材料科技有限公司另案起诉申请执行人阜宁县古河镇ＸＸ沙石点财产损害赔偿纠纷一案，在另案中，被执行人江苏华泰通工程材料科技有限公司向本院申请诉讼保全，申请对申请执行人阜宁县古河镇ＸＸ沙石点所有的被执行人江苏通达建设集团有限公司的债权予以查封，本院依法作出（2017）苏0923民初3331号民事裁定书，对上述债权予以查封，查封标的额为1000000元，在另案查封期间，本案需等待另案判决生效后再行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6956号
原告王田海，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖开志，四川律大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人唐昌农，该公司董事长。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王田海与被告成都宏诺汽车销售有限公司返还原物纠纷一案过程中，被告成都宏诺汽车销售有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告双方在《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》第十条、《车辆保险续保协议书》第六条中均约定了双方发生争议协商不成时由成都仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”之规定，成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权，要求驳回原告王田海的起诉。
经审查，本院认为，原告王田海要求判令被告成都宏诺汽车销售有限公司立即返还原告王田海所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸汽车及《车辆登记证书》。根据2014年10月12日被告成都宏诺汽车销售有限公司（甲方）与原告王田海（乙方）签订的《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》第五条第八款“甲乙双方约定，若本合同内容与乙方与信用卡开户行就本次信用卡分期付款所签订的相关合同内容有不一致时，则以本合同为准，即本合同所约定的乙方义务条款优先。”第七条第二款第三项“乙方应按与银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》中约定条款，全面按期履行其按时足额还款的义务；如未按时足额还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。”第七条第二款第六项“乙方未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定连续三期未履行还款义务或累计发生三次未按期或未足额还款的，乙方承诺无条件配合银行交回信用卡透支资金或信用卡分期付款所购车辆，并承担相应的违约责任。”以及第十条“双方发生争议协商不成时，由成都仲裁委员会仲裁。”的约定，原告王田海诉称被告成都宏诺汽车销售有限公司以原告王田海逾期偿还车辆贷款为由无故将川Ａ×××××号朗逸汽车扣走，要求被告成都宏诺汽车销售有限公司返还车辆，双方因未按期足额偿还车辆贷款产生的争议，协商不成时应由成都仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”之规定，原、被告双方签订的《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》是双方当事人真实意思的表示，该合同关于仲裁条款的约定合法、有效，成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权，被告成都宏诺汽车销售有限公司向本院提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院对本案没有管辖权，驳回原告王田海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 晴
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执224号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：郑州益农建筑有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与郑州益农建筑有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人郑州益农建筑有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人郑州益农建筑有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
牛建松：
本院在执行牛建松申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00085号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
牛建松申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执108号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初267号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王宇飞，男，1989年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，个体土方销售人员，户籍在安徽省宿州市泗县，暂住本市梁溪区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王宇飞犯诈骗罪，于2017年5月11��向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序于同年5月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人王宇飞及其辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宇飞于2016年3月至12月间诈骗张某强等共计21846.5元及中华牌软壳香烟1条，其行为构成诈骗罪。王宇飞系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，退赔赃款，可以从轻处罚。
被告人王宇飞对公诉机关的指控无异议。
被告人王宇飞的辩护人提出：1.王宇飞认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已代为退出全部赃款。2.本案被害人主动找到王宇飞办事，王宇飞也确想办成事，且犯罪数额不大。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至12月间，被告人王宇飞虚构能够帮助他人办理机动车驾驶证、代缴罚款领取违章车辆、高价出售柴油等事实，先后3次从张某强等人处骗得钱款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）21846.5元及中华牌软壳香烟1条。具体事实如下：
1.2016年3月，被告人王宇飞谎称能帮张某强亲戚罗某（因醉酒驾驶被吊销驾驶证）在无锡办理机动车驾驶证，以收取报名费、打点关系为由，先后2次从张某强处骗取7800元。经追讨，王宇飞退还张某强2000元。王宇飞实际骗得5800元占为己有。
2.2016年11月22日，被告人王宇飞谎称能够帮刘某、许某取回被无锡市滨湖区城市管理行政执法局扣押的正三轮摩托车辆2辆，并以代缴罚款、疏通关系为由，从刘某、许某处骗取3500元及中华牌软壳香烟1条。王宇飞将上述款项及香烟占为己有，后拒接二人来电并从微信好友中拉黑。
3.2016年11月底，被告人王宇飞谎称有朋友以柴油抵债低��销售柴油，和无锡派安混凝土有限公司（以下简称派安公司）负责人王某商定向该公司销售柴油。后王宇飞联系无锡市宝金石油化工有限公司业务员屈某，谎称可以帮屈高价销售柴油给派安公司并承诺油款现结。同年12月初，王宇飞和派安公司伍某商定王以4950元/吨价格向派安公司销售0号柴油6吨；王宇飞又联系屈某，谎称由屈以5550元/吨价格销售向派安公司0号柴油6吨。同年12月3日，屈某按照约定将5.95吨0号柴油送至派安公司。同日，王宇飞即从派安公司结算柴油款29452.5元，但向屈隐瞒该事实，以垫付为名向屈支付2万元并出具13300元欠条，余款9452.5元被王宇飞占为己有，造成屈某损失13022.5元。后王宇飞拒接屈某来电，并将屈从微信好友中拉黑。
案发后，被告人王宇飞父亲代为退赔张某强5800元、刘某4170元、屈某13022元。
被告人王宇飞归案后如实��述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王宇飞在开庭审理中无异议，并有书证公安机关收集的证据先行登记保存物品清单、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所考试科出具的情况说明、无锡市宝金石油化工有限公司提油单、无锡派安混凝土有限公司的称重单、情况说明、王某交通银行信用卡消费记录、欠条、金投原油网柴油价格查询结果单、支付宝转账记录等，证人陈某、严某、朱某、房某、伍某、王某、罗某等人的证言，被害人张某强、许某、刘某、屈某等人的陈述以及刘某与屈某的辨认笔录等证据证实。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；关于第2点辩护意见，经查，王宇飞明知自己无法达到被害人委托要求，仍掩盖事实隐瞒真相，将被害人财物占为己有，其行为构成诈骗罪。辩护所提该意见并不能成为对王宇飞从宽处罚的理由，故该意见本院不予采纳。
本院认为：被告人王宇飞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王宇飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。王宇飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且近亲属代为退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8753号
原告:陈荣解，男，1990年5月27日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告:吕文彬,男,1966年2月1日出生,汉族，住苍南县。
原告陈荣解与被告吕文彬民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕文彬立即偿还借款528000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请��为：判令被告吕文彬立即偿还借款463000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕文彬于2015年3月9日结欠原告陈荣解借款528000元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告偿还65000元，余欠463000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕文彬于判决生效后十日内偿还陈荣解借款463000元并赔偿利息损失（以463000元为基数，自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由吕文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 陈传波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初3692号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系行长。
委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：魏春华，女，1977年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘志斌，男，1976年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告魏春华、刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月十三日
书记员 于梅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初316号
原告：张南湖，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林宗勤，系原告张南湖的妻子。
被告：张云平，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张南湖与被告张云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张南湖的委托诉讼代理人林宗勤到庭参加诉讼，被告张云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张南湖向本院提出诉讼请求：1.判令张云平偿还借款87,700元；2.张云平负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，张云平向张南湖借款87,700元并出具借条一份。经催讨，张云平未还款。
��云平未作答辩。
张南湖为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张云平签名并捺印在身份证复印件上的借条一份，证明张云平于2016年6月1日向张南湖借款87,700元。
经审查，张南湖提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，张云平向张南湖借款87,700元，并出具一份签名并捺印在身份证复印件上的借条交张南湖收执。后经张南湖催讨，张云平未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张南湖请求张云平偿还借款87,700元，有张云平出具的签名并捺印在身份证复印件上的借条以及张南湖在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张云平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张云平在本判决生效后十日内偿还张南湖借款87,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,993元，由张云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 林太新
人民陪审员 赖益发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1582号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健。
委托代理人：周怡晴，系公司员工。
被告：合肥庐阳区蒂仙烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：许龙凤，女。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告合肥庐阳区蒂仙烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年六月十六日
书记员 朱静
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初285号
原告:易元国,男,1975年4月4日出生,汉族,务农，住德阳市罗江区金山镇白土村*组*号，现住德阳市罗江区。
原告:张会蓉,女,1986年8月1日出生,汉族,务农，住四川省安县宝林镇龙溪村007组，现住德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：易元国（张会蓉之夫）,男,1975年4月4日出生,汉族,住德阳市罗江区。
被告:泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司,住所地，罗江区翰林社区金雁北路46号。
法定代表人：文小刚。
被告:泸州市华泰房地产开发有限责任公司,住所地，泸州市江阳区康华路4-2-8号。
法定代表人：李华东。
委托诉讼代理人：雷臣念，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王磊，四川三目律师事务所律师。
原告易元国、张会蓉与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告易元国、张会蓉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易元国、张会蓉以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易元国、张会蓉撤诉。
案件受理费8250元，由原告易元国、张会蓉负担4125元，另4125元本院予以免收。
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 谢海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更588号
罪犯李克古，男，1970年4月15日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人李克古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李克古未上诉。经本院复核审理，于2015年5月27日以（2015）川刑复字第329号刑事裁定，核准被告人李克古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李克古在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李克古于2015年6月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李克古在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李克古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2563号之二
解除保全申请人：夏春城，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张雪洁，女，1981年10月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。
原告夏春城诉被告徐露、张雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖0303财保48号之一民事裁定，2016年6月14日查封张雪洁名下的坐落于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣雅苑17栋15层1501室（产权证号：合产字第××号）房屋。现原告夏春城与被告徐露、张雪洁达成民事调解协议，张雪洁按照调解协议已经将所欠原告的款全部偿还原告，原告夏春城于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，夏春城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对张雪洁名下的坐落于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣雅苑17栋15层1501室房屋（产权证号：合产字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 亮
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1026号之二
申请执行人邱艾玲，男，1966年2月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘利莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人邱艾玲与被执行人刘利莲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘利莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱艾玲于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币68000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘利莲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月20日，被执行人刘利莲已主动履行了纠纷款人民币11000元,未履行人民币57000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1087号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：宋仙荣，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李学广，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人宋仙荣之夫。
被执行人：崔存江，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县综合大市场Ａ区。
被执行人：袁德伟，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，阳谷县。
被执行人：孙红峰，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵海国，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，阳谷县新世纪家园。
被执行人：魏茂迁，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟凡昌，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第544号民事判决书，责令被执行人陈存林、陈存充、武凤满、陈丕明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋仙荣、李学广、崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、赵海国之妻刘福焕、魏茂迁、孟凡昌银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张学山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧