wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执246号之一
申请执行人：颜爱东，男，1965年5月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：颜铭，男，1989年8月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：杜时芳，女，1938年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘兴国，男，1966年11月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人颜爱东、颜铭、杜时芳与被执行人刘兴国申请确认调解协议效力一案，本院于2015年8月14日作出（2015）鄂松滋民调确字第00228号民事裁定，并已发生法律效力。依照该民事裁定，被执行人刘兴国应分别于2017年1月30日、2018年1月30日给付申请执行人颜爱东、颜铭、杜时芳20000元，共计40000元。但被执行人刘兴国仅自觉履行10000元，剩余30000元未依法自觉履行，故申请执行人颜爱东、颜铭、杜时芳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘兴国发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民调确字第00228号民事裁定确定的法律义务。但被执行人刘兴国于2018年4月3日履行5000元后，剩余部分至今未履行。截止2018年6月21日，被执行人刘兴国尚需给付颜爱东、颜铭、杜时芳25000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2017年1月31日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。
经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘兴国在工商银行、邮储银行、松滋农村商业银行有开户信息，但账户无存款可供执行；被执行人刘兴国无证券开户信息、无互联网银行开户信息。经本院向松滋市不动产登记中心查询，被执行人刘兴国名下无不动产。现查明被执行人刘兴国暂无可供执行财产，已将被执行人刘兴国纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并进行了终本约谈，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓姣华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1183号
申请执行人：吴晚生，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴晚生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晚生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人吴晚生参与分配。同时申请执行人吴晚生撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3694号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林丽娟，女，1979年08月28日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林丽娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112171.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112171.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丽娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112171.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由林丽娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林丽娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2717号
原告:刘某，女，1990年6月20日出生，汉族。
被告:王某某,女,1989年10月16日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 陈海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 康文科
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终312号
上诉人(原审原告）：敖翠霞,女,1983年10月18日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人敖翠霞因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人敖翠霞及其委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖翠霞上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1776号民事判决，改判支持敖翠霞的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、敖翠霞与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，敖翠霞系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、敖翠霞一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为敖翠霞与酉水河公司对敖翠霞所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，敖翠霞已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
敖翠霞向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付敖翠霞工资12656元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向敖翠霞出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠敖翠霞2016年1月至2016年4月工资12656元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，敖翠霞向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第44号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，敖翠霞应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。敖翠霞仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由敖翠霞承担举证不能的不利后果，故对敖翠霞的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回敖翠霞的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由敖翠霞承担。
本院二审期间，敖翠霞围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对敖翠霞提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，敖翠霞进行了质证。
依据一审证据和敖翠霞二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。敖翠霞为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.敖翠霞与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠敖翠霞工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，敖翠霞系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录敖翠霞为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为敖翠霞与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。敖翠霞为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向敖翠霞支付工资12656元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，敖翠霞要求酉水河公司支付工资12656元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，敖翠霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1776号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付敖翠霞工资12656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云波，男，1956年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，该省人民政府省长。再审申请人李云波因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地行政审批一案，不服山东省高级人���法院（2016）鲁行终1154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李云波诉称，山东省政府作出鲁政土字[2013]555号批复，既未依法履行审查义务，也违反了法定程序。请求法院依法撤销被诉批复，诉讼费用由山东省政府承担。山东省济南市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三条第二款有关问题的答复》((2005)行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，鲁政土字[2013]555号批复系省级人民政府作出的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，李云波对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此作出（2015）济行初字第468号��政裁定，驳回李云波的起诉。李云波不服，提起上诉。山东省高级人民法院基于相同理由作出（2016）鲁行终1154号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李云波向本院提出的再审申请中请求：撤销一、二审行政裁定，发回一审法院重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审被申请人的用地批复不属于行政机关的最终裁决行为，原审法院适用法律错误；2.再审被申请人明确告知再审申请人拥有行政诉讼的权利，再审申请人的起诉属于人民法院的受案范围。本院认为：本案被诉的山东省政府鲁政土字[2013]555号批复系省级人民政府征用土地的决定。该决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，对此类行政行为的起诉未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于李云波就涉案征用土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，李云波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李云波的再审申请。审判长王振宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月二十八日书记员孔冰冰
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2245号
原告：于希林，男，1954年1月24日出生，汉族，住夏津县雷集镇大张庄村**号。
委托诉讼代理人：赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告张学文，男，汉族，1954年2月8日出生，夏津县雷集镇大张庄村。
委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津雷集法律服务所，法律工作者。
被告张康，男，汉族，1997年9月16日出生，夏津县雷集镇大张庄村。
委托诉讼代理人，范和同，山东勤正律师事务所，律师。
原告于希林与被告张学文、张康侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告委托诉讼代理人、被告张康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失4466元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日中午1点左右，我得知自己家的麦子地着火，后到现场查看发现我地里的麦子已经烧尽。后经雷集镇派出所调查，着火点是在被告张学文的麦子地里，着火时只有二被告在麦子地中，当时是被告张康驾驶收割机给被告张学文收割麦子。后被告张学文的麦子地着火，因二被告没有将火势扑灭且火势没有得到控制，大火蔓延至原告的麦子地，将我的3亩小麦全部烧尽绝产。二被告的行为造成火灾发生，给我造成严重的经济损失，二被告应对我的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，提出以上诉讼请求。
被告张学文辩称，起火的原因不是我造成的，我也是受害者，我的麦子也被大火烧坏，我也积极进行了救火。我在本案中没有任何过错。收麦子的收割机是承揽的收割业务，每亩60元，自负盈亏，本案的损失保险公司已经理赔，不能重复赔偿，且原告诉求没有赔偿标准，原告诉我主体错误，请依法驳回原告的起诉。
被告张康辩称，起火与我无关。我的收割机很正常的工作，起火时我在收割机上跳下来去救火，收割机与着火的距离很远，大约200米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：农村土地承包合同书一份，本院予以确认并记录在卷。本院对双方有争议的证据认定如下：1、夏津县公安局雷集派出所对二被告的询问笔录，二被告认为该证据是复印件，其内容不能确定火灾系二被告引起。本院认为，该证据虽是复印件，但该证据原件保存在雷集派出所，无法出示，法庭亦对该证据进行了核实，故对该证据的真实性予以认可，但对于该证据所要证明内容，本院需结合其他证据予以认定。2、夏津县雷集镇人民政府和大张庄村委会共同出具的证明材料、夏津县雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，二被告对以上两份证据认为是先盖章后写的内容，且对亩数的确定应由有资质的评估机构现场丈量。本院认为，该两份证据是镇政府和村委会出具，镇政府作为国家政府机关，其出具的证明材料具有合法性，村民委员会作为基层群众自治组织，紧密联系辖区群众，了解基层群众情况，其所出具的证明涉及其日常事务且在其职责范围内，故对雷集镇政府和大张庄村委会共同出具的证明本院予以采信。对雷集镇大张庄村委会出具的证明材料，结合前份证据的内容，本院予以采信。3、夏津县统计局出具的证明，是国家机关在其职责范围内出具，对其真实性本院予以采信。4、夏津县雷集镇张集风斌粮食收购站和雷集镇大张庄村委会出具的证明，因对价格的确定不应有收购站和村委会界定，故其证明不符合法律形式，本院不予采信。5、火灾现场照片六张，根据照片显示的内容，虽有部分着火现场及烧毁的麦穗，但无法确定照片所显示的具体位置，是否与本案有关亦不能确定，故对照片本院不予采信。6、夏津县物价局出具的居民生活消费食品零售价格监测周报表，该证据没有相关部门的盖章，本院不予采信。7、被告张康于火灾发生前2017年6月8日中午在张学文麦田录像光盘，该录像与起火的原因没有关联性且无法显示录制现场的地点，对此录像本院不予采信。
本院根据对证据的分析及双方当事人陈述，认定事实如下：2017年6月8日中午，被告张康为被告张学文收割麦子，大约13点左右，被告张学文的地里起火，起火点位于被告张学文麦子地的东半边的北头，着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子。被告张学文发现着火后，就跑到地南头叫张康，后两人也进行了救火，但因风力太大，火势没有控制住，致使原告3亩麦子引燃。对于起火原因尚未结论。
本院认为，本次火灾起火点能够确定在被告张学文的麦子地里，但相关部门并未对起火原因作出结论，即被告张学文、张康与起火是否有因果关系现尚无法确定。根据一般侵权责任之构成要件一般包括四个方面：损害事实存在、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告损害事实存在，但麦子地着火时被告张康收割机已到麦子地的南头，被告张学文正在麦子地的西半边桑树下整理麦子，并且二人在发现起火后也进行了必要的救火行动及报警，故无法确定二被告行为性质、其行为与损害事实之间的关系及二被告主观上是否有过错，即无法确定侵权责任的另外三要件，综上，原告主张二被告侵权，要求其承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。该案虽然起火原因无法确定，但原告的损失确实因被告张学文麦子地着火引起且起火点位于被告张学文地中，被告张学文作为麦子地的管理者及麦子的所有者，未尽相应的安全保障义务，应当在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补偿责任，根据公平原则，本院酌定每亩300元，原告受灾面积根据证据显示为3亩，即被告张学文补偿原告900元。被告张康与被告张学文之间形成劳务关系，如提供劳务一方被告张康因劳务造成他人损害的，也应有接受劳务一方被告张学文承担侵权责任，故本案中被告张康不承担责任，如被告张学文认为起火与被告张康有关，可由被告张学文依据基础法律关系另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决书生效后15日内补偿原告于希林麦子损失900元。
驳回原告于希林对被告张康的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱海倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更874号
罪犯黄文凤，女，1959年10月20日出生，汉族，重庆市渝中区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)新法刑一终字第19号刑事裁定，认定被告人黄文凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯黄文凤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄文凤在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次,确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄文凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；2015年2月、6月、12月，2016年8月，
2017年2月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文凤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文凤予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执544号
申请执行人酒泉市国土资源局。
法定代表人习建义，该局局长。
委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人张建英，男，汉族，生于1953年6月8日。2016年4月15日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]06号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，酒泉市国土资源局以张建英对处罚决定部分事实提出异议，该局决定重新对相关事实予以核定为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3849号
原告：邓少平，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓海波（系张秀琼儿子），住四川省成都市双流区。
被告：邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓海波（系邓红霞弟弟），住四川省成都市双流区。
被告：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告邓少平与被告张秀琼、邓红霞、邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓少平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓少平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓少平负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 涛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初669号
原告：王志南。
被告：洪湖市第一中学，住所地：洪湖市文泉东路**号。法定代表人：顾本志，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘卫东，系湖北兴湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王志南诉被告洪湖市第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志南、被告洪湖市第一中学委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款16400元及给原告造成的经济损失71270元；二、本案诉讼费用及原告的差旅费4500元由被告承担。事实和理由：1993年10月，被告所属企业教���设备实业公司欠溧阳市茶亭冷柜配件厂货款16400元。后于1997年4月3日，被告勤管处回复称：公司领导变更，组织解体现无偿还能力，请求谅解，并确认实欠金额为16400元。1997年4月18日，溧阳市茶亭冷柜配件厂致函被告及校长郭金祥，言明该欠款应由被告偿付，要求被告承担不付款的一切责任。溧阳市茶亭冷柜配件厂当时是个体私营，挂靠在茶亭中心小学。该企业是自己经营，自负盈亏，对其内外的一切债务及债权由法定代表人王志南负责。2017年2月27日原告致函被告主张权利。2017年3月20日，被告律师电话给原告，说当时的当事人已不在，无法查清事情，没有提出处理意见。现原告为维护正当权益，特提起诉讼。
被告辩称：一、原告的主体资格不适格。本案属买卖合同纠纷，应由合同相对方溧阳市茶亭冷柜配件厂主张权利，而非公司的法定代表人；二、本案债权债务发生于1993年，距今已有20多年，本案已超诉讼时效；三、本案合同相对方是洪湖市教学设备实业公司，应由该公司承担债权债务，而不应由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、洪湖市一中后勤办于1997年4月3日出具的一份复函，拟证明洪湖市教学设备实业公司是洪湖第一中学开办的，该公司欠溧阳市茶亭冷柜配件厂16400元货款。
证据2、1997年4月18日溧阳市茶亭冷柜配件厂向被告出具的一份催收信，拟证明溧阳市茶亭冷柜配件厂于1997年4月18日向被告主张过权利。
证据3、2017年2月27日原告向被告方校长写的一份催收信函，拟证明原告于2017年2月27日向被告主张权利。
证据4、2017年4月2日溧阳���茶亭冷柜配件厂出具的一份情况说明，拟证明被告的债权应该由原告清收。
证据5、溧阳市茶亭冷柜配件厂的组织机构代码、营业执照，拟证明配件厂的基本情况，原告是配件厂的法定代表人。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为无法证明原告所要证明的目的；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4的真实性无异议，但认为本案应由溧阳市茶亭冷柜配件厂主张权利，而不是由原告；对证据5无异议。
被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
洪湖市教学设备实业公司基本信息、企业注册资金信用证明，拟证明洪湖市教学设备实业公司独立承担责任。
原告对被告提交的证据没有发表质证意见。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据5无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据1-3，被告对真实性没有提出异议，只是对关联性提出异议，本院认为，这3组证据与本案有一定的关联性，对证据效力予以采信。对原告提交的证据4，本院认为，根据原告提交的溧阳市茶亭冷柜配件厂的营业执照及组织机构代码证，该厂属企业法人，法律规定其具有独立的主体资格，其作出的企业的债权债务由法定代表人王志南清收和清付的说明对外不具有法律效力，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据，本院认为该证据无法证明被告所要证明的目的，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
1997年4月3日，洪湖市第一���学后勤办向溧阳市校办工业公司、溧阳市茶亭中心小学出具一份复函：经查账核对，我校原教学设备实业公司购溧阳市茶亭冷柜配件厂材料欠款16400元，由于该公司领导更换，组织解体，现无偿还能力。1997年4月18日，溧阳市茶亭冷柜配件厂向洪湖市第一中学下达催收信函，要求该校在收到函件后于15日内偿还其所属教学设备实业公司的债务。2017年2月27日，溧阳市茶亭冷柜配件厂原法定代表人王志南向被告洪湖市第一中学校长写了一份催收信函，要求该校承担原教学设备实业公司拖欠配件厂的债务。
本院认为，本案买卖合同相对方为溧阳市茶亭冷柜配件厂与洪湖市教学设备实业公司，溧阳市茶亭冷柜配件厂作为企业法人具有独立主体资格，而原告仅为该厂法定代表人，其无权以个人名义起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志南的起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告王志南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一七年七月四日
书记员 雷佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执异8号
异议人王宇敏，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地在宜兴市。
原告宋国华，女，1973年2月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在审理宋国华诉吴菁民间借贷纠纷一案中，根据宋国华的申请和提供的担保，查封了吴菁名下牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆。案外人王宇敏不服，以自己已经购买了该车并支付了车款为由，向本院提出异议。本院受理该异议后，由本院审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员王顺丽、徐堃组成合议庭，对该案进行了公开听证，现已听证审查完毕。
王宇敏异议称，本人王宇敏于2016年10月25日与吴菁签订购车(苏Ａ×××××，奔驰FA6512)协议，约定的购车价为19万元。当时该车因吴菁与江苏嘉享德投资管理有限公司南京分公司以车抵押贷款，还余9万元左右未还，故支付吴菁现金10万元，并约定贷款余额由本人约定时间还款。因吴菁另一辆奔驰C200(苏Ａ×××××)出现逾期，因此连同苏Ａ×××××车同时被江苏嘉享德公司拖走。本人委托舒某,4和吴菁同时到江苏嘉享德协商交纳人民币79188.35元和95272.00元共计174460.35元取回两辆车。后去南京车辆管理所办理解除抵押和过户手续时，才发现该车被建邺区法院于2016年12月13日查封。该车购车款项本人已经在查封前全部付清，车辆也于2016年10月25日交付本人使用，该车所有权已经归本人所有，故提出异议，请求法院解除该车查封。
王宇敏针对自己的申请，提交了相关证据。
原告宋国华辩称，吴菁开酒店时，我借钱给她做生意，还抵押了房子，后来我要求吴菁还钱，吴菁不肯，我就向法院起诉，起诉中查到吴菁名下有车辆，所以申请法院保全。法院通过调查了解到吴菁名下确实有这么一辆车存在，这时才做了保全。在吴菁名下的财产就是她的，和别人没有关系。我保全的也只是吴菁名下的财产
经听证审查查明，2016年10月25日，吴菁与王宇敏签订了一份二手车辆转让协议，约定王宇敏购买吴菁名下梅赛德斯－奔驰牌FAXXXX型二手轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，成交价格为19万元整，在“转让交车方式”一栏载明“乙方一次性付壹拾万元后，并还款南京嘉享德公司玖万元”。在协议上的双方附言一栏中，双方还约定王宇敏先支付10万元给吴菁交付车辆，并该车结欠南京嘉享德公司近9万元后，办理过户手续。2016年10月25日和12月27日吴菁出具收条两张，分别载明收到王宇敏购车款10万元和9.5万元。
另查明，2016年11月28日，本院立案受理宋国华诉吴菁民间借贷纠纷一案，案号为(2016)苏0105民初8620号。随后，宋国华向本院申请对吴菁名下的财产予以保全，本院于同年12月13日向南京市车辆管理所下达保全裁定和协助执行通知书，对吴菁名下牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌FA6521型轿车予以查封。
还查明，吴菁的身份证号码为，户籍地为宜兴市宜城街道仓屋里25号204室。
听证中，王宇敏提供了上述车辆的机动车登记证复印件一份，载明该车于2016年5月12日抵押给江苏嘉享德投资管理有限公司南京分公司，此外，王宇敏还提供了“清算单”两份，上面“借款信息”均载明姓名为吴菁，“期数”为12期，但“还款信息”、“处置信息”、“费用合计”、“收款合计”信息不相同。其中，收款合计为“95272.00”的清算单中借款截止还款日为2017年5月11日，并用笔在该清算单的下方记录了“6236681370001484531、赵益、建设银行南京江东中路”的字样，“收款合计”为“79188.35”的清算单借款截止还款日为2016年5月3日，两份清算单收款合计为17460.35元。王宇敏还提供一份中国农业银行单笔转款网银交易查询明细单，记载一笔金额为174460.35的款项于2016年12月27日由“姜永元”汇入“赵益”在中国建设银行尾号为“4531”的账户。
听证过程中，王宇敏申请证人舒某,4出庭作证，舒某,4陈述称，王宇敏通过舒某,4购买了吴菁的车，这部车在南京小贷公司有贷款，还贷款时必须吴菁本人去小贷公司还款。王、舒二人一直和吴菁联系还款之事，但吴菁一直在往后推时间，2016年12月13日左右，王宇敏打电话告知舒某,4说车不见了，舒某,4派人去吴菁家里，才知道车被小贷公司拖走，因为她的另外一辆奔驰C200逾期贷款未还，所以两辆车一起被小贷公司拉走了，12月27日，舒某,4和吴菁同时到南京的小贷公司还清了贷款共计174000元左右，拿到抵押注销手续，当天下午舒某,4和吴菁一块到车管所办理过户，发现王宇敏购买的这部车被法院查封，C200没有查封。舒某,4向吴菁征询此事，吴菁说车辆不可能被查封，后来舒某,4才查到吴菁在建邺区法院有案子，车辆被保全。舒某,4要求吴菁退款还车，吴菁没有同意，说没钱。
对上述证据和证人证言，宋国华表示没有具体意见，但认为车辆在没有办实际过户手续的情况下，仍然是吴菁的东西，因此自己申请保全没有问题。
听证中，宋国华未提供证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点，在于本院查封的车辆是否属于不得查封的财产。本案中的苏Ａ×××××奔驰牌轿车登记在吴菁名下，从权利外观上判断，应属于吴菁财产，本院在诉讼过程中根据原告宋国华的申请，对其予以查封并无不当。但异议人随后提供证据证明，其在本院查封该车之前，已经和车主吴菁签订了购车协议，支付了约定的购车款10万元，吴菁向王宇敏交付了车辆，随后在车辆被抵押权人拖走之后，又于2016年12月27日由中间商垫付了9.5万余元协助吴菁结清了抵押权款，从抵押权人处再次实际控制了该车，并于当日办理过户手续时发现该车被本院查封。虽然上述事实仅有购车协议、吴菁所写的两张收条，和证人舒某,4的证言作为证据，但是结合异议人提供的机动车登记证书上记载的抵押权人信息、两份清算单和网银交易明细单的内容，本院决定对上述证据予以采纳。王宇敏和吴菁签订购车协议以及支付首笔购车款，并占有该车的时间早于本院对该车的查封时间，虽然中间商垫资代吴菁向抵押权人结清抵押权款、并于当日从抵押权人处再次控制车辆时，已经是2016年12月27日，晚于本院的查封时间，但王宇敏和中间商的上述行为，系在抵押权人拖走该车的情况下发生，王宇敏对车辆过户的延误没有过错，以购车尾款结清抵押权款的行为也符合王宇敏和吴菁签订的购车协议的约定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院以(2016)苏0105民初8620号裁定，对吴菁名下牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌FA6521型轿车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 赵翊康
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初645号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾小芳，女，1994年12月31日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，南京集红堂彩妆培训学校学生，户籍地江苏省高邮市，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被公安机关取保候审，同年11月8日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)648号起诉书指控被告人顾小芳犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人顾小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日下午15时40分许，被告人顾小芳酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车至扬州市百祥路某鸿城市花园西门与一辆停放在路边的苏Ｋ×××××的小轿车发生交通事故，被民警当场查获。经检验，被告人顾小芳血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人顾小芳明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人何某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人顾小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾小芳的身份证复印件、查获经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，被告人顾小芳的供述笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队制作的辨认笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小芳违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人顾小芳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾小芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾小芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14026号
原告：管永胜，男，1944年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：管加将，男，1989年1月24日生，汉族，系管永胜之孙。
委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：马昌丰，男，1967年2月18日生，汉族。
原告管永胜与被告马昌丰返还财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管永胜及其委托诉讼代理人管家将、杜永莉，被告马昌丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昌丰返还其位于南京市江宁区××街道××玉兰××室房屋及该房屋钥匙；2、判令被告支付其自2010年12月起暂计算至起诉之日止的房屋租金42000元（600元/月×70个月）。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2009年3月，其因拆迁安置获得了位于南京市江宁区××街道××玉兰××室房屋一套。2010年12月，被告称其儿子结婚没有房子，要求与其签订一份假购房协议，等被告儿子结婚后再返还房子，其表示同意。但事后被告一直占有该房屋，目前既不返还房屋，也不支付购房款，故诉至法院。
被告马昌丰辩称，原告管永胜所述不属实，其姐姐马某2系原告儿媳妇，其子马某1从2006年开始就将户口挂在原告家，其在南京市××××街道司家社区东湖八亩塘有一个60平方米的房子，拆迁时因马某1未成年，故让原告顶替拆迁拿了案涉60平方米的房子。之后其与原告签订购房协议，约定案涉房屋归其所有，且其已支付房屋的所有费用。因此，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2010年，原告管永胜因房屋拆迁获得位于南京市江宁区××街道××玉兰××室××安置房××套，该房屋所在土地于同年被征为国有建设用地。2010年12月8日，原告管永胜（甲方）与被告马昌丰（乙方）签订协议书一份，载明“经双方协议，甲方将位于南京市××××街道司家社区××室，转让（卖给）乙方。乙方已付清甲方房屋所有费用，此房产权不再属于甲方，从即日起产权完全属于乙方所有。以上协议经双方一致同意，不得反悔。”同年12月10日，原告管永胜与儿子管某、儿媳马某2共同作为甲方又与作为乙方的被告马昌丰签订协议书一份，内容同前述协议。
另查明，案涉房屋分配时系由被告马昌丰女儿马某3抓阄选取并领取房屋钥匙，被告于签订上述协议前已入住案涉房屋，并使用至今。
庭审中，本院向原告管永胜释明其诉讼主张所依据的法律关系与法庭查明情况不一致的法律后果，原告表示其坚持按照侵权关系进行诉讼。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、证明、协议书、函件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告管永胜与被告马昌丰签订协议书，就买卖案涉房屋进行了约定，双方之间构成房屋买卖合同关系。原告辩称其对协议书的内容不知晓，协议书约定的内容非其真实意思表示，但未提交充分证据证明，本院不予采信。庭审中，经本院释明，原告坚持其与被告之间系侵权关系并据此主张相应权利，因原告的主张与事实不符，且无其他证据证明其主张，故对原告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告管永胜的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告管永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 徐 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴家辰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第1099-2号
申请执行人：李浩，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李国胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋金凤，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙振利，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：石齐峰，男，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐赵民初字第409号民事调解书，向被执行人李国胜、蒋金凤、孙振利、石齐峰发出执行通知书，责令被执行人李国胜、蒋金凤、孙振利、石齐峰履行生效文书确定的义务，但被执行人赵国胜、胡锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振利的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 强
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第77-1号
甘肃金发建筑工程有限公司：
你公司与甘肃华陇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）兰法民二初字第150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向甘肃华陇混凝土有限责任公司支付欠款2440367.50元、违约金150000元。
二、承担迟延履行期间债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，按290367.50元，每日万分之一点七五计算）。
三、承担案件受理费19761.50元；案件执行费6506元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年四月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2899号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人相海林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与相海林、相文科金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初954号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2979号之一
申请执行人朱雪芬。
被执行人秦建中。
朱雪芬与秦建中变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）吴少民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，秦建中应自2012年10月起每月15日前给付朱雪芬500元抚养费至朱秦军能够独立生活之日止。因秦建中未履行该生效法律文书确定的义务，本院少���庭将本案移送执行。本院已立案受理，执行标的13500元。
执行中，申请执行人朱雪芬于2016年2月24日向本院提交书面申请，称其已与被执行人秦建中就本案履行自行达成和解协议，本案无需法院再强制执行，要求撤销本案执行申请，并同意本案实体终结执行。
本院认为，当事人有权利自行处置民事权利。本次执行程序中，申请执行人朱雪芬自愿撤销执行，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）吴少民初字第290号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一六年二月二十六日
书记员 董文佳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执375号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：朱乃杭，男，1972年5月18日出生,汉族，住福建省福鼎市。
福建省高级人民法院作出的(2014)闽民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费154210元由朱乃杭负担。因被执行人朱乃杭末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第四庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执375号执行案件指定福鼎市人民法院执行。
请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初910号
原告：垦利县垦利街道办顺兴脚手架租赁部。住所地：垦利县万光花园。
负责人：李守元，男。
被告：高某某，男。
本院在审理原告垦利县垦利街道办顺兴脚手架租赁部与被告高某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县垦利街道办顺兴脚手架租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘欣欣
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1921执852号
本院在执行申请执行人董述金与被执行人赵跃、张华英“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵跃其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将赵跃纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执399号之二
申请执行人：宋文辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺婷，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨幼萍，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：宋云杰，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人宋文辉与被执行人杨幼萍、宋云杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文辉于2017年2月24日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执399号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈梁烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督12号
申请人：于国群，男，1973年12月16日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。
法定代表人：陈刚，职务经理。
申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额190000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2014年4月至2016年12月，时间跨度大。3、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。4、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回于国群的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ���康嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7214号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张孝贵，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张孝贵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1097号
罪犯苏响备，男，1965年01月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲。曾于2003年11月5日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年1月30日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年5月24日作出（2013）瓯刑初字第136号刑事判决，以被告人苏响备犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）南刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏响备在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年6月累计获考核分1343.5分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏响备减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2012年11月13日至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5918号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥天星音乐城，住所地张家港市。
经营者：高志英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市塘桥天星音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初369号
原告:王某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告:张某某,男，汉族。
被告:赵某某,女，汉族。
原告王某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王某某及委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼。被告张某某、赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（按月利率2%，自2016年8月4日起计至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，二被告系夫妻。2016年8月4日，被告张某某从原告王某某处借款20000元，向原告王某某出具借条及收条各一份，约定2017年12月3日前还清，每月5日支付利��。该笔借款由刘某某自愿担保，并在担保人处签名并按指印。借款到期后，被告未归还借款及利息。该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告依法应予以归还。
被告张某某、赵某某未作答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告张某某填写的制式借条，证明被告张某某向原告王某某借款20000元，并约定借款期限及利息的事实；
2.被告张某某在其身份证复印件上书写的收条一份，证明被告张某某收到借款的事实；
3.被告张某某与赵某某的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻，本案所涉债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；
4.蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1599号民事裁定书，证明原告王某某曾对二被告提起诉讼，因故撤回起诉的事实。
5.证人王某某到庭作证，证明被告张某某向原告王某某借款及原告王某某催要借款的情况。
经开庭审查，原告王某某提供的证据1、2、5可相互印证，证明被告张某某借款的事实，本院予以确认；证据3系二被告结婚登记的档案材料，由档案局存档，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认；证据4系蒲城县人民法院生效裁定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某某、赵某某系夫妻。2016年8月4日，被告张某某向原告借款20000元，并填写制式借条一份，主要内容为：借款人张某某，因有急事需借王某某人民币贰万元整，月利率2%。从2016年8月4日至2017年12月3日止，到期一次性还清。同时被告张某某在其身份证复印件上书写收条一份，主要内容为：今收到王某某人民币贰万元整。被告张某某借款后，至今未向原告清偿借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某某向原告王某某借款的事实清楚，证据充分。被告张某某借款后，逾期未清偿借款及利息，构成违约。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。双方未约定逾期利率，原告王某某可以主张被告张某某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告王某某请求被告张某某返还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵某某��与被告张某某共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、赵某某共同向原告王某某返还借款20000元及利息（按月利率2%，自2016年8月4日起计至还款之日），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年五月十五日
（院印
）
书 记 员 何巾帼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5638号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：朱从清，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省勋县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱从清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第922号
原告：张焕章。
委托代理人：郭锐。
被告：韩小富。
原告张焕章为与被告韩小富买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张焕章及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告韩小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张焕章起诉称：被告向原告购买泡桐树，于农历2003年12月29日出具《欠条》一份，明确欠款为7500元。因被告至今未支付欠款，原告起诉要求判令被告立即支付欠款人民币7500元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩小富未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告方提交的欠条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小富在判决生效之日起十日内，支付原告张焕章货款7500元及利息（从2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张定余
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义��的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第0969号
原告韦德霞（曾用名韦霞），女，1970年5月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱义高（系原告韦德霞之夫），男，1970年7月6日生，住盐城市亭湖区。
被告王忠，男，1965年11月1日生，住盐城市亭湖区。
被告潘叶琴，女，1969年12月5日生，住址同上。
本院在审理原告韦德霞与被告王忠、潘叶琴民间借贷纠纷一案中，原告韦德霞于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韦德霞撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告韦德霞负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6385号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：毕海明，男，49岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告毕海明供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十二月五日
书记员 翟璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初��第03557号
原告：王根，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石振民，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王根诉被告石振民买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月八日
书记员 焦 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3773号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：吴琼兰，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告吴琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更54号
罪犯苏涛，男，1976年11月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年12月3日作出（2008）阿左刑二初字第89号刑事判决，认定被告人苏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳1800元）。判决发生法律效力后，于2008年12月29日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，刑满日期至2018年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苏涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、4月、9月，2016年1月、4月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1960号之一
申请执行人谢育民。
被执行人谢劲发。
申请执行人谢育民与被执行人谢劲发合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）湖民初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
被执行人已自行向申请执行人支付执行款4万元，本院已依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因评估拍卖期限较长，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月21日作出的（2014）湖民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 江向洋二0一五年三月十日
书记员 张 逸 毅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保1号
申请人：无为县乐微建材有限公司，住所地：安徽省无为县十里墩乡工业集中区，组织机构代码91340225661404846U。
法定代表人：何伟，董事长。
被申请人：丁传玉,男,汉族，无为县人，1955年7月28日出生,经商,住安徽省无为县。
被申请人：许世琼,女,汉族，无为县人，1963年7月22日出生,经商,住安徽省无为县。
申请人无为县乐微建材有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在27万元范围内冻结被申请人丁传玉、许世琼名下的银行存款或查封、扣押承租房内其所有的机械设备或其他财产，申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无为县乐微建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁传玉、许世琼名下的银行存款27万元或查封、扣押承租房内其所有价值27万的机械设备或其他财产；
二、对申请人无为县乐微建材有限公司所有的房产予以查封；
三、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。
案件申请费1870元，由申请人无为县乐微建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年一月五日
书记员 张 弟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5557号
原告：丁亚林（小名丁哥），男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：严少权（小名严四），男，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告丁亚林诉被告严少权民借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丁亚林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁亚林负担。
审判员 朱荣海
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7630号
原告：高原。
被告：郑娟珍。
原告高原诉被告郑娟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高原、被告郑娟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉请：1.被告郑娟珍偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郑娟珍以承包工程急需资金为由于2015年10月10日向原告借款30000元并向原告出具借条，承诺2015年10月19日前还款。现经原告催讨被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告郑娟珍向原告借款的事实。
被告郑娟珍承认原告高原提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
郑娟珍于判决生效后三日内偿还高原借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由郑娟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年九月三日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初691号
原告：刘某，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。
被告：苏某，男，1977年1月3日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：闫振国、刘洋（特别授权代理），山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄三环汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路。
法定代表人：刘培红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘健（特别授权代理），男，1990年10月9日出生，汉族，该公司员工，住。
原告刘某诉被告苏某、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人朱伟，被告苏某的委托诉讼代理人闫振国、刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：车辆损失费18040元、鉴定费1152元，共计19192元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告苏某承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日23时，朱某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车沿345省道由北向南行驶至34公里200米处时，与前方同方向行驶等待交通信号灯的原告刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏。
苏某辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）实际所有人系被告苏某、案外人张松松，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车挂车各50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本车挂靠在被告运输公司处经营，朱某系被告苏某雇佣的驾驶员。
保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车挂车各50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。
2、车辆损失评估报告1份，评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。
上述证据经被告保险公司质证，鉴定报告系单方委托，对该报告有异议，保险公司不承担鉴定费。对其他证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年3月1日23时许，朱某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车沿345省道由北向南行驶至34公里200米处时，与前方同方向行驶等待交通信号灯的原告刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，朱某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶是道路交通事故发生的主要原因，原告刘某驾驶安全设施不全的机动车行驶是事故发生的次要原因，并确定朱某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号实际所有人系原告刘某。鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车挂靠在被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车及挂车均为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告刘某的车辆经枣庄宏杰实业有限公司评估，车辆损失费为18040元，其实际支出评估费1152元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，朱某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法应予支持。本案中，鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的相应损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内承担百分之七十的赔偿责任。被告对原告刘某提交的机动车鉴定报告有异议，但未在本院给定的时间内申请重新评估，应视为对其民事权利的放弃，本院对上述评估报告予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生效力后三日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘某车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿车辆损失费、评估费共计12034.40元，以上共计14034.40元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，财产保全费320元，共计460元，由被告苏某、枣庄三环汽车运输有限公司共同负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯雨萌
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执329号
申请执行人：史明英，男，汉族，农民。
被执行人：安亚锋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00257号民事判决书，2017年6月2日向被执行人安亚锋发出执行通知书，责令被执行人安亚锋于2017年6月5日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为50000元及利息。
本院在执行史明英与安亚锋民间借贷纠纷一案中，被执行人安亚锋拒绝接听执行电话，暂时下落不明，执行中，经查被执行人安亚锋银行存款、工商注册、车辆登记、房产登记等信息，均无可供执行财产，本院依职权将被执行人安亚锋纳入失信被执行人名单，在征询申请执行人史明英意见时，其要求撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月十三日
书记员 马明泽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执50号
申请执行人:滇自成等321人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人滇自成等321人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初104号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币5152660.87元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1475号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：张秀红，女，1970年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6153元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区5幢103室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2007年6月21日起欠缴物业费至今。
被告张秀红辩称：我家2006年买房后装修时，物业公司要求我通过物业上买材料，不准我在外面买材料，导致我买的材料进不了小区门，为此还发生过争执；我装修时物业公司只准我家防盗窗装在户内，不准外装，致使我家空间变小，但后来小区内其他人家都是防盗窗外装的；我家与邻居共用一个户外走廊，当时物业公司不准我开门，我只好开了窗户，但后来其他人家都开了门，我只好耗工耗料，又把窗户改成了门；我家房屋隔音效果很差，这个问题物业公司应该帮助我解决。请求法院公正处理。
本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告张秀红系扬州众恒紫园小区5幢103室的业主，该室建筑面积为121.37平方米。2006年6月21日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2007年6月21日至2015年12月31日期间的物业费6153元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。
上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。
另在庭审中查明，原告对被告答辩意见中所提“在物业公司制止下，被告服从管理，装修时其家庭防盗窗采取了内装方式，但后来小区内其他人家基本是防盗窗外装的”予以认可。
本院认为：2006年6月21日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务，其于本案中所提的四点抗辩意见不能成为拒交物业费的正当理由。原告主张被告未缴2007年6月21日至2015年12月31日期间的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2007年6月21日计算至2013年4月1日共计69个月，欠缴121.37×0.45×69=3768元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴121.37×0.6×33=2403元，两个阶段合计欠缴物业费6171元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费6153元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金）是否应当判由被告负担的问题，本院考虑到原告在对小区进行物业管理的过程中，针对防盗窗户内装还是外装的问题前后管理尺度不一，致使被告感受到不公并由此产生抵触心理，故认定被告拒交物业费虽不合乎法律规定，但毕竟有可谅之处，因此，根据本案具体情况，本院认为本案中不判决被告承担违约金更为公平、适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费6153元（截止于2015年12月31日）；
二、驳回原告扬州市珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张秀红负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 马倩怡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢37号之一
申请执行人宁立柱，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人田爱玲，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人戚德荣，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人宁怡淋，女，2011年1月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘保健，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省鱼台县，现羁押于邹平县看守所。
被执行人张荣东，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
被执行人黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人王军，该公司总经理。
申请执行人宁立柱、田爱玲、戚德荣、宁怡淋与被执行人刘保健、张荣东、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终471号民事判决书已经发生法律效力，判决确定，被上诉人张荣东于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宁立柱、田爱玲、戚德荣、宁怡淋死亡赔偿金、丧葬费、交通费、救援费，共计225897元；被上诉人刘保健、黄骅市天纬汽车运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任；一审案件受理费、财产保全费由张荣东、刘保健、黄骅市天纬汽车运输有限公司负担3170元；二审案件受理费11734元，由张荣东、刘保健、黄骅市天纬汽车运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月14日依法冻结被执行人张荣东在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元；于2017年7月14日依法冻结被执行人黄骅市天纬汽车运输有限公司银行账户，账户余额为0元；于2017年7月14日依法冻结被执行人张荣东在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为70.17元；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项225897元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10299号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:张景海,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
被告:于德祥,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张景海、于德祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀东
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢33号
申请执行人罗某某，男，1971年07月28日生。
被执行人杨某，男，1989年10月22日生。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某2017)云2324执恢33号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币8900.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初892号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初892号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宗明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6864号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:冯海滨,女,该公司职员。
被告:孙久华,男,其他身份信息不详,住天津市武清区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告孙久华买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人冯海滨到庭参加了诉讼,被告孙久华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即支付饲料款12674元及违约金3041元,合计15715元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告系生产饲料的厂家,被告系养殖户。自2013年起,被告多次从原告处购买饲料,截止原告起诉时止,被告共欠饲料款12674元。此款经多次催要未果,故提起诉讼。
诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1、依法责令被告支付饲料款12674元;2、诉讼费用由被告负担。
孙久华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。自2013年起,被告多次在原告处购买饲料,并为原告出具欠据6张,共计21674元。庭审中,原告称被告已支付饲料款9000元,要求被告支付饲料款12674元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。
综上所述,原告要求被告支付饲料款12674元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系其依法处分民事权利,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告孙久华于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款12674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元,已减半收取计97元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年九月五日
书记员 王敏
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初106号
原告：林伟文，男，1979年1月3日出生，汉族，现住潮州市。
被告：邱泽宏，男，1980年7月13日出生，汉族，现住潮州市。
被告：黄素琴，女，1983年4月11日出生，汉族，现住潮州市。
原告林伟文诉被告邱泽宏、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告林伟文的诉讼请求：一、判令二被告付还借款人民币90000元及月2%利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱泽宏因家庭资金周转困难为由于2016年11月11日向原告借款人民币90000元，原告当日交付借款现金人民币90000元给被告。被告立据借款单交原告存执，双方并口头约定借款期限为60天。还款期届后，经原告多次向被告催讨，被告至今无付还借款。被告邱泽宏与黄素琴是夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务并用于家庭经营使用，被告黄素琴应对上述借款承担共同偿还连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持��告的诉讼请求。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告邱泽宏认欠原告林伟文借款人民币90000元，该尚欠的款项90000元被告邱泽宏定于2017年5月2日当庭付还原告5000元，余款85000元被告邱泽宏定于2017年6月2日至2018年10月2日每月2日前各付还原告5000元。
二、原告同意减免该款的利息损失，原告放弃对被告黄素琴的诉讼请求。若被告邱泽宏有一期逾期付款，原告则可就尚欠的全部款项及该款自2017年3月28日起至还款之日止按月利率2%计的利息损失一并向法院申请强制执行。
诉讼费用1025元由被告邱泽宏负担，该款已由原告先行垫付，被告邱泽宏定于2017年6月2日前一并付还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年五月二日
书记员 陈烁珊
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第1071-1号
申请执行人：刘文华、男、汉族。
被执行人：王玉荣、男、汉族。。
本院在执行申请执行人刘文华与被执行人王玉荣合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第1071号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月六日
书记员 ：石皓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第710号
原告：刘学民，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司。住所地：伊通满族自治县营城子镇。
法定代表人：甘雨来。
被告：甘雨来，男，1973年8月17日生，满族，吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司经理，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告刘学民诉被告吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、甘雨来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回对被告吉林省伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司、甘雨来的起诉。
案件受理费1450元，保全费1170元，由原告刘学民负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年七月十七日
代理书记员 徐惠敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终197号
上诉人（原审被告）谭兴喜，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）徐美超，男，1968年8月3日生，；汉族，住江苏省灌云县。
原审被告王祖平，男，1960年11月15日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原审被告徐兴华，男，1957年9月15日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
上诉人谭兴喜因与被上诉人徐美超、原审被告王祖平、徐兴华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年5月25日受理徐美超诉王祖平、徐兴华、谭兴喜民间借贷纠纷一案，徐美超依据借条要求王祖平、徐兴华、谭兴喜归还其借款本金及利息共计102440元。谭兴喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地与合同履行地均在江苏省灌南县，本案应当由灌南县人民法院依法管辖，要求将本案移送至灌南县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同纠纷，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应当按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，应依贷款方即本案原审原告居住地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。谭兴喜以其经常居住地与合同履行地均在灌南县为由提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回了谭兴喜的管辖权异议。
上诉人谭兴喜不服原审裁定上诉称：上诉人户籍所在地虽然在灌云县侍庄乡三合村张庄，但一直居住在灌南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关法律规定，本案应当由灌南县人民法院管辖。请求将本案移送至灌南县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人在出借款项的义务完成后，上诉人作为偿还借款一方，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应当为合同履行地。该合同履行地在原审法院管辖范围，因此在合同没有约定管辖的情况下，原审法院对本案当然具有管辖权。且本案其他被告住所地也在原审法院管辖范围，因此，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦忠海，先生，1982年09月30日出生，住黄冕乡黄冕村上街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦忠海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦忠海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53677.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53677.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……