江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1559号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省锦州市凌海市国庆路西段。
主要负责人：艾琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾卫发，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：陈兆昌，男，1946年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：陆素兰，女，1950年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：陈荣星，男，1995年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原审被告：崔守财，男，1978年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。
原审被告：凌海顺意达运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市农电新村B21号楼109号门市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司（以下除判决主文外简称太平洋保险凌海公司）与被上诉人曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星、原审被告崔守财、凌海顺意达运输有限公司（以下除判决主文外简称凌海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出（2017）苏0803民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险凌海公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、道路交通事故认定书认定上诉人承保车辆的驾驶员不承担事故责任。且崔守财驾驶事故车辆的行为亦无过错，故不应当适用侵权责任法的规定认定上诉人承担保险赔偿责任。2、本起事故是因为车辆后胎脱落导致，属于产品质量问题造成的第三人损害。3、一审判决不应当按照城镇标准赔偿被抚养人生活费。被上诉人陈兆昌、陆素兰一直在农村生活，故应当按照农村居民标准赔偿。
曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告1183403元；2、判决太平洋保险凌海公司在交强险和商业三责险范围内承担责任赔偿；3、原审被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星为死者陈大芹（1976年1月1日生）的近亲属。2017年5月19日12时左右，崔守财驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型半挂车，沿苏2**省道由北向南行驶至53KM+750M处，其挂车左后轮外轮脱落后撞上停在路西侧东风大道上等候绿灯通行的陈大芹驾驶的电动自行车，造成陈大芹受伤、车辆损坏的交通事故。陈大芹当天被送往淮安医院后死亡。2017年6月21日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具淮安公交认字（2017）第A037号道路交通事故认定书，认定该起事故为意外事故，陈大芹、崔守财均无事故责任。凌海公司为肇事车辆的所有人，崔守财为该公司雇佣的驾驶员。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险凌海公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。事故发生时驾驶员持有从业资格证和道路运输许可证。事故发生后，凌海公司垫付了38600元。
一审法院另查明，陈大芹丈夫为曾卫发，陈荣星为其夫妇之子，陈兆昌、陆素兰为陈大芹父母，陈兆昌夫妇共生育两个女儿。陈大芹在事故发生时长期工作和生活在城镇。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，淮安市公安局淮安分局交通警察大队虽然认定该起事故为意外事故，陈大芹、崔守财均无事故责任，但按照上述法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，只要非机动车驾驶人、行人没有过错的，均由机动车一方承担赔偿责任；并且凌海公司作为车辆所有人、崔守财作为驾驶员在机动车上路前均有义务对车辆行驶安全进行检查、检测、维护等，但在车辆驾驶过程中因挂车左后轮外轮脱落后撞上陈大芹驾驶的电动自行车，造成陈大芹死亡，故崔守财及凌海公司对该起事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险凌海公司投保了交强险，故原审原告的损失应由太平洋保险凌海公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的部分，因崔守财系凌海公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为，故由机动车方凌海公司赔偿，但肇事车辆在太平洋保险凌海公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由太平洋保险凌海公司按商业第三者责任保险合同的约定赔偿原审原告；商业第三者责任险赔偿不足部分，由凌海公司赔偿。
原审原告主张死亡赔偿金803040元，太平洋保险凌海公司无异议，一审法院予以确认。原审原告主张被扶养人生活费290763元〔26433元×（13+9）年/2人〕，太平洋保险凌海公司认为由法院核实，一审法院认为，原审原告主张的年限、标准及数额并无不当，一审法院予以确认。上述被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金总额中，故确认残疾赔偿金总额为1093803元（803040元+290763元）。原审原告主张丧葬费33600元，太平洋保险凌海公司无异议，一审法院予以确认。
原审原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险内优先支付，太平洋保险凌海公司认为以30000元为宜，一审法院认为考虑到死者陈大芹无事故责任，故精神损害抚慰金酌情以40000元为宜，该款从交强险中优先支付。
原审原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元、住宿费1000元合计6000元，太平洋保险凌海公司认可1000元，一审法院酌情确认处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费为2000元。
上述费用中，死亡赔偿金1093803元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费2000元，合计1169403元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由太平洋保险凌海公司在强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原审原告110000元（精神损害抚慰金40000元优先支付），超过交强险限额部分1059403元，因崔守财驾驶车辆投保了100万元不计免赔商业三责险，故由太平洋保险凌海公司在商业三责险中赔偿1000000元，超出责任限额的59403元，由凌海公司赔偿59403元，因凌海公司已垫付38600元，故凌海公司尚应再赔偿20803元。综上，太平洋保险凌海公司合计赔偿原告1110000元（110000元+1000000元），凌海公司再赔偿20803元。
一审审理中，太平洋保险凌海公司关于事故车辆未出质保期，挂车左后轮外轮脱落应该为质量问题，车辆生产者应当承担责任，故申请追加山东郓城金达挂车制造有限公司为该案原审被告参加诉讼的抗辩，因其未提供证据证实，故一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、太平洋保险凌海公司于该判决生效后十日内赔偿曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星1110000元；二、凌海公司于该判决生效后十日内赔偿原告曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星20803元；三、驳回曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15451元，由曾卫发、陈兆昌、陆素兰、陈荣星负担465元，凌海公司负担14986元。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于一审判决对本案的责任认定是否有误的问题。本案事故虽经交警部门认定属于交通意外事故，崔守财与陈大芹均不承担事故责任，各方对此均无异议，但交警部门认定的事故责任并不等同于民事赔偿责任，陈大芹驾驶非机动车在道路中正常行驶，其并不存在过错，而崔守财作为机动车驾驶员、凌海公司作为机动车所有人，在事故车辆从事长途运输前，未对机动车安全技术性能进行充分检查，导致车辆存在安全隐患，该不当行为与损害结果的发生存在因果关系，一审判决因此认定由事故车辆所有人凌海公司承担案涉事故的损害赔偿责任，并无不当。
上诉人主张本案事故的发生系由于车辆自身质量问题导致，但对此并未提供证据予以证明，故本院不予理涉。上诉人承担本案赔偿责任后，若有证据证明辽Ｇ×××××号重型半挂车左后轮外轮脱落系由于车子自身质量问题导致，可以向车辆的生产者或销售者另行主张权利。
上诉人还主张一审判决不应当按照城镇居民标准赔偿被抚养人生活费，该主张无法律依据，故对上诉人的该上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人太平洋保险凌海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15451元，由中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 徐 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 戎