四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终839号
上诉人（原审原告）：汪泽利，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元启航塑料制品有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处工农村23号。
法定代表人：张华平。
被上诉人（原审被告）：张华平，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：程翠芳，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人汪泽利因与被上诉广元启航塑料制品有限公司、张华平、程翠芳民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪泽利及其委托诉讼代理人郑泽、被上诉人程翠芳到庭参加诉讼，被上诉人张华平、广元启航塑料制品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
汪泽利上诉请求：撤销原判，改判由三被上诉人共同偿还借款25万元及利息。诉讼费和公告费由三被上诉人承担。事实和理由：程翠芳为本案的实际共同借款人，上诉人是基于对程翠芳的信任才出借此款，借款到期后，上诉人曾多次向程翠芳催收该款。本案的借款本金应为25万元，其中22万元转账，3万元现金。
程翠芳辩称，我并非本案借款人，上诉人也从未向我催收过借款。
汪泽利向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款25万元整；2.判令被告承担从借款到期日起至判决之日止的借款利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，被告张华平、广元启航塑料制品有限公司向原告出具借条一份，载明“今借到汪泽利现金贰拾伍万元正（250000.00元），此款用南河广洲路本人与李俸兰共有住房一套作抵押担保，期限两个月。如不按期归还，按百分之十违约金计算。如实在未还清用广元启航公司归还。此据。借款人：张华平”，被告广元启航塑料制品有限公司在该借条中的借款人处加盖了公司印章；被告程翠芳在借条下方签注“担保人：程翠芳”，该借条载明的借款原告于2013年11月24日转给被告程翠芳220000元。
一审认为，原告为主张其与被告张华平、广元启航塑料制品有限公司民间借贷关系成立，而向一审法院提供借条等相关证据，该证据能够反映该二被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，二被告应当偿还原告借款本金。原告实际交付了借款220000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为22000元，该二被告应当按照该金额向原告偿还。原告虽主张现金交付借款30000元，但其未提交证据予以证实，一审法院不予支持。借款时约定了还款时间，但未约定借款利息，故原告主张的利息应从逾期还款之日起计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款合同中未约定被告程翠芳的保证方式，按照前述法律规定，被告程翠芳应按照连带责任保证的方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款合同约定了还款期间，但原告（债权人）与被告程翠芳（担保人）未约定保证期间，在原告无证据证明其在借款合同约定的还款期限届满之日起六个月内要求被告程翠芳承担保证责任时，被告程翠芳的保证责任应予免除。被告广元启航塑料制品有限公司、张华平经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广元启航塑料制品有限公司、张华平自本判决生效之日起十日内偿还原告汪泽利借款本金220000元及利息，利息自2014年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止；二、驳回原告汪泽利其他的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：一、房屋产权登记信息查询证明和启航公司工商档案，以此证明张华平并没有借条上所载的住房，启航公司在借款时已经没有年检经营。二、报警登记表和公安机关对程翠芳的询问笔录，以此证明，借款到期后曾向程翠芳催收过该款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人程翠芳质证认为张华平的住房查询情况真实性无法确认，在公安机关的询问笔录中，并没有作过上诉人曾催收的陈述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据真实性予以确认，但张华平是否有借条上所载住房、启航公司是否正常营业，不影响其借款的事实。报警登记表为2016年7月11日，已经在借款到期六个月之后，在公安机关的询问笔录中，程翠芳并未陈述上诉人催收过借款。
本院查明：张华平经程翠芳的介绍向汪泽利借款，汪泽利因不认识张华平故要求程翠芳进行担保，程翠芳表示同意，2013年11月24日，汪泽利向程翠芳转款220000元，同月25日，程翠芳向张华平转款150000元，当天张华平遂出具借条一张，载明“今借到汪泽利现金贰拾伍万元正（250000.00元），此款用南河广洲路本人与李俸兰共有住房一套作抵押担保，期限两个月。如不按期归还，按百分之十违约金计算。如实在未还清用广元启航公司归还。此据。借款人：张华平”，广元启航塑料制品有限公司在该借条中的借款人处加盖了公司印章；程翠芳在借条下方签注“担保人：程翠芳”。
本院认为，自然人之间的借款关系，自贷款人实际提供借款时生效。本案中张华平虽出具了25万元的借条，但汪泽利仅转账提供资金22万元，其余3万元汪泽利称系现金交付无证据证明，本院不予采信。汪泽利将22万元转入程翠芳账户，但程翠芳仅将15万元转给张华平，另有7万元是否交付给张华平无证据证明，故张华平的借款仅为15万元，其应按借条约定偿还15万本息，逾期未还，可按年利率6%承担逾期利息。程翠芳应按约定承担该15万元的担保责任，但上诉人汪泽利无证据证明在保证期间内向程翠芳主张过权利，故程翠芳的保证责任免除。但程翠芳收到汪泽利转账的22万后，对其中7万元没有交付给张华平，亦不能说明理由，故其应当将7万元返还汪泽利。综上所述，汪泽利的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3435号民事判决；
二、被上诉人张华平、广元启航塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还上诉人汪泽利借款本金150000元及利息，利息自2014年1月25日起按照年利率6%计算到付清之日止；
三、被上诉人程翠芳自本判决生效之日起十日还偿还上诉人汪泽利70000元；
四、驳回上诉人汪泽利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被上诉人广元启航塑料制品有限公司、张华平负担3535元，被上诉人程翠芳负担1515元。二审案件受理费5050元，由上诉人汪泽利负担3535元，被上诉人程翠芳负担1515元。
本判决为终审判决。
审判长 贺斌
审判员 李林
审判员 唐瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 黄莉