wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0407民初371号
原告杨会来，男，1963年3月29日出生，汉族，住肥乡区。
被告张自龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住肥乡区。
原告杨会来与被告张自龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任法庭记录，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨会来到庭，被告张自龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月6日从原告处借款12000（壹万贰仟元）整人民币，并打有借款条一支，并约定月息为千分之十五。经原告多次催要借款，被告以各种理由和不正当说法推脱不还原告借款，为维护原告的合法权益不受侵害。特诉至于法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款本金12000及利息2000元，合计14000（壹万肆仟元）整人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、借据一份，用以证明买卖关系成立，被告应依法偿还到期欠款。
被告未答辩，未提交证据。
法庭经审理查明下列事实，被告张自龙于2016年2月6日在原告处购买家具，没有支付现金并为原告打有欠条一份，欠条内容为“今借到现金12000元（壹万贰仟圆整），2016年2月6日，张自龙”，被告张自龙没有偿还过原告欠款，原、被告没有约定利息。
本院认为，被告张自龙自原告杨会来处借款12000元，有原告提供欠条为证，事实清楚，证据充分。故对原告诉请要求被告偿还借款12000元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自龙在本判决生效后十日内偿还原告杨会来借款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张自龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 谷艳涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1383号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城1号商业楼二层。注册号440681000487779。
法定代表人：于国栋。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：3、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费188元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1369号
申请执行人李爱国，男，1962年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人汤从宝，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
关于申请人李爱国申请执汤从宝劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1479号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经本院四查后，被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 泽 民
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第199号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人赵玉国，地址二道江区二道江乡三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与赵玉国借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第75号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终71号
上诉人(原审原告)林碧华，女，1979年9月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区,经常居住地福建省莆田市荔城区.
被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
第三人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人吴罡，行长。
第三人林爱丹，女，1957年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林碧华不服被告莆田市住房和城乡建设局住房行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林碧华撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11648号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：李雪，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月十日
书记员 邢然然
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执229号之一
申请执行人徐某某，女，1979年4月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人徐某，女，1989年12月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人徐某某与被执行人李某某、徐某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0529民初287号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人房产在另一案正处于评估、拍卖阶段，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执229号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 尚义亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初1661号
原告王孟书，男，汉族，1949年7月15日出生，住西平县。
被告ＸＸ理，男，汉族，1950年10月5日出生，住西平县。
被告吕景梅，女，汉族，1953年8月15日出生，住西平县。
原告王孟书与被告ＸＸ理、吕景梅物权纠纷一案，原告王孟书于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王孟书、被告ＸＸ理、吕景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟书诉称，我和ＸＸ理是前后邻居，ＸＸ理开面粉厂在屋后墙开排泄通道，将工业废渣、废气、废水排进我的院子，污染我院环境，使我蒙受重大损失。磨面排出的烟尘废料喷洒到庄稼上，玉米、小麦扬花受阻，植物光合作用减弱，粮食严重减产。磨面排出的废水淹死了我家的两棵杨树、挖坑蓄水侵占我的有效耕地。刮东南风时，家人的饭碗里都飘落灰尘，只能关门吃饭。我多次要求被告改变排泄管道方向，赔偿我这几年的损失，但被告置若罔闻。请求：1、被告立即停止面粉厂烟尘排放对我家的侵害；2、被告赔偿我经济损失9400元。面粉厂开业四年，每年2000元，四年共计8000元；被告厂房废水淹死我家两棵杨树，按1000元进行赔偿；被告在我地里埋电线杆影响我种地赔偿200元；30人运电线杆踩踏我拔节麦田赔偿200元。3、本案诉讼费100元由被告承担。
被告ＸＸ理辩称，原告的树是缺氧气死的，不是我排污导致。原告没有交纳承包土地的钱，承包合同无效。
被告吕景梅辩称，避水楼院内的土地不是原告的，原告没有相关土地承包手续。原告没有证据证明我污染他的土地，原告要求各项赔偿的依据不足，我不同意赔偿。
经审理查明：被告ＸＸ理于2004年9月28日与西平县杨庄乡栗园村民委员会签订承包合同一份，约定被告ＸＸ理承包栗园村委院落（含瓦房11间、院墙杨树190棵），用于种、养殖综合经营，ＸＸ理对上述所属物享有使用权、转让权。2014年，被告ＸＸ理将村委院内瓦房七间承包给第三人宋彦丽，由宋彦丽开办面粉厂。原告王孟书居住于面粉厂北侧避水楼内，避水楼与面粉厂之间为原告王孟书承包的责任田。面粉厂经营期间，原告王孟书曾以面粉厂排污对其造成损害为由向被告主张赔偿，双方曾经发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，承包合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因环境污染引起的损害赔偿纠纷，原告应当就损害事实及损失数额负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告王孟书仅自己陈述被告出租的房屋因开设面粉厂对其生活及财产造成损害，但就损害的基本事实和损失数额证据不足，因此原告要求被告停止侵害、赔偿损失9400元证据不足，本院不予支持。依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王孟书的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王孟书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年八月十五日
书记员 王 迎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初154号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年4月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被重庆市江北区人民法院判处免予刑事处罚。因醉酒后驾驶机动车，于2014年1月8日被吊销机动车驾驶证。因本案于2015年9月1日被取保候审，经本院决定，于2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕91号起诉书指控，2015年8月19日23时许，被告人林某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙CXXX**的丰田牌小型轿车从重庆市江北区江北嘴出发，行驶至江北区北滨二路时被设卡盘查的民警挡获。经呼气乙醇测试后，林某某被送至医院提取静脉血样。经鉴定，林某某的静脉血样中乙醇含量为87.6mg/100ml。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月2日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪莲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异18号
案外人：胡某舟，男，1966年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区。公民身份号码4306021966********。
申请执行人：岳阳市岳阳楼区某合作社，住所地岳阳市通海路八字门。
法定代表人：汪某龙，主任。
被执行人：岳阳某工程机械有限公司，住所地岳阳市洛王。
法定代表人：胡某舟，经理。
在本院执行岳阳市岳阳楼区某合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2017年8月16日对本院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡某舟称：第一、岳阳县人民法院所执行的房产及土地为案外人所有，岳阳县人民法院错误的执行了案外人财产清偿了岳阳某工程机械有限公司的欠款；第二、岳阳县人民法院在执行的过程中，选定评估机构和拍卖机构的程序违法，且评估机构、拍卖机构与竞买人、法院工作人员恶意串通，损害了案外人的合法权益。综上，岳阳县人民法院在执行岳阳市岳阳楼区某合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案时，侵害了案外人的合法权利，请求撤销岳阳县人民法院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书。
本院查明，岳阳市岳阳楼区某合作社与岳阳某工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年5月11日做出了（2007）民二民初字第58号民事判决书，判决：被告岳阳某工程机械有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还岳阳市岳阳楼区某合作社贷款1800000元及利息134257.5元（2006年12月31日至还款之日的利息按中国人民银行人民币利率管理规定计算）。判决生效后，岳阳某工程机械有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳市岳阳楼区某合作社向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，于2007年8月25日做出了（2007）岳法执字第328-2号民事裁定：将被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市知青场洛王6394平方米的国有出让土地使用权［土地证号为（03）00**号］及其土地上附属房产予以查封，并委托评估及对外公开拍卖，其拍卖款予以偿还申请执行人的贷款本息。2008年4月1日，本院分别委托岳阳明达土地评估咨询有限公司、湖南明达房地产评估经纪有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及岳阳楼区知青场洛王工区的7栋建筑物进行了评估。之后，本院委托岳阳晟扬拍卖有限公司对被执行人岳阳某工程机械有限公司的上述资产进行了拍卖。竞买人曹承君在第三次拍卖中以227万竞价竞拍了被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-5号执行裁定：一、被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产自本裁定送达买受人曹承君时起转移；二、买受人曹承君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年12月6日，本院将拍卖被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳城区知青场洛王的土地使用权及附属房屋所得的201.386万元执行款支付给了申请人岳阳市岳阳楼区某合作社。2010年4月20日，本院做出了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书，裁定终结本院（2007）岳民初字第58号民事判决的执行，并向被执行人岳阳某工程机械有限公司公告送达了（2007）岳法执字第328-6号执行裁定书。2010年12月22日，本院亦向岳阳市岳阳楼区某合作社送达了该裁定书，至此，本案执行程序终结。
2017年8月16日，案外人认为本院错误的执行了案外人财产清偿了岳阳某工程机械有限公司的欠款，且在评估拍卖案外人所有的房产和土地过程中存在重大违法行为，请求岳阳县人民法院（2007）岳法执字第328-5号执行裁定书。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，竞买人曹承君通过拍卖竞购以227万取得了被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产的产权。对上述事实，本院以（2007）岳法执字第328-5号执行裁定进行了确认：一、被执行人岳阳某工程机械有限公司所有的位于岳阳市洛王街道办事处该公司院内面积为6394平方米的土地［土地证号为（03）0052号］中的4549.8平方米及其土地上附属7栋房产自本裁定送达买受人曹承君时起转移；二、买受人曹承君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同时，本院将该案的执行款项全部支付给了申请执行人岳阳市岳阳楼区某合作社，案外人异议所指向的执行标的已执行终结，且本案已执行完毕，案外人胡某舟所提异议超过了法定异议期间，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人胡某舟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年九月十日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执204号
申请执行人李兴吉，男，汉族，住四川省西充县晋城镇，身份证号
被执行人徐子彪，男，汉族，住四川省西充县。身份证号.
李兴吉与徐子彪民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2397号民事判决书生效后，李兴吉申请执行。执行中查明，徐子彪无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2397号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年十一月一日
书记员 白潇杭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4316号
原告：徐浩，男，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:李磊，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司。
负责人：曹远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师
原告徐浩诉被告李磊、中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月3日立案受理。原告徐浩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐浩撤回起诉。
案件受理费150元，由徐浩负担。
审判长 武占良
二〇一七年九月十一日
书记员 俞萍萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执恢1058号
申请人郑娜，女，1986年12月28日生，汉族，现住。
被执行人徐家贵，男，1964年4月11日生，汉族，现住睢宁县。
被执行人王杰，男，出生年月不祥，公民身份证号码不祥，汉族，现住睢宁县。
郑娜与徐家贵、王杰租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人郑娜向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第01739号
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社。
代表人唐国勤，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社社长。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
被告周筱雯，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社诉被告周筱雯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长,与人民陪审员晏妮、常秀芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月29日、11月6日对本案进行了公开开庭审理。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社的委托代理人何东隆，被告周筱雯经本院公告传唤、在公告期限届满后被告周筱雯的代理人周昌刚到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解五个月，本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社诉称，2004年4月20日，原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社（以下简称坪上经济合作社）与重庆吉祥天商贸有限公司签订《土地租用协议》，约定重庆吉祥天商贸有限公司租用原告位于三大田约4.5亩的土地用于办企业使用，租赁期限截止至2039年8月18日，共计35年，重庆吉祥天商贸有限公司在承包地兴建厂房等设施并进行生产；2010年4月5日，坪上经济合作社与重庆吉祥天商贸有限公司、被告周筱雯签订《土地租用转让补充协议》，约定重庆吉祥天商贸有限公司自愿将租用的4.5亩土地转让给被告周筱雯，土地租用主协议内容及权利义务不变；2012年5月28日，坪上经济合作社又与被告周筱雯签订《土地承包补充协议》，约定在《土地租用转让补充协议》约定的4.5亩基础上再增加3.3亩，租用期限为30年，从2012年8月19日起至2042年8月18日止，被告周筱雯租用上述土地的目的同样为兴办企业。上述三份协议所涉及的土地均为集体农用地，其使用性质改变并未经过相关部门许可和批准，因此三份协议均违反了法律禁止性规定，应认定无效。现要求确认《土地租用协议》、《土地租用转让补充协议》、《土地承包补充协议》均为无效，被告返还涉案土地。
被告周筱雯辩称，三份合同的约定有效，且符合法律规定，由于原告方的过错，导致相关手续未能办理，属于原告履行合同违约。要求驳回原告诉请。
本院认为，1998年12月7日，重庆市沙坪坝区人民政府下发沙区府发（1998）191号关于沙坪坝区人民政府同意成立山洞工业园区的批复文，同意建立山洞工业园区。涉案土地在山洞工业园区内，且根据批文精神，原告将涉案土地出租用于非农业生产，但至今未经过行政主管部门依法审批。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社就山洞工业园区内的土地纠纷提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社对被告周筱雯的起诉。涉案争议，应当向行政主管部门申请解决，不能直接向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上经济合作社对被告周筱雯的起诉。
诉讼费1710元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 常秀芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴紫豪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7172号
申请执行人：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。
被执行人：周佩燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区，。
陈秀容与周佩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周佩燕向陈秀容返还借款47500元并支付利息（以47500元为本金，自2013年7月18日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异64号
案外人：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：徐红梅，女，1981年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院在执行徐红梅与重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘湖于2017年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘湖称，我是澳华公司承建的重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司武陵山乡安置房工程的实际施工人，并由我出资建设，对该工程实行自负盈亏，该工程的工程款应归我所有，请求撤销（2016）渝0102执5026号之一执行裁定书，中止对该工程款的执行。
本院查明，2013年10月19日，澳华公司与刘湖签订武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书约定，澳华公司将武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）工程项目的施工经营管理权委托给刘湖，刘湖按工程价的1%缴纳工程经营利润，其余工程款归刘湖支配，刘湖自负盈亏。后澳华公司和刘湖均按上述合同履行。2017年5月22日，本院（2016）渝0102执5026号之一执行裁定书冻结了澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款41万元。
本院所确认的上述事实，有刘湖提交的武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院执行的是澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款。虽然刘湖作为项目实际施工人与澳华公司签订工程挂靠承包协议书,刘湖对该工程自负盈亏，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行澳华公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘湖的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
代理审判员 贺艳娟
代理审判员 周 翼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 豪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3438号
申请执行人：重庆聚微现代农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，统一社会信用代码915002227748994191。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
被执行人：重庆骄玉艺兵农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇牵牛村四社，统一社会信用代码91500223352768427B。
申请执行人重庆聚微现代农业科技有限公司与被执行人重庆骄玉艺兵农业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3438号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其彬
审判员 吴高丽
审判员 杨 东
二〇一八年四月三日
书记员 张少阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6113号
申请执行人：陆爱婵，女，1981年10月3日出生，住广州市从化区，。
被执行人：广州妞妞餐饮有限公司，住所地广州市天河区花城大道89号花城汇负一层2001铺之自编C002铺，组织机构代码088110780。
法定代表人：林睿。
陆爱婵与广州妞妞餐饮有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）3277号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付12500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣03刑终123号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘衍凡，男，1980年6月22日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人刘衍凡犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）赣0322刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘衍凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月25日15时许，被告人刘衍凡来到上栗县金山镇X村“XX菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际溜进店内柜台后的卧室将卧室桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法发还给被害人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘衍凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。归案后，刘衍凡如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。刘衍凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人刘衍凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘衍凡提出，一审量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日15时许，上诉人刘衍凡来到上栗县金山镇X村“XX菜刀坊”商店，趁被害人瞿某玩手机之际溜进店内柜台后的卧室内将桌上一女士手拿包内的1400余元人民币盗走。案发后，公安机关追缴赃款人民币1368元并依法发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场方位示意图、平面图、现场勘查笔录、指认现场照片，证实被盗现场的基本情况及上诉人刘衍凡指认现场的情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员从刘衍凡身上搜得1368元赃款后发还给被害人瞿某。
3、被害人瞿某陈述，2017年3月25日下午3、4点钟左右，她店内卧室的钱包被盗了，有现金大概1600元左右。
4、上诉人刘衍凡供述，2017年3月底的一天下午，他因为没钱用了，于是想去偷点钱。到了X村，沿319国道旁边的人家转悠，寻找盗窃目标。当来到一卖菜刀的店面内，有一个女子在旁边一间店面内玩手机，于是他乘隙溜进店内的房间盗得一女士皮包内的现金1400余元。
5、刑事判决书、裁定书、释放证明书，证实刘衍凡因犯盗窃罪，于2015年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放。
6、归案说明，证实刘衍凡系被抓获到案。
7、人口信息查询，证实刘衍凡的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘衍凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。归案后，刘衍凡如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。刘衍凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于刘衍凡上诉提出的量刑过重的意见，因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 彭 竣
审判员 钟 琰
二〇一七年九月十八日
书记员 曹军宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初6391号
原告思进，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省志丹县。
委托代理人张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京亮星子运信息技术咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层2-728，注册号110111017283297。
法定代表人王鼎，总经理。
委托代理人燕峰，女，1975年4月24日出生。
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
本院受理原告思进与被告北京亮星子运信息技术咨询有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为被告主要办事机构所在地河北省廊坊市经济技术开发区人民法院，故请求将案件移送至河北省廊坊市经济技术开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告工商登记注册地为北京市房山区，被告称其主要办事机构所在地为河北省廊坊市经济技术开发区，因被告提交的证据不足以证明，本案系合同纠纷诉讼，根据民事诉讼法的相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告依据被告工商注册地向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告据以提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京亮星子运信息技术咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一六年六月十二日
书记员 李 萌
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执827号之一
申请执行人：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码:91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
被执行人：陈强，男，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市双桥区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5566号民事判决书，本案被执行人应支付申请人代偿款104005.81元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，本院依法查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，无处置权，除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执827号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初5566号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 胡 进
二〇一八年四月十八日
书记员 易夕寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1896号
申请人张霞，女，汉族，1962年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郭宇，男，回族，1993年4月29日出生，住郑州市管城回族区。
申请人张霞因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭宇银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宇银行存款六十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李胜燕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保30号
申请人：城固县某某信用合作联社。
法定代表人：李某某，该社理事长。
被申请人：杨某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：高某（杨某某之夫），男，汉族，住陕西省城固县。
申请人城固县某某信用合作联社与杨某某、高某借款合同纠纷一案，申请人城固县某某信用合作联社于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于城固县博望街道办事处博望村X组房屋（房产证号城固县房权证博望镇字第XXX/XXX号），或者冻结、扣押其价值1800000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某、高某所有的位于城固县博望街道办事处博望村X组房屋（房产证号城固县房权证博望镇字第XXX、X**号），或者冻结、扣押其价值1800000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人城固县某某信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年七月十九日
书记员 郝 薇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行赔终1号
上诉人（一审原告）廖淑梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(一审被告)重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
廖淑梅因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）行政赔偿一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
廖淑梅上诉称，一、《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》是以租代征的违法审批行为；二、渡舟街道办签字盖章同意重庆市长寿区渡舟幸福砖厂迁址申请是违法审批；三、重庆市长寿区渡舟幸福砖厂的违法搬迁使得廖淑梅一家长期遭受环境侵权，政府应当赔偿廖淑梅家生活环境侵权的经济损失、财产损失、精神损失。综上，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
长寿区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系廖淑梅请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法一并提起的行政赔偿诉讼。廖淑梅请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初366号行政裁定，以廖淑梅起诉的《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》不属于行政诉讼的受案范围，起诉的《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，所列被告重庆市长寿区人民政府不适格为由，裁定驳回其起诉。廖淑梅不服该裁定向本院提起上诉，本院以(2018)渝行终41号行政裁定驳回廖淑梅的上诉,该裁定已经生效。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，廖淑梅请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法一案已被生效裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，廖淑梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年二月一日
书记员 熊其涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更533号
罪犯彭陆斌，男，1960年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）西刑初字第305号刑事判决，以被告人彭陆斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月10日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。��南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭陆斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭陆斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭陆斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余500分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为��罪犯彭陆斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭陆斌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2317号之二
申请执行人:韩某，女，1948年1月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:袁某，男，1945年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人韩某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的本院作出的（2016）苏1002民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人韩某的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人韩某与被执行人达成和解协议，双方同意被执行人袁某从2017年6月起每月向申请执行人韩某支付1500元。申请执行人韩某向本院撤回执行申请。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，人民法院可裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一七年八月十日
书记员 李 超
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初715号之二
原告：姚雪成，男，1965年4月15日出生，住湖南省桃江县。
被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，住湖南省桃江县。
被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。
姚雪成与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告姚雪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金1800000元，利息120000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要于2016年12月15日以被告胡卫民的名义向他借款人民币1500000元，并出具借条，约定月息3分，按季付息，未约定归还日期；2016年12月21日又以被告施伟春名义向他借款300000元，并出具借条，期限为一个月，口头约定月息3分；借款300000元到期后，二被告均未归还本息，借款1500000元也未按约定支付利息，故提起本诉。
本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告姚雪成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一七年九月四日
书 记 员 任述强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2112号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：李山，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告李山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告李山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李山偿还贷款本金29000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告李山向原告借款29000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月14日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告李山未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月14日，被告李山向原告借款29000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月14日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金29000元及利息（以29000元为本金，合同期限内利息自2014年11月14日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执521号
申请执行人王世宣，女,生于1959年4月9日,汉族,住四川省高县。
被执行人宜宾鑫川生态农业发展有限公司。住所地：四川省高县庆符镇正大路西侧煤气站北。
法定代理人：韩学川，执行董事。
被执行人卢学萍，女，生于1965年7月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人韩学川，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初521号民事判决书，受理王世宣申请执行宜宾鑫川生态农业发展有限公司、卢学萍、韩学川民间借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本息406160元、诉讼费2900元，合计409060元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），扣划被执行人卢学萍、韩学川存款合计11364.75元后，余款397695.25元未发现被执行人有财产可供执行。执行中已将被执行人列为失信人员。本案终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初521号民事判决书被执行人宜宾鑫川生态农业发展有限公司、卢学萍、韩学川应付申请执行人王世宣未执行余款397695.25元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十二月二日
书记员 银 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终22号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国治，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶被蒲江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人黄国治犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川0131刑初184号刑事判决，以被告人黄国治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄国治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄国治申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄国治申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国治撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏孟文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02771号
申请执行人王尚碧，女，1959年05月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人靳能轩，男，1955年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1。
本院在申请执行人王尚碧、靳能轩与被执行人重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)綦法民初字第03676号民事调解书生效裁判:被告重庆立立房地产开发有限公司支付原告王尚碧、靳能轩101000元。现被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02771号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判员 李克洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 李东海
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1207号
原告杨某某甲,女。
法定代理人杨某乙，男，系原告杨某某甲之父。
被告王某某，女。
原告杨某某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某甲法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月按360元一次性支付原告三年抚养费共计12960元。事实和理由：原告父亲杨某乙与被告因夫妻感情不和，于2015年7月12日经乾县人民法院调解离婚。调解书确定原告杨某某甲由父亲杨某乙抚养，被告的嫁妆留给原告，抚养费等费用由杨某乙负担。调解书生效后，原告即随父亲杨某乙一直生活，现在西安市莲湖区郝家巷幼儿园上学，学费每期5000余元。被告作为原告母亲，在父母离婚后一直未探望和看望过原告。原告父亲平时在外打零工，没有稳定的收入来源，家庭经济一直很紧张，原告的日常生活花销很高。现被告已经结婚，有一定的收入来源，有条件和能力能够给原告提供相应的生活保障。
被告王某某未到庭，亦未提交任何答辩材料。
原告向法庭出示以下证据：
1、原告杨某某甲户口本复印件一份、原告法定代理人杨某乙户口本复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告杨某某甲与其法定代理人杨某乙的身份信息，及两人系父女关系。
2、（2015）乾民初字第01093号民事调解书一份，拟证明原告杨某某甲由其法定代理人杨某乙抚养。
被告未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。
本院审理查明:
原告杨某某甲父亲杨某乙与被告王某某2015年7月22日因夫妻感情不和经乾县人民法院调解离婚，且乾县人民法院（2015）乾民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项确定：女儿杨某某甲随杨某乙生活，王某某将自己留在杨某乙家的嫁妆留给女儿杨某某甲，子女抚养费等费用由杨某乙负担。杨某乙与王某某离婚时原告杨某某甲3岁，且已在西安上了一年幼儿园。原告父亲杨某乙与被告王某某离婚后，原告即随父亲杨某乙生活至今，现在西安市莲湖区XXX幼儿园上学,原告从2015年7月22日至今未患有较大疾病。原告父亲杨某乙自与被告离婚后至今未再婚，常年在西安务工，月收入3000元至6000元不等。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而本案中，原告父亲杨某乙与被告王某某2015年7月22日自愿离婚并达成调解协议，协议约定原告杨某某甲随父亲杨某乙生活，子女抚养费等费用由杨某乙负担，该协议是当时根据双方的实际经济情况和子女的生活需要达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。从被告王某某与原告之父杨某乙离婚至今原告一直在西安市上幼儿园，且2015年7月22日至今原告的生活水平和物价并未发生大的变化，原告亦在此期间并未患有任何较大疾病，所以原告此时提出要求被告负担其生活费和教育费的诉讼请求不符合法律中“必要时”的规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔翠翠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初78号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李国富，男，1954年8月9日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人李国富因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李国富犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李国富的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人李国富驾驶电动三轮车载着妻子丁某沿盱眙县金源北路由南向北行驶，当日15时10分许，车辆行驶至金源北路老鹏胜4S店北侧急转弯时，遇由东向西行驶的朱某所驾苏Ｈ×××××小型轿车急打方向，造成车辆失去平衡，车辆顶部与苏Ｈ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李国富驾驶电动三轮车通过急弯路未保持安全车速且未注意观察路面情况，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人李国富主动投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，诉讼过程中，被害人丁某的近亲属已对被告人李国富表示谅解。
上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、现场勘验笔录和现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书，谅解书，前科查询证明，被告人李国富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李国富犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李国富取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执619号
申请执行人王小六，男，1972年6月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人林莉辉，女，1988年3月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人林小杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行王小六与林莉辉、林小杰借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人林莉辉、林小杰送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初6307号民事调解书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未全部履行。本院采取了如下措施：一、2018年7月23日发布限制高消费令，限制林莉辉、林小杰高消费；二、2018年7月23日将林莉辉、林小杰纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年4月21日对林莉辉、林小杰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月23日对林莉辉、林小杰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月19日到新郑不动产登记中心查询林莉辉、林小杰名下的房产及土地，未发现可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人王小六，并对王小六进行电话约谈，王小六亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，申请执行人王小六自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐顺峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更469号
罪犯李剑，男，1992年9月20日出生，拉祜族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
镇远县人民法院于2012年9月19日作出（2012）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10270号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郑路，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告郑路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告郑路经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年9月27日，郑路向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为郑路办理了信用卡一张。2012年10月22日起郑路开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月19日共透支本金18223.94元、利息13667.89元、费用425.33元。交通银行认为郑路在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑路立即偿还信用卡透支本金18223.94元，支付截至2016年12月19日的利息13667.89元、费用425.33元，并支付自2016年12月20日起至还清本金之日止，以本金18223.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑路承担。
被告郑路未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，郑路向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。郑路在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为郑路办理了信用卡一张，郑路于2012年10月22日开始使用该卡。嗣后，郑路未能还清欠款。截至2016年12月19日，郑路尚欠交通银行信用卡透支本金18223.94元、利息13667.89元、费用425.33元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与郑路签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向郑路核发信用卡，郑路在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
郑路经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑路应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金18223.94元，截至2016年12月19日的利息13667.89元及费用425.33元。并自2016年12月20日起至还清本金之日止，以本金18223.94元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告郑路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更389号
罪犯王民岗，男，55岁（1961年9月11日出生），汉族，出生地陕西省高陵县，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出(2010)一中刑初字第3192号刑事判决，认定被告人王民岗犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元（已缴纳）。王民岗不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出(2013)一中刑减字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月17日作出(2015)一中刑减字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯王民岗减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯王民岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王民岗在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年5月、2016年6月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯王民岗的改造及奖励情况，提出对罪犯王民岗减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯王民岗侵吞、骗取国有财产，数额特别巨大、时间长、次数多，危害后果严重。故建议对罪犯王民岗裁定减刑的幅度为五至六个月。
经审理查明，罪犯王民岗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年5月、2016年6月二次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王民岗的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘铮、张永斌的证言；（3）罪犯王民岗改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王民岗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯王民岗属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱已从严对罪犯王民岗提出减刑建议，故本院对北京市监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王民岗减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初116号
原告王桂芳，女，，住西安市长安区。
委托代理人姜孝民，男，住西安市长安区。系原告王桂芳丈夫。
被告西安市国土资源局
负责人王建东，副局长。
被告西安市长安区黄良街道办事处，
负责人马耀东，街办主任。
被告西安市长安区黄良街办黄良村民委员会，
负责人刘捍卫，村长。
原告王桂芳诉被告西安市国土资源局、西安市长安区黄良街道办事处、西安市长安区黄良街办黄良村民委员会不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂芳诉称，原告系西安市长安区黄良村合法村民，2013年村上因修建物流园向村民征地，原告家中若干耕地被收归国家所有。依据长政办发【2008】171号《西安市长安区人民政府办公室关于印发〈西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法〉的通知》规定，原告已满足参与新征地农民养老保险待遇条件。2013年西安市长安区黄良街办黄良村四组在确定参保人员名单中未将满足参保条件的原告列举在内，却给多位不够60岁的男性办理了参保手续。此后，原告多次向三被告反映情况要求为其办理征地农民养老保险，三被告均不作为。2014年1月，原告村上开始以每人每月260元的标准为参保人员发放养老金，但原告由于未能参与无法享受该待遇。2017年9月22日，原告以书面形式向三被告提出办理养老保险申请，未获答复，故诉至法院，请求1.依法判令三被告将原告列入黄良村四组的参保人员名单中；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局辩称，1.原告诉称其于2013年已经知道自己未被列入参保人员名单的事实，其于2017年才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告诉讼请求；2.被告西安市国土资源局不具有办理新征地农民社会保险的法定职责，不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉；3.被告西安市国土资源局仅负责确定养老人数不负责确定参保人员名单，且原告在公示的异议期内未提出过任何异议，故原告诉请被告西安市国土资源局将其列入新征地农民参保人员名单没有任何事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
被告西安市长安区黄良街道办事处及西安市长安区黄良街办黄良村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告王桂芳系西安市长安区黄良村四组村民。2008年10月8日，西安市长安区人民政府办公室下发长政办发【2008】171号《西安市长安区人民政府办公室关于印发〈西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法〉的通知》。经询问，原告于2013年知道其未被列入参保人员名单。2014年1月，原告自本村以每人260元/月标准为参保人员发放养老金时知道自己未能享受新征地农民养老保险待遇。2017年12月7日，原告王桂芳以被告西安市国土资源局、西安市长安区黄良街道办事处及西安市长安区黄良街办黄良村民委员会不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求三被告将其列入黄良村四组新征地农民参保人员名单之中。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告王桂芳已于2013年知道自己未被列入新征地农民参保人员名单中，即其应当于该日期起最迟两年内向人民法院提起行政诉讼。而原告王桂芳于2017年12月7日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告王桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 胡海军
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3933号
申请执行人:徐新兵。
被执行人：荆小平。
被执行人：黄汉春。
申请执行人徐新兵与被执行人荆小平、黄汉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1181民初1324号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人荆小兵、黄汉春于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人徐新兵报酬18550元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被执行人荆小兵、黄汉春负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日依职权立案执行，执行标的为18682元。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年10月28日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年8月23日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2016年10月31日，本院通过网络查询两被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人荆小兵有车辆登记信息，被执行人黄汉春名下有一辆苏Ｌ×××××号普通摩托车，该车辆未实际控制。2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人黄汉春的房产线索，被执行人荆小平名下有一处位于丹阳市××××组的房产，但本案执行标的仅18682元，不宜查封该房产。2017年7月27日，本院至两被执行人家中未能找到两被执行人。
2017年2月16日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，本院依法作出了对两被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。
2017年7月27日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1324号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 应 峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2038号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人段如春，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行吴冬冬与段如春借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓晨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更676号
罪犯罗荣武，男，1969年7月19日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年5月11日作出（2016）云0823刑更1号刑事裁定，以被告人罗荣武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗荣武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗荣武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗荣武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣武减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。
负责人袁琳，行长。
被执行人陈颖，女，1958年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人陈颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初71号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人段某某，男，1966年9月15日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，中共党员，2015年7月至案发前担任韩城市国土资源局金城国土资源管理所负责人。2017年3月8日因涉嫌受贿罪被韩城市人民检察院刑事拘留，同年3月14日被韩城市人民检察院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）73号起诉书指控被告人段某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至2016年9月份，被告人段某某利用担任韩城市国土资源局金城国土资源管理所负责人职务之便，在对韩城市金城街道办事处辖区农村房屋建设用地进行巡查并处理违法使用土地行为过程中，收受非法行为人42000元，并为其违法建房提供方便，对其违法建房行为不予依法处置，其中两次收受夏阳村二组村民王某某15000元；通过夏阳村包工头王某甲收受夏阳村二组村民王某乙6000元、夏阳村二组村民王某丙10000元、夏阳村一组村民王某丁5000元、北涧西村二组村民李某某1000元、北涧西村一组村民程某某1000元；收受范村二组村民杨某某2000元；通过北涧村一组包工头程岁某收受北涧西村一组村民段某甲2000元。被告人段某某将非法所得的42000元全部用于个人消费。
另查明，提起公诉前，被告人段某某已将非法所得42000元全部退至韩城市人民检察院，该款已随案移交本院。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某某、程某某、杨某某、韩建魁、程岁某、段某甲、王战毅证言可证，有案件来源、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明、身份证明等证据在卷相佐证，被告人段某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人段某某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取非法利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，韩城市人民检察院指控被告人段某某所犯罪名成立。对被告人段某某依法应予惩处，鉴于其在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，故对被告人段某某可依法免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人段某某违法所得人民币四万二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 王 萍
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁思远
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1503执744号之一
申请执行人陶育秀，女，1982年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人梁军，总经理。
被执行人安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路，统一社会信用代码91341500672608414T。
法定代表人胡林枝，董事长。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1249号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号别克车一辆及皖Ｎ×××××号宝马车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年七月五日
书记员 傅绪辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更525号
罪犯杨志，男，1978年8月12日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年7月2日作出（2013）镇刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省��洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨志到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有��改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终59号
上诉人（原审被告）：成都和采南商贸有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦23楼G区。
法定代表人：刘学玲，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：杨芳，董事长。
上诉人成都和采南商贸有限公司（以下简称和采南公司）因与被上诉人四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
和采南公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》第十四条约定，发生争议协商不成，可提交合同履约地人民法院裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。本案中，合同履行地点在成都市新国际会展中心美嘉森·奥特莱斯，属于成都市高新区辖区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 曾 秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32630号
原告:金淑兰，女，1964年9月20日出生，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：李宝库（原告之配偶），男，1962年11月12日出生，密山市公路管理站职员，住黑龙江省密山市。
被告：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人魏永祥，院长。
委托诉讼代理人：彭洁，女，1992年5月8日出生，首都医科大学附属北京安贞医院职员，住北京市朝阳区安定门外安贞里。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
原告金淑兰（以下称原告）与被告首都医科大学附属北京安贞医院（以下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝库、被告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费17790.15元、住宿费1308元、交通费1294.50元。事实和理由：2006年3月16日，我因冠状动脉、肺动脉痿先天性心脏病入住被告。3月23日18时进行手术。术中，用于介入治疗的导丝突然断裂，被告立即用三个支架将导丝固定在冠状动脉的管壁上，导致我大面积心肌梗死，断裂导丝遗留在我体内。我于2007年3月22日向北京市朝阳区人民法院起诉要求赔偿。2012年3月30日，法院判决支持我的诉讼请求。现因发生后续医疗等费用再次起诉。
被告辩称：对于此前诉讼中北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心所做的鉴定结论我院不认可，导丝断裂并不是我院的诊疗行为存在过错造成的。原告主张的医疗费中有部分是降血脂药物费用，对于原告的血脂高和低密度脂蛋白胆固醇与本案医疗责任之间是否存在因果关系不清楚。另，就医费用原告可以进行新农合报销。如果被告因到北京看病，无法报销，则属于扩大损失。我院愿意在合理合法范围内承担责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书、鉴定意见书、票据等证据材料。经查：原告于2006年3月16日在安贞医院住院治疗。初步诊断其为先天性心脏病，左冠状动脉-
肺动脉瘘。2006年3月23日，原告在被告行冠状动脉-
肺动脉瘘封堵术。穿刺右股动脉送XB3.5导引管至左冠脉口，送入supersoft导丝和MTI-6-8封堵圈至动脉瘘中段，通电5分钟（三次）导丝未解离，遂拟撤出封堵弹簧圈，后导丝与弹簧圈断离，残余少许导丝沿冠状动脉至主动脉，送入Avita球囊（3.0mm*20mm）夹住导丝欲拉出体外未成功。
后双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，经当事人申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。2010年5月11日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论是：被告对原告的诊疗过程符合常规，但导丝断裂留存原告体内及导丝断裂引起的心梗等问题系手术器械直接造成。如手术器械存在质量问题，则被告诊疗行为无过错，如手术器械无质量问题，推测导丝断裂可能与手术器械操作使用等情况有关；原告损害后果与导丝断裂存在因果关系，参与度100%；原告动脉内异物存留已构成八级残疾；原告部分导丝存在体内，有形成血栓的可能性，建议长期使用抗凝药物，其陈旧性心肌梗死，射血分数减低，建议继续服用药物进行治疗等。
本院于2012年3月30日作出（2007）朝民初字第9003号民事判决书，判决被告赔偿原告误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。上级法院于2012年10月10日作出（2012）二中民终字第14598号民事判决书，驳回其上诉、维持原判。
2015年原告再次诉至本院。2016年5月30日，本院作出（2015）朝民初字第00499号民事判决书，判决被告支付原告医疗费、住宿费、交通费、邮寄费等。双方当事人未上诉。
本案审理中，原告提交了医药费、交通费、住宿费等票据用以证明其损失情况。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在为原告实施手术过程中，因医疗器械断裂留存导致原告损害后果的事实，已经人民法院生效判决予以认定。被告对此应承担相应的责任。本案中，原告主张的医疗费、住宿费、交通费合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告首都医科大学附属北京安贞医院于本判决生效后十日内给付原告金淑兰医疗费一万七千七百九十元一角五分、住宿费一千三百零八元、交通费一千二百九十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告首都医科大学附属北京安贞医院负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年七月十七日
书记员 孙媛媛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��云31**执1264号
申请执行人：何药花，女，1967年10月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：潘燕明，男，1963年7月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人何药花与被执行人潘燕明合同纠纷一案中，现被执行人潘燕明自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月十二日
书记员 多泽宾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1863号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：史星伦，系凌海市农村信用合作联社余积信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：曹芹，女，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被告凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场，住所地凌海市余积镇小方村。
经营者：曹芹。
原告凌海市农村信用合作联社与被告曹芹、凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16842元，减半收取8421元,由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杨晓丹
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1664号
申请执行人：龚新峰，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
龚新峰因王伟不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1000号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，王伟应该偿还龚新峰借款15000元及利息，并承担案件受理费90元。上述案件在执行过程中，因王伟长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产，龚新峰向本院书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1000号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王伟现在居住的详细地址，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十二月十三日
书记员 戚玉环
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执93.号
马桂霞、张金凤：
本院受理的马桂霞申请执行被执行人张金凤纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初456号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月十三日