wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王森华，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王森华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王森华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45789.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45789.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执407号
申请执行人：侯永清，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：王惠军，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在执行申请执行人侯永清与被执行人王惠军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款213500元，并负担案件受理费5056元、保执行费3102.5元。本案在执行过程中依法查封了被执行人王惠军名下的小型汽车，2016年03月31日申请人向本院提交申请书，要求暂时撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝 建
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初130号之一
原告：宁晋县源东电缆辅料有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村村东。
法定代表人：郝然，该公司经理。
被告：酒泉万方线缆有限公司，住所地：酒泉市肃州区工业园区（西园）。
法定代表人：张会恩，该公司经理。
被告：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告宁晋县源东电缆辅料有限公司与被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宁晋县源东电缆辅料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县源东电缆辅料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁晋县源东电缆辅料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁晋县源东电缆辅料有限公司负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫 丁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4615号
罪犯熊梦魁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人熊梦魁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊梦魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊梦魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊梦魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊梦魁准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8977号
原告杨某。
被告河南某公司。
法定代表人彭某。
本院在审理原告杨某诉被告河南某公司劳动争议一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨某承担。
代理审判员 宋克己
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张春阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4543号
罪犯郑会煦，男，汉族，1988年4月6日生，初中文化，福建省尤溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人郑会煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。被告人郑会煦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯郑会煦等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑会煦提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯郑会煦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会煦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0921刑初69号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人班俊伟，男，1973年7月11日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人班俊伟犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人班俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月30日5时30分许，被告人班俊伟驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车沿台忻线由北向南行驶至台忻线97KM+700M处时，与同向行驶的被害人樊某骑行的自行车发生碰撞，致被害人樊某受伤。被告人班俊伟随即停车施救，拨打120救护车，并陪同被害人樊某前往医院救治，后被告人班俊伟投案自首。当日被害人樊某经定襄县人民医院抢救无效死亡。经定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书认定，被告人班俊伟负此次事故的全部责任，被害人樊某无责任。忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字【2017】0030鉴定书鉴定，被害人樊某因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D27号司法鉴定检验报告认定，被告人班俊伟送检血样中未检出乙醇成分。
案发后，被告人班俊伟于2017年7月14日与被害人樊某家属刘某及其委托代理人樊某某达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人班俊伟一次性赔偿被害人樊某死亡赔偿金、安葬费、医院抢救费用、自行车维修费等所有费用共计人民币220000元，并签订交通事故损害赔偿凭证，被害人樊某家属刘某、樊某某出具谅解书一份，对被告人班俊伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、证人王某的证言、被告人班俊伟的供述、定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书、山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D27号司法鉴定检验报告书、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字【2017】0030号鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人班俊伟的常住人口详细信息、定襄县晋昌镇北关村民委员会出具的证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、委托书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班俊伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班俊伟犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人班俊伟在事故发生后积极对被害人樊某家属进行赔偿，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人班俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员宋宝莲
二〇一七年九月二十八日
书记员孙晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)甬仑民一初字第1997号
原告（反诉被告）：宁波天旗科技有限公司（注册号：330200400014932），住所地宁波市北仑区恒山西路688号。
法定代表人：古正辉，该公司董事长。
委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，系原告公司职工，住宁波市北仑区。
被告（反诉原告）：宏丰实业集团有限公司（原浙江宏丰钢结构有限公司，注册号：3301832104288），住所地富阳市受降镇中秋村。
法定代表人：王金法，董事长。
委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：岑建中，男，1974年12月19日出生，系被告公司职工，住浙江省富阳市。
本院在审理原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司与被告（反诉原告）宏丰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司于2011年4月21日向以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宏丰实业集团有限公司同时向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司与被告（反诉原告）宏丰实业集团有限公司已自行和解，原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司自愿放弃质量问题的索赔权，要求撤回对被告（反诉原告）宏丰实业集团有限公司的起诉，被告（反诉原告）宏丰实业集团有限公司也放弃质量保证金的追索权，向本院申请撤回对原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司的反诉，系原、被告在法律规定范围内自行处分各自的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告宁波天旗科技有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告宏丰实业集团有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由本诉原告宁波天旗科技有限公司负担；反诉受理费4850元，由反诉原告宏丰实业集团有限公司负担。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 徐海盈
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执488号
申请执行人：樊某。
被执行人：山西惠农淀粉有限责任公司，住所地：孝义市高阳镇临水村。
法定代表人：郭某某，总经理
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月24日作出（2016）晋1181民初1420号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人山西惠农淀粉有限责任公司给付原告樊某原煤款1450720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费17856元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西惠农淀粉有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16907元，由被执行人山西惠农淀粉有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张大有
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李丰，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54893.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54893.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4601-1号
原告肖刚，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告史祥杰，男，1989年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告肖刚诉被告史祥杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史祥杰驾驶的鲁****93号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史祥杰驾驶的鲁****93号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 张孝福
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初901号之二
原告：翁恒贵，男，1978年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。
法定代表人：邹贤伟。
原告翁恒贵与被告重庆广通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告翁恒贵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁恒贵向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁恒贵撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告翁恒贵负担。
审判员 王云琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明迟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执947号
申请执行人：王连荣，女，1940年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区福门楼镇昌宁街2号内215号。
被执行人：烟台市福山区门楼镇房家疃村村民委员会。
法定代表人：岳富礼，村委会主任。
本院在执行王连荣与被执行人烟台市福山区门楼镇房家疃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄明军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢398--3号
申请执行人：王炳军，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：肖法志，男，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏玉秀，女，1967年2月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：肖法强，男，1973年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王凤，女，1974年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王风廷，男，1962年7月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王炳军与被执行人肖法志、魏玉秀、肖法强、王凤、王风廷民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年十一月六日
执行员 李文远
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保125号
申请人：陈波，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆晨初速冻食品开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村1社。
法定代表人：廖平，职务不详。
申请人陈波诉被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈波于2016年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司名下价值108万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院在执行过程中，依法冻结了被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司在建设银行合川支行XX账户的存款108万元。2017年7月26日，因冻结期限即将届满，申请人陈波向本院申请续行保全。
本院经审查认为，申请人陈波的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对申请人陈波的续行保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初339号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：牛建华，男，汉族，1966年7月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：李杏利，女，汉族，1966年7月17日出生，住西安市雁塔区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告牛建华、李杏利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告牛建华、李杏利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币143500元，贷款期限为36个月，自2016年6月15日起至2019年6月15日止；贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告牛建华同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金121843.95元；2、被告支付利息3835.36元，逾期利息1792.74元（截止2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125679.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为127472.05元（截止2017年9月5日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告牛建华所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。
被告牛建华、李杏利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年6月8日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为143500元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.7%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告牛建华同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年8月11日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年12月15日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额121843.95元、利息3835.36元、逾期利息1792.74元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告平安银行与二被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛建华、李杏利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金121843.95元、利息3835.36元、逾期利息1792.74元（截至2017年9月5日），合计127472.05元，并按合同约定支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
二、被告牛建华、李杏利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
三、如被告牛建华、李杏利未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LYVFD29A7GB111745的沃尔沃牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛建华、李杏利继续清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2895元，由被告牛建华、李杏利负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 王西梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1034号
原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，住所地云南省文山市。
法定代表人：王恩伟，董事长。
委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄某，男，1955年11月24日生，汉族，住文山市，
本院在审理原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告文山市海伟物业管理有限责任公司以与被告黄某已达成庭外和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。
审判员 王先志
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4452号
罪犯朱岳尧，男，1951年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1909号刑事判决，以罪犯朱岳尧犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，责任退赔775810元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱岳尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱岳尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱岳尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳尧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈秀锋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初127号
原告：李某某，男，1973年7月5日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
被告：陈某，男，1960年7月25日生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杨梅村委会。
原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币50000元（人民币伍万元），立有《借条》一份为凭。借款时，被告声称很快归还。但过了很久，被告一只字不提还款一事，后经原告多番催讨，被告以各种理由百般推诿，拒绝还款，分文未还。最近，原告获悉被告还欠其他债权人很多钱，便追被告还款，却无法联系，致原告追款没果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求人民法院维护原告合法权益，判如所请。原告请求：一、判决被告偿还借款50000元（人民币伍万元）给原告。二、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，被告陈某于2012年1月22日向原告借款人民币50000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“兹有本人陈某（身份证号码：440924196007254054）于今日向李某某借款50000元（大写伍万元），进行资金周转，特立此据。借款人：陈某。2012年1月22日。”等字样。没有书面约定借款利息和还款日期。原告支付了借款50000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈某借原告李某某的借款50000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效后五日内付清借款50000元给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1887号
原告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区福晟钱隆学府毅达莘园17幢D04-D05店面，统一社会信用代码：9135060369902104XR。
法定代表人：陈和杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋富瑞，系原告漳州福晟房地产开发有限公司公司法务人员。
被告：林碧山，男，1955年10月3日出生，汉族，住址：福建省云霄县。
被告：林亚软，女，1956年8月15日出生，汉族，住址：福建省云霄县。
原告漳州福晟房地产开发有限公司与被告林碧山、被告林亚软追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告漳州福晟房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州福晟房地产开发有限公司以需补充证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告漳州福晟房地产开发有限公司负担。
审判员 肖基靖
二〇一八年三月十二日
书记员 杨丽滨
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1059号之三
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君，理事长。
被执行人孙立群，男，1962年8月15日出生，汉族，住景县。
被执行人宋俊岭，女，1963年5月9日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立群、宋俊岭金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人孙立群名下位于景县××××村【房产证号：景房权证广川字第××号】、【土地证号：景国用（99）字第5330号】房地产作价11618**元，以物抵债。
通过本次执行程序，缴纳执行费14018.19元，实际已经实现债权1147800.81元，未执行标的为286178.69元。
4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初792号民事调解书已剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一八年四月十三日
书记员 张 梁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初15101号
原告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路1800号芙蓉新天地8号楼3层10301号。
法定代表人：张勤燕，系该公司董事长。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，汉族，1989年2月8日出生，住西安市莲湖区。
原告西安华艺医疗美容医院有限公司（以下简称华艺公司）诉被告王艳丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人汶瑞康，被告王艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华艺公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经雁塔区劳动争议仲裁委员会审理后做出了雁劳人仲案字（2017）793号仲裁裁决书，该裁决书关于原告为被告补发工资，支付未签订劳动合同两倍工资的裁决缺乏事实及法律依据。首先，仲裁裁决书认定王艳丽的月工资3106.11元不符合事实，没有依据。其次，被告入职期间公司已组织安排员工签订书面劳动合同，由于被告自身原因才未能签订。最后，裁决书认定的《招商银行历史交易明细表》不完整，《员工考勤汇总表》无原件，不得作为定案依据，综上，原告认为原裁决结果错误，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告支付2017年5月工资3106.11元及加班费76元；2、原告不为被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额24848.88元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王艳丽辩称，被告于2016年9月1日入职，2017年6月1日离职，但被告未向原告发放2017年5月工资，被告几次去医院与医院领导进行协商均未果，且之前提前提出离职申请但未批准；被告告在原告提供劳动期间，并未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。
经审理查明，原告西安华艺医疗美容医院有限公司原名为西安擎安医疗美容医院有限公司，于2016年12月19日变更为现名。被告王艳丽于2016年9月1日入职原告华艺公司从事网电咨询师一职。被告工资通过银行转账方式发放，其具体发放情况为：2016年9月发放2634元；2016年10月发放2623.85元；2016年11月发放2570.77元；2016年12月发放2730元；2017年1月发放3553.52元；2017年2月发放3360元；2017年3月发放3519.4元；2017年4月发放3322元。2017年5月未发放。平均每月工资为3039.19元。被告在原告公司提供劳动期间，未与被告签订书面劳动合同。被告在劳动争议仲裁另主张加班费76元，但在庭审中未提交其加班的相关证据。
以上事实，有《华艺公司工资转账流水记录》、《招商银行西安分行土门支行历史交易明细表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告王艳丽于2016年9月1日入职原告公司，于2017年6月1日离职。原告应自建立劳动关系之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，而原告却未与被告订立，故原告应向被告支付自2016年10月1日起至2017年5月31日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额，并向被告王艳丽支付2017年5月未发工资。根据法庭调查，被告平均每月工资为3039.19元，故自2016年10月1日至2017年5月31日，未签订书面劳动合同两倍工资差额为24313.52元(3039.19*8个月)。被告王艳丽主张其另行产生加班费76元，但未向法庭提交相关证据，故举证不能的不利风险，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王艳丽2017年5月工资3039.19元。
二、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王艳丽未签订劳动合同（自2016年10月1日起至2017年5月31日）双倍工资差额24313.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安华艺医疗美容医院有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安华艺医疗美容医院有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0184执异36号
案外人：李焕权，现住广州市从化区。
委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行（原中国农业银行从化市支行），地址：广州市从化区。
法定代表人：蔡扬，职务行长。
委托代理人：卢建明，该行经理。
被执行人：从化市粮油食品发展公司，地址：广州市从化区。
法定代表人：蔡瑞泉，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广州从化支行（以下简称农行从化支行）申请执行从化市粮油食品发展公司（以下简称粮油发展公司）借款纠纷一案［执行案号：（2000）从法经执字第138号］过程中，案外人李焕权于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李焕权称，从化法院于2000年9月5日以从法经执字第138号民事裁定书拍卖了案外人购买的位于从化区（原从化市）街口街商贸城南3-1区**商铺（以下简称“异议商铺”），在拍卖程序中，法院凭一份所谓的《调查笔录》并在未确认案外人签名真伪的情况下，确认拍卖房产是从化市粮油食品发展公司的房屋，导致案外人9.7万元买下的商铺当时以3万元拍卖成功。同时案外人申请从化法院对调查笔录中案外人的签名进行签字鉴定，因据案外人回忆，其根本没有接受过任何形式的调查笔录，更没有在调查笔录上签名确认。案外人认为，如调查笔录不真实，法院应该支持案外人的请求，将异议商铺返还给案外人，以维护案外人的合法权益。
案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房屋所有权证（证号：粤房字第××号）复印件一份；2、商品房买卖合同书复印件一份；3、商品房屋产权证明书复印件一份；4、购买商铺的发票（编号：0046150）复印件一份。
异议申请书副本送达后，申请执行人农行从化支行和被执行人粮油发展公司均未提交答辩意见。
本院查明，关于农行从化支行申请执行粮油发展公司借款纠纷一案，本院于2000年3月6日作出（2000）从法经初字第4号民事判决书，判令：限被告从化市粮油食品发展公司自本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国农业银行从化市支行清还借款本金50万元，利息58435元，并从1999年9月21日起按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款时止。因粮油发展公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据原告农行从化支行的申请，本院于2000年8月13日以（2000）从法经执字第138号案立案执行。
该案在诉讼过程中，根据原告农行从化支行提出的财产保全申请，本院于2000年2月15日与案外人作了《调查笔录》，案外人李焕权在调查笔录中签名确认异议商铺的权属人不是其本人，而是被执行人粮油发展公司。为此，本院于2000年3月1日作出（2000）从法经初字第4号民事裁定书，裁定查封了被告粮油发展公司以李焕权名义购买的异议商铺。
案件进入执行程序后，本院于2000年9月5日作出（2000）从法经执字第138号民事裁定书，裁定拍卖上述异议商铺，并委托广州市从化拍卖行进行拍卖。经公开拍卖，该商铺由买受人邝小容于2000年11月18日以30000元的价格竞得。买受人邝小容于2000年11月24日将30000元拍卖款交到本院，本院在扣除200元评估费及800元拍卖手续费后，将剩余29000元款项支付给了申请执行人农行从化支行，但买受人邝小容一直未办理异议商铺的过户登记手续。
2015年4月19日，买受人邝小容向本院提交《关于邝小容房产归属权情况说明》，要求我院确认上述商铺的所有权，为避免商铺产权被转移，本院于2015年5月8日作出（2000）从法经执字第138号之一执行裁定书，裁定查封该商铺，并于2016年4月15日向案外人李焕权发出了（2000）从法经执字第138号《限期举证通知书》，告知其：“现买受人邝小容向本院提出对上述商铺的协助过户请求，但经本院到从化市国土资源和房屋管理局查询，上述商铺的权属人仍然登记在其名下，若其对该商铺权属有异议，可向本院提出异议请求，并提供相关证据证明材料。”案外人根据该举证通知书，向本院提出异议。
另根据广州市从化区国土资源和规划局出具的《不动产登记查册表》显示，本案异议商铺的座落为从化市街口镇商贸城南3-1幢162，建筑面积为41.14平方米，登记权属人为案外人李焕权。
本院认为，案外人李焕权提出要求本院将异议房产返还给其的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案异议房产虽登记在案外人名下，但案外人已在2000年2月15日下午本院所作的《调查笔录》中书面签名确认了登记在其名下的上述异议房产权属并不是其本人，而是被执行人粮油贸易公司，故本院依法裁定查封、拍卖异议房产并无不当。
现异议房产经本院裁定公开拍卖已由买受人邝小容购得，且已缴清全部拍卖款，本案异议房产所有权应归属于买受人邝小容，案外人李焕权对异议房产不再享有实体权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李焕权的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴跃飞
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张青青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3023号
罪犯樊真东，男，1979年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中毕业，住四川省成都市青羊区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)上刑初字第440号刑事判决，以罪犯樊真东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊真东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊真东提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯、十年以上暴力犯、多次被追究刑事责任，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊真东准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5728号
原告：西安永诚融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：冯佩，女，汉族，1994年3月16日出生，籍住陕西省扶风县城关镇小留村信邑100号。系该公司员工。
委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：周颜，男，汉族，1990年10月31日出生，籍住陕西省兴平市秦岭一路7街03栋50号。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称“永诚融资担保公司”）与被告周颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永诚融资担保公司的委托代理人冯佩、王宝辉到庭参加了诉讼，被告周颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚融资担保公司诉称，被告为了购买位于西安市曲江新区雁南四路62号12幢1单元10401室，需缴纳契税45000元。2015年12月19日，原告给被告垫付上述契税。2016年7月1日，被告向原告偿还28000元，仍欠17000元一直没有归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周颜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案不再进行答辩。
经审理查明，被告为购买西安市曲江新区雁南四路62号12幢1单元10401室房屋，通过中国建设银行股份有限公司新城支行按揭贷款，由原告提供阶段性担保，原告的担保责任期为贷款发放之日起至办理房产抵押之日止。2015年10月10日，原告代被告缴纳契税45000元，并支付登记费80元。后被告共向原告偿还借款28000元，并于2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借西安永诚融资担保公司现金壹万柒仟元，小写17000元。本人购买位于西安市曲江新区雁南四路62号12幢1单元10401室的房产所缴纳的契税钱肆万伍仟元整45000，由西安永诚融资担保有限公司垫付，已归还贰万捌仟元整，28000元，尚欠壹万柒仟元17000元，待该房产出售后立刻归还”。并有被告的签名及捺印。
以上事实，有银联签购单、完税证明、收款票据、借条、房权证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告替被告垫付款项45080元，被告偿还部分款项后向原告出具了借条，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告承诺待房产出售后归还剩余欠款17000元，但原告不予认可，现经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告请求被告偿还欠款17000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条之规定，判决如下：
被告周颜于本判决生效之日起十日内向原告西安永诚融资担保有限公司偿还欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，全部由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2017年月日送达
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2700号
原告张顺友，现住五常市。
委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告周志远，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告周志国，现住五常市。
委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告张顺友与被告周志远、周志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺友及其委托代理人赵继山，被告周志远及其委托代理人张亚芬，被告周志国及其委托代理人菅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至6月期间，被告周志远从我处赊购木料，核款人民币70000元，并于2015年11月1日给我出具欠据一张。后经我多次索要此款，被告均未给付。被告周志远赊购的木料用于宇晨家园小区建设，该小区系被告周志国承建的。故我要求二被告给付货款人民币70000元。
被告周志远辩称，该木料的实际购买人系宇晨家园的承建者周志国。我与周志国系雇佣关系，我是按照周志国的指示购买木料。所以，我不承担给付货款的义务。
被告周志国辩称，该木料系我在承建宇晨家园小区时购买，周志远系我雇佣的工人，该笔债务应该由我承担。但是，在我向原告购买木料之前，已经通过陈某某给付原告预付款人民币50000元，应该从总货款中扣除。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交被告周志远于2015年11月1日为其出具欠款金额为70000元的欠据一份及2011年5月至6月期间购买木料小票六张，拟证明被告拖欠原告货款。经质证，被告对该欠据真实性无异议。经审查认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告周志远除当庭陈述外，还申请证人陈某某出庭作证，证实2011年其给周志国打工，周志国委托其进木料，交给原告50000元定金；另外，从原告处购买的木料用在周志国的工地。经质证，原告认为此笔款确实有，但已经结清，与本案无关。经审查分析认为，该证据不能证明此款系预付款，不予采信。
被告周志国除当庭陈述外，还提交原告于2011年3月20日出具的收条一份，拟证明购买木料前已经给付原告预付款人民币50000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，仅认为该收条早于欠据时间，已经履行完毕。经审查分析认为，该证据不能证明此款系预付款，与本案无关联性，不予采信。
综上，本院认定如下事实：2011年，被告周志国承建宇晨家园小区，指派被告周志远从原告处为其赊购木料，核款共计人民币70000元。并由被告周志远于2015年11月1日为原告出具欠据一张。此款后经原告索要未果。
本院认为，被告周志远经手为被告周志国从原告处购买木料，并由被告周志远给原告出具欠据，原告与被告周志国间形成了买卖合同关系。被告周志国应履行偿还货款的义务。故原告要求被告周志国给付欠款的请求，应予支持。被告周志远虽然在欠据上签名，但实际购买木料者系被告周志国，故被告周志远不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周志国于判决书生效后立即给付原告张顺友货款人民币70000元。
二、被告周志远不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告周志国负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年十月二十四日
书记员 于平
丁肇博
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初312号
原告朱X，男，汉族，1979年生，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人张定芳，男，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告高XX，女，1981年生，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人郭XX（系高XX丈夫），男，1968年生，汉族，农民，住翼城县。
原告朱云诉被告高XX变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱X及其委托代理人张定芳，被告高XX及其委托代理人郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱X诉称，我和被告高XX原系夫妻关系，因为感情不和于2012年在翼城县人民法院办理离婚手续，（2012）翼民初字第145号民事调解书约定：婚生女孩朱XX随被告高XX生活，原告在共同存款中支付23000元做为孩子的抚养费”原告依据调解书的内容履行了自己的义务，2013年孩子一个人跑到家中，称不想和母亲生活，原告规劝后孩子回去，2014年孩子又回到家中，称在被告家受到了体罚，再也不回去了，现我认为被告未能正确履行抚养孩子的义务，故诉至法院法院要求1、依法变更朱XX的抚养关系，朱XX随原告生活；2、被告依据农村居民收入的30%按年度承担孩子的抚养费，每半年支付一次，至十八周岁；3、被告支付原告交给被告孩子的抚养费23000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告高XX辩称，1、所说的不属实，我们并没有体罚国孩子，是原告经常去学校看孩子，把孩子教育坏了，我不同意变更孩子的抚养权；2、如果孩子坚持要和原告生活，我也同意，但是我不承担孩子的抚养费，对于2012年原告支付孩子的抚养费23000元，我没有义务给原告退还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年因夫妻感情不和，在翼城县人民法院办理离婚，（2012）翼民初字第145号民事调解书约定：“婚生女孩朱XX随被告高XX生活，原告在共同存款中支付23000元做为孩子的抚养费”现原告以被告为履行孩子的抚养义务，向本院提起诉讼时，以上为本案基本事实。
另庭审后，本院依法对朱盼盼进行了询问，孩子愿意随原告朱X生活。
本院认为，解除婚姻关系是双方当事人感情破裂，调解是双方当事人对自己权利的处分，本案中，原、被告因双方感情不和，对婚姻关系及子女抚养作出约定，现原告以被告为履行抚养义务，要求变更孩子的抚养权，孩子朱XX作为限制行为能力人，对随父母生活有自己的权利，现原告要求变更孩子朱XX的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付孩子的抚养费23000元，系当事人对自己权利的处分，对此诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理了离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、朱XX的抚养权变更为原告朱X，被告高秀丽依照农村居民人均收入的30%逐年承担孩子的抚养费至孩子十八周岁止。
二、驳回原告朱X的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告朱X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯春虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4466号
罪犯丁旭南，男，1995年5月29日出���，回族，湖南省隆回县人，小学毕业，住湖南省隆回县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
乐清市人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)温乐少刑初字第147号刑事判决，以罪犯丁旭南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁旭南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文��活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁旭南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁旭南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁旭南准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
山东省齐河县人民法院
执行裁��书
(2017）鲁1425执1470号
申请人：德州银行股份有限公司齐河南龙支行，地址齐河县城区齐鲁大街655号。
被执行人：石玉全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜喜，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李金山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：官丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：俄立华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司齐河南龙支行执行被执行人石玉全姜喜李金山官丽俄立华ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的134000元及利息，2017年9月13日向被执行人石玉全姜喜李金山官丽俄立华ＸＸ邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人石玉全姜喜李金山官丽俄立华ＸＸ录入为失信被执行人，被执行人经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人也不能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第71号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年二月二日
书记员 张明波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1513号
申请人：张凤美，女，1973年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱汝铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下16500元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权16500元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费178元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1030号之二
原告徐某，男，汉族，住广州市海珠区前进路***号。
被告吴某某，男，汉族，住长沙市望城区。
被告吴某，男，汉族，住湖南省望城县。
被告艾某某，女，汉族，住长沙市望城区。
原告徐某诉被告吴某某、吴某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。
被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，但由于本院既非被告所在地人民法院，也非合同履行地人民法院，故本案应移送至被告所在地人民法院，即由长沙市望城区人民法院管辖。
本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，借款合同为双务合同，标的物为货币，现原告请求被告履行还款义务，故原告在本案中为接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案中原告所在地可认定为合同履行地，而原告的经常居住地在长沙市芙蓉区韭菜园路，在本院辖区内，故被告吴某所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 倩
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执51号之一
申请执行人曹升宏，男，1988年7月24日生，广东省雷州市人，住雷州市。
被执行人马日林，男，1976年5月24日生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人马秀林，女，1972年9月7日生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人曹升宏与被执行人马日林、马秀林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初779民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款675000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，被执行人于2017年5月18日偿还20000元。后经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执5号案终结本次执行。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初8232号
原告：王海威，男，1975年6月5日出生，汉族，美敦力（上海）管理有限公司东北区经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：曹鹏，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告王海威与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海威到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告于2014年11月向原告借款5万元，2015年10月，被告为原告出具欠条一份。2016年，被告偿还原告2万元，尚欠3万元至今未偿还。
被告未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、欠条一份；证据二、手机短信截图。
经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告借款5万元。原告按被告为其提供的孙某平安银行62×××94账户中转款5万元。2015年10月10日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“向王海威借人民币伍万元整。借款人：曹鹏。”2016年1月，被告偿还原告2万元，尚欠3万元未偿还原告。
本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
本案中，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，对本案纠纷应承担全部责任。故原告请求被告偿还借款3万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息5000元，因借款时双方未约定利息，利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王海威借款本金3万元；
二、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王海威自2017年9月11日起至实际借款清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王海威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告曹鹏负担（此款原告王海威已预交，被告曹鹏于本判决生效之日起十日内一并给付原告王海威）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘天娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3868号
原告：梅凯，男，1956年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告梅凯与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅凯及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1440元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1440元。后原告向被告催要1440元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
翟志刚未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1440元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1440元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志刚给付原告梅凯工资1440元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执730号
申请执行人:李蕾,男,1981年3月21日出生,汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李臣义，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:陈环,女,1984年7月23日出生,汉族，住所山阳县。
本院在执行李蕾与陈环离婚后财产纠纷的（2018）陕0523民初1049号民事判决书一案中，执行标的为将荔房权证大荔县字第1972-**号房产变更登记给申请执行人李蕾名下。在执行过程中，本院已向房管部门发出协助执行通知书，由其协助办理该房产的变更登记手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月十九日
书记员 李新发
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初82号
原告：马慧敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：蒋余雷（蒋磊），男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告马慧敏与被告蒋余雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马慧敏的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告蒋余雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告到原告家俱店中购买办公家俱一宗，共计7460元。2015年1月2日，被告以“蒋磊”的名义出具欠条一份。上述货款至今未予给付。
被告蒋余雷未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马慧敏与被告蒋余雷（蒋磊）之间具有买卖合同关系。2014年8月，被告个人购买原告出售的电脑桌、茶几、椅子等货物一宗，价款合计7460元。被告蒋余雷于2015年1月2日，以“蒋磊”的名义，向原告马慧敏出具欠条一份。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的订货单、欠条与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。被告蒋余雷缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款7460元。根据被告出具的欠条，从中可以看出，原、被告对货物价款进行了结算，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方结算后确认的货款数额，于合理期限内支付上述价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对该欠条上记载的欠款数额，已经予以确认。因此，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，原告马慧敏与被告蒋余雷之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖合同，成立并为有效合同，且该合同原告方已经履行。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告蒋余雷至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋余雷于本判决生效后三日内给付原告马慧敏货款7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋余雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年二月七日
书记员 赵 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初268号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴家明，男，生于1976年6月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，2006年6月14日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年10月31日刑满释放。因本案2017年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人吴家明犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人吴家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日，被告人吴家明在绵阳市涪城区公交汽车，后趁坐在其旁边的彭某（男，52岁，本案被害人）不备，将彭某的内衣包划破并盗走装于该包内的现金人民币1000元，后下车逃离现场。赃款已被其挥霍。
2017年11月30日，吴家明被公安机关抓获归案。
诉讼过程中，被告人吴家明退出赃款人民币1000元（暂存本院账户）。
上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、前科材料等书证、被害人彭某的陈述、辨认笔录、被告人吴家明的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴家明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人吴家明有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴家明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴家明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴家明辩解其有自首情节，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴家明退赔被害人彭某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初48号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人季小平，男，1970年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2016年10月27日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘秀，重庆市新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)29号起诉书指控被告人季小平犯盗窃罪、持有假币罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年1月15日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人季小平及辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、盗窃罪事实
2015年8月至2016年4月，被告人季小平在重庆市永川区松溉镇多次以零钱换整钱的方式为借口，在被害人把100元面额的真币拿出来后，趁被害人不备，将被害人的真币换成假币，再以不换钱为由，将假币还给被害人，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月29日17时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇鱼岭村大仓头村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的900元盗走；
2.2015年10月23日9时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇旗山村牛栏沟村民小组，以上述方式，将被害人罗某某的2100元盗走；
3.2016年4月19日11时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇大坟坝村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的2000元盗走。
二、非法持有假币犯罪事实
2014年4月至2016年4月期间，被告人季小平为了盗窃他人现金，先后在重庆市永川区、江津区将其持有的224张百元面值的假币用于兑换真币。
2016年5月18日，被告人季小平主动到重庆市江津区公安局投案自首，并如实供述使用持有的196张百元面值假币的犯罪事实。2017年5月17日，公安民警在永川监狱门口将季小平抓获，其到案后如实供述了上述盗窃以及持有的48张百元面值假币的犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事判决书，证人赵某某的证言，被害人罗某某、孔某某、孔某某的陈述，被告人季小平的供述，货币真伪鉴定书等。公诉机关据此认为被告人季小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；明知是伪造的人民币而持有，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条之规定，应当以盗窃罪、持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季小平对指控的事实无异议，但提出其行为仅构成盗窃罪一罪，不应数罪并罚。
被告人季小平的辩护人认为持有假币行为与盗窃行为系牵连关系，不应当数罪并罚。
经审理查明：
一、盗窃罪事实
2015年8月至2016年4月，被告人季小平在重庆市永川区松溉镇多次以零钱换整钱为由，在被害人把100元面额的真币拿出来后，趁被害人不备，将被害人的真币换成假币，再以不换钱为由，将假币还给被害人的方式窃取他人钱财，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月29日17时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇鱼岭村大仓头村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的900元盗走；
2.2015年10月23日9时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇旗山村牛栏沟村民小组，以上述方式，将被害人罗某某的2100元盗走；
3.2016年4月19日11时许，被告人季小平来到重庆市永川区松溉镇大坟坝村民小组，以上述方式，将被害人孔某某的2000元盗走。
二、非法持有假币犯罪事实
2014年4月至2016年4月期间，被告人季小平为了盗窃他人现金，先后在重庆市永川区、江津区将其持有的224张百元面值的假币用于兑换真币。
2016年5月18日，被告人季小平主动到重庆市江津区公安局投案自首，并如实供述使用持有的196张百元面值假币的犯罪事实。2017年5月17日，公安民警在永川监狱门口将季小平抓获，其到案后如实供述了上述盗窃以及持有48张百元面值假币的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、扣押清单、刑事判决书，证人赵某某的证言，被害人罗某某、孔某某、孔某某的陈述，被告人季小平的供述，货币真伪鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人季小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是假币而非法持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人季小平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人季小平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于被告人及其辩护人提出的罪数问题，经查，被告人季小平系在非法持有假币后产生盗窃犯意，没有目的关联性，不属于牵连犯，应当数罪并罚，故对上述辩解辩护意见不予采纳。被告人季小平自动投案并如实供述持有假币的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。合并前罪有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年4月17日止。)
二、责令被告人季小平退赔被害人孔某某经济损失900元、退赔被害人罗某某经济损失2100元、退赔被害人孔某某经济损失2000元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 杨 川
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初803号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
委托代理人：刘洪源，金州信用社主任。
被告：王瑞生，男，1978年11月7日出生，汉族，吉林省东辽县人，住址东辽县金州乡金州村*组。
被告：顾守贵，男，1968年9月27日出生，汉族，吉林省东辽县人，住址东辽县金州乡金州村*组。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王瑞生、顾守贵借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王瑞生立即偿还借款本金27000元及利息；2.判决被告顾守贵承担连带保证责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告王瑞生签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王瑞生发放联保保证贷款人民币3万元，现已偿还3000元，同日原告与被告顾守贵签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告顾守贵为被告王瑞生借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月10日到期。现贷款已逾期，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告王瑞生、顾守贵住所地实际查证，仍不能确定二被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告王瑞生、顾守贵的起诉。
案件受理费240元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 琳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执185号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人罗松，男，1976年12月7日生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗松金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法杨民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初3893号
原告於仙华。
委托代理人孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被告杭州六顺物流有限公司。
法定代表人周建宏，总经理。
委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
原告於仙华诉被告杭州六顺物流有限公司（以下简称六顺物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告於仙华的委托代理人孙水成及被告六顺物流公司的委托代理人王卓见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於仙华请求判令：被告向原告支付工资16000元、经济补偿10000元并补缴2014年5月至2016年5月的社保。事实和理由：双方存在劳动关系，但被告并未与原告签订劳动合同、缴纳社保,另也未足额支付工资，原告基于此而被迫离职。遂起诉，判如所请。
被告六顺物流公司辩称:原告在2016年1月之前就已离职，故原告的请求已超过了诉讼时效。其次，被告并未拖欠过原告的工资及社保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、於仙华主张其于2014年5月初进入六顺物流公司处从事货物整理员工作，工作地点为长沙市芙蓉区万家丽路浏阳河桥下的物流货运站。工资每月4000元，以现金形式发放。因六顺物流公司未足额支付工资及缴纳社保，其于2016年5月31日口头提出辞职，至今六顺物流公司尚欠其2016年2月至5月工资共计16000元。但六顺物流公司对於仙华的主张不认可。该公司提供工资申领记录、房屋租赁合同、证人证言等证据为证。该些证据显示六顺物流公司的经营地址于2016年4至5月份已由长沙市芙蓉区万家丽路浏阳河桥进行了搬迁，於仙华于2015年8月主动离职。
2、因双方陈述事实差距极大，为进一步查明事实，需於仙华本人到庭参加诉讼，其在经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。
3、2017年5月17日，於仙华向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求六顺物流公司向其支付工资16000元、经济补偿10000元并补缴2014年5月至2016年5月的社保。该仲裁委作出了长劳人仲不字（2017）第085号不予受理通知，决定对於仙华的仲裁申请不予受理。於仙华对此不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。於仙华提供证据不足以证明其2016年2月至5月期间仍在工作，六顺物流公司也对此进行了抗辩。且在本院对於仙华本人合法传唤后，其未到庭参加诉讼。应当承担举证不能的不利责任。故本院对於仙华有关工资的主张不予支持。於仙华要求补缴社会保险费的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，本院不予处理。於仙华有关经济补偿的请求，已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告於仙华的全部诉讼请求。
本案受理费，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘稀阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执恢9号
（2015）平法执恢字第9号
申请执行人董振波，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新星街18-1号9门，现住哈尔滨市平房区建文街西郡2号楼2单元203室。
被执行人杨秀滨，身份证×××，女，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区新和街19号126楼1单元7楼2门。
本院在执行（2015）平法执恢字第9号董振波与杨秀滨民间借贷纠纷一案中，执行标的8，000元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕，申请执行人董振波收到欠款及利息14，367元。执行费50元已在案件终本时已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3798号
罪犯伊坤朋，男，1987年6月22日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)湖刑初字第42号刑事判决，以罪犯伊坤朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊坤朋自减刑以来，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真、刻苦，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伊坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伊坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伊坤朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊坤朋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0404民初467号
原告：王杰，男，汉族，1987年1月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：江美丽，女，汉族，1975年9月10出生，住湖南省衡阳县。
本院受理原告王杰与江美丽民间借贷纠纷一案，原告王杰于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执816号
申请执行人：浙江韶洋电缆有限公司，住所地德清县
法定代表人：曹泉荣。
委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所。
被执行人：湖州联晴电子科技有限公司，住所地德清县
法定代表人：沈娟丽。
被执行人：黄成，男，汉族，1961年7月17日生，住址杭州市西湖区。
被执行人：沈娟丽，女，汉族，1971年12月7日生，住址德清县。
申请执行人浙江韶洋电缆有限公司与被执行人湖州联晴电子科技有限公司、黄成、沈娟丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第359号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币403580.24元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将湖州联晴电子科技有限公司、黄成、沈娟丽纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未���向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币403580.24元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1281-1号
申请执行人王鲁明，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人林欣，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人刘沃升，男，1978年3月9日出生，汉族，住住广东省广州市白云区。
被执行人广东润钛投资集团有限公司（以下简称：润钛投资公司）。住所地：广州市天河区金穗路3号2101房
法定代表人刘锐林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛遂法杨民初字第213号民事判决书，申请执行人王鲁明与被执行人林欣、刘沃升、广东润钛投资集��有限公司民间借贷纠纷一案，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广东润钛投资集团有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的粤Ａ×××××号小车的所有权。
二、查封被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的粤Ａ×××××号小车的所有权。
三、查封被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的粤Ａ×××××号小车的所有权。
四、查封被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的粤Ａ×××××号小车的所有权。
五、查封被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的粤Ａ×××××号小车的所有权。
六、查封被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的粤Ａ×××××号小车的所有权。
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年四月十一日
书记员 陈华清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1906号
原告：王婷，女，1969年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。
原告王婷与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告王婷诉称，2015年8月18日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0818-01。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金20万元及收益款4万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。
被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。
经审理查明，2014年8月18日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了20万元。同日，被告市场建设公司向原告出具了20万元投资款的收据。2015年8月18日,原告王婷作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0818-01)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为20万元，投资期限自2015年8月19日至2016年8月18日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益4万元整。乙方将投资收益于2016年8月18日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与王婷所签2015-0818-01号投资合同，投资总金额为20万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。
本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月19日至2016年8月18日期间的4万元，其余收益2万元其在本案中不再主张。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。
上述事实，有投资合同一份、收据、银行业务回单、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金20万元及2015年8月19日至2016年8月18日期间的收益款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告王婷支付投资款20万元及2015年8月19日至2016年8月18日期间的收益4万元；
二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告王婷承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十五日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执67号
申请执行人:郭赟，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭新虎，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人郭赟之父
被执行人:孙志强,男,1991年10月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行郭赟与孙志强健康权纠纷的（2017）陕0523民初2903号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4294.91元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郭赟申请依法将被执行人孙志强纳入失信被执行人，被执行人孙志强已履行案件款500元，申请执行人郭赟表示暂不领取，本院依法将该案件款提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月十九日
书记员 康 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4374号
罪犯王小霞，女，1964年4月5日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年三月十三日作出(2014)杭临刑初字第837号刑事判决，以罪犯王小霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，���从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小霞准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9500号
罪犯付相明，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学毕业，住四川省威远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出(2008)萧刑初字第1853号刑事判决，以罪犯付相明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付相明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付相明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付相明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付相明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付相明准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚