安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00318号
被告单位池州恒信针织有限公司（以下称恒信公司），住所地池州市，法定代表人沈某。
诉讼代表人冉军，恒信公司办公室主任。
被告人沈某，男，1973年3月8日出生，汉族，恒信公司股东、法定代表人，户籍地安徽省舒城县，住池州市贵池区。2014年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被池州市公安局刑事拘留，2014年7月18日被执行逮捕。2014年9月17日变更强制措施为监视居住。2015年9月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告人王某，女，1976年9月2日出生，汉族，恒信公司股东、出纳，住池州市贵池区。2014年9月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位恒信公司、被告人沈某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告单位恒信公司诉讼代表人冉军，被告人沈某、王某，辩护人黄中梓、ＸＸ道均到庭参加诉讼。经池州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年至2014年3月期间，恒信公司承揽安徽三大洲针织有限公司、上海中昊针织有限公司的生产订单业务，购买原料由自己公司生产或委托浙江省诸暨市一些加工户代为生产袜子等服饰成品。为了降低公司税负而达到少交税的目的，被告人沈某及其妻子王某主动联系蒋某、袁某等人，在与供货单位没有实际货物交易的情况下，让他人为恒信公司虚开增值税专用发票137份，价税合计人民币15045793.45元（以下币种均为人民币），抵扣进项税款2186140.78元。具体如下：
1.2012年4月9日、16日、25日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，共支付1015380.00元到诸暨市津津化纤工贸有限公司公司账户，取得津津公司开具的增值税专用发票11份（发票号码：№6202840-42、6802844-46、6852590-94），价税合计1015380.00元，抵扣进项税额147533.81元。2012年4月13、19、28日，津津公司通过法定代表人赵乐清的女儿余金霖及其姐姐赵海燕的个人银行卡，转账954460.00元到恒信公司法定代表人沈某妻子王某在农行池州分行和中行池州分行开户的个人银行卡。
恒信公司和津津公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，沈某和赵乐清商量，通过公司账户走账，扣除6%的开票费，再通过个人银行卡回款的方式，让津津公司为恒信公司开具上述11份增值税专用发票。
2.2012年4月16日、9月12日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付570000.00元到诸暨市百乐化纤有限公司账户，取得百乐公司开具的增值税专用发票6份（发票号码：№6805827-29、11063021-23），价税合计570000.00元，抵扣进项税额82820.50元。2012年4月20日、9月14日，通过诸暨市中驰针织有限公司法定代表人方某妻子詹春年的个人银行卡，转账536700.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司加工户中驰公司，为其加工袜子，因不能提供加工费增值税专用发票。王某找到方某，方某找到诸暨市维纱包纱厂法定代表人黄某，黄某找到百乐公司，将他们公司之间原料交易数额累计，由百乐公司开具增值税专用发票给恒信公司。恒信公司和百乐公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，通过公司账户走账，再扣除6%的开票费，通过个人银行卡回款的方式。让百乐公司为恒信公司开具了上述6份增值税专用发票。
3.2012年9月13日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付156000.00元到诸暨市天同化纤有限公司公司账户，取得天同公司开具的增值税专用发票2份（发票号码：№11059899-900），价税合计156000.00元，抵扣进项税额22666.66元。2012年9月18日，天同公司通过李某的个人银行卡，转账146640.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
沈某找到海宁市做橡筋、包纱生意的经销商徐某乙，徐某乙找到诸暨市东和乡做涤纶丝的邵经亦，邵经亦找到为其供应原料的天同公司为恒信公司代开增值税专用发票。恒信公司和天同公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，通过公司账户走账，再扣除6%的开票费，通过徐某乙妻子李某的个人银行卡回款的方式，让天同公司为恒信公司开具了上述2份增值税专用发票。
4.2012年10月17日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付147645.00元到兰溪市誉贝达贸易有限公司账户，取得誉贝达公司开具的增值税专用发票2份（发票号码：№6114353-54），价税合计147645.00元，抵扣进项税额21452.69元。2012年10月24日，誉贝达公司通过詹春年的个人银行卡，转账138786.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司加工户中驰公司，因不能提供加工费增值税专用发票，就找誉贝达公司代开发票。恒信公司和誉贝达公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，通过公司账户走账，再扣除6%的开票费，通过个人银行卡回款的方式，让誉贝达公司为恒信公司开具了上述2份增值税专用发票。
5.2012年10月29日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付287320.00元到诸暨市大唐锦辰虹化纤厂公司账户，取得锦辰虹化纤厂开具的增值税专用发票3份（发票号码：№11243557-59），价税合计287320.00元，抵扣进项税41747.34元。2012年10月31日，锦辰虹化纤厂通过蒋某的个人银行卡，转账272954.00元到恒信公司沈某在农行池州分行的个人银行卡。
2013年4月3日、5月21日、7月5日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付900762.00元到诸暨市大唐锦辰虹化纤厂公司账户，取得锦辰虹化纤厂开具的增值税专用发票9份（发票号码：№4622203、4622205-06、13764386-88、3889501-03），价税合计900762.00元，抵扣进项税130879.95元。2013年4月3日、5月23日、7月9日，锦辰虹化纤厂通过蒋某的个人银行卡，转账870000.00元到恒信公司沈某在农行池州分行的个人银行卡，另2013年4月22日沈某转15000.00元到蒋某银行卡。
恒信公司和锦辰虹化纤厂在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，沈某找到诸暨市宏环针纺织有限公司的法定代表人蒋某，蒋某找到锦辰虹化纤厂，将该厂平时销售给一些个体户的有色涤纶丝计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除5%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让锦辰虹化纤厂为恒信公司开具了上述12份增值税专用发票。
6.2012年10月22日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付523600.00元到诸暨市鸿莱化纤有限公司账户，取得鸿莱公司开具的增值税专用发票5份（发票号码：№11183131-35），价税合计523600.00元，抵扣进项税76078.65元。2012年10月26日，鸿莱公司通过周某的个人银行卡，转账492180.00元到恒信公司沈某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和鸿莱公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，沈某找到为恒信公司加工袜子的加工户诸暨市华辉针纺有限公司的总经理周某，周某找到鸿莱公司，将其在该公司购买自用的涤纶原料计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让鸿莱公司为恒信公司开具了上述5份增值税专用发票。
7.2012年10月24日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付715600.00元到诸暨市城关合纤丝加弹厂公司账户，取得合纤丝加弹厂开具的增值税专用发票7份（发票号码：№11175589-95），价税合计715600.00元，抵扣进项税103976.04元。2012年10月29日，通过张某的个人银行卡，转账679820.00元到恒信公司沈某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司在诸暨市锦运化纤有限公司购买涤纶弹力丝，因对方不能提供增值税专用发票，沈某找到锦运公司法定代表人张某，将锦运公司在合纤丝加弹厂购买涤纶长丝计到恒信公司名下。恒信公司在和合纤丝加弹厂在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，通过公司账户走账，再扣除5%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让合纤丝加弹厂为恒信公司开具了上述7份增值税专用发票。
8.2013年3月28日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付240000.00元到浙江飞燕化纤有限公司公司账户，取得飞燕公司开具的增值税专用发票3份（发票号码：№13750014-16），价税合计240000.00元，抵扣进项税额34871.79元。2013年3月28日，飞燕公司通过章存的个人银行卡，转账225600.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司加工户中驰公司为恒信公司加工袜子，因不能提供加工费增值税专用发票，就将在飞燕公司购买的原料计到恒信公司名下。恒信公司在和飞燕公司没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，通过公司账户走账，再扣除6%的开票费，通过中驰公司股东章存的个人银行卡回款的方式，让飞燕公司为恒信公司开具了上述3份增值税专用发票。
9.2013年5月17日、20日、6月24、26日、8月13日、19日、20日、27日、30日、9月9日、17日、25日、26日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付3705843.00元到南通金堂纱业有限公司账户，取得金堂公司开具的增值税专用发票40份（发票号码：№14182697-99、14182706-08、14182720-23、14182728-30、13276758-59、13276762-66、539634-539641、539655-539660、539661-66），价税合计3705842.60元，抵扣进项税538455.76元。2013年5月17、21日、6月25日、27日、8月13日、20日、21日、28日、30日、9月10日、18日、26日，通过谢某的个人银行卡，转账3448461.50元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
王某找到江阴市茂达棉纺厂的业务员袁某，袁某找到江阴市海江纱厂的业务员谢某，谢某找到同事孔某，孔某将平时帮金堂公司推销的棉纱计到恒信公司名下。恒信公司和金堂公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，通过公司账户走账，再扣除6.5%的开票费，通过个人银行卡回款的方式，让金堂公司为恒信公司开具了上述40份增值税专用发票。
10.2013年5月28日、6月6日、13日、25日、7月3日、16日、26日、8月6日、12日、21日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付536613.25元到江阴市隆希纱业有限公司账户，取得隆希公司开具的增值税专用发票9份（发票号码：№28417208-10、2814220、28417253、34553459、34553508、34631835、34631838），价税合计536613.25元，抵扣进项税77969.43元。2013年5月29日、6月6日、14日、25日、7月3日、17日、26日、8月7日、12日、21日，隆希公司通过袁忠、王荣峰的个人银行卡，转账501735.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和隆希公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，王某找到江阴市茂达棉纺厂的业务员袁某，袁某将平时帮隆希公司销售的棉纱计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6.5%的开票费，通过其哥哥袁忠和其前夫王荣峰的个人银行卡回款的方式，让隆希公司为恒信公司开具了上述9份增值税专用发票。
2014年3月20日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付186332.00元到江阴市隆希纱业有限公司账户，取得隆希公司开具的增值税专用发票2份（发票号码：№8627687-88），价税合计186332.00元，抵扣进项税27073.89元。2014年3月21日，隆希公司通过谢某的个人银行卡，转账174220.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和隆希公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，王某找到江阴市茂达棉纺厂的业务员袁某，袁某找到谢某，谢某将帮隆希公司销售到广东的棉纱计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6.5%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让隆希公司为恒信公司开具了上述2份增值税专用发票。
11.2013年6月9日、7月19日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付469910.50元到江阴市海江纱厂账户，取得海江纱厂开具的增值税专用发票2份（发票号码：№1463820、6014143），价税合计469460.50元，抵扣进项税68212.21元。2013年6月9日、7月19日，海江纱厂通过谢某的个人银行卡，转账439366.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和海江纱厂在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，王某找到袁某，袁某找到谢某，谢某将海江纱厂销售给袁某的棉纱计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6.5%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让海江纱厂为恒信公司开具了上述2份增值税专用发票。
12.2013年9月23日、24日、25日、10月21日、22日、25日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付2263157.90元到张家港市广福纺织有限公司账户，取得广福公司开具的增值税专用发票6份（发票号码：№18956245-47、19049432-34），价税合计2263157.90元，抵扣进项税328834.91元。2013年9月24日、25日、10月21日、22日、26日，广福公司通过瞿某的个人银行卡，转账2115903.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
2014年3月19、20、26日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付720000.00元到张家港市广福纺织有限公司账户，取得广福公司开具的增值税专用发票3份（发票号码：№1646076-77、1646096），价税合计720000.00元，抵扣进项税104615.38元。2014年3月19、20、26日，广福公司通过瞿某的个人银行卡，转账673200.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和广福公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，王某找到袁某，袁某找到江阴市茂达棉纺厂的业务员瞿某，瞿某通过朋友介绍找到广福公司，将其在广福公司销售给一些不要发票的个体户的棉纱计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6.5%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让广福公司为恒信公司开具了上述9份增值税专用发票。
13.2013年10月24日、25日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付600000.00元到江阴市天顺科技发展有限公司账户，取得天顺公司开具的增值税专用发票6份（发票号码：№28101477-82），价税合计600000.00元，抵扣进项税87179.47元。2013年10月25日，天顺公司通过费某的个人银行卡，转账561000.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和天顺公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，王某找到袁某，袁某找到江阴市茂达棉纺厂的业务员费某，将在天顺公司销售给一些不要发票的个体户的棉纱计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6.5%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让天顺公司为恒信公司开具了上述6份增值税专用发票。
14.2013年6月25日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付314605.20元到诸暨市金山丙纶丝厂公司账户，取得金山丙纶丝厂开具的增值税专用发票3份（发票号码：№3924813-15），价税合计314605.20元，抵扣进项税45711.86元。2013年6月27日，金山丙纶丝厂通过蒋某的个人银行卡，转账295728.00元到恒信公司沈某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和金山丙纶丝厂在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，沈某找到蒋某，蒋某找到金山丙纶丝厂，将该厂平时销售给一些个体户的原料计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让金山丙纶丝厂为恒信公司开具了上述3份增值税专用发票。
15.2013年6月19日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付316000.00元到安徽华隆化纤纺织有限公司账户，取得华隆公司开具的增值税专用发票4份（发票号码：№326981、326991-92、2791705），价税合计316000.00元，抵扣进项税45914.52元。2013年6月21日，华隆公司通过蒋某的个人银行卡，转账300200.00元到恒信公司沈某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和华隆公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，沈某找到蒋某，蒋某找到华隆公司，将该公司平时销售给一些不要发票的个体户的原料计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除5%的开票费，通过其个人银行卡回款的方式，让华隆公司为恒信公司开具了上述4份增值税专用发票。
16.2013年1月28日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付530000.00元到江苏家鑫纺织有限公司账户，取得家鑫公司开具的增值税专用发票5份（发票号码：№2879891-95），价税合计530000.00元，抵扣进项税77008.53元。2013年1月31日，家鑫公司通过朱鉴的个人银行卡，转账498200.00元到恒信公司沈某在建行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和家鑫公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，沈某通过池州市三江袜业有限公司法定代表人程安定介绍，通过公司账户走账，再扣除6%的开票费，通过家鑫公司法定代表人朱鉴的个人银行卡回款的方式，让家鑫公司为恒信公司开具了上述5份增值税专用发票。
17.2013年3月15日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付375100.00元到河南省辉县市鑫汇纺织有限公司账户，取得鑫汇公司开具的增值税专用发票4份（发票号码：№3092798-801），价税合计375100.00元，抵扣进项税54501.72元。2013年3月15日，鑫汇公司通过吕新占的个人银行卡，转账300000.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和鑫汇公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，王某找到吕新占，吕新占将平时销售给一些加工户等不需要增值税专用发票业务的棉纱计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除开票费（票点款和回款，与杭州伟立气流纺织有限公司、杭州萧山恒顺轻纺物资有限公司一并计算），通过其个人银行卡回款的方式，让鑫汇公司为恒信公司开具了上述4份增值税专用发票。
18.2014年3月3、19、20、25日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付172275.00元到江阴市茂达棉纺厂公司账户，取得茂达棉纺厂开具的增值税专用发票2份（发票号码：№2572357、2187571），价税合计172375.00元，抵扣进项税25045.94元。2013年2月28日、3月19、21日，茂达棉纺厂通过袁某、谢某的个人银行卡，转账161171.00元到恒信公司王某在农行池州分行的个人银行卡。
恒信公司和茂达棉纺厂在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，王某找到袁某，袁某将在茂达棉纺厂平时销售给一些不要发票的个体户的棉纱计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再扣除6.5%的开票费，通过个人银行卡回款的方式，让茂达棉纺厂为恒信公司开具了上述2份增值税专用发票。
19.2014年3月24日，恒信公司通过建行池州分行开户的公司账户，支付300000.00元到浙江宇邦纤维有限公司账户，2014年3月25日，取得宇邦公司开具的增值税专用发票3份（发票号码：№13289451-53），价税合计300000.00元，抵扣进项税43589.73元。
恒信公司和宇邦公司在没有增值税专用发票反映的实际货物交易情况下，恒信公司加工户方某将在宇邦公司购买的原料计到恒信公司名下，通过公司账户走账，再通过其个人银行卡回款的方式，让宇邦公司为恒信公司开具了上述3份增值税专用发票，用来抵加工费增值税专用发票。
指控认为，被告单位恒信公司在没有货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，被告人沈某作为恒信公司的法定代表人，被告人王某作为公司股东、出纳，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。检察机关提供了相关证据。
被告单位恒信公司及被告人沈某、王某对指控的基本事实不持异议。辩护人黄中梓、ＸＸ道辩称：指控的部分事实证据不足；被告人沈某具有自首情节，主动补缴税款，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：池州恒信针织有限公司成立于2010年12月6日，注册资本300万元，股东沈某、王某分别任公司法定代表人、财务出纳。恒信公司生产经营期间，部分订单委托浙江的加工户代为生产。为偷逃税款以降低公司税负，被告人沈某、王某联系或通过他人联系开票单位，在没有货物购销的情况下让对方开具增值税专用发票，用于抵扣恒信公司进项税款。具体如下：
一、2012年4月，诸暨市津津化纤工贸有限公司（以下称津津公司）在与恒信公司无货物购销的情况下为恒信公司开具增值税专用发票11份，价税合计1015380元。恒信公司使用该11份增值税专用发票抵扣进项税款147533.81元。津津公司为恒信公司虚开增值税专用发票由被告人沈某联系，开票款从恒信公司、津津公司帐户走帐，再由津津公司扣除6％的开票费后通过个人银行卡返还到被告人王某银行卡帐户。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、浙江增值税专用发票11份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、诸暨市国税局税务行政处罚决定书及附件，证实津津公司因向恒信公司虚开增值税专用发票被处罚等事实。
4、津津公司企业法人营业执照、税务登记表，证实津津公司企业基本信息等事实。
5、被告人沈某供述，津津公司为恒信公司虚开的增值税发票是其联系的，发票金额为1015380元，打款和回款之间6％的差额是扣下去的开票费。恒信公司和津津公司事实上没有该项货物交易。
6、被告人王某供述，津津公司开具给恒信公司的11份增值税专用发票，实际并没有票面上反映的货物交易。
二、2012年4月和9月份，恒信公司加工户诸暨市中驰针织有限公司负责人方某应沈某、王某要求，通过诸暨市维纱包纱厂法定代表人黄某，将诸暨市维纱包纱厂从诸暨市百乐化纤有限公司（以下称百乐公司）购货增值税票计6份开给恒信公司，价税合计570000元。恒信公司使用该6份增值税专用发票抵扣进项税款82820.50元。开票款从恒信公司帐户支付给百乐公司，作为诸暨市维纱包纱厂购货款。回款由方某通过其妻詹春年的银行卡，扣除6%的开票费后转入王某银行卡。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、浙江增值税专用发票6份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、百乐公司企业法人营业执照、税务登记表，证实百乐公司企业基本信息等事实。
4、证人方某证言，其系诸暨市中驰针织有限公司负责人，该公司为恒信公司代加工产品，无法向恒信公司提供加工费增值税发票。应恒信公司要求，其联系了诸暨市维纱包纱厂法定代表人黄某，将诸暨市维纱包纱厂从百乐公司购货增值税票计6份开给恒信公司。詹春年的银行卡系其使用，6%的开票费是按市场行情来的。
5、证人黄某证言，其系诸暨市维纱包纱厂法定代表人，该公司与百乐公司有购销往来。百乐公司向恒信公司开具的6份增值税票系其按排操作的，恒信公司打给百乐公司的开票款，用作抵其公司向百乐公司的购货款了。
6、被告人沈某供述，詹春年是方某的老婆，他们为恒信公司加工袜子，开不了增值税发票，就让他们代开了百乐公司的增值税发票570000元。其公司与百乐公司并没有增值税发票所反映的货物交易。
7、被告人王某供述，百乐公司为恒信公司开具增值税发票是因为加工户开不了增值税票，为降低公司税负才这样做的。
三、2012年10月、2013年4月、5月、7月份，诸暨市宏环针纺织有限公司的负责人蒋某应沈某要求，联系诸暨市大唐锦辰虹化纤厂为恒信公司虚开增值税专用发票12份，价税合计1188082元。恒信公司使用该12份增值税专用发票抵扣进项税款172627.29元。上列开票款从恒信公司、大唐锦辰虹化纤厂帐户走帐，扣除约定5％的开票费后再通过蒋某银行卡回款至沈某银行卡。恒信公司和锦辰虹化纤厂并未发生增值税专用发票反映的实际货物交易。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、浙江增值税专用发票6份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、证人蒋某证言，其系诸暨市宏环针纺织有限公司的负责人，该公司与恒信公司有业务往来。大唐锦辰虹化纤厂为恒信公司虚开增值税专用发票是其应沈某要求，联系大唐锦辰虹化纤厂法定代表人宣佩虎操作的，开票费为开票金额的5％。开票款先由恒信公司打到大唐锦辰虹化纤厂帐上，扣除开票费后的当天或几天，宣佩虎将资金汇入其银行卡，然后其再将资金返还到沈某的银行卡。
4、被告人沈某供述，恒信公司与大唐锦辰虹化纤厂没有增值税票反映的货物交易，该12份增值税专用发票系其联系诸暨市宏环针纺织有限公司的蒋某操作的。开票资金是通过蒋某个人银行卡回流到其个人银行卡的，差额5％是开票的票点款。
四、2012年10月，诸暨市华辉针纺有限公司的周某应沈某要求，联系诸暨市鸿莱化纤有限公司为恒信公司虚开增值税专用发票5份，价税合计523600元。恒信公司使用该5份增值税专用发票抵扣进项税76078.65元。上列开票款从恒信公司、鸿莱化纤有限公司帐户走帐，扣除约定6％的开票费后再通过周某银行卡回款至沈某银行卡。恒信公司和鸿莱化纤有限公司并未发生增值税专用发票反映的实际货物交易。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、浙江增值税专用发票5份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、证人周某证言，其经营诸暨市华辉针纺有限公司，该公司为恒信公司有代加工业务。诸暨市鸿莱化纤有限公司为恒信公司虚开增值税专用发票是其应沈某要求联系的，开票费为开票金额的6％。开票款先由恒信公司打到诸暨市鸿莱化纤有限公司帐上，扣除开票费后通过其银行卡将资金返还到沈某的银行卡。
4、被告人沈某供述，恒信公司与诸暨市鸿莱化纤有限公司没有增值税票反映的货物交易，该5份增值税专用发票系其联系诸暨市华辉针纺有限公司的周某虚开的。开票资金是通过周某个人银行卡回流到其个人银行卡的，差额6％是开票的票点款。
五、2012年10月，诸暨市锦运化纤有限公司的张某应沈某要求，联系诸暨市城关合纤丝加弹厂为恒信公司虚开增值税专用发票7份，价税合计715600元。恒信公司使用该7份增值税专用发票抵扣进项税103976.04元。上列开票款从恒信公司、诸暨市城关合纤丝加弹厂帐户走帐，扣除5％的开票费后再通过张某银行卡回款至沈某银行卡。恒信公司和诸暨市城关合纤丝加弹厂并未发生增值税专用发票反映的实际货物交易。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、浙江增值税专用发票7份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、证人张某证言，其经营诸暨市锦运化纤有限公司，该公司为恒信公司有业务往来。诸暨市城关合纤丝加弹厂为恒信公司虚开增值税专用发票是其应沈某要求联系的，开票费为开票金额的5％。开票款先由恒信公司打到诸暨市城关合纤丝加弹厂帐上，扣除开票费后通过其银行卡将资金返还到沈某的银行卡。
4、被告人沈某供述，恒信公司与诸暨市城关合纤丝加弹厂没有增值税票反映的货物交易，该7份增值税专用发票系虚开的。其记不清当时是联系谁来操作这件事的。
六、2013年3月，恒信公司加工户诸暨市中驰针织有限公司负责人方某应沈某、王某要求，将其公司从浙江飞燕化纤有限公司购买的原料计到恒信公司名下，为恒信公司取得浙江飞燕化纤有限公司开具的增值税专用发票3份，价税合计240000元。恒信公司使用该3份增值税专用发票抵扣进项税额34871.79元。上列开票款从恒信公司、浙江飞燕化纤有限公司帐户走帐，扣除6％的开票费后由方某使用合伙人章存的银行卡回款至王某的银行卡。恒信公司和浙江飞燕化纤有限公司并未发生增值税专用发票反映的实际货物交易。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、浙江增值税专用发票3份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、证人方某证言，其公司从飞燕公司购入原料，就将这部分增值税专用发票开给了恒信公司，用来抵加工费发票的。章存系其合伙人，章存的银行卡由其使用，资金是通过网银转帐的。
4、被告人沈某供述，恒信公司与浙江飞燕化纤有限公司没有增值税票反映的货物交易。该3份增值税专用发票系方某公司购货后将发票开给恒信公司，用来抵加工费发票。章存是方某的合伙人。
七、2013年5月至9月，江阴市海江纱厂的业务员孔某应同事谢某要求从南通金堂纱业有限公司为恒信公司虚开增值税专用发票40份，价税合计3705842.6元。恒信公司使用该40份增值税专用发票抵扣进项税538455.76元。上列开票款从恒信公司、南通金堂纱业有限公司帐户走帐，扣除6.5％的开票费后主要通过谢某银行卡回款至王某的银行卡。恒信公司和南通金堂纱业有限公司并未发生增值税专用发票反映的实际货物交易。该批增值税专用发票系王某联系袁某帮忙开票，袁某通过谢某具体操作的。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、江苏增值税专用发票40份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、证人袁某证言，其系江阴市茂达棉纺厂业务员。2013年4月份左右，王某请其帮忙开棉纱原料增值税票，其联系谢某后，由谢某操作从南通金堂纱业有限公司为恒信公司开具了增值税票。开票点是6.5个点，回款都是打到王某的银行卡。
4、证人谢某证言，袁某询其有无多余的增值税票，其联系了同为海江纱厂的业务员孔叶锋，孔叶锋称自已可以从金堂纱业公司开到票。在谈好6.5个点的开票费后，由孔叶锋从金堂公司为恒信公司开出了增值税专用发票。开票款先由恒信公司打入金堂公司，孔叶锋在扣除开票费后回款至其银行卡，其再将款项返还给袁某或王某。
5、证人孔某证言，为恒信公司从金堂公司虚开增值税专用发票是谢某联系的，其因帮金堂公司卖纱给个体户无需开票，故在金堂公司累积了一些票源。经谢某联系好开费费后，其就将这些票开给恒信公司了。恒信公司的开票款条到金堂公司后，由其扣除开票费后从自已银行卡回款到谢某银行卡的。其帮谢某开票从2031年4、5月份直到10月份左右，前后共开了300多万的税票。
6、被告人王某供述，2013年上半年，恒信公司的增值税进项票不够用，缴的税比较多，为了少缴点税，其就联系袁某帮忙开票。之后，经袁某联系，恒信公司以支付6.5个点的开票费，从金堂公司开出了增值税费，总共有40份，金额300多万元。
7、被告人沈某供述，恒信公司接受的金堂公司的增值税票是其老婆王某通过袁某开过来的，开票费是6.5个点，金额300多万元。金堂公司没有卖过棉纱给恒信公司。
八、2013年5月、6月、7月、8月份，袁某应被告人王某要求，从江阴市隆希纱业有限公司为恒信公司开具增值税专用发票9份。价税合计536613.25元，恒信公司使用该9份增值税专用发票抵扣进项税77969.43元；2014年3月份，袁某又应被告人王某要求，通过谢某从江阴市隆希纱业有限公司为恒信公司开具增值税专用发票2份。价税合计186332元，抵扣进项税27073.89元。上列开票款从恒信公司、江阴市隆希纱业有限公司帐户走帐，扣除6.5％的开票费后通过袁忠、王荣峰、谢某银行卡回款至王某的银行卡。恒信公司和江阴市隆希纱业有限公司并未发生增值税专用发票反映的实际货物交易。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、江苏增值税专用发票11份，证实虚开增值税发票的开、受票单位，价税数额，开票时间等事实。
2、银行交易记录，证实开票资金流向情况。
3、证人袁某证言，其系江阴市茂达棉纺厂业务员。王某请其帮忙开棉纱原料增值税票，其操作从江阴市隆希纱业有限公司为恒信公司开具了增值税票。开票点是6.5个点，回款其通过袁忠、王荣峰银行卡打到王某的银行卡。
4、证人谢某证言，2014年3月，袁某联系其为恒信公司从江阴市隆希纱业有限公司开出2份增值税专用发票。6.5个点的开票费，回款其通过自已银行卡返还到王某银行卡。
5、被告人王某供述，江阴市隆希纱业有限公司为恒信公司开具增值税票是其联系袁某操作的。
6、被告人沈某供述，恒信公司接受的江阴市隆希纱业有限公司的增值税票是其老婆王某通过袁某开过来的。江阴市隆希纱业有限公司与恒信公司没有增值税专用发票反映的实际货物交易。
九、2013年6月、7月份，袁某应被告人王某要求，通过谢某从江阴市海江纱厂为恒信公司开具增值税专用发票2份。价税合计469460.50元，','2018-10-03
01:58:15',0,'web',NULL),(36750404,'d6cc5fb6-292b-43e7-ad97-a8e500a0fe95','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"795\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黑0403执611号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"鹤岗市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d6cc5fb6-292b-43e7-ad97-a8e500a0fe95\",\"案件名称\":\"黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司与王鑫月租赁合同纠纷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"鹤岗市工农区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"工农区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院执行的申请执行人黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司与被执行人王鑫月租赁合同纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初417号民事判决书，现该案已执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司与王鑫月租赁合同纠纷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司与王鑫月租赁合同纠纷纠纷一案执行裁定书
（2017）黑0403执611号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6cc5fb6-292b-43e7-ad97-a8e500a0fe95\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司与王鑫月租赁合同纠纷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0403执611号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤岗市工农区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"795\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤岗市工农区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司,王鑫月\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司与王鑫月租赁合同纠纷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-19\\\\\",\\\\\