wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01215-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王福芹，男，1960年6月4日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人王加爽，男，1983年7月10日出生，住山东省济宁市金乡县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5067号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王福芹、王加爽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1279号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人张林军，男，汉族，1973年7月8日出生，住醴陵市姜湾区。
长沙银行股份有限公司与张林军信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1231号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1231号裁决即长沙银行股份有限公司与张林军信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新民初字第1166号
原告新泰市小协镇安家庄村民委员会。
法定代表人王洪刚。
委托代理人张灿峰。
被告王恩海。
委托代理人张学安。
被告何树英。
本院在审理原告新泰市小协镇村民委员会与被告王恩海、何树英土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 侯诗征
审判员 吕 霞
审判员 赵璐璐
二〇一四年七月十日
书记员 张 君
--1--
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保6号
申请人：温秀元，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：祁荣，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人温秀元于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祁荣在中国农业银行股份有限公司武川县支行的账户×××，申请人温秀元提供现金30000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人温秀元的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人祁荣在中国农业银行股份有限公司武川县支行
的账户×××予以冻结，期限为一年。
案件申请费620.00元，由申请人温秀元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年四月十日
书记员 陈景升
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初918号
原告：叶林森，男，生于1977年2月20日，汉族，四川眉山人，研究生文化。
被告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈琼华，该公司经理。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：钟显诚，男，生于1969年12月14日，汉族，江油市人，本科文化。
本院于2016年2月16日立案受理原告叶林森诉被告江油市华丰物业服务有限责任公司、钟显诚物权确认纠纷一案，原告叶林森于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告叶林森撤回对被告江油市华丰物业服务有限责任公司、钟显诚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶林森承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 玲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初412号
原告李改霞，女，1985年7月31日生，汉族，定襄县人。
委托代理人石有林，定襄县法律援助中心干部。
被告郭志伟，男，1975年8月21日生，汉族，定襄县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，地址：定襄县解放路财邮巷29号。
法定代表人：朱卯平，职务：经理。
委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，定襄县人。
原告李改霞诉被告郭志伟、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李改霞及委托代理人石有林、被告郭志伟、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月9日8时许，原告骑电动车去县城。当行至晋昌大街与团结路交汇处时，原告由南向北行驶，恰逢被告郭志伟驾驶的小轿车沿晋昌大街由东向西行驶和原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏。经诊断本次交通事故造成原告尾骨骨折、头部皮下血肿、颈部软组织损伤，住院治疗35天。被告郭志伟支付了医疗费用，但其他损失至今未予赔偿。事故发生后，定襄县交警队于2016年3月21日作出定公交认字（2016）第032132号《道路交通事故认定书》，认定被告郭志伟负此次事故的全部责任。另查小轿车在第二被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险。鉴于上述情况，依据《侵权责任法》《道路安全法》及有关司法解释，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿误工费13719元、护理费4000元、住院伙食补助费2100元、营养补助费1050元，共计20869元；赔偿财产损失费2100元；第二被告在第三者责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭志伟辩称，对起诉状中的事实没有异议，该怎么赔偿就怎么赔。事故发生后，我在定襄县人民医院给原告支付了医疗费4086.68元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对赔偿数额有异议，具体：误工费为906元，护理费为2921.45元，伙食补助费为1050元，营养费不承担，财产损失按照实际修理费用计算。
经审理查明，2016年3月9日8时10分许，被告郭志伟驾驶的小型轿车沿晋昌大街由东向西行驶至团结街路口时，与由南向北行驶的由原告李改霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年3月21日，定襄县交警队作出定公交认字（2016）第032132号《道路交通事故认定书》，认定被告郭志伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额500000元），保险期间均为自2015年10月4日至2016年10月3日。事故发生后，原告在定襄县人民医院住院治疗，经诊断为尾骨骨折、头部皮下血肿、颈部软组织损伤。2016年4月14日出院，住院35天，住院费共计4086.68元，由被告郭志伟支付。原告李改霞骑行的为立马牌电动自行车，为2011年9月所购，购车价为2100元。
上述事实有原被告陈述、山西省定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、定襄县人民医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、电动车合格证及收款收据等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李改霞因交通事故致伤，应当依法得到相应赔偿。事故发生后，山西省定襄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员即被告郭志伟负事故全部责任，原告李改霞无责任。当事人对此事故责任认定均无异议，故该事故责任认定书应当作为定案依据。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县公司投保交强险及第三者责任险，所以应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭志伟进行赔偿。
事故给原告李改霞造成的损害包括：医疗费4086.68元，有住院费票据加以证实，本院予以认定；原告住院35天，住院伙食补助按每天60元计算未超出国家标准，为2100元；营养费可酌情按每天30元计算，为1050元；护理费在住院期间按实际护理人员相近行业农林牧渔业平均收入计算为4000元（114.3×35）；误工费的计算，因原告损伤包括尾骨骨折等伤情，恢复需要一定的、必要的时间，可从受伤之日起酌情考虑60天，每天按农林牧渔业平均收入计算为6858元（114.3×60）；财产损失为电动自行车的损坏，该电动自行车为2011年9月购买，使用时间较长，而事故发生后也没有产生实际修复费用，所以可酌情考虑500元；以上总计为18594.68元。因医疗费为被告郭志伟垫付，可由原告从总的赔偿款中予以返还。因上述各项费用的赔偿总额未超出交强险规定的各分项赔偿限额，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在晋HW2782号轿车交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效后十日内在车辆机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李改霞18594.68元。
二、原告李改霞从上述赔偿款中返还被告郭志伟垫付的医疗费4086.68元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.22元，由原告李改霞负担71.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年十一月一日
书记员 姜巧莲
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2822财保5号
申请人：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号*幢。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张财辉，男，1992年5月22日出生，汉族，住景洪市。
本院在审理原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告张财辉金融借款合同纠纷一案，申请人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张财辉所有的景洪市嘎洒镇曼暖龙村景洪嘎洒湧金工艺品店内的价值相当于213,631元的家具、工艺品等财产。申请人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：6141601046020180000006）作为担保。
本院认为，申请人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张财辉所有的景洪市嘎洒镇曼暖龙村景洪嘎洒湧金工艺品店内价值相当于213,631元的家具、工艺品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年三月十六日
书记员 李玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3928号之一
原告乔xx，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告河南xx公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼5层530号。
法定代表人翟冰。
委托代理人张xx，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省淅川县。
委托代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州xx服饰有限公司，住所地郑州高新开发区化工路30号。
法定代表人陈勇斌，总经理。
被告河南xx家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号1层。
法定代表人李运强，总经理。
被告陈xx，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。
被告周xx，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。
被告赵xx,女，汉族，1975年9月20日出生，住北京市东城区。
被告王xx，男，汉族，1972年10月5日出生，住郑州市金水区。
被告陈xx，男，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市高新区。
七被告共同委托代理人焦永军，河南陆达律师事务所律师。
原告乔xx诉被告xx、河南xx公司、郑州xx服饰有限公司、河南xx家居有限公司、陈xx、周xx、赵xx、王xx、陈xx合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告河南xx公司有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔xx的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢志远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初4237号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：潘艳梅，女，1973年6月24日出生，住青海省祁连县。
原告陈焕彩与被告潘艳梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈焕彩于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈焕彩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈焕彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈焕彩负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28837号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:佟伯虎,1972年2月16日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告佟伯虎物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初62号
原告潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
原告潘成梅诉被告重庆市巴南区人民政府其他行政行为一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告潘成梅自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘成梅撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 周 琦
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈道福，男，1981年11月13日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈道福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34236.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34236.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执87号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄昌荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审57号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昌荣银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龙 阳
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申25号
张宏礼：
你犯侮辱罪一案，本院作出（2016）鲁17刑终393号刑事附带民事裁定，该裁定现已发生法律效力。你对该裁定不服，向本院提出申诉，认为法院认定事实的证据不足，且依法应予排除，适用法律错误，程序违法，可能影响公正审判。本案的关键证据“现场照片”实际上并不是在现场拍的，是在闫秀荣家拍的，不能证明闫秀荣身上和脸上的脏东西就是你抹的屎。闫秀荣在案发前即已患有高血压、脑梗等多种疾病，该事实有曹县人事社会保障局出具的打印材料足以证实，故此，闫秀荣要求赔偿的费用应将与本案无关的治疗费用除去。法院依职权向曹县人事社会保障局调取相关证据，该局不予配合，法院应当采取相应的制裁措施而未采取错误。本案查明的事实不存在“公然”及“情节严重”，不能构成侮辱罪。据此，法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的再审情形，应对本案依法再审改判。
本院认为，法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决并无不当。
你称“现场照片”并非在现场所拍，是在闫秀荣家里拍摄的，不能证明闫秀荣身上和脸上的脏东西就是你抹的屎，因闫秀荣从你家离开后即报警，公安机关到闫秀荣家拍摄的照片显示闫秀荣身上和脸上有脏东西，你没有提供证据证明该脏东西是闫秀荣自己或其他人抹的，法院结合你的供述及闫秀荣的陈述等证据认定该脏东西就是你抹的并无不当。你称闫秀荣在案发前即已患有高血压、脑梗等多种疾病，该事实有曹县人事社会保障局出具的打印材料足以证实，故此，闫秀荣要求赔偿的费用应将与本案无关的治疗费用除去。因你的行为造成闫秀荣患有应急障碍，闫秀荣由此所花费的治疗等费用应由你予以赔偿，本案现有证据不能证明闫秀荣在本案中要求赔偿的费用包括闫秀荣治疗其他疾病的费用，法院据此支持闫秀荣主张中的合理部分并无不当。你称本案不存在‘公然’和‘情节严重’的情况，你不构成侮辱罪。法院对你行为的性质、情节及造成的后果进行了充分的论证说理，据此认定你向闫秀荣身上、脸上抹屎的行为构成侮辱罪，事实清楚，定性准确，应予支持。你称法院依职权向曹县人事社会保障局调取相关证据，该局不予配合，法院应当采取相应的制裁措施而未采取错误。因曹县人社局是否存在配合法院提交相应的证据，法院是否采取相应的制裁措施不属于你申诉的范围，本院对你的该项申诉理由不予审查。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的再审条件，法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4215号
原告:马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：ＸＸ江，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省江安县。
原告马方容与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告马方容的委托代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方容向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款2.8万元。事实和理由：被告于2011年11月26日驾驶渝BA##3车辆在四川纳溪发生两人死亡一人重伤的交通事故，因事故重大，被告无钱处理事故，于是向原告请求借钱去处理交通事故，向原告四次借款共计2.8万元去处理交通事故，之后原告叫李方兰、徐丽琼处理打款事宜。原告催收未果，遂起诉至法院。
被告ＸＸ江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月4日被告与重庆宇记运输有限责任公司签订《车辆挂靠合同》约定，被告将其所有的渝BA##3号货车挂靠在重庆宇记运输有限责任公司经营。原告及李方兰、徐丽琼系重庆宇记运输有限责任公司员工，原告系重庆宇记运输有限责任公司财务人员。
2011年11月26日，被告驾驶渝BA##3号货车在四川省泸州市纳溪发生致两人死亡、一人受伤的交通事故。被告以需处理交通事故为由向原告提出借款。2011年11月30日，原告委托李方兰通过工商银行向被告打款9950元，产生手续费50元；2011年12月31日，原告委托李方兰通过工商银行向被告打款2970元，产生手续费29.70元；2012年1月20日，原告委托李方兰通过工商银行向被告打款4950元，产生手续费49.50元；2012年2月8日，原告委托徐丽琼通过工商银行向被告打款9950元，产生手续费50元。之后原告已将李方兰、徐丽琼打与被告的款项及手续费分别支付给李方兰、徐丽琼。原、被告双方未约定借款利息及借款期限。原告曾于2015年5月8日向被告发送《借款催收函》，但被告至今未偿还。
上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、中国工商银行业务凭证、借款催收函以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分四次通过工商银行向被告出借27820.80元，已履行了出借义务，被告应当偿还。贷款本金是借款人向贷款人借用的资金额，借款本金不包括借款过程中所需要花费的费用。原告通过工商银行向被告打款产生手续费179.20元不属于借款本金范围，本院确认借款本金为27820.80元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江于本判决生效后15日内偿还原告马方容借款27820.80元。
二、驳回原告马方容的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张海娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15734号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初461号
原告：谭屹，女，汉族住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所律师。
被告：唐军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋瑶（曾用名：蒋艳），女，汉族，生于1981年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。
原告谭屹与被告唐军、被告蒋瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭屹之委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告唐军、被告蒋瑶因下落不明经本院公告送达传票及相关诉讼文书，现已逾期，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭屹向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军立即返还原告借款10万元并支付利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至付清之日止）；2.判令被告蒋瑶对被告唐军向原告借款及支付利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告唐军向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借到谭屹人民币拾万元正”。借条出具后，原告即向唐军支付了借款10万元。后因原告需用钱，多次向被告唐军要求返还借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告唐军、被告蒋瑶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐军、被告蒋瑶于2006年11月28日登记结婚。原告谭屹系四川越王楼文化传播有限公司之法定代表人。
原告谭屹举出借条一张，主要内容为“今借到谭屹身份证号：510702197111190023人民币大写：壹拾万元正小写：100000元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：唐军2013年12月30日”。
庭审中，原告谭屹陈述“与唐军是同学，给的现金；借条出具后没有还过钱。”。
上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件、营业执照、法人身份证明书、结婚登记审查处理表及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告谭屹举出借条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告唐军应承担返还借款本金10万元并支付逾期利息的义务。
关于逾期利息，双方未约定还款期限及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从起诉之日即2017年2月13日起按照年利率6%进行计算。
关于被告蒋瑶是否应承担还款责任，借款时被告唐军、被告蒋瑶系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告蒋瑶并未举证证明该笔借款应为被告唐军的个人债务，因此，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告蒋瑶应对该借款承担连带还款责任。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐军、被告蒋瑶在本判决生效后十日内向原告谭屹偿还借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2017年2月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告谭屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由被告唐军、被告蒋瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 魏 东
审判员 谌 臻
审判员 郑金蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓莉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初279号
原告江央，男，1977年4月1日出生，藏族，农民，现住西藏嘉黎县。
被告洛洛，男，1967年5月8日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。
本院在受理原告江央与被告洛洛买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达娃
二〇一六年四月十六日
书记员 巴桑
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执222号
申请执行人:袁德顺,男性,汉族,1949年09月02日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:杨素梅,女性,汉族,1952年07月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨家琼,女性,汉族,1972年10月16日出生,住重庆市忠县。
被执行人:蒋大琼,女性,汉族,1964年05月29日出生,住重庆市忠县。
本院在执行袁德顺、杨素梅与杨家琼、蒋大琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初2543号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乐 奎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初2261号
原告巩若滨，建筑工人。
被告丁立国。汉族，建筑工人。
本院在审理原告巩若滨与被告丁立国劳务合同纠纷一案中，原告巩若滨于2016年6月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告丁立国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩若滨撤回起诉。
案件受理费200.45元，减半收取100.23元，由原告巩若滨负担。
审判员 高红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 陈清妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢1号
申请执行人左某，女，1955年3月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人许某，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人左某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第3124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王志英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2068号
申请执行人：冯守地，男，1955年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张栋梁，男，1981年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执��人：何恒燕，女，1983年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付拥华，男，1977年8月14日生，汉族，住重庆市万州区。
冯守地与张栋梁、何恒燕、付拥华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9916号民事判决已发生法律效力。冯守地于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为685930.68元及利息。
本院在执行过程中，经双方协商，即由被执行人张栋梁在2017年11月5日自行变卖房屋来偿还申请执行人冯守地的债权，逾期未偿还将依法司法处置房屋。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任万金，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任万金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任万金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45318.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45318.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申284号
廊坊市润绿园艺集团有限公司：
你公司因程喜春、董喜双被指控犯盗窃罪一案，对廊坊市广阳区人民法院��2015）廊广刑初字第124号刑事判决和（2016）冀10刑终30号刑事判决不服，主要以程喜春、董喜双的行为构成盗窃罪，原审判决认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定程喜春、董喜双移栽苗木的行为是为了完成委托合同中约定的事项，不具有非法占有的目的，不符合盗窃罪的犯罪构成要件。原裁判所作判处并无不当，你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘涛，男，1968年01月15日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66900.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66900.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0803执1860号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行,负责人：赵永发，职务：行长。
被执行人:张某。
被执行人:张某。
被执行人:思某。
被执行人:李某。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李某、思某、张某、张某借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处于2016年4月11作出的（2016）榆阳公证执字第199号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人偿还截止二〇一六年三月一日逾期本金及利息：人民币伍拾万零伍仟伍佰伍拾叁元贰角（其中包括：逾期本金人民币肆拾捌万捌仟叁佰陆拾壹元玖角贰分、逾期利息为壹万陆仟肆佰壹拾玖元柒角壹分、罚息为柒佰柒拾壹元伍角柒分）、保留追偿利息从二〇一六年三月一日起至本案执行完毕止，或者李某名下的位于陕西省横山县西沙建筑面积为236.60平方米的商住房产。执行费7455.53元，由被执行人负担。执行中因申请人申请撤回执行申请，本案现已执结可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0803执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吕 荣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1938号之一
申请执行人：朱永川，男，汉族，1954年2月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赖志成，男，汉族，1955年12月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初532号民事判决书，于2016年6月24日立案受理朱永川申请执行赖志成借款合同纠纷一案。执行标的511694.5元及利息，执行费为7517元。执行过程中已执行回案款44326.12元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结朱永川申请执行赖志成借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 强
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执210号
申请执行人蒋本强，男，1974年4月12日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人郑诗玲，女，1981年8月13日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行蒋本强与郑诗玲所有权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑诗玲按生效法律文书协助办理房产过房手续。经审查，调解协议中未确认郑诗玲有协助办理房产过户手续的义务。申请执行的理由依据不能成立。本案在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执210号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月二十四日
书记员 常壮壮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5171号
原告张晓丽，女，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
被告蒲素，女，汉族，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告张晓丽诉被告蒲素买卖合同纠纷一案中，原告张朝举于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张晓丽负担。
审判员 刘光生
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞春天
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初378号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月1日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
辩护人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人刘永为到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人秦某某采用打电话的方式，冒充湖南省株洲市茶陵县看守所武警中队后勤主任，以铺设水泥地面及管道工程为诱饵，取得被害人罗某某的信任，后让罗某某帮忙购买军用床的名义对其实施诈骗，罗某某通过银行转账的方式向秦某某提供的工商银行卡汇款5000元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、扣押发还物品清单、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：1.秦某某具有坦白情节；2.被骗财物已退还被害人，并取得谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日，被告人秦某某打电话冒充湖南省茶陵县看守所武警中队后勤处“张主任”，以铺设水泥地面及管道工程为由先取得被害人罗某某信任，后以让罗某某代购20张军用床为由，让罗某某向户名为“毛心”6215583202005048629的工行卡内汇款，骗取罗某某5000元。
另查明，被告人秦某某因涉嫌诈骗被公安机关抓获，民警当场查获两部手机及多张手机卡，秦某某到案后如实供述上述事实。
还查明，案发后，被告人秦某某家属代为退还被害人罗某某5000元，罗���某表示谅解秦某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人秦某某供述：2016年3月份的一天，他使用12580查询湖南省茶陵县自来水公司管道安装负责人的名字和电话后冒充茶陵县看守所武警中队负责后勤的“张主任”，谎称武警中队院内需铺设供水管道和水泥地坪，让对方帮忙介绍工程队，工程队的人与他谈好工程后又让对方帮忙购买20套军用床，并称以前购买时3600元一套，对方同意后他提供厂家电话，对方打电话时他使用具有魔音功能的手机冒充厂家业务员，一套军用床2200元，让对方预付5000元定金发货，并将取款人银行卡号发给被害人，被害人向其提供银行卡汇款5000元，他通知专门负责取款的人取出后给他4000元。
2.被害人罗某某陈述：2016年3月21日17时许，茶陵县自来水安装公司经理陈罗仁给他介绍一个工程，��与对方联系后谈妥在茶陵县看守所做混凝土工程。次日10时许，对方又让他帮忙购买20张不锈钢上下床，并给他商家的联系方式，他联系后商家称已不做该生意，又给他厂家联系方式，厂家称预付5000元定金后发货，11时许，他到茶陵县炎帝路南段的工商银行将5000元定金汇入对方提供的户名为“毛心”账号为“6215583202005048629”账户内，12时许，与对方联系不上，得知被骗后报警。
3.视听资料，即讯问被告人秦某某时同步录音录像，证明公安机关依法讯问被告人秦某某，无诱供、刑讯逼供等违法取证行为，秦某某亦供认冒充军人电话骗取被害人罗某某5000元的事实。
4.物证照片，证明被告人秦某某诈骗所用的两部手机及记有电话号码的纸条等物品。
5.书证
（1）银行账户历史明细清单，证明户名为“毛心”，账号为“6215583202005048629��账户于2016年3月22日现存5000元。
（2）扣押发还物品清单，证明公安机关将从被告人秦某某处查获的手机、手机卡、记有手机号码的稿纸等物品依法扣押及将秦某某家属退出的5000元赃款发还被害人罗某某等情况。
（3）谅解书，证明被告人秦某某家属代为退还被害人罗某某5000元，罗某某表示谅解秦某某。
（4）通话记录，证明被告人秦某某作案的手机号码与被害人罗某某的通话情况。
6.抓获经过，证明2016年4月15日17时许，驻马店市公安局西园分局根据群众举报在驻马店市驿城区丰泽路丰泽园小区4单元6楼西户将被告人秦某某抓获，并当场查获用于诈骗的两部手机及多张手机卡。
7.户籍证明，证明被告人秦某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，冒充军人虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对秦某某犯罪指控成立，应予支持。秦某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；秦某某系初犯，其通过拨打电话发布虚假信息，冒充军人对不特定多数人实施诈骗，且案发后，其家属代为退还被害人被骗财物，并取得被害人谅解，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据秦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张经纬
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执511号之六
申请执行人：麦积区马跑泉镇新天地建材租赁站,住天水市麦积区。
经营者：何德发
被执行人：甘肃第九建设集团公司，住甘肃省武威市凉州区。
法定代表人王志宏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人麦积区马跑泉镇新天地建材租赁站与被执行人甘肃第九建设集团公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人甘肃第九建设集团公司在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘肃第九建设集团公司在XXXXX支行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。
二、划拨被执行人甘肃第九建设集团公司在XXXXX支行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元(包括执行费XXXXX元)至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月十三日
书记员 李旭东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执432号
申请执行人刘东，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人游辉，男，汉族，住址：江西省高安市,
申请执行人刘东与被执行人游辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4380号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月一日
书记员 王冬云
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执907号
本院作出的（2017）浙1126民初920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈绍光抵押的房地产履行纠纷款本金及利息人民币831892.39元。申请执行人庆元县农村信用合作联社同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第423号
原告：新疆西北三鹰商贸有限公司。
负责人：吉进盈，该公司经理。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：李爱芬。
委��代理人：田新红。
原告新疆西北三鹰商贸有限公司与被告李爱芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告新疆西北三鹰商贸有限公司的委托代理人臧连胜、刘婕、被告李爱芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆西北三鹰商贸有限公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。约定：原告将位于苏州路水暖建材批发市场第125号门面出租给被告，租期为四年，2011年6月1日至2012年5月30日租金为22000元，2012年6月1日至2015年5月30日租金为32000元。租金支付方式为签订合同当日全额支付该年度的租金。同时约定若乙方逾期缴纳租金，应支付数额为年租金20%的违约金。合同签订后原告依约履行了合同，但被告拖欠了自2012年6月1日至2014年5月30日的租金。故诉至法院要求被告支付租金64000元、支��违约金6400元。
被告李爱芬辩称，我方认为原告的诉讼请求不能成立，2011年之前这合同均为1年1签，2011年八家户要求商户搬走，说这里要拆迁，被告公司说是为了我们能多拿拆迁款，让我们签了租期为4年的合同。我方认为被告公司存在欺诈行为，利用自己强势地位骗商户签订的。我于2013年10月24日搬离该商场，当时被告公司会计王建萍给我们的算了帐，按32000元缴纳房租，我们有分歧，没有缴纳。该合同是在法人不知情的情况下，骗我的儿媳妇签的，她签的是她的名字陈恺，我并不知情。我方已经缴纳了2012年6月1日至2013年5月30日的租金22000元。现同意按22000元交纳2013年6月1日至2013年10月24日的租金
经审理查明，2011年6月1日，原告与“李爱芬”签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于苏州路水暖建材批发市场第125号门面房，租赁期限为2011年6月1日至2015年5月30日，租金为2011年6月1日至2012年5月30日22000元，2012年6月1日至2015年5月30日期间的年租金为32000元。
另查明，原、被告均认可2011年6月1日到2012年6月1日，双方约定年租金为22000元。2012年6月1日至2013年5月30日，被告向原告实际交纳租金22000元。
还查明，本院根据被告申请，对原告提交2011年6月1日《房屋租赁合同》上“李爱芬”签字的真实性进行了文字鉴定。新疆金剑司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：2011年6月1日《房屋租赁合同》上的签名“李爱芬”字迹不是李爱芬所写。
以上事实有《房屋租赁合同》、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭出示的《房屋租赁合同》，经鉴定不具有真实性，本院不予采纳。原告对其主张年租金32000元的事实，亦未提供其他证据予以证实，应承担不利后果。自2012年6月1日，被告继续使用房屋至2013年10月24日，双方成立不定期租赁关系。被告理应按上一年度租金22000元向原告支付租金。根据不定期租赁关系的性质，合同双方当事人可以随时解除合同，被告于2013年10月24日搬离，双方租赁关系终止。被告已向原告实际交纳2012年6月1日至2013年5月30日租金22000元，本院予以确认。被告对拖欠原告2013年6月1日至2013年10月24日期间的房屋租金事实不持异议，本院予以确认。原告主张对被告搬离不知情不符合日常交易习惯，本院不予采信。至于原告主张违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱芬支付原告新疆西北三鹰商贸有限公司房屋租金8800元（22000元÷365天×146天）；
二、驳回原告新疆西北三鹰商贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1560元（原告已预交），减半收取780元，被告负担97.5元，原告自行负担682.5元。鉴定费1000元(被告已垫付)，由原告负担。剩余案件受理费780元，由本院退还原告。
以上被告应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 康馨月
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第259号
伊丙春：
本院已立案执行张志勇申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月13日前，按照开封市中级人民法院（2014）汴民终字第359号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执595号之一
申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：薛士凯，董事长。
申请执行人焦桂香依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02716号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽彩象投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户有财产但已被冻结，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫锋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初293号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：何祥林，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二日
书记员 潘瑶敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初132号
原告（反诉被告）：殷小梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
原告殷小梅与被告陈邦强合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。被告陈邦强���答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年2月8日作出裁定，驳回了其异议请求。后在诉讼中，被告陈邦强提出反诉请求，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，被告未在七日内预交案件受理费，也未按规定申请减、免、缓交案件受理费。原告殷小梅于2018年6月3日以双方正在协商解决，如协商不成再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷小梅申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）殷小梅撤回起诉；
��、被告（反诉原告）陈邦强的反诉请求按撤回起诉处理。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告（反诉被告）殷小梅负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年六月三日
书记员 鄢振彬
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执86号
申请执行人王毕建，男，1974年11月4日出生，住石首市。
被执行人蹇辉，男，1988年1月15出生，住石首市。
被执行人张东方，女，1988年12月7日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院〔2016〕鄂1081民初856号民事判决书向被执行人蹇辉、张东方发出了执行通知书，责令被执行人蹇辉、张东方立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人王毕建借款27万元，承担案件受理费7220元、执行费3950元。在执行过程中，申请执行人王毕建与被执行人蹇辉、张东方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人王毕建于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂1081民初856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡志春
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执552号
申请执行人唐兰兰，居民。
被执行人葛文江，居民。
被执行人苏友桂，居民。
申请执行人唐兰兰与被执行人葛文江、苏友桂离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2014）建民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告葛文江向原告唐兰兰支付坐落于建湖县近湖镇世纪鑫城26幢7单元1116号房屋的应得份额25万元，于本判决生效后十日内付清。第三人苏友桂在未支付的103900元房款范围内承担连带支付责任，于房产过户登记至第三人苏友桂名下之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告唐兰兰对第三人孙采萍的诉讼请求；三、驳回原告唐兰兰的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛文江、苏友桂财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月七日
书记员 赵国祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更93号
罪犯谢博辉，男，汉族，1991年3月12日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年9月3日作出（2012）庐江刑初字第00250号刑事判决，以被告人谢博辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日投入监狱服刑改造（刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止）。
执行机关以罪犯谢博辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢博辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年10月26日，该犯亲属代其在安徽省庐江县人民法院缴纳了罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢博辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢博辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佳民终字第8号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人刘琨，男，该公司业务部经理。
被上诉人(原审原告)刘桂林，男，1936年5月1日出生，汉族，佳木斯电机厂退休职工。
被上诉人(原审原告)杨超，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业。
共同委托代理人李振泉，男，黑龙江振泉律师事务所律师。
原审被告杨东海，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业。
上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被上诉人刘桂林、杨超、原审被告杨东海机动车交通事故责任纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佳前民初字第31号民事判决，宣判后，被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称华安财险)不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财险委托代理人刘琨、被上诉人刘桂林、杨超委托代理人李振泉、原审被告杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林、杨超诉称：刘桂林系死者刘春玲之父、杨超系死者刘春玲之子。2012年11月6日13时10分许，被告杨东海驾驶黑D284**号解放牌货车行致绥芬河市海关沟路与北二街交叉路口时转向失灵，造成乘车人刘春玲在车辆翻车过程中抛出车外后，落到海关沟路东侧边沟内，被黑D284**号货车轧死，该事故经绥芬河市公安交警大队现场勘验，刘春玲死因是事故发生前被抛出车外，后被侧翻的货车轧死。事故发生后二原告与二被告多次协商理赔事宜，但被告杨春海以经济困难为由拒赔，被告华安财险以死者不是强制保险中的“第三者”为由拒赔。为此原告诉至法院要求被告杨东海赔偿死亡赔偿金110000元，其他损失放弃权利主张，被告华安财险在“交强险”范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告华安财险辩称：死者刘春玲不属“交强险”第三者身份，不属于“交强险”赔付对象，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2012年11月6日13时10分许，被告杨东海驾驶黑D284**号解放牌货车行至黑龙江省绥芬河市海关沟路与北二街交叉路口时转向失灵，造成乘车人刘春玲在车辆翻车过程中抛出车外后，落到海关沟路东侧边沟内，被黑D284**号货车轧死。本起事故车辆的所有人系被告杨东海，该车辆在被告华安财险投保有“交强险”，保险期间自2012年6月29日至2013年6月28日。另查明，死者刘春玲与被告杨东海原系夫妻关系，于2009年6月26日登记离婚。死者刘春玲有一子，即原告杨超，父亲刘桂林，其母亲杜桂英于2012年10月17日因疾病死亡，除此外再无其他近亲属。再查死者刘春玲系城镇居民。
原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险作为第三者责任保险，其所指向的“第三者”应为“本车人员、被保险人以外的受害人”。就本案，刘春玲死亡的直接原因系被事故车辆轧死，被抛出车外时并未造成其身亡，这一事实有交警部门出具的交通事故证明及鉴定文书为证。机动车辆作为交通工具，“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。刘春玲在本起交通事故发生前为保险车辆的车上人员，但在交通事故发生时已置身于车辆之外，被事故车辆轧死，其身份已由事故车辆的“车上人员”转化为“第三者”。因此，被告华安财险以刘春玲不属于“交强险”赔偿范围内的理赔对象的辩解意见不能成立。关于二原告诉请赔偿死亡赔偿金110000元，明显低于按法律规定计算的死亡赔偿金数额，其放弃其他损失的权利主张是对自身权利的处分，本院予以认可。综上，被告华安财险作为黑D284**号解放牌货车“交强险”的保险人，依法应在“交强险”限额内对二原告承担保险赔偿责任。因二原告诉求的损失额在被告华安财险保险赔偿限额内，故被告杨东海无须向二原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决：1、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告刘桂林、杨超死亡赔偿金110000元；2、驳回原告刘桂林、杨超的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告杨东海承担。
宣判后，华安财险不服，向本院提起上诉称：肇事车辆发生交通事故时，刘春玲是在翻车过程中被抛出车外，后被车轧死。刘春玲在被抛出车外时，被保险车辆处在事故发生的进行中，不能改变刘春玲本车人员身份，刘仍是“车上人员”，不能成为被保险车辆以外的第三者。是乘车人就是车上人员，不能混淆车上人员和车外第三者的本质区别，应该实事求是。受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类，只要事故的发生是一个连续过程，中间并无其他外在介入因素影响，应当以先行行为发生时的瞬间进行判断，此时受害人在车上就是车上人员，而不是以损害结果出现的时间判断。交强险具有一定的社会公益性质，它保护的是确定的利益群体，不是全部，其赔偿范围明确界定，符合交强险制度的设立目的。不当扩大第三人的范围，会造成整个交强险制度不堪重负，会影响交强险制度以及其功能的发挥。上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人刘桂林、杨超辩称：由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车之上。机动车辆保险合同中涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案交通事故发生时，刘春玲已不属于车上人员，而是第三者。原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉及到对交通事故受害人刘春玲是否属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“本车人员”的理解。就本案而言，刘春玲在发生交通事故之前为“本车人员”，但交警部门出具的事故证明证实，刘春玲是在车辆翻车过程中被抛出车外，落到沟内被肇事车辆轧死，由此，本起交通事故导致刘春玲死亡时其已由“本车人员”转化为“第三者”。原审法院依据相关法律规定判决上诉人在交强险保险限额内承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 何思禹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1469号
罪犯杨汝亮，男，1977年3月24日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出(2012)红中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人杨汝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26276.27元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝亮准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月6日起至2022年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初803号
原告许义康。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告洪伟。
被告朱菊珍。
被告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
被告陈敏明。
本院在审理原告许义康与洪伟、朱菊珍、中国建设银行股份有限公司苏州分行、陈敏明房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 顾文娟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4570号
原告:罗辉福,男性,汉族,1936年09月24日出生,住重庆市忠县。
被告:刘光秀,女性,汉族,1965年01月08日出生,住重庆市忠县。
原告罗辉福与被告刘光秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审查。
原告罗辉福向本院提出诉讼请求：不管被告今后对原告履行不履行供养之责，仍要求人民法院判令被告退还原告田土0.6亩。事实及理由：被告长期以来虐待老人，强行占有原告土地拒不退还原告。原告一生养育四子：罗洪发、罗洪友、罗洪青、罗洪碧，被告是长子罗洪友之妻。长期以来原告的赡养权利不能落实，因此于2014年2月10日由万福村村委调解达成《万福村八社罗辉福供养协议》，按照《协议》拈钩拿号种地的，原告则住进被告家单独生活，可是被告违背《协议》第二条之规定，不给落实供水问题，让其八十岁，又患高血压的原告老人自行挑水提水……等，入住月余后，原告觉得不能再她家住下去，要求另寻住处，被告就借此将原告的被褥、生活用具等扔出门外。同时，原告还得将存放在被告家的谷子背出来，被告则对原告破口大骂，还用洗衣服的拍板将原告的右手三个手指打成轻度残疾。施暴当时见证人有孟翠兰等人。原告被迫退居被告家后，可被告拒不退还原告的土地（田0.5亩，土0.1亩），原告索要多次无果，于2016年11月23日便再由该社社长出面做了《民事调解》，调解结果是被告应将土地归还与原告，可被告仍不退还，还大骂社长余长江。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人……”之规定，原告罗辉福以自然人名义起诉，不符合法律规定，其主体不适格。
据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗辉的的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 燕
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初190号
原告
原告：马民甫，女，出生于1973年3月19日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告20000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马民甫到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马民甫20000元，并从2015年2月1日起按年利率8%向原告马民甫支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9174号
原告楚美风，女，汉族，1965年5月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘孝严、祁花芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告楚美风诉被告刘孝严、祁花芝、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚美风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楚美风负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 冯培源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4653号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
委托代理人：卢光照，该公司员工。
被告：廖勤，女，汉族，1976年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告廖勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩毅公开开庭进行了审理。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪、卢光照，被告廖勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系山水庭院小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积为123.62平方米，自2009年7月1日至2015年6月30日应缴纳物业服务费6230元（123.62平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2009年7月1日至2015年6月30日的物业服务费6230元；2、由被告承担诉讼费用。
被告廖勤辩称：自从我搬进小区，物管的的领导就经常换人，导致我经常都不知道谁到底是领导，我住的是8楼，包放在家里都被盗了，当时我立即报了案，公安机关说要看监控，但物管的监控却没有开，物管是没有提供被盗的监控视屏，物管的服务不到位，存在过失，当时我找了许多次物管的负责人孔经理，他们不与我见面，我觉得我是受害人，他们的物管服务到位的话就不会有那么多的居民不交物管费，以前也经过他们的律师调解过，他们却说我的损失过了时效，那是否他们要求的交费也过了时效。
经审理查明：2008年5月1日，宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同项下的全部义务与权利均由乙方承继。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，五香社区研究决定：艾明宜宾分公司与山水庭院小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至山水庭院小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，山水庭院业委会与四川艾明宜宾分公司签订的《委托物业管理合同》，约定将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。
另查明，被告所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区23幢2单元8楼803号，面积为123.62平方米的电梯公寓，在原告提供物业管理的范围内，被告对原告计收物管费的标准和金额无异议。
庭审中，原告陈述被告未支付2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理费共计6230元，按0.7元/平方米/月×123.62平方米×72个月计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、《委托物业管理合同》、《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市山水庭院业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力，被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务而对其造成损失，且被告对原告方计收物管费的标准无异议，因此，被告应按0.7元/平方米/月的标准及123.62平方米计费。向原告支付物管费。故原告诉请要求被告支付2009年7月1日至2015年6月30日的物管费为6230元，经计算，该金额未超过合同约定的计算标准，本院依法予以支持。被告称辩其提包放在家中被盗，物管并未及时提供监控给被告造成的损失应当由其赔偿,因被告未提供充分证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采纳。
依照依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告廖勤向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2009年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费6230元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
被告廖琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 段仕琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3083号
罪犯塔恩达，男，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月24日作出(2012)东一法刑初字第952号刑事判决，以被告人塔恩达犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯塔恩达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塔恩达在本次考核期间（2013年1月17日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、从2014年5月至2015年6月获得14次嘉奖）；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。2014年4月19日因带烟进车间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯塔恩达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塔恩达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第199号
﹝2015﹞甘商初字第199号
原告谭继伟，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住甘南县
被告王国军，男，1962年8月9日出生，汉族，农民
原告谭继伟与被告王国军买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开缺席进行了审理，原告谭继伟到庭参加诉讼，被告王国军经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继伟诉称，原告在甘南县长山乡向阳村太平川屯经营大宝食杂店，被告王国军赊购商品累计欠款8726.00元，双方约定月利2分，此款被告王国军至今未予给付，要求被告给付欠款本金8726.00元，利息自2012年1月1日起至2015年2月1日止，共计37个月，月利2分，计6457.24元，本息合计15183.24元，要求被告王国军给付，并承担诉讼费用。
被告王国军在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉，举证期限内亦无证据提供。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告王国军欠原告8726.00元，且有证人可以作证；
证据二，证人王春立、王福顺出庭作证，意在证实被告王国军在原告经营的食杂店赊购商品，且被告王国军为原告出具欠据一份。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，且可相互作证，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告谭继伟与被告王国军系屯邻。被告王国军在原告谭继伟在本屯经营的大宝食杂店累计赊购商品欠款8726.00元，被告王国军于2012年1月1日为原告谭继为出具欠据一份，欠据中约定月利2分。此款经原告谭继伟多次索要，被告王国军至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告王国军给付欠款本金8726.00元，利息6457.24元，本息合计15183.24元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告经营的是食杂店赊购商品，并约定利率，在原告主张权利时，被告应当积极给付，其系权利的享有者，亦应为义务的履行者。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军给付原告谭继伟欠款本金8726.00元，利息6457.24元（自2012年1月1日起至2015年2月1日止，月利2分），本息合计15183.24元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.60元，保全费171.83元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒿景权
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更736号
罪犯钱长云，男，1985年7月27日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2016年6月23日作出（2016）云0828刑初129号刑事附带民事判决，以被告人钱长云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6041元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钱长云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱长云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱长云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处附带民事赔偿人民币6041元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱长云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱长云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第410号之一
申请执行人石风花。
申请执行人张志希。
本院在执行石风花与张志希重大责任事故纠纷一案中，经查被执行人张志希在白营乡南陈王村有5.04亩承包地（登记在其父亲张士贵名下）被白营镇人民政府征用，并每年有不同的补偿收益由白营镇人民政府汇入河南农村商业银行股份有限公司白营支行张士贵的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张志希在银行的存款7852元（存款账户是以其父亲张士贵名义在河南农村商业银行股份有限公司白营支行）账号00000067245001933889。
二、解除对被执行人张志希在银行的账号00000067245001933889（存款账户是以其父亲张士贵名义在河南农村商业银行股份有限公司白营支行）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 贺建新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢68号之二
被执行人：沈志龙，男，汉族，1972年9月18日生，住泰兴市。
关于沈志龙犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1283刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人沈志龙退出赃款计人民币5550元，发还给被害人赵某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行。2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人沈志龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、2017年10月19日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年年11月1日、12月6日依法分别冻结了被执行人沈志龙名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年12月4日划拨账户存款余额870元发还给被害人赵某；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月24日，本院至被执行人沈志龙户籍所在地泰兴市××川街道××村朱元24号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人系聋哑人，目前在家无工作。
2017年12月6日，本院依法将被执行人沈志龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额870元发还给被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初65号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 施 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执158号之一
申请执行人宜宾锦绣投资有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山西路景春寓小区。
法定代表人：曾皓。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被执行人罗仕全，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘勤，女，1964年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵咏东，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行宜宾锦绣投资有限责任公司与罗仕全��刘勤、赵咏东借款合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人赵咏东工资收入，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1008号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 李 文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更491号
罪犯杨建春，男，1953年7月14日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月23日作出（2014）普中刑初字第166号刑事判决，以被告人杨建春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为履行）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨建春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2028年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2461号
罪犯回凤林，男，1968年9月29日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出(2012)滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人回凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年3月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已��理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯回凤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯回凤林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯回凤林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据���案证实。
本院认为，罪犯回凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯回凤林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 房利甲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
��2010）长民初字第3866号
原告赵育风。
被告王新文。
本院在审理原告赵育风诉被告王新文借贷纠纷一案中，原告赵育风于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵育风申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵育风撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一〇年十一月十日
书记员 柳 虹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1582号
申请执行人：黄孝芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人黄孝芳与被执行人柏玲、何声明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄孝芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 褚 畅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2840号
申请执行人：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码：915001165656006281。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：河南省伟宏铝材有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇工业园区，统一社会信用代码：9141078105878838XR。
法定代表人：刘思静，董事长。
申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司与被执行人河南省伟宏铝材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）渝0116民初8924号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款592033.02元及迟延履行期间的债务利息、支付律师代理费、案件受理费等25818元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆和在工商行政机关有股权登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人河南省伟宏铝材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人河南省伟宏铝材有限公司尚欠申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司货款592033.02元及迟延履行期间的债务利息和律师代理费、案件受理费等25818元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2840号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 张维军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5919号
上诉人（原审原告）:北京谷美餐饮有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦103室。
法定代表人：金艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱宗孟，男，北京谷美餐饮有限公司职员。
委托诉讼代理人：彭华元，北京赵天庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席文彪，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京谷美餐饮有限公司（以下简称谷美公司）因与被上诉人席文彪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谷美公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付席文彪一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，诉讼费由席文彪承担。主要事实和理由：2016年11月21日，席文彪在中午就餐时间，为了抄近道，执意行走刚结束地面清洁作业的走廊，第一次摔倒被扶起后，拒绝绕道，造成两次摔倒，导致受伤。席文彪在非工作时间、并且因为自己的疏忽大意受伤，不属于工伤。席文彪拒绝提供个人信息，不配合公司，导致公司未能及时为其缴纳社保。故公司不应向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
席文彪辩称：其所受伤害已被认定为工伤，其不存在拒绝提供个人信息等不配合公司缴纳社保的行为，且双方劳动关系已经解除，同意一审判决。
谷美公司向一审法院起诉请求：1、确认公司无需向席文彪支付一次性医疗补助金46236元；2、确认公司无需向席文彪支付一次性伤残就业补助金46236元;3、诉讼费由席文彪承担。
一审法院认定事实：席文彪于2016年10月15日入职谷美公司，月工资标准为2500元，2016年11月21日在谷美公司受伤，后经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会认定为工伤，2017年7月13日被认定达到伤残等级九级。双方均认可劳动关系已于2017年解除。谷美公司主张席文彪所受伤害并非属于工伤，且因席文彪不配合公司办理社保补缴手续，故席文彪不应享受工伤保险待遇。席文彪以要求谷美公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第2308号裁决书，裁决：1、谷美公司向席文彪支付一次性工伤医疗补助金46236元；2、谷美公司向席文彪支付一次性伤残就业补助金46236元；3、驳回席文彪其他仲裁请求。谷美公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，席文彪所受伤害已被认定为工伤，现双方劳动关系已经解除，谷美公司应向席文彪支付一次性工伤医疗补助金46236元及一次性伤残就业补助金46236元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、北京谷美餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向席文彪支付一次性工伤医疗补助金46236元；二、北京谷美餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向席文彪支付一次性伤残就业补助金46236元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。
本院认为：谷美公司上诉主张，席文彪在非工作时间、因为自己的疏忽大意受伤，不属于工伤，故公司不应向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。但根据查明的事实，席文彪的伤情经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会认定为工伤，后被认定达到伤残等级九级。谷美公司上诉主张，席文彪拒绝提供个人信息，不配合公司，导致公司未能及时为其缴纳社保。但谷美公司既未能明确说明席文彪存在何种不配合公司缴纳社保的行为，亦未能提举证据证明该主张。因此，谷美公司的上诉主张均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，谷美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京谷美餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴博文
审 判 员 张建清
审 判 员 朱 华
二〇一八年七月十九日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执333号
申请人王某
被执行人赵某某
申请人王某与被执行人赵某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮