wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执372号
申请执行人：何某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人何某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人何某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1180号
罪犯王志国，男，1972年1月16日生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年5月6日作出[2010]集刑初字第22号刑事判决书，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2009年10月18日起至2023年10月17日止）。2013年5月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑2年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志国准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2009年10月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7592号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。
法定代表人张玉贤，该公司董事长。
委托代理人万磊，系公司职工。
被告刘保军，男，生于1976年5月5日，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告刘保军物业服务合同纠纷一案���本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告刘保军的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萌
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初905号
原告：武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂，地址，云南省武定县。
法定代表人：杨忠福，系公司股东。
原告：张有江，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，家住云南省昭通市。
原告：王丽，女，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住云南省玉溪市。
共同委托诉讼代理人：郑子亮、周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：元谋金汇房地产开发有限公司，地址，云南省元谋县。
法定代表人：郭洪兵，职务：公司经理。
被告：元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部，地址，云南省元谋县。
法定代表人：郭洪兵，职务：公司经理。
被告：李家富，男，1948年11月26日出生，汉族，大学文化，退休教师，住云南省昆明市。
共同委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂、张有江、王丽与被告元谋金汇房地产开发有限公司、元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部、李家富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张有江、王丽、武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂的共同委托诉讼代理人郑子亮、周万艳与被告元谋金汇房地产开发有限公司、元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部、李家富的共同委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂、张有江、王丽向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付购砖款106420元及利息2700.40元（利息起算日期为2017年4月1日起，暂至2017年9月1日，实际利息计至被告完全履行付款义务时止），本息合计109120.40元；二、请求依法判令以上被告对差欠原告的购砖款及利息承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂（以下简称福鑫砖厂）的投资人杨忠福，于2015年4月9日，与张有江、王丽签订了《砖厂经营承包合同》，约定将福鑫砖厂的经营权承包给张有江、王丽，承包期限为五年（自2015年7月1日至2020年6月30日止），双方于2015年6月30日到武定县公证处对《砖厂经营承包合同》进行了公证，后张有江、王丽开始对福鑫砖厂进行投资经营。2015年12月至2016年10月3日期间，元谋金汇大商汇第一标段因建设需要，向福鑫砖厂购买红砖，价格为0.36元/片。经双方结算，购砖款总价为226420元。2016年1月，元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部向张有江、王丽支付50000元购砖款后，剩余176420元由元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部负责人于2016年10月3日向张有江、王丽出具了欠条一份。后经原告催要，2017年1月26日，元谋金汇房地产开发有限公司的工作人员李家富再次向原告出具欠条一份，约定该欠款于2017年3月30日前付清，若无法付清，同意自2017年4月1日起，按照月利率0.03%计算支付利息。期间被告于2017年1月、4月共支付了70000元后，剩余106420元的购砖款至今仍未向原告支付，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人张绍坤辩称：答辩人承认差欠购砖款106420元的事实，但答辩人认为，本案的元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部属于元谋金汇房地产开发有限公司的分公司，无独立的法人资格，对外不独立承担责任，不该作为本案被告；其次，双方已于欠条上约定利息按照0.03%计算，就该按照约定的内容履行，不同意原告主张的按照6.09%计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及欠条上注明被告差欠购砖款的金额能够证明双方形成买卖红砖的事实。被告在欠条上承诺还款时间，还款期限届满，被告却未向原告支付欠款，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限按时支付差欠原告的购砖款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告提出要求被告偿还106420元购砖款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在欠条上明确约定若未按时支付欠款，自2017年4月1日起，月利息按照0.03%计算，故按照双方约定，利息为106420元×0.03%×6个月﹦191.60元，本息合计106611.60元，本院予以支持。因欠条是元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部的负责人李家富出具给原告，虽然欠条上没有公司及项目部的公章予以确认，但该行为属于职务行为，并且公司及项目部明确予以认可，本院予以采信。公司提出项目部没有独立的法人资格，但项目部属于元谋金汇房地产开发有限公司的分公司，而欠条上项目部负责人李家富的名义签名确认，所赊购的红砖实际用于公司实施的工程，故本案被告元谋金汇房地产开发有限公司及其分公司项目部、李家富均有清偿所欠原告红砖款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由元谋金汇房地产开发有限公司、元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部及李家富于2017年11月30日前支付差欠武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂、张有江、王丽的购砖款106420元，逾期利息191.60元，本息合计106611.60元；
二、驳回武定县白路乡红石岩福鑫新型四孔砖厂、张有江、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元,由元谋金汇房地产开发有限公司、元谋金汇房地产开发有限公司元谋大商汇项目部、李家富共同承担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年十一月七日
书记员 杨焱尘
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执420号之十二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：张同寅，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周广山，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春凤，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周广山之妻。
被执行人：周广河，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈秋菊，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周广河之妻。
被执行人：周广孟，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邵春青，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周广孟之妻。
被执行人：周广林，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人邵春青在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币8077.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵春青在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年四月一日
书记员 马德彪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1101号之一
申请执行人王某
被执行人某某面粉有限公司。
申请执行人王某依据本院已发生法律效力的（2017）陕0404民初1135号民事判决书，向本院申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为12126.38元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1101号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 樊强利
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更692号
罪犯王恩林，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)台刑一初字第22号刑事判决，以被告人王恩林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王恩林已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩林准予减刑九个月（刑期自2007年9月30日至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
被执行人马文建、王秀芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行申请执行被执行人马文建、王秀芹借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵商初字574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐梦丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1588号
原告李某，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住东海县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13232号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1978年11月14日，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告王洪涛向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计202626.31元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但王洪涛多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王洪涛返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的透支款人民币202626.31元及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王洪涛身份证复印件。
被告王洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洪涛未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王洪涛身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王洪涛向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王洪涛）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王洪涛向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王洪涛保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王洪涛有关资信、财产和其他有关方面的情况；王洪涛在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王洪涛已收到。王洪涛不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王洪涛除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王洪涛在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王洪涛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪涛可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王洪涛按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪涛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王洪涛连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王洪涛超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王洪涛在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王洪涛应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王洪涛不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王洪涛账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王洪涛应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王洪涛在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王洪涛承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王洪涛使用。截至2016年3月25日，王洪涛因透支产生的应付人民币透支款为202626.31元。
本院认为：王洪涛与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王洪涛与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王洪涛自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王洪涛在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王洪涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王洪涛催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王洪涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款二十万零二千六百二十六元三角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王洪涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十九元，由被告王洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
覃琪瑶
代理审判员
邓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1411号
罪犯谢续凡，男，1986年6月28日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年3月10日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人谢续凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢续凡上诉。经本院二审审理，于2014年4月2日以（2013）川刑终字第739号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯谢续凡在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢续凡于2014年6月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢续凡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢续凡死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初518号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨金山，男，1978年6月4日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。因犯盗窃罪于2015年11月25日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年10月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于��山市看守所。
文山市人民检察院于2016年12月20日以文检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人杨金山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日12时许，被告人杨金山在文山市开化街道办事处双桥花园内，用一本“MAN”男子汉杂志遮掩，扒窃了被害人龙某1在外衣口袋内的一部金色OPPO牌R9手机，价值人民币2590元。随后，被告人杨金山被当场抓获。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人杨金山在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场指认笔录及照片；证人证言、被害人陈述；被告���杨金山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人杨金山秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人杨金山的刑事责任。被告人杨金山在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨金山到案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨金山的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人杨金山犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送“MAN”男子汉杂志，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘章菊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初5026号
原告：陈红峰，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省西安市莲湖区。
被告：马贞其，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，系固原市原州区香万家调味品商行的经营者，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告陈红峰与被告马贞其买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
陈红峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40300.00元；2.被告按月利率2％向原告支付自2014年11月1日至欠款付清之日止的迟延付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一水产品经营者，被告系一调料水产品经营者。2014年，被告一直在原告处购买水产品(虾类)，向原告支付了部分货款。截止2014年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款42300.00元，被告向原告出具了欠条，约定于2014年10月底支付。约定的付款期限到期后，被告却以各种理由推诿。2015年9月3日，原告再次找到被告催要货款，被告再次承诺于2015年10月31日前付清欠款，并向出具了承诺证明。但后来被告依然未按约定付款。后又经原告多次催要，被告于2016年1月17日向原告支付了2000.00元，剩余40300.00元至今未付。
本院经审查认为，根据原告陈红峰的陈述和证据，涉案买卖合同的买受人应为固原市原州区香万家调味品商行，马贞其不是涉案买卖合同的买受人，故原告陈红峰起诉马贞其属于起诉对象错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈红峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2464号
罪犯赵巍巍，男，1984年9月27日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年2月28日作出(2013)桓刑初字第4号刑事判决，以被告人赵巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵巍巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵巍巍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巍巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2017年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0221执887号
申请执行人：王红光,男,住杞县。
被执行人：孙占群,男,住杞县。
本院在执行王红光与孙占群借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄新立
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1011号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲因吸食毒品，于2016年5月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人朱某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被取保候审（5月25日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人申竹冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月份至2016年3月期间，被告人朱某甲在位于苏州市吴江区震泽镇某某路某某小区xx幢x单元xxx室的自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留李某、孙某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2015年8月份左右的一天晚上，被告人朱某甲在上述地点，以上述方式，容留李某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年1月底的一天晚上，被告人朱某甲在上述地点，以上述方式，容留李某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年3月下旬的一天晚上，被告人朱某甲在上述地点，以上述方式，容留李某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人朱某甲因涉嫌吸食毒品被传唤期间，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某甲因法制观念不强，自控能力较弱而误入歧途，其被查获后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，又系初犯，建议法庭对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、朱某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，现场检测报告、尿检板照片，房屋买卖合同，提取笔录，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对其余相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月10日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年七月十三日
书记员 钱 嘉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2869号
原告:宋某某,男性。
被告:张某某,女性。
本院在审理宋某某与张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年五月四日
书记员 郭亚军
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初775号
原告：邝瑞芬，住广州市从化区。
被告：胡惠芳，住广州市从化区。
被告：太平人寿保险股份有限公司广东分公司从化支公司，所在地：广州市从化区。
本院在审理原告邝瑞芬与被告胡惠芳、太平人寿保险有限公司广东分公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邝瑞芬于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝瑞芬向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝瑞芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝瑞芬负担。
审判员 李国洲
二〇一六年四月一日
书记员 汪姝丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5325号
原告：许龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，系安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的职工。
原告许龙与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告许龙，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月23日11时许，时钧怡驾驶WJ0519098号电动自行车沿中学北路由北向南行驶至鸣新路中学北路路口时，恰遇许加平驾驶注册登记为许龙的苏Ｂ×××××号轿车沿中学北路由北向南超越电动自行车时，双方碰撞，致车辆损坏，时钧怡受伤。2016年8月1日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1629498号道路交通事故认定书（简易程序），认定许加平应承担该起事故的全部责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。事故发生后我公司到现场进行察勘，发现驾驶员许加平的驾驶证有效期已届满，根据原告与我公司签订的保险条款第六条的约定，驾驶证有效期届满的保险人不负责赔偿，因此本案原告主张的损失属于我公司责任免除的情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人对原告许龙的车辆实际修理费8500元和许加平在事故发生后到公安车辆管理机构补办驾驶证年审及事故发生于保险期限内无异议，本院予以确认。
本院认为，许龙与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为事故发生后发现驾驶员许加平的驾驶证有效期已届满，根据原告与保险公司签订的保险条款第六条的约定，驾驶证有效期届满的保险人不负责赔偿，因此本案原告主张的损失属于保险公司责任免除情形。本院认为，许加平在事故发生后到公安车辆管理机构补办驾驶证年审，为此不能适用保险条款第六条的约定，故本院对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的辩称意见不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许龙车辆修理费8500元。
二、驳回原告许龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年八月十一日
书记员 莫燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第８１４号
原告：王胜。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：叶晓军。
原告王胜与被告叶晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2015年9月11日进行公开开庭审理。原告王胜及其委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告叶晓军经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：2013年之前，我长期承租被告在乌鲁木齐市新市区三宫六队的库房。2013年初，因库房被相关部门征购，库房已被拆迁，原告预交的租金68000元，本应由被告退还。但被告自述自身经营存在困难，经双方协商，被告在2013年10月27日给我出具了一张欠条，约定租金在2013年11月底之前归还，但约定还款时间到期后被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告支付退租费68000元、利息22100元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶晓军未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年10月27日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠王胜租厂房退租68000元，此款于2013年11月底付清。现原告诉至本院，要求被告偿还退租费68000元，并按月利率4.875‰的四倍主张自2013年12月1日至2015年8月1日共20个月期间的利息22100元。
上述事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方协议解除租赁合同由被告退还原告厂房租赁费68000元，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示应该履行。现原告要求被告支付退租费68000元事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告退租费，应当承担相应利息。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自约定的付款期限届满（即2013年12月1日）之日起至原告起诉前（原告主张至2015年8月1日）20个月予以确定，被告应支付原告利息6630元（68000元×4.875‰×20个月）。原告主张四倍的利息没有合同约定及相关法律规定，本院不予支持。被告叶晓军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓军支付原告王胜退租费68000元；
二、被告叶晓军支付原告王胜利息6630元（68000元×4.875‰×20个月）。
上述款项合计74630，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额90100元，确认给付金额74630元，确认金额占诉讼标的金额的82.83%。本案案件受理费2052.50元（原告已预交）由原告负担17.17%即352.41元、被告应负担82.83%即1700.09元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜黎华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1015号
申请执行人：杨元亮，男，回族，住齐河县。
被执行人：赵爱国，男，汉族，住齐河县。
申请执行人杨元亮申请执行被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日向被执行人邢勇送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张加魁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连环，男，1974年10月10日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,759.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,759.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执60972号
申请执行人杨剀,男,1954年3月15日出生,汉族,大港油田电力公司退休职工。
被执行人代士敏,男,1983年11月2日出生,汉族,天津瑞达建筑材料有限公司经理,。
本院在执行杨剀与代士敏民间借贷纠纷一案过程中查明,被执行人代士敏现去向不明,其个人独资公司天津瑞达建筑材料有限公司已停业,该公司机器设备已被本院另案查封。除本院查封被执行人代士敏名下车牌号为冀J×××××的凯马牌汽车一辆外,暂未查到被执行人有其他的财产,申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索,认可本院调查。鉴于该案目前不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2016)津0116民初61892号民事调解书涉及第一期履行部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杭 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第525号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：石狮市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行。住所地：福建省石狮市。
负责人：黄勇超，该行行长。
被执行人鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴新民。
被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：许建昌。
被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴赐强。
被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。
被执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人鹏程实业有限公司、被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、被执行人鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民、吴小真金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鹏程实业有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人鹏程实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件。为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1865号民事判决书的内容指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈小东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7271号
原告：赵广根。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，经理。
原告赵广根与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告以42.69万元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元3A03号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款13.69万元，余款29万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的商品房买卖合同向房管部门备案。现原告请求：1．确认原、被告于2014年6月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2．判令被告支付逾期为原告办理房屋备案违约金900元（已计至2016年3月30日，此后继续计至履行日止）;3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵广根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年九月十二日
代书记员 卢梦青
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初635号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：熊国祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301221974********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋402号、第5栋706号房屋的预售合同号为XD110190402、XD110203706的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋402号、第5栋706号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190402、XD110203706。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告熊国祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊国祥网签了合同编号为XD110190402、XD110203706的《长沙市商品房买卖合同》，该两份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告熊国祥为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该两份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初507号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1977年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2014年11月16日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月1日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕474号起诉书指控，2016年1月至2月期间，被告人何某在重庆市九龙坡区、江北区、渝中区多次实施盗窃，具体事实如下：
1.2016年1月13日13时许，被告人何某在重庆市九龙坡区石桥铺渝高大厦X座X-
X重庆海康威视科技有限公司办公室内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放在办公桌上的一部价值649元的华为P7型手机，后予以销赃。
2.2016年2月24日14时许，被告人何某在重庆市江北区恒大中央广场项目部办公室内，趁无人之机，盗走被害人邹某放于办公桌上的一台价值500元的华硕牌笔记本电脑，后以100元的价格销赃。
3.2016年2月28日11时许，被告人何某在重庆市渝中区较场口得意世界C区5楼重庆装联网络科技有限公司办公室内，趁无人之机，盗走该公司一台价值600元的联想C200电脑一体机，后以260元的价格销赃。
2016年2月29日，被告人何某被捉获归案。到案后，何某主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔、第三笔盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗的华硕牌笔记本电脑及联想C200电脑一体机，已分别发还被害人。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪；有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月11日止。刑期折抵二日。）
二、追回的被盗华硕牌笔记本电脑发还被害人邹某、追回的被盗联想C200电脑一体机发还被害单位重庆装联网络科技有限公司（均已发还）。
三、责令被告人何某退赔被害人张某经济损失649元。
四、对被告人何某的违法所得360元予以追缴。
上述罚没款及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告冯硕，男，1983年3月10日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯硕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年一月七日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢160-2号
申请执行人:大荔县人民法院。
被执行人:王登高,男,汉族,1977年3月3日出生,住大荔县。
被执行人:王变红,女,1979年10月20日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:王辉,男,1979年12月9日出生,汉族,住大荔县。本院执行王登高等人罚金纠纷（2015）大刑初字第00130号刑事判决书一案，在执行过程中，经查明，大荔县公安机关于2014年从王辉处搜查、扣押JMC牌车辆一辆（车牌号陕X**），该车辆现在原大荔县公安局院内扣押。本院在交管部门对于该机动车的信息进行查询，表明该车辆的机动车所有人为王变红。该车辆在2017年3月已经因为在三个周期内（三年内）没有审验而强制报废。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王变红名下的JMC牌车辆一辆（车牌号陕X**）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年七月二十日
书记员 姬 力
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初485号
原告苏燕。
委托代理人韩秀峰。
被告赵伟伟，农民。
被告赵梓忻，农民。
被告李艳龙，农民。
被告王丽则，农民。
原告苏燕诉被告赵伟伟、赵梓忻、李艳龙、王丽则民间借贷纠纷一案，原告苏燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏燕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（已收取），公告费560元，由原告苏燕负担。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘文凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3774号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13370号
原告：王荣芳，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省新野县。
原告：张金相，男，1936年9月7日生，汉族，住河南省新野县。
原告：张某1，女，2011年7月19日生，汉族，住河南省新野县。
原告：张某2，女，2008年2月18日生，汉族，住河南省新野县。
原告：张某3，男，2012年5月26日生，汉族，住河南省新野县。
原告：张某4，男，2012年5月26日生，汉族，住河南省新野县。六原告共同委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：曾燕，女，1973年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4与被告曾燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王荣芳、六原告共同委托代理人朱玉明，被告曾燕均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起诉请，要求被告赔偿696166.57元；诉讼费用由被告承担。2016年10月31日22时40分左右，曾燕驾驶二轮电动车沿张家港市振兴路由西向东行驶至金港镇振兴路与张大圩路交叉路口，该车右侧中部与沿张大圩路由南向北行驶的张玉东驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张玉东受伤、车辆损坏。张玉东经张家港市第一人民医院、上海长海医院抢救无效于2016年11月2日死亡。张家港市公安局交通警察大队认为，曾燕驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥且没有交通标线控制的交叉路口疏忽大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因。张玉东持准驾不符的机动车驾驶证夜间饮酒（张玉东血液中乙醇含量为32mg/ml）后驾驶达到报废标准的二轮摩托车通过交叉路口时，未注意观察路口交通情况，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中曾燕、张玉东各承担事故的同等责任。
被告曾燕辩称，我现在没钱。
经审理查明：2016年10月31日22时40分左右，曾燕驾驶二轮电动车沿张家港市振兴路由西向东行驶至金港镇振兴路与张大圩路交叉路口，该车右侧中部与沿张大圩路由南向北行驶的张玉东驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张玉东受伤、车辆损坏。张玉东经张家港市第一人民医院、上海长海医院抢救无效于2016年11月2日死亡。张家港市公安局交通警察大队认为，曾燕驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥且没有交通标线控制的交叉路口疏忽大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因。张玉东持准驾不符的机动车驾驶证夜间饮酒（张玉东血液中乙醇含量为32mg/ml）后驾驶达到报废标准的二轮摩托车通过交叉路口时，未注意观察路口交通情况，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中曾燕、张玉东各承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：王荣芳之夫、张金相之子，张某1、张某2、张某3、张某4之父张玉东，1974年11月6日出生，在本起交通事故中死亡。张玉东母亲于本起事故发生前死亡。王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4是张玉东的法定第一顺序继承人。事故后，曾燕垫付30000元。
上述事实，有居民死亡医学证明书、新野县歪子镇黄营村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
对于张玉东因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、医药费32447.84元。按照票据。
二、死亡赔偿金743460元。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*20年。
三、精神损害抚慰金50000元。本起事故致张玉东死亡，造成其亲属精神损失。
四、丧葬费30891.5元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/年计算半年。
五、处理事故人员误工费900元。按照一般丧葬标准计算。
六、处理事故人员交通费2000元。按照一般丧葬标准计算。
七、被扶养人生活费349524元。
原告因张玉东道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1209223.34元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张玉东在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。关于六原告损失的分担，根据《江苏省道路交通安全条例》五十二条之规定，可由被告曾燕赔偿35%，剩余65%由六原告自理。被告垫付的款项可在赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条及相关法律的规定，判决如下：
被告曾燕应赔偿原告王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4393228.17元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元、保全费1520元合计3460元，由六原告负担757元，由被告曾燕负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月一日
书记员 于新月
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执512号
申请执行人：姜凤武，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郭克景(又名郭克井)，男，1949年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行姜凤武与郭克景债务纠纷一案中，郭克景以超过法定期间为由申请驳回姜凤武对密山市人民法院于1993年11月22日作出的（1993）密民初字第1234号民事判决书的执行申请。本院认为，姜凤武申请执行的本院判决自1994年4月20日已经发生法律效力，期间姜凤武曾服刑至2012年2月1日释放，始终未向本院申请强制执行生效判决，姜凤武的执行申请超过法定申请执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：不予执行申请执行人姜凤武对（1993）密民初字第1234号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月七日
书记员 徐闻亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第91号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人吴佑铭，男，1952年11月6日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】28号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。
位于广西柳州市柳南区上游路车渡区11号房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）登记在被申请人吴佑铭名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为269.27㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】28号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1676879.33元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼27楼1号，建筑面积67.66㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼26楼1号，建筑面积67.66㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼25楼1号，建筑面积67.66㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼30楼2号，建筑面积67.76㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼29楼2号，建筑面积70.97㎡，两房两厅一卫1套；共五套安置房总面积为341.71㎡。被征收人应领补偿款为44318.38元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】12号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】28号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2016】28号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初24号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴维其，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴维其犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴维其到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2010年至2013年期间，被告人吴维其先后在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行办理信用卡，并透支消费使用。2014年前后，被告人吴维其经商出现亏损，身负巨额债务无法归还，但其仍使用上述四家银行的信用卡进行大额透支消费。被告人吴维其累计透支上述四家银行信用卡本金共计1068891.76元，经银行工作人员多次催收，仍不归还。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴维其的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人吴维其对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人吴维其先后在中国建设银行股份有限公司九江市分行、中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行、中国工商银行股份有限公司八里湖支行、兴业银行股份有限公司南昌叠山路支行办理了信用卡，透支消费使用。
2014年前后，被告人吴维其经商出现亏损，身负数百万债务无法偿还。在此情况下，被告人吴维其仍使用上述四家银行的信用卡进行大额透支消费。期间，被告人吴维其多次前往澳门，肆意挥霍透支信用卡资金，导致信用卡资金无法归还。
被告人吴维其累计透支其使用的建设银行信用卡本金共计198120元，农业银行信用卡本金共计714738.5元，工商银行信用卡本金共计48336.63元，兴业银行信用卡本金共计107696.63元。被告人吴维其累计使用上述四张信用卡透支本金共计1068891.76元。经四家银行工作人员多次催收，仍不归还。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人吴维其的归案情况。
被告人吴维其的个人银行征信报告证实其在上述四家银行拖欠款项的事实。
被告人吴维其的出入境记录、银行流水信息证实其在2014年前后多次前往澳门使用信用卡透支消费的事实。
中国农业银行、工商银行、建设银行、兴业银行的信用卡材料证实吴维其在上述银行办理信用卡的相关信息。
银行催收情况记录证实因被告人吴维其透支信用卡无法归还，中国农业银行、工商银行、建设银行、兴业银行通过信件、短信、电话等方式对其进行催收的事实。
证人邬某琴的证言证实，其系中国农业银行八里湖支行的工作人员，被告人吴维其在其银行办理了一张大额度信用卡，信用额度为80万元，自2014年9月11日起一直未归还信用卡账单，累计拖欠本金共计714738.5元，同年11月8日，吴维其签订了还款承诺书后并未还款，后再也无法联系到他本人。
证人熊某宁的证言证实，其系中国工商银行八里湖支行的工作人员，被告人吴维其在其银行办理的信用卡自2014年10月份开始出现逾期未归还欠款的现象，现已拖欠本金48336.63元，经银行多次催收一直未归还。
证人黄某的证言证实，其系中国建设银行九江分行的工作人员，被告人吴维其在其银行办理的信用卡自2014年12月开始出现逾期未归还欠款的现象，现已拖欠本金198120元，经银行多次催收一直未归还。
被告人吴维其在公安机关的供述证实，其因生意不好自2013年开始出现资金周转困难的情况，2014年，其使用中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行办理的信用卡进行透支消费，并多次前往澳门进行刷卡消费，2014年前后，在上述四家银行多次催收的情况下，仍未将所欠信用卡账单还清。
九江市庐山区民事调解书、九江市中级人民法院民事判决书、九江市浔阳区人民法院民事判决书证实被告人吴维其身负巨额债务被起诉的事实。
房屋登记情况证实被告人吴维其名下的房产均已被法院查封的事实。
人口信息表证实被告人吴维其的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人吴维其无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴维其犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴维其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人吴维其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2025年9月21日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
责令被告人吴维其退赔中国建设银行股份有限公司九江市分行人民币198120元、中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行人民币714738.5元、中国工商银行股份有限公司八里湖支行人民币48336.63元、兴业银行股份有限公司南昌叠山路支行人民币107696.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章 拯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民二初字第718号
原告刘俊。
被告李云峰。
被告康文华。
原告刘俊与被告李云峰、康文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，书记员彭茂楠担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人蔡连顺到庭参加诉讼，被告李云峰、康文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，被告李云峰、康文华于2014年7月1日因还银行贷款向原告借款100万元，借款时间半个月，未按期归还，则按月利率3.5%支付利息。原告通过海雅慧的银行账户向两被告的账户各转入了50万元。借款到期后两被告只归还了50万元，尚有借款50万元未还。2014年8月1日，原告与两被告签订了一份《抵押担保借款合同》，该合同实则是上述借款的补充合同；合同的主要内容为：1、被告李云峰为借款人，被告康文华为担保人，贷款人为原告；2、借款金额50万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，借款利率为月利率4%，利息按月结清，贷款到期一次还本息；3、被告李云峰自愿以位于象州县寺村镇××村的房屋抵押给原告；4、担保人按法律规定承担责任，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。《抵押担保借款合同》签订后，被告李云峰又归还了50000元，实际尚欠450000元，有被告李云峰出具的《收据》为凭。上述借款早已到期，但借款人没有归还借款及相应的利息，担保人也没按合同的约定履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金450000元及利息（利息的计算：以本金450000元为基数，按月利率2%计，从2014年8月1日起计至被告还清借款本息之日止）；2、被告李云峰向原告支付律师费29000元；3、被告康文华对前述请求承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费。
原告刘俊为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《解押借款协议》、银行《储蓄对帐单》和海雅慧的《情况说明》各1份，证明被告李云峰、康文华向原告刘俊借款100万元是通过海雅慧的银行账号转给二被告的事实；
2、《抵押担保借款合同》和《收据》各1份，证明被告李云峰尚欠原告刘俊借款450000元的事实；
3、被告李云峰的《还款计划书》，证明被告李云峰承诺还款的事实；
4、《委托代理合同》和《收据》各1份，证明原告刘俊已支付律师费29000元的事实。
被告李云峰、康文华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》后，未到相关部门办理抵押物登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云峰尚欠原告刘俊借款450000元，有原告提供的《担保借款合同》和《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。关于利息的计算，原告主张按月利率2%计，低于合同约定的利率，符合有关法律规定。原告实际支付了律师费29000元，被告应按《抵押担保借款合同》的约定支付给原告。被告康文华作为本案债务的担保人，对该债务应按照《抵押担保借款合同》的约定承担连带责任；由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云峰偿还原告刘俊借款450000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金450000元为基数，按月利率2%计，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告李云峰支付给原告刘俊律师费29000元。
三、被告康文华对被告李云峰所负上述债务承担连带责任。
案件受理费10590元，公告费610元，由被告李云峰负担，被告康文华承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭茂楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1251号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪乌番，男，1949年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪达兴，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2922号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪乌番、洪达兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪乌番立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币240000元及其利息、罚息（截止2016年3月20日的利息、罚息为人民币30345.42元，自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2677.5元、执行费人民币3955元；责令被执行人洪达兴对被执行人洪乌番的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪乌番、洪达兴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、6月12日先后对被执行人洪乌番、洪达兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人洪乌番有少量银行存款外，二被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。
2、于2017年4月19日向被执行人洪乌番、洪达兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪乌番、洪达兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年8月4日扣划被执行人洪乌番银行存款共计7499.64元，扣除案件受理费2677.5元、执行费3955元，余款867.14元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行受偿。
4、本院依法作出决定对被执行人洪乌番、洪达兴采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产，且已对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00936--2号
原告陕西三原天思粮油物流配送有限公司，住所地三原县城关镇仓南路。
法定代表人刘燕，系该公司执行董事。
委托代理人胡澍君，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨厚民
被告杨胜利
两被告委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陕西三原天思粮油物流配送有限公司诉被告杨厚民、杨胜利排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西三原天思粮油物流配送有限公司委托代理人胡澍君、被告杨厚民、杨胜利及其委托代理人杨文星均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，其为了发展经济，扩大生产。通过合法程序取得了位于三原县高渠发展服务中心八里焦五组40000.02平方米土地的合法使用权，原告在筑建围墙过程中，两被告在没有正当理由的情况下，无理强行阻拦原告建墙施工，致原告约200米的围墙至今不能施工，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求两被告立即停止无理阻挡原告筑建围墙的非法行为，诉讼费由被告负担。
被告杨厚民、杨胜利辩称，原告所诉与事实不符，两被告的住所不包括在原告所诉的其合法程序取得的位于三原县高渠发展服务中心八里焦村40000.02平方米土地范围之内，且原告在筑墙过程中，两被告为其提供水电，其不存在阻挡之事实，故要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告是否是在其合法取得的土地使用权范围内筑墙？2、两被告是否存在阻挡原告筑墙之行为
原告当庭提交如下证据，并经被告质证：
第一组证据三国用（2012）第1001号国有土地使用证一份；
证明原告合法取得位于三原县高渠发展服务中心八里焦村40000.02平方米土地的使用权。两被告对该组证据的真实性无异议。
第二组证据2013年6月26日三原县高渠发展服务中心八里焦村委会证明一份；
证明原告筑建围墙时未占用被告的承包地。两被告认为该组证据与本案无关，且形式要件不合法，落款和印章不一致。
第三组证据2013年7月9日围墙补充协议一份；
证明因两被告阻挡原告筑墙导致无法施工从而形成该协议。被告认为原告与第三方的协议内容对第三人无约束力，且也不能作为证人证言使用，故不予认可。
第四组证据丁俊杰、杨涛2013年8月5日关于入驻企业在八里焦五组筑建围墙受阻的情况说明一份；
证明两被告阻挡原告筑建围墙之事实。两被告认为原告方律师应与丁俊杰、杨涛作出谈话笔录或以三原县高渠发展服务中心名义出具证明，且说明的内容也不具体，该组证据不具有合法性。
第五组证据1、2013年7月10日与薛刚利调查笔录一份；
2、2013年7月10日与周志强调查笔录一份；3、2013年8月1日与张顺调查笔录一份；4、2013年7月30日与王新军调查笔录一份；
证明两被告阻挡原告筑建围墙之事实。两被告认为该组证据形式要件不合法，律师必须2人以上进行调查。薛刚利的陈述违背事实，且地亩与原告陈述不一致，仅提到地面附着物赔付问题，未提到阻挡；周志强对给谁筑建围墙及达到什么程度未陈述清楚；王新军的证言与本案无关，其陈述是诉讼之后的行为；两被告也未与张顺有过接触，且其证言证明两被告仅为口头警告，而非本案所涉及的排除妨碍行为。
第六组证据证人周志强出庭作证证明两被告阻挡原告筑建围墙之事实。两被告对该组证据不予认可。
本院当庭出示原告申请法院调取与证人丁俊杰、杨涛、薛刚利、张顺、王新军谈话笔录各一份；
原告对该组证据无异议，予以认可。两被告认为原告于2013年7月、8月与证人进行调查谈话，故申请应在举证期内提出。王新军谈话笔录所述内容与本案无关。薛刚利、张顺不出庭的原因不属于证人不能出庭的规定，丁俊杰、杨涛不能出庭应出示不能出庭的证明。
本院当庭出示2013年7月31日与两被告谈话笔录一份及2013年8月7日、2013年11月1日勘验笔录各一份；
原、被告对谈话笔录及两份勘验笔录均无异议。
两被告当庭未提交证据
综上，2013年6月26日三原县高渠发展服务中心八里焦村委会证明与本案无关联性，又对周志强当庭陈述关于原告企业坐落位置的证言与原告持有的土地使用权证不一致，故本院不予采信。原告提供的三国用（2012）第1001号国用土地使用证及2013年8月7日、2013年11月1日勘验笔录各一份能够证明原告是在其取得的合法土地使用权范围内筑建围墙。对原告出示的第三组、第四组、第五组及周志强的部分证言与本院与两被告的谈话笔录及依据原告申请本院与丁俊杰、杨涛、薛刚利、张顺、王新军谈话笔录能够互相印证，证明两被告于2013年5月份及起诉后多次阻挡原告在其合法土地使用权范围内筑建围墙。
审理查明，原告陕西三原天思粮油物流配送有限公司于2012年9月6日依法取得了位于三原县高渠发展服务中心八里焦村40000.02平方米土地的使用权，土地使用权证号：三国用（2012）第1001号，2013年原告在其合法使用权范围内进行筑建围墙，在筑建围墙过程中，两被告于2013年5月份予以阻挡，乡村多次协调未果，原告于2013年7月15日诉至法院，要求两被告立即停止无理阻挡原告筑建围墙的非法行为，诉讼费由被告负担。审理过程中，原告于2013年7月30日再次筑建围墙，两被告再次阻挡。原告于2013年7月31日向本院提出先于执行的申请，我院于2013年8月12日作出（2013）三民初字第00936
--
1号裁定书，裁定限被告杨厚民、杨胜利立即停止其阻止原告陕西三原天思粮油物流配送有限公司在其合法取得的土地使用权范围内扎墙的行为，本院对此至今并未采取强制执行措施。
本院认为，原告在其合法取得的土地使用权范围内筑建围墙，两被告阻挡原告筑建围墙的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求判令两被告立即停止阻挡原告筑建围墙的非法行为之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告杨厚民、杨胜利于判决生效后立即停止其阻止原告陕西三原天思粮油物流配送有限公司在其合法取得的土地使用权范围内筑建围墙的行为。
诉讼费用100元、先予执行费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 夏 芳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1003号
罪犯海米提.排尔哈提，男，1986年10月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月17日作出(2013)朝刑初字第2331号刑事判决，认定被告人海米提.排尔哈提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯海米提.排尔哈提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯海米提.排尔哈提在服刑改造期间，获得造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯海米提.排尔哈提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海米提.排尔哈提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海米提.排尔哈提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执713号
聂某某：
你（或你单位）与冀某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初2701号判决，已发生法律效力。申请执行人冀某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执713号
王某某：
你（或你单位）与冀某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初2701号判决，已发生法律效力。申请执行人冀某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十四日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12926号
原告邱金珍，女，汉族，1939年9月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告邱美丽，女，汉族，1960年11月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告邱小丽，女，汉族，1964年11月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告邱丽华，女，汉族，1968年8月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告张健良，男，汉族，1982年4月11日生，住所地上海市长宁区。
被告张渝放，男，汉族，1951年11月5日生，住所地上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街648号。
负责人程小万。
原告邱金珍、邱美丽、邱小丽、邱丽华与被告张健良、张渝放、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，通知原告在规定期限预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月八日
书记员 万 珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3407号
申请执行人尹华军
被执行人黄玉宾
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初9178号民事判决书，于2017年6月5日受理尹华军申请执行黄玉宾民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄玉宾名下川XXXX**英菲尼迪牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李锐锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1134号
申请执行人：大冶市东风农场，住所地：大冶市东风农场管理区东风村南练山。组织机构代码：706819958。
法定代表人：李家相，该农场场长。
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。组织机构代码：67038595-8。
法定代表人：李名忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市东风农场与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初2014号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 鑫
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2176号
原告刘伟冬，男，汉族，1972年10月26日出生，住辽源市龙山区西宁街5委*组**号。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告刘伟冬诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月13日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币20万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年7月13日至2016年7月13日）。原、被告于2015年10月26日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币15万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年10月28日至2016年10月28日）原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3275.00元，诉讼保全费2270.00元，合计5545.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执124号
西和县某某物业服务有限公司、蔡某：
西和县某某物业服务有限公司与蔡某支付令执行一案，申请执行标的本金3245.2元。经本院立案执行，被执行人已主动将执行标的全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执124号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1543号
罪犯李春林，男，1976年12月16日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）成刑初字第82号刑事判决，以被告人李春林犯贩卖毒品罪、非法运输枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李春林上诉。经本院二审审理，于2014年2月19日以（2012）川刑终字第537号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱以罪犯李春林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春林于2014年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢36号
申请执行人:李德喜,女性,1962年11月21日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:黄兴维,男性,1990年08月14日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人李德喜与被执行人黄兴维机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日向被执行人黄兴维送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请执行人李德喜给付各项赔偿款21095.00元；二、向申请执行人李德喜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费216.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院核实，被执行人黄兴维应向申请执行人给付赔偿款13095.00元，超出部分系申请执行人李德喜错误主张。经本院采取执行措施，被执行人黄兴维相继向本院交纳了执行案款3000.00元和10000.00元，本院并将上述执行案款合计13000.00元向申请执行人李德喜进行了兑付。下余95.00元及迟延履行利息部分，申请执行人李德喜表示自愿放弃不再向被执行人主张。本院经审查后认为，申请执行人李德喜放弃其剩余赔偿款及迟延履行利息的行为，是其对自己合法权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。
终结（2015）陕0925岚民初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕恒海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4304号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡良卷，男，1979年03月08日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡良卷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5474号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡良卷支付本金99142.65元及息费、一审案件受理费2279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5474号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1182号
罪犯孙绪生，男，1970年9月26日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院作出(2010)肥刑初字第135号刑事判决，以被告人孙绪生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第4639号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月1日依(2015)济刑执字第5487号刑事裁定，狱内减刑一年
山东省鲁西监狱称，罪犯孙绪生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙绪生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯孙绪生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙绪生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绪生减刑六个月（刑期自2009年12月22日起至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01���4164-4165号
深圳市耀嵘科技有限公司：
东莞市通晶照明科技有限公司、邱端浪：
本院受理深圳市耀嵘科技有限公司申请执行东莞市通晶照明科技有限公司、邱端浪知识产权与竞争纠纷执行两案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1482、1483号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的共215000元。
经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，本院已将执行款项10万元划付给申请执行人、收取两案执行费1300元，并已解除对被执行人银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月××日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4164-4165号知识产权纠纷执行两案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第16-2号
申请人：李英淑，女，1957年10月5日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：集安市青石镇下套村第五居民组。
代表人:李延春。
申请人李英淑与被申请人集安市青石镇下套村第五居民组诉前财产保全纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人李英淑于2015年5月26日向本院提出撤回诉前保全申请，要求解除对被申请人在集安市青石镇农村经济服务中心账户资金90万元的冻结。
本院认为，申请人李英淑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人在集安市青石镇农村经济服务中心账户资金90万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 金校政
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执71号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：浮山县荣华选矿有限公司。
法定代表人：李亚斌，董事长。
被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。
法定代表人：李亚鹏，董事长。
被执行人：李亚鹏，男，汉族，住浮山县城内。
本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县荣华选矿有限公司、浮山县春阳矿业有限公司、李亚鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人浮山县荣华选矿有限公司、浮山县春阳矿业有限公司、李亚鹏暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年六月二十八日
书记员 范丽莉
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初106号
原告:李国祥。
被告:陕西省镇坪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈长勇，男，该行董事长。
被告:陕西省石泉县强圣建筑有限公司。
法定代表人：王华胜，男，该公司总经理。
被告:刘汝田。
被告:夏涛。
被告:张隆平。
原告李国祥与被告陕西省镇坪农村商业银行股份有限公司、陕西省石泉县强圣建筑有限公司、刘汝田、夏涛、张隆平提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2018年4月17日立案。原告李国祥于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
案件受理费2795.00元，减半收取1397.50元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1222号
罪犯华正龙，男，1968年3月6日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年3月14日作出（2014）雁江刑初字第45号刑事判决，以被告人华正龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人华正龙未提出上诉。刑期起于2014年2月21日止于2019年2月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华正龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯华正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯华正龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗