浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初10309号
原告：池仁林，男，1946年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：池万进，男，1970年3月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告池仁林之子。
委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被告：董爱春，女，1962年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈孙斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法服务所法律服务工作者。
第三人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告池仁林与被告董爱春、张进放、陈孙斌、第三人陈孙贵民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2017年9月1日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序分别于2017年9月27日、2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告池仁林的委托诉讼代理人薛建东、被告董爱春、陈孙斌的委托诉讼代理人蔡建成均到庭参加诉讼，第三人陈孙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告池仁林于2017年11月27日申请撤回对被告张进放的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告池仁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告董爱春、张进放向原告池仁林偿还借款311000元并支付利息（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告陈孙斌为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告池仁林撤回对被告张进放的起诉，故变更诉讼请求为：1、判令被告董爱春向原告池仁林偿还借款311000元并支付利息（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告陈孙斌为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月2日，第三人陈孙贵结欠池仁龙借款20万元。2015年2月8日，第三人陈孙贵向池万进借款5万元。2016年1月25日，被告董爱春要求向原告池仁林借款为第三人陈孙贵代偿上述债务。应被告董爱春的要求，三方进行了结算，第三人陈孙贵共结欠池仁龙本金20万元和利息53000元、结欠池万进本金5万元及利息8000元，合计311000元。该款由原告池仁林直接汇入被告董爱春建设银行卡上，用于归还第三人陈孙贵所欠池仁龙、池万进的本息。汇款完毕之后，被告董爱春当场向原告池仁林出具了一份311000元的借条，双方约定月息为1.5%，被告陈孙斌为上述借款提供连带责任保证担保。2016年7月初，原告池仁林要求被告董爱春归还上述借款，但被告董爱春却以种种理由拒绝还款，本息至今未付分文。7月底，原告池仁林起诉，后因故撤诉。综上，被告董爱春欠款不还，其行为属于违约，被告陈孙斌作为保证人应依法承担连带清偿责任。
被告董爱春、陈孙斌辩称：一、原告池仁��诉称的借款属实，但债务已经清偿。借款当日，被告董爱春根据原告池仁林的指示将其中两笔100000元汇入原告的弟弟池仁龙账户、58000元汇入原告的儿子池万进账户、53000元汇入原告的侄子池智海账户。二、如果法院认定被告董爱春尚未偿还借款，那么应当认定原告池仁林实际支付给被告董爱春的借款款项为111000元，而非311000元。涉案借款310000元流转过程：原告池仁林分别将两笔100000元转入被告董爱春账户，被告董爱春立即将该款项转入池仁龙账户，池仁龙将该两笔款项转回原告池仁林账户；原告池仁林把第三笔111000元转入被告被告董爱春账户，被告董爱春把其中58000元汇入池万进账户、53000元汇入池智海账户。综上，借款当天前两笔100000元已经流转回原告池仁林账户，实际发生的借款款项只有110000元。
原告池仁林针对两被告的答辩，补充陈述：对两被告辩称的款项流转无异议，涉案借款实际上就是债的转移，款项如此流转系走账所需。
第三人陈孙贵未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告池仁林提供的身份证、身份查询信息、借条、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告池仁林提供的转账凭证符合有效民事诉讼证据的特征，且能与借条相互印证，对其证明力予以确认；两被告提供的四份转账凭证载明的内容为被告董爱春转款给案外人池仁龙、池万进、池智海，在其未能举证证明该行为受原告池仁林指示的情况下，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认;两被告提供的两份银行交易明细载明的内容为被告董爱春分别将两笔100000元转入池仁龙账户、池仁龙又将该两��款项转回原告池仁林账户，在其未能举证此系受原告池仁林指示的还款行为或被告董爱春指示案外人池仁龙代为还款的行为、也未能举证排除原告池仁林与案外人池仁龙就该200000元款项的流转存在其他经济往来可能的情况下，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告董爱春向原告池仁林借款并出具一份借条，内容为：“今向池仁林借到人民币311000元（大写叁拾壹万壹仟元整），月息1.5%，款项汇入：建行银行，帐号：62×××28”。被告董爱春在该借条上的“借款人”一栏签字，被告陈孙斌在“担保人”一栏签字。当日，原告池仁林以银行转账方式向被告董爱春交付借款311000元。
本院认为，借条和银行转账凭证作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告董爱春、陈孙斌作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故，应该认定原告池仁林与被告董爱春形成的借贷事实、被告陈孙斌为该借款担保的事实存在。现原告池仁林持债权凭证主张权利，被告董爱春、陈孙斌辩称已按原告池仁林的指示全额还款至案外人池仁龙、池万进、池智海账户，但未能提供指示行为的相关证据；其辩称如法院认定未还款，双方的债务也仅为110000元，但未能举证200000元经过案外人池仁龙账户再转至原告池仁林账户系受原告池仁林指示的还款行为或被告董爱春指示案外人池仁龙代为还款的行为，也未能举证排除原告池仁林与案外人池仁龙就该200000元款项的流转存在其他经济往来的可能，也未能解释其中原因，而原告池仁林对此能够作出较为合理的说明。且311000元较大金额的借款已于借款当日全额清偿或仅收到少部分款项而���后借款人长时间不取回借条的行为既不符合民间借贷的一般交易习惯，也不符合生活常理。综上，本院对两被告的主张不予采信，对原告池仁林提出被告董爱春偿还311000元借款并按约支付利息的诉讼请求予以支持。上述债务由被告陈孙斌担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告池仁林有权要求被告陈孙斌对涉案债务承担连带责任保证，被告陈孙斌承担保证责任后，有权向被告董爱春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池仁林借款本金311000元及利息（以311000元为基数，从2016年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈孙斌对被告董爱春所负的上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈孙斌承担上述担保责任后，有权向被告董爱春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由被告董爱春、陈孙斌共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告池仁林应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州��中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一七年十一月二十九无
（代）书记员 郑乐妍
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、���据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告池仁林的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告池仁林不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务���履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏���转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端