wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4471号
罪犯高某龙，男，1996年5月6日出生，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤0784刑初第1号刑事判决，以被告人高某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某龙予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65166号
原告高素素，女，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
代表人：张沄辰��经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告高素素与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金371490元。事实及理由：2016年3月29日，原告将自有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保交强险及商业保险。2016年5月21日，赵晓帅驾驶该保险车辆沿荣乌高速公路行驶至715公里时，与李国杰驾驶的津Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵晓帅承担事故的全部责任。原告因此次事故产生本车车损152530元、评估费7600元、施救费2300元，第三者车车损197760元、评估费9900元、施救费1400元，以上损失共计371490元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告合理合法的损失可依照保险合同约定进行赔付，但原告提交的两份评估报告书中，均无委托人的签字，且对两车车损评估过高，两车的施救费也过高。评估费用不属于被告承保范围。原告并未向第三者进行赔偿，其主张第三者车车损，主体不适格。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，原告将自有的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保交强险及商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为241110元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2016年4月9日起至2017年4月8日止，被保险人为原告。
2016年5月21日18时10分，赵晓帅驾驶该保险车辆沿荣乌高速公路行驶至715公里时，与李国杰驾驶的津Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵晓帅承担事故的全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对两车车损进行评估，本车车损评估为152530元、第三者车车损评估为197760元，原告为此支付本车维修费152530元、评估费7600元、施救费2300元及第三者车维修费197760元、评估费9900元、施救费1400元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
庭审期间，被告申请对两车车损进行重新鉴定，原、被告均同意由法院指定鉴定人，本院依法委托鉴定人天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对两车车损进行评估，经评估，原告本车车损为131810元，残值为1000元；第三者车车损为157600元，残值为1500元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单��道路交通事故认定书，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，两车施救费、维修费及评估费发票；被告提供的两份车辆损失确认书，鉴定人出具的两份机动车鉴定评估报告书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。原告向本院提交了第三者车维修费、施救费的发票，证明其支付了以上费用，因此原告诉讼主张第三者车车损，主体适格。双方对本院委托鉴定人作出的车损价格鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见依法予以认定，确认原告本车车损扣除残值后为130810元，第三者车车损扣除残值后为156100元。原告诉讼主张的两车施救费价格过高，超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，两车均属于7座以下客车交通事故复杂作业，酌定其施救费为各1200元。原告本车及第三者车损失合计为289310元（130810元+156100元+1200元+1200元），扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业保险赔偿限额内赔付原告保险金289210元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高素素保险金289210元（由被告直接给付原告）。
如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元（原告已预交本院），由原告负担761元，由被告负担2675元。鉴定费17500元（被告已预交本院），由原告负担3029元，由被告负担14471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年三月十四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1803号
罪犯颜强，男，1965年6月4日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年7月28日作出(2010)魏刑初字第312号刑事判决，认定颜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人不服，提��上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2012年4月20日作出(2011)许中刑二终字第18号刑事判决，认定颜强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯颜强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月23日，时任许昌市城市信用社营业部副主任的颜强，在帮助许昌市某工厂办理人民币50万元的贷款手续后，骗取该厂的公章和法定代表人的个人印鉴，并于当日伙同他人假冒该厂的名义开具现金支票一张，兑现取走该厂帐户内现金人民币47万元，直至案发未予归还。
��犯颜强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年下半年为良好档次，2013年上半年为优秀档次，下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减��审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7400号
申请执行人陈小兵，男，1971年3月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人季爱梅，女，1965年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒晓华，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈小兵与被执行人季爱梅、冒晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)苏0682民初1210号民事判决书，依该判决书：一、被告季爱梅、冒晓华于本判决生效后十日内偿还原告陈小兵借款本金10万元及利息(自2014年1月21日起至给付之日止按年利率6%计算)。二、案件受理费2300元，由被告季爱梅、冒晓华负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1700元（未预缴），本院于2017年12月21日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人陈小兵以双方达成执行和解为由，于2018年4月9日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘国军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执719号
被执行人郭景春，男，汉族，小学六年级文化，无职业，无固定住址。
本院依法执行被执行人郭景春刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年8月5日作出（2015）海刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭景春下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人郭景春尚欠罚金人民币1000元。
据此，本院认为，被执行人郭景春暂无财产可供执行，应终结对郭景春刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第68号刑事判决书对郭景春刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 宇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融���执字第119号
申请执行人张敏，男，1968年9月30日生，汉族，大学本科文化，干部，住广西融安县长安镇东兴路92号，公民身份号码：4522271968********。
被执行人黄兆优，男，1977年3月15日生，壮族，大专文化，居民，户籍所在地：广西来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委中团村**号，现住广西融安县长安镇新兴路179号文体中心商住小区*栋*单元***室。公民身份号码：4522261977********。
被执行人曾干华（与被执行人黄兆优系夫妻关系），女，1981年9月23日生，住广西融安县长安镇新兴路179号文体中心商住小区*栋*单元***室，公民身份号码：4522271981********。
本院在执行张敏申请执行黄兆优、曾干华关于民间借贷纠纷一案，张敏于2014年11月24日以双方当事人已自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销对黄兆优、曾干华的执行。本院认为申请执行人撤销申请执行是其真实意思表示��故本院依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈焕斌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执623号
申请执行人潘德民，男，1957年11月25日生，汉族，农民。住长春市双阳区。
被执行人苏文平，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人潘德民与被执行人苏文平土地承包经营权纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币5226.55元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执623号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘吉如
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1002号之一
申请执行人徐飞，男，汉族，生于1965年10月18日，城镇居民，住通江县，。
被执行人蒲开成，男，生于1966年1月19日，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人蒲开成“民间借贷纠纷”一案，经查，被执行人蒲开成除在四川省通江中学有月工资外，暂无其他可供执行的财产，故本院冻结了被执行人蒲开成的工资，每年半年本院提取一次，致期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2626号
原告长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城1304号。
法定代表人刘征杨，总经理。
委托代理人杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告周崇楠，女，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五里牌派出所朝阳一村一责任区车站路10号4栋803号。
本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司诉被告周崇楠物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对被告周崇楠的起诉。
本院认为，长沙嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告长沙嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈媛媛
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21811号之一
原告：王兰，女，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨中学，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈红，女，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告王兰诉被告杨中学、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王兰负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁丽芝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4736号
原告：赵家琴，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二层A区。
法定代表人：陈雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。
原告赵家琴与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵家琴负担。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字���625号
原告吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。
被告林根旺，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴金育与被告林根旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金育委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告林根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴金育诉称，被告因教育培训之需，于2014年10月17日向原告借款6900元，双方于2014年10月18日补签了一份借款合同，合同约定借款期限自2014年10月18日起至2015年4月20日止，借款分6个月还完，每月还款1150元，于每月20日前将款项转到甲方指定银行账户，同时约定如被告未按合同规定归还借款，应向原告支付违约金6900元。���被告未按合同约定的期限按时还款，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金6900元；二、被告向原告支付违约金6900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林根旺未作答辩。
经审理查明，被告因教育培训之需，于2014年10月17日向原告借款6900元，并出具收条一份交由原告收执，但未实际交付款项。2014年10月18日原、被告补签借款合同一份，该借款合同中约定借款期限自2014年10月18日起至2015年4月20日止，借款分6个月还清，被告每月20日将借款本金1150元转到原告指定银行账户，同时约定如被告未按合同规定归还借款，应向原告支付违约金6900元。原告于借款合同出具当日将出借款项6900元转入被告银行账户。借款后，被告未按时向原告归还前三个月的本金，并经原告向被告催讨未果，原告于2015年1月13日诉至本院。借款期限届满后至庭审前，被告全部本金均未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明及入学信息表、借款合同、收条、银行转账回单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借款合同为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款6900元。被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金6900元，本院依法予以支持。原、被告书面约定违约金的实现方式，原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金的约定高于银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的违约金应当自借款期限届满之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类���款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林根旺应于本判决生效后三日内偿还原告吴金育借款本金6900元及违约金（自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告吴金育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被��林根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借���合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执97号
申请执行人：合肥志坚商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室，组织机构代码66949711-9。
被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，组织机构代码14939943-5。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1914号民事判决，向被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金246703.96元，违约金（以123446.28元为基数，自2015年10月13日计算，以117385.68元为基数，自2015年10月21日起算，均按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）律师费20000元、诉讼费2928元，执行费3945元，总计273576.96元及违约金（以123446.28元为基数，自2015年10月13日计算，以117385.68元为基数，自2015年10月21日起算，均按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以246703.96元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月4日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中国核工业芜湖基础工程公司所在银行帐户上的存款人民币273576.96元及违约金（违约金以123446.28元为基数，自2015年10月13日计算，以117385.68元为基数，自2015年10月21日起算，均按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）迟延履行利息（以246703.96元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月4日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年一月二十二日
书记员 严啸东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1609号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
被执行人葛彦军。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2735号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7696元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6382号
罪犯涂有为，男，汉族，1987年9月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年3月23日作出（2009）裕刑初字第47号刑事判决，以被告人涂有为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂有为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂有为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂有为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂有为减去自本裁定送达之日起至2018年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4746号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某1，男，2000年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。系何某1之父。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何某1、何某2商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4166号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月五日
书 记 员 王晓平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执149号之二
申请执行人孙月发，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行孙月发与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执381号之一
申请执行人习晓华，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张小红，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人习晓华与被执行人张小红家庭婚姻纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十九日
书记员 张婷彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1062号
原告：赵琳，女，1985年9月19日出生，住安徽省舒城县。
被告：胡正璠，女，1965年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵琳诉被告赵琳间商品房销售房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥市金龙脚手架有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵琳的起诉。
本院认为：原告赵琳申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告原告赵琳负担。
审判员 程荫
二〇一六年五月二十日
书记员 王涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0103执73号
申请执行人：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼，统一社会信用代码：91360100767033086L。
法定代表人：黄锡荣，该公司董事长。
被执行人：鄢亮华，男，1982年12月7日生，汉族，住南昌县。
被执行人：程志平，女，1982年4月25日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2418号民事判决书,依法向被执行人鄢亮华、程志平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄢亮华、程志平银行存款8489.12元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催252号
申请人：德州铁凯商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区15号楼1-2层18号。
法定代表人：孙铁杰，总经理。
申请人德州铁凯商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德州铁凯商贸有限公司持有的号码为3140005123216029、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州铁凯商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人德州铁凯商贸有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛凤丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1211号
申请执行人丁小成，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黄丽，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李盘忠，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
申请执行人丁小成、黄丽与被执行人李盘忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2757号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李盘忠的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第118号
申请执行人石洪保。
被执行人孙少伟。
石洪保与孙少伟民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙少伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石洪保向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙少伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石洪保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙少伟新的财产线索，申请执行人石洪保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十月十九日
书记员 万敬华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢505号
陈林林：
你与丰涛附带民事赔偿一案，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更456号
罪犯山中祥，男，1983年7月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省昆明市两区管委会倘甸镇啤庄村委会白那卡村***号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于2014年8月15日作出（2014）寻刑初字第197号刑事判决，以被告人山中祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯山中祥符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯山中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯山中祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹晓春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721财保36号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职工，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘洋，男，汉族，个体。住长春市。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人刘洋申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘洋购买的由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区1期C-S6幢000号房，合同编号8xxxxx5，楼栋四角号码8-x/811-x5，建筑面积1071.62平方米的商品房，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋购买的由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区1期C-S6幢000号房，合同编号8xxxxx5，楼栋四角号码8-x/811-x5，建筑面积1071.62平方米的商品房，查封期限为三年。
上述房产查封期间，由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初324号之三
原告：李明杰，男，1973年1月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（律师）事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（律师）事务所实习律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A,住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
第三人：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市海陵区梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人：周进。
原告李明杰诉被告江苏华飞建设集团有限公司、第三人泰州市新泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理，原告李明杰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明杰撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明人民陪审员肖桂明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10406号
原告：李开凤，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告李开凤与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李开凤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费331元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息66.2元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失993元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月11日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为94.6平方米。2012年10月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费331元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李开凤系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年12月2日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费331元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告李开凤交纳的装修期间电梯使用费331元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年12月2日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初335号
原告：何某游，男，汉族，生于1967年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告：何某忠，男，汉族，生于1951年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告何某游诉被告何某忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某游向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害；2、依法判令被告赔偿原告庄稼及果树经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告负��。事实及理由：原告叔父何廷良原系马山镇新建村楼房组人，后因全家搬迁至外地，便于2007年将其承包的集体土体3.5亩经村委会同意后转包给原告耕种。2016年初，被告何某忠以地名为“长坵”的土地属其所有为由阻扰原告耕种，并将原告已栽种的果树苗毁坏，给原告造成经济损失3000元。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告何某忠辩称，原告诉称的土地登记在被告的《土地使用证》中，权属具体明确，原告强行进行耕种，侵害了被告对土地的使用权，被告进行阻止，于法有据，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《证明》、《申请书》；被告提供的证据有：《湄潭县马山镇新建村人民调解委员会调解意见》、《土地使用权证》。综合以���证据及双方的陈述，本院认定事实如下：原告何某游与被告何某忠系同一集体经济组织成员，双方为地名为“长坵”的土地承包经营权产生争议，该土地原系双方之叔父何某某所承包，后因何某某一家全部搬迁至设区的市并转为非农业户口，土地便被集体经济组织收回，重新发包给被告何某忠，马山镇人民政府于1998年8月1日颁发了《土地使用证》，在其承包稻田明细登记表中载明“长坵”为其承包地，登记面积为1亩。后原告以该土地为何某某转包给其耕管为由对该土地进行了使用，并在该土地上栽种了果树苗，被告于2016年将其树苗损毁，双方为此发生纠纷，经马山镇新建村人民调解委员会调解无效后诉至本院。
本院认为，本案所争议的焦点是双方争执的土地之权属问题。对此，被告何某忠提供了马山镇人民政府颁发的《土地使用证》，��确了该土地之权属问题，原告虽然对此证的合法性提出异议，但行政机关颁发的《土地使用证》，在未经法定程序撤销前，是人民法院确认土地权属的唯一依据，至于颁证程序是否合法，并不是民事案件处理的范畴，故本院认定该土地属被告何某忠所有。原告在未经土地承包经营权人同意的情况下耕种土地即构成了侵权，被告予以阻止，于法有据。对原告所称的土地系从案外人何某某处转包，并经村委会同意的事实，其提供的证据不能证明这一事实，即使事实成立，也不能对抗土地承包经营权人，故对原告的此项主张，本院不予采纳。
综上，被告何某忠作为双方争执土地的合法承包经营者，对其承包的土地具有排他性使用的权利，其有权对原告耕种土地的侵权行为进行阻止，并不承担赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告何某游诉请要求被告何某忠排除妨害，并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何某游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年二月二十日
书记员 于彬彬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执360号之一
申请执行人：杜友得，男，1965年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：杨大锦，男，1985年11月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：杨大华，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执360号申请执行人杜友得与被执行人杨大锦、杨大华刑事附带民事赔偿纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2017）琼9023刑初20号刑事判决书，被执行人杨大锦、杨大华应向申请执行人杜友得支付赔偿款人民币151498.78元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还义务。
本院已扣划被执行人存款人民币1131元，并汇至申请执行账户。本院通过法院查控系统查询被执行人名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。
截止2017年11月20日被执行人杨大锦、杨大华已支付赔偿款人民币1131元，未支付对申请执行人杜友得的赔偿款150367.78元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，我院已告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邱 夫
人民陪审员 吴 妤
人民陪审员 黄慧文
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8845号
上诉人(一审起诉人)潘梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人潘梅因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘梅上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人潘梅要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，潘梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月四日
书记员 杨 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2802号
原告刘更生，男，1972年12月27日出生，住上海市浦东新区。
被告王现锦，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人潘道亮。
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人王虎。
本院在审理原告刘更生与被告王现锦、被告五河县鑫龙汽车运输有限公司、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘更生未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6755号之一
申请执行人魏云威，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周爱廷，男，1956年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏云威与被执行人周爱廷民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳民初第4996号民事判决书：被告周爱廷于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云威借款10700元、支付利息（从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取34元，由被告周爱廷负担。因被执行人周爱廷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏云威于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人周爱廷送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院查询了被执行人周爱廷身份证号码，通过金融机关查询，未发现被执行人周爱廷可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人周爱廷名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人周爱廷名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十日
书记员 张苗苗
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初1159号
原告：深圳市家乐信宝家具有限公司，住广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300664178426M。
法定代表人：李文元
委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告：曾兵（曾用名：曾彬），男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地址，广东省龙川县老隆镇，现居住地址，深圳市宝安区（办理有深圳经济特区居住证）。
被告：侯鹏斌，男，汉族，1985年11月3日出生，户籍地址，陕西省咸阳市旬邑县，现居住地址，深圳市宝安区（办理有深圳经济特区居住证）。
原告深圳市家乐信宝家具有限公司与被告曾兵、侯鹏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告诉称，原告主要生产经营“家乐床垫”，被告为原告经销商之一，截止到2015年8月31日，被告尚欠原告货款本金143419元，两被告在“往来对账单”上签字确认。对账单形成后，被告曾兵于2016年4月30日将一张客户支票交给原告，该支票作为被告还款的一部分，余款120909元被告至今未偿还。2016年5月10日，被告曾兵主张退货为由，不再问原告偿还货款。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，两被告均在“往来对账单”上签字确认，现被告逾期还款，应承担偿还原告货款的违约责任，为此，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告货款本金120909元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起至偿清之日止）。2、由两被告共同负担本案诉讼费用。
被告曾兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曾兵与原告之间于2011年9月14日签订了一份《协议书》，原告同意并授权给被告曾兵东莞地区为代理。其中第6条，合作期限，每个合作期限3年，经双方协商，（根据实际情况续订第二个合作期限，由此延续）、第8条约定，凡涉及双方权利、义务的事宜，双方应以书面形式正式通知，原、被告双方因一方不履行本协议造成对方损失，应通过协商解决，协商解决不成可向深圳市仲裁处仲裁或向深圳市人民法院起诉。签订《协议后》，双方进行了第一阶段的代理销售床垫业务工作。第一阶段期满后，双方按《协议书》的约定延续了第二个合作期限，由被告曾兵继续代理销售床垫业务工作，该《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。另外，被告曾兵户籍虽在龙川县，但一直在深圳市工作、居住、生活，于2008年12月23日办有《深圳经济特区居住证》，居住地址是深圳市宝安区观澜街道，这是被告曾兵的经常居所地。所以，根据《协议书》的约定和被告曾兵经常居所地，龙川县人民法院都对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
另外，被告侯鹏斌的户籍地址是陕西省咸阳市旬邑县，现居住地址，深圳市宝安区观澜街道，并办理有《深圳特区居住证》。
本院经审查认为，原告与被告曾兵签订的《协议书》第8条有约定解决纠纷的管辖机构，但不明确。根据居所地来看，现两被告均在深圳市宝安区工作、居住、生活，本案买卖合同的履行地也不在龙川县，本院对本案没有管辖权。所以，应移送被告住所地或者合同履行地的深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曾兵对管辖权提出异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2881号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：柴璞，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
被告：朗文名邸（犀地）小区业主委员会,住所天津市和平区郎文名邸(犀地)小区。
代表人:于淑平,主任。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告朗文名邸（犀地）小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津开发区亚资物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第316号
原告史洪光，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人史凡，女，汉族，住山东省胶州市。
被告史洪明，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告史洪光与被告史洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史洪光于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史洪光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史洪光负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨乐斐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1946号
原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇徐家村。
法定代表人徐学华，主任。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人邓庆娥，山东领先律师事务所律师。
被告徐执国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会与被告徐执国农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一六年七月四日
书记员 张静静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执734号之一
申请执行人郭建华。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人郭建华与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建华于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在���行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭建华与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额107763元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2062号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人长岁，地址翁牛特旗。
被执行��海燕，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与长岁、海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人长岁、海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人长岁、海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长岁、海燕新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初37号
原告：张洪茹，女，汉族，个体营业户，现住图们市。
被告：王铁军，男，汉族，，现住吉林省敦化市。
原告张洪茹与被告王铁军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪茹到庭参加诉讼。被告王铁军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王铁军立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月1日被告王铁军以经商为由向我借款3万元，王英是保证人，双方签订书面借款合同，被告王铁军在支付一个月利息后没有偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。
王铁军未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月1日，张洪茹与王铁军、王英签订借款合同，合同约定：王铁军向张洪茹借款人民币3万元用于经商，借款期限为2017年8月1日起至2017年9月30日止。借款期限内的利息为月利率2%，逾期的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。保证人为王英，保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止。签订合同当日，张洪茹向王铁军交付现金3万元。王铁军向张洪茹出具收条一份，收条的内容为收到借款人民币3万元。原告在庭审中陈述，被告偿还一个月利息，没有偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同，被告王铁军应按约定履行还款义务，现被告王铁军未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张洪茹借款本金3万元及利息（1、从2017年9月1日起至2017年9月30日止，按月利率2%计算；2、从2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费220元，共计532.50元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第38号
罪犯张益海，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省中江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年6月19日作出（2007）新刑初字第88号刑事判决，认定张益海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收五万元人民币个人财产。服刑期间，经本院于2010年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑三年十一个月。现刑期止日为2017年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯张益海的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张益海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯张益海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月先后2次被评为改造积极分子，2014年12月、2015年6月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益海不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4528号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李勇，男，1972年4月5日出生。
北京市石景山区人民法院与李勇一案，业经(2016)京0107刑初132号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币1000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现李勇名下可供执行之登记房产、车辆及银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初132号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常 娥
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初525号
原告：任明贵，男，1975年10月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋沙街105号6楼。
法定代表人：张毅，公司执行董事。
被告：潘华康，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告任明贵诉被告四川业邦建设工程有限公司、潘华康劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告任明贵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明贵撤回起诉。
案件受理费272元，由原告任明贵负担。
审判员 卢华平
二〇一七年六月十六日
书记员 唐双萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08957号
上诉人（原审原告）王怀富，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓玉芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人王怀富与被上诉人邓玉芳与公司有关的其他纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王怀富与邓玉芳原系夫妻关系，双方于2005年10月31日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份。该协议在“共同财产分割的具体款项”中载明：男方分得：“量力钢材市场GB13号铺面货物归王怀富所有，金牛区洞子友联三社修建厂房归王怀富所有，会展中心股票归王怀富所有”；女方分得：“簇桥乡文昌村七组修建房屋及厂房（武企00771号）由邓玉芳所有，簇桥乡三河村二组修建房屋及花园由邓玉芳所有，机投乡九架车村一组修建厂房由邓玉芳所有，八一股份股票由邓玉芳所有”；债权债务处理：“量力钢材市场门市的债权债务由王怀富承担，现簇桥信用社借贷款由邓玉芳承担，现买汽车欠下的借款及余款由邓玉芳承担。”其他协议：“无。”
2003年11月5日，成都市富顺达不锈钢材料有限公司登记成立，住所地成都市洞子口量力钢材市场二期GB幢B14号，公司法定代表人邓玉芳，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元。2009年3月18日，徐树良与王怀富签订《成都市富顺达不锈钢材料有限公司股权转让协议书》，将徐树良所有的富顺达公司的股权转让给王怀富。公司章程也进行了变更，变更后的章程第八条中载明，邓玉芳出资比例为60%，王怀富为40%。
2013年10月29日，富顺达公司清算组向工商部门提交该公司清算报告，该清算报告第二项载明：“股东会决议解散公司，组建了以邓玉芳为组长，王怀富为成员的清算组”；第四项载明：“经清算组对公司资产进行全面清理，截止2013年10月29日公司清算终结，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清偿完毕，公司剩余财产为319070.6元”；第五项载明：“根据《中华人民共和国公司法》和《成都市富顺达不锈钢材料有限公司章程》有关规定，按照股东出资比例分配公司剩余财产，邓玉芳分得191442.36元，王怀富分得127628.24元”。邓玉芳分别在该清算报告的清算组负责人和清算小组成员处签字，王怀富也在清算小组成员处签字。同日，成都市金牛工商行政管理局发出（金牛）登记内销字〔2013〕第000623号《准予注销登记通知书》，决定对富顺达公司进行注销登记。
庭审中，王怀富和邓玉芳都对清算报告予以认可，也对清算报告的财产分配方案不持异议，但双方皆未能向原审法院提交相关证据明确清算报告中所载的富顺达公司剩余财产的具体组成和实际控制人。原审法院依邓玉芳申请调取了富顺达公司在中国工商银行成都市建机厂分理处开立的基本存款账户44×××17的相关信息，该账户在2013年5月1日最后一笔交易后，账户余额为682.91元。
原审法院认定上述事实，有当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、企业法人营业执照、股权转让协议书、公司章程、清算报告、准予注销登记通知书、银行流水以及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，本案是因双方对公司清算后剩余财产分配引起的纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间具有清理公司财产和处理公司清偿债务后剩余财产的职权。王怀富与邓玉芳作为富顺达公司清算期间的清算组的全部成员，双方均在公司向工商行政部门提交的清算报告中签字确认，认可最终的清算方案和公司剩余财产分配方式，也应当知晓公司清算后剩余财产的基本组成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王怀富与邓玉芳均有责任对自己所主张的对方是公司剩余财产的实际控制人提供证据。但本案中，双方都未向本院提交相关证据证明该公司清算报告中载明的剩余财产的具体组成和实际控制人，因此，对王怀富诉请邓玉芳支付公司解散后的剩余财产的请求，及邓玉芳反诉王怀富支付公司解散后的剩余财产的请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决：一、驳回王怀富的诉讼请求；二、驳回邓玉芳的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由王怀富负担，反诉案件受理费2065元，由邓玉芳负担。
宣判后，原审原告王怀富对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：王怀富与邓玉芳合伙经营的富顺达公司出资比例为邓玉芳占60%，王怀富占40%。2013年8月30日公司解散后，经工商局办理清算手续，现金余额为319070.6元，王怀富按照出资比例应当分得127628.24元，而资金的掌控为邓玉芳，故邓玉芳应当支付王怀富公司解散款127628.24元。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人邓玉芳的答辩理由为：富顺达公司的实际控制人和管理人均是王怀富，邓玉芳没有参与过经营管理，双方离婚时也明确了资产归王怀富所有，故王怀富的请求不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邓玉芳是否有义务向上诉人王怀富支付公司解散分配款的问题。本院综合评析如下：首先，邓玉芳与王怀富作为富顺达公司清算组成员，均确认最终的清算方案和公司剩余财产分配方式，也应当知晓公司清算后剩余财产的基本组成；其次，富顺达公司于2013年10月29日清算终结时，清算报告载明邓玉芳分得公司剩余财产191442.36元，王怀富分得127628.24元，但并无证据显示清算报告中所载的富顺达公司剩余财产的具体组成和实际控制人。而根据一审查明的事实，富顺达公司基本存款账户在2013年5月1日最后一笔交易后，账户余额为682.91元；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王怀富与邓玉芳均有责任对自己所主张的对方是公司剩余财产的实际控制人提供证据。但本案中，双方都未向本院提交相关证据证明该公司清算报告中载明的剩余财产的具体组成和实际控制人。因此，上诉人王怀富主张被上诉人邓玉芳支付其公司解散款，因无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王怀富的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2855元，由王怀富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执523号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。
负责人许勇，该行行长。
被执行人：刘明玉，女，1966年3月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:冯作成，男，1966年11月24日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人:罗光辉，男，1963年5月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:舒国华，男，1963年6月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人刘明玉、冯作成、罗光辉、舒国华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行于2017年9月30向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执523号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十日
书记员 温 苗
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第697号
申请执行人:金永艳，女，1965年10月6日生，寿县人,住安徽省寿县。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行金永艳与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初395号之一
原告：胥国平，男，1963年4月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：如皋市白蒲镇人民政府，住所地：如皋市白蒲镇松杨社区蒲盛路1号。
法定代表人：张成，镇长。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟建军，男，1964年6月11日生，汉族，住如皋市，系被告单位员工。
被告：如皋市白蒲镇月旦居民委员会，住所地：如皋市白蒲镇月旦社区14组。
法定代表人：王建华，居委会主任。
委托诉讼代理人：王建华，男，1969年3月24日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，住如皋市林梓镇月旦村27组20号，系被告单位居委会主任。
被告：陈翔国，男，1961年7月4日生，汉族，住如皋市。
原告胥国平诉被告如皋市白蒲镇人民政府、如皋市白蒲镇月旦居民委员会、陈翔国健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥国平撤诉。
案件受理费515元，由原告胥国平负担。
审 判 长 章 杰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二О二О一七年四月十一日
见习书记员 居海蒙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1324号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人翁华人，行长。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人范小容，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈德文，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈德昌，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人卓瑞金，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人范小容、陈德文、陈德昌、卓瑞金金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2435号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9130000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除被执行人被另案查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第2435号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5560号之一
申请执行人：骆伟雄，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9024号申请执行人骆伟雄与被执行人罗志征民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金35万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2838号
罪犯张治周，男，1979年8月13日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省蒙城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
长兴县人民法院于2013年1月9日作出(2012)湖长刑初字第644号刑事判决，以被告人张治周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。被告人张治周不服，提出上诉。本院经审理后，于2013年2月6日作出（2013）浙湖刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张治周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张治周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张治周在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治周准予减刑十一个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2177号
原告高超。
被告王多勇。
原告高超与被告王多勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年10月12日，高超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高超负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4f82315-3c1e-4deb-b1a6-4039d171b99d&imgId=ZDRmODIzMTUtM2MxZS00ZGViLWIxYTYtNDAzOWQxNzFiOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执164号之二
申请执行人崔世国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高强，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
本院在执行崔世国与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执384号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人陆德法，村民。
被执行人顾德权，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆德法、顾德权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东时商初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆德法于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息；二、被告顾德���对本判决确定的被告陆德法的法律义务承担连带责任；三、被告顾德权承担保证责任后有权向被告陆德法追偿。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陆德法、顾德权共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，扣划了被执行人陆德法1002.33元（含执行费643元，已交付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行谈话笔录及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已给付申请执行人的扣划款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初109号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈金柱，男，1982年1月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。因违反取保候审规定，于2018年1月11日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈金柱犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日1时许，被告人陈金柱醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某中路一广场附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈金柱血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
归案后，被告人陈金柱如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量探测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈金柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 嘉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保578号
申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
被申请人：关劲夫，1969年7月18日出生，住址沈阳市沈河区。
申请人沈阳英特纳物业管理有限公司与被申请人关劲夫物业服务合同纠纷一案,要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5367号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关劲夫银行存款49547.30元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十七日
书记员 左正阳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑更205号
罪犯张文丰，吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年12月19日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第251号刑事判决，认定罪犯张文丰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币400000元（已执行10万元）。刑期自2014年6月18日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文丰在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文丰减去有期徒刑九个月，刑期至：二O二一年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初字1381号
原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市工农路198号金唐大厦401室。
法定代表人陆俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄建，男，1982年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
被告：庄雪芬，女，1984年10月9日生，汉族，住南通市。
原告南通瑞安物业管理有限公司与被告庄雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南通瑞安物业管理有限公司于2017年4月17日，以原、被告经协商，被告已履行支付物业服务费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已履行支付物业服务费义务，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉意思表示真实，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年四月十七日
书记员 朱冰鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0579号
原告蔡士奎，男，1965年9月25日生。
被告胡圣儒，男，汉族。
本院在审理原告蔡士奎诉被告胡圣儒民间借贷纠纷一案中，原告蔡士奎经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊蛟
二〇一四年三月十一日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
达拉特旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4056号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告高军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗万通家和小区。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告高军起诉。
案件受理费50元减半��取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异70号
异议人（利害关系人）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人，单增建，行长。
委托代理人：李川，该行员工。
委托代理人：任航，该行员工。
申请执行人：郭玉辉，男，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李保霞，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省杞县。
本院在执行郭玉辉与李保霞借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司河南省分行异议称，2013年9月10日，李保霞与异议人签订人上房产抵押贷款合同，由李保霞向异议人申请贷款357万元用于购买房屋，李保霞以该房屋向异议人提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋也系贵院（2015）开法执字第2772号执行案件所要执行的财产。在该案件执行过程中，贵院委托了河南天健房地产评估公司对该房屋价值进行了评估，出具的豫郑天健（2016）060618A评估报告显示该房屋价值为每平方米1.35万元，而根据异议人现场询价该处位置的房屋售价为每平方米3.5万元至6.9万元，经司法处置的同小区同样的房产评估价也为每平方米3.1万元。异议人认为豫郑天健（2016）060618A评估报告明显与事实不符，根据相关法律规定特提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并对该房屋重新进行评估。为支持其异议请求，异议人提供《个人房地产抵押贷款合同》、房屋他项权证、郑州市金水区人民法院做出的（2015）金民四出字第1341号民事判决书、林溪湾剩余房源价格表、司法拍卖网络截图予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人所提供的证据并不能证明涉案房屋在评估过程中存在上述情节，因此，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司河南省分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜依康
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1056号
申请执行人：贾永婷，女，住新沂市。
被执行人：王志刚，男，住新沂市。
被执行人：王恒彬，男，住新沂市。
第三人：徐州宇圣工贸实业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘滋锦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人贾永婷与被执行人王志刚，第三人徐州宇圣工贸实业有限公司（以下简称宇圣公司）损害公司利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初7021号民事判决书，向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人王志刚至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人王志刚名下无房产登记信息。
3、因被执行人王志刚仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布，并将其失信行为曝���在第四期失信被执行人名单中。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人王志刚原住所地进行了查找未果，向被执行人王志刚父亲王恒彬释明了法律后果及责任，被执行人至今仍未履行。
5、执行中，本院多次到第三人江苏宇圣工贸实业有限公司院内进行了现场勘查，张贴了公告，并查找了被执行人王志刚，向院内的有关人员进行了释明和调查，并约谈了现占有第三人江苏宇圣工贸实业有限公司房产的案外人何乐威、闫怀林等人，调查了被执行人王志刚的其他财产线索，被执行人王志刚名下无可供执行的财产。
6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果��
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为本金229000元及利息，已执行到位0元，未执行到位本金229000元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十五日
书记员 方 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2482-1号
原告：胥凡，男，生于1978年11月28日，住雅安市雨城区。
被告：胡建新，男，生于1970年12月30日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告胥凡与被告胡建新借款合同纠纷一案中，原告胥凡于2015年12月17日向本院申请财产保全，要求查封和冻结被告胡建新在160000元限额内的资产，并已提供担保。
本院认为，原告胥凡财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被告胡建新名下的川TJ66**号别克君威轿车予以查封，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押等处分行为；
二、将被告胡建新在工商银行雅安中大街支行6222082319000114446账户存款在160000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 曦
二〇一五年十二月十七日
书记员 漆喜梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执349号之一
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人朱永刚，男，1978年9月14日，住吉林省东丰县。
被执行人李铁鹏，男，1974年12月20日生，住吉林省东丰县。
被执行人赵启君，男，1970年5月25日生，住吉林省东丰县。
被执行人谭立付，男，1970年5月17日生，住吉林省东丰县。
被执行人郭永海，男，1966年8月17日生，住东丰县。
被执行人董明生，男，1959年5月29日生，住吉林省东丰县。
本院在执行东丰县吉银村镇银行股份有限公司与朱永刚、李铁鹏、赵启君、谭立付、郭永海、董明生借款合同纠纷一案中，因被执行人李铁鹏已经全部给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李慧子
二〇一七年四月十一日
书记员 于采丘