广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初624号
原告：谭富荣，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：胡丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司��住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：刘洪湛，男，1986年1月11日出生，住广东省鹤山市，
被告：邓健坚，男，1986年10月17日出生，住广东省鹤山市，
原告谭富荣与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、刘洪湛、邓健坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富荣的委托诉讼代理人胡丹、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告刘洪湛、邓健坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告93195.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时42分许，谭某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇南工业城道路从碧桂园往竹朗方向行驶，行驶至镇南工业城十字路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往镇南工业城方向行驶由刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭某受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，鹤山市公安局交通警察大队作出谭某承担此事故的主要责任，刘洪湛承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗。原告住院治疗26天，住院期间留陪人一名，出院后全休8周。被告刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车主为邓健坚，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称：一、粤Ｊ×××××号小型轿车在我司��保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限自2017年6月19日至2018年6月18日，交强险限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元（已赔付）、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为100万元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的限额内承担30%的赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，被答辩人事故后相差21天届退休年龄，误工时间应该按21天计算。被答辩人主张3000��/月计算误工费，没有提交相关的劳动合同、银行流水佐证，请法院核实。2.残疾赔偿金及鉴定费。广东众群法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书所附影像资料不清晰，无法核实原告的伤残等级，要求提供被答辩人胸部X片及三维重建影像资料进行核实。被答辩人未能提供户口本，以城镇常住人口标准计算残疾赔偿金需要提供在城镇居住满一年的证据，否则应当按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。鉴定费属间接费用，不属于答辩人的保险赔偿范围，对鉴定费1956元不负责赔偿。3.交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转医治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并以被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人没有提供票据，依法该主张不予支持。4.精神损害抚慰金应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。被答辩人负事故的主要责任，其该项主张过高，应以2000元为宜。5.车辆维修费、拖车费，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托修理前被保险人会同保险人检验，协商确定修理费用2500元没有异议，拖车费不属于车损险的保险责任范围，应由被答辩人承担。7.诉讼费，答辩人不是本次交通事故责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的责任范围。
刘洪湛、邓健坚没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日11时42分许，谭某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇南工业城道路从碧桂园往竹朗方向行驶，行驶至镇南工业城十字路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往镇南工业城方向行驶由刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××���小型轿车发生碰撞，造成谭某受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00075号事故认定书，认定原告谭某承担此事故的主要责任，被告刘洪湛承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至2017年8月9日，住院26天。医嘱建议住院期间留陪人一名、出院后全休八周。2017年10月27日，原告委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2017年10月30日出具司法鉴定意见书，认为被告鉴定人谭某的伤残等级属十级伤残。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告曾就本次事故向本院提出诉讼，本院于2017年8月21日立案，并以(2017)粤0784民初2047号民事判决书判决被告保险公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告6355.05元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.残疾赔偿金75368.6元（37684.3×20×10%）。原告因伤致十级伤残，结合其居住在城镇的事实，其主张残疾赔偿金按37684.3元／年的标准、十级伤残系数按10%计算20年，没有超出本院核定范围，本院予以确认。2.鉴定费1956元。原告提交了广东众群法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票及《司法鉴定意见书》，本院予以认可。3.误工费8200元。原告提交了证据证实其事故前至今（包括原告达到退休年龄后）在鹤山市奥林巴迪鞋服皮具有限公司工作，对此本院予以确认，原告住院26天，医嘱休息八周，误工时间共��82天，被告保险公司辩称原告误工费应计算21天，没有事实与法律依据，本院不予采纳；原告提交了《证明》、营业执照副本、工资单等证实其月平均工资为3000元/月，在误工期间没有发放工资，对此本院予以确认，计得原告的误工费为8200元（3000÷100×82）。4.交通费300元。原告没有提交交通费票据，结合原告治疗的实际情况，本院酌定为300元。5.精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以2000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。6.财产损失费2570元。原告提交了鹤山市沙坪万冠车行出具的发票，证实其支付了车辆维修费2500元，各被告没有提出异议，本院予以确认；原告提交了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票，证实其支付拖车费70元，被告保险公司虽认为此非保险赔偿责任，但该费用为原告的实际损失，本院予以确认。
原告上述各项损失合共90394.6元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1956元、误工费8200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计87824.6元，该数额没有超过交强险剩余有责死亡伤残赔偿限额107400元（110000-2600），故被告保险公司应在剩余有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失87824.6元；属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2500元、拖车费70元，合共2570元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在有责财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。
对于原告超出交强险赔偿部分的损失570元（90394.6-87824.6-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中被告刘洪湛承担事故的次要责任，故对原告的该部分损失，应���被告保险公司在商业第三者险限额内按30%的比例进行赔偿，即赔偿171元（570×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为89995.6元（交强险死亡伤残赔偿限额内87824.6元+交强险有责财产损失赔偿限额内2000元+商业第三者险限额内171元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谭富荣89995.6元；
二、驳回原告谭富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告谭富荣负担36.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1028.43元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李伟斌