wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初361号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩甩，男，1963年10月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年6月8日被勐海县森林公安局执行逮捕。于2017年9月30日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人岩甩犯盗伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩甩及其翻译岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人岩甩未经许可，擅自在勐满镇南达村委会贺罕小组附近地名为“光勒”的国有林地内伐林、垦林4块，并在所垦林地内种植农作物。经鉴定，所垦林地权属为国有，砍伐面积10.8亩，其中5.3亩根据《勐海县林地保护规划》资料为耕地，5.5亩森林类别为生态公益林。砍伐活立木蓄积32.637立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩甩违反森林法规，擅自砍伐国有林地内林木，并在所垦林地内种植农作物，砍伐活立木蓄积32.637立方米，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》地三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对其在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩甩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人岩甩未经林业部门批准，擅自在勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近小地名为“光勒”的国有林中，使用砍刀砍伐林地4块并种植农作物。经鉴定，所砍林地权属为国有，砍伐面积10.8亩，其中5.3亩根据《勐海县林地保护规划》资料为耕地，5.5亩森林类别为生态公益林。砍伐活立木蓄积32.637立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警接到报警，出警查获。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩甩的身份信息及其无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实被告人岩甩到案情况。其系民警接警出警现场，通知被告人岩甩接受讯问，其交代犯罪事实后归案。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具砍刀一把暂扣于勐海县森林公安局。
5、证明，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民未在勐满镇农业综合服务中心林业组办理任何许可证。
6、国有山林权证、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、砍伐林地现场范围位置示意图、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被砍伐的涉案林地权属为国有，砍伐面积10.8亩，其中5.3亩根据《勐海县林地保护规划》资料为耕地，其中5.5亩森林类别为生态公益林，活立木蓄积32.637立方米的事实。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实2017年5月12日勐海县森林公安局对被告人岩甩占用的勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近当地称“光勒”国有林林地内进行现场勘验的情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实2017年5月13日和2017年5月24日被告人岩甩分别对自己占用砍伐的勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近当地称“光勒”国有林林地内的伐桩、玉米杆进行辨认指认及被告人岩甩辨认出自己使用的作案工具系砍刀一把的情况。
9、证人岩依阶的证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”“多勒堡”“瑞沙里”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在上述地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地的事实。
10、证人岩温香的证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”“瑞沙里”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在该上述块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地的事实。
11、证人伲勐证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在该地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地，其中包括被告人岩甩的事实。
12、证人岩香甩证言，证实2014年起被告人岩甩对小地名为“光勒”的国有林内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用林地种植玉米的事实。
13、证人岩三书的证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”“瑞沙里”“回巴头”“回丙”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在上述地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地的事实。
14、证人岩帕证言，证实勐满镇南达村委会贺罕村民小组村民知晓小地名为“光勒”的地块的林地权属为国有林及2014年起部分村民在该地块内在没有办理任何手续的情况下砍伐林木和占用国有林地其中包括被告人岩甩的事实。
?15、被告人岩甩的供述与辩解，证实被告人岩甩在没有办理任何手续的情况下在国有林地内砍伐林木并开垦林地种植玉米的事实。
本院认为，被告人岩甩违反国家森林法的规定，以非法占用为目的，砍伐国有林木种植农作物，造成活立木蓄积损失共计32.637立方米,数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩甩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩甩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 周玲英
人民陪审员 赵有贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柏麟静
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执恢62号
申请执行人陈大勇，男，住景县广川镇陈木客村。
被执行人高志，男，住景县龙华镇大冯古庄村。
申请执行人陈大勇与被执行人高志承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2013）景民二初字第355号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)景执恢字第62号执行案件结案。
二〇一六年九月二十二日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初46号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈科宇，男，1994年10月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省富顺县，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被泸县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈科宇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉。被告人陈科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年8月1日12时许，被告人陈科宇来到泸县玉蟾街道龙脑大道XX号“XX”手机专卖店内，选好了一台苹果6SPLUS手机后，陈科宇用准备好的余额不足的银行卡进行刷卡支付，因提示余额不足，陈科宇要求拿着选好的手机并叫男店员一起到其住处拿钱。后陈科宇带领男店员来到泸县附近小巷内，趁男店员不备，拿着手机顺利逃脱。经鉴定被盗手机价值人民币5700元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人陈科宇予以判处。
被告人陈科宇对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被盗手机已被被告人陈科宇变卖未追回。案发后被告人陈科宇家属对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，证人梁某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，被告人陈科宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈科宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈科宇亲属已对被害人进行赔偿，获得了被害人的谅解，被告人陈科宇当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，并结合泸县司法局同意适用非监禁刑的社会调查意见，可对被告人陈科宇从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人陈科宇从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年三月十三日
书记员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1508号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：吴爱金，女,1981年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：周孝国，男，1974年2月2日出生，汉族，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：苏万瑞，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
本院在执行吴祖标与吴爱金、周孝国、苏万瑞借款合同纠纷一案中，经查，吴爱金在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；周孝国在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；苏万瑞在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴爱金、周孝国、苏万瑞所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4762号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场。
负责人冯耀东，行长。
被执行人牛艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新密市曲梁镇五虎庙村五虎庙。
被执行人余彦锋，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省新密市曲梁镇五虎庙村五虎庙。
被执行人张勇，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省原阳县太平镇太南村。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行牛艳青、余彦锋、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24493号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告牛艳青于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息<含罚息、复利>按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费13900元；二、被告余彦锋、张勇对本判决第一项确定的被告牛艳青的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告牛艳青追偿。案件受理费9401元、保全费3320.5元、公告费300元，由三被告共同负担。因牛艳青、余彦锋、张勇未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人牛艳青、余彦锋、张勇名下的银行存款573122.72元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
二、将被执行人牛艳青名下位于国基路102号院四月天30号楼东的房产一套予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 顾悦裴
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执824号
申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。
被执行人赖海盛，男，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请赖海盛罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727刑初6号龙南县人民法院作出刑事判决书生效判决，被执行人赖海盛应支付申请人案款3000.0元，现因被执行人赖海盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十七日
书记员 ：刘小成
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初243号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王冬，男，生于1991年2月22日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤罪于2016年6月8日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月15日经弥勒市人民检察院批准，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王冬犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年5月19日3时许，被害人李某1、张某1等人到弥勒市弥阳镇九号一期夜来香KTV唱歌，期间与在KTV做服务员的被告人王冬的女朋友李某2抱在一起跳舞，被告人王冬看见后遂心怀不满，打了李某2几个嘴巴，双方发生矛盾。随后被告人王冬邀约杨某（另案处理）、陈某（另案处理）、徐某、周某等人找到李某1、张某1，双方发生打斗，在打架过程中，被告人王冬及杨某、陈某持刀将李某1、张某1砍伤。经鉴定，李某1此次损伤程度为重伤二级、八级伤残。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人王冬的供述及辨解予以证实。公诉机关认为，被告人王冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王冬判处三年至四年有期徒刑。
被告人王冬辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日凌晨3时许，被告人王冬因其女朋友李某2在金都娱乐城夜来香KTV跟顾客李某1抱着跳舞而心怀不满，遂邀约陈俊（另案处理）、杨红（另案处理）和徐会林、周杰等人在弥勒市弥阳镇九号路某都娱乐城一期大门口，对李某1、张某1进行殴打。在殴打过程中，陈某、杨某各持一把西瓜刀，被告人王冬持跳刀将李某1砍伤。经鉴定，李某1此次外伤损伤程度为重伤二级，八级伤残。案发后被告人王冬赔偿了被害人李某1人民币40000元。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案发的时间、地点及李某2报案的情况。2.抓获经过笔录。证实抓获王冬的情况。3.被害人李某1的陈述。证实和张某1、普某到弥勒市弥阳镇金都娱乐城唱歌，老板安排两个女人陪喝酒、唱歌，玩到凌晨3时许，结帐准备回家时被其中一女人的男朋友喊人来砍伤住院的情况。4.证人张某1、普某的证言。证实的内容与被害人李某1陈述的一致。5.证人赵某的证言。证实2015年5月19日其安排李某2、胡某陪客人唱歌、喝酒，当晚李某2的男朋友来KTV找过李某2的情况。6.证人胡某、李某2的证言。证实二人陪客人唱歌、喝酒，王冬约人来把李某1等人打伤的情况。7.现场勘查笔录及照片。证实案发现场的位置及四周概况。8.现场指认笔录及照片。证实周某、王冬、陈某指认作案现场，其指认的现场与公安机关勘查的现场一致。9.周某、王冬辨认笔录及照片。证实二人辨认出参与打伤李某1同案犯的情况。10.鉴定意见书。证实被害人李某1此次损伤程度为重伤、伤残八级，尚需后续治疗费人民币10000元。11.另案处理宋迪、徐某、陈某的供述。证实与被告人王冬和杨某、周某在弥勒市弥阳镇金都娱乐城砍伤李某1的情况。12.医疗诊断证明。证实被害人李某1的损伤情况。13.被告人王冬对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王冬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关对被告人王冬的量刑意见与其所犯罪行所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王冬犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处理对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月10日起至2023年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 谭有福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谈红杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1481号
申请执行人：屠明伟。
被执行人：马小琼。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2607号民事调解书，确认马小琼、屠明伟共有的位于营山县景阳大道住房一套归屠明伟所有。申请人向本院申请执行该房屋产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：
一、将位于营山县景阳大道住房一套的房屋产权及土地使用权办理给归屠明伟所有。
二、办理房屋产权及土地使用权过户的相关税费，按相关规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 甫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1618号
罪犯陈相会，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月10日作出(2014)绍越刑初字第964号刑事判决，以被告人陈相会犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈相会在服刑期间(考核期2015年4月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈相会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈相会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈相会准予减刑六个月（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1506号
申请执行人蔡德平，男。
被执行人胡红芹，女。
被执行人罗发国，男。
本院在执行蔡德平申请执行胡红芹、罗发国买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2258号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2123号之二
申请执行人陈平，男，1967年11月13日生，汉族，东台市人，住江苏省东台市。
申请执行人吴永琴，女，1971年1月13日生，汉族，东台市人，住江苏省东台市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人江苏名圣建设有限公司，住所地句容市茅山管委会南镇街66号。
法定代表人李秀成，系该公司总经理。
被执行人孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，昆山市人，住江苏省昆山市。
被执行人张建良，男，1968年1月3日生，汉族，吴江市人，住江苏省吴江市。
被执行人句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人杨晓东，系该公司总经理。
被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人唐龙才，系该公司总经理。
申请执行人陈平、吴永琴与被执行人江苏名圣建设有限公司、孟庆新、张建良、句容市金桥房地产开发有限公司、句容市金桥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏名圣建设有限公司、孟庆新、张建良应当给付申请执行人陈平、吴永琴价款1355171.38元并支付利息（利息自2015年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被执行人句容市金桥房地产开发有限公司、句容市金桥建筑装饰工程有限公司对被执行人江苏名圣建设有限公司、孟庆新、张建良的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18686元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24246元，由被执行人江苏名圣建设有限公司、孟庆新、张建良负担21404元。被执行人句容市金桥房地产开发有限公司、句容市金桥建筑装饰工程有限公司对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院已扣划被执行人江苏名圣建设有限公司在金融机构的存款375442元，现已发还申请执行人，余款未履行。本院于2018年1月31日裁定查封被执行人孟庆新所有的苏Ｅ×××××号奥迪汽车一辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。
三、本院在诉讼过程中查封孟庆新所有的位于昆山市××镇城北阳光××城××楼××室的房产（证号251016664），该房产已被苏州工业园区人民法院首先查封，本案系轮候查封，暂无处置权。本院于2018年1月24日裁定查封被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下所有的位于句容市华阳镇宁杭南路22号第一层（证号：01914936）、第二层（证号：01914937）的房产，该房产已被镇江市京口区人民法院首先查封，本案暂无处置权；查封被执行人句容市金桥房地产开发有限公司名下所有的位于句容市华阳镇东大街5号美嘉金汇广场001幢0301室至0310室十套不动产，但系轮候查封，本案暂不宜处置。2017年12月19日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月11日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）园商初字第04282－1号民事裁定书，（2016）苏1183民初字第1434号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1013、1014号之一协助执行通知书，（2017）苏1183执2123号执行裁定书和协助执行通知书，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱子晔
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执470号
申请执行人ＸＸ，男，1967年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地海尔滨市香坊区珠江路100号。
法定代表人朱以春，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终583号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终583号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 孙亚明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6527号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：姜秀，女，汉族，1980年3月14日生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告姜秀信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜秀名下的财产在87402.28元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供保证函一份，在87402.28元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人姜秀名下的财产在87402.28元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹 璨
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执226号之一
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被执行人青海鸿博矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人卫涛，该公司总经理。
被执行人青海嘉隆实业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人王宁生，该公司总经理。
被执行人卫涛，身份号码：×××，男，汉族，1979年1月26日出生，系青海鸿博矿业有限责任公司总经理，现住青海省西宁市。
被执行人王宁生，身份号码：×××，男，汉族，1967年12月1日出生，系青海嘉隆实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生保证合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第441号民事判决判令：一、青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金500万元，支付2012年12月1日至2014年12月8日期间的利息2373333.31元，自2014年12月9日起至生效判决确定的给付之日期间的利息，按双方合同约定的利率月20‰计算；二、青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司财产担保费40000元，上述款项青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生承担后有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63224元、保全费5000元由青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生负担。由于被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生无银行存款，被执行人王宁生名下的房产，因他执行案件本院已经查封。被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生暂无其他财产可供执行，由于申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一七年二月三日
书记员 王佳璇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执893号
申请执行人武瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码72464685-1。
法定代表人藉利民，董事长。
本院在执行申请执行人温建宏与被执行人太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，办理涉案房屋权属登记手续的条件没有形成。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人办理涉案房屋权属登记手续条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十九日
书记员 张志超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1951号
案外人：肖永俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：肖前玉，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人肖永俊、肖前玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖永俊、肖前玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××08号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖永俊、肖前玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖永俊、肖前玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖永俊、肖前玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年八三十一日
书记员 汪云川
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1035号之一
被执行人：陈延生，男，汉族，1987年12月21日生，住泰兴市。
关于执行人陈延生犯抢劫罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1283刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陈延生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2030年6月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币51150元，在查明被执行人陈延生及另一被告人丁建峰的财产下落后予以追缴，发还给被害人马某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人陈延生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、11月18日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月22日依法冻结了被执行人陈延生名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陈延生名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人陈延生名下房产登记信息。
2017年8月22日，本院至被执行人陈延生户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人目前仍然在监狱服刑。
2017年11月22日，本院依法将被执行人陈延生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初694号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋雯君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终171号
上诉人（原审被告）：成都创享未来科技有限公司，住所地成都高新区天长路59号附4号1层。
法定代表人：吴强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：陈国邦，总经理。
原审被告：四川高峰汇投实业有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路26号6幢1单元1层23号。
法定代表人：万书常，职务不详。
上诉人成都创享未来科技有限公司（以下简称创享未来公司）因与被上诉人龙锦综合开发（成都）有限公司（以下简称龙锦成都公司）以及原审被告四川高峰汇投实业有限公司（以下简称高峰汇投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。
创享未来公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人龙锦成都公司的诉讼请求为判令一审被告支付拖欠的房屋租金以及律师费。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案房产位于成都市锦江区，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月六日
书记员 曾 秀
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4594号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：岳某某，女，1980年8月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告岳某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更94号
罪犯赵金红，女，1967年4月21日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年2月23日作出(2011)清刑初字第232号刑事判决，以被告人赵金红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵金红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵金红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵金红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月24日起至2018年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异214号
案外人：郑泽峰，男，1976年12月12日出生。
委托代理人：夏聪，江西宏正律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。
负责人：曹蓬，行长。
委托代理人：李力伟，北京敦德律师事务所律师。
被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，经理。
委托代理人：揭立霞，北京恒都律师事务所律师。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行建国路支行）与河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德公司）、唐山市路桥建设有限公司、李德宏一案中，案外人郑泽峰对本院查封河北世德公司位于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧的土地使用权及地上在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑泽峰称，一、请求裁定中止执行北京市第三中级人民法院作出（2017）京03执恢39号执行公告内容；二、请求立即解除对郑泽峰名下所有的房产的查封。郑泽峰于2015年2月5日与被执行人河北世德公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签手续，合同约定河北世德公司把位于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧唐门一品一期38-3、38-4、38-5、38-6、39-1、39-2、39-3、39-4、39-5号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给郑泽峰。合同签订后，郑泽峰向河北世德公司支付了1800万元购房款，任何人均无权对涉案房屋进行查封处置。法院裁定查封了河北世德公司位于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧的土地使用权及地上在建工程。因郑泽峰已取得涉案房屋所有权，如继续查封执行该房屋，将严重侵犯郑泽峰的合法物权。
申请执行人招行建国路支行称，郑泽峰提出的中止执行并解除查封的申请及理由不能成立，具体理由如下：一、招行建国路支行依法申请强制执行的依据及程序有效、合法。二、郑泽峰主张其已经签订合同购买了涉案房屋，并拥有上述房屋的相关权益的理由不能成立。三、本案涉及房地产项目所在的土地，早在郑泽峰购买之前抵押给招行建国路支行，根据相关法律规定，河北世德公司不具备完全的处分权，即涉案房屋不具备预售条件。河北世德公司与郑泽峰签订合同销售房屋是无效的，而合同无效的法律责任应由河北世德公司承担。四、本案中，人民法院在强制执行过程中依法对执行标的物进行查封、冻结、扣押等措施是为了保证实现招行建国路支行主张债权的法定程序。且目前业已查封冻结的土地及房屋产权尚未转移，均明确属于河北世德公司所有，包括郑泽峰主张的房屋，并没有获得产权，权属不存在争议，不可在被执行财产中剔除。综上所述,郑泽峰主张其购买的房屋尚未在房地产登记管理部门进行登记备案，未经审查备案其购房合同还未具备法律效力，郑泽峰更没有取得房屋产权及相关物权，如将河北世德公司非法销售且尚未进行登记备案的房屋排除在执行财产范围之外或解除查封，招行建国路支行的合法权益将受到不可逆的巨大损失，故请求人民法院依法驳回郑泽峰的申请请求。
被执行人河北世德公司辩称，郑泽峰异议申请书中所陈述的事实不属实、异议理由不成立。实际情况如下：2015年2月6日，河北世德公司与郑泽峰签订《借款合同》，约定河北世德公司向郑泽峰借款本金人民币1800万元，利率月2%，借期自2015年2月6日至2015年5月7日，借款合同明确约定以河北世德公司开发的位于唐门一品的9套别墅为该笔借款提供担保（即涉案房屋），为此双方又签订了《商品房买卖合同》（系草签合同，没有备案）。由此可知，河北世德公司与郑泽峰就前述9套涉案房屋签订的《商品房买卖合同》虽名为房屋买卖合同，实为对借款合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，河北世德公司与郑泽峰签订的《商品房买卖合同》非双方的真实意思表示，郑泽峰有关双方之间存在房屋买卖合同关系的主张不成立。
本院查明，招行建国路支行与河北世德公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏一案，本院以（2016）京03执139号立案执行。执行过程中，本院依法查封河北世德公司名下座落于唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧、青龙湖西北侧的土地使用权（土地证号：冀唐国用（2011）第89**号）及相应在建工程（以下简称涉案不动产）。另案外人郑泽峰提供的《商品房买卖合同》中显示的土地证号均为冀唐国用（2011）第89**号。
本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，法院对涉案不动产采取查封措施时，涉案不动产登记在河北世德公司名下，故法院对涉案不动产采取的执行措施合法有据。案外人郑泽峰主张其已购买涉案房屋并支付相应款项，但其未提供相应证据予以证明，故对其要求中止对涉案不动产的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑泽峰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执86号之一
申请执行人：黄峻，男，1959年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：蒋枝桂，女，1963年6月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人：李艳霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
本院立案执行的黄峻申请执行蒋枝桂、李艳霞民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人蒋枝桂、李艳霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯旭东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初165号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人孙浩，男，汉族，1988年10月23日生，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月19日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孙浩犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日5时35分许，被告人孙浩在曲靖市麒麟区潇湘街道长征路321便利店，采用蒙面持刀威胁的方式，要求被害人李某交出财物。后因顾客进店发现而逃跑。
公诉机关针对其指控的事实，出示、宣读了公安机关收集的物证、书证、被害人李某陈述、证人王某的证言、被告人孙浩的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙浩以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物的行为，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人的行为属犯罪未遂，建议在对被告人在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金。
被告人孙浩对公诉机关指控的罪名、证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日5时35分许，被告人孙浩在曲靖市麒麟区潇湘街道长征路321便利店，采用蒙面持刀威胁的方式，要求被害人李某交出财物。后因顾客进店发现而逃跑。案发后，公安机关接到被害人报案，通过店内监控视频获取了被告人体貌特征，于当日7时在南关逍遥谷网吧将被告人抓获，被告人孙浩对抢劫的犯罪事实供认不讳，并从其身上查获用于抢劫犯罪的水果刀一把、口罩一个。
本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，以暴力相威胁对他人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙浩已经着手实施抢劫犯罪，因有顾客进店而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人在审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具水果刀一把、口罩一个，由扣押机关予以没收。
（被告人的刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玉艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6378号
原告:北京京链国际科技股份有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同26号院1号楼2层206-4。
法定代表人:赵琼琼，总经理。
委托诉讼代理人:刘雅娜，女，该公司人事，联系地址同单位。
委托诉讼代理人:赵宏飞，女，北京马里马里网络科技有限公司人力行政部职员，联系地址同单位。
被告：张鹏，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
原告北京京链国际科技股份有限公司与被告张鹏劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京京链国际科技股份有限公司之委托诉讼代理人刘雅娜，被告张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京京链国际科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年11月1日至11月16日的工资7586.21元；2.原告同意支付被告解除劳动关系赔偿金29850.57元。事实和理由：被告于2016年4月18日入职原告公司，担任采购经理工作岗位，双方当日签订了三年期的劳动合同，约定被告月薪为1.5万元。后因被告所在的项目被撤销原告于2016年11月14日通过邮件形式向被告发出解除劳动关系通知书，被告收到解除通知后并未办理离职手续，而是申请了劳动仲裁。依据我公司的打卡记录2016年11月2日至4日被告都没有打卡，11月1日、8日、15日、16日被告都是半天的考勤。原告现同意支付被告2016年11月1日至16日的工资，但应扣除被告未出勤天数的工资。
被告张鹏辩称，原告所述签订劳动合同及工作岗位、工资标准均无异议。2016年11月14日原告向我提出解除劳动合同，由于在赔偿问题上双方有异议，故并没有达成协议。11月16日原告向我发出了解除劳动合同的邮件，随即我提起了劳动仲裁。原告支付我的工资至2016年10月，未支付11月工资。公司的确要求上班要打卡，但实际工作中许多人都不打卡，我只有11月15日、16日两天的上午存在缺勤的情况，其他时间都是正常上班的。2016年11月前我的工资也都是按照全勤发放的，11月1日至16日期间我确实一直在上班，只是没有按时打卡。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月18日原、被告签订截至2019年4月17日的《劳动合同书》。合同约定，被告担任采购经理工作；被告薪酬按《薪酬确认单》执行。《薪酬确认单》显示，被告任职市场部采购总监职务，薪酬为月薪15000元。2016年11月14日，原告作出《解除劳动合同通知书》，其内容为“您与我司于2016年4月18日签订的劳动合同，因公司战略方向调整，过往经营的清真项目停业，致使此项目组解散等原因无法继续履行。现根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，以及人力行政部于您当面沟通协商事宜，确定从2016年11月14日起与您解除劳动合同，并一次性支付给人民币15000元，作为解除劳动合同的经济补偿金。”11月16日原告通过电子邮件向被告送达了该通知。原告称被告11月1日、8日、15日、16日均为半天考勤，11月2日至4日并无考勤记录，故不同意支付被告11月1日至16日期间的工资。原告为此提交被告2016年8月至11月期间的打卡记录。该记录仅有上班签到记录，且被告在8月至10月期间亦有缺勤记录，但双方均表示该期间工资系按期足额发放。被告仅认可2016年11月15日、16日两天的上午有缺勤半天的情况，其余时间均已正常出勤并提供在2016年11月期间其与部门主管齐江春的QQ记录及其撰写的项目报告，以证明在此期间的工作内容。原告认可齐江春系被告当时的部门领导，但否认被告提交的项目报告。被告后提起劳动仲裁。2017年2月10日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29850.57元及2016年11月1日至11月16日工资7586.21元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。诉讼中，双方均认可被告工资实际支付至2016年10月。
上述事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、薪酬确认单、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、QQ记录等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同书符合法律规定，是双方当事人真实意思表示应属合法有效，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。双方签订的《薪酬确认单》已载明被告月工资（税前）为15000元，本院对此不持异议。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告因被告所在项目被撤销而与其解除劳动合同已构成违法解除，理应支付其违法解除合同的赔偿金，原告现表示同意支付解除劳动关系赔偿金29850.57元，本院对此不持异议。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。双方均认可被告工资实际支付至2016年10月，本院对此不持异议。原告理应支付被告在双方劳动关系存续期间的工资报酬。原告提交的考勤记录仅为被告的打卡记录，并不能全面反映劳动者的考勤情况。且根据该记录显示，被告在2016年8月至10月期间亦有缺勤记录，但原告均已足额支付该期间的劳动报酬，原告以此为据主张不支付被告2016年11月工资的请求缺乏依据，本院不予支持。被告认可其2016年11月15日、11月16日均为出勤半天，本院对此不持异议，原告应按被告的工资标准支付其2016年11月1日至11月16日期间的工资报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京京链国际科技股份有限公司支付被告张鹏解除劳动关系赔偿金29850.57元。
二、本判决生效后七日内，原告北京京链国际科技股份有限公司支付被告张鹏二〇一六年十一月一日至十一月十六日期间的工资7586.21元。
三、驳回原告北京京链国际科技股份有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京京链国际科技股份有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吕新杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7879号
原告：苏州建华混凝土有限公司，统一社会信用代码91320500735702513M。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：林杰生，该公司董事长。
委托代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。
被告：周雪芬，女，1942年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王轶志，男，1937年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告苏州建华混凝土有限公司为与���告周雪芬、王轶志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州建华混凝土有限公司的委托代理人尹智育到庭参加诉讼；被告周雪芬、王轶志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州建华混凝土有限公司起诉称：2008年6月4日，上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）就上海建国混凝土有限公司（以下简称建国公司）诉上海宏高市政工程有限公司（以下简称宏高公司）为买卖合同纠纷一案作出（2007）宝民二（商）初字第1227号民事调解书，载明：宏高公司支付建国公司货款900000元，于2008年7月10日前付清；若宏高公司逾期未付，除应赔偿建国公司经济损失60000元外，应还按欠款金额每日万分之三承担逾期付款违约金；宏高公司负担诉讼费6293.25元。调解书生效后，宏高公司未履行付款义务，建国公司依法向宝山法院申请执行，宏高公司仅支付了117916.48元。因暂无可供执行的财产，宝山法院于2008年12月26日作出（2008）宝执字第2836号民事裁定书，裁定中止执行。宏高公司系由被告周雪芬、王轶志二人于2005年11月21日经上海市工商行政管理局闵行分局登记成立的有限责任公司，注册资本为300万元，其中被告周雪芬占80%的股份，被告王轶志占20%的股份，法定代表人为被告周雪芬，经营期限为2005年11月21日至2015年11月20日。宏高公司停止经营后，被告周雪芬、王轶志没有成立清算组进行清算。2015年间，建国公司向上海市闵行区人民法院申请对宏高公司破产清算。2015年5月28日，上海市闵行区人民法院裁定受理破产清算申请，并指定上海市捷华律师事务所担任管��人。管理人发现宏高公司人员、股东下落不明，亦没有提供财务账册等资料，无法清算。2015年8月26日，上海市闵行区人民法院裁定终结破产程序。2015年10月10日，建国公司将债权转让给原告。2016年5月17日，宝山法院作出（2016）沪0113执异38号执行裁定书，变更原告为该案的申请执行人。两被告作为宏高公司股东，负有法定的清算义务。其怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。请求判令被告周雪芬、王轶志向原告清偿宏高公司所欠的债务（包括货款782083.52元，经济损失60000元，以842083.52元为基数自2008年7月11日至实际清偿之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金，诉讼费6293.25元）；并由两被告向原告支付宏高公司迟延履行债务期间的债务利息（以842083.52元为基数自2008年7月11日至2014年7月31日按���国人民银行同期贷款利率的二倍计算的迟延利息，以及以842083.52元为基数自2014年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算的迟延利息）。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告周雪芬、王轶志向原告清偿宏高公司所欠的债务（包括货款782083.52元，经济损失60000元，以842083.52元为基数自2008年7月11日至实际清偿之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金，诉讼费6293.25元）；并由两被告向原告支付以842083.52元为基数自2014年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算的迟延利息。
被告周雪芬、王轶志均未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的（2007）宝民二（商）初字第1227号民事调解书，（2008）宝执字第2836号民事裁定书，（2015）闵民二（商）破字第2-1��民事裁定书，（2015）闵民二（商）破字第2号民事决定书，（2015）闵民二（商）破字第2-2号民事裁定书，（2016）沪0113执异38号执行裁定书，宏高公司的工商信息档案等证据所证实。
本院认为：宏高公司与建国公司达成调解协议后，其仅支付给建国公司117916.48元，尚欠建国公司货款782083.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按货款782083.52元从2008年7月11日起至判决履行完毕之日止按每日万分之三计算），经济损失60000元，诉讼费6293.25元的事实清楚。宏高公司停止经营后，被告周雪芬、王轶志作为宏高公司的股东应当成立清算组对宏高公司的资产进行清算，但被告周雪芬、王轶志没有成立清算组进行清算。在建国公司向上海市闵行区人民法院申请对宏高公司破产清算期间，宏高公司的股东周雪芬、王轶志又下落不明，亦没有提供财务账册等资料，致使清算��法进行。被告周雪芬、王轶志的行为严重损害了公司债权人的利益，其应当对宏高公司的债务承担连带清偿责任。建国公司将债权转让给原告后，原告有权向本院提起诉讼。对于原告主张由两被告偿付货款782083.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按货款782083.52元从2008年7月11日起至判决履行完毕之日止按每日万分之三计算），经济损失60000元，诉讼费6293.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其余诉讼请求，因原告没有提供相关的证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪芬、王轶志在判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告苏州建华混凝土有限公司货款损失782083.52元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按货款782083.52元从2008年7月11日起至判决履行完毕之日止按每日万分之三计算），并偿付给原告苏州建华混凝土有限公司经济损失60000元、案件受理费6293.25元。
二、驳回原告苏州建华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20187元，公告费400元，合计20587元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担612元，被告周雪芬、王轶志共同负担19975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年七月二十四日
��书记员张洁瑜
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初166号
被告人李某某，男，1967年7月12日生，壮族，小学文化，农民。2015年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员彭静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人李某某驾驶云HAx**号小型面包车从其家里出发，准备到砚山县人民医院看望其妻子，当日13时30分许，行至砚山县江那镇通广路45号门前路段时，所驾车辆前部与横过马路的行人徐某某相撞，致使徐某某受伤。事故发生后被告人李某某驾车将徐某某及其哥、姐送至砚山县中医院门诊大厅后驾车逃离。徐某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人李某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人李某某自首，依法可从轻处罚，被告人李某某无驾驶资格驾驶车辆，应酌情从重处罚，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，已对被害人家属给予部分赔偿，请求从轻处罚。
辩护人杨正文的意见，1、对公诉机关指控的罪名无意见；2、被告人李某��自首，应从轻处罚；3、被告人李某某积极赔偿，可酌情从轻处罚；4、被告人李某某不是肇事逃逸，其离开医院是为了去找钱不是逃避法律责任；5、被害人徐某某不属于中华人民共和国公民，不能证实与其父母的亲属关系，综上建议对被告人判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月3日13时30分许，被告人李某某无驾驶证驾驶云HAx**号小型面包车途经砚山县江那镇通广路45号门前路段时，所驾车辆前部与横过马路的行人徐某某（4岁）相撞，事故发生后被告人李某某驾车将徐某某及其哥（8岁）、姐（12岁）送至砚山县中医院门诊大厅后驾车逃离。徐某某经抢救无效于当日死亡。2016年12月3日20时40分，被告人李某某到砚山县公安局交通警察一大队投案自首。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。案发后被告人李某某支付了33000元给徐某某之父。经本院主持调解，被告人李某某与被害人徐某某父母达成除已赔偿的33000元外再赔偿110000元，于2017年8月1日支付40000元，余下70000元于2017年12月30日前付清，徐某某父母自愿放弃其他诉讼请求的协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、砚山县八嘎乡牛落洞村民委出具的证明、砚山县新型农村合作医疗证复印件、死亡医学证明、情况说明、被告人李某某的户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、收条，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]第53262226201600065道路交通事故认定书，证人徐某、杨某某、李某、李某���的证言，被告人李某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车速鉴字第09140号鉴定意见书及告知书，（砚）公（刑）鉴（尸）字[2016]70号法医学尸体检验鉴定报告及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极给予被害人家属赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李某某无驾驶证驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人李某某系自首，积极赔偿的意见，符合案件事实，本院予以采纳，关于被告人���某某不属于肇事逃逸，被害人徐某某不属于中华人民共和国公民，不能证实与附带民事诉讼原告人徐文国、陶文仙的亲属关系的意见，本院认为，被告人李某某在将均未满十八周岁的被害人三姐弟送到医院未留下任何信息即离开，属于肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，另被害人徐某某虽未落户，但相关村民委及新农和医疗证能证实，故本院不予采纳辩护人的意见，同时对其提出在三年以下量刑的意见也不采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨志莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执705号之一
申请执行人尚荣江，男，1974年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司。住所地：襄阳高新区创业中心*楼。
法定代表人：周文革，该公司经理。
本院在执行申请执行人尚荣江与被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人尚荣江与被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月七日
书记员 柯 威
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1196号
罪犯李国秋,男,1972年7月7日出生于福建省长乐市,汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李国秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123395元（已履行70000元）。福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）闽刑终字第245号刑事附带民事判决，撤销原判第（一）（二）项，认定上诉人李国秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124395元。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第590号刑事裁定，将罪犯李国秋的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李国秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分3458.5分，表扬6次。2017年10月16日向本院执行民事赔偿30400元（票号01016000）。监狱建议对罪犯李国秋予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年9月18日至2029年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执952号之一
申请执行人:李春梅，女，住四川省彭州市。
被执行人:钟世群，女，汉族，住四川省郫县。
李春梅与钟世群借款合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初1770号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟世群未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅于2017年6月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1770号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更166号
罪犯李永康，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年9月3日以(2008)上少刑初字第93号刑事判决书，认定被告李永康犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。在押期间，河南省上蔡县人民法院于2009年11月22日以(2010)上刑初字第5号刑事判决书，判处李永康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪、抢劫罪（刑罚正在执行）判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。系主犯。刑期自二〇〇七年六月十四日至二〇二〇年十二月十三日止。2009年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年，2015年6月1日减刑一年。刑期自二〇〇七年六月十四日至二〇一八年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李永康于2007年5月份，被告伙同他人先后窜到上蔡县邵店集南姜建中加油站、容光鞋场、黄埠街上，将姚某、赵某、刘某等人的收割机上的电瓶盗走，价值5620余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永康减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年六月十四日至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保128号
申请人：马书庆，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：赵荣延，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人马书庆与被申请人赵荣延机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人赵荣延冀Ｊ×××××号轿车一辆，并已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵荣延驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王济昌
二〇一七年九月十二日
书记员 武 影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1118号
申请执行人张廷友，男，住赤峰市。
被执行人佟利华，女，，住赤峰市。
本院在执行张廷友申请执行佟利华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执153号
申请执行人：李能仙，正宁县人。
被执行人：魏建鹏，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初822号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初822号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执862号之一
申请执行人：杜润礼，男，1928年8月28日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人：程立云，女，1948年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。
申请执行人：杜玲，女，1975年11月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人：杜宏波，男，1978年3月29日出生，汉族，医生，现住北京市东城区。
被执行人：杜春立，男，1959年6月28日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：沂源大众交通运输有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路东首（儒林集村西）。
负责人：刘伟，该公司总经理。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初176��民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人沂源大众交通运输有限责任公司名下实际所有人为被执行人杜春立的鲁Ｃ×××××号轿车一辆及运营手续。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邴 雪
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢9号之一
申请执行人：张小燕，女，住成都市金牛区。
被执行人：牟美艳，女，住四川省郫县。
被执行人：袁帮学，男住四川省郫县。
被执行人：袁虎，男，住四川省崇州市。
被执行人：郑敏敏，女，住四川省崇州市。
张小燕与牟美艳、袁帮学、袁虎、郑敏敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3775号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效调解书履行，申请执行人申请执行人张小燕于2016年10月10日向本院申请执行。在执行中,双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3775号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月十九日
书记员 范 斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初771号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林宝坤，男，经鉴定截止2013年3月1日的骨龄为15.8岁，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人林宝坤犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年4月间，被告人林宝坤单独或伙同温某（另案处理）在安溪县凤城镇采用推车等方式盗走谢某1、黄某等人的物品，共作案三起，价值3,470.5元。具体分述如下：
1、2016年4月18日，被告人林宝坤伙同温添艺到安溪县凤城镇百盛华府富民街35号店面，盗走黄某新日牌电动车的电池5粒，价481.8元；
2、2016年4月20日，被告人林宝坤到安溪县中山大桥项目部工地，盗走曾某的视频监控设备一套，价值523.7元；
3、2016年4月25日，被告人林宝坤到安溪县凤城镇新华都超市电梯出口处，采用扯线推车的方式，盗走谢某1白色助力车一辆，价值2,465元。
被告人林宝坤归案后如实供述自己的罪行。
另查明，上述被盗物品视频监控设备一套、白色助力车一辆已发还给相应的被害人。被告人林宝坤患有轻度精神发育迟滞，实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林宝坤在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、证人吴某、谢某2、王某、林某的证言、被害人谢某1、黄某、曾某的陈述、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、被告人林宝坤及同案人温添艺的供述、（2016）闽0524刑初206号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宝坤犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人林宝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林宝坤归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林宝坤的部分赃物被扣押，酌情对被告人林宝坤从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林宝坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）
二、责令被告人林宝坤及同案人退赔给被害人黄铭娥经济损失481.8元。
上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3449号
申请执行人谢建华
被执行人成都佳境资产管理有限公司
法定代表人杨晓鸿。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第518号仲裁裁决，于2017年5月17日受理谢建华申请执行成都佳境资产管理有限公司劳动纠纷一案,执行标的为人民币25847元。
执行过程中，本院以另案于2017年11月12日作出（2017）川0107执3049号执行裁定，依法暂停被执行人成都佳境资产管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商档案,因被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第518号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1534号
申请执行人：李建平，男，汉族，住重庆市江津区西湖镇。
被执行人：唐亮，男，汉族，住重庆市巴南区惠民镇晓春村。
申请执行人李建平与被执行人唐亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初11174号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的款为150000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人唐亮已外出，具体地址不明。本院已将被执行人唐亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款145000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1534号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初535号
原告：王静,女,1974年3月30日出生,汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文利，男，1970年4月8日出生，汉族，住沐川县，系原告王静之兄。
被告：廖宁，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告王静与被告廖宁关于物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。王静的诉讼委托代理人王文利,廖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告廖宁搬离原告位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月24日协议离婚，约定位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋属原告所有。因被告拒不履行协议，原告即向法院起诉，沐川县人民法院于2016年10月12日作出判决，确认位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋归原告所有。判决生效后，原告申请执行办理了过户手续，但被告至今仍不搬离该房屋。原告为维护合法权益，再次起诉。
被告廖宁辩称：同意原告的请求，房子本来就是原告的。但原告曾经故意拖延还贷款，损害了被告的征信。必须要原告解决了被告的征信，才能退房子给原告。
经审理查明，原王静与被告廖宁原系夫妻关系，于2015年6月24日协议离婚，离婚时双方约定位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋归原告王静所有。离婚后，因被告廖宁不履行配合过户等义务，原告王静向法院起诉，本院于2016年10月12日作出（2016）川1129民初637号民事判决，确认争议房屋归原告王静所有。判决生效后，原告申请本院强制执行，办理了产权过户手续，原告王静于2017年5月22日取得川（2017）沐川县不动产权第00006××号登记证书，并于2017年7月13日向本院起诉，请求判令被告廖宁搬离原告位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋。原告王静为证明其主张，向本院提交了身份信息（复印件）、本院（2016）川1129民初637号民事判决书（复印件）、川（2017）沐川县不动产权第00006××号登记证书（复印件）以及本院执行文书（复印件）。
庭审中，被告廖宁同意原告王静的请求和主张的事实，但提出因原告的行为损害其征信。坚称要原告解决了被告的征信，才能将房子退还给原告。但被告廖宁没有提交任何证据证明自己的主张，原告则对被告的主张予以否认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。位于沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号的房屋，已经本院（2016）川1129民初637号民事判决确认，并经本院执行，原告王静取得川（2017）沐川县不动产权第00006××号登记证书，对该房屋依法享有所有权。被告廖宁在既无法律规定，又无合同约定情况下占有原告王静享有物权的财产，侵犯了原告的民事权利，应当依法承担侵权责任。被告主张原告损害其征信，应属于另外的法律关系，加之本人并未举证，对方又予以否认，故对其抗辩理由本院在本案中不予支持。
综上所述，原告请求被告搬离沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十五条之规定，判决如下：
被告廖宁应停止其侵权行为，于本判决生效后十日内搬离沐川县沐溪镇沐源路981号9幢×单元×号，将房屋腾退给原告王静。
本案诉讼费用减半收取50元，由被告廖宁承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一七年八月十七日
书记员 谢睿锋
附判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；……
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
㈠停止侵害；
㈡排除妨碍；
㈢消除危险；
㈣返还财产；
㈤恢复原状；
㈥赔偿损失；
㈦赔礼道歉；
㈧消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执671号
申请执行人刘亮亮，男，1986年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李带根，男，1969年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人刘亮亮与被执行人李带根民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）渝民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亮亮于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李带根应执标的款3.834万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人李带根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李带根暂无可供执行财产，本案应执标的款3.834万元及执行费475元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘亮亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)黑06刑再2号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
原审上诉人黄露钢，男，1971年7月27日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，系大庆石油管理局物业集团物业管理二公司东湖一处工人。2011年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同日执行。现在黑龙江省六三监狱服刑。
大庆市让胡路区人民检察院指控被告人黄露钢犯盗窃罪一案，大庆市让胡路区人民法院于2012年7月6日做出（2012）让刑初字第258号刑事判决，本院于2012年8月30日作出(2012)庆刑二终字第86号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年7月1日作出（2017）黑06刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审上诉人黄露钢到庭参加诉讼，大庆市人民检察院检察员周伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审对黄露钢实施盗窃的具体数额认定不够准确，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条的规定，裁定如下：
撤销本院(2012)庆刑二终字第86号刑事裁定及大庆市让胡路区人民法院（2012）让刑初字第258号刑事判决；
发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
审判长 鞠元凤
审判员 朱峰娟
审判员 伍 洋
二〇一七年���月十二日
法官助理季圆
书记员孙杨杨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初768号
原告孟现芳，女，1951年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨清伦。
委托代理人李广生。
被告姚义军，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告孟现芳与被告姚义军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟现芳及其委托代理人杨清伦、李广生和被告姚义军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟现芳诉称，1974年我母亲孟某因家庭无人照管，我由惠河搬到姚店去抚养母亲，1981年土地承包时，我母亲分得承包地四亩，由我代为耕种，活养死葬。1997年母亲病故花去医药费和埋葬费37000多元，全部是我一人东拼西借承担。母亲的四亩耕地由我耕种还外账。本组及国家没有给一分钱及任何物品。2000年经乔明俊说合，我将该地租给被告的父亲姚中亭耕种。当时口头约定，当年四亩地700斤小麦，以后随行就市，2001年前已经付清。后该地由被告耕种至今。我多年来经常向其催要，被告均已种种借口不予归还。就连承包费也分文不付。无奈我只得找村委、乡政府要求处理，但均调解未果。综上，被告租种我的承包地，多年来不付分文，就连该土地的补贴款也归为己有的行为，严重侵害了我的合法权益。为此具文起诉，请求司法机关依法判令被告归还我的四亩承包地，并付清原来的一切承包费及补贴款。
被告姚义军辩称，原告不能继承取得孟某耕地的承包经营权，其对该诉争土地不享有法定权利，要求返还土地的诉讼请求没有事实和法律依据。原告以其对母亲孟某生前尽抚养义务，死后丧葬，前后共计花费数万元为由对四亩土地主张权利，该理由显然不能成立。被告与村民小组签有土地承包经营合同，依法对该四亩耕地的承包经营权，是合法的土地承包经营权人，应受法律保护。
经审理查明，原告的母亲孟某系姚店村民组村民，1974年原告母亲孟某因家庭无人照管，原告由惠河搬到姚店去抚养母亲，1981年土地承包时，原告母亲从本村组取得承包地四亩，由原告代为耕种。1992年土地调整时原告全家搬到惠河，并在惠河取得了责任田。孟某被本村组列为“五保户”，并从本村组取得4亩土地，该四亩土地由原告代管，不交任何农业税及管理费用。1997年孟某去世。1992年至2001年由原告丈夫李德海耕种。2001年姚店村民组收回该四亩土地，将该土地承包给被告姚义军耕种。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。以家庭承包的承包方式取得土地承包经营权方是本集体经组织的农户；本案中原告的母亲孟某去世后该户在姚店已经消亡。在孟某一户已经消亡的情况下，该土地承包经营合同因一方主体的消失而无法履行，且土地承包经营权不属于遗产范围不适用继承，为此，姚店村民组有权收回其发包的该土地，故对原告请求被告返还四亩土地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孟现芳的诉讼请求。
案件受理费115元（已减半收取），由原告孟现芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月一日
书记员 焦明建
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1767号
上诉人（原审原告）：乔ＸＸ，男，1965年9月25日出生，汉族，工人，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张艳（乔ＸＸ之妻），1964年5月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市金城街道办事处，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：靖志明，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王景军，金城街道司法所长。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原审原告：罗凤兰，女，1952年7月28日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省新民市。
原审原告：梁兴毅，男，1953年5月29日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省新民市。
原审原告：陈宝民，男，1952年12月18日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省新民市。
上诉人乔ＸＸ因与被上诉人凌海市金城街道办事处、原审原告罗凤兰、梁兴毅、陈宝民租赁合同纠纷一案，不服辽宁凌海市人民法院（2016）辽0781民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁凌海市人民法院（2016）辽0781民初2049号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年三月二十九日
书记员 暴思洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1158号之一
申请执行人青田宏和鞋材有限公司，住所地青田县温溪镇四号工业小区，组织机构代码:06564723-5。
法定代表人章启方。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。
法定代表人林松林。
申请执行人青田宏和鞋材有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初229号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人青田宏和鞋材有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付301437元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人青田宏和鞋材有限公司也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案被执行人名下无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1158号申请执行人青田宏和鞋材有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月十二日
代书记员 孙蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3951号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某平，男，1972年1月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年11月9日决定继续对其取保候审。本院于2017年11月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3932号起诉书指控被告人林某平犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年9月28日2时许，被告人林某平醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被交警查获。
经鉴定，被告人林某平的血液中检出乙醇成份，含量为103.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人林某平的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、呼气、抽血的照片、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人林某平对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
公诉机关建议判处被告人林某平拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人林某平归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人林某平的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人林某平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十一日
本件原本核对无异
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。