wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初277号
原告：马存武，男。
委托诉讼代理人：侯志鹏，男。
被告：西安华韵房地产开发有限公司。
法定代表人：董建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰涛，男。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁波，男。
被告：马春荣，男。
被告：马建党，男。
委托诉讼代理人：马春荣。
原告马存武与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马存武的委托诉讼代理人侯志鹏、被告西安华韵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁佳、被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人梁波、被告马春荣（被告马建党的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26484元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2016年3月至2017年1月在山水一庄项目劳务队做施工管理，个人应得的劳务人工工资共计44140元。截止2017年1月，被告裕华公司支付40%，剩余26484元被告裕华公司至今未予支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告西安华韵房地产开发有限公司辩称，被告西安华韵房地产开发有限公司作为山水一庄项目的开发商，不认识原告，原告和被告公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求��
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司辩称，原告和被告裕华公司没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司辩称，被告恒源公司在柞水没有工程，同时本案属于劳动案件，不属人民法院直接受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马春荣、马建党辩称，原告马存武和被告马春荣、马建党没有直接关系，被告马春荣是和侯亚鹏签订的劳务合同，而原告马存武是侯亚鹏雇佣的工人，马春荣已经超额支付侯亚鹏工程款，因此马春荣不再欠侯亚鹏的工程款，不应当承担支付原告工资的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告马存武的证人侯亚鹏当庭陈述，证实了侯亚鹏与被告马春荣签订劳务合同，侯亚鹏雇佣原告马存武在山水一庄项目工地做杂工，共欠原告马存武2万多元工资的事实，同时证实工程没有完工也没有结算的事实。
被告马春荣依法提交了以下证据：1、工资发放记录单一份；2、山水一庄管理人员工资花名册一份；3、付马春荣100万元额度安排单一份。以上证据证明支付侯亚鹏部分工人工资的事实。经审查，证人侯亚鹏的当庭陈述和被告马春荣提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣，2015年11月份，被告马春荣与侯亚鹏签订劳务合同，将部分工程分包给侯亚鹏。2016年3月至2017年1月原告马存武受侯亚鹏雇佣，在山水一庄项目劳务队做施工管理，个人应得的劳务人工工资共计44140元。2017年1月，在柞水县劳动监察大队协调下，被告裕华公司代马春荣、侯亚鹏支付部分农民工工资，其中支付原告马存武40%的工资计17656元，剩余26484元未予支付。
另查明，被告马春荣与侯亚鹏所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。在庭审中，原告马存武的委托诉讼代理人侯志鹏明确表示不追加侯亚鹏为共同被告。
本院认为，原告马存武受侯亚鹏雇佣，在山水一庄项目劳务队务工，双方属劳务合同关系，原告马存武提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，在诉讼过程中原告放弃追加劳务合同相对方的侯亚鹏为共同被告，是对自己民事权利的处分。合同具有相对性，原告马存武与侯亚鹏之间有合同关系，但原告放弃了向侯亚鹏追索劳动报酬的权利。原告认为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在行政机关的协调下支付了其40%的工资，就应该支付剩余的60%工资，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司辩称其在劳动监察部门协调下支付农民工工资，是支付给被告马春荣的工程款，按照被告马春荣提供的名单发放，并不能证明原告与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司存在权利义务关系，因原告该意见无合同依据和法律依据，故对原告���该意见不予采纳。对于原告要求被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党支付工资的诉讼请求，因原告现有证据不能证实各被告与原告之间有权利义务关系。原告证据不足，因此，对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马存武的诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告马存武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 祁少志
二〇一八年五月六日
书记员 王 娅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢30号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人：李万洪，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。
关于申请执行人都江堰市人民法院刑事审判庭申请执行李万洪盗窃罪纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181刑初628号刑事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2017）川0181执1110号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2017）川0181执1110号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执恢30号案件并入本院（2017）川0181执1110号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执恢30号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴厚成
执行员 刘忠明
执行员 何 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初331号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李小敏，男，1982年4月15日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人李小敏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人李小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日22时许，被告人李小敏酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿启扬高速由西向东行驶至启扬高速179KM处发生单方交通事故，致车辆、护栏受损。泰州市公安局交通警察支队高速五大队认定被告人李小敏负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李小敏案发时血液中酒精含量为136.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李小敏归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李小敏已赔偿路产损失费人民币8388元。
以上事实，被告人李小敏在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，涉案车辆照片、视频截图，事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，高速公路路产损坏案件快速处理通知书、发票，证人孙某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李小敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李小敏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李小敏在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其积极赔偿损失，主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止；罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3046号
罪犯刘海，男，1974年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，1994年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月27日作出(2004)新刑二终字第103号刑事判决，认定被告人刘海犯盗窃罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2022年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月；2016年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1026号
原告：池州俊华速递物流有限公司，住所地安徽省池州俊华速递物流有限公司。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州俊华速递物流有限公司与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州俊华速递物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州俊华速递物流有限公司负担。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月六日
书记员 王 曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更608号
罪犯梁日平，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)清中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35593.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)粤高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁日平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4067号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁日平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯梁日平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日平获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分2095分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分295分。连带民事赔偿款人民币35593.8元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁日平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初1号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住四川省成都市龙泉驿区，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月3日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年3月29日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年10月23日被华容县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人米某某，男，1962年8月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住四川省成都市温江区，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2017年10月23日被华容县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人陈某某、米某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张某、被告人陈某某、米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日上午，被告人米某某驾驶摩托车载着被告人陈某某从岳阳市行驶至华容县，当日13时20分许，二被告人来到城市广场F区建筑工地路段，被告人陈某某看到被害人曾某停放在路边的白色“本田牌”越野车后座上有一个提包，二被告人商议决定盗窃该车内的提包。被告人米某某将摩托车停在越野车旁，被告人陈某某下车用随身携带的铁锥砸坏越野车的后窗玻璃后将车内提包盗走，二被告人随即驾车逃离现场。二被告人将包内现金5800元取出后将提包及包内的其他物品丢弃在华容县益丰村七组一空地，并用废弃木板压盖。后被告人陈某某分得赃款3000元，被告人米某某分得赃款2800元。当日14时许，二被告人逃至华容县田家湖生态新区时，被追踪的民警抓获。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安民警找到了其丢弃的提包。被盗的赃款、赃物已由公安机关追回后返还给了被害人。
公安机关扣押了二被告人实施盗窃时的作案工具摩托车一辆（被告人米某某所有）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，被盗现场视频监控截图，受案登记表，立案决定书，公安干警发现犯罪嫌疑人的说明，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有四川省罗江县人民法院（2013）罗刑初字第97号刑事判决书、四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初67号刑事判决书证明二被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，释放证明书证明二被告人被释放的时间。
本院认为，被告人陈某某、米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、米某某均起了主要作用，均是主犯；被告人陈某某、米某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人米某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人实施盗窃时所使用的摩托车（被告人米某某所有）应当依法予以没收。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人米某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
三、没收被扣押在案的二被告人盗窃时所使用的摩托车。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年10月23日起至2018年8月22日止；被告人米某某的刑期自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 袁 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07181号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族。
原告许某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员余佩松与代理审判员付佳浠、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，适用一审普通程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告许某某的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年4月13日，被告廖某某向胡某某借款10000元，约定借款期间1个月，月息25‰，原告许某某及周某某提供连带责任担保，借款到期后，被告未还款，原告代被告廖某某向胡某某偿还了借款本金及利息13000元，经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金及利息13000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告廖某某向胡某某出具借条一份载明：“今由胡某某（出借人）借给廖某某（借款人）人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元。借款期限自2014年4月13日起至2014年5月12日止，共1个月，利率为每月25‰，利息的支付方式为按月结息。如借款人不能按期偿还借款本金或利息，每逾期一月按借款总额百分之五十支付惩罚性违约金。现金借款。此借条一式叁份，叁方各执一份。借款人：廖某某，连带责任保证人：周某某许某某，借条出具时间：2014年4月13日。廖某某、周某某、许某某签名并捺手印。”被告廖某某向胡某某借款后未偿还借款本金及利息。
2015年3月30日，原告许某某向胡某某偿还13000元，其中借款本金10000元，利息3000元，利息从2014年4月13日计算至2015年3月30日，每月250元，未到一年，计算一年的利息。
2015年6月25日，胡某某给原告许某某出具收条载明：“今收到许某某现金13000.00元，大写壹万叁仟元整。注：此款是许某某代为偿还2014年4月13日廖某某向胡某某的借款壹万元及利息3000元。收款人：胡某某，2015年6月25日。”
以上事实，有原告许某某的当庭陈述及其提交的借条、收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告廖某某向胡某某出具了借条，借款为现金借款，并由原告许某某和案外人周某某承担连带保证责任，胡某某与被告廖某某之间的借贷关系成立并且生效。被告借款到期后未按约定履行还款义务，连带责任保证人许某某代被告廖某某偿还了借款与利息，故原告许某某取得向被告廖某某追偿的权利，现原告许某某请求被告廖某某偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。胡某某与被告廖某某对借款利息的约定超过了该限制，故本院确认本案借款利率从2014年4月13日起至2015年3月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告廖某某依法应当支付利息2119元，对原告许某某多向胡某某支付的利息本院不予保护，亦不予调整。故被告廖某某应当支付原告许某某利息2119元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金及利息12119元。
二、驳回原告许某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费800元，合计926元，由被告廖某某负担。该费用已由原告许某某预交，被告廖某某在本判决生效后十日内迳行支付原告许某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔鉴林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更688号
罪犯王啸，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，专科文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)天法刑初字第580号刑事判决，以被告人王啸犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)穗中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯王啸在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4478号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2538号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王啸在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王啸因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3447分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分447分。该犯在2017年6月16日因私自拿药被扣3分，2017年9月7日因当月无正当理由欠产1.58%被扣1分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王啸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王啸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初628号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人高孟，男，1988年12月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。现租住。2016年1月犯容留他人吸毒罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年3月刑满释放。2017年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月28日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人高孟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人高孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年9月7日下午，在被告人高孟经营的千祥灯饰店三楼房间内，被告人高孟容留苏某、高某1、蒋某、易某（另案处理）等人吸食麻古和冰毒。
2、2017年9月19日凌晨，在被告人高孟经营的千祥灯饰店三楼房间内，被告人高孟容留苏某、高某2、高某1、蒋某等人吸食毒品麻古和冰毒，同日被宁乡市公安局民警查获，现场扣押了吸毒工具锡纸、吸壶嘴等物品。
为认定上述事实公诉人列举了如下证据予以证明：
户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告，公安行政处罚决定书，微信截图、刑事判决书、现场指认记录附照片、辩认笔录、搜查笔录附照片、证人高某2、高某1、苏某、蒋某、刘某的证言、被告人高孟的供述与辩解等。
该院认为，被告人高孟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高孟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中国华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。
经审理查明;1、2017年9月7日下午，在被告人高孟经营的千祥灯饰店三楼房间内，被告人高孟容留苏某、高某1、蒋某、易某（另案处理）等人吸食麻古和冰毒。
2、2017年9月19日凌晨，在被告人高孟经营的千祥灯饰店三楼房间内，被告人高孟容留苏某、高某2、高某1、蒋某等人吸食毒品和冰毒，同日被宁乡市公安局民警查获，现场扣押了吸毒工具锡纸、吸壶嘴等物品。
上述事实，被告人高孟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有扣押决定书、扣押物品文件清单,现场检测报告，微信截图,刑事判决书,现场指认记录附照片,辩认笔录,搜查笔录,证人高某2、高某1、苏某、蒋某、刘某的证言,公安行政处罚决定书，户籍证明,被告人高孟于2017年9月19日被公安机关抓获的到案经过,被告人高孟的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高孟容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对被告人高孟的指控成立，本院予以支持。被告人高孟到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人高孟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人高孟判处一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 叶 珊
人民陪审员 姜超为
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1643号之一
申请执行人：唐光红，男，1972年5月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人唐光红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5731号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、资金占用损失、案件受理费1180元、公告费300元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、资金占用损失、案件受理费1180元、公告费300元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更480号
罪犯李清奎，男，1972年9月9日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月21日作出(2010)东一法刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人李清奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币125225.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月10日作出(2010)东中法刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李清奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8076号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李清奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清奎在本次考核期间（2014年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分6348分，其中5400考核分于2017年9月8日折换成表扬9次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分348分。民事赔偿款人民币125225.8元，该犯提交了汇款收据予以证明其已履行7000元，并提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿臣，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。
委托诉讼代理人：张淑丽（系张殿臣妻子），女，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村一屯。
一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。
法定代表人：计清和，职务主任。
再审申请人张殿臣因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张殿臣申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终179号民事判决。
本院经审查认为，张殿臣提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将张殿臣等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有张殿臣耕种的2.5亩机动地，张柏山多次向张殿臣索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。张殿臣提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故张殿臣申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张殿臣的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 唐韵词
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10329号
原告:陈治秀，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：张代强，副总裁。
委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
原告陈治秀与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力芸峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈治秀及其委托诉讼代理人杨天木与被告吉力芸峰公司委托诉讼代理人杨馥蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治秀向本院提出诉讼请求：被告吉力芸峰公司支付原告经济补偿金9600元。事实和理由：2013年12月13日，原告陈治秀与被告吉力芸峰公司签订书面劳动合同，约定期限为2013年12月13日至2016年12月31日。2015年7月9日，原告陈治秀在工作中不慎被电击伤左手。2015年8月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定原告陈治秀为工伤。2016年2月22日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定原告伤残拾级，无生活自理障碍。同年5月13日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告伤残拾级，无生活自理障碍。原告陈治秀2015年6月实发工资为3926元。被告吉力芸峰公司在2015年6月从原告应发工资中扣除代扣代缴的社会保险个人应缴纳部分284.30元。2016年6月17日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除原、被告劳动关系，并请求被告给付一次性工伤保险待遇及因劳动关系解除的经济补偿金。2016年8月1日，该委作出裁决支持原告解除劳动关系及一次性工伤保险待遇的主张，驳回原告请求被告支付因劳动关系解除的经济补偿金主张。原告不服，故诉请如上。
被告吉力芸峰公司辩称，原告因工伤解除双方劳动关系，并非劳动合同法第四十六条规定的其他情形，应当驳回原告诉请。同时，双方劳动关系于2016年6月23日解除，原告月工资不足3200元。
本院认为，2013年12月13日，原告陈治秀与被告吉力芸峰公司签订书面劳动合同，约定期限为2013年12月13日至2016年12月31日，原、被告劳动关系自2013年12月13日建立。2016年8月1日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会应原告陈治秀申请裁决原、被告双方劳动关系于2016年6月23日解除，并裁定被告吉力芸峰公司支付原告陈治秀一次性工伤保险待遇计二万余元，但驳回原告陈治秀请求因劳动关系解除而产生的经济补偿金的主张。本院亦认为，原告因工伤而主动申请解除原、被告间的劳动关系，并以此为由要求被告支付经济补偿金的主张,不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形，故被告不应支付原告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈治秀的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢周
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初302号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人付小明，男，汉族，1972年4月2日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年2月10日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人付小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方艳、丁某出庭，指控：2017年1月15日18时52分许，被告人付小明无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量220.8mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至省道305线123KM+570M急弯路段时，与对向由许樟奎驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人付小明受伤及两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人付小明负本次事故的主要责任。认为被告人付小明具有如实供述、无证驾驶、发生事故的处罚情节，被告人付小明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付小明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人付小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付小明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅千函
?PAGE?1?
?PAGE?2?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2800号
原告：张家港保税区通运汽车出租车运输有限公司,住所地张家港保税区龙港大厦602室。
法定代表人：朱建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正军（该公司职员），男,1976年9月7日生,汉族,住张家港市。
被告：顾菊香,女,1978年4月1日生,汉族,住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司与被告顾菊香、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初80号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人贾俊海，男，1988年1月18日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县，住滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人贾俊海犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人贾俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时04分许，被告人贾俊海驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市滨城区黄河十路由东向西行驶至渤海十路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人贾俊海血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。
上述事实，被告人贾俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人贾俊海醉驾时血液酒精含量为94.2mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾俊海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4010号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人人罗诚，男，1975年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市开福区。
本院在执行被执行人罗诚信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5956号
原告：朱红侠，女，1981年8月11日出生，汉族，住沛县。
被告：李猛，男，1968年11月28日出生，汉族，住沛县。
原告朱红侠诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱红侠到庭参加诉讼，被告李猛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李猛偿还原告的借款20000元。自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于数日后归还，每两月付息一次，同时立下借据。两月后，原告向被告主张利息，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告借款。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李猛未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告朱红侠围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告朱红侠保证其提供证据的真实性，对原告朱红侠庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱红侠提供的证据，本院认定如下：
2012年3月8日，被告李猛向原告朱红侠借款20000元并出具借条一份，双方没有约定借款期限，但约定借款利率为“月息2.5分”，同时双方还约定“每两个月付息一次”。借款后，经原告朱红侠多次催要，被告李猛未还。
庭审后，原告朱红侠放弃向被告李猛主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼请求。
本院认为，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱红侠与被告李猛之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告朱红侠履行了向被告李猛给付出借款的义务后，被告李猛即负有向原告朱红侠返还借款的义务。被告李猛向原告朱红侠借款时，双方未明确约定还款期限，原告朱红侠可随时向被告李猛主张权利。综上，原告朱红侠要求被告李猛返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后十五日内返还给原告朱红侠借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 马德锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张盛楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2568号
申请执行人黄晓兰，女，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴建华，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄晓兰与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）皋港民初字第0929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴建华在交强险责任限额范围内赔偿原告黄晓兰因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计107462.92元。二、被告吴建华对原告黄晓兰超出交强险责任限额的损失赔偿原告黄晓兰830元。以上一、二项综合处理，由被告吴建华于本判决书生效后十日内赔偿原告黄晓兰108292.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，司法鉴定费1660元，合计2647元。由原告黄晓兰负担203元，由被告吴建华负担2444元（此款原告黄晓兰已预先给付，被告吴建华于履行上述判决义务时一并给付原告黄晓兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金108292.92元及案件受理费、司法鉴定费2444元，执行费1561元（已收取）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年6月12日日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款和车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院于2016年7月13日在南通市公安局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为FGU1**汽车进行了查封，查封期限两年。
4、本院于2016年12月19日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2016年7月7日至被执行人住所地张贴了公告，向被执行人公告送达本院的执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
6.本院于2016年7月8日至被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映被执行人下落不明，长期不在家。
7、本院于2016年8月30日开始对被执行人名下的车牌号为FGU1**汽车进行评估拍卖，2017年6月22日，被执行人名下的车牌号为FGU1**汽车以29000元的价格被拍卖成交，扣除停车费9000元、FGU190汽车交通违章罚款2150元、评估费1750元、本院收取的执行费1561元，余款14539元本院于2017年7月11日向申请执行人发放。
8、本院于2017年7月11日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，无法联系，名下无银行存款、不动产，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下的汽车，拍卖款在扣除相关费用后已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘国军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初775号
原告：蒋红军，男，生于1970年10月15日，住陕西省凤翔县。
被告：齐垂堂，男，47岁，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：杨安会，男，47岁，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室。
法定代表人：袁怀斌，任公司经理。
原告蒋红军与被告齐垂堂、杨安会、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告蒋红军诉称，2013年元月份，原告与第一被告达成口头协议，承包了由第三被告承建的由第一、二被告分包的凤翔县西城国际1号楼、2号楼、城关中学教学楼等楼体的打磨、打錾维修工程。2015年10月份，原告完成该工程并予以交付，三被告拖欠原告部分工程款未付。现原告诉请三被告清偿原告劳务费160000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告杨安会不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红军的起诉。
预交的案件受理费3500元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一八年六月八日
书 记 员 成云燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14116号
原告：重庆本安建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘本冬，总经理。
委托代理人：杨洪，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆金字塔商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：代世远。
原告重庆本安建筑设备租赁有限公司（以下简称：本安公司）诉被告重庆金字塔商贸有限公司（以下简称：金字塔公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本安公司委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告金字塔公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本安公司诉称，2014年5月28日原、被告签订电动吊篮租赁合同，由原告出租电动吊篮给被告使用，被告支付租金。后原告按约履行了合同，但被告至今尚欠有租金43020元未付。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付租金欠款43020元及资金占用损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金字塔公司未向本院提交证据材料及答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）出租电动吊篮，租金按实际台数及天数计算。合同约定吊篮租赁期满一周内吊篮租赁剩余总款一次性付清，吊篮安装费及运费等在吊篮租金第一次结算时付清。合同未对违约责任进行约定。被告公司在合同上签章，同时被告公司工作人员代兵作为具体经办人在合同上签名。现原告提供电动吊篮起租单及吊篮租赁结算单各一份，上面均有被告经办人代兵签名。其中电动吊篮起租单显示从2014年5月28日起被告提供29台吊篮给被告。租赁结算单显示2014年5月28日至2014年7月7日共计租金为41760元，2014年7月7日至2014年7月8日租金为612元，2014年7月8日至2014年7月13日租金为648元，共计43020元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、起租单及结算单等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告金子塔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中原、被告签订租赁合同，原告向被告提供了租赁设备，被告应支付相应租金。根据双方签订的结算单，共计产生租金43020元。被告未提供证据证明已履行付款义务，依法应承担举证不能的不利责任。对原告要求被告支付所拖欠租金43020元的诉讼请求本院依法予以支持、对原告主张的资金占用损失，合同未对违约责任进行约定，但被告的拖欠行为客观给原告造成资金占用损失，本院酌情主张资金占用损失2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金字塔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆本安建筑设备租赁有限公司租金43020元及资金占用损失2000元。
二、驳回原告重庆本安建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费488元、公告费800元，合计1288元，由被告重庆金字塔商贸有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张楚悦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1674号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨洲，男，1990年10月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留,次日被取保候审,同年10月18日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕，同日因病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1578号起诉书指控被告人杨洲犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日23时50分许，被告人杨洲驾驶货车到乐清市北白象镇前星村西桥路2幢3号，拉开卷帘门进入被害人林某的厂房内，窃取紫铜件共680.8斤。次日被告人杨洲将盗窃所得铜件以16800元卖给北白象镇前岸村东升路经营废品回收店的郑某。经鉴定，被盗铜件共价值24322元。案发后，赃物已从郑某处追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨洲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单、照片、银行交易明细、接受证据材料清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某的证言、抓获经过、被害人林某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨洲归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨洲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人杨洲违法所得16800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 章嘉禾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执375号之二
申请执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：韦某2。
委托代理人：韦���3。
被执行人：韦某1。
申请执行人广西某某房地产开发有限公司与被执行人韦某1房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行，立案号为（2018）桂1202执375号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人广西某某房地产开发有限公司违约金16814.30元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费110元，执行费152元。
在执行过程中查明，被执行人韦某1系广西现代职业技术学院的职工，每月有工资收入2700余元。本院依法从被执行人韦某1工资收入中提取每月1500元至本院账户，待提��的金额足以清偿被执行人韦某1所需向申请执行人广西某某房地产开发有限公司债务时止。除此之外，被执行人韦某1无其他财产可供执行，申请执行人广西某某房地产开发有限公司也提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄艳荣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初558号
原告:何文明，男，1956年3月19日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：龙秋生，男，1975年6月25日出生，吉首市人，住吉首市。
原告何文明诉被告龙秋生民间借贷纠纷一案，因被告住址不明，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告何文明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文明撤诉的申请。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 苏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0791财保7号
申请人:韩善行，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人:贺成帅，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请人韩善行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺成帅名下的位于海州区云台山风景区晨光路1号香溢广苑x号楼x单元xxx室的房屋（产权证号：（20**）连云港市不动产权第xxxxxxx号）进行查封，保全金额1000000元，并提供赵庆峰、程桃花共同共有的位于连云港市海州区海宁街建设东路xxx单元住宅xxx室房屋（产权证号：房权证连新民字第××号，丘号：xx）作为担保。
本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺成帅所有的位于海州区云台山风景区晨光路1号香溢广苑x号楼x单元xx室房屋（产权证号：（20**）连云港市不动产权第xx号），期限三年。
二、查封担保人赵庆峰、程桃花共同共有的位于连云港市海州区海宁街建设东路xx楼x单元住宅xx室房屋（产权证号：房权证连新民字第××号，丘号：xx），期限三年。
案件申请费5000元，由申请人韩善行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屠维维
二〇一八年三月七日
书记员 张 洁
法律条文附录
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4991号
罪犯罗亚炬，男，1987年5月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）中中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人罗亚炬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04389号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗亚炬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗亚炬，在服刑期间，获记功2次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗亚炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚炬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执182号之一
申请执行人：无锡龙翔精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市组织机构代码78991518-6。
法定代表人：杨国章，公司总经理
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，董事长。
本院在执行申请执行人无锡龙翔精密机械有限公司与被执行人安徽科瑞达通信���技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司应给付申请执行人无锡龙翔精密机械有限公司加工报酬764088元及利息并承担案件受理费6305元执行费10202元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司现已濒临破产。现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十日
书记员 王 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4199号
上诉人（原审被告）:徐元禄,男,汉族,1937年12月10日出生,住重庆市璧山区,
上诉人（原审被告）:朱敏华,女,汉族,1941年11月7日出生,住重庆市璧山区,
委托诉讼代理人：徐勇，男，系朱敏华之子。
委托诉讼代理人：徐莉，女，系朱敏华之女。
被上诉人（原审原告）:甘秉华,男,汉族,1971年5月9日出生,住重庆市璧山区,
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:甘秉惠,女,汉族,1968年11月19日出生,住重庆市璧山区,
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
上诉人徐元禄、朱敏华因与被上诉人甘秉华、甘秉惠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐元禄，上诉人朱敏华的委托诉讼代理人徐勇、徐莉，被上诉人甘秉惠,被上诉人甘秉华及甘秉惠共同的委托诉讼代理人邹盛梅参加了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，徐元禄、朱敏华于2017年6月19日向本院申请撤回对甘秉华、甘秉惠的上诉。
本院认为，徐元禄、朱敏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐元禄、朱敏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐元禄、朱敏华负担。
定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 汪 骞
书 记 员 左 琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9636号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王爱华，男，1979年02月21日出生，住河北省唐山市滦县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币152937.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152937.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王爱华于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152937.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由王爱华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王爱华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3946号之二
原告李鑫，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告李鑫与被告郭巍巍民间借贷合同纠纷一案中，原告李鑫申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李鑫申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费人民币1548元（已减半），由原告李鑫负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3234号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张晋铭，系该公司职工。
被告高勇，男，1989年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县银丰陶瓷厂。身份证号码：6127221989********。
被告王永，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇前坡村。身份证号码：6127221985********。
被告王祥林，男，1963年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇前坡村。身份证号码：6127221963********。
被告苏晓艳，女，1988年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇神木农商行麟州路支行。身份证号码：6127221988********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高勇、王永、王祥林、苏晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告高勇、王永、王祥林、苏晓艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月15日，被告高勇向原告申请借款40万元，约定月利率为10.8‰(逾期利率为16.2‰)，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，该笔借款由被告苏晓艳引荐，并承担连带保证担保责任，且由被告王永、王祥林对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年5月8日到期后，借款人及担保人均未按合同约定向原告偿还借款本息，经原告催要，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、承诺书各一份，用以证明被告高勇于2013年5月15日向原告借款40万元，借款期限从2013年5月15日至2014年5月8日，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%。该笔借款由被告王永、王祥林提供连带保证担保，被告苏晓艳向原告出具承诺书，自愿对上述借款承担连带保证担保的事实。
被告高勇、王永、王祥林、苏晓艳未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告高勇、王永、王祥林、苏晓艳未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年5月15日，被告高勇以购煤为由向原告借款40万元，双方约定借款期限为2013年5月15日至2014年5月8日，借款月利率为10.8‰，合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，被告高勇与原告签订了个人借款合同一份。被告王永、王祥林对该笔借款提供连带责任保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证期间为借款到期之日起两年。被告苏晓艳向原告出具了承诺书一份，承诺借款人高勇于2013年5月15日向原告申请的40万元借款，若未能按季结息，到期还本，或因其他原因使贷款形成不良，被告苏晓艳承诺对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为该笔借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告高勇发放了借款40万元。后被告高勇偿还了部分借款本金，并将借款利息清结至2014年5月22日，现下欠借款本金377070元。之后，经原告催要，四被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，属于合法、有效的合同，应受法律的保护。根据合同约定原告已履行了向被告高勇发放贷款的义务，被告高勇、王永、王祥林、苏晓艳作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行合同义务。被告高勇在借款到期后未能按约足额偿还借款本金，其行为违反了合同约定，故原告要求被告高勇偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永、王祥林作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定和法律规定，故被告王永、王祥林对上述借款应承担连带责任。被告苏晓艳向原告出具承诺书，承诺对上述借款本息在借款到期后两年承担连带偿还责任，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定和法律规定，故被告苏晓艳理应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高勇于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金377070元及利息（利息从2014年5月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告王永、王祥林、苏晓艳承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担210元，被告高勇、王永、王祥林负担3440元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月二日
书记员 冯艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初2153号之一
申请人：赣州市通联光电陶瓷技术开发有限公司。
地址：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：廖隆福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：厦门欧普拓光电科技有限公司。
地址：厦门火炬高新区翔安产业建业楼C座502、504室。
法定代表人：朱国林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽琴，女，1972年10月4日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市。
解除保全申请人赣州市通联光电陶瓷技术开发有限公司与被申请人厦门欧普拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）赣0703民初2153号民事裁定，冻结被申请人厦门欧普拓光电科技有限公司的银行存款220000元，（户名：厦门欧普拓光电科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门马巷支行，账号××××：）。
解除保全申请人赣州市通联光电陶瓷技术开发有限公司以与被申请人厦门欧普拓光电科技有限公司在本院已达成调解为由，于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门欧普拓光电科技有限公司的银行存款220000元，（户名：厦门欧普拓光电科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门马巷支行，账号××××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年六月十三日
代理书记员 徐桂英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6565号
原告周萍。
被告汤丽芬。
原告周萍与被告汤丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周萍、被告汤丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：2013年8月15日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款5万元，借期12个月（自2013年8月15日起至2014年8月14日止），年利率14%，并以位于常熟市琴湖路101号4幢404的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、被告归还借款5万元，并支付2014年2月21日至2014年5月20日期间的利息1750元及逾期利息（以本金5万元自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤丽芬辩称：被告向原告借款5万元是事实，但一时没有能力归还。
经审理查明:2013年8月15日，周萍与汤丽芬签订一份《抵押借款合同书》，约定汤丽芬向周萍借款5万元，借期12个月（自2013年8月15日起至2014年8月14日止），年利率14%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2013年11月20日、2014年2月20日、5月20日、8月14日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于常熟市琴湖路101号4幢404房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有周萍签名，借款人（抵押人）栏中有汤丽芬签名，合同见证方加盖有常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（下称常熟高仕公司）公章。2013年8月16日，周萍与汤丽芬就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为周萍，房屋所有权人为汤丽芬，债权数额为5万元。2013年8月20日，汤丽芬出具一份《还息确认书》，确认借款期限1年（自2013年8月21日起至2014年8月20日止），借款人汤丽芬应支付出借人周萍借款利息总计7000元，分4次支付（每次1750元），依次为：2013年11月20日、2014年2月20日、5月20日、8月20日，并存入常熟高仕公司银行账户。2013年8月21日，周萍向汤丽芬交付了5万元款项，并由汤丽芬出具《借款借据》、《资金接收保证书》各1份，《借款借据》载明：借款人汤丽芬收到出借人周萍借款本金5万元；《资金接收保证书》载明：今收到债权人周萍提供的资金为人民币5万元，该资金以现金方式交接。审理中，周萍自认共收到上述前二期利息。现周萍以汤丽芬尚欠借款本金5万元及其余利息、逾期利息为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、《还息确认书》、《借款借据》、《资金接收保证书》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告周萍与被告汤丽芬签订《抵押借款合同书》后，将5万元支付给被告汤丽芬，应认定原告周萍与被告汤丽芬之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告汤丽芬向原告周萍借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。原告周萍自认已收到二期利息，本院予以采纳。根据《抵押借款合同书》约定，被告汤丽芬应于2014年5月20日支付2014年2月21日至2014年5月20日期间的利息1750元，被告汤丽芬未能支付的，该合同提前至2014年5月20日到期。现原告周萍要求被告汤丽芬返还借款5万元，并支付利息1750元及逾期利息（以本金5万元自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告汤丽芬以位于常熟市琴湖路101号4幢404房产作为抵押担保，并于2013年8月16日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年8月16日起设立。现原告周萍要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在5万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汤丽芬于本判决生效之日起10日内返还原告周萍借款50000元，并支付利息1750元及逾期利息（以本金50000元自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周萍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、若被告汤丽芬未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告周萍有权就被告汤丽芬用于抵押的位于常熟市琴湖路101号4幢404房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在50000元范围内优先受偿。
如果被告汤丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告汤丽芬负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周萍，原告周萍已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执177号
申请执行张祝云。
被执行人刘治宾。
被执行人田水英。
被执行人范存玉。
被执行人刘治花。
申请执行人张祝云与被执行人刘治宾、田水英、范存玉、刘治花民间借贷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0785民初1636号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款10万元及利息，案件受理费2300元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款10万元及利息，案件受理费2300元。
本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月18日将被执行人刘治宾、田水英、范存玉、刘治花纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘治宾、田水英、范存玉、刘治花暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月十八日
书记员 李益凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3213号之二
申请执行人：重庆隽茂堂商贸有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：肖新龙，经理。
被执行人：重庆盈川机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区三教工业园内，统一社会信用代码91500118580182591E。
法定代表人：杜波，董事长。
申请执行人重庆隽茂堂商贸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6378号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请立案执行被执行人重庆盈川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款29551元、利息、案件受理费305元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有货款29551元、利息、案件受理费305元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁军华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5150号
罪犯陈伟，男，汉族，1975年10月7日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）二中刑初字第01428号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，于2003年2月27日作出（2003）高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月、于2012年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审65号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人张林,女,汉族,1979年4月11日生,丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日作出【2017】丹国土资罚第40046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年2月擅自占用陵口镇新陵村光陵组的土地0.27亩建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.27亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.27亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.27亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.27亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40046号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4342号之一
申请执行人张颖菊，女，汉族，1975年1月4日出生，住西安市长安区，
被执行人唐博，男，汉族，1980年9月27日出生，住西安市未央区，
被执行人杨季可楠，女，汉族，1981年2月16日出生，住西安市未央区，
申请执行人张颖菊与被执行人唐博、杨季可楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11952号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐博、杨季可楠未主动履行法律义务，申请执行人张颖菊于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11952号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐博、杨季可楠自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因本院（2017）陕0113民初11952号民事调解书调解内容为：“被告唐博、杨季可楠配合原告张颖菊于2017年10月15日前办理位于西安市××路海亮新英里3幢1单元10201号房屋过户手续，过户至原告张颖菊名下”，故本院作出（2017）陕0113执4342号执行裁定书，裁定将唐博、杨季可楠购买的现登记在西安海阔房地产开发有限公司名下的位于西安市××路海亮新英里3幢1单元10201号房屋（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1085573号）一套过户至张颖菊（身份证号：）名下，原房产证作废。西安市不动产登记服务中心已协助办理过户。另，本案执行费500元，申请执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4342号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初231号
原告：高晓波，男，汉族，1982年2月19日生，住浙江省德清县。
委托代理人：叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆钢远房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动一村47栋1单元1楼1户，统一社会信用代码91500107691202495F。
法定代表人：黄三峡。
被告：黄三峡，男，汉族，1962年1月11日生，住重庆市南岸区。
原告高晓波与被告重庆钢远房地产顾问有限公司、黄三峡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓波的委托代理人叶少杰、被告黄三峡、被告重庆钢远房地产顾问有限公司的法定代表人黄三峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付房款13.5万元；2、要求两被告向原告承担违约责任5.3万元；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告、被告重庆钢远房地产顾问有限公司及买方杨金琼签订《房屋买卖合同》，约定：原告将重庆市九龙坡区xx街xx号房屋出售给杨金琼，总成交价26.5万元。合同签订后，原告公正委托被告黄三峡办理房屋买卖相关手续，并约定委托方应收款为总房款扣除银行按揭费、利息及定金等费用，该款于办理房屋过户时支付给原告。2016年6月28日，买方杨金琼与被告黄三峡办理了涉案房屋的过户手续，但被告至今未收到相应的购房款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告重庆钢远房地产顾问有限公司、黄三峡辩称，被告已按照原告的委托替原告偿还了涉案房屋的银行贷款及利息共计164169.81元，扣除定金1万元及已向原告转账支付的70830元，剩余2万元因涉案房屋燃气未开通，买方未支付。故购房款已经全部付清，不存在拖欠未付的情形。
经审理查明，2016年5月17日，原告高晓波(甲方)、购房方杨金琼（乙方）、被告重庆钢远房地产顾问有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区xx街xx号房屋出售给乙方，房屋成交价26.5万元；乙方于2016年5月17日支付购房定金1万元；甲方以委托公证方式履行合同；委托代理方垫资为甲方偿还银行按揭贷款及利息；银行贷款审批后乙方支付首付款11.5万元给垫资方，银行贷款15万元给垫资方；甲方应收款为总房款扣除银行按揭费及利息、定金等费用，并由委托代理方在乙方过户时转给甲方；该合同生效之日起至2016年6月30日，甲方如不能收到除银行贷款利息后的余款可以取消过户。
2016年5月23日，重庆市大渡口公证处出具(2016)渝渡证字第7392号公证书，载明：委托人高晓波因不能亲自到场办理涉案房屋出售相关事宜，委托黄三峡为其代理人，以其名义全权办理涉案房屋的出售事项；委托事项包括：代为办理房屋还款及提前还款手续、代为办理房屋解押手续、代为办理房屋过户登记手续等；委托书有效期至2019年5月18日。
审理中，被告黄三峡举示工商银行账户流水明细、提前还款提示、个人贷款结清证明、个人账户汇总信息清单，证明其已经按照合同约定将原告应收款支付完毕，包括按照原告的委托替原告偿还的涉案房屋银行贷款及利息共计164169.81元、通过银行转账方式向原告支付的70830元，因房屋燃气未开通，买方有2万元未支付。工商银行账户流水明细显示，被告黄三峡于2016年6月30日向原告转账5万元，于2016年7月1日转账20830元。原告对上述证据无异议，认可已付款24.5万元，对买方未支付的2万元燃气费也予以认可，但认为被告支付70830元的时间与合同约定原告于2016年6月30日之前收款的约定不符，应当承担违约责任。被告黄三峡认为其系原告代理人，合同约定的付款义务是针对买方，其对原告并无违约行为。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《公证书》、工商银行还款流水明细、提前还款提示、个人贷款结清证明、个人账户汇总信息清单完税证、发票、《个人购房担保借款合同》、个人贷款还款明细、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告高晓波在签订房屋买卖合同后通过公证方式委托被告黄三峡处理收取房款、房屋解押、过户等事宜，受托人黄三峡在收取买方支付的款项后已将扣除房屋抵押贷款后的余款支付给了原告，故其不拖欠原告购房款，对原告要求被告黄三峡向其支付房款的请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，在原告与被告黄三峡的委托代理关系中，并未约定付款时间及违约责任，本院不予支持。
被告重庆钢远房地产顾问有限公司系《房屋买卖合同》的居间方，不存在应当向原告支付房款的义务，故对原告要求其支付购房款并承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高晓波的全部诉讼请求。
本案受理费2030元，由原告高晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7787号
上诉人（原审被告）：苏圣理，男，1976年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）：梁荣新，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区.
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
原审被告：广州煌家房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路87号102房。
法定代表人：黄景元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。
上诉人苏圣理因与被上诉人梁荣新、原审被告广州煌家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏圣理于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏圣理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏圣理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由上诉人苏圣理负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 利
彭诗敏