河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫04民终369号
上诉人（原审原告）：张全国，男，汉族，1959年9月26日出生，住河南省汝州市。
上诉人（原审原告）：尚桂芝，女，汉族，1958年6月17日出生，住址同上，系张全国之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘妞妞，女，1988年10月25日生，汉族，住汝州市，系张军涛前妻。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告：张军涛，男，汉族，1987年1月4日出生，住址同上，系张全国、尚桂芝之子。
上诉人张全国、尚桂芝与被上诉人刘妞妞、原审被告张军涛合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初9783号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张全国、尚桂芝及其委托诉讼代理人张武强，被上诉人刘妞妞及其委托诉讼代理人陈党辉，原审被告张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全国、尚桂芝上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由刘妞妞承担。事实和理由：一、本案所涉房产产权一直没有发生变动，产权仍属张全国、尚桂芝所享有，在产权没有发生变动的情况下，张全国、尚桂芝有权撤回赠与。二、本案所涉协议明确约定，张全国、尚桂芝在百年之后财产才属于被上诉人，一审不顾该事实认定本案所涉房产为家庭共同财产错误。张全国、尚桂芝将财产给被上诉人的前提是能够让被上诉人养老送终，而一审法院明确被上诉人没有对张全国、尚桂芝养老的义务，那么，被上诉人就没有得到财产的权利，一审法院将张全国、尚桂芝的财产划分给被上诉人，又认定对张全国、尚桂芝无任何赡养义务，违背了我国法律照顾老人的相关规定，判决明显不公。综上，请二审查明事实，依法改判。
刘妞妞辩称，本案所涉合同性质系分家析产合同，该合同性质已经两级法院生效判决所认定。张全国以所涉宅基地登记在张全国名下就是张全国夫妇对其他家庭成员的赠与没有任何法律依据。宅基地使用权登记在张全国名下，是政府对张全国家庭全体成员共同使用宅基地的确权行为，归全体家庭成员共有。2012年6月15日分家协议仅仅是对家庭成员各自的份额、位置予以明确的划分，张全国以所涉宅基地使用权登记在其名下就是对其他家庭成员的赠与没有任何法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
张军涛述称，同意张全国、尚桂芝上诉意见。
张全国、尚桂芝一审诉求：请求判令撤销张全国、尚桂芝对张军涛、刘妞妞房屋土地的赠与。
一审法院认定事实：2012年6月15日，张全国、尚桂芝与张军涛、刘妞妞及张军伟、丁青翠签订协议，内容为：1、现有宅院一处，中间拉一道墙一分为二，北以现有临街房后墙外边为北起线，南以现有临街房后墙外边为南起线，中间垒墙一道，费用兄弟二人各出二分之一。2、军涛、军伟分家后，军伟居南，军涛居北，兄弟二人各留第一层任意一间住室给父母居住，父母百年之后，谁的房子归谁所有。3、家中现有红砖大约60顶左右，归军涛所有，父母另拿出1万元补偿给军涛、军伟各5000元。4、自分家后军涛、军伟若要拆除各自住房重建，所需一切费用自行负担，房屋谁承建归谁。不管怎样建设无条件留第一层一间归父母居住。5、军涛、军伟留给父母的住宅，随父母心愿，想在哪居住，无论时间长短，兄弟二人不得以任何理由推来推去。6、兄弟二人分家后，除留给父母的一间住室外，应在各自的院内建厨房一间，供父母使用，费用各自承担。7、两姐姐若回来小住，有父母在兄弟二人留给自己的住室内自行安排。兄弟二人及妻子应热情接待，并提供必要的方便。协议签订后，张军涛、刘妞妞于2012月9月将原有一层两间房屋拆除，在原址新建三间三层楼房。张军涛于2016年1月6日向汝州市人民法院起诉要求与刘妞妞离婚，婚生子由张军涛抚养，抚养费自理，共同债务46000元共同负担，共同财产两层楼房目前正在拆迁补偿，等补偿确定，共同分割。汝州市人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0482民初128号民事判决，判决准许刘妞妞与张军涛离婚等内容。但对位于汝州市风穴路街道张鲁庄社区三组一处房产未作处理。刘妞妞不服判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫04民终2375号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月，汝州市风穴路街道张鲁庄社区改造项目启动。2016年10月13日，张全国就原刘妞妞、张军涛婚后所建房产与汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部、汝州市风穴路街道张鲁庄社区居委会签订建设居民征迁补偿安置协议书，协议实际保留安置房面积218平方米，张全国领取补偿款683123.6元，搬家补助费6868.8元，按期搬迁奖励费60000元，过渡安置房19200元，共计747394.8元，扣除简装成本64271.2元，张全国最终应领取683123.6元。后刘妞妞为共有物分割诉至如州法院，该院作出（2016）豫0482民初6966号民事判决，判令张军涛、张全国支付刘妞妞275045.51元。张军涛、张全国不服该判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫04民终2111号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从协议的内容来看，张全国、尚桂芝与刘妞妞、张军涛签订的上述协议系分家协议，并非赠与协议，亦未有赠与的意思表示，达成协议时，双方均系家庭成员，家庭成员对于宅基地使用权共同共有，家庭成员对宅基地的使用达成的协议，应为分家析产协议，故张全国、尚桂芝请求判令撤销其对刘妞妞、张军涛房屋土地的赠与，因缺乏事实根据，不予支持。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张全国、尚桂芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张全国、尚桂芝负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，农村宅基地以户为基础，宅基地使用权系家庭成员共同享有。虽然本案所涉宅基地使用权登记在户主张全国名下，但这并不影响其他家庭成员对所涉宅基地享有使用权，张全国、尚桂芝与刘妞妞、张军涛等其他家庭成员对宅基地及房产达成的使用协议，应为分家析产协议。张全国、尚桂芝诉称宅基地使用权属张全国、尚桂芝享有，在产权没有发生变动的情况下，张全国、尚桂芝有权撤回赠与。因本案所涉协议并非赠与协议，其主张撤销本案所涉协议无事实及法律依据。张全国、尚桂芝诉称所涉协议生效的前提条件是刘妞妞、张军涛为其养老送终，在刘妞妞、张军涛没有对张全国、尚桂芝尽养老义务的前提下，该二人不应享有分得财产的权利。因刘妞妞享有的财产权利是基于与张军涛婚姻关系存续期间双方合法的财产收入，张全国、尚桂芝主张的赡养是基于其与子女之间而产生。刘妞妞与张军涛解除婚姻关系后，刘妞妞已不是张全国、尚桂芝的家庭成员，对张全国、尚桂芝已没有法定的赡养义务。故一审并无违反关于赡养老人的相关法律规定，对本案处理并无有违公正之处。综上所述，张全国、尚桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张全国、尚桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘莹莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；