wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5159号
原告：陈刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：刘彩虹，重庆向道律师事务所律师。
被告：王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王俊，男，1992年1月12日出生，住重庆市渝北区。
原告陈刚与被告王方洪、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因被告王方洪、王俊去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员何茂华、张泽吉组成合议庭，共同负责对本案的审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人何玲莉、刘彩虹到庭参加诉讼，被告王方洪、王俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金20万元；2、判令二被告以20万元为基数，按日息1‰自2014年10月30日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告王方洪向原告借款20万元，约定月息3%。当日，原告分四次将款转至被告工商银行帐户。2014年11月2日，原告与被告王方洪就该笔借款签订书面《民间借贷合同》，约定日息1‰，利息按月支付，借款期限从2014年11月2日起至2014年12月1日止，被告王方洪之子被告王俊承担连带保证责任并在该合同的担保人处签字。现借款期限届满，经原告催收未果，故提出如上诉请。
被告王方洪、王俊未到庭，亦无书面答辩意见。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、民间借款合同原件；2、收条原件；3、民生银行对账单、记账凭证、支付业务回单；4、王方洪、王俊身份信息。该4组证据能够证明原告当庭陈述的原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告陈刚于2014年9月2日通过民生银行账户向被告王方洪四次转账共计20万元，双方于2014年11月2日签订《民间借款合同》，约定原告陈刚自愿借款20万元给被告王方洪，借款方式为银行转账，借款期限从2014年11月2日起到2014年12月1日止，借款利息为日息1‰，利息从2014年12月1日起至款还清为止。并约定王俊为担保人承担连带保证偿还责任。原、被告均在该借款合同上签字。被告王方洪于合同签订的同时向陈刚出据收条一张，收到陈刚借款本金20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告王方洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律责任，本院认定原、被告之间的《民间借款合同》合法有效，被告王方洪未到庭不能举证证明其是否已偿还借款的事实，故本院据原告的陈述及提交的证据认定被告王方洪借款后未按约定履行还款义务，被告王方洪应当承担偿还借款及利息的责任，同时，作为承担连带保证责任的被告王俊应当承担连带清偿被告王方洪债务的责任。因双方约定的逾期利息日息1‰已超过年利率24%，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其超出部份，本院不予支持。因双方的《民间借款合同》只约定了逾期利息，即利息从2014年12月1日起计算至款还清为止，故本院主张逾期利息从2014年12月1日起计算。被告王方洪、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王方洪于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年12月1日起，按年利率24%计算，利随本清）。
二、被告王俊对上述一判项确定的内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费5470元，由被告王方洪、王俊承担。此案件受理费已由原告陈刚垫付，被告王方洪、王俊在履行偿付款义务时一并径付原告陈刚，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓圣川
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初435号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年8月20日被大理市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
辩护人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2017年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派赵某、彭某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵尔学到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月20日8时25分许，被告人李某某在大理市下关镇新桥农贸市场旧家具交易区贩卖旧货时，被当场查获其持有的疑似黄色铜壳子弹46颗（长度约为15.5厘米、编码为41-60）。经鉴定，李某某处查获的是1956式14.5毫米高射机枪弹（军用枪弹）。被告人李某某归案后对其所犯罪行供认不讳，查获的46颗1956式14.5毫米高射机枪弹均被大理市公安局报废处理。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、报废收据、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有弹药罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某请求法庭对其从轻处罚，辩护人提出对被告人李某某判处拘役二个半月，或有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人李某某违反枪支弹药管理规定，非法持有军用枪弹46颗，其行为已构成非法持有弹药罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑意见及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第319号
原告陈孝亮。
委托代理人（特别授权代理）卢志高。
被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司。
法定代表人徐永忠。
被告刘成祥。
本院在审理原告陈孝亮与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈孝亮负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2678号
申请执行人张海飞，男，生于1966年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区光华巷19排6号，无固定职业；
被执行人张海洋，男，生于1966年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡点石村三组87号，无固定职业；
本院在执行张海飞与被执行人张海洋财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院2017年3月7日作出的（2017）陕0802民初405号民事判决书，权利人张海飞于2017年5月12日向本院申请强制执行，由被执行人张海洋向申请执行人张海飞支付货物赔偿款人民币35660元，负担案件执行费350元，案件受理费600元。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张海飞下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人张海飞或发现被执行人张海飞有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1541号
原告李燕，女，1983年4月26日出生，住五家渠市。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告广凡，男，1982年3月19日出生，住五家渠市。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原告李燕与被告广凡变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人王艳芳，被告广凡及其委托代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原告与被告广凡于2016年2月26日在五家渠市民政局办理离婚，双方协议婚生女广李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。离婚后，被告因没有住房，带着孩子住进了其父母家。因被告的母亲患有精神分裂症，与其居住极其不利于孩子的成长，且孩子年仅2岁，不能失去母爱，母亲照顾孩子，对孩子的教育、成长更有利。原告有自己的住房，家人身体均健康，更有利于孩子的成长。因与被告无法协商，故原告诉至法院，请求：1、婚生女广李某某的抚养权变更为原告；2、被告每月支付抚育费1000元；3、被告每年支付孩子商业保险费1325元，至孩子成年；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广凡辩称，原告请求变更抚养关系缺乏事实及法律依据。原、被告协议离婚时，约定女儿由被告抚养，离婚后女儿一直和被告、爷爷、奶奶一起生活，被告作为警校教师收入稳定，假期时间可以自由支配，相比原告小学教师有更多的时间照顾孩子。被告及其父母有能力抚养孩子，被告母亲的疾病已经治愈，不存在与孩子居住对其不利的情况。离婚后，原告的探视权得到了充分保障，没有出现不利于孩子健康成长的情况，原告不具备变更抚养权的条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李燕与被告广凡原系夫妻关系，婚后原告于2014年1月20日生育一女，取名广李某某。2016年2月26日，原、被告因性格不合在五家渠市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“婚生女广李某某由男方抚养，女方每月支付生活费、教育费、医疗费等共800元。女方每周对孩子探视、亲近一次，探视时间为一天，具体确定为每周五至周六。”离婚后，婚生女广李某某一直与被告、爷爷、奶奶生活在一起。双方均未再婚。原、被告均在学校上班，有正常双休日及固定的寒暑假，其中原告系小学教师，具有多年教育孩子的经验，有自己的住所。被告在与原告婚姻关系存续期间有家庭暴力行为，被告母亲樊湘云有精神分裂病史，现被告与父母一同居住，被告白天上班，孩子均由其爷爷、奶奶负责照看。原告认为其更有利于照顾孩子，与被告协商无果，引起争讼。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告自认其每月工资为4483.12元。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、第七师131团医院住院病案及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告婚生女广李某某现仅两岁八个月，尚处于牙牙学语、长身体、性格养成的良好阶段，这期间，母亲的陪伴对孩子尤为重要，原告作为一名小学教师，从事教育工作多年，了解婴幼儿的心理发展，更懂得呵护女性幼儿的生理健康，对一个尚不满三岁的幼儿来说，与原告生活对孩子的身心、健康成长更为有利，对原告要求变更广李某某抚养权的请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中，自愿放弃第三项诉讼请求，是依法行使处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
原告李燕与被告广凡的婚生女广李某某（2014年1月20日出生）的抚养权变更为由原告李燕抚养；被告广凡自本判决生效之月起，每月月底前按月支付孩子抚养费1000元至广李某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（减半收取）、邮寄送达费68.80元，合计138.80元（原告已预交），由原告李燕负担69.40元，被告广凡负担69.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月十九日
书记员 葛红丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更97号
罪犯张方正，男，汉族，1990年3月5日出生于河北省石家庄市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月22日作出(2012)湖刑初字第226号刑事判决，认定罪犯张方正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
罪犯张方正曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张方正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张方正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张方正在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张方正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方正减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初836号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈欣，男，汉族，1978年1月3日出生。2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月10日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月4日22时许，被告人陈欣酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的东风日产牌小型汽车，先沿本市津滨大道由西向东经津滨高速公路行驶至津滨高速公路东丽区军粮城出口，后沿本市东丽区军粮城示范镇东金路行驶至东丽区军粮城示范镇兴农道时被民警查获。经鉴定，被告人陈欣血液中酒精含量为116.91毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人陈欣的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈欣具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月27日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4821号
原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人章沛华，总经理。
委托代理人章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告唐勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告唐勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆沛华汽车运输有限公司在2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿撤回对被告唐勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回对被告唐勇的起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司。
代理审判员 解静静
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 玉
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初24号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒进华，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2011年5月25日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被靖安县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人舒进华犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人舒进华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1、2016年7月27日18时许，被告人舒进华到靖安县商城菜市场门口李某经营的电动车店内，以许诺第二天付款的方式骑走店内一辆崭新的狮豪牌电动三轮车，被告人舒进华拿到电动车后于2016年7月28日上午将该车以2800元的价格卖给奉新县干洲镇经营“豪爵铃木”摩托车店的余某。被害人李某多次找被告人舒进华要求其付款，被告人舒进华均以各种理由敷衍、推脱。经鉴定，该辆狮豪牌电动三轮车价值6500元。
2、2016年9月22日下午，在靖安县清华广场附近，被告人舒进华以帮人介绍保安工作为由，骗取被害人熊某1400元介绍费。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的电动三轮车；书证银行流记录、刑事判决书、人口信息资料；证人余某、罗某、舒某、熊某2的证言；靖价鉴字（2016）15号价格鉴定结论书；被害人李某、熊某1的陈述：被告人舒进华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒进华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财物6900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒进华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒进华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年六月八日
书记员 雷 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执550号
申请执行人:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
被执行人：张云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人张云霞物业服务合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第9315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 游勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第504号
原告王某某，女，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔勇勇，曲阜市法律援助中心指定律师。
被告李某某，男，1977年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5836号
原告姜亚军，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李利，女，1993年9月28日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告姜亚军与被告李利财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜亚军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亚军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姜亚军负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱利华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7255号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告潘国兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
���院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1822刑初51号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人柴建，男，生于1991年2月16日，四川省荥经县人。2017年3月16日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人柴建犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人柴建到庭参���诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日13时许，被告人柴建通过攀爬窗户进入荥经县徐某家中，将徐某放于卧室抽屉内的现金1100余元盗走。
2017年3月16日，被告人柴建在一名微晶科技股份有限公司被公安民警抓获。案发后,被告人柴建退赔了失主全部经济损失。
上述事实，被告人柴建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、权利义务告知书、取保候审保证书、释放通知书等相关材料、法医物证鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人归案情况说明、毒品检测样本提取笔录、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、��场图、现场平面示意图、被盗现场照片、被告人柴建的常住人口基本信息及基本情况、社会危害调查报告、荥经县司法局调查评估意见书、失主徐某出具的收条、失主徐某的陈述、被告人柴建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴建入户盗窃,盗窃人民币1100余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人柴建在案发后被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚;被告人柴建当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人柴建犯罪的事实、性质及认罪、悔罪的态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、���窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁08行终22号
上诉人(原审原告)张树军，女，汉族，1968年9月24日出生，现住济宁市任城区。
被上诉人(原审被告)济宁市公安局市中区分局。住所地：济宁市任城区常青路**号。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人王朝民，济宁市公安局市中区分局安居派出所民警。
被上诉人(原审被告)济宁市任城区人民政府。住所地：济宁市任城区任城大道**号任兴商务中心。
法定代表人刘宜星，区长。
委托代理人董国，任城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张树军因治安行政管理一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月27日，原告张树军到济宁市公安局市中区分局安居派出所报案称，其在济宁市安居镇李庄社区1号楼1单元6楼东户居住期间，房东赵瑞民的母亲以不想让其居住为由，将该房子的门锁更换，以致张树军无法进入，影响了张树军的正常生活。第一被告于当日立案受理，依法传唤谭成芝，对张树军、谭成芝进行询问。张树军向公安机关提供房屋租赁合同一份，拟证明其与赵瑞民于2015年11月23日签订租赁合同，有合法居住权。谭成芝向公安机关提供其所在村民委员会出具的证明，拟证实涉案房屋为谭成芝的已故丈夫赵太平的拆迁安置房，谭成芝有权阻止张树军居住。2016年8月1日，第一被告以本案不属公安机关管辖为由作出《不予调查处理告知书》，主要内容为：“张树军，你于2016年7月27日报称的谭成芝故意损毁财物一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。原告不服，于2016年8月2日向第二被告申请行政复议，第二被告于2016年9月20日作出济任政复决字［2016］33号《行政复议决定书》，以第一被告认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由维持第一被告作出不予调查处理告知书的行政行为。
原审法院认为，原告张树军因谭成芝阻止其继续居住所租赁的房屋到第一被告处报案，其目的是解决其与赵瑞民、谭成芝之间的租赁纠纷，该纠纷系因张树军、赵瑞民签订的房屋租赁合同引发，该租赁合同是否有效及谭成芝是否有权阻止张树军继续居住系房屋租赁合同纠纷，系一般民事纠纷案件，不属治安管理案件。第一被告作出的不予调查处理告知书认定事实清楚，程序合法。第二被告按照行政复议程序出具的《行政复议决定书》程序合法。故原告请求确认第一被告行政行为违法和撤销第二被告作出的《行政复议决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张树军的诉讼请求。案件受理费50元由原告张树军承担。
张树军不服上述判决，向本院提起上诉称，违法行为人谭成芝屡次故意损毁上诉人的财产，侵犯上诉人人身财产安全的合法权益，恶意停水停电，致使上诉人无法正常居住，被上诉人不进行调查处理，构成行政不作为违法；被上诉人提供的村委会出具的证明材料是伪造的。一审判决错误，请求撤销原判，确认被上诉人济宁市公安局市中区分局行政不作为违法，撤销济宁市任城区人民政府作出的复议决定。
被上诉人济宁市公安局市中区分局、济宁市任城区人民政府口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所报称事项，不属于公安机关管辖范围，不予调查处理告知书正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审期间，上诉人提交一份新证据：济宁市公安局市中区分局向其出具的济中公(信)不受字［2017］004号不受理信访事项告知书，证明被上诉人济宁市公安局市中区分局确认违法行为人非法侵入住宅，对安居派出所不予调查告知书的案由给予了确认和补充。二被上诉人对该证据的真实性没有异议，对上诉人的证明观点不予认可，认为该告知书中的信访事项系上诉人自述，并非公安机关的确认，该证据与本案无关。本院认为，该证据系上诉人信访过程中，公安机关向其出具的关于是否受理信访事项的告知书，该告知书并未写明公安机关确认的事实，不能证明上诉人的观点，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第(二)项规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，是人民警察应当履行的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据上述规定，保护公民的人身和财产不受侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。本案中，上诉人到济宁市公安局市中区分局安居派出所报案称谭成芝对其所租赁居住的赵瑞民的房屋采取换锁、堵锁、停水断电等方式阻挠上诉人居住，要求对谭成芝的行为予以处理。报案时上诉人提交了其与赵瑞民签订的租赁合同，谭成芝也承认租赁关系的存在且对上诉人报案所称的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。上诉人因租赁合同而取得的居住权及居住期间的财产权亦应受法律保护。谭成芝主张其作为房屋共有人不愿让上诉人继续居住，亦应通过合法途径予以解决，在租赁合同未依法解除或终止前，其无权以私力救济的方式干扰上诉人的居住权及侵害其财产权。谭成芝擅自将上诉人居住房屋的门锁更换，使上诉人的财产处于不安全的状态，客观上造成上诉人无法继续居住其所租赁的房屋的事实，谭成芝的行为具有明显的社会危害性。当事人之间因民事纠纷引发的违反治安管理的行为，亦属于公安机关的管辖范围，并不能因当事人享有民事诉讼的救济权利而排除其对违法行为报案要求查处的权利。上诉人在因其居住权及合法财产受到侵犯报警求助后，公安应当依法采取有效措施，预防和制止不法侵害行为的发生。被上诉人济宁市公安局市中区分局受理上诉人的报案后，以不属于公安机关管辖为由作出不予调查处理告知书与法相悖，应予撤销。被上诉人济宁市任城区人民政府作出维持该告知书的复议决定亦属适用法律错误，理应予以撤销。上诉人到被上诉人济宁市公安局市中区分局处报案的目的是要求对违法行为人的行为进行处理，原审法院认定其报案目的是解决其与赵瑞民、谭成芝之间的租赁纠纷不当。原审判决适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初154号行政判决；
二、撤销被上诉人济宁市公安局市中区分局2016年8月1日对上诉人张树军作出的不予调查处理告知书及被上诉人济宁市任城区人民政府2016年9月20日作出的济任政复决字［2016］33号行政复议决定书；
三、责令被上诉人济宁市公安局市中区分局在三十日内对上诉人张树军的报案作出处理决定。
一、二审案件受理费各50元，由二被上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 彤
代理审判员 惠 慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪孟菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执514号
申请执行人王玉琴，女，。
被执行人赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在执行王玉琴与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15682号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：罗义，男，1986年10月29日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉罗义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓秦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈克修，男，1956年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈克修信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈克修系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55737.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55737.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初448号之一
原告：吴立臣。
委托诉讼代理人：崔宁。
被告：张朋辉。
原告吴立臣与被告张朋辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴立臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立臣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴立臣负担。
审判员 蒋大寒
二〇一七年二月二十七日
书记员 李娅微
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第60号-1
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）长民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人崔学义无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 楚 兵
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1031号之一
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人徐张义，男。
被执行人马美利，女。
被执行人惠辉，男。
被执行人高秀宏，男。
被执行人张华，男。
被执行人张丽，女。
被执行人陈岗，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第8291号民事判决书，责令被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款人民币50万元及相应利息,负担案件受理费9300元、执行费8740元。但被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗在银行的存款59万元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 兴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更856号
罪犯符子开，男，1985年6月14日出生，汉族，海南省临高县人，小学肄业，无业，捕前住临高县国营加来农场兰奇村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年5月22日作出（2013）儋刑初字第219号刑事判决书，以被告人符子开犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符子开于2013年6月7日接受入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年减刑后刑期执行至2018年11月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符子开在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符子开的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符子开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符子开自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得3个表扬。
另查明，罪犯符子开应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符子开在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符子开减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5190号
原告：杨度余，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
原告杨度余与被告重庆坤呈房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨度余于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨度余申请撤回对被告重庆坤呈房地产开发有限公司的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨度余撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告杨度余负担。
审判员 邢文川
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭茗月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿左刑一初字第181号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人五某，男，1974年6月27日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2013年12月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月16日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第239号起诉书指控被告人五某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人五某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月28日18时30分许，被告人五某酒后驾驶蒙M886**号小型汽车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街由东向西行驶至广播站路口时，与前方行驶的车辆发生追尾。经检查，被告人五某有酒后反应，即带其到内蒙古自治区阿拉善盟中心医院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人五某血液中乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、证人王某的证言、阿司鉴所[2013]毒检字第305、306号《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故自行处理协议书、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人五某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人五某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年三月二十三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱进睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1369号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王冉防。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1314号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王冉防、高丙荣系夫妻关系，2014年7月4日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王冉防违法生育行为征收社会抚养费64686元。在法定期限内王冉防对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1314号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1314号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审9号
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
被执行人聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司，住所地聊城市湖南路北海关东路西。
法定代表人王安泰。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院申请强制执行东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院于当日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司未为李兴标缴纳2014年2月至2015年6月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条和第四十四条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十条、第十一条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人于2016年8月2日前为李兴标缴纳基本养老保险11746.28元，其中单位部分8390.2元，个人部分3356.08元，利息823.5元，滞纳金3536.14元；基本医疗保险4588.3元，其中单位部分3547.9元，个人部分1040.4元；失业保险3488.29元，其中单位部分2325.53元，个人部分1162.76元。
经审查查明，2016年7月28日申请执行人作出东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司未为职工李兴标缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。申请执行人要求被执行人于2016年8月2日前自动履行给付义务，至2017年1月28日处理决定书发生法律效力，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年2月7日申请执行人对被执行人进行催告。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。被执行人在2014年2月至2015年6月间未为其职工李兴标缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，违背了上述规定。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人在限期内缴纳所欠基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，认定事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险非标的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。申请人据此作出的东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律正确。
被执行人在限期内未按照规定进行整改，申请人在调查核实的基础上做出处理决定书，在被执行人既不复议、诉讼，也未自动履行法律义务的情况下，在经过催告程序后，向本院申请强制执行，该行政处理程序符合法律规定。
综上，申请执行人作出的处理决定书现已发生法律效力，其申请法院强制执行该处理决定书设定的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年7月28日作出的东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年三月二十一日
书记员 高梦璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2168号
罪犯潘竟成，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月28日作出(2011)佛顺法刑初字第1648号刑事判决，以被告人潘竟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2011年12月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘竟成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘竟成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘竟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至2017年5月获得4次嘉奖，已交罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘竟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘竟成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2688号
原告：衡水大有电器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：马加东，总经理。
委托代理人：陈江涛，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：孙香香，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：邢台市柏乡县。
法定代表人：刘国，经理。
原告衡水大有电器贸易有限公司诉被告邢台圣皓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一六年六月六日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一六年六月二十八日公开开庭审理了本案。原告衡水大有电器贸易有限公司的法定代表人马加东及其委托代理人陈江涛、孙香香到庭参加诉讼。被告邢台圣皓生物科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水大有电器贸易有限公司诉称：被告于2015年8月25日向原告出具了《欠款确认单》，确认被告拖欠冷库制作安装款共计168.02万元，欠款明细如下：
1、原告与被告于2013年3月328日签订《冷库定做安装合同》，合同总金额为136万元，原告按照合同约定及被告的要求履行了全部的合同义务。2014年5月20日质保期已界满，至今，被告仍拖欠9万元质保金未向原告支付。
2、原告与被告于2014年4月21日签订《冷库定做安装合同》，合同总金额为13.5万元。原告依照合同约定于2014年5月25日完成冷库安装调试，但被告仅向原告支付了4万元定金，至今仍拖欠9.5万元货款未向原告支付。
3、原告与被告于2014年5月13日签订《冷库定做安装合同》，合同总金额为190万元，原告依照合同约定于2014年9月6日完成冷库的安装调试，但被告仅向原告支付了50万元定金，至今仍拖欠140万元货款未向原告支付。
以上欠款共计人民币168.02万元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告拖欠原告冷库定做安装的行为属于严重的违约行为，应依法承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决被告向原告支付制作安装冷库款共计人民币168.02万元。依法判决被告自应付款之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2016年6月1日计人民币60.918902万元）。
被告邢台圣皓生物科技有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月28日原、被告签订了《冷库定做安装合同》，该合同总造价为136万元。原告安装试机完毕后，被告给付原告合同款127万元，剩余9万元质保金未付。税款9.52万元。2014年4月21日原、被告又签订了冷库定做安装合同》，该合同总造价为13.5万元。原告安装试机完毕后，被告给付原告合同款4万元作为定金，剩余9.5万元未付。2014年5月13日原、被告再次签订了《冷库定做安装合同》，该合同总造价为190万元。原告安装试机完毕后，被告给付原告合同款50万元作为定金，剩余140万元未付。被告欠原告安装冷库款共计168.02万元。有被告于2015年8月25日出具的欠款确认单，证实被告欠原告款168.02万元。现原告要求被告给付安装冷库款及违约金（计算至2016年6月1日止），计60.918902万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告分别于2013年3月28日、2014年4月21日、2014年5月13日签订《冷库定做安装合同》，原告为被告安装冷库工程，原告按照合同的约定，按时完成了合同约定的工程，该工程总价款339.5万元。2015年8月25日被告出具欠款确认单，确认该安装冷库工程已完工，被告已给付原告181万元，尚欠原告158.5万元及税款9.52万元，未有给付。现原告要求被告给付安装冷库款168.02万元的诉讼请求，予以支持。因被告违约，未按约定的时间给付原告安装冷库剩余的款项，原告要求被告支付违约金的请求，合情合理，本院予以支持。违约金按19%计算，给付时间自应付款之日起至付清之日止，被告向原告支付逾期付款违约金（计算至2016年6月1日止），计60.918902万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢台圣皓生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水大有电器贸易有限公司安装冷库款168.02万元及违约金（计算至2016年6月1日止），计60.918902万元，共计228.938902万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元，由被告邢台圣皓生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张蕾蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1767号
罪犯田演文，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月9日作出(2004)惠中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人田演文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田演文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田演文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田演文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子2次，罚金20000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田演文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田演文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第3848号
原告王智妃，女，1972年6月25日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告王智妃与被告阮杰民间借贷纠纷一案，王智妃于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法扣押登记在阮杰名下的车牌号为沪LF**的奔驰牌小型轿车一辆，并于2013年10月8日立案受理，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2013年11月5日、12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告王智妃的委托代理人陈树生，被告阮杰的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智妃诉称：被告阮杰及其母亲以经商资金周转困难为由，于2012年1月15日前向原告借款600000元，并出具一张借条交由原告收执，后经多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告阮杰偿还原告借款600000元及利息（从2012年5月16日起计至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；诉前保全费用3520元由被告承担。
被告阮杰辩称：上述借款系原告向其母亲出借的，母亲死亡后，其重新出具借条交由原告收执，现已全部偿还借款，原告要求其承担诉前保全费用无法律依据。
经审理查明：被告阮杰系杨翠莲的儿子，2009年至2011年间，杨翠莲以经商为由多次向原告借款。2012年9月30日杨翠莲死亡，在原告的要求下，被告阮杰将其母亲出具的借条收回，并按借条的原内容以自己的名义重新出具借款金额为600000元的借条（借条时间为2012年1月15日，与原借条一致）交由原告收执，并于2012年2月17日至9月29日间共计还款253100元。因原、被告在讼争借款是否存在利息之约定、具体结欠借款金额方面存在争议，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原、被告提供的借条、建设银行历史流水明细、农村信用合作联社存款明细帐、户口注销证明及原、被告庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
关于本案借款结欠金额的争议。原告认为，被告母亲于2009年至2011年间多次向原告借款，且双方经过结算，确认借款金额，且被告母亲死亡后，被告阮杰重新出具借条予以确认，系对债务的承受。因当时双方口头约定月利率为3%，故被告阮杰转帐所还的253100元是利息款。被告则认为本案借款双方均未约定利息，故已偿还原告的款项应按借款本金予以抵扣。对此本院认为：原告与杨翠莲自2009年开始经济往来，杨翠莲死亡后，被告阮杰以个人名义重新出具一张600000元借条的行为，系属自愿承担其母亲的债务，可以认定被告结欠原告借款600000元的事实。因双方未书面约定利息，现对利息约定又发生争议，且从被告多次通过银行转帐还款的时间、次数、金额均无法证明原告主张约定月利率3%的事实，应视为无息借贷，故被告还款253100元应按借款本金予以抵扣，被告阮杰尚结欠原告借款本金346900元。
本院认为，原、被告的借款合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。被告阮杰在原告催告后未及时还款，应承担相应的民事责任。但因被告阮杰在借款期间已偿还部分欠款，故应按实际结欠借款本金支付催告后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告请求按月利率2%支付借款利息无证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告阮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王智妃借款本金346900元并支付利息（从2013年10月8日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王智妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告负担4000元，被告负担4800元；诉前财产保全费3520元由原告负担1520元，被告负担2000元（该款原告王智妃已缴纳，被告负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟元香，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟元香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟元香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60643.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60643.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3193号
罪犯木合塔尔.买买提，男，1985年7月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)乌中刑一终字第302号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯木合塔尔.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木合塔尔.买买提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯木合塔尔.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木合塔尔.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木合塔尔.买买提予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼 古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾���丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1759号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道津、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告滕风财，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告滕风财物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年九月五日
书记员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初718号
原告廖荣东，男，1991年10月16日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。
被告沈军，男，1986年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告廖荣东诉被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖荣东到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣东诉称：被告从2013年开始在原告经营的轮胎店购买轮胎。2014年12月11日，经原、被告决算，被告尚有21000元轮胎款未付。当日，被告以资金困难为由，向原告出具欠条一份，约定于2015年12月18日一次性还清所欠的21000元货款。现约定期限已过，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付其拖欠的货款21000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈军辩称：原告所述的购买轮胎以及结算金额情况均属实，但由于被告现在所经营的货车出现了资金问题，现在确实没有办法归还。
原告廖荣东为证明自己的主张，在举证期限内提交了欠条1份，拟证明被告现尚欠原告21000元货款未付。
经审查，原告所提交的欠条与原、被告的陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：自2013年起，被告沈军开始在原告廖荣东所经营的轮胎店购买轮胎。2014年12月11日，原、被告就之前所赊购轮胎情况进行决算。经决算，被告尚欠原告轮胎款共计21000元。由于被告资金短缺，暂无法付清所欠轮胎款，被告于当日向原告出具欠条1份，约定于2015年12月18日一次性付清所欠原告廖荣东的轮胎款21000元。现所约定的还款期限已过，被告至今仍未向原告偿还欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间依法成立的买卖合同应当受到法律的保护，双方当事人应当按约履行合同中所约定的义务。被告沈军向原告廖荣东购买其所需的轮胎，双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人向被告提供了其所需的轮胎，已履行给付货物的义务；被告作为买受人则应按照合同约定履行向原告给付货款的义务。双方约定被告所欠的轮胎款21000元于2015年12月18日付清，但现所约定期限已过，被告仍未履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈军自本判决生效之日起5日内向原告廖荣东给付货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费900元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1722号
申请执行人冯兰菊，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人李艳斌，地址翁牛特旗。
冯兰菊与李艳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李艳斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯兰菊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李艳斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯兰菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳斌新的财产线索，申请执行人冯兰菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢���字第102号
申请执行人邵卫东，男，1972年3月16日生，汉族，
被执行人赵洪梅，女，1973年2月16日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人邵卫东诉被执行人赵洪梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第2726号民事调解书，调解如下：被告赵洪梅于2014年2月28日前偿还原告邵卫东借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担；剩余1550元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2726号民事调解书，由松原市宁江区人民法院���行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭玉魁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初25548号之二
申请人:太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人：郝贵跃，总经理。
委托代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人:罗世威董事长。
委托诉讼代理人:李玉萍，女，1972年11月30日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司商务法务部法律经理，住单位宿舍。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)京0106民初25548号裁定，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行×××账户中的银行存款571495.15元。
本院经审查认为，鉴于被申请人已将调解款全部支付给申请人，故对被申请人的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行×××账户中的银行存款571495.15元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 付 宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初493号
原告杨凡平，女，1976年6月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县，
原告杨凡平与被告朱莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨凡平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，2015年10月工程完工后，经结算，被告欠原告工资2000元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资2000元并赔偿损失2300元。庭审中，原告自愿放弃主张被告赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资2000元，被告向原告出具欠条载明“今欠杨凡平工资款2000元（贰仟元正）”，被告在欠款人处签名。2016年3月4日,本院依职权对被告进行询问，被告对上述事实予以认可。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，本院依职权所作调查笔录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资2000元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告自愿放弃主张被告赔偿损失的请求,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决生效后3日内给付原告杨凡平工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 绿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14333号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧雄军，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧雄军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧雄军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52893.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52893.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执963号
被执行人张鸿，男，1963年出生，汉族。
关于本院执行张鸿罚金一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人张鸿在中国农业银行622848056000934****账户内存款人民币14815.49元，现因该账户需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张鸿在中国农业银行622848056000934****账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年九月十一日
书记员 任中扬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初568号
原告汤昌松，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省金堂县，
原告王先户，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省金堂县，
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告汤昌松、王先户与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告汤昌松、王先户及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昌松、王先户诉称，2013年4月21日，汤昌松、王先户受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定汤昌松、王先户购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层169号商铺，总房款737698元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，汤昌松、王先户有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使汤昌松、王先户合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款737698元及利息（从2013年4月22日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金31398.85元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年4月21日，汤昌松、王先户与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定汤昌松、王先户作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层169号商品房，该商品房测绘建筑面积共64.08平方米，其中套内建筑面积34.04平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积30.04平方米，单价为每平方米11512.14元，总价款737698元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2014年4月21日，汤昌松、王先户支付了购房款737698元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。汤昌松、王先户要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，汤昌松、王先户与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，汤昌松、王先户已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，汤昌松、王先户可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，汤昌松、王先户要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还汤昌松、王先户支付的购房款737698元。合同中约定汤昌松、王先户选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故汤昌松、王先户要求支付违约金31398.85元，其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。汤昌松、王先户要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤昌松、王先户与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年4月21日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告汤昌松、王先户购房款737698元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告汤昌松、王先户违约金31398.85元；
四、驳回原告汤昌松、王先户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由原告汤昌松、王先户负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担5645元（此款原告汤昌松、王先户已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第13604号
原告北京宏家福上家居市场有限公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼工业区。
被告杜文明，男性，年龄33。
本院在审理原告北京宏家福上家居市场有限公司诉被告杜文明租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2226号
原告:丁柏群。
被告:王国华。
原告丁柏群与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柏群到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁柏群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因家庭生活需要，向原告借款，原告从朋友胡明、曹国月处分别借得50000元、10000元，并于当日将60000元交与被告，被告也于当日出具借条两张，后经原告要求，被告于2016年4月14日重新向原告出具了60000元的借条。但后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
被告王国华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月，被告向原告借款60000元，借款发生后因被告未及时还款，经原告要求，被告于2016年4月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁柏群人民币现金陆万元整（60000）”。未明确约定借款期限及利息。其后，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款60000元事实清楚、证据充分，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内给付原告丁柏群借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月二十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1097号
原告：马玉祥，男，1970年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，董事长。
委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：张仁保，男，1945年10月28日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。
原告马玉祥与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、张仁保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马玉祥、被告凯盛公司的委托代理人张春玲、被告张仁保（第二次开庭未到庭）及其委托代理人姜志勇、刘雯（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯盛公司、张仁保向原告偿还借款本金180万元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，因南京凯盛建设集团有限公司盱眙分公司（以下简称盱眙分公司）资金短缺，经李言良介绍，被告张仁保向原告借款150万元，应张仁保要求，其中140万元由原告借李言良账号汇入殷志勇账号，该资金用于偿还盱眙分公司的债务。借款到期后，原告多次催讨，至2014年12月5日，张仁保与原告结算，确定债务为180万元，并重新出具借条一张，约定于2014年12月31日前还清债务，逾期违约金为每日千分之二。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告凯盛公司辩称，原告与凯盛公司之间没有建立借贷关系，原告也没有向凯盛公司实际支付原告主张的借款，故原告要求凯盛公司归还借款及违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告对凯盛公司的诉请。
被告张仁保辩称，原告诉称的借款属实，但该笔借款系帮盱眙分公司两个项目经理所借，用于归还殷志勇的借款，在借条上也注明了；借款约定月息为6%，已支付利息至2014年2月16日，2014年12月5日与原告结算重新出具一张180万元的借条，后归还50、60万元利息。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月7日，被告张仁保以发放工资为由向原告借款150万元，并出具借条一张，约定月息为6%，借期3个月。借条上借款人处盖有盱眙分公司印章。原告应张仁保要求，其中140万元由原告借李言良账号汇入殷志勇账号，10万元由原告扣除利息9万元后交付张仁保现金1万元，原告当日出具收条一张。后原告多次催讨，至2014年12月5日，张仁保与原告结算，确定债务为180万元，并重新出具借条一张，约定月息为6%，于2014年12月31日前还清债务，逾期违约金为每日千分之二。借条上借款人处盖有盱眙分公司印章。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，张仁保系盱眙分公司负责人。盱眙分公司于2013年3月12日被工商行政管理机关吊销营业执照。张仁保分别于2013年3月4日、2013年4月15日、2013年6月8日、2013年7月17日归还9万元，2013年9月16日归还50万元，2014年1月30日归还12万元，2014年12月29日归还5万元，2015年6月24日归还10万元，2015年8月9日归还4万元，2015年9月18日归还3万元，2016年3月16日归还5000元，2016年3月25日归还28700元，2016年5月1日归还5000元，2016年8月17日归还5000元，2016年9月14日归还1万元。
以上事实，有借条、转账记录、说明、承诺书、（2014）高民初字第691号民事判决书以及原、被告的陈述在卷佐证。
关于原告马玉祥主张实际未收到月利率6%的利息，要支付给介绍人张彦禄月利率1%的利息，并已支付11万元，经审查，本院认为，原告与介绍人自行约定报酬，与本案无关，本院对原告应扣减支付张彦禄利息的主张不予支持。
关于被告张仁保以盱眙分公司名义借款的行为是否对被告凯盛公司发生效力？本院认为，张仁保以发放工人工资为由向原告借款，且在借条上加盖盱眙分公司印章，其行为应认定系张仁保与盱眙分公司共同向原告借款。盱眙分公司未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。盱眙分公司被吊销后，其债权债务依法应由其法人凯盛公司享有和承担。凯盛公司主张未收到涉案借款，与原告之间不存在借贷关系，缺乏依据，本院不予采信。
本院认为，原告马玉祥与被告张仁保、盱眙分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张仁保、凯盛公司经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告约定的利率过高，被告支付的1253700元中对超过年利率24%的部分，应当折抵本金。经计算，截止到2016年9月14日，1410000元借款中被告尚欠本金678086元、利息150330元未还。原告与被告张仁保约定逾期还款违约金过高，原告现按年利率24%主张逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张仁保、南京凯盛建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马玉祥支付借款本金678086元及相应利息（其中至2016年9月14日尚欠利息150330元；以678086元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28192元，由被告张仁保、南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 缪赟赟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1713号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆华银支行。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初150号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款46880.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潮 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00132号
申请人：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：郑登洪，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人邹秀彬以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人郑登洪采取财产保全措施，申请人邹秀彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑登洪500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人邹秀彬位于重庆市江津区几江街道办事处西园路石灰坝142房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈巧琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1329号之一
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：郑祥秋，该董事长。
被执行人：李江峰。
被执行人：屠昌德。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告李江峰、屠昌德为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄商初字第2447号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人李江峰返还申请执行人借款本金500000元及利息、逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费5000元，承担案件受理费9275元，公告费400元；被执行人屠昌德负连带责任义务。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李江峰、屠昌德未向本院申报财产；本院已将被执行人李江峰、屠昌德录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人屠昌德与其妻李惠金共有的位于温岭市泽国镇山北村屠家里及位于温岭市泽国镇前炉村鹤前路33-11号的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院依职权调查了被执行人李江峰、屠昌德的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人李江峰、屠昌德目前有其他财产可供执行。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人李江峰、屠昌德确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1329号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10728号
原告：陈一芸。
被告：杭州筑力企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢505室。
法定代表人：廖清泉。
被告：廖清泉。
原告陈一芸为与被告杭州筑力企业管理咨询有限公司（以下简称筑力公司）、廖清泉合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈一芸到庭参加诉讼，被告筑力公司、廖清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠代付工资45000元，以及约定的代付工资利息56050元，共计101050元（利息按325元/天自2017年3月4日暂计算至2017年9月26日，扣除已付利息11225元），以后的利息按照325元/日计到被告支付完成代付工资为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《一级建造师聘用协议》、《欠条》各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈一芸通过筑力公司及廖清泉曾与浙江中德建设有限公司于2016年12月签订《一级建造师聘用协议》一份，约定陈一芸将一级建造师变更注册到浙江中德建设有限公司；期限两年，从浙江省建设厅变更成功之日起算；挂靠费用为两年共72000元，省厅变更成功，陈一芸的聘用费用由第三方办事中介一次性付清。2017年2月17日，廖清泉、筑力公司出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠杭州正开企业管理咨询有限公司陈一芸一级建造师工资65000元，今协商于2017年2月24日前还款50000元整，剩余15000元整于2017年3月3日前还清。若规定期限内未还清，按款项的千分之零点五支付予陈一芸，计每天325元。”此后，廖清泉及筑力公司在2017年2月28日至2017年5月3日期间向陈一芸支付利息累计11225元。2017年6月19日、2017年7月3日，分别向陈一芸支付一级建造师费用10000元，合计20000元。
本院认为，廖清泉、筑力公司向陈一芸共同出具《欠条》，确认尚欠陈一芸一级建造师费用，并承诺分期归还。但其未能按诺履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。陈一芸要求其支付一级建造师费用，合法有据，应予支持。根据《欠条》约定的每日0.5‰的计算标准，按欠款65000元计算的每日利息应为32.5元，因此，《欠条》上记载的每日325元应属计算错误的结果。故廖清泉、筑力公司应支付的利息数额应予重新核算。结合本案实际，本院酌定自2017年3月4日起计算至2017年5月3日止的廖清泉、筑力公司应支付的利息为1977.08元，据此，该期间廖清泉、筑力公司已支付的11225元，在优先扣除利息1977.08元后，剩余9247.92元应抵充本金。故至2017年5月3日，廖清泉、筑力公司尚欠一级建造师费用55752.08元。此后至2017年6月19日期间的利息则应以55752.08元为本金按每日万分之五计算，本院酌定为1300.11元。2017年6月19日，廖清泉、筑力公司支付10000元后，尚欠一级建造师费用45752.08元，故之后至2017年7月3日的利息应以该金额为本金进行计算，本院酌定为301.52元。2017年7月3日，廖清泉、筑力公司又支付10000元后，尚欠一级建造师费用35752.08元，故此后利息应以35752.08元为本金进行计算，计算至2017年9月26日为1522.44元。综上，廖清泉、筑力公司尚欠的一级建造师费用为35752.08元，应支付的计算至2017年9月26日的利息合计为3124.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州筑力企业管理咨询有限公司、廖清泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈一芸一级建造师费用35752.08元，并支付计算至2017年9月26日的利息3124.07元。自2017年9月27日起至一级建造师费用清偿之日止的利息按年利率万分之五另行计付；
二、驳回原告陈一芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告陈一芸负担714元，被告杭州筑力企业管理咨询有限公司、廖清泉负担447元。
原告陈一芸于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州筑力企业管理咨询有限公司、廖清泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年一月二十六日
代书记员 谢燕宇
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执218号
申请执行人：彭昭伦，男，1979年8月21日生，住贵州省安龙县。
被执行人：张朝忠，男，1983年8月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：唐正丽，女，1986年9月11日生，住贵州省安龙县。
本院在申请执行人彭昭伦与被执行人张朝忠、唐正丽借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年8月10日作出的(2016)黔2328民初480号民事判决书已发生法律效力，判决书明确：由被执行人张朝忠、唐正丽偿还申请执行人彭昭伦借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，并承担执行立案费650元。被执行人张朝忠、唐正丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭昭伦于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张朝忠、唐正丽下落不明，无法联系，且被执行人仅有基本生活保障住房一栋，未在房产登记管理部门办理手续，执行干警利用全国法院网络执行查控系统也未查询到被执行人名下有可供执行财产，执行过程及结果已告知其申请人，终本约谈过程中申请人拒绝在笔录上签字，执行干警通知申请人如实提供被执行人财产线索的书面材料，之后申请人未按规定提供被执行人财产状况的书面材料。亦未提供被执行人其余财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月十日
书 记 员 鞠 鑫