wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省中江县。因本案于2015年10月9日被羁押，2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4669号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月期间，被告人骆某三次在佛山市顺德区伦教街道盗窃电动车，具体事实如下：
1.2015年10月1日9时许，被告人骆某带备工具去到顺德区伦教街道三洲村委会长鹿农庄门口的停车场，盗走被害人宋某停放在该处的一辆韩鹰牌二代电动车（经鉴定，价值人民币1564元）。
2.2015年10月1日11时许，被告人骆某在盗得第一辆电动车并销赃后，又去到顺德区伦教街道三洲南傍中路149号路边，盗走被害人周某停放在该处的一辆喜仕达喜威48V8A型电动车（经鉴定，价值人民币1488元）。
3.2015年10月8日11时许，被告人骆某搭乘李某（另案处理）的摩托车，带备工具去到顺德区伦教街道三洲南傍东路万成街16号旁边，盗走被害人黄某停放在该处的一辆骑乐福才子TDR-509Z-B型电动车（经鉴定，价值人民币1115.5元）。
综上，被告人骆某三次盗窃他人财物，共价值人民币4167.5元。案发后，上述财物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人骆某的供述及辨认、指认笔录；被害人宋某、周某、黄某的陈述及指认笔录；证人李某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；通话记录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息查询表；侦查证明之一；侦查证明之二；谅解书；前科材料；户籍证明；行政处罚材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚量刑情节，故建议判处被告人骆某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页共6页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴���执字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人肖铁刚，住湖南省醴陵市。
被执行人陈俊，住湖南省醴陵市。
被执行人唐旭平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第211号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 振 兴
审判员 曾 祥 根
审判员 唐 力 波
二〇一四年七月十八日
书记员 黄���梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702民初第5756号
原告孔令新，男，锡伯族，2008年2年2月3日出生，现住前郭县，已故孔祥柱次子。
原告孔明，男，汉族，1989年3月8日生，无业，现住前郭县（精神疾病患者）已故孔祥柱长子。
原告王淑芬，女，锡伯族，1970年4月1日生，无业，现住前郭县，（精神疾病患者）已故孔祥柱妻子。
委托诉讼代理人：曲文学，吉林松原市三江法律服务所律师。
被告谭文壮，男，1977年9月21日生，现住，松原市。
被告中国平安财险保险股份有限公司松原中心支公司。法人王晶莹，系总经理。
地址：松原经济技术开发区新宇大厦1层6层。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告孔令新、王淑芬、孔明诉被告谭文壮、平安保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后查明，三原告均系精神疾病患者，为限制行为能力人，需要有法定监护人参加诉讼。庭审中原告本人对前郭县镇南村指定的监护人有异议，并要求提起诉讼由人民法院裁决。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令新、孔明、王淑芬的起诉。
案件受理费1168元由本院退回原告孔令新、孔明、王淑芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年一月十七日
书记员 冯天扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初21号
原告：苏秀娟，女，汉族，1959年2月13日生，住松原市宁江区。
被告：任海国，男，汉族，50岁，住前郭县。
本院在审理原告苏秀娟诉被告任海国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年五月二日
书记员 何 川
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执495号
申请执行人刘文，男，1992年8月23日生，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人刘忠明，男，1968年10月10日生，汉族，住址同上，系刘文之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地陕西省。
负责人马均武,总经理。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，申请执行标的11329.9元。在执行中被执行人主动履行了义务。执行款申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初591号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年六月一日
书记员 常少妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告项东亮，男，1984年10月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项东亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26171.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26171.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保672号
申请人李传梅。
被申请人钟雪冰。
被申请人房朝晖。
申请人李传梅与被申请人钟雪冰、房朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值11万元的财产予以冻结、查封，申请人李传梅以自己所有的鲁V702**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人李���梅以自己所有的鲁V7****号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年五月三十���日
书记员 高继广
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执123号之一
申请执行人：钱惟林，男，1971年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谢祥和，男，1979年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张梅，女，1980年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人钱惟林与被执行人谢祥和、张梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人愿意再行协调，申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被执行人谢祥和、张梅的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5381号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪维林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执118号之一
申请执行人陈素华。
被执行人刘瑞兵。
被执行人倪树兰。
陈素华依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初135号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行刘瑞兵、倪树兰借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人刘瑞兵、倪树兰偿还申请执行人陈素华借款本金240000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元、保全费1720元、公告费600元。
执行中查明：申请执行人陈素华在诉讼中申请财产保全，我院已对被执行人刘瑞兵、倪树兰共同共有的住房一套予以查封。
执行中，我院依法扣划了被执行人倪树兰在银行的存款51100元，已支付给申请执行人陈素华；由于该住房系二被执行人的唯一住房，依照法律规定，目前暂不宜处置；现在，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月十四日
书记员 何 苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1537号
罪犯潘文雄，男，1975年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年1月22日作出(2014)汕阳法刑一初字第239号刑事判决，以被告人潘文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2015)汕中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘文雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月，11月，2017年5月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但潘文雄有前科劣迹，生效判决判处的财产刑潘文雄也没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4629号
刘林凯:
刘林凯犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第105号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2988号
原告王晓文。
被告上海奉信铜业有限公司。
法定代表人王晓文。
本院在审理原告王晓文诉被告上海奉信铜业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王晓文以双方已和解为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓文撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告王晓文负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第920号
上诉人（原审被告）：鞍山市第五建筑工程公司第八公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路26号，组织机构代码：81911127-8。
法定代表人：徐志文，系该公司总经理。
委托代理人：徐岩，男，汉族，1981年5月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层**号，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳弘普实业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇东胜村，组织机构代码：66252628-X。
法定代表人：常得新，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。
法定代表人：张贵生。
上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司与被上诉人沈阳弘普实业发展有限公司、鞍山五建工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司撤回上诉。
二审案件受理费6410元，减半收取3205元，由上诉人鞍山市第五建筑工程公司第八公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执658号之二
申请执行人：李荣德，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0830。
被执行人：谢新建，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3055。
被执行人：雷雁玲，女，汉族，住广东省江门市台山市，公民身份号码×××1147。
关于李荣德申请执行谢新建、雷雁玲民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执658号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑达雄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2170号
原告夏恒公。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告夏恒公与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B230-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B230-4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B230-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照174889元的8%即13991元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按174889元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还174889元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13991元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13991元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B230-4号商铺交原告夏恒公执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13991元的标准，向原告夏恒公支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告夏恒公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费580元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢257号
申请执行人刘恒军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人姜天一，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在申请执行人刘恒军与被执行人姜天一民间借贷纠纷一案过程中，本院在执行过程中，被执行人主动按生效的法律文书确定的内容给付申请执行人案件执行款60000.00元、案件受理费及利息15000元，并履行完毕，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 方金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第５８４号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：张学辉，系该公司职员。
委托代理人：程伟，系该公司职员。
被告：怡翔。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告怡翔排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉和程伟、被告怡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告怡翔辩称：我入住后封闭阳台加盖彩钢板房屋是经过新疆百商投资集团有限公司同意的，如果拆除阳台无法排水，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月9日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室建筑面积预测为138.07m2的房屋。被告购买的2503室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。
经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合法律法规的规定亦并非合理正当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告怡翔停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2503室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王永吉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初489号之三
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
被申请人：张永成：男，住吉林省永吉县。
被申请人：尚宛萍，女，住吉林省永吉县。
被申请人：汪贵生，男，住吉林省永吉县。
被申请人：吉林省东方旭水利工程有限公司，住所地吉林省四平市。
被申请人：曹正国，男，住吉林省永吉县。
被申请人：裴英林，男，住吉林省永吉县。
被申请人：吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司，住所
地北大湖。
中国民生银行股份有限公司吉林分行与张永成、汪贵生、吉林省东方旭水利工程有限公司、曹正国、陈祥英、裴英林、吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院于2016年4月25日作出（2016)吉0204民初489号民事裁定书，裁定如下：
一、查封张永成名下位于口前镇房屋的产籍；
二、查封永吉天互生态农业开发有限公司名下位于西阳镇的屋产籍。上述房屋的产籍的查封期限三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。民生银行吉林分行于2017年1月13日向本院申请解除上述第二项保全措施。
本院经审查认为，民生银行吉林分行以被申请人温祚财将其借款本息全部还清，并承担了部分保证责任，与民生银行吉林分行达成和解为由，申请解除对永吉天互生态农业开发有限公司名下位于西阳镇的房屋产籍查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三条的规定，裁定如下：
解除对永吉天互生态农业开发有限公司名下位于西阳镇的房屋产籍查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年一月十三日
代理书记员 朱 琳
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执1026号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：王凤英，女，1963年3月9日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王凤英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人王凤英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2657.66元。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币305938.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月十二日
书记员 王闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3060号
原告蒋金翔，男，1956年12月27日生，住盐城市城南新区。
委托代理人李兆华，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告苏仲，男，1972年9月26日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅、苏惠，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告蒋金翔与被告苏仲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金翔撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告蒋金翔负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 封 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11913号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告冯兴刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯兴刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告冯兴刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月1日，原告平安银行重庆分行与被告冯兴刚签订《个人信用额度贷款合同》。2014年4月1日起，平安银行重庆分行向冯兴刚逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为1000000元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年4月以前，冯兴刚一直正常还款，但2015年4月21日至2016年5月17日期间冯兴刚累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，冯兴刚仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求冯兴刚归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告冯兴刚偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息36009.04元、罚息204750元、复利27012.54元，合计1267771.58元；2、被告冯兴刚偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告冯兴刚承担本案诉讼费、公告费。
被告冯兴刚未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，冯兴刚与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向冯兴刚提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求冯兴刚归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，冯兴刚未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年3月27日，冯兴刚向平安银行重庆分行贷款两笔，金额均为500000元，合计1000000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年3月27日，到期日均为2015年6月27日，首次还款日均为2015年4月27日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。
平安银行重庆分行向冯兴刚发放了上述贷款共1000000元后，冯兴刚未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，冯兴刚尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息36009.04元、罚息204750元、复利7968.1元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与冯兴刚签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，冯兴刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。冯兴刚应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。冯兴刚与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求冯兴刚偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以冯兴刚未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告冯兴刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯兴刚自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息36009.04元、罚息204750元、复利7968.1元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息36009.04元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16210元、公告费300元，由被告冯兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周铂轩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1090号
原告：王波,男,1984年9月24日出生,汉族,陕西省人。
被告：阮泽南，男，1986年6月7日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王波与被告阮泽南民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月十三日
书记员 甘 沛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1390号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人尹大博
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹大博金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民初字第50号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第50号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执579号
申请执行人刘忠军，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人任成业，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人天全县前阳泉水煤矿，住所地：天全县新场乡泉水村。
法定代表人袁廷旭。
天全县人民法院（2017）川1825民初690号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘忠军、任成业于2017年5月25日向本院申请执行，此案进入执行程序后，经调查被执行人天全县前阳泉水煤矿现已关闭，我院已将天全县前阳泉水煤矿在天全县煤管局关闭煤矿奖补资金予以扣留，但由于相关政策规定，该笔款项暂时无法到位，承办人已将相关情况电话告知申请执行人，其同意等该笔款项到位后再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初690号民事判决书的本次执行程序，待被执行人天全县前阳泉水煤矿在天全县煤管局关闭煤矿奖补资金到位后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 赟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1175号
申请执行人:蒋生勇,男,汉族,1975年3月18日出生,住四川省简阳市。
被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。
本院在执行蒋生勇申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初469号
原告：张德清，男，1957年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：任元文，男，汉族，1962年6月13日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告张德清诉被告任元文机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告张德清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德清诉称：2015年7月14日10时许，任元文驾驶皖E×××××号摩托车在马鞍山霍里大道与采石河路交叉口撞到张德清驾驶的电动车，造成两车受损，张德清受伤的交通事故。原告经十七冶医院治疗：左侧少量气胸；左侧1-6肋骨骨折；左额叶膜下积液、左侧弓骨折；左下肺局限性不张伴左侧胸腔积液。于2015年8月12日出院，医院建议休息5个月，加强营养。本次事故经马鞍山市公安局交警事故大队认定，任元文负本起事故全部责任，张德清无责。鉴于被告在国元保险马鞍山中心支公司投保交强险，本次事故交强险范围内的损失保险公司已赔付，超过交强险范围内的医疗费等被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费4074.65元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，合计6474.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任元文未到庭，亦未提举任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：2015年7月14日10时许，任元文驾驶皖E×××××号摩托车沿霍里山大道由北向南行驶至采石河路交叉口与张德清驾驶的沿采石河路由西向东直行至此的无牌电动车左侧尾部相碰，造成张德清、任元文受伤，两车损坏。该起事故经马鞍山市公安局交警支队认定任元文负事故全部责任，张德清无责任。当日，张德清被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2015年8月12日，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性气胸；3、双肺挫伤；4、左侧弓骨折，出院医嘱建议加强营养。张德清支付住院治疗费14074.65元。
因张德清在国元保险股份有限公司马鞍山中心支公司为皖E×××××号摩托车投保了交强险，2015年12月18日，张德清与国元保险股份有限公司马鞍山中心支公司就张德清受伤赔偿事宜签订了一份赔偿协议，主要约定：该公司赔偿张德清残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、误工费14000元、交通费500元、护理费3120元、车辆损失1000元，共计74298元等。对于超出交强险范围内赔偿部分，张德清找任元文协商无果，以致成讼。
以上事实有，张德清的陈述及其提举的事故认定书一份、赔偿协议一份、出院记录一份、医疗费票据一份等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中任元文在事故中承担全部责任，本应作为直接侵权人对因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。但对于交强险限额内赔偿责任应当由国元保险股份有限公司马鞍山中心支公司直接承担赔偿责任且双方已经达成赔偿协议，超出部分应当由任元文直接赔偿。张德清的经济损失如下：1、医疗费14074.65元。2、住院伙食补助费600元（住院30天×20元）。3、营养费参照住院伙食补助费为600元，以上合计为15274.65元，扣除交强险医疗费10000元限额，任元文应当承担5274.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任元文自本判决生效之日起五日内在一次性赔付张德清各项经济损失合计5274.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由任元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙 睿
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1020号之一
申请执行人刘丽彬，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州惠得服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人郑伟阳，经理。
本院在执行申请执行人刘丽彬与被执行人泉州惠得服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人刘丽彬与被执行人泉州惠得服饰有限公司在案外达成和解，并撤销本案强制执行申请，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1020号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2110号之二
移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人:李少博，男，1984年5月11日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化,高级管理人员，住厦门市海沧区。
本院在执行李少博罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第406号刑事判决书所确定的被执行人李少博应缴纳罚金200000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李少博至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李少博拥有车牌号闽Ｄ×××××小轿车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），被执行人除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1641号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
被执行人彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、彭某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审263号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月九日
书记员 严胜强
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执724号之四
申请执行人李文霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西六路1排14号。身份证号：410825196907147604.
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院在执行申请人李文霞与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑倩倩
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1081号
申请执行人：张某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：高某某，女，1963年2月7日出生，汉族，干部，住所大荔县。
本院在执行张某某与高某某民间借贷的（2015）大民初字第02225民事判决书一案中，本案执行标的为49517元。在执行过程中，对被执行人高某某在银行的工资账户已冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李新发
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1908号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍，浙江律师事务所律师。
被执行人游雪江。
被执行人俞杭。
被执行人杭州鼎石石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人游雪江。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与游雪江、俞杭女、杭州鼎石石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）杭江商初字第3144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1282425.86元。
执行过程中，本院首轮查封了被执行人游雪江名下车牌浙A汽车一辆，但未实际控车。已执行到人民币45912.12元，余款未发现被执行人游雪江、俞杭女、杭州鼎石石材有限公司有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人游雪江、俞杭女、杭州鼎石石材有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1908号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨晓磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8247号
申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人臧迎东，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1003号
申请执行人王春万，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许伦，男，1987年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9779民事调解书，被执行人应给付申请执行人39712元，并承担案件受理费396元。经申请执行人申请，2017年2月6日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月19日轮候查封蔡小伟名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（未扣押），执行到位15125.93元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初276号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
负责人：周玥。
被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住绵阳市涪城区。
被告：胡亿兰，女，汉族，生于1964年7月23日，住绵阳市涪城区。
被告：刘红，女，汉族，生于1986年5月19日，住绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告刘国富、胡亿兰、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理立案。原告中国工商银行股份���限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 栋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初939号
原告黄某，住址河北省涿州市。
委托代理人杨垒、孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告张某，住址河北省涿州市双塔区，现住。
原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卓，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2005年7月26日双方协议离婚，在双方婚姻关系存续期间，共同置办了两处房产一处位于涿州市开，双方在离婚协议第二条约定位于矿山局住房即涉案房屋归本案原告所有。2017年春节前，原告准备出售涉案房屋，但在出售前经咨询房屋过户登记机关，需要被告配合签字将房屋过户至原告一人名下，为此原告多次联系本案被告，被告均不予协助，无奈原告起诉。请求法院判令被告协助原告将位于涿州市桃园办事处范的房屋产权证及附属的土地使用证过户至原告一人名下；另增加诉讼请求，请求确认涿州市桃园办事处的房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2005年7月26日，我们协议离婚，将矿山局的房屋即涉案房屋给了原告，房产证是在原告名下，我认为我们离婚了，跟我无关，也不需要我签字协助过户。如果需要我协助，我同意，但是我不同意负担诉讼费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2005年7月26日在涿州市民政局办理协议离婚手续，离婚协议的主要内容有：涿州市政法街农行小区住房一套归女方所有，女方付房产差价42000元给男方，家中存款双方平分，现存股票归孩子所有，矿山局住房一套归男方所有，其它财产双方协商解决。
另查明，离婚协议中载明的矿山局住房即涿州市桃园办事处宅，该房屋类型为房改售房，取得时间为原被告夫妻关系存续期间，房产证载明房屋所有权人为黄某。被告系涿州市农村信用合作联社航空路分社员工。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的户口本，房地产转让申请表、矿山局研究院证明、房产证、土地使用证、离婚证、离婚协议，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告离婚协议内容不违反法律的规定，具有民事法律效力，该内容约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。因该房屋系房改售房，需被告协助将涉案房屋过户至原告一人名下，庭审中被告亦表示同意原告诉讼请求，本院不持异议。考虑被告的工作性质，对被告的因工作时间安排并非不配合原告过户的抗辩理由，本院予以采信。就该纠纷产生的诉讼费，从公平、合理的角度出发应由原、被告平均负担。另因诉讼请求中不涉及具体标的金额本院按件收取诉讼费100元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认涿州市桃园办事处归原告黄某所有。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋产权证及附属土地使用权证过户至原告一人名下。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执503号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人王后明，男，1972年9月12日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王后明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金179908.61元及利息（截止2015年7月28日的利息为5739.76元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4133元、其他诉讼费40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02185号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1042号
罪犯刘建斌，男，生于1969年2月23日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1997年12月27日作出(1997)荆刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人刘建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2000年5月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月因故意伤害罪经本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月、2007年2月二次经本院共减刑一年十个月。2009年3月因破坏监管秩序罪经本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利十年。2011年3月、2012年7月、2015年4月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘建斌在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建斌在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期至2019年10月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保128号
申请人:龙口香弛粮油有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：刘连民，任经理。
被申请人：诸城金聚农牧发展有限公司，住所地：潍坊市诸城市。
法定代表人：李宝成。任经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 吕怡慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1538号
罪犯俞海峰，男，1978年4月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出(2014)甬鄞刑初字第1445号刑事判决，以罪犯俞海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。俞海峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月七日作出(2015)浙甬刑二终字第330号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯俞海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1044号
原告江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路西侧。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
委托代理人张士军、沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告葛赛，男，1989年11月2日生，居民身份证号码3213211989********，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区保安乡凤凰村李庄组**号，现住宿迁市宿城区嘉豪阳光小区**幢*单元***室。
本院在审理原告江苏洋河新城新材料有限责任公司（以下简称洋河新材料公司）与被告葛赛民间借贷纠纷一案过程中，被告葛赛在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告葛赛经常居住地为宿迁市宿城区嘉豪阳光小区26幢4单元308室，本案应当移送宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告葛赛的住所地虽为宿迁市宿豫区保安乡凤凰村李庄组26号，但其提供的证据能够证明其经常居住地为宿迁市宿城区嘉豪阳光小区26幢4单元308室，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许小雨
第1页/共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执463号
申请执行人：罗超，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省达县，
被执行人：绵阳本草堂医药贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路59号。
法定代表人：赵斌。
被执行人：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区，
被执行人：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫
被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号森腾大厦12楼。
法定代表人：王军
案由其他纠纷
本院受理罗超申请执行(2015)川成蜀证执字第534号公证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月七日
书记员 胡玉凡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执803号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。
负责人：田斌，系该行董事长。
被执行人：钱峰，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与钱峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6817号
申请执行人宋国安，男，1963年8月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被执行人张国忠，男，1947年4月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人宋国安与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，根据申请执行人宋国安的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案执行过程中查明，张国忠仅有固定的工资收入可供执行，申请执行人宋国安同意与其他债权人参与分配，直至本案张国忠的义务履行完毕，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋国安同意与其他债权人参与分配，直至案件履行完毕，并同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛丹雁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1860号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2492号之三
申请执行人:贾卫华,男,1966年7月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：郑卫林，系宁夏科进砼业有限公司职员。
被执行人：田林东，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李建华，男，1983年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建华，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的3975309元（含执行费41736元），未执行标的3975309元。本案在执行过程,依法查封了被执行人田林东名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；查封并冻结了被执行人田成旺名下所有的位于银川市金凤区森林半岛房屋及土地的产权产籍及被执行人田林东名下的房屋的产权产籍及土地，因上述房屋已轮候查封，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊欣莉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执599号
申请执行人：白景梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人:张良，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被执行人：刘全正，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
本院于2016年10月24日立案执行白景梅、张良申请执行的与被执行人刘全正义务帮工人受害责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人经自行协商，被执行人于2016年12月12日给付申请执行人23000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民重字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立智
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执112号
申请执行人杨军，男，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人杨增新，男，1964年9月8日出生。系杨军父亲。
被执行人李立峰，男，1975年8月20日出生，汉族。
本院在执行杨军与李立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李立峰住所地在山西省芮城县辖区，以依法委托至山西省芮城县法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
终结华阴市人民法院（2016）陕0582民初39号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 周梦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1505号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
法定负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人:彭金安，该行房金部副主任。
委托诉讼代理人：黄娜，该行风险部副主任。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓事务所律师。
被告：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告胡康晚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告胡康晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还原告住房贷款本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息为58.97元、利息罚息为84.08元，合计416086.2元（该利息仅为计算至2017年3月23日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司开发的位于宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋而资金不足，并以该套房屋作为抵押物，于2014年1月14日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款440000元，并分期20年偿还。在以上合同第十七条中约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物。后原告履行了双方的约定，按约向被告发放了440000元的个人住房贷款。但是，直至2017年3月23日，被告已经连续逾期3次，累计逾期5次了，已构成违约。依据双方的约定，原告有权宣布该贷款到期，截止至2017年3月23日，被告应偿还贷款本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息为58.97元、利息罚息为84.08元，合计416086.2元。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》等方式告知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡康晚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。2017年5月19日，本院根据原告的申请依法作出了（2017）赣0902民初1505号民事裁定书，冻结被告胡康晚在金融机构的存款416086.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，被告胡康晚向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请贷款，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放贷款，被告胡康晚与原告形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人住房借款合同》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告胡康晚在申请办理贷款时也表示愿意受《个人住房借款合同》的约束。现被告胡康晚未按约定归还分期借款，且已连续逾期3次，累计逾期5次，其行为已构成违约，该违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡康晚归还本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息58.97元、利息罚息84.08元，合计416086.2元（该利息、罚息截止至2017年3月23日止，其后利息、罚息等以中国建设银行系统按《个人住房借款合同》约定计算至实际偿还之日止），因被告胡康晚违约，银行依约有权提前收回分期借款及利息、滞纳金，故原告的主张符合事实与法律规定，本院予以支持；被告胡康晚为担保债务的履行，将其名下位于宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋抵押给原告，但未履行到期债务，依照双方约定的实现抵押权的情形，银行有权就该财产优先受偿，故本院确认原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告胡康晚提供的抵押物：宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡康晚之间签订的《个人住房借款合同》；
二、限被告胡康晚于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行本金409491.09元、利息6452.06元、本金罚息58.97元、利息罚息84.08元（该利息、罚息计算截止至2017年3月23日止，其后利息、罚息等以中国建设银行系统按《个人住房借款合同》约定计算至实际偿还之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告胡康晚提供的抵押物：宜春市袁州区袁山东路166号嘉晨东郡3号楼2单元302室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，减半收取计3770.5元，保全费2601元，合计6371.5元，由被告胡康晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2309号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。
主要负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：梁锦权，男，1961年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中行肇庆分行”）与被告梁锦权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人张温阳、被告梁锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金142468.86元、手续费13122.9元、利息4265.07元、违约金/滞纳金7700.38元，共计167557.21元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一点诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金134552.71元、手续费13122.9元、利息6125元，共计153800.61元（利息计算截止2017年8月3日，并自2017年8月3日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）。要求三被告赔偿顺佳百货自2017年2月29日至2017年4月28日共61天的经营损失24400元及价值4500元的南凌冰箱一台。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告申请信用贷款，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度20万元，分期36期（一期为一个月），手续费率10.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年9月30日，原告向被告指定账户支付借款15万元。被告自2015年10月26日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费437.43元（第一期为439.95元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告在原告起诉后偿还过部分款项，故原告变更第一点诉讼请求。
被告梁锦权辩称，我在原告起诉后还过钱，我对欠款数目没有意见，但实在没钱偿还，这笔钱是代我弟弟借的，但弟弟已经过世了。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年8月31日，被告梁锦权通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告梁锦权申请易达钱额度20万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告中行肇庆分行审核后，于2015年9月30日向被告梁锦权的银行账户发放借款15万元。被告梁锦权未按合约约定归还借款本息，截至2017年8月3日，被告梁锦权尚欠原告中行肇庆分行借款本金134552.71元、手续费13122.9元、利息6125元。中行肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告梁锦权向原告中行肇庆分行申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告梁锦权使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告梁锦权的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告中行肇庆分行要求被告梁锦权偿还尚欠借款本金、手续费、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告梁锦权应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金134552.71元、手续费13122.9元、利息6125元［利息暂计至2017年8月3日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688.01元（原告已预交），由被告梁锦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年八月七日
书记员 林舒婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初252号
原告周天云，男，1956年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北谷蕊金融信息服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号。
法定代表人王志强，该公司总经理。
原告周天云诉被告李俊龙、姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告周天云到庭参加诉讼。被告李俊龙、姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周天云诉称，2014年1月28日李俊龙因资金周转向周天云借款300万元，李俊龙陆续归还了部分借款。经对账，截止2016年1月5日，李俊龙尚欠其84万元，李俊龙重新出具了借条，约定于2016年6月5日前还清借款，月息2分，由姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司对借款本息承担连带责任保证。因李俊龙在约定的还款期限内未按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告李俊龙立即向原告周天云归还借款本金84万元及以84万元为基数自2016年6月5日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、被告姜兰及湖北谷蕊金融信息服务有限公司对前述被告李俊龙所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告李俊龙、姜兰和湖北谷蕊金融信息服务有限公司承担。
被告李俊龙、姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，李俊龙向周天云借款300万元，约定借款期限为2014年1月28日至2014年3月28日。2016年1月5日，经对账，李俊龙再次向周天云出具借条一张，载明：“今借到周天云现金人民币捌拾肆万元整（￥840000.00元）。借款时间2016年1月5日至2016年6月5日，2016年6月5日还清。注：按月付息，月息2分借款人李俊龙注：此款是以前的借款偿还后余下的部分”。姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司在借条上的担保人栏内签名或盖章。此后，李俊龙仅向周天云支付了2016年6月5日前的利息，未归还本金。
上述事实，有《借条》、银行明细单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周天云向被告李俊龙出借资金，双方形成了民间借贷法律关系，被告李俊龙未按约还款付息，应承担违约责任。原告周天云所提还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司自愿为被告李俊龙的债务承担保证责任，因双方未约定保证责任的形式，被告姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李俊龙向原告周天云归还借款本金84万元，并以84万元为基数，从2016年6月5日起至本息清偿之日止按月利率2%的标准向原告周天云支付利息；
二、若被告李俊龙未履行第一项给付义务，则被告姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司应对上述给付义务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（原告周天云已预交），本院减半收取6100元，由被告李俊龙、姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司负担。被告李俊龙、姜兰、湖北谷蕊金融信息服务有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告周天云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙亮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1621号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港片区。
法定代理人褚彦兴，系公司董事长。
委托代理人张雪梅，系四川恒创律师事务所。
被告吴兴海，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省米易县。
原告四川摩天电缆有限公司与被告吴兴海买卖合同
纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司其特别授权代理人张雪梅，被告吴兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司诉称，原告为电缆生产企业，原名称为四川摩天交联电缆有限公司，后于2014年5月27日更名为四川摩天电缆有限公司。被告在2014年8月之前多次在原告处购买电缆，双方约定，原告交付货物时被告即付款，即是被告收到货物时向原告付清所有货款。2014年8月23日，被告收货后未付款，向原告出具《欠条》，注明欠电缆货款283000元。2015年1月9日，双方对货款进行了对账结算，被告再次确认仍欠原告货款283000元。此后，被告分两次向原告支付了80000元，但至今仍有203000元未支付。原告认为，原告与被告之间成立货物买卖合同法律关系，被告向原告提供了电缆，被告向原告支付了货款。被告逾期支付，除应向原告支付货款外，还应支付逾期付款损失。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款本金203000元，并支付自2015年1月10日至被告实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2016年4月10日为15225元）。二、本案所有诉讼费由被告向人法院支付。
被告吴兴海辩称，对原告主张的货款本金及利息均无异议。
经审理查明，原告与被告双方约定，原告交付货物时被告支付货款。2014年8月23日，被告收货后未付款，向原告出具了《欠条》，注明了欠电缆货款283000元，2015年1月9日，双方对货物进行了对账结算，此后，被告分两次向原告支付了80000元，余下203000元的货款还没有支付。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，买卖合同协议，欠条，对账函，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的买卖合同协议以及出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。
综上,依据民事诉讼法相关法条规定，判决如下：
被告吴兴海在本判决生效之日起30日内支付四川摩天电缆有限公司货款203000元及相应利息。（利息计算方式：以货款本金203000元为基数，按年利率6%，从2015年1月10日起计算至剩余货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2287元，由被告承担，此款已由原告你预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年七月十四日
书记员 王昭颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1430号之二
原告：崔玉平。
委托诉讼代理人：邓立坤。
被告：张维。
被告：崔雪松。
原告崔玉平与被告张维、崔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取计4302.50元，由原告负担。
审判员 李靖刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李自明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4644号
原告：谈仁金，男，1959年2月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，1984年9月12日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。统一社会信用代码91321100735709280W
本院在审理原告谈仁金与被告李雷、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年六月二十日
书记员 道 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更404号
罪犯ＸＸ，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年9月7日作出(2011)余刑初字第85号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日减刑十一个月，刑期自2011年4月11日起至2018年5月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分156.49分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分158.99分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金5000元已履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9842号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张赞勤，男，汉族，住胶州市。
被告：张雪勤，男，汉族，住胶州市。
被告：张桂菊，女，汉族，住胶州市。
被告：刘忠先，男，汉族，住胶州市。
被告：张聿德，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张赞勤、张雪勤、张桂菊、刘忠先、张聿德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张赞勤、张桂菊偿还原告借款本金30000元及合同约定的利息；2、判令被告张雪勤、刘忠先、张聿德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张赞勤和张桂菊系夫妻关系。2007年9月12日，被告张赞勤、张雪勤、刘忠先、张聿德与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告张赞勤发放贷款30000元，被告张雪勤、刘忠先、张聿德承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向张赞勤发放贷款，但张赞勤并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初57号之二
原告:陶立国，男，1969年6月15日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孔祥成，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住远安县。
被告：杨先桃，女，1963年3月24日出生，汉族，住远安县。
原告陶立国与被告孔祥成、杨先桃民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陶立国对被告孔祥成、杨先桃撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陶立国负担。
审判员 张佑和
二〇一八年二月六日
书记员 陈 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01374-1号
原告：阚少军，男，1978年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢后春，男，1979年4月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月15日作出（2015）庐民一初字第01374号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，需对原告担保的财产进行解除查封，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告阚少军名下位于安徽省合肥市碧水雅居房产的查封。（产权证号：合瑶xxxx**）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年七月二十四日
书记员 周炜