四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民终309号
上诉人（原审被告）：胡垚，男，1999年4月22日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李光碧，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇河街南路王牌电器楼顶，系被告胡垚母亲。
委托诉讼代理人：王志荣，万源市太平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨帆，男，1998年1月24日出生，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：王清革，男，1968年12月7日出生住四川省万源市。
上诉人胡垚、杨帆因与被上诉人王清革机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初1901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡垚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审法院判决要求上诉人胡垚的监护人承担责任错误。1、一审中被上诉人王清革未要求监护人承担责任。一审判决违背了不告不理的原则。按照民通意见规定，本案不符合监护人承担责任的情况。2、一审判决上诉人胡垚承担精神损害赔偿金15000元明显错误。3、本案杨帆应承担主要过错责任。按照规定，机动车属于杨帆所有，应缴纳交强险但未缴纳，违背了法律的强制性规定。对于本次事故，杨帆应先在交强险范围内承担责任，剩余部分再按照过错承担责任。同时，杨帆将未购买交强险的车辆出借给他人，应当审查借车人的身份和预料应有的风险，其出借给限制行为能力人严重违反了重大注意义务，应对造成的后果承担主要责任。
同时，胡垚已经承担了另一死者的全部费用，并且支付了王清革的医疗费。王清革的医疗费也应由杨帆承担部分。
死者杨都行明知胡垚已经喝酒，仍让胡垚驾驶，杨都行本身具有一定过错，但王清革未将杨都行的继承人列为被告主张权利，应认定王清革主动放弃权利。
扬帆的上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人扬帆不承担赔偿责任。事实及理由：1、胡垚驾驶的无牌摩托车系上诉人扬帆的被盗摩托车，扬帆系受害者，依法不应承担交强险限额内的赔偿责任。2、万公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书，认定事故责任人胡垚承担此次事故全部责任。3、一审判决查明认定本案肇事摩托车不能证明是被盗的事由不能成立。上诉人扬帆作为受害者，依照规定，依法应由责任人胡垚承担全部赔偿责任。4、一审直接将上诉人列为共同被告属程序违法。
王清革向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金170010.00、精神抚慰金21000.00元、护理费2080.00元、住院期间伙食补助费520.00元、营养费520.00元、鉴定费700.00元，共计194830.00元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、医疗费，具体数额以人民法院庭审查明的医药费为准；2、被告胡垚、被告杨帆承担连带赔偿责任。
王清革答辩称，没有车辆被盗的证明，车辆属杨帆的。胡垚作为肇事者，另外死者是胡垚的父母赔偿了的。
一审法院查明的案件事实：2016年12月31日23时24分，被告胡垚驾驶无牌摩托车，沿万源市川陕大道由南向北行驶，行至川陕大道廊桥路段时，因操作不当、车速过快将在人行道上行走的原告王清革撞伤。万源市公安局交警大队出具万公交认字[2016]第00020号道路交通事故责任认定书，认定被告胡垚承担本次事故的全部责任，原告王清革无责任。原告受伤后入万源市中心医院治疗11天，花费医疗费17020.41元，该费用由被告胡垚垫付。被告胡垚无摩托车驾驶证，肇事车辆的实际所有人是被告杨帆，被告杨帆无摩托车行驶证也未对肇事摩托车投保交强险及商业第三者险。
被告杨帆的身份证复印件记载的出生日期是“2001年3月18日”。经法庭调查核实，被告杨帆于1998年1月24日出生，于2004年读小学，于2010年读初级中学，并于2016年按农村风俗结婚，现育有一子，2017年上半年在网吧工作，职务为店长，薪酬为3000多元每月。虽然被告杨帆身份证记载的出生日期与实际出生日期不一致，但根据《中华人民共和国民法总则》第十五条的规定“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准”，被告杨帆的出生日期应以其实际出生日期为准即“1998年1月24日”。本案交通肇事侵权行为发生时被告杨帆已经年满18周岁，为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。
被告杨帆向法院提交万源市公安局出具的案件回执及终止案件调查决定书并申请证人唐孝果出庭作证，拟证明本案肇事车辆虽其所有，但该车被盗的事实。该证据虽能证明本案肇事车辆以盗窃案由由公安机关立案受理的事实，但并不能证明该车辆确系被盗的事实。另万源市人民法院（2017）川1781刑初69号刑事判决书认定：“万源市公安局交警大队出具证明证实胡垚交通肇事罪一案中的肇事车辆实际车主为杨帆，该车无合格证及其购车发票，未发现该车有盗窃嫌疑。”故法院对被告杨帆主张本案肇事车辆虽其所有，但该车被盗，其不应承担民事责任的主张不予支持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任”。结合万源市公安局交警大队出具的万公交认字[2016]第00020号道路交通事故责任认定书以及原、被告在本次交通事故的过错程度，法院依法确定被告胡垚承担本次事故的全部过错责任，原告王清革不承担过错责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告胡垚应对原告王清革承担赔偿责任，被告杨帆在交强险责任限额内与被告胡垚承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用。法院依法核定如下：1、医药费17020.41元；2、护理费880.00元（80元/天×11天）;3、住院伙食补助费220.00元（20元/天×11天）；4、营养费220.00元（20元/天×11天）；5、鉴定费700.00元；6、残疾赔偿金170010.00元（28335元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定为15000.00元。
综上，原告主张的各项赔偿费用共计204050.41元，扣除被告胡垚已经支付的17020.41元，被告胡垚还应赔偿原告187030.00元。该赔偿款中，被告杨帆在交强险医疗费用赔偿限额内与被告胡垚承担原告医药费中10000.00元的连带赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内与被告胡垚承担原告残疾赔偿金中110000.00元的连带赔偿责任，故被告杨帆在交强险赔偿限额内与被告胡垚应向原告承担120000.00元的连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告胡垚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王清革187030.00元，该款项由被告胡垚在其财产中赔偿，不足部分由其监护人赔偿。二、被告杨帆在交强险赔偿限额内与被告胡垚承担120000.00元的连带赔偿责任。三、驳回原告王清革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.00元，由被告胡垚负担。（此款已由原告垫付，被告胡垚于本判决生效之日起十五日内将其给付原告王清革）。
二审中，上诉人杨帆提交了以下证据：
1、接处警登记表；
2、关于唐孝果反映其摩托车被盗一案调查情况。
胡垚对上列证据不予质证。
本院认为，上诉人杨帆提交的证据均无法直接证实本案肇事车辆被盗的事实，且公安机关亦未最终认定本案肇事车辆系被盗，故不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任”,结合万源市公安局交警大队出具的万公交认字[2016]第00020号道路交通事故责任认定书以及上诉人胡垚在本次交通事故中的过错程度，本院依法确定胡垚承担本次事故的全部过错责任。上诉人胡垚因本次交通事故承担了刑事责任，故在本案不再承担赔偿被上诉人王清革精神损失费的责任，一审判决胡垚赔偿被上诉人王清革精神损失费15000元不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案侵权行为发生时上诉人胡垚尚未成年，为限制民事权利能力人，其因侵权行为产生的民事责任应由其监护人承担侵权责任，若胡垚有财产应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，故一审判决胡垚的监护人承担相应赔偿责任正确。
上诉人杨帆未提供确实充分的证据证实本案肇事车辆被盗的事实，相反，公安部门未认定本案肇事车辆在事发前已被盗的事实，故本院对上诉人杨帆称肇事车辆在事发前已被盗的理由不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，一审判决杨帆在交强险责任限额与胡垚承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人胡垚的上诉理由部分成立，本院予以部分改判。上诉人杨帆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2017）川1781民初1901号民事判决；
二、限胡垚于本判决生效之日起十五日内赔偿王清革172030.00元，该款项由胡垚在其自有财产中赔偿，不足部分由其监护人赔偿。
三、杨帆在交强险赔偿限额120000.00元与胡垚承担连带赔偿责任。
四、驳回王清革的其他诉讼请求。
如果胡垚、杨帆未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费937.00元，由胡垚负担700元，由杨帆负担200元（此款已由王清革垫付，胡垚、杨帆于本判决生效之日起十五日内给付王清革），其余37元由王清革自负。
二审案件受理费937.00元，由杨帆负担600元，由胡垚负担300元,由王清革负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王春燕