wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8362号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人郑卫林。被告朱静丽。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱静丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5232.70元；2、被告支付违约金197.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25750号
原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：涂常丽（该公司员工），女，1975年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗光伟（该公司员工），男，1977年2月22日生，汉族，住西藏昌都县。
被告：聂启军，男，1980年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：魏逃，女，1982年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告聂启军、魏逃物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人张敏因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：一、二审法院适用法律错误。申请人于1985年在被申请人处工作，2000年被申请人开始为申请人缴纳养老保险。根据劳动监察条例及相关社会保险征缴规定，违法行为超过两年劳动部门不再处理。职工退休后社会保险也无法补缴。法律并未规定少交保险造成损失的情形法院不能受理。被申请人未依法缴纳养老保险，应当赔付损失。即每一年赔付两个月的工资。
本院认为，根据一、二审法院查明事实，用人单位华润天能公司已为张敏办理了社会保险手续，张敏已经参加了社会保险，相关社会保险手续已经办理完毕。本案系劳动者和用人单位在办理社会保险过程中因缴费争议产生的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，张敏所诉事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院认定不属于人民法院受案范围并无不当。张敏的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月五日
书 记 员 周晓涵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1316号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：杨辉，男，1987年2月6日出生，汉族，淮北市宝乐迪KTV调音师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王玉丽，女，1985年4月12日出生，汉族，无业，户籍地河南省项城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。系杨辉之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与杨辉、王玉丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1377民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了杨辉、王玉丽银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人名下车辆，申请执行人申请暂不处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1377民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 毛献超
审判员 吴邦海
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保177号之一
申请执行人：罗艳兰，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：赵连波，女，汉族，住住河南省新乡县。
被执行人：吴珍，住河南省原阳县，系豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主。
关于罗艳兰与赵连波、吴珍诉前财产保全一案。本院依据山东省东明县人民法院2018年4月25日作出的（2018）鲁1728财保84号裁定书，扣押被申请人赵连波驾驶吴珍所有的豫Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保177
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷振峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：陈福贵，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐红梅，女，住黑龙江省安达市。
被告：孙长志，男，住黑龙江省安达市。
被告：马喜英，女，住黑龙江省安达市。
被告：孟庆林，男，住黑龙江省安达市。
被告：庞秀云，女，住黑龙江省安达市。
被告：唐忠森，男,住黑龙江省安达市。
被告：白云侠，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈福贵、徐红梅、孙长志、马喜英、孟庆林、庞秀云、唐忠森、白云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0302民初1322号之一
原告：谭新发，男，1964年5月29日生，汉族，住萍乡市。
被告：邱新丰，男，1973年8月18日生，汉族，住萍乡市。
被告：杨丹，女，1984年1月22日生，汉族，住萍乡市。
本院受理原告谭新发与被告邱新丰、杨丹民间借贷纠纷一案，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊雨兰
审 判 员 王 珊
人民陪审员 李运佳
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陆彦秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3756号
罪犯俞松定，男，1957年2月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月十九日作出(2002)甬刑初字第57号刑事判决，以罪犯俞松定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。俞松定不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年八月二十一日作出((200)浙刑一终字第2)167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞松定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞松定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞松定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞松定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞松定准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第309号
罪犯陈高峰，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年12月7日作出了(2006)余刑初字第1048号刑事判决，以被告人陈高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2366号
申请执行人陈家荣,男,1959年6月8日生,住江苏省赣榆县。
被执行人童维,男,1985年1月16日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈家荣与被执行人童维分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6902号法律文书载明：“被告童维应于本判决生效后十日内给付原告陈家荣57800元。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告童维负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈家荣向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈家荣与被执行人童维达成和解协议，申请人陈家荣向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2366号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第836号
罪犯余德存，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年11月18日作出(2013)江开法刑初字第587号刑事判决，以被告人余德存犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余德存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余德存获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余德存减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初348号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。
被告：杨林，男，生于1984年9月18日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 郑 仲
二〇一八年三月三十日
书记员 邹为民
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2129号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘寿能，男，1983年12月5日出生，布依族，农民，住贵州省贵定县。
本院在执行被执行人甘寿能罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人甘寿能的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10265号
罪犯何超华，男，1989年2月28日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯何超华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何超华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何超华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何超华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何超华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员戴皖涢
湖���省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3292号之一
申请执行人杨保强，男，1982年11月2日出生，侗族。
被执行人湖南京旺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨保强与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2016）湘01民终7738号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 欧 云
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘1122民初348号
原告：李言杰，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋鹏翔，男，1979年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：陈建设，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告李言杰与被告蒋鹏翔、陈建设建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年3月27日立案，本案在审理过程中，原告李言杰于2018年4月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李言杰书面自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李言杰撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告李言杰负担。
审判员 唐宽英
二〇一八年四月十六日
书记员 卿 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9009号
罪犯金治凤，男，1980年6月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭萧刑初字第969号刑事判决，以罪犯金治凤犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金治凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金治凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金治凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金治凤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初903号
原告：纪滨，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：赵杨，男，1995年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：山东铁正工程试验检测中心有限公司，住所在济南市历下区和平路16号。
委托诉讼代理人：赵洪波，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所在济南市历下区黑虎泉北路149号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住所在济南市历下区经十路14677号。
原告纪滨与被告赵杨、山东铁正工程试验检测中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告纪滨于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪滨的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪滨负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何 青
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2270号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兴欣，男，1987年4月8日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林兴欣追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林兴欣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初839号
原告冯清伟，男，1960年10月6日生，汉族，山西省灵石县段纯镇新旺原村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告冯清伟诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
冯清伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告冯清伟补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告冯清伟经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯清伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执330号
申请执行人李凯峰，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
关于申请执行人李凯峰申请执行天全县中都钙业有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1207号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 吴国庆
二〇一六年九月三十日
书记员 彭宗华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6867号
罪犯陆先龙，男，汉族，1997年11月23日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）芜中刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人陆先龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陆先龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆先龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陆先龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陆先龙亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯陆先龙的陈述及证人证言证实，罪犯陆先龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市鸠江区司法局沈巷司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆先龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、和解协议书证实罪犯陆先龙亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯陆先龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经陆先龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陆先龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆先龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2851号
原告周宗荣，男，1934年11月8日生，汉族。原告潘裕仁，女，1934年8月13日生，汉族。委托代理人周宗荣。被告上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。原告周宗荣、潘裕仁与被告上海欣天衣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周宗荣、潘裕仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元由原告周宗荣、潘裕仁共同负担(已付)。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1216号
罪犯徐子福，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，��西省万年县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0225刑初556号刑事判决，以被告人徐子福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐子福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐子福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐子福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1521民初4185号
原告：宋冬玲，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：徐新玲，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告:王守社，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街楼4-6层。
负责人：李洁，该公司总经理。
原告宋冬玲与被告王守社、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冬玲的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告王守社、英大财保经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋冬玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王守社、英大财保赔偿宋冬玲医疗费12338.25元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费8479.38元、交通费300元，共计23277.63元；诉讼费由王守社、英大财保承担。事实与理由：2017年4月16日9时30分许，王守社驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至事故地点时与李春仲驾驶的自东向西行驶向南转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李春仲及电动三轮车乘车人宋冬玲受伤。宋冬玲受伤后在阳谷县中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。
王守社未答辩亦未提交答辩状。
被告英大财保未答辩亦未提交答辩状。
本院对宋冬玲提供的以下证据依法予以确认：
1、第3715219201700622号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
2、鲁Ｐ×××××轿车行驶证复印件、王守社的驾驶证复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份；
4、阳谷县中医院住院病案一份、阳谷县中医院住院收费票据一张、诊断证明一份、用药明细一份；
5、宋冬玲的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、护理人员宋冬玲之女李爱春的身份证复印件一份；
6、交通费票据三十张。
经审理查明:2017年4月16日9时30分许，王守社驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至事故地点时与李春仲驾驶的自东向西行驶向南转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李春仲及电动三轮车乘车人宋冬玲受伤。宋冬玲受伤后在阳谷县中医院住院治疗40天，经诊断为左侧肋骨骨折等，共花医疗费13709.17元。住院期间，宋冬玲由其城镇居民身份的女儿李爱春一人进行护理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715219201700622号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王守社承担此次事故的主要责任，李春仲承担此次事故的次要责任，宋冬玲不负事故的责任。
另查明，鲁Ｐ×××××轿车在英大财保投保有交强险和限额为300000元的商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：宋冬玲因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。王守社的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效，且事故发生在保险期内，英大财保应在交强险和商业险各分项限额内依法赔偿宋冬玲。（一）关于医疗费：宋冬玲在阳谷县中医院住院期间共花医疗费13709.17元，故宋冬玲所花医疗费应认定为13709.17元。（二）关于护理费：宋冬玲的女儿李爱春是城镇居民，因宋冬玲没有举证证明李爱春有固定收入，也没有举证证明李爱春最近三年的平均收入状况，其护理宋冬玲40天的护理费可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故护理费应认定为3727.2（93.18元/日×40日）元。（三）关于住院伙食补助费：宋冬玲住院治疗40天，参照三线城市每日30元的标准进行计算，住院伙食补助费应认定为1200元（30元/日×40日）。（四）关于营养费：宋冬玲即没有医嘱，也没有向本院申请鉴定是否需要增加营养，故本院对宋冬玲要求赔偿营养费1200元的主张不予认可。（五）关于交通费：宋冬玲提供的交通费票据均是连号的客运出租专用定额发票，不能证明是宋冬玲在住院期间的实际交通费花费。但在宋冬玲住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及宋冬玲出院必然会产生相应的交通费用，根据宋冬玲的住院时间可酌情认定交通费为300元（七）关于英大财保赔偿责任的问题：王守社承担此次事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在英大财保投保有交强险和300000元限额的商业第三者险且不计免赔，英大财保应在交强险各限额内（10000元的医疗费限额全部用于赔偿此次事故的另一伤者李春仲）赔偿宋冬玲护理费3727.2元、交通费300元，在商业第三者险限额内按90%的赔偿比例赔偿宋冬玲的医疗费12338.25（13709.17元×90%）元、住院伙食补助费1080（1200元×90%）元。王守社、英大财保经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告宋冬玲赔偿护理费3727.2元、交通费300元，共计4027.2元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内向原告宋冬玲赔偿医疗费12338.25元、住院伙食补助费1080元，共计13418.25元；
三、驳回原告宋冬玲的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项款共计17445.45元直接汇至宋东玲银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷站前街支行，户名：宋东玲，账号：62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告宋冬玲负担96元，被告王守社负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张素新
二〇一八年一月九日
书 记 员 杜 帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执561号
申请执行人:汪先根,男,1954年5月15日出生,汉族，住六安市金安区。
被执行人:王广付,男,1971年12月14日出生,汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请执行人汪先根与被执行人王广付民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执30号
申请执行人:陈健巧,女,1981年11月27日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:朱冠军,男,1965年1月21日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈健巧与被执行人朱冠军机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初4441号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱冠军在金融机构的存款或在其他单位的收入4000元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑春水
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5360号
原告:重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路，统一社会信用代码915002287815747518。
法定代表人：晏忠明，系该公司经理。
委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告:单孺，男，生于1970年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：罗图苹，女，生于1974年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称“金灿公司梁平分公司”）与被告单孺、罗图苹赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，由代理审判员李昌旭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，同时本院对重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2307号民事判决书进行了调取。
原告金灿公司梁平分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2013年5月27日的《房屋搬迁安置补偿协议》和2016年4月8日的定房协议，撤销原告按上述二协议对被告的赠与；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告单孺系原梁平县丝绸厂工人，2001年因原丝绸厂破产，与原丝绸厂解除劳动关系。被告在梁平县丝绸厂破产后仍然与罗图苹居住在办公楼（男工楼）。2005年7月8日，重庆市金灿房地产开发有限公司与梁平县国土资源和房屋管理局签订合同，取得了梁平县原梁平县丝绸厂的全部房地产（包括被告当时居住的房屋）产权。重庆市金灿房地产开发有限公司在对该宗土地进行开发过程中，被告拒绝搬出并阻挠施工，导致重庆市金灿房地产开发有限公司对案涉地块的开发工期一再推迟。后来，原告无奈被迫于2013年5月27日与被告签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，之后被告又扬言阻挠施工，要求原告于2016年4月8日与之签订了《定房协议》。上述两份协议均系原告受到被告胁迫的情况下订立，实质为被告不支付任何对价的情况下，原告将过渡费、一次性搬家费等及《定房协议》明确的中央星城13幢1单元5层1号住房价值相当的钱或物无偿赠与被告，被告表示接受的协议，属典型的赠与合同。依据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，在赠与房产未交付亦未过户的情况下，原告享有任意撤销权。原告诉至贵院，望判如所请。
本院经审查，本案争议的《房屋搬迁安置补偿协议》、《定房协议》的效力已经在被告单孺、罗图苹起诉原告及重庆市梁平县金灿房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2017）渝02民终2314号判决作出了认定，该判决书认定该两份合同属一般民事合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆市金灿房地产开发有限公司未在法定期限内行使撤销权，双方应严格按协议履行。
本院认为：原告金灿公司梁平分公司请求本院裁判的事项已经由人民法院的生效裁判文书作出了处理；因此原告诉讼请求的内容系重复诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司的起诉。
预交的案件受理费40.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤 曾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢2号之二
申请执行人秦春仁，男，1935年6月6日出生，汉族，饶河农场居民。
被执行人刘延玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住饶河农场。
被执行人刘恩丰，男，1971年4月5日出生，汉族，住饶河县。
申请执行人秦春仁与被执行人刘延玲、刘恩丰保证合同纠纷一案，本院（2015）饶佳商初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦春仁于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘延玲、刘恩丰履行应于2016年5月30日前给付人民币100000元的义务。
本院依法受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行的足额财产，本院作出（2016）黑0524执271号之一执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年2月21日，因被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行，现已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
秦春仁与刘延玲、刘恩保证合同纠纷一案，本院（2015）饶
佳商初字第138号民事调解书确定的刘延玲、刘恩丰履行应于2016年5月30日前给付秦春仁人民币100000元的部分，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年四月十七日
书记员 杨旭东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4412号
罪犯朱洪彪，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金武刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人朱洪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱洪彪已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱洪彪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪彪准予减刑七个月（刑期自2009年3月7日至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1286号
罪犯陆国荣，男，1965年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年1月26日作出(2015)甬余刑初字第1400号刑事判决，以被告人陆国荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币240000元；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币360000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆国荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆国荣犯假冒注册商标罪、生产、销售假药罪被二罪并罚，罚金人民币600000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国荣减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2797号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人：梁正余，该支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：陈春瑞，男，1975年2月27日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈春瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告陈春瑞下落不明，本案依法转换为普���程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人许勤、李雪莲到庭参加了诉讼，被告陈春瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告陈春瑞立即支付原告信用卡欠款本息共计374419.59元（截止2016年5月15日），其中欠款本金299195.95元，利息17324.5元、消费利息140.88元、滞纳金56520.1元、服务费1238.16；之后的利息以欠款本金为基数从2016年5月16日起按每日万分之五计算至付清时止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告陈春瑞于2014年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXX。截至2016年5月15日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计374419.59元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告陈春瑞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、光大银行信用流水账单、收费标准等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告陈春瑞向原告申请办理信用卡，填写了中国光大银行信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国光大银行信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定了“本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，境内取现按交易金额的2.5%收取取现费”等内容。经原告审查后向被告��放了信用卡，卡号为XXX。被告陈春瑞收到卡后于2014年2月16日开始使用该卡，在2014年2月至2016年5月期间，被告陈春瑞以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，从2015年8月开始未按合约约定还款，经原告催收也未偿还欠款。截至2016年5月15日，被告陈春瑞的上述信用卡共透支本金299195.95元，产生利息17324.5元、消费利息140.88元、滞纳金56520.1元、服务费1238.16，共计374419.59元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《中国光大银行信用卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告陈春瑞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金、服务费等内容，且原告主张的利息、滞纳金、服务费等费用并没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春瑞于本判决生效后五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2016年5月15日的透支本金299195.95元、利息17324.5元、消费利息140.88元、滞纳金56520.1元、服务费1238.16，共计374419.59元；
二、被告陈春瑞于本判决生效后五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年5月16日起至信用卡欠款本息结清之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）。
如果被告陈春瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，公告费800元，共计7717元，全部由被告陈春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十二日
书��记员胡萌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1070号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：王艳红，该行员工。
被告:李平，男，1981年10月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红到庭参加了诉讼,被告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币24496.27元，利息354.51元，合计本息24850.78元（利息等暂计算至2018年1月7日止，之后利息、滞纳金按信用卡系统计算至全部偿还时止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为1.5万元，于2016年9月18日建立账户，主卡卡号为：62×××93。2016年9月27日首次消费，最后一次消费日为2017年10月8日。此信用卡透支额于2017年11月3日开始逾期。截止2018年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金计人民币24496.27元，利息354.51元，本息合计24850.78元，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为1.5万元，于2016年9月18日建立账户，主卡卡号为：62×××93。于2016年9月27日首次消费，最后一次消费日为2017年10月8日，此信用卡透支额于2017年11月3日开始逾期。截止2018年1月13日，被告共拖欠原告信用卡本金计人民24496.27元，利息354.51元，本息合计24850.78元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金计人民币24496.27元，利息354.51元，本息合计24850.78元（该利息计算至2018年1月7日止，以后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至全部偿还完毕为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，财产保全费350元，合计人民币771元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月七日
代书记员 李方远
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2462号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
被告：熊川，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：谢小兰，女，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告熊川、谢小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月十七日
书记员 孙雲雲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第918号
原告上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘志荣，董事长。委托代理人崔东明。委托代理人姜勇杰。被告倪枫，男，1958年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海爱投金融信息服务有限公司与被告倪枫民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告倪枫下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年六月五日
书记员 张霜霜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申6号
再审申请人（原审被告）：晋霖建工集团有限公司（原巴中市四通建筑工程有限公司），住所地：四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。
法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川源基岩土工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区花牌坊街新16号6楼20号，组织机构代码68994847-4。
法定代表人蒋庆元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
原审被告：德阳智芮物流有限公司，住所地:四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人姚天成。
再审申请人晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖公司）因与被申请人四川源基岩土工程有限公司（以下简称源基公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋霖公司申请再审称：一审法院未经传票传唤缺席审理和判决违法；一审判决认定事实缺乏充分证据证明；一审判决适用法律错误。
被申请人源基公司答辩称：程序错误是无稽之谈，公告送达合法；合同价款明确，三方达成协议约定了支付110万元；在执行阶段再审申请人的相关工作人员在执行和解协议上签字确认，并表示对判决结果无异议，请求驳回再审申请。
根据晋霖公司申请再审的理由，以及被申请人源基公司的答辩，本院对本案争议焦点的总结及评判如下：
一、关于一审法院缺席审理和判决是否违法的问题
经查，一审法院于2015年5月6日向晋霖公司邮寄送达传票、起诉状副本等诉讼文书，邮寄送达地址与晋霖公司在再审申请书列明的登记住所“四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴”完全一致，最终因“迁移新址不明”和“无法联系收件人”为由未妥投。一审法院遂于2015年6月7日在《法制日报》第219期刊登公告，对传票、起诉状副本等诉讼文书进行了公告送达，公告期满后于2015年8月31日进行了缺席审理，符合民诉法的相关规定。因此，一审法院缺席审理和判决合法。
二、关于一审判决认定事实是否缺乏充分证据证明以及适用法律是否错误的问题。
针对该争议焦点，晋霖公司举出两份证据，一份证据系一审法院收集在卷的2014年3月18日一审三方当事人签署的《付款协议》，另一份则为晋霖公司、原审被告德阳智芮物流有限公司与他方签署的《和解协议书》，源基公司则举出德阳市旌阳区人民法院执行庭于2017年12月15日制作的《执行笔录》，主要内容为晋霖公司在执行过程中称对判决结果不持异议。
本院认为，晋霖公司举出的《付款协议》并非再审程序中新的证据，且一审判决以无晋霖公司签章确认为由不予采信并无不当，《和解协议书》无被申请人源基公司参与，不能证明晋霖公司的事实主张；源基公司举出的《执行笔录》系国家机关制作的文书，对其证据能力以及证明力应予确认，能够认定晋霖公司在执行过程中对判决结果不持异议的事实成立。因此，应当认定一审判决证据充分，适用法律正确，判决结果恰当。
综上所述，晋霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晋霖建工集团有限公司的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶艳亮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初128号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴昆明，男，1991年9月25日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2011年11月18日，因犯交通肇事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。此次，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人吴昆明犯过失致人死亡罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日14时许，被告人吴昆明与丁某1在新沂市墨河街道史圩村前廿户三组庄北园地里伐树时，被告人吴昆明因疏于观察，驾驶叉车倒车调头时撞到正在锯树的丁某1，致丁某1当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，丁某1系颅脑损伤死亡。
案发当日，被告人吴昆明明知他人报警未离开现场，到案后，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼，后被告人吴昆明与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，被害人丁某1近亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴昆明在庭审中未提出异议，且有发破案经过及被告人吴昆明到案经过、被告人吴昆明户籍信息、新沂市人民法院刑事判决书、撤诉书、谅解书等书证，证人吴某、杜某、潘某、乔某、丁某2的证言，新沂市公安局出具的现场勘验检查工作记录、新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，��告人吴昆明因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴昆明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人吴昆明在案发后明知他人报警未离开现场，并在公安机关对其讯问时如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴昆明积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，还可酌情予以从轻处罚。另经社区矫正机构评估，认为被告人吴昆明具备适用社区矫正的条件。被告人吴昆明的行为符合刑法规定的缓刑适用条件，对被告人吴昆明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴昆明���过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 魏 红
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 河
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终457号
上诉人（原审被告）：庞玉峰，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞振付，男，１９５４年１１月２９日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：王菲，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务服法律工作者。
上诉人庞玉峰因与被上诉人王菲民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞玉峰上诉请求：撤销或改判（2017）鲁1103民初1605号判决书第一项判决本金应扣除利息10000元。事实及理由：一审中认定的借款本金64000元，但因上诉人特殊原因未能及时到庭，以至于本案的某些事实未能澄清，因该笔实际借款本金54000元，但第一笔的利息10000元被计算至借条本金内了，一审中被上诉人未提供转账记录等交付凭证予以证实。
被上诉人王菲向一审法院提出诉讼请求：判令庞玉峰偿还借款64000元及利息，诉讼费用由庞玉峰承担。
一审法院认定事实：2014年7月20日，庞玉峰向王菲借款64000元，出具借条一份交王菲持有，借条载明：“今借到王菲现金64000元，借款人：庞玉峰”。王菲主张该笔款项经多次催要，庞玉峰一直拖延拒付，王菲为此提供2016年10月6日与其通话录音一份，证明催要借款，庞玉峰以无钱归还为由拖延拒付。上述证据经一审法院审查，真实可信，依法予以采信。王菲同时主张逾期还款利息，自起诉之日2017年6月15日起至庞玉峰实际还款之日止，按照年利率6%计算。
一审法院认为，庞玉峰向王菲借款64000元，有其出具的借条以及王菲提供的通话录音为证，事实清楚，证据确凿，庞玉峰应当承担向王菲及时足额偿还借款64000元的义务。对于逾期还款利息，王菲主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至庞玉峰实际还款之日止，不违反法律规定，依法予以支持。庞玉峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：庞玉峰于判决生效之日起五日内偿还王菲借款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2017年6月15日起，按照月利率6%计算至庞玉峰实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由庞玉峰负担。
本案二审审理过程中，上诉人庞玉峰的委托诉讼代理人庞振付提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，并表示，庞玉峰与王菲借款一事本人一概不知，只是提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，也未有新证据。
对上诉人提交的《庞玉峰纠纷情况说明》，被上诉人质证认为：对情况说明所载明的内容不予认可。理由如下：上诉人提交的上诉状，其内容大致为认可借款事实，仅主张借款期间向被上诉人偿还过利息。显然与情况说明载明的内容不符。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定庞玉峰向王菲借款64000元，有上诉人出具的借条以及被上诉人提供的通话录音为证，事实清楚。上诉人主张借款64000元，实际借款54000元，包括了10000元的第一笔利息计算在本金内的上诉理由，未提供新证据证实，应不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田玉斌
审判员 公衍义
审判员 马德健
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈令燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更399号
罪犯杨洪，男，1991年10月9日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬宁刑初字第354号刑事判决，以被告人杨洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨洪犯聚众斗殴罪和故意伤害罪，数罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月八日
书记员 张文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2186号
原告上海东亚压力容器制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被告上海迦隆净化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东亚压力容器制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,803元，减半收取人民币901.50元，财产保全费人民币821元，合计诉讼费人民币1,722.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 陶 晔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4830号
原告：李维庆,男,1964年6月17日出生,汉族,住天台县。
被告：许旭升,男,1983年5月20日出生，汉族,住天台县。
原告李维庆与被告许旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李维庆到庭参加诉讼，被告许旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告许旭升归还借款10万元并支付利息，利息月利率20‰计算至款付清日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经商需要于2010年6月4日在原告家中借现金人民币14万元，利息月付2分，每月付2800元，付至2011年12月4日止，由于原、被告亲戚关系一直没催讨，今年因原告资金紧张，开始多次催讨该款，被告于2016年7月28日汇入原告账户500元，9月5日汇入原告账户500元，10月11日汇入原告账户500元，共汇入1500元中，该笔款项系支付本金，还欠原告本金人民币138500元，至今为止欠利息款4年11个月计人民币165200元，共合计本金及利息款计人民币303700元。
被告许旭升未答辩。
原告李维庆向本院提供了借条及银行对账单各1份。被告许旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告许旭升于2010年6月4日向原告李维庆借款本金人民币14万元，并出具1份借条，借条中均载明借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告许旭升支付利息至2011年12月4日，之后，被告于2016年7月25日、9月5日及10月11日各偿还原告本金人民币500元，尚欠本金人民币138500元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许旭升向原告李维庆借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许旭升归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许旭升在本判决生效之日起10日内偿还原告李维庆借款人民币138500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中140000元的利息从2011年12月5日起算至2016年7月28日，139500元的利息从2016年7月29日起算至2016年9月5日，139000元的利息从2016年9月5日算至2016年10月11日，138500元的利息从2016年10月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5860元，减半收取2930元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1295号之一
原告：徐某某。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李某。
被告：赵某某。
本院在受理原告徐某某被告李某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、赵某某的银行存款635000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供其所有的位于阜南县万宇颍南明珠万宇路西侧的房屋（房产证号：房地权南房字第08B01**号）担保。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告徐某某提供担保的其所有的位于阜南县万宇颍南明珠万宇路西侧的房屋（房产证号：房地权南房字第08B01**号）。
二、冻结被告李某、赵某某的银行存款635000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1295号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1970号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1970号原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长。被告海口凯豪包装有限公司，住所地海南省海口市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2825元，减半收取人民币1412.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员徐力二○一四年十二月十二日书记员石翀
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 徐 力
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 翀
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初103号
原告：四川大华融资担保有限公司，住所地：南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇。
被告：李宗敏，男，汉族，生于1984年3月17日，住四川省芦山县。
本院在审理原告四川大华融资担保有限公司诉被告李宗敏追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大华融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川大华融资担保有限公司撤回起诉。
案件诉讼费582元，由原告四川大华融资担保有限公司负担。
审判员 冯 燕
二〇一八年三月八日
书记员 何显宽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢281号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人贺书凝，男，1982年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王雨熙，女，1983年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高敏，男，1987年11月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张亮飞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺书凝、王雨熙借款本金89076.58元及利息，被执行人高敏承担连带偿还责任由被执行人贺书凝、王雨熙、高敏负担案件受理费1010元及执行费1250元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划了被执行人贺书凝银行账户内存款26400元。现经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执944号之一
申请执行人：严将林，男，1973年8月出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人：上饶市佳华土流农林科技开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1幢4层1号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
申请执行人严将林与被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出（2016）赣1102民初3752号民事调解书，约定被执行人于2017年1月20日前归还申请人定金13,000元，若被执行人未按上述约定还款，则须按定金15,000元履行，承担案件受理费275元。因被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司未履行上述义务，2017年5月16日，申请执行人严将林向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上饶市佳华土农林科技开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十六日
书记员 付林源
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终185号
上诉人（原审被告）：四川三德立企业管理服务有限公司。住所：四川省德阳市泰山路一段**号。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人四川三德立企业管理服务有限公司因与被上诉人李华装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议审理了本案。
本案审理过程中，四川三德立企业管理服务有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川三德立企业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川三德立企业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人四川三德立企业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈洪斌
审判员 陈书娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 晶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1154号
原告：ＸＸ，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告:马海燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马海燕物权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告ＸＸ于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告ＸＸ负担。
审判员 彭艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王茜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初335号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某宝。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人岩某宝犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛、肖廷宏出庭支持公诉，被告人岩某宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩某宝为扩大种植面积，在未办理任何手续的情况下，擅自携带锄头、砍刀等工具进入勐海县勐往乡糯东村委会曼短小组附近傣语地名叫“广布燕”（小地名“回大”）的集体林内砍伐林木。经鉴定，涉案林地权属为集体，砍伐面积6.8亩，林种为用材林，活立木蓄积15.3立方米，价值人民币4590元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、物证指认照片、现场指认照片、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某宝未办理相关手续，擅自在本集体林地内砍伐林木，造成活立木蓄积损失15.3立方米，折合人民币共计4590元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某宝违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到村集体林地内砍伐林木，造成活立木蓄积损失15.3立方米，林木价值人民币4590元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某宝归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人岩某宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年八月十日
书记员 陈柏宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8773号
上诉人（原审被告）:赵伟，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:王天平，男，1963年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）:何友琼，女，1963年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。
前列二被上诉人委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
前列二被上诉人委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
原审被告：王雅博，女，1987年8月7日出生，苗族，住重庆市南岸区。
上诉人赵伟因与被上诉人王天平、何友琼，原审被告王雅博返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵伟，被上诉人王天平、何友琼委托诉讼代理人杨春梅、张丽娟到庭参加诉讼；被上诉人王雅博经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵伟上诉请求：撤销一审判决第一项并驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定原审原告在原审被告所有的房屋居住期间全部水电费、网络费、电话费错误。2、原审适用法律错误，不符合公序良俗。
王天平、何友琼答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王天平、何友琼向一审法院起诉请求：二原审被告返还水电费、物管费、房屋租金58740元，原审被告生活费、产检费及小孩生活费174000元。
一审法院经审理查明，赵伟与王雅博于2013年09月17日结婚，王天平、何友琼系王雅博的父母。王天平、何友琼提供了位于重庆市南岸区弹子石龙湖郦江17栋2301的房屋供二原审被告婚后居住，原审原告主张33个月，原审被告对该时间无异议。王天平、何友琼承担了二原审被告婚后的几乎全部物业费、水电费、网络费（150元/月）、电话费（50元/月），且为二原审被告购买了衣服、鞋子、皮带、食物等若干生活用品，其中赵伟认可自2013年9月至2015年10月月均500元。2015年8月9日，赵伟与王雅博生育一子赵里奇，现有证据显示王天平、何友琼为王雅博支付了产检费1330.1元。赵里奇出生并满月后开始跟随王天平、何友琼生活，赵伟、王雅博未向王天平、何友琼支付赵里奇的生活费。为索要上列费用，2017年7月天平、何友琼诉来该院，请求如诉称。
一审法院认为，占用他人财产的，应当返还财产。本案中原审原告为原审被告生活中支付的水电费、网络费、电话费、必须的生活消耗用品费、产检费均属于原审被告应当自行承担的费用。赵里奇的生活费亦属于应由原审被告承担的费用。二原审原告主张上述费用的返还，予以支持。关于具体数额，因家庭开支过于纷繁琐碎，难以区分每一笔开支的合理性，更难以还原财物支出时的具体情况以区分该支出是垫支或赠与，本案不存在能够核实到具体金额的可能。结合原审原告举示的证据和双方在庭审中的陈述，参考本地生活标准酌情确定二原审被告向二原审原告返还水电费、网络费、电话费、必须的生活消耗用品费20000元，赵里奇生活费30000元，与产检费1330.1元，合计51330.1元。
关于原审原告提出的房屋租金和物业费。该房本为二原审原告所有，与二原审被告并未做租赁合同约定，且提供给二原审被告居住并不导致多产生物业费用。结合原审原、被告的身份关系，本案原审被告对原审原告房屋的使用，并不必然导致原审原告的财产减少，对原审原告租金和物业费请求不予支持。
仁爱孝悌是中华民族传统美德中最具特色的部分，是中华民族道德精神的象征。父慈子孝、兄友弟恭形成了浓烈的家属亲情，对家庭关系乃至社会稳定起到了极为重要的作用。该院相信，为了维持子女幸福，本案二原审原告在原审被告及其子的生活中，为原审被告支付的本应属原审被告自行负担的费用必然不止该院酌定的上述金额。但原审原告诉求不能得到全部支持并非是道德和法律的博弈，而恰好体现了父母子女之间剪不断，理还乱的亲情。家庭生活的是非对错，不是只言片语能够言明，虽然不是本案的审理范围，但希望本案原审原、被告本着相互理解和包容的心态处理好本案之外的家庭关系，无愧于人，无愧于心。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵伟、王雅博于本判决生效之日起十日内向原告王天平、何友琼支付51330.1元；二、驳回原告王天平、何友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2766元，由赵伟、王雅博负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，针对上诉人赵伟的上诉理由，本案中，一审法院根据查明的王天平、何友琼为赵伟、王雅博垫付相应款项的事实，并运用逻辑推理和日常生活经验，酌情较低确定赵伟、王雅博应当承担的返还相应数额，既考虑了法律的权威性，又照顾了当事人双方的特殊身份关系，于法有据，又符合情理，判决正确，且并不违背中华民族之公序良俗。二审中，上诉人赵伟未提供相应证据证明一审判决认定的数额错误或明显不公，也未充分说明一审判决适用法律错误，且与伦理道德相违背。故上诉人赵伟的上诉理由均不成立。
综上，上诉人赵伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张应洪
审判员 赵 克
审判员 陈 霞
二〇一八年三月九日
书记员 魏 来
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11400号
原告：惠州市惠城区军旺再生胶粒加工店，经营场所：惠州市惠城区。
经营者：刘军，男，汉族，1976年7月17日出生，住址：江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作人员。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市叶隆家居用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人：叶剑武。
原告惠州市惠城区军旺再生胶粒加工店与被告东莞市叶隆家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区军旺再生胶粒加工店的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼；被告东莞市叶隆家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠城区军旺再生胶粒加工店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款18000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来。2015年8月6日及9月2日，被告分两次向原告购买黑色PP料，货款合计18000元。被告收取货物后未按约定付款，经原告多次催讨未果。
被告东莞市叶隆家居用品有限公司没有答辩，没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了送货单。
2015年8月6日及2015年9月2日，原告分两次向被告提供黑色PP料，原告在送货单中注明名称及规格、数量、单价、金额等，被告的法定代表人叶剑武及员工“叶某”在送货单上签名确认，货款共计18000元。
庭审过程中，原告确认：双方之前存在交易往来，由原告送货至被告工厂，被告的法定代表人或者员工签收，双方口头约定送货后同时现金支付，双方之前的交易被告已结清。
本院认为，被告东莞市叶隆家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款18000元，并提供了送货单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。原告诉求从起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市叶隆家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠城区军旺再生胶粒加工店支付货款18000元及利息（以18000元为本金，从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告东莞市叶隆家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2706号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：被告人陈坤（曾用名：张靓），男，1985年11月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈坤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2495号
原告：徐贤元男，1955年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘佳忠男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告徐贤元与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告徐贤元到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤元诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告徐贤元借款本金人民币4万元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告徐贤元变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告潘佳忠未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐贤元向本院提供了借条1份。
被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告徐贤元借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤元借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 范岳标
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江��杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1993号
罪犯简于锋，男，1979年10月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年八月二十七日作出(2013)杭富刑初字第703号刑事判决，以罪犯简于锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯简于锋在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简于锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简于锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简于锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长吕健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1151号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司，住址沂水县。
法定代表人王卫彬，该公司总经理。
委托代理人刘松涛，该公司职工。
被告孔凡连，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告孔凡连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水县弘兴畜禽有限公司到庭参加诉讼，被告孔凡连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉称，2011年3月18日被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料等3750元。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还欠款3750元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孔凡连未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年3月18日被告购买原告的鸭苗、饲料及兽药共计44959元，养殖成鸭后原告收购被告活鸭价款41209元，经结算被告欠原告3750元，经原告多次索要，被告以经济紧张为由至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款3750元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条、收购清单等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孔凡连欠原告沂水县弘兴畜禽有限公司鸭款3750元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告孔凡连在法定期限内未提出答辩，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孔凡连于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县弘兴畜禽有限公司欠款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 靳 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 高安美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7589号
罪犯许尚奉，男，1967年5月23日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)台天刑初字第370号刑事判决，以罪犯许尚奉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许尚奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许尚奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许尚奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许尚奉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许尚奉准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第670号
罪犯朱帮荣，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年3月11日作出(2008)河刑初字第351号刑事判决，以被告人朱帮荣犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产十五万元。被告人朱帮荣不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院经二审审理，于2009年5月7日作出（2009）淮中刑二初字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月26日，本院作出（2011）镇刑执字第2892号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2013年3月6日，本院作出（2013）镇刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯朱帮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱帮荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加锁钉劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时认为，该犯被判处没收财产十五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱帮荣的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯朱帮荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯朱帮荣的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱帮荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未全部履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帮荣的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 艳