江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2866号
原告：王镇南，男，汉族，1997年1月9日生，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：周刘虎，男，汉族，1988年6月14日生，住南京市秦淮区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。
原告王镇南与被告周刘虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇南的委托诉讼代理人吴长青、被告周刘虎、被告太平洋财险南京公司的委托诉讼代理人邱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7054.45元、住院伙食费50×19＝950元、营养费30×45＝1350元、误工费5600×4＝22400元、护理费120×19+100×26=4880元、精神抚慰2000元、交通费300元，合计38934.45元；被告承担诉讼费用。
原告向本院提出如下事实和理由：2015年12月5日19时许，被告周刘虎驾驶苏Ａ×××××小型轿车在镇江市学府路“艾恋咖啡”附近路段与原告驾驶并搭载案外人王鹏举的电动车相撞，致原告和案外人王鹏举受伤、两车受损。事故发生后原告被送往镇江市第三人民医院住院治疗。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告周刘虎承担事故全部责任，原告与案外人王鹏举不承担责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险南京公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。
被告周刘虎辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议、投保事实没有异议。对诉讼请求也认可。
被告太平洋财险南京公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故存在两名伤者，交强险需预留相应份额。对原告主张的医疗费7054.45元，根据原告提供用药清单第2页显示包括护理费513元，要求扣除20%非医保费用和护理费513元。原告主张护理费过高，结合原告伤情、住院天数及鉴定报告，我方认可原告每天60元×45天。原告误工费不予认可，原告提交的证据中协议上是3500元，工资表是5600元，前后矛盾，真实性无法确认，若收入达5600元应当提交纳税凭证及银行流水，证明实际误工和收入减少的情况，原告所提交的证据不足以证明原告存在误工。原告交通费应结合就医地点、时间、次数，酌情认定200元。住院伙食费认可每天15元×19天、营养费认可每天15元×45天、精神抚慰金不认可，我公司非具体侵权人不承担本案诉讼费鉴定费。被告周刘虎垫付的医疗费仅有第三人民医院出具的证明，没有发票，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险投保单、门诊病历、出院小结、疗断证明、检查报告单、医疗费发票、鉴定费票据、司法鉴定报告等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于医疗费票据，被告太平洋财险南京公司要求主张扣除20%的费用的观点，因未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对该观点本院不予支持；被告保险公司提出的要求扣减护理费513元，原告认为，用药清单中记载的护理费为医疗护理，与原告主张的生活护理并非同一概念，本院对原告观点予以采纳。被告周刘虎为原告垫付医疗费确为实际支出，对该部分费用本院予以支持。
2.对于原告误工损失的证据，原告提交误工证明、工资单、聘用合同能够相互印证，对该组证据，本院予以采信。结合鉴定意见，原告主张误工费5600×4个月=22400元，本院予以确认。
3.对于原告主张精神抚慰金，原告伤情较轻，治疗时间较短，又未能针对其确实受到精神损害举证证明，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日19时许，被告周刘虎驾驶苏Ａ×××××小型轿车在镇江市学府路“艾恋咖啡”附近路段与原告驾驶并搭载案外人王鹏举的电动车相撞，致原告、案外人王鹏举受伤、两车受损。事故发生后，原告当日即被送往镇江市第三人民医院住院治疗，于2015年12月24日出院。期间，原告王镇南住院期间自负医疗费用7054.45元，被告周刘虎为原告垫付医疗费120元，经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告周刘虎承担事故全部责任，原告与案外人王鹏举不承担责任。经鉴定原告因此次事故导致误工期120天，护理期为45天，营养期为45天。
事故发生前，原告在镇江杨洋运输有限公司从事挖掘机驾驶员的工作，月收入约5600元。苏Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险南京公司投保了交强险、30万元的商业三者险（不计免赔），且发生事故时在保险期间。
另查明，本案所涉事故另一伤者案外人王鹏举庭审中表示放弃在交强险医疗费限额内优先赔付权,其医疗费项下相关赔偿可在商业险范围内赔偿。
结合原告损伤情况及鉴定意见依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：
1.医疗费，根据有效票据认定原告自付金额为7054.45元，被告周刘虎垫付金额为120元；2.原告主张住院伙食补助费950元，属合理范围，予以确认；3.原告主张营养费1350元，属合理范围，予以确认；4.原告主张护理费4880元过高，调整为80×19+60×26=3080元；5.误工费22400元；6.交通费酌定200元；上述损失合35154.45元。
本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，事故发生后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告周刘虎在此次交通事故中承担全部责任，苏Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险南京公司投保交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），被告太平洋财险南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告9354.45元，返还被告周刘虎120元；在交强险伤残赔偿限额内，被告太平洋财险南京公司赔偿原告25680元。故被告太平洋财险南京公司共赔偿原告35034.45元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王镇南35034.45元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付被告周刘虎120元。
三、驳回原告王镇南的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由被告周刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张春梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。