湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初363号
原告:吴翠娥，女，1949年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：叶鹏、陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告:邓翱，男，1970年10月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：徐子明，男，1971年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:长安责任保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人：陈磊，公司经理。
委托诉讼代理人:谭昊、肖淇，公司员工。
原告吴翠娥与被告邓翱、被告徐子明、被告长安责任保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠娥的委托诉讼代理人叶鹏、被告邓翱、被告徐子明、被告长安保险武汉支公司的委托诉讼代理人谭昊、肖淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失158,034.76元。其中医疗费52,408.37元、后续治疗费4,000元、营养费6,000元、住院伙食补助费1,700元、残疾赔偿金70,526.4元、护理费10,800元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,100元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年12月4日10时许，被告邓翱驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂川龙大道330部队路段时，与被告徐子明驾驶的电动车相撞，造成乘坐在徐子明车上的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院34天，用去医疗费52,408.37元。经交警大队认定，邓翱负事故的主要责任，徐子明负事故次要责任，吴翠娥不负责任。2017年4月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定，吴翠娥的伤情构成九级伤残，后期医疗费4,000元，护理期限120日。被告邓翱驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在长安保险武汉支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告邓翱辩称：发生交通事故属实，但被告已投保了交强险与商业第三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告徐子明辩称：发生交通事故属实，应当由被告邓翱及保险公司承担赔偿责任。
被告长安保险武汉支公司辩称：承认原告在本案中主张的事实，事故责任认定主、次责任，在商业险中按30%、70%责任进行划分；原告所主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等过高，请求依法核算；原告主张医疗费中，有3张票据注明为“曾丽霞”的单据，不应当支持；原告系农业家庭户，其居住于城镇的居住证明不充分，不应按城镇标准计算其伤残赔偿金；我公司已先行赔偿付1万元，因本次事故同时造成二人受伤，由法院划分交强险份额，并予以扣减；公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日10时许，被告邓翱驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂川龙大道330部队路段时，与被告徐子明驾驶的电动车相撞，造成乘坐在徐子明车上的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院34天，用去医疗费52,408.37元。原告出院医嘱：注意饮食，加强营养。长安保险武汉支公司先行赔偿付5,000元（另5,000元分配给同一事故受伤者徐子明）。经交警大队认定，邓翱负事故的主要责任，徐子明负事故次要责任，吴翠娥不负责任。2017年4月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定，吴翠娥的伤情构成九级伤残，后期医疗费4,000元，护理期限120日。被告邓翱驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在长安保险武汉支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告吴翠娥系农业家庭户，其自2014年9月居住于黄陂前川欣城小区，与其女儿女婿在一起居住生活。
经核算，原告吴翠娥因此次交通事故导致的经济损失为143,047.17元。其中医疗费52,408.37元（长安保险武汉支公司先行赔付5,000元）、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、营养费510元（15元/天×34天）、护理费10,742.4元（参照湖北省交通事故赔偿标准，社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金70,526.4元（29,386元/年×12年×0.2）、精神抚慰金4,000元、交通费酌情认定350元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿。
本案中，邓翱承担主要责任，徐子明承担次要责任，本院依法认定由邓翱承担70%赔偿责任，徐子明承担30%赔偿责任。吴翠娥的经济损失由长安保险武汉支公司在交强险医疗限额赔偿的包括医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计57,428.37元，由长安保险武汉支公司赔偿5,000元（另5,000元赔偿同一事故受伤者）；吴翠娥的经济损失由长安保险武汉支公司在交强险伤残限额内赔偿的包括护理费、伤残赔偿金等，计85,618.8元，由长安保险武汉支公司在交强险范围内赔偿5.5万元（另5.5万元赔偿同一事故受伤者），下余款项83,047.17元（143,047.17元－5,000元－5.5万元），由长安保险武汉支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即58,133元（83,047.17元×0.7），另30%责任即24,914.17元由徐子明承担。
被告长安保险武汉支公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对吴翠娥主张的事实予以确认。原告所主张的医疗费票据中，有3张注明为“曾丽霞”的医疗费，本院不予以支持；对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，按法律规定伙食补助费按每天15元计算，交通费酌情认定350元，精神抚慰金酌情认定4,000元。关于伤残赔偿计算标准问题，原告提交了其居住证明等证据，长安保险武汉支公司抗辩认为应当按农村标准计算，但其未提交相关证据予以证明，故本院对长安保险武汉支公司的该项抗辩理由不予采信。原告主张的鉴定费2,100元中的300元系因鉴定的“出诊费”，但其所提交的票据不规范，且“出诊费”并非诉讼赔偿的范围，故本院对鉴定费仅认定为1,800元。长安保险武汉支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内，赔偿吴翠娥经济损失60,000元，扣减先行赔付5,000元，还应赔偿55,000元；
二、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内，赔偿吴翠娥经济损失58,133元；
三、徐子明赔偿吴翠娥经济损失24,914.17元；
四、驳回吴翠娥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元减半收取566元，鉴定费1,800元，合计2,366元，由邓翱负担1,656元，由徐子明负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 曾梦丹