wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初6273号
原告：张超凡，男，1985年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：陈佳瑞，男，1969年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告张超凡与被告陈佳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超凡到庭参加诉讼。被告陈佳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超凡向本院提出诉讼请求：判令陈佳瑞返还张超凡借款本金50000元并支付该款从2012年9月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈佳瑞于2012年9月17日以养猪资金不足为由，向张超凡借款50000元，双方约定借款期限为3年，月利率为1%。借款到期后，陈佳瑞未归还本息。为维护自身合法权益，张超凡诉至法院，请求判如所请。
陈佳瑞未作答辩。
张超凡围绕诉讼请求依法提交了证据，陈佳瑞对张超凡提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张超凡提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与张超凡所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳瑞因养猪需资金周转向张超凡借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。陈佳瑞在借��到期后未支付借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故张超凡要求陈佳瑞归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的月利率为1%，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，现张超凡诉请从2012年9月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，属于对自身实体权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。陈佳瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：
陈佳瑞应于本判决生效之日起十日内偿还张超凡借款本金50000元,并支付该款从2012年9月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由陈佳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤小小（代）
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还��借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的��项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏财保2号
申请人：东亚银行（中国）有限公司苏州分行。
负责人：徐鸣飞，该行行长。
被申请人：宜兴市金源置业有限公司。
法定代表人：裴杏明。
被申请人：无锡金缘集团有限公司。
法定代表人：裴杏明。
被申请人：裴杏明。
被申请人：王美仙。
被申请人：无锡市卓群机电设备安装有限公司。
法定代表人：王强斌。
被申请人：江苏宏厦门窗有限公司。
法定代表人：裴效生。
申请人东亚银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称东亚银行苏州分行）为与被申请人宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）、无锡金缘集团有限公司（以下简称金缘集团）、裴杏明、王美仙、无锡市卓群机电设备安装有限公司（以下简称卓群公司）、江苏宏厦门窗有限公司（以下简称宏厦公司）借款合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人金源公司、金缘集团、裴杏明、王美仙、卓群公司、宏厦公司合计4.5亿元的财产予以保全，并依法提供担保。
本院经审查认为：东亚银行苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结宜兴市金源置业有限公司、无锡金缘集团有限公司、裴杏明、王美仙、无锡市卓群机电设备安装有限公司、江苏宏厦门窗有限公司银行存款4.5亿元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人东亚银行苏州分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
代理审判员 许祖福
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪明珠
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3378号
上诉人（原审原告）上海黎姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕义雄，总经理。
委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海黎姿化妆品有限公司（简称上海黎姿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初662号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16571201号“BABYELEPHANT”商标（简称诉争商标）与第9820753号“象宝宝及图”商标(简称引证商标)构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第112755号《关于第16571201号“BABYELEPHANT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海黎姿公司的诉讼请求。
上海黎姿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标含义不同，整体区别明显，不构成近似商标；2、上诉人在先注册的“红色小象”商标已具有较高知名度，诉争商标系在先注册商标的延伸性注册，而引证商标长期不使用，故诉争商标不会与引证商标产生混淆；3、引证商标的权利处于不确定状态，本案应中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：上海黎姿公司。
2、申请号：16571201。
3、申请日期：2015年3月26日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第3类0301-0310群组）：空气芳香剂；洗面奶；洗洁精；夹克油；磨光制剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品。
二、引证商标
1、注册人：上海象王洗衣有限公司。
2、注册号：9820753。
3、申请日期：2011年8月8日。
4、专用期限：2012年10月7日至2022年10月6日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第3类0301-0309群组）：洗发液；护发素；家用除垢剂；上光剂；金属碳化钙（研磨料）；香精油；化妆品；牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；宠物用香波。
三、被诉决定
2016年12月23日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由,作出被诉决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
2016年2月26日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册申请，并予公告；驳回诉争商标在其他商品上的注册申请。上海黎姿公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，上海黎姿公司明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上海黎姿公司提交了第5209642号“红色小象”注册商标查询页、产品照片、广告监测报告等证据，用以证明诉争商标经广泛宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力。
另查，商标局于2017年1月3日作出商标撤三字[2017]第Y000053号决定书，以无正当理由连续三年不使用为由，决定：撤销引证商标的注册。截至本案审理终结，引证商标尚处于撤销复审程序中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标权利已经终止，故引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。因此，从审判效率出发，不宜据此中止案件审理。上海黎姿公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
鉴于上海黎姿公司明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标由英文“BABYELEPHANT”构成，根据中国公众对于英语的通常认知习惯，易以其中文含义“象宝贝、象宝宝”来记忆和识别；引证商标由中文“象宝宝”及拟人化的“小象”图形构成。诉争商标与引证商标含义相同，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标在引证商标申请日前已经使用并具有一定知名度，能够与引证商标相区分。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
上海黎姿公司主张其在第3类商品上在先注册的“红色小象”商标具有较高知名度，诉争商标系在先注册商标的延伸性注册。对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。且本案中，诉争商标与在先注册的“红色小象”商标在文字构成、含义等方面均不相同，不易使相关公众将二者联系在一起，故不论在先注册商标知名与否，其商誉均不能延伸至本案诉争商标。对于上海黎姿公司的上述主张，本院不予支持。
此外，本案属于商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标权利人未参与评审和诉讼程序，故引证商标的实际使用情况无法查清。对于上海黎姿公司提出的引证商标长期不使用，与诉争商标不存在混淆可能性的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海黎姿化妆品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执7450号
申请执行人刘建荣，男，1964年11月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被执行人江阴海源机械有限公司，组织机构代码67392656-1，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）。
法定代表人虞晓东，该公司总经理。
被执行人虞晓东，男，1970年9月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人张凤，女，1975年6月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘建荣与被执行人江阴海源机械有限公司（以下简称海源公司）、虞晓东、张凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0281民初7427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：海源公司应偿付刘建荣垫付款250000元；虞晓东、张凤对上述债务不能清偿的部分向刘建荣各承担八分之一的清偿责任。因被执行人海源公司、虞晓东、张凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建荣向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘建荣与被执行人张凤以36000元一次性了结了张凤应承担的部分。本院依法对被执行人海源公司、虞晓东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人海源公司、虞晓东有可供执行的财产。且海源公司现已停业，虞晓东长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人刘建荣，要求其向本院提供被执行人海源公司、虞晓东的财产线索。申请执行人刘建荣未提供被执行人海源公司、虞晓东可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海源公司、虞晓东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且海源公司现已停业，虞晓东长期在外，下落不明。申请执行人刘建荣亦未提供被执行人海源公司、虞晓东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初7427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴海源机械有限公司、虞晓东可供执行财产后，申请执行人刘建荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1121号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：魏书军，男，汉族，1967年4月8日出生。
被执行人：魏金斗，男，汉族，1965年3月17日出生。
被执行人：魏春山，男，汉族，1959年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第648号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏书军、魏金斗、魏春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32116.67元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第648号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1834号
罪犯张锦波，男，1976年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月18日作出(2009)云刑初字第2021号刑事判决，以被告人张锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人张锦波等三人赔偿被害人经济损失共计人民币58963元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张锦波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯张锦波减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币30000元、退赔款人民币58963元已执行人民币8600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执40号之二
申请执行人广西农垦国有五星总场，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇交通路。
法定代表人黄春华,该总场场长。
委托代理人陈文兵,广西华锦律师事务所律师。
委托代理人林平,该总场职工。
被执行人江森荣，男，1979年11月16日出生，汉族，个体工商户,户籍地陆川县,住广西陆川县。
被执行人黄祥光，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户,住陆川县。
被执行人罗艺，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户,住陆川县。
被执行人陆川县嘉和林业加工厂(业主罗艺，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户,住陆川县，住所地广西壮族自治区陆川县乌石街五星开发区。
本院在执行申请执行人广西农垦国有五星总场与被执行人江森荣、黄祥光、罗艺、陆川县嘉和林业加工厂返还原物纠纷一案中,于2017年1月24日向被执行人江森荣、黄祥光、罗艺、陆川县嘉和林业加工厂发出(2017)桂0922执40号执行通知书,责令被执行人江森荣、黄祥光、罗艺、陆川县嘉和林业加工厂三日内履行拆除所租赁20亩土地(范围:东接原石油站屋背勒园地,南接农场用地,西接二级公路,北接刘益军承包土地边)上的建筑物及其它附属物,腾清后将土地交付给广西农垦国有五星总场、支付2013年10月1日至2014年10月1日的承包金20000元、支付占用期间的承包金(2014年10月2日起按每年20000元计算至履行义务完毕之日止)、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满之日起计)、负担受理费1550元和交纳执行费211元等义务。2017年2月10日和13日,本院依法扣划被执行人黄祥光、罗艺存款67451元至本院执行款专户,该款用于支付承包金65375元、支付迟延履行期间债务利息315元、退回受理费775元、交纳受理费775元和执行费211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)陆民初字第1875号民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年五月十六日
书记员 陈健成
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1494号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):马永和,男,1966年4月25日出生,汉族,住天津市南开区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市永濠科技发展有限公司。住所地:天津市南开区长江道**号。
法定代表人:刘维威,该公司总经理。
委托代理人:薛江,天津术奇律师事务所律师。
再审申请人马永和因与被申请人天津市永濠科技发展有限公司(以下简称永濠公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3969号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马永和申请再审称:(一)两审法院程序违法。一审法院不收取马永和提交的证据,也没让马永和在开庭笔录上签字。二审法院只是询问了马永和的基本情况,没有询问相关案情,也没收取马永和提交的音频光盘。(二)《商铺租赁合同》到期后,永濠公司没有续签合同,并停止了保洁、空调等服务,但仍然向商户预付费电卡售电,故不应认定马永和违约,应将租赁保证金退还。综上,马永和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
永濠公司提交意见称:不同意马永和的再审申请。
本院认为,马永和与永濠公司于2014年6月15日签订《商铺租赁合同》,约定讼争房屋的租赁期限为2014年6月15日至2015年6月14日。《商铺租赁合同》到期后,马永和在双方未续签租赁合同的情况下继续使用讼争房屋,应按照原租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。两审法院根据永濠公司变更后的诉讼请求,结合永濠公司于2015年9月底开始停电致使马永和无法正常经营等事实,判令马永和将讼争房屋腾空交付永濠公司,并按《商铺租赁合同》约定的租金标准向永濠公司支付21135元,并无不当,本院予以确认。
综上,马永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回马永和的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 超
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初126号
原告许国斌，男，1964年1月2日生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河东区。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人李国忠，局长。
委托代理人周红忠，该局干部。
原告许国斌诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局请求履行行政登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津互感器分厂职工，后合并入百利集团，2004年8月下岗，互感器分厂给原告发放《天津市城镇劳动者就失业证》。根据国家对40、50失业人员的优惠政策，原告符合申领保险补贴的条件，但原告的就失业证第9页、第23页系空白，导致原告无法享受相关优惠政策，并且换发新证时，被告关于原告的电子档案也是缺失状态，造成原告无法换发新证，原告多次找到被告，至今仍未解决，被告的行为造成原告自1993年至起诉时不能享受国家相关优惠政策，医保无法报销，为维护自身合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.天津市河东区人力资源和社会保障局履行失业登记的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。现原告对其就失业证中登记内容缺失一节提起诉讼，根据《天津市失业保险条例》第十六条“失业人员应当持原单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记，公共就业服务机构应当在三日内向失业人员发放失业登记凭证。失业人员应当自终止或者解除劳动关系之日起六十日内，持失业登记凭证和个人身份证证明，到户籍所在区、县社会保险经办机构办理失业保险金申领手续；无本市户籍的，到本市居住地的区、县社会保险经办机构办理失业保险金申领手续”的规定，原告应当在与原单位终止或者解除劳动关系后，持原单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记。本案中，首先，原告在其与原单位终止或者解除劳动关系后，并未及时到其所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记手续；其次，被告并非该规定中的公共就业服务机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(二)有明确的被告”本案中，原告起诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局主体不适格，经释明，原告拒绝变更被告，依法应对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许国斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告许国斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审6号
申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人林强，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
申请执行人鸡东县公安局申请被执行人林强行政处罚一案，鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】253号处罚决定书已发生法律效力，被执行人林强经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】253号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】253号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1016号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐志银，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人唐志银，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人唐志银，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的唐志银、唐志银、唐志银罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初677号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1839号
申请执行人：李保印，女，汉族，1970年11月5日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1767号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入16930.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3316号
原告：辛伟东，男，汉族，1963年5月22日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨州春天服饰有限公司，登记住所地滨州市黄河四路东首北镇小学东临，现住所地滨州市滨城区黄河三路渤海五路521号朝阳大厦501室，统一社会信用代码913716005766339514。
法定代表人：韩新国，该公司执行董事兼经理。
原告辛伟东与被告山东滨州春天服饰有限公司（以下简称春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟东及委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼，被告春天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛伟东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款195473.56元及逾期付款利息（自立案之日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日、2015年10月10日、2016年3月1日，原、被告先后三次签订《购销合同》，约定由原告向被告供应C40s氨纶汗布。合同签订后，原告依约全部履行了供货义务，但被告尚欠原告货款195473.56元。原告多次催要，被告均拒绝支付。特具状法院，请求依法裁决。
春天公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日、2015年10月10日、2016年3月1日，原、被告先后三次签订《购销合同》，约定由原告向被告供应C40s氨纶汗布。合同签订后，原告依约履行供货义务。后原、被告分别针对三份《购销合同》进行对账，三份对账单分别载明应收款金额为128240.9元、66484.35元、45248.31元。其中，第二份对账单货物单价由43元/KG更改为42元/KG，货值由83420元更改为81480元，但应收款66484.35元未作相应变动。原告主张三份对账单应收款总额为239973.56元，并认可被告已付货款44500元，尚欠195473.56元。因该款至今未付，原告遂诉至法院，要求被告支付货款195473.56元及利息。
另：原告主张被告对第二份对账单应收款66484.35元予以认可，但未提交相应证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张第二份对账单应收款金额为66484.35元，三份对账单应收款总额为239973.56元，但其提交的第二份对账单货值处有改动，且未能提交被告对第二份对账单应收款66484.35元予以认可的证据，应当承担举证不能的不利后果。对该笔应收款金额，按有关规定和交易习惯，应以变动后的数额为准，故应以66484.35元扣除货值83420元与81480元之间的差额1940元，即以64544.35元为准。故三份对账单应收款总额应为238033.56元。原告认可被告已付货款44500元，属于自认，本院予以确认；对尚欠款193533.56元，被告应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告支付货款193533.56元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告山东滨州春天服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛伟东货款193533.56元及利息（以货款193533.56元为基数，按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率，自2017年8月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告山东滨州春天服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年九月五日
书记员 魏 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3016号
原告袁中禄，男，1957年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社,住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村。
负责人刘元机，社长。
被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，住所地重庆市铜梁区虎峰镇，组织机构代码74532625-9。
法定代表人代永飞，镇长。
委托代理人周尚江，该镇政府干部。
原告袁中禄诉被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社（以下简称西泉村十一合作社）、重庆市铜梁区虎峰镇人民政府（虎峰政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁中禄及其委托代理人彭先乐，被告西泉村十一合作社的负责人刘元机、虎峰政府的委托代理人周尚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中禄诉称，原铜梁县西泉镇为打造青龙湖景区修建悦青（悦来村至青龙湖）公路，原告与西泉村十一合作社于1996年签订《悦来三社公路工程承包合同》，由原告修建悦来村三社段土方和堡坎。1998年初经现场验收结算，尚欠工程款23202.65元至今未付，从1998年6月1日起支付资金占用费。
原告为此曾多次找社、村、原西泉镇、虎峰镇及县（区）信访办未果。原告认为，虽然原告与西泉村十一合作社签订合同，但悦青公路一期工程全部在山区作业，路线长、坡度陡、堡坎多、工程难度大，涉及原悦来村3、4、5社（现西泉村11、12、13社）。社、村负责耕地林地的调整及青苗等地面附着物的处理，工程款由原西泉镇负责支付，且原西泉镇于1996年陆续支付了部分工程款。西泉镇之后被撤销并入虎峰镇，悦来村并入西泉村，悦来村第三农业合作社更名为西泉村第十一农业合作社。现诉至法院，请求：1、被告支付原告工程款23202.65元，并按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付资金占用费至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告袁中禄明确利息从1998年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
被告西泉村十一合作社辩称，当地有几百人，政府喊修马路、青苗、山林和土地由各个社自己调整处理，费用由政府负责，都是由政府交通局来策划，原生产队队长没有文化，签订了合同，但是不清楚情况，以前开了会政府要出钱，其不应该承担付工程款额责任，原告诉请的金额不太清楚。
被告虎峰政府辩称，悦青公路的作业不能单靠十一队完成，力量有限，原西泉政府拆并后，现在是虎峰人民政府，政府对该工程给予了技术、力量支持，但没有与任何业主签订承包合同，不是适格被告。
经审理查明，1996年，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社与袁中禄达成口头合同，约定由袁中禄承包悦来三社公路（悦青公路一段）的部分土石方和堡坎。
2000年5月25日，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社就悦青公路的未付工程款与承包人进行结算，并出具《悦来三社悦青公路应付工程款》，载明尚欠袁中禄工程款23202.65元。
另查明，悦青公路系乡村公路，在悦青公路一段的修建工程中，虎峰政府多次给予贷款、其他资金支持。之后修建的悦青公路二期工程由原西泉镇人民政府负责、三期由重庆市铜梁区人民政府负责。
再查明，原西泉镇人民政府现已并入虎峰政府，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社现为西泉村十一合作社。
上述事实有原、被告的陈述、原告袁中禄举示的身份证复印件、《悦来三社悦青公路应付工程款》、《悦来村社公路一期工程审验情况》、收条、《重庆市铜梁区虎峰镇人民政府关于袁中禄等5人反映修悦青公路第一期工程信访问题的回复》、证人喻XX的证言、被告西泉村十一合作社举示的《说明》等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。原告袁中禄举示的《西泉镇悦-
青公路第二段施工合同》、《西泉镇悦青公路第2段工程结算》与本案缺乏关联性，西泉村第十一、十二、十三农业合作社出具的《证明》被告未认可真实性，亦无相应证据进行佐证，依法不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，袁中禄系自然人，不具备建设工程施工资质。因此，袁中禄与西泉村十一合作社（原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社）之间的口头合同属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程早已竣工验收，袁中禄请求西泉村十一合作社支付工程款，本院予以支持。因西泉村十一合作社未足额支付工程款，应承担资金占用利息，因袁中禄未举证证明工程验收及交付时间，其可以请求从结算之日暨2000年5月25日起计算资金占用的利息。
本案中，因虎峰政府并非《悦来三社公路工程条石堡坎承包合同》的合同当事人，袁中禄也未举示证据证明虎峰政府承诺代为支付工程款。因此，虎峰镇政府并非本案的适格被告，并无支付袁中禄工程款及利息法律义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告袁中禄工程款23202.65元，并支付该款从2000年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告袁中禄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半缴纳190元，由被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李秀惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终350号
上诉人(原审被告)：谭静,女,回族,1972年9月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被诉人(原审原告):李玉珍,女,汉族,1979年7月4日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
上诉人谭静因股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8905号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭静上诉称，《还款协议》同时约定两家法院，属约定不明。根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人李玉珍未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，一审法院依据原被告还款协议的约定，确定本案管辖权，符合上述法律规定。上诉人“约定不明”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3659号
原告：李某某，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：许某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告李某某与被告许某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告李某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费519元减半收取259.5元，由原告负担。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭立新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4093号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：蒲春林男1973年3月26日出生，汉族住四川省岳池县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助管理中心)与被告浦春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告浦春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日18时许，被告蒲春林驾驶贵某号正三轮载客摩托车，沿东城大道由万象城往界石加油站方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石园区段桂花村村委会路段，与车行方向由左至右正在通过人行横道的行人宋代碧相接触，后贵某号号车又与前方邱维兵停放于车行方向右侧路边的川某号小型轿车相接触，造成宋代碧受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月27日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：蒲春林承担此次事故全部责任，宋代碧、邱维兵无责任。宋代碧受伤后，经第三军医大学第一附属医院申请，原告于2017年10月9日向该院垫付了宋代碧的抢救费153000元。此后，经原告起诉催收，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告浦春林立即偿还原告垫付的抢救费153000元。
被告浦春林未作答辩。
经审理查明：2017年4月16日18时许，被告蒲春林驾驶贵某号正三轮载客摩托车，沿东城大道由万象城往界石加油站方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石园区段桂花村村委会路段，与车行方向由左至右正在通过人行横道的行人宋代碧相接触，后贵某号号车又与前方邱维兵停放于车行方向右侧路边的川某号小型轿车相接触，造成宋代碧受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月27日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：蒲春林承担此次事故全部责任，宋代碧、邱维兵无责任。宋代碧受伤后，经第三军医大学第一附属医院申请，原告于2017年10月9日向该院垫付了宋代碧的抢救费153000元。事后，原告救助管理中心要求被告浦春林偿还为宋代碧垫付的医疗费未果，故起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，垫付申请书、使用救助基金告知书、垫付告知书、垫付通知书、重庆银行进账单，医疗费收据，等证据在案为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心根据巴南区交巡警支队通知和第三军医大学第一附属医院申请，垫付了宋代碧的抢救治疗费153000元后，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。本案交通事故系被告浦春林驾驶机动车经人行横道遇行人正在通过未停车避让造成，交通管理部门作出认定蒲春林承担此次事故全部责任，宋代碧、邱维兵无责任的交通事故认定书符合法律规定，应予以采纳，根据本案事故发生的过错及原因力，本院认定被告浦春林应承担本案的全部偿还责任，故原告救助管理中心起诉要求被告蒲春林偿还垫付的抢救费153000元，理由正当，本院予以支持。被告蒲春林经传票传唤拒不到庭，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦春林偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的宋代碧的抢救费153000元。
限本判决发生法律效力后十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元(原告立案时缓交)，本院减半收取1680元，由被告浦春林负担，限被告浦春林于本判决生效后十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年四月十七日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1358号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保15号
申请人刘靖，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖北省南漳县，
委托代理人吴娟（一般授权代理），湖北哲思律师事务所律师。
委托代理人张元元（一般授权代理），湖北哲思律师事务所律师。
被申请人徐亮，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人徐辉，男，汉族，1981年4月9日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人李丽，女，汉族，1982年10月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人徐三峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人蔡新国，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人陈亚东，男，汉族，1955年5月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人刘溪，男，汉族，1985年1月21日出生，住湖北省英山县，
被申请人孙伟，男，汉族，1971年8月13日出生，住上海市虹口区，
被申请人刘小英，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人黄维，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人刘靖于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐亮、徐辉、李丽、徐三峰、蔡新国、陈亚东、刘溪、孙伟、刘小英、黄维银行存款人民币395万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘靖的担保人中国人民财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘靖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐亮、徐辉、李丽、徐三峰、蔡新国、陈亚东、刘溪、孙伟、刘小英、黄维银行存款人民币395.4万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丹青
河南省武陟县人民法院
执行裁定���
(2016)豫0823执1401号
申请人宁随领
被执行人薛国平
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)豫0823民初175号民事判决书，于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审��员周中全
二〇一七年四月二十日
书记员 史大鹏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执623号
申请执行人宋国威，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人李洪才，男，汉族，住四平市铁东区，现羁押于梅河口监狱。
申请执行人宋国威与被执行人李洪才合同诈骗一案，本院作出的（2016）吉0303刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋国威于2017年8月2日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还100万元，承担执行费12400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月11日向被执行人所服刑的监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡,被执行人表示无财产可供执行。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，没有发现股票、财付通、支付宝等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初219号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨张斌
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1185号
罪犯张敏，女，1976年7月22日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0783刑初5号刑事判决，以被告人张敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月,继续追缴犯罪所得人民币250000元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏准予减刑三个月（刑期自2016年11月11日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢940号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人柴松柏，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：2207241987********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人柴松柏金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3088号民事判决书，判决如下：一、被告柴松柏于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币17800元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人柴松柏暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3088号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赫 南
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终86号
上诉人（原审原告）徐泽惠（曾用名徐泽会），女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人敖道春（系徐泽惠之女），1972年9月6日出生，汉族，无业，住远安县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）远安县国土资源局。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码73680754-4。
法定代表人武步清，局长。
委托代理人刘婷婷，该局政策法规与执法监督股股长。一般授权代理。
委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐泽惠因诉被上诉人远安县国土资源局政府信息公开纠纷一案，不服远安县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0525行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐泽惠申请撤回上诉。
本院认为，徐泽惠申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人徐泽惠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐泽惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终739号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴兴，男，1984年5月9日出生，藏族，户籍所在地四川省阿坝县。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人巴兴犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川0105刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人巴兴不服，提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月18日2时20分许，被告人巴兴驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色凯宴牌小型越野客车，沿本市锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号处被挡获。经抽取血样检验，巴兴血液中乙醇浓度为136.3mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人巴兴的供述、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场挡获、呼气测试及抽血照片、证人证言及辨认笔录、被告人巴兴驾驶证、交通违法记录查询结果、川Ａ×××××号车行驶证、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人巴兴身份识别笔录、犯罪记录查询结果、被告人巴兴常住人口详细信息等。
原判认为，被告人巴兴醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人巴兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人巴兴提出其行为客观上未造成任何损害，认罪悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯，原判量刑过重等上诉意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）巴兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人巴兴所提其行为客观上未造成任何损害，认罪悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判已根据上诉人巴兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑巴兴血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等因素，予以适当量刑，故对该上诉意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 欧阳楠
审判员 周大军
二〇一七年八月十日
书记员 曾怀静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1177号
原告：刘成祥，男，1989年6月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：刘兴华，男，1971年5月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：马康平，男，1977年2月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：周恩淑，女，1981年5月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘成祥与被告刘兴华、马康平、周恩淑确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成祥及其委托代理人向大文到庭参加了诉讼，被告刘兴华与第三人马康平、周恩淑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘成祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告刘成祥与被告刘兴华2015年10月5日订立的《房屋出租合同》有效。事实和理由：原、被告于2015年10月5日订立《房屋出租合同》约定被告将其所有坐落于下路镇建镇街129号门面（面积60平方米）租与原告，租赁期：2016年3月5日-2020年3月5日，租金标准为2016年8000元，以后三年随行就市，原告承租后将该房屋进行装饰花去6万元，用于经营美容美发，经过一年努力，生意较好。2016年12月，被告将出租之房卖与第三人马康平、周恩淑，2017年3月5日原告承租一年期满后第三人通知原告腾房，遭到原告拒绝，原告电话被告，被告不予理睬，原告认为，被告及第三人的行为，侵害原告的合法权益，损害原告利益，根据《合同法》第229条的规定，起来来院，请求依法审理。
刘兴华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
第三人马康平、周恩淑未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告刘成祥与被告刘兴华签订房屋出租合同，被告刘兴华将下路镇建镇街12号面积为60平方米的房屋出租给原告刘成祥，租期为2016年3月5日至2020年3月5日，租金为2016年8000元，以后三年随行就市。后被告刘兴华将涉案房屋卖与第三人马康平、周恩淑。2017年4月11日，原告刘成祥与被告刘兴华、第三人马康平签订“移交租房合同”，该合同约定，经三方共同协商，将石柱县下路镇建镇街12号门面出租给原告刘成祥，出租期为2016年3月5日至2020年3月5日，原签合同甲方刘兴华与乙方刘成祥，现移交给马康平负责原签合同有效，按合同互不违约，此合同签字后产生法律效力。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，原告刘成祥与被告刘兴华签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，应当予以保护，虽然被告刘兴华在房屋出租合同签订后将涉案房屋卖与第三人马康平、周恩淑，根据合同相对性原理，并不当然影响被告刘兴华与原告刘成祥之间签订的房屋出租合同的效力，并且《中华人民共和国合同法》第二百二十九条亦规定了“买卖不破租赁”的原则，将租赁权赋予物权的特性，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘成祥与被告刘兴华于2015年10月5日订立的《房屋出租合同》有效。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告刘兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈燕秋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执397号
申请执行人：临邑县第一油棉厂社区服务中心。
法定代表人：徐道明，该中心经理。
被执行人：陈德生，男，汉族，1970年1月5日出生，住临邑县城区。
本院在执行临邑县第一油棉厂社区服务中心与陈德生买卖合同一案中，于2018年2月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德生银行存款30584元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2840号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁志毅，男，汉族，1995年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志毅银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金6959.34元、滞纳金401.08元及利息（利息暂计至2015年12月7日的利息为1634.56元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院于2017年2月16日到被执行人住所地，暂未发现被执行人下落。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2840号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十七日
书记员 何丽峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保193号
余云霞、蔡端梅、陈佑明：
本院执行的申请人余云霞与被申请人蔡端梅、陈佑明确认合同效力纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10985号
原告兹宗伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告黄忠贤，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省安阳市。
原告兹宗伟诉被告黄忠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兹宗伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓飞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢122号
叶增海与陈明富、周庆波民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2012）丽庆商初字第134号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对于案件的处理已达成一致意见：迟延履行金加案件纠纷款被执行人只需支付110000元，同时因被执行人陈明富已履行案件纠纷款33440元，因此被执行人陈明富只需再支付案件纠纷款76560元，对于本案中被执行人应履行的剩余迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃执行权利并同意（2010）丽庆商初字第134号民事调解书和（2012）丽庆执民字第220号案件执行完毕结案。案件纠纷款76560元已支付给申请执行人，执行费1265元，案件受理费1037.5元已收取。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执恢122号（初执案号：（2012）丽庆执民字第220号）一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执387号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：喻军，男，1988年3月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人喻军罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年3月13日依法移送执行，执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人喻军无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6033号之一
申请执行人：关某，女，1976年11月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：杨某，女，1968年2月29日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告关某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤0105民初2454号民事判决书已发生法律效力。权利人关某于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付借款本金460000元及违约金等暂计634616元。本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人杨某所有的位于惠州市惠沙堤15号滨江花园X座X梯XXX房及惠州市横江三路13号国华大厦X楼X座的房屋产权，上述房产为惠州市惠东县人民法院诉讼保全首封[案号为（2015）惠东法民一初字第1402号]，经查明，该案已进入执行阶段，本院已致函惠州市惠东县人民法院请求参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 温嘉丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执519号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00461号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3365号
原告：刘国宾，男，1978年6月29日出生，汉族住河南省宜阳县莲庄乡工农厂家属院。
委托诉讼代理人：汪蒙蒙、刘轩（实习），河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告：李柳青，男，1987年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘国宾与被告李柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宾的委托诉讼代理人汪蒙蒙、刘轩到庭参加诉讼，被告李柳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国宾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金268000元；2.判令被告自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（暂计至2017年7月5日为9648元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告借原告人民币268000元整，约定2016年11月30日前归还。借款到期后被告未偿还原告借款，故依法提起诉讼。
被告李柳青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李柳青多次以做生意需资金周转为由，向原告刘国宾借钱。原告刘国宾通过开户行为洛阳银行的62×××40账号向被告李柳青开户行为中国建设银行洛阳吉利支行的62×××44账号转款7次，共计258000元整，即2015年12月11日，转账50000元整；2015年12月17日，转账140000元整；2015年12月28日，转账30000元整；2015年12月25日，转账20000元整；2016年1月29日转账3000元整，2016年1月4日，转账10000元整，2016年3月31日，转账5000元整。另查明，2015年12月9日，原告刘国宾通过公司财务莫美燕开户行为洛阳银行的62×××89账户向被告李柳青开户行为中国建设银行洛阳吉利支行的62×××44账号转款10000元整。2016年8月12日，被告李柳青向原告刘国宾出具借条一张，载明借款金额为268000元整，借期至2016年12月30日止，该借条未约定利息。借款到期后，被告未归还任何款项，原告追讨无果，引发本案诉讼。
以上事实有借条一份，洛阳银行网上银行业务专用凭证八份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘国宾与被告李柳青之间形成民间借贷关系。原告刘国宾多次通过银行转账的方式出借给被告李柳青2680**元整，被告李柳青于2016年8月12日向原告出具借条，约定于2016年12月30日前还清，故原告要求被告偿还借款本金268000元的诉求，本院予以认可。但原、被告双方于借条中并未约定利息，根据合同法相关规定，民间借贷中当事人对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但双方当事人约定有还款期限，被告未在还款期限内还款应当按照法律规定支付逾期利息。借款到期后，原告刘国宾向被告李柳青多次催讨借款，李柳青未按期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告按年利率6%，支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息诉求，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李柳青在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国宾借款本金268000元及利息（利息以本金268000元为基数，按照年息6%计息，从2016年12月1日起计算至实际还清之日止）。
驳回原告刘国宾的其他诉讼请求。
案件受理费5465元，保全费1920元，共计7385元，由被告李柳青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘玫璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10771号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：魏雯雯，女，1986年1月26日出生，汉族,住辽宁省康平县。
被告：王小平，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王小平、魏雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王小平、魏雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币89627.02元，利息（含罚息）13429.78元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计103056.8元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额29万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2014年9月18日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告王小平、魏雯雯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王小平于2014年9月18日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额290，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.69%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告魏雯雯于2014年9月18日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金人民币89，627.02元，利息（含罚息、复利）13，429.78元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小平、魏雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王小平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王小平未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告王小平从2017年1月18日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告王小平立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告魏雯雯为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告魏雯雯对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平、魏雯雯于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金89，627.02元，利息（含罚息、复利）13，429.78元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告王小平、魏雯雯于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告王小平、魏雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,421元，保全费1,035元，公告费700元,均由被告王小平、魏雯雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7032号
原告万贵,男，汉族，1980年2月18日出生。
被告张耀平,男，汉族，1971年12月15日出生。
被告杨翠莲,女，汉族，1974年11月29日出生。
本院在审理了原告万贵诉被告张耀平、杨翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元,由原告负担。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 秦 汉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5265号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
委托诉讼代理人：刘顺均，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工，特别授权。
被告：罗睿，女，1983年9月23日出生,汉族，住四川省冕宁县。
被告：周作文，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告罗睿、周作文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
案件受理费496元，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司承担。
审判员 牛 果
二〇一七年九月二十六日
书记员 方媛媛
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执757号
申请执行��赵永益，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
本院在执行赵永益与周春林民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一��年六月十九日
书记员 罗 浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢777号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：张某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终360号
上诉人（原审被告）:何海军,男,1976年8月29日出生，住略阳县。
委托诉讼代理人：杨秋红，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:杨青丽,女,1985年10月14日出生，住址同上。系何海军之妻。
被上诉人（原审原告）:童好智,男,1967年5月4日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
上诉人何海军、杨青丽因与被上诉人童好智相邻通行纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨青丽、何海军及其委托诉讼代理人杨秋红，被上诉人童好智的委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海军、杨青丽上诉请求：请求撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初868号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人虽主张在2008年与上诉人达成过占地修路的协议，但没有提交证据证明，一审判决未让负有举证责任的被上诉人承担不利后果，而错误认定了本案事实；二、一审判决适用法律错误，被上诉人想要在上诉人的自留地上拓宽道路通行，且没有给过上诉人任何补偿，一审判决适用法条时只适用前半段，对法条后半段有关上诉人的权利不予理睬，导致判决结果错误；三、上诉人已就被上诉人的侵权行为向略阳县人民法院提起诉讼，请求人民法院保护上诉人的合法权利。
童好智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
童好智向一审法院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挡、妨碍和干扰原告家对通往自家门上道路的正常通行权；二、请依法判令二被告立即清除通往原告家路上的泥土，并判令被告不得再在道路上方倾倒石头和泥土，并保障道路畅通和原告家正常通行；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系邻居关系，两家隔河相对居住，原、被告两家都是当地的居住老户，都在此地居住了长达几十年。原告出行的道路其中有十几米长约50公分宽的一段是从被告家的自留地里通过的，该路是原告家出行的老路，原告家几十年来的出行都是一直从自家门上连接到通村大路上的这条路通行的，这条路是原告家出行的必经之路。2006年，原告准备将通往自家门上仅能供人通行的道路加宽成车辆能通行的道路，和被告何海军协商修路占用被告自留地的事，因费用问题双方协商未达成协议。2008年地震后，被告何海军家因修房，双方达成口头协议，由原告给被告修建砖混结构的三间平房和两间厨房，被告同意原告占用被告家的自留地加宽通往原告家的道路，原告与被告达成修房和占用修路口头协议后，2008年年底，原告在原通行道路上修通了能供车辆通行的入户道路(宽约3米)，该道路修通后，9年来，原告一家人的出行和购买农用物资等均从该条路上通过，2017年9月，原告家因房屋漏水修补房屋，购买了一车砖，9月22日，原告往回拉砖时，被告何海军将自己的面包车停在通往原告家的道路路口，堵住道路不让车辆通行，原告将砖卸在路边，因被告何海军不让过路，原告报了警，略阳县城关派出所出警进行了调解处理，荷叶坝村委会也进行了调解，9月24日为过路的事双方又发生纠纷，被告用面包车堵在路口，原告又报了警，12月8日，双方因通行又发生争执，原告第三次报警，自从双方为通行纠纷后经荷叶坝村委会调解三次均无果。
一审法院认为，原告及其家人出行的道路是从被告的自留地里通过的，该路是历史形成的，是原告出行的老路，原告及其家人多年来出行一直是从这条必经之路通行的，该道路拓宽系原、被告协商，被告同意后原告拓宽的，被告辩解原告因修建厨房运输材料，临时加宽被告家自留地的道路，被告虽同意，但双方说好原告只是临时加宽通行，在原告把厨房建好后，要恢复道路原状，其辩解要恢复道路原状意见没有证据支持，辩解理由不能成立，通行是维持人们正常生产生活的基本条件之一，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理通行的相邻关系，被告给原告及其家人通行造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，被告辩解原告人可以通过，车不能通行，原告诉求没有事实基础和法律依据，请依法驳回其诉讼请求的辩解意见于法无据，不予支持。道路上的泥石系下雨冲到道路上，被告没有责任，原告可以自行清除，被告不得阻挡。综上，原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求于法有据，该院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）100条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何海军、杨青丽在本判决生效后停止侵害、排除妨碍，不得阻挡、妨碍和干扰原告及家人对通往自家门上道路的正常通行权。二、被告何海军、杨青丽应保障道路通畅，不得阻挡、妨碍和干扰原告及家人正常通行（包括车和人）。道路上的泥石原告可以自行清除，被告不得阻挡。
二审中，上诉人为证明自己的上诉主张，向本院提交以下证据：1、略阳县兴州街道办事处荷叶坝村民委员会关于何海军自留地的情况证明一份。2、7份证人证言。以上证据证明何海军自留地0.5亩左右，自何海军父辈经营起至今未发生任何变动，该地四届清楚无争议。被上诉人童好智质证后认可该证明是村委会出具的，但对证明内容的真实性不认可，对7份证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性不认可。对村委会出具的证明，本院予以认定。对7份证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予认定。
经审理查明，2008年上诉人家修房时，双方达成修房扩路的口头协议，被上诉人给上诉人把房子修好后，上诉人支付给被上诉人4000元劳务费。除上述事实外，一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，被上诉人及其家人多年以来通行的道路从上诉人的自留地通过，该路是被上诉人家出行的必经之路。双方当事人于2008年协商由被上诉人承包上诉人的三间平房及两间厨房的劳务，上诉人同意被上诉人加宽从其自留地经过的通行道路，房子修好后，上诉人支付被上诉人4000元劳务费。上诉人在庭审中主张其与被上诉人达成同意让被上诉人加宽道路只是让被上诉人临时加宽而非永久加宽，在房子修好后其已按当时市场价足额支付了被上诉人劳务费。上诉人的该主张与2008年农村建房劳务价格实际情况不符，且其在庭审中对2017年8月24日荷叶坝村人民调解委员会调解过程中何海军所说“他们2012年修厨房答应我运输材料，后他们反悔没有让我拉材料，他们反悔我也反悔”中具体反悔的内容解释为“原来答应过让他们临时通行，之后要给我恢复”，该解释与上诉人主张的同意被上诉人临时扩路相矛盾，如果是临时扩路，之后必然要恢复，当然也无反悔的必要。上诉人的陈述不能自圆其说，且无证据支持。一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉主张无相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人童好智、杨青丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张菊红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 蓓
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1150号
申请执行人：张爱付,男性,住单县
被执行人：张忍京,男性,住巨野县
本院在执行张爱付与张忍京劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特41号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：廖付英。
委��诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1080号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人廖付英的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金��；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
廖付英答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》���四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予��持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7069号
申请执行人胡伟，男，1975年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人胡伟与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为5558元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初144号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人卓家立（绰号阿立），男，1978年8月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县。曾因故意毁坏财物于2015年6月29日被屏南县公安局处予行政拘留十三日；现因本案于2017年7月14日被屏南县公安局处予行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人卓家立犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人卓家立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月9日凌晨2时10分许，在屏南县，被告人卓家立酒后与韩某发生争执，为发泄情绪，被告人卓家立持水泥砖、石块等物打砸停放在佳洋新居至锦丰售楼部路段的闽Ｊ×××××、闽Ａ×××××、浙Ｃ×××××、闽Ｊ×××××、沪Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××等八部车辆，致上述车辆不同程度损坏。
经屏南县价格认证中心鉴定，上述八部车辆的损失价值共计人民币4631元。
2017年7月14日，被告人卓家立在屏南县古峰镇西环北路卓家立轮胎修理店被屏南县公安局民警抓获。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人卓家立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、何某、陆某1、高某1、张某2、林某、李某、高某2的陈述，证人韩某、陆某2、彭某的证言，辨认笔录，被告人卓家立的供述和辩解，屏南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，机动车详细信息，勘验笔录、现场示意图、及现场照片，辨认笔录，屏南县公安局出具的户籍证明、到案经过、侦破报告、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、工作说明、谅解书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓家立为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓家立有劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓家立犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更137号
罪犯王立菊，女，1962年3月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）筑刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分864.45分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王立菊准予减刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2032年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323财保1号之一
申请人：蔡金科，男，生于1954年9月22日，退休干部。
被申请人：李卫周，男，生于1977年9月29日，汉族，陈仓区人。
被申请人：李芳周，男，生于1970年10月31日，汉族，陈仓区人。
本院于2017年3月9日作出（2017）陕0323财保1号诉前财产保全裁定，将被申请人陕C355**小型轿车予以查封。现申请人与被申请人经宝鸡市仲裁委员会调解已达成协议，双方纠纷已处理终结，申请人申请解除保全。经审查，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陕C355**小型轿车的查封。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 辛 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 常海荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3852号
申请执行人陈学锦，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈群英，女，1965年7月25日出生，汉族，龙岩市国土资源局新罗分局白沙土地管理所职员，住龙岩市新罗区。
本院2014年8月29日立案受理的申请执行人陈学锦与被执行人陈群英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金261106.67元及利息。本案为系列案件之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结扣划了银行存款，并根据申请执行人提供线索，扣留、提取工资收入、公积金，还提取陈群英名下（共有人潘福鑫）位于龙岩市新罗区××东北路××（××东新区保障房Ｆ块地）11幢2101号经济适用房的退房款，申请执行人共分得执行款30292.48元。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）