广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19723号
原告：广州鲁丰机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：张明俊，系广东同福律师事务所律师。
被告：河源市源联机械设备租赁有限公司，住所地河源市源城区。
法定代表人：车达。
原告广州鲁丰机械设备有限公司（以下简称鲁丰公司）与被告河源市源联机械设备租赁有限公司（以下简称源联公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丰公司的委托代理人张明俊到庭应诉，被告源联公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁施工升降机一台（品牌：广州市京龙、型号：SCxxx/2xxTD、出厂编号：0xxxxx28）和相应配件（具体以交货明细清单为准）及预存配件（天明品牌减速机一台，型号：速比1：16，昆明品牌防坠机两台），型号：4.0）；2、判令被告支付原告租金48000元（自2016年3月18日起，按照月租金6000计算至被告实际交付租赁设备之日止，暂计至2016年11月17日滞纳金为22986元）；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、本案全部诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告同被告签订《施工升降机（设备）租赁合同》，合同约定原告向被告出租施工升降机一台（品牌：广州市京龙、型号：SCxxx/2xxTD、出厂编号：0xxxxx28），起租日期为2015年10月18日，未约定租赁到期日，支付期限为15天，每延期一天按租金总额千分之三计算滞纳金，依此类推，直到所有租金付清为止。由于被告未付租金或未付清款项影响原告设备不能拆离场，期间的租金、滞纳金照常支付，直至原告收齐所有款项金额后离场，设备使用完毕后，被告承担设备装车、运输费用，并按照原告要求送到指定地点。然而，原告按约交付租赁设备及配件，然后被告从第一个月租金交付之日起即开始延期交付租金，直至2016年5月13日方始付清2015年10月18日至2016年3月17日期限的租金，之后被告未按约再支付租金，但仍继续使用原告设备至今，且在继续使用租赁设备期间违反合同约定私自将租赁设备拆机。由此，原告认为被告的行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
被告源联公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2015年10月1日，鲁丰公司（甲方，下同）与源联公司（乙方，下同）签订《施工升降机（设备）租赁合同》一份，约定：施工升降机型号品牌为广州市京龙，型号SCxxx/2xxTD，数量1台，出厂编号为0xxxxx28；租金（不含税）每台每月6000元，租期不满一个月时，按每天200元计算收租；按月支付租金，满月当日为乙方支付当月租金日，支付期限为15天，每延期一天按租金总额3‰滞纳金。以此类推，直到所有租金付清为止。每延期2个月未付清款项，甲方人员有权停机，直到收齐租金及其它费用后再开机使用，并保留停机期间的一切费用。所有损失由乙方承担，与甲方无关。租金不受自然条件、工地停工、社会因素的影响（包括节假日、放假、乙方生产安排不当，造成停工待料或被质量检查、劳动保护等部门责令停工待命等因故停机），费用由乙方照常支付。甲方凭收款收据收取租金，如需甲方开具正式租赁发票给乙方的，由乙方支付开具发票金额8.5%的税金给甲方。工地报拆，乙方必须向甲方一次性付清所有费用。由于乙方拖欠租金或未付清款项影响甲方的设备不能拆除离场，在这期间的租金、滞纳金，照常支付，直到甲方收齐所有款项金额后离场。所有应付款项，乙方以现金、银行转账方式支付。任何未经甲方书面同意的期票或银行承兑汇票用以支付上述款，均被视为乙方拖欠租金的行为；由于工地及乙方要求拆机违约的，乙方向甲方付清租金后，另支付两万元人民币作为补偿，甲方设备离场。
《交货明细清单》载明，承租单位为源联公司，设备型号为SCxxx/2xxTD，出厂编号为0xxxxx28，提货时间为2015年9月16日，提货地址为广州市天河区广汕二路600号，提货明细：整台机含双笼电缆200米、防坠器2台、楼层呼叫器主机2台、按钮28个、电缆小车两套、外围一套、上下限位碰铁共8个、传动大板两个、万能达电机6台、京龙减速机6台、天字架一个、吊笼两个、吊笼底座弹簧两套、吊笼内外电器设备配件与相关资料手续齐全。备注：收货明细双方各保留一份，如丢失损坏以上的配件，按设备生产厂家原价赔偿。交货人为赵凯，收货人为车达。
2016年5月13日，鲁丰公司出具《收据》一张，载明：今收到车达施工梯租金2015年10月18日至2016年3月18日期间租金30000元，注明2016年3月18日后未付款。
庭审中，鲁丰公司明确在本案中主张2016年3月18日至2017年4月17日期间13个月的租金78000元。另合同约定“拆机违约”的情形即指未经鲁丰公司同意，源联公司擅自拆机。现源联公司擅自移动案涉设备，鲁丰公司对此提供报警回执一份。
本院认为：鲁丰公司与源联公司签订的《施工升降机（设备）租赁合同》为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应如约履行。现鲁丰公司向法院提交了源联公司提取设备的《交货明细清单》、《收据》，表示2016年3月18日后的租金至今未付，主张返还租赁设备并支付截至2017年4月17日（共13个月）的租金78000元。源联公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对于鲁丰公司所述其予以采信。尽管租赁合同中未明确租赁期限，然源联公司拖欠租金，已构成违约，鲁丰公司主张源联公司支付欠付租金78000元并返还租赁设备并无不当，根据《交货明细清单》记载，案涉设备包括赁施工升降机一台（品牌：广州市京龙、型号：SCxxx/2xxTD、出厂编号：0xxxxx28）及相应配件（整台机含双笼电缆200米、防坠器2台、楼层呼叫器主机2台、按钮28个、电缆小车两套、外围一套、上下限位碰铁共8个、传动大板两个、万能达电机6台、京龙减速机6台、天字架一个、吊笼两个、吊笼底座弹簧两套、吊笼内外电器设备配件）。另，鲁丰公司主张源联公司返还预存配件（天名品牌减速机一台，型号：速比1：16，昆明品牌防坠机两台），型号：4.0），然鲁丰公司并无相应的证据证明上述设备已交付源联公司，理应承担举证不能的责任，故此项诉请证据不足本院不予支持。对于2017年4月17日之后的租金，鲁丰公司可另案再行主张。
根据租赁合同的约定，按月支付租金，满月当日为乙方支付当月租金日，支付期限为15天。故2015年10月18日至2015年11月17日的租金应于2015年12月2日支付；2015年11月18日至2015年12月17日的租金应于2016年1月1日支付；2015年12月18日至2016年1月17日的租金应于2016年2月1日支付；2016年1月18日至2016年2月17日的租金应于2016年3月3日支付；2016年2月18日至2016年3月17日的租金应于2016年4月1日支付；2016年3月18日至2016年4月17日的租金应于2016年5月2日支付；2016年4月18日至2016年5月17日的租金应于2016年6月1日支付；2016年5月18日至2016年6月17日的租金应于2016年7月2日支付；2016年6月18日至2016年7月17日的租金应于2016年8月1日支付；2016年7月18日至2016年8月17日的租金应于2016年9月1日支付；2016年8月18日至2016年9月17日的租金应于2016年10月2日支付；2016年9月18日至2016年10月17日的租金应于2016年11月1日支付；2016年10月18日至2016年11月17日的租金应于2016年12月2日支付；2016年11月18日至2016年12月17日的租金应于2017年1月1日支付；2016年12月18日至2017年1月17日的租金应于2017年2月1日支付；2017年1月18日至2017年2月17日的租金应于2016年3月4日支付；2017年2月18日至2017年3月17日的租金应于2017年4月1日支付；2017年3月18日至2017年4月17日的租金应于2017年5月2日支付。现源联公司仅于2016年5月13日支付了2015年10月18日至2016年3月18日期间租金30000元。故按照合同约定，源联公司理应支付滞纳金。然合同约定的滞纳金标准过高，依据公平原则，本院酌定滞纳金按年利率24%计算。综上，源联公司应分别自2015年12月3日、2016年1月2日、2016年2月2日、2016年3月3日、2016年4月2日起至2016年5月13日止，分别自2016年5月3日、2016年6月2日、2016年7月3日、2016年8月2日、2016年9月2日、2016年10月3日、2016年11月2日、2016年12月3日、2017年1月2日、2017年2月2日、2016年3月5日、2017年4月2日、2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止，均以6000元为本金，按年利率24%计算，超过该金额的部分本院不予支持。
关于鲁丰公司违约金20000元的主张，根据合同约定“由于工地及乙方要求拆机违约的，乙方向甲方付清租金后，另支付两万元人民币作为补偿，甲方设备离场。”然合同中并未明确何种情形属于“拆机违约”的情形，属于约定不明。现本院已支持鲁丰公司滞纳金主张的情况下，依据公平原则，对于该违约金的主张不再予以支持。
被告河源市源联机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告河源市源联机械设备租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鲁丰机械设备有限公司公司归还施工升降机一台（品牌：广州市京龙、型号：SCxxx/2xxTD、出厂编号：0xxxxx28）及相应配件（整台机含双笼电缆200米、防坠器2台、楼层呼叫器主机2台、按钮28个、电缆小车两套、外围一套、上下限位碰铁共8个、传动大板两个、万能达电机6台、京龙减速机6台、天字架一个、吊笼两个、吊笼底座弹簧两套、吊笼内外电器设备配件）；
二、被告河源市源联机械设备租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鲁丰机械设备有限公司公司支付2016年3月18日至2017年4月17日期间13个月的租金78000元及滞纳金（分别自2015年12月3日、2016年1月2日、2016年2月2日、2016年3月3日、2016年4月2日起至2016年5月13日止，分别自2016年5月3日、2016年6月2日、2016年7月3日、2016年8月2日、2016年9月2日、2016年10月3日、2016年11月2日、2016年12月3日、2017年1月2日付、2017年2月2日、2016年3月5日、2017年4月2日、2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止，均以6000元为本金，按年利率24%计算）；
三、驳回原告广州鲁丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河源市源联机械设备租赁有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由原告广州鲁丰机械设备有限公司负担450元、被告河源市源联机械设备租赁有限公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 王施琪