wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28��终1763号
上诉人（原审原告）巴州新水物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路。
法定代表人：彭福海，该公司总经理。
委托代理人：黄全会，男，该公司主任。
被上诉人（原审被告）王通武，男，汉族，1942年1月17日出生，退休干部，现住库尔勒市。
上诉人巴州新水物业服务有限公司不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那木贞担任审判长，审判员张丹丹、东格日甫参加的合议庭对本案进行了审理，书记员巴都木才次克担任记录，本案现已审理终结。
巴州新水物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3774号民事判决，依法改判，并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为上诉人在供暖过程中存在供暖不正常，物业服务方面管理不到位等认定事实错误，在被上诉人拖欠供暖费用的情况下，上诉人扔一直正常供暖，给上诉人造成了很大损失，对上诉人的管理经营造成了影响，一审法院判定被上诉人只缴纳3个采暖季度未缴费用的20%，上诉人不能接受。故请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。
王通武答辩称：上诉人供暖是不到位的，一到晚上12点就停供暖，供暖时间不够，我们给物业公司经理反映过，我们到州政府和市政府多次反映过供暖不热的问题，也给相关媒体反映过，这都可以查到的。我们楼房暖气不热是多年来上诉人供暖服务不到位的问题，供暖不达标我们不愿意交纳供暖费。
巴州新水物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5751.72元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金17734.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2014、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5751.72元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提��2013年-2014年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。
另查，由于原告提供的暖气不正常，导致被告房屋暖气不热，原告同意被告2016-2017年度的暖气费收取一半费用。
一审认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管��不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告王通武于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费4753.10元的20%，即950.62元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度（半价）三个采暖期）。二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费193.57元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担154.86元，被告王通武负担38.71元。
二审中，上诉人提供了一份测温记录表3页（2013年、2015年、2016年三年的测温记录表），证明：2013年12月5日、2015年1月5日、2016年2月4日上诉人工作人员到被上诉人穆中强家中测过供暖温度，并在表格上让被上诉人签过字的。
被上诉人王通武质证称，对2013年测温记录表上签字认可，但当时温度没有达到标准。测量的温度应该是平均温度，烧暖的时候去量肯定是热，按照规定应该是平均温度。
对上诉人在庭审中提供的测温记录表的真实性及证明的问题本院不予采信，因该证据并不能真实有效的反映上诉人供暖已达标的问题。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人支付采暖费及滞纳金是否有事实和法律依据的问题。本案双���之间已形成的物业服务关系很明确，对此双方均无异议。在本案中上诉人是供暖单位被上诉人是供暖接受服务者系住户，经过一、二审审理查明，可以认定上诉人确实存在供暖不达标及供暖服务不到位的情况。对于一审结合上诉人在供热及服务方面存在瑕疵等情形，酌定判令被上诉人支付上诉人三个采暖期未交纳费用的20%，既合理又合法，本院予以支持。在二审中，上诉人对其诉求未提交相应有力证据予以证实，亦未对提供的证据作出合理解释和说明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363.38元，由上诉人巴州新水物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决
。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年十二月二十日
书记员 巴都木才次克
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3008号之一
申请执行人：徐军，男，1978年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:朱文浩，男，1981年7月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：苏健，男，1980年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：许卫兵，男，1989年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人徐军与被执行人朱文浩、苏健、许卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0982民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朱文浩委托ＸＸ于2017年1月12日向申请执行人徐军支付了执行案款人民币74000元，并达成余款人民币25000元于2017年12月30日前给付完毕的还款计划。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按还款计划履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月九日
书记员 周寅华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5789号
原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行,住所地六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。
负责人：赵劲松，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王冬,男,1977年12月25日出生,汉族，住六安市金安区，
原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行（以下简称原告）与被告王冬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还至起诉之日拖欠的本金71000元、分期利息14529.07元、分期手续费2762.21元、逾期还款违约金1344.88元，合计89636.16元，此后利息、手续费、复利、违约金等借款合同约定标准计算至款清息止；2、判令原告对抵押物皖Ｎ×××××号小轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费等。事实与理由：2015年10月21日，原被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，由被告向原告申请贷款购车，分期资金金额80000元，分期手续费9040元，分期36期还清。被告以其所购的皖Ｎ×××××号小轿车提供抵押担保。合同签订后，被告在取得款项后未按期偿还相应的分期贷款金额。截止原告起诉时止，被告尚欠原告各项费用共计89636.16元。原告多次催要无果后，现具状法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了原告营业执照、被告身份证复印件、户口簿复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡分期付款抵押合同》、交易明细、账务信息打印单等证据材料，经审查，原告提交的全部证据，符合证据规则的相关要求和证据的相关属性，本院予以认定。结合庭审中当事人陈述，查明，2015年10月21日，原被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，由被告向原告申请贷款购车，分期资金金额80000元，分期手续费9040元，分期36期还清。被告以其所购的皖Ｎ×××××号小轿车（车架号LDC953T38F1291216）提供抵押担保，办理了车辆抵押登记手续。双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款80000元。截至2017年9月19日，原告电脑系统截面显示，被告拖欠原告借款本金71000元，分期手续费2762.21元，利息14529.07元，违约金1344.88元，合计89636.16元。原告多次催要无果后，诉讼来院。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，均属双方达成合意的结果，内容不违背国家法律的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应当按照合同约定及时履行归还借款本息等义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照合同约定承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2017年9月19日拖欠原告借款本金71000元，分期手续费2762.21元，利息14529.07元，违约金1344.88元，合计89636.16元，事实清楚，证据确实，被告应当依约及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行截止2017年9月19日止的借款本金71000元，分期手续费2762.21元，利息14529.07元，违约金1344.88元，合计89636.16元。
二、自2017年9月20日起至款付清止的相关违约金和利息由被告王冬按合同约定履行。
三、原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行对被告王冬用于抵押的皖Ｎ×××××号小轿车（车架号LDC953T38F1291216）拍卖款、变价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告王冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4008号
原告董国杰，男，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市。
委托代理人宋庆华，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。与原告系夫妻关系。
被告王日星，男，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市。
被告都欢欢，女，汉族，1985年11月28日出生，住郑州市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告董国杰诉被告王日星、都欢欢、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆华到庭参加了诉讼。被告王日星、都欢欢、周国良经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李英琦于2013年7月24日借款给王日星、都欢欢做资金周转，并签订了编号：民借2013-03167号【借款合同】，因借款人王日星都欢欢不能偿还李英琦借款，于2014年4月29日李英琦与周国良（郑州海洋投资管理有限公司）签署的[债权转让协议]将该【借款合同】项下的本金，相应利息及其附属权利转让给了周国良（郑州海洋投资管理有限公司）。2014年10月30日原告董国杰从周国良处签署了（债权转让协议）并取得了对王日星、都欢欢的50000元债权，周国良（郑州海洋投资管理有限公司）对其承担连带保证责任，2014年12月24日原告与被告王日星、都欢欢取得联系，2被告对上述事实供认不讳，因称现经济困难，本金仍无力偿还，愿偿还利息至2016年1月30日，此后再次催要本息皆无果。诉至法院，请求判令3被告连带偿还原告借款本金人民币50000元整，利息暂计9000元整（从2016年12月1日至履行债权完毕之日利息另计）；依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
三被告均未答辩
原告举证如下，1、公证书一份；2、收条及转账凭证各一份；3、保证合同一份；4、债权转让协议及收条各一份；5、债权转让协议及保证函各一份；6、转账凭证一份；7、邮寄单一份；8、还款明细及借条各一份；9、抵押物房产信息及结婚登记证明复印件各一份；10、海洋公司资料一份。
三被告均未质证，亦未举证。
经审理查明，2013年7月24日，李英琦与被告王日星、都欢欢签订《借款合同》（民借2013-03167号），主要约定，李英琦向被告王日星提供借款10万元，借款期限为6个月，自2013年7月24日至2014年1月23日止，借款利率为月息18‰，合同并对其他相关内容进行了约定。同日，被告王日星向李英琦出具《借条》一份，主要约定：今借到李英琦人民币壹拾万元整。借期自2013年7月24日至2014年1月23日止，利率按《借款合同》约定执行。同日李英琦（账号为62×××00）通过网银转账转给王日星（账号为62×××06）100000元整。被告王日星向李英琦出具《收条》一份，载明：“根据合同编号：民借2013-03167号公证书编号，（2013）郑黄证民字第12687号公证书约定内容，今收到出资人李英琦人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）”。
2014年4月29日，李英琦与被告周国良签订了一份债权转让协议，主要约定，被告周国良向李英琦支付10万元，李英琦将（合同编号：民借2013-03167号）债权全部转让给被告周国良。同日李英琦向被告周国良出具《收条》一份，载明：“今收到周国良人民币壹拾万元整（100000元）。”
2014年10月30日，被告周国良与原告签订债权转让协议一份，主要约定，原告向被告周国良支付人民币伍万元整（￥50000.00），周国良将（合同编号：民借2013-03167号）部分债权转让给原告。同日周国良出具了一份保证函，载明，如到期借款人王日星不能及时归还债权人董国杰本金（人民币伍万元整），海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人董国杰。同日原告通过中国建设银行郑州市金水支行ATM机转账49100元给周国良，庭审中原告称扣除了第一个月的利息900元。
2015年1月1日，被告王日星、都欢欢给原告董国杰出具《借条》一份，载明：今王日星向董国杰借现金人民币大写：伍万元整，上述借款约定于2015年4月1日前还清。2015年元月13日，被告王日星、都欢欢出具一份还款还息明细，载明：本人王日星承诺自2015年元月1日起，于每月1号支付董国杰借款利息玖佰元整（900），借款本金人民币伍万元整，本金将于2015年4月1日归还，本金全部归还后，利息终止。
诉讼中，原告称2014年10月30日向被告转账时，扣除了自转账之日起一个月的利息900元，仅向被告转账49100元，此后被告又向原告支付自2015年1月1日还到2016年1月30日的利息，之后利息就没有再支付，本金没有偿还过。后原告以要求被告偿还剩余本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供有河南省郑州市黄河公证处于2013年7月24日作出的（2013）郑黄证民字第12687号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予李英琦与王日星签订的《借款合同》及被告王日星出具的《借据》强制执行力，本院对李英琦与王日星存在债权债务关系予以确认，被告王日星向李英琦借款本金10万元，该本金的借款利率为月息18‰。后李英琦将其对被告王日星的10万元的债权转让给被告周国良。后被告周国良又将对被告王日星的其中5万元债权转让给原告董国杰，且本案债权转让均已经通知到被告王日星，该债权依法对被告王日星发生效力。被告王日星作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。但被告王日星未举证证明履行了还款义务，故被告王日星应向原告承担还款责任。庭审中，原告称被告未偿还本金。利息从2015年1月1日还到2016年1月30日，之后就没有再偿还过了。故被告应向原告偿还的本金数额为49100元。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息。被告周国良作为连带保证人，被告都欢欢作为抵押人，原告要求被告周国良、都欢欢对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，因无提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日星向原告董国杰支付本金49100元及利息（自利息从2016年2月1日起，以49100元为本金，按月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止。）；
二、被告周国良、都欢欢对被告王日星的上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、都欢欢承担责任后，有权向被告王日星追偿；
三、驳回原告董国杰的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，保全费610元，公告费240元，共计2125元，由被告王日星、都欢欢、周国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8492号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何锋,男,1971年8月28日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何锋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)未执字第00997号
申请执行人傅登伦，男，1968年8月1日生，汉族。
被执行人贾正奎，男，汉族，1981年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00263号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾正奎银行存款15万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月三十一日
书记员 何倩文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4873号
原告：南通市百文纸业有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道临江社区四组。
法定代表人：胡新源，董事长。
委托诉讼代理人：华川，公司股东。
被告：江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区市民广场南侧20-21号。
法定代表人：季建明，总经理。
原告南通市百文纸业有限公司（以下简称百文公司）与被告江苏慧馨电脑科技有限公司（以下简称慧馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百文公司的委托代理人华川到庭参加诉讼，被告慧馨公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百文公司向本院提出诉讼请求：被告慧馨公司立即向其支付货款24708元。事实和理由：原被告之间存在复印纸买卖合同关系，自2015年6月至今被告共计结欠原告货款24708元，经原告多次催款仍未支付。
被告慧馨公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。为了解情况，庭前本院曾电话联系被告慧馨公司法定代表人季建明，其对结欠原告百文公司的货款金额没有异议。
原告百文公司围绕其诉讼请求向本院提供了送货单和增值税发票，以证明被告结欠原告货款24708元的事实。
本院认证认为，原告百文公司提供的证据系书证原件，送货单记载的金额与增值税开票金额一致，本院对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月至2016年6月期间，被告慧馨公司多次向原告百文公司购买复印纸，共计货款30533元。供货时，被告慧馨公司经办人在原告百文公司提供的送货单及发票签收单上均进行签字确认。后被告慧馨公司仅向原告百文公司支付货款5825元，余款24708元经原告百文公司多次催要至今未付，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告慧馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告百文公司提供的证据能证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告慧馨公司作为买受人，收到原告百文公司货物后应依法履行付款义务。原告百文公司要求被告慧馨公司立即支付尚欠货款24708元，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏慧馨电脑科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市百文纸业有限公司支付货款24708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执361号之一
申请执行人李文才，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人彭光贵，系该公司总经理。
关于申请执行人李文才等30多人与被执行人武汉鸿广投资有限公司合同纠纷系列案，本院作出的民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉鸿广投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉鸿广投资有限公司的银行存款人民币346000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1061号
上诉人（一审起诉人）：内江民心医院，住所地内江市市中区沿江路**号。
法定代表人：王玉锦，院长。
委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
上诉人内江民心医院因确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
内江民心医院上诉请求：一审法院立案审查表不符合形式要件审查；一审法院适用法律错误，其不予受理的理由前后矛盾。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院认为，上诉人起诉称其承租的内江市市中区沿江路62号房屋系国有直管公房，由内江市房地产管理局管理，内江市房地产管理局将该房屋无偿划转给了内江市安居公司，侵犯了上诉人的知情权，认为该转让行为无效。经审查，上诉人起诉的内容，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 芮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1382号
申请人：刘某，男，1980年2月27日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
被申请人：武某，女，1983年3月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某的财产在价值20元以内予以冻结。申请人刘某/担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：PZPP201713010625000030）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武某价值二十万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王彦民二〇一七年五月十二日（代印
）书记员 陈 莎 莎
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初580号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告邓某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某甲承担连带责任，给付原告拖欠果款38456元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某甲中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某甲付的，共下欠果款38456元，因为有被告杨某甲口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某甲辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某甲为其收购苹果，后经被告杨某甲介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据一份，收购原告杨某某苹果合计55456元，并通过被告杨某甲给付了原告部分货款，剩余38456元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某甲提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某甲是他的代办，他有票的总联，可以和杨某甲核对，付款都是通过杨某甲付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某甲算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某甲系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某甲承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款38456元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2076号
申请人：陈吕云，男，1957年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵步华，男，1966年6月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈吕云与被执行人赵步华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人6500元，案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月三十日
书 记 员 方沁雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1081号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，南靖县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告:林海宝，男，1987年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林辉利，男，1993年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告林海宝、林辉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木海的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林海宝、林辉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓木海向本院提出诉讼请求：林海宝偿还卓木海借款5000元及利息（自2017年3月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费由林海宝负担。
事实与理由：林海宝于2014年5月22日向卓木海借款5000元，期限12个月，由林辉利担保，林海宝、林辉利在借款当日立下《借条》给卓木海收执。后经卓木海多次催款，林海宝至今分文未还。卓木海自愿放弃林辉利担保责任。
林海宝、林辉利均未作答辩。
卓木海在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.卓木海身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林海宝的身份证复印件、林辉利户籍信息复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明林海宝向卓木海借款5000元的事实。
本院认为，林海宝、林辉利未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，卓木海提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林海宝于2014年5月22日向卓木海借款5000元，林海宝出具《借条》一份给卓木海收执，双方约定借款期限12个月，未约定借款利息，经卓木海催讨，林海宝尚欠卓木海上述借款5000元未偿还。
本院认为，林海宝出具《借条》给卓木海收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经卓木海催讨后，林海宝作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。卓木海主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，林海宝、林辉利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓木海借款5000元及利息（自2017年3月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林海宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1638号
原告黄开桃,女,1967年1月17日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，��族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告黄开桃诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告黄开桃及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告黄开桃为其做工，工资100元/日。后欠原告工资570元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资570元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。
2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工5日零7小时的事实。
被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事���的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告黄开桃及高碧会、骆科江、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为100元/日，原告共做工5日零7小时，工资共计570元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告黄开桃为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告黄开桃工资570元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年八月十八日
书记员 杨正刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1271号
申请执行人刘禹宏，男，住长春市二道区。
被执行人长春市朝阳区地方税务局，地址长春市朝阳区建设街899号。
负责人夏东，系局长。
关于申请执行人刘禹宏与被执行人长春市朝阳区地方税务局劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0104民初1085号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26,156.43元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人已履行全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104民初1085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月十二日
书记员 王世刚
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初664号之一
原告：中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司），住所地石家庄市。统一社会信用代码9113000104322610K。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：管国涛，男，1983年9月25日生，户籍地河南省濮阳县。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告：陕西绿能低碳能源发展有限公司（以下简称绿能公司），住所地铜川市王益区，注册号610000100395567。
法定代表人：谢昕，董事长。
委托代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
原告中石化工建设有限公司与被告陕西绿能低碳能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉案标的额较大，且原被告未对工程款进行结算，属于其他不宜适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 王志民
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张卫华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2770号
罪犯胡文锦，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出甬仑刑初字第155号、第381号刑事判决，以被告人胡文锦犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，犯罪所得财物依法追缴。被告人胡文锦不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理，于2012年11月20日以(2012)浙甬刑二终字第402号、第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
庭审中，罪犯胡文锦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡文锦提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡文锦在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡文锦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文锦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文锦准予减刑三个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张欣
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执50号
申请人：张卫峰
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人张卫峰与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22853号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王健，男，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王健供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王健的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王���的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5636号之一
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人：陈小龙。
委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系原告的员工，住福建省南安市。
被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄素月，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执425号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，营业场所三明市梅列区。
被执行人：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张梅清，女，1967年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈朝锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人三明市欣辉纸塑工贸有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金、陈金贵、张梅清、陈朝锋借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执425号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤执复254号
复议申请人（异议人、被执行人）:阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地：广东省阳江市阳东区恒达路**号。
法定代表人:何子新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾昭鹏，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。。
申请执行人：林心玉，男，1954年7月6日出生，汉族，住广东省阳东县。。
被执行人:阳东县自来水公司。
法定代表人:陈可风。
复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司不服阳江中院(2017)粤17执异5号执行裁定，向本院提出复议申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳江市中级人民法院（以下简称阳江中院）在执行申请执行人林心玉与被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司（原阳东县第二建筑工程公司）、阳东县自来水公司借款合同纠纷一案中，于2007年9月13日作出(2000)阳中法执字第207-2号民事裁定：一、变更本案的申请执行人为林心玉；二、恢复本院(2000)阳中法经初字第99号民事调解书的执行。在执行过程中，经查阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设有银行账户，该院于2016年12月23日作出(2000)阳中法执字第207-3号执行裁定，冻结阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行的人民币存款300万元，期限为一年。
阳江市阳东区第二建筑工程公司对阳江中院冻结其在广州银行新城支行的人民币存款300万元不服，向该院提出异议。
阳江中院经审查认为，阳江市阳东区第二建筑工程公司作为被执行人，其未依生效调解书履行义务，人民法院根据申请执行人的申请，应对其财产进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该院对阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设账户的存款采取执行措施符合法律规定。异议人阳江市阳东区第二建筑工程公司请求解除在广州银行新城支行开设账户存款的冻结，但未能提供证据证实其主张，其理由不能成立，不予支持。
2017年6月16日,阳江中院作出(2017)粤17执异5号执行裁定:驳回阳江市阳东区第二建筑工程公司的异议请求。
复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司不服阳江中院(2017)粤17执异5号执行裁定,向本院申请复议,请求:一、撤销阳江中院(2017)粤17执异5号执行裁定；二、支持异议请求。
本院经审查，对阳江中院查明的事实予以确认。
另查明,2016年12月27日,广州市西关世家园林酒家有限公司向阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户汇付工程款490000元。
2016年2月23日，阳江市阳东区第二建筑工程公司根据《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》与广州银行新城支行和广州市人力资源和社会保障局签订《工人工资支付保证金专户管理协议书》，并按照协议向其在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户存入工人工资支付保证金850824元。
本院认为，本案争议的焦点是阳江中院能否冻结阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户及账号为xxx账户内的款项。
关于阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的xxx账户的款项。阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户内的款项490000元是广州市西关世家园林酒家有限公司于2016年12月27日支付给阳江市阳东区第二建筑工程公司的工程款，该笔工程款自进入该账户之时就已经成为阳江市阳东区第二建筑工程公司财产。至于该笔工程款是用于发放工人工资，还是作为公司利润，是该公司对其财产的合法处分，属于公司内部事务。在该笔存款被处分之前，其属于阳江市阳东区第二建筑工程公司的合法财产。若本案涉及到工人工资，也应该由工人向执行法院提出参与分配申请，由执行法院依法审查后进行分配。若执行法院没有优先分配工人工资，当事人可以根据法律规定提出执行异议。
关于阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户的款项。《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第四条规定：“工资保证金主要用于督促建筑施工企业建立工资支付的诚信机制，完善工资支付监管制度，妥善调处建筑工地因欠薪引发的劳资纠纷群体事件，维护工人的合法权益。当建筑施工企业拖欠工人工资且符合本办法规定的保证金提取条件时，人力资源社会保障行政部门通知建筑施工企业和开设专用账户银行从该企业工资保证金专户中提取相应资金，在人力资源社会保障和建设行政部门监督下，发放被欠薪工人工资”。第二十一条规定“工资保证金的提取应当符合下列条件之一：（一）建筑施工企业因不可抗力造成资金周转困难，一时无力支付工人工资；（二）工程项目承建过程中或全部停工、竣工，尚未足额支付工人工资；（三）经人力资源社会保障和建设行政部门审查确实需要提取的其他情形。”第二十八条规定“工资保证金专户资金被人民法院强制执行后，建筑施工企业在15个工作日等额补存。”从以上规定，可以推断人民法院可以对工人工资支付保证金采取查封、冻结、划拨等执行措施。工人工资支付保证金是为了优先支付工资，如果出现支付工资不足的情况应该先支付工人工资，但是如果不存在此种情况，或者根本无需支付工人工资，那么这笔保证金就应该用于清偿债务，但是清偿债务以后，相关企业要及时补存。本案中，阳江市阳东区第二建筑工程公司于2016年2月23日在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户内存入的850824元为工资保证金。该笔工人工资保证金在没有符合《广州市建筑施工企业工人工资支付保证金管理办法》第二十一条规定所列举的条件之一并提取前仍然是阳江市阳东区第二建筑工程公司的财产。
本院认为，阳江市阳东区第二建筑工程公司应当及时履行已生效的(2000)阳中法经初字第99号民事调解书所确定的债务。因阳江市阳东区第二建筑工程公司逾期履行债务，案件进入执行程序。阳江中院作为执行法院，有权依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。阳江市阳东区第二建筑工程公司在广州银行新城支行开设的账号为xxx账户及账号为xxx账户内的款项均为该公司财产。阳江中院根据法律和司法解释的规定，冻结被执行人名下的存款并无不当，应予支持。
综上，复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司的复议申请，维持阳江市中级人民法院(2017)粤17执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志超
审 判 员 李昙静
审 判 员 李焱辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 庄绪义
书 记 员 刘少娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0607民初551号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告吴其凤，女，农民，现年52岁，住襄阳市樊城区。
被告郭明久，男，农民，现年51岁，住襄阳市樊城区。
被告郭莎，女，农民，现年31岁，住襄阳市樊城区。
被告吴其福，男，农民，现年36岁，住襄阳市樊城区。
被告贵德明，男，教师，现年51岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告吴其凤、郭明久、郭莎、吴其福、贵德明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告吴其凤、郭明久、郭莎、吴其福、贵德明的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一xxxxx。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执238号
河南聚丰装饰设计工程有限公司：
你单位与中原银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0204民初1435号判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
河南聚丰装饰设计工程有限公司归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金10万元及利息2167.75元（利息计算至2016年10月20日）共计102167.75元。原告中原银行股份有限公司开封分行将被告秦瑞娟名下的位于兰考县城区车站路西段北侧房地产（建筑总面积为1346.4平方米，土地使用权面积为234平方米，房产证号为房权证兰房字第××号）直接进行拍卖。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执238号
王钢柱：
你与中原银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0204民初1435号判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
河南聚丰装饰设计工程有限公司归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金10万元及利息2167.75元（利息计算至2016年10月20日）共计102167.75元。原告中原银行股份有限公司开封分行将被告秦瑞娟名下的位于兰考县城区车站路西段北侧房地产（建筑总面积为1346.4平方米，土地使用权面积为234平方米，房产证号为房权证兰房字第××号）直接进行拍卖。
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执238号
秦瑞娟：
你与中原银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0204民初1435号判决，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
河南聚丰装饰设计工程有限公司归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金10万元及利息2167.75元（利息计算至2016年10月20日）共计102167.75元。原告中原银行股份有限公司开封分行将被告秦瑞娟名下的位于兰考县城区车站路西段北侧房地产（建筑总面积为1346.4平方米，土地使用权面积为234平方米，房产证号为房权证兰房字第××号）直接进行拍卖。
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1867号之一
申请执行人：杨娟，女，1993年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易超，男，1987年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人杨娟与被执行人易民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴 俊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执978号
申请人:谢杰，男，1962年，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人:练友成，男，1958年出生，汉族，住四川省大竹县北塔街道。
本院在执行谢杰与练友成合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人练友成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人练友成银行存款40万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄文君
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初810号
原告程春元，男，1969年2月3日生，汉族。
被告刘银豹，男，50余岁，汉族。
被告武娟，女，50余岁，汉族。
原告程春元与被告刘银豹、武娟为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春元到庭参加了诉讼，被告刘银豹、武娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告程春元诉称，被告刘银豹系本县岭西东信用社工作人员，2014年9月23日，原告经被告手从岭西东信用社贷款50000元，贷款月利率为8.943‰，该款贷出当天，被告便从原告处借走现金20000元并约定月利率为1%，被告给原告出具了借条。2015年3月25日，被告又将原告用于偿还上述借款的30000元借用并出具了借条一张。后一直没有归还。现要求判令被告刘银豹归还借款50000元利息（利息按月利率1%计算，从借款之日至款还清之日），由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘银豹、武娟未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告刘银豹系原岭西东信用社工作人员，共向原告程春元借款两笔，分别是：原告程春元2014年9月23日从原岭西东信用社借款50000元当天，向原告借款20000元，并出具了借条。载明“今借到程春元现金贰万元正（20000元）借款人：刘银豹2014年9月23日”；2015年3月25日，被告刘银豹向原告借款30000元，并向其出具了借条，借条载明：“今借程春元现金叁万元正借款人：刘银豹2015年3月25日”。以上两笔款项均未归还。以上事实由被告刘银豹向原告程春元出具的两份借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对于偿还借款的期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍然不能确定的，借款人随时可以偿还借款，贷款人可以催告其在合理期限之内偿还。本案中，被告刘银豹向原告程春元的两次借款均向原告出具了借条，原告程春元向被告支付了现金，该借贷关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行自己义务，借款人应当按照原告的催告及时归还借款。现原告程春元要求被告刘银豹立即偿还其两笔借款共计50000元的诉求，本院应当予以支持；借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告程春元与被告刘银豹没有约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内归还借款，在没有其他证据证明原告借款到期日的，原告起诉之日应当视为借款到期日。原告主张其与被告刘银豹口头约定月息为1%，但其没有向本院提交相关证据，属于约定不明，故利息应当自原告程春元起诉之日即2016年6月7日起按年息6%计算至款付清之日止；对原告程春元要求被告武娟承担连带还款责任的诉求，因原告不能提供二被告夫妻关系证明，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银豹在本判决生效后十日内，偿还原告程春元借款50000元及利息（利息自2016年6月7日起按年息6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘银豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年七月十四日
书记员 许 欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执962号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨显华，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4798号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执450号
申请执行人：何淼环，女，1949年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：丁四莲，女，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：占多苗，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人何淼环、丁四莲与被执行人占多苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年六月四日
书记员 刘 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2006号
上诉人(原审被告)：陈菊英，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，分行行长。
被上诉人（原审被告）：靳晓超，男，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：靳全洪，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。
上诉人陈菊英因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、靳晓超、靳全洪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初8203号民事裁定，向本院提起上诉。
陈菊英上诉称，其实际住所地为重庆市渝北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行重庆分行与靳晓超、靳全洪、陈菊英签订的《个人担保贷款合同》中约定，发生争议由平安银行重庆分行所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地为重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，陈菊英的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 悦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终535号
上诉人(原审被告)：广东强兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人：罗强升，执行董事。
上诉人（原审被告）：罗强升，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：庞梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：黄小玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
上诉人广东强兴实业有限公司、罗强升因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告庞梅、黄小玲买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2738号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案与（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2737号、2739号案件为同一案件。整个案件诉讼标的额约7000万元左右。这五个案件是基于同一诉讼请求、事实和理由，最为关键的是基于同一份证据（合同和对账单均为同一份）提起的诉讼。被上诉人为了规避级别管辖，达到在原审法院起诉的目的，故意将对账单项下的总金额拆分为五个金额，明显违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定。原审法院应当要求被上诉人合并起诉，要么放弃其他几个案件的诉讼请求，否则不能依同一份对账单拆分几个案件起诉。本案依法应由中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中两上诉人和其他原审被告的住所地均在广东省惠州市，故本案依法应由广东省惠州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人之间从2011年开始发生买卖挖掘机的业务关系，2011年4月11日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自本合同生效之日至2012年12月31日止。2014年3月14日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方于2015年11月26日和2016年5月4日签订的《特约经销合同》载明的经销期限均为自2011年1月1日至2017年12月31日止。上述合同均约定发生纠纷协商不成向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。截止到2016年4月10日双方对账时，上诉人广东强兴实业有限公司尚欠被上诉人货款及违约金共计7000余万元。为保证上述债权的实现，上诉人罗强升和原审被告庞梅向被上诉人出具《担保书》；原审被告庞梅、黄小玲作为抵押人与作为抵押权人的被上诉人分别签订《最高额抵押合同》，均约定两原审被告自愿以其所有的房权证号为粤房地权证惠州字第××号房产、第1100117958号房产，为上诉人广东强兴实业有限公司自2011年1月1日至2017年12月31日止的债务向被上诉人提供最高额抵押担保。合同履行期间，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人签订了多份产品订单，截止被上诉人提起本案诉讼时有186份订单的货款尚未结算完毕。2016年7月11日被上诉人将上诉人广东强兴实业有限公司尚未结算完毕的186份产品订单任意拆分为五个案件（案号分别为（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2737号、2738号、2739号）诉至原审法院，诉请依法判令上诉人广东强兴实业有限公司支付货款和违约金；判令上诉人罗强升及原审被告庞梅对上述债务承担连带担保责任；对原审被告庞梅、黄小玲的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的受理费、财产保全费由两上诉人和两原审被告共同承担。
本院认为，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人发生业务关系的期间为自2011年起至2016年止，2016年4月10日双方对此前发生的业务进行对账时形成了总对账单，2015年和2016年签订的《特约经销合同》又将此前及此后的经销期限纳入其中，故被上诉人主张权利时应以总对账单的欠款数额作为一个单位提起诉讼，而不应任意拆分成若干单位起诉，原审法院基于被上诉人拆分后的标的给予立案的（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号案件应当合并为一个案件审理，诉讼标的额应为7000余万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）第二条的规定，山东辖区内中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。鉴于被上诉人起诉的五个案件合并后诉讼标的额达到7000余万元，且一方当事人的住所地不在山东辖区，故本案依法应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述法律规定，涉案当事人在《特约经销合同》中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本院作为甲方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送至其住所地的惠州市中级人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号民事裁定；
二、上述五案合并为一案后由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十一日
书记员 李清玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4644号
原告:秦雄，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆富阳智装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路160号3幢9-6号，统一社会信用代码91500108MA5UFUAD7Q。
法定代表人：李飞。
原告秦雄与被告重庆富阳智装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告秦雄于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦雄撤回起诉。
案件受理费71.25元，由原告秦雄负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 赵芳源
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执92号之一
申请执行人刘某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张某某，男，1981年6月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书和财产报告令，并对张某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年2月、3月、4月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人收到执行通知书后，下落不明，无法采取强制措施，申请人的债权暂无法实现，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终570号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2016年1月27日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）渝0108刑初503号刑事判决，以被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。原审被告人唐某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年七月十四日
书记员 彭德军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执267号
申请执行人沈阳金黎明工程装修有限公司。
法定代表人佟文利，经理。
被执行人四平市华泽房地产开发有限公司。
法定代表人朱国华，董事长。
申请执行人沈阳金黎明工程装修有限公司与被执行人四平市华泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民二初第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工程款1837890元，承担案件受理费6375元，本案执行费20843元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等相关文书。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款、股票、财付通、支付宝等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，没有登记信息。
5、本院于2017年12月14日将被执行人房晓明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初第158号民事调解书的本次
执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨张斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14289号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理彭耀重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭耀承担。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍沐川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特209号
申请人：重庆特非普企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村30栋1单元6号，统一社会信用代码915001070912458112。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：廖中明，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆特非普企业管理有限公司（以下简称“特非普公司”）因与廖中明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（下称“九龙坡区劳仲委”）渝九劳人仲案字（2017）第274号仲裁裁决书（以下简称“274号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人特非普公司申请称：274号裁决书缺乏事实及法律依据，且廖中明存在违法伪造证据的行为，仲裁所依据的证据系伪造的，故申请撤销274号裁决书，鉴定费用由廖中明负担。主要事实及理由：1.双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决特非普公司向廖中明支付劳动报酬和双倍工资差额缺乏事实及法律依据。特非普公司从未聘用过廖中明，特非普公司从未实施过任何经营行为，经营项目并无餐饮服务项目，廖中明陈述系在公司担任厨师一职系虚假陈述，廖中明个举示的刘军签字的服装押金条不能证明双方具有劳动关系；2.双方系劳务关系，不是劳动关系。刘军通过招商银行向廖中明支付了2666元的劳务费；3.廖中明存在伪造证据的违法行为，裁决所依据的证据系伪造的。刘军仅仅向廖中明转账一次，廖中明举示的工商银行的三次转款明细流水系伪造的。
被申请人廖中明辩称：请求驳回特非普公司的申请。
经审查：特非普公司经重庆市九龙坡区工商分局注册成立，2017年1月19日，重庆恒誉餐饮管理有限公司股权转让至特非普公司，重庆恒誉餐饮管理有限公司的经营范围不含餐饮服务。特非普公司经营范围包括：餐饮管理、餐饮信息咨询、餐饮项目策划等。特非普公司无纳税申报，工资明细表中除了李丽和刘军外，无其他员工。廖中明上班的店名为厨小小，地点在重庆市九龙坡区石桥铺。刘军分别于2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月11日通过工商银行向廖中明打款2140元、3000元、2666元。刘军收取了廖中明工作服押金200元。九龙坡区劳仲委认为，特非普的法定代表人刘军收取了廖中明200元工作服押金，还分别于2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月11日通过工商银行向廖中明打款2140元、3000元、2666元。在庭审中，刘军对此予以认可，但刘军辩称转款为借款，而非工资，工作服押金也不是以特非普公司的名义收取，但因其未举示证据予以证明转款为借款，应承担举证不能的法律后果。而对于工作服押金的问题，刘军也未做出合理解释。因此，认定特非普公司与廖中明之间系劳动关系，并支持了廖中明基于劳动关系要求特非普公司支付的劳动报酬及双倍工资差额。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第四款、第四十七条第二项、《工伤保险条例》第三十条、第四十二条，《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第十条、第八十二条等相关法律的规定，裁决重庆特非普企业管理有限公司于裁决书生效之日起5日内支付廖中明2017年2月劳动报酬717.79元、双倍工资差额5666元，共计6383.79元。274号裁决书载明可收到裁决书15日内向有管辖权的人民法院起诉。特非普公司遂向九龙坡区人民法院起诉，九龙坡区人民法院经审理认为274号裁决为终局裁决，裁定驳回特非普公司的起诉，并告知特非普公司可以自收到裁定书之日起三十内向本院申请撤销该仲裁裁决。特非普公司于该期间内向本院申请撤销274号仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，特非普公司认为仲裁裁决所依据的证据系伪造的，经特非普公司申请，本院调取了廖中明工商银行活期账户6222033100004288786于2016年11月1日至2017年3月31日的历史明细清单，证实廖中明向仲裁委举示的明细清单系真实而非伪造的。故特非普公司的该项理由不能成立，本院不予采纳。至于特非普公司与廖中明之间是否存在劳动关系，其前提是刘军向廖中明的转款系特非普公司向刘军发放的工资，九龙坡区劳仲委对这一问题已作出认定，而这一认定实际上属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，274号裁决书不存在应被撤销的法定事由，特非普公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆特非普企业管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆特非普企业管理有限公司负担。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐一佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=fa365693-8a81-4eeb-b12d-a8d5011691880.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初208号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人孙某，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市店子镇。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审保证金二千元抵顶罚金二千元，余款一万元限于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年2月3日13时40分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市店子镇东棉柳村南侧的村村通道路由南向北行驶至东棉柳村南侧，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时孙某血液中乙醇含量为218mg/100ml。被告人孙某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=fa365693-8a81-4eeb-b12d-a8d5011691881.jpeg01lydyh01)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0303执850号
本院在执行蚌埠清越置业发展有限公司申请执行邵东进商品房销售合同纠纷一案中，被执行人邵东进拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邵东进(身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1079号之一
原告：杨秋华。
被告：汪清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
原告杨秋华与被告汪清、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告杨秋华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋华自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋华撤回对被告汪清、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨秋华负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 韡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1244号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：张壮伟（特别授权），男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区,系公司法务。
被告：刘小平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省开江县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张壮伟到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款1,200.00元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为川R276**号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,200.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告刘小平未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小平未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2010年8月16日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告刘小平签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如一方违约，如需要继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字。合同签订后，被告刘小平向原告平安公司缴纳了2014年前的管理费，从2015年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
另查明，2009年4月15日，川RXXX**号货运车辆变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。
本院认为，原告平安公司与被告刘小平所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告刘小平从2015年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2015、2016年的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同关系，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，每年需在审车时向原告缴纳管理费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2015、2016年度的管理费共计1,200.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予准许。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告刘小平，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘小平于2010年8月16日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告刘小平于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2015年及2016年的管理费共计1,200.00元；
三、确认被告刘小平为川RXXX**号货车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈德庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨晴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保247号之一
申请人：刘增泉
被申请人：陈建桥
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金300元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
���原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保226号
申请人：葛淑颖，女。1981年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：程树学，男，1966年5月18日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人葛淑颖因与被申请人程树学土地转让协议纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人葛淑颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程树学在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满��将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月八日
书记员 辛立峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保322号
申请保全人：李英姬，女，1958年10月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：张永权，男，成年，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴金兰，女，成年，朝鲜族，现住吉林省。
申请保全人李英姬与被申请保全人张永权、朴金兰之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴金兰银行账户，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴金兰银行账户。
二、冻结申请担保人申昌协名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙嘉悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第8号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人李英，女，1980年8月1日出生，住安徽省太和县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月12日作出的甬仑卫医罚[2011]0044号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0044号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月14日送达被执行人李英。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0044号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0044���行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6707号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海媛海贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人陈义兴，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人郑爱花，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈君火，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人黄爱珠，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)闵民四(商)初字第71号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海媛海贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,548,843.27元；二、被告上海媛海贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行截止2014年5月9日的利息、罚息共计66,615.42元，以及以1,548,843.27元为本金，自2014年5月10日起，按双方签订的《循环借款(最高额担保)合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息；三、被告陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠对被告上海媛海贸易有限公司的上述两项付款义务在1,705,000元的最高余额内承担连带清偿责任；四、若被告上海媛海贸易有限公司到期不能履行第一、二项付款义务时，原告有权与被告陈义兴、郑爱花协议以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道2号1001室的房屋、与被告陈君火协议以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道6号301室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款在1,705,000元最高限额内优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海媛海贸易有限公司继续清偿；五、被告陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠承担担保责任后，有权向上海媛海贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取计9,407.58元、财产保全费5,000元，合计14,407.58元,由五被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海媛海贸易有限公司、陈义兴、郑爱花、陈君火、黄爱珠发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行为抵押权人的被执行人陈义兴、郑爱花所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道2号1001室以及被执行人陈君火所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道6号301室两处房产，已被其他案件和其他法院查封在先，本案已轮候查封。本院执行中还查封了被执行人陈君火名下位于上海市金山工业区恒顺路165弄243_244号2层房产一套。被执行人陈义兴名下另有位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号商场6(102)室房产一套，设有抵押且已被其他案件查封。除此之外，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行存款等信息，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院对被执行人名下房产暂不具备执行处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第71号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执189号
申请执行人：戴然芬，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人：林敏，女，汉族，威宁县工商管理局职工。
本院在申请执行人戴然芬,与被执行人林敏,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）黔威民初字第3365号民事调解书已发生法律效力。被执行人林敏,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴然芬,于2016-03-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：林敏工资收入已被本院另案扣划，暂无其他收入，本院受理后，双方达成和解，由林敏每月支付戴然芬1000元，直至履行完毕。经申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执189号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第3365号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年八月十八日
书记员 余 海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2681号
原告李珊珊，女，1993年5月23日生，住河南省滑县。
被告庞成邦，男，1985年12月16日生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李珊珊与被告庞成邦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李珊珊在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李珊珊负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 婷