wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初86号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李广路，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月3日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人李广路犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人李广路到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李广路于2016年2月5日14时20分许，驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿泊头市人民路由西向东行驶至人民路与平安北街交叉路口时，与沿平安北街由南向北由王某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｊ×××××号小型普通客车乘车人李敏、王泽凯、石良博受伤，其中王泽凯为轻微伤，石良博为轻伤一级，李敏经抢救无效死亡及车辆损坏的的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，李广路负事故的主要责任，王某负次要责任，李敏、王泽凯、石良博无责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李广路的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李广路对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李广路积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实有被告人李广路的供述，证人王某、李某1、石某、马某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解，收款收条，被告人李广路的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李广路均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李广路违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、二人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广路当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李广路犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年五月九日
书记员 李 娜
第2页
第2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1150号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终529号
上诉人（原审被告）：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳198号，统一社会信用代码：915001162035987516。
法定代表人：李世昌。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉口沿江花园C幢1-1-1号，统一社会信用代码：915001163050504201。
负责人：唐华江，行长。
原审被告：周杨，男，1985年1月12日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原审被告：刘扬会，女，1961年12月10日出生，汉族，现住重庆市江津区。
原审被告：周平，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：游志会，女，1985年2月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆祥澜机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢16号，统一社会信用代码：91500116699268894F。
法定代表人：游古学。
上诉人重庆市四源塑料制品有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆江津支行、原审被告周杨、刘扬会、周平、游志会、重庆祥澜机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市四源塑料制品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市四源塑料制品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市四源塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 高广楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1651号
原告：襄阳懒人网络科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣上院A1栋1单元2005号。
法定代表人：范亭亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨正辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告襄阳懒人网络科技有限公司与被告杨正辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳懒人网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖文婷；被告杨正辉的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳懒人网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同定金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月18日签订《营销策划服务合同》，约定被告为原告提供相应的网络策划等服务，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。由于被告履约不当，原告通知被告终止合同，要求被告退还所收取的费用，被告对此无异议。被告至今仍有45000元未退还，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告杨正辉辩称：被告不存在履约不当的行为，欠条是原告的委托人贾文胜强迫被告解约并强迫被告出具的，被告不应退还费用。
本院经审理查明：2016年8月18日，原告襄阳懒人网络科技有限公司与襄阳聚方圆策划管理公司签订《营销策划服务合同》，被告杨正辉在合同尾部签字署名。合同主要约定：原告襄阳懒人网络科技有限公司请襄阳聚方圆策划管理公司负责懒人商城项目的运营管理及策划，且听从原告安排做好市场开发。2016年9月10日，原告襄阳懒人网络科技有限公司向被告杨正辉发出《合同终止函》，被告收到该《合同终止函》。2016年11月17日，原告襄阳懒人网络科技有限公司委托贾文胜处理原告与襄阳聚方圆策划管理公司、杨正辉之间的合同纠纷相关事宜。2016年11月22日，被告杨正辉出具条据，主要内容为：2016年11月11日退回15000元，还剩45000元，本人计划2017年1月26日前付清。原告以被告未退还剩余款项为由，诉至本院，引起诉讼。
另查明，襄阳聚方圆策划管理公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告杨正辉。
本院认为：原告襄阳懒人网络科技有限公司与襄阳聚方圆策划管理公司在平等、自愿的基础上签订的《营销策划服务合同》合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定向襄阳聚方圆策划管理公司支付60000元定金，双方在履行合同过程中发生争议，原告向该公司发出《合同终止函》，拟解除双方的合同。后襄阳聚方圆策划管理公司的法定代表人即被告杨正辉以个人名义向原告出具承诺书，承诺剩余45000元定金由其个人偿还。被告杨正辉辩称，该承诺书系由原告胁迫而签订，但其未提交充分证据予以证实。虽然合同系原告与襄阳聚方圆策划管理公司所签订，但该公司系一人有限责任公司，被告杨正辉系该公司的法定代表人，其亦未提交充分证据证实其个人财产独立于公司财产，故其对公司债务仍应承担责任。综上，对于原告要求被告返还45000元定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告杨正辉于本判决生效之日起五日内返还原告45000元。
案件受理费930元，由被告杨正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 陈桂云
人民陪审员 张露露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李丹晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11887号
原告:梅香保,女,1969年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告梅香保与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅香保于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅香保撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 汤凯华
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2277号
本院在执行李大明与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0304行赔初2号
原告朱某某，女，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市大安区何市镇人民政府。住所地自贡市大安区。
法定代表人张峻山，该镇镇长。
委托代理人徐定刚，何市镇大调解中心副主任。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
第三人朱某某，男，住自贡市大安区。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告自贡市大安区何市镇人民政府、第三人朱某某征地赔偿一案中，原告朱某某于2017年7月25日以因案情需要、自愿申请撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和
国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回本案起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 虞晓琴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执537号
移送执行人:民二庭，住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人:王强，系法院院长。
被执行人:胡素君,女,1944年9月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
移送执行人民二庭移送执行被执行人胡素君追偿权纠纷诉讼费一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1922号民事判决书，民二庭向本院移送执行。执行中，因(2017)川0181执537号案件的被执行人与(2017)川0181执210号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2017)川0181执210号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执537号执行案件并入(2017)川0181执210号案件一并执行。
二、终结本院2017)川0181执537号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一七年八月十六日
书记员 申锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8916号
原告：周向东，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告周启家，男，1971年7月23日，汉族，住江苏省昆山市
原告周向东与被告周启家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周向东到庭参加了诉讼，被告周启家经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向东诉称：2015年9月25日，被告向原告出具借条表明借到15万元整，年利率10%。2015年9月30日，被告向原告借到8万元，约定借期一个月，年利率10%。2015年10月19日，被告向原告借到3万元，约定借期一个月，年利率10%。被告称其为昆山云舒工贸有限公司老板，是给好孩子公司做布套加工的，公司周转需要资金，所以原告借三笔款给被告。借款到期后，被告拖延至今，一直未予归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款260000元；2、被告支付原告以150000元为本金，自2015年9月25日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以80000元为本金，自2015年9月30日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以3000元为本金，自2015年10月19日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息。
被告周启家未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：庭审中，原告提交“借据”1份，载明“今借到周向东人民币壹拾伍万元整（￥150000元），一年后归还，年利率10%，特立此据借据人：周启家2015、9、25”；原告又提交“借据”1份，载明“今借到周向东人民币捌万元整，年利率10%，特立此据借期一个月借据人：周启家2015、9、30”；原告还提交“借据”一份，载明“今借到周向东人民币叁万元整，借期一个月，年利率10%，特立此据借据人：周启家2015、9、30”。原告称2012年至2013年的期间，原告在昆山创誉五金塑料有限公司支付给被告现金150000元，被告在2014年和2015年分别支付原告15000元利息，后被告出具了前述2015年9月15日的借条，原告并提交了中国建设银行交易明细证明被告支付了前述利息；原告还称被告于2015年9月30日向原告借款80000元，当天被告出具了前述8万元借条，原告通过银行转账给被告80000元，并提交了昆山农商银行的客户回单予以证明；原告还称2015年，原告在昆山创誉五金塑料有限公司支付给被告现金30000元，当天被告出具了前述30000元的借条。
以上事实由“借据”3份、中国建设银行交易明细1份、昆山农商银行的客户回单1份等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告向原告借款260000元，经原告催讨，被告在借款到期后拒不归还借款，责任在被告，故原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据被告出具的借条，原告可要求被告支付以150000元为本金，自2015年9月25日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以80000元为本金，自2015年9月30日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以30000元为本金，自2015年10月19日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息自自2015年8月7日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启家支付原告周向东260000元，并支付利息（以150000元为本金，自2015年9月25日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以80000元为本金，自2015年9月30日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息；以30000元为本金，自2015年10月19日起，按年利率10%，计算至实际给付之日止的利息自自2015年8月7日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5200元，公告费690元，两项合计5890元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汤凯华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3649号
罪犯阿火五甲,男,1986年6月8日出生于四川省喜德县,彝族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月6日作出(2014)新刑初字第2号刑事判决,认定被告人阿火五甲犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元(已缴3000元)。判决发生法律效力后,于2014年3月6日交付执行。刑满日期2023年8月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯阿火五甲在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、8月,该犯累计记功3次。
经审理查明,罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯阿火五甲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01159号
原告张云梅，女，1978年8月13日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人段明星、陈华，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告张云梅诉被告李卫福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告张云梅及其委托代理人段明星、陈华到庭参加了诉讼。被告李卫福经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以买山为由向原告提出借款要求。原告于2013年3月8日交付被告20000.00元，被告向原告出具《借条》。后原告多次催促被告在合理期限内返还，被告拒不偿还。诉请：一、要求被告返还借款20000.00元；二、要求被告支付自2013年7月8日起至2014年7月7日止的利息共计4920.00元（20000.00元×6.15%×1年×4）；三、要求被告按照每天利息13.67元（20000.00元×6.15%×1年×4÷12月÷30日）的标准计算支付自2014年7月8日起至还清借款之日止的利息。
被告李卫福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、《借条》原件1份。
原告欲证实其基本身份情况及2013年3月8日被告向其借款20000.00元等事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告李卫福未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具《借条》，载明“今借张云梅人民币：现款：20000元、大写﹤贰万元整﹥”。2014年8月12日，原告以该借款经多次催收无果为由诉至本院。
本院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款20000.00元，且原告对借款用途、资金来源、交付细节能够做出合理说明，故对被告于2013年3月8日向原告借款20000.00元现金的事实，本院予以确认。根据我国《合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款未约定借款或还款期限，且原告并不能举证证实其向被告催讨的情况，故本院确认原告起诉之日（2014年8月12日）为原告向被告催讨借款之日。根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告对借款未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的逾期利息部分，综合本案实际，涉案借款20000.00元在起诉后（2014年8月12日以后）确实产生逾期利息，该逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付，计算起始时间为原告起诉次日，即2014年8月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李卫福于本判决生效后十五日内赔还原告张云梅借款20000.00元；并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付借款20000.00元自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案案件受理费423.00元，公告费250.00元，两项费用合计673.00元，由原告负担133.00元，由被告负担540.00元。被告负担部分原告已经垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
审 判 员 王 燕
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨文博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终43号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李冰，男，30岁(1987年4月17日出生)，出生地河南省桐柏县，初中文化，户籍所在地河南省桐柏县。2012年4月因盗窃被行政拘留十日；2013年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李冰犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)京0114刑初894号刑事判决，以被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押作案工具改锥一个予以没收，三星牌手机一部发还被害人史某；责令被告人李冰退赔被害人史某的其他经济损失。原审被告人李冰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李冰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李冰到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据李冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李冰撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冰撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岩
审 判 员 孙 燕
审 判 员 杨 朔
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 之
书 记 员 张雪洋
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝01刑申10号
申诉人郑仪会、张人中:
你们因张人中犯敲诈勒索罪一案，不服原重庆市璧山县人民法院（1999）璧刑初字第3号刑事判决书。以本案原审认定事实不清，证据不合法，适用法律错误，违反法定程序。张人中认为其不是主犯，原判量刑较重等为由，向本院申诉。
本院经复查认为，张人中以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。
关于你们申诉称原审认定事实不清，证据不合法，适用法律错误的意见。经审查，张人中、同万仁健、魏昌祥等人在1997年12月至1998年7月期间，先后在璧山县青杠镇一带，采取租乘摩托车后，故意从车上摔下，谎称受伤或汽车将泥土溅到身上而索要医药费和赔偿等方法，敲诈勒索他人财物，张人中参与作案7次，参与敲诈金额1170元的事实，有代某等各受害人在公安机关的报案记录及陈述，证人证言，被告人张人中、万仁健、魏昌祥的供述等证据证实，各证据之间能相互印证，形成锁链。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。张人中提出其不是主犯，原判量刑较重的意见，经查，原审判决并未认定张人中系主犯，所量刑期也是在法律规定的范围之内。故你们的该申诉理由不能成立。
关于违反法定程序的意见。你们申诉称公安机关在侦查中，没有按法律规定办理，张人中被刑事拘留后，刑事拘留证上没有其签名，也没有按法律规定，通知家属，法院也没有按法律规定向你们送达判决书的问题。经审查，张人中于1998年7月16日被原璧山县公安局刑事拘留，并于当日11:30分在拘留证上签名，其父张世燕于1998年7月17日在“对被拘留人家属或单位通知书”上签名，原璧山县人民法院也于1999年1月28日宣判，宣判笔录和送达回证上均有张人中所按指纹，在本次复查中，张人中也予以认可。故你们的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一八年五月二十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4030号
原告:王桂兰,女,汉族,1962年12月4日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：周永泰，男，汉族，1961年1月2日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告:胡明庆,男,汉族,1965年1月16日出生，住重庆市忠县。
被告:王晓平,女,汉族,1967年3月2日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
本院在审理原告王桂兰诉被告胡明庆、王晓平民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回对被告胡明庆、王晓平的起诉。
案件受理费减半收取7530元，由原告王桂兰负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 张钰琳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初492号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王梅华
|
出生日期
|
1981年10月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省潍坊市诸城市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2000年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千二百元，2012年12月16日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕457号
指控事实
|
2017年1月左右的一天晚上，被告人王梅华在青岛市李沧区金水路××烧烤对面小区内的员工宿舍内，盗窃国某放在床上的黑色联想Thinkpadibm笔记本电脑一台，后销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
2017年3月初的一天晚上，被告人王梅华在青岛市李沧区金水路××烧烤对面小区内的员工宿舍内，盗窃徐某相机一部、充电宝一个及黑色直板手机一部，后销赃。
2017年3月16日上午7时许，被告人王梅华在青岛市市北区人民路海地丽苑×号楼×单元×户××员工宿舍内，盗窃郝某黑色小米牌红米手机一部，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币585元。
2017年3月21日下午13时许，被告人王梅华在青岛市市北区商丘路×号附近××员工宿舍内，盗窃侯某金色海信E76mini型手机一部，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币836元。
后被告人王梅华被抓获到案，到案后，红米手机、海信手机被追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至九个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王梅华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王梅华到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、 被告人王梅华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
二、 责令被告人王梅华退赔被害人国某人民币一千五百元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0113刑初64号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李文志，男，1978年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现租住于湖北省武汉市汉南区，因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处拘役二个月十五天；因犯放火罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2010年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李文志犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人李文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日22时许，被告人李文志在武汉市汉南区纱帽街新长江香榭兰溪小区内，以人民币200元的价格卖给江某疑似毒品“麻果”3颗及疑似毒品“冰毒”1包，被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押了上述疑似毒品及毒资人民币200元，并从被告人李文志的裤子口袋及其所驾驶的正三轮摩托车内查获疑似毒品“麻果”及疑似毒品“冰毒”。经称重，被告人李文志卖给江某的疑似毒品“麻果”重0.29克，疑似毒品“冰毒”重0.32克；从被告人李文志裤子口袋及其所驾驶的正三轮摩托车内查获的疑似毒品“麻果”重4.21克，疑似毒品“冰毒”重1.51克，共重6.33克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李文志在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人李文志的供述和辩解；2、证人江某的证言；3、被告人李文志的人员基本信息、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、扣押、称量、取样告知书、称量笔录、取样笔录、扣押毒品及毒资照片等相关书证；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD1087号毒品检验鉴定书；5、本院（2010）南刑初字第32号、（2016）鄂0113刑初7号刑事判决书；6、随案移送当场扣押的毒资人民币200元（人民币编号：X9R7555341；B093442286）。
本院认为，被告人李文志贩卖毒品甲基苯丙胺共重6.33克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾多次犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，且前后犯同种类罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯同种类之罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李文志违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一七年八月八日
书记员 邹 桦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1172号
申请执行人：泸州市创业商会，住所地泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码51510500056090770B。
法定代表人：赵树辉，会长。
委托诉讼代理人：扈燕，四川京沪律师事务所律师。
被执行人：朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨琼，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：郭夕林，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸州市创业商会与被执行人朱永恒、赵琼、郭夕林、郭锡友追偿权纠纷一案中，申请执行人泸州市创业商会向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭胜昔
审判员 陈生权
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1763-1号
申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。
桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异20号
申请执行人临沂市元生铸冶有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处。
法定代表人刘其军，该公司董事长。
委托代理人刘礼，该公司副经理。
委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被执行人江苏升东进出口有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人马先军，该公司总经理。
第三人河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人李巧枝。
第三人马先军，男，1979年4月12日生，居民身份证号码4101811979********，汉族，住河南省巩义市建设路*号*号楼附**号。
第三人王锋军，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
本院在执行临沂市元生铸冶有限公司（以下简称元生公司）与江苏升东进出口有限公司（以下简称升东公司）买卖合同纠纷一案中，因升东公司不能履行本院（2014）连商初字第00147号民事判决确定的债务，元生公司申请追加河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）、马先军、王峰军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，本院2014年12月2日作出(2014)连商初字第00147号民事判决，判决：一、被告江苏升东进出口有限公司于判决生效后十日内向原告临沂市元生铸冶有限公司交付合同项下10802吨红土镍矿的有效货权凭证；如被告江苏升东进出口有限公司不能交付该红土镍矿的有效货权凭证，则赔偿原告临沂市元生铸冶有限公司相应货物合同价款损失3402630元；二、被告江苏升东进出口有限公司于判决生效后十日内向原告临沂市元生铸冶有限公司支付违约金680526元。困升东公司未履行上述判决确定的给付义务，元生公司向本院申请执行。
另查明，昌泰公司出资5000万元，于2010年11月5日设立升东公司。2010年11月9日，升东公司将上述款项转出。2012年7月16日，昌泰公司将其持有的升东公司90%股份以4500万元转让给马先军，将其持有的升东公司10%股份以500万元转让给王锋军，并办理了工商变更登记。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。昌泰公司设立升东公司并取得企业工商注册登记后，将注册资金5000万元从升东公司账户内转出，本案执行过程中，升东公司无财产清偿债务，昌泰公司依法应当在抽逃注册资金的范围内，对元生公司承担责任；马先军、王锋军是昌泰公司转让升东公司股权的受让人，应当在注册资金不实的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、王锋军为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙宗慧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初704号
原告张某某。
被告荀某。
委托代理人荀某某，系荀某亲属。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司=。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张某某与被告荀某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告荀某及委托代理人荀某某（系荀某亲属）、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年1月26日，荀某驾驶辽J3XX**吉普车沿东市路由东向西行驶到解放大街交叉地点，与在解放大街由北向南行驶的张某某辽JAXX**发生交通事故，两车损坏无人员伤亡，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告荀某在此事故中承担全部责任，荀某不服，拒绝在认定书上签字。另查被告荀某在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在承包期限内。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。判令被告赔偿原告张某某修车费6300元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告荀某辩称，对责任认定有异议。车辆相撞后报案了，交警来现场了，交警来的时候我两车辆没有动。来了个交警，照片都没照，就把事故车辆分开了，然后就定下了划分责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险，肇事车辆车主荀某对交警责任认定不服，提请法庭重新认定划分责任，保险公司同意在责任划分以后赔偿。责任认定书，因荀某不服，我方请法庭裁定事故如何划分责任，对修理费数额没有意见。
经审理查明,2017年1月26日16时0分，被告荀某驾驶辽J3XX**号小型普通客车沿东市路由东向西行驶至解放大街东市路路口，与沿解放大街由北向南原告张某某驾驶的辽JAXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告荀某负事故的全部责任。原告张某某是辽JAXX**号小型轿车的实际所有人，其修理该车花费6300元。另查，辽J3XX**号小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票和修理明细等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告荀某负事故的全部责任，荀某对责任认定有异议，但未能提供有效证据推翻交警部门的认定。本院认为，被告荀某在没有交通信号灯的路口通行，违反让行规定，应承担事故的全部责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险财产损失责任限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告张某某修理费6300元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月十九日
书记员 王 班
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初338号
原告代俊芳，女，1974年10月21日生，汉族，大专文化。
委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族。
被告胡万刚，男，1980年2月8日生，汉族，初中文化。
原告代俊芳与被告胡万刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊芳及其委托代理人姚金贵，被告胡万刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊芳诉称，2014年12月6日，被告以办营业执照和开饲料门市资金周转及偿还外欠债务为由，多次借原告现金合计11万元，被告欠条证据一、经原告讨要，被告于2015年1月已还款60000元，至今尚欠原告现金104000元，原告多次讨要无果，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款104000元；诉讼费由被告承担。
被告胡万刚辩称，我与原告是朋友关系，我借了案外人的高利贷需偿还二万元，由原告替我还二万元，原告为此让我打了十一万元的借条，后来我还给原告6000元。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。从2012年下半年，被告以其开办门市部、购置设备、购进货物、资金周转、偿付购房贷款、缴纳房租、偿还他人借款、处理交通事故等事项为由，共分二十七次、不等额的向原告借款，有的是原告将现金存入被告的银行卡，有的是被告从原告处拿走的现金，至2014年12月6日，经双方清算，被告共计拖欠原告借款11万元整，被告胡万刚在附有其身份证的纸张上，给原告亲笔书写了借条一张，内容为：“借条，借代俊芳现金11万（拾壹万元整）（每个月还3000元、前4个月必须还15000元、下半年底还清余款），借款人：胡万刚，2014年12月6日，（附：被告胡万刚的身份证复印件）”。该款后经原告多次催要，被告胡万刚偿还原告借款6000元。
上述事实有原告提供的借条、借款明细清单、电话录音（光盘）书面整理稿两份，银行个人业务存款回单及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告基于朋友关系的基础上，原告主张从2012年下半年至2014年12月份，被告分二十七次从原告处借用数额不等的现金，均数额不大，符合常理，结合被告于2014年12月6日给其书写11万元借条的行为及原告提供的电话录音整理稿的内容、原告在日常给被告汇款的银行个人业务回单等证据，足以认定被告胡万刚从2012年下半年至2014年12月6日，共计拖欠原告借款11万元，被告胡万刚应予偿还原告代俊芳借款11万元，因原、被告均认可诉前被告已经偿还借款6000元，被告胡万刚应予偿还原告借款104000元。
被告主张其实际借款20000元而给原告书写了11万元的借条，原告予以否认，而被告作为完全民事行为能力人只有其本人的陈述，而没有提供任何证据印证其主张，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡万刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告代俊芳借款本金104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告胡万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 郑丽芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 佳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执392号
申请执行人：夏合水，男,1961年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：刘永星，男,1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人夏合水与被执行人杨秀琴、刘永星借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏合水与被执行人杨秀琴、刘永星自行协商还款，夏合水依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0424执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍春丽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初8号
赵福和：
你（单位）诉蚌埠市国土资源局关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2028号
申请执行人周月明,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人李靖,女性,现住赤峰市巴林左旗。
被执行人郭卫东,男性,现住赤峰市巴林左旗。
被执行人郭佳苗,女性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗；
被执行人李国静,女性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
周月明与李靖、郭卫东、郭佳苗、李国静借款合同纠纷一案中，,巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十日
书记员 张 元
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3744号
原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区,其代理权限为特别授权代理。
被告：吴雪娇，女，1975年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告吴雪娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨会英
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审47号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：郭龙梅，女，住永新县。
被申请人：汤续桂，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对郭龙梅、汤续桂社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第22号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第22号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第22号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更310号
罪犯邢红生，男，1975年6月11日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月18日作出（2011）复刑初字第37号刑事判决，以邢红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。��院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第641号刑事裁定，对罪犯邢红生减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第199号提请减刑建议提出，罪犯邢红生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）211号检察意见认为，罪犯邢红生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邢红生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯邢红生全年狱��消费金额为1224.9元.
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢红生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邢红生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节及未履行财产刑的情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢红生减去有期��刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
刑期自2011年11月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
广东省阳春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤1781刑初37号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1969年6月15日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市，是被害人李业许的妻子。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年5月6日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是被害人李业许的儿子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1993年8月28日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是被害人李业许的儿子。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1932年9月5日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是被害人李业许的母亲。
委托代理人李某2，男，1993年8月28日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441781199108280310，汉族，住阳春市春城头堡村委会大田村3号。
被告人欧晋江，绰号“和尚”，男，1998年6月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市，租住广东省阳春市。因本案于2016年1月19日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年9月18日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
附带民事诉讼被告人欧贤军，男，1971年11月8日出生于广东省阳春市，汉族，户籍地及居住地广东省阳春市。是被告人欧晋江的父亲。
附带民事诉讼被告人陈翠云，女，1973年10月7日出生于广东省阳春市，汉族，户籍地及居住地广东省阳春市。是被告人欧晋江的母亲。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人欧晋江犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。2017年2月23日，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某向本院提出申请，要求撤回对被告人欧晋江、附带民事诉讼被告人欧贤军、陈翠云的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某提出撤回附带民事诉讼申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 严裕裕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3029号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：潘桃龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘桃龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初94号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人闻海涛，男，1976年8月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人闻海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人闻海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日14时许，被告人闻海涛饮酒后驾驶红色宁波奔野320牌轮式拖拉机（牌号黑08-×××××），行驶至依兰县宏克力镇江南屯附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人闻海涛血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人闻海涛于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人闻海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机行驶证、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人闻海涛的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闻海涛在庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人闻海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3453号
原告朱凤琴，住承德市。
委托代理人辛克玉（朱凤琴之子），住承德市。
被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会，住所地石门沟村，组织机构代码证号59356251-8。
法定代表人王月金，职务村主任。
原告朱凤琴与被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会、薛林追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由本院代理审判员王淑双独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理。在审理过程中原告申请撤回对被告薛林的诉讼，本院裁定准予。原告朱凤琴及其委托代理人辛克玉到庭参加了诉讼，被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告开始在被告处从事清洁工及干零活的工作，约定月工资为1500.00元，2013年开始，被告将原告工资调至每个月1800.00元。截至2015年4月，累计拖欠原告工资37120.00元，2015年10月21日，村委会会计薛林为原告出具了欠据一张，详细列明了拖欠原告工资的时间及数额。原告多次向被告索要工资，但被告方总以没钱为由拒绝支付，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资37120.00元。原告向本院提供了欠据一张。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月份，原告开始在被告处从事清洁工及干零活的工作，约定月工资为1500.00元，2013年开始，被告将原告工资调至每个月1800.00元。截至2015年4月，被告累计拖欠原告工资37120.00元，2015年10月21日，村委会会计薛林为原告出具了欠据一张，注明：“欠到，朱凤芹2013年-2012年杂工工资13480.00元，2014年-2015年4月清洁工、搞卫生工资23640.00元，共欠朱凤芹工资叁万柒仟壹佰贰拾元，¥37120.00元，结算人：薛林，2015、10、21”。此款经原告多次催要，被告一直未付。
另查明，“朱凤芹”与本案原告系同一人。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，足以证明本院查明上述事实。
本院认为，债务应及时清偿。原告要求被告偿还拖欠工资款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱凤琴工资款37120.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费728.00元，退还原告364.00元，被告承担364.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王淑双
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔诗宜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初527号之二
原告张金永。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告周正勇。
被告李亚慧。
原告张金永与被告周正勇、李亚慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告张金永于2016年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正���，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告张金永撤回起诉。
案件受理费2150元、财产保全费1070元，由原告张金永负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十四日
书 记 员 甘强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特28号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：徐桂兰，女，1971年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第409号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人徐桂兰在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资3360.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资2256.77元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第409号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第409号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1123号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，光宝科技（常州）有限公司员工。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年8月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]875号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日21时许，被告人张某持证驾驶川B×××××号小型轿车，沿古方路由东向西行驶至常武路路口时，与徐某持证驾驶的沿古方路由东向南左转弯行驶至此的苏D×××××号小型轿车相撞，后张某继续驾车沿古方路由东向西逃逸至古方路省武高门口段时，又撞上同方向在前由蒋某持证驾驶的苏D×××××号小型普通客车，后驾车逃离至省武高地下停车场时被蒋某拦下，致三车均受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为301.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人张某已支付对方当事人徐某、蒋某的车辆维修费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、蒋某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00659号
申请人李秀净，现住：富裕县。
被执行人冯万龙，现住富裕县。
被申请人胡宝金，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
书记员 李木子
二〇一七年一月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初4377号
原告：昆明正维工业线有限责任公司。
住所：昆明市关雨路东聚五金机电精品市场******号。
法定代表人：吴卫娟。
委托代理人：杨能，男，该公司员工。
被告：云南南磷集团电化有限公司。
住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。
法定代表人：刘华。
委托代理人：曾晨，女，该公司员工。
原告昆明正维工业线有限责任公司诉被告云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2107年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨能到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款128556.43元并承担诉讼费。
原告的事实与理由：原告与被告长期存在供求关系，被告于2010年11月至2016年1月一直在原告处购买工业缝包机及配件。累计欠款128556.43元。现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求为谢。
被告未应诉答辩。
原告举证情况如下：一、原、被告营业执照，法定代表人身份证明书，证明原被告双方诉讼主体资格；
二、被告应付原告货款明细，证明被告向原告所欠货款的事实；
三、发票九张，证明原告与被告之间长期存在供求关系，先开发票再支付货款；
四、发货清单一份，证明原告向被告发货明细。
本院核对相关证据原件后，确认其具有证明力。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告与被告长期存在供求关系，被告于2010年11月至2016年1月一直在原告处购买工业缝包机及配件。累计欠款128556.43元。
本院认为：原告履行了卖方的合同供货义务，买方应当履行付款义务，原告起诉应予以支持。
综上所述：本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆明正维工业线有限责任公司货款128556.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告云南南磷集团电化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6438号
原告邵瑞选，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省南乐县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告田银伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告谷慧娟，女，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告邵瑞选诉田银伟、谷慧娟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵瑞选于2017年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵瑞选撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张万顺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初631号之二
原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇小山村北。
法定代表人：韩助，董事长。
委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。
被告：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地唐山路北区南新西道1号。
法定代表人：吴艳明，执行董事。
滦县助成混凝土有限公司与唐山恺翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告滦县助成混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县助成混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5568元，保全申请费5000元，合计10568元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。
审判员 杨文清二〇一七年三月三十日
书记员 张 娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7365号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：崔伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9248号
原告：李现杰,男,1984年4月7日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
本院在审理原告李现杰与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李现杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现李现杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李现杰撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），保全费220元，由李现杰负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执929号之一
申请执行人邹平县码头公共集中供热有限公司。住所地邹平县码头镇。组织机构代码XXXX。
法定代表人：潘长清，总经理。
被执行人盐城江南新能源科技有限公司。住所地江苏省盐城市潘黄仰徐工业园。组织机构代码XXXX。
法定代表人：毛林，董事长。
申请执行人邹平县码头公共集中供热有限公司与被执行人盐城江南新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第933号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告盐城江南新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹平县码头公共集中供热有限公司违约金390000元；原告邹平县码头公共集中供热有限公司于本判决生效后五日内支付被告盐城江南新能源科技有限公司货款340000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000.00元及利息，诉讼费7230.00元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第933号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初453号
原告：王桩桩，女，汉族，集安市人，职员。住集安市。
委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：马浩天，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
委托代理人：马凤霞（系被告母亲），女，汉族，集安市人，退休工人。住集安市。
原告王桩桩诉被告马浩天变更抚养权纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桩桩及委托代理人赵云辉，被告马浩天及委托代理人马凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桩桩诉称，2016年1月5日，原、被告在集安市民政局协议离婚，双方约定婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。离婚后，被告将婚生女寄养在父母家，而被告父母又疾病缠身，照顾孩子力不从心。被告本人平时也不照顾孩子，且收入不稳定，有酒驾前科。现原告在中国人寿工作，收入稳定，有充足时间照看孩子。综合以上等原因，由被告抚养难以保障孩子正常生活、学习，故起诉至法院要求变更孩子的抚养关系。
王桩桩未提交证据。
马浩天辩称，2008年，我与原告结婚，两年后，婚生女马某某出生，女儿出生后一直由我的母亲照看，我的父母确实身体不好，但是不影响照看孩子，我们离婚不到四个月，原告在离婚时明确说不要孩子，现在又因为孩子的占地补偿款想争孩子的抚养权，我现在有能力抚养孩子，所以我不同意原告的诉讼请求。
马浩天未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年在集安市民政局登记结婚，婚后于2011年1月7日生育女儿马某某，于2016年1月5日登记离婚，离婚协议中约定婚生女马某某由马浩天抚养，现马某某跟随马浩天及马浩天父母生活。
本院认为：本案系一起变更抚养权纠纷。本案原、被告已登记离婚，双方在离婚协议中已经约定婚生女马某某由马浩天抚养，马某某出生后，一直由其爷爷奶奶抚养，期间马某某得到了爷爷、奶奶父亲的充分关爱，虽然马某某的爷爷、奶奶身体不好，但现阶段并不影响抚养马某某，且目前改变马某某的生活环境对其健康成长不利，马某某应由马浩天继续抚养。另外，对王桩桩庭审中主张其经济条件优越，收入稳定，马浩天有犯罪前科等事实，均不是法定的变更抚养权的理由，故本院对王桩桩变更抚养权的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王桩桩的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔馨元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1996号之一
原告杨远孝，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告孙洁，女，1968年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨远孝与被告孙洁买卖合同纠纷一案中，原告杨远孝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远孝撤回起诉。
案件受理费105元（已减半），财产保全费184元，均由原告杨远孝负担。
审判员 冯伟
二〇一七年六月八日
书记员 郇蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1626号
申请执行人：赵丽红，女，汉族，1980年7月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人：魏建峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2353号民事判决书,即申请执行人赵丽红与被执行人魏建峰离婚纠纷一案中，被执行人已履行案款57743.5元。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3042号
原告：朱洪兰。
委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：董培云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：衡锋，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告朱洪兰与被告董培云、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年7月27日、同年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱洪兰的委托代理人陈书军、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、被告董培云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告192556.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日11时45分左右，董培云驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车由东向西行驶至宝应县303县道广洋湖集镇交叉路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。原告被送至宝应县人民医院抢救，由于伤情严重，后被送到淮安市第一人民医院治疗。宝应县公安局交通警察大队作出的事故认定书：董培云承担本起事故的次要责任，原告朱洪兰负主要责任，另查董培云驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责险500000元，事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致，诉讼至法院。
被告人民保险公司辩称，对事故的基本事实无异议，对责任认定请求法庭依法查明，原告受伤后就前期的医疗费用已经诉讼过，并经宝应县人民法院（2015）宝开民初字第615号民事判决书判决：我司在商业第三者责任限额内赔付原告68181.08元（支付原告本人22584.62元，被告董培云190**元，紫金保险垫付的26596.46元，加上我司为原告在交强险内垫付的医疗费10000元），上述赔偿我司已经履行赔付义务，被告董培云驾驶的车辆在我司投保了交强险，500000元商业三责险，含不计免赔，但由于董培云驾驶的车辆是营业用车，故我方要求被告董培云提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证书，否则我司商业险部分拒绝赔付，对原告主张的损失，我们有异议，主要集中在原告的伤残等级标准以及误工费方面，对于原告主张的诉讼费、鉴定费我司不承担，其他意见质证后发表。
被告董培云辩称，没有意见，在上次判决中，我垫付的19000元已经判决过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交扬州市超越胶辊厂工资表、该厂的营业执照、工资停发证明，本院对其真实性合法性予以认可，该证据可以证明原告居住于城镇，且收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱洪兰发生交通事故致多发伤，其脑外伤遗有轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）、右额颞骨缺损，分别属八级、十级伤残。建议其伤后休息期300日、护理期120日、营养期90日。
另查明，原告的医疗费已过前期诉讼，被告人民保险公司已在交强险限额范围内赔偿了10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿了68181.08元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告董培云承担本起事故的次要责任，原告朱洪兰负主要责任，被告董培云驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险500000元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为90天，故营养费为1350元（15元/天×90天）；
2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为45天，故该项费用为810元（18元/天×45天）；
3、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为120天，故护理费为7200元（60元/天×120天）；
4、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为300天，误工费应为20000元（2000元/月×10个月）；
5、交通费：酌情认定1500元；
6、残疾赔偿金：230472.60元（37173元/年×20年×31%）；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为4087元；
8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定7000元；
9、车损，因原告未提供证据，故对该项主张，本院不予支持。
上述损失合计272419.60元，原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即110000元。超出交强险的部分，由被告人民保险公司（在商业三者险范围内）按照40%的事故责任予以赔偿，即64967.84元[（272419.60元-110000元）×40%]。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱洪兰174967.84元（110000元+64967.84元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告负担190元，由被告董培云负担1885元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4005号
上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。
负责人方建兴，组长。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）肖某，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审原告）曹某，女，2013年11月27日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人肖某，女，1985年9月21日出生，汉族，住长沙县。系曹某母亲。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人肖某、曹某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1385号民事判决，予以改判。事实与理由如下：肖某、曹某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、曹某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、曹某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。
被上诉人肖某、曹某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖某、曹某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向曹某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向曹某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认肖某、曹某享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向肖某、曹某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。
一审法院经审理查明：肖某于1985年9月21日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2013年11月27日生育女儿曹某，曹某随母亲登记户籍于半边屋组，母女均在该组居住生活。
2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给曹某。
2016年，因地铁4号线桂花站项目征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，本组村民人均分配该项目补偿款4500元，但未分配给曹某。
2008年，半边屋组将部分未发包的集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，从而获得租金。2015年5月初本组村民人均分配1618元，但未分配给肖某、曹某。
以上事实，双方当事人均无异议。
一审法院认为：肖某出生后随父母登记户籍于半边屋组，曹某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。肖某、曹某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，肖某、曹某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，肖某、曹某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于判决生效之日起五日内支付肖某杨德明物流租地款1618元、支付曹某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元、杨德明物流租地款1618元，共计10165.38元。2、驳回肖某、曹某的其他诉讼请求。一审受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：半边屋组上诉称“肖某、曹某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、曹某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、曹某无权获得土地征收补偿款。”，经查，半边屋组未提交充分证据予以证明肖某、曹某没有在半边屋组生活居住，没有获得土地承包经营权。该上诉主张，本院不予支持。肖某、曹某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 胡益民
二〇一七年十月十日
书记员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初983号
原告：江西华盛玻璃有限公司。住所地：南昌县
法定代表人：万吉清，该公司总经理。
委托代理人：刘勇。
被告：刘川，男，1989年4月13日出生，汉族，个体户，住江西省新干县。
原告江西华盛玻璃有限公司与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华盛玻璃有限公司的法定代表人万吉清、委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华盛玻璃有限公司诉称：被告刘川向原告购买玻璃，经结算被告于2015年3月25日出具了一张55000元的欠条。之后，被告未支付任何货款。请求判令被告刘川立即支货款55000元并承担逾期付款利息（自2015年3月25日起按年利率9%计至付清止）和本案的诉讼费用。原告江西华盛玻璃有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告刘川未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年起，被告刘川多次在原告处购买玻璃，至2015年3月25日双方结算，被告刘川共欠原告货款55000元未付，并出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告刘川四次共支付了原告货款25000元。2017年3月21日，原告江西华盛玻璃有限公司诉至本院，请求判令被告刘川立即支货款55000元并承担逾期付款利息（自2015年3月25日起按年利率9%计至付清止）和本案的诉讼费用。
本院认为：被告刘川在原告江西华盛玻璃有限公司处购买玻璃，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款55000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出具欠条后，被告刘川已支付原告货款25000元，尚欠原告货款30000元至今未付，因此，原告江西华盛玻璃有限公司要求被告刘川立即给付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦应支持，但欠款既并未约定履行期限，也未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，逾期付款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，据此，原告江西华盛玻璃有限公司要求被告刘川自2015年3月25日起按照年利率9%支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘川在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西华盛玻璃有限公司货款人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告江西华盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告江西华盛玻璃有限公司负担312.5元，由被告刘川负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年五月三日
书记员 吴林招
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑初字第29号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年3月20日生，汉族，中专文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年3月11日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队太平大队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年12月3日17时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶辽X1号奥迪牌小型轿车，沿本市太平区红树路中心双黄线南侧第二机动车道，由西向东行驶至红伟路路口时，与沿在第三机动车道同方向行驶，正在向左躲避对向左转弯车辆的，张某驾驶的辽X2号红旗牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的事故后果。2013年12月3日18时45分许抽取刘某血样，经阜新方正司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为199.25mg/100ml，被告人刘某属于醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，刘某、张某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，此期间羁押4天。
再查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人刘某妻子胡某��一次性赔偿被害人张某经济损失8300元，张某表示不再追究被告人刘某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述、阜新方正司法鉴定所[2013]酒检字第0336号《酒精含量检验报告书》二份、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表二份、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、协议书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪较好、有一定的悔罪表现，主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（此罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 常思洋附《中华人民共和国���法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执384号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人余文才，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县丙谷镇新村十六社36号。
彭永华，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县丙谷镇牛棚村尖山社22号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初65号刑事判决书，在执行余文才、彭永华罚金一案中，现查明被执行人余文才、彭永华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初65号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐楚蒙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异7号
案外人赵晨，男，满族，1992年9月11日出生，住西安市新城区。
委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西��市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司董事长。
委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。
在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵晨对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30506号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人赵晨提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人赵晨之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人赵晨提出执行异议称，2003年11月12日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。
申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。
被执行人云锦公司称其认可案外人赵晨所述称事实。
本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。
本案审查过程中，赵晨提交以下证据：1、签订于2003年11月12日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，赵晨购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，���款总计571740元。2、由云锦公司于2003年11月12日出具收款收据一张，上注明：今收赵晨云锦大厦0506购房款人民币571740元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实赵晨系云锦大厦1号楼30506号房的业主，于2004年8月入住云锦大厦至今。4、赵晨与陕西环联装潢物业有限公司于2004年8月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、编号为6000137987的陕西省住宅专项维修资金专用收据。7、（161）陕地证00767188契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767188房源编号F61010320170006131房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积148.66平米，合同签订时间2003-11-12，楼层5房间号1-30506，共有人赵晨。9、赵晨、赵瑞卿（赵晨之父）身份证明、户口登记资料、护照签证资料等。
2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，赵晨确系云锦大厦业主，已办理入住手续。在1-30506号房屋内，赵瑞卿当场出示其身份证件，其称因赵晨一直未在国内，故收房后未居住。该房屋显示为未装修使用状态。
申请人执行人王琦对案外人赵晨提供以上证据均不予认可。
被执行人云锦公司称，因为该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人赵晨所述事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查���之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵晨已作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与赵晨的房屋买卖关系，故对赵晨与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋虽未居住使用，但物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实赵晨确系涉案房屋业主，在2004年8月收房之后已实际占有，故可以认定赵晨在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。综上，本院认为，案外人赵晨对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30506号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30506号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 ��童超
代理审判员 盛 琦 森
二〇一七年二月××日
书 记 员 张 琦 琦