wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第40号
原告钱德明，男，1960年12月17日出生，住浙江省武义县，现住宁宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局小港工商所，住所地宁波市北仑区小港街道。
原告钱德明诉被告宁波市工商行政管理局北仑分局小港工商所工商行政处罚一案，于2012年11月20日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告钱德明不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局小港工商所作出的甬仑工商处字[2012]第5号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵江波于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱德明要求撤回对被告宁波市工商行政管理局北仑分局小港工商所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钱德明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱德明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 朱玲萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6021号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林荣辉，男，1980年10月08日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林荣辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林荣辉支付本金195944.86元及息费、一审案件受理费4219元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1572号之三
原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。
法定代表人：陈赞，该公司董事长。
被告：无锡威华科技有限公司，住所地无锡市江溪街道坊前锡贤路27号。
法定代表人：许岩，职务不详。
本院在审理原告无锡诺雅克电气有限公司诉被告无锡威华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诺雅克电气有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡诺雅克电气有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年五月二十四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1529号
罪犯夏红，男，1985年4月3日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）成刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人夏红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23936.5元人民币。被告人夏红不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯夏红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东商初字第00020号
原告盐城锐中机械有限公司，住所地建湖县上冈镇沙墩村1组。
法定代表人谷华勇，该公司总经理。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告江苏阜华桩业有限公司，住所地阜宁县东益经济区中小企业园11号。
法定代表人余树雄，该公司董事长。
原告盐城锐中机械有限公司(以下简称：盐城锐中公司)诉被告江苏阜华桩业有限公司（以下简称：江苏阜华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告盐城锐中公司法定代表人谷华勇的委托代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告江苏阜华公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城锐中公司诉称，我公司与被告江苏阜华公司在2013年7月1日签订端板购销合同，合同签订后，我公司依约向被告供应端板，但被告江苏阜华公司收到货物后未能按照合同约定付款。截止2014年9月16日，被告江苏阜华公司仍欠我公司货款156900元。另据合同约定，被告江苏阜华公司逾期付款时按照每日千分之一为标准向我公司支付违约金。现我公司起诉至法院，请求判决被告江苏阜华公司支付货款156900元及违约金（计算方式：从2014年2月1日起至实际履行之日止，按每日1‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏阜华公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告盐城锐中公司与被告江苏阜华公司签订一份端板购销合同，合同约定供货期为2013年7月1日起至2013年12月31日止，按定价单计算单价，按实际交货数量计算货款。每月一日至当月最后一天为一个结算周期，第二个月十五日前供方开具发票，需方第二个月底前支付第一个月的结算货款。需方逾期付款的，每逾期一日应向供方赔偿相当于逾期未付货款千分之一的违约金。合同签订之后，原告依约向被告江苏阜华公司供货。2013年12月15日原告盐城锐中公司向被告江苏阜华公司开具增值税专用发票。截至2013年12月31日，双方再无业务往来。2014年9月16日，原、被告进行对账，被告江苏阜华公司确认差欠原告盐城锐中公司156900元货款未有给付。后经原告多次催要，被告未有向原告支付货款。现原告盐城锐中公司诉至本院，请求判决被告江苏阜华公司支付货款156900元及违约金（违约金计算方式：从2014年2月1日起至实际履行之日止，按每日千分之一标准支付），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的盐城锐中公司营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份，盐城锐中公司法定代表人身份证明一份，端板购销合同一份，2014年9月份端板对账函一份，增值税专用发票十份，盐城锐中机械有限公司对账明细汇总一份，客户明细账两份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告盐城锐中公司依约履行了交付货物的义务，被告江苏阜华公司应依约给付货款。现原告盐城锐中公司提供了购销合同、对账函等证明被告尚欠156900元货款未有给付，被告江苏阜华公司应承担还款责任。关于原告主张逾期货款按照每天千分之一支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金应以填补损失为原则，兼顾惩罚性，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依照相关法律规定，本案的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏阜华桩业有限公司于本判决生效后10日内向原告盐城锐中机械有限公司支付货款156900元及违约金（违约金计算方式：以156900元为本金，从2014年2月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）。
二、驳回原告盐城锐中机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告江苏阜华桩业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1113号
罪犯张德宝，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年12月27日作出(2011)衢江刑初字第361号刑事判决，以被告人张德宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元、罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月5日以(2012)浙衢刑终字第39号刑事判决书，维持对被告人张德宝的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德宝准予减刑八个月（刑期自2011年7月12日至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10191号
原告：沈全富，男，1958年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王赵银，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈全富与被告王赵银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈全富、被告王赵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全富向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告轻工费37000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在被告的要求下，承揽绍兴市越城区钟山兴圣寺净心苑轻工任务，主要承揽内容为寺庙室内（包括宿舍、小屋）的水工、泥工、钢筋工等人工费，经被告陆续支付后尚欠37000元，后被告于2016年3月24日出具欠条一份给原告，但原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原被告法律关系明确，轻工承揽行为系双方真实意思表示，现被告怠于支付的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。
被告辩称，1、楼板本来是承包环卫队的，后来由钟山兴圣寺净心苑支付的。2、原告在施工期间的轻工设备是由钟山兴圣寺净心苑提供的，这个费用要求扣除。
经审理查明：原告应被告要求承揽绍兴市越城区钟山兴圣寺净心苑工程。2016年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹由钟山兴圣寺净心苑欠沈全富轻工费人民币叁万柒仟元正（人民币37000元），特此为据。欠款人：王赵银”。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，虽欠条中所写为钟山兴圣寺净心苑欠沈全富，但被告王赵银在欠条中以欠款人身份签字，应当认为系对上述债务的认可，构成债务加入，故对原告要求被告支付承揽款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩称轻工设备费用应予扣除的意见，因未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王赵银应支付给原告沈全富承揽费37000元，并支付自2016年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告王赵银负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费726元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十一月十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
��南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1721民初717号
原告：宋来根，男，1994年8月13日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：魏清宾，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市锦程物流有限公司，地址：安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋来根与被告魏清宾、安阳市锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，在审理过程中，原��宋来根于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来根申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋来根撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋来根负担。
审判员 于会东
二〇一八年四月三日
书记员 李 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11586号
原告苏兆华，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省滕州市。
被告杨建平，男，1970年2月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告苏兆华诉被告杨建平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏兆华无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈赟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执74号之一
申请执行人王东生，女，1944年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘影，女，1957年11月7日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王东生与被执行人刘影民间借贷任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初1689号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付欠款60000.00元，案件受理费1860.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户,但余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房产及土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 昊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执497号之一
申请执行人：段玉荣，女，1966年06月01日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李俊波，男，1962年03月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人段玉荣与被执行人李俊波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 龙
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1224号
杨青龙：
关于杨青龙盗窃罪一案，本院移送执行标的为罚金人民币2000元，执行中于2018年4月19日请海门市公安局协助，提取了杨青龙的保证金人民币2000元。至此，本院的(2017)苏0684刑初622号刑事判决书第二项罚金已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1751号
罪犯钟斌，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月23日作出（2013）崇州刑初字第269号刑事判决，以被告人钟斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币150000元。刑期起于2013年4月11日止于2016年10月10日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯钟斌被判处罚金150000元，已缴纳1660元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终604号
上诉人（原审被告）：廖雅容，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：付庆端，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：付劼斌，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王艾琳，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39346号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案虽是民间借贷，但是属于两被告在婚姻期间，男方父母给予的赠与的财产，现因两被告离婚而产生的矛盾。本案与离婚诉讼有着不可分割的关系，在离婚案件中，被上诉人本可以申请参加诉讼，在离婚分割财产时，先行确认并解决债权债务关系，但被上诉人利用两个法院信息不对称的空白点，刻意将该案件立案在越秀区人民法院，企图混淆案件事实。故上诉人请求将本案移送海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于广州市越秀区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。且本案与上诉人所提出的离婚诉讼案件属不同的诉讼标的和不同的法律关系，不符合合并审理的相关规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 妍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执132号
申请执行人吴某某，男，1968年5月8日生。
被执行人李某，女，1985年2月20日生。
本院在执行吴某某申请执行某（2017）云2324执132号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币20000.00元，已受偿2000.00元，未受偿18000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执132号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以
申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执401-1号
申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。
法定代表人：邢海涛。
本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔琪琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1570号
原告韦某甲。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告韦某丁。
丹阳市人民法院于2016年3月3日依法立案受理原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁继承纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告父母韦敖才、马春儿生前建有位于丹阳市练湖九分场的房产一处。韦敖才与马春儿共生育四子女，即为原告及三被告。2013年5月，原告父母遗留的房产被拆迁，三被告对该房产均声明放弃继承。原告认为该房屋应属原告所有，相应的拆迁利益也应当归原告所有，特诉至法院，请求判令韦敖才、马春儿名下登记的位于丹阳市国营练湖农场九分场房产的拆迁利益归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
提供证据1、房产证及土地证一份，证明原告父母名下登记的房产，及房产及土地的合法性；
证据2、亲属关系证明，证明原告父母共生育四子女，诉讼主体完备；
证据3、户籍注销证明两份，证明原告父母死亡时间；
证据4、房屋征收补偿协议及房屋征收补偿结算单各一份，证明房产已经被征收，同时证明被征收后的所得利益；
证据5、放弃继承权声明一份，证明三被告对父母的遗产所得份额明确表示放弃。
被告韦某乙、韦某丙、韦某丁未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告父母韦敖才、马春儿共生育四子女，分别为原告韦某甲、及被告韦某乙、韦某丙、韦某丁。韦敖才于2005年1月死亡，马春儿于1996年6月10日死亡。韦敖才、马春儿生前建有位于丹阳市国营练湖农场九分场房产一处，房产证编号为“字第××”，土地证使用权证编号为丹国用（2004）第1518号。该房产于2013年5月被依法拆迁，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁签署了放弃继承权声明书，声明放弃对上述房产的相关权利。2013年5月4日，丹阳市人民政府房屋征收办公室与原告签订了房屋征收补偿协议，用该房产置换了位于练湖新城B12幢1单元501室房产及B12-47号车库、B16幢3单元106室房产及B16-19号车库。因当事人对拆迁利益的权属发生争议，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的证据1-5及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，可以请求人民法院确认权利。本案中，当事人为兄弟姐们关系，他们的父母遗留有涉案的被拆迁房产，各当事人均有继承的权利。在房产拆迁过程中，三被告声明放弃对遗产的继承权，该声明是对自己权利的放弃，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。自三被告声明放弃之时起，原告韦某甲已取得了涉案被拆迁房产的全部所有权，其他人对该房产不再享有权利。现涉案房产已被拆迁，拆迁安置补偿属于原房产所有权的转变，应属于原所有权人所有。原告主张位于丹阳市国营练湖农场九分场的房产（房产证编号“字第××”）的拆迁利益归其所有具有法律和事实依据，本院予以确认。
被告韦某乙、韦某丙、韦某丁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原登记在韦敖才名下的位于丹阳市国营练湖农场九分场的房产（房产证编号“字第××”）的拆迁利益归原告韦某甲所有。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4448号
原告:陈某，女，汉族，生于1984年7月，住四川省南充市顺庆区。
被告：贾某，男，汉族，生于1976年1月，现住四川省南充市顺庆区。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯雨欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初233号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告董志敏，男，1967年1月8日生，住黑龙江省五常市。
被告郑洪涛，女，1968年12月14日生，住黑龙江省宾县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告董志敏、郑洪涛买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案件合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 桓明馨
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君璐
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1221执123号
申请执行人铁岭县腰堡镇腰堡寻民委员会。
法定代表人李宝林，系该村委会主任。
被执行人姚志愚，男，1967年。
本院在执行申请执行人铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会与被执行人姚志愚合同纠纷一案中，查明，申请执行人铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会与被执行人姚志愚自行和解，申请执行人铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽122执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 徐 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：池金奎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终881号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德均，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2004年因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月22日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月30日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，2016年11月12日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人汪克均，男，1983年11月19日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省正安县。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月1日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人朱召玖，男，1963年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月21日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月4日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人汪克均、李德均、朱召玖犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）渝0118刑初446号刑事判决：一、被告人汪克均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、被告人李德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；三、被告人朱召玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；四、责令被告人汪克均退赔被害单位中国铁某公司经济损失4750元、重庆协某公司经济损失2432元，被告人汪克均、李德均共同退赔偿被害单位重庆坤某公司经济损失3600元、重庆某安装公司经济损失6026元、被害人易某经济损失3162元，被告人汪克均、朱召玖共同退赔被害人杨某经济损失400元，被告人朱召玖退赔被害人杨某经济损失320元、被害人王某经济损失550元。李德均不服，提起上诉。在二审期间，李德均自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李德均撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德均撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初446号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1749号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：占行富，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告占行富物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执806号
申请人刘仕斌，男，1978年5月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人袁明册，男，1976年1月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人刘仕斌申请执行被执行人袁明册合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
申请执行人刘仕斌申请执行案款人民币562970元。本案在执行过程中，已依法将本案案款冻结在协助单位，暂不能划拨,申请执行人同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执806号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币8030元，由被执行人袁明册交纳（未交）。
如申请人执行发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭金泉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0802执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德高新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期9号楼102商业，统一社会信用代码91130802806427089D。
法定代表人吴伟利，职务行长。
被执行人李淑珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区山庄东路万树园*组**号，身份证号1308041963********。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司承德高新区支行与李淑珍信用卡纠纷一案中，经本院网络查询，李淑珍并无可供执行财产，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德高新区支行发现被执行人李淑珍有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月十九日
书记员 傅再冉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1892号
原告：任朝芳，女，汉族，1954年11月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李士俊。
本院在审理原告任朝芳与被告李士俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任朝芳负担。
审判员 王桂华
二〇一七年七月十日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0821民初789号
原告：田某1，女，1989年5月9日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县经济开发区，
被告：候某，男，1985年6月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告田某1与被告候某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿田某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××田某2，2013年春节期间，被告喝酒后在家与父亲发生争吵，并与原告发生纠纷。从2016年底二人开始分居生活至今，夫妻双方感情破裂，故原告诉至本院。
被告候某辩称，双方确实经常为家庭琐事争吵，自己已经认识到错误，会慢慢改正，不同意与原告离婚；被告承诺照顾好家庭，会珍惜夫妻感情，希望与原告和好。
为证实其主张，原告向本院提交了双方身份证复印件、女儿田某2的户籍信息、结婚证，被告对原告的上述证据无异议，经审查，原告的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2009年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××田某2。婚后双方感情尚可，后原、被告告因家庭琐事经常发生争吵，导致双方发生感情纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应珍惜。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通交流较少，导致双方发生感情纠纷，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂,应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。被告当庭表示愿意承担家庭责任，希望与原告和好，只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养问题本院不再作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某1的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁帅毫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审287号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人马利刚，男，汉族，1969年9月3日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月10日向被申请人作出编号为411330-100608915号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马利刚作出的编号为411330-100608915号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1848号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：王小某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告王小某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王小某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告汪浩的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘也牧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018)粤02刑更1598号
罪犯成伟权，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
清远市清城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)清城法刑初字第184号刑事判决，以被告人成伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年7月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成伟权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成伟权在服刑考核期间（2014年7月18日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3314分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月25日获得表扬，剩余考核分314分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分（其中2017年7月之前累计扣5分），2017年1月因欠产被扣3分，2017年2月因欠产被扣1分，2017年6月因在车间厕所洗衣服被扣1分，2017年8月21日因欠产被扣9分，2017年12月7日因欠产被扣6分。原判罚金30000元，本期已交2800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成伟权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4845号
原告：成都新盛同创广告有限公司，住所地：成都市武侯区万盛路27号附1号。
法定代表人，傅喜龙。
委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地:成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人，安小平。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。
原告成都新盛同创广告有限公司诉被告成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告成都新盛同创广告有限公司的委托诉讼代理人王兴坚，被告成都天来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新盛同创广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费112000元，并从2015年8月27日起至付款之日止，按月利率2%向原告支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月签订了《天来国际桁架租赁发布合同》，合同约定在2015年4月11日至2016年4月10日（以实际发布时间为准）期间，由原告根据被告指定位置及数量为其发布桁架广告，桁架广告发布单价为1450元/天/个，付款方式为月结。每月发布期满后，被告收到原告足额发票后7个工作日内支付当月确认单实际总金额的50%，剩余确认金额的50%留待后期购房时作抵房款使用。2015年4月，原告与被告签订《天来国际社区桁架框架合同》，合同约定在2015年4月11日至2016年4月10日期间，由原告根据被告指定位置及数量为其发布桁架广告，桁架广告发布单价为800元/天/个，付款方式为月结。每月发布期满后，被告收到原告足额发票后7个工作日内支付当月确认单实际总金额的50%，剩余确认金额的50%留待后期购房时作抵房款使用。被告逾期付款的，从付款期限到期后的第8日起，每天支付合同总金额的3‰为滞纳金。2015年间，原告根据与被告签订的二个广告合同，一共为其发布了1070850元的广告，并于2015年8月6日向其送交了最后一份广告费发票。总广告费中的670664元由被告以抵房产方式支付、288186元被告于2015年12月1日以现金支付，尚欠2015年7月20-26日发布的桁架广告费112000元未予支付。
被告成都天来房地产开发有限公司辩称，欠原告广告费112000元是事实，违约金约定标准过高，请求法院降低按照同期贷款利率标准计算，同时计费基数为未付的广告费。因我方现资金比较困难，请求延缓支付欠款。
原告成都新盛同创广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成都天来房地产开发有限公司没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：原、被告双方于2015年4月签订了《天来国际桁架租赁发布合同》，合同约定在2015年4月11日至2016年4月10日（以实际发布时间为准）期间，由原告根据被告指定位置及数量为其发布桁架广告，桁架广告发布单价为1450元/天/个，付款方式为月结。每月发布期满后，被告收到原告足额发票后7个工作日内支付当月确认单实际总金额的50%，剩余确认金额的50%留待后期购房时作抵房款使用。被告逾期付款超过15天的，被告应赔偿原告合同总金额20%的违约金。
2015年4月，原告与被告签订《天来国际社区桁架框架合同》，合同约定在2015年4月11日至2016年4月10日期间，由原告根据被告指定位置及数量为其发布桁架广告，桁架广告发布单价为800元/天/个，付款方式为月结。每月发布期满后，被告收到原告足额发票后7个工作日内支付当月确认单实际总金额的50%，剩余确认金额的50%留待后期购房时作抵房款使用。被告逾期付款的，从付款期限到期后的第8日起，每天支付合同总金额的3‰为滞纳金。
合同签订后，原告根据与被告签订的二个广告合同，一共为被告发布了1070850元的广告，并于2015年8月6日向其送交了最后一份广告费发票。总广告费中的670664元由被告以抵房产方式支付、288186元被告于2015年12月1日以现金支付，尚欠2015年7月20-26日发布的桁架广告费112000元未予支付。
本院认为，原、被告签订的《天来国际桁架租赁发布合同》、《天来国际社区桁架框架合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告依约履行了合同义务，被告应按期支付广告费，故本院对原告要求被告支付广告费112000元的诉讼请求予以支持。被告未按约履行合同义务，应承担违约责任。因合同约定的违约金过高，原告予以调低并主张按月利率2%的标准计算，其不违反法律强制性规定，对该部分违约金本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新盛同创广告有限公司支付广告费112000元及违约金（违约金计算方式：以112000元为基数，自2015年8月27日起计算至本判决确定的广告费给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付广告费，上述违约金计算至广告费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1606元，由被告成都天来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 苟 涛
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75657c79-19e9-43c6-886f-a84f013a30c9&imgId=NzU2NTdjNzktMTllOS00M2M2LTg4NmYtYTg0ZjAxM2EzMGM5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1518号之一
申请执行人王锁子，男，1963年9月5日出生，现住伊旗。
被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊旗。
被执行人杨禹坪，男，1966年12月25日出生，现住伊旗。
本院在执行王锁子与郭玉梅、杨禹坪民间借贷一案中，于2016年7月25日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。
本院查明，被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部住房公积金25000元。
本裁立即执行。
本页无正文
执行员 刘益荣
二〇一六年九月十九日
书记员 高志平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4774号
罪犯谢雪峰，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年4月24日作出（2008）路少刑初字第35号刑事附带民事判决，认定谢雪峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯谢雪峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢雪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑期间交纳罚金3000元已上缴国库，主动履行民事赔偿款3000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪峰减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2006年10月27日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执763号
申请执行人：徐立庆，男，1968年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人徐立庆与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初281号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人徐立庆向本院申请执行，执行标的共计33325.54元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２０８７号
原告：乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市安宁渠路***号。
经营者：陈燕，女，1972年4月6日出生。
委托代理人：吴明刚，男，1969年10月6日出生。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称永泉公司），住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号棕榈园小区21-3-201，统一社会信用代码：91650100560530317N。
法定代表人：王德勇，该公司董事长。
委托代理人：戴学金，男，1969年2月15日出生。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司（以下简称昌吉分公司），住所地新疆昌吉州昌吉市红旗路北公园后门对面门面房，组织机构代码：06551430-1
负责人：魏国军，该分公司经理。
委托代理人：刘蕾，女，1982年5月1日出生。
原告与被告永泉公司、昌吉分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员窦国华、曹向阳组成合议庭，分别于2016年6月7日、8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明刚，被告永泉公司委托代理人戴学金，昌吉分公司负责人魏国军及刘蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，原、被告签订《建材租赁合同》，约定：被告租用原告的建筑设备，每月结算一次。如不按约履行合同，违约方承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行，被告却一再违反合同约定，给原告造成了较大的经济损失。请求判令解除2014年7月20日签订的《建材租赁合同》，支付拖欠租赁费953586.49元，返还租赁物品，如不能返还则予以赔偿价值3868371.30元，支付违约金286075.95元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、建筑设备租赁合同。证明原告和被告昌吉分公司2014年7月20日公司签订建筑材料租赁合同，被告昌吉分公司的合同签订人为白卫潜，系白卫潜从原告处提货。被告昌吉分公司认为该合同上加盖的章子不是其公司的。签订合同也不符合其公司规定，白卫潜不是其公司员工，对该合同不认可。被告永泉公司质证意见和昌吉分公司一致。
二、中国建设银行的转账支票。证明被告昌吉分公司向原告抵押中国建设银行的空白转账支票一张，支票号为02628276，原告才向被告昌吉分公司供货。被告昌吉分公司对该支票真实性认可，认为该支票丢失于2014年3月31日在昌吉市人民法院申请挂失，同时丢失的还有其公司资质和委托书。被告永泉公司质证意见和昌吉分公司一致。
三、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证。证明被告昌吉分公司向原告出具了资质，资质上均加盖了被告昌吉分公司的印章。被告昌吉分公司对该证据真实性认可。被告永泉公司无意见。
四、提货单15张。证明2014年7月21日至2014年10月10日，白卫潜代表被告昌吉分公司从原告处提走顶丝3034套，钢架杆196177.5米，扣件130710套。被告昌吉分公司对该证据不认可，认为该证据上没有负责人的签名，没有加盖公司印章，白卫潜不是其员工。被告永泉公司质证意见和昌吉分公司一致。
被告昌吉分公司辩称：不认可原告的诉讼请求。我公司和原告没有签订租赁合同，如果签订合同，必须是我公司的法定代表人或者负责人去签订合同。本案合同的签订人白卫潜不是我公司的员工，我公司也没有给白卫潜授权委托书，本案合同上的章子不是我公司的。营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证上加盖的印章是我公司的，该资质是丢失的。
被告永泉公司：我公司答辩意见和昌吉分公司一致。我公司没有收到原告的建筑材料，也不存在返还的事情。
经审理查明：2014年7月20日，原告（即甲方）与“新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司”（即乙方）签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定：原告将钢架杆、扣件出租给乙方，租用数量及规格以出租方出库清单为准。合同第二条约定：租赁期限自2014年7月20日开始至租赁的设备材料归还入库为止。合同第三条约定：租赁费单价按天计算，即钢架杆每米每天0.015元、扣件每套每天0.012元。合同第四条约定：出租物出租起步为30天，不足30天按30天结算，超过30天按出租天数结算。合同第五条约定：对租赁物丢失、损坏或报废的出租方除收取租金外，按新物原值的100%赔偿。合同第六条约定：租金每月结算一次，如不按时付清租赁费，从超出起20天内按应收金额的20%收取违约金，超出30天后按30%收取违约金，超出60天按60%收取违约金。该合同落款处由原告委托代理人吴明刚签名并加盖原告公章，乙方处加盖“新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司合同专用章”及署名白卫潜签名。原告还提供了署名白卫潜自2014年7月21日至2014年10月10日签名的发料单共计14张，原告计算自2015年4月1日至2015年11月15日期间的租赁费为1063586.48元，扣除押金60000元及已付款5000元，原告主张租赁费为953586.49元。未归还的租赁物为顶丝3034套、钢架杆196177.5米、扣件130710套。
庭审中，原告提供的2014年7月20日《建筑材料租赁合同》，经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是：2014年7月20日《建筑材料租赁合同》上加盖的“新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司合同专用章”，与被告昌吉分公司提供的合同专用章样章不是同一枚印章。原告提供的票号为02628276的建设银行空白转账支票，系被告昌吉分公司于2014年3月初向昌吉市人民法院申请停止支付的票据。
本院认为：第一、原告与被告昌吉分公司是否系本案租赁合同的相对人。本院认为，从原告提供的《建筑材料租赁合同》看，合同乙方处加盖了被告昌吉分公司的合同专用章，被告昌吉分公司对印章不认可，经鉴定，合同上的印章与被告昌吉分公司提供的合同专用章的样章不是一枚印章，原告亦未能提供该印章由被告昌吉分公司刻制并授权白卫潜使用并签订租赁合同的证据，事后被告昌吉分公司也未追认，因此租赁合同的相对方不是被告昌吉分公司。第二、原告提供的票号为02628276的建设银行转账支票，在原告持有该支票的前三个月，被告昌吉分公司已向昌吉市人民法院申请停止支付。原告自认该支票系白卫潜交付，且不能证明该支票来源的合法性，故原告主张被告昌吉分公司抵押该支票的事实不成立。第三、公司的资质并不是签订合同的必备条件。故原告以被告昌吉分公司的营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证上均加盖被告昌吉分公司印章系代表被告昌吉分公司与其签订合同的事实不成立。第四、原告自述其与被告昌吉分公司签订租赁、履行合同均与被告昌吉分公司的白卫潜个人实际发生。本院认为，原告提供的证据和庭审查明的事实均不能证明白卫潜系被告昌吉分公司的员工，白卫潜签订合同的行为不属于职务行为或表见代理。
综上，原告未能提供证据证明其与被告昌吉分公司签订租赁合同，存在租赁合同关系的证据，因此原告主张被告昌吉分公司、永泉公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站的诉讼请求。
本应收案件受理费47556.24元，原告已预交。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘泓翰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2329号
原告秦基成，男，1968年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告秦基成与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告秦基成的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月6日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告秦基成在装修其位于梁平天籁花园B-7-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告秦基成已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告秦基成装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告秦基成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5948号之一
原告：高承兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告高承兵与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高承兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高承兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高承兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高承兵负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1135号
原告：郑如森，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：牟钢，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：王巍，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告郑如森与被告牟钢、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑如森到庭参加诉讼，被告牟钢、王巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告郑如森与被告牟钢、王巍经案外人胡云刚介绍相互认识。2016年1月，被告牟钢、王巍以承揽工程所需资金紧张为由，向原告借款。原告于当月9日和31日，先后借给被告现金40000元人民币、10000元人民币。被告现场出具借条两份，约定还款期限均为1年及还款利息计算方式。借款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，故起诉要求被告牟钢、王巍支付借款及利息。
被告牟钢、王巍无答辩意见。
经本院审理查明，2016年1月9日，被告牟钢、王巍因资金紧张，向原告郑如森借款现金40000元人民币，当场出具借条一份。借条载明：“今借到郑如森人民币40000元（大写肆万）元整，订于2017年1月9日前归还。从借款之日起至实际还款之日止，本人愿按照在中国人民银行同款贷款利息的四倍承担利息……时间：2016年1月9日。”2016年1月31日，被告牟钢、王巍再次向原告郑如森借款现金10000元人民币，当场出具借条一份。借条载明：“今借到郑如森人民币（大写壹万元）元整，订于2017年1月31日前归还。从借款之日起至实际还款之日止，本人愿按照在中国人民银行同款贷款利息的四倍承担利息……时间：2016年1月31日。”两份借款约定的还款期限届满后，被告牟钢、王巍未向原告归还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，借条两份等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告牟钢、王巍向原告郑如森借款50000元人民币，有被告牟钢、王巍向原告郑如森出具的两份借条为证，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告郑如森请求判令被告牟钢、王巍偿还借款本金50000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟钢、王巍在本判决生效之日起十日内归还原告郑如森借款50000元人民币
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告牟钢、王巍承担。
审判长 唐 鑫
审判员 刘 昊
人员陪审员李福全
二〇一七年十月二十三日
书记员 严思扬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执230号
申请执行人：王某1
被执行人：王某2
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院2013镇民速初字第23号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16734号
原告：何天飞，男，1972年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江天一交通建设有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城南路19号。
法定代表人：李维国，系执行董事。
委托诉讼代理人：黄倩英，系被告员工。
本院在审理原告何天飞诉被告浙江天一交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何天飞于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何天飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何天飞撤回起诉。
案件受理费7294元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王之亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异19号
案外人：贾晓梅,女,1964年9月9日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行马瑞与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贾晓梅于2017年5月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾晓梅称，马瑞诉内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，马瑞于2017年1月4日向阿拉善左旗法院申请执行，案外人于2017年1月9日收到阿拉善左旗法院作出的（2017）内2921执*号执行裁定书，该裁定查封了位于阿拉善左旗某房屋，因被执行的房屋并非内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有，该套房屋的实际所有权为案外人所有，阿拉善左旗人民法院对该房屋采取查封，对案外人的合法权益造成严重侵害，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2017年1月4日本院受理申请执行人马瑞申请执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月9日，本院对被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋进行了查封。现案外人贾晓梅以其是该房屋的权利人为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院认为：案外人贾晓梅主张位于阿拉善左旗某房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2012年7月27日阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室与杨某、贾晓梅、杨某某签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》复印件，2016年4月12日贾晓梅与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司之间签订的《补充协议》复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人贾晓梅与内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人贾晓梅，以及杨某、贾晓梅、杨某某与阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和贾晓梅与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间签订的《补充协议》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司。故案外人贾晓梅提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人贾晓梅提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾晓梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张朝霞
审判员 张建成
二〇一七年五月二十一日
书记员 呼秦琴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更147号
罪犯陆京锋(别名陆峰)。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）徐刑初字第39号刑事判决，认定被告人陆京锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。陆京锋不服，提出上诉。2013年12月11日，本院作出（2013）苏刑三终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯陆京锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆京锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆京锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕178号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陆京锋向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯抢劫罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯陆京锋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陆京锋于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2015年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陆京锋的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆京锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陆京锋的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9100号
原告：东莞市渌通机械设备有限公司（以下简称东莞渌通公司）。住所地：广东省东莞市东城区主山塘边头塘三街25—F1。统一社会信用代码为91441900576458831L。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
委托代理人：朱小华，该公司工作人员(2016年9月20日撤销代理)。
委托代理人：肖丽丽，该公司工作人员(2016年9月20日授权代理)。
被告：廖加福，男，1980年8月9日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔付原告因粤Ｓ×××××号车维修期间造成的损失38000元，其中由被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖加福自行承担；（2）被告负担本案诉讼费。
2.事发过程及责任：2015年11月2日，案外人王某驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇大宁高速路段时，与被告廖加福驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖加福负事故的全部责任，王某不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内。
4.本案其他情况：事发后，涉案车辆粤Ｓ×××××号小客车在“阿杰”汽车维修厂进行修理，因车辆受损严重“阿杰”汽车维修厂无法修复，于2016年3月9日转送到东莞市福通汽车销售有限公司定损及维修。2016年4月21日修理完毕，用去维修费18000元，由原告的司机王某检查并验收提车。原告在庭审中确认粤Ｓ×××××号小客车的维修费全部由被告太平洋财险东莞公司支付完毕。
原告主张粤Ｓ×××××号小客车维修期间，因车辆维修无法使用，原告只能外请车辆进行使用（如接送客户、员工外出出差等），原告提供六张收款收据佐证其支付租车费用38000元的事实。
被告太平洋财险东莞公司辩称：1、原告主张的营业损失没有事实及法律依据，原告所有的车辆不是营运车辆，其并不存在营运的间接损失；2、根据交强险条款及商业第三者险条款的约定，因交通事故造成车辆的停驶停运的间接损失不是保险赔偿范围，即使原告车辆因事故造成停驶的存在，被告方也不承担赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司提交《机动车第三者责任保险条款》予以佐证，该条款责任免除第九条第一款约定：“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”，该条款用加黑加粗字体标注。
本院认为，事发后，即2015年11月2日至2016年3月8日原告在“阿杰”汽车维修厂的维修期间的租车费用应由原告自行承担。理由如下：事发后，原告将涉案车辆粤Ｓ×××××号小客车送往“阿杰”汽车维修厂进行修理，但“阿杰”汽车维修厂无法维修，再转送到东莞市福通汽车销售有限公司进行定损及维修，导致粤Ｓ×××××号小客车维修时间过长，原告未及时采取将车辆转送其他维修机构维修等措施减少损失，因此造成的扩大损失，与涉案事故没有直接因果关系，亦非由被告过错所致，故该期间的租车费应由原告自行承担。因此，本院只支持原告在东莞市福通汽车销售有限公司定损及维修时所产生的租车费用，根据原告涉案车辆的在事故发生前使用状况及维修期间租用代替性交通工具的通常行情，本院酌定租车费用为12000元。
裁判结果
本院认为，关于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持:。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，上述租车费12000元属于交通事故导致的财产损失赔偿范围，由侵权人廖加福予以赔偿。
被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险东莞公司应否在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。本院认为，因被告太平洋财险东莞公司已向原告赔偿了维修费18000元，交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。而根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第一款约定，上述租车费属于间接损失，属于被告太平洋财险东莞公司商业第三者责任险免赔范围，故该租车费12000元应由被告廖加福承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖加福自本判决生效之日起五日内赔付12000元给原告东莞市渌通机械设备有限公司；
二、驳回原告东莞市渌通机修设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预交），由被告廖加福负担119元，由原告东莞市渌通机械设备有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十一月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１２７６号
原告：吉莉，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地：河南省商丘市梁园区向阳路*号，现住上海市黄浦区，。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。
被告：赵胜龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：。
被告：梁林英，女，汉族，1963年3月10日出生，无固定职业，住住乌鲁木齐市，身份证号码：。
本院在受理原告吉莉诉被告赵胜龙、梁林英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告吉莉撤回对被告赵胜龙、梁林英的起诉。
案件受理费13980元，原告已预交。原告承担25元，退给原告13955元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 边 奕
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执恢23号之一
申请执行人：王某某，男，1960年11月16日生，汉族，砚山县人，农民。公民身份号码XXX。
被执行人：王某某，男，1957年4月12日生，砚山县人。公民身份证号码：XXX。
本院在执行王某某与王某某故意伤害罪附带民事纠纷一案中，本院（2013）砚刑初字第86号刑事附带民事判决书于2014年4月30日发生法律效力，判决确定被告王某某赔偿原告王某某医疗费等费用共计59697.38元。因被执行人张家明未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王某某于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日以（2014）砚执字第140号案立案执行，经执行查明，被执行人王某某无财产可供执行，于2014年12月8日裁定（2014）砚执字第140号案终结本次执行程序。2016年11月2日申请人王某某以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2016年11月9日立案恢复执行，被执行人王某某应承担执行费795元。经本院查明，被执行人王某某无存款、无车辆登记，不动产登记为家庭共同所有，申请人提供的可供执行财产均为案外人财产或家庭共有财产，现被执行人王某某无个人财产可供执行。申请执行人王某某同意延期执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月五日
书记员 王维可
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执453号
申请人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区东大街**号临江大厦。负责人：柳杨，系该银行行长。
被执行人：杨朝洪，男，住四川省雅安市名山区。
被执行人：薛千惠，女，住四川省雅安市名山区。
关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与杨朝洪、薛千惠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）川1802民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨朝洪、薛千惠送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人杨朝洪、薛千惠应支付中国工商银行股份有限公司雅安分行各项费用共计人民币**元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、本院于2016年5月30日作出的（2016）川1802民初614号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 程潇潇
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督348号
申请人:王大全,男,汉族,1956年7月24日出生,公民身份号码，住重庆市綦江区。
被申请人:傅福寿,男,汉族,1966年6月16日出生,公民身份号码，住重庆市綦江区。
申请人王大全于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人王大全称，被申请人傅福寿于2015年10月27日向其借款50万元,有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人傅福寿偿还借款本金50万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人傅福寿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人娄中先借款本息50万元。
申请费2933元，由被申请人傅福寿负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 王昌倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14263号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：李院，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省临湘市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李院因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计人民币7011.58元（其中透支本金4986.54元、利息1449.96元、滞纳金及逾期还款违约金575.08元，利息暂计至2017年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××20），截至2017年6月7日，被告透支及欠款总计7011.58元，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告李院送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告李院没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告李院向原告申领贷记卡（卡号为62×××20）后进行透支消费，截至2017年6月7日，被告透支及欠款总计7011.58元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年6月7日，被告尚欠原告本金4986.54元、利息1449.96元、滞纳金及逾期还款违约金575.08元，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、违约金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息共计7011.58元（其中透支本金4986.54元、利息1449.96元、滞纳金及逾期还款违约金575.08元，利息暂计至2017年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元、保全费90.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李院负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十四日
书记员 王廷杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执131号之一
申请执行人王书刚
被执行人张继红
王书刚与张继红民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人与被执行人正在协商执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月十日
书记员 史志宏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申49号
再审申请人（一审原告）:冉志刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人:吴小清,四川普佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:冉志明，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人冉志刚因与被申请人冉志明物权保护纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉志刚申请再审称，本案是确权之诉，属于民事诉讼的范畴，一审适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案中，再审申请人冉志刚提起再审申请时，四川省威远县人民法院（2015）威民初字第896号民事裁定发生法律效力已超过六个月，也无其他符合法律规定的申请再审条件。冉志刚的再审申请已超过法律规定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回冉志刚的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 萍
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执225号
申请执行人范某某。
被执行人周某。
申请执行人范某某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，申请执行人范某某依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初261号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周某给付欠款52300元。本院当日立案执行。
在执行过程中，2016年11月17日，申请执行人范某某以与被执行人周某达成和解向本院书面申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定，本案可依法终结执行。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人在两年内可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2134号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告杨建桥，男，1958年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杨建桥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杨建桥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨建桥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：杨建桥于2012年8月1日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，杨建桥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计53,438.87元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨建桥偿还信用卡欠款本金34,947.56元、利息、滞纳金合计18,491.31元，共计53,438.87元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨建桥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。
被告杨建桥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月1日杨建桥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨建桥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杨建桥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨建桥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杨建桥发放了卡号62×××033的信用卡一张。随后，被告杨建桥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告杨建桥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计53,438.87元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告杨建桥的居民身份证复印件、被告杨建桥的卡号62×××033的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，杨建桥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨建桥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杨建桥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34,947.56元；
二、被告杨建桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计18,491.31元；
三、被告杨建桥自2016年8月3日起以欠款本金34,947.56元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告杨建桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费10元，邮寄费20元共计1166元由被告杨建桥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨建桥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初66号
原告：杨广志，男，1972年1月6日出生，满族，初中文化，四川省江油市人，住四川省九寨沟县永丰新区。
被告：任忠锋，男，1970年11月4日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡回龙村村民，住四川省九寨沟县。
原告杨广志与被告任忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼、被告任忠锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日至2013年8月28日期间，被告以资金周转困难为由，分5次向原告借款共计8万元，同时立下借据，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院。
被告任忠锋在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，在2013年4月至9月期间向原告借款4次，借款共计7万元，每次均向原告出具了借条。原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款。
以上事实有借条及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证明，对借款情况进行了陈述。原告在庭审中对被告于2013年4月19日出具的借条载明“今借到杨光志人民币壹万元正”，存在瑕疵，没有其他相关证据予以辅证，不予采信。原告杨广志自愿放弃该1万元的诉讼请求。被告未到庭提出答辩，应当承担诉讼不利的后果，被告4次向原告借款7万元的事实的成立，借贷关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下:
被告任忠锋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨广志借款7万元（大写：柒万元整）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费565.6元，由被告任忠锋负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 王蔡林
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谭海均
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云，男，1985年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌文，男，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱月平，女，汉族，住扬州市江都区
再审申请人朱云与被申请人王昌文、朱月平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
朱云申请再审称：原审法院适用法律错误，侵犯申请人的合法权益。请求依法撤销一、二审民事裁定，对本案予以改判或发回重审。
本院认为：朱云与王德友之间的民间借贷纠纷，朱云系债务人，债权人王德友去世后，朱云认为王昌文、朱月平是王德友的继承人，要求按照借条向两债权人还款。但朱云属于义务承担方，不享有诉的利益，其在本案中所提出的诉讼请求，法院并无进行审判的必要性和实效性。故朱云提起诉讼不当，原一、二审裁定应予维持。
综上，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回朱云的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第645号
申请执行人卢旭武，男性，汉族
被执行人李国友
本院于2014年9月9日立案执行卢旭武申请李国友人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第284号法院生效裁判，被执行人李国友应支付申请人卢旭武案款17000.0元，承担执行费155.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李国友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第645号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 笛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5984号之一
原告：刘光东，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告刘光东与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘光东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光东申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘光东负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池