wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1645号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初976号
原告：桦甸市金硕玉米种植专业合作社，住所地桦甸市。
经营人：苏有录，男，1960年5月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：杜宝富，男，1980年10月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社与被告杜宝富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社的经营人苏有录到庭参加诉讼，被告杜宝富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市金硕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜宝富给付化肥款3091元；2、要求诉讼费由杜宝富承担。事实与理由：2013年，经杜宝才介绍，桦甸市金硕玉米种植专业合作社将化肥卖给杜宝富，当时约定秋天收玉米卖粮后给付化肥欠款3091元，但杜宝富至今未给尚欠的化肥款，故起诉至法院，要求维护其合法权益。
杜宝富辩称（提交书面答辩状）：杜宝富于2013年4月23日通过杜宝才购买化肥经销商苏有录的化肥50%含量化肥30袋，54%含量化肥51袋，吉宝农化肥1袋，化肥已交预付款12000元，剩余部分未给是因为当年六月份玉米长势明显苗弱、枯黄，买这种化肥的六户农民家玉米长势一样，所以怀疑是化肥出现问题。当时化肥是100斤的化肥用80斤的化肥袋包装，大厂家不可能出现这种包装的问题。曾找杜宝才反映化肥情况，苏有录也来了多次，厂家也来了多次，看了苗情，由于化肥质量的问题给农户造成了大量的减产，所以要求厂家给付经济赔偿，由于玉米质量原因，差价额每市斤二角左右，最后厂家也未给答复，故未给剩余化肥款。
杜宝富未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩解及陈述的权利。
本院对桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠据等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，杜宝富经杜宝才介绍在桦甸市金硕玉米种植专业合作社购买化肥，尚欠化肥款3091元未给付。
本院认为：杜宝富在桦甸市金硕玉米种植专业合作社购买化肥，杜宝富支付了预付款，桦甸市金硕玉米种植专业合作社提供了化肥，故双方的买卖关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，杜宝富应当给付桦甸市金硕玉米种植专业合作社尚欠的化肥款3091元。
对于杜宝富辩称化肥质量有问题，造成玉米减产，因与本案不属于同一法律关系，故杜宝富可另觅渠道解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜宝富于本判决生效后立即给付原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社化肥款3091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年六月二日
书记员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第3181号
原告丁某，女，1985年12月3日出生，回族，无固定职业。
委托代理人张丽燕，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告郭某，男，1986年3月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告丁某以与被告郭某自行和解为由,于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告丁某负担。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2898号
罪犯谭红，于湖北省恩施市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第803号刑事判决，以被告人谭红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初06103号
原告：黄剑，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈乾峰，男，1989年7月15日出生，住杭州市余杭区。
被告：姚晓萍，女，1988年10月23日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告黄剑诉被告沈乾峰、姚晓萍民间借贷纠纷一案中，因原告黄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄剑负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 章 诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6935号
罪犯杨丰收，女，1976年6月13日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年八月十一日作出(2014)绍越刑初字第734号刑事判决，以罪犯杨丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨丰收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨丰收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨丰收提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰收准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终179号
上诉人（原审被告）：海宁市米琳贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢网商大厦10楼1001室。
法定代表人：何瑞初，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李成建，男，1990年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司法律顾问。
上诉人海宁市米某贸易有限公司因与被上诉人李成建、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
海宁市米某贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于浙江省海宁市，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系原被告通过信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因本案当事人未约定合同履行地，交易方式为“通过其他方式交付标的”，收货地为徐州市泉山区，故徐州市泉山区为本案合同履行地。根据上述法律和司法解释的规定，本案各被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告李成建选择向合同履行地的江苏省徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人海宁市米某贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月九日
书记员 彭 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1411号之一
申请执行人张成涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住青岛市。
被执行人肖俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住青岛市。
被执行人肖爱琴，女，1960年3月2日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人张成涛与被执行人肖俊、肖爱琴房屋买卖合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初8号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1257号
原告：毛某，女，1991年10月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：代某，男，1990年3月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告毛某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毛某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年四月十二日
法官助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执512号
申请执行人杜盛全,男,1957年4月25日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王志国,男,1974年4月19日出生,汉族,梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人孙喜林,男,1964年7月18日出生,汉族,梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人葛立坤,男,1964年1月25日出生,汉族,梅里斯区哈利乡教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人黎艳华,女,1966年12月19日出生,汉族,梅里斯区哈利学校教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人党维臣,男,1963年8月28日出生,汉族,梅里斯区哈利乡教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人徐维军，女，汉族，1965年5月21日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行申请执行人杜盛全与被执行人王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军民间借贷纠纷一案中，杜盛全于2016年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初第995号民事判决书向本院提出执行申请，要求王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军给付借款200000.00元利息72000.00元，本息合计270000.00案件受理费5380.00元，共计277380.00元。本院在执行过程中，因因杜盛全与王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军经协商并达成执行和解协议，故杜盛全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宿茂国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1979号
罪犯陆景可，男，1988年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯陆景可犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆景可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币163.30元，账户余额人民币1650.74元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆景可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆景可准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保385号
申请人：候学永，男，汉族，1974年7月25日出生，住临邑县，
申请人：吝吉梅，女，汉族，1969年4月21日出生，住临邑县，
被申请人：穆方明，男，汉族，1969年9月10日出生，住临邑县，
申请人候学永、吝吉梅与被申请人穆方明追偿权纠纷一案，申请人候学永、吝吉梅向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月15日冻结了被申请人穆方明中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行账户60×××11，余额5620.63元。2018年6月15日冻结了担保人候学永中国建设银行股份有限公司临邑支行账户37×××23，余额7300元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7044号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告吴日东，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吴日东物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月二十六日
书记员 张周群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3758号
罪犯罗昌雷，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月21日作出(2012)台椒少刑初字第97号刑事判决，以被告人罗昌雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昌雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗昌雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯罗昌雷已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌雷准予减刑十一个月二十日（刑期自2012年7月13日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6354号
罪犯蔡铖鹏，男，1998年2月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)温瑞少刑初字第32号刑事判决，以罪犯蔡铖鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蔡铖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡铖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡铖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡铖鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铖鹏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6448号
罪犯张林，男，1977年7月29日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)嘉中刑初字第61号刑事判决，以罪犯张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1282号
原告马全乐，男，1973年2月7日出生，回族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住高碑店市。
被告辛新，男，1972年2月12日出生，回族，住高碑店市。
原告马全乐与被告辛万恒、辛新民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全乐撤回起诉。
案件受理费4480元、财产保全费3020元，由原告马全乐负担。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢紫阳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执266号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐玉旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人朱汝泉，男，1960年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行朱汝泉金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第320号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，朱汝泉应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64796.49元及相应利息、罚息、律师费7773.98元、仲裁费3323元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，查封被执行人朱汝泉粤Ｙ×××××车辆，因未能实际控制，暂不处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月十八日
书记员 唐彬琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2192号
申请执行人袁菁，女，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人袁菁与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初13301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁菁于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初13301号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月二十三日
书记员 王咏吉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑���民五初字第905号
原告谷素敏，女，满族，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳亿达物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，系该公司总经理。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告谷素敏与被告沈阳亿达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高娣独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告谷素敏，被告沈阳亿达物业管理有限公司委托代理人汪洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷素敏诉称，其于2005年3月15日进入被告单位唯品美格小区，担任保洁员九年零七个月，被告单位未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170000元；2、补缴2005年3月-2014年10月养老、医疗、失业保险。
被告沈阳亿达物业管理有限公司辩称，不同意支付。1、原、被告双方已自2008年开始既签订书面劳动合同，因此原告主张未签劳动合同双倍工资与事实不符。2、被告单位确实未给原告缴纳社会保险，但其中的个人部分被告已向其支付，如其要求被告补缴社会保险，个人部分应由原告个人承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
2、工资条1张，证明原、被告存在劳动关系，并证明离岗前每月工资1938元。
被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据没有显示发放的月份，同时显示基本工资和岗位工资合计为1500元，实发工资1938.46元不能体现原告每个月的工资标准。
被告向本庭提供证据如下：
1、劳动合同书两份，时间分别为2008年1月1日-2009年12月31日、2010年1月1日-2014年12月31日。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
2、员工离职审批表一份，证明原告因个人原因于2014年10月31日办理离职。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2005年3月14日到被告单位工作，担任保洁员，被告未给其缴纳社会保险，原、被告自2008年1月1日起签订劳动合同，原告2014年12月31日离职。其后，原告就被告向其支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170000元，补缴2005年3月-2014年10月养老、医疗保险等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告达到法定退休年龄，其仲裁请求超过申请仲裁时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理，并于2015年4月28日作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170000元；2、补缴2005年3月-2014年10月养老、医疗、失业保险。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告谷素敏原系被告沈阳亿达物业管理有限公司的职工，关于原告要求被告支付2005年1月15日-2014年10月31日未签劳动合同双倍工资170000元的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原、被告自2008年1月1日起签订劳动��同，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院予以支持。关于原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向社保管理部门请求处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告谷素敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷素敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高娣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属���《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
劳动争议发生之日。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第159号
罪犯余国平，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月23日作出了(2009)甬慈刑初字第439号刑事判决，以被告人余国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更862号
罪犯孙秀福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)宁刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人孙秀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币451547.06元，判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2492号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00089号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙秀福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙秀福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秀福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6830号
罪犯肖瑞玉，女，汉族，1995年2月10日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人肖瑞玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元（已缴）。被告人肖瑞玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖瑞玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖瑞玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖瑞玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑞玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异13号
异议人(案外人)：黄葵
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽
被执行人：罗伟建
被执行人：罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人黄葵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄葵提出异议称，异议人2015年2月3日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1006号房屋一套（以下简称讼争1006号房屋），合同约定房屋总价款为168471元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争1006号房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1006号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2015年2月3日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1006号房屋一套，该房面积为125.97平方米，房款金额为538471元，异议人已支付购房款168471元，余款尚未支付。鸿源公司于2016年12月将涉案房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已装修。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人要求排除执行的应当同时符合上述条件。本案中，异议人于本院查封之前与鸿源公司签订商品房买卖合同，该涉案房屋系异议人的首套房，但异议人支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房屋交付在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄葵的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第673号
原告上海舟水电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金某某，总经理。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海怡赫电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海舟水电器有限公司撤回起诉。本案受理费586元减半收取293元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5809号
申请执行人：瞿伦平，男，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆超尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾10号附4号，统一社会信用代码91500106586878178R。
法定代表人：黄孝坤，重庆超尔科技有限公司总经理。
本院在执行瞿伦平与重庆超尔科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆超尔科技有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人重庆超尔科技有限公司欠申请人瞿伦平案款2.734492万元，应向本院缴纳执行费310元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5809号执行案的本次执行程序。
申请执行人瞿伦平发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10700号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：王顺荣，女，1969年2月28日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：杨素霞，女，1958年5月6日出生。
委托诉讼代理人：钱晨旭（被告之子），1982年12月28日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：于柱海，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费35729.97元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费22500元、误工费36500元、交通费3000元，合计103729.97元;2.诉讼费由被告承担;3.后续治疗费待实际发生后另行主张。
审
理
查
明
事
实
2017年1月21日7时30分，在北京市密云区京沈路优龙路口，赵中斗驾驶小货车由东向西行驶，适有王明奎驾驶大客车由东向西行驶，小货车左侧与大客车右前部接触，造成两车损坏，乘坐大客车的原告受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵中斗负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院进行救治，经诊断为颈部外伤、左臂丛神经损伤。
赵中斗所驾驶车辆系杨素霞所有，赵中斗系杨素霞雇佣的司机，事故发生时赵中斗系执行职务行为。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
裁判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
原告主张的医疗费，本院凭票据予以计算。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数以及留观查看天数予以酌定。原告主张的营养费、误工费数额过高，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于营养期、误工期的规定并结合原告的年龄、伤情予以酌定。原告主张的护理费数额过高，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于护理期的规定并结合原告伤情及家庭护理的情况予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告就医次数予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付王顺荣医疗费六千七百元、护理费一万三千二百元、误工费二万元、交通费二千元，共计四万一千九百元。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额范围内给付王顺荣医疗费二万九千零二十九元九角七分、住院伙食补助费三千元、营养费一千五百元，共计三万三千五百二十九元九角七分。
三、驳回王顺荣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元（系缓交），由王顺荣负担三百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由杨素霞负担八百四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一七年十二月十三日
法官助理王爽
书记员聂立男
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2493号
原告伊剑云，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告伊春根，男，1955年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告上海端正物业有限公司，住所地上海市。法定代表人庄立新，总经理。被告上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人王政，董事长。以上两被告共同委托代理人庞新强。原告伊剑云与被告伊春根、上海端正物业有限公司(以下简称端正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后,依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了第一次审理。同年11月2日原告追加上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称黄浦置地公司)为共同被告,本院于2016年1月15日公开开庭进行了第二次审理。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了第三次审理，原告伊剑云及其委托代理人王磊、被告伊春根的委托代理人王文锋、被告端正公司和黄浦置地公司的委托代理人庞新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊剑云诉称，1996年3月20日，本市广西北路XXX号底层弄口搭建(面积10.3㎡)、室内阁(面积12.2㎡)公房(以下简称广西北路公房)承租人伊耀贵死亡，当时该房屋内有被告伊春根、张雪萍、伊丽莎、原告四人的户口。被告伊春根于同年3月28日向公房管理部门申请变更该房承租人为自己，鉴于原告当时未成年，在上述申请中依据当时规定应由原告的法定代理人签字。但是，上述申请中出现的伊根法即原告之父的签字，并非伊根法本人签署。公房管理部门在收到被告伊春根的申请后，以文号为63-3的过户报批单同意将本市宁波路XXX弄XXX号底客中间(以下简称宁波路公房)及广西北路公房由伊耀贵变更为被告伊春根，并发出公房租赁凭证编号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。公房管理部门出具的过户报批单写明经过同住人的同意变更，两处房屋一并变更。原告认为，上述变更申请，未经同住人包括成年人和未成年人协商一致，系伪造同住人签名而形成，且一个变更申请导致两套公房承租人的变更，意味着被告在他处有其他公房，违反了当时有效的《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》第28条的规定：“居住房屋承租人死亡，同时符合下列条件的同住人应在六个月内向出租人申请更改承租户名，出租人应予同意：(一)有本处常住户口且实际居住的；(二)他处无住房或他处虽有住房但居住有困难的。申请更改承租户名的同住人应订立书面协议，确定承租人户名。同住人协商不成或逾期不申请更改租赁户名的，出租人可按下列顺序确定承租户名：(一)原承租人的配偶；(二)原承租人的父母；(三)原承租人的子女(按长幼为序)；(四)其他同住人(以居住时间长短为序)。新承租人必需履行原承租人缴纳房租和偿付原承租人欠租的义务。”关于实际居住问题，因伦常关系、居住困难等因素，虽有居住权，但没有居住也应视为实际居住。因此，原告起诉要求确认广西北路公房及宁波路公房承租人由伊耀贵变更为被告伊春根的行为无效，撤销两处房屋的租赁凭证，承租人恢复至伊耀贵名下。被告伊春根辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。在变更承租人时，原告是未成年人，没有规定需与未成年人协商一致。原告不是广西北路公房的共同居住人，其在1987年西三里桥81号公房动迁中作为原始受配人享受过本市南码头路XXX弄XXX号XXX室公房的安置，属于他处有房。原告户口迁入是为了读书，被告系出于帮助性质，广西北路公房面积狭小，实际无法居住，原告事实上也未实际居住。即便原告是共同居住人，对承租人变更协商不一致时，按照顺序指定，承租人也应是被告而非原告。广西北路公房和宁波路公房是两套独立房屋，两个公房编号。原告户口不在宁波路公房，也未实际居住，因此原告无权主张。被告端正公司和黄浦置地公司共同辩称，被告黄浦置地公司经政府授权，是涉案房屋的出租方，被告端正公司是受黄浦置地公司委托的物业公司。根据当时政策，隔代不许过户，父母他处有房的也不能主张承租人，原告是未成年人，故广西北路公房承租人变更根本不需要其签名、同意。即便需要原告签字，按照当时的政策，原告作为未成年人也不可能作为承租人。宁波路公房内并无户口，面积小于10㎡。两处公房的承租人都是伊耀贵，增配房屋必须是同户名，过户也必须同时过户，故当时有合并同时过户的情况。因此，两被告并无过错。本院经审理查明，广西北路公房居住面积为：底层弄口搭建(底弄堂)10.3㎡(1995年6、7月张雪萍申请开五金店获准)、室内阁(室内私阁)12.2㎡，承租人原为伊耀贵，伊耀贵于1996年3月20日死亡，当时该房内有被告伊春根、其妻女张雪萍和伊丽莎、原告四人的户口。宁波路公房居住面积为6.7㎡，承租人原为伊耀贵，该房屋处无本市常住户口。同年3月28日，被告伊春根以伊耀贵病故为由向公房管理部门申请变更广西北路公房承租人为自己，申请书上有被告伊春根、张雪萍和原告之父伊根法的签名。过户报批单(文号63-3)上管理员意见栏记载：“伊春根来信要求过户，原因是父亲伊耀贵因病已死于96.3.20。因是父子关系，并有兄长伊根法签字同意，便于管理，同意从96/4过户给伊春根使用。”管理所审核意见栏记载：“拟同意上述两处住房一并过户伊春根。”区局审核意见：“同意过户。”原告申请对上述1996年3月28日申请书上伊根法的签名进行笔迹鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月15日出具司法鉴定书，结论为申请书上伊根法的签名并非其本人所写。以上事实，由原告提供的户口薄、居民房籍资料摘录表、变更租赁户名申请书、司法鉴定书，被告伊春根提供的户籍摘录表、住房调配单、上海市租用居住公房凭证，被告端正公司提供的过户报批单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据过户报批单，广西北路公房承租人变更的理由是：原承租人伊耀贵与申请人被告伊春根系父子关系、并有兄长伊根法签字同意、便于管理。从文义理解为家庭成员经协商并签名同意承租人变更，该事实为协商变更。因上述申请书上伊根法的签字并非本人所签，故上述变更无效。原告户口不在宁波路公房内，故宁波路公房承租人变更与其无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：一、确认本市广西北路XXX号底层搭建(底弄堂)、室内阁(室内私阁)公有房屋承租人由伊耀贵变更为被告伊春根的行为无效，恢复原状；二、驳回原告伊剑云的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告伊剑云负担人民币40元，由被告伊春根负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1813号之二
申请执行人:袁南清，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：上杭县白砂镇中洋村民委员会，住所地上杭县白砂镇中洋村。
法定代表人：袁广元，村主任。
本院在执行申请执行人袁南清与被执行人上杭县白砂镇中洋村民委员会追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人袁南清与被执行人上杭县白砂镇中洋村民委员会达成执行和解协议，于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0823执1813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特17号
申请人李汉明，男，汉族，1945年4月8日出生，住成都市高新区。
申请人李旭，男，汉族，1977年6月8日出生，住成都市高新区。
申请人成凯，男，汉族，1966年6月12日出生，住成都市武侯区。
申请人太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人赵杨，该公司总经理。
委托代理人邱晨，女，彝族，1987年10月19日出生，住成都市锦江区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人李汉明、李旭、成凯、太平财产保险有限公司成都分公司于2018年2月8日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人李汉明、李旭、成凯、太平财产保险有限公司成都分公司于2018年2月8日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人太平财产保险有限公司成都分公司于2018年3月10日前支付申请人李汉明、李旭损失300000元；
二、申请人太平财产保险有限公司成都分公司于2018年3月10日前支付申请人成凯损失10874.06元；
三、申请人李汉明、李旭放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李汉明、李旭、成凯、太平财产保险有限公司成都分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月八日
书记员 唐瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1527号
罪犯马二孩，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年3月22日作出了(2007)甬鄞刑初字第261号刑事判决，以被告人马二孩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马二孩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马二孩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马二孩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二孩减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12445号
原告：禹园园，女，1991年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：钟金彪，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村****号，现住绍兴市越城区，
被告：钟仁樑，男，1960年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村4--58号，现住绍兴市越城区，
原告禹园园与被告钟金彪、钟仁樑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告禹园园的委托诉讼代理人孟林峰、被告钟仁樑到庭参加了诉讼，被告钟金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹园园诉称，2017年3月27日，被告钟金彪向原告借款6万元，利息按月息3分计算，承诺于2017年5月26日归还，并支付利息。若因借款产生纠纷，借款人除归还本息外，还应支付为实现债权所支付的律师费、财产保全费、财产保全担保费等。被告钟仁樑自愿为该借款提供担保。因借款人及保证人未能按约还款，故请求：一、判令被告钟金彪立即归还借款6万元，并按月利率2%计付自2017年3月27日起至实际款清日止的利息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3400元，财产保全担保费500元，暂合计63900元；二、判令被告钟仁樑对被告钟金彪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。
被告钟金彪未答辩，亦未提供证据。
被告钟仁樑辩称，借款是事实，这笔借款听其儿子钟金彪说，当时有款项已经还过，是归还给原告的老公的，现因钟金彪没有出庭，故也无法提供相应证据。被告钟仁樑未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条、收条各1份，拟证明被告钟金彪向原告借款6万元，由被告钟仁樑自愿承担保责任的事实；证据2、法律服务委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权委托律师支付的律师费3400元的事实；证据3、诉讼保全委托担保及发票各1分，拟证明原告为实现债权委托律师支付财产保全担保费用500元的事实。
上述证据，被告钟仁樑经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告钟金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告钟仁樑经质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月27日，被告钟金彪向原告借款6万元，约定利息按月利3分计算，承诺于2017年5月26日前归还借款本息，并出具借条一份。该借款双方还约定若因借条产生纠纷的，借款人除归还本息外，还应支付出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、财产保全费、财产保全担保费等。上述借款由被告钟仁樑自愿提供连带担保责任，保证期限至债务到期之日后两年止。当日，被告钟金彪向原告出具收到现金6万元的收条一份。因借款人及保证人至今未能归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费3400元，为本案财产保全委托担保，并支出担保费500元。
本院认为，原告与被告钟金彪之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告钟金彪向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告钟金彪归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中双方对律师费、财产保全担保费等费用有明确约定，且原告已实际为本案诉讼支付了相关费用，故对原告要求被告支付律师费、财产保全担保费，本院予以支持。被告钟仁樑自愿为被告钟金彪向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告钟仁樑承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告钟仁樑辩称被告钟金彪已归还原告部分款项，因被告钟仁樑未能提供证据，故本院不予采信。被告钟金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟金彪归还原告禹园园借款本金6万元，并支付自2017年3月27日起至款项实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钟金彪支付原告禹园园为实现债权而支出的律师费用3400元，财产保全担保费用500元，合计3900元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告钟仁樑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，财产保全费720元，财产保全担保费用500元，合计1919元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1398元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十二月三十日
书记员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执259号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地：菏泽市中华路839号。
负责人：李文霞，职务：该行行长
被执行人：梁伟，男，1983年10月2日出生，汉族，市民，住山东省单县。
被执行人：李燕琼，女，1979年6月27日出生，汉族，市民，住山东省单县。
被执行人：赵巧真，女，1977年7月25日出生，汉族，单县水利局员工，住单县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执1726号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人赵巧真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵巧真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵巧真在中国工商银行16×××69账户内存款人民币144677.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙振亚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4617号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与文秀娟银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人文秀娟名下车牌号渝AXX**小型普通客车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金100078.52元及利息，案件受理费2302元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1402元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4617号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2216号
原告：史某，男，1978年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：蹇某，四川高扬律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：高某，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告史某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告史某于2018年3月5日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告史某对被告高某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告史某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年三月五日
书记员 冉昊昱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7815号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告郁银祥，住上海市金沙江路***弄***号***室。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告郁银祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2457.42元；2、判令被告支付违约金人民币2457.42元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢岳峰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3654号
罪犯李文，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出(2014)台椒刑初字第374号刑事判决，以被告人李文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币70000元。被告人李文不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月9日以(2014)浙台刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李文至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年10月18日至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初141号
原告：墨某，女，1987年3月10日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年12月12日生，住徐州市云龙区
原告墨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨某的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按离婚协议的约定给付原告563000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月9日登记结婚，在婚姻关系存续期间被告多次出轨导致双方感情破裂，于2017年5月5日协议离婚，并对子女抚养、财产分割作出了约定。离婚协议约定，被告向原告支付财产折价款、离婚损害赔偿款563000元。协议签订后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催要被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，2017年5月5日在民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议。离婚协议约定，“双方自愿离婚”，关于“财产分割”部分约定“男方共计应向女方给付人民币563000元，作为女方应得的共同财产折价款、离婚损害赔偿款等男方应向女方支付的款项，以上563000元款项支付时间：男方应于2017年9月9日前向女方支付人民币63000元；余下50万元款项实行按月支付，男方应每月向女方支付人民币1000元，且应于当月的28号前支付。如男方不能按期向女方支付以上款项，女方有权在任何时间就男方未支付的余款要求男方一次性全额支付或在任何时间向法院提起诉讼要求男方一次性全额支付，男方应无条件的向女方支付以上款项，不得以任何理由抗辩，男方承诺自愿放弃包括但不限于诉讼时效抗辩等抗辩理由。如男方有能力一次性向女方支付本条约定的款项，应一次性向女方支付全部款项。”离婚协议另对子女抚养及其他财产分割作出了约定。2017年5月6日，被告王某按离婚协议的约定内容向原告墨某出具欠条一张，欠条载明，“本人王某…共计欠墨某共同财产折价款、离婚损害赔偿款等款项人民币563000元，于2017年9月9日前向墨某给付人民币63000元；余下50万元款项实行按月支付，每月向墨某支付人民币1000元，且应于当月的28号前支付…以上563000元欠款还包括本人王某从墨某处借得的属于墨某的个人钱款63000元”。自双方离婚后被告就上述款项未支付原告。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、被告书写的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿签订了离婚协议，约定被告共计应向原告给付财产折价款、离婚损害赔偿款563000元，双方同时约定了上述款项支付的时间，并约定如被告不能按期支付以上款项，原告有权在任何时间就被告未支付的余款要求一次性全额支付。该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称被告在离婚后未支付任何款项，因被告未到庭行使抗辩权，本院根据原告的陈述认定被告在双方离婚后未向原告支付款项。按照双方的约定，被告没有按照双方约定的时间支付上述款项，原告有权要求被告就未支付的余款一次性全额支付。现原告起诉要求被告按照离婚协议的约定支付563000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起三十日内支付给原告墨某563000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4715元，由被告王某负担。（因上述费用原告墨某已预交，被告王某于本判决生效之日起三十日内将其应承担的案件受理费4715元随案款一并支付给原告墨某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁枫琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3039号
原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：马某，男，1998年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告称起诉时提供的被告地址系虚假地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月十二日
书记员 王 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第104号
原告上海飓胜实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周萌，总经理。委托代理人曾涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告优宝服装(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐广忠。本院在审理原告上海飓胜实业有限公司与被告优宝服装(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海飓胜实业有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飓胜实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂05民终497号
上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村民委员会（以下简称八户店村委会）。
法定代表人：望伦，系村委会主任。
委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨英，男，该村治保调解主任。
被上诉人（原审原告）：朱鹏飞，男，1979年2月3日出生，汉族，乡村医生，户籍所在地宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村民委员会（以下简称八户店村委会）因与被上诉人朱鹏飞侵权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
八户店村委会上诉请求：二审人民法院查清事实，依法改判八户店村委会不承担责任。事实及理由：1、双方之间不存在利益关系，自2004年以来，八户店村委会未收取朱鹏飞任何费用，朱鹏飞属于独立经营，自负盈亏，人、财、物均接受乐天溪卫生院的直接管理。2、根据一审查明的事实，事发当天，朱鹏飞并不在岗，而是将大门敞开后离开。当爆雨来临时，其邀约村民协助关门，由于用力过猛致门上方玻璃脱落将朱鹏飞致伤，其过错完全在于朱鹏飞。3、一审法院适用法律错误。
朱鹏飞服从一审判决。
朱鹏飞向一审法院起诉请求：八户村委会赔偿朱鹏飞经济损失107541.90元。
一审法院判决认定事实：八户店村卫生室于2007年经夷陵区卫计局批准设立，系合法的非盈利性医疗机构，所有制形式为集体，村委会主任为法定代表人，办公用房由八户店村委会提供，并由八户店村委会按照统一要求装修验收合格后投入使用。2007年5月，经朱鹏飞与八户店村委会协商，八户店村委会将装修好的房屋交付给朱鹏飞经营，朱鹏飞为卫生室的负责人，朱鹏飞自己配备各种医疗设备，自主经营，为广大村民提供基本公共卫生服务，朱鹏飞的收入来源为财政补贴和适当的医疗服务费，朱鹏飞除向八户店村委会交纳水电费外，不再向八户店村委会交纳任何费用。2016年8月1日下午3时许,风雨交加致八户店村委会大楼一楼村卫生室房屋雨水倒灌，朱鹏飞在关大门时，门框上2块玻璃突然从3米高的高空坠落，造成正在关门的朱鹏飞右足跟腱部位断裂，流血不止。朱鹏飞被村委会干部急送三峡坝区急救中心救治，因病情较重转入夷陵医院住院治疗，诊断为：1、右足跟腱断裂；2、胫后动脉断裂；3、胫后静脉断裂；4、胫神经断裂；5、失血性休克，住院33天后出院，因右足行走受限，经夷陵医院外科复诊建议转宜昌市第一人民医院住院康复治疗10天，两次住院共支付医疗费19201.57元。2017年2月10日，经宜昌三峡司法鉴定中心法医鉴定，朱鹏飞的伤残等级评定为十级，支付鉴定费800元。
另查明，朱鹏飞与张海凤于2004年8月4日登记结婚，2005年4月20日生育儿子朱明天泽。朱鹏飞与张海凤于2010年4月在宜昌市夷陵区夷兴大道75号购宜昌万富工贸有限责任公司开发的商品房一套，在城镇有固定的居住场所。
2017年8月23日，朱鹏飞向一审法院提起诉讼，要求八户店村委会赔偿医疗费19201.57元，误工费19950元，护理费3668.33元，残疾赔偿金58772元（含被扶养人生活费6367.2元），住院伙食补助费1290元，营养费860元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，共计107541.90元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第八十五条的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。八户店村委会系八户店村卫生室的所有人，朱鹏飞系八户店村卫生室实际使用人和管理人，八户店村委会提供给朱鹏飞使用的房屋发生玻璃坠落致使其受伤，有自然灾害的原因，有房屋存在质量瑕疵的原因，也有朱鹏飞本人存在忽视安全管理的原因共同形成的，根据原因力的大小，一审法院酌定由八户店村委会承担20%的赔偿责任。朱鹏飞请求赔偿的损失中，其误工的天数、标准及残疾赔偿金的计算方法均符合相关法律的规定，八户店村委会对上述两项的计算存疑的辩解意见，不予支持。朱鹏飞的相关损失核定如下：医疗费19201.57元，误工费19950元（133天×150元/天），护理费3668.33元（43天×85.31元），残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%），住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），营养费860元（43天×20元/天），鉴定费800元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计106041.90元，由八户店村委会赔偿20%即21208.38元，其他损失由朱鹏飞自理。经调解，双方达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第六十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决:八户店村委会赔偿朱鹏飞的经济损失21208.38元，判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费(减半收取)520元，由朱鹏飞负担416元，八户店村委会负担104元（八户店村委会负担的部分，朱鹏飞已交纳，由八户店村委会在履行上述给付义务时一并支付给朱鹏飞）。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一审查明的事实证实，八户店村委会是基于政府要求并经验收合格后，将涉案房屋无偿借给朱鹏飞使用（开办村诊所），朱鹏飞已经使用近十年，因当天天下暴雨大风，其在关门过程中因房屋大门上的玻璃脱落而致伤，不能证明房屋质量交付期使用时存在安全隐患，因此，八户店村委会对朱鹏飞所受伤害并无过错。同时朱鹏飞作为涉案房屋的使用人和管理人，其本身就对涉案房屋有保养维修义务，但其在长期使用过程中从未向八户店村委会报告房屋及门窗存在质量问题，故朱鹏飞要求八户店村委会承担赔偿责任无事实及法律依据。
综上所述，八户店村委会的上诉理由成立，应予支持。一审判决八户店村委会赔偿朱鹏飞经济损失21208.38元证据不足，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2020号民事判决；
二、驳回朱鹏飞的诉讼请求。
一审案件受理费520元（朱鹏飞已预交），由朱鹏飞负担；二审案件受理费1040元（宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村民委员会已预交），由朱鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鹏炜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第27号
异议人（利害关系人）：德州康惠饲料有限公司，住所地：临邑县宿安乡西辛村西段。
法定代表人：赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司经理。
申请执行人：田华，男，1966年1月2日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：临邑县宏巨饲料有限公司，住所地：临邑县宿安乡西辛村。
法定代表人：李光玉，经理。
在本院执行田华与临邑县顺达化工有限公司、段忠永、段忠义、临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉民间借贷纠纷一案中，异议人德州康惠饮料有限公司对本院作出的（2018）鲁1424执恢6号之一执行裁定及（2018）鲁1424执恢6号-1号协助执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州康惠饮料有限公司向本院提出异议请求：请求撤销本院作出的（2018）鲁1424执恢6号之一执行裁定及（2018）鲁1424执恢6号-1协助执行通知。事实和理由：2012年5月，异议人(丙方)与临邑县永泰棉纺制品加工厂（甲方）、临邑县宏巨饲料有限公司（乙方）签订《土地厂房设备租赁合同》，约定甲、乙方共同将位于临邑县宿安乡西辛村西段的土地、厂房、设备等一并出租给异议人，十年租期，年租金48万元，甲、乙方共有；另约定甲、乙方负责土地、厂房的修缮、设备的维修及环保、安全等部门要求的技术改造，并承担相关费用。2012年5月至2015年5月，异议人已向出租人交纳租金共计211万元。根据异议人与出租人的口头协议，异议人为出租人垫付了以下费用并折抵租金：2016年3月垫付环评费用9.2万元，2017年10月垫付更换新锅炉及安装费用15.5万元，2017年6月垫付安评费7000元，2014年第四季度至2018年5月垫付税金19.69万元。另，2018年4月交法院25.7万元。截止2018年4月，异议人已不欠两出租人的租金。
申请执行人田华称:一、根据本院对张鹰（赵艳之夫）的询问笔录中记载，德州康惠饲料有限公司交纳租金的日期大概是2012年5月份至2016年5月份；二、德州惠康饲料有限公司向法院提交的银行转账凭证是复印件，不起证明作用；三、上述复印件中未注明资金性质，不能证明是交纳的租金；法院对租金冻结后，任何人无权再动用该租金；四、异议人所述相关口头协议，无法律效力；五、异议人垫付税金的主张不符合常理，也不符合法律规定；六、租金数额应重新计算，并应将违约滞纳金计算在内。
被执行人临邑县宏巨饲料有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明：本院在执行田华与临邑县顺达化工有限公司、段忠永、段忠义、临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日向德州康惠饲料有限公司作出（2018）鲁1424执恢6号之一执行裁定：提取被执行人临邑县宏巨饲料有限公司在德州康惠饲料有限公司租赁费2180000元至临邑县人民法院；并作出（2018）鲁1424执恢6号-1协助执行通知：提取被执行人临邑县宏巨饲料有限公司在你公司的租赁费323000元（至2017年12月31日的租赁费）至临邑县人民法院，收到本协助执行通知书十日内汇至本院。德州康惠饲料有限公司对此向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院作出的（2018）鲁1424执恢6号之一执行裁定及协助执行通知，不符合上述规定，应予撤销，且异议人德州康惠饲料有限公司对本案争议的到期债权提出异议，本院应对该争议债权不予强制执行。田华若认为临邑县宏巨饲料有限公司怠于行使债权，对其造成损害，可以依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）鲁1424执恢6号之一执行裁定和（2018）鲁1424执恢6号-1协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5731号
罪犯江伟国，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省江山县人，住杭州市下城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）杭刑初字第190号刑事判决，以罪犯江伟国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九九年三月二十六日作出（1999）浙法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年4月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江伟国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟国准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7187号
罪犯刘勇，男，1985年10月12日出生，汉族，重庆市綦江区人，中专或中技肄业，住重庆市綦江区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇八年三月五日作出(2008)杭铁刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日书记员唐波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第485号
罪犯邱继山，于江苏省东海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬象刑初字第558号刑事判决，以被告人邱继山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱继山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱继山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱继山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱继山减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执99号
周某：
本院在执行你与项凯民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017)苏0116民初5766号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于周某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1473号之三
申请执行人盐城市杰出塔机租赁安装有限公司（以下简称杰出公司），住所地盐城市建湖县卢沟镇大崔集镇府前路，组织机构代码75393025-3。
法定代表人张铁峰，该公司总经理。
被执行人江苏盛发机械科技有限公司（以下简称盛发公司），住所地宜兴市万石镇黄土寺村，组织机构代码66963622-X。
法定代表人朱琦，该公司总经理。
杰出公司与盛发公司联营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏民终839号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：盛发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杰出公司给付利润1571624.69元。案件受理费15023元由盛发公司承担。由于被执行人盛发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过法院专递形式向被执行人盛发公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盛发公司未实际履行。
2、本院于2017年4月21日、2017年7月24日、2017年10月18日、2018年1月24日、2018年2月13日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛发公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年3月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年3月28日至被执行人盛发公司住所地调查其财产信息，查明其名下有部分机器设备，除此外暂无其他可供执行的财产。本院分别于2017年3月28日、2017年6月7日查封了被执行人盛发公司有关机器设备。
5、本院于2017年5月4日将被执行人盛发公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月4日至宜兴市市场监督管理局调查被执行人盛发公司工商登记信息，查明其经营场所系租赁，无动产抵押等信息。本院于2017年6月1日限制被执行人盛发公司变更法定代表人。
7、本院于2017年6月28日依法委托评估了被执行人盛发公司所有的机器设备，并于2017年12月25日、2018年1月3日及2018年1月26日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。
8、本院于2018年5月7日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2018年5月9日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人于2018年5月15日到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金 煜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更330号
罪犯赵华龙，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2015年11月13日作出（2015）都刑一初字126号刑事判决，认定被告人赵华龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1867号
申请执行人：马玉梅,女,1966年5月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：苏振兴,男,1974年11月6日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行马玉梅与苏振兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏振兴银行账户存款185000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2823民初187号
原告:李继华，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:李继厚，男，1959年2月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告李继华与被告李继厚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继华、被告李继厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复公路原状，维护原告及家人的正常通行；2、请求法院判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中排除妨碍一项明确为：要求被告重新将公路坎修建起来，将公路上的白果树拆除。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2002年左右，原告为了方便出行需修入户公路，当时就与被告商议并达成了口头协议，并于该月将路修好并通行。2016年3月，被告就无故将原告所修的路损毁并在路上种植银杏树苗，致使路面无法通行。双方为此多次发生纠纷，原告多次请求野三关镇人民政府进行协调和给公安机关报警要求处理未果。原告认为：原告与被告纷争土地事实清楚，证据确凿，而原告所修的公路虽然原来在被告的经营管理之内，可此路已经通行达十五年之久，被告现在的所作所为已经损害了原告的合法权益，为此，现原告要求被告停止侵害，排除妨害，以便于原告及家人出行。同时为了维护原告的正常通行权，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李继厚辩称，1、争议的这段公路是占用被告的责任田修建的，是原告为了侵占、偷运国家资源，没经被告同意私自修建的，被告发现后报警，公安机关去处理，告知原告不允许私自再挖煤，原告2017年继续挖煤；2、被告在公路上种植了白果树苗属实，原告修建的公路上，没有住户，原告只是为了挖煤，被告是为了退耕还林在公路上种植了白果树。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，通往原告家的公路需从被告的责任田经过。原告为了方便生产生活占用被告的责任田修建了入户公路，通行几年后，被告在原告所修公路上栽种了银杏树苗，致使该处公路无法通行，妨害了原告李继华车辆通行。现该段公路沿线的住户因山体滑坡，已移居他处，但尚有部分责任田、山林需管理经营。2018年1月10日，原告李继华诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告相邻居住，双方作为不动产相邻各方，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原告李继华为了方便生产生活，占用被告李继厚的责任田修建了入户公路，被告李继厚在原告所修的公路上栽种银杏树苗致原告李继华车辆无法通行。被告李继厚以原告李继华是为了偷运国家资源，私自挖煤运煤才修建这段公路且没有经过被告同意为由进行抗辩，原告私自挖煤运煤自有相关部门处理；此处公路已经通行多年，此段公路沿线虽已无人居住，但公路沿线尚有责任田及山林，为了方便生产，被告不得妨碍这段公路的正常通行。因此，原告李继华要求被告移除公路上的银杏树苗，保持公路正常通行的请求，本院予以支持；被告没有提供证据证实原告毁损了公路坎，故原告要求被告重新修建公路坎、赔礼道歉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李继厚将其栽种在公路上的银杏树苗移除，供原告李继华通行。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李继华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小利
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3097号
申请执行人郭联碧，男，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人蒋尔元，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市大足区。
申请人郭联碧申请执行蒋尔元民间借贷纠纷一案中，申请人郭联碧于2016年09月23日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对郭联碧申请执行蒋尔元民间借贷（2016)渝0111执3097号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡友全
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初346号
原告:魏小春，女，1965年4月17日出生，住四川省��州市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生,住北京市朝阳区。
原告魏小春与被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告魏小春在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2017)京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告魏小春诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 马立红
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 杨 路
二〇一七年十一月七日
法官助理 史晓霞
法官助理 刘艳辉
书 记 员 石艳明
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1015号之一
解除保全申请人：刘爱香，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区坊城夹河套村**号。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：李树亮，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
原告刘爱香与被告李树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0704民初1015号民事裁定，保全了被告李树亮名下的财产。现被告李树亮积极履行赔偿义务，原告刘爱香申请法院依法解除对被告李树亮财产的保全措施。
本院经审查认为，原告要求解除对被告名下财产的保全措施符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对李树亮所有的鲁Ｖ×××××号牌小型客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宏志
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 倩