四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初435号
原告：王燕梅，女，1987年11月21日出生，汉族，销售员，住四川省井研县。
被告：曾建兴，男，1984年10月12日出生，汉族，出租车司机，住四川省井研县。
被告：曾伯忠，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：刘仲英，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省���研县。
原告王燕梅与被告曾建兴、曾伯忠、刘仲英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕梅、被告曾建兴、被告曾伯忠、被告刘仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费4358.84元、误工费3227.59元、住院伙食补助费25.00元/天12天=300.00元、护理费121.00元/每天12天=1452.00.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计12538.43元；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：曾建兴系曾伯忠和刘仲英之子，曾建兴系我前夫，我与曾建兴在婚姻关系存续期间生育了女儿曾某。曾建兴系出租车司机。我与曾建兴于2014年5月30日协议离婚，并约定女儿曾某的抚养权归曾建兴,女儿的抚养费由曾建兴承担。但实际上女儿曾某一直都是由我在抚养。2016年5月9日，在井研县凯越宾馆附近我找到曾建兴要求其支付女儿曾某的抚养费，在协协商过程中三被告将我打伤，当日我被送至井研县人民医院住院治疗，经治疗于2016年5月20日出院。井研县研城派出所多次为我们主持调解，均未能达成调解意见。
被告曾建兴、曾伯忠、刘仲英辩称，对2016年5月9日王燕梅等人驾驶两辆车逼停曾建兴正在驾驶的出租车，要求与其协商女儿曾某的抚养权和抚养费问题，在协商过程中因双方情绪激动与王燕梅等人发生扭打等事实无异议，但认为：1.对王燕梅主张的医疗费中包含的田甜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和精神损害抚慰金不予认可；2.本次事情的发生系王燕梅主动逼停曾建兴的车辆导致，且王燕梅从2016年5月起就多次拦截曾建兴的出租车，其自身具有过错，应该承担主要责任；3.曾建兴没有动手殴打王燕梅，因此不应该承担赔偿责任；曾伯忠和刘仲英认可用拳头殴打和抓扯了王燕梅，同意承担30%的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾建兴系曾伯忠和刘仲英之子，曾建兴系王燕梅前夫，王燕梅与曾建兴在婚姻关系存续期间生育了女儿曾某。曾建兴与廖文兵合伙运营出租车，均系出租车司机。王燕梅系乐山市鼎联商贸有限责任公司员工，在井研县美家好邻居超市金盛总店从事销售工作。婚后因夫妻感情不和，王燕梅与曾建兴于2014年5月30日在井研县民政局办理离婚登记，并约定女儿曾某的抚养权归曾建兴,女儿的抚养费由曾建兴承担。但实际上女儿曾某部分时间是由王燕梅在抚养，王燕梅与曾建兴多次协商女儿曾某的���养权和抚养费问题，均未能达成一致意见。2016年5月9日上午11时左右，王燕梅发现曾建兴驾驶出租车在井研县研城镇国税局外路段行驶，就和妹妹王燕、表弟田甜等人驾驶两辆汽车前后夹击把该出租车逼停，要求与曾建兴协商解决女儿曾某的抚养权和抚养费问题，否则不予放行出租车。曾建兴遂打电话报交警，于是王燕梅就坐在出租车后排位置不下车，经交警到场处理后将出租车移至路边。协商未果后，曾建兴将车停在路边并离开现场，王燕梅依然让两辆车一前一后把该出租车夹在中间。当日下午16时左右，出租车对班司机廖文兵到现场来开车，王燕梅拦住他并要求其通知曾建兴到场协商。之后曾建兴、曾伯忠和刘仲英到现场，一群出租车司机也到现场后把夹在中间的出租车抬出，曾建兴上车驾驶出租车试图离开，王燕梅不同意，就挡在车面前，大家在协商女儿曾���的抚养权和抚养费问题过程中，情绪激动，发生口角，随后曾伯忠和刘仲英与王燕梅、田甜、王燕发生抓扯，曾伯忠和刘仲英拿拳头打王燕梅并抓扯王燕梅的头发，导致王燕梅受伤倒地被送至井研县人民医院住院治疗，经治疗于2016年5月20日出院，经诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱：休息两周；随访，如有头晕头疼加重，四肢乏力，嗜睡，呕吐等不适，速来院就诊。对于以上双方没有争议的事实，有原告提交的井研县人民医院出院证明书、病历资料、住院病人费用明细汇总单、医疗费发票、中国农业银行股份有限公司银行卡明细、乐山市鼎联商贸有限责任公司出具的收入证明，三被告提交的视频资料4份和本院依申请在井研县公安局研城派出所调取的询问笔录7份以及视频资料1份予以证实，本院予以确认。
双方有争议的事实为:一、关于原告的损失如何计算的问题。1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告提供的田甜门诊费票据两张（金额合计423.00元）不属于原告的损失，本院不予认可。结合原告提供的住院病历、出院证明、医疗费票据等证据，原告共产生医疗费���3935.84元（住院费3512.84元+门诊费423.00元）。2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告于2016年5月9日入院，于2016年5���20日出院，实际住院天数为12天，在实际住院期间需要护理，对其住院期间的护理费本院予以支持。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对护理费的计算参照四川省2015年度居民服务和其他服务业平均工资计算原告的护理费为：（33270.00元/年÷12个月÷21.75天）护理天数12天=1529.66元，原告主张护理费为1452.00元，系对自己权利的处分，本院予以认可。因此确认原告的护理费为1452.00元。3.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际天数为12天，结合本地实际生活水平，参照本地实际，本院对原告住院期间伙食补助费计算为12天25.00元/天＝300.00元。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院治疗12天，出院医嘱休息2周，住院治疗期间和医嘱休息期间无法务工，导致务工收入减少，应当计算误工费，扣除公休日6日后原告实际误工时间应为20日，因原告未举证证明其近三年的平均收入状况，且原告从事超市销售零售业，本院参照四川省2015年度批发和零售业行业平均工资为每月3431.75元（41181.00元÷12月），因本案原告主张其误工损失按每月2800.00元计算，三被告对此无异议，故对原告的误工费应计算为2800.00元÷21.75天20天=2574.71元。5.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精���损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告系多出软组织挫伤，伤情较轻，本院结合原告伤情和本案案情对其精神损害抚慰金不予认可。6.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提交交通费用的票据，且三被告对其交通费不予认可，本院对原告的交通费不予支持。综上，原告王燕梅因本次纠纷产生的损失为医疗费3935.84元、护理费1452.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费2574.71元，合计8262.55元。二、关于被告曾建兴是否动手殴打原告王燕梅的问题。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告提交的证据材料不足以证明曾建兴有殴打其的行为，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张曾建兴对其实施侵权行为的主张不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但关于三被告是否应当承担责任以及如何承担责任的问题，公民的身体权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因曾某抚养权以及抚养费事宜发生争执，双方本应保持冷静，加强沟通、平息事端或者通过法律途径合法解决，即使被告认为原告拦截曾建兴出租车有误，也应当通过正当渠道向相关部门反映，不应私自挑起事端，进而对原告进行殴打导致原告受伤。被告曾伯忠、刘仲英认可对原告进行了拳头殴打和抓扯头发的行为，因此被告曾伯��、刘仲英对原告的受伤应承担主要责任，曾建兴未实施侵权行为，故被告曾建兴不承担责任。原告在处理女儿曾某抚养权以及抚养费事宜中，没有通过合法途径解决，且私自拦截曾建兴在正常运营驾驶中的出租车并与被告发生言语、肢体上的冲突，挑起激化矛盾，对事态的发展也负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告应承担本次纠纷的次要责任。结合本案发生的起因、经过，本院确认被告曾伯忠、刘仲英应承担60%的责任。
综上所述，被告曾伯忠、刘仲英应赔偿原告王燕梅因本次纠纷产生的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计8262.55元60%=4957.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第���条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告曾伯忠、刘仲英在本判决生效后十五日内赔偿原告王燕梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4957.53元；
二、驳回原告王燕梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告王燕梅负担22.80元，被告曾伯忠、刘仲英负担34.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 吴梦婕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷婷婷