wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1299号
上诉人（原审被告）：丁科颐，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人（原审被告）：彭海峰，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：谭利琼，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
上诉人丁科颐、彭海峰因与被上诉人谭利琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁科颐、彭海峰、被上诉人谭利琼的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁科颐、彭海峰共同的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谭利琼的起诉；2、本案全部诉讼费用由谭利琼负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，丁科颐出售的是房屋而非承包土地，故2012年2月28日丁科颐与谭利琼签订的《购房合同书》合法有效；2、一审判决适用法律错误。
谭利琼辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：双方签订的《购房合同书》不仅买卖房屋，还买卖了耕地和宅基地，并约定地皮永久归谭利琼所有。根据我国土地管理法第8、10、63条和国务院的相关规定，农村土地归集体所有，土地使用权不得出让、转让或用于非农建设。非集体经济组织成员禁止购买农村土地。该《购房合同书》违反了法律强制性规定，应当认定无效。上诉人应当返还谭利琼购买房屋时支付的财产。
谭利琼向一审法院起诉请求：1、确认谭利琼与丁科颐所签订的房屋买卖合同无效，判令丁科颐、彭海峰返还购房订金34800元；2、判令丁科颐、彭海峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月28日，谭利琼、邱德均与丁科颐签订了《购房合同书》一份，双方约定：丁科颐将其所有的位于安乡县安宏乡枞杨村7组的楼房一栋以及其享有承包经营权的4.5亩田地以134800元的价格变卖给谭利琼、邱德均夫妻2人，在签订合同之日谭利琼、邱德均交订金34800元，其余部分款项在谭利琼、邱德均进房居住时一次性付清。即日，谭利琼将24800元的房屋订金交付给上述合同的经办人彭海峰，由彭海峰出具了34800元的收条。此后，谭利琼认为《购房合同书》违反法律规定，导致合同无法履行，多次找丁科颐、彭海峰要求退还购房订金未果，故诉诸法院。
一审法院认为，丁科颐与谭利琼、邱德均所签房屋买卖合同虽系当事人真实意思表示且无欺诈行为，但违反了法律强制性规定，故确认该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，丁科颐应将购房定金24800元返还给谭利琼。丁科颐在本案诉讼过程中辩称其因该合同受到了30000余元的经济损失，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对丁科颐要求谭利琼赔偿其经济损失的辩驳意见不予采纳。彭海峰作为丁科颐与谭利琼房屋买卖协议的介绍人与经手人，对该《购房合同书》相关手续的履行到位没有尽到应有的职责，对导致合同无效应承担部分责任。其应当与丁科颐承担连带责任。遂判决：一、确认谭利琼与丁科颐签订的房屋买卖合同无效，丁科颐于判决生效后十日内将购房定金24800元返还给谭利琼，彭海峰与丁科颐承担连带清偿责任；二、驳回谭利琼的其他诉讼请求。本案案件受理费670元，谭利琼承担192元，丁科颐、彭海峰承担478元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方签订的《购房合同书》是否合法有效？根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条之规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，且一户只能享受一处。如果允许农村房屋出售给集体经济组织之外的人，将导致房屋项下的宅基地使用权一并转让，即违反了法律的强制性规定。本案中，双方签订的《购房合同书》约定将丁科颐所有的位于湖南省安乡县安宏乡枞杨村7组的房屋及4.5亩田地出售给非本村本组居民谭利琼，即丁科颐、彭海峰将农村房屋和对应的农村宅基地、土地承包经营权转让给非农民集体经济组织成员谭利琼，违反了法律强制性规定，应属无效合同。故对两上诉人要求确认该《购房合同书》合法有效的上诉请求，本院不予支持。丁科颐、彭海峰应将谭利琼已支付的购房定金予以返还。
综上所述，丁科颐、彭海峰的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由丁科颐、彭海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1998号
申请执行人：福建泉州大唐混凝土有限公司，统一社会信用代码91350500565395580G，住所地南安市丰州镇后田工业区。
法定代表人：黄复唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司与被执行人吴安辉买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人吴安辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴安辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年5月3日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行结果并通知其十日内书面继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年六月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执238号
申请执行人陈刚，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人王纲，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人李春兰，女，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈刚申请执行（2014）涪民初字第5211号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王纲、李春兰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1216号
申请执行人:樊某某,男,汉族,1985年01月03日出生。
被执行人:张某某，女,汉族,1989年10月09日出生。
申请执行人樊某某与被执行人张某某离婚一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初970号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行案件款1200元。并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒲 创
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初307号
被告人
基本情况
姓名
毛炎霞
出生
日期
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市告成镇
本次犯罪被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被登封市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、张帅琼（实习）
|
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]252号
指控事实
2018年3月1日凌晨2时许，被告人毛炎霞在登封市区书院河路南段一网吧门口，将被害人姚某某停放��一辆黑色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2170元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人毛炎霞判处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年5月30日
被告人意见
|
被告人毛炎霞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人毛炎霞自愿认罪，如实供述自己的罪行，涉案赃物已追退，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人毛炎霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛炎霞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人毛炎霞犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年五月三十日
书 记 员 梁大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执363之一号
申请执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇双枣村，组织机构代码577069055-0。
法定代表人：刘光宏，总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初558号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠材料款793376.1元、违约金35702元、案件受理费12092元、执行费10820元、总计851990.1及迟延履行债务利息（以829078.1元为基数，从2016年7月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，发现镇江第二建筑工程有限公司以王某红在中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡中心开户的卡号：53×××23进行存款并转账交易。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司在王某红卡号：53×××23帐户上的存款人民币总计851990.1及迟延履行债务利息（以829078.1元为基数，从2016年7月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年三月十三日
书记员 阚伟
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异29号
案外人：熊达明，男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人熊达明对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月22日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人熊达明称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2014年8月2日熊达明与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价201347元，熊达明于2014年8月2日向盛景公司支付房款201347元，盛景公司向熊达明开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年8月14日，案外人熊达明按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
熊达明在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年8月2日向盛景公司支付全部房款，2014年8月14日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人熊达明的自身原因。对照分析，可以看出，案外人熊达明符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人熊达明对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2104号之一
解除保全申请人：孙桐，女，1990年10月28日出生，汉族，住胜利油田胜南社区南苑小区6区16号楼1单元501室。公民身份号码231121199010285727。
被申请人：刘强，男，1988年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告孙桐与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日依法作出(2016)鲁0502民初2104号民事裁定书，查封被告刘强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆。经查，该车辆已经于2016年5月30日转卖给案外人孟祥龙且已经交付，现被告孙桐亦向本院提出书面申请，自愿解除对鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆的查封。
本院认为，孙桐的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙延斌
二〇一六年十一月二日
书记员 陈潇潇
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0502民初2104号之一
：
本院在审理原告孙桐与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初2104号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：
解除对被申请人刘强名下车牌号为鲁Ｅ×××××的凯迪拉克轿车一辆的查封。
附:本院(2016)鲁0502民初2104号之一民事裁定一份。
东营市东营区人民法院
二○一六年十一月二日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执297号
申请执行人刘延生,男,1966年3月10日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
被执行人马建国，男，1973年5月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
刘福林，男，1965年5月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行刘延生申请执行马建国、刘福林借款合同纠纷一案中，查明被执行人马建国在宝清县宝清镇幸福路***有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人马建国所有的位于宝清县宝清镇幸福路***的房屋（900***）；查封期限为三年；
二、被执行人马建国负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人马建国可以使用被查封财产；但因被执行人马建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执377-1号
申请执行人:射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。
法定代表人：江德贵，该公司负责人。
被执行人：赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：兰天佑，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。组织机构代码：67577953-4。
法定代表人：赵珉，该公司负责人。
本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与赵珉、兰天佑、四川省晶源电气设备制造有限公司借款、保证合同纠纷一案中,经查，被执行人兰天佑有存款49123.53元（已被扣划），有汽车一辆（已被查封，未能扣押故暂不能处置），被执行人赵珉、四川省晶源电气设备制造有限公司房屋被另案查封（处置过程中）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1395号
邱磊：
你（单位）与孙志保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3581号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1253号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人石正强，男，汉族，生于1982年1月28日，四川省平武县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第75号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石正强的银行存款6，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初86号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人刘涛，男，1969年10月23日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，工程承包商，住姚安县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日，被告人刘涛饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从姚安县光禄镇江尾村委会驶往栋川镇迎曦街。19时23分许，行至姚安县栋川镇宝城路与民政局路口处被公安机关查获。经鉴定，被告人刘涛静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人刘涛质证无异议的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、现场辨认笔录及照片、呼气式酒精检测仪检测记录及照片、当事人血样提取登记表、提起血样照片、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘涛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 鲁德府
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施田云
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1546号
原告:马瑞,女,1967年3月12日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告:胡清松,男,1968年7月4日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
原告马瑞与被告胡清松关于确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托代理人肖胜敏到庭参加诉讼,被告胡清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，原、被告于1990年8月23日在原安县人民政府登记结婚。1991年7月27日，生育子女胡洋，现已成年。2015年4月10日，原、被告双方在绵阳市安州区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定“川Ｂ×××××长安越翔轿车归男方胡清松享有，男方一次性支付女方上述轿车折价款2万元，限男方于2016年4月10日前全部付清”。双方离婚后，原告多次到被告处催款，被告均以各种理由为托词，至今未付该款。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，盼支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认原被告双方在安县民政局签订的《离婚协议书》的效力，判令被告向原告支付轿车折价款20000元；2、由被告承担诉讼费。
被告胡清松未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年8月23日在原安县人民政府登记结婚。1991年7月27日，生育子女胡洋，现已成年。2015年4月10日，原、被告双方在绵阳市安州区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定“川Ｂ×××××长安越翔轿车归男方胡清松享有，男方一次性支付女方上述轿车折价款2万元，限男方于2016年4月10日前全部付清”。
以上事实由身份证复印件、户口登记卡复印件、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》，不违反法律法规的规定，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示。《离婚协议书》第一条约定“被告胡清松于2016年4月10前向原告马瑞支付川Ｂ×××××轿车折价款20000元”，在签订《离婚协议书》后，被告胡清松未按照《离婚协议书》的内容履行义务，已违约。原告马瑞向本院起诉，主张被告胡清松履行《离婚协议书》中约定的向其支付川Ｂ×××××轿车折价款20000元的义务，符合法律规定，本院予以认可。被告胡清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马瑞与被告胡清松签订的《离婚协议书》有效；
二、限被告胡清松在本判决生效之日起十五日内向原告马瑞支付川Ｂ×××××轿车折价款20000元；
本案诉讼费减半收取150元，由被告胡清松负担。现原告马瑞已垫付，由被告胡清松在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏小鸿
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O12）深宝法刑初字第717号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某敏。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉［2O12］208号起诉书指控被告人莫某敏犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人莫某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月17日17时许，被告人莫某敏伙同犯罪嫌疑人“老歪”（具体名址不详，另案处理）经商量，在宝安区西乡街道港隆城反斗乐园内伺机盗窃。被告人莫某敏使用雨伞遮挡他人视线，掩护“老歪”窃取正在玩游戏的被害人刘某现金人民币一千元。“老歪”携部分赃款离开后，被告人莫某敏捡掉在地上的400元时被被害人亲属抓获。当场在被告人处缴获赃款人民币400元，现已发还给被害人，其余赃款未被缴获。
上述犯罪事实属实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人莫某敏的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，物证、书证（扣押及发还物品清单，提取笔录，抓获经过，涉案赃物照片及辨认，被告人身份信息材料，刑事判决书，情况说明等），现场勘查笔录及照片，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某敏无视国法，以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人莫某敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2012年5月16日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 陈蕾仰（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执364号
申请执行人某村民委员会。
被执行人裴某。
被执行人李某。
关于某村民委员会与裴某、李某农业承包合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执522号之二
申请执行人谭忆萍。
申请执行人谭蕾。
被执行人陕西美迪房地产开发有限公司。
谭忆萍、谭蕾与陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1993号民事判决已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2176号民事判决书判决：一、解除被告陕西美迪房地产开发有限公司与原告谭忆萍、谭蕾于2015年4月30日签订的“咸阳市商品房买卖合同”。二、被告陕西美迪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭忆萍、谭蕾退还已付房屋款421182元及利息（从2016年元月25日起至判决确定的给付期限届满之日止，按同期贷款利率计息），承担违约金4211元。案件受理费7793元，由被告陕西美迪房地产开发有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及诉讼费，并承担执行费6350元。经过双方协商，达成执行和解并已开始履行。执行费由陕西美迪房地产开发有限公司承担并已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执522号案终结执行。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 霍志文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4581号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。
委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。
被告丁松。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告丁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁松偿还截止至2017年1月12日的信用卡现金分期欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币32343.5元，并按照领用协议的约定支付自2017年1月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告申请办理信用卡现金分期业务，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截止到2017年1月12日，被告尚拖欠原告欠款共计32343.5元。为维护自身的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到丁松，另北京银行亦未能向本院提交丁松的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国北京银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 濮苏安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜炘怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1057号之一
被执行人：杨松，男，汉族，1989年4月25日生，住泰兴市。
关于被执行人杨松犯故意伤害罪、抢劫罪追缴罚金一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1283刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被执行人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年6月7日止；罚金1000元限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人杨松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、11月18日、12月13日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月13日依法冻结了被执行人杨松名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨松名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人杨松名下房产登记信息。
2017年8月22日，本院至被执行人杨松户籍所在地泰兴市××界镇××庙村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人目前仍然在监狱服刑。
2017年12月23日，本院依法将被执行人杨松纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初365号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋雯君
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3036号
申请执行人：天津市汇青投资担保有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道36号。
统一社会信用代码：91120111690683565H。
法定代表人：赵雪，总经理。
被执行人：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所：天津市西青区柳口路46号。
统一社会信用代码：91120111663089245N。
法定代表人：司云川，总经理。
申请执行人天津市汇青投资担保有限公司与被执行人天津旭景津川汽车配件有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4925号民事判决书的本���执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 张 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 倪冬魁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3025号
原告：陈志彪，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：杨澄，女，1992年6月1日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈志彪与被告杨澄同居关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志彪申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈志彪撤诉。
案件受理费100元，由陈志彪负担。
审判员 陈敬开
二〇一七年八月二十一日
书记员 章 娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初238号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人侯敬级，男，生于1988年9月5日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人侯敬级犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人侯敬级到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人侯敬级为获取高额利润，以贩卖为目的向他人购买毒品甲基苯丙胺，后将购买的毒品甲基苯丙胺带到弥勒市贩卖。2017年3月29日，被告人侯敬级在弥勒市弥阳镇烧酒塘村其租住的出租房内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员于某的过程中，被弥勒市公安局民警抓获。公安民警当场从于某身上查获毒品片剂可疑物9颗，从出租房内查获红色毒品片剂可疑物1329颗、绿色毒品片剂可疑物14颗。经鉴定及称量，查获的毒品片剂可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重128.837克。
上述事实，被告人侯敬级在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人于某、梁某的证言，通话清单、话单分析报告，现场搜查、称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯敬级无视国家法律，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺128.837克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人侯敬级犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯敬级判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人侯敬级的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯敬级犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2032年3月28日止）。
二、随案移送的手机2部、摩托车1辆予以没收，手机卡2张拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7173号
申请执行人：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。
被执行人：张克锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县，。
陈秀容与张克锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张克锋向陈秀容返还借款500000元并支付利息（以50000元为本金，自2014年10月29日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）、张克锋向陈秀容支付本案律师费1200元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保453号
申请人：吴利平，女，住常德市鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区*组。
被申请人：罗文斌，男，住常德市鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区*组。
关于申请人吴利平与被申请人罗文斌诉前财产保全一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗文斌的房屋拆迁补偿款36万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封。担保人王斌以其所有的位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸7#楼501号房屋（产权证号：常房权证监证字第03723**号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗文斌的房屋拆迁补偿款36万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封；
对担保人王斌在常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸7#楼501号房屋（产权证号：常房权证监证字第03723**号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2320元，由申请人吴利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年九月一日
书记员 向世豪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执832号之一
申请执行人赵洪义，女，1971年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营浩祺工贸有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人许长军，该公司经理。
申请执行人赵洪义与被执行人东营浩祺工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为164098.31元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字[2016]第704号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十八日
书记员 李荣旭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1651号
原告：李某某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民。
被告：李甲，女，1988年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李甲婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取，诉讼费790元，由原告李某某负担。
审判员 吴 邓
二〇一八年四月十日
书记员 高锐霄
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审6号
申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。
法定代表人应维忠，该局局长。
委托代理人叶恭华，男,系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人严利军，男，1974年11月15日出生，汉族，住江山市。
被申请执行人汪爱仙，女，1979年11月27日出生，汉族，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年2月23日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第10203号行政征收决定确定的被申请执行人严利军、汪爱仙履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年5月18日作出江卫计生征字（2017）第10203号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2017年2月19日不符合法定条件生育第三胎男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费150000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年5月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年6月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人严利军、汪爱仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第10203号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年5月18日作出的江卫计生征字（2017）第10203号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐根才
审判员 毛 寅
审判员 柴 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴馨宇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初311号
原告方勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
原告方勇诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告方勇向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告方勇向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初106号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人任某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年5月27日，因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月11日刑满被释放。2017年3月7日因盗窃被岐山县公安局行政拘留10日，2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年5月7日因盗窃被眉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因在取保候审期间继续盗窃作案，2017年6月13日被岐山县公安局依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员李宏亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2017年1月29日9时许，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原卧佛寺内，盗得被害人王某停放在该寺大门过廊内黑白相间的山地自行车一辆。后将该车骑至眉县眉站，以200元卖给一路人。所获赃款挥霍。
2、2017年3月7日上午9时许，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星商贸小区一恒网吧上网期间，盗得被害人赵某放在网吧三楼卧室抽屉内现金人民币1070元。所获赃款已挥霍。
3、2017年3月25日凌晨，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原卧佛寺内，盗得该寺大雄宝殿、卧佛殿功德箱内现金人民币300元。所获赃款已挥霍。
4、2017年4月28日至5月4日，被告人任某两次前往眉县齐镇上庙村圆觉寺，盗得该寺千手观音菩萨殿两侧、三圣殿、药师殿及千手观音殿5个功德箱内现金人民币共计300元。
被告人任某于2017年5月7日再次进入圆觉寺伺机作案时，被民警现场抓获。
上述事实被告人任某在开庭过程中亦无异议，并有1.受案登记表、抓获经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及收拘回执、情况说明等书证;2.被害人王某的陈述笔录；3、证人赵某、赵某1、释某1、王某1(释道圆)、王某2、孙某等证言笔录;4.被告人任某供述与辩解笔录;5.现场勘验检查记录、指认、辨认笔录及照片;6、案发现场现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人任某犯罪事实和罪名成立，被告人任某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人任某因盗窃曾被判处刑罚，多次被公安机关行政处罚，但仍不思悔改，继续盗窃作案，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人任某关于本案已经被执行完结的二次行政拘留应在刑罚执行时予以折抵相应刑期，罚款应折抵相应数额罚金。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日，折抵刑期一日即自2017年6月13日起至2018年5月6日止），并处罚金2000元(限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵斌林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 颉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更652号
罪犯贺云，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人贺云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贺云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯贺云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初934号
原告：杨加敏，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。特别授权。
被告：彭兵，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省三台县。
原告杨加敏与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨加敏之委托诉讼代理人罗燚到庭参加了诉讼。被告彭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告向原告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从立案之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭兵与杨加敏系普通朋友关系。2016年5月13日，被告以购车需要资金为由向原告借款20000元，双方未书面约定利息及还款期限，被告口头承诺三个月内偿还，同日，原告在遂宁银行取出现金20000元交付给被告，被告同时向原告出具了借条一份。到期后，被告未偿还借款。2017年9月13日，被告就该项欠款重新向原告出具了借条，并书面约定2018年1月30日以前还清该款。被告届期未还，经原告多次催收无果。现原告起诉请求被告偿还借款等。
被告彭兵未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月13日，彭兵在杨加敏处借到借款20000元，并出具借条一份，未约定利息。2017年9月13日彭兵就该笔借款重新向杨加敏出具借条一份并书面约定“2018年1月30日还清”，亦未约定利息。后经杨加敏催收，彭兵未如约履行。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、银行流水账单原件及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。彭兵于2016年5月13日在杨加敏处借款20000元的事实，有借条原件、银行流水账单相互印证，足以证实。被告未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利的法律后果。对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自立案之日起至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由彭兵于本判决生效之日起十日内偿还杨加敏借款20000元及利息（利息从2018年3月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭兵负担。此款已由杨加敏垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年四月十六日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4745号之一
原告时婧，女，1994年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人朱焱，江苏常运律师事务所律师。
被告潘志英，女，1978年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院于2016年9月14日受理原告时婧诉被告潘志英房屋买卖合同纠纷一案。时婧于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘志英的起诉。
本院认为，时婧提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予时婧撤回对潘志英的起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4170元，合计9695元，由时婧负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾隽隽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11578号
原告：成都市金牛区双发机电经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号（8号配送大厅F14号）。
经营者：陈吉中。
委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道2号。
法定代表人：汤杰。
原告成都市金牛区双发机电经营部与被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司所有的银行存款或等价值财产在270000元限额范围内予以查封、冻结。担保人陈艳、唐兴中为此诉讼保全提供二人共同共有的位于金牛区洞子口乡新桥村一组1栋5单元7层701号房屋（建筑面积：97.94平方米）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司所有的银行存款或等价值财产在270000元限额范围内予以查封、冻结；
二、对担保人陈艳、唐兴中共同共有的位于金牛区洞子���乡新桥村一组1栋5单元7层701号房屋（成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）在270000元限额范围内予以查封
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 王炼石
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更571号** ****
罪犯马小北，男， 1977年2月22日出生，回族，山西省长治市人，住长治市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年6月15日作出城刑初字（2012）第161号刑事判决，认定被告人马小北犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。2012年7月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯马小北在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年7月间获监狱表扬四次，余342分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小北减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执876号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人邱丽煌，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱丽煌犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邱丽煌暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金3000元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初181号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5222号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。
被告：上海靓瑶电子商务有限公司,统一社会信用代码913101160918195714，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3490。
法定代表人：韩震宇。
原告韩林辉与被告上海靓瑶电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理250元，减半收取125元，由原告韩林辉承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆翔宇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1858号
原告：李学民，男，汉族，1956年1月17日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李岗（系原告之子），汉族，1981年11月7日生，住址同上。委托代理权限为特别授权。
被告：谷晓东，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：谷春，女，汉族，1975年3月21日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1510室。
本院在审理原告李学民诉被告谷晓东、谷春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日以诉讼请求的数额尚未确定为由向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告谷晓东、谷春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学民撤回对被告谷晓东、谷春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取162元，由原告李学民负担。
代理审判员 刘滢
二〇一七年十月十八日
代书 记员 张慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执87号之二
申请执行人:苏世豪，男，汉族，1956年9月25日生，住泰兴市。
被执行人：曹建，男，汉族，1973年9月23日生，住泰兴市。
申请执行人苏世豪与被执行人曹建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初7944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹建于本判决生效之日起5日内返还申请执行人借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人曹建发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月9日、1月23日、9月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月28日分别冻结了被执行人曹建名下的银行存款账户3个（均余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，发现并于2017年9月30日查封了被执行人曹建名下苏Ｍ×××××机动车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月23日，本院至被执行人曹建的住所地泰兴市滨江镇××社区××组进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。同日本院在其住处张贴传票，通知其至法院谈话，被执行人未能至法院谈话。
上述财产查控情况，本院于2017年9月28日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月6日，本院依法将被执行人曹建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）以及查封的汽车（未实际扣押）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7944号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 黄 佳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1379号
申请执行人梁彦荣，男，1957年1月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李淑贤，女，1964年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行梁彦荣与李淑贤借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英培
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1042号
申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人田长青，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行李少波与田长青确认合同效力纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执201号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：洛比说体,男,1991年7月20日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人洛比说体罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人洛比说体发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人洛比说体发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第五项对被执行人洛比说体并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1393号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映，公司执行董事。
被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第2105号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人浙江易川体育用品连锁有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已查封了兰溪今朝商贸有限公司所有房地产，因该房地产被另案首先查封，且暂无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金5500万元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费331430元、执行费124326元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 萍
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢8号之一
执行申请人曾鸿钧，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会居民。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊园球，该公司董事长。
被执行人熊园球，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人傅雪云，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
执行申请人曾鸿钧于2017年3月22日向本院申请恢复对本院（2014）娄中民二初字第51号《民事调解书》的执行。经本院审查，根据（2014）娄中民二初字第51号《民事调解书》确定的还款计划，被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司应当在截止2015年2月4日之前将所欠执行申请人曾鸿钧的借款本金300万元全部偿清，并支付对应利息36万元，赔偿律师费损失8.54万元，承担诉讼费1.78万元、财产保全费0.5万元，共计346.82万元；被执行人熊园球、傅雪云、李莎对上述债务承担连带清偿责任。而根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘执复140号执行裁定书及本院（2015）娄中执异字第58号执行裁定书所认定的事实，按照双方当事人之间所达成的执行和解协议，被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司已经将其抵押给执行申请人的评估价值为396万余元的13套在建住房交付给执行申请人曾鸿钧处置，申请执行人曾鸿钧亦已委托他人出售了其中九套，其价款为269.4799万元，另荣达公司还通过银行向曾鸿钧支付了现金65.5万元，共计款项为334.9799万元，被执行人在本案中所应承担的剩余义务约为11.8401万元，但尚有4套已办理抵押手续的在建住房在执行申请人曾鸿钧的掌控之中，执行申请人随时可以按照双方达成的执行和解协议处置该房产，且该房产的评估价值高达100万元左右，处置价款远远超出被执行人在本案中所应承担的剩余义务，故本案不具备申请恢复执行的事实要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回曾鸿钧对本院（2014）娄中民二初字第51号《民事调解书》恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 林
审 判 员 曾 兴
代理审判员 曾宪华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曹胜荣
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初213号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人段彦妮（曾用名段燕妮），女，1986年8月14日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2017年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。
辩护人刘盈池，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人段彦妮犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人段彦妮及其辩护人杨朝良、刘盈池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人段彦妮于2017年2月至4月，在个旧市鸡街镇海江游戏室、三必居饭店一游戏室，先后2次以每颗25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.36克（4颗）给吸毒人员吴某吸食。
2.被告人段彦妮于2017年3月，在个旧市鸡街镇三必居饭店一游戏室内，先后3次以每颗22.5元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.08克（4颗）给吸毒人员白某吸食。
3.被告人段彦妮于2017年4月5日，在个旧市鸡街镇三必居饭店一游戏室内，先后2次以每颗25元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.72克（8颗）给吸毒人员林某吸食。
2017年4月5日17时许，个旧市公安局沙甸派出所民警在个旧市鸡街镇三必居饭店一游戏室内抓获被告人段彦妮，并当场从其身上左侧裤包内查获用透明塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺2.88克。
综上，被告人段彦妮贩卖毒品甲基苯丙胺7次，共计5.04克。
上述事实，被告人段彦妮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、称量笔录、抓获经过等书证，证人吴某、白某、林某的证言，毒品鉴定意见、检查辨认笔录，被告人段彦妮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段彦妮无视国法，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人段彦妮在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人段彦妮贩卖的数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；辩护人提出对被告人只应以贩卖毒品数量而不以贩卖次数作为量刑情节，建议对被告人段彦妮在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人段彦妮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第三款，第三百五十七条，第五十二条、五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段彦妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止）
二、个旧市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺2.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵丽萍
审判员 潘旭鹏
审判员 岳 莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张红云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保449号
申请人：上海慧银国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区英伦路38号衡山国际商务楼一层112室。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：顾红娟，女，住常德市武陵区滨湖名苑*栋**楼*号。
被申请人：沈雁冰，男，住常德市武陵区滨湖名苑*栋**楼*号。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人上海慧银国际贸易有限公司与被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰价值1390万元的财产予以冻结、查封。中国大地财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰价值1390万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人上海慧银国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 向世豪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4608号
原告：丁宝涛，男，1971年9月11日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告丁宝涛与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称“付大村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宝涛的委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝涛诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等品种果树。2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户村民栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨到被告付大村委会帐户中，以便随时将补偿款拨付给百姓，但被告却无端该该款截留，至今未发��给原告及其他百姓。经索无果故提起诉讼。请求法院判决被告立即给付地上附着物补偿款32670元，被告承担本案诉讼费。
被告付大村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经瓦房店市林业局测定，该土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖，其他单位或个人不得私自占有林业用地，法律不能保护不法利益；对案涉土地，动迁单位大港集团只是对土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上，该补偿款的发放于法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁宝涛系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了樱桃等树木。大连顺宇资产评估事务所以2013年2月28日为评估基准日，作出果树动迁补偿评估明细表，该明细表中显示：资产占有方：富大村集体，地址土城乡富大村（因评估机构笔误，“富大村”应为“付大村”），该表中序号为28显示经营者为丁宝涛，葡萄5年生1089棵，补偿评估值为32670元；2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据已经庭审质证。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为其在自己开荒的土地上栽植樱桃等树木被征用，动迁补偿款已转入被告付大村委会，被告应当给付相应动迁补偿款。但原告提供的果树动迁补偿评估明细表，并非征地补偿协议书，应认定为动迁征地的普查、评估行为，原告亦自认其并未与动迁单位签订征地补偿协议书，且被告主张案涉地块系林地而非荒地。故上述情况下，本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。原告起诉依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宝涛的起诉。
案件受理费617元，退还给原告丁宝涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2891号之一
申请执行人深圳市农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038好统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人康倩兰。
被执行人王全明。
被执行人刘水英。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业区1栋3楼，组织机构代码661035876。
法定代表人乐海川。
上列申请执行人深圳市农村商业银行股份有限公司与被执行人王全明等金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币68561.19元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人刘水英名下的车牌号为粤BC93**的北京现代牌小型汽车一辆，因未扣押到案无法处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5322号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼，组织机构代码007508640。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：宋爱琴，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被执行人：郑学东，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，。
广州市天河区卫生局申请执行郑学东非医师行医行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天卫医罚字【2015】第01200401号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执5322号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初810号
原告：方某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告方某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金15000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2014年9月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年9月9日至2018年9月8日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事检验工作。
被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月4日通知上班而未上班。
2016年11月11日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月6日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。
2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。
2016年12月19日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金39900元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按看上去离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年七月六日
书记员 张唯巍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2110号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：崔胜，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告崔胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告崔胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔胜偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，被告崔胜向原告借款50000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月15日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告崔胜未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告崔胜向原告借款50000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年11月15日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔胜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息自2014年11月15日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告崔胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘梦圆
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执313号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
张某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6075号
申请执行人：广州市广日电气设备有限公司特种电气分公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号钣金联合厂房（自编2栋），统一社会信用代码91440113552399697X。
法定代表人：邓华峰。
委托代理人：陈晓霞，系该司职员。
被执行人：广州市迈图办公设备有限公司，住所地广州市天河区石牌西电脑A26号铺，组织机构代码673456141。
法定代表人：苏金清。
广州市广日电气设备有限公司特种电气分公司与广州市迈图办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第10328号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人退还预付货款48000元并支付违约金24000元、仲裁费9500元由被执行人承担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第755--2号
申请执行人内蒙古常盛制药有限公司，。
法定代表人卢华，公司董事长。
被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司。
法定代表人尹秀波，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第619号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在上海浦东发展银行包头稀土高新区支行的存款41万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘兴东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00549号
原告陈恩福。
委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
投资人袁建中。
原告陈恩福与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈恩福的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩福诉称，原告于2012年1月28日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为3500元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还拖欠原告2014年2月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金10500元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资30125元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金70750元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。
审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资3500元支付3个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按3500元/月计算11个月（2012年2月28日起至2013年1月27日止）为38500元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金70750元，并为原告补缴社会保险。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告陈恩福在被告处担任操作工一职，在职期间未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年2月至2014年10月期间拖欠的工资30125元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等于2014年12月5日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金7000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。
审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。
以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告陈述其于2012年1月28日入职，被告作为行使管理职责的用人单位未到庭反驳或提供反证，予以认定。因被告未缴纳社保并拖欠工资，原告主张双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，现被告拖欠原告2014年2月至10月工资30125元的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张有据可依，原、被告之间的劳动关系应自原告向劳动仲裁部门提出解除劳动关系的仲裁请求之日即2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告主张入职后月平均工资为3500元，该主张与生效仲裁裁决内容相吻合，据此认定原告的月平均工资为3500元，原告主张的未签订劳动合同的另一倍工资38500元未超出法律允许的范围，本院予以认定。原、被告劳动关系的存续期间为2012年1月28日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，故本院认定经济补偿金为10500元。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈恩福与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。
二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告陈恩福未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资38500元、经济补偿金10500元，合计人民币49000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈恩福的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告陈恩福已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈恩福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 雯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初772号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，工作人员。
被告：王秀英，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月八日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。