湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初261号
原告刘文，男，汉族。
委托诉讼代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。
被告曾元喜，男，汉族。
原告刘文与被告曾元喜返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告刘文及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。被告曾元喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、依法确认（产品型号：“CX360B”,出厂编号：“DAC360K5NASAW1790”，发动机号：“6HK1-548264”）凯斯挖掘机系原告所有，并判决被告立即将该挖掘机返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，原告通过融资租赁的方式向湖南凯斯达工程机械有限公司以185万元的价格购买了一台凯斯挖掘机（设备型号CX360B），双方签订了《融资租赁代理协议》，协议对产品的型号、价格、租赁时间等做了具体约定，并约定由被告曾元喜为本台挖机融资承担担保责任。
挖机交付后，因原、被告是亲戚关系，被告已有挖机在某工地工作，故原告的挖机也一并调到该工地施工，并以工地结算的工程款偿还原告挖机每月的融资租赁费用。2015年6月30日，原告按照融资租赁合同的约定，将所有的挖机欠款偿还完毕，招银金融租赁有限公司向原告出具了扣款发票凭证及挖机合格证等证明文件。然而2015年8月15日左右，被告未经原告同意，利用其管理原告挖机的便利，擅自将原告停放在某修理厂的挖机拖走到其他工地施工一年多之久，经原告多次要求，被告拒不返还，也未向原告支付任何费用。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告曾元喜未作答辩。
经审理查明：2011年2月8日，原告刘文（乙方）、被告曾元喜（丙方）与案外人湖南凯斯达工程机械有限公司签订《融资租赁代理协议》，约定乙方因向甲方购买机械设备资金不足委托甲方代其办理融资租赁的相关手续，被告曾元喜作为保证担保人。2011年2月28日，原告刘文（乙方）与案外人招银金融租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》，原告刘文（丙方）与案外人招银金融租赁有限公司（甲方）、湖南凯斯达工程机械有限公司（乙方）签订《买卖合同》，约定招银金融租赁有限公司以185万元的价格向湖南凯斯达工程机械有限公司购买型号为“CX360B”,出厂编号为“DAC360K5NASAW1790”，发动机号为“6HK1-548264”的凯斯挖掘机一台出租给原告刘文，首付租金277500元，租赁保证金78625元，手续费7862.5元，租赁期限36个月，起租日为《交付验收证明书》中的交付日，租金支付方式为按月等额期末，每期租金为49059.1元，留购价格100元，缴费账户为刘文在中国工商银行开立的6222021901011682018账户；租赁期限届满时，原告刘文按时支付了《融资租赁合同》项下的所有债务后，原告刘文可以选择留购租赁物，原告支付留购价款后，租赁物所有权转移至原告等。合同签订后，案外人湖南凯斯达工程机械有限公司将涉案的挖掘机交付给原告使用，原告刘文一直通过前述约定的账户支付租金等费用。2015年6月，原告付清了所有融资租赁款项及费用后从案外人湖南凯斯达工程机械有限公司处取得了涉案挖掘机的所有权。原告取得涉案挖掘机的所有权后，被告曾元喜以其与原告之间存在涉案挖掘机的权属纠纷为由，利用其与原告的亲戚关系和管理挖机的便利，擅自将原告的该挖掘机拖走并实际占有了该挖掘机，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，本案审理过程中，涉案的挖掘机已经由原、被告申请交铜仁市公安局大龙经济开发区分局保管。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况；
证据2、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、划款授权和承诺书，证明原告刘文作为融资租赁合同的承租方与案外人湖南凯斯达工程机械有限公司和招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，并约定了双方的权利和义务的事实；
证据3、检测报告、阳光保险湖南省分公司理赔部的证明、湖南吟正律师事务所律师函，证明2013年，原告因机械故障以自己的名义向湖南凯斯达工程机械有限公司和阳光保险湖南省分公司申请检测和理赔，并于2014年2月，由于欠付租金收到湖南凯斯达工程机械有限公司向其催款的律师函；
证据4、租金支付表、中国工商银行银行卡、存折及交易明细查询、租金发票原件，证明原告刘文向案外人招银金融租赁有限公司支付租金等费用的情况；
证据5、湖南凯斯达工程机械有限公司证明、所有权转移证明书、租金债权暨租赁物转让通知函及回执、产品合格证书原件，证明刘文已经按照融资租赁合同约定付清所有款项，现产品型号为“CX360B”,出厂编号为“DAC360K5NASAW1790”，发动机号为“6HK1-548264”的凯斯挖掘机的所有权人为刘文的事实；
证据6、申请书2份，证明原告刘文与被告曾元喜因产品型号为“CX360B”,出厂编号为“DAC360K5NASAW1790”，发动机号为“6HK1-548264”的凯斯挖掘机的权属问题发生纠纷，该挖掘机已经由原、被告申请交铜仁市公安局大龙经济开发区分局保管；
证据7、庭审笔录1份，证明本案的其他相关事实。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者破坏。原告作为融资租赁合同的承租人在承租期限届满后付清了所有费用并按照融资租赁合同的约定取得了型号为“CX360B”,出厂编号为“DAC360K5NASAW1790”，发动机号为“6HK1-548264”的凯斯挖掘机的所有权，有交费发票及产品合格证书原件等证据予以证实，受法律保护。被告未举证证明其占有涉案的挖掘机具有合法理由，应承担相应的不利法律后果，并承担将涉案的挖掘机立即返还原告的责任。故对原告请求确认产品型号“CX360B”，出厂编号“DAC360K5NASAW1790”，发动机号“6HK1-548264”的凯斯挖掘机一台系原告所有，并判决被告立即将该挖掘机返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款、第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认产品型号“CX360B”，发动机号“6HK1-548264”，出厂编号“DAC360K5NASAW1790”的凯斯挖掘机一台系原告刘文所有；
二、被告曾元喜于本判决生效之日起10日内返还原告刘文产品型号“CX360B”，发动机号“6HK1-548264”，出厂编号“DAC360K5NASAW1790”的凯斯挖掘机一台。
如果未按本判决指定的期限履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告曾元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 刘华成
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。