wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2827行审3号
申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人姚奎，男，生于1978年4月12日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
被执行人李学明，男，生于1974年6月5日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被执行人吴大友，男，生于1969年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
申请执行人来凤县国土资源局与被执行人李学明、吴大友行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月17日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局以申请执行的事项不明确为由，于2018年1月18日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年一月十九日
书 记 员 向卉珍
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第21号
申请执行人：阿牛木叁，男，彝族。
被执行人：四川蜀通股份有限公司，所在地：射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：税清树
本院依据已经发生法律效力的四川省昭觉县劳动仲裁委员会于2015年3月26日作出的昭劳仲案字（2015）第03号仲裁调解书，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月16日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行所有的存款共计人民币20893.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：白子且
罗顺馨
杨建东
二〇一五年六月十五日
书记员：丁秀珍
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初192号
原告郭某，男，1979年6月11日出生，汉族，住址大埔县。
被告李某，女，1981年11月23日出生，汉族，住址大埔县。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、原告与原告前妻所生女儿郭丽君由原告抚养，被告与被告前夫所生儿子梁健由被告抚养。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后原告与原告前妻所生女儿郭丽君和被告与被告前夫所生儿子梁健组成家庭一同生活，但在2016年1月间被告与梁健一起离家出走，之后原告多次与被告电话联系，被告均不接听。现夫妻感情确已破裂。
李某承认郭某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，
判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、原告郭某与其前妻所生女儿郭丽君由原告郭某抚养，被告李某与其前夫所生儿子梁健由被告李某抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一七年三月十五日
书记员 卓可帆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更146号
罪犯王宇(别名王涛、小妮)。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）徐刑初字第40号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。王宇不服，提出上诉。本院审理中，王宇申请撤回上诉，2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑三终字第0121号刑事裁定，准许王宇撤回上诉。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕179号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯王宇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王宇于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。鉴于其未能完成义务教育，服刑期间虽然能够认真参加政治、文化、技术课学习；但汉语书写能力需要进一步提高。在劳动改造过程中，能够积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月、2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王宇的悔过书悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王宇的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年1月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18371号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告赵海滚，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告赵海滚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告赵海滚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月2日，原告向被告赵海滚发放贷款100,000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赵海滚归还贷款本金余额90,909.62元；2、被告赵海滚向原告支付2014年11月3日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为13,950元)；3、被告赵海滚向原告支付分期付款手续费2,400元(自2014年11月3日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告赵海滚支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,145元；5、本案诉讼费由被告承担。被告赵海滚未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告赵海滚未提供任何证据。鉴于被告赵海滚未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告赵海滚签订的《合约》约定，被告赵海滚按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告赵海滚自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告赵海滚未偿还贷款本金90,909.62元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告赵海滚逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海滚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金90,909.62元；二、被告赵海滚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月3日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金90,909.62元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告赵海滚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,145元。案件受理费2,488元,公告费560元，共计3,048元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告赵海滚负担2,998元。被告赵海滚负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3551号
原告：杨晓红，女，1966年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王德礼，河南智翔律师事务所执业律师。
被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
原告杨晓红与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称捷佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨晓红的委托代理人王德礼到庭参加了诉讼，刘建军、捷佳公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
杨晓红向本院提出诉讼请求：1.被告刘建军应偿还原告借款10万元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止按月息17%计算），并应承担逾期违约责任；2.被告捷佳公司应承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日，刘建军向原告借款10万元，借期四个月，至2015年5月19日，月息17%（1700元/月），捷佳商贸公司为该借款的担保人。但借款到期后，被告并未按期偿还借款及应付利息，给原告造成了较大经济损失，理应承担违约责任，应参照同期银行贷款逾期违约金（双倍利息）计算。原告讨要借款未果，诉至法院。
刘建军、捷佳公司未到庭，未答辩。
原告杨晓红围绕诉讼请求提交了《借据》一份，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2015年1月19日，杨晓红与刘建军、捷佳公司签署《借据》一份，约定杨晓红向刘建军提供借款10万元整，期限四个月，自2015年1月19日（出借人按本合同约定交付借款人借款之日）至2015年5月19日，借款月利率为17‰，从出借人实际交付借款之日起计算。捷佳公司作业担保企业也在该《借据》上加盖公章。原告称出借的10万元是其债务人与刘建军债务转让后转给刘建军的，签署《借据》后刘建军共向其支付过两次利息，共计3400元。借款到期后原告讨要借款未果，遂起诉至法院。庭审中原告明确按月息17‰计算利息，并要求被告按同期银行贷款利率的两倍支付滞纳金。
本院认为，债务应当清偿。刘建军向原告借款，有刘建军签字的《借据》为证，刘建军应当向原告偿还借款并按约定支付利息。《借据》上约定的利息为月利率17‰，未超出法律的强制性规定，原告要求被告按月利率17‰支付利息至实际履行之日止，本院予以支持。原告自认签署《借据》后刘建军向其支付过两个月的利息，因此，利息应当自2015年3月19日起计算。原告称被告应承担违约责任，要求被告按同期银行贷款利率的两倍支付滞纳金，但逾期利息即是违约金性质，原告再要求支付滞纳金系重复计算违约金，故对于该诉求本院不予支持。捷佳公司作为担保人在《借据》上签章，对于担保方式并未明确约定，应当视为连带责任担保，捷佳公司应当对刘建军的还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓红借款10元及利息（利息以月利率17‰自2015年3月19日起计算至被告实际履行之日止）。
二、被告洛阳捷佳商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。
如刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年二月七日
书 记 员 许晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初2705号
原告：韩国雄，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄德龙，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈素琴，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告韩国雄与被告黄德龙、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩国雄的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，黄德龙、陈素琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩国雄向本院提出诉讼请求：依法判令黄德龙、陈素琴共同偿还韩国雄借款17.5万元，并自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年6月7日，黄德龙因资金周转需要向韩国雄借25万元。双方约定在2015年6月30日前还清借款。时由黄德龙向韩国雄出具借条一份。后黄德龙仅偿还借款7.5万元，尚欠借款17.5万元。虽经韩国雄多次催讨，但黄德龙、陈素琴借故未还。因本案债务发生在黄德龙、陈素琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈素琴应承担共同偿还责任。
黄德龙、陈素琴未作答辩。
韩国雄在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、韩国雄身份证一份，证明韩国雄主体适格。
2、借条一份，证明2015年6月7日，黄德龙向韩国雄借款现金25万元，约定在2015年6月30日前归还借款的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在黄德龙与陈素琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄德龙与陈素琴共同承担偿还责任的事实。
黄德龙、陈素琴未向本院提供证据。
本院经审查认为，韩国雄提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月1日，黄德龙、陈素琴办理结婚登记手续。2015年8月27日，黄德龙、陈素琴办理离婚登记。2015年6月7日，黄德龙因资金周转需要向韩国雄借25万元。双方约定在2015年6月30日前还清。时由黄德龙向韩国雄出具借条一份。后黄德龙通过银行转账陆续归还韩国雄借款共7.5万元，尚欠借款17.5万元，虽经韩国雄催讨未还。为此，韩国雄案诉本院。案经审理，因黄德龙、陈素琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，黄德龙向韩国雄借款25万元，有韩国雄提供借条一张为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。韩国雄自认黄德龙归还借款7.5万元，尚欠借款17.5万元未还应予采纳。韩国雄要求黄德龙归还借款17.5万万元，并自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。韩国雄要求陈素琴承担共同偿还责任，因陈素琴原系黄德龙的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，陈素琴未提供能够证明黄德龙所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且韩国雄知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈素琴应承担共同偿债责任。黄德龙、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄德龙、陈素琴应在本判决生效之日起五日内归还韩国雄借款17.5万元，并自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由黄德龙、陈素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林建清
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2422号
原告：曹圆。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭、周德时。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人：徐虎。
委托代理人（特别授权代理）：胡陈钢。
原告曹圆为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时、被告委托代理人胡陈钢均到庭参加诉讼。本案庭外和解期间为两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了商业险和交强险，保险期间自2015年3月4日起至2016年3月4日止。原告曹圆于2015年4月4日在苏州市西环高架西向东发生交通事故，原告车追尾陈民德、顾勤青的车，同时致陈民华受伤，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定原告负全部责任，原告承担三车车损及伤员医药费。后经被告定损，原告车损为21000元、施救费300元，陈民德车损24000元，顾勤青车损12300元、施救费300元。伤者经医院治疗共计花费医疗费1509.56元、误工费2000元，上述损失61409.56元，原告均已垫付，因向被告理赔未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告保险理赔款61409.56元；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、对双方签订的保险合同无异议。事故发生后，共三车受损，经被告定损，损失金额与原告诉请一致；对施救费600元无异议；原告同时向被告主张案外人的医药费、误工费，根据双方合同规定，医药费中有医保外费用，不属于保险范围；误工费没有休息证明和收入证据；二、原告的车辆逾期未年检，符合双方家庭汽车损失保险条款第六条第十项约定的责任免除范围，保险公司按条款约定不应当在本案中承担赔偿责任。要求驳回原告诉请。
原告向本院提供：
证据1、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单各1份，拟证明原告所有的车辆在被告处投保。被告经质证无异议。
证据2、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。被告经质证无异议，事故认定书记载原告车辆未年检。
证据3、机动车辆保险车辆损失情况确认书3份、拖车费发票2份、维修费发票6份，拟证明车辆损失情况。被告经质证认为无异议，对损失金额予以确认。
证据4、门诊病历1本、发票14张，拟证明事故造成第三人损失，其中医药费1509.56元、误工费2000元。被告经质证对三性无异议。
被告向本院提供投保单及免责条款告知书各1份，拟证明被告已就免责事项向原告进行了明确说明。原告经质证认为投保单及免责条款告知书中投保人的签字并非原告曹圆本人所签。
本院对证据认证认为，原告提供的证据1-4，被告经质证对证据本身均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的投保单及免责条款告知书，原告对其签名予以否认，被告申请对签名的真实性进行鉴定，后其要求撤回鉴定申请，故被告提供的证据尚不足以证明其已就免责事项向原告进行了明确说明。
经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告所有的车辆于保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定进行赔付。原告因本案事故实际支出本车修理费、三者车修理费、施救费及伤者医药费共59409.56元，被告应在责任范围内承担赔偿责任。原告主张的伤者误工费2000元，因未提供误工证明，本院不予支持。被告提出的伤者医疗费超出医保费用不赔的抗辩无依据，本院不予采纳。被告另辩称原告所有的车辆逾期未年检，属于保险合同约定的责任免除范围，其不应赔偿，因被告未提供证据证明其已就上述免责事项向原告进行了明确说明，该免责条款对原告不发生效力，对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付给原告曹圆赔偿金人民币59409.56元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取667.5元，由原告负担67.5元，被告负担600元，被告负担部分，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4799号
原告：王元霞。
原告：曹昆山。
被告：朱永林。
本院在审理王元霞、曹昆山诉被告朱永林相邻关系纠纷一案中,原告王元霞、曹昆山在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2281号
原告:廖治学，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告:冯杰，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
原告廖治学与被告冯杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖治学到庭参加了诉讼。被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告廖治学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款59610元，并以该款为基数从2016年2月5日起，按月息2分计算利息至本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订《隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓工程劳务承包合同》，合同约定被告将隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓2号楼工程的木工工程以25.5元/㎡的单价承包给原告，工程款按实际完成量的70%支付进度款，余下30%待工程竣工验收合格后一个月内付清。该工程现已竣工验收合格，被告给原告出具欠条，载明“今欠到廖治学工人工资59610元，在5月份付清欠款人：冯杰…”。欠条到期后，原告多次向被告催收无果。综上，请求依法判决。
被告冯杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院将证据收集在案，休庭后由合议庭进行了评议。对原告主张的证据和事实，本院认定如下：
2012年8月10日，原、被告签订《隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓工程劳务承包合同》，合同约定冯杰将隆鑫澜天湖国际度假区达沃斯酒店公寓2号楼工程的模板工程交由廖治学承包，工程款按实际完成量的70%支付进度款，余下30%待工程竣工验收合格后一个月内付清。该工程完工后，2015年11月11日，廖治学所承包的模板工程结算价为542880元，后冯杰向廖治学陆续支付了大部分工程款。因尚欠余款59610元，2016年2月5日，冯杰向廖治学出具欠条，载明“今欠到廖治学工人工资59610元，在5月份付清欠款人：冯杰（并注明了身份证号）”。后因冯杰未再付款，廖治学遂起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事合同法》第六十条规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了劳务承包合同，在施工内容完工后，被告冯杰按支付了大部分工程款项。后被告冯杰就工程欠款出具了《欠条》，该欠条形式完备、内容清楚、符合法律规定，被告冯杰应按约定的金额59610元和时限付款。欠条中对于还款期限只写明“5月付清”，无法确定在哪一年的5月，应视为约定期限不明，原告廖治学现主张被告冯杰立即还款，符合法律规定。关于原告廖治学的利息主张，因原、被告双方已经结算，工程已经交付，可从交付之日起计息。现原告廖治学主张从2016年2月5日计息，符合法律规定。关于计付标准，因无约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杰在本判决生效之日起十日内向原告廖治学支付尚欠的工程款59610元（并承担该款从2016年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告冯杰负担（原告廖治学已垫付645元，被告冯杰在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 焦 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖秋林
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执216号
申请人景晓庆。
被执行人祁瑞爱。
本院在执行景晓庆与祁瑞爱买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人祁瑞爱已履行完判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1208号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:孟祥熙。
被申请人:李媛媛。
被申请人:薛伟。
被申请人:段贵新。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初45号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人于成建，男，汉族，1981年7月2日出生，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月8日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人于成建犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人于成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时30分许，被告人于成建与朋友在其家中饮酒，后其驾驶×××号小型轿车从奇台县阳光裕景小区出发，由北向南行驶至团结路润口肥牛门口路段时，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于成建血液中乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于成建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于成建对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（4）被告人身份证复印件一份、常住人口信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人杨某、俞某证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字第5151、5151C号司法鉴定检验报告书各一份，附鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见告知书二份；（8）被告人于成建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于成建违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于成建在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日计算，罚金人民币2000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年三月二日
书记员 韩 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2294号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告戴俊升。
被告杜秀娟。
被告戴立卫。
被告戴立伟。
被告戴立升。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告戴俊升、杜秀娟、戴立卫、戴立伟、戴立升借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取513元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1370号之一
原告：陈法良，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：何江涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告陈法良与被告何江涛买卖合同纠纷一案中，原告陈法良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈法良撤回起诉。
案件受理费713元（已减半）,公告费560元，由原告陈法良负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何聪聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5359号
原告:芦宇，女，1983年1月15日出生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：邹国发。
原告芦宇诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年七月七日
书记员 徐娜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执93号之二
申请执行人:梁树松，男，住和龙市。
被执行人：周振祥，男，住和龙市。
申请执行人梁树松与被执行人周振祥租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院2017年1月4日作出的(2016)吉24民终1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁树松于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为51725.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人周振祥的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人梁树松同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年七月十九日
书记员 田珍雄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���黔04刑更2628号
罪犯郭东东，男，1991年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住该市钟山区大湾镇新寨村*组*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月26日作出（2009）黔钟刑初字第664号刑事判决，认定被告人郭东东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月30日起至2020年6月29日止，于2009年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2019年3月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建���予以假释。
经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯郭东东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东东予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初2377号
原告王红社，女，1973年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘振华，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省滑县。
被告滑县万象房屋中介咨询信息服务部。
负责人：李春楷。
住所地：滑县新区英民花园南大门西20号商铺。
被告李春楷，女，1984年11月01日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王红社与被告刘振华、滑县万象房屋中介咨询信息服务部、李春楷确认合同效力纠纷一案中，原告王红社于2018年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王红社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红社负担。
审判员 陈 昭
二〇一八年三月二十八日
书记员 任文伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2983号
原告:天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人：柳宝春，该房管站站长。
委托诉讼代理人：刘伟，该房管站干部。
被告：刘云珍，住天津市红桥区。
原告天津市红桥区西于庄房管站与被告刘云珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市红桥区西于庄房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市红桥区西于庄房管站撤诉。
案件受理费25元，由天津市红桥区西于庄房管站承担。
审判员 周妍
二〇一八年五月十日
书记员 谢飞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初422号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月15日，在灵璧县大路乡大路街“滚石”KTV内，张持龙让被告人张某回家相亲，张某不同意并因此与父亲争执，王某上前劝架时遭到被告人张某和哥哥张涛的无故殴打，眼部被打伤。郭某上前意图将王某拽离现场，也遭到殴打，面部受伤。张涛随后又持碎啤酒瓶无故将化子豪、化晨晨等人面部戳伤。经鉴定，被害人郭某、王某伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某伙同他人持凶器随意殴打公民并致二人轻���伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月15日16时许，被告人张某与哥哥张涛、表弟化（华）子豪等人在灵璧县大路乡大路街“滚石”KTV内唱歌时，被告人张某的父亲张持龙到歌厅内让张某回家相亲，张某不同意回家，并与父亲发生争执，歌厅工作人员王某上前劝说时遭到被告人张某和张涛的殴打，眼部被打伤。歌厅工作人员郭某见状上前欲将王某拽离现场，遭到被告人张某和张涛的殴打，面部被打伤。张涛随后又持碎啤酒瓶将化（华）子豪及也在歌厅唱歌的化晨晨面部戳伤。经鉴定，被害人郭某、王某的损伤程度均为轻微伤。
案��后，双方于2016年1月26日关于民事赔偿已达成和解，被害人郭某、王某对被告人张某的行为表示谅解。被告人张某于2016年4月20日向灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料及调解协议书、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人持凶器随意殴打公民并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩��的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初52号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地博乐市，住博乐市。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年12月7日被博乐市检察院取保候审，2016年3月3日本院决定对其继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。委托代理权限，一般代理。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日第一次公开开庭审理，于2016年7月21日第二次公开开庭审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年7月1日14时许，被告人杨某某与被害人赵某某在博乐市新苑小区16号门面房博世电喷汽车配件店内，因汽车配件一事发生争执，后二人在新苑小区南门处发生互殴，在殴打过程中被告人杨某某致被害人赵某某右手损伤。2015年10月19日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨某某在案发后能部分赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被害人赵某某因本案被博乐市公安局红星派出所给予行政处罚，具有过错，对此请法庭在对被告人杨某某进行量刑时予以考虑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。其辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名亦不持异议，对于量刑方面请法庭注意以下几点：一是对于本案的发生，被害人赵某某具有明显的过错；二是本案被告人杨某某具有自首情节；三是被告人杨某某自愿认罪，能如实供述犯罪事实；四是被告人杨某某是初犯、偶犯，本案的发生不是被告人杨某某主动殴打被害人，本着公平、公正的原则，本案与其他社会上的斗殴是有区别的，希望法庭注意。
经审理查明，2015年7月1日14时许，被告人杨某某与被害人赵某某在博乐市建国路新苑小区16号门面房”博世电喷汽车配件”店内，因汽车配件的销售事情发生了争吵，后被告人杨某某便和其朋友一同离开汽车配件店。在被告人杨某某和其朋友走到离汽车配件店门口不远处时，因二人争吵的加剧，被害人赵某某便从汽车配件店门口处跑到被告人杨某某跟前，用脚踢了被告人杨某某一下，二人便发生了相互殴打，二人被周围群众拉开后，被告人杨某某便拨打了110报警电话。之后，二人又发生第二次相互殴打，又被围观群众拉开。不久后，二人又发生第三次相互殴打，在二人发生第三次相互殴打的过程中，被告人杨某某用脚踢向被害人赵某某，致使被害人赵某某右手损伤。公安民警到达现场后，将二人带至派出所进行询问。2015年10月19日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被害人赵某某因本案被博乐市公安局红星派出所给予罚款300元的行政处罚。2016年3月10日，被告人杨某某对博乐市公安局红星派出所作出的给予被害人赵某某的行政处罚不服，向博乐市公安局提出行政复议。5月6日，博乐市公安局作出博市公复决字[2016]2号行政复议决定书：撤销博乐市公安局红星派出所作出的博公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定书，责令博乐市公安局红星派出所在收到本决定书之日起30日内重新作出行政处罚。2016年5月4日，博乐市公安局红星派出所作出博公（红）行罚决字[2016]529号行政处罚决定书，决定给予赵某某拘留五日，并处罚款300元的行政处罚。
案发后，被告人杨某某向被害人赵某某共计支付了3500元医疗费。
另查，本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人赵某某就本案民事部分达成调解协议，且已当场履行完毕。被害人赵某某向本院出具收条和谅解书，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚或判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控图像、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、博乐市公安局调取证据清单、12315消费者申诉案件调解书、博公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定书、博市公复决字[2016]2号行政复议决定书、博公（红）行罚决字[2016]529号行政处罚决定书、收条、谅解书，证人陈某某、张某某、霍某某、何某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，（博）公刑技（法伤）字[2015]92号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与他人发生争执时，不能冷静处理问题，在双方相互殴打的过程中致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某某辩护人提出的被害人赵某某对本案的发生具有明显的过错的辩护意见，经查，根据公安机关提供的案发时的社会监控视频，能够清楚的反映出，在二人发生肢体冲突之前，是被害人赵某某先动手的，结合公安机关因本案给予被害人赵某某的行政处罚决定，对被告人杨某某辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采信。对于被告人杨某某辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人杨某某拨打报警电话的时间是在与被害人赵某某第一次发生相互殴打之后，此时，被告人杨某某还未致被害人赵某某受伤。被告人杨某某的行为只能是违法行为，不是犯罪行为。之后，被告人杨某某在与被害人赵某某第三次发生相互殴打时，致使被害人赵某某受伤，随后，公安民警到达案发现场将二人带至派出所接受询问。后经鉴定，被害人赵某某的伤情构成轻伤二级，此时，被告人杨某某的行为构成犯罪。因此，对被告人杨某某辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对被告人杨某某辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。被告人杨某某自归案后能如实陈述犯罪事实，在开庭审理中亦能当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的全某某损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人赵某某在本案中存在过错，因此对被告人杨某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长崔双喜
审判员刘美岚
人民陪审员徐强成
二〇一六年九月七日
书记员王美玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第937号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭凤英，女，汉族，1967年生，农民。
被申请执行人林凡吉，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F827号、F828号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F827号、F828号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F827号、F828号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第462号
原告毛志刚。
被告王晓东。
本院在审理原告毛志刚诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告毛志刚于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛志刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛志刚撤回起诉。
本案受理费998元（原告己预交，已减半收取），由原告毛志刚负担。
审判员 王 莺
二〇一五年七月二十日
书记员 洪明东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1161号
原告邹建，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省深圳市大鹏新区。
原告李翠萍，女，汉族，1985年7月23日出生,住广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人虞康，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省荣县。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告邹建、李翠萍诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹建、李翠萍的委托代理人虞康,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建、李翠萍诉称，原被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-2-10号商品房，购房款508,779.00元，建筑面积121.53平方米。合同签订后，原告支付了全��购房款，被告于2014年12月1日交付房屋，2017年4月11日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金27,016.16元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-2-10号商品房一套，建筑面积121.53平方米，房款510,426.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自���期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年12月1日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为121.25平方米、购房款为508,779.00元予以确认。同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;被告于2017年4月11日为原告办理了房屋所有权证。
另查明，原告邹建、李翠萍系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告邹建、李翠萍结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年12月1日逾期向原告交付房屋，已属违约，被告不可以其违约交房的行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称应自实际交房之日起至房屋产权证书载明的登记时间时止计算逾期办证违约金的理由不成立，本院不予采纳，故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月11日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期531天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办��的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为508,779.00元×0.0001元/天×531天＝27,016.16元。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹建、李翠萍延迟办理权属登记的违约金27,016.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.70元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 迪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初844号
原告张泽辽,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告杨建刚,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告卢新来,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告卢张辉,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告侯社奇,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告陕西亿融建筑有限公司,住所地陕西省澄城县。
法定代表人：刘利红，该公司负责人。
被告澄城县体育运动中心，住所地陕西省澄城县。
法定代表人：袁智杰，该中心主任。
原告张泽辽与被告卢张辉、卢新来、杨建刚、澄城县体育运动中心、陕西亿融建筑有限公司、侯社奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张泽辽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯社奇、杨建刚、陕西亿融建筑有限公司、澄城县体育运动中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告侯社奇、杨建刚、陕西亿融建筑有限公司、澄城县体育运动中心的起诉。
审判员 郑建成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第492号
申请执行人顾晓勇，男，汉族，住所地宁夏中卫市沙坡头区柔远镇施庙村，证件号码64032119721017****。
申请执行人赵洪军，男，汉族，住所地宁夏中卫市沙坡头区柔远镇施庙村，证件号码64032119780613****。
申请执行人李秀梅，女，汉族，住所地宁夏中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村，证件号码64212319671004****。
申请执行人解志勤，女，汉族，住所地宁夏中卫市沙坡头区滨河镇城北村，证件号码64212319830530****。
申请执行人刘文中，男，汉族，住所地宁夏中卫市沙坡头区柔远镇刘台村，证件号码64212319720112****。
被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，地址腾格里庆华集团。
法定代表人王树乾。
顾晓勇、赵洪军、李秀梅、解志勤、刘文中与河南省双扶建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字（2015）005号已经发生法律效力。由于被执行人河南省双扶建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾晓勇、赵洪军、李秀梅、解志勤、刘文中于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省双扶建筑安装有限公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人河南省双扶建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾晓勇、赵洪军、李秀梅、解志勤、刘文中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省双扶建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人顾晓勇、赵洪军、李秀梅、解志勤、刘文中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 道尔吉
二〇一六年七月二十二日
书记员 萨日娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2336号
原告：徐辉，女，1972年10月23日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：彭彩云，女，1983年12月29日出生，住南京市溧水区。
原告徐辉与被告彭彩云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐辉诉称，2015年4月17日，被告向原告借款现金人民币20万元整，借条载明2015年5月15日归还，至2015年5月15日后，被告仅归还原告5万元，余款15万元经原告多次催要未果，遂原告起诉至法院要求被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
经查明，溧水区公安局已对被告彭彩云涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告彭彩云已涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将本案移交侦查机关进行侦查。据此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定的规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。
本案受理费3300元，退还给原告徐辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 程美霞
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 戴 帝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3080号
原告吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。
被告侯芬婷，女，1951年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告魏自强，男，1963年7月8日出生，汉族，住商丘市。
被告程利收，男，1964年9月18日，汉族，住商丘市。
被告马淑芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴飞诉被告侯芬婷、魏自强、程利收、马淑芳民间借贷纠纷一案中，因原告吴飞没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月三日
书记员 罗 迪
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执432号之二
申请执行人：杨尚生,男，1965年1月27日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：贺安忠，男，1965年1月27日出生，汉族，住东阿县。
关于杨尚生申请执行贺安忠借款合同纠纷一案，本院于2018年04月21日冻结了被执行人贺安忠在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币10800.00元，现因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺安忠在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币10800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年五月四日
书记员 李柱春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8501号
原告：南通剑翔铸造有限公司，住所地如皋市长江镇永平闸村12组。
法定代表人：黄国明，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
法定代表人：华均清。
原告南通剑翔铸造有限公司（剑翔铸造公司）与被告无锡联合收割机有限公司（联合收割机公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告剑翔铸造公司的法定代表人黄国明及其特别授权委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告联合收割机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告根据被告的采购计划单为被告加工各种联合机配件。原告按约将加工的配件分数次交付给被告，被告公司就，9，的工作人员在送货单上签字确认。截止2015年12月底，原被告之间共发生加工费768659.13元。被告曾于2014年给付13万元，2015年给付38万元，2016年2月28日给付5万元，合计给付原告加工费56万元。2016年7月15日，经原被告双方对账，被告在对账单上盖章确认，截止2016年6月30日止，尚欠原告加工配套货款208659.13元。原告多次向被告催要剩余加工费，被告一直拖延未付，且被告公司目前处于经营困难状态。原告已经向被告履行约定的加工义务且已经交付工作成果，被告应及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为已经侵犯了原告的合法权益，现当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工配套货款208659.13元，并按中国人民银行同期同类基准利率向原告支付逾期付款的利息（自2016年7月16日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2014年2月13日至2015年7月23日，联合收割机公司的采购计划单11份（传真件），证明原被告双方之间存在加工承揽关系。
2、2014年4月30日至2015年7月23日，剑翔公司的送货单24张，证明原告已经将加工的产品交付给被告。
3、2014年6月13日至2015年12月22日，增值税发票12张，证明原被告之间发生加工业务共计768659.13元的往来，而且原告已经开具增值税发票给被告。
4、银行支付凭证、银行承兑汇票共计10张，证明被告已经向原告支付了加工费560000元。
5、2016年7月15日，原被告双方的财务对账单，证明截止2016年6月30日被告尚欠原告货款208659.13元。
被告联合收割机公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月份，原告与被告公司的谢群浩洽谈加工事宜，约定原告根据被告传真的采购计划单及模具加工各种联合机配件。2014年4月30日至2015年7月23日原告共计向被告送货24次，并向被告出具了12张增值税发票，累计加工配件总价值768659.13元。在此期间，被告也通过银行承兑以及转账方式共计向原告支付加工配套货款560000元。2016年7月15日，双方出具对账单并加盖公章予以确认：截止2016年6月30日止，被告尚欠原告加工配套货款208659.13元。此后，被告并未还款。
以上事实有采购计划单、送货单、增值税发票、银行支付凭证、银行承兑汇票、对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，逾期给付的应承担违约损失。本案中，双方确认在业务往来过程中，被告结欠原告加工价款208659.13元，该事实原告提供了采购计划单、送货单、对账单等证据予以佐证，本院予以确认。因此，原告主张要求被告支付加工配套货款208659.13元，承担自逾期之日2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告无锡联合收割机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通剑翔铸造有限公司支付加工配套货款208659.13元以及利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告无锡联合收割机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告无锡联合收割机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 纪琳琳
二〇一七年一月九日
见习书记员 陈 雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保3号
申请人：李佳泉，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳法律服务所律师。
被申请人：袁焕荣，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：田宗会，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李佳泉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁焕荣、田宗会价值220000元的财产采取财产保全措施，担保人张彦已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李佳泉向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李佳泉财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈博律
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更233号
罪犯林孝明，男，1986年11月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年9月27日作出（2013）邵刑初字第208号刑事判决，以被告人林孝明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2554号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林孝明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年1月至2016年12月累计获考核分1730分。2017年3月6日向邵武市人民法院缴纳罚金2700元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林孝明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月10日至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2560号
原告：罗志辉，住所地广州市黄埔区。
被告：郑忠元，住所地福建省福安市。
被告：王少丽，住所地福建省福安市。
原告罗志辉诉被告郑忠元、王少丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志辉到庭参加诉讼，被告郑忠元、王少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金15万元；2、判令两被告按拖欠的借款本金，以每月2%计算违约金即利息，向原告支付自2015年8月19日至欠款还清之日止（暂计至2016年5月18日为27000元）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月19日两被告共同向原告借款15万元，以房产广州市海珠区××路××号××房作为抵押物，在房管局办理了抵押登记，并向原告出具借据和收款收条，承诺于2015年9月19日前归还本金，如逾期不能偿还，按每月2%计算违约金，并承担为实现该债权而支付的一切费用。欠款到期后，经原告多次催收，但两被告以各种理由推脱不予归还，至今无法联系。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告郑忠元、王少丽无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告罗志辉以其在工商银行的个人账户向被告郑忠元的个人银行账户跨行汇款人民币150000元。当日，被告郑忠元、王少丽向原告出具《借据》：甲方罗志辉、乙方郑忠元、王少丽；现乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款期为个月。如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每月%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。如协商不成共同约定提交黄埔区人民法院进行判决。该《借据》的尾部，甲方签名栏有原告签名及加盖指模印，乙方签名栏有两被告签名及加盖指模印。当日，被告郑忠元出具《收款收据》：本人郑忠元收到罗志辉人民币壹拾伍万元整。转账款项由工商银行账号转出，金额为150000元整。收款人：郑忠元2015年8月19日。次日，原告与被告郑忠元在房管部门办理了广州市海珠区××路××号××房的抵押登记。原告领取有《房地产他项权证》，该证书其中记载：房地产他项权利人罗志辉，房地产权属人郑忠元，他项权利范围全部，他项权利种类抵押权，债权数额人民币150000元。原告因两被告至今未还本付息，于2016年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑忠元、王少丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告罗志辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有两被告作为借款人签名的《借据》、《收款收据》，并有银行转账凭证、《房地产他项权证》，以上证据足以证明原告主张的两被告向其借款150000元的事实属实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告没有约定借款期限，现原告要求两被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借据》中没有约定支付利息，应认定双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求两被告支付其起诉之前的违约金，即利息，本院不予支持，两被告应当从原告起诉主张债权之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑忠元、王少丽在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗志辉偿还借款本金150000元、及该款项的利息（从2016年5月24日起计至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告负担586元，被告罗志辉被告郑忠元、王少丽负担3254元。上述款项已经由原告罗志辉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 马俊龙
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行；
法定代表人：王世刚。
被执行人：范福进,男,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人范福进金融借款合同纠纷一案中，被执行人范福进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范福进所有的位于绵竹市剑南镇飞云街住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一七年五月八日
书记员 马明亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终108号
上诉人（原审被告）：青岛特利尔环保股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67、69号E402、403。
法定代表人：李瑞国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐乐德，山东胜路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏北松健康产业有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168号。
法定代表人：李宗松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛凌霄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人青岛特利尔环保股份有限公司（以下简称青岛特利尔公司）因与被上诉人江苏北松健康产业有限公司（以下简称江苏北松公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9004号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛特利尔公司上诉称，从双方签订的《水煤浆蒸汽锅炉工程承包合同》内容看，该合同明确约定上诉人仅负责提供、安装设备并对设备进行调试，对于不动产土建、锅炉房的建造是由被上诉人另行委托他人实施完成的。因此，该合同名为工程承包合同，实为承揽合同，本案不属于专属管辖案件，应按照合同约定由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月11日，甲方江苏必康嘉隆制药股份有限公司（后于2015年1月20日更名为江苏北松公司）与乙方青岛特利尔环保锅炉工程有限公司，就甲方购买乙方的SHFS20-1.25-J型水煤浆流化悬浮燃烧蒸汽锅炉及工程安装等事宜，签订《水煤浆蒸汽锅炉工程承包合同》。合同中包括如下约定：甲方锅炉房应根据增容审批报告位置建造，锅炉基础及辅机设备基础由乙方提供设计条件图纸，甲方委托设计单位设计工程施工图纸并负责施工落成。锅炉砼基础强度到达≥75%时，甲方可通知乙方将锅炉及辅机设备运输至甲方场地。安装工程地点为甲方项目所在地。甲方负责施工现场三通一平，提供施工现场所需临时电源、水源等。乙方负责工艺管路设计，为甲方土建设计提供设计所需技术参数，按双方商定的分工范围做好安装材料的采购、施工前的各种安全措施、施工方案和施工进度计划，负责锅炉本体及辅机设备安装、锅炉房内工艺管道系统安装，严格按照施工图与说明书进行施工，及时向甲方提供隐蔽工程验收通知、竣工验收通知等。工程质量标准按照GB50273-98《工业锅炉安装工程施工验收规范》，锅炉安装质量验收由江苏省新沂市质量技术监督局验收合格为准。因履行合同发生的一切争议，由当事人协商解决，协商不成依法向乙方所在地人民法院起诉。
本院经审查认为，确定本案管辖法院的关键在于正确认定合同性质，即本案合同是承揽合同还是建设工程施工合同。如果是承揽合同，鉴于双方当事人在合同中约定了管辖法院，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，则本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，由合同乙方即青岛特利尔环保锅炉工程有限公司住所地人民法院管辖。如果是建设工程施工合同，则本案应由不动产即锅炉安装工程所在地人民法院专属管辖。
承揽合同与建设工程施工合同的相同之处，均是应一方的要求完成一定的工作并交付成果。正是基于以上相同之处，《中华人民共和国合同法法》第二百八十七条规定，该法“建设工程合同”一章没有规定的，适用“承揽合同”的有关规定。但建设工程施工合同所完成的工作是工程，具有不可移动性，属于承揽不动产工程项目的合同，因而区别于其他工作的完成，这也是建设工程施工合同区别于承揽合同的主要特征。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，建设工程包括土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程、装修工程。从《水煤浆蒸汽锅炉工程承包合同》约定的内容看，青岛特利尔环保锅炉工程有限公司作为承包人应提供材料、设备并完成安装，且提供材料、设备并非合同的最终目的。合同最终目的是由青岛特利尔环保锅炉工程有限公司向江苏北松公司交付质量合格的锅炉安装工程，而非仅仅交付锅炉本身。锅炉安装工程竣工后，该工程具有不可移动性，构成不动产。因此，本案合同不是承揽合同，而是建设工程施工合同。
综上，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件管辖的规定确定本案管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案锅炉安装工程所在地位于新沂市，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人青岛特利尔公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张 梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02600号
原告延某某，男。
被告樊某，女。
被告彭某，男。
被告张某某，男。
委托代理人李某，陕西夏洲律师事务所律师。
原告延某某与被告樊某、彭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，被告张某某提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重新审理。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李文东担任审判长，审判员吴永海、谢加富组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告延某某、被告彭某、张某某及其代理人到庭参加了诉讼，樊某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告延某某诉称，被告樊某于2011年4月20日向原告借款207000元，约定一个月还清，由被告彭某、张某某担保，被告樊某于2012年12月25日还120220元，下欠86780元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令1、被告樊某偿还原告借款86780元及利息。2、由被告彭某、张某某承担连带保证责任。
被告樊某未到庭，在手机短信中称，其已将借款还清。
被告张某某辩称，虽然是担保人，但是，已经超出担保期限，而且担保款项已经还清，担保人不需要承担保证责任。
被告彭某辩称，钱已经还清了。我也还了75000元。
原告向法庭提供以下证据
1、借款借据一支，用于证明2011年4月20日被告樊某向原告借款207000元和被告彭某、张某某担保的事实。
2、彭某出具的证明一份，证明经原、被告协商，二担保人各承担被告樊某借款本息的一半。
3、证人张某某、刘某某，证明借款的事实，并协商达成由二担保人各承担被告樊某借款本息的一半。
被告樊某未到庭，也未提供任何证据。
被告张某某向法庭提供以下证据
1、调查笔录一份，证明樊某在借款1个多月后还了10000多元的利息，还了10000多元的本金。2011年10月13日又还了100000元，彭某还了75000元，没有向张某某催过款，这笔款已经还清。
2、收据一份，证明2011年10月13日，樊某还款100000元，樊某在2011年10月前还了12万元多。
3、钱某某通话记录、微信记录1份，证明该笔借款已还清。
被告彭某提供还款条据一支，证明2012年12月25日向原告还款75000元。
经庭审质证，原告提供的证据，被告张某某对证据的真实性无异议，但该借款已经还清，从担保后一直无人找过；两位证人与原告有利害关系，去银川找过，每人各承担一半贷款的事实不存在。
彭某对原告提供的证据无异议，另还了75000元。
原告对被告提供的还款证据均无异议，尚有86780元借款本金未还。对钱某某证言的真实性不确定。
对原、被告所举证据，本院认定如下：
对借款借据被告无异议，予以认定。对证人、证言，因证人是原告员工，其证明内容没有直接证据佐证，不予认定。对彭某的证明，没有张某某的签字，不能证明各承担75000元的这个事实，不予认定。
被告张某某提供的证据证明，樊某在2011年10月13日还款100000元，结合原告陈述被告樊某已还款120220元，予以认定。
对钱某某证明，能够证明彭某还75000元是扣樊美丽（樊某）的车变卖后偿还的，予以认定。对钱某某通话记录、微信记录，证明这笔借款已还清，与事实不符，不予认定。
被告彭某提供的证据还款75000元，原告无异议，予以认定。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证和认证查明以下事实：
2011年4月20日，被告樊某向原告延某某借款207000元，2011年10月13日还款100000元，2012年12月25日之前还款总额120220元，彭某、钱某某将樊某所有的一辆车扣回来，给延某某抵债，未达成协议，彭某将该车变卖后，于2012年12月25日还款75000元。原告于2014年7月1日起诉请求，由被告偿还欠款86780元及利息，由担保人承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否已经还清。根据现有证据及原告的诉求，原告请求偿还借款86780元。钱某某、彭某、樊某、张某某均陈述已经将借款还清，是在将樊某的车扣回抵偿剩余债务未达成协议，将该车出卖75000元不足以偿还所欠借款，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。而原告请求偿还欠款86780元，根据其提供的证人、证言证明，到2012年12月25日计算利息45000元，且要求二担保人各承担75000元，相互不能印证，互有矛盾，更没有证据证明彭某将扣樊某的车变卖75000后还给原告，包含在已还的120220之中，因120220之中有100000元的打款条据和原告承认还过20000多元的事实和证据，所以原告请求偿还86780借款及利息，不能全部支持。被告张某某辩解其担保责任已经免除，根据借款约定担保期限至本息还清，属于约定不明。根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案中的担保责任应为连带保证责任。连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月25日已经开始和担保人及借款人索要借款。2014年7月份向法院提起诉讼，仍在两年保证期间内，故被告张某某的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告还辩解借款没有约定利息，不承担利息，根据借款借据中显示的违约金每天300元，违反法律规定，按20‰承担违约责任符合最高人民法院的司法解释。故，被告张某某辩解不承担利息的理由也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定判决如下：
一、被告樊某于判决生效后10日内偿还借原告延某某人民币11780元及利息（月利率以20‰计算，从2012年12月25日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告彭某、张某某承担连带保证责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年三月十七日
书记员 张 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更44号
罪犯韦志广，男，壮族，1976年10月9日出生，初中文化，广西省柳州市柳北区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）舒刑初字第00049号刑事判决，以被告人韦志广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦志广在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦志广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志广减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初711号之一
原告：耿明强。
被告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
本院在审理原告耿明强与被告辛集市景合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿明强回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执210号
被执行人柯健模，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。
被执行人刘亚芬，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯健模、刘亚芬贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1246号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1502号刑事裁定书，对被执行人柯健模判处附加刑罚金4000元、对被执行人刘亚芬判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人柯健模违法所得239元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。执行中被执行人柯健模缴交罚金4000元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人柯健模、刘亚芬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人柯健模、刘亚芬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0581执210号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱尚荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范逢其，男，1980年11月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范逢其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,519.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,519.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初492-5号
原告某林场。
住所地：某村。
法定代表人：张某，该林场场长。
被告某煤业有限责任公司。
住所地：某某村。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告某林场与被告某煤业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某煤业有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对某煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号XXXX予以冻结。（半封）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 君
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复52号
申请复议人(被执行人)包头万达广场投资有限公司,住所地包头市青山区青年路26号万达广场写字楼A座5层,统一社会信用代码×××。
申请执行人张廷薇,现住包头市,公民身份号码×××。
申请复议人包头万达广场投资有限公司(以下简称万达公司)不服包头市青山区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)内0204执异24号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人万达公司称:一、双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实,系有效协议。且依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条规定,被申请人不具备单方解除合同的构成要件,不得擅自变更或者解除合同。二、双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》明确约定,房屋的交付条件是房屋竣工验收合格,我方交付的房屋已经行政部门严格审批并获得房屋竣工的备案,房屋不存在质量问题。张廷薇于2012年9月16日对交付的房屋进行了装修,已交付使用长达三年,并且已经取得房屋产权证,双方合同项下的权利、义务已履行完毕。被申请人因我方违反房屋设计和环境布局情况,主张我方违约。依据合同约定的房屋质量及设备等情况我方均按照合同约定履行完毕,不存在违约情况。三、关于张廷薇所称因厨房门宽度设计不合国家标准致使房屋主体存在质量问题,但因未提起鉴定申请,不能提供相关证据证明,其诉求并无法律依据,应驳回其诉讼请求。四、我公司于2016年5月11日向内蒙古高级人民法院提出再审申请,高级人民法院已经受理立案。故青山法院对张廷薇房屋买卖纠纷一案的判决损害了申请人的合法权益,申请人特提出执行异议复议申请,请求贵院撤回(2016)内0204执第十五号执行通知书并依法停止执行。
原审法院查明,张廷薇申请执行万达公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2015)包民一终字第392号民事判决书。该判决维持一审判决的全部内容:解除双方签订的包头市商品房买卖合同,万达公司支付张廷薇购房款及其他费用728311.63元,支付张廷薇因市场变化再次购买该地段需多付出的196689元,案件受理费13130元,评估费5000元由万达公司负担。
原审法院认为,人民法院依据生效判决对万达公司采取执行措施符合法律规定,万达公司提出异议理由不成立,应予驳回。
申请复议人对上述裁定不服,向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市青山区人民法院(2016)内0204执异24号执行裁定查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,万达公司主张(2015)包民一终字第392号民事判决认定事实错误,侵害了该公司的合法权益,该主张系对本案执行依据不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定,执行异议系当事人或利害关系人针对法院执行行为或案外人针对案件执行标的提出的书面异议。对执行依据不服不属于执行异议审查范围,应依照审判监督程序办理。万达公司的复议请求不符合法律规定,应予驳回。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。包头市青山区人民法院(2016)内0204执异24号执行裁定适用审判员独任制审查案件违反法定程序,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款的规定,裁定如下:
一、撤销包头市青山区人民法院(2016)内0204执异24号执行裁定;
二、发回包头市青山区人民法院重新审查。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议案件或者复议案件,应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件,应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2898号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋国发,男,1983年1月23日出生,住常州市天宁区。
蒋国发抢劫罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初670号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2017年8月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日晚，被告人李某某驾驶川Ａ×××××重型自卸货车沿成彭某由彭州往成都方向行驶，车行至成彭某与外西街路口时与被害人韩某驾驶的川Q1262**超标电动自行车两车发生碰撞，致韩某当场死亡，电动自行车受损。事故发生后，被告人李某某留在现场并拨打报警电话，并在到案后如实供述肇事经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某承担事故全部责任。
另查，被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失630557.5元，其中6万元由被告人李某某支付，保险公司支付570557.5元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、机动车驾驶证复印件、血液乙醇浓度检验报告、现场示意图及现场照片、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、民事调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。但提出被告人李某某有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，请求法院从轻处罚被告人李某某并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某驾车过程中违反道路交通安全法，发生事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。再综合被告人李某某平时表现良好，无前科、认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失等情节，本院采纳辩护人意见，从轻处罚被告人李某某并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹雪梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终198号
上诉人（原审原告）：陶毅，男，1964年11月25日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沐川县疾病预防控制中心。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街下段。
法定代表人：杨华，主任。
上诉人陶毅因与被上诉人沐川县疾病预防控制中心劳动争议、人事争议一案，不服四川省沐川县人民法院作出的��2017）川1129民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶毅于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陶毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陶毅预交的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 周 全
审 判 员 伍 健
二〇一八年二月七日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 张 瑞