wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第95��
申请执行人汪阿牛，女，彝族，1977年8月20日出生，中专文化，现住越西县。
被执行人孙子伍呷，男，彝族，1973年2月15日出生，大专文化，现住越西县。
申请执行人汪阿牛申请执行孙子伍呷其他合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）越民初字第744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪阿牛于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日立案执行。执行标的为人民币20000元。
本院立案执行后，在执行过程中查明，被执行人孙子伍呷的工资用于偿还中国邮政储蓄银行越西县支行的借款，现被执行人孙子伍呷下落不明，且无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。申请人于2014年7月31日向本院提出撤回本次执行申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结对本院于2012年8月20日作出的（2012）越民初字第744号民事调解书的本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 吉俄子哈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执445号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。
负责人陈坚定，该支行行长。
委托代理人李海滨，该支行职员。
被执行人李君民，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李奕慰，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李祥伟，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8731号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人李君民、李奕慰、李祥伟发出执行通知书，责令被执行人李君民、李奕慰、李祥伟立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款人民币55338.49元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行的规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3282元、执行费人民币730元，但被执行人李君民、李奕慰、李祥伟均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2017年1月24日、6月19日查询被执行人李君民、李奕慰、李祥伟的财产情况，查明被执行人李君民有部分银行存款，三被执行人无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息；
2、2017年2月22日作出决定将被执行人李君民、李奕慰、李祥伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李君民、李奕慰、李祥伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施；
3、2017年6月12日扣划被执行人李君民银行存款人民币8465.2元，扣除本案受理费人民币3282元、执行费人民币730元，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行受偿人民币4453.2元。
现查无被执行人李君民、李奕慰、李祥伟其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈为金
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执969号之一
申请执行人李晓明，男，1963年10月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人吴付辉，男，1963年2月14日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人吴付辉合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初819号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闫某某，女，1973年1月5日出生，汉族，大学文化，无业，甘肃省宁县人，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县，住本市七里河区。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)737号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时许，被告人闫某某在本市七里河区光华街电力修造厂家属院内花园旁，向杨某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从杨东手中查获毒品海洛因O.O9克，从闫某某手中查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有抓获经过、证人杨东的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1253号
原告胡秀玲，女，1957年12月1日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人蒋兴华，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告孙秀娟，女，1932年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被告胡秀清，女，1965年8月21日生，汉族，住上海市青浦区。
被告胡忠义，男，1960年1月7日生，汉族，住上海市青浦区。
被告胡忠明，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告胡秀玲诉被告孙秀娟、胡秀清、胡忠义和胡忠明分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀玲撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 俞向红
二〇一五年六月九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更250号
罪犯姚战立，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）魏刑初字第523号刑事判决，认定被告人姚战立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一四年五月七日起至二○一八年五月六日止。该犯于2015年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚站立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年至2014年期间，被告人姚战立单独或伙同他人在多地网吧盗窃电脑主机配件多起，价值共计55832元。被告人姚站立系主犯。
罪犯姚站立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚站立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚战立减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初568号
原告：郑某，女，1975年8月16日出生，汉族，福建省诏安县人，住所，
被告：杨某1，男，1972年7月26日出生，汉族，饶平县人，住所，
原告郑某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某2归原告抚养；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1995年年底经人介绍与被告认识、谈婚，在对被告了解不深的情况下就与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年2月18日生下女儿杨某3；2000年7月27日生下儿子杨某2。原、被告从认识到结婚的几个月时间里，彼此相互进行了解的次数不多。结婚后到现在，虽然过了二十年的时间，但夫妻双方未能培养出感情，从不曾好好地沟通过。被告婚后对家庭、子女抚养责任心不够，在家里经常找借口跟原告吵闹，有时还无理取闹，打骂原告，原告为了家庭安宁、儿女的快乐而时常忍让着。2015年10月，被告离家到广州打工，认识一女子陈某并同居。2015年12月被告带陈某回家同居被我女儿和儿子发现，原告直到2016年春节后才发现被告与陈某同居。期间原告和亲朋多次规劝，但被告执意不思悔改，完全未尽一个父亲和丈夫的责任。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告无法再忍受这种痛苦，同被告协商离婚，但被告却无理取闹，不肯离婚，原告无奈只得寻求法律支持。根据相关的法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院予以判决原、被告离婚。
被告杨某1辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，孩子应由我抚养，原告应负担抚养费。原告应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年年底在工地上认识并自由恋爱，1996年2月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县所城镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方生育一女一子：女儿杨某3，1997年2月18日出生，现在打工，儿子杨某2，2000年7月27日出生，儿子现在读初中。原、被告婚初感情很好，但从2005年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，2005年之后原告去汕头市打工，2015年10月被告去广州市打工，双方离多聚少。
本院认为：原、被告双方自由恋爱时间短，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，从2005年之后，原告外出打工，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，但双方尚且能容忍，特别是从2015年之后，被告也外出打工，双方感情更加变差。原告现请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方结婚已二十多年，结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，女儿已成年，儿子也已近成年，双方应共同为家庭的稳定与和睦而努力，关心子女的健康成长，共同建设好家庭。案经调解，双方无法达成协议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告杨某1离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一七年九月二十日
书记员 杨旭然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执525号
申请执行人：张燕平，女，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张燕平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执525号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月21日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行张燕平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执525号案件的执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1823号
原告金某，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告刘某，住住河北省涿州市，现暂住桃园。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人梁博，河���精伟律师事务所律师。
原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王红军，被告刘某及其委托代理人张培军、梁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三女，现均已成年。原被告共同生活期间经常因琐事吵架，后被告离家出走，一直未与原告共同生活，双方现已分居多年。原被告双方感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告自××××年结婚至今已经36年，这些年来我一直照顾家庭，抚养子女。现双方的子女均已成年，而我现已过六十岁，××、心肌梗死、脑血栓、××，完全丧失了���动能力，也没有生活来源，正需要原告的照顾额子女的赡养，所以我坚决不同意离婚。
我在1978年结婚前，继承了父母建造的三间房，这是我的婚前个人财产，婚后我又申请了一块宅基地、建造了五间房，包括房内物品属于夫妻共同财产。我在西城坊村内还有承包地，这些财产时我今后的生活保障。我在2015年2月18日突发疾病住院，支付医疗费8万余元，这些钱大部分是借来的，至今还有52000元没有归还，属于夫妻共同债务。
夫妻之间依法负有负有协助的义务，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告金某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三女均已成年。1983年起被告刘某即与他人同居生活并育有一女，与原告已分居多年。原告金某起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某与原告结婚前在东城坊镇西城坊村有宅基及住房一处，2002年4月20日经涿州市东城坊镇房地产管理所确权，所有权人为被告刘某，登记号为××号。原告与被告夫妻关系存续期间于涿州市东城坊镇西城坊村建有住房一处，于2002年4月20日确权发证，所有权人为被告刘某，房产登记号为××号。被告刘某在与原告分居期间于涿州市桃园办事处东庄头村建房产一处，登记号为021014号。原被告另购有电视机、床、大衣柜、拖拉机等生产生活用品，被告刘某于2015年2月突发疾病住院治疗，××。
另查明，本案审理过程中，案外人王淑琴于2015年6月12日将被告刘某诉至本院，请求确认其享有被告刘某名下位于涿州市东庄头村房产一处（登记号021014号，涿房居字第96481号）的所有权。本院经开庭审理作出（2015）涿民初字第2082号民事判决书，判决驳回王淑琴的诉讼请求，��判决现已发生法律效力。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原被告的身份证复印件各一份、结婚证一份、常住人口登记卡各一份、涿州市公安局东城坊派出所与涿州市东城坊镇西城坊村联合出具的书面证明一份、原告提供的房产证复印件两份、房屋档案查询回执一份、住院病案一份、（2015）涿民初字第2082号民事判决书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告金某要求离婚，被告刘某虽不同意离婚，但在庭审过程中对原告所陈述其与他人同居生活多年并育有一女的事实表示认可，且于原告已分居多年，其行为严重伤害了夫妻感情为过错方，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刘某位于涿州市东城坊镇西城坊村的房产（登记号为××号）及生产生活用��为原被告夫妻关系存续期间所建造并购置，属原被告夫妻共同财产；被告刘某位于涿州市东城坊镇西城坊村的另一处房产（登记号为××号）虽于2002年确权发证，但庭审中原告认可结婚前就有该处宅基及地上房屋，故该处房产应为刘某的婚前个人财产；被告刘某名下位于涿州市桃园办事处东庄头村住房一处（登记号021014号，涿房居字第96481号）亦属原被告夫妻共同财产。被告刘某为过错方，对于夫妻共同财产的分割应当不分或者少分，但鉴于被告刘某身患××，为保障其基本生活，该处房产仍由被告刘某居住使用为宜，本案暂不予处理，原被告均可就此处房产的归属另行主张权利。原被告于庭审中分别主张的夫妻共同债务，原告金某对被告刘某因治病向其亲属李振方借款3万元表示认可，其余债务原被告互不认可，也均未提供充分证据予以证实，本院不予确认，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告金某和被告刘某离婚。
被告刘某名下位于涿州市东城坊镇西城坊村住房一处（登记号为××号）及生产生活用品（拖拉机一台、大衣柜、床、电视机等）归原告金某所有。
被告刘某名下位于涿州市东城坊镇西城坊村住房一处（登记号为××号）归被告刘某所有，被告刘某名下位于涿州市桃园办事处东庄头村住房一处（登记号021014号，涿房居字第96481号）暂由被告刘某居住使用。
被告刘某于夫妻关系存续期间向李振方借款3万元由被告刘某负责偿还。
案件受理费300元，由原告金某负担100元，被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一六年三月三日
书 记 员 封玥矫
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第523号
原告周林，男，29岁。
原告王庭伟，男，28岁。
被告牟声镇，男，40。
被告秦晓玉，女，33岁。
原告周林、王庭伟诉被告牟声镇、秦晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告周林、王庭伟于2015年5月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告周林、王庭伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周林、王庭伟撤回起诉。
案件受理费人民币200元由原告周林、王庭伟承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1366号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林玉莲，女，汉族，1962年4月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第169号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在松门镇淋头村大石一级公路北侧地方非法占用956㎡的土地上建造的部分花坛、填土及其他设施；2、罚款19120元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第169号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16084号
原告:沈阳威华钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街25号。
法定代表人：付如华，该公司董事长。
被告:沈阳捷通机械制造有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。
法定代表人：伊正满。
被告：庄守刚，男，住抚顺市望花区。
本院在审理原告沈阳威华钢结构工程有限公司与被告沈阳捷通机械制造有限公司、庄守刚合同纠纷一案中，原告沈阳威华钢结构工程有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威华钢结构工程有限公司撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告沈阳威华钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏靖宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5132号
申请执行人徐文燕，女，1968年3月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人汪治兴。
关于徐文燕与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出的宜劳人仲案字[2017]第926号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确，晶正公司需支付徐文燕工资78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文燕向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月1日以邮政快递方式向被执行人陈洁送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年11月7日、2018年3月28日、2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的存款。部分有存款的账户已经另案冻结。
3、本院于2017年11月2日，本院至相关部门调查被执行人房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，未查询到被执行人名下存在车辆、土地、公积金、证券等信息。查询显示，被执行人名下存在苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆车，暂时无法找到车辆行踪；被执行人名下存在房产土地信息如下：1、土地使用权（权证号为10××00）及地上建筑物（权证号：1000132338、1000132339、1000132340），抵押给平安银行股份有限公司无锡分行，抵押金额分别为921万元、1931万元、1011万元、1202万元，首封法院是无锡市梁溪区人民法院（原无锡市崇安区人民法院），该院对上述财产评估后拍卖，二次拍卖以2400余万元流拍；2、土地使用权（权证号为10××01）及地上建筑物（权证号：1000132337、1000132343），抵押给无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额分别为850万元、2880万元、1480万元，首封法院是无锡市梁溪区人民法院（原无锡市崇安区人民法院），抵押权案件在无锡市滨湖区人民法院，根据相关规定本院已经将上述财产处置权移交该院处理；3、土地使用权（权证号为10××03）及地上建筑物（权证号：1000132344、1000132342、1000132341、1000132336、1000132335、1000132344），抵押给江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，抵押金额分别为1094万元、924万元、1499万元、650万元、502万元、904万元，首封法院是无锡市梁溪区人民法院（原无锡市崇安区人民法院）。上述不动产均处于同一地点，相互连接，抵押权人涉案债务本金分别为3000万元、3000万元、3900万元，按照无锡市梁溪区人民法院处置流拍价格，基本不能满足结欠抵押权人的债务。除此之外无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、根据案件管理系统查询，涉及晶正公司为被执行人的案件共计61件，除抵押权所涉债务外，尚欠债务约5000万元以上。本院多次至晶正公司及其法定代表人汪治兴住所地调查，晶正公司除不动产以外，未查询到其他财产，也未查询到汪治兴踪迹。同时，汪治兴在本院涉案较多，其名下的房产也设定了抵押，抵押金额巨大。
6、2018年4月20日，本院决定限制晶正公司法定代表人汪治兴出境，并要求公安机关协助扣押其护照。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日向申请人徐文燕进行告知，被执行人名下暂无可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
本案执行标的78000元，执行到位标的0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追击笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2017]第926号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 张 栋
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 花文彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2221号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2018号之一
申请执行人：赵玉仓，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：梁瑜，男，1961年7月26日生，汉族，教师，住丰县。
赵玉仓申请执行梁瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0321民初3545号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经原、被告双方结算，被告梁瑜共欠原告赵玉仓借款本金23万元、利息27600元，本息合计257600元，自2016年8月份开始，被告梁瑜于每月的月底前偿还原告赵玉仓借款4000元（共64期，合计256000元），最后一期（第65期）偿还1600元，如被告梁瑜有任意一期不能及时足额偿还，则原告赵玉仓有权就剩余全部案款一并申请法院执行；二、上述协议第一项内容履行完毕后，原、被告双方就本案无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费2375元（减半收取）、财产保全费1670元，合计4045元（原告已预交），由被告梁瑜负担（随最后一笔案款一并支付给原告）。因梁瑜未履行生效法律文书确定的义务，赵玉仓向本院申请执行，申请执行标的261645元,本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候冻结了被执行人梁瑜的工资【首冻案号为：（2015）丰执字第1417号】，扣留了住房公积金，根据相关规定，暂不能提取，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了工资，扣留住房公积金，暂不能提取，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 李青原
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执恢112号之一
申请执行人黄庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人吴思叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人柳州市吉特建材有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园4号。
法定代表人吴思叡，该公司总经理。
被执行人广西东沿工贸有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园4号。
法定代表人吴思叡，该公司总经理。
申请执行人黄庆国依据已发生法律效力的（2012）鹿民二初字第28号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依职权于2017年9月20日恢复对案件的强制执行程序。
本案在执行过程中，申请人黄庆国与被执行人以达成执行和解协议，协议履行期限尚未期满为由向本院提出执行异议。经合议庭合议认为，待双方协议履行期满后被执行人仍未履行的，本院再就案件作恢复强制执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0223执恢112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢153.号
彭燕、张鸿伟、孙晓燕：
本院受理的彭燕申请执行张鸿伟、孙晓燕合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第127号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月二十六日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2705号
申请执行人宋可琴，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行宋可琴与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金24000元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费260元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1384.56元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2705号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2860号
原告：冷年章,男,1965年12月18日出生,汉族,扬州市江都区号。
被告：刘宜斌，男,1970年5月20日出生,汉族，原扬州市江都区室，现下落不明。
被告：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所在河南省鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。
法定代表人：刘宜斌。
原告冷年章诉被告刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司（以下简称中原铃木公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷年章到庭参加诉讼，被告刘宜斌、中原铃木公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷年章向本院提出诉讼请求：判决被告刘宜斌返还借款本金82万元，利息12.3万元；被告中原铃木公司承担担保责任。事实与理由：2010年10月被告刘宜斌担任江苏江都华江贸易公司的法定代表人，从事建筑钢材销售业务。因资金周转困难，开始向外借款，承诺年利率15%。2013年1月27日原告借给被告刘宜斌5万元，被告刘宜斌出具了借条，双方签订了协议书。2014年到期后经结算本息为5.75万元，加上原告又借给被告刘宜斌6.25万元，被告刘宜斌重新出具了12万元借条，双方又签订了协议书。2015年到期后经结算本息为13.8万元，加上原告又借给被告刘宜斌0.2万元，被告刘宜斌重新出具了14万元借条，双方又签订了协议书。2014年11月14日原告借给被告刘宜斌8万元，被告刘宜斌出具了2014年11月13日的借条，签订了协议书。2015年到期后，经结算本息为9.2万元，加上原告又借给被告刘宜斌0.3万元，被告刘宜斌重新出具了9.5万元借条，双方又签订了协议书。2015年8月3日原告将原告父亲的卖房款58.5万元借给被告刘宜斌，被告刘宜斌出具了借条，签订了协议书。后被告刘宜斌未能归还，原告多次催要，2016年9月14日被告刘宜斌告诉原告借款已投入到被告中原铃木公司，现无钱偿还。原告提出被告中原铃木公司对借款进行担保，被告刘宜斌同意，并在借条中担保人处加盖了印章。后两被告仍未还款，故原告诉请法院。
被告刘宜斌、中原铃木公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年1月起原告多次借款给被告刘宜斌，约定借款年利率15%，借款期限一年。每年到期后双方进行结算本息，加之原告每年继续增加借款，被告刘宜斌每年收回原借条、协议书，重新出具借条，双方并重新签订协议书。至2015年被告刘宜斌共出具三份借条给原告，双方签订了三份协议书，其中2015年1月27日借条载明：“借到冷年章人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000），按2015年1月27日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年1月27日”。双方签订的协议书载明：“协议人：甲方冷年章，乙方刘宜斌，身份证号9，刘宜斌（乙方）现因经营销售钢材急需周转资金，向甲方借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元），借款期限一年，如甲方同意到期后继续签约：一、乙方向甲方借款人民币壹拾肆万元整，年利率15%，到期后本金及利息一次性付清；二、如甲方急需用款，提前30天向乙方提出，乙方应该配合甲方；三、此协议一式二份，甲乙双方各一份，经签字后生效；四、乙方会在到期前半个月联系甲方维护后期事宜。”2015年8月3日借条金额为58.5万元，2015年11月13日借条金额为9.5万元，此两张借条内容和相应的协议书除金额与2015年1月27日借条、协议时不同外，其余内容一致。上述借款原告部分转账、部分现金交付。2016年借款到期后，被告刘宜斌未能还款，经双方协商，一致同意由被告中原铃木公司对借款进行保证，被告刘宜斌在借条中书写了担保人，在担保人处加盖了被告中原铃木公司的印章。此后两被告仍未还款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初2860号民事裁定书，裁定：冻结刘宜斌、中原铃木公司银行存款95万元或查封、扣押其等值财产。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行交易明细、短信以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告刘宜斌偿还借款本金82万元及约定的一年利息12.3万元合计94.3万元的诉讼请求予以支持。被告中原铃木公司在借条中作为担保人加盖印章，系为被告刘宜斌的借款提供保证，根据担保法的规定，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告中原铃木公司应对被告刘宜斌的上述债务承担连带清偿责任。被告中原铃木公司承担保证责任后，有权向被告刘宜斌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告冷年章偿还借款本金及利息94.3万元；
二、被告中原铃木公司对被告刘宜斌上述第一项债务承担连带清偿责任；被告中原铃木公司承担保证责任后，有权向被告刘宜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元、财产保全费5000元、公告费600元，合计18830元，由被告刘宜斌、中原铃木公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁 辰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执98号之一
申请执行人翁某某，男，1966年9月17日生。
被执行人云南某某科技有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在执行翁某某申请执行云南某某科技有限公司（2016）云2324执98号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币1545877.94元，未受偿1545877.94元。执行中查明被执行人云南某某科技有限公司目前无现金支付能力、无银行存款、无车辆及股权等其他财产可供执行，其所有的厂房及设备已进行轮候查封需等待参与轮候分配，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执98号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月五日
书记员 周尧宗
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2458号之一
申请执行人：李兆碧，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘必忠，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李兆碧申请执行被执行人刘必忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金350000元及利息，案件受理费3330元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了被执行人刘必忠之妻蒋安凤在重庆市永川区xxxxxx房产一套，但该房产系轮候查封，不便于处置。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘必忠纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有借款本金350000元及利息，案件受理费3330元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费5150元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘小龙
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1326号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
法定代表人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：梁红刚，男，1978年10月18日生，汉族，泸西县鸿源物资有限公司法人，住泸西县。
被告：王惠，女，1988年11月24日生，汉族，无职业，住泸西县。
原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告梁红刚、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁红刚、王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元，并支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日的利息；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告梁红刚以装修位于泸西县金博胜境小区二期72幢一至三层住房为由向其申请信用贷款500000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告共欠其借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元。
梁红刚、王惠未作答辩。
平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，《被告结婚证》复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用��款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款500000元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告告拖欠借款本息未偿还的事实。3.《委托诉讼清收协议》、云南增值税专用发票（票号00125480）复印件各一份，欲证明其已向律师支付代理费1000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院予以采信。被告梁红刚、王惠提交了以下证据：《结婚证》、《离婚证》复印件各一份。经质证，原告对该两份证据均不予认可，本院认为，被告提交的结婚证复印件与原告提交的证据能相互印证，予以采信；离婚证复印件因无法原件核实，不予采信。被告梁红刚、王惠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11，被告梁红刚以装修位于泸西县金博胜境小区二期72幢一至三层住房为由向原告申请信用贷款500000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款500000元，借款期限36个月，即从2014年12月24日起至2017年12月24日止，月利率1.8%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告于2015年11月27日向原告偿还借款本息18991.92元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告共欠其借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元。
本院认为，原告与被告梁红刚签订的《���人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告梁红刚未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任，被告王惠作为被告梁红刚之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，对夫妻共同生活所负债务应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，被告梁红刚、王惠经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁红刚、王惠于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原��平安银行股份有限公司红河分行借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。
二、由被告梁红刚、王惠于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，因适用简程序，减半收取4043元，由被告梁红刚、王惠负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 许 迪
二〇一六年十二月十九日
书记员 高凛然
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4047号
申请执行人赵子兵，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人铁军，地址翁牛特旗。
赵子兵与铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁军新的财产线索，申请执行人赵子兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2405号之一
申请执行人：李少聪，男，1969年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：蒋仲文，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：蒋学贤，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行李少聪与蒋仲文、蒋学贤民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行（2016）粤0103民初4413号民事判决书确定的义务，向申请执行人清偿借款本金40万元及利息等，但两被执行人没有履行义务。经查，广州市荔湾区宝华路是被执行人蒋学贤名下的财产，我院均已以本案裁定查封，已进入评估拍卖程序，除此之外，暂无发现被执行人有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘筱琬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1080号
原告：钟碧丽，女，1987年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄瑜，女，1981年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告钟碧丽诉被告黄瑜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟碧丽到庭参加了诉讼，被告黄瑜下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意，资金周转困难，被告黄瑜于2016年6月6日立借据借到原告钟碧丽人民币20万元。约定借款利息按月利率0.03%计付，约定借款期限三个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告转让一张支票作为抵押，口头承诺余款年后还清，但是，支票到期时账户没钱，银行已作空头支票退回，经多次联系不上其本人。据此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年6月6日起按日利率0.03%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中明确其请求被告从2016年6月6日起至还清款项之日止按照月利率0.03%计算利息。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证二份，证明原告及被告黄瑜的身份。
2、《借款合同书》一份，证明被告借原告款项的情况。
3、银行转账凭证及明细清单各2份，证明我通过我弟弟转了20万元给被告。
4、支票及退票领取确认书，证明被告曾开具支票还款给我，但余额不足，故没有还款给我。
5、微信截图（手机当庭核对），证明我通过我弟弟转钱给被告，被告是清楚的。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法对被告的胞弟钟梓宏作了《调查笔录》一份，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》无异议。
本院查明：被告与原告签订《借款合同书》，向原告借款20万元，该《借款合同书》上载明：“……一、借款用途黄瑜要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间黄瑜向钟碧丽借款人民币￥200000元（小写）￥贰拾万元整（大写）。于2016年9月6日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款。三、借款期限借款期限三个月，自2016年6月6日起至2016年9月6日止。……五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为0.03%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。……”
原、被告签订《借款合同书》后，原告通过其胞弟钟梓宏的银行账户转账给被告，因银行扣除手续费20元，实际到账199980元，即借款本金的数额为199980元。
被告在借款到期后，没有按照约定偿还借款本金199980及利息。
原告在庭审中明确其请求被告从2016年6月6日起至还清款项之日止按照月利率0.03%计算利息。
本院认为：一、被告与原告签订《借款合同书》的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金199980元及利息依法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄瑜在本判决发生法律效力后十日内向原告钟碧丽偿还借款本金199980元及利息（2016年6月6日起的利息按月利率0.03%计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告钟碧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2297号
原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行。住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场C区*栋*楼。
经营者：邬继红，女，汉族，1974年10月1日生，住南昌市青山湖区。
被告：梁远飞，男，1991年3月18日生，汉族，住高安市。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告梁远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场顺得轮胎商行经营者邬继红到庭参加诉讼，被告梁远飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款16130元及利息2419.5元（按月息3%计算自2017年1月25日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，因业务需要，原告同意被告赊余部分货款，截止2016年4月26日，被告向原告出具66220元的欠条（包括冲减三包胎款项）。之后，被告未按约还款，尚欠原告货款16130元。原告多次催讨未果，故诉请法院。
原告提交了如下证据：
证据一、发货清单和送货司机出具的收条一份，证明被告收到我方轮胎4条，这仅仅是部分货物。
证据二、被告出具的欠条一份，证明对方截止2016年4月26日欠货款66220元，后来陆续支付了部分货款，截止到起诉之日还欠货款16130元。
被告梁远飞未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年4月26日，经双方确认，被告梁远飞确认共欠原告货款66220元，并承诺按欠款金额的3%按月计息。其后被告支付了部分款项，截止本案起诉之日尚欠16130元未付，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款66220元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现原告自认被告已支付部分款项，被告未向原告结清剩余货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金16130元的诉讼请求于法有据，应予支持，但原告对于利息部分主张过高，应自起诉之日起，按月息2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁远飞于本判决生效后十日内支付原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款16130元及利息（利息自2017年6月26日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费264元，由被告梁远飞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月二十日
书记员 胡云鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1932号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
被申请人：陈燕，女，1981年11月23日生，汉族，住镇江市。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与陈燕物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕价值4200元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈燕价值4200元的财产。
案件申请费62元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铖
二〇一七年七月十日
书记员 刘悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6583号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码340400000070529。
法定代表人：王坤，该公司董事。
被告:罗俊,男,1995年11月30日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3131号
申请人:吴梦琳,女,1974年2月9日生,住江苏省。
被申请人:徐志敏，男，1987年12月24日生，住江苏省。
申请人吴梦琳与被申请人徐志敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴梦琳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐志敏价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁鸳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执698号之二
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新
被执行人：伏永涛。
被执行人：于丽红。
被执行人：韩君。
本院在执行临邑中银富登村镇银行申请执行伏永涛、于丽红、韩君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩君所有的位于临邑县临盘社区宏达住宅区26号楼三单元1××号的房产（房产证号为：鲁临房权证胜油房改字第××号、C05-06-02657-1号）。现因双方当事人私下达成和解协议，并按协议履行，申请执行人临邑中银富登村镇银行申请解除对被执行人韩君所有房产的查封并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院(2015)临商初字第1213号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 彬
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审41号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人董家成,男,汉族,居民,住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月24日以被执行人董家成违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六第二款之规定，确认：被执行人董家成未经批准于2012年10月占用龙口市北马镇安家村和龙口市北马镇庙前村集体土地堆放石材，占地面积1669平方米，所占土地地类为耕地,属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书决定：责令董家成立即改正违法行为，限自接到决定书之日起十五日内自行对非法占用的1669平方米耕地进行治理,恢复土地原种植条件，并处罚款人民币50070元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月25日依法将龙国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书送达给被执行人董家成。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）98号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年2月24日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）35号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人董家成立即改正违法行为，限自接到本裁定书之日起十五日内对非法占用的1669平方米耕地进行治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人董家成自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币50070元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费651元，由被执行人董家成承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 初 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1293号
上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：宋国银。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
原审被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞坚，该公司员工。
原审被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希同丰路26号。
法定代表人：贾军，该公司董事长。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）因与被上诉人宋国银、原审被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地建筑公司）、绿地集团（昆山）东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘霖公司委托代理人姚勇华、被上诉人宋国银委托代理人戴勇、原审被告绿地建筑公司委托代理人俞坚到庭参加诉讼。
本院审理过程中，弘霖公司于2016年12月1日以各方当事人正在和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，弘霖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏弘霖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25751元，减半收取12875.5元，由上诉人江苏弘霖建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 张 娅
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1524号之二
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓凯，男，系该公司工作人员。
被执行人：陈阿明，男,汉族，住福建省漳平市。
被执行人：史现兰，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈玉壮，男，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈阿忠，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈樟灯，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈群星，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈阿明、史现兰、陈玉壮、陈阿忠、陈樟灯、陈群星借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0881民初2119号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终289号
上诉人（原审被告）：洛阳达诺管业有限公司，住所地:河南省洛阳市高新区辛店镇白营村。
法定代表人：薛方方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马永朝，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：薛跃亭，女，1958年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳达诺管业有限公司因与被上诉人马永朝、李高升、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4973号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳达诺管业有限公司上诉称，上诉因受理的马永朝诉申请人借款40万元纠纷一案，针对管辖问题，提出异议，涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初4973号裁定书予以驳回，上诉人认为申请人住所地在洛阳市××新区，本案应由洛阳市高新区人民法院管辖。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提出上诉。
马永朝答辩称，洛阳达诺管业有限公司于2015年8月17日向我借款四十万元，在南昌签立借条。一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因马永朝向洛阳达诺管业有限公司、李高升、薛洛洛追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，马永朝作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳达诺管业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3597号
原告：付国峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张烈胜，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李代金，女，1984年11月26日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告付国峰与被告张烈胜、李代金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告付国峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国峰撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告付国峰负担。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周勇斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1112号
申请执行人武汉彰泰广告传播有限公司，组织机构代码07449243-1。
被执行人孝感星河天街商业管理有限公司，组织机构代码05541058-4。
申请执行人武汉彰泰广告传播有限公司与被执行人孝感星河天街商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初73号已发生法律效力。本院在执行过程中武汉彰泰广告传播有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初73号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2399号
上诉人（原审被告）：姬荣兵，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建忠，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原审被告：王登先，男，1952年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
上诉人姬荣兵因与被上诉人董建忠、原审被告王登先不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
姬荣兵上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决没有认定上诉人与被上诉人之间是合伙关系，属认定事实和适用法律错误；2、原审判决上诉人返还被上诉人生猪款属认定事实和适用法律错误。
董建忠辩称，我与上诉人不是合伙关系，我不知道上诉状中所提交通事故，上诉人应当返还生猪款，一审判决正确，要求维持原判。
王登先述称，上诉人上诉理由属实，对上诉人的上诉请求没有意见，应依法支持。
董建忠向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告卖猪款46680元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日，原告董建忠通过被告王登先介绍和陪同下，原告董建忠从田效才处购买生猪28头，共计价款45650元，当时约定董建忠把生猪出卖之后，再支付田效才猪款，董建忠于当天由被告王登先陪同，去河南范县天华食品有限公司出卖了该批生猪价款46680元。原告从中赚得1030元。河南范县天华食品有限公司把生猪价款46680元，分两次打入姬荣兵账户内，账户号为62×××76，第一次打入40000元，第二次打入6680元，被告姬荣兵予以认可，但其辩称原告董建忠与其合伙，在合伙期间姬荣兵出了车祸，向被害人赔偿，卖猪款是原告打给姬荣兵赔偿受害人的。原告董建忠否认，被告姬荣兵未提供相关证据予以证明。被告王登先辩称：猪款打入姬荣兵账户是事实，我没得到猪款，不应该由我返还。
另查明：卖猪户田效才，已起诉原告董建忠，鄄城县人民法院以（2017）鲁1726民初85号判决书，判决董建忠支付田效才猪款45650元。
一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告将卖猪款46680元通过河南范县天华食品有限公司打入被告姬荣兵账户内，而姬荣兵占为己有，已构成不当得利。被告姬荣兵辩称：其与原告是合伙人，因其合伙出了车祸，该款是赔偿给受害人的，但未提供相关证据予以证实，也未提供合法占有46680元猪款的证据，且原告不予认可，故对被告姬荣兵的辩称意见，不予采信。原告要求被告姬荣兵返还猪款46680元的请求，于法有据，予以支持；被告姬荣兵履行义务后，待有新证据时再向他人行使追偿权；河南范县天华食品有限公司将猪款打入被告姬荣兵的账户，原告存在一定的过错，故原告要求被告支付利息的主张，不予支持；原告要求被告王登先与姬荣兵共同返还猪款，虽然河南范县天华食品有限公司证明是王登先要求打入姬荣兵账户中的，但被告王登先是中介人，没有得到猪款，没有取得不当利益。故原告要求被告王登先承担返还义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告姬荣兵于本判决生效后十日内返还原告生猪款46680元；二、被告王登先在本案中不承担民事返还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费967元，由被告姬荣兵负担（上述费用原告已预交，待被告姬荣兵履行时，一并支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份书证：一、鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初95号卷宗材料，拟证明被上诉人在田效才诉被上诉人买卖合同纠纷一案中，自认其与上诉人存在合伙关系。二、鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初779号民事判决书一份，拟证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。被上诉人质证认为，证据一中，我说的和上诉人是合伙人，不是我的真实意思；证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，判决书没有生效，不能据此认定我和上诉人有合伙关系。原审被告对证据没有意见。本院审查后认为，上诉人提交的两份书证均与本案不具有关联性，依法不予采纳。经二审审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：一审判决上诉人返还被上诉人生猪款46680元是否合法有据。经审理认为，被上诉人购买案外人田效才的生猪后转手出卖给河南范县天华食品有限公司，该公司将生猪价款46680元分两次汇入上诉人账户内，上诉人据为己有没有合法根据，被上诉人要求上诉人返还，依法应当支持，一审判决并无不当。上诉人虽称其与被上诉人存在合伙关系和合伙债务，其取得生猪款系被上诉人对合伙债务的履行，不属不当得利，但因二者属不同法律关系，上诉人已就合伙债务提起追偿权诉讼，且在追偿权诉讼中未提及案涉款项，故对其主张本院不予采纳。
综上所述，姬荣兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人姬荣兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明军
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一七年十一月十六日
书记员 辛 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6186号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1986年1月17日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为6232的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至起诉之日，未偿还金额64019.95元，经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还原告借款人民币64019.95元，（其中本金49773.91元、利息11385.57元、滞纳金2623.21元、其他费用237.26元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表、信用卡合约章程；
证据二：被告收入证明及基本信息明细；
证据三：账户详细信息和催收资料信息；
被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告李xx向原告提交《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告卡号末四位为6232的信用卡，未还本金49773.91元、利息11385.57元、滞纳金2623.21元、消费手续费237.26元，共计64019.95元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，��其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，借款本金49773.91元、利息11385.57元、消费手续费237.26元，共计61396.74元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担57元，由被告负担1343元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 斌
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初246号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周六零，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]261号起诉书指控被告人周六零犯贩卖毒品一案，本院于2017年8月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周六零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，被告人周六零先后三次将冰毒出售给吸毒人员彭某、周某祥、万某保，并从被告人周六零身上及住房搜获毒品冰毒14包，净重9.75克。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人周六零多次出售毒品给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周六零对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人周六零先后三次贩卖冰毒给吸毒人员彭某、周某祥与万某保。具体事实如下：
1.2017年3月18日凌晨，吸毒人员周某祥、彭某电话联系被告人周六零购买冰毒，之后周志祥来到岳阳县中洲乡铜盆村被告人周六零住房，在被告人周六零处购买了150元冰毒。
2.2017年3月21日，吸毒人员万某保电话联系被告人周六零提出购买冰毒，双方约在岳阳县中洲乡铜盆村被告人周六零住房附近交易，万某保开车到现场后，在被告人周六零处购买了150元冰毒。
3.2017年3月22日，吸毒人员万某保电话联系被告人周六零提出购买冰毒，双方约在岳阳县中洲乡铜盆村被告人周六零出租房旁交易，两人在车上交易的过程中被公安民警抓获。
2017年3月22日，公安民警在被告人周六零身上及其住房内，搜获疑似冰毒物14包，净重9.75克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜获的疑似冰毒的晶体状物质，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人周六零的供述与辩解，证人彭某、周某祥、万某保的证言，户籍资料，到案经过，通话详单，毒品成分检验鉴定意见，搜查、现场勘验、辨认笔录，毒品称重取样等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周六零明知是毒品仍多次贩卖给他人，公安机关从其身上及住房搜获的毒品冰毒9.75克应计入贩卖毒品数量，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告周六零犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公安机关从其身上及住房搜获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。到案后，被告人周六零如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周六零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月22日起至2021年2月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人周六零缴获在案的毒品9.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复68号
申请复议人（被执行人）：胡秉哲，男，1980年8月1日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张家宁、张子聪，上海嘉路律师事务所律师。
申请执行人：王红伟，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请复议人胡秉哲不服灌南县人民法院（2017）苏0724执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
灌南县人民法院查明，王红伟与胡秉哲民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月16日作出（2016）苏0724民初2189号民事判决，该判决作出后，胡秉哲不服判决上诉，连云港市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏07民终379号民事判决，驳回上诉，维持原判。故（2016）苏0724民初2189号民事判决书已发生法律效力。王红伟于2017年4月18日申请执行。在执行过程中，于2017年5月8日向胡秉哲发出（2017）苏0724执1357号执行通知书，限其于2017年5月16日缴纳执行款，胡秉哲仍未履行义务。2017年5月25日，法院将其纳入失信被执行人名单，期限24个月。同年6月13日，法院作出（2017）苏0724执1357号执行裁定，查封胡秉哲名下的与胡万顺、王晓英共有的座落于上××××号房产，查封期限为3年。现胡秉哲提出执行异议，并提供上海市公安局普陀分局立案告知书。
灌南县人民法院认为，法院依据生效法律文书对被执行人采取执行措施，将其纳入失信被执行人名单并查封其名下的财产，符合法律规定。胡秉哲认为，申请执行人与其之间无债权债务关系，属通过非法方式制造的虚假诉讼。但该主张一审、二审法院均没有认定。现提供上海市公安局普陀分局立案告知书，确认异议人胡秉哲被诈骗案已决定立案。但该案件在审查中，且上海市公安局普陀分局亦未要求本院中止执行。因此，法院依据（2016）苏0724民初2189号民事判决书，采取的执行措施并无不妥。现胡秉哲要求中止执行、解除查封的财产并将其移除失信被执行人名单，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人胡秉哲的异议申请。
申请复议人胡秉哲向本院申请复议称，请求撤销灌南县人民法院（2017）苏0724执异38号执行裁定书，中止执行（2017）苏0724执1357号执行书。事实与理由：本案事实为王红伟等人通过虚假借贷进行合同诈骗。胡秉哲已向上海市公安局普陀分局报案，上海市公安局普陀分局依照胡秉哲提供的情况说明于2017年10月23日立案侦查。故为避免执行错误致将来执行回转，特申请执行异议，中止执行。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在法院作出的生效判决、裁定未被依法撤销前，当事人不得以刑事立案为由，要求中止对该判决、裁定的执行。本案中，公安机关虽已对胡秉哲被诈骗案立案侦查，但作为执行依据的生效判决书未被依法撤销，当然具有既判力和执行力。胡秉哲要求中止执行、解除查封并将其移除失信被执行人名单，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，复议申请人胡秉哲提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但其裁定主文表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更灌南县人民法院（2017）苏0724执异38号异议裁定“驳回异议人胡秉哲的异议申请”为“驳回异议人胡秉哲的异议请求”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十七日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初42603号
原告：李昀娜，女，1978年6月21日出生。
被告：仲想，男，1995年10月31日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告李昀娜与被告仲想、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李昀娜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告李昀娜自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昀娜撤诉。
案件受理费25元，由原告李昀娜负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初4500号
原告:张子墨，男，1995年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张成亮，男，1964年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。（与张子墨系父子关系）
被告：房德鑫,男，1964年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张子墨诉被告房德鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子墨及其委托代理人张成亮到庭参加诉讼。被告房德鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子墨诉称，2012年9月1日9时20分，房德鑫驾驶未年审的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿遄台路由北向南行驶至遄台路临淄区太公路口时，因遇情况采取措施不当，将顺遄台路由南向西左转弯的张子墨撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告房德鑫负事故的全部责任。原告张子墨要求被告赔偿各项经济损失共计27908.70元。
被告房德鑫未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日9时20分，房德鑫驾驶未年审的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿遄台路由北向南行驶至遄台路临淄区太公路口时，因遇情况采取措施不当，将顺遄台路由南向西左转弯的张子墨撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告房德鑫负事故的全部责任，原告张子墨不负事故责任。事故发生后，原告张子墨到齐鲁石化医院集团中心医院住院10天，在淄博市中心医院住院治疗12天。住院期间医疗费由被告房德鑫支付。之后，原告张子墨到北京大学第三人民医院门诊、上海长征医院门诊、中国人民解放军第八十九医院门诊就诊，花费门诊费用765.50元。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告房德鑫房德鑫驾驶未年审的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告张子墨提交的道路交通事故认定书一份、住院病历两份、门诊病历五份、医疗费单据四份、诊断证明书一份、翼丰教育文化艺术培训学校收据一份、交通费车票一宗、住宿费发票一份、住宿费收据一份、公告费收据两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告房德鑫驾驶未年审的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿遄台路由北向南行驶至遄台路临淄区太公路口时，因遇情况采取措施不当，将顺遄台路由南向西左转弯的张子墨撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告房德鑫负事故的全部责任，原告张子墨不负事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告房德鑫驾驶未年审的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车未投保交强险，该事故给原告造成的损失应当由被告房德鑫在相当于一份交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告房德鑫承担全部赔偿责任。该交通事故给原告张子墨造成的具体损失为：1、原告张子墨主张的医疗费765.50元，系原告因此次交通事故所花费的实际治疗费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；2、原告张子墨主张的补课费12000元，该事故造成原告未按时上课，原告受伤期间的补课费用，原告的该项主张无相关法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持；3、原告张子墨主张的护理费3945.20元，住院期间两人护理，参照淄博市护工标准30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告张子墨主张的住院伙食补助费720元，住院24天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告张子墨主张的交通费5077.20元，有车票一宗为证，其中有原告父母苗金英、张成亮陪同去北京、上海等医院就诊的车票费用，本院酌情支持3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告张子墨主张的住宿费2170元，有发票一份及收据一份为证，其中收据2012年10月11日收据一份与交通事故无关联性，本院不予认可。2014年2月25日发票一份，为原告去上海医院门诊就诊时住宿花费，符合法律规定，本院予以支持。故原告的住宿费用为2020元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、原告张子墨主张的公告费用1200元，其中800元为其他案件的公告费用，本案因公告送达被告花费公告费用为400元，故对原告的该项主张，本院酌情支持400元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房德鑫在相当于一份交强险范围内赔偿原告张子墨因此次交通事故造成的损失：医疗费765.50元、住院伙食补助费720元、住宿费2020元、护理费3945.20元、交通费3000元，以上共计10450.70元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告房德鑫赔偿原告张子墨因此次交通事故造成的损失：公告费400元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告张子墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告张子墨负担152元，由被告房德鑫负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月十四日
代理书记员 朱萌萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2385号
罪犯杨建子，男，1972年3月20日出生，汉族，小学毕业，贵州省镇宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖浔刑初字第332号刑事判决，以被告人杨建子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯杨建子在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建子准予减刑二个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3798号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：杨孝论，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省高青县,
被告：耿翠美，女，1972年4月10日生，汉族，住山东省高青县,
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告杨孝论、耿翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告杨孝论、耿翠美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行提出诉讼请求：判令被告杨孝论、耿翠美偿还原告借款本金98583.06元，利息1625.31元（计算至2016年6月4日）及2016年6月5日起至判决生效之日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2014年4月1日，被告杨孝论、耿翠美向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年4月10日，原告下发批复同意生意红贷款25万元。2014年4月10日，原被告签订核准申请，《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款25万元用于生产经营，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告于2016年5月10日开始多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告杨孝论、耿翠美对未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准���知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、贷款清单及当事人陈述等。杨孝论、耿翠美未到庭陈述质证意见，本院经对上述证据的真实性、合法性、关联性审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告杨孝论、耿翠美向原告申请办理个人贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约���期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月10日，原告与被告杨孝论签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止。原告与被告杨孝论签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告杨孝论在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告杨孝论放款25万元。借款后，被告杨孝论自2016年5月10日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年6月4日拖欠借款本金被告杨孝论拖欠借款本金98583.06元、利息1625.31元(包括罚息、复利)未能偿还。
另查明，被告杨孝论与被告耿翠美于1995年6月5日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨孝论在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的��制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告杨孝论发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告杨孝论只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告杨孝论偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告耿翠美在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生在被告杨孝论、耿翠美夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告耿翠美应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝论、耿翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金98583.06元。
二、被告杨孝论、耿翠美于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月4日的利息1625.31元（含罚息、复利）及自2016年6月5日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2300元、申请费1020元，由被告杨孝论、耿翠美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月八日
代理书记员 李修岳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保56号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：樊月华，男。
被申请人：谢卫雄，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊月华、谢卫雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款36000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊月华、谢卫雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款36000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费380元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 佳