四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初587号
原告：邓永林，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：邓永彬，男，1953年12月25日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：陈廷明，男，1980年9月27日出生，住四川省华蓥市。
被告：贺永寿，男，1969年2月19日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇镇南路（觉庵村四社）。
法定代表人：韩开春，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市。
负责人：曾继强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告邓永林与被告邓永彬、陈廷明、贺永寿、华蓥市晨洲汽车销售有限公司（以下简称“晨洲公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永林及其委托诉讼代理人蒋坤、被告邓永彬及其委托诉讼代理人胡尚勇、被告陈廷明、被告贺永寿及其委托诉讼代理人何云峰、被告人保广安分公司的委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼，原告邓永林的委托诉讼代理人蒋友波、被告晨洲公司的法定代表人韩开春、被告人保广安分公司的负责人曾继强及其委托诉讼代理人吴少峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费1043.85元，伙食补助费16080元，营养费16080元，护理费48856.4元，误工费66720元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费140元，住宿费90元，鉴定费960元，残疾赔偿金89097元，共计246067.25元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告陈廷明驾驶川Ｘ×××××东风牌重型自卸货车从华蓥市宇祥石场经玉兰大道往环城路西环线方向行驶，行至交叉路口时与被告邓永彬驾驶的川XA682**号电动自行车相撞，致使原告邓永林和被告邓永彬受伤、电动自行车受损，造成伤人交通事故。经华蓥市公安局交警大队认定，被告陈廷明承担此次事故的主要责任，被告邓永彬承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往华蓥市人民医院治疗，伤情稳定后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，各方未就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告邓永彬辩称，1.对事故责任划分无异议；2.同意剔除10%的医药费；3.认可原告9级伤残鉴定意见，原告残疾赔偿金的标准、年限以户籍信息为准；4.对原告主张534天住院天数有异议；5.原告已年满60周岁，不应计算误工费；6.原告未向我支付车费，系无偿搭乘，原告应适当分担我该承担的责任；7.我为原告垫资5000元医疗费要求纳入本案处理；8.我驾驶的是非机动车，最多承担20%的责任。
被告陈廷明辩称，1.对事故责任划分无异议；2.同意剔除10%的医药费；3.认可原告9级伤残鉴定意见，原告残疾赔偿金的标准、年限以户籍信息为准；4.对原告住院天数有异议；5.原告已年满60周岁，不应计算误工费；6.我是被告贺永寿请的驾驶员，我承担的责任由被告贺永寿承担；7.被告邓永彬与被告贺永寿在事故中的责任比例按照三七开。
被告贺永寿辩称，1.对事故责任划分无异议；2.同意剔除10%的医药费；3.认可原告9级伤残鉴定意见，原告残疾赔偿金的标准、年限以户籍信息为准；4.对原告住院天数有异议；5.原告已年满60周岁，不应计算误工费；6.我为原告垫资的费用应纳入本案处理；7.被告邓永彬与我在事故中的责任比例按照三七开；8.被告陈廷明是我请的驾驶员，被告陈廷明承担的责任由我承担。
被告晨洲公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人保广安分公司辩称，1.对事故责任划分无异议，被告晨洲公司在被告人保广安分公司投保了交强险、100万的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.请求剔除15%的医药费；3.事故造成多名伤者，交强险应当预留份额予以分摊；4.认可原告9级伤残鉴定意见，原告残疾赔偿金的标准、年限以户籍信息为准；5.对原告主张534天住院天数有异议，要求庭审中提供完整的体温记录单，对外出情况进行剔除，否则将申请合理治疗时限的鉴定；6.原告已年满60周岁，不应计算误工费；7.诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：
1.原告提交广安康贝大药房第一百六十三店出具的发票一张和华蓥市泰康大药房66店出具的收款收据一张，以证明医药费中包含这两张票据上的98元。被告提出异议，称未提供购买钙片的正式发票，无法核实购买的必要性。由于不能确定该组票据上的费用是为原告购买必要的药品，故对该组证据本院不予采信。
2.原告提交华蓥市明月镇顶足村民委员会、刘应良周某彬分别出具的证明以及申请证人刘应良周某彬出庭作证，以证明原告在发生交通事故之前在城镇务工，有固定的收入，应该按照城镇标准计算损失。被告提出异议，称原告务工情况应该由用人单位证实，而非村委会出具证明，原告未提供工资表、劳务合同或者居住城镇的相关证明等证据。由于原告未提供与用人单位签订的劳动合同、相关收入的缴税依据、工资流水等证据证明其收入来源于城镇，故对该组证据本院不予采信。
3.被告贺永寿提交医药费票据一共26张，以证明这些票据里面除开原告自己和被告邓永彬分别垫付的5000元医药费，其余均为被告贺永寿垫付的医药费。被告人保广安分公司和邓永彬提出异议，称不认可没有加盖住院收费专用章或门诊收费专用章的票据。由于2张西南医院门诊挂号统一收据没有正规的医院发票，本院不予采信，对该96655.73元医药费，原告邓永林和被告邓永彬分别垫付了5000元、被告贺永寿垫付了86655.73元予以认定。
4.被告贺永寿提交收据2张，以证明被告贺永寿为原告邓永林垫付了150元的住宿费。被告人保广安分公司和邓永彬提出异议，称未提供加盖住宿行业专用章的正规发票。由于收据上的时间与原告邓永林去外地医院就医（未住院）的时间相吻合，金额合理，而且得到原告邓永林在庭审中的应证，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，被告陈廷明驾川Ｘ×××××0号东风牌重型自卸货车从华蓥市宇祥石场经玉兰大道往环城路西环线方向行驶，同日19时许，当车行华蓥市西环线交叉路口处，遇被告邓永彬驾驶川XA682**号贝特牌电动自行车搭乘原告邓永林从华蓥市工业新城泰丰电动车厂工地往华蓥市明月镇顶足村方向行驶，临近时，电动自行车前轮与货车右后轮相撞，致原告邓永林、被告邓永彬受伤及电动自行车受损，造成伤人交通事故。此次交通事故经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》认定：被告陈廷明承担事故主要责任，被告邓永彬承担事故次要责任，原告邓永林不承担交通事故责任。
原告邓永林受伤后，于同日被送往四川省华蓥市人民医院住院治疗，伤情诊断为开放性左胫腓骨上段骨折、左臂丛神经不全瘫痪等，于2016年1月13日出院，中途于2015年12月29日到西南医院、2016年1月5日至7日到重庆医科大学附属第一医院接受检查。2016年1月15日，原告邓永林到四川省广安市人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧桡神经损害、左胫腓骨开放性骨折外支架固定术后、高血压病，于2016年2月1日出院。2016年2月1日，原告邓永林到四川省华蓥市人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧桡神经损害、左侧胫腓骨开放性骨折外支架固定术后、高血压病，于2017年2月15日出院，出院医嘱为定期复查DR片、不适门诊及时就诊、骨折完全愈合之前禁止患肢过度负重且扶双拐行走、加强营养。原告邓永林的住院天数，原、被告双方一致同意剔除6天，按照528天计算，本院予以认定。医疗费共计97601.58元（其中原告邓永林垫付5945.85元，被告邓永彬垫付5000元，被告贺永寿垫付86655.73元）。2017年3月20日，原告邓永林的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为九级，支付鉴定费用960元，由原告邓永林垫付。
同时查明：2016年1月12日，原告邓永林因本次交通事故向被告贺永寿借支2000元。
另查明：被告邓永彬使用其电动自行车搭乘原告邓永林系无偿搭乘。肇事车川Ｘ×××××0号东风牌重型自卸货车的实际车主为被告贺永寿，挂靠于被告晨洲公司，被告陈廷明系被告贺永寿聘请的驾驶员，被告陈廷明在驾驶该车辆时发生了本次交通事故。该车辆在被告人保广安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔，保险期间为2015年5月6日至2016年5月6日，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险第三者责任保险赔偿限额为1000000元。
本院认为：一、关于责任及赔偿问题：
华蓥市公安局交通管理大队认定被告陈廷明承担此次事故主要责任，被告邓永彬承担此次事故次要责任，原告邓永林不承担事故责任，并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院根据被告邓永彬和被告陈廷明在交通事故中的过错程度，确定被告邓永彬承担此次交通事故20%的赔偿责任，被告陈廷明承担80%的赔偿责任。原告邓永林虽然不承担事故责任，但是其乘坐被告邓永彬的车并未支付价款，被告邓永彬系好意搭乘原告邓永林，从公平原则出发应当适当减轻被告邓永彬的责任，本院对被告邓永彬在本次事故中应承担的赔偿责任酌情减轻20%。虽然被告陈廷明在交通事故中承担事故的主要责任，但其系被告贺永寿聘用的驾驶人员，其在从事雇佣活动中致人受伤，应由雇主贺永寿承担相应的民事责任，被告陈廷明不承担责任；同时肇事车辆挂靠于被告晨洲公司，对外应由挂靠单位承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔，原告邓永林因本次事故产生的损失，由肇事车辆投保的被告人保广安分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔付。由于此次事故有邓永林和邓永彬两个伤者，本院将依照邓永林和邓永彬的损失比例在交强险赔偿限额内予以分摊。交强险赔付范围外的部分由被告贺永寿和邓永彬按责任比例予以承担，被告贺永寿承担的部分由被告人保广安分公司在商业第三者险范围内予以支付，不足部分，由被告贺永寿予以赔偿，被告晨洲公司承担连带赔偿责任。
庭审中参加诉讼的当事人针对部分赔偿费达成了一致的意见，虽然被告晨洲公司未参加诉讼，但参加诉讼的当事人所达成的一致意见属于当事人行使处分权，不违反法律的规定，亦不损害未参加诉讼的当事人的合法权益，本院予以支持。
二、关于原告邓永林的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求的问题：
1.医疗费，原告邓永林住院期间产生医疗费97601.58元，其中原告邓永林垫付5945.85元，被告邓永彬垫付5000元，被告贺永寿垫付86655.73元。原告与被告庭审中约定扣除总医疗费的15%（14640.24元）作为自费药品由责任方承担，即被告贺永寿承担11712.19元，被告邓永彬承担2928.05元，本院予以认定。故共计认定医疗费82961.34（97601.58-14640.24）元。
2.住院伙食补助费，原告与被告庭审中约定住院伙食补助费按照528天、每天20元的标准计算，即住院伙食补助费为10560元（20元/天×528天），本院予以认定。
3.营养费，原告与被告庭审中约定营养费按照379天、每天10元的标准计算，即营养费为3790元（10元/天×379天），本院予以认定。
以上共计97311.34（82961.34+10560+3790）元，由被告人保广安分公司在交强险内赔付7683.76元（另案邓永彬赔付2316.24元），下剩89627.58元，由被告贺永寿承担71702.06元并由被告人保广安分公司在商业第三者险中赔付，由被告邓永彬承担17925.52元。
三、关于原告邓永林的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费的诉讼请求的问题：
1.误工费，庭审中原告邓永林主张按120元/天×528天计算，由于原告邓永林已年满60周岁，未提交充足证据证明其仍在参加劳动或务工，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
2.护理费，原告与被告庭审中约定护理费按照528天、每天91.15元的标准计算，即护理费为48127.2元（91.15元/天×528天），本院予以认定。
3.残疾赔偿金，原告邓永林主张按照城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，金额为89097元（26205元/年×17年×20%）。原告邓永林系农村居民，未提供充分的证据证明其居住在城镇，收入来源于城镇。故原告邓永林的残疾赔偿金仍然应该按照农村居民标准计算。原告邓永林的残疾赔偿金按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年的标准计算，应为34839.8元（10247元/年×17年×20%），超过部分本院不予认定。
4.精神损害抚慰金，原告邓永林主张精神损害抚慰金5000元，被告对此无异议，本院予以认定。原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
5.交通费，原告邓永林主张交通费1500元（其中原告邓永林垫付500元，被告贺永寿垫付1000元），被告对此无异议，本院予以认定。
6.住宿费，原告庭审中自愿放弃主张住宿费，是其真实意思表示，本院予以支持。被告贺永寿主张其为原告邓永林垫付了150元住宿费，要求纳入本案处理，被告贺永寿提交了证据且能得到原告的应证，本院对该150元住宿费予以认定。
7.残疾辅助器具费，原告庭审中自愿放弃主张残疾辅助器具费，是其真实意思表示，本院予以支持。
以上共计89617（48127.2+34839.8+5000+1500+150）元，由被告人保广安分公司在交强险内赔付。
四、鉴定费：在四川求实司法鉴定所产生的鉴定费用960元由被告贺永寿承担768元，由被告邓永彬承担192元。
五、借款：原告邓永林因本次交通事故于2016年1月12日向被告贺永寿借支2000元。
综上，被告邓永彬应当支付16836.46【（2928.05+17925.52+192）（1-20%）】元；被告贺永寿和晨洲公司应当支付12480.19（11712.19+768）元；被告人保广安分公司应当支付169002.82（7683.76+71702.06+89617）元。被告邓永彬垫付的5000元、被告贺永寿垫付的89805.73（86655.73+1000+150+2000）元应当从原告的各项赔偿费用中予以扣减。品迭后，被告邓永彬应该向原告邓永林支付11836.46（16836.46-5000）元，被告人保广安分公司应当向被告贺永寿支付其垫付的费用77325.54（89805.73-12480.19）元，被告人保广安分公司应当向原告邓永林支付91677.28（169002.82-77325.54）元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款至第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓永林91677.28元，支付给被告贺永寿77325.54元。
二、被告邓永彬于本判决生效之日起十日内向原告邓永林支付11836.46元。
三、驳回原告邓永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2178元，由被告贺永寿负担1742.4元，被告邓永彬负担435.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年六月一日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某玉、山东某设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\