wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初416号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，总经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：王华，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王华的起诉。
本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告王华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月五日
书记员 刘也牧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3932号
原告：兰陵县长城镇乔庄村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇乔庄村驻地。
法定代表人：徐世营，主任。
被告：徐士宝，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会与被告徐士宝农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的法定代表人徐世营、被告徐士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承包费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，承包了该村利用上级拨付的30万元扶贫专项资金兴建的2014年扶贫产业项目草莓大棚一处。后经核算，被告承包费至今未交清，经原告多次催要无果，被告的行为给原告造成了较大经济损失。
被告徐士宝辩称，不同意原告的诉讼请求。当时建造大棚是原告占用被告的土地，建造了大棚后给别人种植的，原告村委当时答应占用被告的土地给青苗费、承包费的，到后来村委不光没有被被告钱，现在还反过来告被告。
原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会围绕其诉讼请求，向本院提供了上一届村支部书记徐世伦出具的欠承包费农户的情况说明复印件一份，用于证明被告欠承包费的数额。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上级向原告村委拨付专项资金，用于兴建草莓大棚，当时经原、被告双方协商，原告占用被告的土地用于建造大棚给其他农户种植，原告村委补偿占用被告土地的相关费用。庭审中，原告方承认双方协商的内容属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否欠原告的承包费，原告在被告不承认欠承包费的情况下，就争议的焦点问题原告向本院提交了一份上一届村支部书记徐世伦出具的欠承包费农户的情况说明，原告出具的情况说明系原告单方书写且为复印件，被告不予认可，且原告未提供其它证据予以佐证。原告提供的证据不足以证明被告欠承包费的事实，故原告请求判令被告支付承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。且在庭审中，原告承认占用被告的土地建造大棚给其他农户种植的事实，不应再向被告收取承包费。
综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵成金
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初296号之四
原告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。
法定代表人：陈淑英，执行董事。
被告：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号望京大西洋新城507幢住宅楼2门1B。
法定代表人：金明哲，执行董事。
原告诚越房地产开发有限公司与被告北京兴和房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全，查封了被告享有的对原告的债权，并提供担保。本院作出（2017）冀1082民初296号之一裁定书，查封了担保人三河市恒融生态平衡有限公司名下的位于三河市燕郊镇燕顺路西侧、燕唐路北侧5号综合楼6号警卫室。
本案在审理过程中，原告于2017年12月29日申请撤回起诉，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人三河市恒融生态平衡有限公司名下的位于三河市燕郊镇燕顺路西侧、燕唐路北侧5号综合楼6号警卫室（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓红
人民陪审员 李慧南
人民陪审员 王 磊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟 瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初875号
原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地:天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人：夏如森，总经理。
委托诉讼代理人：高明山，该公司职员。
委托诉讼代理人：邳香军，该公司职员。
被告:王丽丽，女，1982年4月5日出生，汉族，居民。
原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王丽丽的起诉。
本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤回对被告王丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫 冉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)温瑞刑执字第21号
罪犯张某1，男，1997年12月4日出生于贵州省正安县，公民身份号码：5××××××7，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2013年7月5日被取保候审。
法定代理人张某2，男，1968年10月17日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。
2013年7月3日，本院作出了（2013）温某刑初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张某1有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关遵义市司法局于2014年5月23日出具（2014）字第001号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯张某1撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：罪犯张某1于2013年7月3日被本院以犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。2013年7月4日，罪犯张某1签署《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正。其父亲张某2于同日签署保证书，保证罪犯张某1到户籍所在地司法机关报到。罪犯张某1在社区服刑期间，先后三次未经司法机关批准私自外出，经司法机关多次通知，拒不返回，被实施三次警告，至今仍未悔改。
上述事实有：刑事判决书、执行通知书,证明判刑情况；接受社区矫正保证书、保证书，证明罪犯张某1及其父亲保证张某1接受社区矫正；贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会证明、访谈笔录，证明罪犯张某1于2014年1月22日私自外出，至今未回；遵义市司法局社区矫正人员及亲属通讯记录、警告决定书，证明罪犯张某1三次未经司法机关批准私自外出，经多次通知，拒不返回，被实施三次警告。本案事实清楚，证据充分。
本院认为,罪犯张某1被宣告缓刑后违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定,情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞少刑初字第33号刑事判决中对罪犯张某1宣告缓刑二年的执行部分；
二、罪犯张某1收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一四年六月十六日
代书记员 许彬彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执429号
被执行人宋治亮，男，1984年12月12日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
被执行人宋治亮犯变造货币罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1221刑初228号刑事判决书确认：被执行人宋治亮缴纳罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭2018年1月30日移送执行。向被执行人宋治亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋治亮立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，依法冻结被执行人宋治亮在银行存款10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初228号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简晓云
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执454号
申请执行人张晓明，女，1963年10月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人高亮，男，1985年6月13日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在执行张晓明与高亮机动车交通事故责任纠纷一案中,现双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0203民初228号民事判决书执行完毕。
执行费203元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月十五日
书记员 ：孟兆栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2504号之二
申请人彭某某，男，1980年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人侯某某，男，1968年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人侯某某，男，1965年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人彭某某与被执行人侯某某、侯某某劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为14635元及利息。
本院在执行过程中，本院查询未发现被执行人侯某某、侯某某有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。本院于2017年9月13日将被执行人侯某某、侯某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2504号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年六月一日
书 记 员 张 炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初14290号
原告：陆朝珍，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省高要市，
被告：李文斌，男，1982年6月6日出生，住北京市丰台区，原告陆朝珍自行提供的被告身份信息）。
本院于2016年9月1受理原告陆朝珍与被告李文斌民间借贷纠纷一案后，依法向公安机关查询被告李文斌身份信息的真实性。根据公安机关的查询结果，原告提供的公民身份号码与姓名李文斌没有相符的查询结果。
本院认为，原告未能提供被告李文斌的真实身份信息，无法明确被告的诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆朝珍的起诉。
原告陆朝珍已预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘绮雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执131号
申请执行人：熊林辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：付光荣，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人熊林辉与被执行人付光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0821民初744号民事判决书，判决付光荣应于本判决生效之日起五日内归还熊林辉借款12000元及利息。该判决于2017年6月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人熊林辉于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2018)闽0821执131号。立案后，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2018年2月5日向本院申报了财产情况。本院于2018年1月19日、2018年4月9日及2018年5月11日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产；2018年5月11日作出了对被执行人拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，尚未实施。执行中，查封了被执行人所有的粤Ｌ×××××小车壹辆，但因车辆下落不明，未实际扣押，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的车辆外其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请的标的为12000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初464号
原告：易建军,男,1963年9月5日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告：梁华龙,男,1966年12月19日出生,汉族,住广东省吴川市黄坡镇。
原告易建军诉被告梁华龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建军到庭参加诉讼，被告梁华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款15000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年3月13日开始为被告所属公司提供湖南株洲方特工地所需材料至2016年8月工程结束，被告共欠原告供货款共计人民币47835元。被告于2017年1月6日写下付款协议书一份，承诺于2017年1月25日支付原告32835元，尚欠货款15000元，并在付款协议上承诺余款15000元于2017年7月31日前付清，之后原告多次催促被告归还欠款，被告总以各种理由推脱，原告故诉至法院。
被告梁华龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告易建军与被告梁华龙系多年业务关系。2016年3月13日开始为被告所属公司提供湖南株洲方特工地所需材料，2016年8月工程结束。2017年1月6日，原、被告签订了《付款协议书》，约定：被告梁华龙委托黎建于2017年1月25日前代支付原告易建军工程款人民币32835元，余款15000元于2017年7月31日前付清。被告逾期没有支付货款，并于2017年11月27日在《付款协议书》上承诺：“尚欠易建军材料款，答应在2018年春节前付清，从2017年7月31日起，至付清时间前按银行贷款利息计。”迄今被告仍未支付货款，原告易建军多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付相应的价款。原、被告经结算后签订了《付款协议书》，被告梁华龙确认尚欠货款余额为人民币15000元，故原告请求被告偿还货款人民币15000���的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2017年1月26日起至付清之日止按银行贷款利率计算逾期利息，本院认为，双方签订的《付款协议书》系约定余款15000元于2017年7月31日前付清，后被告承诺亦是从2017年7月31日起计算逾期利息，故本院认为，被告应从2017年7月31起至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张的超出部分，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华龙在本判决生效后十五日内向原告易建军支付货款人民币15000元；
二、被告梁华龙自2017年7月31日起至货款还清之日止，以尚欠货款本金15000元为基数，按银行同期贷款利率的标准向原告易军明支付逾期利息；
三、驳回原告易建军的其他诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告梁华龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民��院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年四月二十日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1323民初4号
原告：谢某，女，1979年3月21日出生，壮族，居民，住柳州市。
被告：陈某，男，1972年5月l0日出生，汉族，居民，住柳州市。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 张行文
二〇一八年三月九日
书记员 赖宁虎
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执267号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼。
负责人：尚宏图，系该行行长。
委托代理人：石永强，女，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：段杰，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：石美丽（系段杰之妻），女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：李二桃（系段文华之妻），女，1956年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：贾帅，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：段丽（系贾帅之妻），女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人段杰、石美丽、段文华、李二桃、贾帅、段丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1337号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人段杰、石美丽、段文华、李二桃、贾帅、段丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金79.8万元及利息91184.41元，并承担案件受理费6355元、执行费10380元。2017年4月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺微婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终666号
上诉人（原审原告）：谷仕云，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：向秀英，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张得富，男，1978年2月10日出生，汉族，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张琼兰，女，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系被上诉人张得富胞姐。
上诉人谷仕云、向秀英因与被上诉张得富保险理赔款分割纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初745号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谷仕云、向秀英上诉请求：1.一审法院对民事法律行为性质认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2015年1月24日双方达成口头协议，该协议是对《赔偿协议》的补充，是双方真实意思表示，完全符合有效民事法律行为的构成要件。故一审法院认定“不能确认原被告双方形成了口头补偿协议”是对法律行为的理解错误。
被上诉人张得富答辩认为：双方没有达成口头协议，应该赔偿的费用已经赔偿给了上诉人谷仕云、向秀英。
谷仕云、向秀英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张得富支付补偿款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年前后，二原告之女谷燕与被告张得富登记结婚，婚后先后生育了张福林、张心茹。2015年1月16日，谷燕因务工受伤死亡。2015年1月26日，二原告、被告、案外人向全香（谷燕生母）及谷燕生前务工所在单位就谷燕死亡赔偿经协商达成书面《赔偿协议》，并于同日经四川省通江县人民法院依法调解作出（2015）通江民初字第425号民事调解书，调解书中各方当事人对谷燕的死亡赔偿款90万元自愿达成一致意见：二原告分得17万元、被告及其婚生二子女分得68万元（包括谷燕生前务工所在单位支付的保险理赔而获得的赔偿款5万元）、案外人向全香分得5万元。二原告庭审称在2015年1月24日谷燕安葬当日，二原告和被告在被告户籍地通江县家中口头协商约定，被告在其由谷燕生前务工所在单位支付的保险理赔而获得的赔偿款5万元中向二原告支付2万元作为补偿款，因双方口头约定时有双方亲友及基层干部在场，故没有形成书面协议；在法院调解处理时曾提出过被告应支付2万元补偿款，但调解笔录未记载体现，也未提供调解存在胁迫、欺诈等情形的相关证据；后要求被告支付协商约定的2万元补偿款时被告不予认可，但未找过有关基层组织和亲友调解处理。被告庭审称其在法院调解约2个月后收到了谷燕生前务工所在单位支付的保险理赔而获得的赔偿款5万元；从未与二原告达成口头协议向二原告支付2万元补偿款，并在法庭电话核实时表示不愿意向二原告支付所主张的2万元补偿款。二原告向被告主张支付2万元补偿款无果，酿成纠纷。
一审法院认为：二原告之女谷燕因务工受伤死亡后，二原告、被告、案外人向全香和谷燕生前务工单位对谷燕受伤死亡的赔偿款达成书面《赔偿协议》，并经法院调解，各方当事人自愿达成调解协议，该生效调解书中对原、被告应得款项由明确的分配处理意见，依照《中华人民共和国民事诉法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”之规定，该调解协议对调解参与各方均依法具有法律约束力。二原告虽提出与被告在调解处理前双方口头约定，被告从谷燕生前务工单位支付的保险理赔而获得的赔偿款5万元中向二原告支付2万元补偿款，但从二原告庭审陈述的双方口头协商时间、内容和双方及案外人向全香和谷燕生前务工单位自行协商以及一审法院司法调解处理时间及内容来看，不能确认原、被告双方形成了口头补偿协议，且被告对二原告陈述的双方口头协商形成的2万元补偿款一事予以否认，并明确表示不愿意支付二原告2万元补偿款。综上，根据诚实信用原则，二原告要求被告支付2万元补偿款的诉请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉法》第九十七条第三款之规定，判决驳回原告谷仕云、向秀英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谷仕云、向秀英负担。
二审期间，上诉人谷仕云、向秀英和被上诉人张得富均未向法庭提交新证据。
经本院二审查明的案件事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。上诉人谷仕云、向秀英在一审中陈述曾于2015年1月24日与被上诉人张得富口头约定，由张得富从谷燕生前务工单位支付的保险理赔款5万元中向谷仕云、向秀英支付2万元补偿款，该内容在调解笔录和四川省通江县人民法院（2015）通江民初字第425号民事调解书均无记载，被上诉人张得富在一、二审中也不认可曾与上诉人谷仕云、向秀英达成口头协议。在四川省通江县人民法院（2015）通江民初字第425号民事调解书已经生效、各方未提供新证据的情况下，任何一方当事人要求推翻调解书的效力，均不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人谷仕云、向秀英起诉请求被上诉人张得富支付2万元保险理赔款，依照前述法律和司法解释的规定，其举证不充分，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人谷仕云、向秀英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人谷仕云、向秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年六月四日
法官助理 朱 芹
书 记 员 向 蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初277号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年5月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省如皋市。被告人龚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人龚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月17日1时56分许，被告人龚某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐园路由北向南行驶至乐余小学南侧路段时，摔倒发生单方交通事故，致其本人及乘坐该车的王某受伤。经鉴定，龚某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人龚某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、情况说明、被害人王某的陈述、证人房某、刘某1、刘某2、龚某、田某的证言、视听资料制作说明书、视听资料、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法车辆技术检验报告、医院诊断证明书、出院记录、被告人龚某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞霞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢31号
申请执行人紫阳县某某贸易总公司。
组织机构代码：2230XXXX-6。
法定代表人徐某某，总经理职务。
委托代理人徐某峰，男，系公司职工。
被执行人紫阳县某某煤矿。
社会统一信用代码：91610000L358XXXX。
法定代表人邱某某，总经理职务。
煤矿主要负责人刘某某，男，1970年12月1日生于福建省福州市晋安区长乐中路***号****单元。居民身份证3501211970********。
本院在执行申请执行人紫阳县某某贸易总公司与被执行人紫阳县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院（2016）陕0924民初426号民事判决书，判决紫阳县某某煤矿支付紫阳县某某贸易总公司货款263249.76元。判决书生效后，紫阳县某某贸易总公司向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人紫阳县某某煤矿几年前已停产，公司向紫阳县经贸局交纳的风险保证金16万元（（以煤矿负责人刘某某个人名义存款后，将存款单交由紫阳县经贸局），属公司的财产，已执行给申请执行人紫阳县某某贸易总公司，下差的103249.76元，被执行人紫阳县某某煤矿无可供执行财产，申请执行人紫阳县某某贸易总公司申请退出本次执行程序，待被执行人紫阳县某某煤矿恢复生产后再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李 思
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1299号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周圣万，男，1966年12月27日，出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月6日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月4日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人周圣万犯非法占用农用地罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人周圣万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2005年10月25日，被告人周圣万设立奉节县九安石料厂，办理了个体工商户营业执照。随后，周圣万租用奉节县朱衣镇白云村村民曾某位于该村小地名“夏家沟”的土地采石销售。2013年7月6日，周圣万对其占用的0.78公顷林地申请办理临时占地审批手续。2015年5月19日，周圣万设立奉节县九安石灰岩开采有限公司，继续在所租土地采石。经重庆市林业规划设计院调查，周圣万超出临时占地许可范围占用防护林地面积16.656亩。
2016年11月16日，被告人周圣万到奉节县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人周圣万违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周圣万犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周圣万自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周圣万一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周圣万对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周圣万在公诉机关缴纳3000元，用于生态修复。在本院审理期间，被告人周圣万主动要求奉节县林业局代为对被占用林地进行修复，由自己承担恢复费用。经重庆市林业规划设计院制定植被恢复方案，需要资金26.424万元。被告人及其亲属已将该款缴纳至奉节县林业局，用于生态修复。
上述事实，被告人周圣万在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、存现金回单、营业执照组织机构代码证、荒山租用合同、行政处罚决定书、非税缴款回单、证明、文件、奉节县朱衣派出所出具的证明、奉节县林业局出具的证明、奉节县朱衣镇白云村村委会出具的证明、奉节县森林公安局出具的情况说明等书证；证人刘某、陈某、曾某的证言；现场调查报告；现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人周圣万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圣万违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周圣万犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人周圣万在公诉机关自愿缴纳生态修复费3000元，并在本院审理期间，主动承担了林地的恢复费用，经相关部门恢复后，能够达到修复生态的目的，其认罪悔罪态度较好，根据本案的具体情节，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周圣万犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 周筱莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 谭艾琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢237号
申请执行人：苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路18号。
法定代表人钱向荣，董事长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡周蒲，上海方本律师事务所实习律师。
被执行人：苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。
法定代表人吴坤，总经理。
被执行人：苏州猫酷广告咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。
法定代表人吴坤，总经理。
被执行人：吴坤，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
苏州东海担保有限公司与苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司、吴坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州士奥动画制作有限公司确认：截至2014年1月23日结欠原告苏州东海担保有限公司借款本金236.5万元，利息24.2万元，自2014年2月1日至2015年1月31日期间的利息以实际结欠本金及天数按年利率10%计算；二、被告苏州士奥动画制作有限公司确认结欠原告苏州东海担保有限公司律师费损失6.06万元；三、上述一、二项被告苏州士奥动画制作有限公司于2014年1月29日前支付10万元，自2014年2月1日起每月支付5万元，并于2015年1月31日前结清全部欠款；如被告苏州士奥动画制作有限公司于2014年8月1日前归还原告苏州东海担保有限公司236.5万元（每月至少支付5万元），则原告放弃要求被告支付借款利息及律师费损失3万元；四、被告苏州猫酷广告咨询有限公司、吴坤对被告苏州士奥动画制作有限公司上述债务（含案件受理费、财产保全费）负连带清偿责任；五、如三被告未按上述约定任一期限及金额履行付款义务，原告有权就全部剩余欠款一并向法院申请执行；六、案件受理费28577元，减半收取14289元，财产保全费5000元，合计19289元，由被告苏州士奥动画制作有限公司承担，于2014年1月29日前支付原告。因苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司、吴坤未履行生效调解书确定的义务，苏州东海担保有限公司于2014年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月10日裁定终结本院(2013)姑苏商初字第1621号民事调解书的本次执行程序。2016年5月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本案执行到10万元，已发还申请执行人。本案轮候查封了被执行人苏州猫酷广告咨询有限公司名下位于苏州市旧学前2-20号房地产，查封期限至2019年8月31日届满。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位2526289元。另，上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高爱明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3537号
申请人：江苏卓群建设有限公司，住所地新沂市钟吾路19号金广厦花苑401室。
法定代表人：乔汉烈，该公司董事长。
被申请人：新沂宁新混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区新港南路118号。
法定代表人：房杰，该公司总经理。
被申请人：房杰，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人江苏卓群建设有限公司与被申请人新沂宁新混凝土有限公司、房杰民间借贷纠纷一案，申请人江苏卓群建设有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人新沂宁新混凝土有限公司、房杰所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值180万元。申请人江苏卓群建设有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏卓群建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人新沂宁新混凝土有限公司、房杰所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值180万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01505号之二
原告：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
委托代理人：张丹，该公司员工。
委托代理人：杨振中，该公司员工。
被告：武汉领航者科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢23层2304号。
法定代表人：邹昔栋，该公司总经理。
委托代理人：孙丽丽，该公司员工。
原告曾建红诉被告北京搜狗科技发展有限公司、武汉领航者科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告曾建红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾建红负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 资 琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 况洁琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更765号
罪犯朱凯，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月28日作出(2014)官刑一初字第85号刑事判决，以被告人朱凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1134号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，
法定代表人王作林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张文明，男，汉族，1960年5月15日出生，陕西省志丹县人，住志丹县红都街**号。
委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人张文明民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2009年，被告大庆建筑安装集团有限责任公司中标延吴高速公路第7标，之后又将该工程转包给郝炳泰，同时成立了“大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部”，并将该大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部的印章交由郝炳泰管理使用。项目部因延吴高速公路LJ-7合同段工程周转，自2010年1月8日至2010年4月22日��郝炳泰8次向原告借款117万元，其中郝学东担保40万元、王宝军担保77万元，借款中由王宝军收62万元、郝炳泰收5万元。大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部均给原告又写了收款收据，注明借款用于延吴高速公路LJ-7标项目工程周转。借款的具体情况为：2010年1月8日，借款30万元，约定每月总计利息6000元整；2010年2月10日，借款10万元，约定每月总计利息2000元整；2011年1月20日，借款10万元，约定每月总计利息3000元整；2011年4月2日，借款10万元，约定每月总计利息2000元整，给王宝军打款10万元；2011年4月4日，借款17万元，约定每月总计利息3400元整，给王宝军打款17万元；2011年4月10日，借款20万元，约定每月总计利息6000元整，给王宝军打款20万元；2011年4月15日，借款10万元，约定每月总计利息3000元整，给王宝军打款10万元；2011年4月22日，借款10��元，约定每月总计利息3000元整,给王宝军打款5万元、2010年4月29日给郝炳泰打款5万元。原告因资金需要，要求被告偿还借款本息，但被告迟迟不予偿还。原告认为，大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部向原告借款时，出具了收据，且将借款实际用于延吴高速公路LJ-7合同段工程周转。被告大庆建筑安装集团有限责任公司既是项目部的设立者，也是延吴高速公路LJ-7合同段中标方、承包方和借款的实际受益人，理应对项目部的借款行为负责，承担还款责任。
一审法院认为，原告张文明与郝炳泰间的民间借贷合法有效，同时大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部又向原告张文明出具了收据并注明借款用于延吴高速路LJ-7标项目部工程周转，应认定大庆建筑安装集团有限责任公司LJ-7合同段项目经理部与被告��成表见代理关系，故被告大庆建筑安装集团有限责任公司作为法人应对其内设机构的行为承担法律责任，故对原告张文明要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司返还借款117万元的诉讼请求予以支持；关于原告张文明要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付利息的诉讼请求，有部分借款利率为年利率36%，不符合法律规定，故对原告张文明要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付年利率为24%的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告张文明117万元并支付利息（其中30万元自2010年1月8日至还款之日按年利率24%计算的利息；10万元自2010年1月20日至还款之日��年利率24%计算的利息；10万元自2010年2月10日至还款之日按年利率24%计算的利息；10万元自2010年4月2日至还款之日按年利率24%计算的利息；17万元自2010年4月4日至还款之日按年利率24%计算的利息；20万元自2010年4月10日至还款之日按年利率24%计算的利息；10万元自2010年4月15日至还款之日按年利率24%计算的利息；5万元自2010年4月22日至还款之日按年利率24%计算的利息；5万元自2010年4月29日至还款之日按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称：1、一审程序遗漏必须参加诉讼的当事人。上诉人将承担的延吴高速LJ-7标段工程交由陕西华泰元公路工程有限公司进行实际施工，双方签订了《合作经营协议书》，协议约定：因该工程所发生的人工费、材料费、机械费等费用均由华泰��公司承担责任。被上诉人所称的借款也是由华泰元公司实施的行为。因此，一审法院应依职权依法追加华泰元公司及其法定代表人郝炳泰为其同被告。2、上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，判决上诉人承担还款责任是错误的。故上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0625民初11号民事判决书，改判上诉人不承担给付借款的民事责任。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张文明当庭答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、被上诉人是给上诉人项目部借款，不存在遗漏当事人的问题。3、上诉人应当承担还款责任。工程是上诉人承包的，项目部是上诉人设立的，收据上盖有上诉人项目部印章，有项目部财务人员签字并注明借款用于上诉人承包的工程项目周转，故上诉人理应清偿被上诉人欠款。
经审理查明，一审判决认��事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人张文明与郝炳泰间的民间借贷合法有效，同时上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部又向被上诉人张文明出具了收据并注明借款用于延吴高速路LJ-7标项目部工程周转，应认定大庆建筑安装集团有限责任公司LJ-7合同段项目经理部与上诉人形成表见代理关系，故上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司作为法人应对其内设机构的行为承担法律责任，故对被上诉人张文明要求上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司返还借款117万元的诉讼请求予以支持；对被上诉人张文明要求上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司支付年利率为24%的诉讼请求予以支持也符合法律规定。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费32833元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 南慧玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2701号之一
申请执行人：吕玉兰，女，1950年8月9日出生，住址湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人吕玉兰与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第65号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币160万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初11826号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
代表人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：蒋科耀，男，1986年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市嘉润置业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村329国道边。统一社会信用代码：9133028269138708XE
法定代表人：顾新君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告蒋科耀、宁波市嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周钦、被告嘉润公司的委托诉讼代理人施可群到庭参加诉讼，被告蒋科耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋科耀即时归还原告借款本金237400.50元、利息323.10元，并支付原告自2017年10月1日起至实际清偿日止、分别以本金237400.50元和利息323.10元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息和复利；2.判令被告蒋科耀即时支付原告为实现债权支出的代理费3700元；3.判令被告嘉润公司对上述诉请第1、2项中的债务承担连带清偿责任。
被告蒋科耀既未答辩，亦未向本院提供证据。
被告嘉润公司答辩称，对原告诉称的事实无异议，但其已代偿了借款本息37254.71元。
本院经审理认定，本案事实如下：被告蒋科耀为购买位于慈溪市的房产，向原告借款270000元，并约定:借款期限为240个月，自2013年9月9日起至2033年9月8日止;借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以12个月为一个调整周期；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；对应付未付利息，在借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；被告嘉润公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及债权人为实现债权支出的费用；若发生影响贷款人债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。此后，被告按约还款至2017年9月20日。2017年9月27日，原告查询到被告蒋科耀系本院执行案件中的被执行人，宣布上述未到期的贷款提前到期，并要求被告蒋科耀于2017年9月30日前归还全部本息。经计算，截至2017年9月30日，被告蒋科耀尚欠原告借款本金237400.50元、利息323.1元。另查明，被告嘉润公司为蒋科耀代偿了借款本息37254.71元，原告为实现本案债权支出了律师代理费3700元。
以上事实由原告提供个人购房担保借款合、个人借款凭证、查询记录、提前收贷通知书、EMS快递单、律师委托合同及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告和被告蒋科耀之间的金融借款合同及原告和被告嘉润公司之间的保证合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，在被告蒋科耀出现足以影响原告债权实现的情形时，原告可宣布诉争借款已提前到期，并要求被告蒋科耀按约承担全部借款本息及为实现债权支出的合理费用。被告嘉润公司作为诉争借款的保证人，在被告蒋科耀未及时还款时，理应承担连带清偿责任。被告嘉润公司承担连带清偿责任后，有权向被告蒋科耀追偿。被告蒋科耀未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋科耀于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金237400.50元、利息323.10元，并支付原告自2017年10月1日起至实际清偿日止、以借款本金237400.50元及利息323.10元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息和复利；
二、被告蒋科耀于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的代理费3700元；
三、被告宁波市嘉润置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告蒋科耀追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4921元，减半收取计2460.50元，由被告蒋科耀、宁波市嘉润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周梦雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终117号
上诉人（原审被告）：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：无锡宏银信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼229。
法定代表人：徐文明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾德元，男，1944年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告：无锡百茂钢材贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-1610。
法定代表人：张卫红，该公司董事长。
原审被告：吴萌颖，女，1991年8月25日生，汉族，住湖北省当阳市，现住江苏省无锡市。
上诉人张卫红、无锡宏银信息科技有限公司（以下简称宏银公司）因与被上诉人顾德元、原审被告顾军华、无锡百茂钢材贸易有限公司（以下简称百茂公司）、吴萌颖民间借贷纠纷一案，张卫红不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5523号之一民事裁定，宏银公司不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5523号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月15日，顾德元（债权人）与张卫红（债务人）签订借款合同1份，该合同第八条载明：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，交由合同签订地人民法院处理。该合同落款处注明签订地点是无锡市锡山区东亭。同日，顾德元（债权人）与张卫红（债务人）及百茂公司、顾军华、宏银公司（保证人）签订最高额保证合同1份，载明：保证人自愿为张卫红在上述借款合同约定的自2013年10月8日起至2016年12月31日止，在债权人处办理的借款业务所实际形成的全部债务，提供最高额连带保证。主债务的最高借款本金余额限定为4000万元。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，同时明确合同签订地是无锡市锡山区东亭，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因上述合同签订地在原审法院辖区内，故原审法院对该借款合同所涉纠纷具有管辖权。因该借款合同系案涉宏银公司签订的最高额保证合同的主合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定驳回张卫红、宏银公司对本案管辖权提出的异议。
张卫红不服原审裁定，向本院提起上诉称，借款合同中约定的管辖法院为无锡市锡山区人民法院，但是本案当事人住所地均不在无锡市锡山区，故案涉管辖约定应为无效；其住所地在无锡市××区，故请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
宏银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因宏银公司的主要营业地是在××滨湖区，故请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同中约定“由合同签订地人民法院处理”，且同时载明签订地点是无锡市锡山区东亭，该约定系双方真实意思表示，明确具体且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同签订地无锡市锡山区东亭属于原审法院辖区，故原审法院对该借款合同所涉纠纷具有管辖权。
主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。顾德元与张卫红签订的借款合同系主合同，顾德元与百茂公司、顾军华、宏银公司签订的最高额保证合同系从合同，原审法院对主合同即借款合同所涉解纠纷具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，张卫红、宏银公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨雁琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1976号之一
申请执行人：孙少余，男，汉族，1988年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄科武，男，汉族，1983年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人孙少余与被执行人黄科武劳务合同纠纷一案,本院(2016)宁0122民初2444号民事判决书，判决由被执行人黄科武支付申请执行人欠款12600元，承担案件受理费58元。申请执行人孙少余于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费90元，执行标的12748元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人黄科武银行存款1535元，尚有11213元未执行。现查明被执行人黄科武下落不明。经向房产、土地、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人黄科武名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄科武纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 张延君
审判员 高 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更275号
罪犯金捷，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月27日作出(2015)台椒刑初字第694号刑事判决，以被告人金捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯金捷已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金捷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执226号之一
申请执行人：王金龙，男，住山西省翼城县。
被执行人：张建新，男，住山西省翼城县。
本院在执行王金龙与张建新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张建新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新在中国工商银行ＸＸＸＸＸ账户内存款人民币10090.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月四日
书记员 梁彩云
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第224、225号之二
申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心（一期）B-1301D1。
法定代表人：胡亮。
被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地：深圳市罗湖区东门中路东门大厦101室。
法定代表人：胡雯婷。
被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人：胡文教。
关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区东门大厦56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区港丰大厦地下1栋负1层、1栋1至5层、1栋7B03、7B05、7B06、7B07、7B08、7B09、8A01、8A05、8A06、8A07、8B03、11A02、11A11、11B02、16A01、16A05、16A09、16A11、17A06、17B07、18A11、19A01、19A03、22A03、23A05、23A07、25A05、25A09、26A05、28A09、28B01、28B06、28B07、28B09、30B01、31B02、33A01、33A08、33A09、33B05、34B03、34B06、35A03、35A07、35B01、35B03、35B06、36B01、22B03、25A03、26B05房产。查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；冻结了被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国建设银行44×××46账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国工商银行40×××87账户人民币0元、被执行人深圳市名夏集团有限公司名下平安银行01×××05账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下渤海银行20×××50账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国农业银行41×××47账户人民币42.7元，上述银行帐户的冻结期限自2017年8月23日至2018年8月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8836号
原告贺秋芬,女,汉族,1956年8月11日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告高海明，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省安阳县。
被告安阳华德物流有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。
负责人：王振忠，系该公司法人代表。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码:914105008722641182。
负责人：张利军，职务：总经理。
原告贺秋芬与被告高海明、安阳华德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贺秋芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贺秋芬撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王月圆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2342号之一
申请执行人：深圳市爱德宝供应链有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0616，组织机构代码57765439-1
法定代表人：刘真铭。
委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：深圳市前海神龙投资控股有限公司。住所地：前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码07254817-1
法定代表人：季风。
申请执行人深圳市爱德宝供应链有限公司与被执行人深圳市前海神龙投资控股有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2131号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66200元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2016年10月13日，本院依法扣划被执行人深圳市前海神龙投资控股有限公司银行存款人民币20318.85元。上述款项中，依法扣缴执行费人民币204.78元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币20114.07元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初2490号
原告：王清，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王淑艳，现住吉林省榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：孙立双，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市黑林镇新兴村村民委员会
法定代表人：安忠省，该村民委员会书记。
原告王清与被告孙立双、榆树市黑林镇新兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人王淑艳、苏隐成、被告孙立双到庭参加诉讼，被告榆树市黑林镇新兴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，原告分得两口人土地0.724垧。原告经营耕种到2007年时，被告新兴村村民委员会将符合农村分散供养五保条件的原告及妻子孙玉芹纳入五保范围，并将原告0.724垧土地转包给被告孙立双耕种，收取孙立双承包费3万元（其中有原告两口人土地承包费2万元）。由于原告身体欠佳，患病卧床需专人护理达10余年，每年需医疗费、日常生活费用2万多元，妻子孙玉芹2010年病故的丧葬费也没有得到村委会和民政部门报销。原告及授权代理人多次找村委会要求归还土地转包费及相关事宜，被告村委会一拖再拖，故诉至法院，要求被告新兴村委会归还原告家庭土地承包费2万元；要求确认被告新兴村委会和被告孙立双之间的土地转包合同无效；要求被告孙立双从2018年春耕起归还原告家庭土地0.724垧。
被告孙立双辩称：我是从村委会承包的土地，原告要地应该找村委会，不应该找我，我不同意归还原告土地。
被告榆树市黑林镇新兴村村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明：1997年第二轮土地承包时，原告家庭分得两口人土地0.724垧。2000年，经原告本人自愿申请，村民委员会评议，镇人民政府审核，市人民政府民政部门批准，原告及其妻子孙玉芹享受农村五保供养待遇，供养形式为分散供养。2004年，被告榆树市黑林镇新兴村村民委员会将原告两口人土地转包给案外人朱百祥，2007年转包给被告孙立双，收取转包费3万元（包括另一五保户王占江的土地转包费）。2017年农村土地确权时，没有给原告确权。现原告要求确认二被告之间的土地流转合同无效，被告新兴村村民委员会归还土地转包费，被告孙立双归还土地诉来本院。
本院认为：原告王清于2000年经其本人自愿申请成为五保户，享受农村五保供养待遇。其家庭承包地于2004年即在2006年3月1日《农村五保供养工作条例》颁布实施之前被村民委员会收回，并作为机动地发包给他人耕种。在本次土地承包经营权确权登记过程中未给其进行确权登记，说明原告已经不享有土地承包经营权。原告对其诉讼主张未能提供充分证据予以证明，本院对其诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王清的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第6375号
上诉人（一审原告）：阴发森，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，现住：沈阳市。
委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人阴发森与被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
阴发森向一审法院起诉称：阴发森于2013年1月1日到沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司处工作，任项目安全负责人，双方约定月工资6000元。在阴发森工作期间，阴发森多次要求与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司签订劳动合同，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司以各种理由推托至今。2013年1月至2015年5月沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司拖欠阴发森工资83000元，鉴于沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司拖欠阴发森工资，阴发森于2015年5月31日提出解除书面劳动合同。阴发森向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，该委以阴发森申请超过一年为由不予受理。现阴发森诉至法院，要求沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付阴发森未签订书面劳动合同的双倍工资66000元。诉讼费由沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司承担。
一审被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司答辩称：阴发森的主张不符合实际，实际所欠阴发森工资33800元。阴发森不是我公司直接雇佣的人员，我公司不同意阴发森主张的未签劳动合同的双倍工资。
一审法院经审理查明：案外人刘忠挂靠在沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行项目施工。阴发森受雇于刘忠在其承建的工地担任安全员至2015年5月，双方口头约定月工资为6000元。阴发森于2015年8月13日向仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付2013年2月至2013年12月未签订劳动合同的双倍工资66000元，该仲裁委员会于2015年8月19日以阴发森的申请已经超过一年仲裁申请期限为由，作出沈苏劳人仲不字[2015]297号不予受理通知书，阴发森对此不服，故诉至法院。
上述事实，有阴发森、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司陈述，阴发森提供的不予受理通知书、监理例会、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司提供的工资表及收条、工程施工合同在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案阴发森、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司未签订书面劳动合同，阴发森提供的证据亦无法证明阴发森实际在沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的管理下从事沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司安排的有报酬的劳动。案外人刘忠与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司系挂靠关系，阴发森自认其系经实际施工人刘忠招聘的工作人员，工资亦由刘忠负责向其发放，故阴发森、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司之间并没有建立劳动关系的合意，阴发森据此要求沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，不予支持。
一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阴发森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阴发森承担。
宣判后，阴发森不服一审判决，向本院提出上诉。称：我已提供证据证明与被上诉人形成事实劳动关系，要求二审法院改判。
被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：关于上诉人提出已提供证据证明与被上诉人存在劳动关系，要求改判的上诉主张，上诉人自认其系刘忠招聘的工作人员，工资亦由刘忠负责向其发放，现上诉人未能提供证据证明刘忠系被上诉人单位的人员，上诉人在一审法院审理期间提供的沈阳市建筑企业施工管理人员安全（培训）岗位证书、监理例会记录亦不能证明与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系依据不足。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阴发森负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年六月十四日
书记员 李长贤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3094号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人刘永宏，该公司职工。
委托代理人郑复生，该公司职工。
被告张长清，男，汉族，1962年2月7日生。
被告何先玉，女，汉族，1964年6月19日生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张长清、何先玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1245号
原告：孙兆红，女，1959年7月14日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高明明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：陈林中，女，1970年2月14日生，住盐城市。
委托诉讼代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告张迁（陈林中丈夫），男，1968年10月14日生，现被羁押于盐城市大丰区看守所。
原告孙兆红与被告陈林中、张迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告孙兆红及其委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼，被告陈林中及其委托诉讼代理人贾泽民、被告张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆红向本院提出诉讼请求：被告陈林中、张迁偿还原告借款178万元并承担从2016年1月1日起至实际给付之日按年利率10%计算的利息。事实与理由：原告与被告陈林中原系同事关系。被告陈林中、张迁因经营需要多次向原告借款共计178万元，并向原告出具了借条。后原告向两被告催要借款，被告均未能支付本息。被告张迁与陈林中系妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。
被告陈林中辩称：借条是我出具的情况属实，有的是换条子的，我也实际收到了原告出借的款项，约定年利率10%，但是借款利息已经支付至2017年2月26日。借款我用于做贴现生意，张迁基本不知情。
被告张迁辩称：借条系陈林中出具，与本人无关；借款是2010年开始，时间跨度太长，原告需进一步举证交付凭证及交付时间；即使借款真实存在，也是陈林中的个人借款，款项用于何处，我并不知情；借条上没有约定利息，应视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：，被告陈林中、张迁系夫妻关系，双方于1993年8月14日登记结婚。2010年1月5日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币壹拾捌万元。”2013年11月1日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币伍拾万元。”2014年2月7日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币贰拾万元。”2014年8月29日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币柒拾万元。”2015年1月24日，被告陈林中向原告出具一份借条，载明：“今借到孙兆宏人民币贰拾万元。”上述借款合计178万元，借款利息约定为年利率10%。后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。庭审中被告陈林中确认收到原告出借的款项；原告与被告陈林中确认借款利息支付至2017年2月26日；原告的诉讼请求变更为：两被告支付原告借款本金178万元并支付从2017年2月27日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告陈林中、张迁的相关财产。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告陈林中向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告陈林中偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张迁与陈林中系夫妻关系,对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，故原告主张被告张迁承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林中、张迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆红借款本金178万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元，由被告陈林中、张迁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2242号
上诉人（原审原告）：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。
法定代表人：李彩华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄中路5号。
主要负责人：范文涛，该行行长。
原审被告：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人：范文才，该公司总经理。
原审被告：李彩华，男，1960年3月7日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市华金交通建材有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人江阴市华金交通建材有限公司未预交二审案件受理费且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华金交通建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 赟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3387号
原告孙加碧，女，1976年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告孙加碧诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙加碧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙加碧撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初52号
原告暨诉讼代表人徐永庆，男，1951年10月21日出生，住天津市滨海新区。
原告暨诉讼代表人高文香，女，1969年12月13日出生，住天津市滨海新区。
原告暨诉讼代表人吴玉国，男，1971年8月24日出生，住天津市滨海新区。
原告暨诉讼代表人褚锦秀，女，1971年6月23日出生，住天津市滨海新区。
原告徐永发，男，1956年2月13日出生，住天津市滨海新区。
原告任玉胜，男，1955年1月21日出生，住天津市滨海新区。
原告白秀云，女，1964年4月8日出生，住天津市滨海新区。
原告赵桂芬，女，1959年1月29日出生，住天津市滨海新区。
原告高文英，女，1961年3月16日出生，住天津市滨海新区。
原告高文河，男，1963年7月25日出生，住天津市滨海新区。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人邵建成，男，中华人民共和国农业部农产品加工局干部。
委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告徐永庆等10人诉被告中华人民共和国农业部（以下简称农业部）政府信息公开告知行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐永庆等10人诉称，原告2017年8月13日以挂号信方式向被告邮寄《农业部信息公开申请表》（邮件编号为XA09931084012），申请公开的信息描述为：天津××渔业生态园（天津市××水产技术发展有限公司）被评定为“国家五星级乡村旅游示范点”的政府信息。所需信息的形式要求：请提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章及骑缝章。该邮件于2017年8月15日被签收，被告至今未予回应。原告认为，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定，未在规定的期限内履行政府信息公开职责，侵害了原告依法获取政府信息的合法权益。请求法院依法确认被告未履行政府信息公开答复职责的行政不作为行为违法；责令被告依法限期对原告提出的政府信息公开申请作出答复；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告徐永庆等10人申请获取的信息是天津××渔业生态园（天津市××水产技术发展有限公司）被评定为国家五星级乡村旅游示范点的相关信息，上述星级评选活动系由作为社会团体的中国旅游协会休闲农业与乡村旅游分会组织实施，此次评选活动中产生的中国旅游协会休闲农业与乡村旅游分会休闲农业分会[2012]14号《关于公布2012年全国休闲农业与乡村旅游星级示范创建企业（园区）名单的通知》并非农业部在履行职责过程中制作、获取并保存的信息。该信息明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，原告徐永庆等10人提起的本案政府信息公开之诉不具备相应的事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永庆、高文香、吴玉国、褚锦秀、徐永发、任玉胜、白秀云、赵桂芬、高文英、高文河的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告徐永庆等10人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈金涛
代理审判员 胡林强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初107号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张文波，生于1987年12月14日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年2月23日刑满释放。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他���吸毒罪，于2016年3月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张文波犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人张文波及其辩护人杨伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日1时许，被告人张文波在明知文某某、蒲某某、杨某某、“小路”（身份不明，在逃）四人前来吸毒的情况下，容留并和上述四人在其位于达州市通川区的家中吸食冰毒。后“小路”在吸食毒品后离开，其余吸毒人员被公安机关现场查获，并���押了吸毒使用的冰壶一只。案发后，经检测被告人张文波与吸毒人员文某某、蒲某某、杨某某的尿液，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张文波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、尿液检测照片、现场勘验笔录、刑事判决书、证人文某某、蒲某某、杨某某的证言和被告人张文波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文波在自己的住所容留多人进行毒品吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文波归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨伟的相关辩护意见，本院予以采信。被告人张文波曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张文波���刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人杨伟辩称被告人张文波不构成累犯的意见，本院不予采信。根据被告人张文波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、吸毒使用的冰壶一只予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张锐
附相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。
负责人王鲁兵，行长。
被执行人艾力*艾白都拉，男，1979年9月14日出生，住第十三师。
被执行人古丽苏姆阿依*艾萨，女，1988年3月24日出生，住第十三师。
被执行人赛买提*托乎提，男，1973年1月14日出生，住第十三师。
被执行人热沙来提*托乎提，女，1970年7月11日出生，住第十三师。
被执行人艾肯*吾由甫，男，1975年10月7日出生，住第十三师。
被执行人热比古丽*阿卜杜力，女，1981年4月17日出生，住第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)兵1202民初276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员林佳容
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨子纬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1310号
罪犯刘立军，男，1970年6月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年2月15日作出(2015)西刑初字第435号刑事判决，以被告人刘立军犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期止日：2018年11月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月1日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第347号
罪犯田际，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，四川省渠县人，家住四川省渠县土溪镇街道*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年10月18日作出(2012)文刑初字第169号刑事判决，以被告人田际犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田际在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田际在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯田际在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田际减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1702民初48号
原告：贵池区万方汽车修理厂，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道贵铜公路。注册号341701600237640。
经营者：万贵保，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池市贵池区。
被告：方昔本，男，1962年7月生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。住安徽省池州市贵池区。
原告贵池区万方汽车修理厂与被告方昔本修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵池区万方汽车修理厂经营者万贵保到庭参加诉讼，被告方昔本经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池区万方汽车修理厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付立即给付2014年汽车轮胎款及修理费共计人民币18810元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年间，被告方昔本在本修理厂多次修理汽车，共欠修理费18810元，2016年2月7日双方经结算，被告出具欠条一份。因原告多次讨要未果，故诉至法院，提出诉之所请。
被告方昔本未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、经营者身份证复印件、欠条原件以证明其主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告方昔本在贵池区万方汽车修理厂多次修理汽车、更换轮胎，共欠修理费18810元。2016年2月7日，被告方昔本向贵池区万方汽车修理厂出具欠条一份，言明“今欠到万方修理厂人民币壹万捌仟捌佰壹拾元正(18810元)，事由为2014年度汽车轮胎款及修理费等”。原告经多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。2014年度,方昔本在贵池区万方汽车修理厂多次修理汽车、更换轮胎发生修理费用，2016年2月7日向贵池区万方汽车修理厂出具欠条，应视为对其所欠债务的确认。其没有归还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告方昔本承担本案的公告费用有票据佐证，本院予以支持。被告方昔本未到庭应诉答辩，放弃了对原告贵池区万方汽车修理厂诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方昔本于本判决生效之日起十日内给付原告贵池区万方汽车修理厂修理费18810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费600元，由方昔本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂芳
人民陪审员 杜春香
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。