江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初44号
原告姚建林。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告赵加雷。
被告常州恒嘉建筑工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。
负责人丁文柏，该公司总经理。
委托代理人赵加雷，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西京熙大厦11层。统一社会信用代码911506025706283501。
负责人韩东方，该公司总经理。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
原告姚建林诉被告赵加雷、被告常州恒嘉建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称为“恒嘉公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下至判决主文前简称为“人寿保险鄂尔多斯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚建林及其委托代理人杨可丹，被告赵加雷、被告恒嘉公司委托代理人赵加雷及被告人寿保险鄂尔多斯公司委托代理人蒋顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建林诉称，2015年8月7日12时05分左右，原告姚建林驾驶WJ0573315号电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至312国道遥观镇工业大道路口东150米段再向北斜入312国道南侧机动车道时，恰遇被告赵加雷持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿312国道南侧机动车道由南向东行驶至此处，两车发生相撞，致姚建林受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：姚建林应承担该事故的主要责任，赵加雷应承担该事故的次要责任。另被告恒嘉公司就其所有的苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计275899.5元；诉讼费由被告承担。
被告赵加雷、恒嘉公司辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的保险情况也没有异议，我赵加雷是实际车主，挂靠在被告恒嘉建筑公司处。事故发生后我付了10000元。对原告要求赔偿的费用我没有意见。
被告人寿保险鄂尔多斯公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，对原告要求赔偿的费用有异议，具体待质证时再发表意见。事故车辆在我司投保了交强险与商业险，三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2014年9月5日至2015年9月4日。事故发生在保险期限内。事故发生后我司没有付过钱。
经审理查明，2015年8月7日12时05分左右，原告姚建林驾驶WJ0573315号电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至312国道遥观镇工业大道路口东150米段再向北斜入312国道南侧机动车道时，恰遇被告赵加雷持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿312国道南侧机动车道由南向东行驶至此处，两车发生相撞，致姚建林受伤，二车受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：姚建林应承担该事故的主要责任，赵加雷应承担该事故的次要责任。原告姚建林受伤后入院治疗。
2016年4月7日，常州市德安医院司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚建林因交通事故致左上臂中段以远缺少构成V（五）级伤残；2、被鉴定人姚建林受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告姚建林支付鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏D×××××号重型自卸货车在被告人寿保险鄂尔多斯公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生保险期限内。该车辆登记在被告恒嘉公司名下，被告赵加雷系该车实际车主，事故发生时由其本人驾驶。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：姚建林应承担该事故的主要责任，赵加雷应承担该事故的次要责任。因事故车辆登记在被告恒嘉公司名下，被告赵加雷系该车实际车主，故原告姚建林损失超出交强险限额的部分，由被告恒嘉公司、被告赵加雷按40%比例承担连带赔偿责任。被告人寿保险鄂尔多斯公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告恒嘉公司、被告赵加雷应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为64579.05元；
2、住院伙食补助费：原告主张549元，被告认可，故本院予以确认；
3、营养费：原告主张720元，被告认可，故本院予以确认；
4、护理费：原告主张5400元，被告认可，故本院予以确认；
5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*18年*0.6（伤残系数）=401468.4元；
6、精神抚慰金：因原告在本次事故中负主要责任，故其主张的精神抚慰金本院不予支持；
7、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为475736.45元，由被告人寿保险鄂尔多斯公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失355736.45元由被告恒嘉公司、被告赵加雷按40%的责任比例连带赔偿原告142294.58元。对此被告恒嘉公司、被告赵加雷应承担的部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人寿保险鄂尔多斯公司在商业三者险中赔偿138703.46元，被告恒嘉公司、被告赵加雷赔偿3591.12元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告赵加雷已支付原告10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔偿原告姚建林各项经济损失258703.46元；
二、被告常州恒嘉建筑工程有限公司、被告赵加雷按40%责任比例连带赔偿原告姚建林各项损失共计3591.12元；因被告赵加雷已向原告姚建林支付10000元，故上述款项合并后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚建林252294.58元，支付被告赵加雷6408.88元；
三、驳回原告姚建林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币840元（已减半收取），由原告姚建林负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担768元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1680元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈锌伊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翠珍