广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19783号
原告：邵坤华，女，汉族，1971年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
被告：田沛新，男，汉族，1957年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈敏怡，女，汉族，1988年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：田沛新，系被告陈敏怡的父亲，本案被告之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：梁中兴。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员。
被告：卢春华，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告邵坤华与被告陈少萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）、卢春华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，查实被告陈少萍已去世，本案中止诉讼并通知其法定继承人田沛新、陈敏怡参加本案的诉讼。本案恢复审理后依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告各项损失共计341805.28元；2.本案诉讼费由五被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、在本起事故中，我司垫付了10000元医疗费，在交强险医疗费用项下的赔偿额内不再承担保险赔偿责任。在计算了两份交强险各分项赔偿限额后，我司对于原告仍超出交强险各赔偿限额的部分承担不超过70%的赔偿比例。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。四、我司不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的次要责任。二、在本起事故中，我司垫付了原告10000元医疗费，请法院核实其他被告垫付情况，并相应扣减。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告田沛新、陈敏怡辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告卢春华辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明:2016年2月5日10时15分，陈少萍驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海桂城西三街名汇男装对开路段时，与被告卢春华驾驶的粤Ｅ×××××号轿车及行人原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈少萍负事故的主要责任，被告卢春华负事故的次要责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海区人民医院门诊治疗后，同日转往广州中医药大学第一附属医院住院治疗,于2016年2月29日出院，住院24天。2017年2月22日至2017年2月27日，原告再次在广州中医药大学第一附属医院住院治疗，其间行内固定物取出术，住院5天。原告在治疗期间多次进行门诊治疗。广州中医药大学第一附属医院出具诊断证明书，建议原告需人陪护至2016年10月15日。原告在治疗期间共产生了医疗费159562.81元，其中由被告田沛新垫付了58000元，被告卢春华垫付了10000元，被告平安保险公司垫付了10000元，被告太平洋保险公司垫付了10000元。另外，原告支付了第一次住院期间的护理费1920元、购买海绵床款165元、手托带30元、助行器费150元、病人转院救护车费800元、硅胶片476元。
2016年6月15日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。原告为此支付了鉴定费980元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为44周岁，在事故发生前的月工资为4800元。何宝琴（1941年1月1日出生）是原告的母亲，共生育了三个子女。
陈少萍驾驶粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。陈少萍已去世，其父亲、母亲也已去世。被告田沛新、陈敏怡分别是陈少萍的配偶、女儿。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告卢春华驾驶的粤Ｅ×××××号轿车注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共391265.28元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失391265.28元，应由被告平安保险公司、太平洋保险公司分别在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿240000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失151265.28元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内承担70%即105885.70元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即45379.58元。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元及被告田沛新已垫付的58000元，被告平安保险公司仍应向原告赔偿157885.7元。扣减被告太平洋保险公司已垫付的10000元及被告卢春华已垫付的10000元，被告太平洋保险公司仍应向原告赔偿145379.58元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告卢春华、田沛新、陈敏怡在本案中不再承担赔偿责任。对于被告田沛新及卢春华已垫付原告的费用，可自行向各自的承保公司主张理赔。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为303265.28元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157885.7元予原告邵坤华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿145379.58元予原告邵坤华。
三、驳回原告邵坤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3213.54元（原告已预交），由原告邵坤华负担362.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1484.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1366.81元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
65179.8元
应按医保标准扣除自费用药
仅认可与事故相关的医疗费
159179.8元（根据医疗费票据及病历材料等确认已实际产生的医疗费总额为159562.81元。对于医疗费及后续门诊复查费，原告主张总额为159179.8元，本院予以支持，对于被告垫付的费用应在各自责任范围内另行扣减）
2
后续治疗费
6000元
原告已取出内固定，该费用应待实际产生后另行主张
应待实际产生后另行主张
该门诊复查的后续医疗费用，现已实际产生，已包括在上项医疗费内
3
住院伙食补助费
2900元
无异议
无异议
2900元（100元/天×住院29天）
4
营养费
3000元
不应超过800元为宜
500元为宜
800元（酌定）
5
护理费
20640元
我司仅认为70元/天计算29天，超出部分不予认可
应按70元/天计算住院天数，即使计算护理期，也应以60天内为宜
18300元（一般护理标准70元/天×234天+1920元，第一次住院期间的护理费按票据1920元予以确认；234天的护理时间为根据医嘱出院后仍需护理229天及第二次住院5天）
6
外购物品费
821元
对海绵床、手托带、硅胶片、对助行器150元无异议
无相应的医嘱，不认可
821元（根据原告的受伤情况及票据予以确认）
7
救护车费
800元
不认确认
非正式发票，不认可
800元（根据原告的受伤情况及票据予以确认）
8
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
169724.48元
对原告的伤残等级异议不大，对被扶养人生活费没有异议
我司未参与鉴定，不予认可
169724.48元（34757.2元/年×20年×23%=159883.12元；被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×23%÷3=9841.36元)
9
鉴定费
980元
不应由我司承担
不应由我司承担
980元（按票据予以确认）
10
误工费
45760元
依据原告提供的银行流水，其事故发生前半年工资不达4800元，故超出部分不应支持；误工时间过长，定残后的误工费不应支持，即使支持也只支持拆除内固定的5天住院时间
原告主张的误工费不予认可，且误工时间过长，最长不应超过定残前一天
20960元（4800元/月÷30天/月×131天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
11
交通费
3000元
不超500元为宜
400元为宜
800元（酌定）
12
精神损害抚慰金
23000元
主张过高，请酌情支持
我司承保车辆负事故的次要责任，不认可
16000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
341805.28
元
―――
———
391265.28元