wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第289号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告陈代年，男，1957年8月27日出生，汉族，工人。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈代年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告陈代年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月30日，被告陈代年因缺少资金，在原告下属机构长铺信用社借款22000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2007年9月29日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，至2015年3月8日，被告欠原告本金22000元及利息25663元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金22000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈代年签订的借款合同的内容；
被告陈代年未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2006年9月30日，被告陈代年向原告下属机构长铺信用社借款22000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2007年9月29日到期。借款后，被告从未归还过原告借款本息。至2015年3月8日，被告欠原告本金22000元，利息25663元。原告起诉，要求被告归还本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈代年发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金22000元，利息25663元，本息共计47663元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈代年于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金22000元，利息25663元，本息共计47663元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告陈代年按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取289元，由被告陈代年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终28号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周辉林，男，1986年12月18日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，住石门县，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被石门县公安局取保候审，同年12月15日经石门县人民法院决定被取保候审，2017年1月16日经石门县人民法院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人周辉林犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十九日作出(2016)湘0726刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人周辉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年7月30日上午10时许，被告人周辉林在自己家外，与带着刘某、辛某2来催要欠款的辛某1发生口头争执，被告人周辉林手持篾刀，朝辛某1的左肩砍了一刀，导致辛某1左肩受伤。之后，被告人周辉林主动报警，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并将辛某1送到医院进行治疗。经鉴定，辛某1左肩锁关节外伤性脱位(Ⅱ度)，左肩胛骨肩峰端开放性砍创骨折，左肩部软组织裂伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人周辉林与被害人辛某1达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
认定上述事实，有下列经庭审质证查证属实的证据予以证明：
1、被害人辛某1的陈述，证明在2016年7月30日上午10时许，他与刘某、辛某2到周辉林家去催收欠款时，周辉林持篾刀将自己左肩砍伤，之后周辉林主动报警并将自己送到医院治疗的事实；
2、证人辛某2、刘某的证言，证明2016年7月30日上午9时许，他们二人跟着辛某1到周辉林家催收欠款，周辉林用篾刀将辛某1左肩砍伤，之后周辉林主动报警，并将辛某1送到医院治疗的事实；
3、湖南常德市倚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、伤情照片、病历资料，证明被害人辛某1左肩锁关节外伤性脱位(Ⅱ度)，左肩胛骨肩峰端开放性砍创骨折，左肩部软组织裂伤，鉴定为轻伤二级；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于被告人周辉林家外等情况；
5、被告人周辉林与被害人辛某1达成的和解协议、被害人辛某1出具的谅解书，证明被告人周辉林赔偿被害人辛某1损失人民币2万元，辛某1对周辉林的行为表示谅解的事实；
6、线索来源及抓获经过，证明本案线索来源及被告人的归案情况；
7、被告人周辉林的供述及辩解，供述事实与查明的事实一致。
8、被告人、被害人及证人的身份资料，证明被告人、被害人及证人各自的身份情况。
原审法院认为：被告人周辉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周辉林有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周辉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人周辉林上诉提出：自己的行为属于正当防卫，且有自首情节，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)周辉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人(原审被告人)周辉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周辉林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人周辉林犯罪后能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。周辉林上诉提出“自己的行为属于正当防卫，且自己有自首情节，一审量刑过重”。经查，被害人辛某1在向上诉人周辉林催讨欠款时，双方虽有口头争执，但并未对周辉林实施非法侵害，不符合正当防卫的构成要件。故其该上诉理由不能成立。上诉人周辉林有自首情节，原判在量刑时已予以充分考虑，周辉林上诉提出“原判量刑过重”的理由亦不能成立。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程金明
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年四月十四日
书记员 陈奕骆
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2485号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告于春霞，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省津市。
被告钟元，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省津市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告于春霞、钟元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后���法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告于春霞、钟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、两被告连带偿还所欠租金86484.98元及违约金8490.71元（暂计算至2016年4月28日，后期计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告于春霞、钟元未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月1日，甲方（出租人）港联公司与乙方（承租人）于春霞签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方从乙方自主选定出卖方处购买指定车辆并提供融资租赁担保；合同同时对双方权利义务、租赁期限、租赁车辆的使用、违约行为等进行了约定。《车辆融资租赁标的及租赁条款》第2条约定“被告未按期足额交纳租金的，应当按其截止当月还款日累计应交未交租金总额百分之一支付违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日向欠款余额的千分之一缴纳迟延履行违约金”。合同签订后，港联公司从于春霞指定经销商处购买北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌汽车一辆，车辆发动机号为：1414B014458；融资租赁总额为309400元，于春霞需在合同签订之日起3日内一次性支付首付租金84000元，剩余租金分24期支付，从2014年4月至2016年3月于每月26日前付清，其中第一个月应付租金为3200元、最后一个月应付租金为15400元，其余每个月应付租金为9400元；钟元以担保人身份同意对于春霞应付租金承担连带偿责任。合同签订后，港联公司向于春霞交付了标的车辆，于春霞足额支付了首付款、及至2015年6月份的租金，2015年7月份仅支付租金4115.02元，港联公司因催要余下租金未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告于春霞、钟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合法、有效，现于春霞未依照合同约定按期足额履行偿付租金的义务，违反了合同约定，故本院对于港联公司要求于春霞、钟元连带偿付所欠租金共计86484.98元[其中2015年7月份尚欠5284.98元（9400元-4115.02元）、2015年8月—2016年2月为65800（9400元/月×6个月）、2016年3月为15400元]��及违约金[计算至2016年4于28日止的违约金8490.71元（详见违约金计算表），后期计算至实际付清之日止]予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告于春霞于本判决生效后七日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金86484.98元、计算至2016年4月28日止的违约金8490.71元，共计94975.69元，后期违约金按合同约定方式计算至实际付清之日止；
二、被告钟元对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。
本案受理费2174元，公告费560元，合计2734元，由被告于春霞、钟元共同负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年一月二十八日
代理书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务��不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)白中行终字第31号之二
上诉��（原审第三人）彭显清，男，汉族，生于1968年1月28日，甘肃省景泰县村民。
委托代理人罗崇东，男，汉族，景泰县一条山镇居民。
被上诉人（原审原告）刘生花，女，汉族，生于1961年8月30日，北京市石景山区居民。
委托代理人刘生唐，男，汉族，生于1974年10月16日，靖远县乌兰镇东大街居民。
原审被告景泰县人民政府。
法定代表人张文玲，该县县长。
委托代理人陶志奇，县政府法制办副主任。
委托代理人石宝凯，县政府法制办干部。
上诉人彭显清与被上诉人刘生花、原审被告景��县人民政府房屋行政登记一案，因上诉人彭显清不服景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭显清及其委托代理人罗崇东，被上诉人刘生花的委托代理人刘生唐，原审被告原审被告景泰县人民政府的委托代理人陶志奇、石宝凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月2日，第三人彭显清向景泰县房管所申请办理位于景泰县一条山镇中泉路南侧一间15.52平方米商铺的房屋所有权登记手续，并提交了景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和景泰县文化体育局给景泰县房管所出具的便函，景泰县建设局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等材料。经景泰县房管所工作人员审核，认为彭显清提交的相关资料真实并符合房屋登记的条件，受理了第三人彭显清的登记申请，核准颁发了景房字第105**号房屋所有权证书。2011年7月22日，景泰县房管所就同一房屋给原告刘生花颁发景房字第226**号房屋所有权证书。2013年10月31日，原告刘生花向本院提起民事诉讼，要求依法确认原景泰县文化体育局与第三人彭显清于2006年10月15日签订的集资建房合同和2006年11月2日开具的便函无效。同年12月19日，本院作出（2013）景民二初字第307号民事判决书，判决驳回原告刘生花的诉讼请求。原告刘生花不服一审判决，向白银市中级人民法院提出上诉。2014年6月26日，白银市中级人民法院作出（2014）白中民一终字第101号民事判决书，改判确认景泰县文体局与第三人彭显清于2006年10月15日签订的集资建房合同和2006年11月2日开具的便函无效。2014年9月15日，原告刘生花向本院提起行政诉讼，要求撤销被告景泰县���民政府给第三人彭显清颁发的景房字第105**号房屋所有权证。
原审认为，行政机关应当在查清事实、证据适当的基础上行使职权。被告景泰县人民政府职能部门景泰县房管所代表政府于2006年11月2日给第三人彭显清颁发景房字第105**号房屋所有权证的主要证据：原景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和便函已被人民法院生效判决确认无效，无效合同自始就无效，故被告给第三人颁发景房字第105**号房屋所有权证的行为属事实不清、证据不足，应当予以撤销。原告起诉的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告景泰县人民政府于2006年11月2日给第三人彭显清颁发景房字第105**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告景泰县人民政府负担。
上诉人彭显清上诉称，原审法院依据白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决书二项判决确认《集资建房合同书》无效，而撤销上诉人的景房字第105**号房屋所有权证，属于事实不清、证据不足，且适用法律错误。要求依法撤销景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决，查明事实，依法改判。
被上诉人刘生花辩称，景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。
原审被告景泰县人民政府辩称，景泰县房管所颁证程序合法，适用法律法规正确，请求人民依法判决。
二审查明：上诉人彭显清提交甘肃省高级人民法院（2014)甘民申字第949号民事裁定书,申请中止本案诉讼。该裁定书��定：“对再审申请人彭显清不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决，决定提审。”因本案的审理需以该民事案件的审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。
2016年7月25日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决及景泰县人民法院（2013）景民二初字第307号民事判决；二、驳回被申请人刘生花的起诉。
本院认为，原审以“原景泰县文化体育局与彭显清签订的集资建房合同和便函已被人民法院生效判决确认无效，无效合同自始就无效，故被告给第三人颁发景房字第105**号房屋所有权证的行为属事实不清、证据不足，应当予以撤销。”甘肃省高级人民法院民事再审案件裁定撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第101号民事判决及景泰县人民法院（2013）景民二初字第307号民事判决，驳回被申请人刘生花的起诉。现本案的基础法律事实发生变化，原审判决认定的事实与甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民再1号民事裁定认定的事实不符，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景行初字第5号行政判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李彩佩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6388号
罪犯顾庆东，男,汉族，1990年10月12日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年一月二十七日作出(2014)宣刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人顾庆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，共同附带民事赔偿人民币155751.04元。刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。宣判后，被告人顾庆东等人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）曲中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾庆东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯顾庆东，现刑罚执行已达二年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾庆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6187号
原告：顾军，男，1987年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：路平，男，1975年4月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所在盐城市滨海县经济开发区沿海工业园黄海北路西侧。
法定代表人：刘兴楼，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市滨海县纬西路北侧碧水绿都商业7号楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
原告顾军与被告路平、江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告顾军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾军的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾军负担。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第648号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人雷金炼，男，1987年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人涂小梅，女，1989年4月12日出生，汉族，大田县济阳乡上丰村人。住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的��人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人雷金炼、涂小梅未婚生育的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人雷金炼、涂小梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证��充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人雷金炼、涂小梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人雷金炼、涂小梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案��行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1688号
原告：邱金香，女，54岁，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：林家仪，男，57岁，现住通化市东昌区民主街南桥委二组。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为诉讼、调解、承认、放弃及变更诉讼请求、代收法律文书。
第三人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，经理。
委托代理人：戴世胜，男，57岁，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求。
原告邱金香诉被告林家仪、第三人通化市城巨房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告邱金香于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金香撤诉。
案件受理费27928元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 唐丽丽
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年九月四日
书 记 员 任建吉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初440号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某为偿还向他人租用的铁板，2016年5月11日带李某到兴化市竹泓镇苏中新能源工地，告诉不知情的李某工地办公楼旁2块铁板为其向李某所借，让李某运走。同年5月13日中午，被告人高某遇到李某，再次提出让李某运走铁板。当日13时许，李某等人运走铁板。经鉴定，2块铁板价值人民币2300元。
案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行；铁板已被兴化市公安局扣押后发还给被害人周某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人李某、王某、崔某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还物品清单、现场示意图及照片；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3356号
原告高源峰。
被告高秀峰。
原告高源峰与被告高秀峰物权纠纷一案，本院于2016年11月16日审查受理后，依法由审判员温少平适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告高源峰参加了诉讼，被告高秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我主张的房子是1993年盖的，是把我与被告高秀峰原来的老房拆了，有我两间，他有三间半。盖起了六间，说好我俩每人三间，但被告高秀峰只给了我两间。因为当年被告高秀峰将我打了，盖房子都是他盖的，我没有能力参与。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：1992年10月20日的集体土地建设用地使用权登记卡一份证明自己的原有房屋两间、杨木栅子司法所证明一份、杨木栅子官场沟门村委会的介绍信一份均证明给原、被告调解过房屋纠纷。
被告高秀峰未答辩。
经审理查明：1993年原、被告达成口头协议，将坐落在杨木栅子乡官场沟门村原告高源峰所有的两间房屋和被告高秀峰所有的三间半旧房拆除，在原地基上修建的六间房屋。新建六间房屋是以被告高秀峰名义申请经有关部门批准的。原告高源峰自己述称：这六间新房是被告投资建造的，我同意占用我的两间房基地，建房前我们俩口头约定好，有我三间，有被告三间，可新房盖好后，被告只给我两间，为此我多次找相关部门解决未果，向你院提起诉讼，要求被告给付我一间房屋。
本院认为：被告以自己的名义在杨木栅子乡官场沟门村申请建房六间，是在被告自己三间半和原告两间的旧房地基基础上建造的，被告已给付原告两间，原告以自己与被告建房前口头约定应给付我三间为由，向本院提起诉讼要求被告给付房屋一间的请求，因其未向本院提交足够证据予以证实其主张成立，对其请求本院不予支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告高源峰的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告高源峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4078号
原告：钱凤，女，1980年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐彪，男，1984年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告钱凤与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元并支付自2016年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日向原告借款人民币20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并出具借条1份。
本院经审理认定：被告徐彪于2016年3月25日因生活、经营所需向原告钱凤借款人民币20000元，约定借款期限自2016年3月25日起至2016年4月24日止，借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条、收条各1份。借款到期后，经原告多次催讨均未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款20000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彪应归还原告钱凤借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付自2016年4月24日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年五月五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执590号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人宋德佳，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行宋德佳罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执590号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第173号
罪犯马刚，男，1985年10月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）新刑一终字第412号刑事裁定，认定被告人马刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53281.65元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终211号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂娟，女，1966年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：曾宪宏，男，1965年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人李桂娟、曾宪宏商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1333号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李桂娟、曾宪宏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人��请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9525号
原告南京博玲物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：913201130841520781），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1239号。
法定代表人詹维林，物流公司总经理。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告牛虎伟，男，1974年9月10日生，汉族。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）,统一社会信用代码：91341623675874718Q，住所地在安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强，运输公司总经理。
委托代理人陆良才，运输公司员工。
被告中国人民财产保股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：913416231523002998），住所地在安徽省利辛县城关镇前进路西段。
代表人ＸＸ，保险公司总经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告物流公司与被告牛虎伟、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人王明到庭参加诉讼。被告牛虎伟、运输公司和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：牛虎伟驾驶运输公司所有的皖S×××××号重型半挂牵引车（皖S×××××挂）将其仓库的电线杆和车棚刮断。交警部门认定牛虎伟负事故全部责任。皖S×××××号重型半挂牵引车（皖S×××××挂）在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿损失29520元、鉴定费1476元，合计30996元。
被告牛虎伟和运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：涉案交通事故发生于2016年4月13日，而南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定基准日确定为2016年9月14日，事故发生之日与鉴定基准日相隔将近半年，涉案损坏财产修复使用的材料价格尤其是电线电缆价格波动较大；涉案损坏财产鉴定之前即已修复，应当按照当时的价格确定修复费用，故应当采信中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定基准日2016年4月13日评估报告确定涉案财产损失为8125元。原告物流公司未提供维修及相关材料费发票，主张实际损失证据不足；原告物流公司主张的鉴定费属于间接损失，依照保险条款和保险法的相关规定，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：物流公司租赁南京金东亚办公设备有限公司位于江宁区青龙大道38号厂区内2号库（约500平方米）。2016年4月13日13时35分许，牛虎伟驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（皖S×××××挂）在南京金东亚办公设备有限公司院内刮断公司内电线杆和车棚。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定牛虎伟负事故全部责任。皖S×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，皖S×××××号挂车在保险公司投保了保额5万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
2016年8月，物流公司诉来本院，要求三被告赔偿电线杆和车棚损失48400元。被告保险公司提供中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定基准日2016年4月13日的评估报告，主张涉案财产损失为8125元。经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司以2016年9月14日作为鉴定基准日，于2016年9月23日作出公估报告，确定涉案电线杆和车棚损失为29520元。物流公司为此用去鉴定费1476元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、公估报告、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，法人财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，皖S×××××号重型半挂牵引车（皖S×××××挂）驾驶员牛虎伟负事故全部责任，皖S×××××号重型半挂牵引车（皖S×××××挂）在保险公司投保了交强险，保额105万元的商业三者险及不计免赔率险；原告物流公司因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张南京阳光智恒保险公估有限公司作出的公估报告以2016年9月14日作为鉴定基准日错误，因未提供鉴定基准日错误造成涉案财产损失扩大的证据，因此拒绝依照南京阳光智恒保险公估有限公司作出的公估报告确定的金额赔偿损失的抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司以原告物流公司未出具修理费和相关材料费发票，拒绝承担赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见，本院亦不予采信。被告牛虎伟、运输公司和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告物流公司损失29520元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告物流公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费1476元，合计1981元，由原告物流公司负担990元，被告保险公司负担991元（于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行。
审判员 陈张明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5429号
原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人：田永彬，该公司负责人。
委托代理人：池翔惠，该公司员工，特别授权。
委托代理人：朱建伟，该公司员工，特别授权。
被告：张顺碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域公司”）诉被告张顺碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审判。原告新天域公司的委托代理人池翔惠、朱建伟，被告张顺碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天域公司请求：1、判令被告支付原告物业服务费1146.89元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系盛世龙都A区物业服务商，被告系该小区3-11-7号房屋业主。自2014年4月至2016年9月，被告共计欠原告物业服务费1146.89元。原告多次催收，被告拒付。
被告张顺碧辩称，对欠费金额及欠费时间无异议，但被告欠费系因原告提供的物业服务未达到合同约定标准，且原告收取的停车及广告费用属于小区业主共同收益，应冲抵物业服务费。另被告未和原告签订任何物业服务合同，原告无权向被告收取物业服务费。
经审理查明，原告于2012年7月9日与重庆康居物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为大渡口区盛世龙都A区提供物业服务，其中住宅收费标准为1.2元每月每平方米，合同期限为三年。该合同于2012年12月11日在重庆市大渡口区房屋管理局备案。合同到期后，原告继续为盛世龙都A区提供物业服务至今。被告系该小区3-11-7号房屋业主。自2014年4月至2016年9月，被告共计欠原告物业服务费1146.89元。原告以上门张贴催收函的方式向被告催收物业服务费，被告拒付。
上述事实，有原、被告陈述，《前期物业服务合同》、合同备案证明、房屋安置通知单、重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居委会证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告以其不是合同当事人为由拒付物业服务费的抗辩理由不能成立；被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但未举示足够证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，且即使原告提供的物业服务存在瑕疵，被告也应通过小区业主大会或业主委员会与原告协商解决争端，而不应拒付物业服务费；小区的公共收入属于业主共同所有，被告要求以其冲抵个人所欠物管费没有法律依据，该抗辩理由本院不予采纳。自2014年4月至2016年9月，被告共计欠缴物管费1146.89元，原告要求被告支付该笔费用于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张顺碧于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司物业服务费1146.89元。
如被告张顺碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张顺碧负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆新天域物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱羽君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更190号
罪犯陈四枚，女，1975年12月16日生，汉族，小学文化，湖南省南县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月18日作出(2013)澄刑初字第0172号刑事判决，以被告人陈四枚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，责令退缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈四枚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈四枚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈四枚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、湖南省南县民政局颁发的最低生活保障待遇证等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈四枚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈四枚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2319号
原告：朱宗柏,男,1982年10月8日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：刘杰,男,1993年4月30日生,汉族，住南京市浦口区。
原告朱宗柏与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告朱宗柏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗柏申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱宗柏撤诉。
案件受理费已减半收取1374元，由原告朱宗柏负担。
审判员 应良华
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙彦文
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初361号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人卢齐仁，男，1990年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，，汉族，初中文化，农民,户籍所在地广西壮族自治区陆川县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人卢齐仁犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，化州市人民检察院检察员王海容、被告人卢齐仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢齐仁与被害人何某1是夫妻关系。被害人何某1于2016年3月起暂住其大姐何某3家里（即住于广东省化州市平定镇建设路京华城A栋601房）。同年6月份被告人到何某3家与被害人一起居住。被告人与被害人因生活琐事经常发生争吵。2016年7月3日凌晨0时许，双方再次发生矛盾，被害人睡在床上没有理会被告人，被告人气愤之下从厨房拿一把菜刀向着躺在床上的被害人颈部砍了一刀，被害人被砍中后立即爬下床逃出房间，被告人见状，慌乱之下再次用刀向被害人右手臂砍了三刀，将被害人砍倒在地。后被告人打电话给何某2（被害人胞兄）及化州市平定卫生院叫救护车前来抢救被害人。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定:被害人何某1的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人卢齐仁在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人的陈述，证人何某2、李某1、陆某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，作案凶器照片，（化）公（司）鉴（法活）字[2016]1181号法医学人体损伤程度意见书、现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢齐仁无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
本案件的发生是因被告人一时冲动引发的,且被告人与被害人是夫妻关系,为化解夫妻双方的矛盾,可酌情对被告人从轻处罚。被告人卢齐仁归案后，能如实供述其罪行,并能当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢齐仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2021年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 林家超
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1213号
原告：杨磊，男，汉族，生于1986年3月20日，住绵阳市花园路。
被告：谢欧，女，汉族，生于1987年2月28日，住绵阳市涪城区。
被告：李海滨，男，汉族，生于1976年4月28日，住成都市金牛区。
第三人：梁国秀，女，汉族，生于1969年1月19日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨磊诉被告谢欧、李海滨、第三人梁国秀租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨磊撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告杨磊承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李冯，男，1990年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人李冯犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月23日0时40分许，被告人李冯醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道顺德快速路辅道容边加油站对开路段时，与李某1驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被交警查获。
经鉴定，李冯血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。
经交警认定，被告人李冯负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李冯的供述；证人李某1的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；事故损害赔偿凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李冯拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人李冯对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李冯自动报警，并留在现场等候处理，如实向交警部门供述犯罪事实。事后，被告人李冯向证人李某1赔偿了人民币22000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某2成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李冯自动报警，并留在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李冯向证人李某1赔偿了损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李冯的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年二月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3563号之一
原告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413021523856328（1-6）。
法定代表人：陈新红，职务：董事长。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码55459586-X。
法定代表人：杨清，职务：总经理。
本院在审理原告安徽华俊建筑安装工程有限公司，诉被告安徽万沐置业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽华俊建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽万沐置业有限公司银行存款11000000元，并提供宿州市天衢房地产开发有限公司位于宿州市宿马产业园区天门大道南侧的土地使用权【土地使用权证号：宿州国用（2015）第M2015039号。土地使用面积19624.25平方米】作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽万沐置业有限公司银行存款11000000元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封宿州市天衢房地产开发有限公司位于宿州市宿马产业园区天门大道南侧的土地使用权【土地使用权证号：宿州国用（2015）第M2015039号。土地使用面积19624.25平方米】。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 王新萌
人民陪审员 张学光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 愿
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保282号之二
申请人李雪红，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人殷旭伟，男，汉族，住山东省东明县。
关于李雪红与殷旭伟诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月30日生效的（2017）鲁1728财保227号裁定书，冻结被申请人殷旭伟在山东宏利源股份有限公司的股权3万元一年。查封李雪红所有的位于黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保282
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月四日
书记员 谷振峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执74号
申请执行人余萍华，女，1970年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人孝感市欧麦迪机械工业有限公司。住所地：孝感市孝汉大道7号。
法定代表人吴学明，该公司总经理。
本院在执行（2016）鄂0902执74号余萍华与孝感市欧麦迪机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已就该纠纷提起诉讼，孝劳人裁（2015）197号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议委员会孝劳人裁（2015）197号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 程作军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1493号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，该专业合作社理事长。
被执行人孙牛,男,1972年04月28日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村六组。
被执行人元赛,女,1972年05月13日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村六组。
被执行人尤小玉,男,1969年02月12日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村五组。
被执行人雷秋侠,女,1969年06月10日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村五组。
被执行人李红文,男,1969年10月14日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇怀德村五组。。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与孙牛、元赛、尤小玉、雷秋侠、李红文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初789号民事判决书，确认执行标的为24962元及利息（利息未计算），案件受理费434元、执行费274元，经执行，被执行人已履行5400元，剩余案款被执行人暂无履行能力又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李民旗
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初242号
原告史福明，农民。
被告岚县亚龙科贸有限公司，住所地，岚县县城原农机公司院内亚龙科技有限公司。
法定代表人范怀生。
本院在审理原告史福明诉被告岚县亚龙科贸有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史福明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史福明负担。
审判员 曹国强
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2640号
原告周某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘某，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑某，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告周某某诉被告四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许���告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 员 叶 红
人民陪审员 王海青
人民陪审员 柯 胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 敬昭芸
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1645号
原告：崔茂贵，男，生于1973年11月23日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。
被告：韩信华，男，生于1975年11月9日，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码：91510500667431837X。
原告崔茂贵与被告韩信华、太平财产保险有限制公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔茂贵以“双方已自行和解”为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔茂贵撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告崔茂贵承担。
审判员 夏建英
二〇一八年六月七日
书记员 郑晓蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1525号
罪犯李菊林，男，汉族，1973年2月17日出生于江西省瑞金市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年7月31日作出(2003)闽刑复字第27号刑事裁定，认定罪犯李菊林犯故意伤害罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2005年12月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李菊林曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李菊林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李菊林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李菊林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李菊林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年3月15日起至2029年3月14日止）。减刑后的刑期至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初67号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：赫晓勇，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告赫小勇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年2月28日自愿撤回对被告赫小勇的告诉。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙昕彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保35号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：马国绩，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被申请人：马忠财，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被申请人：兰铁军，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国绩、马忠财、兰铁军在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马国绩、马忠财、兰铁军在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1064号之一
申请执行人厦门华联电子有限公司。
法定代表人范玉钵，董事长。
委托代理人黄红蔚、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门市英泰尔电子有限公司。
法定代表人张秀兰。
申请执行人厦门华联电子有限公司与被执行人厦门市英泰尔电子有限公司不当得利纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）湖民初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人厦门市英泰尔电子有限公司名下的银行账户，账户余额为零，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）湖民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳商初字第169号
原告程世霞
委托代理人李洪起
被告崔国学
被告李春艳
原告程世霞与被告崔国学、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年2月20日公开开庭进行了审理。原告程世霞及其委托代理人李洪起到庭参加诉讼。被告崔国学经本院公告送达、被告李春艳经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世霞诉称：被告崔国学及其妻子被告李春艳2011年6月1日向原告借款90000.00元，2011年10月19日已还原告33000.00元，被告向原告出示了借据并约定还款日期和利息，到期后原告向被告多次到家索要此款，被告均以各种理由至今拖延不还，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金57000.00元，利息20000.00元并承担本案诉讼费用。
被告崔国学、李春艳未到庭，亦未提出书面答辩。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、2011年6月1日原告与崔国学签订的借据一份，证明2011年6月1日程世霞将90000.00元人民币借给崔国学，约定还款期限为一年，利息是月利率3%。
证据二、牡丹江市阳明区民政局婚姻登记处出具的L231003-2012-000389号离婚登记表一份，证明借款人被告崔国学与被告李春艳离婚登记时间为2012年7月12日，2011年6月1日，被告崔国学与被告李春艳夫妻关系存续期间向原告借款90000.00元人民币，此借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告李春艳对此借款应付连带责任。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，被告崔国学、李春艳未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，故对以上证据予以采信。
被告崔国学、李春艳未向本院提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年6月1日，被告崔国学向原告借款90000.00元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年，借款期间每月利息按3%计算。于借款时被告崔国学与被告李春艳系夫妻关系，被告崔国学与被告李春艳后于2012年7月12日离婚。原告自认被告崔国学于2011年10月19日偿还借款本金33000.00元，于2013年春节前偿还借款本金3000.00元。剩余借款本金及相应利息经原告多次催要至今未还。
据以上事实，本院认为，原告程世霞与被告崔国学之间的借贷关系依法成立有效，于借款时，被告李春艳与被告崔国学系夫妻关系，被告李春艳应对该债务承担共同偿还的责任。借款到期后，被告崔国学、李春艳拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。对于原告程世霞主张3％的借款月利息，超出了法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为43489.52元（自2011年6月1日至2015年2月2日止）超出的部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告崔国学、李春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告程世霞借款本金54000.00元及利息43489.52元（自2011年6月1日至2015年2月2日止），2015年2月3日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告程世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.00元，公告费566.00元，由被告崔国学、李春艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 武成琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初575号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴雪峰，男，1982年11月9日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，现住沈阳市皇姑区。被告人吴雪峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审，同年10月18日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人吴雪峰犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人吴雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日3时许，被告人吴雪峰驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰车沿沈阳市皇姑区华山路由东向西行驶，当行驶至沈阳市皇姑区华山路同江街路口时，与因上一起交通事故而侧倒在路口中间的被害人邹某的电动车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人吴雪峰负此事故的全部责任，被害人邹某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人吴雪峰的静脉血样进行乙醇检测，结果为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被害人邹某的供述；道路交通事故认定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书；辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验报告；现场勘查笔录；机动车驾驶证复印件；驾驶人查询信息；机动车信息查询；被告人吴雪峰的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴雪峰能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴雪峰已经赔偿被害人邹某的全部经济损失，且取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年11月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年十月二十五日
书记员 肇靓
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初428号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人甲四，男，1978年6月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月20日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年8月1日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年9月22日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人甲四犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人甲四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2005年至2016年10月12日，被告人甲四在未办理相关手续的情况下，在勐海县勐宋乡坝龙村委会坝檬村民小组，当地称“获洞拉薄压”的国有土地上种植茶树，面积11.7亩。经鉴定，其中1.5亩属于生态公益林，10.2亩属于宜林荒山荒地。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人甲四违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计11.7亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人甲四对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人甲四在未办理相关手续的情况下，从2005年至2016年10月12日，在勐海县勐宋乡坝龙村委会坝檬村民小组，当地称“获洞拉薄压”的国有土地上种植茶树。经鉴定，涉案林地权属为国有，面积共计11.7亩，其中1.5亩属于生态公益林，10.2亩属于宜林荒山荒地。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实作案工具锄头一把的基本情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2016年10月12日立案侦查的情况。
3、前科证明，证实被告人甲四的身份信息及无违法犯罪记录的事实。
4、到案经过，证实证实2016年10月12日8时30分，勐海县森林公安局民警将被告人甲四传唤到勐海县森林公安局接受调查的情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。
6、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场照片，证实案发时涉案现场现已被种植大量茶苗的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人甲四对占用林地的现场及作案工具进行了辨认的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积共计11.7亩，其中1.5亩为地方生态公益林，亚林种为水源涵养林，10.2亩为宜林荒山荒地，森林类别为商品林。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人甲四的情况。
9、证人左某的证言，证实被告人甲四在没有办理林权证的情况下，在涉案地块被种植茶树的事实及经过。
10、被告人甲四的供述，证实被告人甲四在未办理相关手续的情况下，从2005年至2016年10月12日，在勐海县勐宋乡坝龙村委会坝檬村民小组，当地称“获洞拉薄压”的国有土地上种植茶树的事实及经过。
本院认为，被告人甲四违反土地管理法规，非法占用林地11.7亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甲四归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家林地不被破坏，保护国家国家森林资源。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人甲四犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 岩在贯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏程澄
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执146号之二
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人张定胜，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，个体户，住海南省国营乌石农场南方分场基建队路口运达农药店。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出（2015）琼中刑初字第119号刑事判决书，立案执行被执行人张定胜因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决张定胜罚金3000元。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人张定胜送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年7月25日裁定冻结、扣划被执行人张定胜在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，实际划拨2158元，剩余罚金842元未执行到位。经查，被执行人张定胜无其他财产可供执行,对被执行人未缴纳的罚金应继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年九月十四日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9979号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯沛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与冯沛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7427元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执854号之五
申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人钟某某，局长。
被执行人朱某某，男，1942年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县卫生和计划生育局与朱某某行政处罚一案，于2016年10月20日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳罚款40000元，但被执行人朱某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱某某在中国农业银行板桥分理处622***************5账户内存款人民币14000元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510***************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺茂华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执782号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：章俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨琴丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨琴芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人章俊、杨琴丽、杨琴芳金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执782号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初500号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王群山，男，1980年5月4日生，汉族，中专文化，工人，住安徽省庐江县。被告人王群山曾因犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月3日释放。被告人王群山现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日被刑事拘留（1月9日被传唤），同年2月16日被取保候审。2017年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告人何玉龙，男，1969年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省庐江县。被告人何玉龙因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日被刑事拘留（1月9日被传唤），同年2月16日被取保候审。2017年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人王群山、何玉龙犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王群山及其辩护人张鹏、被告人何玉龙及其辩护人罗昆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月27日，被告人王群山、何玉龙经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区被害人沈某1经营的苗圃园，自称“东北老五”、“安徽老九”，其中被告人王群山自称系刑满释放人员，以“有兄弟在赌场与和他人打架因伤住院需要用钱”等为名，向被害人沈某1强行索要人民币10000元。
归案后，被告人王群山、何玉龙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王群山、何玉龙已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王群山、何玉龙共同以非法占有为目的，采取要挟等方法，强行索要他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王群山、何玉龙均起主要作用，均系主犯。被告人王群山、何玉龙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人王群山的辩护人提出的辩护意见是：被告人王群山如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后将赃款退还被害人，并得到被害人谅解；被告人家庭贫困。请求法院对王群山从轻处罚，对其判处缓刑。
被告人何玉龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人何玉龙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人何玉龙系初犯偶犯，社会危害性较小；案发后被告人已将赃款退还被害人，并得到被害人谅解。被告人家庭困难。综上，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王群山、何玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述笔录、证人段某、沈某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、照片、发还清单、谅解书、收条、人口基本信息、刑事判决书、刑释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群山、何玉龙共同以非法占有为目的，采用语言威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王群山、何玉龙均起主要作用，均系主犯。被告人王群山、何玉龙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王群山、何玉龙退赔了被害人的损失，并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王群山有前科，酌情从重处罚。关于被告人王群山、何玉龙的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人王群山、何玉龙的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王群山、何玉龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王群山犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人何玉龙判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：墨镜一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十四日
书记员 屠晓燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)无民二初字第00399号
原告:孙浩，男，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告:何大春，男，汉族，住无为县。
原告孙浩诉被告何大春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告何大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩诉称：2012年11月孙浩自何大春处承包了无为县建材大市场的土石方工程，丁安宁与何大春是合伙关系，该工程是何大春以安徽省无为县开城建筑工程有限公司委托代表人的名义与无为县四惠大成置业有限公司签订《建设工程施工合同》取得的，合同约定由安徽省无为县开城建筑工程有限公司承包无为县四惠大成置业有限公司的无为建材大市场毛石挡墙等工程的施工，安徽省无为县开城建筑工程有限公司在合同的承包人处加盖了企业法人公章及法定代表人印章，但该工程的实际承包人是何大春、丁安宁，何大春取得该工程后，遂又与孙浩口头达成转包协议，约定由孙浩承接无为建材大市场的土石方工程施工，孙浩在施工过程中，何大春曾给付孙浩部分工程款，2013年孙浩承包的土石方工程全部结束，经双方结算尚欠工程款135600元，何大春于2013年7月14日向孙浩出具欠条一张，载明其欠孙浩无为建材大市场土方款135600元。后经孙浩催要，无果，为维护孙浩的合法权益，现依法起诉请求法院判令三被告限期内连带清偿孙浩工程款135600元，本案的诉讼费由被告负担。
何大春未作答辩。
孙浩为支持其主张，向本院提供以下证据：一、孙浩的身份证复印件一份，证明孙浩的自然情况；二、欠条一张，证明何大春欠孙浩建材大市场土方款135600元；三、安徽省无为县开城建筑工程有限公司的授权委托书、营业执照、伍开米与丁安宁的身份证复印件各一份，证明安徽省无为县开城建筑工程有限公司承建无为县四惠大成置业有限公司的建材大市场挡土墙、土方工程以及丁安宁代表安徽省无为县开城建筑工程有限公司领取土方款；四、工程款结算书复印件一组，证明何大春与丁安宁以安徽省无为县开城建筑工程有限公司名义承建大市场土方工程项目；五、何大春书写的委托书复印件、何大春的户口本复印件与丁安宁的身份证复印件一组，证明何大春委托丁安宁与无为县四惠大成置业有限公司结算工程款项。
何大春未向本院提供书面证据。
对于孙浩提供的证据，何大春未发表质证意见。
对于孙浩提供的证据，本院认证如下：对孙浩所举证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是与原件核对无异；对孙浩所举证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是庭审后本院对何大春依法进行了核实，何大春表示认可该欠条；对孙浩所举证据四、五的真实性不予认定，理由是无法与原件核对。
经审理查明，2013年7月14日，何大春出具欠条，载明：“今欠到孙浩人民币壹拾叁万伍仟陆佰元整，￥135600元，事由建材大市场土方款，具条人何大春，2013年7月14日”。后经孙浩催要，何大春未还，致讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，孙浩与何大春因买卖土方形成合同之债，作为合同的相对方，何大春没有履行付款义务。庭审后经本院核实，何大春表示对其出具的欠条予以认可，该合同之债是出于孙浩、何大春的真实意思表示，故本院对该合同之债依法予以确认。依法成立的合同，双方须严格按照约定全面履行各自的义务，因欠条中未约定付款期限，根据相关法律规定，在孙浩催要后的合理期限内，何大春应当给付货款，故孙浩起诉要求何大春限期内给付土方款135600元，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大春于本判决生效之日起十五日内给付原告孙浩建材大市场土方款人民币135600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费1270元，由何大春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1201号之二
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
被告：孙月英。
被告：王永兴。
被告：王仁弟。
被告：孙剑钧。
被告：孙光明。
本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告孙月英、王永兴、王仁弟、孙剑钧、孙光明小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，保全费5000元，公告费580元，合计12480元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 章林坚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3643号
罪犯任宗梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月26日作出(2013)金义刑初字第475号刑事判决，以被告人任宗梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任宗梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任宗梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宗梅准予减刑一年（刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第2019号
原告刘某某，男。
委托代理人辛峰，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告刘某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女刘某（3岁）。双方因性格不合，常为琐事而争吵，被告于2012年3月份以外出打工为由离家出走，至今未回。被告不顾家庭及孩子的行为，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、要求婚生女刘某（3岁）由原告刘某某抚养；3、本案诉讼费用由原告刘某某承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女刘某，现年2岁。被告张某某于2012年3月份外出打工，无法联系，现地址不详。
��查明，原、被告婚生女刘某现与原告刘某某一起生活。
原告刘某某在举证期限内向法庭出示三份证据：证据1、结婚证一份，证明原告刘某某与被告张某某系夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局保康镇派出所和科尔沁左翼中旗保康镇小北马家村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告张某某下落不明、无法联系的事实；证据3、常住人口登记卡一份，证明婚生女刘某现年2岁的事实。本院审查认为，原告刘某某递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张某某于2012年3月份外出至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，对原告刘某某要求与被告张某某离婚及婚生女刘某由原告刘某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女刘某，2岁，由原告刘某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150元，公告费460元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘萌萌