wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民事判��书
（2015）黄浦民一(民)初字第2690号
原告周莎莎，女，1985年10月9日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。委托代理人张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。被告倪南，男，1984年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。原告周莎莎与被告倪南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莎莎及其委托代理人张豪源、林沈纬，被告倪南的委托代理人陆文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周莎莎诉称：原、被告原系男女朋友关系。2014年末至2015年1月底，被告向原告表示其急于需要资金周转。原告陆续通过本人的招商银行账户和原告母亲在招商银行开立的账户转账借给被告人民币100万元。2015年1月31日被告用原告在���商银行的信用卡刷卡套现人民币12万元，共计借给被告112万元。借款后被告多次承诺将及时归还原告借款，但是经过原告催讨，被告均未还借款。由于被告未还款，导致原告信用卡无法还款由此产生滞纳金和利息3074.08元。现起诉要求1、被告立即归还原告借款人民币112万元，支付原告滞纳金、利息3074.08元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告112万元利息(自2015年4月15日至借款清偿日止)被告倪南辩称：被告未收到过原告母亲的款项，原、被告间的钱款来往系被告交由原告理财的，后由原告归还被告50万元。原告的信用卡消费也与被告无关，被告还曾帮助原告还款8.2万元。原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。原告于2015年1月7日通过银行向被告转账支付10万元，于1月15日向被告转账支付40万元。2015年1月31日原告招商银行信用卡产生12万元交易金额，至2015年3月1日该信用卡产生滞纳金617.30元和2457.50元循环利息。2015年3月原、被告分手。另查明，原告母亲文春恒于2014年12月26日通过招商银行向案外人范世龙转账支付28万元，于2015年1月5日向范世龙转账支付20万元。被告农业银行卡显示2014年12月26日、2015年1月5日分别收到28万元及20万元。以上事实，有常口现实库信息资料、户口历史交易明细表、招商银行信用卡中心对账单、银行卡交易记录、借记卡明细对账单及原、被告陈述为凭。审理中，1、原告提供了原、被告微信聊天记录，证明被告承认借款事实，并承诺归还借款。被告对微信聊天记录的真实性不予认可，表示原告提供的聊天记录有删减。被告也提供了微信聊天记录，证明原告曾表示认识理财的朋友要求被告的钱可以放在原告处理财。原告对此不予认可。2、原告提供了手机截图，证明范世龙系被告的司机，在原告手机上联系人显示的名字为“小龙司机”，被告表示范世龙并非其朋友，而是原告的朋友。3、原告母亲出具确认书，确认其通过范世龙出借给被告的50万元，系原告借给被告的款项，由原告主张权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其母亲转账范世龙出借给被告的50万元，系被告向原告的借款，但没有提供原、被告对这50万元具有借贷合意的证明，且原告母亲转账的48万元系支付给范世龙，而原告的证据也不足以证明范世龙替代被告收款的事实。故原告要求被告归还原告母亲的借款50万元，不予支持。原告提供的证据无法证明2015年1月31日原告���商银行信用卡产生的12万元交易金额系被告所为，故原告以借贷为由要求被告返还并支付滞纳金、利息，依据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告直接转账50万元给被告一节事实，双方均无异议。被告抗辩该款系被告放在原告处理财的钱款，但被告提供的证据不足以证明该款为被告交由原告理财的款项。对被告的抗辩意见，不予采信。本院确认原、被告间存在50万元的借贷关系，原告现要求被告归还50万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告倪南应于判决生效之日起十日内归还原告周莎莎借款人民币50万元；二、被告倪南应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周莎莎借款本金50万元的利息(自2015年4月15日至借款清偿日止)三、原告周莎莎的其他诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,908元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 张 新
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14417号之一
申请执行人：邱仓双，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。
被执行人：王明贤，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人邱仓双与被执行人王明贤机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初12602号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：1.鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予邱苍双；2.王明贤应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10206元予邱苍双。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人赔偿10206元和诉讼费28元予申请执行人。本院于2017年11月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并根据申请执行人提供线索，勘查了被执行人名下所有的粤Ｙ×××××号小车。根据查询反馈及勘查结果，仅查明被执行人有少量银行存款，粤Ｙ×××××号小车仍停放在事故现场未予维修，且损毁比较严重。后本院依职权将王明贤纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求处理上述车辆及被执行人的少量银行存款，同时亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 颜 熙
执行员 黄东旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 何丽斯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3388号
罪犯陆吉法，男，1989年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）甬北刑初字第523号刑事判决，以罪犯陆吉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆吉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆吉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆吉法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉法准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日书记员王静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初44号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陆奎（曾用名陆天忠），男，1978年5月12日出生于黑龙江省明水县，户籍登记地址：山东省德州市德城区，汉族，初中文化，群众，农民工，现住河北省吴桥县。2016年2月22日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年3月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。
被告人朱文明，男，1981年6月17日出生于枣强县，汉族，高中文化，群众，农民，现住。2016年2月25日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，当日被临时羁押于北京市丰台区看守所，同年3月1日被解回并于当日因涉嫌犯赌博罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年3月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陆奎、朱文明犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人陆奎、朱文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天，文洪平（已判刑）为达赚钱之目的，在枣强县大营镇石佛头村杨某2家中非法组织牌局，从中抽头非法获利人民币15000余元。后文洪平以杨某2家中无监控不安全为由提前解散牌局，由被告人朱文明提议，其家中较为偏僻，且有监控，文洪平等人便在朱文明家中实施赌博，先后组织十余日。杨某2、杨某1、朱文明、文洪平、李某、曹某、杨某3、冀希维、李玉营等人在朱文明家客厅内以推牌九的形式赌博，文洪平和朱文明负责抽头每锅的10%，并由上述二人负责分配，每日可抽头万余元，均分剩余。
2014年11月份，文洪平与鲁振宇（已判刑）密谋开设赌局，鲁振宇便联系被告人陆奎，由文洪平带领四、五人，陆奎带领几人参加赌局，鲁振宇因联系陆奎与文洪平故占有一股，陆奎、文洪平各占一股，共三股。几人先于故城县建国镇孙英杰的吉云饭店后一民居正房客厅内设局进行赌博，后在故城县郑口镇西环刘凤歧的搅拌站内、杨帆大街西侧河边一村庄内、故城县营东开发区一厂房办公楼内及上述建国镇的住户家中开设赌局，陆奎、文洪平、鲁振宇、李强（已移送故城县公安局处理）等人抽头渔利约人民币5万元，并在赌局上放高利贷，为赌局提供资金支持。
被告人陆奎、朱文明之行为已构成赌博罪，且陆奎系自首，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月份的一天，文洪平（已判刑）为达赚钱之目的，在枣强县大营镇石佛头村杨某2家中非法组织牌局，以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利人民币15000元。后文洪平以杨某2家中无监控不安全为由提前解散牌局，由被告人朱文明提议，其住处较为偏僻，且有监控，文洪平、杨某2、杨某1、朱文明、李某、曹某、杨某3、冀希维、李玉营等人便在朱文明的住处以推牌九的形式实施赌博十余日，文洪平与朱文明负责抽头每锅的10%并负责分配，每日可抽头万余元，均分剩余，朱文明非法获利共计人民币8000元。
2014年11月份，文洪平与鲁振宇（已判刑）商议开设赌局，鲁振宇便联系被告人陆奎，由文洪平带领四、五人，陆奎带领几人参加赌局，鲁振宇因联系陆奎与文洪平故占有一股，陆奎、文洪平各占一股，共三股。上述人员先于故城县建国镇孙英杰的吉云饭店后一民居正房客厅内，后在故城县郑口镇西环刘凤歧经营的搅拌站内、杨帆大街西侧河边一村庄内、故城县营东开发区一厂房办公楼内及故城县建国镇的住户家中设局进行赌博，陆奎、文洪平、鲁振宇、李强（已移送故城县公安局处理）等人抽头渔利约人民币5万元，并在赌局上发放高利贷提供资金支持，陆奎非法获利共计人民币24000元。
案发后，被告人陆奎于2016年2月22日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱文明到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，陆奎、朱文明均交出违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人陆奎、朱文明及同案犯文洪平、鲁振宇、李强在公安机关的供述；证人鹿占发、杨某1、杨某2、杨某3、曹某、李某、崔某的证言；书证本院（2015）枣刑初字第71号刑事判决书，枣强县公安局刑侦大队关于被告人陆奎的到案经过，德州经济技术开发区袁桥镇乔庄村村民委员会、枣强县大营镇朱王滩村村民委员会的书面证明，二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆奎、朱文明以营利为目的，伙同他人以推牌九的方式聚众赌博，且被告人陆奎明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供赌资，二被告人之行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆奎案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人朱文明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；且二被告人在本案审理期间交出全部违法所得，又均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆奎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱文明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王金炜
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 董 晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更794号
罪犯高金勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年2月29日作出(2000)镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高金勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿8477元。2002年7月22日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第697号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日经本院以(2007)苏中刑执字第1108号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0025号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0913号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0586号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高金勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务已履行完毕，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高金勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第257号
罪犯商如兰，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年2月2日作出了(2008)甬刑初字第22号刑事判决，以被告人商如兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯商如兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯商如兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯商如兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商如兰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初6242号
原告：吴春红，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙瑞金，男，1951年12月26日生，回族，居民，住邳州市。
原告吴春红诉被告沙瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加诉讼，被告沙瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春红诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年8月15日，被告因工程用款向原告借款20万元，约定月息2分，原告将20万元在邳州市民主路味思佳饭店出借给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告都说不要着急，等着连本带利一起还清，一直拖到现在还是不还。在没有办法的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙瑞金未答辩。
经审理查明，被告因热电厂工程建设资金周转于2012年8月15日向原告借款，原告将20万元在邳州市民主路味思佳饭店出借给了被告，后被告向原告出具了借据，约定：借款20万元，月利率2%，借款用途为热电厂建设工程。后经原告多次催要，被告未还本付息,引起纠纷。庭审前，承办法官与被告通电话，被告在电话中称该借款属实。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春红借款20万元及利息(以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月16日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告沙瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年八月十日
书记员 王 惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9267号
原告：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，
被告：孟德豹，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址河北省邯郸市涉县，
原告成传炳与被告孟德豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成传炳到庭参加庭审，被告孟德豹经本院公告送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成传炳诉称：孟德豹通过借贷宝平台向成传炳借款5000元，借款到期后，经多次催款，孟德豹未足额还本付息，故请求法院判令孟德豹：1、归还成传炳本金3840.9元；2、支付成传炳逾期利息（逾期利息以3840.9元为本金，按年利率24%自2017年5月23日起计算至清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。
孟德豹无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发并运营。
成传炳与孟德豹均为“借贷宝”注册用户。2017年5月9日，甲方（出借人）成传炳、乙方（借款人）孟德豹、丙方人人行公司通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借款协议》（协议编号：7280..........5553）。
协议载明:人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。
协议约定借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2017年5月9日至2017年5月12日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期；借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
同日，成传炳的借贷宝账户转出5000元至孟德豹账户。
庭审中，成传炳称孟德豹于2017年5月23日归还本金1159.10元，利息46.03元；6月9日归还利息11.79元，6月15日归还利息11.24元。截止至2017年6月15日，尚欠本金3840.9元，尚欠利息35.06元。成传炳提交了相应还款记录截屏证明其主张。
以上事实有《借款协议》、转账记录、交易记录、收支明细、还款记录、注册用户信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：“借贷宝”系以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷为模式的互联网社交金融平台。本案即为借款人孟德豹通过借贷宝平台向出借人成传炳借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。
本案争议焦点之一是合同的合法性问题。成传炳与孟德豹通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，成传炳向孟德豹交付款项，双方之间借贷关系合法有效。
本案争议焦点之二是孟德豹是否承担及如何承担还款义务的问题。按双方借款协议约定，借款人应当按照约定按期偿还借款。根据成传炳提交的还款记录，孟德豹分别于2017年5月23日、6月9日、6月15日各还款1205.13元、11.79元、11.24元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，当孟德豹的还款数额不足以清偿全部债务又没有约定的情况下，应先抵充利息，故根据双方就《借款协议》的约定，具体抵充数额如下：截至2017年5月23日，孟德豹欠本金5000元，欠利息（借款利息和逾期利息）46.02元，扣除还款1205.13元后尚欠本金3840.80元；截至2017年6月9日，孟德豹欠本金3840.80元，逾期利息42.93元，扣除还款11.79元，尚欠本金3840.80元，尚欠逾期利息31.14元；截至2017年6月15日，孟德豹欠本金3840.80元，逾期利息46.25元，扣除还款11.24元，尚欠本金3840.80元，逾期利息35.05元。故孟德豹应归还借款本金3840.80元并以3840.80为本金，按24%年利率支付利息。另根据孟德豹的还款记录，2017年5月23日及之前的借款利息和逾期利息均已还清，故逾期利息应从2017年5月24日起计付，并扣除2017年6月9日及6月15日已归还的共23.03元。
被告孟德豹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德豹自本判决发生法律效力之日起五日内向原告成传炳返还借款本金3840.80元及逾期利息（逾期利息以3840.80元为本金，自2017年5月24日起，按年利率24%计付至实际还款之日止，扣除已支付利息23.03元）；
二、驳回原告成传炳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟德豹负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 施云秀
人民陪审员 龙杰明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈月明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执670号
申请执行人:冯德超，男，1976年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于冯德超与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为23184元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五���八日
书记员 王 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终52号
上诉人(一审被告)：徐航行，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人(一审原告)：田必忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人徐航行因与被上诉人田必忠土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初874号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人徐航行上诉称：本案涉及征地拆迁中被征收人及利害关系人的重大利益纠纷，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，指令移送重庆市第二中级人民法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。从本案原告田必忠所诉的事实看，系与被告徐航行因租用土地发生纠纷，起诉请求是解除租用土地协议、返还土地、给付违约金等诉求，该纠纷是平等主体间发生的民事争议，没有证据显示该案涉及重大利益及在本院辖区具有重大影响，不符合本院一审民事案件的受案条件，原审裁定驳回上诉人徐航行的管辖异议正确。上诉人徐航行主张本案具有重大影响，请求本案由本院管辖审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月四日
书记员 牟 琼
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初691号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告侯建峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告侯建峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告侯建峰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执237号
申请人张乾,男性,1989年9月30日出生,住台前县。
被执行人赵明雷,男性,1982年10月7日出生,住台前县。
本院在执行张乾与赵明雷借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行，我院分别于2018年2月8日、2018年2月26日、2018年5月25日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人赵明雷的房产、股权情况进行查询并向孙口镇东白岭村村民委员会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年2月11日将被执行热纳入失信人名单，2018年5月28日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927民初627号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 曹 帝
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜云青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14187号之三
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：余浩晴，男，1976年7月16日出生，住广西贵港市平南县。
关于申请执行人佛山南海区人民法院与被执行人余浩晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18070号民事判决书、（2017）粤06民终3718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余浩晴应承担案件受理费2760元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，依法查明被执行人的财产。发现被执行人余浩晴名下有银行存款2290.43元，处理后本案已执行767.43元，剩余1992.57元尚未执行完毕，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月十一日
书记员 郑林伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21461号之一
原告：寇培智，男，1988年4月20出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告寇培智与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告寇培智于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇培智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇培智撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21977号之一
原告：徐海东，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12379号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16462号之四
申请执行人：李英明，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林伟芬，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈权明，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19031号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟芬应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金192000元并以欠款为本金自2015年8月3日起至实际清偿日止按照月利率2%计付利息予申请执行人，被执行人陈权明对上述债务承担连带责任，申请执行人李英明有权在被执行人林伟芬不能清偿上述债务时对被执行人林伟芬所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区二环路业成楼503房以折价或拍卖、变卖的价款在上述债务内优先受偿，被执行人负担案件受理费4603.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人林伟芬名下位于佛山市南海区狮山镇小塘城区二环路业成楼503房等财产。因双方当事人就本案达成执行和解，申请执行人不要求处理被执行人名下的财产，并申请对本案终结本次执行。被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月八日
书记员 邓国杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终29号
上诉人（原审被告）：王太芬，女，1942年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）:杨玉林，女，1953年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）:任宁，女，1956年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王某与被上诉人杨玉林、任宁返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8028号民事裁定，向本院提起上诉。
王太芬上诉请求：撤销（2017）川1502民初8028号民事裁定，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。事实和理由：上诉人年事已高、身体不好，常年需要到泸州市四川医科大学附属医院检查、治疗。移送至泸州市龙马潭区人民法院更方便老年人。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，所涉不动产位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院起诉属依法行使诉权，审判机关不能为了方便老年人诉讼而剥夺当事人的合法诉权。故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十七日。
书记员 刘 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05869号
原告：杨辉江，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：涂德佑，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：涂德树，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨辉江与被告涂德佑、涂德树土地承包经营权纠纷一案中，原告杨辉江于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨辉江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨辉江负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年八月五日
书记员 黄双平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2066号
原告：唐志贞，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区
原告：唐敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区
原告：刘得明，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区
原告：刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区
诉讼委托代理人：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：重庆艾湾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处十字街76号，法定代表人：曾杰，职务经理。统一社会信用代码：91500117072311123H。
原告唐志贞、唐敏、刘得明、刘德云与被告重庆艾湾物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告唐志贞、唐敏、刘得明、刘德云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志贞、唐敏、刘得明、刘德云在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆艾湾物业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐志贞、唐敏、刘得明、刘德云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志贞、唐敏、刘得明、刘德云撤回对被告重庆艾湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1854.22元，由原告唐志贞、唐敏、刘得明、刘德云负担（已纳清）。
审判员 王 瑶
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳云浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执357号
申请执行人殷小明。
被执行人王卫东。
被执行人徐菱花。
申请执行人殷小明与被执行人王卫东、徐菱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹民初字第2439号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王卫东、徐菱花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷小明借款本金3万元，案件受理费1150元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为31150元，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王卫东、徐菱花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王卫东、徐菱花不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2439号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4542号
原告：黄爱治，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。
经营者：黄永南。
委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。
被告：黄文武，男，1982年3月20日，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：厦门南发祥商务服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头三里6号，统一社会信用代码91350211MA344WL769。
法定代表人：黄永南，总经理。
委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。
原告黄爱治与被告厦门市集美区永宏盛副食品店（以下简称“永宏盛副食品店”）、黄文虎、厦门南发祥商务服务有限公司（以下简称“南发祥公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱治、被告永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱治向本院提出诉讼请求：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄爱治双倍定金共计6720元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄爱治定金3360元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月21日，黄文武告知黄爱治承包了新的市场，双方达成租赁意向，黄文武向黄爱治收取定金3360元，后该摊位无法经营。黄文武拒绝退定金。后得知黄文武系永宏盛副食品店员工，接受南发祥公司的委托，收取黄爱治定金。
永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同辩称：黄爱治支付定金3360元，签订后转为押金，后因黄爱治没有经营，南发祥公司也没有将摊位转租他人，依据双方签订租赁合同，黄爱治的诉求无事实依据。
黄爱治围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》作为证据，黄文武对黄爱治提交的《收款收据》真实性没有异议。黄文武提交南发祥公司的营业执照和资质许可、《通知》、照片、商铺租赁合同、房屋及土地租赁合同作为证据。黄爱治对黄文武提交的证据都无法确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月21日，黄爱治向永宏副食品店人员黄文武缴纳3360元作为市场铺位租赁定金，并由永宏副食品店出具收据。永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。后黄爱治未实际取得铺位。永宏盛副食品店为南发祥公司的受委托人，实际的定金收取人为南发祥公司。
本院认为：本案系定金合同纠纷。因永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。故永宏盛副食品店与黄爱治签订的《租赁合同》为无效合同，故本院对黄爱治主张永宏盛副食品店立即返还定金3360元的诉讼请求，本院予以支持。黄文武系公司职工，其收取定金的行为属于其职务行为，由公司承担责任。故本院对黄爱治要求黄文武承担连带责任的诉讼请求，不予支持。永宏盛副食品店收取定金后向黄爱治出具收据，故其应承担返还定金责任，南发祥公司自认永宏盛副食品店受其委托收取定金，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告黄爱治定金3360元。
二、驳回原告黄爱治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第53号
罪犯张兰军，男，生于1970年9月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川��渠县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）达渠刑初字第166号刑事判决，以被告人张兰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（2011年7月27日起至2015年11月26日止）。该犯于2011年11月9日送入四川省达州监狱服刑，该犯因在服刑改造中，确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第556号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后应于2015年5月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张兰军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兰军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三���”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张兰军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保460号
申请人魏景兴，男，1965年7月24日出生，汉族。
被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司。
申请人魏景兴因与被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司在银行的股份14000000元予以冻结。担保人赤峰海达电器有限责任公司自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏景兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰尚品隆图商贸有限责任公司在银行的股份14000000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人赤峰海达电器有限责任公司名下本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年七月四日
书记员 李 晓 明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执637号
申请执行人南通江中光电有限公司，住所地海安县。
法定代表人许应龙，该××总经理。
被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东，统一社会信用代码9132068108151212XL。
法定代表人高飞，该××总经理。
关于南通江中光电有限公司与江苏中业电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为712931.64元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终541号
上诉人（原审原告）：彭必桂，女，汉族，1963年3月4日出生，河北省保定市北市区人。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈远刚，男，汉族，1972年8月15日出生，重庆市开州区人。
被上诉人（原审被告）：叶圣祥，男，汉族，1967年6月2日出生，重庆市开州区人。
共同委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
上诉人彭必桂因与被上诉人陈远刚、叶圣祥不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭必桂上诉请求：发回重审或者在查清事实的基础上依法改判支持其一审中的诉讼请求。事实和理由：根据《民法通则》第92条关于不当得利的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，我给被上诉人汇款的目的在于帮助我儿子找工作，但至今未达到目的，被上诉人保留所得款项就没有合法依据，符合不当得利的构成要件，依法应将取得的55000元予以返还。然而，一审错误的认定双方构成委托关系，双方当事人之间法律关系的性质应是不当得利。同时，一审中认定被上诉人付出了一定的劳动以及开支，但并无证据证明，且我还另外给了一些资金用于开支。
陈远刚、叶圣祥辨称，一审事实认定清楚，适用法律正确。上诉人给付款项的目的是帮助其儿子找工作，为此发生必要的开支，其中5000元请客时上诉人知情并参与。上诉人的儿子经过了参军入伍的前期程序，考试、体检、政审，最后未能参军入伍是由于自身的原因。本案中，不存在不当得利的法律关系，请求驳回上诉。
彭必桂向一审法院起诉请求：判令二被告立即返还不当得利55000元。
一审法院认定事实：原告委托二被告为其子找工作，原告于2014年3月21日向被告陈远刚打款200000元，于2014年3月28日向被告陈远刚打款5000元，原告收到武警重庆市消防总队政治部出具的《关于对入警大学生家庭情况进行政审的函》后，于2014年5月25日向被告陈远刚打款100000元。二被告于2014年8月21日和2014年9月29日通过银行转账向原告返还250000元。
一审法院认为，原告委托被告为其子徐盼找工作，为此支付被告305000元，双方虽未签订书面的委托合同，但双方实际构成委托关系，原告主张二被告不当得利的理由不成立；原告认为双方约定被告为其子找工作，但至今其子徐盼未找到工作，被告未完成委托事项，应当返还余下的款项，但原告收到了武警重庆市消防总队政治部出具的《关于对入警大学生家庭情况进行政审的函》，足以说明二被告在促成原告之子到武警重庆市消防总队工作付出了相应的劳动，后原告之子徐盼未进入武警重庆市消防总队工作，二被告返还了大部分费用，原告要求返还余下的费用55000元于法无据，且在二被告付出劳动以及开支的情况下，若判决二被告返还余下费用，将损害受托人的利益，不符合《中华人民共和国民法总则》第六条即“民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，故对原告主张返还余下款项55000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：驳回原告彭必桂的诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告彭必桂负担。
本院二审期间，上诉人彭必桂围绕上诉请求，提供了以下两份证据拟证明叶圣祥在与上诉人洽谈为其子找工作的时候先后索要30多万元，并承诺如彭必桂之子参军目的不能实现，将退还全部费用：1、署名“巫桂芳”的书面证明；2、署名“向宽刚”的书面证明。被上诉人经质证认为，从介绍的身份看，巫桂芳、向宽刚二人均系上诉人所经营餐馆的打工者，与上诉人存在利害关系，且均未到庭接受质询，故两份证明不应采信；同时，两份证明内容高度雷同，当时商谈的时候根本不知道具体要花费多少钱，他们不可能听到30多万元这个数字，并且叶圣祥从未承诺退还全部费用，因为请客吃饭的消费开支肯定存在，只是说还有剩下的就退还。经查：署名为“巫桂芳”、“向宽刚”的两份书面证明，因此二人与上诉人存在利害关系，本人又未到庭接受质询，内容真实性无法核实，不具有客观性，本院依法不予采信。
本院二审查明：叶圣祥系彭必桂之弟。陈远刚在从事消防工程安装过程中结交了与武警重庆市消防总队相关的人员。彭必桂之子徐盼经历了武警重庆市消防总队组织的笔试、体检、政审等招录程序，最终未能被录取的原因不明。
经本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人彭必桂请求被上诉人陈远刚、叶圣祥返还不当得利款55000元不应得到支持。主要理由如下：不当得利作为债的成因之一，法律对其有明确规定，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，彭必桂先后分三次向陈远刚打款共计305000元，其给付对象和给付目的均非常明确，即通过陈远刚去运作社会关系，帮助其子徐盼参军入伍，这一基本事实充分表明当事人之间的法律关系不符合不当得利的构成要件，而应属于委托关系。而双方当事人在口头委托中，关于开支费用如何分担，陈远刚等人是否收取一定费用均约定不明。结合陈远刚等人抗辩未能返还的55000元已用于请客等事项开支，彭必桂请求陈远刚、叶圣祥返还55000元缺乏事实和法律依据。一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人彭必桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一
百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人彭必桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨继伟
审判员 黄文革
审判员 柯 言
二〇一八年三月二十六日
书记员 章立立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第238号
原告上海晶琳融娜医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1341弄2号6幢109室。法定代表人樊晶，经理。委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。被告上海兴鑫生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区海阳路846号2层。法定代表人李中新。被告陶春阳，男，1959年9月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路12-7号3-6-1。本院受理原告上海晶琳融娜医药科技有限公司与被告上海兴鑫生物科技有限公司、陶春阳不正当竞争纠纷一案后，被告陶春阳在提交答辩状期间提出管辖权异议，以其住址在辽宁省沈阳市皇姑区为由，要求将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。对于上述管辖权异议，原告上海晶琳融娜医药科技有限公司不予认可。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告指控两被告对其共同实施了不正当竞争行为，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。因被告之一的上海兴鑫生物科技有限公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权，被告陶春阳的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陶春阳对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告陶春阳于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 许根华
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1518号
原告银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区政府机关农场。
法定代表人陈明逵，系该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川三建混凝土工程有限公司诉被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告银川三建混凝土工程有限公司的委托代理人韩智到庭参加了诉讼。被告杜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川三建混凝土工程有限公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告负责施工的武警总队警官公寓楼及招待所基础、主体等工程供应商品混凝土，被告在主体工程封顶后一个月内支付50%的货款，余款以房顶账。此外合同还对混凝土的质量技术要求、单价、供货时间和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求，向被告供应了商品混凝土。但被告在结算后，未能依约付款。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款260303元、违约金49197元（按日万分之三，自2014年9月1日计算至2016年5月31日），上述合计309500元，并按日万分之三支付2016年6月1日至款项实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜斌未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系向被告长期供应商品混凝土的企业。2013年6月28日，原、被告对2012年9月17日至2012年9月28日期间的货款进行结算，被告欠原告货款69120元；2013年9月2日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告为被告负责施工的武警总队警官公寓楼及招待所基础、主体等工程供应商品混凝土，双方对混凝土的质量技术要求、单价、供货时间、付款时间和违约责任等均进行了约定。其中合同第五条约定了付款方式：“5.1付款方式：主体封顶后一个月内付50%的货款，余款以房顶账。5.2……。”；第十条约定了违约责任：“10.1……。10.2甲方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担未及时支付商品砼价款万分之三（0.3‰）的违约金。10.3……”。2013年11月21日，原、被告对2013年8月18日至2013年11月20日期间的货款进行结算，被告欠原告货款741105元；2014年8月27日，原、被告对2014年4月8日至2014年7月12日期间的货款进行结算，扣除砼损耗33300元，被告欠原告货款33025元；上述三笔货款合计843250元。庭审中，原告自认被告于2013年12月25日、2014年7月10日分别以房屋抵顶货款497681元、75266元，2014年7月31日，被告现金支付货款1万元。被告共计支付货款582947元，下欠260303元至今未付。
上述事实，有原告陈述、商品混凝土买卖合同一份、银川三建混凝土工程有限公司商品砼结算单三张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供商品混凝土，被告依约应当向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付下欠货款260303元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告按日万分之三支付自2014年9月1日起至2016年5月31日的违约金49197元，系双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应自2016年6月1日起至本判决确定付款之日止按日万分之三支付尚欠货款260303元的违约金。被告杜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效之日起十日内支付原告银川三建混凝土工程有限公司货款260303元、违约金49197元，共计309500元；并自2016年6月1日起至本判决确定付款之日止按日万分之三支付尚欠货款260303元的违约金。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终31号
上诉人（原审被告）：张秀炆，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现住福建省福州市闽侯县。
被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人张秀炆因与被上诉人李想买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
张秀炆上诉称，一审法院错误理解《淘宝平台服务协议》的条款内容，属于事实认定错误。该协议系淘宝平台与买家、卖家共同签订的三方协议，本案应适用该协议中的约定管辖；一审法院没有认定本案为一个涉外案件，是对案件事实的错误认定。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送到福州市闽侯县人民法院审理或者其他有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立买卖合同产生的纠纷，当事人双方对合同履行地和管辖未约定，但约定了收货地点在宜宾县境内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，宜宾县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提《淘宝平台服务协议》系淘宝平台与买家、卖家共同签订的三方协议，本案应按该协议中的约定管辖确定管辖法院或者按涉外纠纷确定管辖的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十七日。
书记员 刘 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8136号
罪犯任卫启，男，1985年3月14日出生，汉族，河南省杞县人，���河南省杞县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2012)甬仑刑初字第1092号刑事判决，以罪犯任卫启犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任卫启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任卫启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功��励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任卫启在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任卫启提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任卫启准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0853民初695号
原告：上海万胜焊割机具厂，住所地上海市奉贤区青村镇林东路185号1层，统一社会信用代码91310120832840504R，系个人独资企业。
负责人，范荣国，该机具厂经营业主。
被���：昆山市力能特自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工业区长江北路空港产业基地（三号厂房），统一社会信用代码913205830746875546。
原告上海万胜焊割机具厂与被告昆山市力能特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万胜焊割机具厂撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一八年二月一日
书记员 陈 英
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二��二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为��通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初2690号
原告：李梅，女，汉族，1973年5月24日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场181号1#楼0201室，统一社会信用代码91341302073910179R。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李梅诉被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李梅及其委托诉讼代理人李腾飞、被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司委托诉讼代理人王永振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向法院提出的诉讼请求是1、依法判令被告支付原告2017年9月份至2017年12月份工资合计10266元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告李梅到被告公司处入职，从事仓库出品工作。自建立劳动关系后，原告每天准时上下班，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但被告从2017年9月份至2017年12月份共计拖欠工资款10266元。原告多次找被告协商催要，但没有处理好。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司答辩辩称：1、公司所有账目都被本公司的另外一名股东张磊藏匿，所有的收入都被其占用，其因涉嫌职务侵占，于2017年12月14日被公安机关立案侦查。张磊利用公司的有限行为，逃避债务。在他经营期间，以不正常的方式，将其他股东排除公司外，不让其他股东进入公司，公司是其独自经营。2、请求驳回原告对被告的诉求，在2017年9月份至2017年12月份，虽然原告在公司上班，但是实际经营的行为，是股东张磊个人经营的，他的行为不能代表被告的行为，在其经营期间，所有的经营收入和支出，均与本公司无关，也没有纳入本公司正常的财务，所有的收入和支出凭证，均被张磊个人藏匿，都是其个人支配，用于个人消费。因此，原告拖欠的工资，形式上看，原告是在公司上班，实际上是张磊个人的雇佣行为。
本院经审理查明：2013年11月1日，原告李梅到被告公司处入职，从事仓库出品工作。建立劳动关系后，原告每天准时上下班，被告自2017年9月份至2017年12月份共计拖欠原告李梅工资款10266元。原告多次找被告协商催要未果，特向法院起诉，请求判决。
本院认为：本案争议焦点是被告是否欠原告工资款10266元。根据劳动法的规定，用人单位宿州市璀璨夺目娱乐有限公司自用工之日起即与劳动者原告李梅发生劳务关系，欠原告李梅2017年9月份至2017年12月份工资合计10266元有其法定代表人杨军及其负责人张磊的签字认可，故被告欠原告李梅工资款10266元有事实依据和法律依据，应予支持。被告辩称拖欠的原告工资，实际上是张磊个人的雇佣行为未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李梅工资款10266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费56元，汇款至收款单位：宿州市财政局，帐号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年六月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1223民初431号
原告：广宁县南街镇真味阁酒楼，住所地：广东省。
经营者：黄钰梅。
被告：王剑强，男，广宁县人,工作单位：广宁县螺岗镇政府。
原告广宁县南街镇真味阁酒楼与被告王剑强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广宁县南街镇真味阁酒楼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县南街镇真味阁酒楼向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇真味阁酒楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县南街镇真味阁酒楼负担。
审判员 陈钰修
二〇一八年三月十四日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3900号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈媛媛，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉安到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款4.9万元并支付资金占用利息（利息以2万元为基数，从2015年10月16日起按月利率3%计算至付清之日止；以2.4万元为基数，从2015年11月1日起按月利率3%计算至付清之日止；以0.5万元为基数，从2015年12月28日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告李玉安变更关于利率的诉讼请求为月利率2%。事实与理由：2015年10月16日，被告在原告处借款2万元，并出具了借条一份；2015年11月1日，被告又借款2.4万元，并出具借条一份；2015年12月28日，被告又借款0.5万元，并出具借条一份。借款后，原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院。
被告陈媛媛未作答辩。
原告李玉安围绕诉讼请求，举示了三借条，证明被告向其借款的事实，被告陈媛媛未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告陈媛媛提出向原告李玉安借款2万元，原告李玉安将现金2万元出借给被告陈媛媛后，被告陈媛媛出具了借条一份，载明：“今借到合川区古楼镇渝南街李玉安现金贰万元整（20,000.00）元整，此款用于生意周转，借款时间五天，五天后不还每天人工费400元，月利息5%元，从借款之日起计息，付款方式现金，此据借款人：陈媛媛2015.10.16”；2015年11月1日，被告陈媛媛提出向原告李玉安借款2.4万元，原告李玉安将现金2.4万元出借给被告陈媛媛后，被告陈媛媛出具了借条一份，载明：“今借到合川区古楼镇李玉安现金贰万肆仟元（24,000.00）元正，此款用于生意周转，付款方式现金，月利息6%元，从借款之日起计息此据借款人：陈媛媛2015.11.1日……”；2015年12月28日，被告陈媛媛再次提出向原告李玉安借款，原告李玉安将现金0.5万元出借后，被告陈媛媛出具借条一份，载明：“今借到合川区古楼镇李玉安现金5,000.00元整(伍仟元整)此款用于周转，付款方式现金，月利息5%，从借款之日起计息借款人：陈媛媛2015.12.28”。上述三笔款项共计4.9万元，借款后，被告陈媛媛既未返还本金，也未偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李玉安向被告陈媛媛支付了借款，被告陈媛媛向原告李玉安出具了借条，故本院依法认定原告李玉安与被告陈媛媛之间形成了民间借贷法律关系。原告李玉安履行了给付借款的义务，被告陈媛媛应当履行还款义务，故原告李玉安要求被告陈媛媛偿还借款本金4.9的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因每张借条上均约定了借款利息，月利率5%至6%不等，现原告李玉安诉请利息从出借之日起按月利率2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告陈媛媛于本判决生效后五日内向原告李玉安返还借款本金4.9万元及利息（利息以2万元为基数，从2015年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止；以2.4万元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以0.5万元为基数，从2015年12月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,024元，公告费400元，合计1,424元，由被告陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
代理审判员 陈永静
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡潇月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初01725号
原告苏文辉
被告葫芦岛汇成物业服务有限公司。
本院在审理原告苏文辉与被告葫芦岛汇成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏文辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告苏文辉的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文辉撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告苏文辉承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年十月九日
书记员 佟 铮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初4431号
原告：王国玺，男，汉族，1966年11月26日出生，住正阳县。
被告：梁小宝，男，汉族，住正阳县。
原告王国玺与被告梁小宝民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告梁小宝的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国玺对被告梁小宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 周莎莎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执82号
申请执行人:杨某,男，汉族。
被执行人:孙某，男，汉族。
申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫13民终4885号民事判决书申请执行与孙某义务帮工受害责任纠纷一案，我院于2017年2月8日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫13民终4885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈冠仰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1370号
原告：邹勇军，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：杨绍全，男，汉族，生于1962年12月23日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。
原告邹勇军与被告杨绍全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款589200元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告邹勇军给被告杨绍全在岳池花漾城工地拉砂石材料，工程完工后，原、被告于2017年3月5日进行了结算，被告共欠原告砂石款939200元人民币，被告杨绍全出具欠条一张，后在原告再三催要下，被告杨绍全支付了部分货款，仍欠原告589200元货款未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院依法判决相关事项。
被告杨绍全辩称，对原告起诉的事实及欠款金额都无异议，希望法院主持调解。
原告邹勇军为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告身份信息；2、欠条原件一份。
被告杨绍全质证提出，对原告提供的证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：被告杨绍全在原告邹勇军处购买砂石材料，2017年3月5日原、被告双方经过结算，被告下欠原告砂石款939200元人民币，当日被告向原告出具《欠条》载明“今欠到邹勇军沙石款玖拾叁万玖仟贰佰元正（939200.00元）以付贰拾伍万，下欠陆拾捌万贰仟元正，欠款人杨绍全，2017.3.5”。之后，被告陆续向原告支付了部分货款，仍欠589200元未予支付，原告与被告多次协商未果，遂起诉至法院请求依法判决相关事项。
本院认为，被告在原告处购买了货物，标的物的所有权已转移为被告，双方之间的买卖行为已完成，双方结算后由被告出具欠条予以确认，故双方买卖关系合法有效，被告应将所购货物的货款支付给原告。原、被告对于欠款事实、欠款金额均无异议，本院经调解未果，现原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨绍全在本判决生效后十日内支付原告邹勇军货款589200元及利息（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，诉讼保全费4670元，由被告杨绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年五月十四日
书记员 袁小贤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7670号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：江苏江佳电子股份有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。
法定代表人：严盛喜。
原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告江苏江佳电子股份有限公司（以下简称江佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告江佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的2名员工的培训获证奖补资金共1200元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有2名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。
被告奔宇公司未答辩。
本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有2人因离职未能兑现奖补资金计1200元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏江佳电子股份有限公司培训员工2名（名单见附件）的获证奖补资金合计1200元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石雯婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1049号
原告上海辰源企业形象设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人康治国，该公司副总经理。委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告上海博影展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨慧敏，该公司总经理。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰源企业形象设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2115元，减半收取计人民币1057.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王梦亚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3591号
罪犯林丽萍，女，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2015年11月27日作出(2015)台临刑初第967号刑事判决，以被告人林丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯林丽萍已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丽萍准予减刑九个月（刑期自2014年10月26日至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1621民初50号
原告罗某某，男，1979年8月30日出生。
委托代理人龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所。
被告蓝某某，女，1984年10月1日出生。
被告杨某某，女，1982年12月20日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告蓝某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告罗某某于2018年3月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费763元，由原告罗某某负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1108号
原告：赵强，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告赵强与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初9517号
原告：ＸＸ，男，1964年5月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：李春生，男，1970年2月13日出生，住北京市石景山区。
被告：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。
法定代表人：李清满，总经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚林海，男，1961年7月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告ＸＸ诉被告李春生、中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人魏修立，被告李春生、被告中旅公司的委托诉讼代理人王艳峰、姚林海到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计65600.79元（其中：医疗费29541.79元，护理费150元/天*60天=9000元，营养费50元/天*60天=3000元，误工费6000元*3个月=18000元，住院伙食补助费40天*100元/天=4000元，交通费2059元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日10时45分，被告李春生驾驶登记在中旅旅游汽车有限公司名下的车号为×××大客车行驶至北京市昌平区G6南辅线36公里+800米处时，与原告驾驶的×××大客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：李春生负事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸ被送至昌平区医院住院40天，后双方就赔偿问题未能达成一致。另：被告李春生驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。综上所述，被告李春生驾车肇事并负事故全部责任，应依法对原告承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
李春生辩称，同中旅公司意见一致。
中旅公司辩称，事故车辆投保交强险，限额内由保险公司赔偿。李春生是我公司司机，我们是劳动关系，事故发生时李春生是职务行为。我方认为诉讼请求数额过高，护理费、误工费不同意赔偿。
人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日10时45分,李春生驾驶大客车(车牌号:×××)由西向东行驶至北京市昌平区G6南辅线36公里+800米处时，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的大客车（车牌号:×××）发生交通事故，造成两车受损，ＸＸ及两车上人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李春生负事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ受伤后到北京市昌平区医院进行治疗，共住院40天。ＸＸ的伤情经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、耳外伤、慢性中耳炎？耳聋、咽鼓管功能紊乱等。ＸＸ治疗期间花费医疗费18768.01元（均由被告中旅公司垫付）。
另查，被告李春生系被告中旅公司雇佣的司机，系在履行职务过程中发生交通事故。被告人民保险公司为李春生驾驶的车辆（车牌号:×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
ＸＸ各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费29541.79元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费4000元（40天*100元/天）、营养费1200元（40天*30元/天）、护理费4000元（100天*40元/天）、交通费300元，共计39041.79元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李春生负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因李春生系在为中旅公司工作过程中发生的交通事故，应当由被告中旅公司承担全部赔偿责任。ＸＸ主张的医疗费及住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。ＸＸ主张的营养费标准过高，本院按照每天30元的标准予以认定，营养期依据ＸＸ的伤情酌定为40天。ＸＸ主张的护理费，本院结合ＸＸ的伤情及其提交的证据予以认定。ＸＸ主张的交通费过高，本院结合ＸＸ的就诊时间、次数、地点酌情予以认定。ＸＸ主张的误工费，未提交充足的证据证明其产生误工损失，本院不予支持。被告中旅公司辩称原告主张的医疗费与事故没有没有关联性，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告ＸＸ医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金4300元，共计14300元；
二、本判决生效后七日内，被告中旅旅游汽车有限公司给付原告ＸＸ各项经济损失共计24741.79元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告ＸＸ负担664元，已交纳；由被告中旅旅游汽车有限公司负担776元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王向南
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵金秋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执520号
申请执行人陈维芝,女,1936年3月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人孙洪臣，系该公司经理。
被执行人刘雪松,男,1971年2月1日出生,汉族,齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司经理,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
委托代理人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人陈维芝与被执行人齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案中，陈维芝于2016年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初158号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞给付借款50000.00元,案件受理费1050.00元，共计51050.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,陈维芝向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宿茂国
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5620号
原告：何兵章，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：侯小虎，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
原告何兵章与被告侯小虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵章及其委托诉讼代理人冯文彬、被告侯小虎的委托诉讼代理人陈忠益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵章向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月17日被告侯小虎因资金周转向原告借款20,000元，并出具借条一份，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求判令所请。
被告侯小虎辩称，未向原告出具20,000元的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2009年1月17日，署名为侯小虎的借条，载明“借条今借到何兵章现金20000元，贰万元。侯小虎2009.1.17”。后因被告未能及时偿还，致原告起诉来院。
另查明，本案诉讼中，被告侯小虎认为该借条不实，并申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，因其未能按照鉴定机构的要求提供鉴定样本，致使本案终止鉴定。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告作为借条载明的债权人，并据此起诉来院要求被告侯小虎履行给付义务，庭审中被告侯小虎虽辩称该借条不实，并申请鉴定，但在鉴定期间，因其未能按照鉴定机构的要求提供鉴定样本，致本案终止鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定和本案双方之间的借款金额等事实和因素，本院对原告诉请被告向其偿还本金20,000元的诉讼请求，予以支持。
关于被告是否应向原告给付资金利息的问题。依据庭审查明的事实及证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告要求被告给付利息的主张仅能从原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯小虎于本判决生效后十五日内向原告何兵章偿还借款本金20,000元及利息（利息计算方法为：以本金20,000元为基数，从2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯小虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二〇一七年十二月五日
书记员 马 享
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1204号
罪犯陈刚，男，1975年12月12日��生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)杭下刑初字第666号刑事判决，以罪犯陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累���完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6346号
罪犯王旭刚，男，1995年1月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)温苍少刑初字第121号刑事判决，以罪犯王旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王旭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢