四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初909号
原告：卜某1，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住四川省筠连县，
法定代理人：卜某2（系原告之父），男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县，
法定代理人：范某（系原告之母），女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谢付元，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省高县，
被告：谢常均，男，1998年5月3日出生，汉族，住四川省高县，
上述二被告的委托诉讼代理人:林泽云（系谢付元表兄），男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县，（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路177号，统一社会信用代码：91511527209251249G。
代表人：母小宇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭友杰，系该公司工作人员。（特别授权）
原告卜某1与被告谢付元、谢常均、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人民财保筠连支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院通知了中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1的法定代理人卜某2、范某及其委托诉讼代理人白友彬，被告谢付元及被告谢付元、谢常均的委托诉讼代理人林泽云，被告人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人彭友杰到庭参加了诉讼。被告人民财保筠连支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卜某1向本院提出诉讼请求：判令被告谢付元、被告谢常均、被告人民财保筠连支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计186234元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告人民财保宜宾分公司在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费和残疾赔偿金等损失，不足部分由被告谢付元、谢常均赔偿；原告放弃要求被告人民财保筠连支公司赔偿。事实和理由：2017年3月23日7时20分，被告谢常均驾驶被告谢付元所有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）354KM+100M处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，当即被送往筠连县人民医院接受医治，诊断为：脾脏挫裂伤，腹腔内出血，颅底骨骨折伴脑脊液鼻漏等伤情，行脾切除术，住院27天，用去医药费9618.2元。原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为七级伤残。筠连县公安局交通管理大队作出第511527120700280号道路交通事故认定书，认定被告谢常均与原告承担本次事故的同等责任。原告虽系农村居民，但随父母居住在海瀛工业园区粮食局职工宿舍，父母是粮食局聘用的炊事员，以经营职工食堂和外卖为生，原告系海瀛小学学生，居住、生活、消费均在城镇，且居住满3年以上，原告的残疾赔偿金应以全省城镇居民人均可支配收入28335元计算。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9618.2元；2、护理费27天×80元/天=2160元；3、住院生活补助费27天×30元/天=810元；4、残疾赔偿金28335元×20年×0.4=226680元；5、交通费500元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金12000元。上述损失超出交强险部分应由被告按其承担的过错责任赔偿原告186234元。川Ｑ×××××普通二轮摩托车已向被告人民财保宜宾分公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险合同期内。原告因受伤造成的各项损害赔偿与被告协商无果，遂向法院提起诉讼。
被告人民财保宜宾分公司辩称：对原告主张的损失中医疗费、护理费、精神损害抚慰金无异议，但医疗费应扣除20%的自费药；对住院伙食补助费应以每天20元计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费无相关票据，不予认可，鉴定费不认可，诉讼费不应由被告公司承担。
被告谢付元、谢常均辩称：原告住院期间，被告谢付元垫付了原告医疗费10704.2元，被告谢付元与其妻在医院护理了原告13天，按每天80元计算为1040元，被告谢付元为该车投保了交强险，被告人民财保宜宾分公司应将前述医疗费及护理费支付被告谢付元。原告的伤残等级被告只认可九级，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；对原告主张的其余损失被告的意见与被告人民财保宜宾分公司的意见一致。
被告人民财保筠连支公司未到庭诉讼，亦未答辩。
对双方无争议的以下事实，本院予以确认：2017年3月23日7时20分，被告谢常均驾驶被告谢付元所有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）354KM+100M处时，与横穿马路的行人即原告卜某1发生碰撞，造成川Ｑ×××××普通二轮摩托车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120700280号道路交通事故认定书，认定被告谢常均、原告卜某1分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后，当即被送往筠连县人民医院医治，诊断为：1、脾脏挫裂伤；2、腹腔内出血；3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4、头面部、四肢多处软组织挫伤；5、右面颊部包块：血肿？医院为原告行剖腹探查术、脾切除术，原告经治疗后于2017年3月23日出院，原告住院27天，用去医疗费10994.02元，该款由被告谢付元垫付。原告住院期间，被告谢付元及其妻在医院护理了原告13天。原告出院后其父卜某2委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2017年5月4日，该鉴定所作出川中证鉴[2017]临鉴字第166号《法医学鉴定意见书》。原告为此支付了鉴定费700元。被告谢付元为该事故车辆川Ｑ×××××普通二轮摩托车在被告人民财保宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，此次交通事故发生在保险有效期内。原告及其父卜某2、母范某均系农村户籍。被告谢付元与谢常均系父子关系。庭审中，被告谢付元提出在医院护理原告13天的护理费，每天按80元计算，共计1040元，被告人民财保宜宾分公司将赔付给原告的护理费2160元中扣除1040元支付被告谢付元，余下的护理费再支付给原告，原告对此无异议。
对当事人有争议的事实，原告卜某1提交了以下证据：1、筠连县粮食局及筠连县海银小学分别出具《证明》一份，拟证明原告之父卜某2系筠连县粮食局聘用的炊事员，与其妻范某及原告于2014年元月至今居住在筠连县海瀛粮油工业园区粮食局职工宿舍，原告系筠连县海银小学学生。被告谢付元、谢常均、人民财保宜宾分公司对此提出异议，被告谢付元、谢常均提供《中小学生转学申请表》，拟证明原告于2016年8月31日才从筠连县维新镇公坪小学转入筠连县海银小学读书，被告人民财保宜宾分公司认为原告之父卜某2与筠连县粮食局之间无劳动合同及工资表，该粮食局的证明不能证明其工作、收入、居住、生活在城镇。对被告提供的上述原告的转学申请表客观真实，来源合法，本院予以采信。结合原告之父母卜某2、范某在庭审中陈述卜某2与筠连县粮食局未签订劳动合同，粮食局未向其发放工资，故该粮食局及海银小学证明不能证明原告之父母收入来源于城镇，生活、消费在城镇的事实及原告随其父母自2014年元月起一起到城镇连续生活至今的事实，故对原告提供的该二份《证明》本院不予采信；2、原告提供了住院费用汇总清单、病历资料，拟证明医疗费10994.02元，被告谢付元、谢常均不持异议并提供了医疗费票据，拟证明被告谢付元垫付了该医疗费，被告人民财保宜宾分公司提出应扣除20%的自费药的主张，未提供依据，故对被告的该主张本院不予采信；3、四川中证法医学司法鉴定所根据原告之父卜某2的委托，于2017年5月4日作出川中证鉴[2017]临鉴字第166号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明被鉴定人卜某1因交通事故致脾破裂，行脾切除术后，评定为七级伤残。原告支付了鉴定费700元。被告谢付元、谢常均对该伤残等级持异议，认为原告伤残只能构成九级伤残，被告人民财保宜宾分公司对鉴定费持异议，认为其不应承担鉴定费。因该鉴定书系具有相应资质的鉴定机构作出，且被告谢付元、谢常均未提供证据证明鉴定违反法定程序，故本院对该鉴定书予以采信，原告为此支付的鉴定费系因此次交通事故受伤支出的费用，对该鉴定费发票本院予以采信；4、原告主张住院伙食补助费标准按每天30元计算，不符合相关规定，本院不予支持，被告谢付元、谢常均、人民财保宜宾分公司同意按每天20元标准计算，本院予以认可；5、原告主张交通费500元，未提供交通费票据证明，本院酌情支持。
根据以上举证、质证、认证，本院对争议事实确认如下：1、原告于2016年8月31日从其户籍所在地的筠连县公坪小学转入筠连县海银小学，并从2016年8月31日起连续与其父母一同居住生活在筠连县海瀛粮油工业园区粮食局职工宿舍；2、医疗费10994.02元；3、原告因此次交通事故受伤的伤残等级为七级伤残；4、住院生活补助费以每天20元标准计算；5、交通费为400元；6、鉴定费为700元。
本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谢常均、原告卜某1分别承担本次事故的同等责任，符合客观事实，本院予以确认。因事故车辆由被告谢常均驾驶，系被告谢付元所有，故因交通事故给原告卜某1造成的合理损失，应由被告谢常均、谢付元根据其在此次事故中所负的过错承担相应赔偿责任。被告谢付元为事故车辆在被告人民财保宜宾分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人民财保宜宾分公司首先应在交强险限额范围内代被告谢常均、谢付元直接向原告进行赔付，超出交强险限额部分的损失根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，由被告谢常均承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。因原告现与其父母虽一同居住在筠连县海瀛粮油工业园区，但其于2016年8月31日从其户籍地海银小学读书，其与父母一起连续居住在海瀛粮油工业园区时间较短，故根据有关规定，原告的残疾赔偿金不符合按城镇居民人均可支配收入标准计算，应按农村人均可支配收入标准计算，2016年四川省农村居民人均可支配收入为11203元。根据原告的主张，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费10994.02元；2、住院生活补助费540元（27天×20元/天）；3、护理费2160元（27天×80元/天）；4、残疾赔偿金89624元（11203元/年×20年×0.4）；5、交通费400元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金12000元。以上各项损失共计116418.02元，其中的医疗费10994.02元、住院伙食补助费540元，共计11534.02元，该款由被告人民财保宜宾分公司在交强险的医疗赔偿限额10000元内代为赔付，超出该限额的医疗费用1534.02元，因被告谢常均在此次事故中负60%的责任，故应由谢常均、谢付元赔偿920.41元，余下部分由原告自行承担；对原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计104884元，由被告人民财保宜宾分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内代为赔付。因被告谢付元垫付了原告的医疗费10994.02元，而被告谢付元应赔偿原告920.41元，品迭后，被告谢付元多垫付了10073.61元（10994.02元-920.41元），该款由被告人民财保宜宾分公司直接支付给被告谢付元后，被告谢付元不再支付赔偿款920.41元给原告。对被告谢付元在医院护理原告13天，每天按80元标准计算护理费，共计1040元，该款由被告人民财保宜宾分公司在付给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告谢付元，综上所述，被告人民财保宜宾分公司共计应赔偿原告103770.39元（10000元+104884元-10073.61元-1040元），应支付被告谢付元多垫付的医疗费及护理费合计11113.61（10073.61元+1040元）。对于诉讼费，因被告人民财保宜宾分公司不是此次事故的侵权人，故不承担本案的诉讼费，诉讼费由原告与被告谢常均、谢付元按事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告卜某1因交通事故造成的各项损失共计103770.39元（已扣减被告谢付元垫付原告卜某1的医疗费10073.61元、护理费1040元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内支付被告谢付元垫付原告卜某1的医疗费10073.61元、护理费1040元，合计11113.61元；
三、驳回原告卜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（已减半），由原告卜某1负担805元，被告谢常均、谢付元负担1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丽