河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初145号
原告：刘小君，女，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被告：李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。
被告：李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚舟，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：史政文，男，汉族，1965年8月24日出生，住郑州市金水区。
被告：何万顺，男，汉族，1957年9月10日出生，住郑州市。
被告：河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号。
原告刘小君诉被告李建忠、李卫俊、史政文、何万顺、河南政翰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东、被告李卫俊委托诉讼代理人郭百淼、被告史政文、被告何万顺到庭参加了诉讼。被告李建忠、河南政翰建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建忠、李卫俊共同偿还原告借款700000元及利息（按照月息2分自2016年11月份开始至实际还款之日止计算），被告史政文、何万顺、河南政翰建筑装饰工程有限公司对该笔借款及利息承担连带责任案诉讼费由被告承担。2、依法判令被告李建忠、李卫俊共同偿还原告借款300000元并承担违约责任150000元及利息（按照月息2分自2016年11月份开始至实际还款之日止计算），由被告史政文、河南政翰建筑装饰工程有限公司对上述借款、违约金及利息承担连带责任；3、依法判令五被告承担律师费50000元。以上共计1200000元，利息按照上述计算方式计算；4、由五被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年5月8日，被告李建忠与原告签订《借款协议》，协议约定李建忠作为借款人向原告借款700000元，借款期限为三个月，即2016年5月8日至2016年8月8日。2016年5月12日，被告李建忠与原告签订《借款协议》，约定被告李建忠向原告借款300000元，借款期限为三个月，即2016年5月12日至2016年8月12日。上述两份协议均约定月息2分，并约定有抵押担保、借款保证金等事项。关于第一笔借款，被告李卫俊系共同还款人，被告史政文、何万顺系担保人。借款期限届满后，借款人未按照约定偿还原告借款及利息。关于第二笔借款，被告史政文系担保人，借款期限届满后，借款人未按照约定偿还原告借款及利息。其中700000元借款到期后，被告未按照约定返还借款，经原告向合同约定的见证人主张后，见证人按照合同的约定已将保证金作为罚金支付给原告，故原告不再主张这笔违约金。被告李建忠与被告李卫俊系夫妻关系，均是被告河南政翰建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东。上述两笔借款到期后，五被告均不履行各自的义务，原告特诉至法院，望判如所请。
被告李卫俊辩称：1、本案按原告诉状所述涉及两笔借款，有两份借款合同，该两份合同涉及不同的担保人，我们认为在本案中对该两份借款合同不应一并解决。2016年5月8日至2016年8月8日借款本金应当按照500000元计算，原告当庭陈顺原告与见证人王某同村，且是基于对王某的信任才向被告李建忠发放贷款，在发放借款的第二天，被告李建忠就将合同约定的150000元罚金及提前支付的50000元利息支付给了王某，该行为是变现规避法律的行为，被告李建忠的实际用款数额为500000元，我认为应当按照500000元来计算相应的本金及利息，根据最高院解释，利息超过月息2分不应支持。2016年5月12日借款本金，原告所提供的证据不符合常理，原告称当天通过工商银行向被告李建忠转账50000元，又通过银行取现20000元支付给被告李建忠，且2016年5月13日原告向被告转账的事实可以得出被告李建忠先出条原告再支付款项。原告的证据不足以证明原告向被告借款300000元的事实。2、被告李卫俊对具体借款情况并不清楚，但是知道被告李建忠偿还过原告一部分借款本息，被告李卫俊服从法律判决。3、关于律师费，原告仅提供委托代理合同，但代理合同约定律师与本案出庭律师为同一人，且原告也未提供支付代理费的相应凭据，因此不能证明原告支付代理人50000元即使被告支付50000元，鉴于原告仍主张月息2分，代理费不应主张。
被告史政文辩称，原告所述属实，当初借款情况是被告李建忠借原告钱时，拿着夫妻双方房产证作为抵押，在此等情况下我才担保，被告李建忠没有按时还款，首先应该是被告李卫俊买房子还款，当初就是以抵押房子为借款担保，我认为被告李卫俊应当首先处理房子还款。
被告何万顺辩称，没有意见，服从法庭判决。但是关于2016年5月12日的借款，我的意见同被告李卫俊。
被告李建忠、河南政翰建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辨的权利。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月8日，被告河南政翰建筑装饰工程有限公司、李建忠作为借款人向原告借款700000元，被告李卫俊为该借款的共同还款人、被告史政文、何万顺作为借款担保人签订了《借款协议》一份。协议约定主要内容：借款人因生意资金流转暂时紧张向出借人借款，借款金额700000元，借款期限三个月自2016年5月8日至2016年8月8日，借款利息为月息2分，先付息后用款，叁个月息一次付。借款人将公司营业执照一套及公司所在地的房屋和住宅房屋抵押给出借人（全部是复印件）。如到期不能归还借款将承担150000元的罚金，并承担出借人要账时产生的费用和到期以后产生的利息，利息仍按月息2分计算，房屋归出借人，至该借款结算完毕后方将房屋归还。担保责任为连带责任担保，即借款人不能如期归还借款，二担保人有责任和义务替借款人偿还出借人借款并承担违约责任，也就是借款人和担保人同等责任。借款保证金150000元，先行抵押至证人手中，如到期未履行，见证人将保证金退还，如违约，保证金将转给出借人作为罚金。被告李建忠、李卫俊、史政文、何万顺、见证人王某在协议落款省签名捺指印予以确认。原告于协议签订当天通过郑州银行向被告李建忠名下银行账户转账支付700000元。被告李建忠向原告出具了收到700000元现金的收条。同日，被告李建忠向见证人王某支付保证金150000元，王某出具了收条一份。
2016年5月12日，被告河南政翰建筑装饰工程有限公司、李建忠作为借款人向原告借款300000元，被告史政文作为借款担保人签订了《借款协议》一份。协议约定主要内容：借款人因生意资金流转暂时紧张向出借人借款，借款金额300000元，借款期限三个月自2016年5月12日至2016年8月12日。借款人将公司营业执照一套及公司所在地的房屋和住宅房屋抵押给出借人（全部是复印件）。如到期不能归还借款将承担150000元的罚金，并承担出借人要账时产生的费用，房屋归出借人，至该借款结算完毕后方将房屋归还。担保责任为连带责任担保，借款人不能如期归还借款，担保人有责任和义务替借款人偿还出借人借款并承担违约责任，也就是借款人和担保人同等责任。借款保证金150000元，另行给出借人打欠条，如到期履行，出借人将150000元欠条保证退还，如违约，借款人将付150000元给出借人做为罚金。被告李建忠、史政文在协议落款处签名捺指印予以确认。原告于2016年5月12日通过郑州银行、中国工商银行向被告李建忠名下银行账户转账支付共计150000元、现金支付5万元。原告又于2016年5月13日向通过中国工商银行向被告李建忠名下账户转账支付100000元。被告李建忠于2016年5月12日向原告出具了收到300000元现金的收条。
上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、《还款协议》、《催款通知书》、被告白茹和吕海根的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告白茹向原告杨国连借款250000元，有双方签订的《借款合同》、银行交易明细和《还款协议》、《催款通知书》相印证，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告依约向被告白茹支付了250000元借款，被告白茹未按约定期限还款付息，已属违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付自2015年5月27日起至实际支付之日止按月息1.8％计算的利息，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付按月0.2％计算的违约金至至借款本息实际支付之日止（总计不超过借款本金的15％），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吕连根作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告白茹与被告吕海根婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告白茹主张其已与吕海根离婚，且被告白茹并没有使用本案借款，而是由沈建梅使用，沈建梅已经向原告的配偶支付过相关的利息和本金的答辩意见，未提交证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院对此节的答辩意见不予以采纳。被告白茹辩称本案借条的起诉时间已经过了诉讼时效，经查，2015年5月27日的《还款协议》和2016年1月15日的《催款通知书》均能证明原告在借款到期后多次找被告白茹、吕连根催要借款，应视为诉讼时效的中断，故被告白茹此节的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白茹、吕海根于本判决生效之日起十日内共同向原告杨国连偿还借款250000元，并支付自2015年5月27日起至实际偿还借款时止按照月息1.8%计算的利息。
二、被告白茹、吕海根于本判决生效之日起十日内共同向原告杨国连支付自2015年5月27日起至实际偿还借款时止按照月0.2%计算的违约金（总计不超过借款本金250000元的15%）。
三、被告吕连根对上述债务承担连带清偿责任。被告吕连根在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元、保全费2346元，由被告白茹、吕海根、吕连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 吕玉香
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 君