wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3517号
原告：雷建强，男，1967年2月28日生，汉族，住镇江市。
被告：史长龙，男，1978年4月28日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现下落不明。
被告：丁玲，女，1983年11月9日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。
原告雷建强与被告史长龙、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2016年10月21日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告雷建强、被告丁玲及其委托诉讼代理人韩聪到庭参加诉讼，被告史长龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告史长龙偿还借款60000元并承担银行利息1000元（自2016年6月至2017年1月9日止）；2、判令被告丁玲对被告史长龙所负债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月24日，史长龙向原告借款60000元现金，用于生意周转，约定于2016年7月5日归还。借款到期后，史长龙未履行还款义务。因被告史长龙与被告丁玲系夫妻，被告丁玲负有连带还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。
被告史长龙未应诉答辩。
被告丁玲辩称：被告史长龙仅向原告借款30000元，扣除有关费用，实际借款为21000元。此后，被告史长龙于2016年7月已经归还10500元，实欠原告为10500元。而被告史长龙向原告所借款项系用于其个人挥霍及包养情妇，为此被告丁玲与被告史长龙已于2016年7月6日协议离婚，因此原告所诉债务应为被告史长龙个人债务，应由其个人负担。故请求驳回原告雷建强于本案中第二项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实确认如下：
2016年6月24日，被告史长龙向原告雷建强借款用于生意周转，并出具金额为60000元借条和收条各一份，约定于2016年7月5日还款。借款到期后被告史长龙于2016年7月5日、7月16日、7月27日各还款3500元，累计还款10500元。
另，被告史长龙与被告丁玲原为夫妻，该二人于2016年7月6日协议离婚。
案件审理中，原告雷建强与被告丁玲自行和解，原告放弃本案第二项诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史长龙向原告雷建强借款60000元，有借条、收条证实，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告史长龙在借款到期后偿还10500元，依法应予扣减。至于雷建强主张自2016年6月至本案辩论终结之日止的利息1000元，虽然利息应自借款届满之日起算，但经计算，其主张金额未超出法律规定，故本院一并予以支持。
原告雷建强于审理中放弃对被告丁玲的诉讼请求，系权利的自愿处分行为，不违反法律规定，相应请求，本院不再处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷建强支付借款本金49500元、利息1000元（自逾期之日起计算至本案辩论终结）。
如果金钱给付义务人史长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费606元，合计1981元，由原告雷建强负担230元，被告史长龙负担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 荆小琳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1321号
原告：李某某。
委托代理人：贾某某。
被告：邸某某。
原告李某某与被告邸某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾某某、被告邸某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付肥料款40100元；2、被告负责诉讼费。事实和理由：被告向原告购买肥料，欠40100元，于2016年10月8日打下欠条一支。事后，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付，为此原告提起诉讼。
邸某某辩称，被告不认识李某某，被告是通过贾某某买的肥料。欠条也是贾某某让被告写的，被告当时不知道贾某某叫什么名字，只知道他叫小贾。被告对欠款的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某是山西农大绿荣科技有限公司原平地区销售肥料的负责人，2016年1月原告从公司拿出肥料后在原平做销售时，找到贾某某让其帮助推销肥料，被告邸某某通过贾某某购买了原告20吨肥料，货款共计40100元，但被告邸某某迟迟没有支付20吨肥料的货款。贾某某在和原告李某某沟通后，于2016年10月8日让邸某某打了欠条一支，内容为：“今欠到李某某肥款肆万零壹佰元正，身份证142202197407211917欠款人邸某某2016.10.8”被告打了欠条后至今未支付肥料款。
本院认为，被告邸某某购买原告肥料的事实清楚，且对欠款的事实予以认可，被告辩称的不认识原告不能成为拒绝支付肥料款的理由。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，故原告主张向被告追要肥料款的请求，本院予以支持。被告邸某某欠原告李某某的肥料款40100元应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邸某某在本判决生效后7日内支付原告李某某肥
料款40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告邸某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 伟
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执339号
张吉才，男，汉族
房照红，男，汉族
房宝停，男，汉族
房保雨，男，汉族
本院在执行张吉才与房照红、房宝停、房保雨借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年五月二十日
()
书记员 王春亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3948号
原告：武汉新跃混凝土有限公司,住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人：鲁向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:武汉城建发展集团基础工程有限公司,住所地武汉市江汉区青年路348号。
法定代表人：詹金国，该公司董事长。
原告武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃公司）与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司（以下简称城建基础公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新跃公司的委托诉讼代理人杜慧萍到庭参加诉讼。被告城建基础公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城建基础公司立即向原告新跃公司支付货款856240元及其利息157690.86元（截止到2017年3月31日）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告城建基础公司承担。事实与理由：2013年10月2日至2014年7月28日，原告新跃公司向被告城建基础公司供应商品混凝土共计2531吨，总价款856240元。被告城建基础公司分别于2014年7月10日、25日、31日与原告新跃公司办理了分结算确认此货款。后经原告新跃公司多次向被告城建基础公司催要此货款，被告城建基础公司以各种理由至今拒不付款。2016年11月25日，原告新跃公司与被告城建基础公司的相关人员再次通过总决算形式予以确认该笔所欠货款，但被告城建基础公司拒绝在确认单上盖章。故原告新跃公司提出上述诉讼请求。
被告城建基础公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告新跃公司围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土冲抵结算单》、《商品混凝土总结算单》等证据，被告城建基础公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告新跃公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月2日至2014年7月28日，原告新跃公司向被告城建基础公司供应商品混凝土，用于宜居家园工程项目。2014年7月15日，双方对账后在《商品混凝土冲抵结算单》上确认，供货量920吨，结算金额311710元。2014年7月26日，双方对账后在《商品混凝土冲抵结算单》上确认，供货量1357.5吨，结算金额460350元。2014年7月31日，双方对账后在《商品混凝土冲抵结算单》上确认，供货量253.5吨，结算金额84180元。被告城建基础公司工作人员胡某在上述结算单上签名并加盖被告城建基础公司公章。上述结算金额共计856240元。因上述款项未付，原告新跃公司于2016年11月25日又向被告城建基础公司发出一份《商品混凝土总结算单》，载明结算金额为856240元。被告城建基础公司工作人员胡某在上述结算单上签名但未加盖被告城建基础公司公章。原告新跃公司向被告城建基础公司催要该款未果，双方由此发生争议，故原告新跃公司向本院起诉。请求判如所请。
本院认为：原告新跃公司与被告城建基础公司之间的混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告新跃公司已依约向被告城建基础公司提供了货物，被告城建基础公司则应依约向原告新跃公司支付价款。被告城建基础公司逾期未向原告新跃公司支付价款，构成违约。原告新跃公司要求被告城建基础公司支付货款856240元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告新跃公司要求被告城建基础公司支付逾期利息的诉讼请求，应按中国人民银行逾期贷款利率标准计算。被告城建基础公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新跃混凝土有限公司货款856240元；
二、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新跃混凝土有限公司逾期利息（以856240元为本金，从2014年8月1日起至2017年3月31日止，参照中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告武汉新跃混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元、公告费260元，共计14185元由被告武汉城建发展集团基础工程有限公司负担（该款原告武汉新跃混凝土有限公司已预付本院，被告武汉城建发展集团基础工程有限公司应随同上述判决款项一并给付原告武汉新跃混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 彭祖旗
人民陪审员 杨 丽
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 王蓝晴
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初617号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李伟忠，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人李伟忠犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月23日凌晨2时许，被告人李伟忠驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区城北一路润泽山庄路段时，与郑奕俊驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑奕俊当场死亡及车辆受损。事故发生后被告人李伟忠拨打110及120并留在现场配合交警调查。经法医鉴定，郑奕俊符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队对道路交通事故责任认定，李伟忠承担事故的主要责任。2017年8月12日，双方达成调解协议，除郑奕俊亲属应得的全部经济赔偿范围外，由被告人李伟忠另外一次性补偿郑奕俊亲属100000元，郑奕俊亲属对被告人李伟忠表示谅解。
上述事实，被告人李伟忠在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2和李某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，公安机关的证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，理化检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，检验报告书，户籍证明和被告人李伟忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟忠违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李伟忠有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人李伟忠确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李伟忠予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年九月二十九日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2316号之一
申请执行人曹圣红，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人邝良约，男，1956年3月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人曹圣红与被执行人邝良约租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 任重远
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第31号
冷水江市人口和计划生育局、周英姣、段振辉：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行周英姣、段振辉社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终791号
上诉人(一审原告)：埇桥区祁县镇团结村黄中村民组，住所地宿州市埇桥区祁县镇团结村。
诉讼代表人：黄书贵，男，汉族，农民，1950年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
诉讼代表人：黄景园，男，汉族，农民，1968年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
诉讼代表人：黄景峰，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黄苏华，男，汉族，农民，1970年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上诉人埇桥区祁县镇团结村黄中村民组（以下简称黄中村民组）因与被上诉人黄苏华不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄中村民组上诉请求：撤销一审判决，改判黄苏华退还侵占的土地补偿款84432.54元。事实和理由：黄苏华自认领取挖地补偿款429246元，除去其自认被挖的3.08亩及其弟弟黄军民的5.39亩地，黄苏华应返还多领取的挖地补充款84432.54元。
黄苏华辩称：其并未多领取挖地补偿款，涉案0.474亩土地实际所有权也不是黄中村民组，请求驳回上诉，维持原判。
黄中村民组向一审法院起诉请求：判令黄苏华退还侵占的土地补偿款84432.54元。
一审法院认定事实：黄中村民组2015年因祁东煤矿治理采煤塌陷区取土占用位于乱岗西的集体土地56.107亩，并按照每亩40710元予以补偿。由于黄军民在外地，因此，黄军民的补偿款由其哥哥黄苏华代领。黄苏华共计领取10.544亩土地的补偿款429246元。其中登记黄苏华个人的为3.08亩，黄军民的为7.464亩。黄苏华认可黄军民现剩余的地亩数为1亩。
一审法院认为：黄中村民组称黄苏华领取的2.074亩的补偿款84432.54元应归村民小组所有，黄苏华依法应予返还。庭审中，黄中村民组提供了其村民组被挖地地亩数的登记一览表及黄苏华领取补偿款的登记表，该两份证据只能证明黄苏华领取补偿款数额及地亩数的事实，不足以证明黄苏华存在多领补偿款的事实。但黄苏华认可黄军民尚有1亩地，因此，黄苏华多领取的为0.474亩（1亩-0.526亩）耕地的补偿款19296.54元（0.747亩×40710元/亩）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄苏华于判决生效之日起十日内返还黄中村民组补偿款19296.54元二、驳回黄中村民组的其他诉讼请求。案件受理费955元，由黄中村民组负担735元，黄苏华负担220元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄中村民组于2015年因祁东煤矿治理采煤塌陷区取土被占用位于乱岗西的集体土地56.107亩，该土地每亩按照40710元予以补偿。该村民组成员黄苏华所有土地3.08亩均被占用，黄苏华弟弟黄军民所有土地为7.99亩，部分也被占用。因黄军民在外地，其补偿款由其哥哥黄苏华代领。黄苏华共计领取土地的补偿款计429246元。按照补偿标准每亩40710元计算，黄苏华领取的补偿款亩数合10.54亩。黄中村民组称黄军民尚有3.5亩土地，黄苏华多领取补偿款2.074亩土地补偿款84432.54元，黄苏华辩称不存在多领取补偿款的事实。
另查明：本院审理期间，于2017年5月11日对双方争议的土地进行勘查，并制作现场勘查笔录。经勘查，黄军民未被占用土地与案外人黄毛蛋及其父亲、黄井学等三人土地包含在同一幅土地之中，该幅土地长度为75米、宽62米，面积为6.975亩。其中黄毛蛋及其父亲各占地0.8亩，黄井学占地2.2亩，剩余土地为黄军民未被占用土地。双方对以上勘查数据均无异议。
本院认为：黄中村民组主张黄苏华多领取了2.074亩土地补偿款84432.54元应予返还。黄苏华予以否认。审理认为，双方对于黄苏华、黄军民所有土地的亩数、补偿款的单价、黄苏华共领取补偿款的数额均无异议。根据本院对案涉土地的现场勘查，并经双方当事人对于相关数据的认可。黄军民未被占用土地为本院所勘查土地亩数扣除黄毛蛋及其父亲、黄井学土地，即3.175亩（6.975亩-0.8亩-0.8亩-2.2亩），黄军民被占用土地为4.815亩（7.99亩-3.175亩），黄中村民组认可黄军民被占用土地为5.39亩，系对自身权利的行使，本院予以确认。因黄苏华领取的补偿款系按照10.54亩土地计算，多于黄苏华及黄军民实际被占用土地亩数。故，黄中村民组要求黄苏华按照2.074亩土地返还补偿款未超出实际未被占用土地，黄苏华对于该款项的占有无事实依据，应予返还。故，一审法院对事实认定有误，应予改判。
综上所述，黄中村民组的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10681号民事判决；
二、黄苏华于判决生效之日起十日内返还埇桥区祁县镇团结村黄中村民组补偿款84432.54元。
一审案件受理费955元，二审案件受理费1910元，由黄苏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年五月十八日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初402号
原告：张明明，男，汉族，1983年5月16日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
原告：刘静，女，汉族，1981年9月20日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张明明、刘静与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张明明、刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张明明、刘静撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第801-2号
申请执行人徐立辉
被执行人李志军
申请执行人徐立辉与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月22日作出（2012）扶民初字第2546号民事判决，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后立即给付原告徐立辉饲料款43000元，并自2010年10月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告李淑萍不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李志军负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年6月8日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款1763元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2546号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1511号之一
申请执行人：王金英，女，1955年9月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人：史建忠，该公司董事长。
被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，京味福江苏有限公司董事长，住丰县。
被执行人：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
王金英与徐州京味福食品有限公司、史建中、温丽惠借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月03日作出(2016)苏0321民初448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经原被告共同结算确定，被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠共欠原告王金英借款本金120万元及利息。被告徐州京味福食品有限公司、史建忠于2016年6月30日前偿还原告借款本金20万元及利息；2016年9月30日前偿还原告借款本金30万元及利息；2016年12月30日前偿还原告借款本金30万元及利息；2017年3月30日前偿还原告借款本金40万元及利息。二、本协议第一条中约定的利息均以当期应偿还的借款本金为基数，按照借款月利率20‰，自2013年11月4日起计算至该笔借款还清为止，利随本清。三、如被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠有任何一期未按上述约定足额履行还款义务，则原告王金英有权提前要求被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠偿还全部下余借款本息。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费减半后收取10610元、保全费5000元，共计15610元，由被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠负担，随最后一笔案款一并支付原告王金英。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州京味福食品有限公司、史建中、温丽惠银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人徐州京味福食品有限公司名下位于丰县解放中路79号的房产二十四处（丰房权证公字第××号，SY0009448-SY0009467号）、位于丰县汉源路南侧房产（房产证号：1××0）一处；查封被执行人史建忠名下位于丰县北郊巷10号（房产证号：02××86）、名仕花园7-1-42（房产证号：09××00）、阳光丽景10-1-101（合同号：9902811）房地产三处；轮候查封登记在被执行人史建忠、温丽惠名下位于美的城C5号楼1-101（SY0074363）房地产一处；经申请人同意，暂不处置上述房产，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月二十日
书记员 杨家诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28465号
原告:天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场,住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡八堡村。
法定代表人:任月顺,总经理。
被告:天津市滨海新区塘沽春生工业气体经营部,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街储运场老1、2号库房。
经营者:郭春生,男,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场诉被告天津市滨海新区塘沽春生工业气体经营部房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定,裁定如下:
准予原告天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场撤回起诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 岩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执异23号
案外人：娄底原创文化艺术传播有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街文化艺术街金石楼。
法定代表人：曾斌，该公司执行董事。
委托代理人：阳锋旗，蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
申请执行人：魏少云，男，汉族，住湘乡市，现住双峰县。
被执行人曾斌，男，汉族，住娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人魏少云与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中，案外人娄底原创文化艺术传播有限公司对本院依法裁定被执行人曾斌所有的湖南双峰农村商业银行股份有限公司600万股权的所有权归买受人魏少云所有，前述股权所有权自本裁定送达买受人魏少云时起转移的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，案外人娄底原创文化艺术传播有限公司申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请，是案外人自己行使其民事权利的行为，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人娄底原创文化艺术传播有限公司撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7953号
原告：杨玉华，男，1959年1月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟，总经理。
原告杨玉华与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金94500元（4500*21）、工资13500元（2014年7月至9月），合计108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1993年3月到南通建美时服装有限公司从事车间管理工作，该厂于1993年4月份开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年9月19日原告应被告要求到被告单位办理终止劳动合同手续，原告的相应权益被告未能给付，原告曾于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、退工通知单，证明在2014年9月19日被告与原告杨玉华签订退工通知，与原告终止劳动关系。
证据2、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的皋劳人仲不字〔2016〕第173号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。
证据3、原告养老保险本，证明原告进厂时间与诉状所述一致。
证据4、原告在被告单位欠发工资之前12个月的工资证明，证明原告主张经济补偿金的依据。
证据5、原告的欠发工资证明，证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资共计13500元。
证据6、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明和欠发前12个月的平均工资证明原件均在上述案件的卷宗中。
证据7、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司四家单位系关联企业；2001年6月19日，如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。
被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月19日，原、被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，原告2013年7月-2014年6月的月平均工资为4500元/月，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计13500元。被告于2014年9月停产。
2016年1月11日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出皋劳人仲不字〔2016〕第7号不予受理通知书，裁决理由为：请求已经超过法律规定的申诉时效；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3508号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第173号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2016〕第7号不予受理通知书相同。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至9月的工资13500元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及平均工资表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。原告于2014年9月19日在退工通知单上签字确认双方终止劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金60750元（13.5个月*4500元/月）。
综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告杨玉华2014年7月至9月的工资13500元，经济补偿金60750元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨玉华与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2014年9月19日起终止。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告杨玉华2014年7月至9月的工资共计13500元。
三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告杨玉华经济补偿金60750元。
四、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 宗卫明
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 居海蒙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2650号
原告：张星中，男，汉族，1986年4月23日生，住镇江市。
被告：徐宜昊，男，汉族，1987年8月14日生，住镇江市。
原告张星中与被告徐宜昊民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星中撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张星中负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 健
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初482号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道***号。组织机构代码证：71214613-9。
法定代表人何建国，该社理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告岳阳中盛置业有限公司，住所地君山区挂口。组织机构代码证：66630155-5。
法定代表人李洪民，该公司执行董事。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告岳阳中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星到庭参加了诉讼。被告岳阳中盛置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告岳阳中盛置业有限公司向原告偿还借款本金400万元、借款利息41.71万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用；2、判令原告有权就前述借款本息债务、逾期罚息和复利及原告实现债权的费用，从被告岳阳中盛置业有限公司的抵押物中优先受偿。事实和理由：2014年10月31日，被告岳阳中盛置业有限公司与原告订立《流动资金贷款合同》（合同编号：1886030000-2014-00000809），从原告处借款人民币（下同）400万元，借款利率约定为9.4813‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2016年10月30日。该《流动资金贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告岳阳中盛置业有限公司与原告订立《抵押合同》（合同编号：[1886030000]最高额抵字[2014]第00000090号），自愿就上述借款债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。
《流动资金贷款合同》订立当日，原告向被告中盛置业有限公司足额发放了借款，全面、适当履行了《流动资金贷款合同》项下约定义务。截止原告起诉当日，被告尚差欠原告借款本金400万元、借款利息41.71万元。
被告中盛置业有限公司未提出答辩亦未提交证据材料。
原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告中盛置业有限公司营业执照复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年10月31日签订的《流动资金贷款合同》、《提款申请书》、借款借据、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告中盛置业有限公司形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年10月31日签订的《抵押合同》及他项权利证，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告中盛置业有限公司所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告岳阳中盛置业有限公司之间签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告岳阳中盛置业有限公司的借款合同关系成立，原告与被告岳阳中盛置业有限公司的抵押合同关系成立。被告岳阳中盛置业有限公司借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告岳阳中盛置业有限公司偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。《他项权利证》是抵押权人对《他项权利证》中所记载的抵押物有优先受偿的凭证，该《他项权利证》载明的债权金额为400万元，应理解为抵押债权金额为400万元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳中盛置业有限公司偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金4000000元及其利息417000元（自2014年10月31日起按9.4813‰/月计算至2016年5月30日止）（其中4000000元对《岳房他证君山区字第1060**号、岳房他证君山区字第1060**号他项权利证》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费42136元，由被告岳阳中盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执217号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩铁忠，男，1971年2月4日出生，住通化市东昌区。
本院在执行韩铁忠缴纳罚金一案中，经调查被执行人韩铁忠无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人韩铁忠的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2494号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市世爵建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山市国际水暖卫浴城内A区4座10号铺，注册号：440602000291727。
法定代表人：张洪宾。
委托诉讼代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市世爵建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7622号
原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人谢刚、张佳音，系该公司员工。
被告谭红，女，1973年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司与被告谭红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司负担。
审判员 左凌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李伟
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执4号
申请执行人:王正军，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：刘玲，女，汉族，1967年7月22日出生，住所地：安徽省蒙城。
王正军与刘玲运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初343号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人刘玲在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款14726.1元（其中本金14607元，执行费119.10元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年一月十一日
书记员 阿云嘎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执19号
申请执行人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人王福柱，该公司董事长。
被执行人武川县广原植物油有限责任公司。
法定代表人丁万广，该公司总经理。
被执行人丁万明，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员李晓瑞
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执868号
冯建河：
本院作出的(2015)鼓刑初字第11号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：7400元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭民初字第977号
被告福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路161号。
法定代表人黄学流。
委托代理人罗石金、冯昆远福建路远律师事务所律师。
被告福建海西铜业股份有限公司，住所地：福建省上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号。
法定代表人洪南强。
本院在审理原告福建联泰建设工程有限公司与被告福建海西铜业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告福建联泰建设工程有限公司以原、被告同意庭外协商解决为由申请撤诉,理由正当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告福建联泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5172元，因撤诉减半收取2586元，由原告福建联泰建设工程有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年四月十四日
代理书记员 傅晓平
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执296号
申请执行人杜亚莉，女，汉族，现住陕西省澄城县。
被执行人王玲，女，满族，现住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人杜亚莉与被执行人王玲民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初746号民事判决书一案中，双方当事人在互谅互让的基础上自愿达成如下执行和解协议：1、因申请执行人暂时租住被执行人位于澄城县城关镇独院二层的房屋，其尚欠被执行人2015年11月6日至2017年11月6日房租4800元，在扣除4800元房租后，双方当事人均同意该案的执行标的为87800元。2、被执行人同意从其金融账户中为申请执行人扣划10000元现金。3、下欠77800元，被执行人自2017年11月份起，每月偿还申请执行人2000元，直至偿还完毕，期间，申请执行人无偿居住被执行人位于澄城县城关镇独院二层的房屋。4、如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以恢复原判决的执行。协议达成后，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款10000元，已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杜亚莉申请执行被执行人王玲民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初746号民事判决书一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 哲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1318号
申请执行人寇新平，男，1960年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
被执行人李建武，男，1981年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
本院在执行申请执行人寇新平与被执行人李建武侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1318号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵周庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6756号
原告：沈志远，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：赵莉，女，汉族，住延吉市城南西苑。
第三人：王雷，男，汉族，住延吉市发展小区��
原告沈志远诉被告赵莉、第三人王雷之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈志远及其委托代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告赵莉经本院送达开庭传票、第三人王雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志远诉称：2014年3月初，沈志远与案外人司超达成协议，协议约定司超将其购买的登记在王雷名下的位于延吉市林海路产权证号为326302号、面积为80.13平方米的房屋出售给沈志远，房屋总价款为30万元。沈志远于2014年3月5日向司超转款18.4万元，于2014年3月10日办理房屋产权变更登记时以现金的方式向司超支付11.6万元。2014年3月10日，沈志远与王雷办理完毕产权交易手续，已经支付了全部房款，并占有使用房屋至今。在办理产权交易时，因房屋可以正常交易，沈志远并不知道该房屋权属存在纠纷，故沈志远在购买该房屋时，并不存在过错。现涉案房屋已登记在沈志远名下，依据《物权法》106条的规定，沈志远应为善意第三人，为该房屋的所有权人。故诉至法院，恳请法院终止对位于延吉市林海路1319B号2单元1008室、产权证号为326302号、面积为80.13平方米房屋的执行。
赵莉未向本院提交书面的答辩意见。
王雷未向本院提交书面的陈述意见。
经本院审理查明：在原告赵莉与被告王雷、吴红花之间民间借贷纠纷一案中，原告赵莉于2011年8月24日向本院提出财产保全申请，本院于2011年8月24日作出（2011）延民初字第3515-1民事裁定书，冻结了被告王雷名下位于延���市林海路1319B-71号，产权证号为326302，产籍号为14-12-351，丘地号为14-12，栋号为351，房号为2-1008，面积为80.13平方米的房屋的产权手续，并给当事人双方及房产管理部门送达相关法律手续。
2011年11月4日，本院依法作出（2011）延民初字第3515号民事判决，判决王雷于判决生效之日起十日内偿还给赵莉借款本金60万元及利息。
2011年12月8日，赵莉向本院申请执行。本院于2012年4月24日委托延边资信评估有限公司对以上保全的房屋进行评估，估价结果为估价对象在估价时点二零一二年五月八日的房地产公开市场价值评估为340879元。
在执行中，案外人司超以保全房屋是其已购买的房屋为由向本院提出执行异议，本院于2012年3月21日作出（2012）延执异字第6号执行裁定，驳回���案外人司超的异议。案外人司超不服，于2012年4月5日向本院起诉，要求停止对诉争房屋的执行。本院2014年12月5日作出（2013）延民初字第1387号民事判决，驳回了案外人司超的诉讼请求。案外人司超上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）延中民四终字第77号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年3月5日，沈志远向延吉飞人体育用品有限公司汇款184959元，汇款用途为货款。
2014年3月7日，本院根据赵莉的续保申请，作出（2013）延民初字第1387-1号民事裁定，继续冻结王雷名下的所有权证号为326302号房屋的产籍手续。
2014年3月10日，案外人司超利用本院冻结诉争房屋产籍手续已届满的时机，将诉争房屋以30万元的价款出售给沈志远，王雷亦在未通知本院的情况下根据案外人司超的要求为沈志远办理房屋所有权过户登记手续。同日，沈志远与王雷签订房屋买卖合同，约定以20万元购买王雷的位于延吉市林海路产权证号为326302、丘地号为14-12、面积为80.13平方米的房屋。沈志远提交了房屋所有权转移登记申请书并交纳了契税、印花税、登记费、转让手续费。但现诉争房屋尚未过户，其仍登记在王雷名下。
认定上述事实的主要证据有：本院（2015）延执异字第63号执行裁定书、延资信20120015号房地产估价报告、汇款凭证、房屋买卖契约、房屋所有权转移登记申请书、完税证明、发票二张、沈志远的陈述。
沈志远还提供了借条2份、取款凭证2份、收条1份、延吉市江南公寓业主管理收据2份，因上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据不予采���。
本院认为，沈志远主张与司超达成协议，司超将其购买的登记在王雷名下的房屋出售给他。在本院（2013）延民初字第1387号民事案件中，司超曾经主张购买了王雷的房屋，已经被法院的生效法律文书所否决。司超无权处分该诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，沈志远要取得诉争房屋的所有权，必须同时具备三个条件，即受让人是善意的，支付了合理��款，且进行了登记，但对该诉争房屋沈志远并未完成登记手续，现诉争房屋仍登记在王雷名下，故沈志远不能构成善意取得。关于沈志远要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈志远的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），公告费600元，共计700元，由原告沈志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供��本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄 园
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5136号之一
原告：刘潮光，住广东省广州市增城区。
被告：夏初强，住湖南省涟源市。
原告刘潮光与被告夏初强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年1月13日，原告刘潮光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘潮光撤诉处理。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告刘潮光负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢柳雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4934号
申请执行人：付玉珏，男,1991年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：付雪，女,1996年11月4日出生,汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6186号民事调解书，被执行人付雪应给付申请执行人付玉珏45000元，案件受理费120元，由付玉珏负担。经申请执行人付玉珏申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人付雪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致达成偿还还款协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付玉珏同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申274号
再审申请人（一审原告）：张发琴，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审原告）:刘国兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
再审申请人张发琴、刘国兵因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张发琴、刘国兵申请再审称，一、一审法院认定事实不清。双方当事人签订过两份购房合同，一份是登记备案的合同，一份是非登记备案的合同。在登记备案的合同中没有约定逾期违约金，双方发生争议时应以登记备案的合同为准。即使以双方签订的非登记备案的合同为准，该合同约定，因导致本条约定的办证手续迟延，经催告后360天仍未办理的，过错方按每迟延一天5元计算违约金。但一审认定我们提交的江宁区纪委信访告知单及南京市国土局江宁分局信访室的答复意见书等证据系复印件，不足以证明我方向利源公司进行过催告。我们申请一审法院调查核实，法院未予调查。二、一审法院适用法律错误。上述格式条款，加重我方责任、免除自己的责任、排除对方主要权利，应为无效条款。一审以该合同条款作为定案依据，认定利源公司不承担逾期办证违约责任，属于适用法律错误。三、我方因购房后办不了房产证，户口迁不进来，本人及其家庭成员享受不了本地的相关社保及就业优惠待遇，子女无法入学，损失很大。综上，一审判决有误，为维护自身合法权益，申请再审。
利源公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张发琴、刘国兵的再审申请。
本院经审查认为，张发琴、刘国兵（乙方）购买了利源公司（甲方）开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢307含跃层室房屋一套，双方在合同中约定，房屋交付后90日内共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取房屋所有权证120天后，有权要求甲方配合办理土地证；因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应按每迟延一天5元计算支付对方违约金等。该合同由双方当事人自愿签订，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。张发琴、刘国兵主张合同约定的违约责任不对等，与备案合同不符，系格式合同无效的理由于法无据，本院不予采信。利源公司已向张发琴、刘国兵交付了房屋，张发琴、刘国兵起诉要求利源公司支付其逾期办证违约金。一审中，张发琴、刘国兵提供的江宁区纪委信访室于2017年1月8日出具给案外人张连大的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，不足以证明张发琴、刘国兵对利源公司逾期办证提出过催告；即使构成催告，也未达到双方合同约定的经催告后360日的时间要求，故一审判决驳回张发琴、刘国兵的诉讼请求，并无不当。一审诉讼中，涉案楼盘的业主已陆续办理了不动产权证。一审宣判后，张发琴、刘国兵没有上诉，应视为服判息诉。现张发琴、刘国兵申请再审并无新的事实和理由，故张发琴、刘国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张发琴、刘国兵的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年六月六日
书记员 袁丽娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更206号
罪犯葛志强，男，汉族，1979年11月18日出生于河南省扶沟县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月3日作出(2007)新刑三核字第36号刑事裁定，认定罪犯葛志强犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯葛志强曾减刑一次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯葛志强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯葛志强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛志强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯葛志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年5月12日起至2035年5月11日止）。减刑后的刑期至2028年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2502号
申请执行人：张翠萍，女，1972年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张景平，男，1961年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。
张翠萍与张景平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3278号民事判决已发生法律效力。张翠萍于2017年4月18日向本院申请执行，申请��行标的为5320元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一���年九月十二日
书记员 罗 淼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初493号
原告：赵青松，男，汉族，生于1982年3月25日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：任华元，男，汉族，生于1990年1月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告赵青松诉被告任华元买卖纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵青松诉称：本人于2017年11月4日与任华元联系好购买140件白酒，先后3次支付共计3000元货款给被告，被告收款后2次提供了远程物流运单，通过远程总部400电话能查询出运单信息，后多次查询运单都没有路由信息，11月10日上午赶到远成江油营业部，让物流公司给货我自己找车拉走，物流公司才说没有货，物流公司联系被告，被告说下午5点前退款3000元，同时提供了我的银行账号给被告，物流公司也说一个星期被告不退款给我，她就自己退款3000元给我。被告一直没有退还货款，故诉请判令被告退还3000元货款，支付原告误工费1000元，诉讼费由被告承担。
被告任华元未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2017年11月，原告赵青松与被告任华元通过微信相识。11月4日，原告与被告协商，原告购买被告白酒，被告要求原告预付货款。原告分三次向被告支付3000元预付货款，被告未按约定向原告供应货物，被告同意退还原告预付货款3000元。2018年1月18日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、微信聊天记录等在卷，足以认定。
本院认为：原告赵青松与被告任华元协商一致，原告购买被告酒水，不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。被告收取原告预付货款，未向原告交付货物，经双方协商一致，被告向原告归还预付款，是双方协商解除买卖合同关系。被告应将原告预付的货款3000元退还给原告。原告要求被告支付误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、限被告任华元于本判决生效之日起十日内归还原告赵青松预付的货款3000元；
二、驳回原告赵青松的其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告任华元承担。原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗 堃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第266号
罪犯陈学度，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深盐法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈学度犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈学度在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学度在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。没收个人财产人民币5万元已交；赃款港币58万元、人民币2万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学度确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学度予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督680号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督680号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江滢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第996号
原告张中琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地驻马店市置地大道与骏马路交叉口。组织机构代码05720449-3。
法定代表人裴广宇，该公司经理。
委托代理人徐华民，该公司职工。
原告张中琴与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中琴到庭参加诉讼，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司委托代理人徐华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中琴诉称,2014年8月1日，被告向原告借款10万元，并承诺于2015年2月1日归还借款本金，并支付借款月息2%，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款10万元及利息。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称，借款属实，由于现在公司资金紧张，无法一次性还款，愿意分期还款。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款合同中约定被告向原告借款10万元，借款期限为六个月，自2014年8月1日至2015年2月1日止，借款利息为月利率2%。被告于同日向原告出具借据一份。被告借款后按依约向原告支付了2014年8月1日至2015年3月1日的利息共计14000元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上���事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2%返还利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张中琴借款10万元及利息。利息自2015年3月2日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。
案件受理费2300元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙瑞云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢119号
申请执行人仲崇强，男，1963年10月154日出生，汉族。
被执行人莱西市农业生产资料服务公司。
本院在执行申请执行人仲崇强与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1685号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1472号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吕小林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤林声，男，1974年4月14日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤林声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤林声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53064.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53064.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2322号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：尹特技，男，1984年1月13日出生，汉族。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告尹特技物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李侦罕
二〇一七年三月二日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢110号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉江、杨芬、赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人康玉江在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人康玉江至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康玉江在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年七月一日
书记员 王佳琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督447号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:于中军,男,1970年10月26日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人于中军在该支行借款10732.29元,月利率10.1775‰,约定还款时间为2009年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金10732.29元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于中军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款10732.29元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）朝辽13**民初954号
原告：王某某，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：王某（原告女儿），女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭景浩
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执异1号
异议人：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人：夏毅强，该公司执行董事。
申请执行人：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：安陆市解放大道。
法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人湖北康迪种猪科技有限公司于2017年2月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中,异议人湖北康迪种猪科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
准许异议人湖北康迪种猪科技有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 沈 彪
二〇一七年三月三日
书记员 郑世杰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初120号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人郭红军，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月8日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭红军犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月15日9时许，三台县公安局民警接到群众匿名举报后，依法在被告人郭红军家中卧室搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系被告人郭红军长期非法所有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭红军非法持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人郭红军在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人谢某某、王某某、王某秀证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人郭红军违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭红军非法持有枪支未造成严重后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人郭红军非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 王坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2684号
罪犯卢伟钊，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月4日作出(2015)东一法刑初字第8号刑事判决，以被告人卢伟钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢伟钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟钊系累犯。该犯在本次考核期间（2015年4月9日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2017年2月获得改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2841号
原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组，现住址翁牛特旗。
法定代理人：赵志，男，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗富源矿业有限公司，现住址翁牛特旗。
被告寇庆丰，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被告张广锐，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组与被告翁牛特旗富源矿业有限公司、寇庆丰、张广锐土地承包合同纠纷一案中，原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗五分地镇疙瘩窝铺西组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年八月十八日
书记员 金 全
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2441号之一
申请执行人黄胜。
被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司。
法定代表人隆风清，该公司董事长。
申请执行人黄胜申请执行被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5537号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告黄胜支付工资45177.22元；二、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告黄胜支付经济补偿13025.4元；三、驳回原告黄胜其他诉讼请求。现本院查到被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄胜亦不能提供被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾 胜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3787号
原告程守乐，农民。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地本市泉山区迎宾大道xx-x-xxxx室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人刘景海，该公司法务。
委托代理人刘成华，该公司法务。
原告程守乐诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告程守乐及其委托代理人梁化海、被告九鼎建设公司的委托代理人刘景海、刘成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程守乐诉称，原告经郭再松介绍进入被告承建的徐州彭城欢乐世界AE地块一期二、三标段工地工作，工种是泥工，双方没有签订劳动合同。2015年4月8日15点左右，原告与工友程保安、陈某在该工地工作中，钱队长分配原告等人去工作，原告在前往一楼地下室拿工具过程中，由于地下室楼梯口无照明，无护栏，无警示牌，导致原告踩空坠落地下室摔伤。被告否认与原告存在劳动关系，致使原告的工伤认定被中止。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告负担本案诉讼费用。
被告江苏九鼎环球建设科技公司辩称，双方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告与包工头之间系雇佣关系，应按照有关法律规定主张权利，现原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明本案作为劳动争议案件已经经过仲裁前置程序，并在法定期限内向人民法院提起诉讼。
2、工伤认定中止通知书，证明原告所受的伤害属于工伤，由于被告否认与原告之间存在劳动关系，致使原告的工伤认定被中止。
3、录音一份，分五段，第一段是2015年7月24日上午，录制地点是在被告的工地项目部办公室，人物有项目经理马欢，原告的儿子程金业，原告本人程守乐和钱队长；第二段是程守乐与项目经理马欢的通话录音；第三段是2015年7月18日下午，原告的儿子、原告和工地代班郭再松的电话录音；第四段是郭再松、程守乐、程金业的通话录音；第五段是程金业、原告与项目经理马欢的通话录音，证明原告在被告工地受伤的情况以及治疗的情况，进一步证明原、被告之间存在劳动关系。
4、证人程保安、陈某的证言，证人并出庭作证，证实原告在被告处工作受伤及被告垫付医疗费的事实。
经质证，被告认为原告所提供的两组书证与本案并无关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。对录音中所有人员的声音无法确认是否为本人，同时，从录音内容可以清楚的确认原告程守乐是给其老板郭再松干活，即原告与郭再松之间存在雇佣关系，不能证明原告和被告九鼎建设公司存在劳动关系。证人证言亦证明原告受雇佣于郭再松，工资由郭再松发放，管理也由郭再松负责的事实，不能证明原告的证明目的。
经审理查明，2015年4月8日下午15时许，原告程守乐和陈某等人在徐州市彭城欢乐世界工地干活，原告在去拿工具的过程中掉到地下室摔伤，后被送至徐州市矿山医院治疗。
原告到该工地干活系受郭再松介绍，受郭再松安排的人员管理，工资由郭再松支付，同时，原告也当庭承认郭再松系施工工程的承包人。
2015年8月20日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告同被告存在劳动关系。2015年8月25日，该仲裁委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字[2015]第145号《不予受理通知书》。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩解理由进行答辩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的劳动仲裁申请书和不予受理通知书及徐州市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担不利的法律后果。
本案中，原告程守乐主张与被告九鼎建设公司之间存在劳动关系，劳动关系是用人单位与劳动者之间的权利义务关系，应从用人单位对劳动者是否存在劳动管理、支付劳动报酬的情况及劳动者提供劳动的工作内容、工作地点等判断双方是否存在劳动关系。从原告所举证据来看，证人程某、陈某证实包含原告在内工资由郭再松发放，由钱队长负责日常的管理，原告在庭审中亦陈述郭再松是施工工程的承包人，钱队长系郭某雇佣的人员，因此从原告工资的发放及劳动管理情况均不能判断与被告九鼎建设公司有关，故原告要求确认与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告程守乐的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程守乐负担（于本判决书发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初1392号
原告：宋天智，男，汉族，1965年8月20日生，住胶州市。
被告：杨慧，女，汉族，1965年3月26日，住胶州市。370224196503260107。
原告宋天智与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天智、被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29713.6元及利息3386.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告偿还借款本金29713.6元及利息。利息的计算方式2016年8月24日到2016年9月25日按照本金29713.6元为基数，按照年息12%计算；从2016年9月26日到实际偿还之日按照本金29713.6元为基数，年息24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原被告商定借款一事，被告向原告借款29713.6元，约定按年利率12%计算。逾期不还，本金及到期利息按年利率24%计息，归还日期是2016年9月25日。经多次催促，被告一直未还款。
被告杨慧辩称：借款事实存在。其借了原告三万，还了七千元利息。后来出具了本案的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月24日，原被告达成借款合意，被告杨慧向原告出具借条一份，上载“借条今借到宋天智（身份证号码）现金人民币29713.6元（大写：贰万玖仟柒佰壹拾叁元陆角）��借款日期2016年8月24日，还款日期2016年9月25日。年利率12%，到期本金及利息一起归还。逾期不还，本金及到期利息按年利率24%计息。债权人可在胶州市人民法院提起诉讼。本借条一份，有债权人宋天智保管。此据。借款人签字：杨慧。借款人实际住址：赵家小庄，怡情苑157号2016年8月24日。”被告杨慧认可该借条上的签字手印系其本人所为。本院对该部分证据及事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证实被告杨慧欠原告29713.6元的事实。关于被告“借了原告三万，还了七千元利息”的答辩意见，因被告对于何时借款，如何约定利息，还款时间均称“记不清楚”，且未提交任何证据证明其主张，故该辩解意见不予采纳。关于利息，原告主张2016年8月24日到2016年9月25日以29713.6元为基数，按照年息12%计算；从2016年9月26日到实际偿还之日以29713.6元为基数，年息24%计算。因双方的借款合同约定借款期利息年利率12%，逾期利息为年利率24%。该约定不超出法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨慧偿还原告宋天智欠款29713.6元及利息322.4元（以29713.6元为基数，按照年利率12%计算，从2016年8月24日起计算到2016年9月25日止），共计30036元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨慧支付原告宋天智自2016年9月26日起至本案欠款实际给付之日的利息（以29713.6元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，因适用简易程序减半收取313.5元，由被告杨慧负担。应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初267号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：陈有，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年四月六日
代理书记员 许柏松
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执429号
申请执行人镇江奥马不锈钢制品有限公司，住所地镇江。
法定代表人乔世政，该××总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人殷卫启，该××主任。
申请执行人镇江奥马不锈钢制品有限公司与被执行人镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）徒辛民初字第00098号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告镇江奥马不锈钢制品有限公司人民币40万元。案件受理费3650元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，被执行人履行36000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月八日
书记员 谢群静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执966号
申请执行人：王某某，男，1976年10月9日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：尚某某，男，1985年4月18日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行王某某与尚某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2524号民事判决书一案中，执行标的为借款22000元及利息5000元。在执行过程中，鉴于被执行人的工资账户已被另一案件冻结，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月三日
书记员 李新发
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1023号
原告：杨旺木丛,男,1945年12月8日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被告：徐进财,男,1968年2月15日出生,汉族,住漳州台商投资区。
原告杨旺木丛与被告徐进财合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨旺木丛于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旺木丛以已同被告徐进财达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旺木丛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨旺木丛负担。
审判员 陈 蓉
二〇一八年四月十日
书记员 郭建伟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初215号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王东，男，1966年11月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月9日中午，被告人王东酒后持E证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时堰镇后港新大街由东向西行驶至天生桥西侧路段时跌倒，至本人受伤。东台市公安局民警到现场处警过程中发现王东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人王东血样中的乙醇含量为每百毫升94毫克。
归案后，被告人王东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、凌某、王某2的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车信息及驾驶人查询结果单，驾驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年五月十二日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。