四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初926号
原告陈华，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。
委托诉讼代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山村。
被告黄雅丽，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市锦江区二环路东五段。
委托诉讼代理人严瑞乾，男，1958年10月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区裴石乡石林村。
被告黄禄恒，男，1989年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区兴盛街。
被告翁远高，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇龙台村。
原告陈华与被告邹芬、黄禄恒、黄雅丽、翁远高民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人林甲海，被告邹芬、黄禄恒，被告黄雅莉的委托代理人严瑞乾、被告翁远高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邹芬立即归还原告借款本金110万元及利息（利息的计算方法为：2015年8月1日至2015年12月30日期间的利息为11万元；以借款本金110万元为基数，从2015年12月31日起至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2、被告黄雅丽、黄禄恒对上述债务在继承黄益伦遗产的范围内与被告邹芬承担连带清偿责任；3、原告陈华对登记在黄益伦名下的轮式装载机、登记在被告翁远高名下的挖掘机享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：黄益伦因经营需要急需资金，从2014年12月18日开始多次向原告借款。原告分别于2014年12月18日通过农业银行账户向黄益伦转账支付借款本金50万元；于2014年12月18日通过农村商业银行账户向黄益伦转账支付借款本金24万元；于2014年12月18日通过邮政银行账户转账支付借款本金26万元；于2014年12月31日通过农业银行账户向黄益伦转账支付借款本金20万元，合计转账支付借款本金120万元。截止于2015年11月30日，经双方结算黄益伦尚欠原告借款本金110万元，利息11万元。尚欠的利息11万元黄益伦于结算的当天即2015年11月30日向原告出具一张欠2015年8月1日至2015年12月30日期间的利息11万元的欠条。原告与黄益伦对尚欠的借款本金110万元，于2015年11月30日重新签订了借款本金为110万元的《借款合同》，同时黄益伦向原告出具了借款金额为110万元的《借条》一张。黄益伦用其名下的轮式装载机、被告翁远高用登记在其名下的挖掘机作为借款合同履行的质押担保，并将发票、合格证等相关权利证书原件交付给原告。双方在《借款合同》及《借条》中均约定借款期限为1年即从2015年11月30日起至2016年11月30日止，月利率为2%，每月按月支付利息。黄益伦从2015年12月31日起就未支付原告该笔110万元借款的利息。现债务人黄益伦已于2016年6月23日死亡。被告邹芬与黄益伦于2009年4月7日登记结婚，上述债务系被告邹芬与黄益伦夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹芬应承担连带清偿责任；被告黄雅丽系黄益伦的女儿，被告黄禄恒系黄益伦的儿子，黄益伦死亡时遗留有遗产，被告黄雅丽、黄禄恒应当在继承黄益伦遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告邹芬辩称：一、被告邹芬并不认识原告，也不知道原告与黄益伦之间的借款情况，也没有在借条上签字。被告邹芬与黄益伦之间没有共同举债的合意也没有得到任何财产，该笔债务没有用于夫妻共同生活，大额借贷关系应由夫妻共同签字，所以本案债务应由原告和黄益伦共同承担风险。二、被告邹芬与黄益伦于2009年4月登记结婚，双方均属再婚，婚后未育有子女。2016年3月22日被告邹芬与黄益伦登记离婚。被告邹芬在与黄益伦婚姻存续期间经济独立，黄益伦常年在外经商，被告邹芬不知其债务往来情况。被告邹芬与黄益伦登记离婚时已载明无住房及财产，无债权债务。被告邹芬已放弃所有财产，所以被告邹芬对黄益伦的债务不承担连带偿还责任，请求人民法院依法判决驳回原告要求被告邹芬对本案借款本息承担偿还责任的诉讼请求。
被告黄禄恒辩称：被告黄禄恒不清楚黄益伦与陈华之间的借款关系，被告黄禄恒放弃对黄益伦遗产的继承权。因此，被告黄禄恒不应当承担还款责任。
被告黄雅丽辩称：被告黄雅丽十多年前就没有与黄益伦生活在一起，也不清楚黄益伦借钱的事情。被告黄雅丽放弃对黄益伦遗产的继承权。因此，被告黄雅丽不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：黄益伦与被告邹芬于2009年4月7日登记结婚，于2016年3月22日办理了离婚登记，未对夫妻共同财产进行分割。黄益伦于2016年6月23日死亡。黄益伦死亡时的第一顺序法定继承人有：长女黄雅丽；次子黄禄恒。2015年11月30日签订的借款合同和借条上“黄益伦”的签名及欠条上的签名系黄益伦本人所签。购车发票记载在翁远高名下的挖掘机实质为黄益伦出资所有。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：一、原告与黄益伦之间是否产生了真实的借贷关系；二、黄益伦向原告陈华的借款是否属于夫妻共同债务；三、原告对登记在黄益伦名下的轮式装载机以及登记在被告翁远高名下的挖掘机是否享有优先受偿权。
原告陈华主张黄益伦向其借款110万元，向本院提交了转账支付24万元的农村商业银行借记卡明细清单、转账支付70万元的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账支付26万元的邮政银行一本通/绿卡通交易明细，黄益伦向陈华出具的借款金额分别为110万元的借款合同及借条、欠2015年8月1日至2015年12月30日期间合计11万元利息的欠条。本院依法调取了2014年12月18日陈华通过农业银行账户向黄益伦转账支付借款本金50万元的转款凭据；2014年12月18日陈华通过农村商业银行账户向黄益伦转账支付借款本金24万元的转款凭据；2014年12月18日陈华通过邮政银行账户向黄益伦转账支付借款本金26万元的转款凭据；2014年12月31日陈华通过农业银行账户向黄益伦转账支付借款本金20万元的转款凭据，合计转账支付借款本金120万元。本院组织双方当事人对上述证据进行了庭审质证。被告邹芬对银行转款的真实性无异议。综合上述证据，能够认定黄益伦与陈华之间尚有借款110万元的客观事实。
原告陈华主张质押优先受偿权，向本院提交了登记在翁远高名下的沃尔沃挖掘机的合格证原件、发票原件、翁远高作抵押的声明原件、登记在黄益伦名下的轮式装载机的合格证原件、发票原件，被告对上述证据无异议。
本案借款发生在黄益伦与被告邹芬婚姻关系存续期间，黄益伦与陈华对本案借款未明确约定为个人债务，被告邹芬也未提供证据证明其与黄益伦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定或者本案借款并未用于家庭生产经营或共同生活，因此该笔借款110万元属黄益伦与被告邹芬在婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。对于黄益伦向陈华的110万元借款，真实、合法、有效，应当依照法律规定予以偿还。被告黄雅丽、黄禄恒自愿放弃继承死者黄益伦的遗产，因此，被告黄雅丽、黄禄恒对本案借款本息不承担偿还义务。应当以黄益伦的遗产对本案借款本息承担清偿责任。本案110万元借款属黄益伦与被告邹芬在婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告邹芬对110万元的借款本息应当承担偿还责任。陈华与黄益伦之间约定的利息为月利率2%，陈华主张利息从2015年12月31日起按月利率2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告陈华主张的2015年8月1日至2015年12月30日期间合计11万元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。黄益伦与翁远高在借款时虽然将上述轮式装载机、挖掘机的权利证书交付给了陈华，但质物并未移转占有，所以质押合同不生效。故原告陈华主张对黄益伦名下的轮式装载机及发票记载在翁远高名下的挖掘机（实质为黄益伦出资所有）享有质押优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金110万元及利息11万元，合计121万元；
二、被告邹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华利息（利息的计算方法为：以借款本金110万元为基数，从2015年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、以黄益伦的遗产对本判决第一判项、第二判项确定的借款本息承担清偿责任；
四、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，减半收取计7845元，保全费5000元，合计12845元，由被告邹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡其勤