江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1475号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年8月24日被取保候审。2016年8月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月5日上午，被告人陈某伙同陈楠楠（另案处理），经事先预谋后至被害人王某经营的昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢XXX号店面，由被告人陈某以买东西为由分散被害人王某注意力，陈楠楠趁机在昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢XXX号店面二楼卧室内，窃得被害人王某的人民币49900余元。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币49900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控不予认可，辩解称其至案发店铺系正常购物，对陈楠楠实施盗窃一事并不知情。其在侦查阶段作有罪供述系为其弟弟陈楠楠开脱罪责,并非事实。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人陈某伙同陈楠楠共同实施盗窃证据不足，现有证据仅能证明被告人陈某在案发当时和陈楠楠一同至案发店铺购物，无法证实被告人陈某和陈楠楠存在通谋盗窃行为。公安机关因证据不足于2015年8月24日对被告人陈某变更强制措施为取保候审后，至2016年8月14日再次刑事拘留，期间并未取得实质性新证据，由此证据仍不充分。综上，建议宣告被告陈某无罪。
经审理查明，2015年2月5日上午，被告人陈某伙同陈楠楠（另案处理）经事先预谋后，共同至被害人王某经营的昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢XXX号店铺，由被告人陈某以买糖为由分散被害人王某注意力，陈楠楠趁机至该店铺二楼王某卧室内，窃得人民币49900余元。
本院另查明，案发后，陈楠楠退赔被害人王某人民币13000元。2015年12月9日，本院作出（2015）昆刑二初字第00490号刑事判决，以盗窃罪判处陈楠楠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，同时责令陈楠楠退赔被害人王某财产损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其在昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢XXX号店面经营干货、粮油等货品。2015年2月5日上午8时许，一个曾在其店内打工的陈姓小伙子（经辨认为同案犯陈楠楠）和他哥哥（经辨认为被告人陈某）到店里买糖。其在招待陈某买糖期间未太注意陈楠楠情况。陈某买糖后离开。当晚7时，其发现放在二楼卧室床头柜里的现金少了5万元左右。其随后查看店内监控录像，看到上午陈某买糖时陈楠楠上了二楼。同时证实案发店铺共计2层，一楼是经营场所，二楼有一间仓库、一间卧室、一间厨房。
2.同案犯陈楠楠的供述及辨认笔录、电话通讯记录、本院（2015）昆刑二初字第00490号刑事判决书，证实其于2014年10月在昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢XXX号店面打过工，11月离职，老板姓王。其后来于2015年1月到上述店内买东西时临时起意，在二楼卧室内偷了25500余元现金。2月初，因其无钱还信用卡，同时考虑到其哥哥陈某也有负债，便又动了到王老板家里偷钱的念头。2月4日或者5日上午8时许，其向哥哥陈某提议由陈某至上述店内假装买糖来分散王老板注意力，其趁机到二楼偷钱。陈某表示同意。随后二人至上述店内，按照上述方法，其在店内二楼卧室的床头柜内盗窃了五塑料袋的现金。离开店铺后，其给了陈某两塑料袋的现金，自己留了三塑料袋。经清点其分到29900元现金，陈某电话内告诉其分到了18000元。案发后，陈楠楠将上述盗窃到29900元中的余款13000元交给了公安机关。同时证实，案发时间段内，陈楠楠和被告人陈某有多次手机通话记录。陈楠楠同时对作案地点进行了辨认。2015年12月9日，本院作出（2015）昆刑二初字第00490号刑事判决书，以陈楠楠上述盗窃犯罪事实判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，同时责令退赔被害人王某财产损失。
3.监控录像，证实案发当天被告人陈某和陈楠楠共同至案发店内买东西期间，陈楠楠有进入店铺的情况。
4.公安机关现场勘验检查工作记录，证实案发后公安机关对案发现场进行勘察的情况。
5.抓获经过及发破案经过、接处警详细信息，证实被告人陈某的归案情况。
6.被告人陈某于2015年2月13日上午11时、下午3时、3月4日上午10时、3月12日下午2时所作的供述及辨认笔录，证实被告人陈某归案初期4次供述中，对其伙同陈楠楠经预谋后盗窃被害人王某的犯罪事实供认不讳；另证实，经清点其当天共分到二万零几百块钱，但在清点前其电话告知陈楠楠拿到了18000元。被告人陈某并对作案地点进行了辨认。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间可以相互印证，且与上述证据证明的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，经预谋后伙同他人（陈楠楠）共同入户盗窃他人（王某）人民币49900余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人陈某及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，本院认为，被告人陈某归案初期四次对本案盗窃事实进行了详细供述，供述稳定，且和同时期同案犯陈楠楠的供述可以相互印证，并有被害人王某的相关陈述、监控录像和通话记录相佐证，足以认定被告人陈某伙同陈楠楠经事先预谋后共同实施盗窃的犯罪事实，故公诉机关的指控证据充分，本院予以认定;被告人陈某关于其作有罪供述是为了给其弟弟开脱罪责及其系正常购物的辩解，经查，被告人陈某在有罪供述中对其弟弟陈楠楠共同参与实施盗窃的事实供认不讳，并无为其弟弟开脱罪责之意，与所述为弟弟开脱罪责的理由逻辑相互矛盾，其购物过程反常，符合其与陈楠楠预谋盗窃中分散被害人注意力的行为特征，故该辩解理由不成立;根据刑事诉讼法的规定，认定被告人是否有罪，由人民法院裁判，与公安机关在侦查过程中采取何种相关强制措施并无因果关系。因此，被告人陈某及其辩护人关于无罪的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年5月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人王某经济损失人民币三万六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。