wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4193号
原告：孙现猛，男，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县官亭镇鱼营村****号，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：李智勇，男，1982年10月6日出生，汉族，职员，住四川省乐山市市中区。
被告：赵淑芬，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，住四川省乐山市市中区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山华月机电有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赵建彪，经理。
原告孙现猛与被告李智勇、赵淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依原告申请依法追加乐山华月机电有限公司（以下简称华月机电公司）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现猛及其委托诉讼代理人魏敏、杨帆，被告李智勇、赵淑芬的委托诉讼代理人李建兵，被告华月机电公司的法定代表人赵建彪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告孙现猛向本院提出诉讼请求：判令被告李智勇、赵淑芬连带支付原告货款222508元及资金占用利息（以222508元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起计算至所欠款项付清之日止）。事实和理由：2011年1月10日起至2016年，原告向二被告（李智勇、赵淑芬）提供五金店的货物，通过物流公司从成都发货到乐山。2011年至2014年4月期间，原告都是委托物流公司在送货的同时代收货款。2014年5月开始，原告应二被告的要求允许其拖欠货款，遂不再委托物流公司代收货款。原被告双方对账确认2015年9月17日以前欠款165180元，截止2016年1月30日共欠货款222508元。原告自2016年开始一直打电话催告被告支付所欠货款，但是被告只是推脱说没有钱。二被告（李智勇、赵淑芬）长期拖欠原告货款，使得原告的利益受损，诉至法院。
被告李智勇、赵淑芬辩称：原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，二被告不是本案的适格主体。李智勇只是华月机电公司的工作人员，对账时履行职务行为，原告将李智勇、赵淑芬作为本案的被告不符合客观事实。李智勇、赵淑芬系夫妻关系。
被告华月机电公司辩称：李智勇是公司员工，赵淑芬不是公司员工，李智勇行使的行为是代表公司，认可李智勇、赵淑芬的答辩意见。不应当由李智勇、赵淑芬承担支付货款和资金占用利息的责任，应由公司承担，对原告诉求的金额无异议。
本院经审理认定事实如下：华月机电公司于2009年7月29日成立，经营范围为：销售其他机械设备及电子产品、五金、交电、建材、其他化工产品（不含化学危险品）、计算机及辅助设备，住所地为乐山市市中区XX大道XXXX底层XX号。2011年起，李智勇入职华月机电公司，主要从事销售、采购等工作，工作中李智勇代表华月机电公司分别作为供方、需方与其他公司签订购销合同。截止到2017年6月，李智勇每月在华月机电公司公司领取3200元到3350元不等的工资。
2011年1月起，原告孙现猛向被告华月机电公司供应拖辊、输送带等输送机配件。原告通过物流公司向华月机电公司发货，李智勇为收货人。前期由物流公司为原告代收货款，2014年5月起，不再由物流公司代收货款。
2016年1月30日，李智勇出具便条，内容为：“2015.9.17以前欠：165180元，2016.1.30以前共计欠：222508元。对账金额准确无误”。
另查明，李智勇作为个体工商户经营者登记注册“乐山市中心城区华月机械设备经营部”，经营地址为乐山市市中区XX大道XX、XX号。
2017年9月13日，因被告未付款原告起诉来院并主张前述请求事项。
审理中，经本院两次询问原告是否要求被告华月机电公司承担责任，原告均表示不要求其承担责任。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照、证明、工资表、购销合同、销货清单、物流单、便条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，原告孙现猛从2011年起即向被告华月机电公司供货，从被告提交的工资表、购销合同看，被告李智勇系被告华月机电公司的员工。其与原告孙现猛洽谈业务，向原告出具对账便条均是以华月机电公司工作人员身份参与活动，其行为的后果均应由被告华月机电公司承担。原告孙现猛向华月机电公司出售托辊、输送单等输送机配件的事实存在，但原告孙现猛不要求华月机电公司承担责任而要求李智勇、赵淑芬承担责任，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙现猛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2319元、保全费1721元，由原告孙现猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张维宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1055-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汲长美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将汲长美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执36号之一
申请执行人:中国人民解放军新疆军区房地产管理局,住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号
法定代表人：张良，男，汉族，1966年2月20日出生，系该局局长。
委托代理人：杨海军，男，汉族，1982年8月8日出生，一般代理。
被执行人：赵成强，男，生于1981年10月29日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人中国人民解放军新疆军区房地产管理局与被执行人赵成强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)新0104民初1337号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的330000元，执行费4850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
３、2018年1月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）
6、2018年7月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月23日作出的(2017)新0104民初1337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年七月二日
书记员 刘金玲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审62号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人顺德区龙江镇天窝石材店，住所地顺德区龙江镇325国道龙腾酒店旁南2仓。
经营者张湛坚。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行该局于2017年4月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00162号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00162号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00162号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二月八日
书记员 吴婷婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执11号之一
申请执行人：游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陆岩清，男，1968年5月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行游鸿与陆岩清民间借贷纠纷一案中，申请执行人游鸿于2018年6月5日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0926执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年六月五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3369号
原告：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：谢文谦，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁帅帅，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省封丘县，系公司员工，一般授权代理人。
被告：陈首龙，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省盐亭县。
原告成都金怡源房地产开发有限公司诉被告陈首龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告成都金怡源房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告陈首龙的起诉。
本院经审查认为，原告成都金怡源房地产开发有限公司申请撤回对被告陈首龙的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金怡源房地产开发有限公司撤回对被告陈首龙的起诉。
案件受理费减半收取4436元，由原告成都金怡源房地产开发有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年六月六日
书记员 叶慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2933号
申请执行人：林根太,男,1981年9月26日生,居民身份证号码320921住江苏省响水县。
被执行人江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
申请执行人林根太与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告林根太17000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资17000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费155元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2077号
原告：山东九州汽车制造有限公司。住所地，山东省蒙阴县经济开发区蒙山五路***号。
法定代表人：孙玉忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：罗冲，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地，四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）**号。
法定代表人：马健，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘琪，四川创实律师事务所律师。
原告山东九州汽车制造有限公司（以下简称山东九州公司）与被告罗冲、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告山东九州公司的委托诉讼代理人李杰，被告罗冲，被告鑫甘氏公司的委托诉讼代理人刘琪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东九州公司向本院提出诉讼请求：确认车驾号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车的所有权归原告所有。事实和理由：2017年6月8日，原告将自己所有的车驾号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车，停放在乐山市市中区通棉路2388号四川蓝雁冷链物流园区的被告鑫甘氏公司的甘氏物流附近停车场内，等待销售。2017年8月15日，原告的工作人员刘某发现该半挂车被人拖走，于次日发现该车被被告罗冲停放在棉竹镇原嘉州大观园内的停车场，即找到罗冲要求返还。因罗冲予以拒绝，刘某即向公安机关报案。公安机关要求双方友好协商。由于罗冲认为该车是从被告鑫甘氏公司拖走抵债的车辆，特提出以上请求。
被告罗冲辩称：虽然刘某报案的事实属实，但罗冲不认识原告，与原告和被告鑫甘氏公司无任何关系，也没有拖走过争议的半挂车。原告也不能证明半挂车属其所有，请求判决驳回原告对被告罗冲的诉讼请求。
被告鑫甘氏公司辩称：虽然刘某报案的事实属实，也能证明争议的半挂车属原告生产，但原告不能证明与被告鑫甘氏公司有关系，也不能证明半挂车现在仍为其所有。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己为争议半挂车的所有权人，提供了下列证据：
1、车辆一致性证书原件，相关内容显示：车辆识别号为xx的半挂车为原告生产，生产日期为2017年5月28日。原告解释该证书具有唯一性，已在税务部门备案，如半挂车一旦出售，就需要将该证书原件交给购车方，以便办理相关手续；
2、机动车整车出厂合格证原件，相关内容显示：车辆识别号为xx半挂车的车辆品牌为通广九州牌，车身颜色为红色，制造日期为2017年5月28日。同样，原告解释该合格证具有唯一性，已在车管部门备案，如一旦出售该车，就需要将该合格证原件交给购车方，以便办理相关手续；
3、乐山市公安局市中区分局通江派出所于2017年8月16日的接（报）处警登记表，主要显示：2016年8月16日，位于乐山市市中区甘氏物流不远的原辆车被强行开走了，经了解刘某与罗冲因挂车归属问题发生纠纷，告知双方友好协商；
4、刘某的身份证复印件及刘某于2017年10月8日的书面证明，主要显示：刘某是原告的员工，在2017年8月15日接到朋友电话，说原告停放在棉竹镇甘氏物流附近展场的车被拖走。2017年8月16日，刘某在棉竹镇原嘉州大观园内找到了原告的车架号为XX的挂车，但拖走挂车的一行几人阻止刘某取走。刘某即向公安机关报了警。警察到现场了解情况后，告知双方友好协商。经查询对方叫罗冲，其拖走的车辆就是原告的车辆。
被告罗冲对以上证据质证认为：证据1和证据2不能证明争议车辆属原告所有，证据3真实，对证据4的真实性有异议。被告鑫甘氏公司对以上证据质证认为：证据1和证据2只能证明半挂车属原告生产，不能证明该车现在仍属原告所有。证据3真实，但不能证明当时拖走的车辆就是本案争议的车辆。对证据4有异议，不能确认刘某的身份，刘某也未出庭作证。
根据双方的诉辩意见和举证质证意见，本院对以上4组证据认证认为：证据1和证据2能够证明原告是车架号为XX挂车的生产企业。证据3显示的事实虽能证明2017年8月16日，停放在被告鑫甘氏公司位于棉竹镇的甘氏物流附近的车辆被强行拖走，刘某还为此与被告罗冲就挂车的归属发生过纠纷，但不能证明被拖走的车辆就是本案争议的车辆。证据是书面证人证言，相应的证人刘某未到庭作证，不能确定真实性。
本院经审理查明：车驾号为XX的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车属原告于2017年5月28日生产。2016年8月，位于乐山市市中区甘氏物流不远处停放的一辆车被强行开走，刘某为此于2016年8月16日向乐山市公安局市中区分局通江派出所报案。通江派出所经了解，系刘某与罗冲因被开走车辆的归属问题发生纠纷，即告知双方友好协商。由于原告认为车架号为XX的挂车，就是上述被强行开走的车辆，属其所有，遂于2018年3月1日向本院提起诉讼，主张自己为该车的所有人。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。原告所举证据虽然能证明车架号为XX的挂车为其生产，能够证明自己为该挂车的原所有权人，但不能证明本案中于2017年8月在乐山市市中区被强行拖走的车辆就是该辆挂车，也未举证证明自己生产之后一直未另行转让该挂车，也就是说原告不能证明该挂车现在被无权占有人占有的事实。因此，对于原告要求确认自己现有仍享有争议挂车的所有权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山东九州汽车制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费1025元，已由原告山东九州汽车制造有限公司预交，由原告山东九州汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年四月十九日
书记员 黄渝斐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执582号
申请执行人：李向阳，男，1970年10月22日生，汉族，住登封市。
被执行人：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日生，汉族，住登封市。
本院在执行李向阳申请执行郝自伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李向阳与被执行人郝自伟双方经过协商自愿达成和解协议，现申请执行人李向阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月九日
书记员 屈逍婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5407号
原告：叶益洪，男，1957年4月25日生，汉族，住常熟市。
原告：何巧珍，女，1956年7月10日生，汉族，住常熟市。
两原告委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：叶新锋，男，1980年6月29日生，汉族，住常熟市，系两原告儿子。
被告：王雪英，女，1963年4月14日生，汉族，住常熟市。
被告：高军，男，1987年7月6日生，汉族，住常熟市。
两被告委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告叶益洪、何巧珍诉被告王雪英、高军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序审理于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶益洪、何巧珍及其两原告的委托诉讼代理人陶君奎、被告高军及其两被告的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告叶益洪及其两原告的委托诉讼代理人陶君奎、叶新锋、被告高军及其两被告的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶益洪、何巧珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年上半年，原告叶益洪经人介绍与高建华（已故）相识。被告王雪英与高建华系夫妻关系。高建华购买叶益洪位于庙南村×××三上三下一转基房屋。议定房价二万五千元，叶益洪给高建华出具收到二万五千元收条。随后该房屋由王雪英管理使用。叶益洪出卖的房屋于1984年6月份以户主申请建房，经原芦荡乡庙王村村民委员会同意及芦荡乡人民政府批准建造。高建华购买叶益洪房屋时已有位于沙南村×××号房屋。双方买卖房屋未经相关部门批准同意。叶益洪将自有房屋出卖后失去宅基地，王雪英自有农村房屋，又购买他人房屋违反了农村村民在本村不应享有一户二宅之规定。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王雪英、高军辩称，1、原告与被告王雪英和高建华夫妻签订的房屋买卖合同是真实意思表示，并不违反法律规定，内容合法有效，原告的行为是严重违反诚信的行为，不应得到法院支持；2、双方签订合同后，合同已经履行完毕，王雪英夫妻支付了相应房价，并且占有使用至今已经有10多年之久，对房屋也进行了添附、建造，从这一点我们认为也不应确认合同无效；3、原被告双方现在是同村民集体组织的成员，依照相关法律规定，同村民集体组织的成员农村房屋是可以买卖的，原告既然已经将房屋出售给了王雪英夫妻，视为其已经放弃了土地的使用权，且已经得到了村民集体的确认，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，两原告系夫妻关系、被告高军系被告王雪英之子，王雪英与高建华（2006年5月去世）系夫妻关系。原告叶益洪与高建华经人介绍达成了房屋买卖协议，原告将位于原常熟市沙家浜庙南村××××号房屋转让给王雪英、高建华，为此双方于2002年1月20日签订了《买卖双方协议书》一份，内容：甲方叶益洪、乙方高建华，①建筑面积243.12㎡，②房价2万元整，沙家浜镇庙南村××××号。甲方由叶益洪、何巧珍签名，乙方由高建华签名。庭审中原被告确认实际房屋转让价为15000元。之后，该房屋一直由王雪英家居住使用，期间王雪英家对房屋进行了维修、并对室内进行了装修等。
坐落于沙家浜庙南村××××号由叶益洪于1999年7月领取了集体土地使用权证，土地使用者为叶益洪，同年，叶益洪又领取了该房屋的村镇房屋所有权证，房屋所有人为叶益洪。
1985年2月，高小口男以户主的名义向相关部门提交了社员建房用地申请呈批表，家庭成员为高小口男、妻子高水妹、儿子高建华，要求在原宅基地翻建房屋。1999年由高小口男领取了房屋的所有权证，所有人为高小口男，房屋坐落于沙家浜龚浜村××××号。
另查明，2002年双方达成房屋买卖协议时，两原告系沙家浜镇庙南村村民，被告王雪英与高建华系沙家浜镇龚浜村村民。2003年沙家浜镇龚村与沙家浜镇庙南村合并，名为沙家浜镇沙南村村民委员会。
2016年上半年，原告向被告提出要求要求收回房屋，遭到被告拒绝，为此引起纠纷。
庭审中，被告陈述为办理房屋的过户手续，双方补签了一份《买卖房屋合约》，叶益洪、何巧珍作为甲方签名，高建华、王雪英作为乙方签名，常熟沙家浜镇庙南村村民委员会作为鉴证单位在合约上盖章。原告认为，双方之间的房屋买卖，未签订任何协议或合约，《买卖双方协议书》、《买卖房屋合约》上叶益洪、何巧珍的名字均不是叶益洪、何巧珍的本人签字。
本院认为，叶益洪、何巧珍与高建华、王雪英之间的房屋转让协议所涉房屋系农村宅基地房屋。根据相关法律规定，宅基地房屋的转让具有特殊性。叶益洪、何巧珍与高建华、王雪英之间转让房屋时双方非同一集体经济组织成员，本案所涉宅基地是禁止转让的，故双方之间的房屋转让违反了相关规定应认定无效，原告主张确认双方之间房屋买卖无效的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到双方之间的房屋买卖已长达10多年，一直由被告占有使用，且房屋已由被告进行维修及进行过装修等，故该房屋仍有王雪英及家人占有使用为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
确认叶益洪、何巧珍与高建华、王雪英之间关于常熟市沙家浜镇庙南村×××号房屋的买卖协议无效。
案件受理费收取80元，由原告叶益洪、何巧珍负担40元，由被告王雪英、高军负担40元(原告同意其预交的案件诉讼剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 钱利军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈佳琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1669号
上诉人(原审被告)：李丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：蒋礼九，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人李丽与被上诉人蒋礼九合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初6641号民事裁定，驳回李丽对该案管辖权提出的异议。李丽不服，向本院提起上诉。
李丽上诉称，其与被上诉人系民事代理关系而非民间借贷关系。该代理行为实施地在河北省石家庄市裕华区，为方便查明事实，应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2016年10月，上诉人做生意缺乏资金，向其借款。其分两次通过银行转账向上诉人转款207000元。此款经多次催收无果，遂向法院起诉请求，判令上诉人偿还其欠款207000元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，对合同履行地没有约定，其住所地重庆市永川区即为合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹 琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初411号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾杰，男，1998年1月18日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。2017年5月15日因殴打他人被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日，2017年5月25日被撤销行政处罚。2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2017年6月24日转取保候审。2018年3月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
被告人龙杰，男，1995年8月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。2017年5月15日因殴打他人被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日，2017年5月25日被撤销行政处罚。2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2017年6月24日转取保候审。2018年2月1日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
被告人吴飞，男，1995年10月21日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。2017年5月15日因殴打他人被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日，2017年5月25日被撤销行政处罚。2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2017年6月24日转取保候审。2018年3月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人贾杰、龙杰、吴飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人贾杰、龙杰、吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨，被告人贾杰、龙杰、吴飞伙同吴某（另案处理）酒后在昆山市淀山湖镇金帝KTV内，无故持啤酒瓶将被害人徐某1打伤，致被害人徐某1头、颈及面部损伤。经法医鉴定，被害人徐某1头部损伤已构成人体轻微伤，被害人徐某1颌面部损伤已构成人体轻伤一级，被害人徐某1左下唇唇红部损伤已构成人体轻微伤。被告人贾杰、龙杰、吴飞归案后均如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾杰、龙杰、吴飞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾杰、龙杰、吴飞均起主要作用，均系主犯。被告人贾杰、龙杰、吴飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人贾杰、龙杰、吴飞对被指控的寻衅滋事犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月14日凌晨，被告人贾杰、龙杰、吴飞伙同吴某（另案处理）酒后在昆山市淀山湖镇金帝KTV内，无故持啤酒瓶将被害人徐某1打伤，致被害人徐某1头、颈及面部损伤。
经法医鉴定，被害人徐某1头部损伤已构成人体轻微伤，被害人徐某1颌面部损伤已构成人体轻伤一级，被害人徐某1左下唇唇红部损伤已构成人体轻微伤。
另查明：
1、被告人贾杰、龙杰、吴飞归案后均如实供述了主要犯罪事实。
2、案发后，被告人贾杰、龙杰、吴飞及吴某的家属代为赔偿被害人徐某1人民币49000元，被害人徐某1对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾杰、龙杰、吴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，同案犯吴某的供述，证人陈某1、陈某2、李某、徐某2的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局制作的检查笔录，调取证据清单、病历资料，协议书、谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾杰、龙杰、吴飞随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人贾杰、龙杰、吴飞起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾杰、龙杰、吴飞如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人贾杰、龙杰、吴飞对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾杰、龙杰、吴飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 冯德华
二〇一八年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执708号之五
申请执行人：惠州市惠城区陈江荣记夹板装饰材料行。
被执行人：方建国，男，。
关于申请执行人惠州市惠城区陈江荣记夹板装饰���料行与被执行人方建国仲裁纠纷一案，该案由惠州仲裁委作出的（2016）惠仲案字第151号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，本院于2017年10月19日作出（2016）粤13执708号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人方建国所有的粤Ｌ×××××号小型汽车一辆［实际扣押时间为2017年10月24日，之前此车在保全阶段已被（2016）粤1302财保548号民事裁定书予以查封］。2017年10月24日，惠州市惠城区陈江荣记夹板装饰材料行（经营者：戴胜辉，身份证号码：）为甲方，方建国（身份证号码：）为乙方，双方签订了《执行和解协议》，约定由乙方在半年内分三期共支付170万元了结本案，其中，乙方在2017年11月3日前一次性将第一期款70万元打入本院执行款账号，甲方同意在乙方完成上述付款行为后由本院将粤Ｌ×××××号车辆的车钥匙和行驶证交还乙方，该车由乙方控制，但在交警部门的查封不予解除。此外，甲方同意在乙方完成上述付款行为后由本院将乙方在失信被执行人名单中予以消除;乙方在2018年2月1日前一次性将第二期款50万元打入本院执行款账号，甲方同意在乙方完成上述付款行为后由本院将已冻结的所有银行账号予以解除；乙方在2018年4月24日前一次性将第三期款50万元打入本院执行款账号后结案。此外，对本院2016年11月已扣划的被执行人方建国的存款47288元的处置，申请执行人和被执行人双方约定扣除执行费19400元后、余款27888元给申请执行人。签订《执行和解协议》后，被执行人方建国依约支付了第一期款70万元和第二期款50万元，本院也下裁定解除对被执行人方建国所有的粤Ｌ×××××号小型汽车的扣押、将被执行人方建国从失信被执行人名单中予以撤下（屏蔽）和解除对被执行人方建国名下所有银行账号��冻结；2018年4月19日上午，本院财务室开具收据，确认已收到被执行人方建国支付的第三期款50万元。至此，该《执行和解协议》已履行完毕。
根据法律规定，在执行中双方当事人可以自行和解达成协议，且执行和解协议履行完毕的，应解除相关执行措施，并可以以执行完毕方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除（2016）粤1302财保548号民事裁定书对被执行人方建国所有的粤Ｌ×××××号小型汽车的查封。
二、（2016）粤13执708号案件【执行依据为（2016）��仲案字第151号裁决书】已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭兵
审 判 员 钟震强
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年四月十九日
法官助理 邹 宇
书 记 员 李志亮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1767号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：刘国民，男，汉族，生于1962年7月，四川省营山县人。
被告:卢建群，女，汉族，生于1962年5月,四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与刘国民、卢建群关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小康到庭参加诉讼，被告刘国民、卢建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：借款人于2010年2月22日在四川营山农村商业银行股份有限公司贷款388000元，于2015年2月21日到期应还款，经催收，被告未还款，特请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金388000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘国民、卢建群未作答辩。
经审理查明：被告刘国民、卢建群系夫妻关系。被告刘国民于2010年2月22日在原告单位申请借款388000元，借款用途为债务重组，借款期限至2015年2月21日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告卢建群在共同债务承诺书中以配偶名义签字，承诺同意共同承担此债务。借款到期后，二被告未偿还过本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘国民于2010年2月22日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款388000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告卢建群承诺共同承担此债务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告刘国民、卢建群偿还借款388000元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘国民、卢建群在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金388000元及资金利息（利息计算方式：按本金388000元从2010年2月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告刘国民、卢建群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄友梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1307号
申请执行人：吉有才，男，汉族，1969年3月13日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吉有才与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初740号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吉有才25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄��等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初1097号
原告海斌，男，1983年9月16日出生，回族，住河南省长垣县蒲东区。
被告赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告海斌因与被告赵留勤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向赵留勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，海斌到庭参加了诉讼，赵留勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海斌诉称，与赵留勤系朋友关系，赵留勤以做生意资金周转为由急需用钱，向海斌借款50000元，约定月息2分，借期11个月，2017年1月20日赵留勤为海斌出具借款条一张。后经多次催要，赵留勤至今拒不偿还，诉请法院依法判令赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日），并承担本案的诉讼费用。
赵留勤未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：海斌要求赵留勤偿还借款本金50000元、支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日）有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，海斌向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明赵留勤欠海斌借款属实。
赵留勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月20日赵留勤以生意周转急需资金为由向海斌借款50000元，海斌以现金方式交付了上述借款，赵留勤并于当日写下借条1份，内容为“借条本人（借款人）赵留勤今借到（出借人）海斌人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期间自2017年1月20日起至2017年12月20日，共计12个月，利率为每月2分%，全部本息于2017年12月20日一次性还清。借款人提前还款的，须征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的月违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：赵留勤身份证号码：担保人（签字）：身份证号码：2017年1月20日联系电话138××××1988”。还款期限届满后，赵留勤未偿还上述借款。后海斌以上述借款经多次催要，赵留勤至今未还为由诉至本院，诉请法院判令赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵留勤向海斌借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵留勤从海斌处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，海斌要求赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日），符合法律规定，本院予以支持。赵留勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵留勤于本判决生效之日起十日内偿还海斌借款50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由赵留勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执326号之一
申请执行人李青云，女，1947年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人赵便义（又名赵变意、赵便意、赵变义），女，1946年12月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李青云与被执行人赵便义民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人赵便义财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵便义暂无其他财产可供执行，申请执行人李青云亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾博翔
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保5号
申请人冯培益。
被申请人冯远雄。
被申请人冯艺丰。
申请人冯培益于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯远雄、冯艺丰的房产及在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、农村信用社、邮政储蓄银行7万元以内的存款采取财产保全措施，予以查封、冻结。申请人冯培益以其在博白县农村信用合作联社所持股金（股金帐号：56×××71）66246股为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯远雄、冯艺丰在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、农村信用社、邮政储蓄银行7万元以内的存款，期限为一年。
二、查封被申请人冯远雄、冯艺丰的房产。查封期间交由申请人冯远雄、冯艺丰管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费720元，由被申请人冯远雄、冯艺丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年一月八日
书记员 庞冬玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。
负责人：李睿，支行行长。
被执行人：张涛，男，1978年6月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张涛逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为12668.28元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人居住在安徽省。本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人张涛尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行案款12668.28元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执164号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 王思予
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第34号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人阳某，男，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕18号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平、被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月3日，唐某1（已判刑）找到被告人阳某，以100元的工钱雇请被告人阳某装货上车。次日凌晨1时许，被告人阳某伙同唐某1、阳某1、黄某、阳某2、唐某2（均已判刑）、谭某１（另案处理）七人乘坐唐某2驾驶的农用车从临桂县二塘镇窜到本县泗水乡里茶村排坊组，将竖立在该组寨门边刻有“皇恩旌表”的石碑盗走。途经本县时，被追赶来的群众拦下，被告人阳某及唐某1、阳某2、阳某1、黄某等人逃脱，唐某2被当场抓获。
经鉴定，被盗的石碑为国家级三级文物。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具农用车照片及被盗石碑照片、公安机关出具的扣押及发还物品清单、《到案经过》、《办案说明》、本院（2011）龙刑初字第98号、（2012）龙刑初字第55号、第90号刑事判决书、户籍证明等书证，证人粟某１、粟某2、贲某、唐某2、唐某1、黄某、阳某1、阳某2的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片及同案人唐某1、唐某2辨认作案地点笔录及照片、同案人唐某1、阳某2辨认犯罪嫌疑人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家三级文物一件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人阳某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人阳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人阳某从轻处罚并适用缓刑。为保护国家文物不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年四月一日
书 记 员 陆梦村
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2037号
申请执行人：韩县群，男，1983年9月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：韩永杰，男，生于1986年2月8日，汉族，住中牟县。
关于韩县群与韩永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩县群于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行韩县群与韩永杰民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月1日，向被执行人韩永杰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月24日，对被执行人韩永杰名下的财产进行了网络查询，查控结果为被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息；
三、于2017年10月23日，对被执行人韩永杰名下的财产进行了传统查控，查控结果为韩永杰无财产；
四、于2018年2月7日、2018年2月22日两次对被执行人韩永杰实施司法拘留；
五、于2018年4月29日，对被执行人韩永杰名下的财产进行了第二次网络查询，查控结果为被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息。
本院于2018年5月19日对申请执行人韩县群做了终本约谈，申请执行人韩县群同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行韩县群与韩永杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人韩永杰名下有财产可供执行，且申请执行人韩县群也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十九日
书记员 李慧琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4365号之一
原告游滔。
原告邹意。
被告邓海涛。
被告杨洪。
被告长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人邓海涛，董事长。
本院在审理原告游滔、邹意（以下简称两原告）与被告邓海涛、杨洪、长沙海王加气混凝土制造有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，两原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓海涛、杨洪、长沙海王加气混凝土制造有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹川川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初333号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王啟航，男，1994年4月20日生，住泰兴市新能源新城市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告人袁泉,曾用名袁鹏伟，男，1991年5月26日生，住泰州医药高新区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
辩护人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人王啟航、袁泉犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕、检察官助理田竞出庭支持公诉，被告人王啟航、袁泉及辩护人陈有德、袁桂强、张志华、胡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日凌晨2时30分许，被告人王啟航在未经洪某同意的情况下，通过电话、微信鼓动、唆使被告人袁泉等人趁洪某酒后入睡之机，至洪某所在泰州市日航酒店718房间与洪某发生性关系。后在当日3时许，被告人袁泉取得被告人王啟航给予的718房间的房卡后，进入该房间趁洪某酒后入睡、意识混沌、无力反抗的情况下，强行与洪某发生了性关系。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。据此认为，被告人王啟航教唆被告人袁泉违背妇女意志，通过其他方式，与妇女发生性关系，被告人王啟航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二百三十六条第一款的规定，被告人袁泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十六条第一款的规定，均应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王啟航、袁泉对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人王啟航的辩护人陈有德、袁桂强对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王啟航起帮助作用，应认定为从犯；2、被告人王啟航具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，事后对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人王啟航从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人袁泉的辩护人张志华、胡春燕对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：被告人袁泉系初犯、偶犯，主观恶性不大，是被教唆犯罪，具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月7日晚，被告人王啟航邀请被害人洪某至泰州金座酒吧，与被告人袁泉等人一起饮酒，后洪某酒醉。
次日凌晨1时50分许，被告人王啟航、袁泉及洪某等人入住泰州市日航酒店，其中被告人王啟航与洪某入住718房间，被告人袁泉等人入住其他房间。被告人王啟航经洪某同意，二人发生了性关系，后洪某入睡。2时30分许，被告人王啟航通过电话、微信鼓动、言语教唆等方式让被告人袁泉等人趁洪某酒后入睡之机，与洪某发生性关系，且将718房间的房卡交予被告人袁泉。当日3时许，被告人袁泉使用被告人王啟航给予的房卡进入718房间，趁洪某酒后入睡、意识混沌的情况下，强行与洪某发生了性关系。
案发后，被告人王啟航、袁泉自动投案，如实供述了犯罪事实，并对被害人洪某进行了经济补偿。
上述事实，被告人王啟航、袁泉当庭亦无异议，且有经庭审质证、认证的临时住客登记表、常住人口基本信息，被害人洪某的陈述，证人焦某、王某等人的证言，现场勘验笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王啟航教唆被告人袁泉违背妇女意志，通过其他方式，与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人王啟航、袁泉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人损失，且其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王啟航、袁泉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人王啟航的辩护人提出的被告人王啟航起帮助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查认为，被告人王啟航多次通过电话、微信鼓动、言语教唆等方式让被告人袁泉等人趁洪某入睡与其发生性关系，且主动将洪某房间的房某提供给被告人袁泉，在共同犯罪过程中，行为积极，是主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余合理辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王啟航犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更340号
罪犯李民，男，汉族，1989年1月6日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年4月30日作出（2014）颍刑初字第00180号刑事判决，以被告人李民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1509号
原告：胡志强,男,1989年2月8日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告胡志强与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告胡志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡志强撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初572号
原告王芹。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告刘松林。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告周德兰。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告刘XX。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告张涛。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX与被告张涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，于2016年3月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告王芹并作为原告刘XX的法定代理人，原告刘松林，原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX的委托代理人唐亮，被告张涛及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX诉称，2015年9月29日21时22分左右，在苏州市虎丘区金枫路竹园路交叉路口北侧100米附近路段，原告王芹的丈夫刘明骑苏EXXXXXXXX电动自行车与被告骑的自行车发生迎面碰撞，导致刘明受伤并被送往苏州明基医院治疗。刘明于2015年10月1日下午出院，于10月2日晚上在家中死亡。事发后，被告要求与原告协商事故赔偿，双方于2015年10月14日达成了和解协议。由于当时原告处于极度悲伤之中，对事故的责任划分不清楚，盲目签了该协议。2015年11月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出苏公交虎认字【2015】第Z06915号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任。按照原告的实际损失，总额为982960元，按照事故责任认定划分，被告应赔偿原告688072元。被告利用原告当时头脑处于空白状态，签了该协议，仅赔偿原告13万元，该协议不符合法律规定，属于显失公平。原告特诉至法院，请求判令：1、依法撤销2015年10月14日原、被告双方签订的《和解协议》；2、被告赔偿原告支付各项损失558772元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称，之前在交警大队签订的和解协议是双方真实意思表示，该行为应该是合法有效的，希望法庭予以维持。关于赔偿款13万，也是由被告父母出面同老家的亲戚朋友借来的，已经尽了最大的努力进行赔偿。从材料里面看，看不出死者是什么户籍，也没有被扶养人生活费等相关材料，希望原告方进一步举证。
经审理查明，2015年9月29日21时22分左右，在苏州市虎丘区金枫路竹园路交叉路口北侧100米附近路段（金枫路西侧道路内），被告张涛骑“HERMES”牌自行车沿金枫路西侧道路由北向南偏左行驶至上述路段时，其车辆前部与由南向北直行至上述事发地点刘明所驾驶苏EXXXXXXXX电动自行车迎面发生碰撞，事故致张涛、刘明倒地后不同程度受伤，两车辆不同程度受损，刘明被送往苏州明基医院救治后，于2015年10月1日下午出院，于10月2日晚上在家中死亡。2015年11月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故证明书》，认定被告张涛负事故主要责任，刘明负事故次要责任。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至本院。
另查明，2015年10月14日，原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX（甲方）与被告张涛（乙方）签订了《和解协议》，约定：一、张涛一次性向甲方支付赔偿金130000元（包含医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等一切费用）。二、甲方在收到上述款项之后自愿放弃通过法律途径以及其他非法律途径向张涛主张任何民事赔偿的权利。甲方承诺以后绝不会以“赔偿数额较低显失公平”等理由要求相关部门再次处理本起事故。三、签订本协议后，不论本起事故责任如何认定，双方均不反悔。若甲方责任较小，甲方不能要求乙方增加赔偿款；若乙方责任较小，乙方也不能要求甲方退还任何赔偿款。四、甲方自愿向张涛出具谅解书一份并承诺不再以任何方式向张涛追究任何法律责任。五、甲方同意向司法机关出具申请书，请求相关司法机关在法律允许范围内不予追究张涛刑事责任。六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，交警部门留存一份。原告王芹并作为原告刘XX的法定代理人及原告周德兰、刘松林与被告张涛分别在《和解协议》下方签字并按手印。
又查明，原告王芹与死者刘明系夫妻关系，二者育有一女即原告刘XX（未成年），原告刘松林系刘明之父，原告周德兰系刘明之母。
庭审中，原告称已收到了被告支付的13万元赔偿款，并按照《和解协议》中的约定出具了谅解书及申请书。
上述事实，有道路交通事故认定书、和解协议、出院记录、结婚证、户口本、火化证及双方当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。首先，原、被告双方签订的《和解协议》下方有原告王芹（并代原告刘XX）、刘松林、周德兰及被告张涛的亲笔签名并捺印，原告王芹、刘松林、周德兰三人均系成年人，对涉及死者刘明赔偿事宜这一关乎自身切身利益的重大事项理应具有高度谨慎、注意之义务，对于协议中约定的条款应在进行了认真阅读的前提下签字并捺印，且协议中无其他手写备注事项，故该协议系双方真实意思表示，合法有效。其次，按照《和解协议》的约定，被告已将赔偿款13万元支付给原告，原告亦出具了谅解书与申请书，双方主要债务均已履行完毕。协议中明确约定：二、甲方在收到上述款项之后自愿放弃通过法律途径以及其他非法律途径向张涛主张任何民事赔偿的权利。甲方承诺以后绝不会以“赔偿数额较低显失公平”等理由要求相关部门再次处理本起事故。三、签订本协议后，不论本起事故责任如何认定，双方均不反悔。若甲方责任较小，甲方不能要求乙方增加赔偿款；若乙方责任较小，乙方也不能要求甲方退还任何赔偿款。四、甲方自愿向张涛出具谅解书一份并承诺不再以任何方式向张涛追究任何法律责任。现原告又以该协议显失公平要求撤销，不符合诚实信用原则，不利于社会秩序的稳定。再次，原告诉称其与被告签订《和解协议》系被胁迫，且系趁原告处于极度悲伤之中、对事故责任划分不清楚、对赔偿标准及数额不清楚、头脑处于空白状态下签订，显失公平，应予撤销。但原告并未提供任何证据证明签订《和解协议》系被告以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使原告违背了真实意思表示。综上，原告请求撤销双方签订的《和解协议》并赔偿原告各项损失613431.36元的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX的全部诉讼请求。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告王芹、刘松林、周德兰、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 玮
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执373号
申请执行人：揭玲燕，女，1988年4月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
申请执行人：邹子萱，女，2011年10月2日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
申请执行人：邹锦晨，男，2012年7月10日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
申请执行人：邹扬如，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
申请执行人：李龙凤，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
被执行人：陈九平，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，
本院在执行揭玲燕、邹子萱、邹锦晨、邹扬如、李龙凤与被执行人陈九平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈九平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈九平15000元或扣押、拍卖、变卖其等值财产（利息按判决书规定的另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一八年三月一日
书记员 王冬云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3142号
申请执行人:廖厚洪,男性,汉族,1959年12月24日出生,住重庆市江津区。
被执行人:熊肖荣,男性,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人廖厚洪与被执行人熊肖荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人熊肖荣尚欠申请执行人廖厚洪192000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3142号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月六日
书记员 何 晓 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16097号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭国怀，男，汉族，1976年7月出生，住重庆市万州区。
被告程安容，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭国怀、被告程安容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1212元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执793号之一
申请执行人：卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司,住所地上海市自由贸易试验区张杨路500号13层D、E1单元。
法定代表人：陈东,该分公司财务总监。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京市裕淮物贸有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济开发区河定桥。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
卢钢（四川）钢铁产品有限公司上海分公司（以下简称卢钢公司）与南京市裕淮物贸有限公司（以下简称裕淮物贸公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）宁商初字第131号民事判决已发生法律效力。因被执行人裕淮物贸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢钢公司向本院申请执行,本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，申请执行人卢钢公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人卢钢公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第131号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十三日
书记员 魏 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4874号
上诉人（原审被告）：刘志兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：曹果，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：谢洪英，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：刘继峰，男，1964年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人刘志兰因与被上诉人曹果、谢洪英、原审被告刘继峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月4日向上诉人刘志兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘志兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1467号之一
申请执行人路丛山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路俊生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人宗学玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
路丛山与路俊生、宗学玲租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路丛山于2016年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路俊生、宗学玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路俊生、宗学玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路俊生、宗学玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十月十五日
代理书记员 武函羽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执151号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：须惠新，男，1969年10月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：徐春芽，女，1975年1月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人须惠新、徐春芽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初8558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、须惠新、徐春芽于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支款本金262500元及利息、违约金。二、须惠新、徐春芽于判决发生法律效力之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失16631元。三、如果须惠新、徐春芽不按期履行本案债务，中国工商银行股份有限公司张家港支行有权以须惠新提供抵押的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（厂牌型号，发动机号161715374）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。案件受理费减半收取4954元，由须惠新、徐春芽负担。因被执行人须惠新、徐春芽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，申请执行标的为296213.12元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人须惠新、徐春芽名下无可供执行的房地产，经本院到车辆管理机构查询，已查封被执行人须惠新名下牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，因车辆下落不明，暂未能扣押到位，经本院到金融机构等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位296213.12元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8558号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十日
书记员 廖小飞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0622执301号之一
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人职员。
被执行人：陈立震，男，1974年1月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈仰吾，男，1943年11月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张良叶，女，1945年11月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行云霄县农村信用合作联社与陈立震、陈仰吾、陈良叶金融借款合同纠纷一案中，因陈立震、陈仰吾、张良叶拒不按生效法律文书所确定内容履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行陈立震偿还借款本金690000元及利息，代垫受理费5350元；陈仰吾、张良叶承担抵押担保责任。本院于2016年5月11日向上被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。除了查到登记在被执行人陈仰吾名下且已在本案的为借款设定抵押担保的址在云霄县莆美镇宝城里102号房屋外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对登记在被执行人陈仰吾名下址在云霄县莆美镇宝城里102号房屋进行处置。经本院3次网络司法拍卖，均流拍，财产无法处置。经征求申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年七月十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5350号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告戴凤霞，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告戴凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告戴凤霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2015年1月26日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告戴凤霞以信用卡透支方式提供透支资金104000元专项用于购车；被告戴凤霞以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告戴凤霞首期向原告工行重庆市分行还款3284后，此后每期还款3233元，累计归还36期。前述合同签订后，被告戴凤霞通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告戴凤霞立即偿还截止2017年5月1日的透支本金31537.57元（其中包含已记账的本金5545.57元以及取消的剩余期数分期本金25992元）、手续费3767.47元、透支利息79.14元，合计35384.18元；二、被告戴凤霞支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5545.57元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告戴凤霞承担。
被告戴凤霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告戴凤霞向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告戴凤霞交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告戴凤霞尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金31537.57元（其中包含已记账的本金5545.57元以及取消的剩余期数分期本金25992元）、手续费3767.47元、透支利息79.14元。
被告戴凤霞未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告戴凤霞填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2015年1月26日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告戴凤霞透支额度104000元的方式借款给被告戴凤霞；被告戴凤霞共计分为36期还款，首期偿还金额为3284元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3233元(含借款本金及手续费)；被告戴凤霞应向工行重庆市分行支付手续费；若被告戴凤霞未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告戴凤霞应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告戴凤霞累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告戴凤霞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告戴凤霞的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告戴凤霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告戴凤霞可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告戴凤霞按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告戴凤霞未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告戴凤霞连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告戴凤霞签字认可原告工行重庆市分行将透支额度104000元划入被告戴凤霞所持有的信用卡中，被告戴凤霞遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告戴凤霞尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金31537.57元以及分期手续费3767.47元、透支利息79.14元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告戴凤霞请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告戴凤霞却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告戴凤霞偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告戴凤霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴凤霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金31537.57元以及截止2017年5月1日的分期手续费3767.47元、透支利息79.14元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5545.57元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告戴凤霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元由被告戴凤霞负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告戴凤霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终1906号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，住安阳市文峰区。
法定代理人：杨某甲（系杨某某父亲），男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：宋某某，女，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：宋宇翔，男，住河南省内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人杨某某、宋某某、宋宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险安阳公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿杨某某各项费用17480.88元。事实和理由：杨某某不构成伤残，上诉人不应当承担营养费，交通费没有证据，鉴定费不应当由上诉人承担。
杨某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋某某、宋宇翔未答辩。
杨某某向一审法院起诉请求：请求判令原审各被告赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费等费用共计25702.62元。
一审法院认定事实：1.2016年5月13日21时许，宋某某驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市永明路某某处与行人宋某甲带领杨某某沿永明路由西向东通行时发生相撞，造成杨某某受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定宋某某负事故的主要责任，宋某甲负次要责任，杨某某无责任。豫Ｅ×××××号车登记在宋宇翔名下，宋某某认可借用宋宇翔车辆发生事故，该车在人保财险安阳公司投保有交强险。2.事发后，杨某某随即被送往安阳市第六人民医院救治，住院治疗18天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，先后花费医疗费6922.62元，包含宋某某先前支付住院费3000元及检查费1700元，但检查费1700元未在杨某某本次诉请中包含。杨某某主张护理人员其父母杨某甲、宋某甲护理费，提交误工证明及工资表。3.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定杨某某交通事故致右胫骨开放性骨折并右腓骨骨折，积极治疗后恢复较好，不构成伤残；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。杨某某支付鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元。一审法院认为，本次事故造成杨某某受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，认定宋某某负事故的主要责任，宋某甲负次要责任，杨某某无责任，予以采信。杨某某的合理损失，应由人保财险安阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由宋某某负担70%。关于杨某某的具体损失，医疗费合计6922.62元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。杨某某主张住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费2700元（30元×90天）主张过高，依据相关规定，确认住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1800元（20元×90天）。护理费主张过高，仅提交误工证明及工资表，未提交劳动合同及实际误工减少收入证明，依据相关规定，结合鉴定意见，护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为10017.96元（33857元/年÷365天×18天×2人+33857元/年÷365天×72天）。交通费主张过高，未提交证据证实，酌定360元为宜。鉴定费主张1900元，由于杨某某伤情未构成伤残等级，故伤残等级鉴定费700元由杨某某自行负担，剩余鉴定费1200元由人保财险安阳公司负担。人保财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称不予支持。综上，杨某某的各项损失共计20840.88元（含宋某某先行支付的费用4700元），由于各项费用均未超交强险各分项限额，故应由人保财险安阳公司负担。判决：一、人保财险安阳公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计20840.88元（含宋某某先行支付的费用4700元，该费用执行时予以扣除，支付给宋某某）；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计276元，杨某某负担52元，宋某某负担224元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨某某受伤时不满四岁，事故导致其胫骨、腓骨骨折，其伤情恢复的过程中确需加强营养，一审法院按照每天20元的标准计算90日的营养费并无不当。一审法院根据杨某某住院18天的基本事实，酌情确定交通费为360元合理适当。鉴定费系确定杨某某护理费用的必要支出，一审法院判令保险公司在交强险赔偿范围内承担该费用亦无不当。
综上所述，人保财险安阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年三月二十三日
书记员 任 雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1016号
原告付某某。
被告常某某。
本院在审理原告付某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告付某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年八月十六日
书记员 马建国
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第999号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初字第780号民事调解书。于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初372号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄梅花，女，1985年8月1日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被溆浦县公安局监视居住；本院于2017年12月11日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人黄梅花犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年8月14日17时许，被告人黄梅花在溆浦县子里向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。
2017年8月15日，溆浦县公安局民警在溆浦县农贸市场将被告人黄梅花抓获，并从其包内缴获海洛因4.11克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄梅花明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄梅花对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2017年8月14日17时许，被告人黄梅花在溆浦县子里向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。
2017年8月15日，溆浦县公安局民警在溆浦县农贸市场将被告人黄梅花抓获，并从其携带的挎包内缴获海洛因4.11克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人罗某的证言证明：2017年8月14日16时许，罗某打“黄艳”的电话183××××3422购买“包子”（海洛因），她叫罗某到翔逸宾馆的巷子等，随后罗某来到翔逸宾馆的巷子，大约等了5分钟，“黄艳”就来了，罗某给了她100元钱，她将一个红色塑料袋包好的毒品海洛因给了罗某。之后罗某回到家里将毒品海洛因全部注射完了；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，罗某指认出黄梅花就是向其贩卖毒品海洛因的“黄艳”；
2、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县子里；
3、检查笔录、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明溆浦县公安局依法收缴了从被告人黄梅花身上缴获的海洛因疑似物小包子27个，经分别称重，共计净重4.11克；
4、怀化市公安局刑事科学技术研究所郑建国、刘立涛作出的怀公物鉴（2017）771号检验报告，证明从被告人黄梅花身上缴获的26个海洛因疑似物小包子送检的检材中均检出海洛因成分；
5、相关书证
（1）行政处罚决定书，证明黄梅花与罗某均因吸毒被溆浦县公安局行政处罚的事实；
（2）电话清单，证明2017年8月14日16时至18时许，被告人黄梅花使用的手机号码183××××3422与罗某使用的手机号码134××××6842的通话记录情况；
（3）户籍证明，证明被告人黄梅花犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
（4）到案经过，证明被告人黄梅花被抓获归案的经过情况以及从其携带的挎包里缴获27个海洛因疑似物小包子的事实；
6、被告人黄梅花对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证，且有辨认笔录佐证。
本院认为：被告人黄梅花违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄梅花所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人黄梅花归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人黄梅花身上缴获的海洛因4.11克应当作为其贩卖毒品的数量予以认定，同时鉴于被告人黄梅花以贩养吸，故在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一八年二月八日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。