安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初1067号
原告：黄艳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚龙，男，该公司职工。
被告：董后友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告黄艳与被告董后友、安徽科瑞达通信科技有限公司（以下简称科瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄艳、被告科瑞达公司委托诉讼代理人陈亚龙、被告董后友和科瑞达公司共同委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款272000元及利息76160元，共计348160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，承诺三个月后偿还，但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促要求归还借款，被告只把利息结到2015年8月17日，然后只在2015年12月7日还款5万元，扣除利息22000元，本金28000元，本金共计是272000元，截止起诉之日，因借款所产生利息76160元，现原告依法诉至法院请求判准原告诉请。
科瑞达公司、董后友辩称：一、本案中若民间借贷关系成立，董后友不是本案适格的被告，依法应当由科瑞达公司承担全部清偿责任。1、从借条中来看，具借人中签字盖章为科瑞达公司，虽然董后友签字，其签字的行为代表的是公司，并非为个人。2、董后友系科瑞达公司法定代表人，依法也应当由公司承担责任。二、答辩人已经归还本金68000元整，依法应该予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：科瑞达公司证据三、2015年12月7日5万元还款凭证，虽然科瑞达公司在汇款用途中明确载明为“替董后友本人归还借款本金”，但这只是单方意思表示，没有提供证据证明黄艳表示同意从借款本金中予以抵充。故黄艳主张先付利息，剩余款项归还本金，符合法律规定，予以采纳。
根据当事人陈述及对双方证据的认定，查明案件事实如下：经人介绍，董后友2015年2月17日向黄艳借款300000元，并出具借条：“今借到黄艳同志现金叁拾万元整（30.0000元）月利息2.0%，时间为3个月归还。具借人：安徽科瑞达通信科技有限公司（另起一行，安徽科瑞达通信科技有限公司正下方）董后友（具借人上加盖科瑞达公司印章）”。黄艳根据董后友提供的科瑞达公司和本人帐号，通过中国建设银行向董后友汇款5万元，通过中国工商银行向科瑞达公司汇款25万元。
另查明，科瑞达公司2015年5月28日归还三个月利息款18000元，董后友2015年10月6日归还三个月利息款18000元，科瑞达公司同年12月7日还款50000元。三次还款合计86000元，扣除结息至2015年12月7日利息58000元，余款28000元计入归还借款本金，尚欠借款本金272000元及该借款自2015年12月8日至本案起诉之日即2017年2月20日按月利率2.0%计算的利息76160元，经催讨未付。
本院认为：科瑞达公司法定代表人董后友以公司名义向出借人黄艳出具借条借款30万元，黄艳按照董后友提供的科瑞达公司及本人帐号汇款合计30万元，已履行出借方义务，科瑞达公司没有按期履行归还借款，已属违约，应当承担违约责任。科瑞达公司在其5万元汇款凭证汇款用途一栏中载明“替董后友本人归还借款本金”，表明科瑞达公司法定代表人董后友利用公司法人独立地位和股东有限责任规避债务。董后友在上述借条中具借人下方署名，并没有表明自己不是借款义务的承担者，对借款30万元与科瑞达公司未加区分各自借款份额；董后友、科瑞达公司分别还款18000元时对所还款项亦未表明是归还个人借款还是公司借款。上述事实表明对该笔债务不能区分属于公司债务还是个人债务，应认定董后友与科瑞达公司为共同债务人，董后友应当与科瑞达公司共同对所借款项承担连带责任。被告方辩称董后友属于履行职务行为不应承担责任的主张，不予采纳。综上，黄艳与科瑞达公司、董后友之间借贷关系合法有效，黄艳主张科瑞达公司、董后友给付借款本金272000元及利息76160元，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十三条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：
被告安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友于本判决生效后十日内给付原告黄艳借款本金272000元及利息76160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3261元，由被告安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一七年四月二十六日
书记员 王思伟
附1：本案证据目录
一、黄艳提交的证据：
证据一、借条；
证据二、25万元工商银行汇款凭证；
证据三、5万元建设银行汇款凭证；
补充证据
董后友18000元汇款凭证。
二、安徽科瑞达通信科技有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一、被告公司营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明书、董后友身份证复印件，证明被告主体资格适格，被告董后友系科瑞达公司的法定代表人，其对外签字的行为依法应该由公司承担责任；
证据二、原告2015年2月17日中国工商银行汇款凭证，证明2015年2月17日被告科瑞达公司只收到借款本金25万元整；
证据三、被告科瑞达公司还款凭证，证明2015年5月28日被告公司还款本金18000元整，2015年12月7日被告还款本金50000元整，总计还款金额为68000元，被告汇款凭证的用途为归还借款本金，科瑞达公司实际欠款金额为182000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
......
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。