江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8418号
原告：邵云龙，男，1994年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：邵广芹，女，1975年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：邵某1。
法定代理人：邵广芹（系邵某1母亲），女，1975年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
三原告共同委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：胡司亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：朱宗成，男，1966年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陈利珍，女，1972年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：戴绍刚，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告邵云龙、邵广芹、邵某1与被告朱宗成、陈利珍、戴绍刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云龙及其与邵广芹、邵某1共同的委托诉讼代理人高成干、胡司亚，被告朱宗成及其委托诉讼代理人付岩、被告陈利珍、被告戴绍刚的委托诉讼代理人辛明平、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云龙、邵广芹、邵某1向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失合计536369.5元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），被告人保财险南京分公司在承保的交强险和商业险范围内承担责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日10时许，在G36宁洛高速由西向东29公里+200米处，被告朱宗成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾被告戴绍刚驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人邵某甲受伤，经南京市扬子医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，朱宗成、戴绍刚负事故同等责任，邵某甲不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业险。
被告朱宗成辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议，虽然朱宗成负事故同等责任，但是在侵权赔偿中，应该承担稍轻的责任；2、事故发生后，朱宗成向原告支付了3万元丧葬费和357元住宿费，请求一并处理；3、苏Ａ×××××号小型轿车为朱宗成实际所有，借名登记在陈利珍名下。
被告陈利珍辩称：苏Ａ×××××号小型轿车的实际所有人是朱宗成，借名登记在陈利珍名下，该起事故与陈利珍无关。
被告戴绍刚辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，戴作刚向原告及医院支付了31464.97元，请求一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月16日10时许，被告朱宗成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿G36宁洛高速由西向东行驶至29公里+200米附近时，对前方路面观察疏忽，追尾前方同车道内停车的被告戴绍刚驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成朱宗成、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人邵某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。邵某甲经南京市扬子医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，朱宗成、戴绍刚负事故同等责任，邵某甲不负事故责任。
苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，朱宗成先行支付给原告30000元并垫付了住宿费357元。戴作刚垫付了抢救费用1264.97元，并先行支付给原告30000元。庭审中，戴作刚称，上述垫付款与法院判决戴作刚个人应承担的包括诉讼费在内的各项赔偿费用冲抵后尚余的款项，作为戴作刚支付给原告的补偿款，不要求原告返还。
另查明，原告邵广芹与邵某甲系夫妻关系，二人育有两子，即邵云龙、邵某1。邵某甲的父母均早于邵某甲去世。邵某乙系邵某甲的岳父。
本院认为：本案中原告的损失包括：（1）医疗费1264.97元；（2）死亡赔偿金,邵某甲生前长期在农村居住生活，故应按受诉地法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算死亡赔偿金为352120元（17606元/年×20年）。被抚养人邵某1生活费为43284元（14428元/年×6年÷2）;邵某乙非邵某甲法定的被扶养人，故原告主张被抚养人邵作玲的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持；（3）丧葬费33600元，原告主张的停尸费、处理尸体搬运费等费用支出，应包含在丧葬费用中，故对其主张的停尸费、处理尸体搬运费，本院不予支持；（4）、精神损害抚慰金，本院结合交通事故中各方的过错程度，支持精神损害抚慰金50000元；（5）、家属处理丧葬事宜的误工费支持3000元;（6）家属处理丧葬事宜的交通费及住宿费支持2773.5元，以上六项合计486042.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）项1264.97元，属于医疗费用赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（2）至（6）项合计484777.5元，属于死亡伤残赔偿项下，超过对应的保险限额，按110000元计算。综上，本案的交强险限额为111264.97元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的374777.5元，由朱宗成与戴绍刚根据事故责任各半承担。因戴绍刚驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保财险南京分公司投保了商业三责险，故应由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿原告187388.75元；戴绍刚自愿补偿原告款项，不违反法律规定，本院予以确认；朱宗成应赔偿原告187388.75元，扣除其已先行支付的30357元，应再赔偿原告157031.75元。朱宗成要求减轻其赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。朱宗成与陈利珍均辩称苏Ａ×××××号小型轿车虽登记在陈利珍名下，但实际为朱宗成所有，并提供了付款记录予以印证，本院予以采信。现没有证据证明陈利珍在本起交通事故中存在过错，故陈利珍不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邵云龙、邵广芹、邵某1111264.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告邵云龙、邵广芹、邵某1187388.75元；
三、被告朱宗成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵云龙、邵广芹、邵某1157031.75元；
四、驳回原告邵云龙、邵广芹、邵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由朱宗成负担769.25元、戴作刚负担769.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林丹萍