wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更921号
罪犯庄载所，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月21日作出(2015)温苍刑初字第517号刑事判决，以被告人庄载所犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令退出违法所得人民币65200元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄载所在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄载所在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯庄载所已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄载所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄载所准予减刑八个月（刑期自2014年12月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初1509号
原告付开绪,男,1964年8月25日生,汉族,荆州市人,住荆州市荆州区。
被告余家海,男,1959年6月28日生,汉族,荆州市人,住荆州市荆州区。
被告张美霞,女,1980年10月24日生,汉族,荆州市人,住荆州市荆州区。
本院在审理原告付开绪与被告余家海、张美霞民间借贷纠纷一案中,原告付开绪于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在金融部门的存款90万元,或者查封、扣押其相应价值的财产,并以其坐落于沙市区园林东路与江汉北路交汇处1栋2门4楼3号、面积148.28平方米的住宅一套提供担保。
本院认为，原告付开绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余家海、张美霞在金融部门的存款或其享有的债
权90万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告付开绪坐落于沙市区园林东路与江汉北路交汇处1栋2门4楼3号、面积148.28平方米的住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李熔灿
审判员 汪显群
审判员 马一胜
二〇一六年十月十日
书记员 彭萌萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初129号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵才乡，男，1981年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月28日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人陈卫江，男，1988年5月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月27日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人陶龙，男，1992年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年1月4日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈卫江、赵才乡、陶龙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人陈卫江、赵才乡、陶龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人赵才乡陪被害人李某2到威宁自治县六桥街道办事处人民北路农业银行还贷款，因贷款超期且银行将下班未能还款，李某2带着现金与赵才乡就到威宁自治县六桥街道办事处富民路“顺发招待所”住宿。当晚赵才乡与被告人陈卫江联系，在陈卫江得知李某2带着还款现金的住宿情况后，陈卫江伙同被告人陶龙、李某1（另案处理）与赵才乡里应外合，于次日凌晨2时45分许，在李某2所住宿的房间内，将李某2装有现金人民币43000元的手提包及现金盗走。
2015年10月29日，陈卫江的父亲陈某某代陈卫江赔偿了李某2人民币44600元，陈卫江得到了李某2的谅解。
据此，认为被告人陈卫江、赵才乡、陶龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究三被告人的刑事责任而向本院提起公诉。并建议对被告人陈卫江、赵才乡、陶龙各判处三年至五年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人赵才乡与被盗主李某2系朋友关系。2015年10月19日14时许，李某2邀请赵才乡陪同其到威宁县六桥街道办事处人民北路威宁县农业银行归还贷款，当日17时许，二人到农业银行还款未果后，便到威宁县六桥街道办事处富民路“顺发招待所”开房入住202房间。当晚赵才乡知道李某2带有巨款住店，便打电话与陈卫江商量盗窃李某2人民币的事宜。后陈卫江驾驶其所有的贵××××××号福田牌轻卡小货车载着被告人陶龙在街心花园原客车站路口处与赵才乡汇合，赵才乡将李某2带着4万余元现金及所住招待所名称及房号告知陈卫江和陶龙，并称其将房间门小锁打下。后陶龙又邀约李某1（另案处理）于当日23时许驾驶贵××××××号车载着陈卫江到富民路口处，陶龙和李某1到“顺发招待所”202房间处踩点后离开。次日凌晨2时45分许，三人再次驾驶贵××××××号车来到富民路口处，李某1来到“顺发招待所”推开202房间门将李某2放在枕头边内装人民币43000元的手提包盗走。后三人来到下坝路口处分赃，李某1分得12000元，陶龙分得11000元，赵才乡和陈卫江各分得10000元（赵才乡分得的10000元由陈卫江保管）。案发后，陈卫江之父陈某某于2015年10月29日代陈卫江赔偿了李某2人民币44600元，得到李某2的谅解。作案工具贵××××××号福田牌轻卡小货车己随案移送至本院。
上述事实，被告人陈卫江、赵才乡、陶龙在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、赵才乡的供述、陈卫江的供述、陶龙的供述、李某1的供述、李某2的陈述、赵某某的证言、陈某某的证言、项某的证言、赵某某的证言、辨认笔录及照片证实、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实、现场指认笔录及照片证实、通话清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、监控观看记录、威宁县公安局刑侦大队出具的抓获经过、李某2出具的谅解书及收条、威宁县公安局威县公（刑）扣字【2016】19号扣押决定书、随案移送物品文件清单、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫江、赵才乡、陶龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈卫江、赵才乡、陶龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人赵才乡主谋提意，被告人陈卫江、陶龙在作案过程中行为积极主动，均系主犯。鉴于被告人陈卫江、陶龙归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；被告人陈卫江的亲属在案发后主动代其赔偿被盗主李某2经济损失，得到李某2谅解。对陈卫江、陶龙应酌情从轻处罚。故对三被告人应根据其在本案中的地位和作用分别处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的贵××××××号福田牌轻卡小货车系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵才乡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止）。
二、被告人陈卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年12月22日止）。
三、被告人陶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止）。
四、随案移送的作案工具贵××××××号福田牌轻卡小货车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初1480号
原告薛永凉，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告郑云武，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告薛永凉与被告郑云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永凉到庭参加了诉讼、被告郑云武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永凉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款2万元。事实和理由：2015年7月17日，被告以周转资金短缺为由向原告借款2万元。使用期限到期后，原告向被告多次索要借款，但被告却以各种理由拒绝还款。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告书写借条原件，被告未到庭质证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年7月17日，被告郑云武借原告薛永凉现金20000元，被告为原告出具借条一份，并在该借据上签名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告郑云武借用原告薛永凉现金20000元，并为原告出具借条一份，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告郑云武未履行按期还款义务，应承担返还原告借款的违约责任。
综上所述，应支持原告的诉讼请求，依法判令被告郑云武偿还原告薛永凉借款二万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑云武于判决生效后十五日内偿还原告薛永凉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑云武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘 恒
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2672号
上诉人(原审原告)：肖伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人肖伟因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院(2017)鄂0624民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖伟、被上诉人刘燕的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟上诉请求：撤销南漳县人民法院(2017)鄂0624民初720号民事判决第二项，改判由被上诉人偿还其借款386677元。事实和理由：一审中，上诉人提交了向湖北龙鹏房地产集团有限责任公司转款386677元的��账记录和证人王某的证词，证实上诉人转款系被上诉人向上诉人借款为其父母购房的事实，被上诉人也认可上诉人转入的所有款用于了其父母的购房款，仅仅提出该笔款项系上诉人对其父母的赠与，却未向法院提供任何证据予以证实。上诉人已完成了举证责任，一审法院应结合相关证据，认定诉争款项系被上诉人向上诉人的借款，原判未予认定属认定事实错误。
刘燕辩称：本案是典型的赠与纠纷，而非民间借贷纠纷，上诉人以民间借贷的法律关系要求被上诉人偿还债务没有任何事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖伟向一审法院起诉请求：要求刘燕偿还借款446677元。
一审法院认定事实：肖伟、刘燕于2014年相识，并逐渐成为朋友。2015年4月25日、5月27日肖伟以银行转账方式分别交付给刘燕10000元、50000元。2015年5月6日、6月7日肖伟分5笔向湖北龙鹏房地产集团有限责任公司（注册地南漳县）转款386077元，该公司收到上述款项后，将该款用作了以刘燕父母（刘明祥、庞兰俊）名义在该公司的购房款等。同年6月8日肖伟向南漳县政府非税收入管理局转款600元，作为上述所购房屋办证费用。
一审法院认为，肖伟通过银行转账方式向刘燕交付了60000元，并依据银行转账凭证及相关证据提起了民间借贷诉讼。刘燕提出其中10000元是作为双方恋爱开销的费用，属赠与，且已用完；另外的50000元，是其之前交付的30000元炒股本金，盈利后肖伟给付的炒股本金与收益款，肖伟对此不予认可，刘燕对其主张未提供相应的证据，一审法院对此主张不予采纳，并据此认定肖伟与刘燕间存在60000元的借贷法律关系。
肖伟另主张向湖北龙鹏房地产集团有限责任公司转款386077元，向南漳县政府非税收入管理局转款600元，合计386677元也系刘燕向其的借款，因其不能就此提供双方借贷关系成立的充分证据，一审法院对肖伟的该部分诉讼主张，不予支持。一审法院虽可对该部分标的所涉法律关系作出释明，但与本案成立的借贷关系非同一法律关系，且涉及其他民事主体，不宜合并审理，肖伟可另行主张权利。判决：一、刘燕于判决生效后十日内偿还肖伟借款60000元；二、驳回肖伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由刘燕负担1077元，肖伟负担6823元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。原判查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合各自诉辩意见���本案争议焦点为肖伟支付的386677元系其出借给刘燕的借款还是其赠与给刘燕父母的购房款。按“谁主张谁举证”的原则，本案肖伟虽提供了付款凭证，但其主张系借款，应承担相应的举证责任。综合其举证而言，仅有本人陈述，证人证言一份以及部分短信，其中证人证言系传来证据，短信内容不完整，且刘燕本人否认借款的事实，认为是赠与，所以上述证据还不足以证实双方就借款形成合意。原判对肖伟就此款系借款的主张，以证据不足为由予以驳回，适用法律正确。上诉人要求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6823元，由上诉人肖伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十月九日
书记员 周宇昂
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢36号
申请执行人:马富清，女，1962年7月8日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇莫村大排山*号。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇莫村大山排*号。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人马富清与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人马富清向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10380元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人马富清同意按（2013）兴执补字第56号之一分配方案进行分配，只要7240元，余下部份全部放弃。现申请执行人马富清已领取执行款7240元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨 永 莉
审判员 陈永慈7240.0
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 华 宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执740号
李锡奎:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1450号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金89776.66元，利息12289.11元，罚息复利5655.96元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1227元；申请执行费1534元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9656号
罪犯韩其全，男，汉族，1951年7月20日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年1月21日作出（2014）灵刑初字第00034号刑事判决，以被告人韩其全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人韩其全不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）宿中刑终字第00136号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩其全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩其全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩其全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩其全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1365号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋平，男，1956年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1991年6月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年，经减刑后于1998年12月5日刑满释放。2016年8月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1337号起诉书指控被告人蒋平犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋平于2016年7月13日12时许，在重庆市渝中区较场口“环宇网吧”，以借用手机为名借得佘某某的苹果6S手机一部，趁被害人佘某某不备之机将该部价值2479元的手机盗走，并逃到成都市销赃获赃款1650元。公安机关经侦查于同年8月7日在重庆市江北区将被告人蒋平捉获归案。被告人蒋平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋平的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人佘某某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认作案现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、佘某某购买手机的相关单据、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年1月6日止）
二、被告人蒋平在本判决生效后十日内，退赔被害人佘某某二千四百七十九元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘至严
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1092号
上诉人（原审被告）:郭艮成，男，1967年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:段建平，男，1964年11月24日出生，汉族。
上诉人郭艮成因与被上诉人段建平买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初257号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭艮成、被上诉人段建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭艮成上诉请求：1、依法撤销陕西省富县人民法院
(2017)陕0628民初257号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清。2014年4月，其经被上诉人段建平的介绍，在段建平处购买了一种农药并指导使用，但使用后导致苹果花被烧死，但事实是在苹果花刚开花时不能使用此种农药，致使苹果产量下降。事发后，段建平到他的苹果园察看，承诺给其赔偿损失。2014年年底，段建平向他要拖欠的农药费时，经双方协商，段建平承诺他给2000元即可，其余部分用于赔偿他的损失。一审法院在审理该案时，对于他与段建平约定给付农药费及给他造成的损失的事实没有查清，损害了他的合法权益。
段建平辩称，郭艮成没有提供证据证明其上诉请求，上诉理由没有事实和依据，应当依法驳回上诉，维持原判。
段建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告农药款4723元；2、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：被告郭艮成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误导了其，原告对农药使用进行了错误指导造成其果园果树的花出了问题，其才没有给钱。
一审法院认为，被告郭艮成承认原告段建平在本案中主张的事实，故对原告段建平主张的事实予以确认。被告郭艮成从原告处购买农药，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告郭艮成应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其农药款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由于原告对其农药的使用进行错误指导导致其果树花受损的意见未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告郭艮成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段建平农药款4723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艮成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有:1、被上诉人段建平是否承诺上诉人郭艮成只给2000元农药费即可。经查，本案在一审期间，上诉人郭艮成没有提出此辩解意见，且在一、二审期间均没有提交相关证据，被上诉人段建平也不予认可，故本院不予支持。2、被上诉人是否应当赔偿上诉人郭艮成的损失。经查，上诉人郭艮成按照被上诉人段建平的指导使用购买的农药后，确实致部分苹果花死亡，但其在一审期间既没有提出反诉，也没有提交相关证据支持其主张，且在二审期间未就增加的反诉请求达成调解协议，根据法律规定上诉人郭艮成可另行起诉。综上所述，郭艮成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭艮成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 良
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2792号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：薛庆山，男，1961年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：戴其进，曾用名戴其健，男，1969年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于薛庆山、戴其进挪用公款、受贿、骗取贷款罪一案，本院作出的（2013）扬邗刑初字第0453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛庆山应缴纳罚金10万元及罚没财产5万元，二人还应予退出参与骗取的贷款3000万元。薛庆山、戴其进至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人薛庆山、戴其进的银行存款、房产、车辆等情况，查得被执行人薛庆山名下有银行存款6587.08元，登记有苏Ｋ×××××号汽车；被执行人戴其进名下登记有苏Ｋ×××××号汽车及位于扬州市莱福花园27幢504室住宅一套。本院将上述银行存款划归国库、查封上述车辆档案、轮候查封上述房屋后，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在采取了扣划、查封措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人薛庆山、戴其进刑期分别至2023年4月23日、2018年1月21日届满，故本案现阶段不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 健
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审294号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李鸿亮，男，回族，1988年10月5日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月10日向被申请人作出编号为411330-100606541号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李鸿亮作出的编号为411330-100606541号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初398号
原告：蒋何贵，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：汪惠英，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：梅满云，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告蒋何贵、汪惠英与被告梅满云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋何贵、汪惠英到庭参加诉讼，被告郭郁林经本院公告送达相关法律文书及传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋何贵、汪惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告茶叶货款33500元及逾期付款利息837.5元（以33500元为基数，按年利率6%，自2017年2月1日起暂算至2017年7月1日止，最终以判决确定给付之日止），合计34337.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营茶叶贩卖业务。被告在安徽省铜陵市经营茶庄。2016年茶季，应被告要求，我们多次发送黄山毛峰成品干茶给被告。后经双方结算确认，被告尚欠我们货款33500元未付。经我们多次催讨，被告承诺于2017年春节前付清，但被告未信守承诺，且态度恶劣，至今未支付欠款，特起诉至贵院。
被告梅满云在法定答辩期内未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦未出庭参加诉讼。
本院在审理中认定如下事实：两原告系夫妻关系，共同经营茶叶贩卖业务。被告在安徽省铜陵市经营茶庄（金徽茶行）。2016年茶季，被告要求两原告发送黄山毛峰成品干茶给被告经营。后经双方结算确认，被告尚欠原告货款33500元未付。经两原告多次催讨，被告承诺于2017年春节前付清，但被告至今未支付欠款，故原告诉至本院。
以上事实，有两原告身份证复印件、结婚证复印件、微信聊天记录，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效。两原告恪守合同约定发货给被告经营，但被告至今未付清货款，应当及时给付。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。但涉案未给付货款数额由于原告未提供相应的发货单、对帐单及相关欠款证明予以证明，但本院结合被告自认的事实，并印证相关的微信聊天记录，依法确认未给付货款金额为30000元。另两原告请求给付利息于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅满云于本判决书生效之日起五日内支付原告汪惠英、蒋何贵茶叶款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，被告梅满云负担600元，原告蒋何贵、汪惠英共同负担58元，公告费690元，由被告梅满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保44号
申请人：李成，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：包玉树，男，1962年12月8日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人李成与被申请人包玉树民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1303号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人包玉树名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行账户为60×××ＸＸ的存款78000元已冻结，冻结期限为一年，自2018年5月11日起至2019年5月10届满。2、对韩富宇名下房产（泰康镇东南街3委18组，杜房权证泰康镇字第××号）已查封，查封期限为三年，自2018年5月11日起至2021年5月10日止。现本案保全事项��执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1303号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 ： 王 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2354号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人杨永峰，陕西大秦律师事务所律师。
被告杨风宏，男，1961年7月6日出生，汉族，子长县建筑安装装璜公司经理。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市南新街27号。
负责人朱文茹，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告杨风宏、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二00八年元月八日
书 记 员 魏 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3179号
原告：范祥珍。
委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。
法定代表人：廖品明，该公司执行董事。
原告范祥珍与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祥珍的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资599元。事实和理由，从2012年8月，原告到被告处工作。2016年8月10日，被告同原告结算而向原告出具工资欠条，载明欠原告5月份工资1553元，6月份工资499元及100元补贴费,合计2152元。后被告向原告支付了5月份工资1553元，目前尚欠原告599元工资未付。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。
被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。
2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。
3、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件一份。
原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告在被告处工作，因被告未能及时支付原告劳动报酬，2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告5月工资1553元、6月工资599元，公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。此后，被告向原告支付了5月工资1553元但未支付6月工资。原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。
除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。
本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，故于2016年8月10日向原告出具员工工资欠条，确认尚欠原告的工资明细，被告向原告出具欠条的行为，不违反法律、法规强制性规定，也不违背公序良俗，因此是有效的民事法律行为。按欠条的约定，被告应“在2017年春节前逐步发放完毕”，而被告未履行这一义务，应承担向原告支付拖欠的工资599元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告范祥珍工资599元。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月三日
书记员 周丕春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3715号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廉虎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廉虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廉虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,752.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,752.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初41号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦伟，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2005年11月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2007年4月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月8日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2011年7月7日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局强制戒毒。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月。2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人秦伟犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年9月10日20时许，被告人秦伟驾驶其自有车辆川Ａ×××××银色捷达轿车，前往四川省成都市金牛区火车北站附近，从一名为“曲木”（情况不详）的男子处，购买价格近万元的毒品，并藏匿在车辆后备箱的气罐下。
2017年9月11日凌晨1时许，秦伟驾驶上述车辆欲往四川省都江堰市，在途经成都高新区成灌高速收费站时，被检查站警察抓获，并当场查获69.38克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，车辆信息查询情况，证人曾某、范某、白某的证言，被告人秦伟的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟运输甲基苯丙胺69.38克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.秦伟系毒品再犯，应当从重处罚。2.秦伟有多次违法犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。3.秦伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2032年9月10日止。）
二、对扣押在案的毒品、川Ａ×××××捷达轿车一辆、手机二部、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 常璟璞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申146号
再审申请人（一审被告）：内蒙古聚力建筑工程有限公司（原土默特左旗力争建筑工程有限公司）。住所地：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇呼包路北。
法定代表人：王锁锁，该公司总经理。
委托代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩水安，男，汉族，1958年6月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国锋，男，汉族，1976年12月28日出生，���体工商户，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人（一审被告）：韩强，男，汉族，1981年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
一审被告：内蒙古凯拓房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路。
法定代表人：王艳艳，该公司总经理。
委托代理人：郭智明，系该公司员工。
再审申请人内蒙古聚力建筑工程有限公司（以下简称聚力公司）、韩水安因与被申请人董国锋、韩强及一审被告内蒙古凯拓房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00751号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚力公司申请再审称：（一）聚力公司不是本案适格��事人。韩水安和韩强非聚力公司员工，聚力公司也未授权给韩水安和韩强，韩强与董国锋签订的外立面保温施工合同属韩强个人行为。此合同与聚力公司无任何法律上的关联，聚力公司非本案适格当事人，不承担连带责任。董国锋与韩强签订了外墙保温承包合同，根据合同的相对性，此案与聚力公司无牵连。（二）一审法院未通知聚力公司选择鉴定机构，也未通知聚力公司参加鉴定，因此，本案工程质量鉴定程序不合法。（三）外墙保温由公安消防机构管理，属行政职权管理范围。验收合格审核程序严格，司法鉴定部门的鉴定意见只能作为一个参考，不能作为工程质量合格的最终结果，法院以内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司所做的鉴定作为定案根据，违反法律规定。
韩水安申请再审称：建设工程未经验收合格，施工人无权要求支付工程款。在没有���据证明工程验收合格的情况下，二审判决韩水安支付工程款适用法律错误。
本院认为：一审查明韩水安挂靠聚力公司，聚力公司将其承包凯拓公司的工程转包给挂靠在公司名下的韩水安。据此，聚力公司提出的其非本案适格当事人，该案与其无牵连，其不应承担连带责任的主张不能成立。本案的鉴定结论是在一审程序第一次开庭后作出，聚力公司在一审程序第二次庭审中,在法官对鉴定报告内容释明后和二审程序中均未对本案所涉的鉴定程序提出异议。因此，聚力公司在再审审查阶段对鉴定程序提出异议的请求非本案审查范围。关于聚力公司提出的司法鉴定部门的鉴定意见只能作为一个参考，不能作为工程质量合格的最终结果的主张，因无法律依据不予支持。《根据最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条、第十四条的规定，不论诉争工程是否办理了竣工验收手续，诉争工程已实际转移由发包人占有管理使用的，应视为工程价款的结算条件已成就。该条款对于建设工程的整体和部分均产生约束力，即发包人应对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。本案中，韩水安作为工程项目的实际承包人，承建“第一街住宅小区”项目后，又以“发包人”的身份将其中部分工程的外墙保温装修工程违法分包给董国锋。在一、二审法院庭审中，各方当事人均确认董国锋施工的外墙保温装修工程已被另一外墙涂料工程覆盖，即韩水安作为“第一街住宅小区”项目的实际承包人，接收了董国锋施工的外墙保温工程并在其上继续施工，该行为应视为擅自使用了涉案工程。因此，韩水安占有涉案工程之日即为竣工日期。其后又以涉案工程没有经过验收合格为由主张权利，其再���主张不能成立。
综上，聚力公司、韩水安的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古聚力建筑工程有限公司、韩水安的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田淑娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4524号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码：9133010074292005X3。
法定代表人：陈爱华，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市，系该公司员工，
被告：吴炜海，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：李玟，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡戈剳村**号，现住浙江省丽水市莲都区，
原告谭记汽车贸易有限公司与被告吴炜海、李玟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴炜海一次性归还原告代偿款人民币89705元并支付利息（2017年5月31日前的利息为41296.6元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用人民币3000元；二、判令被告李玟对上述款项承担连带清偿责任；三、���案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭记汽车贸易有限公司的委托代理人徐天飞到庭参加诉讼。被告吴炜海、李玟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告吴炜海以购买比亚迪牌轿车为由向案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款。同日，被告吴炜海与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》，合同约定：透支金额为人民币89623元，还款方式为按月分期等额还款，分期期数为36期。原告谭记汽车贸易有限公司向案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告吴炜海的上述借款提供连带保证责任。为此，原告��被告吴炜海、李玟签订了《担保协议书（信用卡）》，协议约定：若被告吴炜海逾期还款，则由原告浙江谭记汽车贸易有限公司代为偿还，原告就其代偿的全部款项有权向被告吴炜海追偿，并有权要求被告吴炜海支付垫付的利息及实现债权等费用。被告李玟作为反担保人在协议书上签字。因被告吴炜海未按合同约定履行还款义务，原告于2014年4月10日起分26次共计向被告吴炜海账户转入人民币89705元，用于垫付被告吴炜海因逾期还款所积欠的贷记卡逾期透支款项本息。原告代为偿还后，被告吴炜海未归还原告代偿款，被告李玟也未履行反担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被���吴炜海于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款人民币89705元并支付利息（2017年5月31日前的利息为41296.6元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用人民币3000元；
二、被告李玟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告吴炜海、李玟负担；公告费300元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十月十六日
代书 记员 史亚男
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初674号
原告褚洪明，男，1971年11月22日生，汉族，住涿鹿县。
被告马建军，男，1967年8月24日生，汉族，住涿鹿县。
原告褚洪明与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告褚洪明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚洪明申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚洪明撤回起诉。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取为5400元，由原告褚洪明负担。
审判员 李艳红
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩美霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2323号之二
申请执行人杨玉玲，女，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人贾钊生，男，汉族，1973年5月3日出生。
被执行人王丹，女，汉族，1976年6月2日出生。
被执行人黄吉贵，男，汉族，1976年3月24日出生
被执行人陕西鸿毅汽车销售服务有限公司。
申请执行人杨玉玲与被执行人贾钊生、王丹、黄吉贵、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉玲依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第005004号公证书及（2016）陕证执字第225号执行证书于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人黄吉贵名下的位于西安市碑林区南关正街以西中贸广场15栋21309号房产一套，被执行人王丹名下位于（1）西安市曲江新区曲江二路北侧“曲江海天华庭”第7幢1单元8层10805号（2）西安市曲江万科金域第26幢3单元5层30501号房产两套。现上述房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2323号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执��财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0521执恢67号
申请执行人:当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：马鞍山市珂易尔服装厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇。
法定代表人：戴国光。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市珂易尔服装厂行政处理决定一案过程中，经查询无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521行审3号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月五日
书记员 :吕婕
合议庭评议笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：吕婕
评议内容：申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市珂易尔服装厂行政处理决定一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市珂易尔服装厂行政处理决定一案中，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市珂易尔服装厂行政处理决定一案过程中，经查询无可供执行的财产。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521行审3号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
审判长：
审判员：
审判员：
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5219号之一
申请人：威海市威胜房地产综合开发有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处和平路-43号。
法定代表人：吴会兰，董事长。
委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：吕某某。
威海市威胜房地产综合开发有限公司与吕某某民间借贷纠纷一案，申请人威海市威胜房地产综合开发有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额40000元，查封被申请人名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初506号
原告：胡峰，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市同康路西侧（桐城市疾病预防控制中心正对面）。
法定代表人：周焰，该公司经理。
被告：黄长春，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告胡峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司、黄长春机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡峰于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告胡峰负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 黄东树
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费指执字第8号之二
申请执行人陈广伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人程有利，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，经理。
申请执行人陈广伟与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东沂滨建设工程有限公司及其在法定代表人刘宝文名下在金融机构的存款170万元的冻结或其相应的收入170万元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月二十日
书记员 周玉国
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执174号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：王如东，该公司员工。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号），组织机构代码68495573-9。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被执行人：周俊，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。
被执行人：潘秀红，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊、潘秀红金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向我院申请强制执行，该案执行标的1013800元，未执行标的997467.92元。
本院在执行过程中，2018年1月12日依法向被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊、潘秀红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、执行传票，被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊、潘秀红至今未能履行生效法律文书确定的义务。1月10日本院依法调查发现被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊、潘秀红名下无股权和车辆。三被执行人在银行有少量存款，本院依法进行了冻结。6月6日、6月12日、6月14日本院依法将周俊、潘秀红名下三笔存款计28870.08元进行扣划。4月4日我院查明被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司、周俊、潘秀红名下无房地产。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 钱凯林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终618号
上诉人（原审被告）：江苏恒星钨钼有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路江都建工大厦8楼。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
原审被告：栾磊，男，1981年4月1日出生,汉族，住扬州市江都区。
原审被告：江苏天元钢管有限公司，住所在扬州广陵产业园内。
法定代表人：张长松。
上诉人江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被上诉人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告栾磊、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒星公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》约定了争议的解决方法，涉案《还款计划书》的内容不能改变《借款合同》中约定的争议解决方式，请求撤销一审裁定，案件应由扬州市仲裁委员会处理。
被上诉人华亿公司、原审被告栾磊、天元公司均未答辩。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当向仲裁机构申请仲裁。但本案中恒星公司与华亿公司在还款计划书中对争议解决方式进行了变更，明确华亿公司可以起诉，故一审法院受理本案并无不当。
上诉人恒星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜 旸
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法民初字933号
原告赵纪龙，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郝在生，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告郝金生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨社保，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗新强再生矿粉有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人郝在生。
原告赵纪龙诉被告郝在生、郝金生、杨社保、达拉特旗新强再生矿粉有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝在生、郝金生、杨社保、达拉特旗新强再生矿粉有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纪龙撤回对被告郝在生、郝金生、杨社保、达拉特旗新强再生矿粉有限公司的起诉。
案件受理费9451元减半收取4725.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1581号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人刘彦波。
申���执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘彦波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00253号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，��未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00253号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘彦波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审1号
申请执行人唐山市路北区地方税务局
地址：唐山市路北区北新西道33号
法定代表人：刘伟,局长
被执行人唐山军兴耐火保温材料有限公司
地址：唐山路北区南新西道138号
法定代表人：马韬
申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月18日下发的北地税社征字【2016】001号社会保险费征收决定书。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：唐山军兴耐火保温材料有限公司应缴未缴2006年8月至2015年6月社会保险费累计人民币贰佰叁拾贰万肆仟叁佰柒拾叁元壹角玖分（2324373.19元）。其中养老保险费2081297.11元，失业保险费243076.08元。唐山市路北区地方税务局先后于2015年6月11日、2015年5月18日、2016年6月6日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（地税社保限缴字【2015】0001号）、《社会保险费征收决定书》（北地税社征字【2016】001号）、《河北保险费履行义务催告书》（北地税社催字【2016】0001号）。
唐山市军兴耐火保温材料有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务且未提供担保。2016年12月22日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社征字【2016】001号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社征字【2016】001号社会保险费征收决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9326号
原告：陈庭英，女，1958年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，组织机构代码05321879-1。
法定代表人：朱瑞生，重庆万卓置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈庭英与被告重庆万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈庭英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庭英撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年七月十日
书记员 郭 琴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初733号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李扎而（又名李明），男，1995年3月1日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年7月3日被江苏省句容市公安局抓获，同年7月20日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月2日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)726号起诉书指控被告人李扎而犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李扎而庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月份，被告人李扎而和董某认识并发展为情侣关系，李扎而因要盖房子和还债和董某商量，让董某假装嫁人以骗取彩礼钱，并承诺后将董某接去，董某同意。2017年2月，李扎而通过其同村石某的老公郭某2(又名解放)将董某介绍给郭某2的亲戚郭某1。李扎而向郭某2索要彩礼钱，后郭某1汇给郭某285000元彩礼钱，郭某2付给李扎而彩礼钱75000元。2107年2月，董某来到郭某1家生活，但董某不愿与郭某1一起生活并寻机离开。公诉机关认为被告人李扎而的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李扎而对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月份，被告人李扎而因盖房子和还债需要钱，和其女朋友董某商量，让董某假装嫁人骗取彩礼钱。2017年2月，李扎而通过其同村石某的老公郭某2（又名解放）将董某介绍给郭某2的亲戚被害人郭某1。董某在与和郭某1视频聊天时，按照李扎而的安排谎称愿意嫁到利辛和郭某1一起生活。郭某1汇给郭某285000元彩礼钱，郭某2付给李扎而彩礼钱75000元。2107年2月，董某来到郭某1家，但不愿与郭某1一起生活并寻机离开，2017年4月的一天偷偷离开郭某1家，在阜阳火车站被郭某1家人找回。其间，郭某1家人想要回彩礼钱，董某与李扎而联系，但李扎而拒绝退还。
上述事实，被告人李扎而在庭审过程中亦无异议,并有受案登记表、户籍信息、前科查询、抓获经过、交易明细单等书证，证人董某、郭某2、石某等人证言，被害人郭某1的陈述，辨认笔录，被告人李扎而的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扎而以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李扎而犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2513号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。
被告：袁效华，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。
被告：万建根，男，1960年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告袁效华、万建根合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，由审判员于天麟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告袁效华、万建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告袁效华因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告万建根作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后袁效华与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金53334元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因袁效华违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务29465.62元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告袁效华向原告返还代偿款29465.62元；2、判令被告袁效华向原告支付利息2803.04元（按垫付款从垫付之日起的日万分之五计算算至2016年4月6日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告万建根对被告袁效华的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，拟证明被告袁效华与工行签订信用卡透支分期付款合同。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告袁效华提供担保并垫付了贷款本息。
被告袁效华、万建根未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年5月23日，原告（甲方）与被告袁效华（乙方）、被告万建根（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为90000元的朗逸汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为53334元，担保贷款额为58400.73元，贷款期限36月，每月还款额为1623元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币50000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名虞金音尾号1266的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起三十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日万分之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款50000元和向甲方支付的担保服务费3334元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告袁效华、被告万建根分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字、盖章确认。2013年5月30日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告袁效华签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：袁效华因购车以其尾号6610的工行牡丹信用卡透支资金53334元，透支手续费5066.73元，分期还款期限36期；袁效华不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为袁效华的透支债务提供担保责任。后因被告袁效华未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年4月27日代偿8430.79元，于2015年9月25日代偿8459.45元，于2016年1月13日代偿12575.38元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告袁效华向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告袁效华应向原告返还代偿款，承担从垫款之日起按日万分之五标准计算的利息，并由被告万建根承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁效华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币29465.62元，及从垫款之日起按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止的利息（其中8430.79元自2015年4月27日起算，8459.45元自2015年9月25日起算，12575.38元自2016年1月13日起算）。
二、被告万建根对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告万建根对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告袁效华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币304元，由被告袁效华负担，被告万建根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 于天麟
二○一六年五月三十一无
书记员 王姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0213行审504号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼。
法定代表人陈和钦，局长。
委托代理人蔡川河，该局工作人员。
被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村。
负责人许养水，小组长。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行翔安区马巷镇后许社区第五居民小组行政非诉执行纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2014年07月22日认定：2012年7月9日，翔安区马巷镇后许社区第五居民小组与厦门市妙发食品有限公司签订《土地租赁补充协议》，约定位于后许宫口三斗的土地由厦门市妙发食品有限公司延期租赁30年，用途为厦门市妙发食品有限公司厂房，租赁期限从2016年1月30日延续至2046年1月30日止，面积3.092亩，租金每亩每年5000元，租金每十年一付。2012年7月17日，厦门市妙发食品有限公司向小组支付2016年至2026年的租金154600元。翔安区马巷镇后许社区第五居民小组的上述行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《厦门市土地管理若干规定》第三十三条的规定，作出厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：1、责令翔安区马巷镇后许社区第五居民小组于行政处罚决定书送达之日起十五日内自行改正；2、没收小组的违法所得154600元，并处罚款15460元，合计170060元。所处罚款必须在本处罚决定书生效之日起十五日内到厦门市国土资源与房产管理局翔安分局指定的银行如数缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组的违法行为被发现后，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2014年07月22日作出厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书并于2014年07月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月29日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、责令翔安区马巷镇后许社区第五居民小组于行政处罚决定书送达之日起十五日内自行改正；2、没收小组的违法所得154600元，并处罚款15460元，合计170060元。对于第一项请求，本院在受理后，向申请执行人发出补充证据材料告知函，要求申请执行人限期按要求补充提供利于本案执行的证据材料，但申请执行人未能按要求提供相应证据材料。同时，申请执行人申请改正的土地现由第三方厦门妙发食品有限公司占有使用，并建有厂房等构筑物，申请执行人未对第三方的违法行为作出处理，故对于第一项请求不具备可执行条件，本院不准许强制执行。申请执行人第二项请求的申请，符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、不准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书处罚第一项即“责令翔安区马巷镇后许社区第五居民小组于行政处罚决定书送达之日起十五日内自行改正”。
二、准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书处罚第二项即“没收小组的违法所得154600元，并处罚款15460元，合计170060元”。
三、被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交违法所得及罚款人民币170060元。
四、被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组在上述期限内不履行缴交违法所得及罚款人民币170060元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄泳淞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢22号
申请执行人刘文兴，男，1949年9月15日出生，汉族。
被执行人周友刘，男，1971年9月6日出生，汉族。
刘文兴申请执行周友刘民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2008）南民初字第154号民事判决书确定，由周友刘偿还刘文兴借款本金50000元，并自2007年5月29日起按约定利息支付利息至还清止，并承担案件受理费750元。因周友刘未按生效判决履行偿还义务，刘文兴向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人周友刘外出多年，至今下落不明；经网络查控系统查询，其无存款；经向房产管理、车辆管理等部门查询，其亦无登记信息，现被执行人周友刘无可供执行财产。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢22号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 庞 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常培生。
委托诉讼代理人：郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市润杨房地产开发有限公司。
再审申请人常培生因与被申请人泰兴市润杨房地产开发有限公司（以下简称润杨公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常培生申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审判决认定双方建立了居间合同关系正确，但以案涉居间合同所指项目未得到实施而判决润扬公司支付部分居间报酬无事实和法律依据。理由如下：1.常培生向润杨公司提供了兴化五里转盘西北角地段开发项目的开发信息，正是因为常培生所做的介绍工作，润杨公司才得以早于政府公告信息发布前知悉该宗土地的开发信息。2.常培生为了促成润杨公司与兴化经济开发区、兴化国土局就案涉地块开发及土地转让签订合同做了大量居间服务工作，具体工作包括：常培生多次与兴化经济开发区进行洽谈并达成初步开发意向；在常培生的努力推动下，润杨公司与兴化经济开发区签订了协议书一份、补充协议两份并交纳了参加土地竞拍的保证金、拆迁启动资金。3.润杨公司2010年6月18日出具的承诺书系其真实意思表示，且一、二审判决认定该承诺书合法有效，现润杨公司已经取得案涉地块项目的开发权，就应依约定向常培生支付居间报酬。4.案涉地块上开发项目的名称是“兴化五里国际商贸广场项目”（以下简称商贸广场项目）还是“兴化五里新天地”（以下简称新天地项目）并不影响对常培生向润杨公司介绍案涉地块并最终促成润杨公司取得案涉地块开发权的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，1.润杨公司于2010年6月18日向常培生出具的“关于对兴化五里国际商贸广场项目进行开发相关事宜的承诺”内容为：“本公司经介绍人常培生对兴化五里国际商贸广场项目进行开发，在此期间从与政府洽谈到项目成功，并帮助办理前期审批手续，做了大量工作。经公司同意付给适当的活动经费及劳务费用贰佰万元整。此费在项目定在本公司名下时即可一次性支付”。经查，该承诺书中所涉及的商贸广场项目，仅系案外人王大亮在案涉地块开发初期对该地块的开发设想，商贸广场项目的相关用途、容积率等并未经任何有权部门批准立项。而此后，润扬公司通过公开竞拍于2011年1月取得的新天地项目，系政府通过招拍挂方式予以核准，该项目与商贸广场项目的用途、容积率等都相差甚远，新天地项目亦非由商贸广场项目变更而来，故两个项目不能认定为系同一项目。综上，常培生并未完全履行案涉承诺书中将商贸广场项目定在润杨公司名下的义务，二审判决认定润杨公司出具的承诺书中所指商贸广场项目后来并未得到完全实施，常培生持承诺书主张200万元的居间报酬没有充分的事实依据，并无不当。
2.常培生向润杨公司提供了案涉地块的开发信息、报告了签订合同的机会，并提供了一定的媒介服务，对润杨公司最终成功开发案涉地块起到了一定作用。故，二审判决认定常培生可以向润杨公司主张部分居间报酬，并依照公平合理的原则将居间报酬酌情定为15万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常培生的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张璠倩
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第484-1号
本院于2015年9月8日对原告张某诉被告李某离婚纠纷一案作出的（2015）万民一初字第484号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2015）万民一初字484号”有误，在“484号”前增加“第”字；
在判决书第1页第9、11行，“被告张玉华”有误，现统一更正为“被告李某”。
审判员 何庆
二〇一五年十月八日
书记员 郭微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19001号
上诉人（原审起诉人）：黄建明，身份证住址广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：宋建芬，广东威戈律师事务所律师。
上诉人因人格权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14833号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一.上诉人到广州市老人院探视朋友是应朋友请求，上诉人探视朋友的民事权利应受法律保护。上诉人和要探望的老人王某虽无血缘及法律上的亲属关系，但上诉人和老人如亲戚朋友一般生活来往密切，上诉人经常在日常生活中给予王某帮助。上诉人和王某认识于2014年6月28日。王某，丧偶，无子女，精神尚佳，具备完全民事行为能力。王某在2015年10月6日至2015年12月8日就医期间，上诉人无条件地照顾王某，并为其支付了1万多元医药费。王某在2016年入住广州市老人院后，几次电话请上诉人过去探望她（有证据证明），上诉人几次过去均被广州市老人院阻拦不给进去，沟通未果才起诉。二.现实中的民事权利涵盖生活的方方面面，白云区法院以上诉人不是王某的亲属为由，不予立案，是对相关法律条文的缩小解释，不利于维护公民的合法民事权利，一审被告是侵犯了原告的一般人格权中的人身自由权。故请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对人格权，我国法律列举了生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权等人身权益，本案中，上诉人主张其仅作为朋友一般来往密切的人探望王某的请求不属于人格权纠纷的范畴。综上所述，原审不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1029号
罪犯张由高，男，1980年7月14日，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年4月18日作出（2012）黔盘刑初字第222号刑事判决，认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年4月原考评累计积分转换一个表扬，2017年5月至2017年10月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张由高准予减刑六个月(刑期2011年8月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执399号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：陈乌姑，女，1983年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄俄治,女，1973年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾田土，男，1973年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人陈乌姑、黄俄治、曾田土借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执399号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初48号
原告：童福茂，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。
被告：段鹏云，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，现住张家口市崇礼区。
原告诉称：2015年1月20日被告因家庭生活急需借款为由向原告借款51000元，其中款1000元从原告处拿取现金，通过农村信用社给被告转账款50000元，被告给原告出具了借据一份，双方约定付款日期为2016年1月20日前还清所借款本金及利息，利息约定为一分五厘。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种借口为由拒绝给付，无奈，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付借原告款51000元及借款利息（待计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案被告段鹏云下落不明且不公告。故不符合起诉的法定条件待查明地址后另行主张民事权利，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告童福茂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年一月十一日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执46号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人王景良，男，1985年6月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行王景良罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0521民初456号
原告：雷学胜，男，汉族，住通化县。
原告：王玉华，女，汉族，住通化县。
被告：通化县宏达热力有限公司，住所通化县。
法定代表人：周德全，经理。
本院在审理原告雷学胜、王玉华诉被告通化县宏达热力有限公司修理纠纷一案中，原告雷学胜、王玉华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷学胜、王玉华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷学胜、王玉华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告雷学胜、王玉华负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年五月十九日
书记员 南红阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初3563号
原告卜海峰。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告钱所付。
本院于2016年7月5日立案受理了原告卜海峰诉被告钱所付民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告钱所付的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年7月22日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告钱所付的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘彦君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1368号
申请执行人，哈斯格日勒，公民身份号码×××，女，1979年7月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯毕力格，公民身份号码×××，男，1972年4月4日出生，蒙古族，职工。
被执行人牧仁，公民身份号码×××，男，1982年10月10日出生。
本院在执行人哈斯格日勒申请执行哈斯毕力格、牧仁借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯毕力格、牧仁无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1368号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吉亚嘎图
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1535号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执548号
申请执行人苏州鑫日通电子科技有限公司,住苏州市念珠街62号。
法定代表人：黄超,该公司总经理。
被执行人苏州柏斯顿电子有限公司,住苏州高新区滨河路厂滩上3号。
法定代表人：张金春,该公司总经理。
申请执行人苏州鑫日通电子科技有限公司与被执行人苏州柏斯顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4026号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州柏斯顿电子有限公司支付苏州鑫日通电子科技有限公司货款66915元及利息（以66915元为基数，从2016年9月2日起计算至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1516元，减半收取758元，由苏州柏斯顿电子有限公司负担。因苏州柏斯顿电子有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州鑫日通电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的69529元，本案执行费用6020元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人苏州柏斯顿电子有限公司住所地查询，被执行人已不在该地经营。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初4026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)阳执字第895号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：訾敬山，支行行长。
被执行人：穆少臣，男，1970年3月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张文霞，男，1966年3月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张传荣，男，1961年6月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张文波，男，1968年1月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：穆少峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳商初字第652号民事判决书，责令被执行人穆少臣、张文霞、张传荣、张文波、穆少峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆少臣、张文霞、张传荣、张文波、张文波之妻苏玲玲、穆少峰、穆少峰之妻张国平名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的��产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3173号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第3173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐兵，男，1979年5月14日出生，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21953.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21953.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
（2014）普民二（商）初字第3173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路169号、171号、173号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐兵，男，1979年5月14日出生，住江西省上饶市上饶县湖村乡库前村下庙组20-1号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21953.2元（包括利息、滞纳金，计算至2014年2月），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21953.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员朱巧凤
二O一四年九月十八日
书记员汪懿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤07民终670号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周立峰，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××6015。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭健文，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××0015。
上诉人（原审原告、反诉被告）：邬焯荣，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××4575。
以上三上诉人的共同委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市融大投资咨询有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：邓畅，该公司经理。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
原审第三人：刘友爱，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0045。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
原审第三人：甄元家，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：×××6714。
上诉人周立峰、郭健文、邬焯荣、佛山市融大投资咨询有限公司（以下简称“佛山融大公司”）因与原审第三人刘友爱、甄元家股权转让纠纷一案，不服台山市人民法院（2014）江台法民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审期间，周立峰、郭建文、邬焯荣以及佛山融大公司均认为涉案《股权收购协议》及《变更补充协议》为有效合同，并在此基础上提出相关诉讼请求，原审法院基于审理查明的事实认为上述两份协议为无效合同，可见，当事人主张的民事行为的效力与原审法院作出的认定并不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，原审法院依法应当予以释明并告知周立峰、郭建文、邬焯荣以及佛山融大公司可以变更诉讼请求。但原审法院并未依法进行释明而径行作出判决，损害了当事人的实体权利，亦剥夺了周立峰、郭建文、邬焯荣和佛山融大公司的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序。并且，周立峰、郭建文、邬焯荣在本案中诉请将涉案16间商铺的房屋产权、土地使用权恢复原状并过户至台山市宏盛物业有限公司（以下简称“台山宏盛公司”）名下。现有证据显示，涉案16间商铺在变更登记至第三人刘友爱名下之前，其房屋所有权人为台山宏盛公司，可见，本案的处理结果与台山宏盛公司有法律上的利害关系，台山宏盛公司是必要参加诉讼的第三人，原审法院没有依职权追加，遗漏必要参加诉讼的当事人。
综上，原审判决程序不当，可能影响案件的正确处理，为保护当事人的审级利益，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台山市人民法院（2014）江台法民二初字第134号；
二、本案发回台山市人民法院重新审理。
一审诉讼费用负担待案件重审后予以确定。周立峰、郭健文、邬焯荣共同预交的二审案件受理费58390元，佛山市融大投资咨询有限公司预交的二审案件受理费6900元，本院分别予以退回。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓明