陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终665号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王肖军，曾用名王磊，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市长安区。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人种红敏，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市长安区。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人种创创，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市长安区。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人种均兴，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市长安区。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人王肖军、种红敏、种创创、种均兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0116刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人王肖军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日，广州振中建设有限公司与电子工业岩土基础工程公司（以下简称岩土公司）签订建设工程施工分包合同，将西安常某雅居乐国际花园湖居笔记（以下简称雅居乐湖居笔记）F区一期及D区幼儿园素土、灰土挤密桩工程交由后者承包。在岩土公司施工期间，被告人王肖军、种红敏、种创创、种均兴先后三次至雅居乐湖居笔记F区一期工程施工现场，采用阻挡施工的方式，逼迫岩土公司使用其机械，致使工程多次停工。
据此，原审法院认为，被告人王肖军、种红敏、种创创、种均兴在岩土公司施工期间，采用阻挡施工的方式，欲逼迫岩土公司同意使用其机械，致岩土公司施工多次受阻，并已造成一定损失，情节确属恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人属共同犯罪，且作用相当，均系主犯。种红敏、种创创、种均兴均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，王肖军就其并未参与全部阻挡行为之辩解虽与事实不符，但鉴于其亦如实供述了主要犯罪事实，亦可认定其具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人王肖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人种红敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（三）被告人种创创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（四）被告人种均兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
王肖军上诉提出,其仅两次阻挡工地施工，且阻挡施工系因湖北卓越建设公司未与其清算之前的土方工程。
经审理查明，原审判决认定上诉人王肖军及原审被告人种红敏、种创创、种均兴犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、破案经过及抓获经过证明：本案由电子工业岩土基础工程公司于2016年10月10日向西安市公安局长安分局报案，称其在雅居乐项目工地施工时被香积寺村村民强行阻拦。民警于当日在郭杜雅居乐湖居笔记工地将王肖军、种创创、种红敏、种均兴抓获归案。
2、建设工程施工分包合同证明：2016年7月29日，电子工业岩土基础工程公司从广州振中建设有限公司处承包西安雅居乐花园F区一期及D区幼儿园素土、灰土挤密桩工程。
3、辨认笔录证明：经混杂辨认，马某、高某分别辨认出王肖军、种红敏、种创创、种均兴系多次阻挡施工的人。
4、证人马某证明：他是电子工业岩土基础工程公司在雅居乐湖居笔记工地的现场负责人。2016年6月22日他们公司与雅居乐房地产开发公司签订地基处理施工合同。7月21日，公司接到甲方通知进入工地准备施工，但进入工地后就被自称是香积寺村的村民阻挡。他们公司通过甲方联系到总承包方湖北卓越建设公司与当地村民协商，其中两个为首的自称是7队队长王肖军和12队队长种红敏。2016年8月14日下午19时许，他们在工地现场里的70余方白灰被村民王东用装载机抢走，白灰价值19500余元，王东说其是被7队队长王肖军派来的。王肖军还让他们答应由其给工地以高出市场1.6倍的价格供应白灰，或者给其25000元钱。9月13日16时许，工人在工地干活，突然来了三个男子站在工地钻机下面阻挡施工，说事情没有说好，谁都不要动，他们的钻机也在旁边，要干一起干，他就让工人停工并报警，对方就走了。之后他让工人继续施工，对方又来了五个男子，站在钻机下面不让施工，他就又报警了。对方说其要干桩基，给工地送白灰，由于差价和质量的原因，他们不同意。10月10日11时30分左右，他们的工作人员在工地正常施工，这时五六个香积寺的村民，说其要干这个工程，跑到钻机下阻挡，他们就停止施工了，双方僵持了一会他就报警了。
5、证人王某1证明：他是湖北卓越雅居乐湖居笔记项目的负责人。他们公司承包了雅居乐湖居笔记的土建项目，马某所在公司承包了雅居乐湖居笔记的打桩项目。他们公司进入工地比较早，和香积寺村村民比较熟，甲方介绍他和马某认识，以便在与村民发生矛盾时进行沟通。2016年8月初，马某所在公司准备进场施工时，马某拿12万元现金，请他帮其与村民协商，让村民不要骚扰他们施工。马某是派一个姓李的人将钱送到他办公室，直接给他的财务杨金荣，杨金荣把钱放在了财务室的保险箱，他准备把这12万分给村里管事的村民。马某公司的打桩工程包含有白灰、土方和机械，他认识村民早一些，所以请他帮忙协调。他需要打听和哪些村民谈，但过了三四天还没搞清楚，还没来得及与村民谈，就有村民将马某公司拉进工地的白灰拉走了。过了几天，马某公司的老板怕他解决不了问题，又将12万元钱要回去了。
6、证人钟某证明：2016年10月10日13时许，他听说种红敏、种创创、王肖军到长安区郭杜街办雅居乐湖居笔记工地找打桩负责人协商让其夯机进工地干活的事，之后被派出所带走了。他到工地现场询问情况，到现场后挂机司机正在干活，他问把事情协商好了没有，对方说在派出所正在协商，他就让其停下把老板叫过来。过了一会儿，老板和派出所的人一起来了，将他带到了派出所。他阻挡施工半小时左右，目的是想让打桩工程负责人主动过来找他，想给种红敏等人帮忙，促成该工程使用种红敏等人的三台夯机。他是香积寺村12队队长，村上以前给队长开过会，队上有机械，工地必须优先使用。
7、证人党某证明：他是雅居乐湖居笔记施工方湖北卓越的生产经理。雅居乐湖居笔记F区一期土方工程是他们发包给了一个土方公司，具体操作生产由村民和土方公司联系。他们的土方量已经在今年八月和九月核算完成。香积寺12队已经核算完成并且他们已将工程款按期支付，11队也核算完成，7队已经核算，但7队队长王肖军、王某2认为土方量有问题，没有签字确认。F区一期打桩工程应该不会对核算土方量有影响。他不清楚村民阻挡打桩工地施工的目的，因为打桩工程是和雅居乐湖居笔记项目部直接签的合同。
8、证人娄某证明：马某所在公司承包了雅居乐湖居笔记工地的一段打桩工程，该公司雇他开钻机。他平时干活六七百元，误工时每天三百元。2016年10月10日上午11时许，他们工作人员在工地上正常施工，这时来了约五六个香积寺的村民，说其要这个工程，其中两人跑到他们钻机下阻挡，低个子男子和年轻男子对他说：“我不为难你下苦的，有些事情我没说好，你先停下。”他就停止施工，并给公司姓雷的负责人打电话说村民挡着不让干。马某过来与村民协商，具体怎么说的我不知道，之后警察就来了。从八月底到现在，对方最少还阻挡过五次，每次大概半小时。当时施工现场有他们一起施工的钻机司机张师傅等五六人，没有发生打架。
9、证人高某证明：他们电子工业岩土基础工程公司承包了雅居乐湖居笔记工地的一段打桩工程，他是现场主管。2016年10月10日上午11时许，他们的工作人员在工地正常施工，这时大约来了五六个香积寺的村民，说其要干这个工程，并就跑到他们的钻机下面阻挡，他们就停止施工了。双方僵持了一会，他就报警了，大概阻挡了半小时左右，损失大概一万多元。对方一共阻挡了五次，时间记不清了，每次挡半小时左右。
10、证人种友谊证明：他是郭杜街道香积寺村村委会主任。种红敏是十二队村民代表，王肖军是七队村民代表。他听村民说了种红敏等四人阻挡雅居乐工地的事情，这是他们的个人行为。雅居乐湖居笔记项目没有与香积寺村村委会签订协议。当时政府征湖居笔记这块地时，承诺一些无技术含量的工种，如土方、一般机械等，在同等条件下优先考虑村民。
11、上诉人王肖军供述：2016年10月10日11时许，他到长安区郭杜街办香积寺村雅居乐湖居笔记小区项目工地，看见工地内的打桩机正在工作，就让其停止施工，工人们就停了。他去工地挡过三次，前两次在9月，每次都是半小时左右。因为前期这个工地的土方活是他们干的，土方量还没有核算，他们就进场做打桩作业，他认为会影响土方量的核算，所以就去阻挡施工。他们的土方量是与雅居乐湖居笔记二期的施工方湖北卓越清算，当时村上与湖北卓越协商的让他们做土方活，最后结算时以小队为单位结算土方量，然后再结账。因为这个项目用了他们村几个队的地，所以才以小队结算。他们与湖北卓越协商过，等其通知核算，但是一直没有通知他们，工地就开始其他工程作业，所以他们就去挡工地了，去阻挡工地的还有12队的种红敏、种兴利。
12、原审被告人种红敏供述：他是香积寺村12队队长。2016年10月10日11时许，种均兴打电话说打桩的又在施工，他就与7队的王肖军及12队的种兴利、种均兴和种创创赶到施工现场。他与现场负责人协商让他们的三台夯机进现场的事情，夯机是他和种均兴、王肖军、种创创一起合买的，王肖军与现场负责人协商其装载机和填料机进工地事宜，对方不同意，他们就让停止施工，对方就停了。他和种均兴、种创创、王肖军三次阻碍施工，前两次在9月，他们的目的是让工地用他们的三台夯机，王肖军还让用其装载机和填料机。打桩作业不会影响土方核算，会造成两名工人和两名现场负责人的误工费损失。种创创有一台小型挖机在工地里干活，平时都在工地里，其发现工地要打桩就给他们三人打电话，他们没其他急事就去挡。他们四人不管谁发现工地打桩，就给另外三人打电话过去挡。
13、原审被告人种创创供述：他是香积寺12队村民。他一共挡了三次工地，每次都是和种红敏、种均兴、王肖军一起去的，不管谁先发现打桩方施工，就通知其他三人一起过来让其停下。第一次阻挡是在农历八月十五前后，每次都是半小时左右。种红敏的三台夯机有他的股份，是他们四人一起买的。第一次他接到电话赶过去，种红敏他们三人都在现场，已经让工地停止施工。第二次他接到种红敏的电话，他到现场时，种红敏他们三人已经让工地停止施工，当时施工现场有两名管理人员和两名工人。他们想迫使施工方用他们的三台夯机，但该公司不同意，他们就将工程挡下，迫使公司用他们的器械。
14、原审被告人种均兴供述：2016年10月10日11时许，他在长安区郭杜街办香积寺村雅居乐湖居笔记小区项目工地上阻挡施工。他和种红敏、种创创、王肖军四人合伙买了三台夯机，四人平均股。他们想把三台夯机放在雅居乐湖居笔记小区项目工地内施工挣钱，该公司不同意，他们就阻挡施工。2016年10月10日10时许，他看见工地上打桩施工方正在施工，他与现场负责人协商，对方不同意用他们的夯机，他就打电话叫种红敏、种创创、王肖军过来，他自己下到施工的坑边，给施工人员说事情没说好，让其先停下，工人就停了。他去工地挡过三次，前两次是九月份，每次都是半小时左右，每次都是他们四个人去，谁发现施工就通知其他三人过去阻挡。
15、户籍材料证明：王肖军出生于1977年9月16日，种创创出生于1992年7月25日，钟红敏出生于1971年2月22日，种均兴出生于1963年1月1日，作案时均已达承担完全刑事责任的年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王肖军及原审被告人种红敏、种创创、种均兴以阻挡工地正常施工的方式欲迫使施工方使用其施工器械，对施工方造成一定损失，扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。对王肖军所提其仅两次阻挡工地施工，且阻挡施工系因湖北卓越建设公司未与其清算之前的土方工程之上诉理由，经查，综合王肖军和各原审被告人的供述以及证人马某、钟某、党某、娄某等证人证言，足以证明王肖军为揽活而多次阻挡施工的事实，王肖军所提辩解并无证据可以印证，且其是否与湖北卓越建设公司就土方工程的清算存在纠纷亦非其阻挡电子工业岩土基础工程公司正常施工的合法依据，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯菲菲