江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7652号
原告:江苏海通融资担保有限公司,住所地：江苏省涟水县涟城镇安东北路195号。
法定代表人：孟东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利，该公司员工。
被告:邹春凯,男,汉族,1990年2月16日出生，居民，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：乔仕平，男，汉族，1957年7月23日出生，居民，住江苏省洪泽县。
被告:刘小兵,男,汉族,1980年11月9日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告江苏海通融资担保有限公司（以下简称海通公司）与被告邹春凯、刘小兵第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人孙利及被告邹春凯的委托诉讼代理人乔仕平到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00939号民事判决。事实与理由：原告与被告刘小兵及案外人朱春红担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院已作出判决，判决刘小兵及朱春红归还原告代为清偿的贷款本息。该案已经涟水县人民法院强制执行。在执行过程中，原告得知涟水县人民法院另作出（2015）涟高民初字第00939号民事判决，判决被告刘小兵于判决生效后5日内协助邹春凯办理苏淮货11511号货船产权证照过户手续。由于该船舶所有权的转移，直接导致被告邹春凯清偿原告债务能力降低，目前法院没有发现刘小兵其他可供执行的财产，原告遂诉至法院，请求撤销（2015）涟高民初字第00939号民事判决书第一项的内容。理由如下：1.被告邹春凯提起（2015）涟高民初字第00939号民事诉讼之前，涉案船舶所有权已经因诉前保全被限制转移。2.邹春凯知道刘小兵欠债太多，在没有查询船舶是否存在抵押的情况下即付清船舶款项，不符合市场交易习惯。
被告邹春凯辩称，一、涟水县人民法院作出的（2015）涟高民初字第00939号民事判决已发生法律效力，该判决认定事实有证据，适用法律有法条，判决正确，依法应予维持。两被告于2013年8月4日发生船舶买卖关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。二、（2015）涟高民初字第00939号民事判决没有损害原告利益。原告所诉涉案船舶已经为涟水农商行和原告提供了抵押担保，该抵押担保不论是否属实，均不受法律保护，因为事实上双方并没有办理抵押登记。三、原告于2014年向涟水县人民法院对涉案船舶采取的诉前保全措施不是船舶产权转让，邹春凯与刘小兵的合法买卖行为在先，原告申请诉前保全在后，不得对抗善意第三人。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
被告刘小兵未作答辩。
经审理查明：被告刘小兵及案外人朱春红曾于2010年向江苏涟水农村合作银行（现为江苏涟水农村商业银行股份有限公司）借款,刘小兵并于2010年3月24日用其所有的船号为苏淮货11511号的货船办理了抵押登记手续，该船舶登记抵押权人为江苏涟水农村合作银行，抵押人为刘小兵。2013年3月8日，刘小兵及案外人朱春红再次向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为一年，原告为该借款提供担保。到期后，借款人刘小兵、朱春红未能还款，江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日从原告账户扣款代为偿还刘小兵借款本息318772.82元，江苏涟水农村商业银行股份有限公司并将苏淮货11511号货船的所有权证书及船舶国籍证书交予原告。此后，因借款人未能归还原告代偿款，原告于2014年12月19日向本院提起担保追偿权诉讼。在此之前，原告于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在刘小兵名下的苏淮货11511号货船予以保全，本院经审查认为原告申请符合法律规定，依法作出（2014）涟诉保字第64号民事裁定书，对所涉船舶予以保全。2015年5月14日，本院对原告提起的担保追偿权纠纷案作出（2014）涟商初字第799号民事判决书，判决刘小兵、朱春红归还原告代为清偿的借款本息318772.82元，并承担相应利息。判决生效后，因被告刘小兵、朱春红未能履行义务，该案转入执行程序，在执行中，本院根据原告申请，于2016年12月12日作出（2016）苏0826执2134-1号执行裁定书，对苏淮货11511号货船予以查封。2015年10月19日，被告邹春凯以其已于2013年8月4日购买刘小兵所有的苏淮货11511号的货船为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求刘小兵协助办理船舶过户手续，本院于2016年3月5日作出（2015）涟高民初字第00939号民事判决，判决刘小兵于判决发生法律效力之日起5日内协助邹春凯办理苏淮货11511号船舶产权证照过户手续。该案亦已生效并转入执行程序，现该执行案件中止执行。原告得知上述情形后即提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、船舶所有权证书、国籍证书及本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
首先，依据以上法律规定，第三人撤销之诉应符合以下主体与程序条件：1.主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理结果有利害关系。2.第三人因不能归责于自己的原因未参加诉讼。3.第三人知道或应当知道其权益受损六个月内提起诉讼。本案中，被告刘小兵以其所有的苏淮货11511号货船作抵押向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款，并办理了抵押登记手续,原告并为借款提供担保。因刘小兵未能归还借款，江苏涟水农村商业银行股份有限公司从原告账户扣款以代偿刘小兵债务，原告即对刘小兵享有债权，江苏涟水农村商业银行股份有限公司并将船舶所有权证书及国籍证书交付原告。根据法律规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告取代江苏涟水农村商业银行股份有限公司而成为苏淮货11511号货船的抵押权人，其对本院（2015）涟高民初字第00939号案件诉讼标的享有独立请求权，且原告未能参加该案诉讼的原因不在自身，其认为上述判决的内容错误致其损害，在法定时限内提起诉讼，应确认原告所主张诉求主体适格，并无不妥。
其次，第三人撤销之诉应符合相应实体条件：1.撤销对象为已发生法律效力的判决、裁定和调解书。2.有证据证明发生法律效力的判决书、裁定书及调解书部分或全部内容错误。3.生效判决、裁定及调解书的错误内容损害第三人民事权益。依据本院查明的事实，本案争议指向的对象（2015）涟高民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，当事人并已申请强制执行。根据法律规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。另案涉船舶在查封期间，不得办理产权证照过户手续。该案在审理中，并未查明案件所涉船舶已设定抵押的事实及转让抵押物是否已经抵押权人同意，亦未查明案涉船舶已被本院予以查封的事实，即确认两被告之间的船舶买卖行为有效，从而作出支持邹春凯诉讼请求的判决，属于判决错误。该错误判决的后果影响到原告的民事权益：原告提起的担保追偿权诉讼案件已经生效并已转入执行程序，但刘小兵现下落不明，未能履行判决确定的义务，原告无法对抵押物苏淮货11511号货船行驶抵押权。
以上分析可见，原告所诉主张符合第三人撤销之诉的主体条件、程序条件及实体条件，本院依法应予支持。而反观两被告之间的行为，刘小兵在其船舶设定抵押且未能履行江苏涟水农村商业银行股份有限公司债务期间与邹春凯签订船舶买卖合同，邹春凯在签订合同时未审查船舶相关权利证书及权利状态，两被告的上述行为均不符合正常的交易习惯，均为阻却原告权利的实现。本院撤销（2015）涟高民初字第00939号民事判决书，符合第三人撤销之诉关于受错误生效裁判损害而未参加原诉的第三人利益的救济功能与本案客观情况。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：
撤销涟水县人民法院二〇一六年三月五日作出的（2015）涟高民初字第00939号民事判决书中“被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告邹春凯办理苏淮货11511号货船产权证照过户手续”主文内容。
案件受理费7807元、公告费300元，合计8107元，由被告邹春凯、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 罗建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱荣荣
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第二百九十六条民事第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。