广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1777号
原告：俞进生，男，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：邓海云，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安六路8号天鹅堡2号楼C座二层201写字楼。
主要负责人：黎桂中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠联，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周家福，男，该公司职员。
原告俞进生与被告邓海云、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安邦财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴伟瑜、被告安邦财险肇庆支公司的委托诉讼代理人陈冠联、周家福到庭参加诉讼。被告邓海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告安邦财险肇庆支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告299629.57元；⒉上述交强险及商业险赔偿不足部分，由被告邓海云予以赔偿；⒊本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年9月9日，贾戈越驾驶其雇主被告邓海云的粤Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿端州八路由西向东行驶，当行驶至端××××边村口路段，碰压前面同方向行驶的原告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车，造成原告重伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定贾戈越负此事故的全部责任。粤Ｈ×××××号货车的车主是被告邓海云，该车在被告安邦财险肇庆支公司投保交强险及保额50万元的第三者责任险。原告经长期治疗，也已经提起过多次诉讼，现已治疗终结，经法医鉴定为一项八级伤残、二项十级伤残，后续治疗费13000元。原告的损失如下：医疗费及后续治疗费27921.89元、残疾赔偿金222446元、被扶养人生活费8868.76元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、护理费2720元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元、误工费11572.92元，总计299629.57元。
被告邓海云未作答辩。
被告安邦财险肇庆支公司答辩称：一、此前三次诉讼，原告共计获赔405898.77元，其中交强险赔付121478元、商业三者险赔付284420.77元（含邓海云支付的27000元），现商业三者险赔偿限额余额为215579.23元。二、对原告各项具体请求的答辩意见：1、医疗费及后续治疗费不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定以及交强险和商业三者险保险条款约定，医疗费应扣除非医保部分，应扣除的费用共1289.59元；后续治疗费尚未发生，不属于保险赔偿范围，且鉴定意见亦表述为“仅供参考”，基于公平原则，应待该费用实际发生后再另行主张。2、残疾赔偿金有异议，不予认可。原告应以农村居民标准计算残疾赔偿金，理由如下：原告的户别系“农业家庭户口”；原告由村民改为居住地属居委会的《证明》，不属于民诉法规定的证据，且该证明没有出具单位的负责人或者证明材料制作人的亲笔签名，不能作为认定本案事实的依据；人民法院应当依职权核实原告户口所在地是否已完成由“农村居民”转变为“城镇居民”的事实；原告提交的收入证明出具日期相同（2011年12月20日），但用人单位分别为“肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司”和“广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司”，两个用人单位均系正常经营的法人，故该份证明存在虚假；从原告提供的伤残部位照片判断，其最多构成一处八级和一处十级，并未达到两处十级的标准。3、交通费不认可，此前第三次诉讼时已判令我司支付600元交通费。4、住院伙食补助费无异议。5、护理费按前三次诉讼，原告主张的护理费均不超过70元/天，可见其实际支出也不超过该标准。6、精神损害抚慰金不予认可，交强险已赔付完毕（余额522元为财产损失赔偿限额），而精神损害赔偿不属于商业三者险的赔偿范围，且我司不是本案事故的侵权人，因此，我司不承担精神损害抚慰金。7、鉴定费不予认可，该费用是原告自行收集证据所产生的费用，应由其自行承担，且保险法和保险条款均规定，该费用不属于我司承担。8、被扶养人生活费不合理，应以农村居民标准计算。9、误工费不合理，对原告主张的误工天数无异议，但其收入证明存在虚假，误工费应以农村居民人均收入标准计算。三、诉讼费与鉴定费依法不应由我司承担。根据保险法第六十六条、交强险条款第十条、商业三者险条款第七条规定，我司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2011年9月9日7时50分，贾戈越驾驶其雇主被告邓海云的粤Ｈ×××××号重型特殊结构货车（在被告安邦财险肇庆支公司投保交强险和50万元的商业三者险，登记车主系被告邓海云）在肇庆市端州八路由西向东行驶至坑边村口路段，碰压前面由原告俞进生同方向行驶的粤Ｈ×××××号摩托车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》认定贾戈越承担事故的全部责任。原告此前先后三次因本次交通事故损失向本院提起诉讼，经本院三次作出民事判决书，均确定原告的误工费按照法庭辩论终结前的广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，判决均已发生法律效力。根据生效判决，被告安邦财险肇庆支公司在交强险限额内已赔付原告121478元（交强险剩余财产损失限额522元），在商业三者险限额内赔付原告257420.77元（被告邓海云已赔偿原告的27000元尚未申请理赔，故商业三者险限额剩余242579.23元）。之后，原告于2015年4月20日、2016年6月20日在肇庆市中医院门诊治疗。2015年7月17日至同年8月20日，原告在肇庆市××区中医院住院治疗34天，住院期间陪人一人，出院诊断为右胫骨骨折内固定术后骨不连、右踝关节融合术后，出院医嘱门诊继续治疗，建议休息三个月。原告上述治疗共支出医疗费14921.89元。2017年3月14日，中山大学法医鉴定中心作出[2017]临鉴字第L58416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：俞进生因伤致残等级评定为道路交通事故八级伤残一项，十级伤残二项；其钢板取出必然发生的费用为1.3万元人民币（仅供参考）。原告为此支出鉴定费1700元。原告的母亲陈桂莲（1928年11月2日出生）生育包括原告在内四个子女。
本院认为：贾戈越承担本次交通事故的全部责任，贾戈越发生交通事故时在履行其雇主被告邓海云的雇佣活动，因此致原告所受损害，被告邓海云应承担相应的赔偿责任。原告未对贾戈越主张赔偿责任，系自行处分自己的诉讼权利，与本案无涉。原告在本案中无主张财产损失，故交强险相关赔偿限额已无余额可赔；被告邓海云已赔偿原告的27000元尚未办理理赔手续，应认定本案商业三者险限额剩余242579.23元。原告的损失在商业三者险中赔偿不足部分，应由被告邓海云予以赔偿。对原告请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：（一）医疗费。原告本案中门诊及住院治疗的医疗费共14921.89元，有治疗医院的医疗收费票据和病人费用清单在案证实，应予认定。被告安邦财险肇庆支公司提出，应扣除非医保部分的费用1289.59元，于法不合，不予采纳。原告请求的后续治疗费13000元，是经中山大学法医鉴定中心评定，属取出内固定所必须发生的费用，故为减少讼累、提高司法效率，该后续治疗费确定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（二）残疾赔偿金。原告经中山大学法医鉴定中心评定为八级伤残一项、十级伤残二项，予以确认；原告的户籍所在地是肇庆市××州区××街道办城镇的范畴，其户口簿的户别虽是农业家庭户口，但残疾赔偿金赔偿标准的确定并非以户别为唯一依据，故根据原告属城镇居民的事实，残疾赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告请求残疾赔偿金222446元，未超出法律规定的范围，予以确认。关于被扶养人生活费。原告主张计算其母亲陈桂莲的被扶养人生活费为8868.76元，该数额未超出法律规定的范围，予以确认。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为231314.76元。（三）交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告就医次数、路线及可选择的交通工具，交通费酌定为360元。（四）住院伙食补助费3400元。（五）护理费。原告请求护理费2720元，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以确认。（六）精神损害抚慰金。根据原告不承担本次交通事故责任的事实，以及造成原告伤残的后果、本地平均生活水平等具体情节，原告请求精神损害抚慰金20000元，予以确认。（七）鉴定费1700元，有鉴定发票证实，予以确认。（八）误工费。原告主张误工时间为住院天数及出院休息时间共124天，予以确认；原告要求按照93.33元/天计算误工费，未超出广东省2016年度城镇居民人均可支配收入的标准，可予支持；因此，原告请求误工费11572.92元，予以确认。综上，原告的损失合共298989.57元。被告安邦财险肇庆支公司应在商业三者险剩余限额内赔偿原告的损失242579.23元，商业三者险赔偿不足部分的损失56410.34元（298989.57元－242579.23元），由被告邓海云予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由被告安邦财险肇庆支公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告俞进生242579.23元；
二、被告邓海云自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告俞进生56410.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取计2897元，由被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一七年八月十五日
书记员 林舒婷