安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���合高新民一初字第02215号
原告：李朝平，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：殷林林，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：鹿雁，董事长。
被告：韩照富，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：史跃堂，该公司员工。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
原告李朝平与被告鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司（以下简称胜定园公司）、韩照富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，于2013年2月27日作出（2013）合高新民一初字第00435号民事判决，判决生效后强制执行中，韩照富申请再审，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一提字第00009号民事裁定书，裁定撤销（2013）合高新民一初字第00435号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李朝平的委托代理人栗胜华、被告韩照富及委托代理人史跃堂、汪康均到庭参加诉讼���被告鹿雁、殷林林、胜定园公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝平诉称：2012年4月6日，李朝平与鹿雁、殷林林签订了《个人借款/抵押合同》一份，约定由鹿雁、殷林林作为共同借款人向李朝平借款300000元，借款期限为2012年4月6日至2012年7月5日；借款月利率为2%，利息每月支付。鹿雁、殷林林如未能按时归还借款本息，违约金为借款总额的百分之二十。韩照富、胜定园公司为上述借款提供了连带责任保证，保证责任的范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费等全部费用；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，李朝平按照约定向鹿雁、殷林林支付借款本金300000元。借款期限届满后，经李朝平多次催要，鹿雁、殷林林均未能偿还全部借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、鹿雁、殷林林共同偿还李朝平借款本金300000元及利息54000元（自2012年4月6日计算至2013年1月5日，月利率为2%，并按该标准计算利息至实际付清全部借款之日），并承担违约金30000元；2.被告胜定园公司、韩照富对鹿雁、殷林林关于诉讼请求第一项的支付义务承担连带清偿责任；
被告鹿雁、殷林林、胜定园公司未作答辩，亦未提交证据。
被告韩照富答辩称：1、李朝平不具有诉讼主体资格，其并未履行出借义务，与鹿雁、殷林林未发生实际借款关系；2、借款期限于2012年7月5日到期，原告于2013年元月起诉，我方的担保期限已超过。
经审理查明：李凯是合肥凯旋投资管理有限公司（以下简称凯旋公司）的法定代表人，凯旋公司经营范围为个人及企业信贷咨询服务、理财信息咨询。李海燕、李伟是凯旋公司的员工。李朝平系李凯的堂哥、李伟的叔叔，李朝平将30万元交与李伟并委托李伟放在凯旋公司代为理财，双方于2012年4月3日签订了委托书，注明李伟有权代表李朝平与他人签订借款合同及办理与借款合同有关的保证手续，有权代为向债务人主张权利直至追讨债权，有权代为提起诉讼或申请执行生效判决，有权代为收取相关款项。
韩照富与李凯系姻亲关系，经韩照富介绍，2012年4月6日，在凯旋公司的办公室，贷款人李朝平与借款人鹿雁、殷林林共同签订了一份《个人借款/抵押合同》。合同约定：鹿雁、殷林林共同从李朝平处借款300000元，借款期限自2012年4月6日至2012年7月5日；鹿雁、殷林林需按���向李朝平以月利率2%的标准支付利息；借款人鹿雁、殷林林逾期未能偿还借款本息，或发生其他违约情形的，应当按照借款总额的20%承担违约金******合同落款处鹿雁、殷林林作为共同借款人签名并捺印，李伟代替李朝平签名并捺印。同日，鹿雁、殷林林出具借条一张，注明：借到李朝平300000元，月息2%，2012年7月5日偿还本金300000元，如未按期支付利息、本金的，按借款总额的20%支付违约金，李朝平有权处分我的房子和车子（车牌皖Ｎ×××××6号，发动机号50611125643）。胜定园公司作为担保人盖章确认，韩照富亦作为保证人签名捺印予以确认。因韩照富没有文化，凯旋公司的工作人员代其在借条上注明：本人韩照富愿意为鹿雁作担保，如鹿雁未按期还款，本人愿意���鹿雁承担还款。韩照富在上述书面承诺上捺印予以确认，并签上本人姓名及身份证号码。借条出具后，李朝平即以转账方式实际支付了鹿雁、殷林林借款本金280000元，另以现金方式支付了鹿雁、殷林林20000元。
借款期限届满后，鹿雁、殷林林未能归还借款本金及利息。鹿雁、殷林林于2012年9月还本金50000元。韩照富于2013年元月9日还款80000元给李凯，李凯出具收条，备注：鹿雁借李朝平300000元，鹿雁还款50000元，担保人韩照富还款80000元，余款由鹿雁偿还，不由韩照富偿还。自2013年元月9日起，韩照富担保的鹿雁借款300000元没有关系，由鹿雁承担、肥西胜定园公司承担担保责任。借款人鹿雁于2013年3月22日出具《承诺书》，注明：鹿雁与李海燕借款关系：于2012年5月22日借款10万元；鹿雁与李勇借款关系：2012年8月27日借款10万元；鹿雁与李朝平借款：用大货车抵押借款30万元，卖车还款50000元，韩照富还80000元，尚欠17万元。本人同意每月底用30头仔猪用来还款。
另查明：鹿雁、殷林林收到300000元借款后，未向李朝平支付过借款利息。
上述事实，有《个人借款/抵押合同》、借条、银行转账凭证、收条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，被告鹿雁、殷林林、胜定园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李朝平与鹿雁、殷林林签订的《个人借款/抵押合同》，双方当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。鹿雁、殷���林于2012年4月6日向李朝平出具的借条，亦是对二人向李朝平借款事实的确认，另鹿雁已还借款本金50000元，故李朝平与鹿雁、殷林林之间民间借贷法律关系依法成立。韩照富辩称李朝平与鹿雁、殷林林未发生借贷关系与事实不符，本院依法不予采纳。韩照富在借条上签字自愿为鹿雁作担保是其真实意思表示，且韩照富作为担保人已经还款80000元，故韩照富应当承担连带担保责任。李凯虽在收条上承诺了韩照富不再承担保责任，因本案涉及的借贷关系的出借人系李朝平，李凯并非李朝平的委托代理人，其所作的承诺是无效的，不能以此为由免除韩照富的连带担保责任。李朝平与鹿雁、殷林林就上述借款约定了还款期限及借款利息，鹿雁、殷林林应按照约定及时归还借款，支付利息，未能归还的，依法应当归还下欠的借款本金、支付借款利息并承担逾期还款的违约责任���胜定园公司作为连带责任保证人在借条上的签字、盖章系其真实意思表示，依法应当承担连带保证责任。胜定园公司、韩照富承担担保责任后，有权向债务人鹿雁、殷林林行使追偿权。韩照富已经偿还的80000元视为其已履行部分保证责任，其有权向债务人鹿雁、殷林林行使追偿权。
另，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李朝平同时主张的利息及违约金之和超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六��、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿雁、殷林林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李朝平借款本金170000元及相应的利息与违约金（分段计算为：以300000元为基数，自2012年4月6日起，按照年利率24%计至2012年9月30日止；以250000元为基数，自2012年10月1日起，按照年利率24%计至2013年元月9日止；以170000元为基数，自2013年元月10日起，按照年利率24%计至款清之日止，以上三段计算款项相加）；
二、被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富对本判决书主文内容第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李朝平的其他诉讼请求。
如果被告鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告李朝平承担2000元，被告鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、韩照富共同负担5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有保证法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。