wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3793号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丹阳市丰原印务有限公司。
被执行人：丹阳市华源印务有限公司。
被执行人：周建华。
被执行人：蔡炳锡。
被执行人：张玉林。
被执行人：蔡晶晶。
被执行人：江苏通达再生资源有限公司。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丹阳市丰原印务有限公司、丹阳市华源印务有限公司、周建华、蔡炳锡、张玉林、蔡晶晶、江苏通达再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年三月八日作出的(2015)丹商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市丰原印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月7日尚欠原告借款本金498万元、利息116220.79元，合计5096220.79元；2015年5月8日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。二、如被告丹阳市丰原印务有限公司未能按期足额履行还款义务，原告可就被告丹阳市华源印务有限公司享有的位于丹阳市开发区镇北村的国有土地使用权【证号为丹国用（2012）第08793号】评估、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、被告丹阳市华源印务有限公司、周建华、蔡炳锡在被告丹阳市华源印务有限公司的抵押物不足以清偿被告丹阳市丰原印务有限公司尚欠原告的借款本息，在最高本金余额320万元及按合同约定计算的利息范围内承担连带清偿责任。四、被告江苏通达再生资源有限公司、张玉林、蔡晶晶在被告丹阳市华源印务有限公司的抵押物不足以清偿被告丹阳市丰原印务有限公司尚欠原告的借款本息，在最高本金余额178万元及按合同约定计算的利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49174元，公告费600元，保全费5000元，合计54174元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6055695.84元，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年11月23号决定对被执行人周建华、蔡炳锡、张玉林、蔡晶晶拘留15日，对丹阳市丰原印务有限公司、丹阳市华源印务有限公司、江苏通达再生资源有限公司罚款50000元，对蔡晶晶罚款3000元。
2018年5月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，2017年2月15日对被执行人丹阳市华源印务有限公司、周建华、张玉林、蔡炳锡、江苏通达再生资源有限公司名下房地产进行了查封。
2018年5月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月三十日
书记员 史鸿伟
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17194号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：廖红超，男，1985年07月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖红超金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50831号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1121执205号
关于申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人王王某某已自动履行了义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初442号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终425号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）:黎观皇，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省惠东县，
被上诉人（原审原告）:练捷愉，女，汉族，1985年12月5日出生，住广东省惠东县，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人黎观皇、练捷愉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2103号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李林倩（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初96号
原告徐静，女，1954年9月4日出生，住天津市河北区。
原告谷富强，男，1952年6月27日出生。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人某，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人宋力威，主任。
原告徐静、谷富强要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部、天津市城乡建设委员会行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：天津市城乡建设委员会炮制建房[2001]495号文件没有上报备案文号，该文件没有法律规范依据，原告是依法有偿登记取得的契证户权，至今得不到合理赔偿。原告不服住建部答复，（2016）京0108行初840号行政判决书，已经撤销建复决字[2016]162号行政复议决定书，违法行政事实存在；住建部作出的答复错误，原告不服住建部的答复，住建部将原告申请行政查处的法定职责故意变更为信息公开信访问题，实质是不作为，不担当的新的违法问题；原告不服住建部捏造事实认定“建房（2001）495号文件是天津市河北区建设委员会作出的文件，我部对其不具有直接进行审查的法定职责”。被告的上述违法行为导致原告提起诉讼，原告支出了交通费，故请求被告予以承担。
被告住建部辩称：原告的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市城乡建设委员会发表书面答辩意见称：天津市城乡建设委员会不具有本案被告诉讼主体地位，原告将我单位列为被告错误，应当裁定驳回原告针对我单位的起诉。
经查，原告以天津市城乡建设委员会、天津市国土资源和房屋管理局为被申请人要求住建部查处以下事项：“1.依据北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初840号行政判决书：'撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年8月31日作出的建复决字[2016]162号行政复议决定书。'请求你部履行自查自纠问责相关部门违法行政的错误决定并答复原告，并将查处结果书面以邮政快递方式送达原告。2.依据北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初840号行政判决书：'撤销被告天津市城建委作出的建复决字[2016]B006号信访事项不予受理告知书'。并责令被告天津市建委在法定期限内，公开告知原告两条信息：'一是天津市城建委制定495号通知的法律规范依据；二是2001年金狮立交桥周边A地块、B地块、C地块的规划红线'。天津市城建委超过法定期限假走程序的答复，实质是没按法院责令的内容答复，答非所问，不履职，不担当。请求住建部依职权履行监管查处法定职责，按法院责令的内容答复原告。并将查处结果以邮政快递方式送达原告。建房（2001）495号对河北区建委内部文件，没有法律法条规范依据，你部应予监管审查该文件的合法性，并将上报你部的该文件备案文号书面答复申请人，以邮政快递方式送达申请人。3.天津市国土依据建房（2001）495号文件注销原告尚余67年到期的土地证，实属超越职务，没有解除70年天津市人民政府核准依法登记的契约合同的前置程序，天津市房管局注销原告房屋所有权证均属于滥用职权，违法行政，亦是行政侵权主体责任人，应履行行政赔偿的法定职责。……2005年1月1日天津市国土局与房管局合并为天津国土资源和房屋管理局，该局不履行天津市人大常委会[经人发（2006）41号文件]新修订的《土地管理条例》法定监管违法拆迁占地主体职责。请求中华人民共和国住建部依法查处两个被申请人滥用行政职权，不作为、不担当，请求住建部将查处结果书面答复，以邮政快递方式送达申请人。”住建部于2017年5月9日作出答复函，主要内容为：“关于您第一项申请请求，我部在作出建复决字（2016）162号复议决定书过程中不存在违法行政情形。关于您第二项申请请求，根据《政府信息公开条例》相关规定，您如不服天津市建设委员会作出的信息公开答复，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。另，建房（2001）495号文是天津市河北区建设委员会作出的文件，我部对其不具有直接进行审查的法定职责。关于您的第三项申请请求，建议您向天津市国土房管局的上级部门天津市人民政府提出。”徐静、谷富强不服该答复，诉至法院，同时针对诉讼产生的交通费提出赔偿诉讼。
原告徐静、谷富强提起的要求撤销行政答复的案件，本院已于2017年10月26日作出（2017）京01行初744号行政裁定书，驳回了原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于原告针对行政答复所提起的诉讼，应予驳回，因此，原告一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，亦应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告徐静、谷富强的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2751号
申请执行人赵鹏远，男，1991年11月1日出生。
被执行人于兆国，男，1971年6月20日出生。
赵鹏远依据（2015）密民(商)初字第5654号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20860元，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民（商）初字第5654号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第131号之一
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区东二环南路268号037栋。
法定代表人：王新明，该公司经理。
被执行人：吴立勇，男，1981年6月7日出生，汉族，隆尧县千户营村人，现住石家庄石获路南郭花园西区。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司与被执行人吴立勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人吴立勇银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人吴立勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴园园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初371号
原告：戴荣梅，女，汉族，1963年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，1970年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告戴荣梅与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴荣梅及其委托诉讼代理人王建荣，被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣梅向本���提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告价款144750元，承担自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，2017年6月29日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告价款144750元，被告承诺三个月内付清。后原告多次催要，被告未能付款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱伟辩称：截止2017年6月29日结欠原告价款144750元是事实，但是之后又支付原告8800余元，应从价款中扣除。另外原告开具给我的发票被税务部门查处后，我重新补交税费17200余元，该款应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告戴荣梅与被告朱伟存在长期买卖钢材业务。2017年6月29日，原告与被告结算后，被告确认尚欠原告价款144750元，并向原告出具了一份欠条。后被告又向原告购买钢材，���方确认被告多支付原告价款8800元，被告实际尚欠原告价款136750元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款136750元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告朱伟向原告购买钢材，至今尚欠原告价款136750元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日（2018年1月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提供的发票被税务部门查处，要求原告承担其补交税费17200元，对此被告未能举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内给付原告戴荣梅价款136750元，并承担自2018年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告负担81元，由被告负担1517元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年三月十六日
书记员 戎艳红
本判决附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的���失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初410号
原告：王玉渊，男，1972年5月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：段新陆，男，1969年9月29日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告王玉渊与被告段新陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王玉渊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉渊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王玉渊负担。
审判员 孙 辉
二〇一八年六月七日
书记员 张旭邦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第621号
罪犯罗文祥，男，1973年10月2日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇上寨村委会木留小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)广刑初字第7号刑事判决，以被告人罗文祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗文祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。
本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初2120号
原告：罗玉平，男，1980年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>被告：王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国明，男，1970年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告罗玉平与被告王如忠、马国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗玉平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告罗玉平以被告王如忠已偿还借款本金10000元，下剩款项愿意与二被告协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
none”>准许原告罗玉平撤诉。
none”>案件受理费1687元，减半收取计844元，由原告罗玉平负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执900号
申请执行人：冯志娟，女，1984年8月29日出生，汉族。
被执行人：鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。
申请执行人冯志娟与被执行人鲁闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鲁闪闪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁闪闪的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 石君毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1034号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋玮，女，1990年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年5月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒋玮犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）渝0108刑初1164号刑事判决，以被告人蒋玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，对扣押在案的毒品予以没收。被告人蒋玮不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蒋玮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋玮将0.85克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给江某、将0.26克甲基苯丙胺以50元价格贩卖给屈某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋玮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋玮撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭德军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢167号
申请执行人张玉江。
申请执行人何玉转。
委托代理人张玉江，代理权限特别授权。
被执行人王建满。
张玉江、何玉转申请执行王建满追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初第00184号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的4088元。执行费50元。本次申请执行标的2280元。
本案在执行过程中，被执行人王建满已将案件款4088元履行完毕且申请人已受偿，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 展
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11622号
原告：陈勇胜，男，汉族，1971年1月28日出生，住郑州市。
委托代理人：黄青涛、黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州联创工业防护材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。
法定代理人：魏巍，该公司总经理。
委托代理人：刘军、王坚，河南河南译达律师事务所律师。
原告陈勇胜诉被告郑州联创工业防护材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇胜及其委托代理人黄青涛、被告郑州联创工业防护材料有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付经济赔偿金12.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2000年10月24日，原告与被告（原郑州联创制漆有限公司）签订劳动合同，双方约定建立劳动合同关系，合同期限为无固定期限；每月十日发放工资，按期足额缴纳医疗保险、失业等国家有关规定的保险。此后，原告一直在被告处勤勉工作，被告也按期足额发放工资，为原告缴纳社会保险。2017年2月，被告无故拖欠原告的工资，停缴原告的个人社会保险。其后，被告才通知原告，其已被告公司解除劳动合同，故而停发工资，停缴社会保险。2017年6月5日，原告对被告无故解除劳动合同不服，依法向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告根据劳动合同法等有关法律法规的规定，依法向原告作出经济赔偿，赔偿金额为12.8万元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告作为公司股东，不同于一般的劳动者，不属于劳动合同法规定的一般劳动者，其与公司之间的法律争议属于公司法的调整的范围，故而不予受理原告的仲裁申请。原告认为，其虽具有股东的身份，但同时还与公司签订有劳动合同，也具有劳动者的身份。原告作为公司的员工，应受劳动合同法的保护。
被告辩称：原告诉请没有法律及事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月24日，原告与郑州联创制漆有限公司签订劳动合同，合同期限为无固定期限。郑州联创制漆有限公司于2011年6月27日申请变更名称为郑州联创制漆有限公司，原告为被告的股东之一。2017年2月20日，被告向郑州市二七区社保局提交《辞退证明》及郑州市职工社会保险关系停保申报表，载明：被告经研究决定给予原告辞退处分并解除劳动关系，不再为原告缴纳相关社会保险。原告于2017年6月5日，原告对被告解除劳动合同不服，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告作出经济赔偿，赔偿金额为12.8万元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会经审查认定原告是被告的七名股东之一，出资占比为21.2%，在公司的职务是监事，据此认为，原告作为公司第三大股东，职务是监事，出资数额较高，出资占比较大，处于领导、管理、经营，参与决策和监督的地位，与单位管理员工、员工处于被领导地位、员工不参与公司决策的劳动关系有明显区别。原告与被告的法律争议属公司法的调整范围，适用公司法的规定及公司章程的约定，故不予受理。
另查明：原、被告均认可，原告另案起诉要求解散公司的案件在审理当中。
上述事实有原、被告当庭陈述、劳动合同书、有限公司变更登记申请书、辞退证明、仲裁申请书、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告是被告的七名股东之一，出资占比为21.2%，在公司的职务是监事。现实中，原告和被告既有劳动关系又有股东关系的，多为出资数额较小、出资占比较少的持股员工，这种员工与公司之间兼有劳动者和小股份的双重身份。单原告的情况有所不同，其是公司第三大股东，职务是监事，出资数额较高，出资占比较大，处于领导、管理、经营，参与决策和监督的地位，与单位管理员工、员工处于被领导地位、员工不参与公司决策的劳动关系有明显区别。劳动法和劳动合同法所保护的劳动者，是在劳动关系处于被管理、被领导的弱势地位的劳动者。原告作为公司创业者、投资人，在公司出资占比较大，担任重要职务，参与公司经营管理，为公司经营付出心血和劳动，符合常理。但原告这种劳动更多是基于追求投资收益回报，防止投资失败亏损。原告每月从公司领取款项与其他员工的劳动报酬有本质区别。原告与公司之间的争议、纠纷，可通过适用公司法的规定或公司章程的约定予以解决，且原告因与公司的纠纷已经另案起诉要求解散公司。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈勇胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一七年十月二十日
书记员 张均博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1713号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告:龚兴明，男，汉族，生于1954年1月,四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与龚兴明关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告龚兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚兴明在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2009年3月15日贷款15700元，用途为借新还旧，执行利率7.2‰，于2015年12月底前归还借款本金462元。下欠借款本金15238元，到期日为2012年6月19日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息9495.36元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金15238元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告龚兴明未作答辩。
经审理查明：被告龚兴明于2009年3月15日在原告单位申请借款15700元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年3月14日，约定月利率7.200‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2011年3月14日偿还本金461.93元，下欠15238.07元未偿还。本院受理后，被告于2016年6月19日偿还本金10000元，该笔贷款尚欠本金5238.07元及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚兴明于2009年3月15日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款15700元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告出示的证据表明，贷款到期后被告先后还款10461.93元，尚欠本金5238.07元。因此，原告应当偿还的本金应为5238.07元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告龚兴明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5238.07元及资金利息（利息计算方式：其中16900元利息从2009年3月15日起按合同约定的利率计算至2011年3月14日，15238.07元利息从2016年3月15日起按合同约定的利率计算至2016年6月19日，5238.07元利息从2016年6月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告龚兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十九日
书记员 陈婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0103民初4364号
原告：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
负责人：丘濬源，经理。
委托诉讼代理人：许晓东，该公司员工。
被告：湖北鑫发淼实业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台一号（15）。
法定代表人：李儒发，经理。
被告：李儒发，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：朱欢，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司诉被告湖北鑫发淼实业有限公司、李儒发、朱欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告和运国际租赁有限公司武汉分公司负担（已付）。
审判员 魏晋
二〇一八年六月四日
书记员 艾丰
\\\
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3801号
申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9590号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案39部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失19000元、合理费用500元，共计19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19705.00元，执行费196.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3139号之二
申请人：吴志华，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托执行代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人吴志华与被执行人罗世均民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初4637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗世均未履行该法律文书确定的支付申请人吴志华借款100万元及利息的义务，申请人吴志华2017年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗世均发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年10月24日对被执行人罗世均采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人罗世均未向本院申报个人财产状况，采取司法拘留强制措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人罗世均除重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行有余额千余元（已冻结）外其他银行存款余额为零或无开户信息，其名下别克牌汽车已查封，但未实际控制，钱江牌摩托车已注销；被执行人罗世均所有的位于龙门西街336号车位54（2010-10347）、位于重庆市铜梁区房屋已由本院轮侯查封；除上述财产外被执行人罗世均无股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年4月10日将本案执行情况当面告知申请人吴志华特别授权代理人，其将案件情况告知申请人吴志华后，同意将本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴志华与被执行人罗世均民间借贷纠纷（2017）渝0111执3139号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月十四日
书记员 何丽莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更508号
罪犯冯波，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省周口市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月4日作出(2015)管刑初字第312号刑事判决，认定冯波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令冯波退赔被害单位银基食佰仟美食广场经济损失人民币167499.5元。刑期自2014年12月25日起至2019年6月24日止。判决生效后，于2016年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，冯波预谋以修改就餐卡内余额的方式实施诈骗。后冯波先在网上下载就餐卡复制软件，网购读卡器，并从郑州市管城回族区银基商贸城七楼美食广场购买一张100元面值的就餐卡，将多次消费后的金额（约70元至80元之间）分别复制保存到其手机内存卡上，后雇佣多名在校大学生在上述美食广场办理20元面值的就餐卡。冯波使用复制软件等工具把上述高面值的数据覆盖在低面值的就餐卡上，以此增加所购卡内余额，然后再由上述学生持卡到银基商贸城七楼美食广场以办理退款的方式套取卡内余额，实施诈骗行为。2014年5月至11月间，冯波以上述手段到银基商贸城七楼美食广场实施诈骗行为，共套取现金177499.5元。案发后，冯波亲属于2015年1月10日退还赃款10000元。该犯于2017年1月18日缴纳罚金10000元。
罪犯冯波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬。自2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0902民初1762号
原告:王国权，男，1966年8月24日出生，住盐城市亭湖区。
被告:郑云，女，1970年10月27日出生，住盐城市亭湖区。
原告王国权与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮烯独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告王国权、被告郑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国权向本院提出诉讼请求：判令被告郑云立即偿还原告借款人民币3万元。事实与理由：2017年7月4日，被告郑云向我借款4万元，当时承诺周转几日即归还。经原告王国权多次催要，被告郑云归还1万元，后一直未能归还剩余借款。
被告郑云辩称：借款是事实，但是我因经营亏损，无力清偿借款。
经审理查明:原、被告系邻居关系。2017年7月4日，被告郑云向王国权借款4万元，并出具借条一份，言明：今借到王国权肆万元整。借条出具当日，原告王国权向被告郑云给付4万元，后被告向原告归还1万元借款，尚欠3万元一直未能归还。原告王国权多次催要无果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大致调解不成。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人未能按约履行相关还款责任应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告郑云于本判决生效后十日内偿还原告王国权借款人民币3万元。
案件受理费550元，依法减半收取为275元，由被告郑云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 阮烯
二〇一八年四月十一日
书记员 陈陶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执354号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人陈建辉，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李春玲（陈建辉之妻），女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈反修，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈汉涛，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈红艳，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈文强，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉涛、李春玲、陈建辉、陈红艳、陈文强、陈反修金融借款合同纠纷一案中，2018年1月22日，立案执行，本院在执行过程中，2018年5月，被执行人陈建辉还清了借款并缴纳了执行费923元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省金乡县（2016）鲁0828民初1174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一八年五月十七日
书记员 高金莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1582号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人马辉。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人马辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00211号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00211号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人马辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2403号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:池超,男,汉族,1987年02月23日出生,住河北省唐山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人池超融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16929号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2403号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11479号之一
申请执行人：吴炳辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被执行人：梁艺锋，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省怀集县。
被执行人：林元钦，男，��族，1978年9月5日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人吴炳辉与被执行人梁艺锋、林元钦追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁艺锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴炳辉偿还25000元及以该款从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息；被执行人林元钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴炳辉偿还35000元并支付以25000元为本金从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息；被执行人梁艺锋、林元钦分别负担本案诉讼费562.95元及788.13元，两被执行人应于本判决生效之日起十日内迳付申请执行人。因两被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，���院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托浙江省泰顺县人民法院及广东省怀集县人民法院代为调查被执行人林元钦、梁艺锋的不动产信息。本院于2018年5月2日查封了被执行人梁艺锋所有的粤Ｙ×××××车辆一台，查封期限为三年，现尚未查找到该车辆，此外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏 少 凡
执行员 刘 昊 波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄��伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2946号
罪犯韩鹏，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1988号
原告：冷某1，男，汉族，1986年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方、茅志平，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1987年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
原告冷某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冷某1及其委托诉讼代理人陈志方、茅志平，被告陈某及其委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产汽车一辆依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女冷某2。因双方婚前缺乏足够了解，婚后没有沟通，在子女教育及生活方式方面存在诸多差异，矛盾无法解决，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告受厂里的委派长期在山东从事售后服务工作，双方之间交流比较少，双方产生了生活中的误解，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女冷某2，现就读于丹阳市新桥幼儿园。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冷某1与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初194号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某农资经销有限公司。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
被告：马某某，男，无职业。
被告：张某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某农资经销有限公司诉被告马某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某农资经销有限公司因无法提供被告马某某、张某某的准确住址及联系方式，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某农资经销有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某农资经销有限公司负担。
审判员 袁 会 东
二〇一八年五月四日
书记员 ��王安冉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1014号之一
申请执行人牟太登，男，1966年11月2日出生，汉族。
被执行人奉节县林榜矿产有限公司。
法定代表人胡世令，经理。
申请执行人牟太登与被执行人奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出奉节劳仲案字（2014）第275号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人牟太登于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的179260元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执1014号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈天敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5927号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码915000000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：刘自敏，男，汉族，1959年12月4日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告刘自敏物业服务纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院2018年4月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 马劲东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2359号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告俞浩璋，男，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告俞浩璋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告俞浩璋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告俞浩璋在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：俞浩璋于2009年11月13日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月8日，俞浩璋欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计11,930.37元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、俞浩璋偿还信用卡欠款本金6,835.84元、利息、滞纳金合计5,094.53元，共计11,930.37元（利息、费用等截止至2016年5月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、俞浩璋承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月8日之后的滞纳金的请求。
被告俞浩璋在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月13日俞浩璋向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，俞浩璋签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，俞浩璋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即俞浩璋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向俞浩璋发放了卡号52×××822的信用卡一张。随后，被告俞浩璋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月8日，被告俞浩璋尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计11,930.37元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告俞浩璋的居民身份证复印件、被告俞浩璋的卡号52×××822的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，俞浩璋在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。俞浩璋持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张俞浩璋偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞浩璋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,835.84元；
二、被告俞浩璋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金等合计5,094.53元；
三、被告俞浩璋自2016年5月8日起以欠款本金6,835.84元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告俞浩璋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费10元，邮寄费20元共计128元由被告俞浩璋负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告俞浩璋在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1645号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：河北季和农业机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村一村。
法定代表人：王玉峰，该公司经理。
被告：宁晋县昌弼富农业机械制造厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村一村。
经营者：王建平，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
被告：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱南村。
经营者：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息1592416元及按合同约定偿还截止到还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告河北季和农业机械有限公司由宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款1500000元，期限12个月，利率为9.6‰，于2018年1月18日到期。借款逾期后，经原告多次催收，未予偿还。截止到2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息92416元，本息合计1592416元。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1号证据，身份证一份、营业执照、负责人身份证明一份，证明原告的主体资格；2号证据，借款借据、借款合同及保证合同，证明被告河北季和农业机械有限公司向原告借款1500000元并由被告宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂提供担保的事实；3号证据被告身份证复印件六份，证明被告的身份。河北季和农业机械有限公司由被告宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告河北季和农业机械有限公司由被告宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂连带担保向原告借款1500000元，期限自2017年1月25日至2018年1月18日，借款用途为购钢管，月利率为9.6‰，还款方式为按月结息、到期归还；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北季和农业机械有限公司偿还原告利息至2017年11月2日，对剩余借款本息未予偿还。保证人宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂也未代其偿还。截止到2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息92416元，本息合计1592416元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北季和农业机械有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北季和农业机械有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息1592416元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告河北季和农业机械有限公司自2018年4月18日至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金1500000向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行支付借款利息；
三、被告宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19132元，由被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县昌弼富农业机械制造厂、宁晋县宏飞机械配件厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初601号
原告：成都众邦安泰商业管理有限公司。住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告：徐福清，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：徐学琴，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都众邦安泰商业管理有限公司诉被告徐福清、徐学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告徐福清、徐学琴的起诉。
本院认为，原告成都众邦安泰商业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众邦安泰商业管理有限公司撤回对被告徐福清、徐学琴的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都众邦安泰商业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘也牧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2401号之一
申请执行人：无锡百和织造股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路18号。
法定代表人：郑国烟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）事务所律师。
被执行人：太仓市泰成贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1501室。
法定代表人：李成俊，该公司总经理。
申请执行人无锡百和织造股份有限公司（以下简称百和公司）与被执行人太仓市泰成贸易有限公司（以下简称泰成公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，泰成公司于该判决生效后10日内向百和公司支付货款78555元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，保全费1070元，公告费600元，合计诉讼费3980元，由百和公司负担866元，由泰成公司负担3114元。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人百和公司的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人泰成公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泰成公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泰成公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人泰成公司名下有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人泰成公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现泰成公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人泰成公司名下有车辆信息。
在执行过程中，本院工作人员至太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1501室调查，未发现有可供执行的财产线索。
因被执行人泰成公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款81669元及执行费1200元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人百和公司，百和公司未提出异议，亦未提供被执行人泰成公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泰成公司有可供执行财产，百和公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人泰成公司确有可供执行的财产，申请执行人百和公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4601号
原告王录胜，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王明，男，50岁，住太康县。
原告王录胜与被告王明相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告房屋的侵害行为，并恢复原状，赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙曲镇××栋门面房，2017年4月被告在未取得合法建筑手续的情况下，私自开工，在原告房屋相邻处建造楼房，造成原告房屋下沉，门窗、墙体多处裂缝，给原告带来安全隐患，原告与被告多次协商未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告王录胜起诉被告王明相邻关系纠纷一案，本案被告王明称其名字为王浩，王浩与被告王明没有关系，王浩否认有曾用名叫王明。原告的起诉属诉讼主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王录胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十六日
书记员 滑德兴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初344号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马芳丽（自报名），女，聋哑人，经骨龄鉴定为成年人，身份证号码不详，民族不详，文盲（自报），无业，现住址不详。2004年11月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
手语翻译魏华林，重庆市万州区特殊教育中心教师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人马芳丽犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人马芳丽及其指定辩护人刘昌权、手语翻译魏华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日7时30分许，被告人马芳丽伙同一女子来到重庆市万州区永佳路餐馆内，由该女子望风，被告人马芳丽动手将被害人蒋某放在吧台上的“华为”G9手机一部盗走。随后，被告人马芳丽与该女子来到万州区双河口超市，由被告人马芳丽吸引被害人佘某的注意力，其同伙动手将佘某放在超市烟柜内装有现金3000余元的挎包盗走，被告人马芳丽逃离不及，被当场抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币629元。
上述事实，被告人马芳丽在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、成都市金牛区人民法院刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息表、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、银行交易记录、记账单、被盗手机信息表、公安机关办案情况说明及证明、证人陈某、蔡某、龙某、龙某1的证言、被害人蒋某、佘某的陈述、被告人马芳丽的供述及手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马芳丽与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：公诉机关指控被告人马芳丽与同伙盗窃的佘某的挎包内装有现金3000余元证据不充分。经查，被害人佘某、证人龙某的证言互相印证，证明案发前一日晚上二人清理了货款，数额为3000余元，并有书证佘某的记账本予以佐证，且证人陈某、蔡某的证言证明佘某在案发现场称其挎包内有货款3000余元。本院根据以上证据综合认定被告人马芳丽与同伙此次盗窃作案的金额为3000余元。辩护人提出：被告人马芳丽系又聋又哑的人，如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马芳丽一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马芳丽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马芳丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马芳丽退赔被害人蒋某经济损失629元、被害人佘某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 向均旭
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢174号
申请执行人：马恒田,男性,1958年8月10日出生,住范县。
被执行人：白正学,男性,1952年12月14日出生,住范县；
被执行人：白启军,男性,1972年12月6日出生,住范县新区；
被执行人：郭翠英,女性,1971年2月16日出生,住范县；
被执行人：董云华,男性,1983年1月25日出生,住范县城关镇北一街.
本院在执行申请执行人马恒田与被执行人白启军、白正学、郭翠英、董云华借款合同纠纷一案中，申请执行人马恒田于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢174号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初488号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)386号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月至2016年2月间，被告人张某甲单独或者与他人在连云港市海州区民主路、市民路等地，采取撬锁、破门等方式盗窃作案8起，窃得被害人张某乙等人现金、电动车等财物，共计价值人民币8218元。分述如下：
1、2016年1月3日3时许，被告人张某甲与他人至连云港市海州区民主路“小鱼啃脚”店内，盗窃被害人张某乙现金人民币70元。
2、2015年12月29日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区市民路68号四单元楼下门前，盗窃被害人高某甲的一辆小刀牌TDT812Z电动车（经鉴定价值人民币443元）。
3、2016年1月3日3时许，被告人张某甲与他人至连云港市海州区市民路金婕烟酒超市内，盗窃被害人陈某甲的中华（软红）香烟二条（价值人民币1400元）、42度沿海特曲1979白酒二瓶（经鉴定价值人民币240元）、现金人民币400元。
4、2016年1月4日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区津海巷2号楼1单元楼下门前，盗窃被害人秦某的一辆吉祥狮牌TDT291Z电动车（经鉴定价值人民币1025元）。
5、2016年1月6日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区新新路140号楼四单元楼下门前，盗窃被害人陈某乙的一辆澳柯玛牌TDT963Z电动车（经鉴定价值人民币1059元）。
6、2016年1月25日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区沈中路12号楼刘某家车库，盗窃被害人刘某的一辆新日牌TDT95Z电动车（经鉴定价值人民币950元）、一辆速派奇牌TDR657Z电动车（经鉴定价值人民币610元）。
7、2016年2月3日4时许，被告人张某甲至连云港市海州区建国路三禾城中城小区南门旁“名池洗浴会所”门前，盗窃被害人王某的一辆幕拉克牌TDP838Z电动车（经鉴定价值人民币511元）。
8、2016年2月7日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区市化路列奇达小区瑞麒阁的停车棚处，盗窃被害人汪某的一辆骏越牌DH01电动车（经鉴定价值人民币1510元）。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其近亲属代为退赔被害人张某乙70元、高某甲400元、陈某甲1300元、秦某800元、陈某乙800元、刘某1100元、王某430元、汪某1510元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、领条等，被害人陈某甲、张某乙、汪某、秦某、刘某、王某、陈某乙、高某乙陈述，被告人张某甲的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2016]第85号价格鉴证结论书，连云港市公安局海州分局物证鉴定室出具的连公（海）鉴（手）字[2016]001号手印鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔被害人部分损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 马赵军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2362号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:郑方会,女,汉族,1983年09月06日出生,住贵州省长顺县。
被执行人:姜国安,男,汉族,1986年02月19日出生,住贵州省长顺县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人郑方会,姜国安融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14430号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执68号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执98号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被执行人陈建国，男，1988年12月10日生，吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈建国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0203民督104号支付令执行完毕。
执行费3075元由被执行人承担
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年四月二十日
书记员 ：孟兆栋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初159号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王威翔(曾用名王络宏)，男，1996年4月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王威翔因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控，被告人王威翔于2018年3月6日18时许驾驶未挂牌照的二轮摩托车行驶至涪陵区南门山十字路口时，被正在执勤的公安民警拦下检查，当民警发现王威翔驾驶摩托车的手续不齐全时，让其随同民警到公安机关接受调查，王威翔因害怕自己吸毒后驾车被公安机关处罚，拒绝随民警到公安机关接受调查，当即从其裤包内拿出折叠刀抵住自己颈部以自杀方式威胁民警，随后又向高笋塘方向逃离，民警在后面追赶，王威翔为抗拒抓捕，又持刀威胁行人何某某(女，12岁)，后又持刀向民警挥舞，致使民警无法对其实施抓捕，王威翔趁机逃进高笋塘“君心孕婴”服装店内，继续持刀抵住自己颈部与民警对峙，20时许，在民警和王威翔亲属的规劝下，王威翔放下折叠刀放弃对峙，随后被公安民警抓获，王威翔的行为造成涪陵区高笋塘、易家坝路段交通堵塞近一个小时，围观群众上千人。经公安机关对王威翔进行尿液检测，结果为尿检呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人王威翔以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人王威翔对此无异议，并在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年3月6日起至2018年9月5日止。)
二、没收扣押在案的管制刀具一把。
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 廖福胜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2288号
申请执行人：于百元，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。
申请执行人于百元与被执行人渠立侠、王圣君民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年5月16日作出(2017)苏0321民初919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判确认，被执行人应支付借款本金80000元及利息，并承担诉讼费900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，１、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月26日、2018年1月15日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、根据申请执行人于百元的申请，本院于2018年4月19日将被执行人渠立侠、王圣君纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结���次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙爽爽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初210号之一
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，总经理。
被告：李霞，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王海生，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李娥，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张长东，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李霞、王海生、李娥、张长东金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年3月13日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李霞、王海生、李娥、张长东未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘新萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初338号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，1986年9月29日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉��诉〔2018〕341号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人商某某于2018年4月27日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区竹仔脚路口时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人商某某具有坦白情节，建议判处被告人商某某拘役一个月，并处罚金。
被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人商某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人���某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年六月十二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更535号
罪犯葛浩朋，男，汉族，1967年2月15日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人葛浩朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23520元。葛浩朋不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯葛浩朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛浩朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛浩朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛浩朋减有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5839号
申请执行人：郑鑫军。
被执行人：汪涛。
申请执行人郑鑫军与被执行人汪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月二十六日作出的（2015）丹民初字第3208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息55000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年5月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人汪涛名下位于锦轩华庭7幢2单元1202室房产已被多个案件查封，暂时无法处置。
2018年5月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16号决定对被执行人汪涛拘留15日，对汪涛罚款3000元。
2018年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3208号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十一日
书记员 史鸿伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保77号
申请人攀枝花市科发机械制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：915104005864666759。
法定代表人夏从伦，总经理。
被申请人盐边县琨鹏工贸有限公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422696988773W。
法定代表人高鹏，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年十月十六日
书记员 李超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4887号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明芳，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈明芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费664元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 琪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初1644号
原告（案外人）：韩继会，男，汉族，1974年11月16日生，住洛阳市洛龙区。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
原告韩继会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案。原告韩继会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩继会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩继会负担。
审判长 赵晓丽
陪审员 王晓冬
陪审员 王小刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦欢欢
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤20民终244号
上诉人（原审原告）：覃武，男，1983年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（原审被告）：中山坚成制衣厂有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
上诉人覃武因与被上诉人中山坚成制衣厂有限公司（以下简称坚成公司）劳动争议一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
覃武上诉请求：1.判令坚成公司支付覃武2012年12月至2017年7月的生活费开支72000元；2.坚成公司赔偿覃武因坚成公司威胁强迫辞职导致没有办理2012年12月至2017年7月失业就业保险金损失24000元（1200元/月×20个月）。事实与理由：1.与坚成公司解除劳动关系后覃武在广东日丰国际电工有限公司仅工作十多天，是坚成公司未为覃武办理失业保险手续导致覃武无法享受失业保险待遇；2.离职申请表上的签名并非覃武的笔迹，覃武是被迫离职，因此严重影响了覃武找工作；3.坚成公司违反了《劳动合同法》的相关规定，且在诉讼中编造事实。
坚成公司辩称，1.覃武的诉求已过仲裁时效；2.覃武从坚成公司辞职后入职广东日丰国际电工有限公司工作，不存在失业的事实，也即不存在失业待遇损失问题。再退一步讲，覃武离职后的失业保险待遇应向中山市人力资源和社会保障局以及最后一次用人单位提出，与坚成公司无关。同时，覃武从其它单位离职后再向坚成公司主张生活费开支没有法律依据。
覃武向一审法院起诉请求：1.判令坚成公司支付覃武2012年12月至2017年7月的生活费开支72000元；2.坚成公司赔偿覃武因坚成公司威胁强迫辞职导致没有办理2012年12月至2017年7月失业就业保险金损失24000元（1200元/月×20个月）。
一审法院查明事实：覃武于2012年2月27日入职坚成公司处，从事样板工，于2012年11月5日离职。
覃武于2017年7月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决坚成公司支付其：一、2012年12月至2017年7月生活开支费72000元；二、因坚成公司对覃武威胁强迫辞职导致没有办理2012年12月至2017年7月失业就业保险的损失24000元（1200元/月×20个月）。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出中劳人仲案字[2017]2606号仲裁裁决，裁决：驳回覃武全部仲裁请求。覃武不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院起诉。坚成公司未在法定期限内向一审法院起诉。
一审诉讼中，覃武确认其在劳动仲裁之前没有向其他机关主张权利，亦未提交依据证实其存在法定的时效中止或中断的情形。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，覃武于2012年11月5日离职，即双方之间的劳动关系实际已于2012年11月5日解除，但覃武未提交依据证明其存在法定的时效中止或中断的情形，故覃武最迟应于双方劳动关系解除后一年内即2013年11月4日前申请劳动争议仲裁或向法院提起诉讼，而覃武直至2017年7月14日才××中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故覃武的全部请求均已超过法定仲裁时效，一审法院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回覃武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由覃武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，覃武从坚成公司离职后入职广东日丰国际电工有限公司工作。覃武2012年5月至2012年12月在坚成公司处参加社会保险，2013年1月在广东日丰国际电工有限公司处参加社会保险。
本院认为，覃武与坚成公司劳动关系已于2012年11月5日解除，覃武至2017年7月14日才申请仲裁主张权利，覃武亦未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故其请求已超过法定仲裁时效，应予驳回。
综上所述，覃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由覃武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月三日
书记员 李秀连
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1047号
原告侯明涛，男。
委托诉讼代理人周岩，男
被告刘金辉，男。
委托诉讼代理人刘攀，男。
原告侯明涛与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岩、被告的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明涛诉称，我开办五金商店多年，被告一直在我处购买轴承等商品。2017年2月25日，被告尚欠我货款16800.00元。此款经我多次催要，一直未给。现起诉，要求被告立即给付。
被告刘金辉辩称，欠付原告货款属实。我公司现经营不善，处于歇业状态，没有钱给付货款。另原告多年前交付我的产品，有一些不合格，应按原价退回，并开具发票。
经审理查明，原告原系经营五金配件的个体业者，现已经停业。多年来，被告一直在原告处购买轴承等配件，2017年2月25日，被告因欠原告货款给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠壹万陆仟捌佰元整___16000.00元刘金辉”。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告赊欠原告货款属实，但被告对该欠条上大小写数额的差异不置可否，根据日常法则，应认定欠款额为16800.00元为宜。对该笔欠款应予给付。被告辩解原告应给其开具发票，因未有合同约定，本案中不予处理。同时被告辩解旧货应予原价退还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效后十日内给付原告侯明涛货款16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告刘金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘金焕