wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1111号
上诉人（原审被告）：倪永刚，男，1967年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：罗玉琼，女，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人倪永刚因与被上诉人罗玉琼追偿权纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪永刚上诉请求：撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初456号民事判决并依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实错误和程序错误。自2013年年初至2015年11月止，罗玉琼从倪永刚处拿走的现金共60余万元，其中也包括本案诉争的18万元的银行贷款，但要调取该证据需要大量的时间，上诉人曾在开庭过程中要求延期审理但没有被一审法院采纳。综上，上诉人已经归还了欠款，一审法院判决倪永刚向罗玉琼支付102791.79元是罗玉琼的不当得利。
罗玉琼答辩称：上诉人主张其归还了18万元的银行贷款和利息，没有提供相应的证据，而双方在婚姻存续期间，被上诉人用自己的房子作为抵押向银行贷款18万元之后用于修建酒店，双方为了修建酒店产生的共同债务应当共同偿还，现被上诉人向银行偿还了205583.59元，依法应当向上诉人予以追偿。
罗玉琼向一审法院起诉请求：判令倪永刚一次性支付给罗玉琼的房屋抵押担保贷款本金180000元、资金利息及罚息22983.59元以及执行费2600元，共计205583.59元。
一审法院认定事实：倪永刚、罗玉琼原系夫妻关系，二人于2013年3月27日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，于2014年12月5日，以倪永刚为借款人，罗玉琼以其所有的重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路71号1幢27-5号房屋为抵押向农行武隆支行借款18万元，用于修建“仙天酒店”。2015年9月6日，罗玉琼向一审法院提起离婚诉讼，该院于2015年11月3日作出（2015）武法民初字第01958号民事判决，判决倪永刚、罗玉琼离婚；农行武隆支行抵押借款属夫妻共同债务，由倪永刚、罗玉琼各自承担一半。同时确认“仙天酒店”属于夫妻共同财产。现该判决已发生法律效力。因倪永刚未按约支付借款利息，2016年4月7日，农行武隆支行向该院申请实现担保物权。该院于2016年4月21日作出（2016）渝0232民特7号民事裁定，裁定对罗玉琼所有的重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路71号1幢27-5号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，农行武隆支行对变价后所得的价款在借款本金18万元和利息（利息已计至2016年3月20日为6163.75元，其后利息从2016年3月21日起按逾期利率11.76%计算至本金还清时止）优先受偿。后农行武隆支行向一审法院申请强制执行，罗玉琼于2016年12月30日向该行偿还了借款本金18万元、利息22983.59元，同时支付了2600元执行费，共计205583.59元。
一审法院认为，根据《中华人民共和婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中，案涉18万元借款虽是以倪永刚为债务人，罗玉琼为抵押人，但该债务发生于双方夫妻关系存续期间，双方也均确认18万元借款是用于修建属于夫妻共同财产的“仙天酒店”，且故该债务应当属于双方共同债务。一审法院作出的（2015）武法民初字第01958号民事判决亦确认“仙天酒店”属于双方共同财产，18万元借款属于双方共同债务，应当由双方各自负担一半。故案涉18万元借款和利息，以及因此产生的2600元执行费应当属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，在倪永刚、罗玉琼离婚后，罗玉琼因承担担保责任，向农行武隆支行偿还了18万元借款及利息，并支付了2600元执行费后，有权向倪永刚行使追偿权。同时，罗玉琼行使追偿权的范围应限于其实际支付的费用，不包括债务利息。即罗玉琼追偿的金额为上述费用205583.59元的一半。至于倪永刚辩称曾支付过利息，并将18万元交付罗玉琼用于偿还借款的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，倪永刚并未举示证据证明其辩称理由，因缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、倪永刚在本判决生效之日起十五日内支付罗玉琼1027**.79元；二、驳回罗玉琼的其余诉讼请求。如果倪永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，本案保全费1570元（罗玉琼均已预交），共计3762元，由罗玉琼、倪永刚分别负担1881元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案诉争的18万元银行贷款系倪永刚、罗玉琼在夫妻婚姻关系存续期间，倪永刚为借款人、罗玉琼以其房产为抵押，以夫妻名义共同向农行武隆支行所贷，且该款项用于修建属于夫妻共同财产的“仙天酒店”，在罗玉琼诉倪永刚离婚纠纷一案中，重庆市武隆县人民法院作出的（2015）武法民初字第01958号民事判决也已认定该笔贷款18万元为倪永刚、罗玉琼在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故该款项依法应由倪永刚、罗玉琼各自承担一半的偿还义务。因罗玉琼于2016年12月30日向农行武隆支行偿还了借款本金18万元、利息22983.59元以及2600元执行费，共计205583.59元，故倪永刚应当承担上述款项的一半，一审法院判决倪永刚应向罗玉琼支付102791.79元并无不当。至于倪永刚上诉称其在双方婚姻存续期间已将18万元的贷款及利息交给罗玉琼用于偿还该笔借款，对此，罗玉琼不予认可，而倪永刚也未提供充分的证据证明其向罗玉琼交付该笔款项的事实成立，故上诉人的该上诉主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人倪永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 童
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第437号
原告：李春祥，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：李思雨，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院于2015年5月12日立案受理原告李春祥诉李思雨返还原物纠纷一案，原告自愿于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李春祥撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李春祥承担。
代理审判员 王东竹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 卓
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初5-1号
原告：甘肃银帆暖通工程技术有限公司。地址：兰州市城关区。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ兄，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘南凌锐福聚连锁酒店有限公司。地址：合作市当周街。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：李某某，现住合作市当周街。
委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
原告甘肃银帆暖通工程技术有限公司与被告李某某、甘南凌锐福聚连锁酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依照法律规定申请撤诉的理由符合法律规定，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃银帆暖通工程技术有限公司撤诉。
案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由原告负担。
审 判 长 王向荣
审 判 员 杨树琴
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月九日
书 记 员 安世芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5333号
申请执行人刘春林，男，1962年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李维明，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行刘春林与李维明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月十七日
书记员 栗建顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终500号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军，男，1973年12月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业。2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人杨思学，男，1974年9月10日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业。2013年7月31日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人任中全，男，1961年9月10日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业。2006年6月19日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月26日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人胡军、杨思学、任中全犯盗窃罪一案，于2017年5月15日做出（2017）渝0118刑初328号刑事判决：一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、被告人杨思学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。三、被告人任中全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。四、公安机关查获的作案工具刀片，予以没收，销毁。原审被告人胡军不服，提出上诉。本院审理过程中，胡军自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定胡军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡军撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6690号之一
解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：密坤，男，1984年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人周欧剑与被申请人密坤民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6690号民事裁定书，已查封了被申请人密坤所有的位于临沂市高新区盛世沂城7-8号楼××室房产一套。周欧剑于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6690号民事调解书，主张其与密坤达成调解协议后，密坤已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2016年5月25日,本院作出的（2016）鲁1302民初6690号民事调解书，能够证明周欧剑与密坤已达成调解协议。现周欧剑主张被申请人密坤已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人密坤房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人密坤所有的位于临沂市高新区盛世沂城7-8号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初659号
被告人管某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第3页第21行至第22行“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年4月18日起至2018年12月17日止。”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年12月17日止。”。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘培培
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1392号之一
原告:攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山工业园区内，统一社会信用代码：91510400687900653M。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。
被告：重庆盛华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市会展中心103号，统一社会信用代码：91510402738306022D。
代表人：张坤平。
被告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码：91500103621909022L。
法定代表人：张坤平，董事长。
被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭。
原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司与被告重庆盛华消防工程有限公司、重庆盛华消防工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司自愿申请撤回对被告重庆盛华消防工程有限公司、重庆盛华消防工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司撤诉。
案件受理费9086元，减半收取计4043元，由攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月十四日
书记员 李思琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异187号
案外人:天津市银安智能安防工程有限公司,住所地天津市河西区解放南路兴军公寓1门512-513。
法定代表人:尹宏亮,总经理。
申请执行人:兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。
代表人:游勤,行长。
委托代理人:王羿,男,该公司员工。
委托代理人:丁鹏,男,该公司员工。
被执行人:天津市泰源工业气体有限公司,住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人:原东风,总经理。
被执行人:天津市泰亨气体有限公司,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路39-9号。
法定代表人:原东升,总经理。
被执行人:原东风,女,1972年5月18日出生,天津市泰源工业气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。
被执行人:梁喜乐,男,1979年7月9日出生,住天津市和平区。
被执行人:原东霞,女,1969年8月28日出生,住天津市和平区。
被执行人:李同柱,1968年5月21日出生,住天津市和平区。
被执行人:原东升,男,1967年10月21日出生,天津市泰亨气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。
被执行人:王颖,1966年7月27日出生,住天津市和平区。
本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行(以下简称兴业银行天津分行)与天津市泰源工业气体有限公司(以下简称泰源工业公司)等金融借款合同纠纷一案中,案外人天津市银安智能安防工程有限公司(以下简称银安智能公司)于2016年10月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月14日进行了公开听证,现已审查终结。
案外人银安智能公司称,泰源工业公司于2014年4月1日将其名下的办公楼及厂房出租给银安智能公司12年,现天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)执行该厂房,提出异议,请求二中院:1、中止本案的执行;2、确认银安智能公司继续使用泰源工业公司的包公楼及厂房。
申请执行人兴业银行天津分行称,银安智能公司与泰源工业公司签订的租赁协议,将款打给天津市泰亨气体有限公司(以下简称泰亨气体公司),请求法院依法驳回银安智能公司的异议请求。
本院经审查查明,兴业银行天津分行与泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日作出(2015)二中民二初字第204号民事调解书,调解内容如下:一、泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行借款本金1880万元,并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及从2015年3月21日开始至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同》约定计算);二、诉讼费134600元,减半收取67300元,保全费5000元,合计72300元,由泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行;三、泰亨气体公司对第一项、第二项给付事项按照与兴业银行天津分行签订的《最高额保证合同》约定的最高本金限额,在约定的保证范围内承担连带给付责任。泰亨气体公司承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;四、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖对第一项、第二项给付事项承担连带给付责任,并在承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;五、兴业银行天津分行对编号为兴津(抵押)X号《最高额抵押合同》约定的泰源工业气体有限公司提供的抵押物(房地产他项权证号为:房地他证津字第XXXXXX号)折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项给付事项范围内享有优先受偿权;六、各方别无其他争议。
在执行过程中,本院于2015年4月22日作出(2015)二中执字第451号执行裁定书,裁定:一、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖银行存款1880万元并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及自2015年3月21日开始至实际清偿之日的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同)约定计算》;二、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖案件受理费67300元、保全费5000元、执行费86667元;三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,查封、扣押、拍卖和变卖泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖应当履行义务部分的其它财产。
另查明,2015年9月15日,兴业银行天津分行取得泰源工业公司名下坐落天津市西青区厂房的他项权证。2015年1月26日,本院以(2015)二中民一诉保字第0011号民事裁定,对泰源工业公司名下上述房产进行了查封。
本院在审查过程中,银安智能公司提供以下证据:1、2014年4月1日,泰源工业公司与银安智能公司签订《租赁协议》,协议约定:泰源工业公司作为天津市西青区厂房及办公楼,其中厂房建筑面积250平方米,办公楼建筑面积1000平方米,租赁给银安智能公司,租赁期限为2014年4月1日至2026年3月31日,租期12年;双方签订协议后,银安智能公司向泰源工业公司支付租金250万元,付款期限为2014年4月30日前。双方还对其他事项进行了约定。2、2014年4月21日,银安智能公司通过网上银行向泰亨气体公司支付往来款250万元。兴业银行天津分行对上述证据的真实性不予认可。本院要求银安智能公司提供其占有使用租赁厂房的证据,银安智能公司没有提供。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。案外人银安智能公司虽然在法院查封前与泰源工业公司签署《租赁协议》,但其未提供已占有使用租赁厂房的证据,故本院对其异议请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下:
驳回案外人天津市银安智能安防工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6705号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市新狮乡道院塘。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：曹露鲁。
被告：楼永生。
本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告曹露鲁、楼永生追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之���定，裁定如下：
本案按原告金华市宝丰汽车贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡甪月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更507号
罪犯艾买提.卡斯木，男，1958年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）河刑初字第98号刑事判决，以被告人艾买提.卡斯木犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人艾买提.卡斯木不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）红中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾买提.卡斯木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾买提.卡斯木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾买提.卡斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾买提.卡斯木减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1331号
申请执行人：童良,男,1975年3月19日出生,住四川省仁寿县。
被执行人：郭绍春,男,1969年9月12日出生,住隆昌县。
本院在执行申请执行人童良与被执行人郭绍春劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费63000.00元。
执行过程中，查明被执行人外出下落不明，有农村宅基地（农房），不宜评估拍卖；有车辆一台，查无下落；有银行存款1050.00元待扣划，本院将被执行人纳入失信人被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年五月二日
书记员 马 利
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执759号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人薛石熬，男，汉族，生于1967年4月2日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222196704022018。
被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。
被执行人张绕菊，女，汉族，生于1968年8月30，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196808302049。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛石熬、薛泽丁、张绕菊追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特677号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛石熬、薛泽丁、张绕菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特677号民事裁定书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任安有
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执861号
申请执行人陕西五星广告有限公司。
法定代表人周凯，系该公司总经理。
被执行人陕西顶麦食品有限公司。
法定代表人马恒光，系该公司总经理。
陕西五星广告有限公司申请执行陕西顶麦食品有限公司定做合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1560号民事调解书，陕西顶麦食品有限公司应给付陕西五星广告有限公司广告费19986元，承担执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 状
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执449号
申请执行人：王孝岩，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第80号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第80号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1390号
申请执行人闫红军，男，1966年7月25日出生，住北京市石景山区。
被执行人翟瑛，女，1983年1月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘海鹏，男，1969年11月9日出生，住北京市石景山区。
申请执行人闫红军与被执行人刘海鹏、翟瑛其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第12804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月11日向被执行人刘海鹏、翟瑛发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人刘海鹏、翟瑛拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结二被执行人刘海鹏、翟瑛名下中国工商银行账户，查封被执行人刘海鹏名下牌照为×××的车辆，并将二被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。本案尚余45000元未执行。经调查，被执行人刘海鹏、翟瑛下落不明，且被执行人刘海鹏、翟瑛名下无可供执行的财产，申请执行人闫红军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第12804号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人闫红军发现被执行人刘海鹏、翟瑛具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟晓领
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初136号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人卢永怀，男，出生于1993年01月08日，汉族，住四川省德昌县。2015年1月，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处单处罚金一千元。2015年12月，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被德昌县公安局刑事拘留、7月13日被执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年九月二十二日以德检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人卢永怀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人卢永怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年4月29日至5月末期间的深夜，被告人卢永怀先后在德昌县德州镇辉煌网咖、领航网咖、铂度网咖和德昌县人民医院，趁人熟睡之机，盗走纪某某、黄某某、赵某某、兰某某、魏某某、贺某某、邝某某、文某某8名被害人的手机。经鉴定，被告人所盗的八部手机价值人民币11542元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，被告人将盗窃所得手机进行销赃后，用于上网打游戏和购买游戏点卡等消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示和照片、抓获经过、被害人纪某某、黄某某、赵某某、兰某某、魏某某、贺某某、邝某某、文某某的陈述、证人王某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永怀为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人卢永怀刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人在服刑期满后尚未到一年，又继续多次实施盗窃行为，尤其是盗窃在医院住院病人的财物，此情可酌情对被告人从重处罚。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月九日起至二0一八年十二月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢永怀退赔以下被害人的经济损失：纪某某1683元人民币、黄奕豪3200元人民币、赵志巍469元人民币、兰友才732元人民币、魏路生836元人民币、贺伟934元人民币、邝思师1080元人民币、文其杨2608元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十月二十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1837号之一
申请执行人易华，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人刘静,男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行易华与刘静借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴江
二〇一八年五月二十八日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3276号
罪犯刘明顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年3月18日作出（2010）胶南少刑初字14号刑事附带民事判决，认定被告人刘明顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，服刑期间缴纳1万元，附带民事赔偿3人共赔185211.49元，服刑期间赔偿1万元。2013年5月24日减刑一年；2015年2月11日减刑一年四个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘明顺减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明顺的悔改表现，有罪犯刘明顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明顺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初500号之二
原告：靖江市天邦玻管有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：孙红烨，该公司总经理。
被告：江西远球电器科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县。
法定代表人：张远球，该公司总经理。
本院在审理原告靖江市天邦玻管有限公司与被告江西远球电器科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市天邦玻管有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1445元，合计1470元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年四月十一日
法官助理倪伽任
书记员张楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1473号
罪犯贾超，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月13日作出(2015)东三法刑初字第355号刑事判决，以被告人贾超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年11月10日以(2015)东中法刑一终字第282号刑事判决，以被告人贾超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾超在服刑考核期间（2016年1月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬136分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分，2016年12月26日因未及时制止互监组成员脱离互监组被扣1分；2017年02月28日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产10.55%被扣2分。原判罚金200000元，原已交18800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1155号之一
申请执行人：吴圣炜，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：赵爱兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈国荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵爱兰、陈国荣应清偿货款58466.4元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在其他法院执行处置过程中，本案已发函参与分配。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄嘉裕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初第25号
原告：赵云鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，黑龙江网融通讯技术开发有限公司董事长，住哈尔滨市松北区恒大绿洲小区4号楼2401室。
委托诉讼代理人：姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。
被告：栾甫生，男，1952年8月16日出生，汉族，职业不详,住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道四委*组。
原告赵云鹏与被告栾甫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏到庭参加诉讼，被告栾甫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵云鹏向本院提出诉讼请求：1.栾甫生立即偿还借款155,000元；2.栾甫生支付利息98,411.39元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月31日，其中150,000元的借款自2013年1月19日开始计算，5000元的借款自2014年3月4日开始计算，最终计算至实际给付之日）；3.栾甫生承担本案诉讼费用。事实和理由：赵云鹏和栾甫生是朋友关系。栾甫生于2013年1月向赵云鹏借款150,000元，赵云鹏于2013年1月19日将150,000通过银行转账方式借给栾甫生，栾甫生出具借据，口头约定三个月偿还。此后栾甫生偶尔向赵云鹏借钱，2013年1月31日为赵云鹏出具一张借款4584元的借据。三个月到期后，栾甫生两笔借款都未给付。因为栾甫生又向赵云鹏借款200多元，栾甫生于2013年10月30日出具一份还款计划，承诺在2014年5月1日前还款155,000元。经赵云鹏多次催要，栾甫生于2014年3月4日再次为赵云鹏出具借款155，000元的借条，承诺2014年5月1日前偿还借款，约定了借款利息，并以栾甫生在七台河的林权作为抵押，但到期后此借款仍未给付。
栾甫生未答辩。
赵云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，栾甫生未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.栾甫生于2013年1月19日出具的借据一份；2.栾甫生于2013年1月31日出具的借据一份；3.栾甫生于2013年10月30日出具的还款计划一份；4.栾甫生于2014年3月4日出具的借条一份；5.中华人民共和国林权证一份；6.中国农业银行银行卡取款业务回单一份。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：栾甫生于2013年向赵云鹏借款并分别于2013年1月19日及2013年1月31日为赵云鹏出具借款150,000元和4584元的借据，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。2013年10月30日，栾甫生为赵云鹏出具155,000元的还款计划，定于2014年5月1日还清借款。2014年3月4日，栾甫生重新为赵云鹏出具借条，确认向赵云鹏借款155,000元、借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，并确定最终还款日为2014年10月1日前。此款至今未给付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵云鹏与栾甫生之间的借贷关系有借条为凭，合法有效，栾甫生理应偿还借款，拖欠无理。故赵云鹏要求栾甫生偿还借款155,000元的诉讼请求，本院予以支持。栾甫生向赵云鹏借款时已明确约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故赵云鹏要求栾甫生支付借款自2013年1月19日起至2015年10月31日止的利息98,411.39元（其中150,000元借款的借期利息自2013年1月19日开始计算，5000元借款的借期利息自2014年3月4日开始计算）及此款自2015年11月1日计算至本判决确定的自动履行之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾甫生于本判决生效之日起十日内给付原告赵云鹏借款155,000元；
二、被告栾甫生于本判决生效之日起十日内给付原告赵云鹏逾期利息98,411.39元；
三、被告栾甫生与本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告赵云鹏借款155,000元的自2015年11月1日至起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的逾期利息；
四、驳回原告赵云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元、公告费560元，合计7162元（原告赵云鹏已预付），由被告栾甫生负担，被告栾甫生须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵云鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范慧君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16380号
原告吕亚莉。
被告深圳市正顺小商品城管理有限公司。
法定代表人林映利。
被告林映利。
本院在审理上述原告吕亚莉与被告深圳市正顺小商品城管理有限公司、林映利房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕亚莉撤回起诉。
本案受理费人民币416元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢欣璇（兼）
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张小明，男，1980年2月2日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,810.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,810.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初2759号
原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村*栋23、24、顶**号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈本明，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王兴成，该公司片区经理。
被告：邹驹，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告重庆鼎达物业管理有限公司（以下简称鼎达物业公司）与被告邹驹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎达物业公司的委托诉讼代理人陈本明、王兴成到庭参加了诉讼，被告邹驹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
鼎达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹驹立即支付原告从2014年4月1日起至2017年4月30日止的物业管理费2442元、滞纳金218.81元，合计2660.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹驹住所地阳光水岸A区业主委员会与原告鼎达物业公司于2014年4月1日签订《物业服务合同》，原告根据协议约定向被告提供物业服务，被告邹驹住宅3-3-7-4，房屋使用面积为109.52平方米，双方约定每平方米每月0.6元，但被告从2014年4月1日至2017年4月30日共欠原告物业管理费2442元，滞纳金218.81元，合计2660.81元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告邹驹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告邹驹是阳光水岸小区的业主，住阳光水岸3-3-7-4，建筑面积为109.52平方米。2014年4月30日遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会与原告重庆鼎达物业管理有限公司签订《阳光水岸小区物业服务合同》，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，约定管理服务费标准为：住宅（多层）0.6元／㎡。原告提供了物业服务，按照约定收费标准，被告邹驹每月应交纳物业费66元。原告以被告拒付物业费为由诉来本院。
本院认为，原告鼎达物业公司与被告邹驹因物业管理费产生纠纷，原告提交了其与遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会于2014年4月30日签订的《阳光水岸小区物业服务合同》，该合同符合《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”之规定，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《阳光水岸小区物业服务合同》对被告邹驹具有约束力；该解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告邹驹应交纳物业费。被告及业主委员会有权依照《阳光水岸小区物业服务合同》对原告的服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒不交纳物业管理费。原告所签订合同已于2016年3月31日到期，参照《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同。”之规定，原告诉请被告支付从2014年4月1日起至2017年4月30日止的物业费，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金218.81元，因原告未提供证据证明原被告对滞纳金进行了约定，故对该诉请本院不予支持。被告邹驹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹驹于本判决生效后立即支付原告重庆鼎达物业管理有限公司物业费2442元。
二、驳回原告重庆鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邹驹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张野
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初217号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈少华，男，1984年10月26日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2011年5月27日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人洪珍、郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人陈少华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈少华及其辩护人洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2017年2月8日20时许，被告人陈少华通过朋友预定并开设了阳光假日大酒店凯撒夜总会706包厢，后容留郑某1、杨某等十二名吸毒人员共同在上述包厢内吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）、氯胺酮（“K粉”）等毒品。次日1时30分，公安民警对城厢区霞林街道胜利南街阳光假日大酒店凯撒夜总会706包厢检查时，现场抓获被告人陈少华及郑某1、杨某、陈某等十二名吸毒人员。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场鉴定，被告人陈少华及郑某1、杨某等十二名吸毒人员的尿检结果均呈阳性。指控认为被告人陈少华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈少华系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、王某、赵某、杨某、林某3、郑某1、方某、朱某、陈某、徐某、罗某、沈某1、郑某2的证言及辨认笔录，提取笔录，检查笔录及照片，指认现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，尿液检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈少华的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈少华的家属代其向本院预交罚金人民币20000元。
本院认为，被告人陈少华容许他人吸毒在其提供的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一七年八月十一日
书记员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初635号
原告:张慧莲。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：文荣建。
被告：路言碧。
原告张慧莲诉被告文荣建、路言碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张慧莲的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告文荣建、路言碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张慧莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带清偿原告借款本金10000元，按年息24%计算利息，从2015年5月31日起至借款本金清偿完毕之日时止，本利合计为14800元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月11日，被告文荣建、路言碧因资金困难立据向原告借款人民币10000元，同日，文荣建、路言碧与原告签订《借款信用合同》，合同约定月利息为5%。后因原告急需用钱，曾多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特提出如前诉请。
被告文荣建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告路言碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年5月31日，被告文荣建以做生意需周转资金为由向原告借款10000元，原告（贷款人）、被告（借款人）双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10000元；借款人如不按期限还款，又未续签合同的，每月按5%的利息给付贷款人。原告与被告文荣建在《借款合同》中未约定借款期限。合同签订后，原告向被告文荣建履行了借款义务，但被告自2015年6月1日起，未向原告支付利息及本金。被告路言碧未在该《借款合同》上签字。
被告文荣建与路言碧系夫妻关系，因双方的结婚证遗失，双方于2008年6月27日在清镇市民政局补办了结婚证，补发证件字号为清婚补办字2008第00117号。
上述事实，有原告的陈述，原告张慧莲提供的《借款合同》、原告身份证复印件、被告身份信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。因原、被告双方未约定还款期限，故债权人依法可要求被告在合理期限内偿还。原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院认为于法有据，应予支持。对于利息，因原告、被告双方在借款时仅约定“如被告不按期限还款，又未续签合同的，每月按5%的利息给付原告”，应视为对逾期利息的约定，而不是对借款利息的约定。虽然原、被告双方约定5%的逾期利息已高于法律的相关规定，但原告起诉时仅要求按年利息24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。对于利息的起算期间，因原、被告双方未约定还款时间，且原告在庭审中未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的事实，故本院认为自原告起诉时起开始计算逾期利息较为合理，即支付逾期利息的时间应为自2017年3月10日起至借款本金还清之日止。对原告要求从2015年6月1日至2017年3月9日的利息的主张，本院不予支持。被告路言碧虽未在《借款合同》上签字，但被告文荣建与路言碧系夫妻关系，被告文荣建向原告借款用于生意周转资金，而非从事非法活动，故本院确认该笔债务系被告文荣建与路言碧的共同债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定���”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告文荣建、路言碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告张慧莲借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月10日起至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张慧莲其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告文荣建、路言碧负担。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一七年四月十二日
书记员 莫舒雪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初192号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人林家文，男，汉族。1983年7月因犯抢劫罪、流氓罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑十五年，1988年7月被株洲市中级人民法院改判有期徒刑八年；2005年12月22日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月21日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月12日因犯容留他人吸毒罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月20日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]176号起诉书指控被告人林家文犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人林家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年9月10日09时许，被告人林家文驾驶摩托窜至茶陵县下东街道办事处头铺村十九组（云龙国际山庄大门口）附近，发现被害人庄某家大门未关，遂溜门进入庄某家中，将客厅中间神龛上的一尊观音像盗取。在走出客厅准备离开现场时被附近居民发现。被告人林家文遂驾驶摩托车沿106国道往茶陵县马江镇方向逃窜，在茶陵县马江镇麻石村路段被闻讯追赶的庄某抓获，并被扭送至公安机关。经茶陵县价格认证中心鉴定，被盗观音像价值人民币二百八十元。
上述事实，被告人林家文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、（2015）醴法刑初字第158号刑事判决书、（2016）湘网监释第760号释放证明等证书；证人龙某1、龙某2、陈某的证言；被害人庄某的陈述；被告人林家文的供述与辩解；茶陵县价格认证中心茶价认定（2016）73号价格认定书；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林家文虽被动投案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林家文曾多次因盗窃被判处刑罚，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2016年8月13日刑满释放，同年9月10日又实施盗窃行为被抓获。根据法律规定，被告人林家文在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林家文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人林家文盗窃的观音像（折抵人民币二百八十元）依法予以退赔给相关被害人庄某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林家文的刑期自2016年9月10日起至2017年4月9日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一六年十一月八日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执763-2号
申请执行人:付录霞,女性,汉族,1962年06月16日出生,住金台区。
被执行人:冯浩军,男,汉族,1968年10月28日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人:王丽丽,女,汉族,1970年09月10日出生,住同上。
被执行人:冯勇强,男,汉族,1993年09月14日出生,住岐山县。
本院执行的申请执行人付录霞与被执行人冯浩军、王丽丽、冯勇强民间借贷纠纷一案，执行标的为493916.74元。本案在执行过程中，本院向公安机关发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人冯浩军的车辆，并将其车户锁定；本院向被执行人王丽丽所在单位发出协助执行通知书，要求其协助扣留其工资收入；经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十月三十日
书记员 段 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初492号
原告周萍，女，汉族，1984年9月3日出生，现住安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）
住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称邮政储蓄银行安康分行）
住所地：陕西省安康市汉滨区南环路
法定代表人尤卫东
被告安康市方元格装饰有限公司
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司（以下简称兴华物业管理公司）
住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路
法定代表人刘长鸣。
本院在审理原告周萍与被告兴华房地产公司、邮政储蓄银行安康分行、安康市方元格装饰有限公司、兴华物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明波
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘南疆
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1777号
申请执行人：周文件，男，1975年06月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区。
被执行人：张火妹，女，1980年03月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：俞晓锋，男，1975年11月06日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人周文件与被执行人俞晓锋、张火妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞晓锋、张火妹应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞晓锋、张火妹应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞晓锋、张火妹应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞晓锋、张火妹的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年七月十六日
书记员 彭仁春（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5412号
原告：贺维彪，男，1975年2月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。
原告：齐云，女，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告王宝龙，男，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告王继辉。
本院在审理原告贺维彪、齐云与被告王宝龙、王继辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告贺维彪、齐云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺维彪、齐云负担。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1632号
申请执行人：王长军，男，1965年1月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈平，男，1986年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人王长军与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）大西民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初第2098号
原告：曹福林。
被告：白山市浑江区业兴工矿物资经销处（个体工商户）。住所：浑江大街328-11号。注册号：220XXXXXXXX3282。
经营者：唐恒强，系经理。
被告：唐恒强，白山市浑江区业兴工矿物资经销处经营者。
被告：张静。
原告曹福林诉被告白山市浑江区业兴工矿物资经销处(以下简称业兴经销处)、唐恒强、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹福林、被告张静、被告业兴经销处的经营者暨被告唐恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令业兴经销处、唐恒强、张静偿还曹福林借款6万元，并支付自2015年11月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由业兴经销处、唐恒强、张静承担。本案在审理过程中，曹福林明确利息诉讼请求：支付自2015年11月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:曹福林与唐恒强系朋友关系。唐恒强因做生意资金紧张于2015年11月11日向曹福林借款人民币6万元，并写下欠据一张。业兴经销处在欠据上加盖了公章。张静也在欠据上签了名字。时隔两年，曹福林多次向业兴经销处、唐恒强、张静索要借款，但其却以种种理由推脱不还。为此，曹福林诉至法院，请求法院支持其请求事项。
业兴经销处、唐恒强辩称：曹福林起诉事实属实。向曹福林借款时没有约定还款时间，只是说一两个月就还钱，借款时没有约定利息。现在同意偿还曹福林欠款，也同意支付利息。但暂时没有偿还能力。
张静辩称：曹福林起诉事实属实。我同意偿还一部分借款，因为两个人借款应当由两个人承担，另一部分应当由唐恒强承担。自2016年开始，唐恒强每个月给曹福林打过两千多元钱。唐恒强陆陆续续还了一年多，大概是3万多元，但现在没有证据提供。因为当时没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：曹福林与唐恒强系朋友关系。唐恒强、张静原系夫妻关系（1996年结婚，2015年12月离婚）。唐恒强与张静夫妻关系存续期间，因经营业兴经销处资金紧张，于2015年11月11日向曹福林借款人民币6万元，并向曹福林出具欠据一张。欠据载明：今欠曹福林现金￥60000.00元整。唐恒强、张静均在欠据上签名，业兴经销处在欠据上加盖了公章。双方未约定借款期限及利息。当日，曹福林通过银行转账转给唐恒强6万元。上述款项至今未偿还。
以上案件事实有欠据、曹福林建行银行卡（尾号591924）明细各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，唐恒强向曹福林借款6万元，有其给曹福林出具欠据、建行银行卡转账明细证实，该借款事实本院予以确认。业兴经销处、张静共同在欠据上加盖了公章及签名，业兴经销处、唐恒强、张静作为共同借款人，对该笔借款均应承担偿还责任。张静答辩时主张唐恒强在2016年一年多时间，向曹福林偿还了借款3万多元。因其未能提供证据加以证明，且曹福林对此不予认可。故张静该答辩意见，本院不予采纳。曹福林要求业兴经销处、唐恒强、张静向其支付自2015年11月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。张静对此不予认可，认为借款时，双方没有约定利息。虽业兴经销处、唐恒强、张静向曹福林借款时未约定利息，但借款后未及时还款，给曹福林造成经济损失。故曹福林该项请求，本院予以支持。因曹福林未能提供证据证明其向业兴经销处、唐恒强、张静索要借款的事实，张静收到曹福林起诉材料时间为2017年11月23日，本院酌定偿还借款的合理期限为15日，并以该期限届满的次日为向曹福林支付利息的起算时间。故业兴经销处、唐恒强、张静应向曹福林支付自2017年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告白山市浑江区业兴工矿物资经销处、唐恒强、张静于本判决生效之日起十日内向原告曹福林给付人民币6万元；并以该款项为基数支付自2017年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨文博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2608号之一
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室，组织机构代码75810444—4。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被执行人：孙频，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年5月10日作出（2018）津0103执2608号冻结存款的裁定、冻结被执行人名下银行存款人民币13584.27元。现，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙频名下中国银行存款人民币13584.27元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年六月十二日
书记员 于凯
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审212号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：闫某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月9日作出的410481-1001712890号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001712890号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001712890号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初785号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人包某某，男，1973年6月12日出生，甘肃省岷县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省岷县。2017年7月22日被临时羁押于甘肃省岷县看守所，同年7月27日因涉嫌故意杀人罪被依法刑事拘留，同年8月11日被依法取保候审。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)691号起诉书指控被告人包某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人包某某及指定辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日，被告人包某某的儿媳杨某某在甘肃省岷县中医院产下一名男性婴儿，因男婴患有先天性疾病，后将男婴送至甘肃省兰州市兰大二院进行救治。7月11日，经兰大二院诊断，该男婴患有唐氏综合症（又称二十一三体综合症）、败血症、先天心脏病及肠道畸形。后被告人包某某和家人商量决定放弃对男婴的治疗，当日被告人包某某将男婴包裹于棉被中，放置在一纸箱内，在兰州市七里河区水车园向东200米黄河浅滩处，将放置男婴的纸箱放入黄河。后该男婴被群众救起，送往兰州市七里河区人民医院救治，经治疗后被转送至兰州市福利保障救护院抚养。10月10日该男婴因突发心脏病经送医院抢救无效死亡。
另查明，被告人包某某的儿子包某乙及儿媳杨某某放弃民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入院记录、病历、现场勘查笔录、现场照片、羁押证明、办案说明、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案中被告人包某某的行为社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，且真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚，对辩称被告人包某某认罪态度较好的意见予以采纳；对辩护人辩称被告人包某某系犯罪未遂的意见，经查，本案中被告人包某某已将装有男婴的纸箱放入黄河，后因被群众发现救出，属因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对此公诉机关也予以认可，故对该辩护意见予以采纳，可对被告人包某某比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 张成伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1515号
申请执行人杨洁，女，1973年7月22日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被执行人洪标，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人庞晓燕，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人洪标、庞晓燕民间借贷纠纷一案中，立案标的为221100元。被执行人庞晓燕所有的位于滨海县城彩虹城4-1802室房屋已被本院依法查封，现双方当事人已达成和解协议，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于筱楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初30011号
原告：王洪福，男，1945年8月29日出生，住北京市通州区。
被告：张国柱，男，1965年7月5日出生，住北京市通州区。
原告王洪福与被告张国柱确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王洪福,被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告1999年2月1日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实和理由：原被告均系本村村民，原告于1999年2月购买了被告张国柱的一处房产（北房四间），坐落于xx村xx号，有买卖契约为凭证。现被告后悔了想要回房子，因此发生纠纷，多次协商未果，故诉至法院。
被告张国柱承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王洪福与张国柱于1999年2月1日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费一百六十三元，由原告王洪福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐 松
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3119号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初340号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还借款本金0.47万元及利息，并给付案件受理费及公告费，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周刚下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人周刚名下无房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初340号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张光绪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第612号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2015年8月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日22时35分许，被告人崔某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。当其沿杭州市莫干山路北向南行驶至莫干山路祥园路口以北130米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133.1mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人崔某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人崔某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张哲威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1491号
罪犯朱玉陇，男，1983年12月5日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)雨城刑初字第120号刑事判决，以被告人朱玉陇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年，罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑6年，罚金7000元，刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止。宣判后，被告人朱玉陇提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）雅刑终字第83号刑事裁定书裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱玉陇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱玉陇被处罚金7000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱玉陇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉陇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川01**执1563号之一
申请执行人：王立彬，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：成都瑞登家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区文沙路。
法定代表人：曹均乾。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129民初2904号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人成都瑞登家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都瑞登家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都瑞登家具有限公司在成都农村商业银行大邑沙渠园区支行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定��即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 莎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终136号
上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市龙群商贸有限公司。
法定代表人：殷安江，该公司总经理。
上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被上诉人六安市龙群商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉称,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在蚌埠市，霍山县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原裁定，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人承建霍山县S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段BT项目，并成立安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山县S318工程项目经理部，该项目经理部与六安市龙群商贸有限公司签订了《水泥购销合同》。该合同虽未明确合同履行地，但该工程在霍山县境内且六安市龙群商贸有限公司系接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，霍山县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1280号
申请执行人：王小民，男，汉族，住济南市天桥区
申请执行人：刘刚，男，汉族，住齐河县开发区
被执行人：侯淑勇，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人刘刚、王小民申请执行被执行人侯淑勇交通事故纠纷一案中，查明，本案执行标的66742.1元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，有两辆车辆登记信息，被执行人在河北省登记的车辆已经查封，但该车辆已经接近报废年限，在内蒙古的车辆与该车情况相同，申请不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年六月五日
书记员 吴 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14718号
申请人：白懿，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：雷建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被申请人：周劲桦，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被申请人：雷超英，女，汉族，1961年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被申请人：王梅，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
本院在审理原告白懿与被告雷建军、周劲桦、雷超英、王梅及第三人刘倩、张振民间借贷一案中，原告白懿于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷建军、周劲桦、雷超英、王梅的财产在25800000元范围内予以保全，并已提供保单担保。
本院认为，原告白懿的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告雷建军、周劲桦、雷超英、王梅的财产在25800000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年十二月十四日
书记员 舒 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年2月份，被告人梁某某经人介绍到博白县博白镇护双村虾公尾队一山岭旁刘某等人开设的屠宰病死猪窝点做杂工。2014年3月7日，公安机关会同动物防疫等部门对该屠宰点进行查处，将梁某某当场查获，并从现场扣押病死猪产品8960公斤。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为被告人梁某某违反食品卫生管理法规规定，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月份，被告人梁某某经人介绍到博白县博白镇护双村虾公尾队一山岭旁刘某等人开设的屠宰病死猪窝点做工，负责清理、运走加工后遗留的病死猪内脏及冲洗窝点。2014年3月7日，公安机关会同动物防疫等部门对该屠宰点进行查处，将梁某某当场查获，并从现场扣押病死猪产品8960公斤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人刘某东的证言，被告人梁某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、���场示意图、现场照片，现场检查（勘验）笔录，查封（扣押）财物清单，无害化处理单，检验报告，检验结果通知书，证明材料，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁某某伙同他人违反国家食品卫生管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。梁某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁某某受雇于他人参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。梁某某的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤学强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1637号之一
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前诚公寓1栋1楼111室。
法定代表人邓启新，总经理。
被执行人祝黎明，男，1977年3月29日出生，汉族
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人祝黎明修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1983号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付修理费60000元及逾期付款违约金7230元（2015年11月26日起计算至2016年4月12日止为3390元；以60000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年4月13日起暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费692元，本案申请执行费901元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初1983号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月四日
书记员 吴 姣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1907号之二
原告：迟晓明，男，1959年9月18日出生，住吉林市昌邑区。
被告：姜淑芹，女，1960年1月29日出生，住吉林市昌邑区。
原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案，原告迟晓明已
经撤诉，根据迟晓明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告姜淑芹工资存款人民币3万元的冻结。
2、解除对担保人安某所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产籍的查封（建筑面积58.06平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第X**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨伊元
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑初459号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人瓦罗?克里福特?奥迪安博（英文名MWALLOCLIFFORDODHIAMBO，以下中文译名简称瓦罗），男，1974年3月9日出生，国籍肯尼亚共和国，因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
翻译员吴桐桐，广州市泰领翻译服务有限公司职员。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人瓦罗犯走私毒品罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员苏玮瑜、黄洁梅出庭支持公诉。被告人瓦罗及其辩护人朱瑞军，翻译员吴桐桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日22时许，被告人瓦罗乘坐EK362航班从中华人民共和国广东省广州白云机场口岸入境，入境通关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员对被告人瓦罗进行检查时，发现其有人体藏毒入境的嫌疑，遂将其送往武警广东省总队医院进行检查。2017年6月7日至8日，在中国警察的监护下，被告人瓦罗从体内排出白色粉末颗粒100粒（经检验，净重1966.1克，检出可卡因成分，含量为81.4%-88.4%）。
为了证明上述事实，公诉机关向法院移交了相关书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人瓦罗无视中华人民共和国法律，逃避海关监管，走私毒品可卡因，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人瓦罗对指控的事实和罪名没有意见。
其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，被告人瓦罗被人利诱、受人指使，应认定为从犯。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度很好，综上请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人瓦罗为获取非法报酬，将毒品藏入体内企图非法带入中华人民共和国国境。2017年6月6日22时许，被告人瓦罗乘坐EK362航班从中华人民共和国广东省广州白云国际机场口岸入境，入境通关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员对被告人瓦罗进行检查时，怀疑其体内藏有毒品，遂将其送往武警广东省总队医院进行检查。2017年6月7日至8日，被告人瓦罗从体内排出疑似毒品颗粒100粒（经检验，净重1966.1克，检出可卡因成分，含量分别为85.2%、83.4%、83.3%、81.4%、82.9%、85.5%、84.2%、84.4%、84.0%、88.4%）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人瓦罗的护照、签证、电子机票、出入境记录、酒店结账单，证实被告人的身份及往来中国的情况。
2.受案登记表、立案决定书、查验记录、检查人身记录、查获经过，证实本案的侦破经过。
3.监护毒品排泄经过、缴获疑似毒品照片，证实在广州白云机场海关缉私分局民警的监护下，被告人瓦罗于2017年6月7日至8日从其体内排出100粒可疑丸状物品。
被告人瓦罗对照片进行了签认，称照片中的100粒毒品是从其体内排出来的。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实海关缉私人员依法扣押了被告人瓦罗手机1台、2500美元、600元人民币、疑似毒品颗粒100粒。
5.毒品提取笔录、称量取样笔录，证实海关缉私人员发现并提取了被告人瓦罗体内的100粒疑似毒品颗粒，经称量，100粒疑似毒品颗粒净重1966.1克。后对100粒疑似毒品颗粒分别取样送检。
6.广州海关缉私局司法鉴定中心出具的穗关缉司鉴（化）字【2017】102号、120号理化检验报告书，证实送检的10份检材均检出可卡因(Cocaine)，含量分别为85.2%、83.4%、83.3%、81.4%、82.9%、85.5%、84.2%、84.4%、84.0%、88.4%。
7.武警广东省总队医院出具的CT检查报告单、出院诊断证明，证实被告人瓦罗于2017年6月7日经CT检查，显示胃肠道内多个异物，次日再经CT检查，原消化道异物影消失。
8.现场检测报告书，证实被告人瓦罗的尿样检测样本结果呈阴性。
9.被告人瓦罗的供述：我最近很缺钱花，然后我认识的一个叫KC的黑人男子，告诉我把毒品吞服下肚子里带到中国，就会付我报酬5000美金，我答应了。2017年6月4日KC派人把100粒毒品和3000美元交给我，还给了800多美元用来买机票。他让我到广州后给他打电话，他安排人来接应，并交付剩余的2000美元。那100粒毒品是食指大小的椭圆形颗粒，我带回家后用水就着吞进体内。然后我先到内罗毕，在内罗毕搭飞机到广州（在迪拜转机），航班号EK362。在广州出机场时被海关查获，被送到医院检查，排出了全部100粒毒品。我以前也帮KC带过一次60粒的毒品到中国，还带一次毒品到印尼。我身上的2500美元、600元人民币都是KC给我的，是买机票剩下的，600元人民币是在白云机场换的。
本院认为，被告人瓦罗走私毒品可卡因，数量大，其行为已构成走私毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出瓦罗系从犯的辩护意见，经查，被告人瓦罗明知是毒品仍藏入体内带入我国境内，已完成走私毒品的实行行为，不能认定为从犯。被告人瓦罗归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人瓦罗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瓦罗?克里福特?奥迪安博犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（其被扣押的2500美元、600元人民币按个人财产予以没收）。
二、缴获的毒品、手机等物予以没收（详见扣押清单，由广州白云机场海关缉私分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十二月八日
书记员 巫秋玲
谢俊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执979号
王喜才：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年3月27日作出的<（2018）豫0811刑初162号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初162号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日