wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1257号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人：万国庆，总经理。
委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：��玲，女，1970年5月12日出生，汉族。
被告:张志雄，男，1954年8月7日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：“农商行”）与被告蔡玲、张志雄借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告蔡玲、张志雄下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼。被告蔡玲、张志雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告蔡玲、张志雄偿还原告借款本金297024.54元、利息5376.5元，本息合计302401.04元（截至2017年2月9日）以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2.判决确认原告对被告张志雄、蔡玲位于武汉市新洲区逻街新坳村东方佳园第12栋（设备层）-1层1室房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年7月15日，被告蔡玲向原告申请贷款，被告张志雄作为共同借款人，原、被告双方签订了《个人客户最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定:1.原告向被告蔡玲、张志雄提供可循环使用的借款额度为50万元整的贷款，借款额度有效期间为36个月，即自2015年7月15日至2018年7月15日止，贷款年利率10%；2.被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3.被告蔡玲、张志雄以其共有的位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园第12栋（设备���）-1层1室房屋作为担保，并办理了抵押登记；4.双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告向原告申请提取合同项下贷款50万元，期限为36个月。原告于2015年7月16日履行了放款义务，但被告未按时足额还款，严重违反合同约定，故原告诉至法院。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二，小额贷款申请表，证明被告蔡玲、张志雄向原告申请个人贷款。
证据三，微小贷款个人客户最高额借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告张志雄承担共同还款责任。
证据四，个人最高额抵押合同、他项权证，证明原、被告双方对贷款的抵押进行了约定，并在房管局办理了抵押登记。
证据五，个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议书、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六，武汉农村商业银行贷款台账列表，证明该笔贷款还款情况以及贷款逾期情况。
被告蔡玲、张志雄未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
被告蔡玲、张志雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告农商行提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月15日，原告农商行与被告蔡玲、张志雄签订《个人客户最高额借款合同》，约定：农商行向蔡玲、张志雄提供可以循环使用的借款额度50万元整，借款额度有效期间为2015年7月15日至2018年7月15日，实际借款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部���，与合同具有同等效力；贷款年利率为10%，借款人以等额本息方式还款；借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。
同日，原告农商行与被告蔡玲、张志雄签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告蔡玲、张志雄以其名下位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园第12栋（设备层）-1层1室房屋为上述借款提供抵押，担保的主债权为2015年7月15日至2018年7月15日止期间债权人向债务人连续提供一类或几类授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50万元；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。双方办理了房屋抵押登记手续，原告农商行取得上述房屋的他项权证（武房他证新字第××号），并依被告蔡玲的申请于2015年7月16日发放了贷款50万元。之后，被告蔡玲、张志雄未依约还款，截止2017年2月9日，尚欠原告农商行借款本金297024.54元、利息5376.5元。
本院认为，原告农商行与被告蔡玲、张志雄签订的《个人客户最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，而被告蔡玲、张志雄未按约定时间偿还借款已构成违约，原告农商行有权要求被告蔡玲、张志雄偿还所欠借款本金297024.54元、利息5376.5元（截止2017年2月9日），并按年利率15%为标准支付2017年2月10日之后的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡玲、张志雄以其名下坐落于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园第12栋（设备层）-1��1室房屋作为抵押，原告农商行取得了房屋他项权证，其有权在被告蔡玲、张志雄未偿还贷款时就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡玲、张志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金297024.54元及截止2017年2月9日的利息5376.5元，并按年利率15%支付2017年2月10日起至贷款还清之日止的利息。
二、若被告蔡玲、张志雄未按判决第一项履行还款义务时，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小��业信贷服务中心对被告蔡玲、张志雄名下的位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园第12栋（设备层）-1层1室房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5836元、保全费2070元、公告费560元，合计8466元，由被告蔡玲、张志雄负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1829-1号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。
法定代表人:张献忠，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告:无为县丽景假日酒店有限公司，住所地无为县。
法定代表人:肖丽，总经理。
被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人:丁如涛，总经理。
被告:肖丽，女，汉族，住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告无为县丽景假日酒店有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱启明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 汪 莲
书 记 员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7874号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：周俊，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告周俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，因被告周俊下落不明，遂采取公告送达的方式向其送达应诉法律文书，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、周克宇组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告保丰公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。公告期限届满���被告周俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件；2.周俊返还位于成都市新都区××房屋；3.保丰公司可单方面申请办理网签及合同登记备案注销手续；4.周俊支付总房款20%的违约金80148元。事实与理由：保丰公司与周俊于2012年6月12日签订了《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，约定周俊购买保丰公司开发的位于××号房屋，周俊通过向银行贷款的方式支付部分房款。周俊未按时归还银行借款，导致银行要求保丰公司承担了连带清偿责任。根据双方签订的合同约定，保丰公司享有解除购房合同以及要求周俊承担违约责任的权利。
被告周俊未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，保丰公司与周俊签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件，约定周俊购买保丰公司开发的位于××号房屋，套内建筑面积为60.04平方米，总价款为400741元。付款方式为在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款120741元；其余房款280000元在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。《商品房买卖合同补充协议》第四条第五款载明：“……若因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退还给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款20%的违约金。”
2012年6月12日，周俊共向保丰公司支付了120741元首付款；2012年9月2日，周俊向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）借款280000元向保丰公司支付了剩余房款，保丰公司为该笔借款的保证人。由于周俊未按时还款，农行光华支行向成都市青羊区人民法院提起诉讼。2015年8月23日，（2015）青阳民初字第1755号民事判决确定了周俊须向农行光华支行归还借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保丰公司对该笔款项承担连带清偿责任。2017年11月21日，保丰公司向农户光华支行支付了355201.47元，代周俊结清了农行光华支行的贷款。
另查：××号在房屋管理机构登记地址为成都市新都区××房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》和补充协议及其附件、《民事��决书》、《告知函》、交通银行电子回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与周俊签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，周俊未按照双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定按时归还农行光华支行的银行借款，导致保丰公司承担了连带清偿责任。《商品房买卖合同补充协议》第四条第五款约定，若因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，买受人承担总房款20%的违约金。保丰公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和补充协议及其附件，其诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。同时上述合同还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责���进行了约定，即买受人应承担总房款20%的违约金。本案中，周俊购买的该房屋的总价款为400741元，故应支付的违约金数额为80148元（400741元×20%），保丰公司现要求周俊向其支付违约金80148元的诉讼请求符合合同的约定，此款应从退还周俊的房款中扣除，不足部分由周俊支付。关于保丰公司要求周俊返还房屋的诉讼请求，属于合同解除后周俊应尽义务，本院予以支持。关于保丰公司要求单方面申请办理网签和合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保丰公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除成都市保丰投资有限公司与周俊于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件；
二、周俊向成都市保丰投资有限公司返还位于成都市新都区××房屋；
三、成都市保丰投资有限公司可单方面申请办理该房屋的网签及合同登记备案注销手续；
四、周俊向成都市保丰投资有限公司支付违约金80148元。此款在成都市保丰投资有限公司应退还给周俊的购房款中扣除，不足部分由周俊于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，诉讼保全费2524元，共计4328元，由周俊负担（此款成都市保丰投资有限公司已预付，周俊于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 周克宇
人民陪审员 范广成
二〇一八年四月四日
书 记 员 凌 淼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2533号
申请执行人：朱广辉，男，1978年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：沈芳，女，1985年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴耀武，男，1969年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人朱广辉、沈芳与被执行人吴耀武民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人施日将的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴耀武名下存在位于阜宁县向阳路第一机械厂住宅楼508室房产，本院已依法对该房产进行查封，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月十九日
书记员 刘春艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执466号之一
申请执行人石凤柱，居民。
被执行人刘其洲，居民。
被执行人盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人唐荣林，该××经理。
申请执行人石凤柱与被执行人刘其洲、盐城弘佳工贸发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城弘佳工贸发展有限公司名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00654号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张启国
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2050号
申请执行人：陆小华，女，1963年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陆小华与被执行人邢美春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邢美春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人邢美春纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人邢美春所有的位于永安市观澜世纪城小区7幢2-401室房产，拍卖的成交价为743000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，已全部用于偿还信用社的贷款，无余款可供案件分配。此外，本院已依法对被执行人邢美春妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢美春去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈林欣
PAGE
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执516号
申请执行人：刘华，男，生于1970年2月14日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
刘华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方��除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资11855元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人刘华支付薪资1600元。至此，本案已执行到位1600元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2589号
上诉人（原审被告）：汲某1，男，1933年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
上诉人（原审第三人）：汲某2，男，1972年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
二上诉人委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汲某3，男，1956年7月29日出生，汉族，住邯郸市，。
被上诉人（原审原告）：汲某4，男，1941年3月20日出生，汉族，住邯郸市开发区，。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
上诉人汲某1、汲某2因与被上诉人汲某3、汲某4法定继承纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汲某2及其与汲某1共同委托诉讼代理人梁志强，被上诉人汲某3及其与汲某4共同委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，继承人汲爱芹、汲凤芹均去世，其子女有代位继承的权利，现没有证据证明汲凤芹的儿子孟建军放弃继承，应进一步核实。另外，应进一步查明本案宅基地使用权和地上房屋所有权的共有情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人汲某1、汲某2预交的二审案件受理费14350元予以退回。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 王国庆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，统一社会信用代码91431227675552954X。
负责人钟建华，该支行副行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工，住新晃侗族自治县。
被执行人杨志波，男，1979年12月24日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人蒲春霞，女，1983年1月4日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第7号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨志波、蒲春霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨玉琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1632号
罪犯赵云雷，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长字县人民法院于2009年12月3日以（2009）长刑初字第104号刑事判决,以被告人赵云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第802号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯赵云雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云雷予以减刑一年一个月，刑期执行至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初129号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人计某，男，1990年5月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月9日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人金英，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月中旬的一天19时许，被告人计某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇团结嘎查100户盗窃涂某家平房内一个收音机，从主房卧室衣柜内的女式拎包内盗窃一个黄金男式戒指，一个黄金女式戒指，一条黄金项链，一个黄金项链吊坠，一对黄金耳环后逃离现场。
2、2016年11月中旬的一天19时许，计某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇团结嘎查100户盗窃杜某家平房内卧室床下一双马靴子，衣柜上5部旧手机，一个电视机机顶盒，两张光盘，一对双色手镯、一个铁制品项链后逃离现场。
3、2016年12月份的一天19时许，计某因在鄂温克族自治旗巴彦托海镇团结嘎查100户盗窃金某家平房内的一台影碟机和一台电视机顶盒后逃离现场。
4、2017年2月份的一个白天，计某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇团结嘎查100户盗窃金某1家平房内一台电视机顶盒、几部旧手机、五包辣条、两包辣丝后逃离现场。
5、2017年1月份的一天中午，计某在××旗子盗窃多某家平房内的两张渔网和一个中国农业银行U盾后逃离现场。
6、2015年冬天，计某在××旗，盗窃其某家正在充电的手机一部，被回家的女主人发现，盗窃未遂。
7、2015年1月份，计某盗窃鄂温克族自治旗巴彦托海镇高某家仓房中的一个电镐后逃离现场。后将电镐以人民币200元价格卖到废品收购站。
8、2015年2月份，计某盗窃鄂温克族自治旗巴彦托海镇高某家仓库中的一大一小两个黄金色戒指，一个冲击钻逃离现场，后将冲击钻以人民币120元卖到废品收购站。
被告人计某入户盗窃八次，经鄂温克族自治旗价格鉴定中心鉴定，被盗涉案物品总价值人民币11,598.26元。
案发后，涉案物品中黄金首饰（价值共计11,564.26）已被追回，被害人对被告人计某表示谅解。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人计某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、指认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、购物凭证、工作说明、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所【2017】精鉴字第333号法医精神病鉴定、鄂温克旗发改局价格认证办公室（2017）2号价格认定不予受理通知书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（刑）鉴聘字【2017】44号就价格认定协助书、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室文件鄂发改价认通字(2017)5号价格认定不予受理通知书、鄂发改价认字（2017）13号关于对报废手机价格认定结论书、鄂发改价认字（2017）16号关于对黄色金属戒指、项链等物品价格认定结论书、鄂发改价认字（2017）17号关于对黄色金属戒指价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、谅解书、证人鲍某的证言、被害人涂某、杜某、金某、金某1、多某、其某、高某的陈述、被告人计某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人计某部分坦白，部分自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人计某部分犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人计某盗窃物品大部分已被追回，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人计某的辩护人提出的被告人计某系初犯、被害人谅解、认罪态度较好、大部分赃物已被追回的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人计某具有初犯、认罪、被害人谅解等情节判处有期徒刑九个月至一年两个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的赃物，由扣押机关负责发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张海霞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初196号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月18日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业。2005年8月8日因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2016年2月23日因吸毒被湘潭县公安局罚款500元。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年5月27日由本院决定取保候审，同年6月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉公诉（2016）194号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年2月12日18时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿天易公路由西往东行驶，在湘潭县天易汽车站路口地段时，与同向由罗某某驾驶的湘C6V**号汽车相撞。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人罗某某等人的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据
被告人宋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿天易公路由西往东行驶，途经湘潭县易俗河镇天易汽车站路口地段时，与同向由罗某某驾驶的湘C6VV**号汽车相撞，造成宋某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某某打电话报警，交警赶至现场处置并依法对宋某某取血送检。湘潭县公安局交警大队对此次事故作出责任认景司法鉴定所鉴定：宋某某的血液中乙醇浓度为180.3mg/dl。
案发后，被告人宋某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人宋某某的供述及讯问视频截图；湖南省非税收入一般缴款书、证人罗某某、罗某某、方某某的证言；抽取当事人血样登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第70号血液中乙醇检验报告书；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息资料及驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；到案经过说明；赔偿协议及收条；湘潭县公安局交警大队第2016-090号交通事故责任认定书；尿检结果照片；人身安全检测登记表等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人宋某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
苏��市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1604号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪才华，男，1972年4月9日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人倪才华因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1586号起诉书指控被告人倪才华犯过失致人死亡罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人倪才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月15日上午，被告人倪才华在苏州市吴江区平望镇平望汽车站上客���内，驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的大型普通客车倒车时，因疏于观察路面情况，将站于该车辆后方的被害人周某1碾压致死。
经法医鉴定，被害人周某1符合颅脑损伤死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪才华负该起事故的全部责任。
案发后，被告人倪才华明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人近亲属已获得赔偿款人民币56万元，并对被告人倪才华的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人倪才华过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人倪才华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人倪才华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树放、张某1、周某2、冯某、张某2的证言、发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验笔录、照片、道路外事故认定书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、辨认笔录、谅解书、车辆详细信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪才华过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人倪才华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人近亲属已获得赔偿并对被告人倪才华的行为表示谅解，酌情对被告人倪才华从轻处罚。根据被告人倪才华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、��六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪才华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月七日
书 记 员 滕欣欣
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第478号
申请执行人鹰潭市公共交通运输有限责任公司
申请执行人孙建兴
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
被执行人鹰潭市鹰港物流有限公司
被执行人熊普福
被执行人鹰潭市公共交通运输有限责任公司
本院于2014年12月5日立案执行鹰潭市公共交通运输有限责任公司；孙建兴申请中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、鹰潭市鹰港物流有限公司、熊普福、熊普福、鹰潭市鹰港物流有限公司、鹰潭市公共交通运输有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第414号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司、鹰潭市鹰港物流有限公司、熊普福、熊普福、鹰潭市鹰港物流有限公司、鹰潭市公共交通运输有限责任公司应支付申请人鹰潭市公共交通运输有限责任公司；孙建兴案款38238.57元，承担执行费473.58元。本院已执行0.0元,尚有38238.57元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司；鹰潭市鹰港物流有限公司；熊普福；熊普福；鹰潭市鹰港物流有限公司；鹰潭市公共交通运输有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2536号
原告杨民华。委托代理人徐超。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。被告上海文逸房产经纪有限公司。法定代表人葛言周。被告上海众励房地产经纪事务所。法定代表人潘炎。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告上海如岸装饰设计有限公司。法定代表人杨暾。原告杨民华与被告上海文逸房产经纪有限公司(以下简称文逸公司)、上海众励房地产经纪事务所(以下简称众励事务所)、上海如岸装饰设计有限公司(以下简称如岸公司)不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨民华及其委托代理人徐超、严希勇，被告众励事务所的委托代理人郭友宝到庭参加诉讼，被告文逸公司、如岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨民华诉称，经被告文逸公司、众励事务所的居间，原告意欲购买坐落于上海市浦东新区芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称芦潮路房屋)。2012年12月15日，原告与被告文逸公司、众励事务所签订《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》，定购芦潮路房屋，约定房屋总价款为人民币(以下币种同)525,495.37元(其中，房屋总价款为522,333元，维修基金、水电表费用等共计3,162.37元)，原告按照被告文逸公司、众励事务所、如岸公司的要求，将其中392,078元以银行转账的形式付给上海临港芦潮港经济发展有限公司，另外133,417.37元以现金形式支付给被告如岸公司。2014年5月4日，原告与案外人王某某在上海首居房地产经纪有限公司的居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买王某某所有的芦潮路房屋，房屋转让款为391,063元。被告文逸公司、众励事务所代为支付了该转让款。2014年8月8日，芦潮路房屋过户至原告名下。三被告在芦潮路房屋交易过程中，非法骗取原告122,907.46元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告文逸公司、众励事务所、如岸公司共同返还原告不当得利款122,907.46元。被告文逸公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告众励事务所辩称，2012年12月，原告在被告众励事务所的居间下签订《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》，但后来因客观原因导致该房屋交易没有完成，故被告众励事务所于2013年6月将原告支付的所有款项返还给原告，故不同意原告的诉讼请求。被告如岸公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2012年12月15日，原告与被告文逸公司签订《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》，约定卖方为文逸公司、认购方为杨民华；认购物业为芦潮路房屋，总价为522,333元；进户费为3,162.37元。2013年1月31日，被告文逸公司出具《承诺书》，载明：杨民华于2013年1月30日全额付清芦潮路房屋房款525,495.37元，……如到2013年6月30日不能办理过户，则于两个月内退还杨民华全额房款。2013年6月28日，原告的丈夫徐超代理杨民华出具《收条》，确认收到退还的芦潮路房屋房款391,063元。2013年6月29日，原告的丈夫徐超代理杨民华出具《收据》，确认收到众励事务所退还的芦潮路房屋中介费、公证费、契税、代办费等费用共计149,432.37元。2014年5月4日，杨民华与案外人王某某在上海首居房地产经纪有限公司的居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买王某某所有的芦潮路房屋，房屋转让款为391,063元。审理中，原告表示，虽原告于2013年6月收到退还的房屋房款391,063元及房屋中介费、公证费、契税、代办费等费用共计149,432.37元，但在此之后，原告又向被告文逸公司、众励事务所、如岸公司支付房屋价款等525,495.37元。上述事实，有《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》、承诺书、《上海市房地产买卖合同》、《收条》、《收据》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，原告并未提供充分证据证明被告文逸公司、众励事务所、如岸公司收取并占用原告支付的122,907.46元诉争款项。其次，纵观本案，原告陈述支付诉争款项的事由为购买芦潮路房屋而支付的相关钱款，被告众励事务所陈述原、被告双方存在居间合同的关系，但由于居间未成，故已将原告支付的购房款等相关费用退还原告，本院认为，尽管双方主张的事实存在出入，但可以确认的是原、被告之间的钱款往来存在基础法律关系，非属不当得利。现原告以不当得利为由诉请被告文逸公司、众励事务所、如岸公司共同返还122,907.46元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告文逸公司、如岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告文逸公司、如岸公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨民华的诉讼请求。案件受理费2,925.40元，由原告杨民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10086号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：石春红，女，1981年3月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告石春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 郝 玮
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6118号
王大明
戎启明：
王大明申请执行戎启明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元，经本院立案受理,现已强制执行到位50525元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王大明。至此，王大明向本院申请执行（2017）苏0115民初11107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执100号之二
申请执行人：温建路，男，1975年9月15日出生，壮族，住所地广西巴马县。
被执行人：李善专，男，1961年7月14日出生，壮族，住所地广西巴马县。
被执行人：黄春蕾，女，1964年6月13日出生，壮族，住所地广西巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执100号案件，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄春蕾、李善专于2017年7月31日履行90000元，承担案件受理费1650元及执行费2175元，剩余款额申请执行人温建路自愿放弃。现被执行人黄春蕾、李善专已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年八月一日
书记员 饶金意
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执191号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区��祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：杨翠琴，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘喜旺，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨翠琴、刘喜旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨翠琴、刘喜旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初2007号民事判决书的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人杨翠琴、刘喜旺仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执��，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执恢39号
申请执行人邓虎，男，汉族，居民。
被执行人李长青，男，汉族，居民。
邓虎申请执行李长青借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第01109号民事判决书，李长青应给付邓虎人民币130662.37元，承担诉讼费1500元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人泾阳县高庄镇阜下村一组的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0423执恢39号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 状
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6433号
罪犯王丰全，男，壮族，初中文化，1981年5月27日出生于广西壮族自治区凌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年10月19日作出(2010)扬邗刑初字第0265号刑事判决，以被告人王丰全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3102号刑事裁定,对罪犯王丰全减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王丰全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王丰全在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王丰全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰全减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1458号之一
申请执行人：吴彤，女,1974年12月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市自来水总公司。
本院在执行吴彤与赤峰市自来水总公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，已向被执行人赤峰市自来水总公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0402民初2490号民事判决书所确定的义务，但被执行人赤峰市自来水总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰自来水总公司的银行账户存款17372.00元。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月一日
书记员 王艺彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4244号
原告：孔庆明，市民。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：姜军林，市民。
被告李华（系被告姜军林之妻），女，1975年7月15日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，市民，住阜宁县陈良镇新同村*组**号。
被告：宋士贤，市民。
原告孔庆明与被告姜军林、李华、宋士贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆明及其委托诉讼代理人吴文飞、被告宋士贤到庭参加诉讼，被告姜军林、被告李华经本院传票合法传唤后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜军林、李华共同归还借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除宋士贤已支付的11100元利息）；2、要求被告宋士贤对上述债务承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜军林与被告李华系夫妻关系。2013年7月19日，被告姜军林向我借款100000元，约定月息3分，月底付息。被告宋士贤为该笔借款提供担保。此后，经我催要，被告宋士贤仅向我支付利息11100元，其余借款本息均未支付。
被告姜军林通过电话当庭辩称，借款100000元是事实，我已经归还了20000元至30000元的利息，被告宋士贤已经归还了11100元。
被告李华未有应诉答辩。
被告宋士贤辩称，以前我与原告并不相识，被告姜军林请我为该笔借款提供担保，我本人已经偿还本金11100元。借款发生后，我在被告姜军林出具的借条上补签“此款到期姜军林不还由宋士贤还”，是受原告胁迫所为。今年春节原告到我家闹事，我还报了警。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告姜军林向原告孔庆明出具借条1份。该借条载明“今借到孔庆明人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（月息三分）”。被告宋士贤为该笔借款签名担保，未约定保证方式。被告宋士贤在此借条上注明“此款到期姜军林不还由宋士贤还”。嗣后，经原告孔庆明催要，被告姜军林未有还款，被告宋士贤分别于2014年7月、2014年12月、2016年2月，还款5000元、5000元、1100元，合计11100元，其余借款本息未有归还。原告孔庆明现诉至法院要求被告姜军林、李华共同归还借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除宋士贤已支付的11100元利息），要求被告宋士贤对上述债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。债务人的给付不足以清偿全部债务的，且双方没有约定的，应先抵充利息再抵充本金。债务发生在夫妻关系存续期间的，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告姜军林向原告孔庆明出具100000元的借条1份，债权、债务关系明确，被告姜军林应承担还款义务。案涉债务发生在被告姜军林与被告李华婚姻存续期间，被告李华未有举证证明该债务为被告姜军林的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故被告李华与被告姜军林应承担共同还款责任。案涉借款约定月利率3%，已超过法律保护范围，原告孔庆明现自愿将利息降为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋士贤为案涉100000元借款签字担保，未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告姜军林提出的已支付20000元至30000元的利息的辩解意见，因原告孔庆明不予认可，且被告姜军林并未提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告宋士贤提出已归还的11100元为本金的辩解意见，因借贷双方未有约定借款本金与利息的还款顺序，且该11100元尚不足以清偿全部债务，故该11100元应按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。关于被告宋士贤提出借款后，原告胁迫其在借据上注明“此款到期姜军林不还由宋士贤还”的辩解意见，因其未提供证据予以证实，且是否注明该内容，并不必然影响到担保责任的承担，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜军林、李华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告孔庆明支付借款本金100000元及利息（自2013年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算，被告宋士贤已支付的11100元从借款本息中予以扣减）。
二、被告宋士贤对上项被告姜军林、李华的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告姜军林、李华负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王镆涵
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初622号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李玉祥，男，1991年11月25日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月27日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人李玉祥饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿玉溪市红塔区XX路南向北行驶，行驶至XX路XX医院对面时，与由XX路西向东行驶横过道路的行人马某某和陈某某相撞。经鉴定，被害人马某某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级，陈某某为轻伤一级。经检测，被告人李玉祥血液乙醇含量为203.81mg/100ml血。经认定，被告人李玉祥承担此次事故的主要责任，马某某、陈某某承担此次事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李玉祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉祥具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李玉祥对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人马某某、陈某某的陈述，证实2016年11月11日晚上，二人在XX路由南向北方向靠近非机动车道的地方被一辆摩托车撞倒的事实；被告人李玉祥的供述，证实2016年11月11日下午，其独自在住处喝酒后骑无号牌摩托车去魏家山玩，当行驶至XX路XX医院对面时，摩托车滑倒撞到两位老人的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第8901号血液乙醇含量检验报告书，证实李玉祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.81mg/100ml的事实。云通司鉴中心（2016）临鉴字第4274、4275号，证实在此事故中马某某损伤鉴定为轻伤二级，陈某某损伤鉴定为轻伤一级；道路交通事故认定书，证实被告人李玉祥承担此事故的主要责任，马某某、陈某某承担事故的次要责任。另有常住人口基本信息、查获经过、辨认笔录及照片、视听资料、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书及照片、车辆痕迹鉴定意见、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、涉案照片、驾驶人员信息查询结果单、工作记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李玉祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年一月十一日
书记员 高乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第705号
原告：陈斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶建荣、李平，系浙江天复律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号内第4幢第10层。
法定代表人：苏士笋。
被告：苏士笋。
原告陈斌与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司（以下简称华人公司）、被告苏士笋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日依法受理后，被告苏士笋在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2015年4月10日依法作出民事裁定书，驳回被告苏士笋提出的管辖异议。被告苏士笋不服，遂上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中院于同年4月30日依法作出（2015）浙杭辖终字第577号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人叶建荣到庭参加了诉讼。被告华人公司、被告苏士笋经本案传票传唤均无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告陈斌与被告华人公司于2013年4月17日签订了借款合同，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款金额为570000元；被告苏士笋对该笔款项提供连带责任保证，并约定了各自权利义务。现借款到期，原告陈斌多次催促，两被告均未付款，故原告陈斌诉至法院请求判令：1、被告华人公司向原告陈斌归还借款570000元，支付利息3498.08元（按同期银行贷款利率的四倍暂计算自2015年2月18日至2015年2月28日，要求主张至被告付清全部借款止）；2、被告华人公司向原告陈斌支付原告为实现债权所产生的律师费35000元；3、被告苏士笋对被告华人公司上述第一、二项应付款项承担连带保证责任；4、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陈斌为其诉称提供以下证据材料：
1、借款合同一份，以证明原、被告签订借款合同，并约定各自权利义务的事实。
2、中国工商银行、华夏银行打款凭证各一份，以证明原告陈斌于2014年4月17日共计向被告华人公司打款57万元的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告陈斌为实现债权支付律师代理费35000元的事实。
被告华人公司、被告苏士笋均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告陈斌提供的证据材料，因两被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告陈斌提供的证据材料均具有证据效力。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月17日，陈斌（××）、华人公司（借款人）及苏士笋（担保人）签订《借款合同》一份，约定借款金额570000元，借款期限12个月，自2013年4月17日至2014年4月16日止；月利率1.8%，月利息为10440元，按月支付利息，每月18日付息一次，首期付息日为4月18日，到期一次性归还本金及剩余利息。借款人未按合同约定时间支付借款利息超过十天时，××有权终止合同并收回全部借款和利息，自欠息之日起，借款人每日按欠息金额的1‰*欠息天数向××支付违约金或赔偿损失；如诉至法院，由借款人承担××的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；合同项下的借款由担保人苏士笋提供保证担保，保证期间为债务履行期满之日起2年。三方还约定，××和借款人另行签订平湖国际商贸大厦第3幢2单元261号房产的买卖合同，并于网上备案。借款人同意以该房产通过网上签约并通过预告登记的形式为借款提供抵押担保。该商品房买卖合同（合同编号：2013－055）系借款合同不可分割的组成部分。当借款人不能按照约定履行借款合同时，××可选择部分行使或全部行使下列权利：1、××可以依据借款合同向借款人主张债权，借款人按照约定承担违约责任；2、××可依据合同项下的商品房买卖合同向借款人主张权利，但商品房买卖合同约定的房屋总价款变更为57万元；3、××按照预告登记，直接实现抵押权。同日，原告陈斌将借款57万元交付给被告华人公司，而被告华人公司亦按照借款合同约定每月向原告陈斌支付借款利息10440元直至2015年2月18日。后因被告华人公司未按约归还借款，原告陈斌遂诉至本院，并与浙江天复律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师叶建荣、李平作为其一审的诉讼代理人，处理本案纠纷，并支付律师费35000元。
本院认为：原告陈斌主张其与被告华人公司之间存在民间借贷关系有《借款合同》为凭，并已实际履行。被告华人公司未按约归还借款本金导致本案诉讼，应依法承担还本付息的民事责任；原告陈斌要求被告华人公司承担律师费用，并提供了委托代理合同及相应发票，该请求因符合双方合同的约定，本院亦予以支持；被告苏士笋作为保证人对此应依法承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司归还原告陈斌借款本金人民币570000元，并以570000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月19日起至借款本金还清止的借款利息。
二、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司支付给原告陈斌律师费损失人民币35000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告苏士笋对被告浙ＸＸ人国际置业有限公司上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，财产保全申请费3570元，合计人民币13456元，由被告浙ＸＸ人国际置业有限公司负担，由被告苏士笋对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月五日
代书 记员 袁小莉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审68号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西博兴机械制造有限公司。法定代表人张波。
委托代理人王三阳，该公司协调员。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西博兴机械制造有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第110号土地行政处罚决定书，于2015年12月2日向被申请人陕西博兴机械制造有限公司送达。被申请人陕西博兴机械制造有限公司收到该决定书后，于2015年12月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第110号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西博兴机械制造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西博兴机械制造有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西博兴机械制造有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第110号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西博兴机械制造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西博兴机械制造有限公司负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永利
审判员 李宏涛
审判员 高军社
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘冰花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初372号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵士华，男,1965年9月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被宿州市公安局刑事拘留，2017年1月6日被宿州市公安局取保候审。2017年5月22日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人赵士华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩及王萍出庭支持公诉，被告人赵士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月20日18时30分许，被告人赵士华驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市道东大街由西向东行驶至中煤七十二公司机关小区门前时，撞到史某驾驶的皖Ｐ×××××号小型驾车，造成两车损坏的交通事故。经认定，赵士华负本次事故的全部责任。经鉴定，赵士华血样样本中乙醇含量为322.7011毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人史某的证言及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵士华的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵士华在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵士华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月20日18时30分许，被告人赵士华酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市道东大街由西向东行驶至中煤七十二公司机关小区门前时，撞到史某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人赵士华负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵士华血样样本中乙醇含量为322.7011毫克/100毫升。
另查明：2016年12月21日，被告人赵士华经民警口头传唤主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行。2016年12月30日，被告人赵士华赔偿史某皖Ｐ×××××车辆损失费5000元。
上述事实，被告人赵士华在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵士华醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任、血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人赵士华归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵士华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月17日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1276号
申请执行人：黄姝君，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：史少杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人黄姝君与被执行人史少杰民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4140号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文确定：“史少杰于本判决生效后十日内偿还黄姝君借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由黄姝君负担280元、史少杰负担2800元。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并书面同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1276号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6419号
原告孙成义
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告杨兴龙
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告孙成义与被告杨兴龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成义委托代理人王欢与被告杨兴龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成义诉称，2016年5月2日11时，被告杨兴龙驾驶肇事车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与报春街路口时与骑自行车的我相撞，致我受伤、车辆受损的事实。经交警认定杨兴龙负事故全部责任，事故发生后我到苏家屯中心医院治疗，现我要求被告赔偿我医疗费16358.95元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1118、92元、交通费500元、复印费20元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金31126元、鉴定费920元，合计人民币58023.87元，诉讼费由被告负担。
被告杨兴龙辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，肇事时发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，不足部分应由我进行赔偿，另外我为原告垫付医疗费1100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理经济损失我公司同意在限额内进行赔偿，经济损失不同意赔偿。原告伤残赔偿金应按照九年计算；营养费只有流食半流食给付，软食不给付。
经审理查明，2016年5月2日，在沈阳市苏家屯区枫杨路与报春街路口，杨兴龙驾驶辽AF8S13号车辆与骑自行车的孙成义相撞，造成孙成义受伤、自行车受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定杨兴龙负事故全部责任。事故发生后原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间重症护理2天、一级护理1天、二级护理7天。2016年12月16日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告孙成义右侧肋骨骨折十级伤残。事故发生后，被告杨兴龙为原告垫付医疗费1100元。
另查明，辽AF8S13车辆所有人系被告杨兴龙，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定杨兴龙负事故全部责任，故被告杨兴龙对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。由于辽AF8S13号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为16358.95元，本院予以支持。对于原告请求的营养费，考虑实际情况，本院酌定为200元。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为915元（37127÷365×1×2+37127÷365×7）。对于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元予以计算，应为1000元。关于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为31126元（31126×10%×10）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院酌定为4000元。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据，根据实际情况，本院酌定为100元。关于原告请求的鉴定费，系合理支出，本院予以支持。关于原告请求的复印费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙成义医疗费10000元、护理费915元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金31126元，共计人民币46141元。
二、被告杨兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙成义医疗费5258.95元（已扣除垫付的1100元）、营养费200元、住院伙食补助费1000元、鉴定费920元，合计人民币7378.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取，由被告杨兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=581ebe03-59dd-4fc7-b376-fc26be7143a3&imgId=NTgxZWJlMDMtNTlkZC00ZmM3LWIzNzYtZmMyNmJlNzE0M2EzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初967号
原告：泾县华地物业服务有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇交通路273号。
法定代表人：陶发娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝凤，女，该公司员工。
被告：李卫国，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县华地物业服务有限公司与被告李卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泾县华地物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县华地物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年五月十日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1234-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉富祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吉富祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1049号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杜丙新，
被申请执行人周云芝，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第096号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审456号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初661号
原告：李广宇,男，1963年3月13日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李广宇与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李广宇于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广宇的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李广宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李广宇负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5998号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8265号
上诉人（一审被告)：黄良志，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审原告)：成都东方玻璃有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区长柏工业小区。
法定代表人：李作模，董事长。
委托诉讼代理人：徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人黄良志因与被上诉人成都东方玻璃有限公司（以下简称东方公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄良志上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实及理由：1997年9月8日，黄良志与成都华龙电器公司��订《房屋买卖协议》，该协议约定成都华龙电器公司将其所有的位于龙泉驿区**路3**号附*号房屋以2400元出售给黄良志。双方签订合同后，黄良志按照合同约定支付了房屋价款并占有适用至今。原审法院对2**号与3**号附*号是同一关系还是包含关系认定不清，案外人成都华龙电器公司先后与双方当事人签订的两份房屋买卖合同是否有效有待查明，原审法院遗漏重要当事人，应当追加成都华龙电器公司为本案当事人。原审法院适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》评判双方当事人买卖房屋合同问题，属法律适用不当。
被上诉人东方公司辩称，东方公司并未卖方子给黄良志，另黄良志与成都华龙电器公司基于房屋买卖合同进行过诉讼并经过一审、二审，成都中级人民法院作出（2015）成民终字第7087号判决书已经生��。综上，黄良志的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
东方公司向一审法院起诉请求：要求判令黄良志停止侵害，恢复原状即封闭黄良志擅自打开的成都市龙泉驿区长柏路317号附1号房屋临时围墙门，同时说明该门可由东方公司自行封闭。
一审法院审理查明：1997年9月8日，成都华龙电器公司与黄良志签订《房屋买卖协议》一份，成都华龙电器公司将临街厕所一间即成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋出售给黄良志，价格为2400元。当日，被告黄良志将2400元交付给成都华龙电器公司。一审法院再查明，成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号临街厕所未在规划的范围之内；经向龙泉驿区房产档案管理中心查询，也无房产登记信息。黄良志在该房屋面向长柏路一侧修筑了一段弧形临时围墙，其突���部分与原厕所外墙相距约0.55米。2013年黄良志将该墙上的门扩宽，安装卷帘门，并将成都市龙泉驿区长柏路317号附1号房屋用于经营。经鉴定，东方公司对位于成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号厕所的临时围墙门所占用土地享有土地使用权。东方公司支付鉴定费用15000元。
一审法院认定上述事实，采信了东方公司提交的（2014）龙泉民初字第1646号民事判决书、（2015）成民终字第7087号民事判决书、《中国建设银行网上银行电子回执》、四川省川建勘察设计院《测量鉴定报告》，黄良志提交的《房屋买卖协议》、收据、照片，证人张XX和王XX的证言，现场勘察材料和当事双方庭审陈述等证据。
一审法院认为，案件的争议焦点在于当事双方是否对争议物享有相关权利。黄良志指出其从成都华龙电器公司处购买了成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路3**号附*号厕所，对该房享有所有权，有权改建，未侵犯东方公司的权利，东方公司无权要求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，我国对不动产物权变动采取登记主义，不动产的权属变动以登记为准。黄良志与成都华龙电器公司签订的《房屋买卖协议》的标的物为案涉龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋，该房屋不在规划范围内，也无相关建设规划手续和权属证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条也规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故黄良志与成都华龙电器公司以成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋为标的的买卖合同无效。黄良志未拥有该房屋的所有权。同时，经鉴定，东方公司对位于成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号厕所的临时围墙门所占用土地享有土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。黄良志未经东方公司允许，占用了该公司享有土地使用权的土地，故一审法院对东方公司要求黄良志停止侵害的诉讼请求予以支持，东方公司可自行封闭成都市龙泉驿区长柏路317号附1号房屋临时围墙门；鉴于黄良志在该门处安装有卷帘门等设施，黄良志应在东方公司采取相应措施时履行协助义务。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：东方公司在判决生效后可对成都市龙泉驿区长柏路3**号附*号房屋临时围墙的门进行封闭，黄良志应履行协助义务。案件受理费100元，鉴定费15000元由黄良志负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于黄良志是否对成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路3**号附*号房屋享有所有权的问题。黄良志主张1997年9月8日，其与成都华龙电器公司签订《房屋买卖协议》，以总价2400元购得上述房屋，并��直占有使用，黄良志应取得该房屋的所有权。对此，依据本院已生效的（2015）成民终字第7087号判决，因黄良志与成都华龙电器公司签订的《房屋买卖协议》的标的物即龙泉驿区龙泉镇长柏路317号附1号房屋不在规划范围内，无相关建设规划手续，也未取得权属证书，故该合同应为无效合同，因生效判决确定《房屋买卖协议》无效，故黄良志主张其享有该房所有权亦不能成立。另一方面，一审法院经四川省川建勘查设计院鉴定，东方公司对位于成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路3**号附*号厕所的临时围墙门所占用土地享有土地使用权。综上，黄良志并未提供证据证明占有本案诉争房屋有合法依据，一审法院对东方公司要求黄良志停止侵害的诉讼请求予以支持正确，本院对黄良志的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人黄良志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄良志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 折 月
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初730号
原告陈鹏，男，汉族，1972年11月19日出生，住湖北省老河口市。
原告王发明，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖北省老河口市。
被告湖北冠能光电科技有限公司。住所地老河口循环经济产业园楚凯路。
法定代表人王元，系该公司董事长。
原告陈鹏、王发明诉被告湖北冠能光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈鹏、王发明共同向本院申请诉讼保全，要求冻结被告湖北冠能光电科技有限公司的银行存款120万元，或对湖北冠能光电科技有限公司位于仙人渡镇老河口市循环经济产业园楚凯路价值120万元的钢构进行查封扣押。案外人刘清泉自愿用其所有的小型越野客车提供担保。
本院认为，原告陈鹏、王发明在诉讼过程中申请诉讼保全，要求冻结被告湖北冠能光电科技有限公司银行存款120万元，或查封被告湖北冠能光电科技有限公司位于仙人渡镇老河口市循环经济产业园楚凯路价值120万元的钢构。原告陈鹏、王发明已提供了担保，其诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘清泉所有的小型越野车。
二、冻结被告湖北冠能光电科技有限公司的银行存款120万元或查封被告湖北冠能光电科技有限公司位于仙人渡镇循环经济产业园楚凯路同等价值的房产。
诉讼保全费5000元，先由原告垫付，待本案审理后由败诉方承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 卢圣全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 柯
执行福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1337号
申请执行人邵武市顺辉贸易有限公司,住所地邵武市福寿路荣城花园A幢13-16店面,组织机构代码67650033-9。
法定代表人陈忠恩，经理。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码78690752-7。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市顺辉贸易有限公司与执行人邵武市汇聚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第2605号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的不动产已另案处置，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执���人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4267号
申请人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：宜宾市岷江东路19号。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被申请人：郭仲荣，男，1965年12月30日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司诉被告郭仲荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对本院查封、扣押、冻结被申请人郭仲荣价值66000元的财产。
本院认为，申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭仲荣价值66000元的财产。
二、查封申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司所有的川QR6X**号小型普通客车中价值66000的部分。
诉讼保全费680元，由申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹艺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初820号
原告：蔡志斋，男，1981年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡志斋诉被告陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案中，原告蔡志斋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志斋撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元由蔡志斋负担。
代理审判员 林志晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡毅芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9944号之一
申请执行人深圳市宝福来塑胶五金有限公司。
法定代表人潘忠保。
被执行人李伟，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址湖南省临湘市。
申请执行人深圳市宝福来塑胶五金有限公司与被执行人李伟加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟的银行存款(以人民币67397元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月二十日
书记员 周楠
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2315号
罪犯陈赞，男，汉族，1978年4月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年8月25日作出（2014）寿刑初字第00147号刑事判决，以被告人陈赞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈赞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3025号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘吉权，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村8组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘吉权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告刘吉权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人刘吉权于2014年11月21日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2015年11月20日，现余额为30000元，用途为购买汽车，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金30000元，现余额30000元，利息从2014年11月21日至2016年10月29日，计8345.75元，本息合计38345.75元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘吉权辩称：借款事实属实，数额正确。
经审理查明：被告人刘吉权于2014年11月21日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2015年11月20日，现余额为30000元，用途为购买汽车，月利率为9.5‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计8345.75元（9.5÷30天÷1000×30000元×364天+9.5×1.5÷30天÷1000×30000元×343天），本息合计38345.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘吉权于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息8345.75元，本息合计38345.75元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.00元，由被告刘吉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 许柏松
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执738号之一
申请执行人上海凯泉给水工程有限公司，住所地上海市汶水路857号。
法定代表人林凯文，总经理。
被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3085室。
法定代表人朱效泉。
上海凯泉给水工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0764号裁决申请执行三信高科工程技术（北京）有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为31523.58元本金及违约金，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，没有发现被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司有可供执行财产，申请执行人上海凯泉给水工程有限公司也无法提供被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司的财产线索。申请执行人上海凯泉给水工程有限公司同意本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人上海凯泉给水工程有限公司尚有31523.58元本金及违约金未受偿，申请执行人上海凯泉给水工程有限公司如发现被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0764号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年九月二十日
书记员 何佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执167号
申请执行人徐善庚，男，1938年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人柳发兰，女，1957年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人徐善庚与被执行人柳发兰身体权纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0115民初1517号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人徐善庚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人柳发兰下达执行通知书,责令被执行人柳发兰赔偿申请执行人损失18965元，负担案件受理费、鉴定费共1515元，执行费185元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳发兰银行存款20665元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十八日
书记员 游鑫