wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初5498号
原告：孙秀芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛相华，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛雪亚，女，1971年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙秀芳与被告盛相华、盛雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳到庭参加诉讼，被告盛相华、盛雪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、利息24000元（暂计自2016年6月18日至2017年6月18日），并要求支付约定利息至本金还清之日；按月息2%计；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日和5月8日，被告盛相华以资金周转为由两次向原告借款共计人民币100000元，约定同年6月18日一起归还。若逾期不还，按2分利息计算利息。但约定还款日期过后，被告即故意回避原告，不接原告电话，既不支付利息，也不归还本金，致使原告催讨至今未果。两被告系夫妻关系，但对于原告的催讨，被告盛雪亚也置之不理。为此，原告特提起诉讼。
被告盛相华、盛雪亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛相华、盛雪亚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告孙秀芳提交的证据（即借条2份、结婚登记审查处理表1份）予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日，被告盛相华向原告孙秀芳借到人民币50000元，约定借款期限为2016年4月18日起到2016年6月18日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用。被告盛相华于当天向原告出具了借条一份。2016年5月8日，被告盛相华向原告孙秀芳借到人民币50000元，约定借款期限为2016年5月8日起到2016年6月18日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及实现债权的费用。被告盛相华于当天向原告出具了借条一份。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。另查明：被告盛相华与被告盛雪亚于2014年8月18日登记结婚。
本院认为，原告孙秀芳与被告盛相华之间的借贷关系有效成立，被告盛相华向原告孙秀芳借款共100000元未还的事实清楚，有被告盛相华出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告盛相华在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、支付约定利息的民事责任。被告盛雪亚和被告盛相华于2014年8月18日登记结婚，本案所涉的盛相华借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告孙秀芳主张按月息2%计息，不符合双方约定，根据双方约定，本院确认逾期借款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，并以月利率2%为限，其中2016年6月18日至2017年6月18日的利息计为17641.67元。故原告孙秀芳提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告盛相华、盛雪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛相华、盛雪亚归还原告孙秀芳借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告盛相华、盛雪亚于本判决生效之日起三十日内向原告孙秀芳支付自2016年6月18日起至2017年6月18日的利息17641.67元，以及自2017年6月19日起至上述第一项借款实际给付日止的利息（均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，并以月利率2%为限）。
三、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由原告孙秀芳负担64元，由被告盛相华、盛雪亚负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年八月二日
代书记员 钟 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9046号
原告：胡新齐,男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市华滢五金配件厂（个人独资企业），住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村亿利来路*号第*层。
负责人：胡春山。
被告：胡春山，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡新齐为与被告永康市华滢五金配件厂（以下简称“华滢厂”）、胡春山买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡新齐的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，华滢厂、胡春山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡新齐向本院提出诉讼请求：一、判令华滢厂、胡春山支付胡新齐货款49600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至归还之日止）。二、本案诉讼费由华滢厂、胡春山承担。
事实与理由：华滢厂向胡新齐购买漂移车车架，截止起诉之日尚欠胡新齐货款49600元。被告以各种理由拒不履行支付货款义务，拖延支付货款给胡新齐造成了一定的损失。
华滢厂、胡春山未作答辩。
胡新齐为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.胡新齐身份证复印件一份、个人独资企业登记基本情况一份、胡春山人口基本信息查询单机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2.入库单原件一份，用以证明2016年5月18日由华滢厂出具，送货为漂移车车架，总价值为49600元，并事后由胡春山的配偶杨姿华签字确认的事实。
3、胡新齐本人与杨姿华的通话录音光盘一份、书面整理通话录音一份，用以证明华滢厂尚欠胡新齐49600元货款的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明在入库单上签字的杨姿华系胡春山配偶的事实。
华滢厂、胡春山未有提交证据材料。
本院的认证意见：华滢厂出具的入库单虽然签名为“杨子华”，胡新齐的当庭陈述与举证的通话录音等证据，可以证实“杨子华”的签名为胡春山的妻子杨姿华所签。华莹厂、胡春山未到庭质证，也没有提供反驳的证据材料。胡新齐提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：华滢厂系个人独资企业，胡春山系华滢厂负责人。华滢厂向胡新齐购买漂移车车架，尚欠胡新齐货款49600元，华滢厂出具给胡新齐入库单，胡春山的妻子杨姿华在入库单上签字确认。该款华滢厂至今未付。
本院认为，胡新齐与华滢厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。华滢厂尚欠胡新齐货款49600元的事实清楚，证据充分。华滢厂理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。胡春山作为华滢厂的负责人，其对该个人独资企业无法偿还的债务应以其个人的其他财产承担清偿责任。综上，胡新齐的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。华滢厂、胡春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市华滢五金配件厂支付原告胡新齐货款49600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由胡春山对上述第一项中永康市华滢五金配件厂无法偿还的债务以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果被告永康市华滢五金配件厂、胡春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元（已减半收取），由被告永康市华滢五金配件厂、胡春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 董雨菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1906号
原告：陆某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住址遵义市。
被告：贵州省甬军建筑劳务有限公司，住址贵州省黔西南布依族自治州。
法宝代表人：陈甬，公司总经理。
被告：晏某某，男，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陆某某与被告中建四局第三建筑工程有限公司、贵州省甬军建筑劳务有限公司和晏某某提供劳务受害责任纠纷一案中，原告陆某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告陆某某负担。
审判员 李智
二〇一七年五月十五日
书记员 陈梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8043号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。被执行人朱鸣红，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吴桂英，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人居宝年，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被申请执行人朱鸣红、吴桂英、居宝年公证债权文书纠纷一案，上海市长宁公证处2014年8月13日作出的(2014)沪长证执行字第16号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的为：未清偿借款本金人民币510378.16元、至实际清偿之日止的利息、罚息(暂计至2014年6月23日利息人民币18023.33元、罚息人民币1002.76元)及申请执行人为实现上述债务至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于公证费人民币300元、律师费人民币26470元)。因义务人朱鸣红、吴桂英、居宝年未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行依法于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人朱鸣红、吴桂英、居宝年名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，本院扣划了被执行人居宝年的银行存款人民币42081.15元，轮候查封了被执行人居宝年、朱鸣红名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室及被执行人居宝年与案外人共某的位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此，无其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下的房产均被其他法院先行查封，本院暂无处置权，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市长宁公证处作出的(2014)沪长证执行字第16号执行证书除执行到人民币42081.15元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3761号之二
申请执行人：王瑞，女，汉族，1979年9月22日出。
被执行人：鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司。
申请执行人王瑞与被执行人鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，担保人陕西绿盛园林建设有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陕西绿盛园林建设有限公司工程款19374.65元，冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔺 莎
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第238号
原告仲复星，男，汉族，1975年2月13日生，初中文化，农民。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告杨海莲，女，汉族，1984年2月10日生，小学文化，农民。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告冷重阳，男，汉族，1967年12月23日生，小学文化，个体户，系光山县光马路口冷重阳烟花鞭炮土纸批发部经营者。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告岳阳县锦泰烟花鞭炮厂。
主要负责人罗杰。
原告仲复星诉被告杨海莲、冷重阳及岳阳县锦泰烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲复星及其委托代理人、被告杨海莲及其委托代理人、被告冷重阳及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告岳阳县锦泰烟花鞭炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日夜晚11点30分，我点上最后一炷香后，拿出从杨海莲处购买的外包装显示为湖南省锦泰花炮厂生产的金玉满堂烟花，准备燃放，后在我点燃炮引没来得及走开的情况下烟花突然爆炸，将我面部及左眼炸伤。我先后到新县人民医院及武汉协和医院住院治疗14天，花去医疗费18844.3元，对此三被告分文未予赔偿。经查，被告杨海莲、张传刚未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，其所售烟花系从被告冷重阳处批发，三被告批发销售的烟花不符合相关规定，应为假冒伪劣产品。现依法诉至贵院，请求依法查处。
被告杨海莲辩称，小店是杨海莲一人独自经营的，与张传刚无关，本案不应列张传刚为被告。我所卖的烟花是为冷重阳代售的，他才是真正的经营者和销售者。原告仲复星作为成年人，燃放烟花炮竹应该按产品上的燃放说明进行操作，事发时他极有可能没有正确燃放，出事后也没有保护好现场，他自己有过错。综上，对此次事故我不应承担责任，请人民法院依法处理。
被告冷重阳辩称，我是合法经营烟花鞭炮零售业务，所销售的产品来源合法，产品生产厂家系合法生产企业，我所销售的产品合格，被答辩人受伤不能排除其自己违规燃放造成的，请法庭查明事实依法驳回被答辩人要求我赔偿的诉讼请求。
被告岳阳县锦泰烟花鞭炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2014年2月14日夜晚11点30分左右，原告仲复星在燃放从被告杨海莲处购买的由岳阳县锦泰烟花鞭炮厂生产的金玉满堂烟花时发生意外事故，导致原告面部及左眼被炸伤。事故中金玉满堂烟花系杨海莲从另一被告冷重阳处购进。事故发生后，原告被送至新县人民医院住院治疗两天，后又转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，期间共花费医疗费19737.9元。原告另主张为治疗花费交通费2107.5元。2014年9月1日原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，为此花费鉴定检查费1200元。被告冷重阳在事故发生时持有《烟花爆竹经营（零售）许可证》，被告杨海莲未取得该证。原告母亲管基清1949年3月27日出生，其共有两个子女。仲复星有两个儿子，大儿子仲某甲事故发生时已成年，小儿子仲某乙1998年9月2日生。
另查明，2013年河南省农村居民年生活消费性支出为5627.73元，农林牧副渔业年平均工资为24457元，居民服务业和其它服务业年平均工资为29041元。
上述事实有仲复星户口簿、蔡山村村委会证明、住院证、出院证、住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、照片、冷重阳身份证复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护。本案中，原告仲复星在燃放烟花时意外受到伤害，其所遭受的损失应得到赔偿。由于岳阳县锦泰烟花鞭炮厂为涉案烟花生产者，其在本案审理过程中未能提供烟花为合格产品的证明，应该承担举证不能的后果，对原告的损失其应承担赔偿责任。被告杨海莲在销售烟花时未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，违反相关行政法规规定，其对事故发生存在过错，也应对原告的损失承担赔偿责任。被告冷重阳作为涉案烟花的另一销售者，尽管其出示有《烟花爆竹经营（零售）许可证》证明其在此次事故中不存在过错，但该证据不足以对抗消费者要求其与生产者及另一销售者承担连带责任的请求，故其首先应对原告的损失承担连带赔偿责任，之后可就已承担的赔偿部分进行追偿。原告方在本案审理过程中撤回对张传刚的起诉系其行使处分权的行为，本院予以认可。综上，对原告要求三被告对其损失承担连带赔偿责任请求本院予以支持。原告仲复星在燃放烟花时未能严格按照产品上的燃放说明操作，没有尽到足够安全注意义务，也存在一定过错，故依法可以减轻被告方的责任。综合考虑，对此次事故所造成的损失可由三被告连带承担70%责任，原告承担30%责任。原告要求按建筑业年平均工资标准计算误工费的请求证据不充分，本院认为误工费可按2013年农林牧副渔年平均工资计算至定残前一天共计198天（2014年2月14日至2014年8月31日）。营养费3000元请求过高，可按15元／天标准和实际住院天数计算。交通费请求过高，可酌定为1500元。残疾赔偿金按32746元／年计算没有法律依据，应按农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金20000元请求过高，可酌定为15000元。经核算原告因此次事故共计损失139625.9元，其中医疗费19737.9元，护理费1113.9元（29041÷365元／天×14天），住院伙食补助费660元［（30元／天×2天）＋（50元／天×12天）］，误工费13267.08元（24457÷365元／天×198天），营养费210元（15元／天×14天），交通费1500元，鉴定费1200元，残疾赔偿金67802.72元（8475.34元／年×20年×40%），精神抚慰金15000元，被抚养人生活费19134.3元（5627.73元／年×（母亲15年＋儿子2年）÷2×40%］。上述损失由岳阳县锦泰烟花鞭炮厂承担102238.13元［（139625.9－15000）×70%＋15000），被告杨海莲、冷重阳对岳阳县锦泰烟花鞭炮厂应赔偿的费用承担连带责任，余下损失由原告自行承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳县锦泰烟花鞭炮厂赔偿原告仲复星经济损失102238.13元；
被告杨海莲、冷重阳对上述赔偿费用承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告杨海莲、冷重阳及岳阳县锦泰烟花鞭炮厂连带承担4450元，原告仲复星承担2050元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓晓辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执92号
申请人：马鞍山红网网络科技有限公司,住所地马鞍山市花山区霍里山大道北段。
法定代表人：刘治国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：邹麒俊，男，1983年1月2日生，汉族，住上海闸北区。
本院（2016）皖0504民初1696号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皱麒俊银行存款人民币35386.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月二十三日
书记员 房 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00637号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人王月，地址榆树市城发乡靠山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第910号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第910号[民事判决书]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 冯 春
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0329民初2697号
原告：吕治伟，男，1984年7月8日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：吕丹丹，女，1984年2月21日生，汉族，住洛阳市西工区。特别授权。
被告：张卫峰，男，1979年6月16日生，汉族，住伊川县。
原告吕治伟诉被告张卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕治伟及其委托代理人吕丹丹到庭参加诉讼，被告张卫峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕治伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5966.08元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费2588.88元、交通费296元、误工费1343.65元共计11384.61元的30%计3415.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日5时20分左右，原告驾驶二轮摩托车带其父吕长下在伊川县水梁路（××一电厂）南路段行驶中与被告张卫峰驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车发生事故，造成原告受伤，吕长下当场死亡，两车损坏的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰负此事故次要责任。事故发生后，原告吕治伟住院治疗，伤情经诊断为右侧肱骨干骨折伴桡神经损伤、左侧锁骨骨折等八处损伤，医院为其实施切开复位内固定术。原告前期的相关赔偿项目已经伊川县人民法院审理终结。2016年7月6日，原告入住伊川县人民医院取出内固定，住院治疗17天，花去医疗费5966.08元，支付交通费296元。豫Ｃ×××××号轻型普通货车的交强险已经用尽。请依法原告的诉求。
被告张卫峰未辩称。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、二次手术住院病历；2、身份证复印件；3、诊断证明；4、出院证；5、陪护证；6、交通事故责任认定书复印件；7、医疗费票据；8、交通费票据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月20日5时20分左右，原告吕治伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县水梁路由南向北行驶至一电厂南路段时，越过道路中心线行驶，被告张卫峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿水梁路由北向南行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，吕治伟、张卫峰二人受伤，摩托车乘员吕长下死亡。经伊川县公安局交通警察大队认定，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰负此事故次要责任，吕长下不负事故责任。经查，被告张卫峰驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在死者吕长下近亲属诉被告张卫峰、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，死者近亲属自愿让步2000元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿108000元，并已经履行完毕，本院已出具（2015）伊交民初字第289号民事调解书确认。
事故发生后，原告吕治伟入住伊川县人民医院住院治疗。本次事故造成吕治伟的经济损失经本院审理，作出(2016)豫0329民初165号民事判决。其要求的二次手术费因未实际发生，不能确定实际损失，确定原告可待实际发生后另行解决。
2016年7月6日，原告吕治伟到伊川县人民医院住院治疗16天，行左锁骨内固定物和右肱骨内固定取出术，于2016年7月22日出院，花去医疗费5966.08元。住院期间需1人护理3天，2人护理13天。
本院认为，被告张卫峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车与原告吕治伟无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，张卫峰负此事故的次要责任，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰对吕治伟的损失承担30%的赔偿责任为宜。原告吕治伟二次手术的经济损失有：1、医疗费5966.08元；2、住院伙食补助费16天每天50元，计800元；3、营养费，16天每天10元，计160元；4、护理费，按照河南省上一年度居民服务业行业标准30482元计算16天，计1336.2元；5、误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年均工资28849元计算16天，计1264.61元；6、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为290元。以上损失共计9816.89元，由被告张卫峰承担30%，即2945.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫峰于本判决生效后十日内赔偿原告吕治伟2945.07元。
二、驳回原告吕治伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张卫峰负担35元，原告吕治伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶浩亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18731号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：牛跃龙，男，1981年4月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：谭灵，女，1988年7月16日生，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告牛跃龙、谭灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹燎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3483号
原告：金启燕，女，1970年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：宋武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：乔君，男，1982年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告金启燕与被告乔君、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启燕及其委托代理人宋武到庭参加诉讼，被告乔君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告金启燕依法申请撤回对被告周芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金启燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔君偿还原告借款本金55万元并支付自2015年7月4日起至2017年6月4日止按月利率2%计算的利息25.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔君以做生意需要钱周转为由多次向原告借款，至2015年7月4日止被告累计向原告借款共计本金55万元，遂向原告出具了一张借条，约定按月利率2分计息，借款期限24个月。逾期后原告及家人多次向被告催收，但被告总是借故拖延，至今55万元借款仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告乔君为向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。
经审理查明，金启燕与乔君原系同事关系。自2011年起乔君因做生意需要资金多次向金启燕借款，并按月向金启燕支付利息，至2015年7月共累计借款55万元。2015年7月4日，乔君给金启燕出具借条一份，载明：借款人乔君于2015年7月4日向出借人金启燕借款人民币55000元，借款期限24个月，月利率2分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2015年7月之后，乔君未向金启燕支付过利息也未偿还本金，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、银行流水等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔君自2011年起向金启燕借款并按月支付利息，双方形成借贷关系。2015年7月4日，乔君以出具借条的形式对双方的借贷关系进行确认并约定了借款期限及未超过法定上限的借款利率。金启燕已按约履行了出借义务，乔君亦应按约定的期限及时偿还借款，但乔君未按期偿还。原告金启燕请求乔君向其偿还借款55万元并按照约定支付自2015年7月4日起至2017年6月4日止按月利率2%计算的利息25.3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔君向原告金启燕偿还借款本金550000元；
二、被告乔君向原告金启燕支付自2015年7月4日起至2017年6月4日止按月利率2%计算的利息253000元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告乔君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年八月四日
书记员 彭晓彤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3897号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码：89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：胡广斌，男，1968年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与胡广斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡广斌应偿还截止至2016年8月23日的信用卡透支款本金35095.43元及之后的利息、违约金（从2016年8月24日起计至被告胡广斌实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取），并负担受理费880元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人胡广斌的银行存款13750.22元。上述款项扣除执行费440元后，余款13310.22元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人胡广斌名下的车牌号为粤粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法轮候查封被执行人胡广斌名下的位于广州市荔湾区步月街26号1704房。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分；上述房产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3897号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月十八日
书记员 邓展骏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3094号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：李东科，男，1982年1月10日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李东科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执610号
申请执行人李建强,男,汉族,1978年02月06日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人张春龙,男,汉族,1988年12月17日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李建强与被执行人张春龙交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民终729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张春龙未履行，申请执行人李建强申请执行，执行标的45046.56元。本院执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月一日
书记员 张炳林
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初578号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑少海，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人郑少海犯过失致人重伤罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年2月27日下午17时许，被告人郑少海持一气枪与其兄郑某1驾驶汽车到汕头市潮阳区金浦街道三堡学校附近一田地练枪法，当郑少海持枪向田地一矿泉水瞄并射击时，被害人范某驾驶一辆摩托车恰好从该汽车前迎面驶过，被郑少海击中左侧肋部受伤。经法医鉴定，范某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。经鉴定，涉案枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的工字牌4.5mm气枪，具备枪支性能。2017年4月24日，被害人郑少海与被害人范某达成调解。2017年5月25日被害人郑少海到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人范某的陈述和辨认，证人郑某1、潘某、马某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录和刑事照片，协议书、谅解书和申请书，枪支弹药鉴定书，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，无前科的证实材料，户籍证明及被告人郑少海的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少海无视国家法律，持枪过失致一人重伤，侵犯公民的健康权利，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人郑少海犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑少海与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，又有自首情节，当庭能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人郑少海依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑少海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈科云
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更886号
罪犯解鹏，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2005）黑林刑初字第15号刑事判决，认定解鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效之日缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3195分，兑现表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯解鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初22号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵启成，男，1989年1月24日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年1月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被大新县公安局刑事拘留，同年12月13日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵启成犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵启成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2016年6月5日15时许，被告人赵启成在大新县喝酒，期间，一名男子用拳头敲打何某的小轿车被农某1制止，随后被告人赵启成与被害人农某1因此事争执并发生肢体冲突，赵启成用手连续两次朝农某1的脸部打去，之后返身想走，被农某1用右手从后面抓住右边肩膀，赵启成则返身抓住农某1的右手并反转到身后，导致农某1右手臂受伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵启成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵启成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年，被告人赵启成与朋友在大新县务工。同年6月5日，恰逢该屯“歌圩”节，被告人赵启成与其朋友一起在该屯喝酒，期间，其朋友用拳头敲打何某停放在屋外的小轿车时被被害人农某1口头劝止，随后被告人赵启成与农某1因此事争执并发生肢体冲突，被告人赵启成用手连续两次朝农某1的脸部打去，之后被告人赵启成返身想走时被农某1用右手从后面抓住其肩膀，被告人赵启成则返身抓住农某1的右手并反转到身后致农某1右手臂受伤，农某1由于反应不及摔倒在地，被告人赵启成又上前将农某1压倒在地并用手对农某1进行殴打。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人农某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。到案后被告人赵启成如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵启成因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年1月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月30日刑满释放。被害人农某1受伤后被送往大新县人民医院住院治疗，共开支医疗费4495.3元，医院诊断为右肘关节脱位并撕脱性骨折。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵启成与被害人农某1达成调解协议，由被告人赵启成赔偿被害人农某1各项经济损失共计人民币8000元，定于2017年12月31日前赔付4000元，余下4000元于2018年2月16日前付清，被害人农某1对被告人赵启成的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵启成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某1的陈述，证人农某2、何某、农某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗发票、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、谅解书，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴(法)字[2016]073号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵启成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵启成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。经本院主持调解，就被害人的经济损失，被告人赵启成与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵启成犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵启成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月29日起至2017年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭 赋 火
二〇一七年三月十日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初279号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人严长江，男，1993年3月30日生于四川省资中县，汉族，聋哑人，无业，住四川省资中县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人吴元吉，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)271号起诉书指控被告人严长江犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人严长江及其指定辩护人吴元吉、手语翻译人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年4月10日上午9时许，被告人严长江在泸州市江阳区酒城大道黄泥湾公交站旁一辆车牌号为川Ｅ237**的246路公交车上，趁被害人蒋某不备之机，将其放在背包内的一个钱包扒窃，钱包内有现金200元人民币及蒋某身份证等物品。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人严长江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严长江系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人严长江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人严长江在法庭上自愿认罪；2、被告人严长江系初犯，且盗窃数额较小，未对被害人造成大的损害；3、被告人严长江系聋哑人。建议对被告人严长江判处六个月以下拘役。
经审理查明，2017年4月10日上午9时许，被告人严长江在泸州市江阳区酒城大道黄泥湾公交站旁一辆车牌号为川Ｅ237**的246路公交车上，趁被害人蒋某不备之机，将其放在背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金约200元人民币及蒋某身份证等物品。2017年4月17日，被告人严长江被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、调取证据通知书、被告人严长江的供述、被害人蒋某的陈述、辨认笔录、监控视频截图、泸州市残疾人联合会出具的证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严长江以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严长江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严长江系聋哑人，同时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人严长江自愿认罪、系聋哑人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人严长江的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、严长江犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严长江的刑期，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人严长江将违法所得的200元人民币退赔给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2054号
罪犯姬洪国，男，1975年1月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年9月10日作出(2012)泗刑初字第0382号刑事判决，以被告人姬洪国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯姬洪国减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月28日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姬洪国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姬洪国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姬洪国在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬洪国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬洪国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第4230号
原告：谌志虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。
法定代表人：曹成智。
两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告谌志虎诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌志虎、被告广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广超市员村店）及广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌志虎诉称：原告在第一被告处购买生活用品时，期间发现一款三户牌的挂面，上面标明质量等级：一级，而且价格也实惠，于是就买了一包回家，回家后家人却说这面跟普通面一样没有什么特别。于是再次查看了产品包装得知产品名称：三户手拉面。涉案产品条码：6931291831025，配料：小麦粉，食用盐，水。执行标准：LS/T3212，质量等级：一级。生产日期：2015年8月3日。原告上网查看相关资料发现，产品存在虚标质量等级的情况，根据国家粮食局在2014年4月28日发布的挂面标准LS/T3212-2014，其中并没有产品质量等级的划分。而该涉案产品标注虚假等级“一等”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，以达到欺诈消费者的目的。所以其违反了《消费者权益保护法》第二十条以及《产品质量法》第三十三条。据此原告按《消费者权益保护法》第五十五条依法索赔，请求法院判令：1、第一被告退还原告货款5.3元并赔偿500元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告家广超市及其员村店共同辩称：我司不同意原告的诉讼请求，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；且其本身不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求，因此，其要求退还货款并要求500元赔偿于法无据，故其第1项诉讼请求依法必须予以驳回。综上所述，鉴于我司从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，切实维护我司的合法权益。
经审理查明：2015年9月6日原告在家广超市员村店购买了“三户”牌一碗好面手拉面一盒，花费5.3元。由家广超市开具发票，发票号为00024468。原告主张产品外包装上标注“执行标准：LS/T3212”，产品等级为“一级”，而LS/T3212-2014执行标准对产品并没有产品质量等级的划分，涉案产品在此之外虚构产品等级，构成欺诈。对此，原告提交了涉案产品的购物发票、刷卡记录、外包装原物及照片。被告对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，主张不能证明被告欺诈的事实主张。另被告主张其已经全面履行了进货审验的义务，且根据食品安全法的规定，食品外包装上的内容是由生产厂家负责。对此，被告提交了生产厂家的企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、涉案商品的检验报告。原告对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，主张证据只能证明该公司是有合法手续的经营公司，检验报告并没有其对外包装标签的虚假宣传作出检验。
原告还提交了涉案产品相关行业标准予以证明涉案产品国家行业标准没有“一级”的等级划分，被告对该标准表示无法确认，由法院审查。另经本院询问，被告表示涉案产品标注“一级”是生产企业根据具体的生产管理情况所作的划分。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品标注“一级”是否构成欺诈。根据原告提交且经本院审查的挂面行业标准，并没有关于“一级”、“二级”等等级的分类，故涉案产品在执行标准规定的产品分级范围之外虚构产品等级，足以影响消费者的购买行为，构成对消费者的欺诈。原告主张退还货款5.3元及赔偿500元本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之购买价值折抵被告应退回货款。
被告家广超市员村店系被告家广超市的分支机构，故被告家广超市应对被告家广超市员村店应支付款项承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店退回原告谌志虎货款5.3元，原告谌志虎同时退回“三户一碗好面手拉面”一盒，如原告谌志虎届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州家广超市有限公司员村店的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店支付原告谌志虎赔偿款500元；
三、被告广州家广超市有限公司对上述判决第一、二项承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告广州家广超市有限公司员村店、被告广州家广超市有限公司共同负担（原告谌志虎已向本院预交了25元，其同意不退回，故由被告广州家广超市有限公司员村店、被告广州家广超市有限公司迳付给原告谌志虎，被告广州家广超市有限公司员村店、被告广州家广超市有限公司其余应承担的25元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 黎 粤 花
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧阳肖玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执253号
申请执行人张立国，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人张俊达，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县新福乡。
本院在执行张立国与张俊达借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执保12号
申请人：来凤县财政局
被申请人：来凤县思为大酒店
本院认为，申请人来凤县财政局申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人来凤县财政局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 吴 文
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李德方
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1134号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因殴打他人于2017年11月9日被驻马店市公安局西园分局行政拘留八日；因涉嫌犯危险驾驶罪于当月17日转刑事拘留。现羁押于驻马市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)750号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月9日1时00分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｒ×××××银灰色轻型普通货车沿驻马店市驿城区中华路由东向西行驶至白桥路口时，与前方由魏某某驾驶的豫Ｑ×××××出租车发生轻微追尾碰撞，事故发生后双方在协商赔偿过程中发生争执，刘某某殴打魏某某，致魏某某受伤。魏某某报警后，驻马店市公安局西园分局处警民警赶至现场，发现刘某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至公安机关抽血检验。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为83.85mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发时，被告人刘某某所持驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、提取笔录、视听资料、鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，应予支持。刘某某醉酒驾驶机动车肇事，且肇事后殴打被害人、当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均可作为酌情情节予以考虑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月17日起至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 禹贺娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执221号之一
申请执行人湖南潭信投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1618室。
法定代表人周红旗，该公司董事长。
被执行人殷建华，男，1976年3月31日出生，汉族，
被执行人傅向荣，男，汉族，1971年9月24日出生，
被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面，组织机构代码证70727168-0。
法定代表人殷建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁第155号裁决书，立案执行申请执行人湖南潭信投资管理有限公司与被执行人殷建华、傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人殷建华、傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的银行存款等信息进行了查询，并冻结了被执行人的部分账户。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁第155号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院冻结财产到期前一个月书面申请本院续行冻结，逾期未申请续行冻结，则承担财产失控的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1636号
原告：陈艳，女，1989年5月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：周冬华，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈艳与被告周冬华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告周冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、被告搬离苏州市相城区春申湖中路267号603室；2、被告向原告支付其居住在上述房屋期间的占有使用费（自2017年3月22日起按3000元每月计算至被告实际搬离之日止）及物业费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付自2017年3月22起按22000元每年计算至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，物业费不再主张。事实和理由：原告于2017年2月28日与陈兰珍签订房屋买卖合同，于2017年3月22日取得房产证。原告多次上门，被告周冬华不肯搬离，原告遂诉至法院。
被告周冬华辩称，我在案涉房屋中从2006年居住至今，我不知道房屋是如何变更到原告名下的，房子是我的，我不应支付房租，物业费、水电费一直是我在支付，今年4月水电变更到别人名下，我才知道房屋变更登记了。
经审理查明，2017年3月2日，原告陈艳（为买受人）与案外人陈兰珍（为出卖人）在苏州亿家人房地产经纪有限公司的居间下签订编号为苏房存相城合同201703020088的苏州市存量房买卖合同一份。该合同约定，陈兰珍将坐落于苏州市相城区××春××路××室的房屋出卖给陈艳，房屋价款为1950000元。2017年3月22日，原告陈艳取得上述房屋的不动产权证，编号为苏（2017）苏州市不动产权第7004365号，共有情况为单独所有。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、不动产产权证、苏州市存量房买卖合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院依职权调取（2015）相民初字第01720号案件相关材料，查明如下事实：2015年10月29日，相城区房产交易管理所出具证明一份，载明“房屋坐落相城区元和街道春申湖中路267号603室，原房屋所有权人周冬华；于2014年7月11日过户给严林坤”；2015年10月21日，苏州市相城区房屋权属登记簿载明，案涉房屋为严林坤与陈兰珍共有。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告取得了案涉房屋的不动产权证，即享有该不动产物权。被告称案涉房屋为其所有故居住其中，但未提交证据证明，且无其他居住在案涉房屋中的理由，本院对其辩解不予采信。故原告陈艳要求被告周冬华搬离坐落于苏州市相城区××春××路××室的房屋有事实依据和法律依据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告要求被告支付自2017年3月22日起按每年22000元计算至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，不违反法律规定，且被告认可案涉房屋年租金为22000元至25000元之间，故本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周冬华于本判决生效之日起十日内搬离坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路267号603室的房屋。
二、被告周冬华于本判决生效之日起十日内向原告陈艳支付房屋占有使用费（自2017年3月22日起按22000元每年计算至被告周冬华实际搬离之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币65元，由被告周冬华负担（此款原告陈艳已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 雯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执233号
申请执行人张晓兵，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘彦四，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行张晓兵与刘彦四借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英培
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监78号
申请执行人：张瑾，女，1982年2月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：李廷敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
张瑾诉李廷敏教育培训合同纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初168号民事判决。因李廷敏未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03民初168号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十五日
书记员 党梦轩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更530号
罪犯向伟，男，1991年7月9日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）澜刑初字第208号刑事判决，以被告人向伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯向伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯向伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初823号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某源，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，顺德区某厂负责人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年3月27日继续对其取保候审。本院于2017年4月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]922号起诉书指控被告人冯某源犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人冯某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月28日20时01分许，被告人冯某源醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明大道大晚路段时，被执勤民警现场查获。
经检验鉴定，被告人冯某源的血液中检出乙醇成份，含量为113.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某源的供述，鉴定意见，查获经过，酒精呼气测试结果单，当事人血液提取登记表，查获及抽血检测的照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，行政强制措施凭证及发还清单，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某源对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯某源的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某源犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人冯某源如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某源的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1557号
申请执行人王丹丹，女，1989年1月6出生，汉族，个体，住河北省河间市沙河桥镇。
被执行人崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，个体，现住肇源县大兴乡。
本院执行王丹丹与崔贺买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 何志强
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执1557号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人王丹丹，女，1989年1月6出生，汉族，个体，住河北省河间市沙河桥镇。
被执行人崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，个体，现住肇源县大兴乡。
本院执行王丹丹与崔贺买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员何志强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06542号
原告申继芸，女汉族，。
被告张兴美，女，汉族。
原告申继芸诉被告张兴美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院审判员余佩松任审判长，与代理审判员付佳浠、黄亮组成合议庭，适用一审普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告申继芸诉称，2014年9月11日，被告向原告借款30000.00元，并出具借条。借条载明：2014年12月28日付还，到期后被告未能付还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款30000.00元（大写：叁万元整），并从借款之日起按银行利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
经本院审查查明，原告申继芸向本院提交借条复印件载明：“今借到申继芸现金（30000.00）大写（叁万元正）月息（1500.00元），2014年12月28日（还清叁万元本钱）（月息每月11日付），今借人：张兴美，2014年9月11日。”
本院认为，本院根据原告申继芸提供的被告信息，向被告张兴美邮寄送达开庭传票、诉状副本等法律文书无果，本院未能联系被告张兴美，原告申继芸提供的被告张兴美的姓名以及住所信息，不能将张兴美与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”综上，原告申继芸起诉被告张兴美未能提供被告与他人相区别的被告信息，故认定原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告申继芸的起诉。
案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还原告申继芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邬 东
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初297号
原告：高玉前,男,生于1944年8月21日。
委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陇县河北镇东坡村村民委员会。法定代表人：秦晓龙，任村委会主任。
原告高玉前与被告陇县河北镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高玉前及委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告东坡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告高玉前起诉称：1993年10月23日，被告召集本村4组村民在4组大殿前对本村的“四荒地”以公开拍卖方式进行承包，原告作为村民代表之一参加了竞卖活动，拍得了雀背沟一块承包地，承包期限为70年。四址为：东至卢福明承包地，南至山顶，西至卢崇科承包地，北至水渠。拍卖成交价1200元原告交给了时任村干部卢天佑。虽然当场没有签订承包合同，也没有向原告出具收款收据，但村上统一做了登记，并承诺事后补办承包合同、收款收据及土地使用权证。时至今日被告未给原告补办承包合同、收款收据及土地使用权证。现要求确认原、被告之间的土地承包合同有效；由被告协助办理土地使用权证；被告承担诉讼费。
原告高玉前向本院提交以下证据予以证明：1、秦记财调查笔录，2、秦玉林谈话笔录，3、卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，4、河北镇司法所通知，5、卢安良调查笔录，6、卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，7、卢长世、曹烈秀等13人谈话笔录，8、东坡村委会公告，9、情况统计表，10、集体土地使用权证，11、县长信箱批办单及河北镇政府答复，12、卢天佑谈话笔录，13、联合证明。
被告东坡村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的秦记财调查笔录，秦玉林谈话笔录，卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，河北镇司法所通知，卢安良调查笔录，卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，卢长世、曹烈秀、卢红太等13人谈话笔录，东坡村委会公告，情况统计表，县长信箱批办单及河北镇政府答复等证据被告虽未提出质证意见，但上述证据能相互印证，且与本案具有关联性，应当认定为有效证据。原告提交的东坡村委会公告，集体土地使用权证，卢天佑谈话或与本案无关联性，或不能证明案件事实，认定为无效证据。原告提交的联合证明无其他证据印证，认定为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月，陇县土地局组织实施以拍卖方式对“四荒地”承包经营的试点，陇县河北镇东坡村定为“四荒地”拍卖试点村，由被告村委会组织实施，陇县土地局派员参加。原告将属河北镇东坡村第四村民小组，位于雀背沟的“四荒地”与东坡村第四村民小组达成了拍卖意向，原告向第四村民小组交纳了拍卖价款。但第四村民小组未向原告出具收款条据，后也未与原告签订书面的承包合同。现原告起诉要求确认与被告之间的土地承包合同有效。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地的性质分为国有和集体所有，属于村集体所有的土地由村集体经济组织经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。依据原告陈述和提供的证据，原告拍买的是东坡村第四村民小组的“四荒地”，该片“四荒地”属东坡村第四村民小组所有，而不属被告东坡村委会所有，原告与被告东坡村委会之间没有合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高玉前的起诉。
案件受理费100元，退还高玉前。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一七年五月二日
书记员 肖 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03执保23号
解除保全申请人：李士广，男，1965年6月18日生，蒙古族，住山东省威海市。
被申请人：刘奎新，男，1969年1月23日生，汉族，住新沂市。
被申请人：魏云，女，1973年9月11日生，汉族，住新沂市。
本院在审理李士广诉刘奎新、魏云民间借贷纠纷一案中，李士广向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结刘奎新、魏云价值295万元的财产。李士广在申请保全时提供其与其妻黎世霞名下共同共有的两套房产作为担保。本院于2014年5月22日，作出（2014）徐民初字第134-1号民事裁定，裁定：一、查封黎世霞、李士广位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房产两套（房产证号分别为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号）。二、冻结、查封被告刘奎新、魏云价值295万元的财产。
2016年11月27日，李士广以该案已判决结案并已和解为由，向本院提出申请，请求解除对刘奎新所有位于新沂市华泰豪庭9-1-102房产及苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的查封。同时解除对保全担保财产即黎世霞、李士广位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房产两套（房产证号分别为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号）房屋的查封。
本院认为，李士广的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对保全担保财产即黎世霞、李士广位于新沂市新安镇新华路东侧青年路北侧的房产两套（房产证号分别为：新房权证新沂字第××号、新房权证新沂字第××号）房屋的查封。
二、解除对刘奎新所有位于新沂市房产及苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 袁晓非
二〇一六年十二月十四日
书记员 党梦轩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执1198号
申请执行人：董胜才，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高瑞有，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人董胜才申请执行被执行人高瑞有土地承包经营权纠纷一案，本院本院于2017年5月3日立案受理后，在土地所在地村民委员会工作人员到场的情况下，完成了对争议土地的指认并交付给申请执行人董胜才。本院现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2222号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4238号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭召琴，女，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陆建明（系郭召琴丈夫），住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市金福源珠宝首饰有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区荣景圣园**号楼*****室。
法定代表人：郭召琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任永萍，女，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
一审被告、二审被上诉人：陆建明，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人郭召琴、徐州市金福源珠宝首饰有限公司（以下简称金福源公司）因与被申请人任永萍、一审被告、二审被上诉人陆建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭召琴、金福源公司申请再审称，1.一、二审法院均未有效通知申请人参加诉讼，郭召琴丈夫陆建明的手机号码及工作单位没有变更过，不存在下落不明的情形，二审传票、应诉通知邮件上没有联系电话，导致无法联系申请人到庭，故申请人未参加诉讼，一、二审程序违法。2.任永萍与郭召琴、金福源公司、陆建明之间没有借款合意，金福源公司实际是任永萍的投资平台。任永萍将款打到金福源账上，经确认开具“今朝汇元珠宝收款收据”，后金福源公司将款项转入北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司（以下简称汇元公司），开具“今朝汇元珠宝销售、置押专用发票”，收款单位为汇元公司，担保单位是青海九鑫矿业开发有限公司，经营单位是金福源公司，任永萍故意将投资款混淆为借款。涉案借款基本上都是汇入金福源公司账户，只有极少部分是汇入郭召琴账户，金福源公司设立后正常开展经营业务，二审判决认定涉案款项系郭召琴以公司经营为名实施的个人借款，没有事实依据。金福源公司在开业时因暂时无法开设账户，郭召琴作为法定代表人开设了两个账户用于金福源公司的资金流动，任永萍系将涉案款项打入该两个账户。郭召琴收款系代表金福源公司和汇元公司发生业务关系，涉案借款并非郭召琴个人借款。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回任永萍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由任永萍负担。
任永萍提交意见称，1.因郭召琴、金福源公司下落不明，一、二审法院在经传票传唤未果的情况下公告送达诉讼文书，程序合法。2.金福源公司向任永萍出具的收款收据实为借款凭证，涉案款项部分通过金福源公司的POS机支付，部分直接汇入郭召琴账户，在金福源公司设立后，没有证据证明开展了相关经营业务，故涉案款项应认定为郭召琴以公司经营为名实施的个人借款，应由郭召琴承担还款责任。涉案款项发生于夫妻关系存续期间，故陆建明也应承担连带还款责任。请求驳回郭召琴、金福源公司的再审申请。
本院经审查认为，本案一、二审期间，一、二审法院按照金福源公司营业执照载明住所地及郭召琴、陆建明住所地地址邮寄送达开庭传票，均以迁移新址不明、房屋出租、电话联系无人接为由被退回，因金福源公司、郭召琴、陆建明下落不明，一、二审法院后公告送达开庭传票并缺席判决，符合法律规定，郭召琴、金福源公司关于一、二审程序违法的主张不能成立。涉案款项部分通过金福源公司POS机支付，部分直接汇入郭召琴个人账户，由金福源公司出具收款收据，但现并无证据证明涉案款项用于金福源公司的经营活动，同时结合任永萍提供的与郭召琴之间的微信往来内容，能够反映出涉案款项实际由郭召琴使用，其亦承诺归还相关款项，故二审判决认定郭召琴系实际借款人，并无不当。郭召琴、金福源公司主张涉案款项是投资款，金福源公司只是提供投资平台，但对于为何由金福源公司出具收款收据，郭召琴、金福源公司无法做出合理解释，且即便涉案款项的实际使用人是汇元公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。现任永萍选择向郭召琴主张权利，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭召琴、徐州市金福源珠宝首饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白金凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异114号
申请人（申请执行人）：方伟，男，1983年11月12日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人方伟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人方伟于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人方伟称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人方伟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4519元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第96号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人方伟承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更955号
罪犯贾文，男，1959年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年10月18日黑龙江省东京城林业基层法院作出（2007）东刑初字第35号刑事判决，认定贾文犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。2007年12月13日黑龙江省林区中级人民法院以（2007）黑林刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年四个月；2016年12月22日被裁定不予减刑。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员徐景峰、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯贾文到庭参加审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4125分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾文减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3205号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市蓬江区伟雄塑料加工厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：谭伟雄。
被执行人：谭伟雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市环境保护局申请执行谭伟雄、江门市蓬江区伟雄塑料加工厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】22号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审655号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产及缴纳罚款12万元人民币。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在立案执行后，经现场核查被执行人已停止生产，并搬离原址。此外，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭玺印
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3822号之一
申请执行人：吕超，男，1974年4月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市圣济工贸有限公司，住所地永康市东城街道西竹园山背，组织机构代码:5917920293。
法定代表人：李圣杰。
申请执行人吕超与被执行人永康市圣济工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙0784民初04465号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3822号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1265号之一
申请执行人霍方孝，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人崔宗林，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人霍方孝与被执行人崔宗林机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1190号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告霍方孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计4000元；二、被告崔宗林于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍方孝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计65790.31元；三、驳回原告霍方孝在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告霍方孝负担457元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担45元，被告崔宗林负担748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，本院于2017年8月9日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为39.55元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金65790.31元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初1143号
原告：高玉花，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：贾鹏，张北县法律援助中心律师。
委托代理人：靳玉虎（高玉花丈夫），1967年7月21日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：庞永飞，男，1992年2月29日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。
委托代理人：庞廷祥（庞永飞父亲），1969年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托代理人：索富强，该公司职员。
原告高玉花与被告庞永飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉花及其委托代理人、被告庞永飞及其委托代理人、人保财险张家口分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计256384元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告驾驶的拖拉机与庞永飞驾驶冀Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成高玉花受伤。经张北县公安交通警察大队认定，庞永飞负主要责任。此次事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告庞永飞辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。
被告人保财险张家口分公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。靳玉虎驾驶的车辆应投保交强险而未投保，高玉花的损失应将靳玉虎承担的部分扣除，本次事故庞永飞为主要责任，靳玉虎、高玉花同为次要责任，我公司认为庞永飞承担40%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日20时10分许，庞永飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：贾云霞）由南向北行驶至245省道25公里十字路口处与前方同向靳玉虎无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机牵引高玉花无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成庞永飞、高玉花、贾云霞三人受伤，三车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，庞永飞负主要责任，靳玉虎、高玉花二人共同承担次要责任，贾云霞无责任。高玉花受伤当日入住张北县医院治疗，医疗费1636.74元；同日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗，6月27日出院，住院39天，医疗费74782.52元；2016年9月26日入河北北方学院附属第一医院住院治疗，10月18日出院，住院22天，医疗费32116.94元；购买防褥疮垫，花费960元；医疗费共计109496.2元。经高玉花申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅸ级伤残；2、医疗终结180日；3、护理期180日（1人）；4、营养期150日。鉴定费2000元，鉴定检查费374.5元。
另查明，高玉花母亲胡桂英出生于1933年6月30日，共生育六个子女（已故一人）；长子靳程雄出生于2000年8月25日。庞永飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。庞永飞垫付费用5000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、河北北方学院附属第一医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北县公会镇公会村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费109496.2元；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、护理费18000元（100元/天×180天）；5、残疾赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%），高玉花提供张北县张库南街办事处华恒社区居民委员会、张北县张库南街办事处证明，出租楼房协议，王海文房屋所有权证，证明其居住于张北镇中都酒××住宅小区××单元××室，予以支持；6、精神损害抚慰金6000元；7、误工费，原告主张12897元（26152元/年÷365天×180天），符合规定，予以支持；8、被扶养人生活费，胡桂英1805元（9023元/年×5年÷5×20%），靳程雄1805元（9023元/年×2年÷2×20%）；共计3610元；9、鉴定费2000元、鉴定检查费374.5元；10、原告主张交通费3000元，未提供票据，被告认可2000元，支持2000元；11、原告主张眼镜损失665元，提供配镜单的配镜日期发生于交通事故后，不予支持；主张车损10000元，提供被告人保财险张家口分公司损失确认书，确认损失4165元，支持4165元；原告损失共计269480.7元。被告人保财险张家口分公司主张靳玉虎驾驶的车辆应投保交强险而未投保，高玉花的损失应将靳玉虎承担的部分扣除，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿高玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计73557.5元（147115元÷2），赔偿财产损失2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿高玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、财产损失共计98365.7元（115826.2－2×10000＋2374.5＋4165－2×2000）的70％，计68855.99元；赔偿损失合计154413.49元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。庞永飞垫付的5000元从中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付高玉花理赔款中扣除返回庞永飞。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取计2671元，保全费320元，高玉花负担897元，庞永飞负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年三月十六日
书记员 郭轶杰