wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4381号
罪犯乐家才，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月16日作出(2012)丽莲刑初字第140号刑事判决，以被告人乐家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；被告人乐家才的违法所得，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯乐家才已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐家才准予减刑八个月（刑期自2011年9月15日至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5436号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告戴为忠，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院在审理原告上海惠乐物业有限公司与被告戴为忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3675.294元，违约金3675.294元，合计7350.588元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海惠乐物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25783号
原告吕正江。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告王军良。被告厉俊。被告王军江。原告吕正江与被告王军良、厉俊、王军江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕正江及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告王军良、厉俊、王军江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕正江诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月初，被告王军良以资金周转为由向原告借款，同年8月8日，被告向原告借款20万元(人民币，以下币种均同)，并在原告家中向原告出具借条，言明于2015年8、9、10月分三期各归还7万元，利息为借款本金的日千分之一，若逾期不还愿意承担律师费、诉讼费、保全费等。约定管辖法院为闵行区人民法院。被告厉俊、王军江在借条上以保证人的名义签名。同日，原告通过朋友金荣华将20万元转至王军良银行卡，王军良也出具了收条。借款到期后，被告厉俊于2015年9月27日支付了原告1万元，被告王军江于2015年10月11日支付了原告4万元，均属于利息性质。此后，三被告以种种理由拖延还款，避而不见。现向法院提起诉讼，要求被告王军良归还借款20万元，支付以20万元为本金、自2015年5月1日起至判决生效之日止按年息24%计算的利息(已扣除2014年8月8日至2015年4月30日被告已支付的利息共计5万元)，支付律师费13700元，被告厉俊、王军江对上述债务承担连带清偿责任。被告王军良、厉俊、王军江均未作答辩，也均未提供证据。经审理查明，2014年8月8日，被告王军良以借款人名义、被告厉俊、王军江以担保人名义，向原告立具借条1份，内载：本人王军良今向吕正江借款人民币贰拾万元，约定：2015年6月底归还，2015年8、9、10月分三期各归还7万元。利息：为借款本金的日千分之一计算。若逾期归还，本人自愿承担因催讨所产生的律师费、诉讼费、保全费等，约定管辖法院：闵行区人民法院。担保人自愿对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等做不可撤销的担保。同日，原告通过其朋友金荣华向王军良的帐户转款20万元，王军良并向原告出具收条1份，载明：今收到金荣华代吕正江通过建设银行转帐借款人民币贰拾万元整。后应原告要求，被告厉俊于2015年9月27日向原告支付1万元，被告王军江于2015年10月11日向原告支付4万元。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1662.01元，因本案诉讼聘请律师支付律师费13700元。以上事实，有本院的庭审笔录、谈话笔录、当事人提供的借条、收条、中国建设银行转帐凭条、情况说明、聘请律师合同、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条、收条、银行转帐凭条等证据证实了被告王军良向其借款及被告厉俊、王军江对王军良所借款项、利息、律师费等进行担保的事实，本院予以确认。现原告要求被告王军良归还借款、支付利息及律师费等请求，于法有据，本院予以支持。被告厉俊、王军江作为担保人理应对王军良所欠债务承担连带任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王军良于本判决生效之日起十日内归还原告吕正江借款本金人民币20万元；二、被告王军良于本判决生效之日起十日内支付原告以20万元为本金、自2015年5月1日起至本判决生效之日止、按年息24%计算的利息；三、被告王军良于本判决生效之日起十日内支付原告律师费13700元、保全费1662.01元，共计15362.01元；四、被告厉俊、王军江对被告王军良上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726.02元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)清城法行非诉审字第185号
申请执行人：清远市交通运输局。住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈南坤，局长。
委托代理人：刘家醒。
被执行人：黄明起，男，汉族，住广东省连州市。
申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行其于2015年5月19日作出的粤清交罚【2015】00195号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。经本院审查认为，申请执行人清远市交通运输局作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市交通运输局申请强制执行其粤清交罚【2015】00195号《行政处罚决定书》中的罚款30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费150元，由被执行人黄明起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年三月十七日
书记员 唐伟生
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初176号
原告：黄某，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：田某，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告黄某、田某诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄某、田某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某、田某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某、田某撤回起诉。
案件受理费313.18元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街3号。
法定代表人：卜玲，行长。
委托诉讼代理人：王晶伟，女，该单位风险管理部工作人员。
被告：刘某。
被告：杨某。
被告：黄某。
被告：战某。
被告：刘某。
被告：薛某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘某、杨某、黄某、战某、刘某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶伟，被告刘某、杨某、黄某、战某、薛某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、杨某立即偿还原告借款本金37322.07元，支付至2017年1月16日利息9514.64元，本息合计共46836.71元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告黄某、战某、刘某、薛某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告刘某、杨某于2014年11月29日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日日止。并与被告黄某、战某、刘某、薛某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告刘某、杨某发放45000.00元贷款。但被告刘某、杨某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告刘某、杨某拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。
被告刘某、杨某、黄某、战某、薛某承认在本案中原告主张的事实，并对法律适用和责任承担均未提出意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。
本院认为,被告刘某、杨某、黄某、战某、薛某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告刘某实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告黄某、战某、刘某、薛某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告刘某、杨某、黄某、战某、刘某、薛某承认向原告借款的事实,且对借款的数额和利息没有提出异议,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金37322.07元及利息9514.64元,本息合计共46836.71元;
二、被告杨某、黄某、战某、刘某、薛某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费971.00元，减半收取计486.00元,由被告刘某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 雒法利
二〇一七年五月十二日
法官助理 魏文文
书 记 员 孙彦泽
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执异13号
异议申请人梁义德，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住蔚县常宁乡庄克村。
被申请人赵玉生（原案申请执行人），男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住蔚县桃花镇太宁寺村。
被执行人赵立兵，男，1971年4月17日出生，汉族，干部，蔚县国土局职工，现住蔚县桃花镇太宁寺村。
本院在执行申请执行人赵玉生与被执行人赵立兵身体权纠纷一案过程中，异议人梁义德于于2016年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人梁义德称，法院在执行申请执行人赵玉生与被执行人赵立兵身体权纠纷一案过程中所查封的车牌号为G618**的农用车，系异议人所有。虽然被执行人赵立兵购买了异议人梁义德的该车辆并办理了过户登记手续，但因被执行人赵立兵至今未给付价款，该车辆一直由异议人占有使用，该车辆仍归异议人梁义德所有。故请求法院解除对该车辆的查封。
异议申请人向法院提交了被执行人赵立兵、庄克村委会出具的书面证言，以证明其上述属实。
本院查明，原告赵玉生与被告赵立兵身体权纠纷一案，2016年3月11日蔚县人民法院作出（2015）蔚民初字第793号民事判决书，判决被告赵立兵赔偿原告赵玉生各项损失共计28527.45元。判决生效后因被告未履行上述义务，申请执行人赵玉生向我院申请强制执行。执行过程在我院经查询发现被执行人赵立兵名下有农用车一辆，车牌号为G618**。我院于201年7月19日裁定查封、扣押该车辆。
本院认为，根据物权法相关规定，汽车等特殊动产物权变动未经登记，不具有对抗性。该规定深层次的含义即为一旦该特殊动产完成了变更登记手续，依据登记的公示、公信原则，登记簿上记载的权利人即为物权人，其他人也有充足的理由相信其为物权人。出于保护交易秩序、降低交易风险、维护国家机关公信力之考量，世人依据对登记之信任并与之所建立的各种法律关系均应受到法律之保护，无论该法律关系之主体是公民、法人或国家机关。法院依据生效法律判决书和车辆登记机关的登记，对登记簿记载的权利人、案件的被执行人名下财产采取强制措施，符合法律规定，且这种基本的司法秩序亦应受到保护。对于异议人所称被执行人尚未给付购车款以及车辆未转移占有之抗辩，难以对抗物权登记簿之记载以及人民法院正常的执行行为。其救济之途径应当向对方当事人即本案被执行人主张权利或另案起诉至人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李志刚
审判员 刘金星
审判员 张春辉
二〇一六年十月九日
书记员 刘晓乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初17068号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
负责人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告单位员工。
被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：何兴林。
被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡和奋，男，1950年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：何云珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡坚炜，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡旭虹，女，1981年4月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、胡和奋、何云珍、胡坚炜、胡旭虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13412元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱家辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4885号
上诉人马贤文，男，1971年10月6日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马贤文不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初851号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马贤文以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马贤文起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马贤文在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马贤文在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马贤文在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马贤文认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马贤文的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马贤文砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马贤文所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马贤文送达，也未对马贤文的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马贤文的合法权益明显不产生实际影响。对马贤文权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马贤文砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马贤文针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马贤文的起诉不予立案。
马贤文不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马贤文设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马贤文在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马贤文设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马贤文，该函应视为对马贤文的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马贤文的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马贤文设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马贤文产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马贤文的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马贤文起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马贤文增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马贤文送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马贤文的权利义务不产生实际影响，故马贤文要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马贤文砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马贤文针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马贤文所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雨婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包民三终字第9号
上诉人（原审被告）侯志文，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住包头市土右旗。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）?米四拴，男，1938年2月13日出生，汉族，农民，现住包头市土右旗。
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）?池美英，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住包头市土右旗。
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）?米曹，男，1994年9月3日出生，汉族，包头服务管理职业学校学生，现住包头市土右旗。
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）?米晋瑶，女，2012年10月6日出生，汉族，现住包头市土右旗。
法定代理人池美英，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住包头市土右旗，系米晋瑶母亲。
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
上诉人侯志文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志文的委托代理人张培龙，被上诉人米四栓、池美英、米曹及四被上诉人的委托代理人孙其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月3日晚7时许，被告侯志文与米占宽（已死亡）喝酒后由侯志文驾车（内乘坐米占宽）去修理车辆风挡玻璃，途经黄河大桥德胜泰高架桥东面100米左右处，米占宽在下车看路时，不慎掉入水中。侯志文随后通过电话叫来朋友陈卫钢、付荣平几人将米占宽救起，并送至侯志文家中。几人发现米占宽情况不太好后叫了救护车，在送往医院途中，米占宽死亡。经鉴定，米占宽系溺死，颅脑外伤系其辅助死因。2013年5月20日包头市公安局东河区分局作出包公东字【2013】6号不予立案通知书，决定对米占宽被害案不予立案。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费20742元、死亡赔偿金132840元、被抚养人生活费（老人）5508元、（女儿）49572元、精神抚慰金50000元，以上共计258662元。诉讼费由被告承担。另查明：原告米四拴系死者米占宽的父亲，1938年2月13日出生。原告池美英系死者米占宽的妻子，1970年7月6日出生。原告米曹系死者米占宽的儿子，1994年9月3日出生。原告米晋瑶系死者米占宽的女儿，2012年10月6日出生。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中被告侯志文与死者米占宽系朋友关系，二人在喝酒后不清醒的状态下一同驾车前去修车，原告主张被告与死者之间是帮工关系不能成立。在米占宽死亡事件中，双方都有不可推卸的责任。死者米占宽在喝酒后不清醒时，不慎掉入水中，最终导致溺水死亡，有一定的过错。被告侯志文明知酒后不能驾车，仍然开车带着米占宽去修车，并且明知米占宽酒后意识不清楚，仍然让他在危险路段下车看路，在米占宽掉入水中被救起后，也没有及时将其送往医院，而是带回自己家中，耽误了最佳抢救时间，在整个事件中，也具有很大的过错，综合考虑整个案件，本院认为被告侯志文的过错占70%。双方应当按照各自的过错承担相应的责任。关于赔偿项目及数额：丧葬费20742元予以认可；死亡赔偿金132840元结合原告诉讼请求予以认可；父亲米四拴的被扶养人生活费5508元酌情予以认可；女儿米晋瑶的被抚养人生活费49572元予以认可；精神抚慰金50000元予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本院确认本案的丧葬费为20742元。二、本院确认本案的死亡赔偿金为132840元。三、本院确认本案的精神抚慰金为50000元。四、本院确认本案的被扶养人生活费为55080元。上述一至四项共计258662元。五、被告侯志文赔偿四原告上述费用的70%，共计181063.4元，于判决书生效后十五日内给付。六、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4960元，由被告侯志文承担3472元，由四原告承担1488元。
宣判后，原审被告侯志文不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人对米占宽的死亡承担次要责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：本案中米占宽的死亡与侯志文的行为没有直接因果关系，米占宽死亡的直接原因是其自身疏忽大意，而且米占宽自愿饮酒，没有人强迫，上诉人在米占宽落水后进行了及时救治，已经尽到一般人的谨慎并采取了合理措施的注意义务，故上诉人应承担本次事件的次要责任。
被上诉人米四拴、池美英、米曹、米晋瑶的委托代理人在庭审中答辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人侯志文与死者米占宽之间存在共同饮酒以及酒后其他共同活动，相互间应负有提醒、协助、照顾等注意义务以及危险情况下的救助义务。上诉人明知饮酒过量的危险及饮酒对正常人判断和行为能力的影响，仍然酒后驾车带着米占宽外出维修车辆风挡玻璃，并让米占宽在危险路段观察道路，主观上存在过错。而且，上诉人在救助米占宽的过程中，没有及时将其送往医院，采取救治措施不当。原审法院综合考察事发经过和审查判断现有证据，依法认定上诉人按70%的责任比例承担赔偿责任是适当的，本院予以维持。上诉人对于自己主张应承担本次事件次要责任的上诉理由，没有提供足够有说服力的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人侯志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4431号
罪犯洪新富，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)浙温刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人洪新富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月19日以(2010)浙刑二终字第149号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪新富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪新富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪新富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯洪新富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪新富准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10301号
罪犯张刘涛，男，1988年3月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以罪犯张刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刘涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9055号
罪犯唐凤银，男，1955年12月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学毕业，住江苏省兴化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年一月四日作出(2007)嘉刑初字第69号刑事判决，以罪犯唐凤银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐凤银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐凤银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐凤银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐凤银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤银准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1882号之一
原告：窦和正，汉族，住江苏省泰州市。
被告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈永正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告窦和正与被告镇江市永安船舶修造有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告窦和正于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦和正撤诉。
案件受理费减半收取计7938元，由原告窦和正负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乐 毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15529号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：韩秉纲，男，汉族，1983年7月14日出生，住内蒙古丰镇市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韩秉纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人韩秉纲应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金80119.94元、分期手续费1120.12元、截止至2016年12月31日止的滞纳金34472.12元、截止至2017年5月24日的利息23107.97元，及以80119.94元为本金从2017年5月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2934.28元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人韩秉纲名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人韩秉纲及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人韩秉纲发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第06315号
原告李振刚，公民身份号码×××，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人卢利，陕西伟天律师事务所律师。
被告李增乐，公民身份号码×××，男，1960年1月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李振刚诉被告李增乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审理本案。本院于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李振刚的委托代理人金凯、卢利到庭参加了诉讼，被告李增乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振刚诉称，2011年12月26日，被告李增乐向原告李振刚借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告李增乐向原告出具5万元的借据1张。2012年11月27日被告李增乐向原告李振刚返还借款本金1.5万元，尚欠借款本金3.5万元未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告李增乐返还借款本金3.5万元，并支付5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止按月利率20‰计算计算的利息；支付3.5万元从2012年11月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告李增乐负担本案的诉讼费用。
被告李增乐未做答辩。
原告李振刚在举证期限内向法庭提交了借据1张，该证据用以证明被告李增乐向原告借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算的事实。
本院认为原告李振刚提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告李增乐在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告李增乐向原告李振刚借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告李增乐向原告出具5万元的借据1张。2012年11月27日被告李增乐向原告李振刚返还借款本金1.5万元，尚欠借款本金3.5万元未返还。
另查明，5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止的借款利息，及3.5万元从2012年11月27日之后的借款利息被告李增乐均未向原告李振刚支付。
本院认为，债务应当清偿。被告李增乐向原告李振刚借款事实清楚，证据充分，故原告李振刚要求被告李增乐返还借款本金3.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告李振刚要求被告李增乐按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李增乐于本判决生效后十日内返还原告李振刚借款本金3.5万元，并支付5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止按月利率20‰计算计算的利息；及3.5万元借款从2012年11月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算计算的利息；
案件受理费675元，减半收取为337.5元由被告李增乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一六年五月四日
书记员 郭 君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初2914号
原告：毛朝琴，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，系六枝特区关寨镇兴发村委会推荐公民代理人，住贵州省六枝特区，
被告：范成良，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告毛朝琴与被告范成良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛朝琴及其委托诉讼代理人杨静、被告范成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝琴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计101414.08元。原告主张的事实及理由：原告毛朝琴受雇于被告范成良，2017年9月19日下午15时许，原告在给被告做工时不慎摔伤，原告受伤后到六枝永康医院治疗检查，花费530元。原告之伤后经鉴定为10级伤残。综上，请求被告依法承担赔偿责任。
被告范成良辩称，原告毛朝琴是在休息时自己摔伤的，当时并未干活，原告到医院检查被告均陪同前往，医生只让打石膏，没有住院治疗，被告已垫付了医药费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：1.兴发村委会证明一份，2.永康医院门诊病历、疾病证明书、DR检查报告单。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供增值税发票一份，拟证明因复查产生医药费530元，被告有异议，原告亦未提供其他证据与发票互相印证，本院不予认定。2.原告提供六枝特区人民医院司法鉴定所临鉴字[2017]J第42号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告之伤为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天。被告质证认为自己对鉴定不知情，鉴定时自己也不在场，有异议。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，伤残等级应评定应适用《人体损伤致残程度分级》标准，原告提供的六枝特区人民医院司法鉴定所临鉴字[2017]J第42号司法鉴定意见书载明，适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准得出原告伤情属十级伤残的鉴定结论，本院不予采纳；根据《人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》得出原告毛朝琴伤情误工期120天，护理期90天，营养期90天的结论，本院予以认定。3.原告提供的租房合同一份，拟证明原告在城镇居住，被告有异议。经证人当庭罗兴龙、毛洪兰作证，原告毛朝琴居住地为六枝特区堕却乡茅稗田村罗上组，故本院对此不予认定。4.远航公司证明一份，拟证明护理人员毛朝琴的丈夫罗兴礼因护理毛朝琴产生的实际损失，被告质证有异议，不具有真实性，罗兴礼没有在远航公司上班，原告亦未提供其他证据与证明互相印证，本院不予认定。2018年2月14日，原告毛朝琴补充提交六枝特区人民医院司法鉴定所临鉴字[2018]第8号司法鉴定意见书，本院组织原被告双方到庭质证，原告毛朝琴明确表示拒绝参与质证，本院责令原告领取传票另期质证，原告拒绝领取传票，致六枝特区人民医院司法鉴定所临鉴字[2018]第8号司法鉴定意见书未经质证，不能作为本案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛朝琴经他人介绍，原告毛朝琴为被告范成良承接的劳务项目提供劳务，劳务费由被告范成良支付。2017年9月19日下午15时许，原告毛朝琴在工地不慎摔伤，之后到六枝永康医院治疗检查，治疗期间被告范成良垫付医疗费1000元。2017年10月23日，经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定，原告毛朝琴误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此花去鉴定费600元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告范成良作为原告毛朝琴的雇主，应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，原告应得赔偿项目及数据如下：1.误工费：原告误工期为120天，误工费按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52570元计算，即52570÷365×120＝17283元；2.护理费：原告护理期为90天，按照贵州省2016年度其他服务业工资标准计算，为37339元÷365×90＝9207元；3、营养费：原告营养期为90天，按照70元/天计算，为70×90＝6300元，鉴定费600元，以上款项共计33390元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告范成良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛朝琴各项经济损失共计33390元。
二、驳回原告毛朝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已预交），由原告毛朝琴承担847元，被告范成良承担317元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告毛朝琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一八年二月十四日
书记员 吴 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执823号
申请执行人宋秀清、杨福顺。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人宋秀清、杨福顺申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24311号
原告：李权，男，1967年05月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆强君保发商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦6楼610号，注册号：500905007871964。
法定代表人：李常强，执行董事。
原告李权与被告重庆强君保发商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李权撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢晨光
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9225号
原告：苟娅丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈明菘，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告苟娅丽与被告陈明菘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐荣璠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟娅丽到庭参加诉讼，被告陈明菘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟娅丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.判决本案诉讼费用由被告承担。苟娅丽在庭审过程中放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年向原告借款现金16000元。被告于2016年8月28日向原告出具借条1张，约定于2016年9月5日归还原告借款5000元。还款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈明菘未作答辩。
经审理查明，2016年8月28日，被告陈明菘向原告苟娅丽出具借条1张，载明：“借条借到苟亚丽现金壹万陆仟元整（16000.00）元2016.9.5日先还苟亚丽5000.00元（伍仟元正）。借款人：陈明菘2016.8.28日（手印）”。
庭审中，原告苟娅丽陈述，其与陈明菘系朋友关系。陈明菘因家里工厂需要进货资金，于2016年8月28日向其借款现金16000元并出具借条。后其多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、原告苟娅丽的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈明菘从原告苟娅丽处现金借款16000元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告仅在借条中约定5000元借款在2016年9月15日偿还。对于约定借款期限的5000元，被告未按期归还，故原告有权要求被告归还借款5000元；对于未约定借款期限的11000元，原告作为出借人，依法可以催告被告在合理期限内归还，而被告在被诉后至今未予归还，故原告有权要求被告归还借款11000元。综上，本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告陈明菘经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明菘于本判决生效之日起十日内支付原告苟娅丽借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈明菘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦妙玲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3265号
罪犯李玉婵，女，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0784刑初字227号刑事判决，以被告人李玉婵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。浙江省永康市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年7月8日以(2016)浙07刑终第373号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉婵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李玉婵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李玉婵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李玉婵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉婵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初719号之一
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位工作人员。
被告：丁强，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告丁强为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 黄满根
人民陪审员 徐 霞
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执52号
申请执行人：范美香，女，1949年1月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于才一，男，1968年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫岩，男，44岁，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人范美香与被执行人于才一交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第8340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初642号
原告朱某某，女，1988年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年5月9日出生，汉族，个体司机。
委托代理人牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人路彩琴、被告李某某及其委托代理人牛金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年12月24日按照习俗举行婚礼，2013年8月16日登记结婚，婚后于2013年12月24日育有一子李某甲。由于双方草率结婚，婚后与公婆一起居住，被告及婆婆因家庭琐事经常辱骂原告，被告还酗酒，酒后殴打原告，致使原告无法和被告共同生活，原告认为双方感情已破裂，故起诉法院要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子李某甲由被告告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所称婚后酗酒和殴打原告不是事实，自从原告知道婚生子李某甲被诊断患有神经母细胞瘤等疾病无法治愈后，就离家出走至今已一年多，原告不履行家庭义务，现被告也认为双方感情破裂，同意离婚；婚生子李某甲一直由被告及其母亲抚养，现要求原告每月支付孩子抚养费2000元；被告为给孩子治病，四处举债，现已借款13万余元，这属于夫妻共同债务，应双方共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月16日自愿登记结婚，婚生子李某甲于2013年12月23日出生，于2014年经医院诊断患有神经母细胞瘤等疾病。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查处理表一份、疾病诊断证明书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，导致夫妻感情破裂，现双方均认为无法共同生活，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告抚养婚生子李某甲，因婚生子李某甲一直随被告生活，被告亦同意抚养，故婚生子李某甲由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付婚生子李某甲抚养费2000元，因综合考虑原告无固定工作及其本人经济情况、当地的生活水平、婚生子李某甲的疾病等情况，被告要求的2000元抚养费过高，原告应每月酌情支付婚生子李某甲抚养费500元为宜；被告要求原告共同承担婚姻关系存续期间给孩子治病所借款项132000元，因被告提供证据无法证明借款的事实且原告不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、、，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、、，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养至其独立生活止，原告朱某某从2015年6月起每月支付婚生子李某甲抚养费500元，至其独立生活止；原告朱某某每月可探望婚生子二次，被告李某某予以协助；
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年六月三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3704号
罪犯陈海荣，男，1978年12月18日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙台刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈海荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月31日以（2013）浙刑一终字第128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈海荣已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元及罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣准予减刑九个月（刑期自2012年3月30日至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2885号
罪犯董珍红，女，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，浙江省洞头县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月2日作出(2014)金义刑初字第1401号刑事判决，以被告人董珍红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币70000元；继续追缴违法所得692774.4元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董珍红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董珍红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯董珍红已履行生效判决所判处的罚金人民币29000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董珍红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董珍红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0721执恢85号
申请执行人王超
被执行人付宝山
本院在执行申请执行人王超与被执行人付宝山民间借贷一案，前郭县人民法院于2013年4月19日作出（2013）前民初字第777号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息，案件受理费650元。本案在执行过程中，扣划被执行人付宝山工资87700元，并交执行费1215.5元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第777号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15539号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张道忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张道忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033930007582118号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金13938.23元，暂计至2017年6月26日的透支本金149306.16元、零售利息24048.95元、分期手续费2720.36元、年费2000元，及以本金从2017年6月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4062.46元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人张道忠名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902室[权利证号：0200556588、国用（2015）0802064]，上述房产现由佛山市禅城区人民法院另案[该院执行案件案号（2017）粤0604执877号]查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张道忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人张道忠名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执291号
申请执行人:鱼忙社,男,汉族,农民。
被执行人:杨海军,男,汉族,农民。
本院在执行鱼忙社与杨海军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初493号民事判决书，责令被执行人立即清偿货款11000元、案件受理费38元、执行费65元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海军银行存款11103元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年二月二日
书记员 范正才
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3585号
罪犯郑荷仙，女，1945年7月31日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2012年7月20日作出(2012)台仙刑初字第211号刑事判决，以被告人郑荷仙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑荷仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑荷仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑荷仙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑荷仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑荷仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯郑荷仙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荷仙准予减刑七个月（刑期自2012年1月12日至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8603号
罪犯张荣炜，男��1979年11月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年四月十八日作出(2000)台刑二初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯张荣炜犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张荣炜等人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十八日作出(2000)浙法刑终字第331号刑事附带民事判决，以故意杀人、故意伤害罪判处张荣炜无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣炜在服刑期��，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张荣炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张荣炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣炜准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终244号
上诉人（原审被告）蒲卫东，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人蒲卫东因与被上诉人王立兵合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判长刘丽苹，审判员杨继伟，代理审判员熊德才，书记员闫东东组成合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。
蒲卫东上诉称:一审认定事实错误，上诉人和王立兵的《集资建房合同》和《集资建房合同补充协议》为有效合同，是真实意思表示，双方没有民间借贷关系，一审法院以基础法力关系为民间借贷，起诉要求确认买卖合同无效不符合起诉的条件为由驳回被上诉人的起诉，用程序上的裁定作出了实体上的判决，对上诉人不公平，请求撤销一审裁定，确认《集资建房合同》和《集资建房合同补充协议》有效。
二审中查明，王立兵起诉称，2014年12月向蒲楠（另一案当事人）借款169.2万元，为担保该债务的履行，双方签订了《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，现要求确认其明为房屋买卖，实为借款担保，请求确认两个合同无效。并提供了签订合同后还部分利息的依据。蒲卫东否认了借贷的事实，认为《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》有效。
本院认为：王立兵称基于欠款与被告签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》，但没有变更诉讼请求，并没有要求法院审理与蒲卫东之间的借款关系，以及确认与蒲卫东之间的欠款金额，仅仅只是要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》无效。一审法院基于基础法律关系是借款关系，参照了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，认为王立兵的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉，王立兵没有上诉，蒲卫东就王立兵的诉权提出上诉，该请求不能成立。但一审法院认定被告向原告支付400万元并收取利息，双方之间成立了借贷关系，超越了当事人的诉请。双方对于是否借款，借款多少，存在争议，该争议属于实体审查范畴，不属于裁定中应当裁决的内容，王立民诉请认定《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是为了担保债务的履行，由于王立民不符合起诉的条件，《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》是否用于该借款的担保债务的履行属于实体审理的范畴，裁定中不应当予以认定，一审认定双方签订《集资建房合同》、《集资建房合同补充协议》的真实意思是为了担保债务的履行，超越了裁定的范畴，属于认定不当。上诉人称一审不应当对实体作出认定的上诉理由成立。另蒲卫东要求确认《集资建房合同》及《集资建房合同补充协议》有效，是在二审中提出诉讼请求，该请求不属于二审审查范围，该上诉请求不能成立。
综上，蒲卫东的上诉理由部分成立，原审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
蒲卫东预交的20028元诉讼费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 杨继伟
代理审判员 熊德才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫东东
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执187号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
被执行人屈某某，女，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、屈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年9月21日作出（2016）陕0324民初1040号民事判决书。判令被执行人李某乙、屈某某归还李某甲借款本金30000元及利息，并承担诉讼费440元，郭某某承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人李某甲于2017年3月13日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某乙、屈某某、郭某某无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1040号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 豆昱萱
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢284号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈华志，男，生于1967年1月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨志芹，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
张毅与陈华志、杨志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川2022民初1370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42079.14元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，二被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，二被执行人无房产信息。经调查，二被执行人在其住所地无财产可供执行。另查明：被执行人杨志芹在乐至县童家管委会石板垭村安置房一期安置点有返还房两套待安置，本院依法对上述房屋予以预查封。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请同意终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款42079.14元及利息。
本院认为，被执行人杨志芹享有的返还房尚未分配安置，本院无法处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢284号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初696号
原告：刘国顺，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽见贤律师事务所实习律师。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘国顺诉被告傅国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，2018年5月9日，原告刘国顺向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘国顺自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘国顺撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘国顺负担。
审判员 李大财
二〇一八年五月九日
书记员 丁墨君
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初237号
被告人基本情况：陈典乾，男，1963年5月7日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省简阳市。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人陈典乾犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并指派检察员林某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月20日13时52分许，被告人陈典乾驾驶无车牌油电混合三轮摩托车行至在金堂县五凤镇至简阳乡路段时被设卡民警挡获。经酒精仪检测，检测值为91mg/100ml。经提取被告人陈典乾血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为120.7mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人陈典乾未依法取得机动车驾驶证，系无证驾驶机动车辆。
判决理由：被告人陈典乾违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈典乾系无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈典乾归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决结果：被告人陈典乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一八年六月八日
书记员 肖雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3445号
罪犯吕晓炎，男，1996年1月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)杭富刑初字第144号刑事判决，以罪犯吕晓炎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕晓炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕晓炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕晓炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓炎准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初394号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓兆瑞，男，1958年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月26日被道县公安局刑事拘留，同年4月4日经道县人民检察院不批准逮捕被释放，当日被道县公安局取保候审，2018年5月19日道县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月15日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］375号起诉书指控被告人邓兆瑞犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人邓兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年农历12月中旬，被告人邓兆瑞在道县仙子脚镇集市购买罂粟种子后，将罂粟种子播撒在自家菜园内，种植面积约2平方米，经过浇水灌溉已成长为高约10厘米至20厘米不等的罂粟苗。2018年3月25日，被道县公安局民警查获并铲除。经清点，邓兆瑞所种植的罂粟达1100株。经鉴定，邓兆瑞种植的罂粟苗中含有可待因成分。案发后，被告人邓兆瑞于2018年3月25日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邓兆瑞的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
上述事实，被告人邓兆瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某武、邓某景、邓某珍的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品、文件清单，永公物鉴（理化）字［2018］214号检验报告，抓获经过、被告人邓兆瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兆瑞违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邓兆瑞犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓兆瑞的主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓兆瑞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初4530号
原告：福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号，统一社会信用代码913509816943664790。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：叶树平，男，1978年12月17日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路**号，现住福安市。
被告：陈建端，女，1979年6月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市京典房地产有限公司（以下简称“京典公司”）与被告叶树平、陈建端追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京典公司委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告叶树平、陈建端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京典公司向本院提出诉讼请求：1、叶树平、陈建端偿还京典公司代偿的贷款本息18,922.97元；2、叶树平、陈建端向京典公司支付违约金，从京典公司代偿之日起，按代偿金额日万分之五计算至实际付清之日止；3、京典公司的律师费损失5,000元由叶树平、陈建端承担；4、本案诉讼费用由叶树平、陈建端承担。
事实和理由：叶树平、陈建端向京典公司购买“韩阳煌都”项目2号楼2005单元商品房。双方于2013年2月20日签订编号201300176《商品房买卖合同》。合同约定该房建筑面积共122.08元平方米，单价为（人民币）每平方米8478.77元。总金额1,035,088元，付款方式为首付款及抵押贷款。
合同签订后，叶树平、陈建端向京典公司支付首付款315,088元整，余款72万元由京典公司协助叶树平、陈建端申请银行抵押贷款，并由京典公司为叶树平、陈建端的抵押贷款提供阶段性担保。经审核，2013年7月15日中国建设银行股份有限公司福安支行准予向叶树平、陈建端发放该笔抵押贷款，并依据《住房抵押借款合同》的约定，以叶树平、陈建端购房款的名义，将房款一次性转账形式划入京典公司在中国银行股份有限公司福安支行开立的账户。
贷款发放后，叶树平、陈建端未按借款合同的约定，按月足额偿还借款本息，导致按揭银行不同意办理变更担保方式手续，并已直接从京典公司的保证金账户扣款。京典公司已多次通知叶树平、陈建端，要求其及时足额偿还贷款，与贷款银行协商办理变更担保手续，并及时偿还京典公司代其向贷款银行偿还的全部款项及因此遭受的损失。截止2018年3月，京典公司共代叶树平、陈建端偿还贷款18,922.97元。为维护京典公司的合法权益，请求支持其诉讼请求。
叶树平、陈建端未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、个人住房借款合同、通知函、贷款还款凭证、律师函、快递凭证、代理费发票等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与京典公司诉称事实一致。
另查明，双方合同约定，出卖人（京典公司）为买受人（叶树平、陈建端）提供阶段性按揭贷款担保，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金，利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。
2018年2月28日中国建设银行股份有限公司福安支行从京典公司账户扣划18,922.97元用于偿还叶树平、陈建端所欠的款项。代偿后京典公司于2018年3月9日发函通知叶树平、陈建端依约偿还代偿款项，但叶树平、陈建端未按约偿还，京典公司遂于2018年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。京典公司为实现上述债权支出律师代理费5,000元。
本院认为，本案商品房买卖合同及个人住房借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。叶树平、陈建端办理按揭后负有按约还款的义务，但叶树平、陈建端到期未能还款，作为保证人的京典公司已依约履行了保证责任，代偿了叶树平、陈建端的借款本息计18,922.97元，京典公司依法取得追偿权，叶树平、陈建端负有清偿上述代偿款的义务，并应支付违约金。双方约定按日万分之五从代偿之日起至实际还款之日止计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。京典公司要求叶树平、陈建端赔偿京典公司为实现本案债权支出律师代理费5,000元，符合双方约定，本院予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，京典公司相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。叶树平、陈建端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶树平、陈建端在本判决生效之日起五日内偿还福安市京典房地产有限公司代偿款18,922.97元并支付违约金（按日万分之五计算，从2018年2月28日起计至实际还款之日止）；
二、叶树平、陈建端在本判决生效之日起五日内赔偿福安市京典房地产有限公司律师代理费5,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由叶树平、陈建端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年四月十三日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14864号之三
申请执行人：谢采秀，女，汉族，1982年9月9日出生，住广西博白县。
被执行人：潘国辉，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人谢采秀与被执行人潘国辉同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4638号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5407号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人潘国辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢采秀支付欠款73000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认被执行人潘国辉应偿还欠款67821.5元予申请执行人谢采秀；二、被执行人潘国辉应在2018年8月前全部偿还上述欠款67821.5元给申请执行人谢采秀；三、从签订协议当日起，被执行人潘国辉应在每月的10前向申请执行人谢采秀偿还不少于2000元的欠款直至2018年8月全部欠款清偿为止。四、在签订协议后，申请执行人同意将本院扣押的属被执行人潘国辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××车辆归还予被执行人潘国辉并同意解除对上述车辆的查封措施，申请执行人亦表示同意解除对被执行人潘国辉一切失信、限制高消费等强制措施；四、若被执行人潘国辉不按协议履行义务，申请执行人可按照原生效文书确认的款项数额及利息全额向本院申请恢复执行；五、本案的执行费由被执行人潘国辉负担。双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人亦表示同意撤回对本案的执行申请。
本院认为，案经执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人亦表示同意撤回对本案的执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14864号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一八年三月十九日
书记员 吴颖欣
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初586号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张海明，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年6月3日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人张海明犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清、书记员田佰朋出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张海明于2016年4月中旬一天晚上，到舒兰市南城街×加油站南侧×商店门口，盗窃被害人范某停放的车辆号为吉BM79**的黑色A博士踏板摩托车一台，到舒兰市×摩托车修理部销赃，得赃款100.00元。被盗摩托车由失主自行找回。经依法鉴定，摩托车价值折合人民币180.00元。
被告人张海明于2016年4月25日晚，到舒兰市南城街×家属楼4单元门口，盗窃被害人张某停放的红色宗申牌80踏板摩托车一台，次日到舒兰市×摩托车修理部销赃，得赃款100.00元。被盗摩托车已追回返还失主。经依法鉴定，摩托车价值折合人民币1560.00元。
被告人张海明于2016年4月26日晚，到舒兰市南城街×家属楼2单元门口，盗窃被害人李某停放的红色125型组装越野摩托车，于2016年4月27日到舒兰市×摩托车修理部准备销赃时被民警当场抓获，摩托车已返还失主。经依法鉴定，摩托车价值折合人民币360.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张海明亦无异议，并有被告人张海明在侦查机关的供述，被害人张某、范某、李某的陈述，证人那某、甄某、王某的证言，修理部收车证明、扣押物品清单及盗窃摩托车照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，涉案物品价格认证结论书，案件提起、到案经过、综合材料、办案说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张海明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人所盗赃物已被缴回返还被害人，被告人认罪、悔罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张警月
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2506号之一
原告：中山市铭浚商贸有限公司，地址：广东省中山市石岐区第一城怡景5幢底层20卡，注册号：442000000022634。
法定代表人：谭淑云，该公司总经理。
被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，地址：鹤山市沙坪镇义学路，统一社会信用代码：9144078476490769XC。
法定代表人：曹忠喜，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市嘉业购物中心，地址：鹤山市沙坪镇新城路153号，统一社会信用代码：914407846905205472。
投资人：杨翠珍。
被告：佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司，地址：佛山市禅城区佛平路东升大街8号，统一社会信用代码：91440604755636699R。
法定代表人：杨翠珍。
原告中山市铭浚商贸有限公司诉被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司、鹤山市嘉业购物中心、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中山市铭浚商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市铭浚商贸有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原中山市铭浚商贸有限公司撤诉。
案件受理费74.60元，减半收取37.30元（原告已预交受理费74.60元，本院应退回原告受理费37.30元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕昊霖
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1086号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人钱海燕。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱海燕信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱海燕于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款83760.9元以及以55946.54元为基数自2014年5月15日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人钱海燕名下有无锡国际一花园32-3202室房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83760.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱海燕违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0274号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初171号
原告：谢某，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费358元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2702号
申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
被执行人：裴保兴,男性,1961年5月9日出生,住山西省平陆县。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人裴保兴行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初426号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县马仲河镇。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，系董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔樱莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4105号
罪犯孙义志，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0324刑初810号刑事判决，以被告人孙义志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙义志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯孙义志已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙义志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢410号
申请执行人焦达，男，1964年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高利刚，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武兵刚，又名武忠刚男，1980年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行焦达申请执行高利刚、武兵刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利刚、武兵刚偿还申请执行人借款本金4.9万元，并负担案件受理费3650元及申请执行费1390元。
在执行本案过程中，本院依法冻结了被执行人武兵刚在中国银行神木县支行工资账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊