wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初987号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群，系原告单位职工。
被告田利成，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告李晓燕，女，1970年10月31日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告田利成、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邹群，被告田利成、李晓燕的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田利成、李晓燕偿还贷款本金127775.35元及利息63924.24元（利息计算至2017年7月21日，以后利息、违约金等按合同约定另行计算至清偿之日）；二、判令被告田利成、李晓燕以其名下位于青州市黄楼街道沙店村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告田利成、李晓燕签订了综合授信合同（编号2013S0203024010040），约定原告给予被告人民币792万元的授信额度。同日，原告与被告田利成、李晓燕签订了最高额抵押合同（合同编号2013J0203024010006-1），约定被告田利成、李晓燕以其名下位于青州市黄楼街道沙店村的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告田利成、李晓燕根据上述综合授信合同签订了借款合同（编号2013J0203024010006，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同），约定原告向被告田利成、李晓燕发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率18.51%，借款起止日期为2013年10月18日至2016年10月18日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，原告于2013年10月18日如约发放贷款。被告在2015年10月18日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告田利成、李晓燕未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告田利成、李晓燕应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告田利成、李晓燕辩称：对借款事实无异议，因为被告的孩子生病，家庭困难，没有资金归还该笔借款，请求判令延期偿还。原告的利息计算过高。
原告围绕其诉讼请求向本院提交授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、全部收贷通知书、快递回单等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月17日，原告与被告田利成、李晓燕签订了综合授信合同（编号2013S0203024010040），约定原告给予被告人民币792万元的授信额度。同日，原告与被告田利成、李晓燕根据上述综合授信合同签订了借款合同（编号2013J0203024010006，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同），约定原告向被告田利成、李晓燕发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率18.51%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款起止日期为2013年10月18日至2016年10月18日，还款方式为等额本息。合同同时约定，借款人发生本合同下的未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项违约事件时，原告有权宣布全部或者部分债务立即到期。2013年10月17日，原告与被告田利成、李晓燕签订了最高额抵押合同（合同编号2013J0203024010006-1），约定被告田利成、李晓燕以其名下位于青州市黄楼街道沙店村的房产提供最高额抵押担保，但上述房产未办理抵押登记。上述借款合同签订后，原告于2013年10月18日如约发放贷款。被告田利成、李晓燕自2015年10月18日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至2015年10月18日，被告田利成、李晓燕尚欠原告借款本金127775.35元及2015年10月18日之后的利息未付。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告田利成、李晓燕应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任，故对原告要求被告田利成、李晓燕偿还借款本金127775.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、违约金及罚息等利息损失，原告主张自被告违约之日2015年10月18日起按年利率27.77%计算，被告主张利息过高，本院认为，参照国家关于民间借贷年利率24%的上限规定，原告主张的年利率27.77%显著过高，应予调整，故其利息损失应按年利率24%计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告田利成、李晓燕以青州市黄楼街道沙店村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产设立抵押权应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原被告虽就上述房产签订了最高额抵押合同，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告田利成、李晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金127775.35元及利息（利息以127775.35元为基数，自2015年10月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，诉讼保全费1770元，由被告田利成、李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月九日
法官助理 谢国华
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢28号之五
申请执行人：曹棉全，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
被执行人：曹凯玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄忠礼，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人梧州市曹棉全依据梧州市原蝶山区人民法院作出且已发生法律效力的（2009）蝶民初字第274号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行被执行人曹凯玲、黄忠礼债权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应向申请执行人支付欠款本金480000元及利息、诉讼费8500元，被执行人应向法院缴交执行费7228元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人曹凯玲登记有的座落于广西梧州市龙骨路龙骨里6号、梧州市新兴一路新兴里28号101房两处房产，本院已依法将上述两处房产查封。本院分别于2017年9月7日10时至2017年9月8日10时、2017年9月28日10时至2017年9月29日10时在淘宝网司法网络拍卖平台进行对梧州市龙骨路龙骨里6号进行两次拍卖，但均因无人出价而流拍。根据申请执行人的申请，本院已将梧州市龙骨路龙骨里6号房屋作价22.488万元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠的债务22.488万元。另本院扣划了被执行人曹凯玲的银行存款2476.32元并发放给申请执行人。因广西梧州市新兴一路新兴里28号101房设置有抵押，处置意义不大，申请执行人同意暂不处置该房产。另本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的至今仍有部分未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市原蝶山区人民法院的（2009）蝶民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石盈盈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保887号
申请人:刘秀贞，女，1971年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：谢振南，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在执行申请人刘秀贞与被申请人谢振南机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1575号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人谢振南驾驶的无牌二轮摩托车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十三日
书记员 李 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初421号
原告郑红丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张志刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住濮阳市。
被告李照民，男，1972年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郑红丽与被告李照民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红丽的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告李照民经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告郑红丽诉称，2014年11月14日，被告李照民向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率15‰，后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金43000元及利息4804元（自2016年9月15日至2017年12月20日，按月利率15‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告李照民未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订了一份借款协议，主要内容为，被告李照民向原告郑红丽借款50000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，月利率15‰。借款到期后，经原告催要，2016年9月15日，被告李照民偿还借款本金7000元及之前的利息，余款未还。
2016年9月10日，李照民承诺2016年9月14日前还款10000元，2016年10月14日前还款20000元，2016年11月14日前还款20000元，在还款前每月利息付清，未付清利，本金利息加倍。2017年8月8日，被告李照民还利息5000元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，被告李照民向原告借款有借款协议及还款承诺为证，借款后，被告李照民未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告李照民偿还借款本金43000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告李照民偿还原告郑红丽借款本金43000元及利息（自2016年9月15日起至2017年12月20日，按月利率15‰计算，扣除已还利息5000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 宁
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3570号
罪犯侬索·诺那（NONSONNONA），男，1986年5月5日出生，尼日利亚人，高中毕业，住尼日利亚，现在浙江省第六监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)湖安刑初字第273号刑事判决，以罪犯侬索·诺那（NONSONNONA）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侬索·诺那（NONSONNONA）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侬索·诺那（NONSONNONA）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侬索·诺那（NONSONNONA）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侬索·诺那（NONSONNONA）准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月五日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3688号之一
申请人文泽友，男，汉族，生于1970年11月16日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇。
关于文泽友申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿国内仲裁纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争���仲裁委员会渝綦劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金10654.80元（含本案执行费50元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3688号案件本次执���程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 焰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执667号
申请执行人成都德武建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人姜德武，系该公司总经理。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人姚进，系该分公司总经理。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人李晓冰，系该公司董事长。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
关于申请人成都德武建筑劳务有限公司申请执行内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司、被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执667号之六裁定书，于2016年6月24日向被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司在中国银行00000154042******账户内存款人民币1823933.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保53号之一
申请人：黄爱葵，女，1969年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人：ＸＸ玲，女，1984年7月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师，特别授权。
被申请人：梁雪萍，女，1973年11月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：梁敏裕，男，1998年8月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：梁某，男，未成年，住所地广西壮族自治区凭祥市。
担保人：ＸＸ剑，男，1986年5月30日出生，住所广西壮族自治区凭祥市北大路193号。
申请人黄爱葵、ＸＸ玲依据生效的（2017）桂1481民初568号民事裁定书，于2017年8月31日向本院申请保全，请求对被申请人梁雪萍、梁敏裕、梁某所有的价值22万元的财产进行保全。担保人ＸＸ剑以其名下所有的坐落于广西××自治区××市××路××花园盛景××单元××房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄爱葵、ＸＸ玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封担保人ＸＸ剑名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市北大路三支21号丽景花园盛景苑6幢A单元502号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年九月六日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执55号
申请执行人：杨进国
被执行人：四川华盾建筑工程有限公司、杨德坤
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1482号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿金129093.33元及利息，被执行人四川华盾建筑工程有限公司、杨德坤至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川华盾建筑工程有限公司、杨德坤名下的银行存款129093.33元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十五日
书记员 韩代玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3427号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：欧啟忠，男，1966年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告欧啟忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 周波
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执253号
申请执行人:王佩缘,女,1992年8月30日出生,汉族，住所渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：王关红，男，1965年10月19日出生，汉族，住所渭南市临渭区。
被执行人:路大伟,男,1985年3月16日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行王佩缘与路大伟健康权纠纷的（2016）陕0523民初1976号民事判决书一案，执行标的为医疗费等3015.5元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人路大伟承担。在执行过程中，被执行人外出打工，家中暂无可供执行财产，本院依申请，将路大伟纳为失信被执行人。经协商，被执行人路大伟愿分期偿还案件款，申请人执行人王佩缘同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月六日
书记员 李新发
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执15号
申请执行人合阳县家喜大肉店。
经营场所：合阳县南关市场。
经营者：杨佳喜，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇北街村。
被执行人王建高,男,1964年12月出生,汉族,初中文化，农民，住合阳县坊镇岳庄村。
本院在执行申请执行人合阳县家喜大肉店与被执行人王建高买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且当庭已履行了2000元。申请执行人合阳县家喜大肉店于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏升
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 欢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2585号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭珊珊，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：许自力，男，1974年7月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：许红卿，女，1976年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：许青林，男，1982年6月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.许自力、许红卿立即归还原告贷记卡透支本金89291.09元、违约金222822.92元、透支利息41641.84元（违约金、透支利息暂计算至2017年12月20日），并继续支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2.许青林对上述第一项许自力所负债务承担连带清偿责任；3.原告有权依法就上述许自力、许红卿所负债务对其提供抵押的抵押物即思威牌汽车（车辆识别代号LVHRM1815F5010090、发动机号4010394）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院按照许红卿向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由许红卿出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2018年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许自力承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力承担还款责任。
许青林承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在合同中约定，免息还款期最长为56天，免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，若选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；计付利息的透支额每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许自力、许红卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支款89291.09元、违约金222822.92元、透支利息41641.84元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的违约金、透支利息；
二、被告许自力、许红卿不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行有权以被告许自力提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LVHRM1815F5010090）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告许青林对被告许自力前述债务承担连带责任保证，被告许青林承担保证责任后有权向被告许自力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，因适用简易程序减半收取计3303元，由被告许自力、许红卿、许青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年三月九日
书记员 蔡倩滢
河北省张家口市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0703行初3号
原告：李林，男，1957年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市桥西区住房保障和房产管理局
法定代表人王晓兵，该局局长。
委托代理人曹占春，该局科员。
委托代理人李振泉，河北诚成律师事务所律师。
第三人李润青，女，1962年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
本院在审理原告李林与被告张家口市桥西区住房保障和房产管理局、第三人李润青行政管理登记一案中，李林以无行政诉讼必要为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李林负担。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 温许成
人民陪审员 祝玉嵘
二〇一八年五月二日
书 记 员 古亚娜
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保50号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：欧庆辉、黎碧英
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人欧庆辉、黎碧英
财产保全一案，本院于2018年2月7日立案执行，2018年3月12日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月十二日
书记员 ：樊娇金
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执23号
申请执行人蒋永倩，女，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人蒋华平，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人蒋永倩、蒋华平与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）綦法民初字第03870号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋永倩、蒋华平于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执23号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5394号之一
申请执行人新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区（福建龙湖环保科技有限公司厂房内）。
经营者罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区白沙镇罗坪村新厝路**号，公民身份号码3526011969********。
被执行人林胜峰，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人马秀荣，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人新罗区永家移门厂与被执行人林胜峰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林胜峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林胜峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林胜峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林胜峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10803号
罪犯方金全，男，1962年6月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)嘉中刑初字第59号刑事判决，以罪犯方金全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、2011年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方金全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方金全准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6001号
申请执行人：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行程化连与徐周承揽合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月16日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2699号
原告：韩津生，女，1955年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯爽（原告之女），1994年5月31日出生，住天津市南开区。
被告：天津英宸博瀚科技有限公司，住所地：天津市红桥区河怡花园2号楼1605室。
法定代表人：赵春亮，总经理。
原告韩津生与被告天津英宸博瀚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告韩津生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩津生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩津生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩津生负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年五月十日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于吉美，女，1956年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：谷勤超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系于吉美之子。
委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷勤勤，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人：谷勤超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系谷勤勤之弟。
委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷勤超，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨丽霞，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷得雨，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
再审申请人于吉美、谷勤勤、谷勤超因与被申请人杨丽霞、谷得雨生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于吉美、谷勤勤、谷勤超申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。1、烟台市公安局福山分局出具的《情况说明》系二审判决后出现的新证据，足以证实谷学军之死系谷连军所为。2、大量的事实和证据证实谷学军之死系谷连军所为，一、二审未认定谷学军系谷连军伤害致死是错误的。①谷连军有伤害谷学军和畏罪自杀的动机，谷某、于某等人的证言，也包括杨丽霞的证言能够证实谷连军因谷学军盖车库妨碍其通行，两家结怨。谷某、于某的证言证实谷连军自杀后，杨丽霞发现了谷连军遗留的遗书。②谷连军有伤害谷学军的作案时间。从张志坚等人的证言可以断定案发时间段应为2014年4月15日12时30分至13时30分之间，郭美华的证言以及从侦查部门的调查情况看，无人能证实谷连军在此时间内的活动轨迹，谷连军衣服上留有谷学军的血液，证实该时段内谷连军到过案发现场，因此谷连军有作案时间。③谷学军《法医学尸体检验报告》证实，谷学军系被他人伤害致死。④谷连军外衣上提取谷学军的血迹和谷连军的《法医学尸体检验报告》证实谷连军同谷学军有身体上的接触，并用手击打过谷学军。⑤谷连军的自杀和谷学军的被害在时间上具有连贯性，印证了谷连军伤害谷学军后畏罪自杀的事实。⑥谷连军自杀后，其亲属的言行也佐证了谷学军系谷连军所伤并致其死亡。⑦烟台市公安局福山分局的《撤销案件决定书》是侦查部门对谷学军被伤害致死案的最终结论，应当予以采信，一、二审判决结果是对侦查机关侦查结论的否定。根据侦查机关撤销谷学军被伤害致死案必须符合的条件，谷学军被伤害致死案的犯罪嫌疑人谷连军是唯一的、排他的。而一、二审的判决结果，出现了刑事部分侦查机关认定是谷连军伤害致死谷学军，民事部分法院认定非谷连军伤害致死谷学军的冲突现象。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审认为法院对谷连军是否存在故意伤害谷学军致其死亡的行为不宜适用推定系适用法律错误。本案随着侦查机关作出《撤销案件决定书》，就标志着本案的刑事诉讼程序已经结束，并对该案事实有了明确、具体的定论。于吉美、谷勤勤、谷勤超提起的生命权纠纷是另一起民事案件的诉讼，在存在大量基础事实的前提下，可以使用推定得出推定事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）福东民初字第77号民事判决及(2016)鲁06民终3629号民事判决，依法判决杨丽霞、谷得雨在谷连军遗产范围内赔偿于吉美、谷勤勤、谷勤超各项费用共计347224元；如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续；一、二审诉讼费用由杨丽霞、谷得雨负担。
本院审查期间，于吉美、谷勤勤、谷勤超提交烟台市公安局福山分局于2017年6月8日出具的情况说明复印件一份，载明：“2014年4月15日，谷学军被伤害一案发生后，我局立即开展侦查，并收集了大量证据材料，证实谷连军具有重大作案嫌疑，无证据证明其他犯罪嫌疑人参与作案。由于谷连军死亡，我局遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第㈤项之规定做出撤销案件的决定。”
本院经审查认为，于吉美、谷勤勤、谷勤超主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间提交的情况说明，并不属于法律规定的再审新证据，也不足以推翻原判决，故三人以该事由申请再审，本院不予支持。
按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于吉美、谷勤勤、谷勤超的亲属谷学军因被钝性物体击打致颅脑损伤，经抢救无效死亡，三人主张谷学军系被杨丽霞、谷得雨的亲属谷连军故意伤害致死，杨丽霞、谷得雨对此不予认可，按照上述规定，于吉美、谷勤勤、谷勤超对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。于吉美、谷勤勤、谷勤超提供的法医物证检验鉴定书，虽证明谷连军外套上有谷学军所留血迹，但事发后公安机关对相关人员所作询问笔录中，虽能证明谷学军、谷连军二人曾因道路行走问题产生矛盾，但均未作出谷学军本人指证系被谷连军伤害的陈述，也未作出亲眼目睹谷学军受到谷连军伤害的陈述，没有事发现场的直接目击证人。故于吉美、谷勤勤、谷勤超提供的证据及法院从公安机关调取的相关材料，均不足以证实谷学军与谷连军在事发当日发生争执或有其他直接身体接触，也不足以证实谷学军的伤害与谷连军的行为之间存在必然、唯一的联系。且谷学军受伤害致死涉及刑事诉讼范畴，在相关部门对伤害案件事实未作出明确、具体的认定之前，法院也不宜对谷连军是否存在故意伤害谷学军致死的行为适用推定。故一、二审结合本案实际情况，认为于吉美、谷勤勤、谷勤超要求杨丽霞、谷得雨在继承谷连军遗产范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据，从而驳回三人的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
综上，于吉美、谷勤勤、谷勤超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于吉美、谷勤勤、谷勤超的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十七日
书记员 王麟飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初246号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖忠南，男，1982年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月9日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月5日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人廖忠南犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人廖忠南到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月9日0时30分许，被告人廖忠南无证酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪桥往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段被执勤民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人廖忠南于2017年3月9日1时0分抽取的血样中检出乙醇含量为104.72mg/100ml。
归案后，被告人廖忠南如实供述自己的罪行。
审理中，被告人廖忠南提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人廖忠南在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、血样提取登记表、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场扣押笔录、到案经过、户籍证明、证人廖某1、廖某2的证言、被告人廖忠南的供辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠南违反了道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖忠南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖忠南无证驾驶已超使用期限的摩托车，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人廖忠南认罪、悔罪态度较好，且具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人廖忠南在拘役一至二个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人廖忠南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖忠南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年三月十六日
书记员 陈晓坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初433号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张炎亮，男，1964年11月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张炎亮犯生产伪劣产品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李某1、傅某出庭支持公诉，被告人张炎亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月间，罪犯张某1、张某2、何某、谢某1、叶某（均已判决）等人，在建瓯合股开办假烟工厂，从事非法生产假烟牟利活动。期间，张某1负责联系购买卷烟机、滤嘴棒、盘纸等生产设备和原料、招聘生产工人及假烟销路等。2011年11月初，假烟工厂开工生产前，张某1找到其云霄籍老乡被告人张炎亮，提出以每月6000元工资雇张炎亮到假烟工厂从事管理工作，张炎亮表示同意。之后，被告人张炎亮在云霄帮助假烟工厂运送假烟机器、烟丝等生产设备和原料，并负责接洽假烟工厂运回云霄的假烟等工作。2011年11月26日，该假烟工厂运走了所生产的9种牌号的散支卷烟1662公斤（经鉴定，价值人民币543346元）。2011年11月28日，该假烟工厂被公安机关查获，当场扣押了已生产完成的6种牌号的散支卷烟1620公斤（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币529615元），卷接机器一套（经鉴定，系伪劣拼装烟草专用机械，价值人民币440000元）、滤嘴棒9件（经鉴定，价值人民币5400元）、烟丝6包共180公斤（经鉴定，价值人民币7117.2元）、盘纸24盘（经鉴定，价值人民币2508元）、水松纸10盘（经鉴定，价值人民币1500元）。
2017年8月5日，被告人张炎亮在福建省云霄县火田镇菜埔村城外194号家中被抓获归案。
上述事实，被告人张炎亮在庭审中无异议，并有证人张某1、何某、谢某1、叶某、张某2、李某2、李某3、谢某2、熊某的证言及辨认笔录、被告人张炎亮的供述与辩解及辨认笔录、接受刑事案件登记表、建瓯市烟草专卖局案件移送函、建瓯市烟草专卖局检查（勘验）笔录、封存、扣押烟草专卖品通知书、移送财物清单、建瓯市公安局现场勘验检查笔录、平面图、照片、现场勘验检查提取物证登记表、建瓯市公安局扣押物品、文件清单、移送财物清单、扣押在案的销货清单、国家（全国）烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书、临时寄押收押证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎亮事前与他人通谋，明知他人以假充真，生产假冒伪劣卷烟，仍帮助运送烟机、烟丝等生产设备和生产原料，并帮助接送、转移假烟，所生产的伪劣卷烟价值共计人民币1072961元，其中已运出部分的销售金额达543346元，现场查获部分的货值金额达529615元，被告人张炎亮的行为已构成生产伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案伪劣卷烟的销售金额和未销售的货值金额在同一法定刑幅度，应在法定刑幅度范围内对被告人酌情从重处罚。在生产伪劣产品的共同犯罪中，同案人张某1、谢某1、张某2、何某、叶某起主要作用，均系主犯，被告人张炎亮起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故依法对被告人张炎亮予以减轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张炎亮犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 左 佳
人民陪审员 张 妮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初499号
原告：真巧华，女，1956年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：杨小军，系原告真巧华的儿子，男，1977年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴斌，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：真巧英，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
原告真巧华与被告吴斌、真巧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告真巧华及委托诉讼代理人杨小军、到庭参加诉讼，被告吴斌、真巧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真巧华向本院提出诉讼请求：一、吴斌、真巧英共同偿还真巧华借款本金1523200元及截止2018年1月31日的利息100800元，自2018年2月1日起至今全部借款还清时止按月利率1%计算利息；二、吴斌、真巧英承担本案诉讼费用。事实与理由：吴斌、真巧英系母子关系，真巧华与真巧英系姐妹关系。吴斌、真巧英因经营需要多次向真巧华借款，其中：2015年6月19日借款500000元；2016年4月1日借款480000元：2015年9月2日借款500000元；上述借款利率均约定为1%；上述款项出借后，吴斌、真巧英出具《借条》给真巧华。之后被告有按约定支付部分利息。其中2015年6月19日的借款500000元有支付利息60000元，2017年6月19日，吴斌、真巧英重新出具《借条》，本息合计560000元。2016年4月1日借款300000元（打款凭证为480000元），该笔钱款截止2017年4月1日本息合计为336000元，吴斌、真巧英当日重新出具借条；2015年9月2日借款500000元截止2017年9月2日时本息合计为627200元，当日吴斌、真巧英重新出具《借条》。之后，两被告就没有再还本付息。截止2018年1月31日，上诉借款利息为100800元（其中：2017年4月1日336000元借条利息33600元；2017年6月19日借条560000元利息为35840元；2017年9月2日借条627200元利息为31360元）。上述款项经真巧华催讨，吴斌、真巧英均以经济困难为由拒不偿还。为此，真巧华现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。
吴斌、真巧英未作答辩。
真巧华围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》3份、《账户历史交易清单》3页。吴斌、真巧英未提交证据亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。真巧华所提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，吴斌、真巧英向真巧华借款500000元，通过转账方式支付，约定月利率按1%计算，后吴斌、真巧英支付上述借款一年利息60000元，2017年6月19日，经双方结算，吴斌、真巧英向真巧华出具《借条》一份，确认向真巧华借款560000元，月利率为1%；2015年9月2日，吴斌、真巧英又向真巧华借款500000元，通过转账方式支付，约定月利率亦按1%计算，借款后未支付利息，2017年9月2日，经双方结算，吴斌、真巧英向真巧华出具《借条》一份，确认向真巧华借款627200元，月利率为1%；2016年4月1日，吴斌、真巧英再向真巧华借款480000元，通过转账方式支付，约定月利率按1%计算，后吴斌、真巧英偿还借款本金180000元，2017年4月1日，经双方结算，吴斌、真巧英向真巧华出具《借条》一份，确认向真巧华借款336000元，月利率为1%。借条出具后，真巧华向吴斌、真巧英催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，真巧华与吴斌、真巧英之间的借贷关系，有《借条》、《银行流水》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，真巧华有权随时主张偿还，现真巧华以起诉的方式要求真巧英、吴斌偿还结算后的借款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。吴斌、真巧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、真巧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告真巧华借款本金1523200及其利息（借款本金336000元从2017年4月1日起、借款本金560000元从2017年6月19日起、借款本金627200元从2017年9月2日起，均按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费19416元，减半收取计9708元，由被告吴斌、真巧英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年四月二日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执323号之一
申请执行人张芳子，女，1958年5月6日生，汉族，现住河津清涧镇张家庄村。
被执行人师坤亮，男，1981年11月2日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋4门*号。
申请执行人张芳子与被执行人师坤亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人师坤亮暂无财产可供执行，现已将被执行人师坤亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴 冲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3272号
申请执行人杨树珍。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱万龙，总经理。
申请执行人杨树珍与被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的丹劳人仲案字(2015)第527号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市隆盛工具包装有限公司应于本裁决生效后五日内给付原告杨淑珍工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等合计93049.65元，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为93049.65元，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，被执行人名下房产已被本院及其他法院轮后查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字(2015)第527号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3394号
原告：邹永如。
被告：赵刚。
被告：朱丽湾。
本院在审理原告邹永如为与被告赵刚、朱丽湾民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹永如撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取计4900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈红乓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢438号之二
申请执行人：张传喜，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：ＸＸ兵，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人：张来银，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人（特别授权）：张传喜，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋春达，男，1961年5月7日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋勇杰，男，1968年6月13日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人张传喜、ＸＸ兵、张来银与被执行人蒋春达、蒋勇杰建设工程施工合同一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰黄民初字第1571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人结算工程余欠款220000元，被执行人蒋勇杰于2015年5月30日前给付70000元、于2015年6月30日前给付70000元，余款80000元于2015年7月30日前付清，如被执行人按期履行，则被执行人2015年7月30日偿还最后一批80000元时，申请执行人自愿放弃20000元，只要求被执行人给付60000元。如被执行人不能按期履行，则申请执行人有权自被执行人首次违约次日起就220000元中未履行款项总额一并申请法院执行，同时被执行人应承担自2014年11月3日起至还清欠款之日期间按中国人民银行同期银行贷款利率计算的相应利息。被执行人蒋春达对上述款项承担连带责任。案件受理费4690元，减半收取2345元，由两被执行人连带负担。2015年10月10日，本院委托甘肃省天水市秦州区人民法院执行，本院依法终结执行。因秦州区人民法院未受理本院委托，2017年5月24日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月25日，本院向被执行人蒋春达、蒋勇杰发出了恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月22日、2017年9月27日、2018年3月14日、2018年5月9日，本院先后4次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月9日依法分别冻结了被执行人蒋勇杰名下银行存款账户6个（均余额不足），蒋春达名下银行存款账户1个；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月2日，申请执行人至本院，称双方已达成和解协议，约定：一、双方一致同意本金部分以222345元结账，利息自行协商；二、被执行人蒋春达、蒋勇杰自愿于2018年4月2日前偿还申请执行人张传喜、ＸＸ兵、张来银3万元（已履行完毕），同时申请执行人自愿撤回该案执行。余款被执行人蒋春达、蒋勇杰自愿自2018年5月起每月20日前偿还申请执行人5000元至案件履行完毕之日止，利息待本金还清之日另行协商；三、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以调解书确认金额中未给付部分一并向法院重新申请执行。
2018年4月2日，申请执行人张传喜、ＸＸ兵、张来银向本院申请撤回该案执行。
2018年4月2日，本院解除对被执行人蒋春达、蒋勇杰名下银行账户的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行30000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱玉莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6591号
罪犯陈荣法，男，1962年3月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月十八日作出(2005)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈荣法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣法准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11236号
原告：东莞市鸿创塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈香知。
委托诉讼代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：潘志雄，男，汉族，1981年7月26日出生，住址：广东省兴宁市，
原告东莞市鸿创塑胶有限公司与被告潘志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿创塑胶有限公司的委托诉讼代理人莫耀棠到庭参加诉讼；被告潘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿创塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款283916.98元；2、被告支付原告违约金，按银行同期贷款利率从起诉之日起算至其清偿欠款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在深圳市××××了一家“隆达厂”，该企业未进行注册和登记。2014年3月至12月期间，原告应被告的要求为其提供塑胶材料，至起诉之日被告尚欠原告货款283916.98元，经原告多次催讨后未果。
被告潘志雄没有答辩，没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了发货单、对账单、送货单、月结单。
“深圳隆达厂”未办理工商登记，实际经营者为被告。
2014年3月至12月期间，原告多次向“隆达厂”提供塑胶原料，原告在发货单、送货单上注明规格、数量、单价、金额等，被告或者“王某”、“吴某”等人在发货单、送货单上签收确认。后，原告与被告对账并制作对账单、月结单确认：2014年3月货款为9573.20元、5月货款为28237.30元、6月货款为9270.30元及10296.50元、7月货款为8017.10元及28810.87元、8月货款为56956.44元、9月货款为73254.28元、10月货款为42454.51元、11月货款为71448.36元、12月货款为26661.93元。被告在上述对账单、月结单上购货单位处签名确认。原告主张双方约定付款方式为月结，被告支付了部分货款，尚欠总货款金额为283916.98元未付，故以诉称理由于2016年9月5日起诉至本院。
本院认为，被告潘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的发货单、送货单、对账单、月结单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款283916.98元，并提供了发货单、送货单、对账单、月结单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于延期付款违约金。原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。原告诉求从起诉之日即2016年9月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告潘志雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿创塑胶有限公司支付货款283916.98元及延期付款违约金（以283916.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告潘志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13003号
原告：朱立，男，1987年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告朱立与被告金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款392500元，并按每月2%的标准承担自2017年10月11日起至判决确定履行之日止的违约金（暂计5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的违约金为按每月2%的标准承担自2017年10月27日起至判决确定履行之日止的违约金（暂计5000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告金龙出具给原告朱立借条一份，载明今向朱立借到人民币392500元，借款30天，若逾期不归还借款，按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等）。2017年9月27日，被告金龙出具收条一份，载明本人收到朱立出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计392500元。原告陈述上述借款392500元已在出具上述收条之前通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金的方式交付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金392500元，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中约定了逾期还款的违约金，该约定过高，现原告主张按年利率24%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙应归还原告朱立借款本金392500元，并支付自2017年10月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取7262元，由被告金龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 潘 坚
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹馨予
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初623号
原告:魏代平,男,汉族，住紫阳县城关镇。
被告:何远升,男,汉族，住紫阳县城关镇。
原告魏代平与被告何远升追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告魏代平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏代平撤诉。
案件受理费73.00元，减半收取计36.50元，由原告魏代平负担。
审判员 叶作毅
二〇一八年六月六日
书记员 黄 荣
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执94号之一
申请执行人蓝海平，男，1976年10月出生，住五华县潭下镇模石村。。
被执行人钟胜强，男，1989年6月出生，住五华县潭下镇柏洋村。
本院在执行蓝海平与钟胜强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人钟胜强长期外出，具体住址不祥，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李荣辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8551号
罪犯程代强，男，1991年8月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭临刑初字第544号刑事判决，以罪犯程代强犯赌博罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币15000元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程代强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程代强准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5364号
原告：宋林征，男。
委托诉讼代理人：崔建森、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市基督复临安息日堂，地址：市区。
负责人：朱明勋。
委托诉讼代理人：董科，河南宇翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋林征与被告三门峡市基督复临安息日堂（以下简称基督安息日堂）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林征的委托诉讼代理人崔建森、王云燕，被告三门峡市基督复临安息日堂的委托诉讼代理人董科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林征向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退休金54000元及占用费（以54000元为基数从2008年10月10日起按照年利率6%计算至2017年10月23日）。事实和理由：原告曾为被告的牧师及会计，因原告年事已高，需退出被告管理层。2007年10月11日，原、被告签订协议书一份，约定被告每月支付原告退休金500元，至原告去世。但被告仅支付了一年的退休金，后原告多次讨要无果。为了保护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告基督安息日堂辩称：1、原告主张退休金属于劳动争议，根据相关规定，该纠纷应当劳动仲裁前置，不属于人民法院直接受理的范围。2、被告不是公司，没有资金和收入，是一种场所，原告起诉的被告主体不适格。3、2007年10月11日签订协议书是无效协议，原告是三门峡市蔬菜公司退休员工，已经领取退休资金，法律不允许一个公民领取两份退休金。4、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：宋林征曾系基督安息日堂牧师。2007年10月11日，基督安息日堂（甲方）与宋林征（牧师、乙方）签订《协议书》一份，主要载明：“由于宋林征牧师年事已高，需退出安息日教会的管理层，根据河南省基督教“两会”的有关规���，经双方协商，达成如下协议：一、宋林征牧师退休后，安息日教会每月支付其退休金500元，给付方式为每年年初（第一次给付时间为年初时间）一次性付清全年的6000元，以后以此类推，直止其过世。二、安息日堂教会对退休后的宋林征牧师应予以尊重，在其身体许可的情况下，应为其安排适当的讲道时间，并要关心宋林征牧师的身心××多予慰藉。三、协议签订之日，宋林征牧师须将教会公章、财会及教会有关事宜一并向事工组交清。四、教会在办理土地、房产使用证（包括院中遗留问题）时，宋林征牧师应予以配合和支持，需要其到场签字时，教会应负责接送。五、本协议签字后生效，双方均应严格遵守协议的具体约定，不得擅自违约，否则要承担由此引起的一切后果。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，区宗教局备案一份”。甲方由基督安息日堂加盖公章，并由其代表李怀章签字，乙方由宋林征签字并加盖个人印章，见证人由江红霞签字确认。该协议签订后，基督安息日堂向宋林征支付了一年的退休金6000元后，再无支付。
庭审后，宋林征提交湖滨区民族宗教事务局的证明及陈东兰的证明，欲证实宋林征于2010年至2016年期间多次到湖滨区民族宗教事务局反映其与基督安息日堂退休金问题。
另查明，基督安息日堂于2007年取得宗教活动场所登记证，宗场证字（豫）j121010003号，名称：三门峡市基督复临安息日堂，教别：基督教，类别：教堂，负责人：李怀章，地址：市区建设路东段，发证机关：三门峡市湖滨区民族宗教事务局。2011年，基督安息日堂的负责人变更为朱明勋。
本院认为，原告宋林征与被告基督安息日堂签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规���，合同真实有效，双方应遵照执行。被告辩称原告主张的退休金系劳动争议，应当劳动仲裁前置意见，因劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，本案中原、被告之间不属于劳动关系，且并非因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其不是公司，没有资金和收入，是一种场所，被告主体不适格的意见，根据《民法总则》第九十二条规定：“具备法人条件，为公益目的以捐助财产设立的基金会、社会服务机构等，经依法登记成立，具备法人条件的，可以申请法人登记，取得捐助法人资格。依法设立的宗教活动场所，具备法人条件的，可以申请法人登记，取得捐助法人资格”，被告基督安息日堂��取得三门峡市湖滨区民族宗教事务局为其颁发的宗教活动场所登记证，且被告有其独立的名称、住址、负责人及财会等，被告基督安息日堂已取得法人资格，其具有民事主体资格，故被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称因法律不允许一个公民领取两份退休金，双方签订的协议书是无效协议的意见，因双方签订协议中约定的退休金与法律规定上的退休金不属同一个概念，原、被告之间约定的退休金，应视为原告之前对被告付出的一种回报，该约定并未违反法律规定，故被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告宋林征提交了证明，证实从2010年至2016年期间，其主张过自己的权利，存在诉讼时效中断的情形，故被告关于时效的辩称，本院不予采纳。原告主张的每年6000元退休金应从2008年10月11日开始计算，原告主张截止至2017年10月23日的��休金54000元，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算占用费，因合同中并无约定，且缺乏法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《民法总则》第九十二条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市基督复临安息日堂支付原告宋林征退休金54000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告宋林征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告三门峡市基督复临安息日堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董丽媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执494号
申请执行人鹤岗广亿森木业有限公司，单位所在地：鹤岗市南山区73委1组。
被执行人邵庆伟，男，1981年11月24日出生
本院执行的申请执行人鹤岗广亿森木业有限公司与被执行人邵庆伟合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初152号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：董靖峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9949号
原告：陈金家，男，1960年8月17日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：刘恩涛，男，1959年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告：傅湖波，男，1979年14月25日生，汉族，住平度市。
被告：宫兆群，男，1971年4月21日生，汉族，住潍坊市昌邑市。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅，总经理。
被告：邯郸市华资运输服务有限公司，住所地河南省邯郸市邯山区渚河路102号533。
法定代表人：刘洪瑞，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，总经理。
原告陈金家与被告刘恩涛、傅湖波、宫兆群、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、邯郸市华资运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查原告伤情未稳定，达不到鉴定标准，无法鉴定，原告损失无法确定。本院认为，本案无法审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金家的起诉。
案件受理费2300元，退给原告陈金家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一六年十二月十五日
书记员 张君丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初429号
原告:吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：陈亚宇，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：孙玉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：孙杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：占德���，男，1962年月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上原告共同委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所。
被告：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
第三人：路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎诉被告甘贤华、第三人路荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎撤诉。
案件受理费20473元，减半收取10236.5元,由原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎共同负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2828号
申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇和平路。
法定代表人周冬，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人江阴市灿鹏制衣有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区(建工路30号)。
法定代表人濮建明，该公司总经理。
被执行人濮建明，男，1960年8月12日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司诉被执行人江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0281民初13993号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市灿鹏制衣有限公司应支付江阴市鸣冬储运贸易有限公司货款1361846.13元及律师费用31302元、诉讼费13698元。濮建明对上述款项承担连带清偿责任。因江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明未完全履行生效法律文书确定的义务，江阴市鸣冬储运贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年6月8日自行达成和解协议，该协议约定：江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明应给付江阴市鸣冬储运贸易有限公司货款776846.13元，该款江阴市灿鹏制衣有限公司于2017年6月6日支付150000元（该款已支付），于江阴市灿鹏制衣有限公司的银行账户解除冻结之日支付50000元，于2017年6月30日前支付100000元，于2017年7月30日前支付200000元，于2017年8月30日前支付276846.13元。濮建明对上述款项承担连带清偿责任。和解协议签订后，申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明未按和解协议履行，申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年七月十三日
书记员 薛丹雁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9794号之二
解除保全申请人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池林德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司工作人员。
被申请人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。
法定代表人：陈甲午。
被申请人：陈甲午，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：陈炜，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：温胜安，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：袁玉红，女，1975年12月25日出生，汉族，住新疆精河县。
解除保全申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈炜、温胜安、袁玉红合同纠纷一案，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请财产保全，担保人厦门海翼集团有限公司提供其名下址于福建省厦门市思明区厦禾路668号第十七层房产作为担保后，本院于2017年5月9日作出（2016）闽0206民初9794号民事裁定，并于2017年5月25日查封担保人厦门海翼集团有限公司名下址于福建省厦门市思明区厦禾路668号第十七层的房产，于2017年9月8日查封陈炜名下址于新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期南区1栋27至28层1单元2701室的房产（轮候），于2017年10月12日查封陈梅名下址于新疆乌鲁木齐市苏州路2号5-6幢的房产（轮候）。现厦门海翼融资租赁有限公司以本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全及担保措施。
本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对陈炜名下址于新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期南区1栋27至28层1单元2701室房产、陈梅名下址于新疆乌鲁木齐市苏州路2号5-6幢房产的查封；
二、解除对担保人厦门海翼集团有限公司名下址于福建省厦门市思明区厦禾路668号第十七层房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年三月七日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4039号之三
申请执行人：泰州苏盛农机有限公司，住所地泰兴市江平北路42号。
法定代表人：田宝明，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：黄香春，男，汉族，1983年9月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰州苏盛农机有限公司与被执行人黄香春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的(2017)苏1283民初7113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄香春于本判决生效之日起30日内给付申请执行人泰州苏盛农机有限公司货款115000元，并按月利率2%支付2017年7月1日至还款之日的违约金；被执行人黄香春于本判决生效之日起30日内给付申请执行人泰州苏盛农机有限公司律师代理费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被执行人黄香春负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起30日内给付申请执行人）。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月17日、12月5日、2018年1月2日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月23日依法冻结了被执行人黄香春名下银行存款账户2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月27日依法查封被执行人黄香春名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2018年1月19日，被执行人黄香春主动到庭接受谈话，并与申请执行人及执行担保人黄德成达成了执行和解协议：所涉债务(含欠款本金、利息、诉讼费用)当事人双方一致确认以126585元结账，被执行人黄香春保证于2018年1月19日前给付申请人2万元（1万元已直接给付，另1万元交付至法院执行款账户），余款106585元被执行人保证于2018年2月13日前给付申请人2万元，其余86585元被执行人保证于2018年7月30日前一次性给付完毕。如被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权按照原生效法律文书确定的义务减去被执行人已经履行的部分向泰兴市人民法院申请恢复执行；执行费用1799元，由被执行人黄香春负担；执行担保人黄德成自愿为黄香春上述所有给付义务提供连带担保。如被执行人黄香春未能按照协议全额按期给付，则申请执行人有权申请法院直接执行黄德成。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年1月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年1月25日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人名下的车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行38200元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7113号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2552号
申请执行人叶余龙，男，1946年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人全向兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈风妹，女，1976年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人叶余龙与被执行人全向兵、陈风妹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0703民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被行人偿款180000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人全向兵、陈风妹的银行账户，查封被执行人全向兵的车辆外，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。本院在执行过程中已让被执行人履行40000元给申请执行人，双方并达成和解协议，现申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，并将执行���况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 培 强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月五日
书记员 ���伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1723号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行,住所地北京市密云区巨各庄镇。
负责人宋超，行长。
被执行人王连全，男，1972年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与王连全金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）京0118民初3750号民事调解书，调解书要求被告王连全于二〇一六年九月八日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金六千元（截至于二〇一六年四月二十六日起至付清之日止利息、罚息按合同约定计算）；案件受理费九十二元，由被告王连全��担，于调解书生效之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月24日、2017年6月23日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、及证券登记信息。被执行人王连全名下有一辆车牌号为×××的轿车一辆，我院于2017年4月12日前往车管所进行调查核实，发现该车已注销。2017年4月6日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产且王连全之父王维生身患癌症需要长期化疗，经济��分困难。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3750号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发���法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2056号
申请执行人：吴静磊,男,1990年1月30日出生,住中牟县。
被执行人：陈海群,男,1962年10月14日出生,住中牟县。
本院在执行吴静磊与陈海群民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴静磊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年五月九日
书 记 员 王冬勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1349号之一
申请执行人：广东雅嘉思科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编7号楼首层101-106、108室，统一社会信用代码：91440604761588937A。
法定代表人：孙红娇。
委托代理人：陈壮，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：郑菲，广东华法律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼8楼801单元，统一社会信用代码：91440605682442016J。
法定代表人：黎方模。
被执行人：黎方模，男，汉族，1981年10月11日出生，住址：广东省怀集县。
申请执行人广东雅嘉思科技有限公司与被执行人佛山市阿普思通讯技术有限公司、黎方模民间借贷纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，被执行人已向本院缴纳执行费1775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1349号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月二十日
书记员 陈文敏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1615号之二
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：席云桂，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院刑事审判庭移送执行席云桂罚金一案，于2017年6月22日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初24号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。
在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人除有位于四川省遂宁市的房屋（已依法查封）外无其他可供执行财产。经询问被执行人，被执行人陈述其现在无能力履行义务，现在外务工，挣钱后愿意积极履行义务；其房屋系唯一住房，仅有60.19平方米，系生活必需，请求法院暂不处置。本案立案执行现已超过三个月。被执行人的财产系唯一住房，系生活必需，且其愿意务工挣钱后积极履行义务。
本案经合议庭合议，暂不处置被执行人唯一住房，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1615号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 娟
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执122号
申请执行人：杨忠瑞，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
杨忠瑞申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回杨忠瑞的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陈炫宏