wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执545号
申请执行人凌克琼，男，汉族，1993年8月22日出生。
被执行人赵继忠，男，汉族，1963年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3302号民事判决书立案执行的申请执行人凌克琼申请执行被执行人赵继忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵继忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵继忠存款6397元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 刘 璞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初360号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人史博，男，1986年7月2日出生，汉族，大本文化，无业，现住地天津市西青区(户籍地同现住地)。2018年3月17日涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人房浩，男，1984年6月28日出生，汉族，大专文化，北京柏莱瑞建材公司销售员，现住地天津市南开区（户籍地同现住地）。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人史博、房浩犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人史博、房浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日22时许，被告人史博伙同被告人房浩，酒后无故对停放在南开区西湖道灵峰里小区一侧路边的汽车采取手掰、脚踹的手段任意毁损，造成多辆汽车受损，民警接警后当场将被告人房浩抓获。经天津市南开区价格认证中心估价：七辆被损汽车共计受损价格为人民币10182元。
被告人史博、房浩现已赔偿各被害人经济损失。
公诉机关认为被告人史博、房浩的上述行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人史博有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人房浩有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人史博、房浩对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，被告人史博、房浩任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人史博、房浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，属共同犯罪。二被告人均系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，有实质性悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人史博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人房浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
……
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1335号
原告乔明中，男，1987年2月3日出生，汉族，住长垣县。
被告苗泉波，男，1984年10月20日出生，汉族，住长垣县。
原告乔明中与被告苗泉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出受理决定，2018年5月25日原告乔明中经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按乔明中撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由乔明中负担。
审判员 范国宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 坤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢90号
申请人:汪某,女,1973年6月27日出生,汉族,号码340821197306272849,住安徽省桐城市
被执行人:孙某,男,1970年9月6日出生,47岁,汉族,号码340821197009062837,住安徽省桐城市
申请人汪某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第02027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2400000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26000元，申请执行费26400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人孙某银行存款2452400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执515号之一
申请执行人：董军，男，汉族，1978年11月29日出生，住南通市经济开发区。
被执行人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南通市港闸开发区永兴路9号。
法定代表人：李敏荟，董事长。
申请执行人董军与被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司劳动合同一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：圣采医疗器械（南通）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付董军赔偿金153457.5元、2016年4月份工资14598.82元，合计168056.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司已经停业，名下无房产登记，本院在另一涉圣采医疗器械（南通）有限公司执行案中，依法扣划了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司银行存款54879元，公开拍卖了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，拍卖得款205500元，扣除评估费3500元、拖车费200元、开锁费200元、公告费1000元后，剩余200600元。申请执行人董军与另三位申请执行圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议案的申请执行人王国辉、谷艳玲、严晓敏就执行到位款255479元协商分配，扣除四个执行案件执行费3431元后，谷艳玲、严晓敏、王国辉各分得67566元，董军分得49350元。本案现已执行到位49350元，未执行到位118706.32元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月五日
书记员 周 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2337号
原告赵艳芬，女，汉族，1989年1月20日生，个体户，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
特别授权代理人高秀琴，威宁县雪山法律服务所法律工作者。
被告赵萍，女，1968年9月19日生，汉族，大专文化，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告赵艳芬诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳芬及其委托代理人高秀琴，被告赵萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系，关系较好。2012年3月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向我借款70000元，有打款记录为证，并口头约定2016年3月3日前全部付清。还款期限到后，被告主动偿还了44200元，并约定余款25800元于2017年3月3日前还清。还款期限届满后，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求判令被告偿还我的借款25800元。
被告赵萍辩称：我并没有向原告借款，原告向我打款70000元是事实，但该70000元是原告曾向我借款的还款。
经审理查明:原、被告系同事关系。原告认为2012年3月3日被告向其借款70000元，其通过转账的方式将70000元借给被告，但未出具借条，而被告在偿还了44200元后就拒不偿还。被告认为其未向原告借款,原告所说的打款凭证是原告偿还被告借款时打款给被告的凭证。与原告所诉无关。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供的身份证、转款凭证及等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定以上事实。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告尚欠其借款25800元未偿还。对原告的此主张，原告负有举证证明的责任。本案原告仅提供了一份转款凭证为凭主张权利，而对该组证据被告方不予认可，原告又不能提供其他证据相互应证，而仅凭打款凭证是难以证明原告向被告借款的事实，故对原告主张被告欠其25800元借款的事实本院不予采信，对原告要求被告偿还借款25800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费223元由原告赵艳芬承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一八年五月十九日
书记员 易忠泽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1235号
原告：邱夕云，男，1943年3月13日生。
原告：张翠仙，女，1948年8月10日生，。
原告张翠仙委托代理人：邱红彬（系原告张翠仙儿子），男。
被告：陈月娥，女，1958年9月9日生，户籍地镇江市，现住镇江。
被告：邱金城，男，1957年2月25日生，户籍地镇江市，现住镇江。
本院在审理原告邱夕云、张翠仙诉被告陈月娥、邱金城所有权确认纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱夕云、张翠仙撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告邱夕云、张翠仙负担。
审判员 陈宁
二〇一七年六月十五日
书记员 严菲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执206号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，住武胜县。
被执行人：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，住武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张永红、刘中亚金融借款合同纠纷一案中，应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执189号之四
申请执行人徐生清，男，汉族，现住蕉岭县。
被执行人陈波光，男，汉族，现住蕉岭县。
本院在执行申请执行人徐生清与被执行人陈波光民间借贷纠纷一案中，被执行人陈波光无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈波光未履行还款义务，本院依法冻结了其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行及支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户。经查，被执行人陈波光长期外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐丽婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024财保4号
申请人：熊某1，女，生于2007年5月19日，汉族。
法定代理人：李某某，女，生于1976年1月27日，汉族，系申请人熊某1之母。
委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被申请人：任阳，男，生于1992年6月19日，汉族。
申请人熊某1于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任阳小轿车一辆予以扣押。申请人熊某1之父熊某2向本院提供陕西山阳农村商业银行股份有限公司存单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人请求扣押被申请人的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任阳小轿车一辆（该车辆停放在山阳县龙跃修理厂院内），期限为一年。
案件申请费300元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 游家国
二〇一八年五月四日
书记员 邹 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3899号
申请执行人李能，女，汉族，1989年4月28日出生。
被执行人李继文，男，汉族，1985年12月13日出生。
关于申请执行人李能申请执行李继文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0103执3971号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人李继文履行100000元欠款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行100000元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人李继文名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有100000元未执行到位。申请执行人李能书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执3980号案件本次执行程序。
申请执行人李能发现被执行人李继文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨向民
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执685号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人周桂荣，女，1968年12月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂荣金融借款合同纠纷一案中，2018年3月20日，本院在执行过程中。经查，现被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月19日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月二十三日
书记员 高金莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2401号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:杭柏权,男,汉族,1983年08月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人杭柏权融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17099号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2401号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0881民初116号
原告:陈卫，男，1977年11月2日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：孙丹会，女，1971年11月30日出生，汉族，住钟祥市。
原告陈卫诉被告孙丹会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。因公告向被告孙丹会送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2018年1月26日转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告陈卫及其委托诉讼代理人彭隆中到庭参加诉讼，被告孙丹会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时向原告返还借款本金95万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日、2016年9月6日，被告因做生意需资金周转，分两次向原告借款95万元，分别出具借条。借款到期后，原告多次向被告追索借款无果。
原告陈卫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二：借条原件2份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
证据三、银行的交易流水5张，拟证明原告已经向被告交付了借款本金95万元的事实。其中中国建设银行股份有限公司钟祥大桥支行（以下简称建行）交易明细拟证明原告通过建行于2016年7月10日将借款20万元转入被告建行62×××78账户，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司阳春支行（以下简称农商行）交易明细拟证明原告于2016年7月25日在农商行账户取款20万元现金。原告将上述两笔款项共40万元借给被告，被告在当天出具了40万元的借据。中国农业银行股份有限公司钟祥阳春支行（以下简称农行）交易明细中反映原告于2016年6月15日在农行取款45万元现金，6月16日在农行取款45万元现金，拟证明原告从事粮食收购及建筑加工业务，平常现金使用量较大，家里长期存有大额现金，家里有保险柜，具有出借大额现金的能力。
证据四、证人高某、周某当庭作证证言，拟证明原告于2016年9月初在钟祥市××世纪花园附近××一个门面里面，向被告交付借款现金55万元，被告当场出具条据。
被告孙丹会未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。
结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：被告因做生意需资金周转，向原告借款，原告于2016年7月10通过建行向被告账户转款20万元、于2016年7月25日在农商行账户取款20万元现金提供给被告，被告并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈卫人民币现金肆拾万（￥400000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年8月24日前一次性还清，空口无凭，特立此据！此据！借款人：孙丹会身份证号码：2016年7月25日”。2016年9月6日，被告再次向原告借款现金55万元，被告当日出具借条一份，载明：“借条今借到陈卫人民币现金伍拾伍万（550000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年10月5日前一次性付清，特立此据！此据！借款人：孙丹会身份证号码：2016年9月6日”。上述借款共95万元，到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告依约履行了贷款义务,被告借款后未按合同约定返还借款属违约行为，原告要求被告返还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丹会返还原告陈卫借款本金95万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告孙丹会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 品
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初314号
原告：成先利，男，汉族，1974年10月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李金富，系桐梓县法律援助中心指派法律工作者。
被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地：九坝镇桐梓移民安置点。
负责人：田伦鑫（项目负责人）。
本院在审理成先利与遵义建工（集团）有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告成先利于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成先利撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告成先利负担。
审判员 雷友孝
二〇一八年三月五日
书记员 周萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5234号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王大毅，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王大毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王大毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年2月4日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王大毅以信用卡透支方式提供透支资金77000元专项用于购车；被告王大毅以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王大毅首期向原告工行重庆市分行还款2420.4后，此后每期还款2380元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王大毅通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王大毅立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8511.63元、手续费963.43元、透支利息2426.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3618.01元，合计15519.08元；二、被告王大毅支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8511.63元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王大毅承担。
被告王大毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《���国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告王大毅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王大毅交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告王大毅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8511.63元、手续费963.43元、透支利息2426.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3618.01元。
被告王大毅未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告王大毅��写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月4日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王大毅透支额度77000元的方式借款给被告王大毅；被告王大毅共计分为36期还款，首期偿还金额为2420.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2380元(含借款本金及手续费)；被告王大毅应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王大毅未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王大毅应按合同按时足额归还透支金额，承担���同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王大毅累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王大毅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王大毅的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王大毅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则���需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王大毅可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王大毅按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王大毅未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王大毅连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王大毅签字认可原告工行重庆市分行将透支额度77000元划入被告王大毅所持有的信用卡中，被告王大毅遂使用���述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告王大毅尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8511.63元以及分期手续费963.43元、透支利息2426.01元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3618.01元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王大毅请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王大毅却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王大毅偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王大毅经本院传票传唤��无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8511.63元以及截止2017年5月1日的分期手续费963.43元、透支利息2426.01元和截至2016年12月31日的滞纳金3618.01元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8511.63元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告王大毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元由被告王大毅负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王大毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1403刑初146号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人江佳卉（江传卉），女，1991年12月6日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日自动投案，次日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被商丘市公安局取保候审，2018年1月29日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人张永，河南君盟律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）31号起诉书，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人江佳卉及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月12日14时10分，被告人江佳卉驾驶豫Ａ×××××号大众牌车由北向南行驶至河南省商丘市睢阳区高辛镇许刘庄时，因揉眼睛，妨碍安全驾驶，将站在路边的行人李守兰撞倒致死。经认定，江佳卉负此事故的全部责任。
另查明，该案民事部分已赔偿，被告人江佳卉并取得被害人家人谅解。
上述指控犯罪事实，被告人江佳卉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，机动车信息查询结果，事故作认定书，证人刘某的证言，协议书、谅解书、收条等证据材料足以认定。
本院认为，被告人江佳卉违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江佳卉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚，该案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩称被告人江佳卉有自首情节，系初犯，民事已赔偿并取得被害人谅解，建议法院对被告人江佳卉判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江佳卉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慎祝
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一八年三月十六日
书记员 王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)南民初字第6166号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人刘铁，总经理。
委托代理人傅XX，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。
被告李XX。
被告范XX。
委托代理人刘XX（同事关系），天津云鼎置业发展有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李XX、范XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅XX、被告范XX委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款23万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告范XX以其坐落于天津市号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将23万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19962.97元，利息6804.95元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金56186.25元，利息15343.13元、罚金4093.26元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2197号民事调解书，被告李XX应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李XX归还拖欠原告贷款本金153850.78元，截至2010年8月20日的贷款利息130605.3元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。
被告李XX未到庭应诉。
被告范XX辩称，当初借款的虽是李XX，但不是用款人，具体是谁其也不清楚，能否找到用款人协商解决此事。现在抵押的房子已经卖了，但无法办理撤销抵押的手续。对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告与被告李XX于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款23万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告范XX以其坐落于天津市号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将23万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19962.97元，利息6804.95元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金56186.25元，利息15343.13元、罚金4093.26元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2197号民事调解书：一、被告李XX所欠原告已到期本金56186.25元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告范XX承担连带偿还责任；二、被告李XX于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息15343.13元、罚息4093.26元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李XX归还拖欠原告贷款本金153850.78元，截至2010年8月20日的贷款利息130605.3元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李XX未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李XX应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告范XX作为保证人应对被告李XX的偿还义务承担连带责任。被告李XX经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金153850.78元；
二、被告李XX于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；
三、被告范XX对上述被告李XX向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一〇年十一月十一日
书记员 周 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2012号之一
申请执行人张麦华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
张麦华与王玉红民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民特13号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张麦华于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王玉红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王玉红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民特13号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王玉红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9254号之一
申请执行人：陆爱英，女，1970年2月22日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：杨双喜，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省商水县，系陆爱英儿子。
被执行人：蒋寿华，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：黄桂珍，女，1976年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
陆爱英与蒋寿华、黄桂珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1382号民事判决已经发生法律效力，依该判决：蒋寿华、黄桂珍于本判决生效之日起十日内支付陆爱英工资款5633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由蒋寿华、黄桂珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位6283元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 柯 杨
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审107号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：郭朝阳，男，汉族，1965年8月1日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003347292号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月4日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003347292处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求郭朝阳缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初781号
原告：邹州，男，汉族，生于1990年6月15日，住四川省邻水县。
原告：甘惠，男，汉族，生于1993年5月21日，住四川省邻水县。
原告：夏正兵，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省华蓥市。
三原告共同委托诉讼代理人：任数英，系重庆钜沃律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张浩，系重庆钜沃律事务所实习律师。
被告：方谦书，男，汉族，生于1971年1月22日，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。
代表人：张洲明，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202。
代表人：曹智，系该公司总经理。
原告邹州、甘惠、夏正兵与被告方谦书、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邹州、甘惠、夏正兵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹州、甘惠、夏正兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹州、甘惠、夏正兵撤诉。
案件受理费1872元，由原告邹州、甘惠、夏正兵负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋娅菊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1451号
原告：朱明容，女，1969年11月01日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈勇，男，1982年04月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈文玉（系被告陈勇父亲），男，1958年12月17日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
原告朱明容与被告陈勇定金合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告朱明容于2018年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明容撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告朱明容负担。
审判员 谢 诚
二〇一八年六月十四日
书记员 胡诗阳
结 案 通 知 书
关于申请执行人范黎明和被执行人徐树宏、李娟（2017）浙0822执恢1081号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1033号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。
法定代表人孟祥晶，行长。
被执行人王迎华，男，汉族
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行王迎华信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2010年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王迎华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王迎华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）临商初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王迎华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二○一○十月十五日
代理书记员 武函羽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢148-2号
申请执行人：李军禄，男。
被执行人：王燕，女。
本院在执行李军禄与王燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示认可并向本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 山
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执136号
本院作出的（2017）浙1126民初762号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币38251.7元，迟延履行金人民币461.89元，诉讼费人民币865元，执行费人民币474元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1992号之一
申请人：毛恒昌，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省通许县，。
被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。
法定代表人：陶宝华，职务董事长。
被申请人：南通华新建工集团有限公司郑州分公司，住所郑州市二七区蜜蜂张120号，统一社会信用代码91410103694876516Q。
负责人：娄峰。
被申请人：李伟，男，汉族，1972年8月29日生，住河南省通许县，。
原告毛恒昌诉被告南通华新建工集团有限公司、南通华新建工集团有限公司郑州分公司、李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人毛恒昌于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通华新建工集团有限公司、南通华新建工集团有限公司郑州分公司、李伟银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华新建工集团有限公司、南通华新建工集团有限公司郑州分公司、李伟银行存款320000元或对其同等价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 吴逢义
人民陪审员 景富仙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐欢欢
结 案 通 知 书
关于申请执行人吴金华和被执行人浙江常山金典实业有限公司（2017）浙0822执恢1282号劳动争议仲裁纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4157号
申请人高伟芳，女，汉族，1947年12月6日出生，住郑州市管城回族区豫丰街*号附*号。
被执行人吴四霞，女，汉族，1990年1月2日出生，住河南省太康县芝麻洼乡刘桥行政村吴庄。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2410号民事调解书立案执行的申请执行人高伟芳申请执行被执行人吴四霞加工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴四霞的银行存款31509.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘璞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执398号
申请执行人杨佳，女，1951年10月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王伟，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人魏范炜，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执398号申请执行人杨佳与王伟、魏范炜民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鲁0211执398号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 琨
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执10号
申请执行人:冀东水泥铜川有限公司。
被执行人:陕西铁凝建材有限责任公司。
本院在执行冀东水泥铜川有限公司与陕西铁凝建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人695350.34元及违约金438070.71元，承担受理费15000元，保全费5000元，公告费560元，执行费13940元。被执行人一直未履行，我院向银行、车辆、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。到该公司实地调查，发现被执行人已停止生产，设备被其它法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙文博
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初55号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月29日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市振兴水泥有限公司职工，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被取保候审。
辩护人袁青，天津精卫律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车，沿天津市河东区昆仑路由南向北行驶至增兴窑匝道时，被交通警察查获，经使用呼气式酒精检测仪对被告人进行检验，血液酒精浓度为148.0毫克/100毫克。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为230.4毫克/100毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人对上述事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的呼气式酒精检验结果，行政强制措施，驾驶信息等书证，现场及物证照片，鉴定意见、检查笔录,证人郎某证言，案件来源到案经过等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予���处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 王双悦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终910号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔华根，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈茂义、王璟文，广东红棉律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人崔华根犯强制猥亵罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤0106刑初170号刑事判决。原审被告人崔华根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人崔华根与被害人邓某（小名“豆豆”，女，1996年3月出生）是邻居，均住天河区广汕一路233号大院3栋，两家平日素有来往，崔华根熟知邓某有智力残疾（一级）。2017年10月7日15时许，崔华根在住处楼下遇被害人邓某，将邓某诱至该处附近的小山坡上，强行搂抱邓某、脱下邓某裤子、用手摸邓某阴部并用手指插入邓某阴道进行猥亵。后因邓某下体不适，其母亲林某发现后报案。
原判认定上述事实采信的证据有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人林某、黄某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、现场勘验检查工作记录，残疾人证，广东省伤病劳动能力鉴定表、广东省林业科学研究院、广东省劳动能力鉴定委员会出具的材料，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书，手机录音，结婚证，视听资料，被告人崔华根的户籍材料及供述等。
原审法院认为，被告人崔华根强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以处罚。被告人崔华根归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人崔华根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人崔华根及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其又是初犯并无前科，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人崔华根未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人崔华根犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔华根强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以处罚。上诉人崔华根归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，原判已综合考虑上诉人的认罪态度等情节给予合适量刑，上诉人再无新的从轻情节，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在一审时自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 相迎春
审判员 易建明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈佩玉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终295号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人(原审原告):邹燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人(原审原告):史玉宝，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人邹燕、史玉宝共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司与被上诉人邹燕、史玉宝房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告邹燕、史玉宝以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，攀枝花金海实业有限公司对此亦不持异议。
本院认为，原审原告邹燕、史玉宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3278号民事判决；
二、准许邹燕、史玉宝撤回起诉。
一审案件受理费37元，由邹燕、史玉宝负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执371号之一
申请执行人：罗双，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍登记地为湖北省罗田县，现住三亚。
申请执行人：何超玲，女，1986年12月5出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍登记地为湖北省罗田县，现住三亚。
被执行人：程涛，男，1983年5月29日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省渭南市澄城县。
被执行人：澄城县凯越物流运输有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇阳庄村大澄公路西侧。
法定代理人：李某，该公司总经理。
被执行人：王继能，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。
罗双、何超玲与程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂01民终4666号民事判决书和本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初704号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗双、何超玲于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人程涛赔偿经济损失90,856.40元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,890元、申请执行费1,263元；要求被执行人澄城县凯越物流运输有限公司对被执行人程涛所付上述债务承担连带清偿责任；要求被执行人王继能赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计币175,995.60元，依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1,357元、申请执行费2,540元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年2月23日向被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做被执行人工作，被执行人澄城县凯越物流运输有限公司履行了对被执行人程涛所付上述债务的连带清偿责任义务，被执行人程涛尚欠本案案件诉讼费2,890元未付，被执行人王继能未履行生效法律文书义务。本院及时将被执行人澄城县凯越物流运输有限公司履行义务款90,856.40元发还给申请执行人罗双、何超玲，并开申请执行费收据1,263元。
现查明，被执行人程涛、王继能在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程涛、王继能的财产调查情况反馈给申请执行人罗双、何超玲，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月14日，申请执行人罗双、何超玲向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鄂0117执371号案件中对被执行人澄城县凯越物流运输有限公司的执行。
二、终结（2018）鄂0117执371号案件被执行人程涛、王继能的本次执行程序。
被执行人程涛、王继能应继续履行（2017）鄂01民终4666号民事判决书和（2017）鄂0117民初704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十六日
书记员 丁昌旺
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初201号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于1950年9月6日，务农，初识字，户籍地四川省三台县，住三台县。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月3日由三台县公安局取保候审，2018年5月10日被三台县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。被害人侯某1向本院提起了附带民事诉讼，后以双方已经达成赔偿协议为由，撤回了对附带民事部分的起诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人叶兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年2月27日17时30分许，韩某某与邻居侯某1两家因琐事产生矛盾，声称被打，遂叫来其女婿林某某帮忙，林某某等人到达现场后，韩某某用一根长约1米的竹竿，打伤侯某1的腰部，经鉴定：侯某1损伤程度为轻伤二级。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。
被告人韩某某的辩护人提出如下辩护意见：1、是邻里纠纷引起，被害人过错是诱因。2、被告人认罪态度好。3、被告人案发后积极赔偿取得被害人谅解。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2018年2月27日17时30分许，韩某某与邻居侯某1两家因琐事产生矛盾，声称被打，遂叫来其女婿林某某帮忙，林某某等人到达现场后，韩某某用一根长约1米的竹竿，打伤侯某1的腰部，经鉴定：侯某1损伤程度为轻伤二级。本院审理期间，韩某某与侯某1就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.立案决定书、受理案件登记表、接处警登记表，证实案件受理、立案情况。
2.现场勘验笔录、照片，辨认笔录，证实案发现场的基本情况及被告人韩某某对物证（竹竿）的辨认情况。
3.被害人侯某1陈述,证实案发情况以及自己受伤的情况。
4.证人侯某2证言，证实2018年2月27日早上，自己与被告人韩某某发生纠纷的过程，以及当天下午韩某某将被害人侯某1打伤的过程。
5.证人林某某的证言，证实其系被告人韩某某之女婿，事发当天，其受被告人电话邀约与被害人发生冲突的过程，并证实被害人侯某1系被告人韩某某用竹竿打伤。
6.证人杨某某的证言，证实其系林某某表哥，事发当天，两人应被告人韩某某的电话邀请，与被害人侯某1发生冲突，在此过程中，被告人韩某某将被害人打伤的经过。
7.三台县公安局物证鉴定室三公物鉴（法医）字【2018】35号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：侯某1的损伤程度为轻伤二级。
8.户籍信息，证实被告人韩某某身份情况。
9.被告人韩某某供述，证实其与侯正才是邻居关系，素来有矛盾，案发当天，因为又与其发生争执，遂双方发生纠纷。在此过程中，其用竹竿将被害人打伤的过程。
10、收条，证实被害人收到暂付医药费2000元的事实。
11、协议书、谅解书，证实韩某某与侯某1就民事赔偿达成协议并获得被害人谅解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人韩某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韩某某自愿认罪、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具斑竹棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
审 判 员 王 丽
人民陪审员 唐安华
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执461号之四
申请执行人：吴胜英，女，1963年4月8出生，汉族。
被执行人：廖发文，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人：汪琼英，女，1960年6月28日出生，汉族。
本院在执行吴胜英与廖发文、汪琼英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖发文、汪琼英未履行生效（2017）川1623民初651号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖发文在中国农业银行邻水挞子丘分理处6228452878078460873账户内存款人民币196000元，冻结期限为十二个月。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈子龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1686号之一
申请执行人：殷学义，男，1979年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，经理。
申请执行人殷学义申请执行淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷学义借款本金100000.00元；二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷学义借款利息55780.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416.00元，减半收取1708.00元，财产保全费1315.00元，均由淄博市临淄大顺置业有限公司负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：158803元。
执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人殷学义也提供不出被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 张 波
重庆市璧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00480号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年6月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，文盲，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被璧山区公安局刑事拘留。2013年9月18日被璧山区公安局决定监视居住，并于2014年3月13日被解除监视居住。2014年3月18日被璧山区公安局决定监视居住，并于2014年9月25日被解除监视居住。2014年10月2日被璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人刘某某先后六次在重庆市璧山区盘山路旁边的草丛附近，以1．6元／公斤的价格从龚某某（已判决）处将其盗窃所得的消防设施材料钢管、管钳、角门宇架、弯头、钢卡、三通等物予以收购。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币11137元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、指认照片、搜查证、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人证言、被告人刘某某的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依��《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐正婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1029号
罪犯钟坤潮，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人钟坤潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟坤潮准予减刑五个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更352号
罪犯张汉华，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤0203刑初第15号刑事判决，以被告人张汉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张汉华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉华在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1564分，其中600考核分于2017年7月19日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分364分。该犯累计被扣4分，2016年10月因劳动欠产被扣2分；2017年4月因劳动欠产被扣2分。裁判罚金30000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯张汉华在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初596号
原告：况勇，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：陈世红，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：龙桂英，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告况勇与被告陈世红、龙桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告况勇、被告陈世红、被告龙桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况勇向本院提出诉讼请求：1.判决原位于XX镇XX职工路房屋一栋（现更名为XX镇XX街XXX号，房产证号：武房权字第X**号，房屋面积约165.3㎡）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决二被告协助将该房屋过户给原告。事实和理由：被告夫妻二人于2004年3月31日自愿将位于武隆县XX镇XX职工路的房屋一栋共三层以30000元卖给原告，原告当即付清全部购房款，被告也当即将房屋产权证和国有土地使用证一并交付给原告。事后，原告办理过户时，由于房屋产权证的权利人为陈世宏，与被告陈世红的身份信息不符，造成过户困难，二被告又离婚，更是造成该房屋至今无法过户给原告，故原告提出前述诉讼请求。
被告陈世红辩称，房屋买卖情况属实，该配合过户就配合，不能过户的原因不是被告的过错，是由于房屋产权证和国有土地使用证将被告陈世红的名字登记错误，并且被告陈世红在办理二代身份证的时候也将名字登记错误。
被告龙桂英辩称，房屋是卖给邹晓阳的，不是直接卖给原告况勇的，不知晓相关情况。
经审理查明，被告陈世红、龙桂英原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同修建了位于XXXX职工路的砖混结构三层房屋一栋，并办理了国有土地使用证（武国用93字第XXX号，土地使用者陈世洪）和房屋所有权证（武房权字第X**号，所有权人陈世宏）。2004年3月31日，原告况勇作为乙方与二被告作为甲方签订了《房屋转让协议》，约定二被告将地处XXX大桥头至XXX小学公路段外侧“XX家俬厂”部分厂房有偿转让给原告况勇作住房，协议内容：“一、甲方转让给乙方的房屋为“XX家俬厂”厂房靠代某某住房一侧，估地面积6.3×6.0（㎡）砖混结构三层住宅一栋；二、住宅四邻界定为：东南与代某某住宅楼相接（靠墙）；西北与甲乙双方共用楼梯间东南面墙体衔接；东北面临X外悬崖边沿；西南面接XX桥至XXX小学公路段外侧；三、甲乙双方住宅之间的楼梯间永远为双方共同所有，共同使用……四、乙方按协议，付给甲方转让费叁万元，乙方付清转让费时，甲方应当即开出收据，并出具房屋产权证件给乙方，为乙方办理转让有关手续提供应有的方便，并在乙方付清转让费后立即完整地交付房屋。……甲方：陈仕洪龙桂英乙方：况勇二〇〇四年三月三十一日”。同日，原告况勇向被告陈世红支付了购房款30000元，被告陈世红向原告况勇出具了收条一张。事后，被告陈世红将房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告况勇。从2004年下半年起，原告况勇居住在该房屋至今。2006年8月21日，原告况勇向武隆县XX镇财政所缴纳了房地产权属转移契税150元。2010年后，二被告自愿离婚。由于被告陈世红的姓名差异，加之二被告未协助配合原告况勇办理房屋过户手续，致使房屋一直未能过户到原告况勇名下。2018年2月22日，原告况勇提起本案诉讼。
另查明，房屋所有权证中所有权人陈世宏和国有土地使用证中土地使用者陈世洪，以及《房屋转让协议》中甲方陈仕洪均与本案被告陈世红系同一人。
再查明，XX镇XX职工路因国家地名规划调整后更名为XX镇XX街XXX号。
本院所确定的以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《房屋转让协议》、收条、契税完税证、房屋所有权证、国有土地使用证、XX派出所和XXXX居委联合出具的情况说明、XXXX居委出具的证明等证据在案为凭，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告况勇与被告陈世红、龙桂英于2004年3月31日签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，缔约双方均应按约定认真履行。原告况勇依约向被告陈世红支付了购房款30000元，二被告也将房屋交付原告况勇，由于协议明确约定两被告应为原告况勇办理转让房屋有关手续提供应有的便利，但二被告至今未能协助原告况勇办理房屋的过户手续，已构成违约。故原告况勇起诉的两被告应为其办理诉争房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈世红、龙桂英于本判决生效之日起七日内协助原告况勇办理座落于XXXX职工路房屋一栋（房产证号：武房权字第X**号）的过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告陈世红、龙桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凯
二〇一八年四月九日
书记员 秦培峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5328号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。
被告：李晓平，女，汉族，1967年2月28日出生，户籍地重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）诉被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称：被告李晓平系重庆市江津区某号住宅业主，原告系该小区物业服务公司。原告于2006年8月与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。被告自2009年10月至2016年1月期间未向原告支付物业服务费、路灯费，经原告多次催收无果。请求判决被告支付原告上述期间物业服务费1209元（0.15元/㎡·月×106.06㎡×76月）、路灯费152元（2元/月×76月）、滞纳金和利息损失700元，共计2061元。
被告李晓平辩称：被告系重庆市江津区长宏木业小区某号住宅业主，亦是该房屋的实际使用人，原告从2006年起为被告所在小区提供物业服务，被告从2009年10月起未向原告缴纳物业服务费。原告请求被告支付2009年10月至2016年1月期间的物业服务费用及路灯费共计1361元，被告对其计算方法和费用总额无异议，被告确实未向原告交纳上述费用。被告从2009年10月起不缴纳物业服务费的原因是被告房屋客房漏水、厨房下水道倒灌水以及小区里乱搭乱建现象严重，被告向原告反映了上述情况，原告置之不理。如果原告将上述情况妥善解决，被告愿意缴纳上述费用。
经审理查明：被告李晓平系重庆市江津区几江鼎山大道50号（长宏木业二号还房）某号住宅业主，建筑面积106.06平方米。2006年8月25日，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定：由原告为被告所在的长宏木业小区提供物业服务，合同自2006年8月25日起（未约定终止时间）；物业服务费按月缴纳，平层住宅标准为0.35元/㎡（前两年还房下浮50％收取）；业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日1％的标准支付违约金。上述合同在实际履行中，原告自愿按照0.30元/㎡的标准收取物业服务费，还房按照0.15元/㎡的标准收取物业服务费，合同一直履行至2016年1月。被告所有的住宅系还房，自2009年10月起至2016年1月期间未按时缴纳的物业服务费为1209元（0.15元/㎡·月×106.06㎡×76月）、路灯费为152元（2元/月×76月），共计1361元。原告先后于2011年10月、2013年10月、2015年10月、2016年1月采取上门张贴物管催缴通知的方式向被告进行书面催收，但被告并按时缴纳上述费用费。现原告诉讼来院，提出上述主张。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求即滞纳金和利息损失700元。
上述事实，有重庆市江津区国土资源和房屋管理档案��《重庆市物业服务合同》、物管催缴通知、代收代缴费用收据、电费发票、物业服务相关记录等，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告辩称原告有服务不到位的地方，未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予采信。原告请求被告支付2009年10月至2016年1月期间的服务费及路灯费共计1361元，被告对其计算方法和数额无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求即滞纳金和利息损失700元符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李晓平在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2009年10月至2016年1月期间的物业服务费1209元、路灯费152元，共计1361元。
如果被告李晓平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓平负担。此款限被告李晓平于本判决生效后七日内到本院交纳，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 蕾
二��一六年七月二十七日
书 记 员 张珍桔
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1176号
申请人胡龙国，住吉安市吉州区.
被执行人刘清太，住吉安市吉州区.
胡龙国申请执行刘清太民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第865号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。立案后本院于2016年11月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终373号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1971年7月26日出生，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1965年8月20日出生，个体户，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
上诉人张卫东因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张卫东上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院在未履行法定送达手续的情况下，缺席审理该案，剥夺了上诉人的诉权，违反法定程序所作出的判决显然是错误的；上诉人于2015年9月18日出具了欠条给被上诉人后，至2017年1月26日通过银行转账170000元，用8箱酒抵账4800元（每箱600元），2017年4月份微信转账11000元（分二次），现尚欠被上诉人79200元。一审法院判决认定事实错误。
被上诉人李斌辩称，上诉人认为已经分别付款两次、以酒抵账，被上诉人均不认可，一审判决正确。
李斌向一审法院起诉请求：1、判令被告张卫东给付黄沙款115000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：原告李斌围绕诉讼请求提供被告张卫东于2015年9月18日出具的欠条一份，内容为“今欠到李斌沙款贰拾陆万伍仟元整（265000.00），张卫东2015.9.18，342322197107260010”。
一审法院认为，原告李斌与被告张卫东之间黄沙买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告张卫东拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张卫东于判决生效后10日内给付原告李斌货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张卫东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行汇款凭证反映上诉人于2016年1月27日、2016年7月5日分别汇给被上诉人1万元，被上诉人对此无异议，本院确认上诉人尚欠被上诉人货款95000。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在邮寄送达开庭传票、起诉状副本等相关诉讼文书遭到上诉人拒收后，又将开庭传票、起诉状副本等相关诉讼文书采取当面留置送达方式交给了上诉人父亲，故上诉人称一审法院未履行法定送达手续，程序违法的理由，无事实依据。上诉人二审中提供了2016年1月27日、2016年7月5日分别汇给被上诉人1万元，被上诉人对此无异议，故一审法院认定上诉人欠被上诉人款项115000元不当，上诉人尚欠被上诉人款项为（115000元—20000元）=95000元。上诉人所称用8箱酒抵账4800元（每箱600元）及2017年4月份微信转账11000元（分二次），被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加庭审，致一审法院认定事实有误，责任在上诉人，故一、二审案件受理费均由上诉人负担。
综上所述，上诉人张卫东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4954号民事判决；
二、变更盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4954号民事判决为上诉人张卫东于判决生效后10日内给付被上诉人货款95000元。
一审、二审案件受理费各2600元，均由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谈 晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2496号
原告：任某某，男，汉族。
被告：同某某，男，汉族。
原告任某某与被告同某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告同某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款20000元，并支付至起诉之日的利息10080元（已扣除被告已清偿利息），起诉后利息按月息2分计算至借款全部清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限半年。后经原告多次催要，被告仅支付借款利息5400元，本金及下余利息均未予清偿。
被告同某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经案外人梁某某介绍相识，2015年3月1日，被告同某某从原告处借款20000元，由案外人梁某某为该笔借款提供担保。被告向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限半年。后被告仅支付借款利息5400元，借款本金及下余利息经原告催要，被告并未履行清偿义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同某某向原告任某某借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
由被告同某某于本判决生效后十五日内向原告任某某清偿借款20000元及利息[利息按年利率24%，自借款之日即2015年03年01日计算至本息实际清偿之日止（已付5400元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告同某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执334号
申请人廖和平，男，1961年7月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人廖长新，男，1977年5月20日出生，汉族，萍乡市人，住高安市，
申请执行人廖和平与被执行人廖长新民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初209号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二日
书记员 王冬云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1023号
原告:沈玉,男,1965年8月18日生,汉族，住东海县。
委托代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:沈东生,男,1932年9月21日生,汉族，住东海县。
委托代理人：沈兰，女，1956年1月5日生，汉族，住东海县。
被告:陈美荣,女,1941年9月1日生,汉族，住东海县。
委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
委托代理人：洪庆松，男，1974年9月1日生，汉族，住东海县。
原告沈玉与被告沈东生、陈美荣所有权确认纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告沈东生及其代理人、被告陈美荣的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉向本院提出诉讼请求：1、判令请求人民法院依法确认位于东海县房屋所有权归原告所有，因上述房屋被依法拆迁，请求法院确认房屋拆迁补偿款1447979元归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沈东生系原告的父亲，1991年8月与被告陈美荣登记结婚，婚后由沈东生将陈美荣的户口由牛山乡郇圩村迁入牛山镇东蔡村，1994年夏，沈东生以陈美荣的名义向东蔡村申请在陇南间宅基地建房许可之后，由原告出资在该宗土地上建设了砖混结构带圈梁的一层主房三间，砖混结构偏房三间和附房三间，该房屋建成以后由二被告居住。1999年9月，以陈美荣的名义补办了用地和建房许可的手续，但一直未办理土地使用权证和房屋所有权证的登记手续。2011年5月至6月期间，原告又出资在主房上加盖了第二层三间带圈梁的房屋。2016年10月，因连徐高铁客运专线建设需要，对原告建设的房屋征地拆迁，在此过程中，原告发现被告沈东生于2001年3月7日与被告陈美荣在东海县婚姻登记机关协议离婚并签订了离婚供议，协议约定：“现有财产：住陇南路（系笔误，实为陇南西路）34号主房三间、附房三间、偏房三间的房产权及房内所有家具、电器都归女方所有，其中一间暂时由男方居住，一直到老”。被告陈美荣在办理房屋征地拆迁的过程中，隐瞒房屋实际归原告所有并由原告出资建设的事实，妄图侵吞全部的征迁款项。原告认为：涉案房屋是原告为了解决父亲居住困难出资建设并交由二被告居住的，2011年，二被告隐瞒双方已经离婚的事实，使得原告再次出资建设了第二层的三间房屋。现在，由于铁路建设需要拆迁，被告隐瞒原告是该房屋的实际所有权人，妄图侵吞拆迁征收补偿款，因此，其行为不仅将使原告的合法权益受到损失，还严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈东生辩称，房子是我盖的，离婚协议是假的，我不识字，被告陈美荣让我签字，我就签了。
被告陈美荣辩称，涉案房屋与原告没有任何关系，原告也没有出资建设房屋，根据1994年12月31日的建设规划许可证，已经确认房屋权属归被告陈美荣，且2001年3月7日二被告的离婚协议也确认房屋权属，并且对涉案房屋作了分配，协议分割归陈美荣所有，原告沈玉和沈东生系父子关系，综上涉案的房屋系陈美荣所有，原告无权起诉被告，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年8月，被告沈东生和陈美荣登记结婚，双方均系再婚，后陈美荣将户口迁入东海县牛山镇东蔡村，原告沈玉系沈东生和前妻的子女。
1994年，在牛山镇东蔡村陇南土地上建筑一层主房三间，砖混结构偏房三间和附房三间，建成以后一直由二被告居住，2011年又在一层主房上加盖了二层，并进行装修。
另查明，针对涉案房屋，建房管理部门向陈美荣办理建设工程规划许可证，该证载明建设个人为陈美荣，工程名称为住宅，建设面积173.4平方米，并注明建设位置及四至范围。
1999年9月，牛山镇东蔡村民委员会和土地管理部门向原告出具《住房证明》，内容如下：“兹证明我村村民陈美荣，现居住平房（楼房）173平方米，其宅基地已作过调查，土地使用证正在办理过程中。特此证明。”
再查明，2001年3月7日，沈东生和陈美荣在民政部门协议离婚，关于夫妻共同财产分割，双方约定如下：“现有财产陇南西路34号主房3间、附房3间、偏房3间的房产权及房内所有家具、电器都归女方所有，其中一间暂时由男方居住，一直到老。”
还查明，2017年，因修建连徐高铁，涉案房屋已被拆迁，拆迁补偿款为1447979元，在诉讼过程中本院依据原告的申请依法对上述款项采取了保全措施。在诉讼过程中，原告主张涉案房屋是其出资4.5万元建造，被告沈东生也认可是原告出资，但是被告陈美荣不予认可，原告为了证明其主张，申请证人孙某、李某、刘书柱等证人出庭作证，陈美荣认为证人均系沈玉、沈东生的亲属，证言不具有真实性，不能证明原告的观点。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、建设工程规划许可证、住房证明、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任并且应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告方认为涉案房屋由其出资建造，进而房屋权属及拆迁补偿款应归其所有。根据涉案房屋的建设工程规划许可证，以及村委会、土地管理部门出具的住房证明，能够证明陈美荣系涉案房屋的产权人，并且二被告在协议离婚时，已将涉案房产作为夫妻共同财产进行分割。原告主张涉案房屋由其出资建造归其所有，提供证人证言加以证明，本院认为证人证言的证明力较弱，小于机关单位的书证，难以推翻建设工程规划许可证和住房证明，不能证明原告方关于房屋权属的主张。另外，基于原被告之间的亲属关系，即使原告主张的出资属实，那么原告与房屋产权人之间形成债权债务关系，而不能直接取得房屋的物权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈玉的诉讼请求。
案件受理费17760元、保全费1980元，合计19740元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更603号
罪犯张志新，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)清城法刑初字第758号刑事判决，以被告人张志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志新在服刑考核期间（2016年3月10日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2242分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩下考核分442分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终128号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立柱，男，1967年2月5日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，黄石市供电局职工，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日经湖北省阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人程立柱犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日作出（2018）鄂0222刑初123号刑事判决。原审被告人程立柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日零时6分，被告人程立柱因醉酒后被家人送往黄石市中心医院输液醒酒，离开医院时意识障碍呕吐等症状得到缓解。同日上午11时，程立柱驾驶鄂Ｂ×××××号翼虎牌小轿车从黄石市中心医院往阳新县县城方向行驶。当该车行至阳新县新客运站门前路段时，由于程立柱未按照操作规范安全驾驶与右前方明某同向驾驶的电动车发生追尾，致使明某及乘车人秦某受伤。经司法鉴定，程立柱血液中检出乙醇含量为143.98mg/100ml。经交警部门认定，程立柱负事故的全部责任。经法医鉴定，明某、秦某均系轻伤一级，均为十级伤残。
事故发生后，程立柱电话报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，程立柱已赔偿明某医药费等费用人民币95536.01元，已赔偿秦某医药费等费用人民币44555.5元。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、急诊病历、湖北省医疗单位住院收费票据、交通银行流水账等书证，证人刘某的证言，被害人明某、秦某的陈述，被告人程立柱的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、讯问同步录音录像等证据予以证实。
原判认为，被告人程立柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程立柱在案发后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其已向二被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。但被告人程立柱血液中乙醇含量为143.98mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤、十级伤残，并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人程立柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人程立柱上诉提出其系医院醒酒后上路发生事故，主观上没有酒后驾车的故意,且具有自首，赔偿情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人程立柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审被告人程立柱提出其系医院醒酒后上路发生事故，主观上没有酒后驾车的故意,且具有自首，赔偿情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，原审被告人程立柱虽系在医院醒酒后开车上路，其血液中乙醇含量为143.98mg/100ml，同时醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤、十级伤残，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。但原判已考虑其系自首、已赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚及上述从重处罚情节，对其判处拘役三个月，并处罚金五千元，量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘少军
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年五月二十二日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓