河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终129号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学记，男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：庄严，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人张学记、庄严机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初10454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险濮阳支公司上诉请求：撤销(2017)豫0902民初10454号民事判决,并依法改判扣减人寿财险濮阳支公司不应承担的商业险赔偿部分16038.87元及诉讼费1599元,以上共计17637.87元；上诉费应由被上诉人承担。事实与理由：一、根据保险合同约定,肇事方司机应当提供有效的驾驶证、肇事车辆的行驶证以证实其车辆在有限的审检期间发生的交通事故,否则根据保险合同约定不承担赔偿责任。经核实,在事故发生时,人寿财险濮阳支公司承保的车辆豫Ｊ×××××号临牌小型越野客车，无证据证明临时牌照在有限期内,无公安机关签发的有效证件,根据保险合同第二十四条第三款第一项规定:“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿。故在商业三者险限额内人寿财险濮阳支公司不应承担赔偿责任。二、根据保险合同条款约定,诉讼费用不应由人寿财险濮阳支公司承担。
张学记辩称：公安交警部门对本次事故出具的责任事故认定书中，并不显示庄严驾驶的车辆号牌被注销或行车证过期的违法行为。另外，人寿财险濮阳支公司亦未举证证明其对免责条款已向投保人尽到了提示说明义务，即便临牌过期人寿财险濮阳支公司亦不应免责。一审期间，张学记向法庭提交了从处理本次事故的交警部门复印的驾驶证、临牌以及机动车登记证书，可以充分证明该车辆号牌在有效期内。本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，人寿财险濮阳支公司的该项抗辨理由不能对抗受害人张学记。
庄严辩称：1、庄严在购买新车的第一时间就购买了交强险和商业险，按照保险合同的约定，人寿财险濮阳支公司应当承担赔偿责任。2、人寿财险濮阳支公司的合同条款系格式性条款，庄严购买投保时，人寿财险濮阳支公司未尽到相关的告知义务。3、2016年8月22日购买的保险，2016年10月10日发生的交通事故，临时牌照更换没有期限的限制，新车可以换3次。双方约定的保险合同是一年期，在签订保险合同时人寿财险濮阳支公司明知是临时牌照，但还是与庄严了保险合同，可见保险利益与牌照期限无关。4、购买车辆后办理正式牌照前，必须使用临时牌照才能上路，事故发生临时牌照合法有效。公安交警部门出具的事故责任认定书中也没有临时牌照过期的认定，法院应当以事故责任认定书为裁判依据。
张学记向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财险濮阳支公司、庄严赔偿张学记医疗费24358.87元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费4449.6元、误工费22804.2元、交通费480元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1431.096元、车辆损失756元，共计85053.24元；2.诉讼费用由人寿财险濮阳支公司、庄严负担。
一审法院认定事实：1、2016年10月10日15时10分，在濮阳市中原路北京现代4S店门前，庄严驾驶豫Ｊ×××××临时牌照小型越野客车与张学记驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、张学记受伤。本次事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定庄严负事故的全部责任，张学记无事故责任。2、张学记因本次事故受伤在濮阳市油田总医院住院治疗23天（2016年10月11日-2016年11月3日）。住院病历长期医嘱记录单显示张学记住院期间“留陪护二人”。3、张学记按每天50元，按住院天数24天主张住院伙食补助费1200元，按每天20元，按住院天数24天主张营养费480元，人寿财险濮阳支公司、庄严均未持异议，经一审法院审查，张学记请求合理，一审法院予以认定。4、张学记是农业家庭户口。张学记住院期间由其女儿张利娜、女婿刘东林护理。张学记的被扶养人为鲁翠娥，女，1926年10月30日出生，系张学记母亲。被扶养人鲁翠娥由其三名子女即长子张学记、长女张素芹、次女张素美共同扶养。5、2017年6月2日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所受一审法院委托对张学记在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，于2017年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张学记右足损伤伤残程度为十级。张学记请求参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，按20年的10%计算残疾赔偿即23393.48元，人寿财险濮阳支公司、庄严均未持异议，经一审法院审查，张学记请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。张学记请求参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元的标准，按照其母亲被扶养年限5年的10%，有3个扶养人计算即1431.09元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。张学记请求精神损害抚慰金5000元合理，一审法院予以认定。6、事故车辆豫Ｊ×××××临时牌照小型越野客车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险及不记免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据一审法院确认为24358.87元。人寿财险濮阳支公司辩称应扣除非医保费用，该辩解意见于法无据，一审法院不予采信。2、关于误工费。事故发生时，张学记虽已60周岁，但张学记提交的相关证据显示其在事故发生前在河南远鸿建筑有限公司工作，从而证明张学记能够通过自己的劳动能力获得劳动收入，故张学记请求误工费应当酌情支持。结合张学记伤情及定残时间，一审法院酌定误工天数按照90天计算，张学记请求参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按每天92.7元计算，属于合理请求，一审法院予以支持，误工费计算为92.7元/天×90天=8343元。3、关于护理费。张学记住院医嘱显示张学记住院期间由二人陪护，张学记主张护理费参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按每天92.7元、按住院天数24天、按二人护理计算，属于合理请求，一审法院予以支持，护理费计算为92.7元/天×24天×2人=4449.6元。4、关于交通费。人寿财险濮阳支公司对张学记提交的交通费票据质证认为票据存在连号现象，请求法院酌定。一审法院参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数24天计算为480元。5、关于车辆损失。事故发生后，张学记委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对其驾驶的摩托车的损失价值进行评估，评定该车损失价值为756元。人寿财险濮阳支公司认为评估金额过高，但并未提供相关证据推翻该评估结论。对张学记的车辆损失价值，一审法院依据郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司作出的评估结论认定为756元。6、关于鉴定费。人寿财险濮阳支公司辩解，鉴定费不属保险赔偿范围，不同意承担。该辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。张学记主张的鉴定费依据张学记提交的有效票据确认为700元。
综上，针对张学记的诉讼请求，本次事故给张学记造成的损失经一审法院核定为：医疗费24358.87元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费4449.6元、误工费8343元、交通费480元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1431.09元、车辆损失756元，共计70592.04元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险濮阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财险濮阳支公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××临时牌照小型越野客车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员即庄严在本次事故中承担事故的全部责任，故人寿财险濮阳支公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给张学记造成的各项损失向张学记承担民事赔偿责任。人寿财险濮阳支公司辩称事故车辆豫Ｊ×××××临时牌照小型越野客车临时牌照未在有效期内，不同意在商业三者险赔偿限额内赔付，该辩解意见缺乏证据支持，一审法院不予采信。故张学记对超出交强险限额部分的损失，依法由人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内予以赔付。针对张学记的诉讼请求及一审法院核定的张学记各项损失，人寿财险濮阳支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿张学记医疗费10000元、护理费4449.6元、误工费8343元、交通费480元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1431.09元、车辆损失756元，共计54553.17元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿张学记各项损失共计16038.87元（70592.04元-54553.17元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿张学记各项损失共计54553.17元，在商业三者险赔偿限额内赔偿张学记各项损失共计16038.87元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张学记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元（张学记已预交），由张学记负担327元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1599元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。人寿财险濮阳支公司提交了一份投保人签名的投保人声明，欲证明其已对保险合同中的免责条款向投保人进行了提示说明。庄严质证认为，购买保险时，相关人员并未详细的口头告知相关条款，因此该份证据不应该作为有效证据认定。张学记质证认为，对证据的真实性不提异议，但一审期间人寿财险濮阳支公司对其主张的临时牌照已过期提供证据，所以本案是否告知免责条款并不重要。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄严驾驶豫Ｊ×××××临机动车与张学记发生交通事故，中原油田公安局交通管理支队认为庄严的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，即机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。由此认定庄严应当承担该事故的全部责任。
本院认为，庄严购买新车使用临时牌照上路，期间与张学记发生交通事故，临时牌照是否过期并不是本次事故发生的原因之一，亦未加大人寿财险濮阳支公司理赔风险，所以人寿财险濮阳支公司以庄严的临时牌照过期为由请求免责的理由不成立，本院不予采纳。诉讼费用的承担是法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定作出的判决，人寿财险濮阳支公司上诉称其不应承担诉讼费用本院不予支持。
综上所述，人寿财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张利花