wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初9537号
原告：常丽云。
委托诉讼代理人：赵爽。
被告：魏桂芬。
被告：沈阳百晟威智能家居科技有限公司。
法定代表人：王倨。
委托诉讼代理人：魏桂芬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，
负责人：张镝。
委托诉讼代理人：韩宁。
原告常丽云诉被告魏桂芬、被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行审理，原告常丽云及委托诉讼代理人赵爽，被告魏桂芬，被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司委托诉讼代理人魏桂芬，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常丽云诉称，被告魏桂芬驾车将原告常丽云撞伤，肇事车辆车主为沈阳百晟威智能家居科技有限公司，在被告保险公司投保，故请求法院判决被告赔偿医药费91208.95元，住院伙食补助费9000元，营养费1000元，护理费23400元，伤残赔偿金85477.60元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费3480元，鉴定费1040元，交通费2000元，复印费80元。
被告魏桂芬、被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司辩称，原告起诉事实属实，肇事车辆已在被告保险公司投保，可由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆年检合格，并提供有效驾驶证及行车证的情况下需要交通事故认定书原件对该案件进行证实，对原告诉请中合理合法的部分，在保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任，医药费剔除非医保用药进行报销，伙食补助费按住院天数进行赔付，护理费按照护理级别进行计算，营养费应有明确的医嘱，伤残报告已经下达证明该伤者治疗已经终结，后续发生任何费用我公司不承担赔偿责任，辅助器具费按医生医嘱进行报销，精神损害抚慰金及交通费数额过高，复印费、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担，鉴定费凭票据进行报销。
经审理查明，2017年5月29日15时58分，被告魏桂芬驾驶辽AXXX**在沈阳市铁西区滑翔路5号倒车时与原告常丽云发生交通事故，导致原告常丽云受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告魏桂芬负事故全部责任，原告常丽云无责任。
事故发生后，原告经120急救被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为髋关节外伤、急性疼痛，共花费门诊医药费2754.70元，120急救费151元，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折，并于2017年5月29日入院，于2017年8月27日出院，共计住院90天，住院期间为二级护理，共花费门诊医药费1337.27元，住院医药费86966.03元，辅助器具费3480元，住院期间原告聘请护工1名，日工资260元，共花费护理费23400元。
另查，肇事车辆辽AXXX**小型轿车所有权人为被告沈阳百晟威智能家居科技有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告魏桂芬垫付急救费151元。
又查，根据原告申请本院委托沈阳医学院法院司法鉴定所对原告的伤势进行伤残等级鉴定，鉴定意见为常丽云左下肢的伤残程度为九级，为此原告支付鉴定费1000元及邮寄费40元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，骨科医院门诊病历，住院病历，骨科医院处方笺，住院用药清单，盛京医院门诊记录单，沈阳急救中心医药费收据，急诊，门诊及住院医药费收据，陪护证明，护理人员身份证，协议书，护理单位营业执照副本，护理费发票，诊断书，户口本，伤残鉴定意见书，医疗事故鉴定费收据，鉴定报告邮寄发票，护理用品及辅助器具费收据，复印费收据，交通费发票，驾驶证，行车证，垫付的急诊收据，商业险保险单，保险单抄件等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏桂芬倒车忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告魏桂芬应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。
原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助器具费、鉴定费、复印费、邮寄费证据充分，理由正当，本院予以支持。但复印费、邮寄费因属间接损失，应由直接侵权人承担。
原告主张伤残赔偿金及精神抚慰金，结合原告伤残九级的司法鉴定结论，以辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为依据，根据原告城镇户口及年龄标准，本院依法确定原告的伤残赔偿金85477.60元，精神抚慰金10000元。
原告主张护理费，被告保险公司虽对此提出异议，但原告已提供家政服务协议，护理单位营业执照及护工护理证明，以及护理费发票，可以证明原告支付护理费的合理性和合法性，故对保险公司此主张，本院不予支持。
原告主张交通费数额过高，结合原告出入院及复查情况，本院依法酌定为交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云医药费91209元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云住院伙食补助费9000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云护理费23400元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云营养费1000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云辅助器具费3480元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云伤残赔偿金85477.60元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云精神损害抚慰金10000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云鉴定费1000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常丽云交通费300元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告魏桂芬垫付的急救费151元；
十一、被告魏桂芬赔偿原告常丽云复印费80元；
十二、被告魏桂芬赔偿原告常丽云邮寄费40元；
上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
十三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告魏桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费990元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 苏欣宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4965号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：周武君，男，1992年9月28日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周武君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1278号
申请执行人：李高贵，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邓新成，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：颜环，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李高贵与被执行人颜环,邓新成借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初4785号民事判决已于2017年4月10日发生法律效力。被执行人颜环,邓新成逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李高贵于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法于同日受理并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人邓新成、颜环的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地村民委员会的证明证实，被执行人邓新成均外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取了临控措施，并已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1278号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李海鲨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4896号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡万刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡万刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费954元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1610号
（2016）冀1091民初1611号
原告：中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号，组织机构代码：68431885-2。
被告：刘希林，成年，住。
被告：孙莲莲，成年，住。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司诉刘希林、孙莲莲服务合同纠纷系列案过程中，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的申请符合有关法律的��定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取均为25元，由原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审判员 周治服
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初260号
原告:核工业西南建设集团有��公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，系公司总经理。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州路中段118号21幢02-04-05。
法定代表人：罗明，任公司总经理。
原告核工业西南建设集团有限公司诉被告绵阳市兴运农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款590万元以及退还保证金100万元，合计690万元并支付该款从2017年1月1日按每月2%的标准支付利息至付清之日止。事实与理由如下：原、被告于2015年9月15日签订的建设工程施工合同，由原告承建被告所发包的北川南河沟生态旅游开发项目桥梁工程。合同签订后原告如约向被告支付工程保证金100万元。建设过程中，由于被告资金困难，工程停止建设。原、被告2016年12月14日就南河沟生态旅游道路的基础工程进行结算，结算工程款为590万，并约定了原告所交的保证金等在支付工程款余款的时候予以返还。2017年7月3日原、被告双方又重新签订付款协议书，该协议明确约定：被告所欠原告的工程款和保证金共计690万元，应在2017年7月30日前支付100万元或者200万元，2017年9月30日前支付300万元，余款在2017年10月30日前分期全部支付完毕；若任何一期逾��未付按照总额690万元，自2017年1月1日起每月按2%支付利息至付清之日止；同时约定了诉讼管辖法院为工程所在地法院即北川法院。但协议签订后至今被告未向原告支付任何款项，原告遂起诉至法院。
被告绵阳市兴运农业科技有限公司未答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月15日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告所发包的北川南河沟生态旅游开发项目桥梁工程。在原告建设好道路基础工程后，由于被告资金困难，工程停止建设。原、被告于2016年12月14日签订《协议书》，该协议书就南河沟生态旅游道路的基础工程进行结算，结算工程款为590万，并约定了付款方式和时间，同时约定原告所交的保证金等在支付工程款余款的时候予以返还，但未确定保证金金额。事后，被告未按协议付款，原、被告双方随于2017年7月3日又重新签订《协议书》，该协议明确约定：一、甲方（被告）所欠原告的工程款590万元，定于2017年7月30日前支付乙方工程款最低（原告）100万元以上，在甲方资金到位的情况下最多支付200万元，2017年9月30日前支付300万元，余款在2017年10月30日前分期全部支付完毕；二、若甲方任何一期逾期未付，乙方有权要求支付全款工程款及保证金100万元共计690万元，同时甲方以总额690万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计息至付给乙方。协议签订后至今，被告从未履行过付款义务。上列《建设工程施工合同》、《协议书》均加盖原被告公司印章，同时有双方公司法定代表人和委托代理人签名捺印。
上述事实有《建设工程施工合同》一份、《协议书》两份、原告陈述等证据在卷佐证，事��清楚，足以认定
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》以及两份《协议书》内容真实、合法有效，能充分证实被告欠付原告工程款590万元及工程保证金100万元，合计690万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付工程款590万元以及退还保证金100万元，合计690万元并支付该款从2017年1月1日按每月2%的标准支付利息至付清之日止的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告绵阳市兴运农业科技有限公司在判决生效后30日内支付原告核工业西南建设集团有限公司工程款及保证金690万元，并支付该款从2017年1月1日起至付清之日止的利息，利息按每月2%的标准计算。
本案诉讼费60100元，由被告绵阳市兴运农业科技有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张陈俐
审 判 员 钟 华
审 判 员 周 蓉
二〇一八年四月九日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1317号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人聂朋国，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行聂朋国罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191刑初591号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月9日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月15日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初591号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9601号
原告：韦才江，男，1952年5月24日出生，壮族，住南宁市。
被告：南宁市茂清药店，住所地：南宁市青秀区
负责人：梁晓。
委托诉讼代理人:廖丹萍，广西建开律师事务所律师。
被告：山西黄河中药有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：杨巨奎，董事长。
本院在审理原告韦才江与被告南宁市茂清药店、山西黄河中药有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告韦才江与被告山西黄河中药有限公司达成了和解协议，故原告韦才江于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦才江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦才江撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告韦才江负担。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 顾和梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨中稳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5386号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民催2号
申请人：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈铸山。
委托代理人：宫露露。
申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司持有的票据号码为辽宁DB/0100045361（流水号：0000077），出票日期为2007年10月19日，票面金额为100000.00元人民币，付款人为锦西化工机械（集团）有限责任公司，收款人为神华国际贸易有限责任公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元、公告费1400.00元，由申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司负担。
审判长 赫 牛
审判员 王 凤
审判员 赵志凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪侠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初189号
原告：李旭，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省江油市。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省江油市。
被告：李静，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省江油市。
原告李旭诉被告郭洋铭、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人任国兵、被告李静到庭参加了诉讼，被告郭洋铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款15万元及利息（利息自2013年4月起至付清日止按年利率24%支付）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告郭洋铭系原告前姐夫，被告李静系原告姐姐。2013年3月29日、2016年7月29日，被告郭洋铭因从事工程建设需要分别向原告借款10万元、5万元，并分别出具借条，同时约定利息。因原、被告系亲属关系，被告一直未向原告偿还原告从案外人处帮被告所借借款。2017年1月，二被告办理了离婚登记。被告长期借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郭洋铭未到庭，经本院当庭电话核实称，借款15万元属实，利息已经归还至2017年春节前，具体几月份记不清楚，2017年春节前因被告资金周转困难，与原告口头协商仅归还借款本金，将利息停掉，2017年因实际借款人催要又向实际借款人支付了借款利息5000元，现仅应向原告偿还借款本金15万元，利息不应再支付。
被告李静辩称，对借款15万元没有异议，借钱时也是知情的，因原告与其姐弟关系，愿意与被告郭洋铭共同承担偿还义务，但该借款是郭洋铭借的，应当由李静与郭洋铭一起偿还。
经审理本院认定事实如下：被告郭洋铭、李静原系夫妻关系，二人于2006年结婚于2017年1月离婚。被告李静系原告李旭姐姐。
2013年3月29日，被告郭洋铭因工程需要资金周转向原告李旭借款10万元，并出具《借条》载明“今借到李旭现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。月利息2分。”当日，原告李旭通过案外人姜文为被告郭洋铭借款10万元付至郭洋铭账户内。2016年7月29日，被告郭洋铭再次向原告李旭借款5万元，并出具《借条》载明“今借到李旭现金50000.00元（大写：伍万元整），月利息3分”。原告李旭在他人处为被告郭洋铭借款5万元。借款发生后，案涉两笔借款被告郭洋铭均按照借条约定的利率向原告李旭支付利息至2016年9月29日，后因资金困难未再向原告支付借款利息。2017年农历春节前，原、被告双方协商年后若被告及时归还借款本金可停止支付利息。2017年因被告郭洋铭未及时归还借款本金，经实际借款人催促，被告郭洋铭向实际借款人支付5000元利息。
认定上述事实有原告身份证、二被告身份证，结婚证复印件、借条原件两张、银行交易明细、微信聊天记录、及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。二被告对原告向其出具的借款本金15万元没有异议，本院对借款本金15万元予以确认，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李静对共同偿还借款无异议，故原告主张二被告向其偿还借款本金15万元的诉请本院予以支持。对于借款利息，原告自认借款利息付至2016年9月29日，被告郭洋铭认可2016年利息未付清但未举证证明利息的具体支付时间，本院认定案涉借款利息付至2016年9月29日；虽然双方2017年春节前商定停止支付利息，但停息的前提是被告及时偿还借款本金，现因被告未偿还借款本金，原告主张继续支付利息符合双方约定，故对原告利息的请求本院予以支持；双方均认可2017年被告支付利息5000元，该款项应予以扣除；综上，二被告应自2016年9月30日起至借款还清日止按年利率24%向原告支付借款利息，支付时应扣减2017年已支付的利息5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告郭洋铭、李静于本判决生效后十五日内偿还原告李旭借款本金150000元及利息（利息自2016年9月30日起至借款还清日止按年利率24%计算，支付时应扣减2017年已支付的利息5000元）。
本案减半收取案件受理费2457.50元，由原告李旭承担491.5元，被告郭洋铭、李静承担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一八年二月二日
书记员 陈 瑶
1
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初554号
原告：张小青，女，1968年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：张炎文，男，1984年8月27日出生，汉族，住平和县。
被告：张美秀，女，1984年10月18日出生，汉族，住平和县。
原告张小青与被告张炎文、张美秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青的委托诉讼代理人杨燕雪、被告张炎文、张美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小青向本院提出诉讼请求：判令张炎文、张美秀偿还张小青借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令张炎文、张美秀偿还张小青借款本金100000元，并支付自2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月27日，张炎文、张美秀向张小青借款100000元，约定每月归还3000元至5000元，至2018年2月份还清，并出具一张《借条》交张小青收执。张炎文、张美秀未按约定期限归还借款。
张炎文、张美秀承认借款事实，但目前经济困难，无法一次性归还，不同意支付利息。
张小青围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明张炎文、张美秀借款100000元的事实。张炎文、张美秀承认借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，张炎文、张美秀向张小青借款100000元，并出具一张《借条》交张小青收执。双方约定每月归还3000元至5000元，至2018年2月份还清。张炎文、张美秀借款后仍未归还借款。
本院认为，张小青与张炎文、张美秀之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张炎文、张美秀向张小青借款100000元，事实清楚，证据充分。张炎文、张美秀理应归还。张炎文请求自2018年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张炎文、张美秀应在本判决生效后十日内偿还张小青借款100000元，并自2018年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张炎文、张美秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨丽婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1176号
原告：肖方胜，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省江油市。
委托代理人：严鑫、张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：罗伟，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省江油市。
本院于2018年3月12日立案受理了原告肖方胜诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，原告肖方胜至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告肖方胜自动撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一八年三月二十日
书记员 崔 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初725号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵改丽，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵改丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 博
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1953号
原告:李某某,女,汉族,农民。。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族.
原告李某某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡永亮，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾与被告同居一段时间。同居期间原告怀孕。2018年5月11日原告生育一女，暂取名李某某。为此诉讼请求：1、依法判令非婚生女李某某由被告抚养；2、依法判令被告享有对非婚生女李某某的探视权；3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认原告诉称事实。双方于2017年7月初同居生活，同居时间大约7、8个月。同居期间原告怀孕。2018年5月11日，原告在富平县医院生育一女，暂取名李某某。现在李某某由原告母亲代养。被告承认李某某为被告亲生父亲。针对原告的诉讼请求，被告同意其中的第一项、第三项，其中的第二项被告不同意。被告并请求判令被告在向户籍管理机关申报李某某户口时，被告有变更李某某姓名的权利。
原告对此答辩请求表示同意。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示由富平县医院出具的《出生医学证明》复印件一份。被告对该证据真实性、合法性表示认可。
本院认为，原告证据来源可靠，被告也不持异议，故应予采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2017年7月初，双方开始同居生活。同居7、8月后，双方分手，各自单独生活。同居期间原告怀孕。2018年5月11日，原告在富平县医院诞生一女，暂取名李某某。现在李某某由被告母亲代养。原告暂无工作，无收入。被告在西安某企业工作，有稳定收入。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同样的民事权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的父母对非婚生子女有抚养教育的义务。原告暂时无抚养能力，故请求被告直接抚养，依法应予支持。原告暂时无抚养能力，故依法应暂不给付非婚生女李某某的抚养费。原告请求判令嗣后享有对李某某的探视权，依法应予支持。被告请求申报李某某户口时，变更李某某姓名，于法有据，应予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告徐某非婚生女李某某（暂定名）由被告徐某直接抚养，原告李某某暂时不给付抚养费。
二、被告徐某嗣后向公安机关申报户口时，有变更双方非婚生女李某某姓名的权利。
三、原告李某某嗣后享有对非婚生女李某某探视的权利。原告李某某探视时，被告徐某应予协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告徐某承担。
如不服判决，可在收到本判决书的次日起十五日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年六月十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1260号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13212号
原告：沈建华，女，1964年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：朱智良，男，1947年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈建华与被告朱智良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼，被告朱智良经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、确认同里镇上元街西弄底306室房屋所有权及土地使用权（房产证号房改同里字第××号）归原告所有；2、被告协助办理过户；3、被告承担本案诉讼费用。后,原告沈建华自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：1996年8月26日，原、被告签订契约一份，约定原告向被告购买苏州市吴江区房屋，因该房屋系房改房，当时无法过户。原告将转让款47000元交付被告后，被告将房产证和土地证均交于原告保管。现办理房屋过户的条件已成就，原告曾多次要求被告协助过户，但被告始终不予配合。
被告朱智良未作答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月26日，沈建华作为甲方，朱智良作为乙方，双方签订《契约》一份，约定甲方因生活需要向乙方购买“房改售房”住宅壹套，计70.55平方米，位于3幢306室；总售价为肆万柒仟元整，由甲方一次性付给乙方。乙方收到甲方付款后，应将该室的“房产证”、“土地使用证”等有关产权的法律文本交于甲方，即该套住房产权归属甲方。乙方不得再有权要求；鉴于房改售房的有关规定，目前暂不能办理产权过户手续，可待政策规定可以办理时，甲、乙双方均积极办理产权过户手续，以防后遗症的产生；在未办理产权过户手续前，乙方不得退回甲方售房款而向甲方收回住房产权。同样，甲方不得向乙方收回购房款而退回住房产权；甲方购房后，在未办理过户手续前，如因政策规定征收“房产税”、“土地税”等其它费用，因甲方不得直接出面交纳税款，应有乙方代为办理并向甲方按实结算；在房能过户时，乙方积极配合甲方过户，如不积极配合造成经济损失有乙方负责，过户费乙方负责20%，甲方负责80%。
后，沈建华向朱智良现金交付购房款47000元，朱智良向沈建华交付房屋、房屋所有权证及吴江市国有土地使用证。
以上事实有原告沈建华提供的契约、房屋所有权证、吴江市国有土地使用证、本院询问笔录二份以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的契约系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履行合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务。根据法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了全部义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续。本案中，原告已依约履行了合同全部义务，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告，故对原告要求被告协助办理所购买房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱智良于本判决生效之日起7日内协助将位于房屋权属证书办理至原告沈建华名下（相关税、费依法由原、被告承担）。
案件受理费80元，由被告朱智良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d028372f-1bf1-45b7-83e1-a8eb01015dd0&imgId=ZDAyODM3MmYtMWJmMS00NWI3LTgzZTEtYThlYjAxMDE1ZGQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈赟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3804号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告：袁博，男，汉族，1978年11月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告袁博物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年6月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年六月十二日
书记员 马海量
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2349号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：周春生，男，系大城县农村信用合作联社平阜草信用社主任。
被告曹建华，男，1958年10月10日生，汉族。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告曹建华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费140元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭建树
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1159号之一
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层，统一社会信用代码91320106773973920L。
负责人：侯恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉钊，系中山苏宁云商商贸有限公司员工。
被告：中山苏宁云商商贸有限公司，住所地中山市石岐区大信南路1号大信置业办公楼一、二层，统一社会信用代码91442000786458688T。
法定代表人：鲍东昇。
委托诉讼代理人：吴嘉钊，系该单位工作人员。
原告衡庆与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、中山苏宁云商商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。2017年10月23日，原告衡庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告衡庆撤诉处理。
案件受理费25元，由原告衡庆负担。
代理审判员 许静丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张凯东
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1123执367号
唐之雨、蒋清红:
本院执行的申请执行人蒋清红与被执行人唐之雨提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐之雨已按永州市中级人民法院于2017年09月13日作出的（2017）湘11民终1939号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初922号
原告:叶正昌,男，1982年1月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶正昌诉被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告叶儒韬归还借款人民币30000元并支付自2016年10月9日起至借款还清之日止按人民银行贷款基准利率四倍计付的利息。二、本案的诉讼费用由被告叶儒韬承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙燕芳担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶正昌的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月9日，被告叶儒韬以经营所需为由向原告叶正昌借款30000元，约定于2016年12月8日前归还并按银行贷款基准利率四倍计付利息，被告向原告出具了借条。借款后被告只支付二个月的利息，借款本金及其余利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶儒韬于本判决生效之日起十日内偿还原告叶正昌借款30000元及利息（利息自2016年10月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告叶儒韬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余小芳
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终28号
上诉人（原审被告）:咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李想，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告:鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告:十堰嘉轩商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路****号。
法定代表人：罗清香，该公司总经理。
上���人咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）因与被上诉人李想、原审被告鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3695号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
伍恒公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院以鄢贤成与李想之间的债权转让合同确定本案案由错误，本案应以鄢贤成与伍恒公司之间是否存在债权债务关系确定案由。2.上诉人与被上诉人之间争议的法律关系是鄢贤成对伍恒公司的债权性质及能否转让。鄢贤成对伍恒公司所谓的债权并不是民间借贷而是作为伍恒公司股东的后期投资。2016年9月4日鄢贤成在伍恒公司董事会决议签字确认，鄢贤成所谓的债权已经抵销，其转让的债权因抵销而不存在。3.十堰市茅箭区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至咸宁市咸安区人民法院审理。4.本案即使以债权转让合同纠纷确定案由，按合同履行地确定管辖法院，也应由咸宁市咸安区人民法院管辖。综上所述，本案争议的本质在于鄢贤成对伍恒公司债权是否成立，而伍恒公司股东会决议效力至关重要，双方争议集中于鄢贤成与伍恒公司之间原合同权利义务确定本案案由为公司决议效力纠纷，并确定本案应由伍恒公司住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
李想、鄢贤成、嘉轩公司均未提出答辩。
本院经审查认为，李想起诉伍恒公司、鄢贤成和嘉轩公司偿还借款395万元及利息，但并未提供相应证据证明其与三被告之间存在借贷关系，也未提供其与伍恒公司存在任何民事法律关系的��据。其提交与鄢贤成签订的《债权转让协议书》和嘉轩公司、鄢贤成出具的《担保书》，意在证明鄢贤成承诺将其在伍恒公司享有的价值395万元债权转让给李想以抵偿借款，鄢贤成、嘉轩公司愿为转让债权行为担保。鄢贤成于2017年6月1日至6月15日间将其对伍恒公司的债权，采取与李想相同的方式，分别转让给了李想等14人，债权金额高达6730万元。但鄢贤成的身份是伍恒公司的股东，其是否对伍恒公司享有债权，债权数额是多少，其给伍恒公司的款项是借款还是投资，能否合法转让，伍恒公司是否收到转让通知等问题，均与伍恒公司股东利益、公司决议等有密不可分的关系，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因此类纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，湖北省十堰市茅箭区人民法院无权管辖。湖北省咸宁市咸安区人民法院为伍恒公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。另外，十堰市茅箭区人民法院根据李想等14人的保全申请，对伍恒公司位于湖北省咸宁市的资产分别进行了诉讼保全，本案移送咸宁市咸安区人民法院审理更有利于查清事实和化解纠纷。综上，上诉人伍恒公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定驳回伍恒公司管辖权异议处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3695号之一民事裁定；
二、本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1598号
原告：成都市圣宁建材有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道新新路138号4幢1层10号。
法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：恒大地产集团成都有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号36层。
法定代表人：杨珩。
原告成都市圣宁建材有限公司与被告恒大地产集团成都有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告成都市圣宁建材有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市圣宁建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市圣宁建材有限公司撤诉。
案件受理费1240797元，减半收取计620398元，由成都市圣宁建材有限公司负担。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年五月三十日
书记员 张 艺 耀
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执加字第1号
申请执行人：杭州神采飞扬娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：胡颖。
被执行人：青春潮娱乐有限公司，住所地。
法定代表人：何家福。
第三人：海航集团华南总部有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：宋天宇。
第三人：海航旅游集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路海航发展大厦
法定代表人：张岭。
第三人：海口万胜豪贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：芦小辉。
本院在执行申请执行人杭州神采飞扬娱乐有限公司（以下简称神采飞扬公司）与被执行人青春潮娱乐有限公司（以下简称青春潮公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人神采飞扬公司于2015年5月12日向本院提出追加第三人海航集团华南总部有限公司（以下简称华南公司）、海航旅游集团有限公司（以下简称海航公司）、海口万胜豪贸易有限公司（以下简称万胜豪公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的追加申请进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人神采飞扬公司称，我申请执行与青春潮公司（2014）穗云某执字第2569号服务合同纠纷一案，被执行人青春潮公司设立时注册资金为5000万元人民币，其三名股东华南公司、海航公司、万某公司均未依法缴足出资，造成青春潮公司目前无可归执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，申请追加三股东即华南公司、海航公司、万某公司为（2014）穗云某执字第2569号案的被执行人，在其认缴出资额的范围内承担清偿责任。
经审查，2013年5月15日,本院作出（2012）穗云某民二初字第733号民事判决书,判决：一、于本判决生效之日起三日内，青春潮公司、广州市潮市场经营有限公司向神采飞扬公司支付服务费90万元及滞纳金（以90万元为本金，按每天千分之一的标准，自2012年3月9日起计算至付清之日止，支付金额不超过本金）；二、于本判决生效之日起三日内，青春潮公司、广州市潮市场经营有限公司向神采飞扬公司支付托管费43万元及滞纳金（均按每天千分之一的标准，本金10万元的滞纳金，自2011年12月4日起计算至付清之日止；本金10万元的滞纳金，自2012年2月21日起计算至付清之日止；本金10万元的滞纳金，自2012年3月21日起计算至付清之日止；本金10万元的滞纳金，自2012年4月21日起计算至付清之日止，本金3万元的滞纳金，自2012年5月21日起计算至付清之日止。上述滞纳金总共不超过43万元）；三、驳回神采飞扬公司的其他诉讼请求。等等。青春潮公司、广州市潮市场经营有限公司不服判决，提起上诉。2013年12月6日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第1669号民事判决书，判决：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法民二初字第733号民事判决第三项；二、变更广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法民二初字第733号民事判决第一项为：于本判决生效之日起三日内，青春潮公司向神采飞扬公司支付服务费90万元及滞纳金(以90万元为本金，按每天千分之一的标准，自2012年3月9日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止，支付金额不超过本金)；三、变更广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法民二初字第733号民事判决第二项为：于本判决生效之日起三日内，青春潮公司向神采飞扬公司支付托管费43万元及滞纳金(均按每天千分之一的标准，本金10万元的滞纳金，自2011年12月4日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止；本金10万元的滞纳金，自2012年2月21日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止；本金10万元的滞纳金，自2012年3月21日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止；本金10万元的滞纳金，自2012年4月21日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止，本金3万元的滞纳金，自2012年5月21日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止。上述滞纳金总共不超过43万元)；四、驳回神采飞扬公司的其他诉讼请求。等等。该判决已于2013年12月17日发生法律效力。2014年3月31日，神采飞扬公司向本院申请执行。同日，本院以（2014）穗云某执字第2569号立案执行。在执行过程中，本院无发现被执行人有可供执行的财产。
据广州市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，青春潮公司为有限责任公司、注册资本为人民币伍仟万元、法定代表人为何家福、投资者为华南公司、万某公司及海航旅业控股（集团）有限公司（以下简称旅业公司）。
申请执行人青春潮公司提交了以下证据：1、《企业名称预先核准通知书》，记载：青春潮公司注册资本为5000万元（人民币），投资人分别为华南公司、旅业公司、万某公司，投资额分别为2000万元、2000万元、10000万元；梅州市工商行政管理局加注截止至2014年2月28日，该公司实收资本为1000万元。2、公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、股东会、董事会决议等；3、青春潮公司章程；4、青春潮公司2011验资报告；5、全国企业信用信息公示系统（海南），记载海南旅业控股（集团）有限公司于2014年4月11日变更登记为海航旅游集团有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人神采飞扬公司提交的证据要求华南公司、海航公司、万某公司在出资不实的范围内对青春潮公司的债务向申请执行人承担清偿责任，但青春潮公司是否存在出资不实的问题未经相关的司法程序确认，故其提出追加华南公司、海航公司、万某公司为被执行人的请求理据不足，对其申请本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州神采飞扬娱乐有限公司提出追加第三人海航集团华南总部有限公司、海航旅游集团有限公司、海口万胜豪贸易有限公司为（2014）穗云法执字第2569号案被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议申请和递交异议书，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧阳莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初674号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐腾，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告徐腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 博
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执613号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门分行
被执行人湖北威丰粮油有限公司
被执行人钟祥市祥程棉业有限公司
被执行人杜章程
被执行人周安勤
被执行人杜秀勤
被执行人纪运芬
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北威丰粮油有限公司、钟祥市祥程棉业有限公司、杜章程、周安勤、杜秀勤、纪运芬借款、抵押及保证合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）鄂0802执613号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人钟祥市祥程棉业有限公司所有的位于XXXXXXX的房屋（房屋产权证号：XXXXXXXXXXXXXX**号）及土地使用权（土地使用证号：XXXXXXXXXXX号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初239号
原告:胡小和，男，汉族。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：胡智仁，男，汉族。
原告胡小和诉被告胡智仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小和及委托代理人尹振卫、被告胡智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月7日，被告胡智仁因资金困难，向原告胡小和借款，原告通过建行账户向被告转款170万元。被告向原告出具一张借条，上书“今借到胡小和人民币现金计壹佰柒拾万元整（计1700000元）。借款为两年，利息为每万元每月为壹佰伍拾元计算（每年付利息一次）。”借款满一年后，被告应付利息306000元。但被告却未付一分钱利息。原告找到被告，要求其支付应付的利息，但被告表示无钱可付。后原告多次找到被告要求其提前归还全部借款，被告也表示同意，并承诺到时将自己位于江西省鹰潭市XX路XX花园XX号楼XXX，XXX号的一处店面卖掉还钱，但一直没有作为。2015年12月7日，被告又以办理鹰潭市XX路XX花园XX号楼XXX，XXX号的店面房产证为由向原告借款，共借款25496.96元，承诺该借款与前面贷款一并返还。当时被告未出具借条，但将办理房产证的所有发票、收据交给原告保管。2015年底，被告胡智仁在原告多次催促之下仍未有卖房还钱的意图。原告认为，被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金170万元及支付利息51万元，共计221万元（利息暂计算至2016年2月8日）;判令被告支付上述借款本金的其余利息（按月息1.5%计算自2016年2月9日至还清全部本息之日止）；请求判令被告归还借款25496.94元；判令本案诉讼费、诉讼保全费全部由被告承担。
被告辩称：对原告主张的借款170万元无异议,虽然借条是我写的，但是这笔钱不是我一个人用的，其中90万元由我偿还。
经审理查明，被告于2014年6月7日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币现金壹佰柒拾万元整（计1700000元），借款为两年，利息为每万元每月为壹佰伍拾元计算（每年付利息一次），借款人为被告，担保人为万平兰。原告于2014年6月7日向被告的银行帐户转入人民币1700000元。原告为被告垫付办理座落于江西省鹰潭市XX路XX花园XX号楼XXX，XXX号房屋房产证的手续费25496.94元。被告于2015年9月22日通过万平兰向原告还款人民币60000元。
上述事实有借条、转款凭证、完税证明、收款收据、以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认；被告并未依约定支付利息，依合同法相关规定应视为预期违约，原告可依法解除借款合同，要求被告支付借款本息。本案中，原、被告及担保人对担保方式约定不明，依照担保法相关规定，担保方式应为连带责任保证；连带责任保证中的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告可主张被告单独还款而不主张担保人承担连带清偿责任。因借条为被告出具，原告款项亦转入被告帐户，故对被告辩称借款不是其一个人使用，故其仅偿还其中的900000元的抗辩意见，本院不予采纳，被告应履行向原告归还全部借款的义务。原告并无义务为被告垫付办理江西省鹰潭市五洲路五洲花园15号楼109，205号房产证所应支付的手续款25496.94元，故上述手续款应由被告返还给原告。原告主张被告按月利率1.5%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，被告归还的60000元应作为归还的利息予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡智仁于本判决生效后七日内一次性归还原告胡小和借款本金人民币1700000元及其利息并自2014年6月7日起以月利率1.5%支付利息直至本金还清之日止（应扣除被告胡智仁已经归还的人民币60000元）；
二、被告胡智仁于本判决生效后七日内一次性归还原告胡小和房产证办理手续款25496.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24684元、保全费5000元（原告均已预交），由被告胡智仁承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告胡小和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊文群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 万 璐
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执293号
申请人刘远志,男性,1980年4月16日出生,住台前县。
被执行人梁绪美,男性,1959年1月18日出生,住台前县。
本院在执行刘远志与梁绪美买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人梁绪美发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人梁绪美无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十日
书记员 姜云青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1145号之二
原告：朱国富。
委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李红梅。
被告：王媛媛。
被告：刘欢。
被告王媛媛、刘欢共同委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
原告朱国富与被告李红梅、被告王媛媛、被告刘欢确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告朱国富于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国富撤诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由朱国富负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 常卫峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祝 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初318号
原告：吕琪深，男，1981年5月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：赵泽林，男，1964年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告吕琪深诉被告赵泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及支付逾期利息（以20000元为基数按年利率24%从2015年11月14日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告称家里急需要20000元现金，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款人负连带返还本金、利息、律师费、诉讼费等责任。同日，由被告向原告出具借条，明确借到原告现金20000元，被告在借条上签名并按手印，此借款双方约定于2015年1月14日前还请，被告得到借款后，原告多次催要，被告拒绝归还借款及利息，故提出上述诉讼请求。
被告赵泽林辩称：我差欠原告钱是事实，但这笔款已借几年了，希望法院裁判时把民间的高利降到最低。
经审理查明：2014年10月14日被告赵泽林与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借期3个月，即自2014年10月14日至2015年1月14日，每月利息1200元，应于每月14日前付清利息不得拖欠，被告如不按期还款逾期加收利率6%，并承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当日原告扣除1200元利息后向被告实际支付借款18800元，被告赵泽林当日向原告出具借条。借款后被告按每月利息1200元向原告支付利息付至2015年11月14日，共计付息13个月。后因被告自2015年11月14日起一直未偿付借款本息，原告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，被告主张其向原告支付超过法律规定的利息抵扣借款。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、《借款合同》原件1份、借条原件1份、原告妻子游晏与被告赵泽林短信记录等书证，被告提供的身份证，上述证据均质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确，被告差欠原告借款长期未归还，显属无理，原告诉请被告偿还借款并支付利息，应予支持。现原告诉请偿还借款20000元，因原告仅向被告实际支付18800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向被告赵泽林出借金额为18800元。因双方约定的利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已支付的利息超过年利率36%的部分，被告已主张抵扣借款，故应将超出部分的利息抵扣借款。被告现应偿还的借款金额应为被告实际得款金额18800元减去被告已多支付的利息，具体计算为：被告实得借款金额18800元，按年利率36%计算，每月应付利息564元，被告每月实付利息1200元，每月多支付利息636元，被告共计付息13个月，自2014年10月14日至2015年11月13日，被告共计多支付利息为636元/月×13月=8268元,被告自2015年11月14日起应偿还的借款金额为:18800元-8268元=10532元。原告要求被告支付尚欠借款按年利率24%计算的利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、条二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵泽林于本判决生效后5日内偿还原告吕琪深借款人民币10532元及支付逾期利息（逾期利息计算：以借款人民币10532元为基数，按年利率24%计算利息，从2015年11月14日起计算至借款付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告赵泽林负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年四月三日
书记员 蒙忠璞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6572号
申请执行人马宏吉，男，1959年2月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马宏吉与被执行人沈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2016)苏0682民初12462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈祥华偿还马宏吉借款本金50万元及利息，于2017年8月15日前给付本金20万及诉讼费4400元，于2018年2月13日前给付本金30万及借款利息。沈祥华如有一期不能按约履行，需另行给付违约金5万元，马宏吉可就到期未履行的部分及未到期部分及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取4400元，由沈祥华承担（沈祥华于给付第一笔款项时一并给付马宏吉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款本金50万元及利息，违约金50000元，案件受理费4400元，执行费8400元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户被其他案件冻结，无足额银行存款可供执行。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的2004年登记的桑塔纳汽车一辆，因其价值过低未采取查封措施。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人所有的如皋市如城街道丽泽华庭XXX幢XXX室不动产。该不动产已被其他案件查封，且存在抵押及多个共有权人。本院于2017年11月11日对该不动产进行轮候查封，查封期限三年，暂不具备处置条件。
5、本院依职权限制被执行人沈祥华高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈祥华纳入失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人目前不知去向。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到的车辆因价值过低而未采取查封措施，查封的不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 刘国军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初560号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：胡小娟，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初1865号
原告：郭德晔，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。
法定代表人张俊杰，行长。
委托代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
原告郭德晔诉被告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称工行海淀支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德晔及其委托代理人郑泽众、被告工行海淀支行之委托代理人沙洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告104276．55元；2、请求依法判令被告支付以100010元为基数的利息47626．67元（自2009年12月15日至实际给付为止，暂计算至2017年11月20日，按年利率6%计算）；3、请求依法判令被告支付以4266．55元为基数的利息1929元（自2010年5月11日至实际给付为止，暂计算至2017年11月20日，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担（以上共计153832．22元）。事实与理由：原告所有位于北京市密云区果园西里x号房屋，2008年4月至7月霍凤伟用欺骗手段将该涉案房屋所有权人变更为王亮，后又以王亮名义将该房屋作抵押，骗取贷款270000元。2009年11月3日，被告以借款合同纠纷，在海淀区人民法院起诉王亮。2009年12月14日，海淀区人民法院作出（2009）海民初字第31483号民事调解书，调解内容为，王亮于2009年12月15日前给付100000元，于2010年3月20日前付清余款。2009年12月14日，原告以王亮名义向被告偿还100010元；2015年10月，原告又以王亮名义偿还4266．55元。2014年6月3日，密云县人民法院作出（2014）密刑初字第99号刑事判决书判决霍凤伟犯贷款诈骗罪，有期徒刑6年；继续追缴霍凤伟违法所得255039．84元，发还被��（中国工商银行股份有限公司北京海淀支行）。2017年9月27日，由北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民再91号民事判决书，撤销北京市海淀区人民法院作出（2009）海民初字第31483号民事调解书。因此被告对于原告以王亮名义偿还的共计104276．55元构成不当得利，原告要求返还。
被告工行海淀支行辩称：第一，原告是主动向我行提出代王亮偿还贷款，所以原告请求返还的事实依据不成立；第二，对原告贷款利息的诉讼请求无法律依据。因为案件经过多次开庭审理，原告与刑事判决认定的霍凤伟，追偿其款项代偿我方贷款，原告的爱人是霍凤伟表姐，是有亲属关系的，当时原告卖房时委托办理的手续都是真实的，2009年原告代为还款时原告对于本案涉及的事实包括，霍凤伟诈骗其房款的事实都是清楚的，但原告仍然主动提出了还款，所以我方认为基于原告���本案刑事判决认定的实际还款人有亲属关系，且本案涉案事实清楚，因此本案原告诉求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：
2008年4月至7月期间，霍凤伟以欺骗手段将原告所有位于北京市密云区果园西里x号房屋转移至王亮名下，后霍凤伟又以王亮名义将该房屋抵押给工行海淀支行获取贷款。2009年，被告以工行海淀支行以合同纠纷在本院起诉王亮。2009年12月14日原告在知晓房屋被抵押贷款后，主动代王亮向被告工行海淀支行偿还了部分银行贷款，同日王亮与工行海淀支行在本院达成调解协议，本院出具了（2009）海民初字第31483号民事调解书，由王亮偿还工行海淀支行借款及利息，工行海淀支行有权对王亮名下x号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
2014年6月3日，密云县人民法院作出（2014）密刑初字第99号刑事判决书，判决霍凤伟犯贷款诈骗罪，追缴霍凤伟违法所得的255039．84元并发还工行海淀支行。后王亮对本院出具的（2009）海民初字第31483号民事调解书申请再审。2017年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民再91号民事判决书，认定王亮与工行海淀支行签订的《个人购房借款/担保合同》不成立。且刑事判决已判决追缴霍凤伟违法所得，发还给海淀支行，现海淀支行仍要求王亮偿还借款本金及利息等请求，不予支持。中级法院判决：一、撤销本院（2009）海民初字第31483号民事调解书；二、驳回工行海淀支行的诉讼请求。
上述判决生效后，原告郭德晔提起本次诉讼。
本院认为：原告郭德晔以不当得利纠纷将被告工行海淀支行诉至本院，要求被告还款，其应当提供证据证明被告工行海淀支行无合法依据，取得利益，致其利益受损。
本案中，原告郭德晔代王亮偿还工行海淀支行的借款及利息的行为，是其在明知房屋被骗的情况下的主动行为，系郭德晔为保护其自身房屋不被债权人转移而主动加入到王亮的还款义务中，代其还款，属债务加入。被告工行海淀支行属借款一方，其将银行存款出借后，需以贷款方的还款及利息填补借款。虽密云县人民法院作出（2014）密刑初字第99号刑事判决书，判决霍凤伟犯贷款诈骗罪，追缴霍凤伟违法所得发还工行海淀支行，但现工行海淀支行并未取得该笔追缴款项。
后王亮与工行海淀支行之间的《个人购房借款/担保合同》被法院认定不成立，但原告郭德晔对自己财产的处理不善，本身具有过错，亦是导致本次诉��、造成工行海淀支行借款不能正常收回的原因之一，原告本身亦应承担责任。
故现原告郭德晔要求工行海淀支行退还其所还款项及利息，本院均不予支持。在工行海淀支行取得追缴款项，借款得以补偿后，原告郭德晔可再行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：
驳回原告郭德晔的全部诉讼请求。
案件受理费1688元，由原告郭德晔负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘冬辉
二〇一八年三月九日
书记员 姚媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执92号之一
申请执行人湖南维邦新能源有限公司,住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋5楼510-512单元。
法定代表人张庆华，该公司董事长。
被执行人吴贵军，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人湖南维邦新能源有限公司与被执行人吴贵军股权转让纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初929号
原告：胡恒，男，生于1971年12月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：梅才挺，男，生于1969年5月24日，汉族，住四川省岳池县，系胡恒表兄。
被告：陈光杰，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省岳池县。
原告胡恒与被告陈光杰合同纠纷一案，原告胡恒于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恒撤诉。
案件受理费1300元，由原告胡恒负担。
审 判 长 杨璨尹
审 判 员 钟金位
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初555号
原告:韩春光，男，1967年11月21日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：柳精利，男，1972年2月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
负责人：赵宏宇。
委托诉讼代理人：郎秀风，职业：黑龙江友翔律师事务所律师。
原告韩春光诉被告柳精利、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩春光到庭参加了诉讼，被告柳精利、哈尔滨分公司负责人赵宏宇及其委托诉讼代理人郎秀风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春光向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告车辆维修费3,957.00元、雇车费3,000.00元。事实和理由：2018年2月8日，被告柳精利驾驶的大型汽车（牌照号为×××）与原告驾驶的小型轿车（牌照号为×××）在302国道上相撞，致原告车损，此次事故经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告柳精利负全责；被告柳精利肇事车辆在被告哈尔滨分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔；此次事故致原告损失车辆维修费3,957.00元，另因二被告拒不支付维修费，导致原告租车使用产生费用3,000.00元。
被告柳精利庭前提交答辩状辩称：2018年2月8日，我驾车与原告所驾驶车辆发生碰撞，致原告车辆受损；我所驾驶车辆已在被告哈尔滨分公司投保了交强险和商业险，原告合理车损应由被告哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，不合理的雇车费用不应得到法律支持。
被告哈尔滨分公司庭前提交答辩状辩称：被告柳精利所驾驶车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业险；事故发生后，我公司已对原告受损车辆进行了定损，金额为3957.00元；请依法核实本案交通事故认定书，确定事故的真实性及双方当事人的驾驶资格，如不存在免赔理由，我分公司同意在交强险限额内赔偿2,000.00元，超出部分在商业第三者责任保险中赔偿；对原告主张的雇车费3,000.00元，我分公司不同意赔偿。
经审理查明：2018年2月8日17时许，被告柳精利驾驶的大型车辆（牌照号为×××）与原告驾驶的轿车（牌照号为×××）在吉林省大安市太山镇302国道上发生碰撞，原告车辆受损；此次事故被告柳精利负全责；被告柳精利所驾车辆在被告哈尔滨分公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期限内；被告哈尔滨分公司对原告受损车辆定损金额为3,957.00元，原告修车花费亦为3，957.00元；原告在车辆受损维修期间因临近春节需走亲访友处理家事而租赁车辆花费3,000.00元。
认定上述事实的证据有：1、原告陈述、二被告答辩；2、大安市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”；3、大安市北京现代服务中心出具的发票及大安市鑫达物流中心出具的发票各一枚。
本院认为：本案是一起交通事故责任纠纷。此次事故被告柳精利负全责，其所驾驶的车辆在被告哈尔滨分公司投保了交强险和商业险，原告诉求二被告赔偿车辆维修费3,957.00元及雇车费3,000.00元合理、合法，被告哈尔滨分公司理应在交强险限额内赔偿2，000.00元，在商业险限额内赔偿4,957.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告韩春光车辆维修费2,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业险限额内赔偿原告韩春光车辆维修费1,957.00元、车辆租赁费3,000.00元。
上述一、二款项限被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告柳精利不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：马吉天
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：孙宏达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执915号之一
申请执行人：张家港诚信皮件有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人：ＸＸ，男，1969年11月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
法定代表人：孙林娣，该公司总经理。
被执行人：许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江阴市三元钢铁有限公司，住所地江阴市夏港街道三元村。
法定代表人：许雪文，该公司总经理。
被执行人：江阴钢鑫元国际贸易有限公司，住所地江阴市长达路58号。
法定代表人：曹承新，该公司总经理。
被执行人：张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：翁国芹，女，1973年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、许云华、江阴市三元钢铁有限公司、江阴钢鑫元国际贸易有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、翁国芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初3914号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏金飞不锈钢有限公司确认结欠张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ垫付款本息8311662.51元，张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ同意江阴钢鑫元国际贸易有限公司代江苏金飞不锈钢有限公司于2016年5月5日前支付100万元，于2017年5月30日支付200万元、于2017年12月30日前支付150万元，余款张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ同意放弃。2、江阴钢鑫元国际贸易有限公司代江苏金飞不锈钢有限公司履行第一期100万元之后，张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ申请解除对江苏金飞不锈钢有限公司的财产保全措施。3、案件受理费减半收取36101元、财产保全费5000元由张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ负担。4、如江苏金飞不锈钢有限公司不按期履行，则张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ有权以450万元本金及以430万元为基数自2015年9月21日至实际履行之日止按年息7%计算的利息扣除已履行部分后一并向法院申请执行。5、许云华、江阴市三元钢铁有限公司、江阴钢鑫元国际贸易有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、翁国芹对江苏金飞不锈钢有限公司的本案债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年2月2日、2018年3月31日及2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人许云华银行存款5430元，依法扣划了被执行人翁国芹银行存款28214.79元，已发放给申请执行人。未发现其他被执行人有银行存款。
3、2017年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人卢其元名下的位于张家港市××城××室，6幢02夹室房地产（产权证号为：张房权证杨字第××号）；依法轮候查封了被执行人卢其元名下位于张家港市××路北侧房地产（产权证号为：张房权证金字第××号）；依法轮候查封了被执行人江苏金飞不锈钢有限公司名下位于张家港市金港镇后塍工业小区（塍东路北侧）1、2、3、4、5幢房地产（产权证号为：张房权证金字第××号）；上述房地产查封期限从2018年5月8日到2021年5月7日止。未发现其他被执行人房产信息。
4、2018年6月13日，本院电话约谈了申请执行人张家港诚信皮件有限公司、ＸＸ的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位33644.79元，未执行到位4466355.21元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月十四日
书记员 钱宇杰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保144号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：钱建国，男，1974年2月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：刘文波，男，1976年6月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：胡春蓉，女，1983年1月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：刘斌，男，1985年4月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：张婷，女，1986年9月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，（系刘斌妻子）。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉、刘斌、张婷金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押被申请人价值共计200万元人民币的财产，查封被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉共有的位于樟树市繁昌地段（锦绣共和）××栋××层1-××号房产（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号，国有土地使用证号为：樟国用（2013）第××号已抵押给申请人），并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉、刘斌、张婷价值共计200万元人民币的财产。
二、查封被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉共有的位于樟树市繁昌地段（锦绣共和）××栋××层1-××号房产（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号，国有土地使用证号为：樟国用（2013）第3020号已抵押给申请人）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月八日
书记员 刘君妍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初841号
原告：王某某，男，生于2012年12月5日，住凤翔县。
法定代理人：文某某，女，生于1974年11月12日，住凤翔县，系原告母亲。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别代理。
被告：张晓博，男，生于1992年2月3日，住凤翔县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人：李军，任该公司总经理。
委托代理人：杨长珍，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告王某某诉被告张晓博、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某的法定代理人文某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一八年六月十九日
书记员 王元博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1678号
原告：刘纪山，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘南洋，男1991年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告次子。
被告：刘乾坤，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘纪山与被告刘乾坤民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，原告于2018年5月3日申请撤回对被告刘乾坤的起诉。
本院经审查认为，原告刘纪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纪山撤回对被告刘乾坤的起诉。
案件受理费已经减半收取为1300元，由原告刘纪山负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年五月四日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0402民初2319号
原告刘旭，男，1956年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人郭天成，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告宫家振，男，1976年3月2日出生，住沈阳市大东区。
被告姜萍，女，1975年11月25日出生，住沈阳市大东区。
原告刘旭与被告宫家振、姜萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告宫家振、姜萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：二被告系夫妻关系，曾于2013年在抚顺市益安化工厂建设办公楼时向原告求购大量水泥，自2013年4月至8月原告卖给二被告水泥，水泥款共计9万余元。后经双方核计，除即时结清的水泥款外，被告尚欠原告148吨水泥款（每吨410元），共计60470元未予结算。经原告多次催要，被告于2016年1月24日通过银行汇给原告水泥款3000元，目前尚欠原告水泥款57470元。原告诉至法院，请求判令二被告给付原告货款57470元，诉讼费由被告承担。
被告宫家振书面答辩：我不认识原告，当时是抚顺华洋公司向我们供应的水泥，一共九万多元。我的买卖也不是我自己的，我还有一个合伙人。后来原告出现说水泥是他的，要求让我给他打个条，但实际上应该是我和我的合伙人各承担一半。我也同意给付货款，我向原告表示我同意给原告三万元货款，剩下的原告向我的合伙人要。第一笔打款也是我的合伙人打款给原告的，我合伙人应当承担一半责任。
被告姜萍未到庭答辩。
经审理查明：2013年间，原告向被告出售水泥。2015年11月8日，被告宫家振给原告刘旭《欠款情况说明》一张，载明：“2013年抚顺宜安化工厂建办公楼，当时从刘旭进水泥150吨，每吨单价400元，共计60000.00。水泥用在益安化工厂办公楼工程上，此款从益安化工厂工程剩余款中扣除。宫家振2015年11月8日”。庭审时原告称被告曾于2016年1月24日通过银行汇款人民币3000元，其后再未还款。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠款情况说明、入库单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘旭与被告宫家振的买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，且原告已经履行交付商品的义务，被告宫家振接受商品后应向原告支付价款。原告向被告宫家振催要水泥款，双方经对账，被告宫家振给原告出具的“欠款情况说明”写明欠款金额60000元，对该欠款数额本院予以确认。原告自认在“欠款情况说明”形成后被告宫家振曾经还款人民币3000元，故剩余欠款应为57000元。原告刘旭述称，被告姜萍与宫家振系夫妻关系应当承担连带赔偿责任，由于原告未向本院提交相关证据且欠款情况说明中仅有被告宫家振一人签字，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告宫家振书面辩称该欠款系与他人合伙期间产生的共同欠款，应当由全部合伙人共同承担偿还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，被告宫家振的以上抗辩理由因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告宫家振、姜萍经传票传唤在明知原告诉讼请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫家振于本判决生效后十日内给付原告刘旭欠款人民币57000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取619元，由被告宫家振负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 路爽
二〇一八年五月二十四日
代书记员 刘璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初74号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人顾某某，男，l951年3月3日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现居住地兰州市七里河区。2017年11月16日因涉嫌过失致人死亡罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人顾某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日19时许，被告人顾某某驾驶甘****00号牌飞碟牌小型越野车驶入兰州市七里河区南滨河中路某小区大门向东侧转弯时，不慎将由东向西步行散步的被害人唐某某撞倒碾压在车底，后唐某某经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人顾某某及保险公司赔偿被害人家属经济损失32万元（其中被告人顾某某赔偿20万元），被害人家属对被告人顾某某予以谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、法医学尸表检验意见书、协议书、收条、谅解书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某驾驶机动车辆进入小区大门转弯时未能注意观察周边情况，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公���机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任，但本案中被告人顾某某的犯罪情节较轻，且案发后自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭 敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2599号
原告:张官清，1959年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市襄城区人民检察院（以下简称襄城检察院），住所地襄阳市襄城区环山路**号。
法定代表人：张晶，任检察长。
委托诉讼代理人：衡群黎、张伟，系襄城检察院干警。
原告张官清诉被告襄城检察院为劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张官清、被告襄城检察院的委托诉讼代理人衡群黎、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张官清向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤销与原告的《解除、终止劳动合同通知书》的决定；2、判决被告允许原告按合同工作至合同期满。事实和理由：2017年6月5日原告正在上班中，突感不适，经向领导请假后去医院看病，被477医院收治入院，后转入襄阳中心医院住院治疗。2017年6月17日病愈出院。6月26日被告告知原告已解除、终止劳动合同。原告经与襄城检察院领导沟通无果，向襄阳劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，于6月28日受理。7月13日被襄城检察院告知已撤回解除劳动合同通知，要求原告去撤回仲裁申请。7月17日原告至仲裁委员会撤回仲裁申请。后因襄城检察院并未按原签订的劳动合同继续履行，原告遂于7月28日再次提起仲裁申请，9月21日原告收到仲裁裁决书。原告认为是因为原告住院而引起的解除合同，最终导致原告每月工作。遂提出以上诉讼请求。
被告襄城检察院辩称，被告不是无故解除与原告的劳动合同，而是根据合同约定和岗位工作的需要依法解除。原告系公益岗位人员，在合同签订后其原有的工作岗位因本单位工作需要进行了调整，由专业保安公司接替原工作岗位。被告解除劳动合同有事实依据。被告与原告解除劳动合同并不影响其劳动权利，也没有侵害其合法权利。在解除劳动合同后，根据合同约定和公益岗位的政策规定，原告可以由劳动就业管理局继续安排从事其他公益性岗位工作。故原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张官清系下岗人员，其于1980年12月进入原襄樊金龙陶瓷厂工作，于2007年1月因企业破产与该厂办理解除劳动合同关系手续。2016年原告参加由襄阳劳动就业管理局经办的公益岗位工作，由襄城区检察院提供公益岗位供其工作，原、被告双方于2016年7月1日签订《劳动合同书》一份，约定以下内容：合同自2016年7月1日至2019年6月30日止，期限为3年。工作岗位为院二楼大厅玻璃门保安，承担电话接听、办事人员接待登记等工作任务。每日工作时间8小时，每周工作时间40小时。被告每月支付原告1620元，其中每月补助300元，每月1620元含每月的补助，公益性岗位按最低生活保障每月1320元的标准执行。双方约定，若岗位发生变化，原告可随时解除被告劳动合同，由公益岗位办公室另行安排。原告在2017年6月5日因身体不适至解放军477医院住院治疗，后于2017年6月9日转院至襄阳中心医院住院治疗，6月17日病愈出院，出院诊断为：“左顶叶陈旧性脑梗死”，医嘱为出院后病休30天，15天后到门诊复查。
同时查明，因上级检察机关要求加强治安防范、创建平安杯，襄城区检察院于2017年6月经集体研究决定，将该单位含原告所在岗位在内的四个岗位交由专业保安公司履责，并于6月7日与襄阳帷幄佳安保安服务有限公司签订《安保服务外包合同》，合同有效期自2017年6月7日至2018年6月6日，帷幄佳安公司派驻4名安保人员，包含办公楼大厅岗位。襄城区检察院于6月底向张官清出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除合同原因为“此岗位调整保安公司负责”。原告知悉后遂于2017年6月28日向襄阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人襄城区检察院撤销与其《解除、终止劳动合同通知书》的决定，并允许其按合同工作至合同期满。后襄城区检察院撤回该通知，并向原告发放了2017年7月的工资，原告遂于7月17日向仲裁委员会提出撤诉申请，同日仲裁委员会准予其撤回仲裁申请。7月28日张官清又以同样事实理由向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告撤回第一份解除劳动合同通知书并让其继续工作至合同期满。2017年9月6日，襄城区检察院工作人员电话通知张官清到院签订重新出具的《解除、终止劳动合同通知书》，张官清称待仲裁结果出来后再说而未实际在通知书上签字。仲裁委员会于2017年9月14日作出“襄劳人仲裁字（2017）第49号”《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人全部仲裁请求。
另查明，襄城区检察院在7月份出具《解除、终止劳动合同通知书》后抄送该通给襄阳劳动就业管理局，并与原告一起前往该局，请求另行给原告安排其他公益岗位。襄阳劳动就业管理局就上述有关情况出具了情况说明。
本院认为，公益性岗位系政府为解决大龄就业困难群众就业问题的一种政策性岗位，由有需要的机关事业单位向劳动就业管理部门申报岗位，并由符合条件的求职人员与提供岗位单位经过双向选择后建立劳动关系，相关公益性岗位补贴及社会保险补贴由财政支付，提供岗位的用人单位仅提供一定的补助。原告张官清经襄阳市劳动就业管理局安排至被告襄城区检察院从事公益性岗位工作，担任办公楼大厅门卫，双方签订有劳动合同，建立劳动合同关系。在合同履行过程中，用人单位因客观情况发生变化，公益性岗位被取消。同时原告也在合同履行过程中突发疾病住院治疗，依照相关规定，企业职工作为劳动者应享有医疗期，即在医疗期内用人单位不得解除与劳动者的劳动合同关系，根据原告实际工作年限超过10年且在本单位襄城区检察院工作不满五年的情况，应享有的医疗期为6个月。但是，本案原告的工作岗位性质为公益性岗位，其身份也非企业职工，若适用该规定，涉及医疗期内不得解除劳动合同、用人单位提供的公益岗位已被裁撤也无法安排其他工作，本案争议因劳动合同的履行中的解除而引起，但公益性岗位作为政府政策性岗位，因落实岗位签订的劳动合同应有别于普通的劳动合同，本案的处理涉及公共就业服务机构对公益岗位人员的具体安排，已非人民法院民事案件审理所能处理的范畴，不应属于劳动争议受案范围，原告的起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
驳回原告张官清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 黄梦莹
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初871号
原告赵丰平，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省新县。
被告：夏超，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省新县。
被告杨丽，女，1981年8月22日生，汉族，住河南省新县。
原告赵丰平与被告夏超、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于赵丰平2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丰平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丰平撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年四月十九日
书记员 张婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2206号之一
原告：安徽省通达交通科技有限公司,住安徽省蚌埠市南湖路72号，住所地安徽省蚌埠市南湖路72号，统一社会信用代码：913403000772282576。
法定代表人：吴建坤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层。统一社会信用代码：91610800735354088A。
法定代表人：马志君，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周培龙，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省横山县，该公司员工。
被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。
被告：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽省通达交通科技有限公司与被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告安徽省通达交通科技有限公司于2018年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国的起诉。
本院认为，原告安徽省通达交通科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省通达交通科技有限公司撤回对被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省通达交通科技有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴金鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3465号之一
原告：鲁波，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
被告：黄晓谦，1965年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告鲁波诉被告黄晓谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鲁波于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许鲁波撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由鲁波负担。
审判长 刘小科
审判员 兰 静
审判员 黄 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1354号
申请执行人杨秀云，女，住长春市朝阳区
被执行人杨海龙，男，住长春市朝阳区
申请执行人杨秀云与被执行人杨海龙所有权确认纠纷执行一案，因被执行人杨海龙暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)朝民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人杨秀云发现被执行人杨海龙有能力配合执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚