广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初668号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李世良，绰号“三伯”，男，1997年12月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人李世良犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：
一、2014年1月份的一天晚上（具体日期不详），被告人李世良伙同“弟仔”、“建仔”（均未查明身份，在逃）三人驾驶“建仔”的黑色CT5汽车窜到廉江市罗二酒店对面的保安公司门口处，盗走被害人李某停放在该处的一辆96丰田佳美小汽车（粤Ｇ×××××，发动机号5S5078967），并用CT5汽车拖走。被告人李世良等人在盗窃到汽车后逃至廉江市横山镇七星岭路段时，被李某的朋友黎某发现并驾车进行追踪，被告人李世良等人见拖着盗窃来的96丰田佳美汽车无法逃脱，便放弃盗窃来的汽车逃走，黎某将该车追回。经鉴定，该辆丰田佳美小汽车价值人民币8500元。
二、2016年3月份的一天，被告人李世良伙同陈某（另案处理）、“日本仔”、“康芹”（均未查明身份，在逃）驾驶一辆银色的小汽车窜到廉江市横山镇尖角溪村一处旧屋门口处，盗走一辆停放在该处的被盗车辆白色丰田卡罗拉小汽车（粤Ｋ×××××，车架码为：LFMARE2C1A0264311），然后被告人李世良等人用驾驶来的那辆车拖着白色丰田卡罗拉汽车回到陈曲塘村，被告人李世良等人将该车修好之后一直将该车作为作案工具使用。经鉴定，该辆丰田卡罗拉小汽车价值人民币52000元。
三、2016年3月26日凌晨2时许，被告人李世良伙同陈某（另案处理）、“狗蒙”、“日本仔”（均未查明身份，在逃）四人驾驶一辆白色97佳美小汽车窜到遂溪县遂城镇西溪小区陈某2家门口，将被害人陈某2停放在该处的一辆绿色丰田佳美小汽车（粤Ｇ×××××）盗走。后由陈某将该车以5000元人民币的价格卖掉，被告人李世良分得1000元。经鉴定，该辆丰田佳美小汽车价值人民币17000元。
四、2016年4月26日凌晨2时许，被告人李世良及陈某（另案处理）、“康芹”（未查明身份，在逃）等人驾驶之前盗来的白色丰田卡罗拉小汽车窜到遂溪县乐民镇黄草路口处，将被害人马某停放在该处的黑色田野牌皮卡汽车（粤Ｇ×××××）盗走。该车破案后已追回。经鉴定，该辆皮卡车价值人民币38600元。
五、2016年4月30日凌晨4时许，被告人李世良及陈某、陆某（以上二人另案处理）、“墨磕”、“日本仔”、“艺仔”（以上均未查明身份，在逃）等人驾驶之前盗来的白色丰田卡罗拉小汽车窜至廉江市城南街道办下水美村飞湖饼厂附近，将被害人林某停放在该处的本田牌雅阁小汽车（粤Ｇ×××××）盗走。被告人李世良等人将汽车开回到廉江市横山镇陈曲塘村时，被告人李世良及陈某、陆某被公安民警抓获，当场扣押被盗的白色卡罗拉小汽车、本田雅阁小汽车及液压钳、螺丝刀等作案工具一批。经鉴定，该辆本田雅阁小汽车价值人民币5300元。
被告人李世良对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，辩称其并无实施该起盗窃，其在公安侦查阶段所作的供述是受到刑讯逼供；对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年1月份的一天晚上，被告人李世良伙同“弟仔”、“建仔”（均未查明身份，在逃）三人驾驶“建仔”的黑色CT5汽车窜到廉江市罗二酒店对面的保安公司门口处，盗走被害人李某停放在该处的一辆96丰田佳美小汽车（车票粤Ｇ×××××，发动机号5S5078967），并用CT5汽车拖走。被告人李世良等人在盗窃到汽车后逃至廉江市横山镇七星岭路段时，被李某的朋友黎某发现并驾车进行追踪，被告人李世良等人见拖着盗窃来的96丰田佳美汽车无法逃脱，便放弃盗窃来的汽车逃走，黎某将该车追回。经鉴定，该辆丰田佳美小汽车价值人民币8500元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被害人李某的陈述，主要内容：2014年1月初的一天晚上22时至23时许我将我的一辆丰田佳美小汽车（粤Ｇ×××××）停在罗二酒店对面的保安公司。大约几小时后，我朋友黎某打电话给我问我是否车坏了正拖车经过廉江市新民镇，我说没有之后他说我的丰田佳美小车可能被盗了，黎某说他正跟着追下去。我挂电话后便叫我朋友开车搭着我按照黎某说的方向走，当我来到廉江市横山镇七星岭附近路段时，黎某已经将我丰田佳美小车给拦停了，后来黎某说我的丰田小车是被人用安全带拖下来，偷车贼发现他追踪后把拖车安全带扯断后逃跑了。当时我的车被追回，所以我没有报警。
2、证人黎某的证言，主要内容：2014年1月初春节前的一天凌晨1时许我驾驶我的小汽车经过廉江市新民镇政府路口处时，看见我朋友李某的丰田佳美小汽车正被另一辆CT5小车拖车行驶，我便打电话问他是否是车坏了正拖车去新民镇，他说没有我就知道他的车被盗了。我挂完电话后就驾驶我的小车跟着丰田佳美逃跑的方向追，在廉江市横山镇七星岭附近路段差不多追上时，对方发现我正在尾追，然后扯断用来拉扯的绳索逃跑了。我看见被盗的车辆停在路边，下车在原地守候，过了一段时间李某赶来到便驾驶他的车回家了。
3、价格鉴定报告，证实被盗车辆经鉴定值款人民币8500元。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实该起盗窃现场位于廉江市罗二酒店门口处。
5、指认材料，被告人李世良归案后对被盗车辆及盗窃现场均进行了指认。
6、入所健康检查表、视听资料，证实公安机关讯问被告人是依法进行，并无刑讯逼供；被告人入所时经检查其身上并无伤痕。
7、户籍资料，证实被告人实施该起盗窃时未满十八周岁。
8、被告人李世良在侦查阶段的供述，主要内容：2014年春节前的一天晚上我和“弟仔”、“建仔”玩的时候，“弟仔”提出到廉江盗窃汽车换钱，我和“建仔”同意后，便由“建仔”驾驶他的黑色CT5汽车载着我和“弟仔”到廉江，后在廉江市罗二酒店对面的保安公司门口处，发现停放一辆银灰色96佳美小车。“弟仔”拿着工具下车撬开车，“建仔”驾驶CT5汽车在一边接应，我坐在CT5汽车后打开车窗看风。由于“弟仔”无法把那辆96佳美启动，于是我们便下车用汽车安全带绑好两台车，由“弟仔”控制96佳美的方向盘，“建仔”驾驶CT5拖车佳美向横山方向逃跑。当我们逃回到新民镇政府位置时我发现一辆绿色的汽车在后面追我们，“建仔”便加速向横山方向逃走。大约到了横山镇七星岭路段时，“建仔”发现那辆绿色的车差不多追上来了，于是“弟仔”便刹车把安全带拉断并下车跑到我们这辆车，等“弟仔”上车之后，“建仔”便掉过车头往廉江市方向逃跑。直到我们逃到廉江横山镇大湾村路段时发现那辆车被我们甩掉了，于是我们便驾车回家了。
以上证据，来源合法，所证内容客观真实，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于被告人李世良称其没有实施该起盗窃，其所作有罪供述是受刑讯逼供的辩解。经查，被告人在侦查阶段所作的两次有罪供述讯问地点均是在廉江市看守所内，其在入所体检中并无发现伤痕，且根据公安机关的讯问同步录音录像显示，办案民警并无对被告人进行刑讯逼供的行为。被告人提出其受到刑讯逼供的辩解没有事实依据，本院不予采纳。在该起犯罪事实未有刑事立案且公安机关并未掌握该起犯罪事实的情况下，被告人是主动交代该起犯罪事实，后公安机关根据被告人的供述寻找到被害人及证人并破获此案，由此可见被告人的供述是客观真实的。其供述的盗窃细节与证人黎某陈述的细节基本一致，并有被告人对作案现场及被盗车辆的指认等其他证据相佐证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李世良实施该起盗窃的犯罪事实。其翻供理由不足，对其辩解本院不予采纳。
二、2016年3月份的一天，被告人李世良伙同陈某（另案处理）、“日本仔”、“康芹”（均未查明身份，在逃）驾驶一辆银色的小汽车窜到廉江市横山镇尖角溪村一处旧屋门口处，盗走一辆停放在该处的被盗车辆白色丰田卡罗拉小汽车（粤Ｋ×××××，车架码为：LFMARE2C1A0264311），然后被告人李世良等人用驾驶来的那辆车拖着白色丰田卡罗拉汽车回到陈曲塘村，被告人李世良等人将该车修好之后一直将该车作为作案工具使用。经鉴定，该辆丰田卡罗拉小汽车价值人民币52000元。
上述事实，被告人李世良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、莫某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗车辆价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李世良、同案人陈某对被盗车辆、盗窃现场的指认材料，车辆登记证书、车辆行驶证等证据证实，足以认定。
三、2016年3月26日凌晨2时许，被告人李世良伙同陈某（另案处理）、“狗蒙”、“日本仔”（均未查明身份，在逃）四人驾驶一辆白色97佳美小汽车窜到遂溪县遂城镇西溪小区陈某2家门口，将被害人陈某2停放在该处的一辆绿色丰田佳美小汽车（粤Ｇ×××××）盗走。后由陈某将该车以5000元人民币的价格卖掉，被告人李世良分得1000元。经鉴定，该辆丰田佳美小汽车价值人民币17000元。
上述事实，被告人李世良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，被盗车辆价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李世良、同案人陈某对盗窃现场的指认材料，被盗车辆登记证书等证据证实，足以认定。
四、2016年4月26日凌晨2时许，被告人李世良及陈某（另案处理）、“康芹”（未查明身份，在逃）等人驾驶之前盗来的白色丰田卡罗拉小汽车窜到遂溪县乐民镇黄草路口处，将马某停放在该处的黑色田野牌皮卡汽车（车牌粤Ｇ×××××，车辆所有人为陈某3）盗走。该车破案后已追回。经鉴定，该辆皮卡车价值人民币38600元。
上述事实，被告人李世良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述，被害人陈某3的陈述，证人马某、肖某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，被盗车辆价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李世良、同案人陈某、陆某及证人肖某对被盗车辆的指认材料，被告人李世良、同案人陈某对盗窃现场的指认材料，被害人陈某3及证人马某对车辆被盗现场的相片指认，被盗抢车上网登记表，机动车登记信息等证据证实，足以认定。
五、2016年4月30日凌晨4时许，被告人李世良及陈某、陆某（以上二人另案处理）、“墨磕”、“日本仔”、“艺仔”（以上均未查明身份，在逃）等人驾驶之前盗来的白色丰田卡罗拉小汽车窜至廉江市城南街道办下水美村飞湖饼厂附近，将被害人林某停放在该处的本田牌雅阁小汽车（车牌粤Ｇ×××××）盗走。被告人李世良等人将汽车开回到廉江市横山镇陈曲塘村时，被告人李世良及陈某、陆某被公安民警抓获，当场扣押被盗的白色卡罗拉小汽车、本田雅阁小汽车及液压钳、螺丝刀等作案工具一批。经鉴定，该辆本田雅阁小汽车价值人民币5300元。
上述事实，被告人李世良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某、陆某的供述，被害人林某的陈述，被告人与同案人陈某、陆某三人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗车辆价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李世良、同案人陈某、陆某对被扣缴的作案工具、被盗车辆及盗窃车辆时使用的作案工具、盗窃现场的指认材料，车辆行驶证，被告人到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
综上，被告人李世良共盗窃五起，盗窃财物数额共计人民币121400元。
本院认为，被告人李世良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李世良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人李世良所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。起诉书指控的第一起盗窃事实，被告人犯罪时未成年，对该起犯罪依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述起诉书指控的第二起至第五起盗窃犯罪事实，对该四起犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李世良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。