广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初294号
原告：韦华超。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：广西力发建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆建忠，该公司董事长。
被告：陆建忠。
被告：王嘉稳。
委托代理人：邓世诚，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。
原告韦华超与被告广西力发建筑劳务有限公司（以下简称力发公司）、被告陆建忠、被告王嘉稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员梁秋云适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振林、被告力发公司的法定代表人即被告陆建忠、被告王嘉稳的委托代理人邓世诚到庭参加诉讼。审理过程中，各方申请庭外和解，扣除审限15天。本案现已审理终结。
原告韦华超诉称：2014年11月24日，被告力发公司向原告借款10万元整，约定借款利息（不含税）为每月5分（5%／月，即5000元），借款期限为两个月，如未能按时还款付息的，每天愿按应还款付息总金额的千分之二计算赔偿原告，如因此而提起诉讼等为实现债权所开支的诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费等费用由被告承担，作为公司股东的被告陆建忠、王嘉稳自愿对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后经原告多次追索，被告均不予偿款付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告力发公司偿还给原告借款本金10万元、利息4200元（包括借款期利息和逾期利息，借款期利息：从2014年11月24日起至2015年1月24日止，以10万元为本金，按月利率3%计算；逾期利息：从2015年1月25日起暂计至2016年3月30日止，以10万元为本金，按月利率3%计算，以后另计至债务履行完毕之日止）；二、被告力发公司支付给原告违约赔偿金86000元（以10万元为本金，从2015年1月25日起暂计至2016年3月30日止，按日利率千分之二计算，以后另计至债务履行完毕之日止）；三、三被告支付给原告律师服务费5000元；四、被告陆建忠、被告王嘉稳对被告力发公司的上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.电脑咨询单，拟证明被告力发公司的主体资格；2.被告陆建忠、王嘉稳的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；3.借据、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明被告力发公司向原告借款10万元，约定月息5分、逾期还款需承担律师服务费等内容的事实；4.委托代理合同、广西增值税普通发票、中国建设银行POS签购单，拟证明原告已支付律师服务费5000元的事实。
被告力发公司辩称：一、被告向原告借款10万元是事实，因他人未按时支付给被告工程款，故被告没有还款；二、利息应在法律保护的范围内计算，且逾期利息和赔偿金，原告只能主张其一。赔偿金的计付利率过高，也应在法律规定的范围内计算；三、虽然协议中约定了律师费，但原告实际是被告的法律顾问，原告主张支付全部律师服务费，不合理，应该减少律师费；四、被告陆建忠和王嘉稳是被告力发公司的股东，应对公司的本案债务承担连带保证责任。
被告力发公司未向本院提供证据。
被告陆建忠辩称：与被告力发公司的答辩意见一致，另补充，同意对被告力发公司的本案债务承担连带保证责任。
被告陆建忠未向本院提供证据。
被告王嘉稳辩称：一、对借款本金的意见与被告力发公司的答辩意见一致；二、借据约定的利息过高，原告主张的借款期利息超过法律规定24%的部分不应予以支持；三、逾期利息和违约赔偿金加起来超过24%的部分不应予以支持；四、原告作为被告力发公司的律师法律顾问，律师费超过了必要性，律师费5000元是按广西律师费计算标准计算的，被告应否支付由法院裁判；五、借据上没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，债权人应该在主债务履行期届满之日起6个月内主张保证责任，但是原告没有向被告王嘉稳主张保证责任，故本案借款已超过了保证期间，被告王嘉稳对本案借款不再承担保证责任。
被告王嘉稳未向本院提供证据。
经庭审举证质证，原告证据1-4，三被告对真实性均无异议，本院予以采信，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：原告要求被告力发公司支付10万元借款的借款期间利息、逾期利息、违约赔偿金、律师服务费有何依据，如何计算；被告王嘉稳对本案借款的保证是否已经超过保证期间，应否对被告力发公司的债务承担连带保证责任。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
被告力发公司因生产经营资金需要，向原告韦华超借款10万元，原告同意出借。2014年11月24日，原告通过银行将10万元借款转账至被告力发公司指定的收款人即股东王嘉稳的银行账户。同日，原告与被告力发公司、陆建忠、王嘉稳共同签订一份《借据》，内容为“我公司今向韦华超借款人民币壹拾万元整，借款利息（不含税）为每月5分（5%／月，即5000元／月），借款期限为贰个月，现借款已经汇入我公司指定的银行账户（账号：××，开户银行：中国农业银行，户名：王嘉稳），我公司现确认已收到该借款。如我公司未能按时还款付息的，每天愿按应还款付息总金额的千分之二计算赔偿给韦华超先生，如因此而提起诉讼等为实现债权所开支的诉讼费、保全费、律师费、旅差费、评估费、执行费等费用由我公司承担，股东陆建忠、王嘉稳、鲁银高自愿对上述债务承担连带保证责任。”被告力发公司在落款的“借款人”处加盖公章，被告陆建忠、王嘉稳均在“借款人”下方的“公司股东”处签名捺指印。借款后，被告未能依约偿付给原告借款本息，至起诉之日尚欠原告借款本金10万元和利息。至庭审结束日，被告未偿付过借款本息。
2016年3月31日，原告与广西作一律师事务所（以下简称作一律所）签订一份《委托代理合同》，主要约定作一律所接受原告委托，指派吴振林律师为原告的一审诉讼代理人，原告于签订协议之日向作一律所缴纳律师服务费5000元。同日，原告通过银行将律师服务费5000元支付给作一律所，该律所于同日开具给原告一张名称为律师服务费、价税合计金额为5000元的《广西增值税普通发票》。原告主张依据现行《广西壮族自治区律师服务收费标准》，以诉讼标的中的尚欠借款本金10万元为基数，计算一审诉讼程序的律师服务费为5000元（10万元×5%）。作一律所律师吴振林参加了本案的诉讼活动。
被告力发公司于2012年6月21日经南宁市工商行政管理局注册登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人是陆建忠，股东是陆建忠、王嘉稳、鲁银高。
本院认为：被告力发公司因经营资金需要，向原告借款。原告与被告力发公司、被告陆建忠、被告王嘉稳共同签订的《借据》，包括有借款合同和保证合同的内容，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告力发公司之间成立民间借贷关系，原告与被告陆建忠、王嘉稳之间成立保证合同关系。签订借据前，原告已将10万元借款转入被告力发公司指定的收款人账户，借款后被告力发公司未能依约偿还借款，至起诉之日尚欠原告借款本金10万元，原告提起诉讼进行催告后被告力发公司仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告力发公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案《借据》约定借款期为两个月，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止，借款期利率为月利率5%，即年利率60%。现原告主张被告力发公司计付借款期间利息，并自行将计付利率调整为月利率3%，即年利率36%，但该计付标准仍超过了法律规定的年利率24%的范围，且并没有实际支付，应以年利率24%计付。故借款期间利息计算方法为：自2014年11月24日起至2015年1月23日止以借款本金10万元为基数，按年利率24%计付。本案《借据》约定被告力发公司未按时还款付息时，需每天按应还款付息总金额的千分之二计算赔偿给原告。该内容是对违约赔偿金的约定，具有违约金性质，约定的计付标准为日利率千分之二，即年利率73%。现原告主张被告力发公司按该利率计付违约赔偿金，但该计付标准超过了法律规定的年利率24%的范围，应以年利率24%计付。故违约赔偿金计算方法为：自2015年1月24日起至2016年6月6日止以借款本金10万元为基数，自2016年6月7日起至借款本金付清之日止以实欠借款本金为基数，均按年利率24%计付。本案《借据》没有对逾期利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。同时，上述法律另规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告已根据《借据》的约定主张了违约赔偿金，本院裁判违约赔偿金按年利率24%计付。现原告再要求被告按月利率3%即年利率36%计付逾期利息，总计已超过年利率24%，故对原告要求被告力发公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告力发公司支付借款期间利息、违约赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。本案《借据》约定为实现债权而提起诉讼所开支的包括律师费在内的费用由被告力发公司承担。因被告力发公司未依约偿付借款本息，原告向本院提起诉讼并委托广西作一律师事务所代理本案，实际支付了律师服务费5000元。该费用是原告为实现债权而发生的费用，律师吴振林参加了本案诉讼活动，且计付律师服务费合法合理，原告有权依合同约定要求被告力发公司赔付。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
本案《借据》约定被告陆建忠、王嘉稳对被告力发公司的债务承担连带保证责任，但各方未就保证责任的期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期届满日为2015年1月23日，故保证期间应自2015年1月24日起至2015年7月23日止。被告王嘉稳辩称在该保证期间内原告并未向其主张过保证责任，故保证期间届满时其不再承担保证责任。对此，原告并未能提供证据证明在上述保证期间内其向被告王嘉稳主张过保证责任，被告王嘉稳的保证责任依法免除，故对被告王嘉稳的上述辩称意见本院予以采纳，对原告要求被告王嘉稳对被告力发公司的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆建忠自愿并同意对被告力发公司的本案债务承担连带保证责任，故对原告对被告陆建忠的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西力发建筑劳务有限公司偿还给原告韦华超借款本金100000元；
二、被告广西力发建筑劳务有限公司支付给原告韦华超借款期间利息（计算方法：自2014年11月24日起至2015年1月23日止以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告广西力发建筑劳务有限公司支付给原告韦华超违约赔偿金（计算方法：自2015年1月24日起至2016年6月6日止以借款本金100000元为基数，自2016年6月7日起至借款本金付清之日止以实欠借款本金为基数，均按年利率24%计付）；
四、被告广西力发建筑劳务有限公司赔付给原告韦华超律师服务费5000元；
五、被告陆建忠对被告广西力发建筑劳务有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告韦华超要求被告广西力发建筑劳务有限公司支付逾期利息的诉讼请求；
七、驳回原告韦华超要求被告王嘉稳对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费4204元，按适用简易程序审理规定减半收取为2102元（原告已预交），由原告韦华超负担636元，被告广西力发建筑劳务有限公司和被告陆建忠共同连带负担1466元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费在5000元以下的，预交至以下账户：户名待结算财政款项中院诉讼费专户，账号××，开户行中国农业银行南宁市竹溪支行；上诉案件受理费在5000元以上的，预交至以下账户：户名南宁市中级人民法院，账号××，开户行中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋云
二〇一六年七月二十日
书记员 施运宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民事判决书
（2016）桂0109民初294号
原告：韦华超。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：广西力发建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆建忠，该公司董事长。
被告：陆建忠。
被告：王嘉稳。
委托代理人：邓世诚，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。
原告韦华超与被告广西力发建筑劳务有限公司（以下简称力发公司）、被告陆建忠、被告王嘉稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员梁秋云适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振林、被告力发公司的法定代表人即被告陆建忠、被告王嘉稳的委托代理人邓世诚到庭参加诉讼。审理过程中，各方申请庭外和解，扣除审限15天。本案现已审理终结。
原告韦华超诉称：2014年11月24日，被告力发公司向原告借款10万元整，约定借款利息（不含税）为每月5分（5%／月，即5000元），借款期限为两个月，如未能按时还款付息的，每天愿按应还款付息总金额的千分之二计算赔偿原告，如因此而提起诉讼等为实现债权所开支的诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费等费用由被告承担，作为公司股东的被告陆建忠、王嘉稳自愿对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后经原告多次追索，被告均不予偿款付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告力发公司偿还给原告借款本金10万元、利息4200元（包括借款期利息和逾期利息，借款期利息：从2014年11月24日起至2015年1月24日止，以10万元为本金，按月利率3%计算；逾期利息：从2015年1月25日起暂计至2016年3月30日止，以10万元为本金，按月利率3%计算，以后另计至债务履行完毕之日止）；二、被告力发公司支付给原告违约赔偿金86000元（以10万元为本金，从2015年1月25日起暂计至2016年3月30日止，按日利率千分之二计算，以后另计至债务履行完毕之日止）；三、三被告支付给原告律师服务费5000元；四、被告陆建忠、被告王嘉稳对被告力发公司的上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.电脑咨询单，拟证明被告力发公司的主体资格；2.被告陆建忠、王嘉稳的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；3.借据、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明被告力发公司向原告借款10万元，约定月息5分、逾期还款需承担律师服务费等内容的事实；4.委托代理合同、广西增值税普通发票、中国建设银行POS签购单，拟证明原告已支付律师服务费5000元的事实。
被告力发公司辩称：一、被告向原告借款10万元是事实，因他人未按时支付给被告工程款，故被告没有还款；二、利息应在法律保护的范围内计算，且逾期利息和赔偿金，原告只能主张其一。赔偿金的计付利率过高，也应在法律规定的范围内计算；三、虽然协议中约定了律师费，但原告实际是被告的法律顾问，原告主张支付全部律师服务费，不合理，应该减少律师费；四、被告陆建忠和王嘉稳是被告力发公司的股东，应对公司的本案债务承担连带保证责任。
被告力发公司未向本院提供证据。
被告陆建忠辩称：与被告力发公司的答辩意见一致，另补充，同意对被告力发公司的本案债务承担连带保证责任。
被告陆建忠未向本院提供证据。
被告王嘉稳辩称：一、对借款本金的意见与被告力发公司的答辩意见一致；二、借据约定的利息过高，原告主张的借款期利息超过法律规定24%的部分不应予以支持；三、逾期利息和违约赔偿金加起来超过24%的部分不应予以支持；四、原告作为被告力发公司的律师法律顾问，律师费超过了必要性，律师费5000元是按广西律师费计算标准计算的，被告应否支付由法院裁判；五、借据上没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，债权人应该在主债务履行期届满之日起6个月内主张保证责任，但是原告没有向被告王嘉稳主张保证责任，故本案借款已超过了保证期间，被告王嘉稳对本案借款不再承担保证责任。
被告王嘉稳未向本院提供证据。
经庭审举证质证，原告证据1-4，三被告对真实性均无异议，本院予以采信，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：原告要求被告力发公司支付10万元借款的借款期间利息、逾期利息、违约赔偿金、律师服务费有何依据，如何计算；被告王嘉稳对本案借款的保证是否已经超过保证期间，应否对被告力发公司的债务承担连带保证责任。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
被告力发公司因生产经营资金需要，向原告韦华超借款10万元，原告同意出借。2014年11月24日，原告通过银行将10万元借款转账至被告力发公司指定的收款人即股东王嘉稳的银行账户。同日，原告与被告力发公司、陆建忠、王嘉稳共同签订一份《借据》，内容为“我公司今向韦华超借款人民币壹拾万元整，借款利息（不含税）为每月5分（5%／月，即5000元／月），借款期限为贰个月，现借款已经汇入我公司指定的银行账户（账号：62×××75，开户银行：中国农业银行，户名：王嘉稳），我公司现确认已收到该借款。如我公司未能按时还款付息的，每天愿按应还款付息总金额的千分之二计算赔偿给韦华超先生，如因此而提起诉讼等为实现债权所开支的诉讼费、保全费、律师费、旅差费、评估费、执行费等费用由我公司承担，股东陆建忠、王嘉稳、鲁银高自愿对上述债务承担连带保证责任。”被告力发公司在落款的“借款人”处加盖公章，被告陆建忠、王嘉稳均在“借款人”下方的“公司股东”处签名捺指印。借款后，被告未能依约偿付给原告借款本息，至起诉之日尚欠原告借款本金10万元和利息。至庭审结束日，被告未偿付过借款本息。
2016年3月31日，原告与广西作一律师事务所（以下简称作一律所）签订一份《委托代理合同》，主要约定作一律所接受原告委托，指派吴振林律师为原告的一审诉讼代理人，原告于签订协议之日向作一律所缴纳律师服务费5000元。同日，原告通过银行将律师服务费5000元支付给作一律所，该律所于同日开具给原告一张名称为律师服务费、价税合计金额为5000元的《广西增值税普通发票》。原告主张依据现行《广西壮族自治区律师服务收费标准》，以诉讼标的中的尚欠借款本金10万元为基数，计算一审诉讼程序的律师服务费为5000元（10万元×5%）。作一律所律师吴振林参加了本案的诉讼活动。
被告力发公司于2012年6月21日经南宁市工商行政管理局注册登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人是陆建忠，股东是陆建忠、王嘉稳、鲁银高。
本院认为：被告力发公司因经营资金需要，向原告借款。原告与被告力发公司、被告陆建忠、被告王嘉稳共同签订的《借据》，包括有借款合同和保证合同的内容，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告力发公司之间成立民间借贷关系，原告与被告陆建忠、王嘉稳之间成立保证合同关系。签订借据前，原告已将10万元借款转入被告力发公司指定的收款人账户，借款后被告力发公司未能依约偿还借款，至起诉之日尚欠原告借款本金10万元，原告提起诉讼进行催告后被告力发公司仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告力发公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案《借据》约定借款期为两个月，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止，借款期利率为月利率5%，即年利率60%。现原告主张被告力发公司计付借款期间利息，并自行将计付利率调整为月利率3%，即年利率36%，但该计付标准仍超过了法律规定的年利率24%的范围，且并没有实际支付，应以年利率24%计付。故借款期间利息计算方法为：自2014年11月24日起至2015年1月23日止以借款本金10万元为基数，按年利率24%计付。本案《借据》约定被告力发公司未按时还款付息时，需每天按应还款付息总金额的千分之二计算赔偿给原告。该内容是对违约赔偿金的约定，具有违约金性质，约定的计付标准为日利率千分之二，即年利率73%。现原告主张被告力发公司按该利率计付违约赔偿金，但该计付标准超过了法律规定的年利率24%的范围，应以年利率24%计付。故违约赔偿金计算方法为：自2015年1月24日起至2016年6月6日止以借款本金10万元为基数，自2016年6月7日起至借款本金付清之日止以实欠借款本金为基数，均按年利率24%计付。本案《借据》没有对逾期利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。同时，上述法律另规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告已根据《借据》的约定主张了违约赔偿金，本院裁判违约赔偿金按年利率24%计付。现原告再要求被告按月利率3%即年利率36%计付逾期利息，总计已超过年利率24%，故对原告要求被告力发公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告力发公司支付借款期间利息、违约赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。本案《借据》约定为实现债权而提起诉讼所开支的包括律师费在内的费用由被告力发公司承担。因被告力发公司未依约偿付借款本息，原告向本院提起诉讼并委托广西作一律师事务所代理本案，实际支付了律师服务费5000元。该费用是原告为实现债权而发生的费用，律师吴振林参加了本案诉讼活动，且计付律师服务费合法合理，原告有权依合同约定要求被告力发公司赔付。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
本案《借据》约定被告陆建忠、王嘉稳对被告力发公司的债务承担连带保证责任，但各方未就保证责任的期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期届满日为2015年1月23日，故保证期间应自2015年1月24日起至2015年7月23日止。被告王嘉稳辩称在该保证期间内原告并未向其主张过保证责任，故保证期间届满时其不再承担保证责任。对此，原告并未能提供证据证明在上述保证期间内其向被告王嘉稳主张过保证责任，被告王嘉稳的保证责任依法免除，故对被告王嘉稳的上述辩称意见本院予以采纳，对原告要求被告王嘉稳对被告力发公司的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆建忠自愿并同意对被告力发公司的本案债务承担连带保证责任，故对原告对被告陆建忠的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西力发建筑劳务有限公司偿还给原告韦华超借款本金100000元；
二、被告广西力发建筑劳务有限公司支付给原告韦华超借款期间利息（计算方法：自2014年11月24日起至2015年1月23日止以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告广西力发建筑劳务有限公司支付给原告韦华超违约赔偿金（计算方法：自2015年1月24日起至2016年6月6日止以借款本金100000元为基数，自2016年6月7日起至借款本金付清之日止以实欠借款本金为基数，均按年利率24%计付）；
四、被告广西力发建筑劳务有限公司赔付给原告韦华超律师服务费5000元；
五、被告陆建忠对被告广西力发建筑劳务有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告韦华超要求被告广西力发建筑劳务有限公司支付逾期利息的诉讼请求；
七、驳回原告韦华超要求被告王嘉稳对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费4204元，按适用简易程序审理规定减半收取为2102元（原告已预交），由原告韦华超负担636元，被告广西力发建筑劳务有限公司和被告陆建忠共同连带负担1466元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费在5000元以下的，预交至以下账户：户名待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××1','2018-10-03
13:20:06',0,'web',NULL),(37878739,'4de0732c-b266-4cf0-91f1-a8e5007be65f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：199次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4de0732c-b266-4cf0-91f1-a8e5007be65f\",\"案件名称\":\"郑某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\",\"案号\":\"（2018）甘0825刑初21号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"庄浪县人民法院\",\"法院ID\":\"3219\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"平凉市\",\"法院区县\":\"庄浪县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某6、王某5，朱某1、朱某3、朱某4及其委托诉讼代理人陈某1，被告人郑某、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司庄浪支公司（以下简称人寿保险）委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书
（2018）甘0825刑初21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4de0732c-b266-4cf0-91f1-a8e5007be65f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）甘0825刑初21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庄浪县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庄浪县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"甘肃省庄浪县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"王某1,王某3,王某4,王某5,王某6,王某6委托诉讼代理人,朱某1,朱某3,朱某4,郑某,中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\'
第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\