wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3693号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：王书曜，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告廖先强与被告王书曜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案,2017年5月22日原告廖先强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖先强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖先强负担。
审 判 长 黄谨铭
人民陪审员 俞碧芳
人民陪审员 林 潮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 力
PAGE
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执181号
申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
法定代表人：郭东明，行长。
委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行员工。
被执行人：广西钦州市群贤贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：林意瑜。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
被执行人：广西和冠投资有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市广厦花苑**栋*单元***室。
法定代表人：黄智勇。
被执行人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：郭焕斌，男，1993年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西钦州市群贤贸易有限公司、钦州市桂钦海运集团有限公司、广西和冠投资有限公司、郭永金、郭焕斌、林意瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第53号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为30660770元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产，且被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司目前处于破产重整阶段，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初��第2740号
原告：陈代强，男，1979年1月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郑显刚，男，1989年7月7日出生，汉族，自贡市人，村民。
被告：廖娟，女，1993年1月15日出生，汉族，成都市新都区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码：58645403-3。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。
原告陈代强诉被告郑显刚、廖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代强、被告郑显刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张放到庭参加了2015年10月15日的第一次庭审，被告廖娟经传票传唤未到庭，被告陈代强、廖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按第一次庭审中通知的时间参加2015年10月28日的第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代强诉称：2015年4月28日17时，被告郑显刚驾驶车牌号为川AL93**号小型轿车，从高速路口往响石方向行驶，行驶至新生高速路口时，与原告陈代强驾驶的车牌号为川K286**的普通摩托车相撞，造成陈代强受伤，摩托车受损的交通事故。后经隆昌县交警大队作出交通事故认定书，认定被告郑显刚负全部责任，原告陈代强无责任。原告陈代强因本次事故在隆昌县人民医疗住院治疗，共57天。经诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、头面部及四肢多处软组织擦挫伤。医嘱出院休息三周。川AL93**小型客车登记车主系��告廖娟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司投保了交强队、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付误工费6240元、护理费5130元、住院期间伙食补助费855元、交通费700元，合计12925元，诉讼费由被告承担。
被告郑显刚辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，我购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告廖娟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告是教师，没有工资收入的减少，不应有误工费；3、医疗费按10%扣除非医保用药。
经审理查明：2015年4月28日17时，郑显刚驾驶川AL93**小型轿车，从高速路出口往响石方向行驶，行驶至新生高速路口时���与陈代强驾驶的川K286**普通摩托车相撞，造成陈代强受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈代强当日被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部及四肢软组织擦挫伤，2、右侧肋骨骨折。住院57天后于2015年6月24日出院，出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、门诊随访；3、出院后休息叁周。住院期间用去医疗费7381.35元（郑显刚垫付），郑显刚垫付原告摩托车修车费880元，施救费100元。
另查明：被告郑显刚与廖娟系夫妻，川AL93**小型车登记车主为廖娟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期内；原告陈代强系隆昌县金墨职业中学教师，在陈代强受伤住院和休息期间，学校扣发陈代强部分绩效工资5821元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、交通事故认定书、保险单抄件、病历、出院证、发票、证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告陈代强不承担责任，被告郑显刚承担事故全部责任，本案原告的损失应由被告郑显刚承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。川AL93**小型车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有交强险和第三者��业责任险500000元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在其保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，隆昌县人民医院医疗费发票7381.35元，确定为7381.35元；2、住院伙食补助费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为57天，15元／天×57天=855元，确定为855元；3、护理费，原告住院57天，护理费为90元／天×57天=5130元，确定为5130元；4、误工费，隆昌县金墨职业中学出具的证明证实，原告受伤住院和休息期间，学校扣发陈代强部分绩效工资5821元，原告的误工损失确定为5821元；5、交通费，原告无票据，因实际发生，酌情考虑200元，确定为200元；6、财产损失，修车费880元、施救费100元，共980元。以上合计20367.35元。被告中国太平洋财产保险股份有��公司成都中心支公司应在交强险赔偿限额内（医疗赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目110000元、财产损失2000元）赔偿原告损失20367.35元。被告郑显刚垫付的医疗费7381.35元、修车费880元、施救费100元，共计8361.35元，应在原告的赔偿款中予以扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司实际应向原告陈代强支付12006元，向被告郑显刚支付8361.35元。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称医疗费应扣除10%非医保外用药，但未举证予以证明，对此意见本院不予采纳；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称原告是教师，没有工资收入的减少，不应有误工费，对此原告举证证实其因住院和休息期间学校扣发绩效工资5821元的事实，故对被告此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告陈代强各项损失共计20367.35元，其中，向原告陈代强支付12006元，向被告郑显刚支付8361.35元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元，由被告郑显刚负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓恒翔
浙江省杭州市中级人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更345号
罪犯罗小宝，男，1981年1月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中毕业，住淅川县，现在浙江省第四监狱服刑��
浙江省临安市人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)杭临刑初字第23号刑事判决，以罪犯罗小宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。罗小宝不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月二十六日作出（2014）浙杭刑终字第140号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行生效判决所确定的财产性判项人民币500元；本考核期内，月均消费人民币128.95元，累计消费人民币3997.49元，账户余额人民币624.33元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小宝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执375号之一
申请执行人南充市住房公积金管理中心，住所地南充市涪江路顺庆区。
被执行人王敏，男，1977年5月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字4135号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款173523.11元及利息，支付律师费6000元,并承担诉讼费、执行费。执行中，查封了被执行人王敏的一套住房,由于该房屋尚有争议导致暂无法处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市住房公积金管理中心申请执行王敏借款合同纠纷一案，债权总额为179523.11元及利息，未实现的债权数额179523.11元及利息，申请执行人南充市住房公积金管理中心在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 仁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第740号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执667号
申请执行人：冯云虎，男，回族，1974年5月17日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王传水，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住山东省临邑县。
被执行人：毕彦强，男，汉族，1972年3月4日出生，住临盘街道办事处辛集村114号。
本院在执行冯云虎与王传水、张燕、毕彦强民间借贷一案中，于2017年6月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传水、张燕、毕彦强银行存款84998元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月二十九日
书记员 张凯云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7816号之一
原告:吴春红，男，1968年4月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙维华，男，1952年5月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：梁凯歌，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：焦文娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环路29号。
主要负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：潘志勇，男，公司员工。
原告吴春红与被告梁凯歌、焦文娟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 殷月蔚
代理审判员 史 晴
人民陪审员 黄 琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通中行监字第0011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘瑞如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市住房保障和房产管理局。地址：南通市工农南路***号。
法定代表人:吴永宏，该局局长。
委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
一审原告：张鑫。
再审申请人朱桂英、裘瑞如因与被申请人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）、一审原告张鑫拆迁行政许可一案，不服本院（2014）通中行终字第00340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂英、裘瑞如申请再审称，其所持案涉房屋的产权证、土地使用证合法、有效。本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应为二十年。被诉拆迁行政许可行为违法，应予撤销，故一、二审裁定错误，请求将本案进入再审。
南通房管局提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。朱桂英等人在2003年7月30日公告之日起就应该知道案涉拆迁行政许可行为，且在2006年1月20日所送达的房屋拆迁补偿安置裁决书也已经明确提到案涉拆迁许可证相关事宜，但他们直到2014年才提起诉讼，早已超过起诉期限。另外，南通房管局根据拆迁人提供的符合规定的申请材料而核发的拆迁许可证合法有效。因此，朱桂英、裘瑞如的再审申请理由不能成立。
张鑫提交的意见同朱桂英、裘瑞如的意见。
本院认为，本案争议的关键是朱桂英等人的起诉是否超过起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，南通房管局于2003年7月28日作出案涉拆迁许可证后，即于两天后在《南通日报》上进行了登载，据此应当认定朱桂英等人自公告之日起就应当知道该拆迁许可的内容。但其直至2014年9月9日才向一审法院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。故一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱桂英、裘瑞如的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱桂英、裘瑞如的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张娟娟
山东省淄博市淄川区人民法��
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初68号
原告：孙波。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告孙波与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，自2012年开始原告给被告供应废钢铁，被告共欠原告货款43381.00元。经催要已支付部分货款，剩余12310.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款12310.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2012年开始发��买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款43381.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款21000.00元，于2014年5月4日支付原告货款10071.00元，剩余货款12310.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙波与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款12310.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告孙波货款12310.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，减半收取92.00元，原告孙波负担38.00元，被告淄博正晋特钢有限公司负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5234号
申请执行人陈永杰，男，1978年8月18日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人江苏永特实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路32号。
法定代表人张凯，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的为476000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第224-1号
申请执行人陈付均，男，汉族，生于1972年7月9日。
被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂。
本院在执行申请执行人陈付均申请执行被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为各项工伤保险待遇86900.00元。执行过程中查明，被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂在蕉村镇人民政府有煤矿关闭补偿款（奖励）未领取完毕，但该款项暂不能领取，本院已向蕉村镇人民政府送达扣留、提取该款项的协助执行通知书。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案[2014]47号仲裁调解书确认的高县蕉村镇水竹林煤厂应支付陈付均的执行��项共计86900.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明铭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1533号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄玖桃，男，1994年9月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市奉节县。2016年8月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人黄玖桃犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黄玖桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日4时许，被告人黄玖桃发现重庆市渝中区石油路渝州新都2栋附41号可购便利店只有一名女营业员值守，随后进入该店，使用随身携带的折叠刀威胁营业员王某交出营业款，期间正遇一男顾客进店购物，被告人黄玖桃遂逃离。公安机关通过监控视频锁定被告人黄玖桃，并于同月26日在本市渝中区茶亭北路将其捉获。被告人黄玖桃到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄玖桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、石油路派出所出具的关于犯罪工具的情况说明，被害人王某的陈述，被告人黄玖桃的供述，视听资料监控录像以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玖桃以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄玖桃归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄玖桃已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人黄玖桃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何玉莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4284号
罪犯宋志军，男，1993年12月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年2月9作出(2014)安刑初字第387号刑事判决，认定宋志军犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志军减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月18日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1055号
罪犯汪福建，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省肥西县人。1999年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年10月30日作出(2008)天刑初字第488号刑事判决，认定被告人汪福建犯诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑九个月；2013年裁定减去有期徒刑九个月；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯汪福建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汪福建在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪福建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得二次监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年5月、10月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪福建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，在服刑改造期间又未履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪福建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初122号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“某某某”，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝、沈向蓉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日2时许，通过黄某（另处）居间介绍，被告人刘某某在新都区新都街道旺府豪庭x区以1600元的价格将23余克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某（另处）。
2015年11月20日3时许，被告人刘某某到新都区新都街道旺府豪庭x区与张某进行毒品交易，在该小区x栋x单元xxx房内被民警现场挡获。民警从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺53.49克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.86克，从其牛仔裤口袋查获甲基苯丙胺1.64克。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品87.99克，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人刘某某对起诉书指控的事实有异议，辩称自己不认识张某，并没有贩卖毒品，其只是帮李某介绍买家，且没有从中获利。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均持有异议，提出起诉书指控的两次贩卖行为均不成立，被告人刘某某系在不知道张某贩卖毒品的情况下为其代购毒品，该行为属于为吸毒者代购毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，2015年11月19日2时许，因黄某（另处）电话联系被告人刘某某称其朋友欲购买25克甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘某某遂驾车携带一包甲基苯丙胺，搭载黄茜、李波（在逃）一同到达新都区新都街道某小区门口处。后刘某某在小区门口等待，黄茜进入该小区x栋x单元xxx号房（张某的住处）将上述甲基苯丙胺转交给张某，并代收人民币1600元。经张某称量，该甲基苯丙胺重23余克。
2015年11月20日3时许，被告人刘某某经电话联系后到新都区新都街道某小区x栋x单元xxx号房，欲与张某进行毒品交易，被等候在603号房内的民警现场挡获。民警从刘某某上衣口袋内查获甲基苯丙胺53.49克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.86克，从其牛仔裤口袋查获甲基苯丙胺1.64克。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍信息、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、抓获被告人刘某某的视频资料、被告人刘某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖的甲基苯丙胺达87.99克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
就被告人刘某某辩称自己并未贩卖毒品，仅是帮李某介绍买家，且并未从中获利的辩解意见，以及辩护人所提被告人刘某某的行为属于为吸毒者代购毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，黄某欲为张某居间介绍购买毒品，后联系刘某某拿到毒品，并贩卖给张某。虽被告人刘某某辩称自己并非贩卖毒品，仅是帮李某介绍，且并未获利，但根据2015年5月18日《最高人民法院〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉》第二条第（二）项关于共同犯罪认定问题的规定：“居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；……居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。”据此，无论被告人刘某某系自己贩毒给张某，或不以牟利为要件为贩毒者李某介绍联系购毒者，其行为均构成贩卖毒品罪。故对被告人刘某某及辩护人的上述辩解及辩护意见均不予采纳。
综合被告人的毒品数量、犯罪情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01322-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：和军强，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告和军强物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案��为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽05民终4269号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市区刺桐路晚报大厦十二楼东区。
主要负责人:林宏鹏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:詹桂林，男,该支公司职员。
被上诉人(原审原告)：陈婷婷，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人(原审被告)：郭炳椿，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人(原审被告)：郭彩琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈婷婷、郭炳椿、郭彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定误工时间205天错误。陈婷婷虽出院医嘱为继续休息6个月，但根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a的相关规定,跖骨骨折的误工期限为90-120天,一审以保险公司未提交证据证明,不准许保险公司申请对住院天数及误工天数的合理性进行鉴定,未考虑陈婷婷的实际伤情及受伤部位,直接按陈婷婷的住院时间及出院医嘱认定误工时间错误。
陈婷婷辨称，其伤情有出院记录、疾病证明书证明，其确需长时间休息。其误工时间也有医嘱证明，一审认定事实清楚，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
郭炳椿、郭彩琴未作答辩。
陈婷婷向一审法院起诉请求：保险公司在交强险责任限额内赔偿陈婷婷28717.2元。
一审法院认定事实：2016年2月4日14时10分，郭炳椿驾驶郭彩琴所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，在永春县乡道岵山镇政府路段处，碰刮到行人陈婷婷，造成陈婷婷受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，郭炳椿应承担本事故的全部责任，陈婷婷不承担本事故责任。事故发生后，陈婷婷到永春县中医院自2016年2月5日到2016年3月1日住院治疗25天，共花治疗费5095.8元。陈婷婷因本事故造成的伤情为：1.左第二跖骨骨折；2.脑外伤反应。陈婷婷出院医嘱：1.继续休息6个月，建议加强营养；2.加强左足功能锻炼；3、门诊随诊。本事故肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。本事故发生在保险期限内。郭炳椿在事故发生后有支付原告1500元。一审法院认为，原告陈婷婷因本事故受伤住院治疗25天，出院后医院医嘱继续休息6个月、加强营养。原告提交了医院的出院记录等证据证明，保险公司认为原告住院时间偏长，可能存在挂床，并认为原告要求误工时间偏长，要求对原告的误工时间合理性进行鉴定，但没有提交证据证明，对保险公司申请对原告的住院天数的合理性、误工天数的合理性进行鉴定，不予准许。原告因本事故造成的损失有：1.原告请求医疗费5095.8元，原告提交了医院的收费票据。保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保741.8元，保险公司没有举证证明，不予采纳，因此原告请求医疗费5095.8元符合法律规定，予以支持。2.原告请求营养费500元。原告因本事故受伤住院治疗，原告提交的出院医嘱医院有建议加强营养，适当的营养也对治疗原告的伤情有利，原告请求营养费500元符合相关法律规定，予以支持。3.原告请求护理费2404.5元（25天×96.18元/天）。保险公司主张原告的住院时间偏长，应按实际住院时间计算护理费。一审法院认为，原告提交的医院出院记录证明原告住院25天，可予以认定，原告请求护理费符合法律规定，予以支持。4.原告请求误工费19716.9元（205天×96.18元/天）。保险公司认为原告的误工时间偏长，应按100天计算。一审法院认为，原告住院治疗25天，医院建议原告出院继续休息6个月，因此原告的误工时间可确定为25天（住院时间）+180天（出院休息6个月）=205天，原告请求误工费19716.9元符合相关法律规定，予以支持。5.原告请求住院伙食补助费500元，保险公司没有异议，原告的请求予以支持。6.原告请求交通费500元。原告未提交正式的交通费票据，但原告因本事故住院治疗，客观上需要支付交通费用，结合原告的居住地、住院时间、住院地点，原告的交通费酌定为200元。综上，原告应得到的赔偿项目、金额为：医疗费5095.8元、营养费500元、护理费2404.5元、误工费19716.9元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计28417.2元。本事故郭炳椿应承担全部责任，郭炳椿作为侵权人应赔偿原告的经济损失，郭炳椿驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5095.8元、营养费500元、住院伙食补助费500元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2404.5元、误工费19716.9元、交通费200元，合计28417.2元。扣除郭炳椿已支付原告的1500元，保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告26917.2元（28417.2元
--
1500元）。郭炳椿已支付的1500元，可通过郭彩琴依保险合同另行向保险公司理赔。被告郭炳椿经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈婷婷26917.2元；二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：一审认定误工时间205天是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除保险公司对误工时间和住院天数有异议外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈婷婷因本案交通事故受伤在永春县中医院住院治疗25天,其伤情出院诊断为:左第二跖骨骨折,脑外伤反应;出院医嘱为：1.继续休息6个月，建议加强营养；2.加强左足功能锻炼；3.门诊随诊。一审根据陈婷婷接受治疗的永春县中医院出具的出院记录中载明的医嘱和其住院天数确定误工时间205天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，并无不当。保险公司在一审中申请对陈婷婷的住院天数及误工时间的合理性进行鉴定，缺乏必要性和法律依据，一审法院不予准许，是正确的。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1203号
申请执行人：陈两金，男，1987年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：圣凯伦（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦801室。
法定代表人王贞，执行董事。
本院在执行申请人陈两金与被执行人圣凯伦（福建）建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人卢素惠据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初240号
原告：程铭洋，男，1986年2月11日出生。
被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。
法定代表人：付宝珠，董事长。
委托诉讼代理人：陶金凤，女。
委托诉讼代理人：符连荣，女。
原告程铭洋与被告北京首都机场太扬置业有限公司（以下简称太扬置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铭洋，被告太扬置业的委托诉讼代理人陶金凤、符连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程铭洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付逾期交房违约金15.34万元（自2015年12月31日至2016年11月4日）；2.本案的诉讼费由太扬置业负担。事实和理由：2015年2月16日，我与太扬置业签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买太扬置业开发建设的位于北京市密云区X路北X小区X住宅楼（现X1号楼）X层X单元X室，房屋总价款249.0671万元。我已按照合同的约定支付了全部房款。按照合同约定，被告应该于2015年12月31日向原告交房，但实际交房日期为2016年11月4日，逾期交房长达308天。按照合同第十三条的约定，被告逾期交房超过90日的，原告有权退房并要求被告承担违约责任，也有权要求继续履行合同，并按照合同第十一条的约定要求被告按日万分之二支付违约金。但被告至今未向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
太扬置业对程铭洋所主张的合同签订情况、合同有关房屋交付的时间、房屋的实际交付时间、逾期交房总天数以及程铭洋已经交纳全部房款等事实均表示认可。但提出逾期交房存在施工民扰的客观情况，按照双方签订的商品房预售合同补充协议第九条的约定：如果遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3.突发性公共事件、施工民扰或法律政策变动的限制，施工民扰的天数为140天，因此交房日期应当延期140天，因此实际违约天数应为168天。
在本案审理过程中，太扬置业向本院提交了下列证据证明施工过程中存在施工民扰的情况：1.2015年4月28日，太扬置业向密云镇人民政府报送的《关于蓝河湾工程施工受阻的报告》；2.2016年1月16日，蓝河湾项目的承包商中航建设集团有限公司向太扬置业提交的《蓝河湾住宅小区二期工程停工事宜报告》有关民扰停工事件的记载；3.居民聚集在公司及施工现场的照片及个别车辆停放在施工场地进出口的照片；4.太扬置业起诉康乃玲、马杰凤排除妨碍案件的裁定书及相应证据材料；5.太扬置业与杨春荣等人签订的补偿协议书及向杨春荣等27人发放补偿金的明细表。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同及相关补充协议的约定、房屋的实际交付时间、逾期交房总天数以及程铭洋已经交纳全部房款等事实，本院予以确认。根据太扬置业提供的上述证据材料，本院认为，从太扬置业向密云镇政府提交的报告、承建方向太扬置业提交的反索赔报告以及相应的补偿协议、现场照片等，能够印证在2015年4月至5月、2015年6月至9月期间，蓝河湾二期工程施工过程中存在施工民扰的客观情况，但无法证明施工民扰导致的具体停工天数。在本院主持调解过程中，程铭洋提出同意太扬置业因施工民扰延期30天交房的调解意见，太扬置业称最低应抵扣70天，最终双方未达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程铭洋与太扬置业签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。太扬置业逾期向程铭洋交付房屋，按照合同约定应当向程铭洋支付违约金。但在违约金支付数额上双方存在争议。太扬置业认为，依据双方签订的补充协议第九条，因施工民扰导致的延期交房天数应当扣减，程铭洋认为双方虽然约定了施工民扰可以延期，但施工民扰不属于法律上的“不可抗力”事件，因此不应受该条约束。本院认为，补充协议第九条关于施工民扰可以据实延期的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，作为双方意定的条款体现了合同法的意思自治原则，与法律规定一样对合同当事人具有约束力。因此，对于太扬置业主张的在计算逾期交房违约金时扣除相应施工民扰天数的抗辩意见，本院予以采纳。但是，施工民扰的天数由本院根据全案的证据材料及相应情况酌情认定为50天。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京首都机场太扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程铭洋逾期交房违约金十二万八千五百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十四元（原告程铭洋已预交），由原告程铭洋负担二百七十四元（已交纳）；由被告北京首都机场太扬置业有限公司负担一千四百一十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯君颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3082号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人张永海,现住农安县。
被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36100元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张永海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金36100元及利息。利息自2009年4月10日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费234元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2947号
上诉人（原审被告）宋文财。
委托代理人王国超，广东隆仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘军。
上诉人宋文财因与被上诉人潘军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省大庆大同区人民法院（2016）黑0606民初51号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2009年7月18日，原、被告签订土地转包合同书，约定被告宋文财将位于大庆市大同区八井子乡民强村的8.1亩土地转包给原告潘军，转包期限为19年，自2009年7月18日起至第二轮土地承包结束为止，潘军向宋文财支付土地转包费61560元，合同履行期间如遇国家、油田建设征用或临时占用，地上附着物和复垦费的补偿归潘军，因永久性征用所发生的安置补助归潘军，土地补偿费归村集体。合同签订当日，潘军实际支付给宋文财土地转包费10万元，宋文财给潘军出具10万元的收据一份。2012年5月6日，潘军与八井子乡民强村村民委员会签订征地协议书一份，约定潘军自愿将位于原两半屯屯后面积为13.1亩的土地同意由大同区八井子村民委员会永久征用，补偿标准为40.2元/平方米×70%。2014年2月20日，原告潘军将领取8.1亩地的永征补偿款152039元，利息12000元给付被告宋文财。2015年11月25日，大庆中级人民法院作出（2015）庆民二民终字第762号民事判决书，判决解除原、被告于2009年7月18日签订的土地转包合同书。
原审认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原、被告约定的土地转包期限自2009年7月18日计算至2027年12月31日，潘军实际支付转包费10万元，据此计算，每亩土地每年承包费649.77元。自2009年土地转包合同书签订至2015年土地转包合同书解除，期间潘军应支付土地转包费36841.96元（649.77元/年×8.1亩×7年）剩余承包费63158.04元（10万元—36841.96元）被告宋文财应予返还。原、被告虽然在土地转包合同书中约定合同履行期间因永久性征用所发生的安置补助归潘军，但该土地转包合同书由大庆中院（2015）庆民二终字第762号民事判决书解除后，原、被告之间因永久性征用所发生的安置补助费归潘军的约定对原、被告不再具有法律约束力。且土地安置补助费系国家在征用土地时为了安置以土地国主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用，宋文财返还剩余土地承包费后，潘军给付宋文财的永征补偿款152039元、利息12000元应视为系宋文财因土地被征用所得的生活补助费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘军主张其误将其他承包地的安置补助费10万元也给了被告宋文财，但在本案审理过程中，潘军提交的其他证据无法证实该主张，潘军应承担不利后果。综上所述，对原告潘军要求被告宋文财返还剩余承包费84210.53元请求，支持63158.04元。对原告潘军要求被告宋文财返还土地安置补助费10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋文财于本判决生效之日起五日内返还原告潘军承包费63158.04元;二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
上诉人宋文财上诉称，1、原审判决认定事实有误，原审认定潘军交纳土地转包费10万元是错误的。事实上，潘军是按照合同约定交纳61560元的土地转包费，有双方签名的收据为证。2009年7月18日的10万元收据并非上诉人签字，且该收据上并没有注明是潘军所交；另外，本案所涉及的8.1亩耕地并非被民强村永久征用,也非合法占用。2、上诉人不应返还被上诉人土地转包费63158.04元。双方约定转包费61560元，被上诉人怎么在使用7年后还要求上诉人支付转包费63158.04元。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘军答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人宋文财向本院提交证据如下：
证据一、耕地保护目标责任状一份，证明上诉人作为涉案土地的承包人有保护所承包耕地的义务，该耕地不允许改变用途。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议，因该证据不属新证据，故本院对该证据不予采信。
证据二、土地转包合同书一份，证明上诉人与被上诉人签订土地转包合同时约定涉案土地只能用于农业生产，被上诉人非法同村委会签订征地协议。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我在耕地内建温室属于合法的行为。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。
证据三、保证书一份，证明上诉人系涉案土地的承包人和权利人，民强村非法征用土地首先找到上诉人协商，要求与其签订协议书，上诉人拒绝与村委会签字。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。
证据四、征地协议书一份，证明被上诉人与村委会签订协议书违反上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人存在违约行为。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。
证据五、收据一份，证明双方签订土地转包合同时，被上诉人向上诉人交纳土地转包费61560元。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，上诉人与被上诉人开始签订的土地转包费是61560元，但实际上诉人给被上诉人的土地转包费是10万元。因该证据不是新证据，本院对该证据不予采信。
证据六、民事判决书一份，证明大庆中院已经认定民强村委会对上诉人的8.1亩土地是非法占用行为，不是征用行为。被上诉人潘军质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被上诉人潘军向本院提交征地协议书一份，证明上诉人与被上诉人签订的征地协议书。上诉人宋文财质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议。该协议不是上诉人本人所签，与上诉人提交的征地协议书不一样。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，按照上诉人宋文财与被上诉人潘军之间约定的土地转包合同，潘军实际支付土地转包费10万元，因该土地转包合同书已被本院生效的民事判决书解除，潘军应支付涉案土地转包费36841.96元，故宋文财产应将剩余的土地承包费63158.04元返还给潘军。二审中，宋文财虽然提供了相关证据，但该证据不能证据其上诉主张，故本院不予采信。综上，宋文财的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1379元，由上诉人宋文财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李军志
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7701号之一
申请执行人沈仁荣。
被执行人施光林。
被执行人许丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第1031号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人施光林所有的车牌号为浙A丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施光林所有的丰田汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2015第04-B027号二手车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00311号
原告：徐某甲。
法定代理人：钱某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人钱某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某甲。后原告法定代理人与被告感情不和，于2014年4月29日登记离婚，离婚时约定原告随其母生活，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告并未履行承诺。请求判令被告每月给付原告抚养费500元（自2014年5月起至原告18周岁时止）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告徐某甲之母钱某与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生原告，2014年4月29日登记离婚。离婚协议约定原告由钱某抚养，被告每年补贴原告抚养费6000元，直至原告18周岁为止，等等。离婚后，被告未能按照离婚协议的约定给付抚养费，原告多次向被告索要，被告均未给付。本案因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告作为被告的未成年子女，有权要求被告给付抚养费。被告与原告之母钱某离婚时，约定了被告每年给付抚养费6000元。被告自离婚后，一直未对子女尽到抚养的义务，现原告要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某甲支付截止2015年6月份的抚养费7000元，并自2015年7月起至原告徐某甲18周岁时止，按照500元/月的标准分别于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2166号
原告：陶后余，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市正昌牧业有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胡大楼村,组织机构代码91341502683614852F。
法定代表人：吴昌军，该公司经理。
被告：吴昌军，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陶后余与被告六安市正昌牧业有限公司、吴昌军劳务合同纠纷一案，原告陶后余于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被告六安市正昌牧业有限公司名下的皖Ｎ×××××号小型汽车一辆（保全价值112500元）。原告陶后余的儿子汤仁俊作为担保人，以其所有的皖Ｎ×××××号小型面包车提供担保。
本院经审查认为，原告陶后余的财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、查封被告六安市正昌牧业有限公司名下的皖Ｎ×××××号小型汽车一辆（保全价值112500元）。
二、查封原告陶后余的担保人汤仁俊提供的担保财产：皖Ｎ×××××号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初374号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告缪红，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告缪红物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王安平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执756号
本院依据（2016）苏0281刑初1348号刑事判决书，于2017年1月19日立案执行，要求追缴被执行人陈卫东（居民身份证号码）违法所得1961600元，发还被害人陈某。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现陈卫东有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现陈卫东有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月十五日
书记员 薛丹雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2809号
罪犯马建江，男，1977年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，2000年12月6日因犯抢罪，被判处有期徒刑五年，2004年6月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)乌中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人马建江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154451元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年10月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马建江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建江在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马建江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月获改造积极分子二次；2014年7月、10月、2015年1月、5月、2016年7月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建江予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1766号
罪犯钟志雄，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月18日作出(2010)番法刑初字第269号刑事判决，以被告人钟志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出(2010)穗中法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟志雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3、4、5月获得嘉奖5次，2016年12月获得监狱改造积极分子1次，罚金10000元，已缴纳3000元，连带民事赔偿154000元，未赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1715号
被执行人许男，男，1984年12月14日出生，，汉族，农民，住肃宁县。
被执行人杜景辉，男，1985年4月15日出生，，汉族，农民，住肃宁县。
本院在执行许男、杜景辉罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执505号
申请执行人山东郓城迅驰挂车制造有限公司，地址：山东省郓城县杨庄集镇后孙村。
法定代表人：陈红领。
被执行人刘刚，住四川省天全县。
关于山东郓城迅驰挂车制造有限公司与刘刚买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的(2016)川1825民初525号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人刘刚欠债近两百万左右，现阶段刘刚名下无财产可供执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待刘刚有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1825民初525号民事判决书的本次执行程序，待刘刚有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 巧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第566号
罪犯田志勇，男，1980年7月20日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深南法刑初字第610号刑事判决，以被告人田志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关因罪犯田志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该
案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田志勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5245号
原告：谭姣姣，女，1986年4月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市
委托诉讼代理人：张晓飞，山东谦睿律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年6月6日出生，汉族，个体业主，住河南省台前县
被告：呼建慧，女，1982年3月14日出生，汉族，个体业主，住济南市济阳县
原告谭姣姣与被告张勇、呼建慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭姣姣及其委托诉讼代理人张晓飞到庭参加了诉讼。被告张勇、呼建慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭姣姣向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付房屋价款612729元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告将其位于济南市历城区东晨大街100号上海花园25号楼1-101（-）的房屋以612729元的价格卖给两被告，由被告张勇与原告签订了《济南市存量房买卖协议》，并当天将该房产过户给了被告，但两被告至今未履行付款义务。被告张勇与被告呼建慧系夫妻关系，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张勇(缺席)未答辩。
被告呼建慧(缺席)未答辩。
原告谭姣姣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市存量房买卖协议、房屋权属状况信息、结婚证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理结果表、身份证复印件，经庭审查明，本院对以上证据予以采信。
依据上述证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告与被告张勇签订济南市存量房买卖协议一份，约定原告将位于济南市历城区东晨大街100号上海花园25号楼1-101（-）的房屋出售给被告张勇，该房屋所有权证号：历城174704，房屋价款612729元，建筑面积314.22平方米，房屋性质为住宅；该房屋应在房产买卖成交后，共同前往房屋权属登记机构申请办理产权转移登记，产权转移所发生的相关税费均由被告张勇承担；原告保证该房屋权属清楚，无抵押、查封等权利限制情况，双方签约后，若发生与该房屋有关的产权纠纷，概由原告负责处理，并承担相关民事责任，如因此给被告造成经济损失，原告负责赔偿；协议在履行过程中发生争议，由协议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；原告自愿放弃资金监管业务。原告与被告张勇均在该协议上签字。该协议签订后，2015年2月15日，该房屋从原告名下变更为被告张勇名下，变更后的房产证号：历城183232。
被告张勇与被告呼建慧于2006年8月7日登记结婚，婚姻关系至原告提起本案诉讼时未发生变更，且仍在存续期间。
原告在庭审中陈述，原告与被告张勇签订的济南市存量房买卖协议是双方买卖涉案房屋签订的唯一房屋买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，原告按济南市存量房买卖协议上约定的房屋总价612729元向被告主张房屋价款，就该房屋的房屋价款以后不再向被告主张权利。
本院认为，原告与被告张勇签订的济南市存量房买卖协议对原告与被告张勇的姓名及身份信息、房屋标的、房屋价款、产权转移方式、履行期限和方式、解决争议的方法等作出了明确约定，系双方当事人之间真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按房屋买卖协议的约定将涉案房产过户给被告张勇，已履行了对房屋的交付义务，张勇应按该房屋买卖协议的约定向原告支付房款。原告与被告张勇对支付房款的时间并未作出明确约定，原告作为债权人可以随时要求被告张勇履行。原告要求被告张勇支付房款具有合同及法律依据，本院予以支持。涉案房屋购买在被告张勇与被告呼建慧婚姻关系存续期间，虽登记在被告张勇个人名下，但该房屋的用途为住宅，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房产为被告张勇与被告呼建慧在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告呼建慧未提交证据证明其与被告张勇婚姻关系存续期间所得的涉案房产约定归各自所有且原告谭姣姣明知，涉案房款应认定为被告张勇、呼建慧的夫妻共同债务，被告呼建慧应对涉案房款承担共同的还款责任。原告主张被告呼建慧对涉案房款承担共同的还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张勇、呼建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、呼建慧于本判决生效之日起十日内支付原告谭姣姣购房款612729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9927元，财产保全费3584元，共计13511元，由被告张勇、呼建慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张俊丽
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张肖亭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执497号
申请执行人:廖庆权,男,1981年8月23日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:吴旭超,男,1985年10月20日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人廖庆权与被执行人吴旭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0504民初467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖庆权因被执行人吴旭超未履行偿还借款25000元及支付相应利息的义务，于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴旭超银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴旭超有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十月十九日
书记员 曾依婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初403号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏江流，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人苏江流犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏江流及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人苏江流在福建省漳州市龙文区钱隆学府2栋1002室租房等地，在网上发布虚假的香港六合彩报码信息并预留电话号码，后拨打、接听诈骗电话3,612人次，谎称其是六合彩公司工作人员，虚假提供六合彩中奖号码信息，骗取他人会员费等人民币226,703.23元，汇入其指定的银行账户内。2016年11月6日，被告人苏江流被抓获并被扣押电脑二台、手机六部、U盘一个、银行卡二张、无线数据终端一个、U盾二个及书证。庭审中被告人苏江流当庭认罪。
上述事实，被告人苏江流在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,搜查笔录,提取笔录，扣押物品清单,扣押现场照片,查询银行账户交易清单,聊天记录，取款录像截图,电脑、手机内容截图，文件检验意见书及通知书,证人林银兰、叶某等人的证言，辨认笔录，通话清单,到案经过,电子证物检查工作记录,户籍证明,工作说明,被告人苏江流的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏江流以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏江流犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏江流当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人苏江流当庭认罪，建议对被告人苏江流从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏江流的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏江流犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月6日起至2021年11月5日止。）
二、追缴被告人苏江流的违法所得款人民币226,703.23元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏江流被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 林祥生
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第19号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人刘福世，男，汉族，1959年12月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人刘福昌，男，汉族，1972年4月3日出生，农民。住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与刘福世、刘福昌借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第498号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第19号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年二月十五日
书记员 王 石
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辽审四民申字第731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方忠峻，男，汉族，龙凤矿退体员工，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤军，男，汉族，龙凤矿退体员工，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人方忠峻因与被申请人谢凤军买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院(2013)抚中民三终字第00055号民事判决，向本院提出再审申请.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方忠峻申请再审称：原审法院认定方忠峻欠谢凤军购煤款的证据存在严重暇疵，事实有误。认定双方存在债务关系的证据“欠条”存在严重暇疵，不应作为定案的惟一依据。该欠条上的债权人非谢凤军。该欠条的形成不符合正常交易习惯。本案的鉴定结论虽然认定“欠条”上债务人签名符合方忠峻的笔迹，但它仅能证明这一签字相符，且这一证据需依据无任何暇疵的主要证据而存在和生效，其无法直接证明双方债权债务关系是否真实存在。该欠条是本案唯一证据，但由于其上形成三个不同时期的字段，所用之笔亦不一致，导致其真实性、合法性疑点颇多，故不具备作为单独合法有效证据使用。即使该欠条是真的，本案亦也过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为,关于方忠峻提出原审法院认定其欠谢凤军购煤款的证据存在严重暇疵，事实有误的问题，本案中谢凤军主张方忠峻拖欠其货款，并提供欠据作为请求的依据，该欠据欠款人处签字为“方中俊”。本案一审期间，经方忠峻申请，辽宁大学司法鉴定中心已对该处字迹进行了笔迹鉴定，鉴定结论为欠款人签字处的“方中俊”签名笔迹是方忠峻所写。故方忠峻应对其本人签字的欠据承担相应的还款义务。
关于方忠峻提出案涉欠条所列的债权人为“谢凤君”，而非谢凤军，故谢凤军并非真正债权人的问题，本院认为，第一，案涉欠条系谢凤军所持有；第二，谢凤军主张案涉欠条系其委托他人代写，自己当时没有注意；第三，方忠峻并未提供“谢凤君”其人的存在及其欠“谢凤君”货款的事实证据。根据以上几点可以认定案涉欠条所列的债权人“谢凤君”即本案被申请人谢凤军，故方忠峻的该再审理由不能成立。
关于方忠峻提出谢凤军的请求已经超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）规定，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从谢凤军向方忠峻主张权利时起算，故原判对其该主张未予支持并无不当，方忠峻的该再审理由不能成立。
综上，方忠峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方忠峻的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯立文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初257号
原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：5677026***。
负责人：徐惠，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
被告:李立红，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告:董承利，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李立红、董承利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董承利的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对董承利的起诉。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘国骞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪芬，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：李洪涛，公司总裁。
一审第三人：东莞荣电数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：邝雪芬。
再审申请人邝雪芬因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（下称三元公司）、一审第三人东莞荣电数码科技有限公司（下称东莞荣电）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民二终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邝雪芬申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，三元公司与申请人之间不存在连带担保关系，三元公司对申请人不享有追偿权；三元公司无论向邝雪芬或是债务人荣电公司行使追偿权均已超过诉讼时效，原判决认定的诉讼时效起算时间错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案系追偿权纠纷。三元公司与农行雍华庭支行、东莞荣电签订一份《最高额抵押合同》，约定三元公司以其所有的房地产为抵押物，为东莞荣电的债务在最高余额21000万元提供抵押担保。农行雍华庭支行并与邝雪光、邝雪芬及荣电数码国际有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定邝雪光、邝雪芬及荣电数码国际有限公司各自对东莞荣电的债务的最高余额2310万元提供连带责任保证担保。合同签订后，农行雍华庭支行依约向东莞荣电发放贷款2000万元后，东莞荣电到期后未能依约偿还全部贷款本息。三元公司根据东莞市中级人民法院作出的另案生效判决，已向农行雍华庭支行偿还东莞荣电所欠贷款本息。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款的规定认定三元公司可向保证人邝雪芬行使追偿权于法有据。
农行雍华庭支行与三元公司及农行雍华庭支行与邝雪芬分别签订的《最高额抵押合同》，约定担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。东莞荣电未履行《借款合同》约定的还款义务，农行雍华庭支行诉至法院后，东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民四初字第7号生效判决确定了主债权本金、利息以及诉讼费等，该生效判决所确定的主债权本金、利息以及诉讼费应作为一个整体计算诉讼时效。原审法院认为，在农行雍华庭支行向法院提交结案申请书、法院作出结案通知书之前，三元公司应代偿的金额尚无法确定，基于同一生效判决确定的债务的代偿金额的诉讼时效应从法院出具结案通知书之日起算并无不当。三元公司于2013年5月7日通过公证方式向邝雪芬的身份证住址邮寄追偿函，诉讼时效于2013年5月7日中断。原判决认定三元公司于2014年3月14日诉至法院要求邝雪芬对其代偿的部分款项承担责任并未超过诉讼时效亦无不当。
关于申请人申请再审中申请调取三元公司向中国农业银行东莞分行代偿人民币219710342.55元的原始凭证问题，经审查，中国农业银行股份有限公司东莞分行于2012年8月20日向三元公司出具了还款证明，确认东莞荣电拖欠的相关债务款项已由三元公司代为归还，并列明还款明细清单，且向原审法院提交了相关还款凭证,该还款凭证在原审诉讼中已经庭审质证。申请人所提申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第一款所规定的情形，本院对此不予准许。邝雪芬所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝雪芬的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3685号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：王浙新，男，汉族，1970年11月1日生，户籍地江西省吉安市吉安县，家住本市西湖区。
原告农行洪城支行诉被告王浙新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告王浙新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王浙新在原告银行先后申领两张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月3日被告王浙新共拖久原告借款本金1999.15元，利息1250.21元，滞纳金118.54元，取现手续费20元，合计3387.90元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告王浙新归还原告借款本金1999.15元，利息1250.21元，滞纳金118.54元，取现手续费20元，合计3387.90元。之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表两张(被告王浙新分别于2010年7月11日、7月15日在两张申请表上签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，主卡号62×××27截止2016年11月3日被告王浙新拖欠本金1000元，利息625.13元，滞纳金59.27元，取现手续费10元。主卡号62×××54截止2016年11月3日被告王浙新拖欠本金999.15元，利息625.08元，滞纳金59.27元，取现手续费10元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金、取现手续费等。
证据三、原告对被告催收证据7张，证明目的：证明原告催收无果。
被告未到庭，没有答辩或提出证据。
本院经审理认定事实如下，被告王浙新先后于2010年7月11日、7月15日向原告农行洪城支行申领两张农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月3日，主卡号62×××27拖欠本金1000元，利息625.13元，滞纳金59.27元，取现手续费10元。主卡号62×××54拖欠本金999.15元，利息625.08元，滞纳金59.27元，取现手续费10元。原告多次清收未果，现起诉本院，诉请：1、要求判令被告王浙新归还原告借款本金1999.15元，利息1250.21元，滞纳金118.54元，取现手续费20元，合计3387.90元。之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告王浙新发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告王浙新应按合约履行还本付息义务。被告违约导致纠纷发生，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浙新于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金1999.15元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2016年11月3日利息1250.21元，滞纳金118.54元，取现手续费20元，自2016年11月4日起至给付欠款之日止的利息、滞纳金，取现手续费按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 万 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1232号
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人徐金夫。
被告浙江九花新合纤有限公司。
法定代表人马银贤。
被告绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
被告绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人蒋春华。
被告马银贤。
被告周利英。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告浙江九花新合纤有限公司、绍兴县华舍涤纶有限公司、绍兴县凯帝化纤有限公司、马银贤、周利英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1780元，财产保全费5000元，合计人民币6780元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋文艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初413号
原告:孙某某。
被告:董某某。
本院在审理孙某某与董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 力
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初65号
原告周桂萍，女，1983年9月19日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人严卫民，江西五云律师事务所律师。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。
原告周桂萍诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂萍的委托代理人严卫民，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂萍诉称：2015年2月1日，被告刘有向原告借款人民币184000元，约定于2016年1月1日一次性归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告拒绝归还。被告刘有、毛华芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款184000元及利息1000元（利息自2016年1月1日起按年息24%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为150000元，计算了34000元利息，利息按月息2.5分计算。
被告毛华芳未作答辩。
原告周桂萍为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的户口本复印件，证明原告身份。2、借条、银行交易回单，证明被告向原告借款事实。
被告刘有、毛华芳未向本院提交证据。
被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，被告刘有对原告周桂萍提交的以上证据无异议。
经审查，原告周桂萍提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘有向原告借款人民币150000元,并出具借条一份，载明借款金额为184000元，约定于2016年1月1日一次性归还，其中借款本金为150000元，34000元为借期利息，利息约为年利率24.72%。借款到期后，因被告未按期还款，为此原告诉至本院。
另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告周桂萍提供借款给被告刘有，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金双方均认可为人民币150000元。借期利息34000元，利息约为年利率24.72%，该标准违反法律规定，本院调整按年利率的24%计算。原告诉请按年利率的24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳共同偿还原告周桂萍借款人民币150000元及利息（从2015年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费2000元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
以上款项，限被告刘有、毛华芳于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月十日
书记员 周星宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第413号
原告李克，男，1979年10月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
原告李克与被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告李克负担。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丽
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3187号之一
原告：郑勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告郑勇与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执60号
申请执行人黄海昌，男，1991年12月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人罗爱云，女，1993年8月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初778号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人罗爱云送达执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务。由被执行人罗爱云支付申请人黄海昌案件款人民币3000.00元。本案在执行过程中经网络查控，查出被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行有存款500.00元，按照法律规定已强制扣划并已支付给申请人，剩余案件款被执行人因已外出打工无法联系，再查询银行存款已无任何存款，申请人也提供不出被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人黄海昌今后发现被执行人罗爱云有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行，再次申请不收期限限制，现本案已将被执行人罗爱云纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结执行（2017）黔2326执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨胜林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1838号
罪犯陈耀光，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月17日作出(2013)惠博法刑二初字第77号刑事判决，以被告人陈耀光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈耀光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯陈耀光缴纳罚金二千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀光予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执382号
申请执行人:魏某某,男性,汉族,1987年03月07日出生。
被执行人:来某某,女性,汉族,1990年03月16日出生。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人来某某婚姻家庭一案中，依法将被执行人来某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其无可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院（2017）陕0425执382号执行案件终结本次执行程序，待申请执行人魏某某提供出被执行人来某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 松
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2995号
原告：王新显，男，生于1987年2月10日，汉族，住淅川县。
被告：王苏，女，住西峡县城区。
被告：阳天运，男，住西峡县城区。
原告王新显与被告王苏、阳天运装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王新显以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新显的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新显撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新显负担。
审判员 李向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执350号之一
申请执行人李进。
委托代理人李小红。
被执行人郝建平。
被执行人赵玲。
本院在执行李进与郝建平、赵玲民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，申请人申请将被执行人郝建平、赵玲列入失信被执行人，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
三原县人民法院（2017）陕0422执350号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月十九日
书记员 高 炜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00437号
原告：芦某某。
被告：蒋某某。
原告芦某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年4月5日登记结婚，婚后生一子蒋某甲，现年20岁。婚后原、被告性格不和，经常因家庭生活琐事口角打架，被告挣钱不养家，没有做到父亲和丈夫的责任。被告脾气不好，经常殴打原告。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告自行负担。
被告称辩：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1995年4月5日登记结婚，婚后生一子蒋某甲，现年20岁。婚后双方因生活琐事发生过争吵，被告对原告曾有殴打行为。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础。原告诉讼离婚后，被告坚持不同意离婚，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 都吉娜