福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1341号
原告：范敬文，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：黄程，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：仙游县鲤南机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省仙游县八二五南街C区。
主要负责人：吴信荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼。
主要负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。
原告范敬文与被告黄程、被告仙游县鲤南机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告范敬文及委托代理人唐东凯、被告黄程、被告保险公司的委托代理人许丽清到庭参加诉讼，被告培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范敬文向本院提出诉讼请求：判令黄程、培训公司、保险公司共同赔偿范敬文因本事故造成的各项经济损失合计160976.2元。事实与理由：2016年8月13日11时许，黄程驾驶闽B××××学小型轿车，沿荔涵大道自莆田往江口方向行驶至荔涵大道松东村附近路段变更车道时，与范敬文驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成范敬文受伤（达十级伤残）、两车受损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄程负事故主要责任，范敬文负次要责任。培训公司系闽B56**学小型轿车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给范敬文造成的损失有：医疗费31572.9元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费30000元（5000元/月×6月）、护理费1890元（135元/天×14天）、营养费5000元、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费180元、车辆损失费2335元,以上费用合计160976.2元，上述经济损失黄程、培训公司、保险公司尚未赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称：对事故经过、责任认定及投保事实均无异议,其愿意在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿;非医保费用5964.76元不属于保险公司赔偿范围；范敬文提供金额为204.46元、135元门诊医疗费，由于没有门诊费用清单佐证，不予认可；护理费认可按125.38元/天计算；误工费诉求偏高，范敬文提供的证据不能证明月工资5000元的事实，主张误工时间6个月也与医院出具的建休时间和范敬文的实际伤情不相符；营养费认可按医疗费5%以下酌定；对十级伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再予确定，即便构成伤残，残疾赔偿金也只能按农村居民标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，残疾器具费、车辆损失费不予认可；后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
黄程的答辩意见与保险公司一致。
培训公司书面辩称：范敬文未能举证证明培训公司对本案损害的发生有过错，主张培训公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方争议的范敬文的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题以及范敬文的伤残赔偿金能否按城镇居民标准计算问题，本院分析、认定如下：1.范敬文的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题，范敬文因本起交通事故致全身多处皮肤软组织挫擦伤、裂伤，同时伴有右胫骨开放性骨折，于2016年8月22日行右胫骨骨折切开复位＋交锁钉固定术，治疗终结后复查提示骨折线模糊，断端见少许骨痂生成，仍影响肢体负重、行走等功能，致日常生活能力受限，福建闽中司法鉴定所具备相关的鉴定资格，其综合评定范敬文右胫骨中段开放性骨折内固定术后构成十级伤残并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提出证据证明前述鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，其申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。2.范敬文的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，范敬文在庭审中自认，其虽有办理暂住证，但并没有居住在暂住证登记的住所，范敬文提供的由南昌建通非开挖工程有限公司出具的《收入证明》，该证明并没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位出具证明材料形式上的要求，本院不予采信。范敬文系农村居民，其提供的证据不足以证明事故发生前其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明:2016年8月13日11时许，黄程驾驶闽B××××学小型轿车，沿荔涵大道自莆田往江口方向行驶至荔涵大道松东村附近路段变更车道时，与范敬文驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成范敬文受伤、两车受损的交通事故。2016年9月14日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄程负事故主要责任，范敬文负次要责任。事故发生后,范敬文即被送往莆田涵江医院接受治疗，住院2天，出院诊断为：右胫骨骨折（开放性、粉碎性）、右小腿胫前皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续住院治疗。2016年8月15日，范敬文在福建省福州中西医结合医院（福州市第二医院）治疗，住院14天。出院诊断为：右胫骨开放性骨折、全身多处皮肤挫伤等。出院医嘱：定期复查、患肢暂禁负重、1个半月后拍片复查、骨折愈合后可考虑二次手术取内固定物、建议休息3个月等。2016年11月22日、12月27日范敬文又在三明市第一医院接受门诊治疗，上述治疗期间共发生医疗费31572.9元。经范敬文申请，2017年1月14日福建闽中司法鉴定所对范敬文的伤残程度作出鉴定,结论为:范敬文的伤残程度构成十级伤残，同时评定误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费10000元左右，范敬文为此支出鉴定费2550元。
另查明，号牌为闽B××××学小型轿车登记所有人为培训公司，培训公司为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定,本案非医保费用为5964.76元，黄程同意承担非医保费用的70%即4175.33元。
根据范敬文的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为31572.9元（门诊医疗费204.46元有病历佐证，诊察、检查产生的门诊医疗费135元与本案有关联，本院予以支持），2.营养费3100元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，范敬文主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天），并未超出上述标准，本院予以支持，4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费可参照农林牧渔业标准计算，计1755.32元（125.38元/天×14天），5.残疾赔偿金，范敬文的伤残赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，结合伤残程度为十级，其伤残赔偿金为29998.4元（14999.2元/年×20年×10%），6.误工费，根据范敬文的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合范敬文的具体伤情，本院确定误工时间至定残前一天，故误工费为19308.52元（125.38元/天×154天），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于黄程负事故主要责任，精神损害抚慰金酌情确定为5000元，8.后续治疗费（二次手术费），考虑到取内固定手术费系必然发生的费用，根据医院的医嘱及鉴定结论，范敬文主张10000元本院予以支持，9.残疾辅助器具费180元，10.鉴定费2550元，11.车辆损失费2335元，以上费用合计106220.14元。
以上事实有范敬文提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、出院记录、医疗费发票及清单、福建省福州中西医结合医院（福州市第二医院）入院记录、出院记录、医疗费发票及清单、三明市第一医院门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，黄程负事故主要责任，对超出交强险限额范围，本院确定闽B××××学小型轿车一方负百分七十民事赔偿责任，鉴于闽B××××学小型轿车在保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照约定履行赔偿义务，本案中，保险公司应赔偿范敬文各项经济损失90651.44元{交强险项下68242.24元（误工费19308.52元+护理费1755.32元+残疾赔偿金29998.4元+精神损害抚慰金5000元+残疾辅助器具费180元+医疗费用项10000元+车辆损失费2000元）+商业险项下22409.2元[(总损失106220.14元-交强险68242.24元-非医保费用5964.76元）×70%]}；黄程应承担的非医保费用为4175.33元（5964.76元×70%）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。培训公司虽系闽B56**学小型轿车的登记车主，但其在本案中没有过错，范敬文要求培训公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，范敬文合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给范敬文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费合计68242.24元；
二、黄程于本判决生效之日起五日内赔偿给范敬文非医保费用4175.33元；
三、驳回范敬文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担300元，范敬文负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。