安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01022号
原告（反诉被告）：张纪玲，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告（反诉被告）：桑旭，男，2004年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告（反诉被告）：张雅纯，女，2007年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑旭、张雅纯的法定代理人：张纪玲，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系原告桑旭、张雅纯的祖母）
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号31203011105615。
被告（反诉原告）：李伟，男，1981年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：亳州市城区客运有限责任公司。机构代码：75485141-8
地址：亳州市谯城区西二环路。
法定代表人：李利生职务：总经理
上述二被告共同委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：3120306117963
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。机构代码：85194231-1
地址：亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，男，1989年7月12日出生，汉族。该公司员工。
原告张纪玲、桑旭、张雅纯诉被告李伟、亳州市城区客运有限公司（以下简称城区客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张纪玲及其委托代理人白井波，被告李伟、城区客运公司的共同委托代理人张汉卿，被告平安财保亳州中心支公司的委托代理人杨名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪玲、桑旭、张雅纯诉称：2014年1月25日14时20分，桑守军驾驶皖S×××××号“众泰”牌小型普通客车，���105国道由北向南行驶至淝河镇客运站门口，突然左转与相对行驶由被告李伟驾驶的皖S×××××号“庐山”中型普通客车发生相撞，致桑守军死亡，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书认定，被告李伟负此事故的次要责任。皖S×××××号“庐山”中型普通客车在平安财保亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种。桑守军的死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉请：一、依法判令被告赔偿原告丧葬费22409元、死亡赔偿金161960元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费57250元、车辆损失费29794元、车损评估费1800元，合计333213元，其中被告应赔偿原告178363.9元。二、依法判令先由被告中国平安财保亳州中心支公司在保险责任限额范围内对上述赔偿数额承��赔偿责任；超出保险责任限额的部分由被告李伟、城区客运公司依法按事故责任承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张纪玲、桑旭、张雅纯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张纪玲、桑旭、张雅纯身份证、户口簿、出生证明复印件，证明原告张纪玲、桑旭、张雅纯的身份及诉讼主体资格，另证明死者桑守军的身份及基本情况。
2、淝河镇冯洼村民委员会出具证明两份，证明原告与死者桑守军的关系及桑旭、张雅纯由张纪玲监护。
3、亳公交认字（2014）第00107号交通事故认定书一份，证明被告李伟是皖S×××××号“庐山”中型普通客车的驾驶人，负本案交通事故的次要责任，桑守军负事故的主要责任；被告城区客运公司是皖S×××××号“庐山”中型普通客车所有人；皖S×××××号“庐山”中型普通客车在平安财保亳州中���支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种。
4、皖S×××××号“庐山”中型普通客车机动车信息查询结果单，证明城区客运公司是皖S×××××号“庐山”中型普通客车所有人。
5、被告李伟户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告李伟的身份及基本情况。
6、皖S×××××号“庐山”中型普通客车机动车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险单，证明皖S×××××号“庐山”中型普通客车机动车在平安财保亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险责任限额300000元，不计免赔，保险期间均自2013年12月15日零时起至2014年12月14日24时止；本案交通事故发生在保险期间内。
7、皖S×××××号“众泰”牌小型普通客车机动车信息查询结果单，证明桑守军是皖S×××××号“众泰”牌小型普通客车机动车所有人。
8、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司（2014）第0310006号评估报告及评估费发票、评估公司资质证明，证明原告桑守军所有的皖S×××××号“众泰”牌小型普通客车因交通事故受损，经评估车辆损失为29794元，支付评估费1800元；安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司具有车辆损失评估资质。
9、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、户口注销证明，证明桑守军因交通事故死亡，尸体已火化，户口已注销。
被告李伟辩称：1、该车在平安财保亳州中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险，并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后被告李伟为死者垫付丧葬费25000元，应在赔偿款中予以扣除，由保险公司支付给被告李伟。
被告城区客运公司辩称：该车在平安财保亳州中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险，并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李伟、城区客运公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、收条一份，证明事故发生后被告李伟为死者垫付丧葬费25000元，应在赔偿款中予以扣除，由保险公司支付给被告李伟；2、保险单两份，证明该车在平安财保亳州中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险，并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保亳州中心支公司辩称：原告诉请精神损害抚慰金过高，车损评估金额过高，车损评估费、诉讼费我公司不应承担。
被告平安财保亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李伟、城区客运公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
被告平安财保亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8有异议，车损评估金额过高，应以实际修复金额及修复清单为准。
原告张纪玲、桑旭、张雅纯对被告李伟、城区客运公司所举证据无异议。
被告平安财保亳州中心支公司对被告李伟、城区客运公司所举证据无异议。
反诉原告李伟反诉称：2014年1月25日14时，桑守军驾驶其本人所有的皖S×××××号“众泰”牌小型轿车，沿105国道由北向南行驶至淝河镇客运站门口，突然左转与相对行驶由李伟驾驶的皖S×××××号“庐山”牌中型客车发生碰撞，造成桑守军死亡，皖S×××××号客车受损及乘车人汪兵舰受伤的交通事故。2014年2月21日亳州市交警支队二大队认定：桑守军负此事故的主要责任，李伟负此事故的次要责任，汪兵舰无责任。故诉请：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告李伟医药费22220.4元；误工费18909.66元（122.79元／天×154天）；护理费6827.8元（97.54元／天×70天）；住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；营养费560元（10元／天×56天）；交通费100元；残疾赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×11%）；鉴定费1500元；精神损害抚慰金10000元，合计111068.66元。2、反诉被告承担本案反诉费用。
反诉原告李伟就其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、李伟的身份证和驾驶证复印件，证明李伟的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明死者桑守军负此事故的主要责任，李伟负此事故的次要责任，汪兵舰无责任；3、安徽省亳州市金铎公证处公证书及收条一份，证明李伟赔偿车上乘客汪兵舰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计111068.66元，并经公证处公证，虽然桑守军在此交通事故死亡，因其所驾驶的车辆未投保交强险，其继��人应在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、汪兵舰的身份证和户口簿复印件，证明汪兵舰属于城镇居民；5、金额合计为22220.4元的医疗费票据7张，证明汪兵舰因交通事故受伤，住院治疗支付医疗费22220.4元；6、住院病历及用药清单，证明汪兵舰在亳州市人民医院诊断为左锁骨中段骨折住院治疗以及用药的情况；7、安徽公平司法鉴定所鉴定报告及相关资质一份，证明汪兵舰经安徽公平司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，误工期限22周，护理期限10周，营养期限8周，需要取钢板后续治疗费7000元；8、伤残鉴定费票据一张，金额1500元，证明汪兵舰支付伤残鉴定费1500元；9、机动车信息查询单，证明死者桑守军驾驶的皖S×××××号轿车登记车主系桑守军本人，该车属于桑守军的遗产。
反诉被告张纪玲、桑旭、张雅纯针对反诉原告李伟的反诉辩称：1、机动车交通事故责任纠��中案件属于侵权案件范畴，依民法原理，侵权责任最基本的构成要件包括：损害后果、损害后果与行为之间有因果关系。但原告不是侵权人，也与本案交通事故的发生没有任何因果关系，故依法不应承担任何责任。2、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等是原告因桑守军死亡而应得的可得利益，不属于《继承法》中遗产的范围，被告提起反诉，无法律依据。3、被告李伟无资格就汪兵舰的损失在本案中提起反诉，其反诉主体不适格。
反诉被告张纪玲、桑旭、张雅纯针对反诉原告李伟的反诉所进行的答辩未提交证据材料。
反诉原告城区客运公司反诉称：2014年1月25日14时，桑守军驾驶其本人所有的皖S×××××号“众泰”牌小型轿车，沿105国道由北向南行驶至淝河镇客运站门口，突然左转与相对行驶由李伟驾驶的皖S×××××号“庐山”牌中型客车发生碰撞，造成桑守��死亡，皖S×××××号客车受损及乘车人汪兵舰受伤的交通事故。2014年2月21日，亳州市交警支队二大队认定：桑守军负此事故的主要责任，李伟负此事故的次要责任，汪兵舰无责任。故诉请：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告城区客运公司车辆损失费13950元、施救费1500元、评估费985元，合计16435元；应在交强险责任限额内赔偿2000元，另按责任赔偿70%，即10104.5元，合计12104.5元。2、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉原告城区客运公司就其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、车辆行驶证，证明城区客运公司的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明死者桑守军负此事故的主要责任，李伟负此事故的次要责任，汪兵舰无责任。3、公估报告一份，证明城区客运公司的车辆损失经交警队委托安徽同正行保险公估公司亳州分公司评估，鉴定金额为13950元；4、评估费票据一张，金额985元，证明城区客运公司支付车辆损失评估费985元；5、施救费票据一张，金额1500元，证明城区客运公司支付拖车施救费1500元。
反诉被告张纪玲、桑旭、张雅纯针对反诉原告城区客运公司的反诉辩称：1、机动车交通事故责任纠纷中案件属于侵权案件范畴，依民法原理，侵权责任最基本的构成要件包括：损害后果、损害后果与行为之间有因果关系。但原告不是侵权人，也与本案交通事故的发生没有任何因果关系，故依法不应承担任何责任。2、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等是原告因桑守军死亡而应得的可得利益，不属于《继承法》中遗产的范围。被告城区客运公司提起反诉，无法律依据。
反诉被告张纪玲、桑旭、张雅纯针对反诉原告城区客运公司的反诉所进行的答辩未提交证据材料。
经庭审举证，反诉被告张纪玲、桑旭、张雅纯对反诉原告李伟所举证据均有异议，质证意见同答辩意见。
反诉被告张纪玲、桑旭、张雅纯对反诉原告城区客运公司所举证据均有异议，质证意见同答辩意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张纪玲、桑旭、张雅纯，被告李伟、被告城区客运公司，反诉原告李伟及反诉原告城区客运公司所举证据认证如下：（一）原告张纪玲、桑旭、张雅纯所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李伟、城区客运公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）反诉原告李伟所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（四）反诉原告城区客运公司所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据��力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月25日14时20分许，桑守军醉酒后驾驶其本人所有的皖S×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至淝河镇客运站门口，突然左转与相对行驶由被告李伟驾驶城区客运公司所有的皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车发生碰撞，造成桑守军死亡，皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车乘车人汪兵舰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书认定：桑守军负此事故的主要责任，李伟负此事故的次要责任，汪兵舰无责任。汪兵舰受伤后被送往亳州市人民医院进行救治，共住院5天，支付医疗费22220.4元，出院诊断为：左锁骨中段骨折、右腓骨近端骨折。汪兵舰的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，意见为：汪兵舰因车祸损伤致左锁骨骨折、右腓骨近端骨折。左肩关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%，属十级伤残。右膝关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%，属十级伤残。休息期限评定为22周，护理期限评定为10周，营养期限评定为8周。左锁骨骨折，二期内固定物取出的后续治疗费用，约需7000元。为此汪兵舰支付伤残鉴定费1500元。2014年5月26日经李伟和汪兵舰协商，李伟赔付汪兵舰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计111068元，该款汪兵舰已实际接收，并授权李伟向负主要责任的桑守军家属追偿。事故发生后被告李伟为死者桑守军垫付丧葬费25000元。桑守军所有的皖S×××××号“众泰”牌小型普通客车未投保交强险和商业三者险。城区客运公司所有的皖S×××××号“庐山”牌中型��通客车在平安财保亳州中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。桑守军所有的皖S×××××号“众泰”牌小型普通客车经安徽同正行保险公估公司亳州分公司评估，车辆损失额为29794元，为此支付评估费1800元。皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车经安徽同正行保险公估公司亳州分公司评估，损失额为13950元，为此支付评估费985元，另支付拖车援助服务费1500元。另查，死者桑守军为农村户口，共姐弟二人，其父桑大义已去世。桑守军与张丽娜未办理结婚登记手续而同居生活，共生育长子桑旭（2004年9月26日出生）、长女张雅纯（2007年2月13日出生）两个孩子。张丽娜于2010年离家出走，现两个孩子由桑守军之母张纪玲抚养。皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车乘车人汪兵舰为城镇户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民��权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告张纪玲、桑旭、张雅纯作为桑守军的近亲属受到的各项损失为：丧葬费22409元、死亡赔偿金合计219210元［含桑守军死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）；被扶养人生活费合计57250元：被扶养人桑旭生活费25762.5元（5725元／年×9年÷2）；被扶养人张雅纯生活费31487.5元（5725元／年×11年÷2）］、精神损害抚慰金酌定为60000元、车辆损失费29794元、车损评估费1800元，上述各项费用合计333213元。首先应由被告平安财保亳州中心支公司在交强险死亡赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额范围内的部分即221213元���333213元-112000元），因被告李伟负此事故的次要责任，故应由平安财保亳州中心支公司在30万元的商业三者险范围内承担221213元的30%赔偿责任，即66363.9元，上述两项合计应由被告平安财保亳州中心支公司赔偿三原告保险金178363.9元（112000元＋66363.9元）。因在事故发生后被告李伟已为死者桑守军垫付丧葬费25000元，故该款应从178363.9元中予以扣除，即153363.9元（178363.9元-25000元），由平安财保亳州中心支公司返还给被告李伟25000元。被告城区客运公司与被告李伟在本案中不再承担赔偿责任。本案中负此交通事故主要责任的桑守军已经死亡，三原告作为桑守军的遗产继承人，应在继承遗产的范围内对反诉原告李伟和城区客运公司承担赔偿责任。因反诉原告李伟和城区客运公司未提供证据证明死者桑守军的遗产范围，故对反诉原告李伟和城区客运公司诉求三原告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪玲、桑旭、张雅纯死亡赔��金等各项费用合计153363.9元（178363.9元-25000元）；
二、被告亳州市城区客运有限责任公司与被告李伟在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回反诉原告李伟和亳州市城区客运有限责任公司对反诉被告张纪玲、桑旭、张雅纯的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告李伟负担1066元，由原告张纪玲、桑旭、张雅纯负担126元。反诉原告李伟缴纳反诉费450元，由反诉原告李伟负担；反诉原告亳州市城区客运有限责任公司缴纳反诉费150元，由反诉原告亳州市城区客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担��物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人���指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严��后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭龙福开设赌场罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\