云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初765号
原告:宗周成，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住华宁县。
原告：何萍丽，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：张建华，男，1991年7月18日生，彝族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：范承志，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告宗周成、何萍丽与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月16日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告宗周成、何萍丽，被告张建华及其委托诉讼代理人范承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗周成、何萍丽向本院提出诉讼请求：判令张建华赔偿二原告之子宗朝红死亡造成的损失：医疗费28924.83元、死亡赔偿金164840元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、丧葬费32231.5元、营养费100元/天×3天=300元、护理费100元/天×3天=300元、精神抚慰金30000元、原告宗周成的被扶养人生活费6830元×20年÷2=68300元、车辆损失费5500元、办理丧葬事宜的误工费100元/天×3人×3天=900元，合计331596.33元，上述费用先由张建华在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产（车辆）损失费2000元，不足部分由张建华按事故责任比例承担40%赔偿责任；扣除张建华已经支付的41000元，张建华还应赔偿164838.53元。事实和理由：2016年9月9日，宗朝红驾驶五羊本田普通二轮摩托车沿盘溪镇连络线由北向南行驶，22时10分许，当车行驶至连络线K0+415m处时，车辆越过公路中心黄色双实线驶入对向快车道，车辆前部及左侧与对向驶来的张建华驾驶的东宏牌正三轮摩托车左前侧相撞，造成宗朝红受伤送医抢救无效后于同月11日死亡、两车部分受损的道路交通事故。事故经华宁县公安局交通警察大队作出认定，宗朝红承担事故主要责任，张建华承担事故次要责任。经查询，张建华系其驾驶的东宏牌正三轮摩托车的车辆所有权人，该车未投保交强险，故张建华应在交强险范围内赔偿二原告损失；宗周成为肢体残疾程度三级的残疾人，张建华应赔偿宗周成被扶养人生活费。
张建华辩称，2016年9月9日22时许，其驾驶东宏牌正三轮摩托车载马进昆、张建明从九甸村委会驶往盘溪镇街，正常行驶过程中，突然看见对面车灯迎面照着过来，来车撞在张建华驾驶的正三轮车左侧，当时的情况根本来不及避让。事故发生后，张建华拨打急救电话叫来救护车，并打电话报了警。宗朝红被急救车送往盘溪医院，医生建议马上转玉溪治疗，但二原告说没钱转，经亲属劝说后才将宗朝红转至华宁县人民医院治疗。第二天早上，张建华到华宁县人民医院看望时，才知道宗朝红被转至玉溪市人民医院治疗。后，张建华又赶到玉溪市人民医院，并为宗朝红交纳了1000元医疗费，当天张建华回到盘溪镇借钱，但2016年9月11日接到二原告电话，说宗朝红不行了，不用借钱了。同月12日，张建华在华宁县交警大队给付了二原告10000元、13日在盘溪镇交警队给付二原告25000元、18日又给付二原告5000元，合计给付二原告41000元。张建华并未违法、违规驾车，其在正常行驶过程中因宗朝红违反交通法规驾驶才造成了此次交通事故。张建华在事故中没有责任，不应承担赔偿责任，也没有赔偿的经济能力，且张建华已经对二原告进行了相应补助，故请驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《道路交通事故认定书》，来源合法，内容客观、真实，能够反映事故发生的相关情况，本院予以采信，张建华对该认定书责任划分有异议，认为该认定书不能作为本案定案依据的意见，其未提交其他证据证实，本院不予采信；2、宗周成的残疾人证，仅能证明其残疾情况，并不足以证明宗周成丧失劳动能力及无生活来源，本院对残疾证的证明目的不予采信；3、担架费收据确系宗朝红抢救治疗过程发生的必要费用，本院予以采信；4、机动车销售发票，仅能证明购买宗朝红驾驶车辆时的价格，不能证明事故造成的车辆损失情况，本院不予采信；5、低保领取证，不足以证实领取低保为二原告唯一生活来源，本院不予采信；6、2016年9月10日玉溪市人民医院门诊收费单二张，系同一支出的二份单据，本院仅采信其中原件，对附件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1994年1月24日生育长子宗朝红，1996年8月27日生育长女宗朝纪。2016年9月9日，宗朝红未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未登记注册的五羊本田牌二轮摩托车沿盘溪镇连络路由北向南行驶。22时10分许，当车行至K0+415m处时，车辆越过公路中心黄色双实线驶入对向快车道，与对向驶来的被告张建华未取得机动车驾驶证驾驶的未登记注册的东宏牌正三轮摩托车左前侧相撞，造成宗朝红受伤送医院抢救无效于同年9月11日死亡、两车部分损坏的道路交通事故。宗朝红受伤后，先后在华宁县盘溪中心卫生院、华宁县人民医院、玉溪市人民医院治疗，支出医疗费28728.61元、担架费140元。2016年10月25日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字[2016]第34号《道路交通事故认定书》，认定宗朝红承担事故主要责任，张建华承担事故次要责任。事故发生后，张建华为宗朝红垫付医疗费1000元、给付二原告现金40000元。
另查明，张建华驾驶的东宏牌正三轮摩托车系其自行购买使用，事故发生时未投保交强险。云南省交通科学研究所司法鉴定中心于2016年10月9日作出的交科所司鉴中心[2016]车鉴字第51-046号《司法鉴定意见书》，评定该车在制动手柄的有效行程内前轮制动器不能产生有效制动效能，制动系性能不符合GB7258-2012中7.2.2条相关条款，不合格；右后转向灯装置功能无效，转向灯装置性能不符合GB7258-2012中第8.1.1条规定，不合格。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二原告请求由张建华在交强险责任限额范围内对二原告因宗朝红死亡造成的损失进行赔偿，不足部分由张建华按交通事故责任比例进行赔偿的意见，符合法律规定，本院予以支持。结合本案发生的经过，宗朝红系未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车越过公路中心双实线驶入对向车道发生交通事故，其应承担本案交通事故的主要责任，被告张建华未取得机动车驾驶证，驾驶制动系性能不合格车辆发生交通事故，应承担事故次要责任。结合交警部门出具的《交通事故认定书》，本院酌情确定本案宗朝红承担事故责任的比例为80%，张建华承担责任的比例为20%。二原告主张张建华承担事故40%责任的意见，与实际情况不符，本院不予支持。被告张建华主张其不应承担本案事故责任的意见，与责任认定不符，本院不予支持。
关于二原告的损失：《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认本案中二原告因宗朝红死亡造成的损失如下：医疗费28868.61元（含担架费140元）、住院伙食补助费100元/天×2天=200元、死亡赔偿金8242元/年×20年=164840元、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜的误工费22.58元/天×3人×3天=203.22元。二原告主张的营养费，无医疗机构单据证明，本院不予支持；主张的护理费，结合宗朝红的治疗经过，且无医疗机构出具证明，本院不予支持；主张的宗周成的被扶养人生活费，二原告未提交证据证明宗周成丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持；主张的车辆损失费，二原告提交的证据不足以证实，本院不予支持；主张的精神抚慰金过高，本院结合本案实际情况酌情确定为5000元。
综上所述，二原告因宗朝红死亡造成的损失合计231343.33元，由被告张建华在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分由张建华赔偿20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张建华在交强险责任限额范围内赔偿原告宗周成、何萍丽因宗朝红死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金120000元，不足的111343.33元由被告张建华赔偿20%即22268.67元；上述费用合计142268.67元，扣除被告张建华已经支付的41000元，余款101268.67元于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告宗周成、何萍丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告宗周成、何萍丽负担694元，被告张建华负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年二月九日
书记员 张 新