wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初172号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘明杨，男，1993年6月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2017年12月27日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘明杨犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘明杨及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月至9月期间，被告人刘明杨在泸州市江阳区龙马潭区范围内，多次实施盗窃，盗窃金额共计34285元，具体事实如下：
2017年7月17日，被告人刘明杨采取攀爬手段进入江阳区X路X号楼X单元X号被害人周某的家中，盗窃放置于客厅提包内的现金1200余元。
2017年7月27日0时许，被告人刘明杨采取攀爬手段进入江阳区X路X小区X号楼X单元X号，盗窃被害人李某放置于此的6瓶（500ml/瓶）装的38度泸州老窖1573白酒1件，60度泸州老窖国韵白酒1瓶（2500ml/瓶）。经物价部门确定，被盗泸州老窖1573白酒价值人民币3540元，被盗泸州老窖国韵白酒价值人民币19500元。
2017年9月6日，被告人刘明杨采取攀爬手段进入龙马潭区X路X号楼X单元X号被害人曾某家中，盗窃放置于卧室衣柜内的金伯利钻戒2枚。经物价部门确定，被盗女式钻戒价值人民币7290元、男式钻戒价值人民币2755元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘明杨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明杨具有坦白情节。诉请本院依法判处。
被告人刘明杨对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人陈勇的辩护意见为：被告人刘明杨具有坦白和退赃情节，取得了部分被害人的谅解，没有造成严重的社会后果，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日，被告人刘明杨采取攀爬手段进入江阳区X路X号楼X单元X号被害人周某的家中，盗窃现金1200余元。
2017年7月26日早上，被告人刘明杨采取攀爬手段进入江阳区X路X号楼X单元X号被害人李某的办公场所，盗窃放置于此的1件（500ml/瓶，6瓶/件）38度国窖1573白酒、1瓶60度5L国窖国韵白酒。经价格认定，上述被盗国窖1573白酒价值人民币3540元、国窖国韵白酒价值人民币19500元。案发后，被告人刘明杨将上述盗窃财物主动退还了被害人并取得了被害人的谅解。
2017年9月6日，被告人刘明杨采取攀爬手段进入龙马潭区X路X号楼X单元X号被害人曾某家中，盗走曾某家中的金伯利钻戒2枚。经价格认定，上述被盗2枚钻戒共计价值人民币10045元。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，抓获经过说明李某2刚提供的收据，金伯利钻石旗舰店提供的报务卡和情况说明，实战勤务中心视频研判，特巡警支队图巡警情研判，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，证傅某文陈某希的证言，被害人李某、周某、曾某的陈述，被告人刘明杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明杨犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持；但指控被告人刘明杨盗窃情节严重的相关事实由于证据不足，本院不予支持。被告人刘明杨3次盗窃他人财物，且其中2次系入户盗窃，可以酌情从重处罚；到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗窃的部分财物已退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘明杨所盗窃的未退赔财物依法应当退赔被害人。根据被告人刘明杨的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘明杨于本判决生效后一个月内将所盗窃的1200元人民币退赔被害周某2炼，将所盗窃的价值人民币10045元的2枚钻戒退赔被害曾某2月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年五月二日
书 记 员 先光楷
书 记 员 黄若秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初5026号
原告：瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会。
负责人：矫世山，该村主任。
被告：李升田。
本院在审理原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会与被告李升田物权保护纠纷一案中，原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元由原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会负担。退还原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处转角村民委员会1322元。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判长 梁玉升
二〇一七年十一月二日
书记员 尹丽葵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3980号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
委托诉讼代理人：高某，联社职工。
被告：张某2，男，1980年8月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：苏某，女，1992年1月19日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，1982年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：罗某1，男，1970年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：罗某2，男，1960年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告张某2、苏某下落不明，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某3、罗某1、罗某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张某2、苏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息23499元，本息合计123499元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年1月22日被告张某2、苏某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、罗某1、罗某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074504号）复印件一份，用于证明被告张某2由被告张某3、罗某1、罗某2担保向原告借款100000元，及截止到2017年5月16日尚欠借款本金100000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2为借款人，于2014年12月日与原告签订个人借款合同，借款100000元，借款期限36个月。被告苏某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某3、罗某1、罗某2为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾万元整；债务履行期限从2014年12月日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年1月22日，被告张某2在原告处作借据借款本金100000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年1月10日。至期满，被告张某2等未按约定履行还款义务；截止2017年5月16日，此借款尚欠本金100000元，依约定计算的利息23499元，合计123499元。
本院认为，被告张某2、苏某夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某3、罗某1、罗某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告苏某作为被告张某2的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某3、罗某1、罗某2应对被告张某2、苏某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告张某2、苏某按约定偿还借款本息及被告张某3、罗某1、罗某2对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2、苏某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金100000元，利息23499元，合计123499元，并给付2017年5月17日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3、罗某1、罗某2对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告张某2、苏某、张某3、罗某1、罗某2共同负担。公告费600元，由被告张某2、苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月十一日
书记员常洪宇
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执102号
申请执行人郑珏潘,男,生于1994年1月22日,住洛南县。
被执行人卢亚龙,男,生于1993年3月20日，住洛南县。
申请执行人郑珏潘与被执行人卢亚龙机动车交通事故纠纷一案，洛南县人民法院2017年11月22日作出的（2017）陕1021民初1090号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人卢亚龙未自觉履行法律文书确定的义务，权利人郑珏潘于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经网络查控扣划被��行人卢亚龙银行账户2000元，经调查执行人卢亚龙无其他可供执行财产，申请执行人郑珏潘自愿撤回申请，待被执行人卢亚龙有可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
准予申请人郑珏潘撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨锋增
二〇一八年六月二十五日
书记员 任 臻
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1709号之一
申请执行人：王秀金，女，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈小恒，女，1978年3月7日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王秀金与被执行人陈小恒民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈小恒无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈小恒纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4521号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部（以下简称联兴电脑经营部），住所地福建省南安市诗山镇诗山街423-425号。
实际经营者黄志杰。
被执行人黄志杰，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴云雁，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴艺芳，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人南安市诗山镇联兴电脑经营部、黄志杰、吴云雁、吴艺芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1593号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
���江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第48号
原告：宁波阿尔特家具有限公司。住所地：慈溪市天元镇开发大道108号。
法定代表人：赵永苗，经理。
委托代理人：陈海燕，宁波阿尔特家具有限公司员工。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
被告：吴利波，女，1978年12月12日出生，汉族，慈溪市周巷镇波达纸箱加工厂业主，住慈溪市。
委托代理人：罗杰，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告宁波阿尔特家具有限公司诉被告吴利波承揽合同纠纷一案中，原告宁波阿尔特家具有限公司于2010年5月14日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合���关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阿尔特家具有限公司撤回起诉。
本案受理费30690元，减半收取计15345元，专项审计费8000元，合计诉讼费23345元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 穆 勤
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年五月十四日
代书记员 沈丽香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4882号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人吕俊。
委托代理人王银东、常莉莉，该公司职员。
被告赵鹏，男，1985年11月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月三日
书记员 崔刚刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3734号
申请执行人：杨召龙，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：姜勇，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9697号民事判决书，被执行人姜勇应给付申请执行人杨召龙230000元及利息，并承担案件受理费4750元、保全费1670元、公告费600元。经杨召龙申请执行，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姜勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位125975元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2146号
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市顺城大街221号工投大厦2层。
法定代表人：龚民。
被执行人：成都辰兴恒实业发展有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号。
法定代表人：陈飞宇。
被执行人：雷军，男，1968年5月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：巢缨，女，1972年9月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人：蒋良军，男，1973年9月11日出生，住四川省邻水县。
被执行人：罗小军，女，1969年1月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：雷波，男，1962年4月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈飞宇，男，1971年9月4日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：李若毓，女，1974年7月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人：饶明辉，女,1977年9月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人：雷志远，男，1938年12月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人：梁一碧，女，1939年11月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都市富兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市一环路北四段168号。
法定代表人：雷军。
被执行人：成都大网广告策划有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号。
法定代表人：罗小军。
被执行人：成都升腾科贸有限责任公司，住所地成都市一环路北四段168号“富兴大厦”5楼1号。
法定代表人：蒋良军。
本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与上列被执行人保证合同纠纷一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢春秀
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初192号
原告：曾广华，男，1981年7月8日生，汉族，务农，小学文化，云南省昭通市彝良县人，户籍地所在地云南省昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省川建勘察设计院昆明分院，住所地99栋402号。
负责人：袁化，系该院院长。
被告：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道中段***号*栋*******层。
法定代表人：黄荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：李宝宏，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾广华与被告四川省川建勘察设计院昆明分院、四川省川建勘察设计院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曾广华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告曾广华与被告四川省川建勘察设计院昆明分院、四川省川建勘察设计院已就本案达成庭外和解协议，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾广华撤诉。
本案受理费6,130元，减半收取3,065元由原告曾广华负担。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一七年七月三日
书记员 杨耀瑛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执217号之五
申请执行人：王生平，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省武胜县。
被执行人：四川南充新金丰实业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人赵立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1520号民事调解书受理立案王生平申请执行四川南充新金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的450万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人名下的车辆，将被执行人纳入了失信被执行人，将其法定代表人赵立限制了高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初353号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被利辛县公安局刑事拘留，2018年4月16日被利辛县公安局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月13日18时20分，被告人潘某甲在利辛县“大润发商场”服务台架子上盗窃刘某放在包内的6600元人民币。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月13日18时20分，在利辛县“大润发商场”内，被告人潘某甲将被害人刘某放在商场服务台架子上的包内的6600元人民币盗走。2018年4月14日，被害人刘某从公安机关领回被盗的人民币6100元。
在本案审理��程中，被告人潘某甲退出剩余赃款人民币500元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、领条、缴款书；证人王某证言；被害人刘某的陈述；勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲认罪态度较好，已退出全部赃款，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，��决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款人民币500元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年六月六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5247号
原告沈利忠。
被告徐彩华。
原告沈利忠诉被告徐彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈利忠到庭参加了诉讼，被告徐彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈利忠诉称，2009年6、7月份，被告以借钱买房为由向我借款8万元，半个月后即归还了4万元。剩余4万元由被告重新出具了一份借条。我后于2015年11月向法院起诉，要求被告归还剩余的4万元。经法院调解，被告归还了2万元，剩余2万元由被告于2015年12月7日出具一份新的借条。现因被告未及时归还借款，故起诉要求被告归还原告借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告徐彩华未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，徐彩华向沈利忠出具借条一份，主要内容为：今借沈利忠2万元，沈利忠因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彩华应于本判决生效后十日内归还原告沈利忠借款2万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐彩华负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆晓雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5799号
罪犯刘川，男，1975年10月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年9月22日作出(2014)安岳刑初字第190号刑事判决，以被告人刘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年5月15日止于2017年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂民申980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州尺度工程建设有限责任公司。住所地：梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路*号第*幢*层***#商铺。
法定代表人：倪思华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梧州市李瑞电脑经营部。住所地：梧州市新兴一路***号广汇电脑电器城****号铺。
代表人：李瑞清，该经营部负责人。
再审申请人梧州尺度工程建设有限责任公司（以下简称尺度工程公司）因与被申请人梧州市李瑞电脑经营部（以下简称李瑞电脑经营部）买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尺度工程公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定潘伟彬是尺度工程公司的采购员错误。潘伟彬在尺度工程公司仅是财务人员，不负责公司物品的采购工作，非经公司负责人授权或认可，无权以公司名义与他人��行交易。潘伟彬是具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动并承担民事责任，一、二审判决将其个人与李瑞电脑经营部的交易视为尺度工程公司与李瑞电脑经营部的交易，判决尺度工程公司对不属于公司购买的电脑履行支付货款的义务错误。2.一、二审判决认定尺度工程公司向李瑞电脑经营部购买的电脑价值35625元错误。尺度工程公司已向法院提交了李瑞电脑经营部出具的收据，该收据载明尺度工程公司购买电脑4套、价值20039元，另外再支付2166元税款，共计22205元。3.一、二审判决认定尺度工程公司未付清货款错误。尺度工程公司已向法院提交了由李瑞电脑经营部出具的收据，提交了潘伟彬从公司法定代表人倪思华处借支现金的单据，足以证明尺度工程公司确实已以现金的方式支付了货款20039元并收到李瑞电脑经营部代开的43320元的发票。（二）一、��审判决认定事实的证据不足。一、二审判决认定2014年7月6日、7月17日、7月30日由潘伟彬签字确认价值分别为5475元、5550元、5475元送货单上的电脑均为尺度工程公司购买没有事实依据。该部分电脑实为潘伟彬个人购买，应由其个人支付。（三）一、二审判决认定事实的部分证据是伪造的。2014年7月30日金额为5475元的订货单在立案时（2015年5月21日）并没有潘伟彬本人签字，但在第一次开庭（2015年6月19日）提交原件质证时，却补签有潘伟彬的名字；2014年7月7日金额为5475元的订货单、2014年7月17日金额为5550元的订货单及2014年8月8日的收条均是开庭时补交，二审庭审时为了凑够诉讼请求的金额，还当庭提交新的订货单作为证据。故尺度工程公司有理由相信李瑞电脑营业部与潘伟彬恶意串通，将个人购买的电脑算到公司名下，企图让公司承担付款义务。（四）一、二审判决适��法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条“……消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，出具发票是经营者的法定义务，而税费是经营者作为纳税义务人根据营业总额缴纳的费用，不应当由消费者承担。一、二审判决尺度工程公司支付税金2065.5元没有法律依据。综上，特申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回李瑞电脑经营部的诉讼请求。
李瑞电脑经营部提交意见称，一、二审判决除认定尺度工程公司已支付货款1万元给李瑞电脑经营部没有事实依据外，其他事实认定是公平、公正的，适用法律正确，请求驳回尺度工程公司的再审申请，同时纠正一、二审判决认定尺度工程公司已支付1万元的错误，将1万元判给李瑞电脑经营部。
本院经审查认为，（一���根据本案查明的事实，尺度工程公司向李瑞电脑经营部购买电脑配件，潘伟彬是尺度工程公司的职员，一直由其负责在李瑞电脑经营部的送货单上签字确认收货。李瑞电脑经营部在诉讼中共提交了七份原始送货单据，其中2014年7月6日一份送货单，货款为5475元；2014年7月7日两份送货单（货款分别是2895元和5475元），货款总额为8370元；2014年7月17日两份送货单（货款分别是5340元和5550元），货款总额为10890元；2014年7月28日一份送货单，货款为5415元；2014年7月30日一份送货单，货款为5475元。上述七份送货单货款合计35625元。尺度工程公司对其中2014年7月6日、7月17日、7月30日由潘伟彬签字确认货款分别为5475、5550、5475元的三份送货单不予认可，主张是潘伟彬的个人购买行为，对其他四份同样由潘伟彬签字确认的送货单予以认可。本案讼争的七份送货单均发生在2014年7月，均由潘伟彬在送货单上签字确认，尺度工程公司只认可部分送货单上的电脑配件是尺度工程公司购买，主张部分电脑配件是潘伟彬个人购买，应提交相应证据证明。但是，尺度工程公司并没有提交证据证明其授权潘伟彬购买电脑配件的范围，也没有证据证明其向李瑞电脑经营部明确说明其只购买四套电脑配件，故李瑞电脑经营部有理由相信潘伟彬在送货单上的签字确认行为均代表尺度工程公司。一、二审判决认定潘伟彬在送货单上的签字确认行为是公司行为，尺度工程公司是本案讼争电脑配件的购买人，判决尺度工程公司承担支付货款责任，有事实依据，依法应予支持。（二）由于尺度工程公司与李瑞电脑经营部没有签订书面买卖合同，且2014年7月31日潘伟彬出具的确认书上所确认的货款数额与李瑞电脑经营部出具的收据及发票上载明的货款数额均不相符，故一、二审判决以原始送货单上经潘伟彬签字确认的未付款数额确认本案讼争电脑配件的货款总额，有事实依据。尺度工程公司虽然提交了潘伟彬从公司法定代表人处借支现金的单据，但该证据不能证明潘伟彬借支现金是用于向李瑞电脑经营部支付货款，也没有证据证明潘伟彬实际向李瑞电脑经营部支付了货款。而且，李瑞电脑经营部出具的发票上的电脑配件数量及金额与实际送货单上的电脑配件数量及金额均不相符，尺度工程公司申请再审主张李瑞电脑经营部向其出具了发票，故货款已经付清的理由不成立，依法不予支持。（三）尺度工程公司在一、二审诉讼期间对潘伟彬在送货单上的签字没有提出异议，虽然2014年7月30日的送货单在立案时没有潘伟彬的签字，但李瑞电脑经营部在开庭时提交了送货单的原件，并由潘伟彬签字确认，尺度工程公司没有提交相反证据推翻李瑞电脑经营部提交的送货单原件，故其申请再审主张李瑞电脑经营部与潘伟彬恶意串通以及伪造证据，没有证据证实，依法亦不予支持。（四）尺度工程公司在一审庭审中认可和李瑞电脑经营部约定向其支付开具发票的税金2166元，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故一审判决根据李瑞电脑经营部诉请，判决尺度工程公司向李瑞电脑经营部支付税金2065.5元，有事实依据。尺度工程公司申请再审主张一审判决其支付税金没有法律依据，理由不成立。李瑞电脑经营部在二审判决生效后，没有申请再审，其提交意见称一、二审判决认定尺度工程公司已支付一万元货款属事实认定错误，请求法院予以改判，没有法律依据，依法不予支持。
综上，尺度工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梧州尺度工程建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年八月十日
书 记 员 施雅婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3681号之一
申请执行人福建东南陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴友若，该公司总经理。
被执行人张团结，男，1971年8月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建东南陶瓷有限公司与被执行人张团结买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今仍未自动履行，被执行人张团结尚欠申请执行人69万元及相应的逾期付款利息未履行。本院依法多次查询被执行人银行、国土、房产等财产线索，均查无财产可供执行。本院遂将被执行人张团结纳入失信被执行人名单。因查无被执行人张团结可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄晖煌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4260号
原告：杨旭生，男，1974年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：伍永英，女，1960年4月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：山东阳谷阿城胶业有限公司。住所地：阳谷县阿城镇阿胶路*号。
法定代表人：伍永堂，公司经理。
原告杨旭生与被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭生的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求被告偿还货款85000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告供应煤炭用于生产阿胶，截至2012年5月28日，被告共欠原告煤款109000元，后被告陆续向原告还款24000元，尚欠原告煤款85000元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告伍永英给原告出具证明一份，上面写明“今欠煤款壹拾万零玖仟元整，伍永英阿城胶业有限公司，2012年5月28号”。后原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求被告偿还欠款85000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
认定上述事实有庭审笔录及证明一份予以佐证。
本院认为：原告杨旭生提交的证据显示，被告伍永英承认欠原告煤款，原告承认被告已偿还欠款24000元，尚欠原告85000元，本院对此予以采信。在原告提交的证据中，被告山东阳谷阿城胶业有限公司并未在欠条上盖章，该公司的负责人亦未在上面签字确认，且原告无其他证据证明被告山东阳谷阿城胶业有限公司拖欠煤款，故对于原告要求被告山东阳谷阿城胶业有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭生欠款85000元及应付利息（利息自2016年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨旭生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，由被告伍永英负担（原告已垫付，由被告伍永英连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月十三日
书记员 张 冰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终381号
上诉人（原审原告）陈彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号。
法定代表人魏晖，局长。
委托代理人吴静，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人邱蓉萍，成都市锦江区市场和质量监督管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）成都艺轩装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇青江北路*******号。
法定代表人姚品，执行董事。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都起航汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街***号。
法定代表人姜渝，执行董事。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川和昌融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路**号*栋9-3。
法定代表人陈明杰，执行董事。
被上诉人（原审第三人）陈明杰，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审第三人）王长江，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审第三人）毛化建，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审第三人）黄苏艳，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审第三人）刘春节，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审第三人）蔡昔宏，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省成都都市锦江区。
被上诉人（原审第三人）姚品，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审第三人）达州市泓亚商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区兴盛街袁传武医院*楼。
法定代表人唐世友。
上诉人陈彬因诉被上诉人成都市锦江区市场和质量��督管理局（原成都市锦江工商行政管理局于2015年7月6日职责整合划入锦江区市场监督管理局，又于2016年2月1日更名为锦江区市场和质量监管局,以下简称锦江区市监局）工商行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初24号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人ＸＸ，被上诉人锦江区市监局的委托代理人及其负责人委托的工作人员吴静，被上诉人成都艺轩装饰工程有限公司、成都起航汽车贸易有限公司的委托代理人罗辑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”也就是说，当事人在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施后对实施之前的行政行��提起诉讼，应当在法定5年内的剩余期限内提起诉讼，但是自2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日起最长不得超过六个月。本案中，锦江区市监局于2011年8月29日准予四川和昌融资担保有限公司设立登记并将陈彬登记为股东，陈彬如果不知道上述登记行为的，可在2011年8月29日之后的5年内提起诉讼，但2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施后，其起诉期限自2015年5月1日起最长不得超过六个月。现陈彬于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月一日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应��同时对被诉行政行为作出判决。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执128号
被执行人易恒旭，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年8月3日将本院作出的（2013）眉刑初字第12号刑事判决书中“易恒旭犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元”的判决内容移送执行。执行过程中查明：易恒旭已于2015年3月30日将5000元罚金上缴四川省共享非税收入专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第12号刑事判决书中“易恒旭犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元”的判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 江 明
二〇一七年九月十四日
书记员 张艳丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执保321号
申请人：海门市金信担保有限公司
被申请人：江苏巴黎春天窗饰有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇
申请人海门市金信担保有限公司与被申请人江苏巴黎春天窗饰有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初2475号民事裁定书，保全标的为人民币5300000.00元。本院根据申请人的财产保全申请，依法冻结了被申请人吴刚荣在上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司名下的股权及查封了被申请人南通巴黎春天生态纺织品有限公司的商标。至此，申请执行人海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初2475号民事裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执恢60号
申请人杨庆超
被执行人杨修龙
本院依据已经发生法律效力的本院(1997)武民东初字第940号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十日
书记员 史大鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更529号
罪犯赵芳明，男，1969年1月7日出生，四川省平武县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）广刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵芳明犯故意杀人罪、过失致人死亡罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25672.5元。被告人赵芳明未提出上诉。经本院复核审理，于2014年9月15日以（2014）川刑复字第213号刑事裁定，核准被告人赵芳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯赵芳明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵芳明于2014年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵芳明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯赵芳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执146号之二
申请执行人果泽华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市龙沙区人民家园XX号楼XX室。
被执行人刘玉度，男，19XX年XX月XX日生，蒙古族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，哈尔滨冶金工业总公司退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第172号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年八月二十二日
书记员 佟 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第191号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00332号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与刘凯追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00320号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4006号
上诉人（原审被告）：边晴晴，女，1988年8月16日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审被告）：姬传菊，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：张华，男，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：张华，男，1988年9月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张亚荣，女，1993年1月16日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘美，女，1963年3月14日出生，汉族，住邹城市，系被上诉人之母。
上诉人边晴晴、姬传菊、张华因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
边晴晴、姬传菊、张华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在欠条出具后被上诉人从没有给上诉人索要过欠款，且也没有给付过2000元。被上诉人2017年1月6日起诉时该欠条已超过两的诉讼时效，应依法驳回起诉。
张亚荣答辩称，本案没有超过诉讼时效，欠条书写时间为2014年9月2日，被上诉人起诉是2017年1月6日，欠条没有约定给付时间，而且依照民法通则第118条及诉讼时效解释第6条的规定，均未超过诉讼时效。期间，被上诉人及其母亲刘美也多次向上诉人要求给付欠款，至今尚欠2万元。
张亚荣向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，被告张华、边晴晴、姬传菊共同向原告张亚荣书写欠条一张，内容载明：“今欠张亚荣医药费22000元（贰万贰仟元整）；边晴晴、张华、姬传菊2014年9月2日。”后被告给付原告2000元，还尚欠20000元没给付。原告多次催要未果，故诉至本院。
一审法院认为，被告张华、边晴晴、姬传菊因琐事发生矛盾致原告张亚荣受伤，后经和解三被告共同向原告张亚荣出具欠条，事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还欠款20000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张华、边晴晴、姬传菊于本判决生效之日起五日内偿付原告张亚荣欠款20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张华、边晴晴、姬传菊负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人张华、边晴晴、姬传菊与被上诉人张亚荣因琐事发生矛盾致被上诉人受伤，后经和解向张亚荣出具欠条，事实清楚。上诉人出具欠条的时间为2014年9月2日，被上诉人提起本案诉讼的时间为2017年1月6日，被上诉人主张在此期间多次向上诉人主张权利，上诉人向被上诉人支付2000元亦可佐证并未超过诉讼时效。综上，一审判决支持被上诉人要求上诉人偿还2万元欠款的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人边晴晴、姬传菊、张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦琦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1300号之一
申请执行人厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工店，住所地厦门市翔安区
经营者：钟雪华。
被执行人陈延程，男，1973年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工店与被执行人陈延程买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工店经营者钟雪华于2018年6月5日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年六月五日
代书记员 卢合为
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3812号
原告：王某，女，1972年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1971年3月10日生，汉族，住所地张家港市。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。
审判员 唐奇英
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐丽娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1185号
申请执行人黄珊,女，1985年5月8日出生，汉族。
被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商。
法定代表人：张寿军，经理。
被执行人张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族。
申请执行人黄珊与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄珊于2018年1月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人张寿军名下所有的房屋一套，并查封被执行人张寿军名下所有的机动车六辆，均尚未实际控制，未发现被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11694号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月二十六日
书记员 王咏吉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保21号
申请人：漳州市惠宝饲料有限公司，住所地龙海市程溪镇柿仔,统一社会信用代码：91350681563382807L。
法定代表人：苏忠厚，总经理。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被申请人：吴明财，男，1963年11月16日出生，汉族，住平和县安厚农场龟仔头作业区，
申请人漳州市惠宝饲料有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明财银行存款65884元，并申请在保全执行中，通过本院网络执行查控系统的现有条件和查询范围对被申请人银行账户进行查询，并以查询到的银行账户为限采取相应保全措施。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额65884元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明财银行存款65884元（在执行过程中，通过本院现有网络执行查控系统对保全数额范围内的被申请人银行账户进行查询，并对查询到的银行账户采取相应冻结措施），冻结期限为一年。
案件申请费679元，由申请人漳州市惠宝饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年五月十九日
书记员 林雅娟
PAGE
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终323号
原公诉机关云南省大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云亮，男，生于1980年8月13日，汉族，云南省大关县人，初中文化，原大关县天星镇沿河村民委员会委员、总支委员会委员，户籍地：大关县，现住。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月11日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人朱云亮犯贪污罪一案，于2016年12月14日作出（2016）云0624刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人朱云亮不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱云亮在担任大关县天星镇沿河村民委员会委员、总支委员会委员期间，利用职务之便违规自行上报农村最低生活保障指标，以自己及家属名义骗取农村最低生活保障金共计人民币13560元，其中朱云亮自2011年5月至2014年8月领取低保资金5466元，其妻韩某自2014年9月至2015年12月领取低保金2468元，其儿朱华钰自2012年10月至2015年12月领取低保金5626元。
2012年，被告人朱云亮利用受镇、村安排负责该村木林、硝厂村民小组实施2012年第二批整村推进扶贫项目发放竹苗补助资金的便利，采取领多发少、制作虚假发放花名册，将专项扶贫资金人民币6350元非法占为己有。
2012年，被告人朱云亮利用受镇、村安排负责该村木林、硝厂村民小组实施2012年第二批整村推进扶贫项目修建公路的便利，将领取、使用、管理的资金193365元用于支付中梗社、木林及硝厂社修建公路工程款、税收及工作餐等开支179230元，将其余专项扶贫资金人民币14135元非法占为己有。
2016年1月14日，朱云亮向大关县人民检察院递交悔过书，同年1月29日和10月11日，向县检察院退缴赃款30826元，2016年2月23日和7月25日向县纪委退缴赃款570元，共计退缴赃款人民币31396元。
2016年9月21日，大关县人民检察院对朱云亮涉嫌贪污一案立案侦查，同年10月9日传唤被告人朱云亮到案接受讯问，朱亮如实供述了犯罪事实。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第四条第一款的规定，以被告人朱云亮犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；被告人朱云亮退缴的赃款人民币31396元，依法予以没收，上缴国库，对未退缴的赃款人民币2649元，继续追缴。宣判后，原审被告人朱云亮不服，提出上诉。认为，1、原判认定其利用职务便利贪污的“2012年第二批整村推进扶贫项目”资金人民币14135元为专项扶贫资金不当，实际上是村民集资修路的资金。2、其系初犯，且有自首情节，已退缴赃款31966元，认罪、悔罪态度好。3、与同属于一个村民委员会的总支委员黄某3、计生宣传员叶某、杨某涉及同类案情，涉案金额分别为57670元、53871元、44939元，分别被大关县人民法院判处有期徒刑8个月、7个月、6个月。与三人相比，量刑过重。4、根据我国刑法第三百八十三条第一款之规定，上诉人的涉案金额只达到数额较大的起点，并且在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。请求依法改判。二审过程中，本院讯问上诉人时，其提出其贪污的“2012年第二批整村推进扶贫项目”资金人民币14135元中，有8000元是群众集资的，不应计算在其贪污金额里。
经审理查明，原判认定原审被告人朱云亮犯贪污罪的犯罪事实清楚。有线索登记表，到案说明，证人陈某2、范某、吴某1、袁某1、邹某、袁某2、黄某1、吴某2、胡某1、黄某2、韩某、胡某2、袁某3、舒某等人的证言，会议记录，银行账户查询、明细及低保统计表，独生子女证，大政办发[2007]57号文件、大政办发[2008]80号文件、大政发[2009]96号文件、大政办发[2014]72号文件、大政发[2014]9号文件、大政办发[2015]103号文件、大政办发[2015]106号文件、大发[2009]17号文件、大办发[2011]35号文件，转账支票及储蓄存款凭证，会议记录及领款，付款凭证及记账记录，结算流水账单，2012年扶贫资金补助花名册，记账凭证，承包合同，税收通用完税证，领条、便条、支付记录单，扣押决定书、清单、罚没收据及现金进账单，户口证明及朱云亮的供述及辩解等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱云亮作为大关县天星镇沿河村民委员会委员、总支委员会委员，在履行协助天星镇人民政府开展2012年第二批沿河村木林社及硝厂社整村推进扶贫项目建设及上报农村低保指标工作中，不正确履行职责，违反报批、评议程序，违规让自己及亲属享受救济低保补助资金13560元，同时，利用职务便利，侵吞国家整村推进竹苗补助及公路建设项目扶贫资金20485元，非法占为己有的行为构成贪污罪。案发后，上诉人朱云亮在未被侦查机关讯问、采取强制措施时前，主动向侦查机关递交悔过书，如实供述主要犯罪事实，系自首。同时，朱云亮积极上缴贪污所得，可对其依法从轻处罚。其所提的“系初犯、有自首情节、积极退赃、认罪态度好”的上诉理由，原判在量刑时已作了考虑，提出的其贪污的“2012年第二批整村推进扶贫项目”资金人民币14135元中，有8000元是群众集资的，不应计算在其贪污金额里。”的上诉理由，经查，木林村群众集资的22000元，除支付给陈某1的14000元外，均已被用于修路务工及生活开支了，且有证人陈某1、袁某1、邹某的证言，朱云亮在侦查阶段的供述及其提供的支出条子等证据在卷佐证，足以认定。原判根据朱云亮的犯罪事实、涉案资金性质、情节、认罪、悔罪态度等所作的量刑适当，故其所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一七年一月九日
书记员 张兴倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4892号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住徐州市中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：刘一男，男，汉族，住徐州市铜山新区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告刘一男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元���由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 史 良
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙铭江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川06刑终145号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小雨，男，生于1998年11月2日，汉族，初中文化，务工人员，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人钟小雨犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017)川0603刑初293号刑事判决。宣判后，在法定上诉期内，原审被告人钟小雨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟小雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟小雨撤回上诉。
德阳市旌阳区人民法院（2017)川0603刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年八月二日
书记员 唐甜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1154号
原告：张桂阳，男，1991年2月17日生，汉族，住临清市老赵庄镇十八里村157号。
被告：张富春，男，1982年8月5日生，汉族，住临清市新华办事处龙庄居委会28号。
被告：李方元，男，住临清市职工新村22号16牌6号。
被告：临清运河高科农业发展有限公司。
住所地：临清市先锋路东首（黑庄村）。
法定代表人：李方元，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌东路南东苑商办楼。
本院在审理原告张桂阳诉被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李方元名下的鲁PC58**号小型面包车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李方元名下的鲁PC58**号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第3899号
原告：王剑，住湖北省兴山县。
委托代理人：刘珍珠，住湖南省攸县。
被告：刘宁，住江西省赣州市兴国县。
原告王剑诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人刘珍珠到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2013年7月12日，被告刘宁称资金周转不灵，便以广州市星域模型有限公司的名义向原告借款12000元，并出具《借条》，约定：于2013年7月20日无息归还，但至今被告刘宁尚未履行其义务，同时，被告刘宁承诺如未按时还款，即以广州市星域模型有限公司及其个人等值财产抵押、偿还。据查得知，该司已被物业公司查封，已停止营业，按照借条约定，被告刘宁须在2013年7月20日偿还原告款项12000元，但至今未果。由于被告刘宁故意拒绝偿还借款，导致原告多次追收未果，间接导致原告经济损失。综上，依照我国相关法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告对原告履行债务，偿还原告借款本金12000元及利息（自2013年7月20日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宁未答辩、亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告借款并出具《借条》一张，确认借款12000元。被告借款后，至今未偿还本息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款12000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款12000元及利息有理，本院依法予以支持。利息自逾期之日（即2013年7月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付合理，本院予以支持。
被告刘宁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王剑偿还本金款12000元及利息（自2013年7月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费1000元，均由被告刘宁负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 曾少文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余铭瑶
余俊良
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6637号
原告：李金龙，男，1957年出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘化，男，1954年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵春惠，女，1956年出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈语，坤源衡泰律师事务所律师。
原告李金龙与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李金龙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李金龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金龙负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李嘉绮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1128号
上诉人（原审原告）：乐清云特升精密钣金有限公司，住所地乐清市柳市镇翔金垟工业区（乐清市天仑通讯设备有限公司内），组织机构代码59578337-3。
法定代表人：叶博。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路168号，组织机构代码71617165-7。
负责人：徐克加，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：乐清市天仑通讯设备有限公司，住所地乐清市柳市镇翔金垟工业区，组织机构代码67160723-3。
法定代表人：徐律。
上诉人乐清云特升精密钣金有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、乐清市天仑通讯设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月3日向上诉人乐清云特升精密钣金有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预交上诉受理费10800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人乐清云特升精密钣金有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清云特升精密钣金有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6267号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一七年二月二十三日
代书记员 曹 爽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2347号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：李秀超,男,1950年10月9日出生,汉族，住江苏省徐州市丰县。-+
被执行人李秀超因犯贪污罪罚金一案，江苏省丰县人民法院于2017年05月18日作出(2016)苏0321刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，李秀超应限期向本院缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月2日、2018年3月9日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已扣划被执行人银行存款4700元，余未发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2018年4月7日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，已扣划被执行人银行存款4700元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实后确认，该案在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未找到被执行人下落，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙爽爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2016号
申请执行人：邱永凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：黄晓伟，男，汉族，住址同上。
申请执行人：黄梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：余明宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邱永凤、黄晓伟、黄梅与被执行人余明宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）宣民一初字第03645号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人余明宏未按判决履行义务，申请执行人邱永凤、黄晓伟、黄梅于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失199688.75元及利息，并承担本案受理费2000元、执行费2895元。
本案在执行中，未查询到被执行人余明宏的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03645号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶亚平
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢433号
本院在执行申请执行人许雷、梁建与被执行人彭德禹“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人彭德禹在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人彭德禹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2209号
原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住襄阳市，现住襄阳市。
被告：永康市博汇机电有限公司（以下简称：博汇机电公司）。住所地：浙江省永康市东城街道五金南路****号*楼。
法定代表人：将碧衡，博汇机电公司总经理。
原告刘大伟与被告博汇机电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘大伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛正军负担。
审判员 周建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘胜豪
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1096号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人武坦中，男，1984年12月9日生，汉族。
被执行人董东霞，女，1984年10月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222行审165号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武坦中的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 曹永红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终793号
上诉人（原审被告）：田家印，男，1941年1月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田健，男，1974年5月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：石远汉，男，1952年10月19日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：田其福，男，1957年11月17日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田甜，女，1988年4月28日出生，土家族。
上诉人田家印因与被上诉人田其福相邻损害防免关系纠纷一案，田家印不服湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人田家印于2017年10月17日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田家印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田家印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人田家印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨光福
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4652号之一
原告湖南袋狮装饰设计工程有限公司，住长沙市芙蓉区东屯渡街道人民路329号湘域熙岸花园11栋2407房。
法定代表人邓勇军，总经理。
委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易诗宇，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告湖南老憨餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1107室。
法定代表人郑湘勤，总经理。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南袋狮装饰设计工程有限公司与被告湖南老憨餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月20日，被告湖南老憨餐饮管理有限公司就本案提出反诉。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李革文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1692号
原告：管玉学，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘希鲁，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告管玉学与被告刘希鲁产品质量责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管玉学向本院提出诉讼请求：被告因质量问题赔偿原告损失31150元。事实与理由：2014年，原告从被告处购买成品砖，用于修建曹县仵楼镇张坝行政村排水沟工程。因砖质量不合格，造成水泥脱落等工程质量问题，菏泽卓立工程管理咨询有限公司曹县水库移民结余资金项目监理部多次下令整改，并给与原告多次罚款，以及工程返修花费了人工费。
刘希鲁辩称，原告经人介绍在被告处买了17万多砖，一直没有提过有质量问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）鲁1721民初71号民事判决书，被告无异议，本院予以采信并对原告在被告处购买成品砖的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了整改通知和罚款通知各1份，本院对证据的真实性予以认定，但无法证明案涉砖的质量存在问题以及原告实际交纳了罚款，原告亦未提供其他证据予以证明，本院对原告主张的上述事实不予采信；2.原告主张因整改花费了人工费，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张因从被告处购买的砖存在质量问题，未能提供证据证明，应当承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告管玉学的诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取计289元，由管玉学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤1781刑初154号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗华盛，男，1963年1月17日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍：广东省阳春市永宁镇新沙村委会秧地村3号。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被阳春市公安局取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗华盛犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人罗华盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人罗华盛到其弟媳即被害人谢某的家门口，两人因琐事发生口角继而引发肢体冲突。期间谢某持木棍击打罗华盛背部等位置，罗华盛拿起锄头击打谢某右手腕等位置。冲突过程中，谢某的木棍掉下地，罗华盛扔掉锄头并捡起该木棍继续殴打谢某右大腿等位置，谢某则捡起锄头予以还击，后双方自动停止各自回家。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤轻度为轻伤二级，罗华盛的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年6月3日，被告人罗华盛赔偿了被害人谢某济损失5000元，取得了谢某的谅解。
以上事实，被告人罗华盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人谢某的陈述，证人罗某1、陈某、罗某2的证言，辨认笔录，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据、谅解书，无犯罪记录证明，抓获经过，取保候审决定书，户籍证明等证据予以证实，被告人罗华盛亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗华盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗华盛在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且能与被害人协商达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人罗华盛从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗华盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据其在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人罗华盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 严裕裕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4005号
上诉人（原审被告）：张宗玉，男，1961年12月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会。
法定代表人：张丙水，村主任。
委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
上诉人张宗玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0811民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗玉上诉请求：撤销一审判决第一项利息的认定，依法改判上诉人享有土地承包优先权；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次要求继续承包，被上诉人均不予理睬，导致了合同到期后村委拒收我的承包费，侵犯了我的优先承包权。被上诉人与李德柱签订的土地承包合同是无效和非法的，一审判决我三十日内清除土地上附属物并返还承包地是知错不纠的错误判决，判决我赔偿被上诉人损失28000元是不合理不合法的表现。
曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会答辩称，上诉人上诉事实与理由有悖于法律和事实，一审法院判决合理合法，没有违反国家法律法规。
曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告张宗玉立即停止侵权，退还侵占的土地，清除地上附属物，并支付侵占集体土地两年的承包费28000元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年1月，原告尧乔沟村村委会与被告张宗玉签订承包合同，由被告张宗玉承包村内沟、行土地一宗，承包期限为十年，承包费为每年9000元，每三年交纳一次。2012年6、7月份，原告尧乔沟村村委会为了筹措村里道路的修建资金，决定对村里的承包地提前收取五年的承包费用，承包户未交纳的，对承包地另行进行发包，被告张宗玉未交纳承包费，原告尧乔沟村村委会遂于2012年9月28日按照每年14000元收取了案外人李德柱五年的（从2014年开始）土地承包费，并于2014年1月1日与李德柱签订土地承包合同，将涉案承包地发包给李德柱承包，承包期限为30年。签订承包合同后，原告未能按照约定向李德柱交付土地，李德柱遂于2014年4月21日诉来本院，本院2014年7月7日作出（2014）曲息商初字第18号民事判决书，判决尧乔沟村村委会应按合同约定继续履行与李德柱签订的土地承包合同，在判决生效后十日内将涉案土地交付给李德柱使用。但被告张宗玉认为尧乔沟村村委会将土地另行发包给李德柱侵害了其土地承包优先经营权，拒绝将承包土地返还给原告尧乔沟村村委会，故原告诉至本院，要求被告张宗玉立即停止侵权，退还侵占的土地，清除地上附属物，并支付侵占集体土地两年的承包费28000元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告尧乔沟村村委会与被告张宗玉签订的土地承包合同已于2014年1月1日到期，原告尧乔沟村村委会已将土地另行发包给案外人李德柱，且经（2014）曲息商初字第18号民事判决书认定，原告尧乔沟村村委会与案外人李德柱签订的土地承包合同合法有效，原告尧乔沟村村委会应按合同约定继续履行与李德柱签订的土地承包合同，将涉案土地交付给李德柱使用，被告张宗玉在合同期满后理应将涉案土地清除地上附属物，返还给原告尧乔沟村村委会。被告张宗玉辩称，原告与案外人李德柱签订的土地承包合同侵害了其土地承包优先经营权，本院认为，原告尧乔沟村村委会与被告张宗玉签订的土地承包合同明确约定承包期限为十年，即2004年1月1日起至2014年1月1日止，在此期间，原告尧乔沟村村委会并未提前收回承包地，被告张宗玉在承包期限内一直经营着所承包的土地，其承包经营权并未受到侵害，在原、被告双方签订的承包合同到期之前，原告因筹措村里修路资金，对承包地提前组织发包，并不是在承包期内提前收回被告的承包经营权，该发包不违反法律法规的强制性规定，被告张宗玉虽提供了2012年6月15日向原告尧乔沟村村委会申请优先承包的申请书一份，但该申请没有原告的签收回执或盖章，不能认定被告张宗玉在知道提前发包事宜后，以自己的行为明确表示在同等条件下的优先承包，从而原告尧乔沟村村委会于2012年9月28日收取案外人李德柱承包费并于2014年1月1日与案外人李德柱签订的土地承包合同并未侵害被告张宗玉的土地承包优先经营权。被告张宗玉在承包期到期后未能将土地返还给原告尧乔沟村村委会，导致原告无法向案外人李德柱交付土地，截至起诉之日已满两年，原告要求按照现土地的承包费用每年14000元要求被告赔偿两年的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决：一、被告张宗玉于本判决生效之日起三十日内清除地上附属物，将承包的土地返还给原告曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会。二、被告张宗玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会的经济损失28000元。三、驳回原告曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宗玉承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人张宗玉与被上诉人曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会签订的土地承包合同到期后，上诉人并未与被上诉人就涉案土地签订新的土地承包合同，被上诉人已将涉案土地另行发包给案外人李德柱，并经（2014）曲息商初字第18号民事判决书认定曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会与案外人李德柱签订的土地承包合同合法有效，并判决曲阜市防山镇尧乔沟村村民委员会按合同约定继续履行与李德柱签订的土地承包合同，将涉案土地交付给李德柱使用。故一审判决上诉人张宗玉返还承包的土地并赔偿被止诉人经济损失，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张宗玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7576号
原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦B2区1702室。
法定代表人：刘伟超，总经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，法务员工。
被告：汪兆生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告汪兆生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥青鸟消防设备有限公司委托诉讼代理人张仕伟到庭参加诉讼。被告汪兆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我司全部货款共计76907.7元；2.判决支付违约金共计8616.5元；3.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪兆生于2015年3月23日与原告签订“铜陵市车站新村三期”工程采购合同。合同约定：货到付发货量的60%，主机到二个月内付清全款（2015年12月25日前付清）。原告在2015年4月22日供货完毕，被告于2015年4月30日签订对账函，确认欠款76907.7元，于2016年1月26日承诺2017年4月底付清全部欠款。因被告怠于给付，原告经多次催要未果，诉讼来院。
被告汪兆生在答辩期内未提出异议。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司在本案中主张的事实，提供了买卖合同及对账函、付款承诺书予以证实，本院对原告合肥青鸟消防设备有限公司主张的事实予以确认。关于原告主张的违约金，符合合同约定，且也不明显过高，本院亦予以支持。被告拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兆生于本判决生效之日起五日内向原告合肥青鸟消防设备有限公司支付货款76907.7元，并支付违约金8616.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告汪兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 王燕飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢51号
申请执行人:刘家瑄,男性,汉族,生于1955年04月16日,住陈仓区。
申请执行人：张译文，女性，汉族，生于1968年12月4日，住陈仓区。
被执行人:宝鸡惠沣建筑有限公司,组织机构代码730402984。
法定代表人：乔亚军，任董事长。
本院在执行刘家瑄、张译文与宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司银行存款及其他收入814919.21元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十日
书记员 段 强
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初1845号
原告：韩素玉，女，1946年7月2日出生，汉族，农民。
原告：李春政，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，系韩素玉儿子。
原告：李英，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，系韩素玉女儿。
被告：高亚坤，女，1948年6月7日出生，汉族，农民。
被告：李春雨，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，系高亚坤长子。
被告：李春涛，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，系高亚坤次子。
被告：李秋菊，女，1978年8月21日出生，汉族，系高亚坤女儿。
原告韩素玉、李春政、李英为与被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊确认合同有效纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告韩素玉、李春政、李英到庭参加诉讼，被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素玉、李春政、李英共同诉称：2007年5月26日，韩素玉的丈夫李凤铁从被告高亚坤处购买砖瓦房一间，价格为3千元人民币，随即入住。因韩素玉家是低保户，当时条件很不好，便没有及时办理过户手续。后李凤铁去世，无法正常办理过户手续，故原告诉至法院请求确认房屋买卖合同合法有效，并要求四被告协助原告李春政办理房屋过户手续。
被告高亚坤未答辩。
被告李春雨未答辩。
被告李春涛未答辩。
被告李秋菊未答辩。
经审理查明，李凤铁与原告韩素玉系夫妻关系，原告李春政和李英分别系李凤铁与韩素玉的儿子和女儿，李凤铁于2017年3月10日去世，其父母也均先于其去世，现李凤铁的第一顺位法定继承人只有三原告。李凤群与被告高亚坤系夫妻关系，被告李春雨、李春涛、李秋菊分别系李凤群与高亚坤的长子、次子及女儿，李凤群于1998年5月去世，其父母也均先于其去世，现李凤群的第一顺位法定继承人只有四被告。同时，李凤铁与李凤群系亲兄弟关系。
2007年5月26日，李凤铁从被告高亚坤处购买李凤群所有的砖瓦房一间（房权证号为房字第20106402**），价格为3千元人民币，双方为此签订了房契一份，并有中证人李志刚、邻居李凤悦和代书人赵所成的签名和手印。在交付了3千元购房款后由原告李春政入住至今，但未及时办理过户手续。后李凤铁去世，无法正常办理过户手续。
审理中，高亚坤在法庭所做的询问笔录中表示房契是真实的，且四被告当时均同意将该房屋出售给李凤铁。
庭审中，三原告表示购买的该房屋是为给李春政作为结婚用，故韩素玉和李英放弃将来对该房屋的继承权，房屋过户后归李春政一人所有。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证、房契、东堡村委会的证明及询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉买卖房屋的原所有人系李凤群，其去世后应由其第一顺位法定继承人即四被告继承该房屋，若处分该房屋亦需有四被告共同的意思表示才具备法律效力。2007年5月26日，李凤铁与高亚坤签订的房契有其二人的签名和手印，虽房契存在缺少另外三被告签字等形式要件，但通过对高亚坤的询问笔录可以得知四被告均具有出售该房屋的真实意思表示，且在事实上房屋已交付，由原告李春政入住至今，因此，本院可根据双方履行了合同义务的事实来确认该房契合法有效。三原告系李凤铁的第一顺位法定继承人，故四被告应协助三原告办理房屋过户手续。鉴于庭审中原告韩素玉和李英明确表示放弃其各自的继承权，三原告均同意将房屋过户在原告李春政一人名下，因此，本院尊重当事人意愿，由四被告协助原告李春政办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、确认三原告的被继承人李凤铁与被告高亚坤于2007年5月26日签订的房契合法有效；
二、被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊于本判决生效之日起3日内协助原告李春政办理房权证号为房字第20106402**号的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告高亚坤、李春雨、李春涛、李秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赵雨辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有
扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父
母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或
者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐
妹。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初645号
原告：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地咸阳市秦都区马庄镇，统一社会信用代码：91610400694936005D。
法定代表人：耿进玉，该公司董事长。
被告：菏泽碧海置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区成阳路665号朝阳小区3#楼，统一社会信用代码：371700228044432。
法定代表人:杜玉荣，该公司总经理。
原告陕西雨中情防水材料有限责任公司与被告菏泽碧海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西雨中情防水材料有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西雨中情防水材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告陕西雨中情防水材料有限责任公司承担。
审判员 乙 燕
二〇一八年三月七日
书记员 毛颖转
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1757号
原告许树霞，女，生于1971年10月17日，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被告刘见根，男，生于1973年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告许树霞与被告刘见根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许树霞及其委托诉讼代理人肖鸿薪，被告刘见根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许树霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经吴昌健介绍认识被告，自2013年起从贵州各地收购鲜辣椒供应给被告，刚开始双方在生意上合作还比较顺利，被告都能够按时将货款支付给原告，但自从2014年9月后，被告就一直拖欠原告货款，原告也停止了向被告供货。2015年8月10日，原告找到被告商议还款事宜，双方结算后，被告称拿不出钱来，遂向原告出具了欠条一份，载明欠到原告货款130000元，定期2015年9月份还5000元正，2015年10月份还10000元正，剩下的余款每月还3000元正。但出具欠条后，被告并未按欠条约定履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘见根承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘见根在本判决生效之日起十日内支付原告许树霞货款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘见根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 代开智
代理审判员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹雨豪