wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初349号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园4号楼2单元202号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年7月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务4009元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费4009元；2、案件受理费由被告负担。
被告张伟未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告张伟系武陵小区滨河花园4号楼2单元202号的业主。被告住宅面积为118.91㎡，被告从2009年7月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2009年7月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3890.7元（118.91㎡×0.36元／㎡×49＋118.91㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4009元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不与支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3890.7元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈勤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初320号
原告：王振宇，男，2008年12月12日出生，汉族，现住山西铝厂。
法定代理人：原秀英，女，1940年2月29日出生，汉族，现住山西铝厂，系原告祖母。
委托诉讼代理人：张国平，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告：温双锁，男，1970年6月13日出生，汉族，现住河津市阳村乡峻岭村，身份证号：1427031970********。
原告王振宇诉被告温双锁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王振宇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年二月八日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初118号之二
原告：洪樟海，男，1955年12月23日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德万信房地产开发有限公司,住所地建德市梅城镇西门街71号二楼。
诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张辰、叶燕燕，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告洪樟海与被告建德万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告洪樟海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪樟海在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪樟海撤诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告洪樟海负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵涵韵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1970号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区大道299号9栋1楼。
负责人：黎龙。
委托代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员，住南昌市进贤县。
委托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员。
被告：李娜，女，1985年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司吉安分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期借款112000元；2.判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总金额千分之一计算），暂计算至起诉日为25368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告认购了吉安恒大帝景21栋1-1301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2016年3月9日，原、被告签订了《借款协议》约定：被告向原告借款234000元，须分别在2016年9月6日前、2017年3月6日前、9月6日前向原告归还借款56000元，余款须在2018年3月6日前归还，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖的方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将234000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，然被告却未按合同约定偿还借款，为此原告于2017年５月19日向原告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，于2016年3月9日向原告借款234000元，双方签订《借款协议》。协议载明该借款为无息借款，双方约定采用分期付款的方式归还借款，还款期限为2016年9月6日、2017年3月6日、2017年9月6日，分别归还借款56000元，2018年3月6日归还66000元，同时约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告按被告的委托将234000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，但被告未按约归还2016年9月6日、2017年3月6日的借款112000元。原告经催促还款未果，遂向法院起诉。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还到期借款。在本案中，被告按照借款协议应于2016年9月6日、2017年3月6日前向原告归还借款共计112000元，但被告并未按时还款，故本院对原告要求被告归还112000元借款本金的诉请依法予以支持。至于违约金部分，虽然双方对此有约定，但不能违反相关法律规定，故超过年利率24%的部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜偿还原告金碧物业有限公司吉安分公司借款112000元及违约金（自2016年9月7日起以本金56000元为基数按月利率2%计算至2017年3月6日，2017年3月7日起以本金112000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保44号
申请人：王军怀，男，汉族，1978年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：怀晓麓，男，回族，1979年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马媛，女，回族，1982年11月21日出生，住址。
申请人王军怀于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀晓麓、马媛名下98381.40元财产予以保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉讼责任保险，担保金额为98381.40，该公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人怀晓麓、马媛名下价值98381.40元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘新宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执97号
申请执行人：刘小平，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：福建欧荣布业有限公司，组织机构代码67191986-X，住福建省福鼎市温州工业园文渡项目区。
法定代表人：郭洪瑞，总经理。
本院在执行刘小平与福建欧荣布业有限公司劳动争议一案中，经查，福建欧荣布业有限公司在兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建欧荣布业有限公司所有银行账户存款人民币138423元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执505号
申请执行人傅成东，男，1971年9月20日生，汉族，住元阳县。
申请执行人个旧木马淀粉有限责任公司。
地址：个旧市蔓耗镇。
法定代表人封礼娟，系该公司总经理。
申请执行人傅成东与被执行人个旧木马淀粉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）个民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
申请执行人傅成东申请执行案款人民币221495元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执505号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3222元，由被执行人个旧木马淀粉有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛文兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5868号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：金永军，男，1965年11月1日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告金永军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1938号
原告：张德保,男,汉族，1976年7月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
本院在审理原告张德保诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告张德保自愿于2017年6月29日向本院申请，撤回对被告芜湖鸿正建设有限公司��浙江鸿正建设有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告张德保撤回对被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年六月二十九日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更12号
罪犯杨学忠，男，1990年9月9日出生，藏族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0721刑初56号刑事判决，以被告人杨学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四��。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初260号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周杨，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周杨犯非法持有枪支罪一案，本院于2017年8月17日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月的一天，被告人周杨用弹弓枪在山上打鸟时，一陌生人问其买不买猎枪，双方经洽谈后，被告人周杨从此人手里以800元的价格购得一支单管猎枪，准备用于自己平时打猎。同年6月1日，被告人周杨携该猎枪开车去维修，公安民警从其车上查获该猎枪。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪为自制单管猎枪，认定为枪支。
上述事实，有被告人周杨的供述与辩解，证人李某梅的证言，物证照片，岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周杨无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杨犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周杨如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人周杨非法持有单管猎枪应予以没收。根据被告人周杨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周杨建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周杨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人周杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对岳阳县公安局缴获在案的被告人周杨单管猎枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年八月三十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执290号
申请执行人危常标，男，1973年10月14日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被执行人李兴素，男，1969年3月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市林业综合开发区，
申请执行人危常标与被执行人李兴素机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0781民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴素未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人危常标向本院申请强制执行，申请执行标的为道路交通事故赔偿款82357.42元及迟延履行利息、本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李兴素在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有齐天可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执75号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-
E座D10-14号，组织机构代码：85656009-9。
负责人何国富，行长。
被执行人福建闽绿食品实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横二路，组织机构代码：56169580-X。
法定代表人黄鹭海，总经理。
被执行人漳州华大冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横二路，组织机构代码：66926884-2。
法定代表人黄小庆，总经理。
被执行人黄鹭海，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人福建闽绿食品实业有限公司、漳州华大冷冻食品有限公司、黄鹭海金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2117号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人福建闽绿食品实业有限公司、漳州华大冷冻食品有限公司、黄鹭海应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行5276045.03元及利息。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤销对被执行人福建闽绿食品实业有限公司、漳州华大冷冻食品有限公司、黄鹭海的执行申请。
本院认为，根据申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执173号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人农喜良，男，1974年10月22日出生，住马山县，
被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，住马山县，
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人农喜良、曾成芳金融借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0124民初1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农喜良、曾成芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人农喜良、曾成芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人有工资收入但另案正在执行，需轮候执行，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人农喜良、曾成芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农喜良、曾成芳新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1224号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林枝新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执252号
申请执行人：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。组织机构代码：66207339-9。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
被执行人：宁波和磊洁具有限公司。住所地：慈溪市天元镇上桥工业小区。组织机构代码：25434047-8。
法定代表人：茅孝焕，职务不详。
被执行人：茅新波，男，1973年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人余姚市天一机械有限公司与被执行人宁波和磊洁具有限公司、茅新波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2104号民事判决书已于2016年1月24日发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波和磊洁具有限公司支付货款155300元，支付违约金10000元，并支付迟延履行期间的利息1735.80元；被执行人茅新波对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月六日
代书记员 徐虹玒
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丘民初字第949号
原告孔令勇，男，1979年4月28日生。
委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。
原告刘俊贤，男，1987年4月12日生。
委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。
被告王春，女，1976年2月4日生。
原告孔令勇、刘俊贤与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔令勇、刘俊贤的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告王春经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告王春在丘北达平公司与原告就借款事宜达成合意后，双方以孔令勇为出借人签订了《借款合同》，《借款合同》对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等均作了明确的约定（详见合同书）。原告在签订后已依约向借款人王春实际交付借款30万元。
借款期限届满后，原告已多次向被告王春追讨但其多次以虚假的书面承诺拖延至今未偿还本息。原告认为，合法有效的借贷债权受国家法律保护，被告向原告借款后理应按约及时偿还，现因被告的行为已属违约且实际损害了原告的合法财产权益。故诉至贵院请依法判准原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元；
2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告就其主张向本院提交下列证据：1、原被告身份证明复印件。证明：原被告双方身份情况。2、《借款合同》，《商铺签订认购协议书》，《收据》各一份。证明：2012年6月30日，原告孔令勇与被告王春、担保人张某签订了借款合同，由原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，被告用位于广南县福迎福房地产开发有限公司开发的商铺质押，担保人在借款合同上签字担保。被告王春并将《商铺认购协议》、《收据》交原告执收。3、《存款凭条》、《收据》各一份。证明：2012年7月1日原告孔令勇通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告孔令勇完成了30万元借款支付义务。4、《承诺书》3份，《还款保证书》、<保证书>1份、《机动车行驶证》。证明：合同到期后，原告多次追款，被告王春从2012年12月8日至2014年9月12日六次同原告孔令勇、刘俊贤及刘俊贤父亲刘某某保证还款，并承诺用房产、车子作抵押。但这些承诺的房产及质押的商铺均是虚假的，车子是他人的。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的证据1、原被告身份证明复印件。能证明，原被告双方身份情况的事实，本院予以采信。2、《借款合同》，《商铺签订认购协议书》，《收据》各一份。能证明，2012年6月30日，原告孔令勇与被告王春、担保人张某签订了借款合同，由原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，被告用位于广南县福迎福房地产开发有限公司开发的商铺质押，担保人在借款合同上签字担保。被告王春并将《商铺认购协议》、《收据》交原告执收的事实，本院予以采信。3、《存款凭条》、《收据》各一份。能证明，2012年7月1日原告孔令勇通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告孔令勇完成了30万元借款支付义务的事实，本院予以采信。4、《承诺书》3份，《还款保证书》、<保证书>1份、《机动车行驶证》。能证明，合同到期后，原告多次追款，被告王春从2012年12月8日至2014年9月12日六次同原告孔令勇、刘俊贤及刘俊贤父亲刘某某保证还款，并承诺用房产、车子作抵押。但这些承诺的房产及质押的商铺均是虚假的，车子是他人的的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年7月1日，被告王春在丘北达平公司与原告就借款事宜达成合意后，双方以孔令勇为出借人签订了《借款合同》，《借款合同》对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等均作了明确的约定，原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，。合同签订后，原告孔令勇于同日通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告在签订后已依约向借款人王春实际交付借款288000万元。
借款期限届满后，原告已多次向被告王春追讨但其多次以虚假的书面承诺拖延至今未偿还本息。原告认为，合法有效的借贷债权受国家法律保护，被告向原告借款后理应按约及时偿还，现因被告的行为已属违约且实际损害了原告的合法财产权益。故诉至贵院请依法判决1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告与原告签订借款合同及借条合法有效，双方应该严格履行，原告已按约定把借款借给被告，被告未履行还款的义务，庭审中原告主张借款30万元，已扣除利息12000元，实际借款288000元。故原告要求被告履行还款义务及承担违约责任的主张本院部分支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王春偿还原告孔令勇、刘俊贤三次借款本金人民币288000元限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾红娥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2213号
原告：杜治金，男，1962年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郑德君，男，1985年2月27日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告杜治金与被告郑德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治金到庭参加诉讼，被��郑德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜治金向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.支付约定利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居。2014年10月15日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，由被告出具借条一份，口头约定月利率二分。2015年1月1日，被告又因急需用钱向原告借款10000元，被告出具借条一份。上述款项出借后，被告承诺几个月就还，但时至今日经原告多次催要，被告总以各种借口不予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉求。
郑德君向本院提交书面答辩称，被告向原告借款事实存在。2014年至2015年之间，被告因急需用钱曾分两次向原告借款20000元。该借款并没有约定利息，当时原告和被告关系很好，���告是被告的朋友。被告因急需用钱，只是临时借用一段时间，所以并没有讲利息的事情。被告已经于2013年分两次还款13000元。2013年6月份，被告当面给原告现金10000元，同年12月被告又当面给原告3000元。这两次还款被告都没有让原告出具收条。综上所述，被告虽然曾经向原告借过20000元钱，但是没有约定利息，而且已经还款13000元，尚欠原告7000元。请求法院查明事实，依法公裁。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告分两次向原告借款20000元，并为原告出具借款金额分别为10000元的借条两份，借条中未约定利息和还款期限。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并要求被告支付利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实存在，被告对此没有异议，被告作为债务人应当向原告履行偿还借款的义务。因该借条未约定还款期限，经原告催要后被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在该借条中未约定利息和还款期限，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告所述口头约定借款利息为月利率2分的理由，被告对此不予认可，原告又未提供证据证明，故本院不予认定。对于被告提出的已经偿还原告借款13000元的理由，因未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告杜治金要求被告郑德君偿还借款20000元并支付利息的请求，于法有据，本院��以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德君自本判决生效之日起七日内偿还原告杜治金借款本金20000元及利息（自2017年6月30日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告郑德君负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年八月九日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最��人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执30号
申请执行人高亚宁，男，汉族，生于1977年5月19日，正宁县人，正宁县电信局职工。
被执行人李小林，男，汉族，生于1975年4月22日，正宁县人，农民。
被执行人曹小兰，女，汉族，生于1978年2月14日，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1074号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初1074号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫俊峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第507号
原告:广州番亿聚氨酯有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张展活。
委托代理人：苏志勇，公民身份证住址：广州市番禺区，系原告的员工。
被告:佛山市高明盈泰新材料有限公司,住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈庭芳。
原告广州番亿聚氨酯有限公司诉被告佛山市高明盈泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志勇到庭参加了诉讼。被告佛山市高明盈泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月1日签订销售协议以来，原告按协议供应PU树脂给被告。被告于2015年5月起，再无支付原告货款。
原告认为，原告已全面履行了自己的供货义务，而被告却一直拖欠货款至今，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款人民币3186838.00元，该款自被告拖欠货款之日始计付逾期付款的利息至付清全部货款之日止，利息按原告与被告于2013年5月1日所签订协议之利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告佛山市高某盈泰新材料有限公司无答辩。
经审理查明：原告作为供方与被告作为需方于2013年5月1日签订《合同书》，约定供方向需方供应PU树脂系列产品，单价及供货时间以送货单签收为准，交货地点：高某需方工厂，结算方式及期限：约定结算期为月结六十天，超过六十天按月利率20‰计算利息……等等。合同签订后，原告按被告的要求供应PU树脂，至2015年5月2日，经双方结算签订《应收帐款对账表》确认：至2015年4月末，被告尚欠原告货款3186838元。因被告一直未支付剩余货款，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《应收帐款对账表》等证据及本案庭审笔录予以证实，
本院认为：原、被告之间的买卖关系有双方签订的合同证实，该合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款3186838元有双方结算的《应收帐款对账表》确认，原告要求被告支付相应的货款，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，双方合同约定的计算标准过高，本院予以调整，被告应按欠款3186838元为基数从2015年5月1日起按6%年利率计付逾期付款利息给原告。
被告佛山市高某盈泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明盈泰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州番亿聚氨酯有限公司支付货款人民币3186838元及逾期付款利息（以3186838元为本金从2015年5月1日起按6%年利率计付至全部清偿之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16147元，由被告佛山市高明盈泰新材料有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 劳健润
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴惠玲
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1386号
原告陈思军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告马宗贤，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告陈思军与被告马宗贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思军到庭参加诉讼，被告马宗贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思军诉称，2008年10月20日，被告马宗贤以进货缺钱为由向原告借款15000元，约定还款日期为2008年12月20日，月息为2分，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。
被告马宗贤未答辩。
经审理查明，原告陈思军与被告马宗贤相识，2008年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条1份。自2009年起原告每年向被告催要借款，被告一直未付。2016年7月，原告再次打电话向被告索要借款，被告态度恶劣，并发信息推诿不还。
庭审中，原告提交的证据有：（1）身份证复印件1份，证明原告的身份情况；（2）借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实；（3）手机短信记录1份，证明原告向被告索要借款的事实。人民法院出示2016年11月8日调查被告堂弟马宗旗的笔录1份，证实被告外出打工多年的事实。上述证据因被告缺席未质证。经本院审查，上述证据能够充分证明被告马宗贤向原告陈思军借款15000元的事实，具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告马宗贤向原告陈思军借款共计15000元，被告逾期未清偿，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗贤偿还原告陈思军借款15000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告马宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长梁焕
审判员王志鹏
人民陪审员闫新龙
二〇一七年五月二日
书记员周宝英
安徽省濉溪县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保12号
申请人：欧四海，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨学兵，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人欧四海于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值7000元）。申请人欧四海的诉前财产保全申请由担保人欧海轮自愿提供其所有的存款10000元作为担保。
本院经审查认为：申请人欧四海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨学兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、冻结担保人欧海轮所有的存款10000元（户名：欧海轮，开户行：中国工商银行濉溪支行，凭证号：011661997）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年一月十一日
书记��杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1107号
原告王某。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告李某甲。（××患者）
被告法定代理人，李某乙。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人许守颂、被告的法定代理人（监护人）李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲因病未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告属再婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前了解少，婚姻基础差。婚后双方外出打工期间原告发现被告患有××，犯病时殴打原告及原告与前夫之女儿，毁坏打工所在单位的财产。现被告病情仍未彻底治愈。请求判令原告与被告离婚。
被告法定代理人李某乙辩称，李某甲患有××属实，现在××医院治疗。作为法定代理人出庭参与诉讼，同意原告王某与被告李某甲离婚。
审理查明，原被告属再婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因被告李某甲患有××，原告提出离婚并与被告法定代理人双方自行达成调解意见，一是原被告双方离婚，二是原告给付被告经济帮助款15000元并返还三星手机一部（当庭履行），三是其他互不争执。四是案件受理费有原告负担。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记手续、住院病历、协议书等证据在卷为据。
本院认为：原告请求与被告李某甲离婚，被告李某甲因患有××，其父作为其法定代理人与原告自愿达成一致的调解意见，协议同意原告的诉讼请求，同意原被告双方离婚。对双方达成的协议本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、原告给付被告经济帮助款15000元并返还三星手机一部（当庭履行）。
三、其他互不争执。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝硕霖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2784号
原告施钧亮。被告盛雪珍。原告施钧亮诉被告盛雪珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年5月29日、7月23日公开开庭进行了审理。原告施钧亮到庭参加诉讼。被告盛雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施钧亮诉称，原告曾于2013年5月诉至崇明县人民法院，要求被告盛雪珍排除妨碍，拆除铁丝篱笆，恢复原状。后经审理，该院作出(2013)崇民一(民)初字第2687号民事判决。因被告拒不执行民事判决内容，故原告向法院申请执行。2014年7月24日，在原、被告均在场的情况下，执行法官拆除了在被告铁丝篱笆上的三扇铁丝门。但一周后，被告又将拆下的三扇铁丝门装回。2014年9月10日，原告向法院提出恢复执行申请，11月11日，在原、被告都在场的情况下，执行法官拆除了该三扇铁丝门。一周后，被告又将铁丝门装回，致使原告家房屋的道路又被阻断，影响了原告的通行权，侵犯了原告的合法权益。故原告再次诉至法院，要求被告排除妨碍，拆除三扇铁丝门，恢复进出原告家房屋的道路。原告对自己的主张提供如下证据：照片一张、(2013)崇民一(民)初字第2687号民事判决书、崇明县城桥镇长兴村村民委员会出具的证明一份。被告盛雪珍书面辩称，与原告住房相邻的原住户不是本被告，而是被告的公婆黄士范和吴兰芳，其房屋、宅地、场心、自留地等都属于他们的财产。黄士范和吴兰芳均已亡故，生前共生育六个子女，本被告系其次子黄钟锡妻子。老人过逝后，他们的子女及后代离老宅住的较远，又没时间照料宅地，而本被告已退休，故委托本人帮忙管理公婆留下的宅地，但无权处理公婆留下的遗产，故本人并非本案的被告。经审理查明，上海市崇明县城桥镇长兴村兴家1614号房屋(以下称甲房屋)属被告公婆所有，其公婆及丈夫去世后，由被告管理。甲房屋由朝东向的三间房屋及北侧朝南向房屋一间组成。甲房屋南侧两间房屋(以下称乙房屋)属原告父母所有，其父母去世后由原告管理，乙房屋为朝东向，乙房屋的东面和南面是其他农户的自留地和房屋。乙房屋的北墙面与甲朝东向房屋的南墙面以2.2米宽的墙相连接，该墙面的中间系原、被告的界址。2012年，被告为防盗窃搭建铁丝篱笆，其中南侧铁丝篱笆为自甲、乙房屋相邻的墙面向东到其菜地，该铁丝篱笆长6米，再朝南向3.05米，再朝东向至东面的铁丝篱笆；东侧铁丝篱笆中靠近井的铁丝篱笆上被告开启了宽1.2米、高1.8米的一扇铁丝门；北侧铁丝篱笆中靠近甲房屋朝南向房屋处被告开启了宽1.2米、高1.8米的一扇铁丝门，被告通过该门进入家中。甲房屋中的朝南向房屋北侧有一条东西向宽度为3.5米左右的水泥路。原告曾于2013年5月诉至本院，要求被告盛雪珍排除妨碍，拆除铁丝篱笆，恢复原状。后经审理，本院作出(2013)崇民一(民)初字第2687号民事判决。后被告盛雪珍在南侧铁丝篱笆上开启了一扇铁丝门。因被告拒不执行民事判决内容，故原告多次向法院申请执行。现原告以三扇铁丝门又装回在铁丝篱笆上，影响原告的通行，故再次诉至法院，要求被告排除妨碍，拆除铁丝门，恢复进出原告家房屋的道路。另查明，在(2013)崇民一(民)初字第2687号一案中，被告盛雪珍自愿表示同意拆除东面及北面铁丝篱笆的铁门。原告在庭审过程中陈述，原告进入乙房屋的必经之路是从北侧铁丝门进入甲房屋场心，再从南侧铁丝门进入乙房屋。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在行使权利的同时，应给予对方便利并接受限制，尽一定限度的容忍义务。根据查明的事实，目前原告进入房屋确有困难，被告作为相邻方的实际管理人本着方便生活的原则，应为原告提供便利，故原告起诉要求被告拆除铁丝门并无不当，应予准许。因东侧铁丝篱笆上的铁丝门并非是原告进入房屋的必经之路，故原告要求拆除该扇门的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛雪珍于本判决生效之日起十日内拆除北侧铁丝篱笆上的一扇铁丝门(具体位置在靠近上海市崇明县城桥镇长兴村兴家1614号朝南向房屋处)；二、被告盛雪珍于本判决生效之日起十日内拆除南侧铁丝篱笆上的一扇铁丝门(具体位置在靠近上海市崇明县城桥镇长兴村兴家1614号朝东向房屋处)。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告盛雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终20号
上诉人（原审被告）:田健，男，1971年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）:杨坚，男，1976年9月3日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告:田景科，男，1964年2月23日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告:潘朝友，男，1975年6月11日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人田健因与被上诉人杨坚、原审被告田景科、潘朝友建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
田健上诉请求：撤销（2016）黔0627民初468民事判决，改判驳回杨坚在一审中的诉讼请求。事实和理由：本案中与杨坚就黄土粮站土地达成交易的是贵州沿河汇鑫水电开发公司，并非是田健，一审法院将田健作为本案的当事人错误，田健不应该退还杨坚100000元和赔偿200000元损失，应由贵州沿河汇鑫水电开发公司承担该责任。田健将黄土粮站一间门面土地以62500元转让给田旭，另一间门面土地转让给田景科，至于黄土粮站目前的市价是多少，应该由评估机构进行评估来认定。另外，即使田健是本案的责任主体，田健也不应该赔偿杨坚200000元损失，因为田健与杨坚达成土地交易后，杨坚并没有取得黄土粮站任何一处的土地使用权，田健将黄土粮站另转让给他人并没有造成杨坚的损失，田健没有将土地交付给杨坚，只能承担违约责任，而双方对违约责任没有约定，田健只能退还杨坚100000元本钱。
杨坚、田景科、潘朝友未作二审答辩。
杨坚向一审法院起诉请求：判令田健返还土地转让费100000元，田健、田景科、潘朝友赔偿损失300000元。
一审法院认定事实：2008年4月18日，作为甲方的贵州沿河汇鑫水电开发公司(田健)与作为乙方的黄土乡黄土村二组(杨坚)达成共同出资购买黄土粮站的协议，协议条款约定:“1、乙方出资壹拾万元，买卖合同成立后，乙方得到田应国房屋往学校方向顺延16米处至24米处两间地面，共捌米地基。4、如甲方不能在80天内办理完手续，乙方可以无条件退款”。田健在协议的甲方处签名未加盖公司公章，乙方签名为杨坚。协议签订后双方未办理土地使用权变更登记手续，杨坚于2008年4月18日和4月30日两次共支付60000元(每次30000元)，由贵州沿河汇鑫水电开发公司员工简报为其出据收据同时注明为“地基款”，2009年12月14日杨坚向田健支付20000元，由田健出具收条注明为土地款，2009年12月28日杨坚以汇款的方式向客户名为田健的信合社账户汇款20000元。2010年10月28日田健以出让方式取得了沿河县黄土乡场上地号为D010-519面积为3999.29平方米的国有土地使用证。2010年3月，田健将原转让给杨坚的地基以62500元的价格转让一间给田景科的儿子田旭，2013年5月田健将原转让给杨坚的地基的另一间以130000元的价格转让给田景科。2014年1月，田景科父子以300000元的价格将其地基转让给潘朝友。潘朝友在该地上修建了两间三楼一底的砖混结构房屋并已入住。2015年，杨坚向沿河法院提起诉讼，要求依法确认双方签订的土地使用权转让合同有效，并要求田健履行合同，办理土地使用权变更手续。沿河法院于2015年8月27日以(2015)沿民初字第584号民事判决书判决驳回杨坚的诉讼请求。杨坚不服判决提起上诉，铜仁市中级人民法院于2016年1月12日以(2015)铜中民二终字第221号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后因杨坚与田健协商退款并赔偿损失未果。杨坚遂再次提起诉讼。
一审法院认为，田健将田应国房屋往学校方向顺延16米处至24米处两间地面转让给杨坚，未办理使用权变更登记手续，又以高价转让给他人，一地二卖，田健违约，应承担相应民事责任。杨坚诉请田健返还土地转让费100000元的诉求，予以支持。对杨坚要求田健、田景科、潘朝友赔偿损失费300000元的诉求，田景科父子在田健处转让地基时不知该地基之前已经转让给了杨坚，潘朝友则是在田景科处以市价善意出售所得，故其损失应由田健赔偿。庭审中杨坚认为田景科将地基转让给潘朝友其价格为300000元，该地基的最高价值为300000元，该转让款应属杨坚的损失，应由田健、田景科、潘朝友赔偿。一审法院认为该理由没有事实依据和法律依据，应以该地基最后转让价格300000元为准，其中100000元为杨坚已支付的土地转让款，200000元为间接损失，该部分损失属杨坚可得利益收益，依法应由田健予以赔款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田健在判决生效后十日内返还杨坚土地转让费100000元并赔偿损失200000元；二、驳回杨坚的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由田健负担5300元，杨坚负担2000元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、田健是否为本案的责任主体；2、田健是否应当退还杨坚100000元和赔偿200000元损失。
关于焦点1，虽然在《协议》前面注明甲方贵州沿河汇鑫水电开发有限公司（田健），但在签名处并未盖有贵州沿河汇鑫水电开发有限公司的公章，且争议土地是田健以个人名义参与竞拍，故《协议》上田健的签名行为系其个人行为，田健未按照与杨坚签订的《协议》履行，理应承担违约责任，对田健主张应由贵州沿河汇鑫水电开发有限公司承担责任的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，2015年，杨坚起诉田健、贵州沿河汇鑫水电开发有限公司以及第三人潘朝友、田景科建设用地使用权转让合同纠纷一案，经沿河土家族自治县人民法院作出（2015）沿民初字第584号民事判决和本院作出（2015）铜中民二终字第221号民事判决，认定田健与杨坚签订的土地转让协议有效，驳回杨坚要求履行协议的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，田健将出卖给杨坚的土地另行出卖给田景科父子，田景科又将该土地出卖给潘朝友，潘朝友已在该土地上建房，故已无继续履行和采限补救措施的可能性，杨坚要求田健承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定，予以支持。潘朝友在田景科处以300000元的价格购得该土地，可以证明该土地的市场价值为300000元，对田健主张应由评估机构进行评估来认定土地市场价值的上诉理由不予支持。因田健的违约行为造成杨坚的损失，田健应当退还杨坚土地款100000元，以及赔偿杨坚200000元损失。
综上所述，田健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由田健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 倪庆飚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2321号之一
原告：朱结球，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。
被告：李治平，住广东省云浮市新兴县，
原告朱结球诉被告李治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告朱结球于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告朱结球撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取408.11元、财产保全费426.49元，合共834.6元（原告已预交），由原告朱结球负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟祥润
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6140号
罪犯王华，男，1984年11月11日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出(2010)浙杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以罪犯王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，王华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出(2011)浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执736号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
被执行人姜佰森，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姜佰森金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初889号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执736号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十七日
书记员 徐慧琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1798号
原告李元奎，男，生于1990年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告冉毅，男，生于1988年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告许红霞，女，生于1988年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院在审理原告李元奎诉被告冉毅、许红霞民间借贷纠纷一案中，原告李元奎于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李元奎自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元奎撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告李元奎承担。
审判员 殷良平
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1571号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：肖景富。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1801号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1801号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执764号
申请执行人陈兴贵,女,生于1872年6月26日,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人方世明,男,生于1942年9月29日,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人陈光英,女,生于1945年12月19日,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人方祖华，男，生于1999年9月30日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人高县正友建筑劳务有限公司，住所地四川省高县文江镇柳杯路215号。
法定代表人，周正超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终1030号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人高县正友建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付赔偿款429090.45元入，并承担申请执行费6336元，合计435426.45元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县正友建筑劳务有限公司所有的价值433357.27元的财产或银行存款查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年四月十七日
书记员 刘堂
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初673号
原告：程若龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓军，男，1985年1月6日出生，汉族，平陆县圣人涧镇冯卓村*组居民。
原告程若龙与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告程若龙于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程若龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程若龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程若龙负担。
审判员 轩芬婵
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱冬丽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初421号
原告：陈军，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：李俊涛，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
原告陈军诉被告李俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告李俊涛支付原告陈军劳动报酬25,000元；2、案件受理费由被告李俊涛承担。
事实与理由：2014年起，被告李俊涛雇佣原告陈军在安州区（原安县多个小区做涂料工。直至2015年2月，被告应支付原告陈军工资53,000元，中间又断断续续支付28,000元，尚欠25,000元。现提起以上诉求。
被告李俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告李俊涛雇佣原告陈军陆续在安州区（原安县多个小区做涂料工。2015年3月2日，被告李俊涛给原告陈军出具欠条一份，载明：“美星装饰欠陈军工资涂料53,000元，于2016年1月份结清。欠条人：李俊涛。”后来，被告李俊涛陆续支付28,000元，尚欠25,000元未付。逾期后，经原告陈军多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实，有原告和被告身份证、欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李俊涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利。原告陈军举证的欠条等证据能够证明被告李俊涛下欠原告陈军劳动报酬25,000元未付，被告李俊涛依法应予支付。
综上所述，由被告李俊涛支付原告陈军劳动报酬25,000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告李俊涛在本判决生效后3日内支付原告陈军劳动报酬25,000元。
如果被告李俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.50元，由被告李俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈先金
二〇一八年二月二十六日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5848号
原告：陈星，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：周闯，男，身份信息不祥，住广东省广州市越秀区。
原告陈星与被告周闯产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告陈星于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈星负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许祺昕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4155号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：邱钦华，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱钦华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 胡晋豪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更73号
罪犯魏木攀，男，1982年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）黔高刑一终字第396号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。
2009年2月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年2月、2014年3月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏木攀准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2020年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更62号
罪犯徐欢欢，男，1989年7月10日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年5月17日作出(2010)永刑初字第47号刑事判决，以被告人徐欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐欢欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐欢欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意50号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐欢欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐欢欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二○一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执恢15号
被执行人：夏祖彬
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年六月十九日
书记员 张家云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff1c37f5-343d-4ca2-b2b0-baeb82da8bbd&imgId=ZmYxYzM3ZjUtMzQzZC00Y2EyLWIyYjAtYmFlYjgyZGE4YmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3257号
申请执行人白雪峰。
被执行人保锁尔。
白雪峰与保锁尔民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月21日作出的（2015）伊民初字第5927号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人保锁尔于本调解书生效之日起未向申请执行人白雪峰偿还借款30万元及负担案件受理费2900元。申请执行人白雪峰于2015年12月16日向我院申请强制执行，我院于2015年12月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人保锁尔发出执行通知书，责令被执行人保锁尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保锁尔至今未履行。经查，被执行人保锁尔除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人白雪峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5927号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执340号
申请执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：俞莉，总经理。
被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：吴基林，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱光娅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1735号之一
申请执行人：黑龙江惠普生医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街15号。
法定代表人：刘彩霞，董事长。
被执行人：哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区正阳花园小区河松街32号。
法定代表人：祖艳玲，经理。
本院在执行申请执行人黑龙江惠普生医药有限公司与被执行人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，本院于2016年11月29日冻结被执行人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司名下银行账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5813号之一
本院于2017年11月16日对原告李成海与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5813号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5813号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初947号
原告：张猛，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张卫兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张容飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：黄艳红，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：仇国平，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张猛诉被告张卫兰、张容飞、黄艳红、仇国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人张田田、被告张卫兰、被告仇国平及其委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告张容飞、黄艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张容飞、张卫兰偿还原告张猛借款本金20万元、支付至2017年8月的利息40000元，之后的利息按月利率2%的标准支付自2017年9月起至借款还清之日止的利息；2、判令被告黄艳红对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告仇国平对上述款项承担共同还款责任；4、请求判令四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由如下：2016年7月16日，被告张卫兰、张容飞、黄艳红与原告签订了《借款合同》一份，约定被告张卫兰、张容飞向原告借款20万元，借款期限为90天，借款利率为月利率为20‰。被告黄艳红为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为2年，被告借款后仅偿还了3个月的借款利息12000元，现还款期限届满，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告张卫兰辩称，被告张卫兰并不认识原告张猛，该笔借款的实际借款人为被告张容飞，被告张卫兰在借款到账后即将借款转账给被告张容飞，被告张卫兰并没有实际使用该笔借款，不应承担共同还款责任。
被告仇国平辩称，被告张卫兰、张容飞所借原告20万元，虽发生在被告张卫兰、仇国平婚姻关系存续期间，但被告仇国平对被告张卫兰借款不知情，被告张卫兰借款未用于夫妻共同生产经营，该笔借款不属于夫妻关系共同债务，故被告仇国平对该笔借款不承担还款义务。
被告张容飞、黄艳红均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，2、借条1份，3、婚姻登记查询表1份；被告张卫兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了银行流水1份。本院对原、被告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。被告张容飞、黄艳红、仇国平均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄艳红、张容飞系夫妻。被告张卫兰、仇国平原系夫妻关系，2014年1月17日补办结婚登记手续，2016年12月5日登记离婚。被告张卫兰、张容飞于2016年7月16日向原告张猛借款200000元，出具了借条1份，并签订了借款合同1份，双方约定借款期限为90天，借款利率为月利率20‰。被告黄艳红作为担保人在借款合同上签字，约定担保期限为2年。借款合同签订后，原告委托杨佑田于2016年7月16日将20万元汇入张卫兰在建行开设的卡号为6217003010104984216的账户。之后，张卫兰将20万元转入张容飞的账户。被告张卫兰、张容飞借款后，被告张容飞偿付了至2016年10月15日止3个月的借款利息12000元。借期限届满后，被告张卫兰、张容飞未按约归还借款本息。原告张猛多次催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告张卫兰、张容飞与原告张猛签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告张卫兰、张容飞共同向原告张猛借款200000元到期未还属实，应予偿还。原、被告双方约定的借款月利率20‰符合法律规定，对原告要求被告支付约定的利息，本院依法予以支持。自2016年10月16日起按月利率20‰计算借款利息至2017年8月15日止，利息为40000元。被告黄艳红作为连带责任担保人，应当对以上借款本息承担连带清偿责任。被告仇国平系被告张卫兰之夫，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。被告张卫兰辩称不是共同借款人，不符合本案的事实，本院不予支持。被告仇国平辩称，“被告张卫兰的该笔借款不属于夫妻共同债务”之观点，因其未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的依据，故该辩称无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张卫兰、张容飞共同偿付原告张猛借款本金200000元，借款利息40000元（借款利息自2016年10月16日起按月利率20‰计算至2017年8月15日），共计240000元。（之后的借款利息按月利率20‰计算至借款还清之日止）。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
二、由被告黄艳红、仇国平对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龚浩奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5588号
原告万春，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告万春与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告万春委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资15000元、2015年工资15050元，合计30050元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资30050元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告万春工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告万春“2014年工资15000元，2015年工资15050元，合计金额30050元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告万春遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告万春提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告万春系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告万春欠付工资30050元，被告英实多公司应承担支付所欠原告万春工资的民事责任。原告万春诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万春工资30050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年五月十九日
书记员 张馨予
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4957号
原告：金中福，男，汉族，1982年10月14日生，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住杭州市下城区。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，系公司员工。
原告金中福与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案,原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付2015年10月至2016年7月所欠承包金69000元；2、要求解除原、被告之间的《营运出租汽车全额承包经营合同》;3、要求被告归还车牌号为浙Ａ×××××的车辆，由原告自主经营。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理。原告金中福及被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
被告到庭答辩称：对原告要求解除合同无异议，对原告要求支付所欠的承包金69000元也无异议，对案涉车辆被告不知情。请求法院依法裁决。
本院经审理认定：原告（乙方）、被告（甲方）于2013年12月18日签订一份《运营出租汽车全额承包经营合同》，合同约定甲方将营运手续齐全的索纳塔出租车一辆，车辆号牌为浙Ａ×××××、车架号为327010、发动机号为210149的车辆承包给乙方，该车辆的经营权证期限至2018年4月20日止，经营期限从2013年12月19日起至2018年4月20日。同日，双方又签订一份委托管理协议书，约定的主要内容有：1、乙方将其在甲方名下全额承包经营的浙Ａ×××××索纳塔出租车委托甲方公司管理；2、乙方的委托期限自2013年12月19日至2017年11月16日止，车辆经营模式及收付费情况等详见甲方与该车辆一线经营者签订的浙Ａ×××××《营运出租汽车承包经营合同》，一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付；3、委托期内，乙方按规定承担缴纳规费、车辆保险费的义务，一线经营者承包结束前，乙方须及时向甲方退还保证金，再由甲方退还给承包人；4、委托期内，甲方负责车辆日常管理，属一线经营者应承担的费用以外的费用由乙方自行承担；5、委托期内如因车辆收回需提前终止与一线经营者签订的承包合同的，本委托管理协议书也同时终止。甲方将车辆交还给乙方，同时结算所有帐目，甲方无须承担任何违约责任及经济损失；6、每月19日甲方支付给乙方6900元，车辆保险费乙方于每年保险生效之日一次性支付给甲方。上述委托管理协议书签订后，原、被告开始实际履行。因被告未按约向原告支付委托管理协议中约定的每月应支付的6900元的费用，原告曾于2015年起诉过被告，现已生效的（2015）杭拱商初字第2976号民事判决书已判决被告应支付原告从2015年6月至10月共计五个月的费用34500元。
本院认为，原、被告签订的委托管理协议书对双方的权利、义务约定明确，因被告未按约向原告支付每月应付的6900元的费用，原告的合同目的不能实现，原告有权提出解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还合同约定的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，由原告自行经营。被告应向原告支付从2015年11月起至2016年7月共计九个月的费用62100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年12月18日委托管理协议。
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金中福支付费用62100元。
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金中福返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆由原告自行经营。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计763元，由原告自负76元，由被告负担687元。
原告金中福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月二日
代书记员 汤杨珂
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1809号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码：
代表人：周宇宁，该行行长。
被执行人钟兆洪，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人钟兆洪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟兆洪应偿还申请执行人借款本金132362.7元，并支付利息、逾期罚息及复利（其中计至2016年11月27日止的利息、逾期罚息、复利为21008.17元，此后的利息、逾期罚息和复利按《“逸贷”协议》的约定，从2016年11月28日计至款项还清之日止），并负担案件受理费3300元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法将被执行人钟兆洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人钟���洪有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4791号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪荧梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初380号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：黄仁达，男，汉族，1982年9月5日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告黄仁达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告黄仁达经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2015年2月9日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告按约向被告核发了贷款，自2016年3月5日起被告未按约还本付息，被告已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本息96081.71元（至2016年7月25日止，本金余额89252.94元，利息5780.21元，罚息714.68元，复利333.88元）及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费4804元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄仁达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件等证据，由于被告黄仁达未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：原告与被告黄仁达签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告黄仁达向原告申请循环贷款额度贷款10万元，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年1月28日，原告向被告黄仁达出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款金额为人民币10万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款，后原告向被告发放贷款，2016年1月5日被告开始逾期还款，截至2016年7月25日，被告未偿还本金余额89252.94元，利息5780.21元，罚息714.68元，复利333.88，本息共计96081.71元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为4804元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄仁达通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄仁达出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄仁达未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告黄仁达归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告黄仁达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁达于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币89252.94元；
二、被告黄仁达于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行自2016年1月5日起至2016年7月25日的借款利息5780.21元，罚息714.68元，复利333.88，共计6828.77元，并偿付自2016年7月26日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2202元，保全费1045元，公告费600元，合计3847元，由被告黄仁达负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 何 源
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1241号
原告：张某某，男，住珲春市。
法定代理人：张某（系原告父亲），男，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孟某，女，住珲春市。
本院于2016年6月23日立案受理了原告张某某与被告孟某抚养费纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某及其委托代理人胡秀平、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2016年1月29日，张某某的父亲张某与母亲孟某在吉林省珲春市民政局协议离婚，约定张某某由父亲抚养，当时约定母亲不用支付抚养费。现因父亲张某的工作单位长期不开资，且自2016年6月份起父亲张某每月还要偿还借款2000元，故诉至法院要求母亲孟某支付自2016年2月至6月的抚养费4000元（800元/月×5月）及自2016年7月起每月支付抚养费800元至张某某满18周岁为止。
孟某辩称：孟某与张某某的父亲张某协议离婚时，张某承诺离婚后由其承担一切法律后果。2016年1月29日，双方在珲春市民政局协议离婚时也约定，张某某由父亲抚养，孟某不用支付抚养费。且孟某现无经济能力支付抚养费。综上，不同意支付抚养费。
经审理查明：2016年1月29日，张某某（2014年3月4日生）父亲张某与母亲孟某在吉林省珲春市民政局协议离婚，约定婚生子张某某由张某抚养，孟某不支付抚养费。2016年5月23日，孟某某（系孟某父亲）因2014年5月6日的借款一事将张某诉至法院，2016年6月20日，张某与孟某某达成调解协议，约定张某自2016年6月20日起于每月20日之前偿还给孟某某2000元，直至25000元的借款全部还清为止，本院作出（2016）吉2404民初1029号民事调解书予以确认。
另，2014年9月25日，张某与孟某协商离婚事宜时，约定张某承担一切后果，并承担一切法律责任。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、户籍薄、（2016）吉2404民初1029号民事调解书、离婚协议。孟某申请证人孟某某出庭作证称：孟某某系张某某外公。2014年9月25日，张某与孟某协商离婚时约定，离婚后张某承担一切后果，并承担一切法律责任。张某认为证人与孟某系父女关系，证人证言存在利害关系，不应采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，本案中，张某于2016年1月29日与孟某订立离婚协议书时，就子女抚养未要求孟某支付抚养费，该协议系张某与孟某自愿达成，对双方具有约束力。现张某某要求孟某支付2016年2月至6月的抚养费4000元的主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。张某与孟某离婚到现在时间尚短，张某某的生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支。虽张某某的父亲张某需自2016年6月20日起每月偿还借款2000元，直至借款25000元全部还清为止。但该笔债务发生于张某与孟某婚姻关系存续期间，二人离婚时该笔债务已然存在，现张某自愿履行偿还义务，应视为张某有经济能力负担。张某并没有向本院提供证据证明其目前的经济状况与当时签订离婚协议书时相比发生恶化及孟某的经济状况与与当时签订离婚协议书时相比有所好转。我国《婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，故张某某的请求不符合法律规定的增加抚养费的情形，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 周敏