wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督186号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：霍之余，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人霍之余申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督186号支付令，限令被申请人霍之余在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人霍之余不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督186号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1729号
被执行人：蔡小伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00616号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元,退出违法所得140000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3448号
罪犯吴锦生，男，1980年4月11日出生，汉族，大专文化，湖北省黄冈市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年4月12日作出(2013)嘉盐刑初字第128号刑事判决，以被告人吴锦生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年四个月,并处追缴赃款人民币158000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯吴锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锦生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴锦生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯吴锦生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴锦生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执644号
申请执行人：刘丽洁，系死者刘承新之女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人：曹银枝，系原告刘丽洁之妻，1959年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告：葛长秋，系死者刘承新之母，1926年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：胡艳萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初5523号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人胡艳萍发出执行通知书，责令被执行人胡艳萍向申请执行人刘丽洁、曹银枝、葛长秋支付赔偿费298636.68元，支付迟延履行利息5539.71元（法律文书确认生效之日起，暂计算至2017年4月27日），承担本案案件受理费449元，执行费4393元。但被执行人胡艳萍至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人胡艳萍银行存款309018.39元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十日
书记员 郑 军
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初508号
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年五月十日
书记员 王娟娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初628号
原告：周江德，男，1971年3月7日出生，汉族，东营市河口区。
委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：张安峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住。
被告：吴蒙蒙，女，1986年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告周江德与被告吴蒙蒙、张安峰不当得利纠纷一案中，原告自愿于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周江德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年五月十日
书记员 周海鸥
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执67号
申请执行人宋MM，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,职工，住所陕西省.
被执行人大荔XXX有限责任公司，住所大荔县。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人大荔XXXX有限责任公司民间借贷纠纷（2014）大民初字第00556号民事调解一案中，案件标的为108800元。经查被执行人法定代表人张某某下落不明，公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）大民初字第00556号案件的执行。
日后一旦被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
代理审判员 马 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12235号
原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇九里湖村北。
负责人：胡银云，分场场长。
委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：钱雪官，男，1965年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：李国强，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场与被告李国强、钱雪官租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场撤诉。
案件受理费减半收取50元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十一月七日
书记员 周小芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0812民初6561号
原告：郑玉林。
被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司。
被告：中铝长城建设有限公司。
被告：江苏楚天置业有限公司。
原告郑玉林诉被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司（下称隆化公司）、中铝长城建设有限公司（下称中铝公司）、江苏楚天置业有限公司（下称楚天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告郑玉林诉称，2015年3月20日，原告与被告隆化公司签订《灰工施工分项承包合同》，约定被告隆化公司将其承包的淮安清城亿园项目所有灰工（瓦工）劳务分包给原告施工，合同对承包方式、承包单价等内容做了详细约定。被告隆化公司从被告中铝公司分包该工程，中铝公司系工程总承包人，被告楚天公司系工程发包人。合同签订后，原告依约进场施工。2015年9月，原告将工程中的9号、13号楼正负零以上瓦工分包给案外人李学军。涉案工程于2016年9月已交付使用，隆化公司按约应付工程款4516340.61元，扣除案外人李学军未完成的部分18万元（暂定）、李学军私自从被告处领取的17万元以及被告支付原告的295万元，被告尚欠原告1216320.61元工程款未付。故诉至法院。
被告中铝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告中铝公司住所地法院即郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市××区，依法应由淮安市清江浦区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中铝长城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中铝长城建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李洪昌
二〇一七年九月十日
书记员 李思语
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执415号之一
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：魏怀桂，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
移送执行人濉溪县人民法院与被执行人魏怀桂罚金纠纷一案中，冻结了被执行人魏怀桂20**元，现因被执行人魏怀桂已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏怀桂的银行存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执709号
申请执行人：朱先文，男，1975年4月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初163号
原告：曲某某，男，齐齐哈尔农垦某某生产资料公司实际经营者。
原告委托诉讼代理人杨某某，农垦某某局直法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，无职业。
第三人：牟某某，男，无职业。
原告曲某某因与被告武某、第三人牟某某买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告曲某某于2018年4月17日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告曲某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告曲某某负担。
审判员 周洪涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执2691号
申请执行人：江苏龙润汽车销售服务有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：陆来冰，该××总经理。
被执行人：张家港市邦德苏杨快育专业合作社，住所地张家港市。
被执行人：郭占明。
本院在执行申请执行人江苏龙润汽车销售服务有限公司与被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位443950元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏龙润汽车销售服务有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明可供执行财产线索，申请执行人江苏龙润汽车销售服务有限公司亦未能提供被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人江苏龙润汽车销售服务有限公司也未提供被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冷雨蔚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2590号
申请执行人国库。
被执行人庄伟伟，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡八一村一组020号。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰刑初字第2186号刑事判决书，已向被执行人庄伟伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人庄伟伟逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了庄伟伟所有的华为手机一部、VOGOM19手机一部、LX102手机一部、手机SIM卡18张，并依法在我院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。现财产已由王昌盛（×××）买受，拍卖价款共计人民币952元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：Commentby微软用户:拍卖成交报告中有记录。
华为手机一部、VOGOM19手机一部、LX102手机一部、手机SIM卡18张的所有权自交付之日起转移给买受人王昌盛（×××）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海德
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12041、12043号之二
申请执行人雷某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省房县，身份证号：。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人秦某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市万州区，身份证号：。
被执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人雷某与被执行人李某某、秦某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14625号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人秦某、李某某偿还借款本金人民币（下同）100000元及利息（待计），如李某某、秦某提供的抵押房产（房地产证号：深房地字第）不足以清偿以上债务，被执行人陈某对李某某、秦某的以上义务负补充清偿责任；2、三被执行人承担案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款1175.94元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）、轮候查封被执行人陈某名下粤B车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）、轮候查封被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区房产（现上述房产已由深圳市中级人民法院处置，处置案号为（2017）粤03执3347号，承办人：肖伟光，已向该承办人送达参与分配的相关材料）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款100000元及利息（待计），受理费2300元、财产保全费1020元、公告费450元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭中伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初6442号
原告：徐卫林，男，1966年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐德芳，男，1937年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐卫林为与被告徐德芳、凌云龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐卫林，被告徐德芳到庭参加诉讼，被告凌云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫林诉称，2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100500元，被告承诺原告二个月后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款以及利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币100500元及利息（从2016年7月1日起至清偿时止），本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金人民币33500元并支付利息（按月息2分，自2016年7月1日起至清偿时止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。
被告徐德芳未作书面答辩。庭审中辩称借款属实。2015年时，公司做工程需要钱，托我朋友老邱向投资公司借钱周转，是高息借的，到2016年5月左右还不出了，老邱为这事还被人打了。为了这个事，我在2016年7月1日向原告借了33500元，约定二个月归还，如逾期，按双倍处罚，归还67000元，所以在同日又写了67000元的借条，实际借款是33500元。现希望双方能协商一下，按实际借款金额33500元，月息2分计算利息。
被告徐德芳在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告凌云龙未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告徐德芳对证据本身无异议，表示只收到33500元，被告凌云龙未到庭质证，结合当事人陈述，对被告向原告借款、并出具借条二张的事实予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年7月1日，被告徐德芳、凌云龙因需要资金周转，向原告徐卫林借款人民币33500元，并于当日出具借条一份，约定借款金额人民币33500元，月利率2%，借期二个月。后被告未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐卫林与被告徐德芳、凌云龙之间民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德芳、凌云龙于本判决生效后十日内共同归还原告徐卫林借款本金人民币33500元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1155元（已减半收取），由原告徐卫林负担655元，被告徐德芳、凌云龙共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘倩靓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初780号
原告：孟广才，男，1969年6月21日出生，汉族，住沭阳县。
被告：唐兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孟广才诉被告唐兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告孟广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为55元，由原告孟广才负担。
审 判 长 王溧波
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 邵育美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 诚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初208号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐国斌，男，1986年4月25日，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。被告人徐国斌曾因嫖娼，于2005年9月20日被原吴江市公安局行政拘留十天，又因赌博于2010年6月1日被原吴江市公安局罚款五百元，又因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处拘役三个月，又因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处拘役两个月，又因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处拘役五个月，并于2016年10月15日释放。被告人徐国斌现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年2月9日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人徐国斌犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月1日早上至同年11月21日上午期间，被告人徐国斌先后至苏州市吴江区平望镇，采用直接开锁、推走等手段，窃得被害人潘某等人价值共计人民币1220元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1.2017年9月1日早上，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇采用上述手段，窃得被害人潘某的价值人民币990元的“赛鸽”牌电动自行车1辆。
2.2017年10月24日下午，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人王某的电动自行车1辆。
3.2017年11月21日上午，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人张某1价值人民币230元的“真爱”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人徐国斌如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐国斌已退还被害人潘某、张某1被盗的电动自行车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国斌如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、王某、张某1的陈述笔录、证人张某2、赵某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、非机动车信息查询、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐国斌如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐国斌有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐国斌退赔被害人王某电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4dc5ac8-c43e-4b85-80d4-a893011f5ba3&imgId=ZTRkYzVhYzgtYzQzZS00Yjg1LTgwZDQtYTg5MzAxMWY1YmEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执426号
申请执行人：郑玉平，男，1964年11月4日生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区四新大道南侧太晖路4号。
法定代表人：仇永强，该公司执行董事长。
本院审理的申请执行人郑玉平与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑玉平与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司自愿达成和解协议，约定被执行人荆州市强辉钢结构有限公司分期向申请执行人郑玉平支付欠款共计500000元，其支付时间为：2016年12月8日支付10000元，2016年12月28日支付20000元，2017年1月28日支付20000元，2017年3月至2017年12月期间按照30000元/月支付欠款，2018年3月底前支付余款150000元。和解协议达成后，被执行人荆州市强辉钢结构有限公司支付了部分欠款。随后申请执行人郑玉平以双方已经达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年五月八日
书 记 员 周海燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执120号之二
申请执行人：陈某某，女，汉族，住西安市某某路。
委托代理人：文某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005966670000。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资22500元、销售提成24910元，并承担案件受理费5元、执行费611元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款39141元，申请执行人自愿放弃其他权利请求。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年二月十三日
书记员 巨应军
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第32号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
��申请人刘群福，男，汉族，1982年10月生，住江西省泰和县。
被申请人王荣华，女，汉族，1983年5月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县沿溪镇人民政府于2015年1月28日对被申请人刘群福、王荣华作出的沿计生征决[2015]第1号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县沿溪镇人民政府2015年1月28日作出的沿计生征决[2015]第1号《江西省征收
本院认为，泰和县沿溪镇人民政府作出沿计生征决[2015]第1号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县沿溪镇人民政府作出的沿计生征决[2015]第1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 易秋萍
���〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 琰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第14号之三
原告：佛山市南海区锐展五金制品有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区恒冠电器厂，住所地广东省湛江市。
负责人：李赛发，该厂投资人。
被告：李赛发，住址广东省湛江市。
本院在审理原告佛山市南海区锐展五金制品有限公司诉被告湛江经济技术开发区恒冠电器厂、李赛发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市南海区锐展五金制品有限公司以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区锐展五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2668元，减半收取1334元，财产保全费1070元，共计2404元，由原告佛山市南海区锐展五金制品有限公司负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 梁 中
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初986号
原告：廖先丽，女，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：廖先荣（系原告妹妹），女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冉付远，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖先丽与被告冉付远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告廖先丽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖先丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下:
准许廖先丽撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由廖先丽负担。
审判员 徐永凌
二〇一七年十月十日
书记员 谢 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2334号
原告：唐明流，男，1949年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：杨永勋，男，1969年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅。
原告唐明流与被告杨永勋、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐明流于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明流撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由唐明流负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3099号
罪犯王学习，男，汉族，1975年7月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年3月31日作出（2015）怀刑初字第00158号刑事判决，以被告人王学习犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学习确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学习减去自本裁定送达之日起至2018年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3234号
申请人张久芳，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
张久芳申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6899号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月31日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张久芳申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3234号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧国川
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人周洪军，绰号“东北佬”，男，汉族，1966年10月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，歌舞厅舞蹈教练，户籍地湖南省常德市××区××街×××巷×号，暂住地常德市××区×××居委会××垱×组。2012年2月22日被逮捕。现在押。
湖南省常德市中级人民法院审理常德市人民检察院指控被告人周洪军犯故意杀人罪一案，于2013年1月28日以（2012）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人周洪军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周洪军提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月21日以（2014）湘高法刑二终字第56号刑事附带民事判决，维持原审对被告人周洪军的刑事判决部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2007年下半年，被告人周洪军与湖南省常德市××区×××歌舞厅股东邱某（被害人，女，时年41岁）相识，并发展成为情人关系。2010年，周洪军与妻子离婚。后周洪军与邱某关系不睦，邱欲与周分手，但周仍予纠缠。2011年12月28日15时30分许，周洪军与邱某通话时发生争执，心生怨愤，遂携带尖刀前往×××歌舞厅殴打邱。×××歌舞厅的其他股东、舞蹈教练见状上前劝阻，邱某趁机逃离，周洪军持刀逼退上述股东、教练后，追赶捅刺邱的胸部、背部等处数下。×××歌舞厅教练经理陈某某（被害人，男，殁年50岁）上前劝阻，周洪军又持刀刺中陈的颈部，并追赶捅刺陈的胸部等处数下。随后，周洪军逃离现场。陈某某因失血性休克死亡；邱某的损伤构成重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人周洪军的供述提取的作案工具尖刀和作案时所穿衣物以及从现场提取的尖刀的刀鞘等物证，目击证人黄某某、方某、唐某、丰某某和证人尹某某、宋某某、杨某某等的证言，被害人邱某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见和司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人周洪军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周洪军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。周洪军因与被害人邱某存有感情纠纷而蓄意报复，在公共场所持刀捅刺邱数下致重伤，后又将上前劝阻的被害人陈某某捅刺致死，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑二终字第56号维持第一审以故意杀人罪判处被告人周洪军死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 邓克珠
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 舒 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3293号
原告袁国庆。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，该公司总经理。
原告袁国庆与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁国庆的委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁国庆诉称：原告自2009年11月8日至2011年1月20日期间在被告处从事水电安装工作。被告拖欠原告工资6000元，并于2015年12月18日出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬6000元。
原告袁国庆为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年12月18日，被告出具欠条一张，载明：扬州市江阳创业园中路22号厂区，新建研发楼��号、二号、三号厂房内水电安装，老厂房水电改造。22号厂区内消防管网人工挖土方、回填土方。后期配合装饰水电改造、零星项目及点工等。2009年11月8日-2011年1月20日全部结束。下欠水电安装工人工资。其中欠袁国庆工资为6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬6000元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
��告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国庆支付劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告袁国庆已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行���州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00064-3号
申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司。
法定代表人张兴亮，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人赵宝山，该公司董事长。
本院在执行石家庄市亮通塑胶有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00348号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2014年6月13日提出书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司撤销申请执行，本案作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年六月十三日
书记员 李小平
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1007号
原告：李乐均，男，汉族，1963年11月27日生，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇马儿石村9组。统一社会信用代码:915111122069509683。
法定代表人:汪文朝，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿钧，男，系乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告李乐均与被告四川省乐山凤来煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告的工伤赔付款23,395.00元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告系被告的员工，具体工作为井下掘进工。2013年5月26日，原告在井下作业时，不慎摔伤。经医院检查诊断为：左侧第9、10肋骨骨折。2014年3月12日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤鉴定为拾级，无护理依赖伤残。嗣后，原告多次找到被告协商解决此事。2014年12月10日，原、被告双方达成协议，由被告在2014年农历年年底向原告支付23,395.00元的工伤赔付款，原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金在被告向工伤保险基金申报领取后十日内支付给原告。现协议履行期早已届满，虽经原告多次催收，但至今未果。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为己严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效后，被告四川省乐山凤来煤业有限公司立即向原告李乐均支付工伤赔付款23,395.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由被告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一六年十月十二日
书记员 徐书煜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郝青山，男，1990年10月23日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。2007年9月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
被告人季娃，男，1991年8月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月26日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
被告人谭安东，男，1992年4月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月28日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)988号起诉书指控被告人郝青山、季娃、谭安东犯抢劫罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人郝青山、季娃、谭安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年12月15日晚上，被告人郝青山、季娃、谭安东伙同魏某（分案处理），经事先预谋，至慈溪市观海卫镇洞桥村快船江路旁，采用持刀、言语威胁、搜身等手段，劫得行人顾某的人民币1480元、摩托罗拉牌手机1部（无法估价）和徐某2的人民币320元、三星J708I手机1部（价值人民币486元）。
2.2010年12月19日凌晨，被告人郝青山、季娃、谭安东伙同魏某，经事先预谋，至慈溪市观海卫镇小团浦村塘角钳道口附近，采用言语威胁、踢打等手段，劫得行人陈某的外套1件、杂牌手机1部（均无法估价）。
3.2010年12月20日凌晨，被告人郝青山、季娃、谭安东伙同魏某（已判刑），经事先预谋，至慈溪市观海卫镇城隍庙村宁波银行附近的弄堂，采用持刀威胁、殴打、搜身等手段，劫得行人黎某的人民币90元左右、美元1元（价值人民币6.7元）及NCKIAC5手机1部（价值人民币392元）和谢某的人民币50元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
4.2010年12月21日晚上，被告人郝青山、季娃、谭安东经事先预谋，至宁波市镇海区骆驼街道盛兴路某号附近，采用持刀威胁、搜身等手段，劫得行人温某的人民币360元、建设银行卡1张、手机1部，并逼问得银行卡密码后，取得卡内人民币2800元。经温某要求，三被告人还给温某人民币200元及手机1部。
被告人郝青山、季娃、谭安东到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝青山、季娃、谭安东在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯魏某的供述、被害人顾某、徐某2、陈某、黎某、谢某、温某的陈述、证人徐某1、韩某的证言、辨认笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格认证报告书、价格鉴定报告书、情况说明、同案犯刑事判决书、被告人郝青山的前科刑事判决书、抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝青山、季娃、谭安东以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用暴力、胁迫手段，多次劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝青山、季娃、谭安东到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2023年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人季娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2023年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人谭安东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2023年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 杨 克 文
二〇一一年九月十九日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执114号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人宋德。
被执行人刘建美。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月25日作出（2013）南商初字第1507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、宋德、刘建美应于本判决发生法律效力之日起三日内归还工行江阴支行借款本金158104.23元及利息9774.36元（截止2013年6月23日），自2013年6月24日起至被告全部还清本息止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清；2、宋德、刘建美于本判决生效后三日内支付工行江阴支行律师费7000元；3、工行江阴支行有权以宋德抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、昭明担保公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。昭明担保公司在承担保证责任后，有权向宋德、刘建美追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，减半收取1900元，保全费1520元，合计3420元（已由工行江阴支行预交），由宋德、刘建美、昭明担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、刘建美名下无车辆登记情况；宋德名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；
3、宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、宋德、刘建美在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1268号
原告张小忠，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告倪国庆，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市闵行区。
被告朱小波，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市闵行区。
被告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告朱海月，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张小忠与被告倪国庆、朱小波、倪明、朱海月房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一五年六月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更424号
罪犯牛保国，男，1991年3月1日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人牛保国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯牛保国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯牛保国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分497.11分。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛保国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第4506号
原告李志兴。
被告于洋。
原告李志兴与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兴到庭参加了诉讼。被告于洋经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兴诉称，2015年4月14日，被告因急用钱向原告借款40000元，约定2015年5月14日归还。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝给付，现原告起诉，要求被告返还借款40000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告于2015年4月14日向原告借款40000元的事实。
被告于洋在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款40000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告李志兴与被告于洋系朋友关系。2015年4月14日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李志兴现金40000元整（肆万元），以此为据用到2015年5月14日还清。于洋（签名），2015.4.14。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。现尚欠原告借款40000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款40000的事实。被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息。双方未约定借款期间的利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年5月15日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借款40000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内向原告李志兴返还借款40000元，并自2015年5月15日始至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年一月十八日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执38号
申请执行人高小龙，男，生于1970年12月10日。
被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：严必操。
高小龙与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初309号民事判决书确定：由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于本判决书生效后30日内支付高小龙劳动报酬54374元，并承担案件受理费1159元。判决书生效后，四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司未按期履行，高小龙遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司财产状况进行的调查，未查询到其有可供执行的财产及线索。申请执行人高小龙对此表示认可，并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初309号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第108号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告赵某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制延长扣押期限决定具体行政行为，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月4日、9月10日开庭公开进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月19日，市交通执法局作出延长扣押（2014）0000087号《延长扣押期限决定书》（以下简称决定书），以案情复杂为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款的规定，对赵某某作出延长扣押湘A57Z**中华牌小轿车行政强制措施扣押期限30日，至2014年6月13日止的决定。
原告赵某某诉称：赵某某于2014年4月14日上午送妻子到长沙市邮政局上班，回来途经长沙市晓园公园附近，有一男二女拦住赵某某的车欲去长沙市石燕湖，赵某某对此没有同意，这时市交通执法局的执法人员突然上前控制并扣押赵某某驾驶的小汽车，市交通执法局认定赵某某非法营运并无事实和法律依据。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过30日，情况复杂的，可以延长，但延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由，但市交通执法局采取行政强制措施的30日扣押期限于2014年5月13日届满后，至2014年5月19日才作出延长扣押期限决定，且未将该延长扣押决定及时书面告知赵某某，市交通执法局作出的延长扣押期限决定程序明显违法，请求撤销市交通执法局作出的延长扣押期限决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。赵某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月14日，在长沙市晓园公园附近，执法人员在执法检查时发现湘A57Z**中华牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明赵某某与3位乘客协商后，拟将乘客载往长沙市石燕湖，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，赵某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知赵某某享有陈述、申辩的权利。因案情复杂，经市交通执法局负责人批准，市交通执法局于2014年5月19日作出决定书，决定延长扣押赵某某车辆的期限至2014年6月13日。综上，市交通执法局对赵某某作出的决定书证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求予以维持。
经审理查明：2014年4月14日9时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现赵某某将牌号为湘A57Z**中华牌小轿车停在长沙市晓园公园附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向赵某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该3名上车乘客与赵某某互不相识，原准备搭乘出租车前往长沙市石燕湖，并表示到达目的地后会向赵某某支付运费。因赵某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知赵某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对赵某某所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施。因案情复杂，市交通执法局于2014年5月19日作出决定书，决定延长扣押期限至2014年6月13日，并于当日将该决定书向赵某某送达。赵某某对市交通行政执法局作出的延长扣押期限决定不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘A57Z**中华小轿车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市城市公共客运市场行政执法权限。因案件复杂，市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，在三十日扣押期限届满后作出延长扣押期限的决定于法有据。市交通执法局对赵某某作出的行政强制决定及延长扣押期限决定，共计扣押赵某某车辆六十日，即从2014年4月14日起至6月13日止，符合《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的相关规定。虽然市交通执法局作出的延长扣押期限决定是在对赵某某车辆扣押三十日期限届满后才作出，存在程序瑕疵，但不足以导致该具体行政行为被撤销的法律后果。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年九月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执953号之二
申请执行人：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱培鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人朱培鸿民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法处置了被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市盛堰路20弄2号603室房产一套，本案现已执行到位4529元。本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人近况，又前往袁花镇两新办调查被执行人房产情况，经查被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市袁花镇龙鑫嘉苑8幢3单元205室现由被执行人配偶及其女儿居住、龙鑫嘉苑16幢2单元104室房产现由被执行人父母居住，两套房产为宅基地置换所得，属于家庭共有财产，暂无法腾退。调查被执行人朱培鸿的下落，结果长期在外、下落不明，查询被执行人的银行存款、车辆等财产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱培鸿纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4713号
原告：王慧，女，1996年9月16日生，汉族，住睢宁县，
法定监护人：王某（王慧父亲），男，1957年3月24日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：刘练，男，1988年9月24日生，汉族，住睢宁县，
原告王慧与被告刘练同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王慧及其法定监护人王某、委托诉讼代理人胡波，被告刘练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：原告王慧与被告刘练于2014年初经他人介绍认识，相处不久后就一起同居生活，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名刘某。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不深刻便草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事争吵且每次争吵都换来被告的殴打。2017年7月7日，原、被告发生争吵时，原告遭到被告的殴打。原告一时糊涂服药自杀，被送往刘圩医院救治后转到徐州市第三人民医院治疗。在原告病情刚稳定的情况下，被告于2017年7月11日强行接原告出院并将其送回娘家不管不问。故原告诉至法院，请求判令原、被告生育一女由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；共同财产依法分割。
被告刘练辩称：原、被告之间发生争吵属实但是被告并没有殴打原告。原告陈述是被告强行接她出院是不属实的，因为我们有出院证明。原、被告生育一女应由被告抚养，抚养费自理，因为原告没有劳动能力且是××人不适宜抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚照片、刘祠村民委员会证明、残疾证、徐州市第三人民医院出院证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告王慧与被告刘练于2014年初经他人介绍相识，相处不久后开始同居生活，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪，但至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某，现一直跟随被告及其父母共同生活。原告有婚前个人财产包括：一套茶具、四件套、两床被子，原、被告无共同债权、债务。庭审中，被告自愿承担原告王慧生活帮助费5000元。
另查明，原告王慧系精神残疾三级。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但是原告对子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。考虑到目前双方之女刘某一直跟随被告生活，且原告王慧患有精神疾病，无劳动收入来源。为了维持刘某成长环境的稳定性、持续性，本院认为，由被告刘练抚养刘某更有利于其成长。被告自愿承担子女抚养费并支付原告生活帮助费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：
原告王慧与被告刘练生育一女刘某由被告刘练抚养，抚养费自理；
被告刘练于本判决生效之日起十日内给付原告王慧生活帮助费5000元；
原告王慧婚前个人财产包括：一套茶具、四件套、两床被子，归原告所有，由原告于本判决生效之日起十日内自行取回；
案件受理费120元（已减半收取），由原告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
二〇一七年九月十四日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第1321号
原告王丹，女，1981年10月10日生，汉族，住成安县。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告周岗，男，1986年11月18日生，汉族，住成安县。
被告马盼盼，女，1985年3月12日生，汉族，住成安县。
原告王丹诉被告周岗、马盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丹委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告周岗、马盼盼经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称，原、被告是多年的朋友，现在在一个小区居住，2015年4月初被告找到原告说现在急需用120000元，能不能帮帮忙，原告考虑到多年的朋友就答应了被告的要求，当时被告最多就使2个月，2015年4月20日被告给原告出具了借条，2015年7月份原告由于需用钱就找被告催要借款，可是被告以各种理由时行推脱，二被告是夫妻，该借款应由二人共同偿还。请求依法判令二被告归还原告借款120000元，并支付银行同期贷款利息至履行完毕之日，诉讼费用由被告承担。
被告周岗未作答辩。
被告马盼盼未作答辩。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.借条一份，证明被告周岗借款情况，2015年农历年底归还原告借款本金40000元，现被告周岗欠原告借款本金80000元。2.二被告婚姻关系证明，证明二被告是夫妻，该借款应由二被告共同偿还。
被告周岗未提交证据。
被告马盼盼未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2015年4月20日被告周岗借原告现金120000元，并向原告出具了借款条，借款条上并未约定借款期限及借款利率。被告周岗在诉讼期间于2015年农历年底归还原告借款本金40000元，现被告周岗欠原告借款本金80000元。另查明被告马盼盼与周岗系夫妻关系。
本院认为，被告周岗借原告现金事实清楚，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，借款未约定借款期限，原告可随时催告被告周岗在合理期限内返还借款，因该笔借款未约定借款期限及利息，应自原告催告之日起计算逾期付款利息，催告时间无法确定，可自原告起诉之日（2015年8月7日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算借款利息。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求二被告归还借款并支付银行贷款利息，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岗、马盼盼自本判决生效之日起三日内归还原告借款80000元及利息，利息自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全申请费1520元，由被告周岗、马盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐劲松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3516号
原告李春。
被告王来济。
被告汤宜博。
本院在审理原告李春与被告王来济、汤宜博民间借贷纠纷一案中，原告李春仅交纳了部分案件受理费，对于其他应交案件受理费，经本院依法催告，原告李春在指定期间仍然未交纳相关的案件受理费。也未提交缓、免、减交纳申请手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已经交纳部分减半收取1650元，由原告李春承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 董茜茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执98号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人易洋，男。
被执行人阳ＸＸ，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审66号行政裁定书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易洋银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监108号
申请执行人孟州市化工镇贺庄村第五村民小组。
诉讼代表人杜民胜，该组组长。
被执行人张建中（又名张建忠），男，汉族，1962年4月4日出生，住孟州市化工镇贺庄村*组。身份证号：4108261962********。
孟州市化工镇贺庄村第五村民小组申请执行张建中土地承包合同纠纷一案，温县人民法院于2016年4月6日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年8月20日作出的（2015）孟民南初字第00147号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0352号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，工人。因本案于2015年5月11日被取保候审。
被告人薛某（系被告人朱某之妻），工人。因本案于2015年5月11日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人朱某、薛某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人朱某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某伙同被告人薛某于2015年4月14日上午，至泰兴市人民医院北大门停车场，乘隙窃得沙某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币3060元。
被告人朱某、薛某于2015年5月6日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了该电动车，并已发还原主。
在本院审理期间，两被告人分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各3000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。两被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某、薛某犯盗窃罪的指控成立，认定两被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2188号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人李伟,男，原告单位信贷员，住黑龙江省讷河市。
被告孙杰，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告陈国军，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙杰、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙杰、陈国军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙杰给付贷款17,962.22元及利息，由被告陈国军承担连带责任。2、要求被告陈国军给付贷款40,000.00元及利息，由被告孙杰承担连带责任。事实和理由：2014年12月22日，被告孙杰与被告陈国军两户互相联保，每户在原告单位贷款40,000.00元，约定月利9.54‰，贷款到期日为2015年10月30日，现被告孙杰下欠贷款本金17,962.22元，被告陈国军下欠贷款本金40,000.00元。故原告诉至法院1、要求被告孙杰给付贷款17,962.22元及利息，由被告陈国军承担连带责任。2、要求被告陈国军给付贷款40,000.00元及利息，由被告孙杰承担连带责任。
被告孙杰、陈国军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告孙杰与被告陈国军两户互相联保，每户在原告单位贷款40,000.00元，约定月利9.54‰，贷款到期日为2015年10月30日，现被告孙杰下欠贷款本金17,962.22元，被告陈国军下欠贷款本金40,000.00元。故原告诉至法院1、要求被告孙杰给付贷款17,962.22元及利息，由被告陈国军承担连带责任。2、要求被告陈国军给付贷款40,000.00元及利息，由被告孙杰承担连带责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款17,962.22元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告陈国军对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
二、被告陈国军给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款40,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告孙杰对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沙晓旭
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2714号
原告：解荣庆。
被告：刘化洲。
原告解荣庆与被告刘化洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解荣庆诉称：原、被告于2013年9月15日签订双方供货合作协议，并于当月开始发生经济往来。原告向被告供货后，被告陆续支付部分货款，2014年8月19日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限。但付款期限届满后，被告未支付任何欠款，且从此不见踪影。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告支付货款600000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中签订合作协议的合同相对方为常州市隆庆电机有限公司和常州今世缘车业制造有限公司，本案原、被告仅为该两公司的代表，个人履行职务行为的相应法律后果应当由各自公司承担。在两公司根据协议履行权利义务的过程中，被告刘化洲在出具欠条时也是以“常州今世缘车业”名义出具。故原告解荣庆以其个人名义向被告刘化洲个人主张货款，属于诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告解荣庆的起诉。
案件受理费9800元，退还原告解荣庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 柏刚
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0881民初1275号
原告：赵永贵，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告徐忠，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会，法定代表人程显利，系村民委员会主任
第三人刘大海，吉林省洮南市人，住洮南市。
第三人肖宏图，吉林省洮南市人，住址同上。
第三人吉德明，吉林省洮南市人，住址同上。
原告赵永贵诉被告徐忠，第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会、刘大海、肖宏图、吉德明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永贵及其委托诉讼代理人禚淑莲、被告徐忠及其委托诉讼代理人袁军善、第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会主任程显利、刘大海、肖宏图、吉德明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，排除妨害；2.将侵占的原告土地返还给原告。事实与理由，2005年3月15日，原告将家庭承包的一公顷土地转包给被告抵债，2015年原告起诉被告，请求法院确认合同无效，返还土地。该案一、二审终结后，原、被告在第三人如意村委员会成员主持下，双方达成调解协议，约定原告将自己经营的0.58公顷开荒地交付给如意村，由如意村发包给被告，期限至2026年，原告转包给被告的老龙河地由原告收回耕种，即原、被告原转包协议终止，同时由各位第三人担保，协议签订后已履行一年，现在被告无视协议，侵害原告对老龙河地的承包经营权，现要求被告停止侵害，返还土地。
被告徐忠辩称，被告于2016年2月29日向吉林省高级人民法院申请再审，原告所称的土地协议，是2016年4月21日在执行(2015)白民一终字第331号民事判决书中达成的和解协议，2016年4月12日洮南市人民法院执行局向被告下达执行通知书并有执行笔录，是根据执行情况，被告与原告及村委会签的协议。2016年8月16日吉林省高级人民法院下发了(2016)吉民申911号民事裁定书，指令白城市中级人民法院对(2015)白民一终字第331号民事案件进行再审，再审期间中止(2015)白民一终字第331号民事判决的执行，2017年3月28日，白城市中级人民法院下发(2016)吉08民再40号民事判决书，该判决撤销了(2015)白民一终字第331号民事判决书，维持(2015)洮福民初字第282号民事判决，所以原告诉称的协议已经不具备法律效力，土地应回转给被告，被告不构成侵权，应驳回原告诉讼请求。
第三人洮南市福顺镇如意村村民委员会主任程显利及刘大海、肖宏图、吉德明辩称，我们是证人，不是担保人，原告与被告打官司很多年了，二家都找村里调解，老龙河地归赵永贵，赵永贵的0.58公顷土地村里包给徐忠。
根据原告的诉讼请求及被告、第三人的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应对原告构成侵权、是否应将争讼土地退给原告。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.2016年4月21日原告与被告签订的土地协议，主要内容为，赵永贵开荒地0.58公顷归如意村所有，到2026年如意村承包给徐忠；赵永贵耕种老龙河地。2.如意村村民委员会出具的证明，主要内容为原告与被告经村干部程显利、肖宏图、刘大海、吉德明调解达成协议。被告质证意见为，这二份证据是执行白城中级法院(2015)白民一终字第331号民事判决的协议，因被告申请再审，(2016)吉08民再40号民事判决书将(2015)白民一终字第331号民事判决撤销，所以这份协议就自然失去法律效力。
庭审中被告向法庭提供了如下证据：1.吉林省高级人民法院(2016)吉民申911号民事裁定书，用以证明原告与被告2016年4月21日签订执行协议后，(2015)白民一终字第331号民事判决被中止执行；2.白城市中级人民法院(2016)吉08民再40号民事判决书，(2015)白民一终字第331号民事判决被撤销，用以证明原告与被告2016年4月21日签订的协议不具有合同效力，被告耕种该土地符合法律回转规定；3.洮南市人民法院执行笔录复印件一页，内容为要求被告将争议的土地交给原告，用以证明原告与被告2016年4月21日签订是执行中达成的。原告质证意见为，原告与被告2016年4月21日签订是新协议与吉林省高级人民法院(2016)吉民申911号民事裁定没有关联性；白城市中级人民法院(2016)吉08民再40号民事判决程序违法；对执行笔录无异议。
根据原告的诉讼请求被告答辩结合双方当事人举证质证，本院对本案事实认定如下：2015年原告李淑英、赵海凤、赵永贵向本院起诉被告徐忠，要求确认原告赵永贵与被告徐忠所签订的用土地抵偿债务的合同无效，本院(2015)洮福民初字第282号民事判决驳回了三原告的诉讼请求，三原告上诉后，白城市中级人民法院(2015)白民一终字第331号判决撤销了本院(2015)洮福民初字第282号民事判决，认定原告赵永贵与被告徐忠签订的土地承包合同无效，判处被告徐忠于本判决生效后立即将争议土地返还三上诉人。在执行(2015)白民一终字第331号民事判决时，本案原告与被告在第三人参与下达成土地协议，即将争议土地由原告耕种，在此期间，被告不服(2015)白民一终字第331号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，2016年8月16日吉林省高级人民法院(2016)吉民申911号民事裁定指令白城市中级人民法院再审此案，原判决中止执行，白城市中级人民法院经过再审，作出(2016)吉08民再40号民事判决，撤销(2015)白民一终字第331号民事判决，维持本院(2015)洮福民初字第282号民事判决。
本院认为，因原告与被告争议土地的诉讼经过白城市中级人民法院再审后，(2015)白民一终字第331号民事判决被撤销，维持了本院最初的判决结果，原告与被告于2016年4月21日所签合同是执行被撤销的判决过程中达成的，依据执行的判决被撤销，该合同就没有法律依据，因此原告与被告于2005年3月15日所签订土地承包合同应继续履行，被告对原告不构成妨害，第三人参与双方签订协议的行为也没有对原告构成侵害，本院对被告的辩解意见予以采纳，原告不能提供被告侵权的证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年八月十二日
书记员 丁 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3641号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：刘永芝,女,1963年7月4日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：苏常明,男,1960年9月11日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：吕继竹,女,1964年9月9日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：王玉芹,女,1974年4月21日出生,住江苏省赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘永芝、苏常明、吕继竹、王玉芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8660号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3171号之一
原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
被告：于永梅，女，1964年6月7日生，汉族，长岭镇财政所职工，住吉林省长岭县。
被告：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张金玲与被告于永梅、张善秀民间借贷纠纷一案中，原告张金玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 付佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙硕
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初43号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人靳某某，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月31日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月20日被安阳市龙安区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年10月28日21时许，被告人靳某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至安阳市龙安区铁四路与清风街交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳某某的血液中乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关指控被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局直属分局出具的情况说明和执法记录仪光盘一张、被告人靳某某血样（尿样）提取登记表和呼气测试结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所2016102520号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定结论通知书、被告人靳某某的常住人口基本信息表和机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局龙安派出所出具的被告人靳某某无前科证明及被告人靳某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初71号
原告裴新友，男，汉族，1956年4月25日生，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。
法定代表人王建芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
原告裴新友与被告邯郸市锦上物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借款凭证，约定借款期限自2013年2月26日至2013年8月26日，月利率2分，按约付息。但被告却未按约还本付息，仅付息至2014年12月份，至今尚欠本金98500元及利息。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金98500元及逾期利息（自2015年1月1日至实际清偿之日，按月利率2分计算，截止起诉日为15000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告邯郸市锦上物资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被邯郸市公安局丛台分局立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴新友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月九日
书记员 杜令正
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执918号之二
申请执行人郭丽华，女。
被执行人郭润萍，女。
本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人郭润萍商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年2月23日作出（2016）陕0104民初6538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭丽华于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为：将登记在郭润萍名下的位于西安市莲湖区兴中路6号付6号13幢2单元20502室（房权证号：西安市房权证莲湖区字第11001100181-4-13-205**号）房屋过户至申请执行人郭丽华名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年4月14日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2017）陕0104执918号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人郭润萍名下的位于西安市莲湖区兴中路6号付6号13幢2单元20502室（房权证号：西安市房权证莲湖区字第11001100181-4-13-205**号）房屋过户至申请执行人郭丽华名下，并将该裁定送达给申请执行人郭丽华，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6640号
原告：太仓市沙溪镇香塘村村民委员会，组织机构代码K1224341-9，住所地太仓市沙溪镇香塘村。
主要负责人：徐振兴，主任。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：太仓市梦佩丝化学品有限公司，组织机构代码62844399-0，住所地太仓市沙溪镇香塘村。
法定代表人：周剑清。
原告太仓市沙溪镇香塘村村民委员会与被告太仓市梦佩丝化学品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告太仓市沙溪镇香塘村村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓市沙溪镇香塘村村民委员会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇香塘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告太仓市沙溪镇香塘村村民委员会负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘登袁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0612民初2719号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：冯黎明，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，系该公司职员。
被告：曹健，女。
被告：王泽华，男。
被告：蒋国新，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告曹健、王泽华、蒋国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，2017年5月17日原告江苏南通农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 邵维银
二〇一七年五月十七日
书记员 邱银银
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀06**民初777号
原告薛金龙。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告李光辉。
本院在审理原告薛金龙与被告李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛金龙撤回起诉。
案件受理费2477元，减半收取1239元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘小丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3395号
罪犯覃新跃，男，1993年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬象刑初字第739号刑事判决，以被告人覃新跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币一万元，尚未退赔的违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃新跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃新跃在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃新跃在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃新跃准予减刑一年二个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢104号
孙勇、陈开庆、朱跃：
孙勇、陈开庆与朱跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，剩余本金及利息3980元申请执行人自动放弃。被执行人朱跃已将10000元案款给付给申请人孙勇、陈开庆。至此，孙勇、陈开庆向本院申请执行的（2015）敦民初字第2807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4091号
罪犯甘国青，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月10日作出(2012)温永刑初字第461号刑事判决，以被告人甘国青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘国青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘国青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘国青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国青准予减刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
代理审判��郑星
二〇一五年七月六日
书记员 刘 菁