wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于德欣，女，1961年3月1日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人：张法祥，男，1959年5月27日出生，汉族，住山东省招远市，系于德欣之夫。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕志芹，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人于德欣、吕志芹因身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于德欣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、吕志芹在公安机关所作笔录前后矛盾，不能证明其伤为于德欣造成，于德欣属于正当防卫，吕志芹是自伤。2、吕志芹的医疗费、护理费、误工费与事实不符。吕志芹个人委托的鉴定不合法，鉴定费应当自行承担。由于吕志芹拒绝重新鉴定，护理费、误工费不应支持。3、于德欣的医药费合理，应当支持。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。吕志芹伤情是虚假的，医疗费、护理费、误工费的证明是伪造的。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审未依申请调查核实战培胜的工资发放情况。四、原判决适用法律确有错误。吕志芹的主张与法医鉴定结论不符，结合吕志芹的陈述，可以证明吕志芹是自伤，原审适用举证责任倒置错误。五、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。原审未征求当事人意见更换书记员，主要内容庭审结束后，更换成不知道案情的审判人员。六、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审第二次庭审结束前让双方当事人提交答辩状代替法庭辩论，于德欣提出的请求证人出庭、法庭调取证据等问题，一审未答复，也未在判决书中作出回应。七、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一审法官没有保持中立，核实证据时违反规定，乱收诉讼费，指定管辖的裁定书没有送达给于德欣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2530号民事判决，改判吕志芹承担全部或主要责任。
吕志芹提交书面答辩意见称，于德欣的再审请求没有事实及法律依据，应予驳回。
吕志芹申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吕志芹伤残已经确定，于德欣未提供足以反驳涉案鉴定书的证据，亦未提供重新鉴定的法律依据，原审认为吕志芹伤残等级不确定系吕志芹拒绝鉴定导致毫无根据。二、原判决适用法律确有错误。原审准许于德欣重新鉴定系程序违法，烟台正贺司法鉴定所是合法的鉴定机构，该所作出的鉴定意见书能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，确认其证明力,其合法性、权威性和证据效力性不可否定。于德欣对鉴定意见书提出异议，但没有证据足以反驳，其异议根本不成立，不具备申请重新鉴定的法定条件，其主张按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2530号民事判决，改判于德欣承担损失90275.41元，诉讼费用由于德欣负担。
本院经审查认为，2008年7月8日上午，吕志芹与于德欣因为考核投票发生纠纷并厮打，吕志芹当日住院治疗，诊断为左手第五掌骨骨折。于德欣否认致伤吕志芹，但未提供确实充分的证据予以反驳，也未提供吕志芹的伤情系自伤、他伤或诈伤以及于德欣属于正当防卫的相关证据，原审认定吕志芹左手第五掌骨骨折系于德欣所致，并无不当。吕志芹提供了住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、招远市人民医院证明、山东省工程造价咨询公司润通分公司出具的工资表、误工证明等证据，足以证明其医疗费、护理费、误工费情况，于德欣对此不予认可，应当提供证据证明。于德欣未提供足以反驳的证据，且未申请对医疗费是否合理、护理情况进行鉴定，原审对吕志芹主张的医疗费、护理费、误工费予以支持符合案件事实和法律规定。在吕志芹自行委托烟台正贺司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况进行了鉴定，原审也支持了吕志芹请求的护理费4000元的情况下，原审判令双方分担吕志芹支付的鉴定费1500元，于法有据。于德欣系招远市人民医院的护士，发生厮打后在该院门诊进行检查，却到招远市玲珑镇沟上村卫生室购买药品，有违常理，原审对于德欣主张的医药费不予支持并无不当。于德欣称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及法律适用确有错误，理由不成立，本院不予支持。
于德欣主张吕志芹伤情是虚假的，医疗费、护理费、误工费的证明是伪造的，但未提供证据证明，故于德欣主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，没有事实依据，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，于德欣申请调取战培胜工资发放的情况，原审经过审查后认为没有调查收集该证据的必要而不予调取符合上述法律规定。于德欣该项主张不成立，本院不予支持。
经查阅原审卷宗，本案一审由审判员和人民陪审员组成合议庭审理，二审由三名审判员组成合议庭审理，原审开庭时均当庭告知于德欣合议庭组成人员和书记员，于德欣未表示有异议，亦未申请审判人员或书记员回避，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形，于德欣该项申请再审事由不成立，本院不予支持。
经阅卷，在一审第二次开庭审理的法庭辩论阶段，于德欣称，同庭审意见，庭后提交代理词。原审并不存在剥夺于德欣辩论权利的情形，于德欣该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，于德欣未提供符合上述法律规定的法律文书和处分决定，故其该项申请再审事由，没有事实依据，本院不予支持。
于德欣对吕志芹自行委托烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，原审准许于德欣的重新鉴定申请，符合相关法律规定，但吕志芹拒绝配合重新鉴定，致鉴定委托工作无法进行，其伤残等级不能确定，在此情况下，原审未支持吕志芹关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，并无不妥。吕志芹的该部分请求可以另行诉讼主张。吕志芹称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及法律适用确有错误，理由不成立，本院不予支持。
综上，于德欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形；吕志芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回于德欣的再审申请。
二、驳回吕志芹的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月十七日
书记员 林重霄
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保51号
申请人:苗雨晴，女，汉族，1971年4月1日出生，住高碑店市。
被申请人：王占均，男，汉族，1967年2月5日出生，住高碑店市。
被申请人：刘小雷，女，汉族，1967年2月14日出生，住高碑店市。
申请人苗雨晴于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在燕赵财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王占均名下的坐落在高碑店市黄金小区7号楼3单元3层西门房屋（房产证号：高碑店市房权证团结路字第××号）予以查封，查封期限三年，自2018年6月21日至2021年6月20日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费1170元，由苗雨晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第176号
罪犯黄健，男，1982年5月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江嘉兴市秀城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）江刑初字第301号刑事判决，以罪犯黄健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。黄健不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于作出（2005）杭刑终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度监受到狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第797号之一
申请执行人孙某某，女，汉族，1969年4月11日生，住长春市宽城区。
被执行人赵某某，男，汉族，1968年10月20日生，住长春市绿园区。
申请执行人孙某某与被执行人赵某某财产纠纷一案，由于被执行人赵某某未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第253号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。执行中，本院强制冻结了被执行人赵某某的工资帐户。因履行期限过长，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月十一日
书记员 薄 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更759号
罪犯余炎成，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年4月23日作出(2007)苏中刑一初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人余炎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币334456.5元。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1339号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0410号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年11月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余炎成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余炎成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余炎成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余炎成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8643号
上诉人（原审被告）：翟如兰，女，1965年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘新武，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国柱，男，1974年2月1日生，汉族，无业，住邳州市。
原审被告：汤元刚，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人翟如兰因与被上诉人贾国柱、原审被告汤元刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟如兰的委托诉讼代理人刘新武、被上诉人贾国柱到庭参加诉讼，原审被告汤元刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟如兰的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担相关责任或发回重审；由被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。事实和理由：贾国柱已经明确是代替汤元刚偿还信用卡牟取非法利息才出具的欠条，不是合法的借款关系，双方之间的行为是不合法的商业活动，不应当受法律保护。贾国柱替汤元刚偿还信用卡欠款后，当场向汤元刚索取了相关费用，并且在还完信用卡后想取现，但未能操作成功，故汤元刚才给原审原告写欠条。汤元刚既没有向贾国柱实际借款，贾国柱也没有向汤元刚实际支付借款，双方之间非法的商业活动在汤元刚给贾国柱出具欠条后即结束，不存在基于上诉人及汤元刚的夫妻关系在法律范围的借款关系。
被上诉人贾国柱辩称，汤元刚的信用卡消费完了到期无法偿还，经其老表索某介绍，贾国柱帮忙替汤元刚还信用卡，汤元刚给贾国柱写了一张欠条，之后其一直没有归还这笔钱。翟如兰和汤元刚是夫妻关系，汤元刚的信用卡消费也是家庭支出，翟如兰也有偿还信用卡的义务，故应该对该笔款项予以清偿。
贾国柱向一审法院起诉的请求为：1、依法判令汤元刚、翟如兰偿还贾国柱借款本金24800元及利息（以24800元为本金，自2016年11月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、汤元刚、翟如兰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月21日，汤元刚因信用卡还款所需向贾国柱借款24800元，并于同日为贾国柱出具借据一份。借据对借款利率以及借款期限均未约定。后贾国柱向汤元刚催要借款，但汤元刚一直未予偿还，贾国柱遂提起诉讼。另查明，汤元刚与翟如兰系夫妻关系。
一审法院认为，贾国柱与汤元刚之间借款合同关系不违反法律规定，应受法律保护。双方均应当按照合同约定履行各自义务。汤元刚于2014年2月21日向贾国柱借款24800元，后经贾国柱催要，但汤元刚拒不偿还，汤元刚行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款并未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此，贾国柱主张汤元刚偿还借款本金24800元以及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。翟如兰与汤元刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，翟如兰并未提供证明贾国柱和汤元刚就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，翟如兰对该笔借款本息应当承担清偿责任。汤元刚、翟如兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：汤元刚、翟如兰于判决生效之日起十日内偿还贾国柱借款本金24800元及利息（以24800为本金，自2016年11月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费450元，由汤元刚、翟如兰负担。
二审中，翟如兰申请的证人索某出庭作证称，信用卡是汤元刚的，与翟如兰没有关系，汤元刚使用信用卡的情况翟如兰不知道；贾国柱给人代还信用卡是违法行为，贾国柱还给汤元刚偿还了另一张信用卡并当场取现，汤元刚还给了贾国柱600元费用。被上诉人贾国柱质证意见为：证人索某与汤元刚系老表关系，其所说贾国柱帮人垫还信用卡没有事实依据，汤元刚的信用卡主要是用于家庭消费，其支出翟如兰负有共同偿还义务。
本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，贾国柱持有汤元刚给其出具的欠条一张向汤元刚主张权利，该欠条明确载明，汤元刚欠贾国柱垫还信用卡现金24800元，该欠条既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。翟如兰上诉主张贾国柱与汤元刚之间系不合法的商业活动并申请证人出庭作证，该证人系汤元刚亲戚，且其证言亦没有其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信，翟如兰没有提供切实充分的证据证明其主张，本院对其主张不予支持，一审认定汤元刚和贾国柱之间存在24800元的借贷关系，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人翟如兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人翟如兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一八年五月二日
书记员 马 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第180号
罪犯刘立成，于安徽省涡阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1154号刑事判决，以被告人刘立成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘立成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第114号
罪犯龙加美，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬余刑初字第659号刑事判决，以被告人龙加美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙加美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙加美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙加美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加美减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4117号之一
被执行人：佛山市南海昌鼎机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区厂房，统一社会信用代码：91440605079585717R。
法定代表人：秦祖印。
关于被执行人佛山市南海昌鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海昌鼎机械有限公司应承担案件受理费1869.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月12日立案执行。
案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4117号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月三日
书记员 刘 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4194号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地宜宾市翠屏区人民路103号
法人代表：夏礼作，司令员
委托诉讼代理人：段进昌，宜宾军分区保障处处长。
被告：邓春燕，女，汉族，1975年2月22日出生，住四川省宜宾翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告邓春燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤回起诉。
案件受理费3699元，减半收取为1850元，由中国人民解放军四川省宜宾军分区承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第381号
罪犯陈辉军，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬东刑初字第132号刑事判决，以被告人陈辉军犯非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈辉军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7695号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，住重庆市合川区。
被告：陈平，女，1973年8月25日出生，住所地重庆市合川区。
被告：重庆龙皇装饰设计有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街100号，组织机构代码58018235-6。
法定代表人：梁勇。
重庆银行股份有限公司合川支行与梁勇、陈平、重庆龙皇装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年八月三日
书记员 罗 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2204号
罪犯刘伟，于江苏省连云港市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬镇刑初字第43号刑事判决，以被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一��年六月三日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2983号
罪犯陈新莲，女，1949年3月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第27号刑事判决，以罪犯陈新莲犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯陈新莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新莲在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。
经审理查明，罪犯陈新莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈新莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新莲准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3196号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。
法定代表人：文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告刘莞义，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都市创和物业有限公司与被告刘莞义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都市创和物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费579元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 李文平
二〇一六年十月二十一日
书记员 何前如
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢26-1号
申请执行人雒成海，男，汉族。
被执行人高新军，男，汉族。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）临渭民初字第02860号民事判决书已发生法律效力。因高新军未按生效判决履行义务。申请执行人雒成海依法向本院申请执行，执行中，因被执行人高新军暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。后申请执行人雒成海向本院申请恢复执行，执行标的为：500000元及案件受理费8800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高新军发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人高新军拒不履行。执行中，申请执行人雒成海与被执行人高新军自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。下余案款申请执行人雒成海自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02860号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5694号
原告：包国庆，男，1981年12月16日出生，蒙古族。
被告：刘百顺，男，出生日期不详，蒙古族。
被告：海满达，男，1986年8月17日出生，蒙古族。
原告包国庆与被告刘百顺、海满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告刘百顺、海满达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘百顺、海满达偿还借款13600元；2、本案诉讼费由被告刘百顺、海满达承担。事实和理由:2015年12月24日，被告刘百顺因生活所需经被告海满达担保向原告包国庆借款13600元，并为原告包国庆出具欠据1枚，约定2016年12月24日前还款，到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。
被告刘百顺、海满达未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包国庆向法庭提交证据：证据1、欠据1枚，证明被告刘百顺借款的时间、数额、用途、约定还款时间及被告海满达担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明2份（原件1份、复印件1份），证明被告刘百顺、海满达于2016年11月外出打工、无法联系的事实。
被告刘百顺、海满达未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包国庆提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告刘百顺于2015年12月24日，因生活所需经被告海满达担保向原告借款13600元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年12月24日前还款。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告包国庆与被告刘百顺之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘百顺本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包国庆要求被告刘百顺偿还借款13600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的原告包国庆与被告海满达没有约定保证方式，故被告海满达按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告包国庆要求被告海满达承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘百顺、海满达经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国庆借款13600元；
二、被告海满达承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费400元，合计540元，由被告刘百顺、海满达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
审 判 员 海长林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁 赫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9065号
罪犯冯世刚，男，1992年12月1日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中毕业，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)绍虞刑初字第45号刑事判决，以罪犯冯世刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币185.31元，累计消费人民币4447.44元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯世刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初290号
原告：李彭，男，1993年10月11日出生，彝族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建平，男，1979年1月27日出生，拉祜族，现住景洪市。
被告：王元露，女，1980年8月18日出生，哈尼族，现住景洪市。
原告李彭与被告李建平、王元露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭及其委托诉讼代理人张四超、被告李建平和王元露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彭诉称，二被告系夫妻关系且与原告为多年朋友，2014年，二被告因给家人看病就医急需钱，多次向原告借钱累计350000元。2015年1月1日，经原告同意双方将还款期限延长至2016年6月，并由双方签署借条予以确认，但时至今日，被告仍未还款，给原告造成严重经济损失；该债务为二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同还款，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金350000元；2、判令二被告向原告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的利息42000元（350000×6%×2=42000
元），并支付自2017年1月1日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李建平、王元露辩称，这笔借款实际是高利贷，如果原告把去年返还的20000元算作利息的话，这笔钱无法还清楚。
原告李彭为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
证据2.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据3.云南省人口信息管理查询表一份，欲证明二被告是夫妻关系。
（证据1留存原件，证据2与原件核对无异后原件已退还原告，证据3为打印件。）
经质证，被告李建平对原告提交的证据1认为借条并非自己书写，故对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可；对原告提交的证据2和证据3的真实性、合法性及关联性予以认可。被告王元露对原告提交的证据1认为借条并非自己书写，故对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可；对原告提交的证据2和证据3的真实性、合法性及关联性予以认可。
被告李建平、王元露均未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据1至证据3因其来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
被告李建平、王元露系夫妻关系。2015年1月1日，被告李建平向原告借款400000元，后被告于2015年6月归还了50000元本金，原告委托其朋友书写了一份借条，并由被告李建平在借条上签字捺印；双方约定还款时间为2016年6月一次性还清，未约定借款利息。被告又于2016年9月归还了原告20000元，但未明确其归还本金还是利息。现还款期限届满，但二被告未还款，双方为此引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告李建平出借了400000元借款，因二被告系夫妻关系，该笔借款属于被告李建平、王元露婚姻关系存续期间的共同债务。被告向原告返还借款50000元本金后，未依约向原告返还剩余借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告返还借款本金350000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。本案中，被告于2016年9月份再次向原告归还了20000元，根据双方庭审中的陈述，该笔20000元还款未明确是归还本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告双方未在借条中约定借期利息亦未约定逾期利率，故本院仅对原告要求被告按年利率6%支付自2016年7月1日至全部借款还清之日止的诉请予以支持，且被告于2016年9月向原告支付的20000元作为利息予以抵充；对超出的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建平、王元露于本判决生效之日起十日内向原告李彭返还借款本金350000元，并支付利息（其中，依本金350000元，按年利率6%支付自2016年7月1日至全部借款清偿之日止；被告李建平、王元露于2016年9月向原告李彭支付的20000元作为利息予以抵充）；
二、驳回原告李彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告李彭承担315元，被告李建平、王元露承担3275元。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年七月五日
书记员 玉 罕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民申62号
再审申请人(原审被告)：徐向榛，女，1965年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人(原审原告)：汪利娜，女，1960年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人徐向榛因与被申请人汪利娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)涪法民初字第01438号民事判决，于2017年11月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，被申请人汪利娜到庭参加听证，再审申请人徐向榛经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证。现本案已审查终结。
再审申请人徐向榛向本院提出再审请求撤销(2014)涪法民初字第01438号民事判决，改判申请人徐向榛归还被申请人汪利娜借款4万元。事实及理由：被申请人汪利娜于2012年4月17日向法院起诉称申请人徐向榛向其借款8万元，并出具借条一张。由于申请人徐向榛未出庭，人民法院依法缺席判决。判决申请人徐向榛在本判决生效后10内偿还被申请人汪利娜借款人民币8万元及从2014年2月28日起至付清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的资金利息。申请人有新证据证明被申请人汪利娜向申请人徐向榛出具的收到申请人徐向榛3万元借款的收条2张以及被申请人汪利娜欠彭春秀借款5000元的借条一张。彭春秀的5000元钱是由申请人徐向榛代为归还的证据证明，申请人徐向榛并不欠被申请人汪利娜8万元。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的相关规定，有新证据足以推翻原判决，原判认定事实错误和适用法律错误。
被申请人汪利娜答辩称，申请人徐向榛的再审请求不成立，申请人徐向榛所称的再审理由及事实均不属实，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回申请人徐向榛的再审申请。申请人徐向榛提交的2张收条的复印件，均没有具体日期，且其中1张收条复印件的字迹并非汪利娜的字迹，申请人徐向榛伪造证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。本案中，申请人徐向榛提交的证据均为复印件，对该证据的复印件的真实性、合法性和关联性，本院不予采信；申请人徐向榛主张有新证据足以推翻原审判决，原判认定事实错误和适用法律错误的理由，本院不予采纳；申请人徐向榛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院对申请人徐向榛再审申请，本院不予支持。从申请人徐向榛申请再审的期限看，本案被申请人汪利娜是在2014年2月28日向本院起诉，2014年3月14日本院开庭审理了本案，同日作出(2014)涪民初字第01438号民事判决。2014年3月24日向徐向榛邮寄送达了民事判决书，2014年3月25日由徐向榛所在单位重庆市第三中级人民法院收发室代为签收。该判决在2014年5月16日已发生法律效力，而徐向榛在2017年11月28日向本院申请再审，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐向榛的再审申请。
审判长 张潇月
审判员 杨长煌
审判员 杨 怡
二〇一八年三月十五日
书记员 洪晓潞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3706号
原告陈磊，28岁，现住哈尔滨市香坊区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。
法定代表人孟伟东系经理。
被告榆树市华通出租车有限责任公司。
法定代表人翟德武系经理。
被告邵立秋，29岁，司机，现住榆树市。
本院在审理原告陈磊诉被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司、榆树市华通出租车有限责任公司、邵立秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执987号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：跃龙门，住所地蒲城县红旗路东段。
负责人：冯某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人跃龙门履行蒲价检字（2017）136号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人跃龙门已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初204号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：杨文英，男，汉族，住岳西县。
被告：杨东林，男，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告杨文英、杨东林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储节雨、被告杨文英到庭参加诉讼，被告杨东林经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼：1、判令被告杨文英偿还原告贷款本金88994.18元及自2013年12月23日起至款清日止按年利率12%计算的利息并承担逾期50%罚息；2、被告杨东林对上述贷款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨文英于2013年12月23日在原告下属的中关支行借款89000元，现结欠88994.18元，约定借款期限一年，年利率12%，并约定如逾期则按约定的年利率加收50%罚息。被告杨东林为连带责任保证人，并签订了保证合同。贷款到期后杨文英未按约还本付息，杨东林也未履行保证义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
杨文英承认原告岳西农商行在本案所主张的事实，也认为贷款应该偿还，但因其目前家庭经济困难，无力一次性清偿，愿意分期分批偿还。
杨东林未到庭、未答辩、未举证
岳西农商行围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月23日被告杨文英与原告下属的中关支行签订借款合同，约定以保证借款方式向原告借款89000元，借款期限为壹年，自2013年12月23日起至2014年12月23日止。借款利率为年利率12%，利随本清，并约定如杨文英未按合同约定日期归还贷款本金利息，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日被告杨东林与原告岳西农商行签订保证合同，约定杨东林为杨文英的上述贷款承担连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，杨文英未按合同约定清偿借款，2015年6月21日原告岳西农商行以自动扣本方式在杨文英指定的帐户扣除本金5.82元，下欠贷款88994.18元杨文英未清偿，杨东林也未履行保证责任。2016年1月15日原告的工作人员到杨文英、杨东林家进行催收并送达书面《催收借款通知单》，要求被告清偿借款或承担保证责任，杨文英、杨东林均在该通知单上签字确认，但至今仍未还款，故成讼。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告杨文英、杨东林签订的借款合同和保证合同均系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借款合同和保证合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。杨文英未在约定期限内清偿借款，杨东林也未在债务人未履行清偿义务时按约定履行保证责任，均构成违约。岳西农商行要求杨文英、杨东林按约定连带清偿借款88994.18及相应利息并承担违约责任的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文英于本判决生效后一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款88994.18元及相应利息（2013年12月23日至2014年12月23日按年利率12%计算利息，2014年12月24日至款清日按年利率12%的1.5倍计算利息），被告杨东林承担连带清偿责任。
二、被告杨东林承担保证责任后，有权向被告杨文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告杨文英、杨东林承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一八年三月二十日
代书记员 杨小文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵顺珍，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二审上诉人（一审被告）：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二审上诉人（一审被告）：重庆市地鑫金属材料回收有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：宋利华，该公司经理。
一审被告：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人宋利华因与被申请人闵顺珍，二审被上诉人潘楠、重庆市地鑫金属材料回收有限公司及一审被告潘海平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋利华申请再审称，1.2015年12月5日宋利华向闵顺珍还款20万元，闵顺珍主张支付的利息，虽然借条上约定的月利率为3%，但已超过年利率24%，只能按年利率24%扣减利息，原审法院按月利率3%扣减利息错误。2.2015年12月5日的还款20万元先扣除利息再偿还本金，而2015年1月5日偿还的20万元直接偿还本金，两笔还款的性质认定不一，系适用法律错误。宋利华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，对于民间借贷的利率约定为“两线三区间”，即：借款人按年利率24%以内主张利息，应予支持；对于超过按年利率24%不到36%的部分，如果已经支付，不予返还；对于超过年利率36%的部分，即使已经支付，借款人有权请求对超出部分利息返还。本案中，宋利华2015年12月5日向闵顺珍所还的20万元，因不足以清偿全部债务，应当先偿还利息，余下的再偿还本金，由于双方约定的月利率为3%，计算为年利率为36%，故应当按年利率36%计算应扣除的利息。虽然2015年1月5日宋利华向闵顺珍偿还的20万元，并未约定偿还本息还是利息，但在2015年10月30日闵顺珍与宋利华、潘海平、潘楠达成协议已对该还款进行了结算，一、二审法院尊重当事人的结算，并未对该笔款先扣减利息还是本金予以评判，两笔还款抵扣利息还是本金并不矛盾。宋利华的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋利华的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 锶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更670号
罪犯梅强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月16日作出(2009)宜刑初字第957号刑事判决，以被告人梅强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，退赔68.85万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1000号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年11月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次、���奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年11月27日止）。
本裁定书���达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执688号
申请人:江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
被被执行人：季会中，男，1973年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏明悦物业管理有限公司与被告季会中物业服务合同纠纷一案，申请执行人江苏明悦物业管理有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初5902号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 江 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4968号
原告：姚文奇。
被告：卢金泉。
原告姚文奇与被告卢金泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告姚文奇出庭参加诉讼，被告卢金泉未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
事实与理由：我与被告通过朋友介绍相识，2017年1月11日，被告称家中遇到急事需要用钱，向原告借款，原告分别于2017年1月11日通过手机银行向被告账号为6212262020002748503的工商银行卡中转款18000元、于2017年1月18日通过手机银行向被告账户为6212262020002748503的工商银行卡中转款6000元。被告借款后便不再与原告联系，原告多次找被告索要借款，但被告均不予偿还，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢金泉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因经济困难向原告借款。原告于2017年1月11日、2017年1月18日通过手机银行向被告账号为6212262020002748503的工商银行卡中转款18000元、6000元，共计24000元。被告至今未还款。
上述事实，有银行转款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告分两次从原告处共计借款24000元，至今未还，被告有义务向原告偿还上述借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢金泉于本判决书生效后十日内偿还原告姚文奇借款本金24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，由被告卢金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。
法定代表人：赵鹿鸣，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文辉，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原审第三人：重庆高金实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区云卉路1号，统一社会信用代码91500000MA5U7APR9K。
法定代表人：凤翔，该公司总经理。
再审申请人重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）因与被申请人何文辉，原审第三人重庆高金实业有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新强公司申请再审称，何文辉办理离职手续的当天，在手续未办理完毕的情况下未到岗，也未履行请假手续，属于旷工行为，其解除与何文辉的劳动关系不属于违法解除，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年4月30日，新强公司以何文辉于2016年4月26日起4月30日，在未向公司提出离职或请假等书面申请的情况下，连续无故旷工3天以上，严重违反公司规章管理制度为由，向何文辉发出《解除/终止劳动合同通知书》，决定与何文辉解除劳动合同。经查明，2016年4月27日，何文辉有至派出单位重庆高金实业有限公司处办理离职交接手续的情形，虽然当天该手续并未办理完毕，但是何文辉在4月27日这天未到岗也并非属于不履行请假手续或未提出离职申请无故不上班的旷工情形，因此，一二审认定新强公司以何文辉连续无故旷工3天以上解除劳动合同的理由不能成立，新强公司应承担违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。
综上，重庆新强人力资源管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆新强人力资源管理有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 禹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终201号
上诉人(原审被告)：重庆华实建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邓志力。
被上诉人(原审原告)：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：李四春。
上诉人重庆华实建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华实建筑劳务有限公司上诉称，本案应以上诉人住所地确定管辖法院，不���以合同履行地来确定管辖法院。上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
重庆紫东建设工程（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为：从重庆紫东建设工程（集团）有限公司向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人��法院对本案有管辖权。重庆华实建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保212号之二
申请执行人：牛奎菊，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李腾飞，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人。
被执行人：李亚军，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于牛奎菊与李腾飞、李亚军诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年5月14日作出的（2018）鲁1728财保109号裁定书，扣押被申请人李亚军所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保212
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十四日
书记员 谷振峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执677号
申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司。
法定代表人田桂红，系该公司经理。
被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨文龙，系该公司经理。
委托代理人张文栋，男，汉族，农民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初3328号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：128912.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初3328号民事判决的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢37号
申请执行人潘海青,男,1977年9月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人朱义道,男,1953年3月2日生,汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人潘海青与被执行人朱义道民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）皋民调初字第0307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年5月13日向本院申请强制执行，执行中，本院依��查封了被执行人所有的（与高忠英、高忠源共有）位于如皋市如城镇陆桥苑300号楼303、304、305、306/2室的房产，申请执行人要求本案延期执行，此案终结执行程序，后申请执行人再次申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：借款1009150元，执行费13882元。
执行中，申请执行人于2017年10月20日以“因与被执行人自行协商解决”为由向本院书面申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋民调初字第0307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执92号之四
申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。
法定代表人：刘满成，男，1930年3月6日出生，系该公司总经理。
委托代理人：杨娟，女，1975年11月10日出生，系该公司会计。
被执行人：冉发展，男，生于1979年6月12日，汉族，住河南省夏邑县。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人冉发展买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）新0104民初4444号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的26254.9元，执行费293.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（发现被执行人名下有三辆新Ａ×××××号江铃全顺牌、豫Ｎ×××××号夏利牌、新Ｈ×××××号北京牌车辆）；
３、2018年4月10日查封、锁定被执行人冉发展名下的新Ａ×××××号江铃全顺牌车辆的产权手续；
4、2018年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年5月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2018年6月15日向被执行人冉发展所在地河南省夏邑县曹集乡冉庄村村委会发出协助查询函，请求协助查询被执行人在当地的下落及财产状况，并将查询结果函告知我院；
7、2018年6月16日委托当地法院查封、锁定被执行人名下豫Ｎ×××××号夏利牌、新Ｈ×××××号北京牌车辆的产权手续；
8、2018年7月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）。
经上述执行措施，发现被执行人有三辆车辆，已查封、锁定被执行人冉发展名下新Ａ×××××7号江铃全顺牌豫Ｎ×××××8号夏利牌新Ｈ×××××9号北京牌车辆的产权手续，因未实际控制，无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月9日作出的（2017）新0104民初4444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 李国华
二〇一八年七月四日
书记员 刘金玲
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执17号
申请执行人:孙亚明,男,1963年07月01日出生。
被执行人:刘洁,女,1977年07月10日出生。
本院在执行申请执行人孙亚明与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初239号民事调解书。被执行人刘洁应归还申请执行人孙亚明借款本金20000元，给付方式为：于2017年8月30日给付10000元，于2017年11月30日以前归还10000元。2018年1月17日本院立案执行。
在执行过程中被执行人刘洁归还了全部借款的剩余部分10000元整，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0522民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 彭 波
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初568号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯昆坤，曾用名胡昆��，男，1997年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省永仁县，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡看守所。
辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）546号起诉书指控被告人冯昆坤犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）448号量刑建议书，本院已依法送达被告人冯昆坤。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉，被告人冯昆坤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日19时许，被告人冯昆坤和赵传伙��已判刑）等人在昆明市官渡区宏德村村口和被害人王某某等人因琐事发生冲突，后被告人冯昆坤等人将被害人王某某、周某某打伤。经鉴定，王某某伤情系轻伤，周某某伤情系轻微伤。
另查明,被告人冯昆坤已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人冯昆坤在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人本院认为，被告人冯昆坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人冯昆坤故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人��昆坤等人与被害人王某某、周某某达成赔偿协议，并已按协议履行赔偿义务，赔偿被害人王某某各项损失共计人民币150,000元，赔偿被害周某某剑各项损失共计人民币30,000元，被害人王某某、周某某已自愿出具《刑事谅解书》，表示对被告人冯昆坤的行为予以谅解并请求本院对被告人冯昆坤从宽处罚，本院将据此对被告人冯昆坤酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯昆坤系初犯、偶犯的辩护观点，符合庭审查明的事实，本院予以充分考虑。鉴于被告人冯昆坤在庭审过程中能够自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上所述，本院根据被告人冯昆坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯昆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 秦招弟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张云飞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初376号
原告：魏荣清，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路80号。
统一社会信用代码：915107247298267638。
法定代表人：戎华明，该公司执行董事。
诉讼代表人：绵阳市华明房地产开发有限公司管理人。
负责人：李剑生，绵阳市华明房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李运辉，该管理人工作人员。
原告魏荣清与被告绵阳市华明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣清的委托诉讼代理人王强、被告绵阳市华明房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行与原告签订的《商品房屋买卖合同》（合同编号：0000196024、0000196025、0000196026、0000196027、0000196028、0000196029）；2.依法判决被告立即办理商品房买卖合同备案登记（合同编号：0000196024、0000196025、0000196026、0000196027、0000196028、0000196029）；3.依法判决被告立即向原告交付位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元4层2号房屋、2幢2单元5层1号房屋、2幢3单元4层2号房屋、2幢3单元6层1号房屋、3幢3单元4层4号房屋、3幢2单元2层4号房屋；4.依法判决被告立即为原告办理位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元4层2号房屋、2幢2单元5层1号房屋、2幢3单元4层2号房屋、2幢3单元6层1号房屋、3幢3单元4层4号房屋、3幢2单元2层4号房屋、3幢2单元2层4号房屋的产权证；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000196024、0000196025、0000196026、0000196027、0000196028、0000196029），合同约定，原告购买被告开发的位于绵阳市泉水湾荣华山庄二期2幢1单元4层2号房屋、2幢2单元5层1号房屋、2幢3单元4层2号房屋、2幢3单元6层1号房屋、3幢3单元4层4号房屋、3幢2单元2层4号房屋，原告应一次性付清房款，被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权证。原告已按照合同约定已付清购房款2,097,850元，而被告未向原告交付房屋和办理房屋产权证，经原告多次催告，被告以各种理由拖延交付房屋和办理房屋产权证。
被告绵阳市华明房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在房屋还未达到交付使用的条件，要等到房屋达到交付条件后，被告配合原告办理产权手续等。
本院认为，被告绵阳市华明房地产开发有限公司承认原告魏荣清在本案中主张的事实，故对原告魏荣清主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行完付款义务后，被告也应按合同约定履行向原告交付房屋、协助原告办理房屋产权登记手续的义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告绵阳市华明房地产开发有限公司继续履行与原告魏荣清之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000196024、0000196025、0000196026、0000196027、0000196028、0000196029，履行向原告魏荣清交付房屋，协助原告魏荣清办理合同备案登记、房屋产权登记手续的义务）。
案件受理费23,584元，减半收取计11,792元，由被告绵阳市华明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨雪波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5858号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：范国秋，身份证住址：广东省清新县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人范国秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2596号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人范国秋自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金18437.29元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月16日的利息为8865.18元、滞纳金为1312.88元、其他手续费为12元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5858号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执238号
杨某、万某某、杜某某：
申请执行人杨某与被执行人万某某、杜某某婚约财产纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人万某某、杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人万某某、杜某某在判决生效后十日内返还申请执行人杨某彩礼8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人万某某、杜某某自动履行生效法律文书所确定的义务，给申请执行人杨某返还8000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，负担案件受理费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执238号执行案件执行完毕于2018年6月22日结案。
二〇一八年六月二十二日
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初491号
原告：尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：李福，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：袁祥，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：吴文昌，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：刘福（常用名刘发），男，1943年12月17日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告尚宝威与被告李福、袁祥、吴文昌、刘福合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告尚宝威向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告退还原告押金30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，因原告所在光伏电站项目占地需要，需占用哈咇嘎村部分集体土地。项目占地补偿已经支付履行完毕。在施工过程中，因哈咇嘎村与保平村、孙家营村土地边界和归属有纠纷，导致原告的项目无法正常施工。2016年4月14日，经原告与被告等人协商，签署了《关于土地纠纷押金协议书》。协议书载明，原告一次性支付被告方60万元（又从中支付哈咇嘎村30万元，另案处理）用于被告通过诉讼方式解决与哈咇嘎村、孙家营村的土地纠纷，若在两个月内未解决，则将上述款项退还原告，协议签订后已于当日转账至被告指定账户。但截至目前，被告方仍未通过诉讼解决土地争议，也未将上述30万押金退还原告。原告认为，原、被告双方所签订的协议书为无效协议，虽然标注全体村民推选了四被告，但是并没有授权委托书，也没有经三分之二以上村民同意。因为本协议涉及到了保平村集体的利益，所以无效。退一步讲，即使有效，被告方未履行其协议约定义务，应当按照协议第四条，退还原告全部30万押金。
本院经审查认为，原告与保平村民代表李福、袁祥、吴文昌、刘福等人签订的《关于土地纠纷押金协议书》，协议书明确显示此四人为全村村民推选出的，这30万元押金也是给付保平村全体村民的，并非给付李福等四人的，且在协议书落款处签字还有郭秀英、郭振业等4名村民的签字。因此，原告将李福等四人起诉至本院，主体不适格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尚宝威的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更392号
罪犯谭智铭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1702刑初570号刑事判决，以被告人谭智铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭智铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭智铭在服刑考核期间，获得总分1348分，表扬2次，剩余考核分148分，2017年8月19日午休期间不按规定保管劳动工具扣10分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭智铭减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8140号
罪犯褚朋军，男，1977年2月2日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事判决，以罪犯褚朋军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯褚朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚朋军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚朋军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚朋军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执346号之一
申请执行人：王秀菊，女，1957年9月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行王秀菊与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还王秀菊借款本金8万元，案件受理费1800元，公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1135元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县XX镇XX路X层（面积：71.45㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县XX镇XX小区XX层（面积：320㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区XX街彭XX项目X区X(X街X号)楼（X）X单元X层X号（面积：57.04㎡）及贵阳市南明区XX街XX项目X期X栋（X）X单元X层X号（面积：107.79㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人王秀菊也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人王秀菊对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月四日
书记员 田轶然(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5469号
上诉人(原审起诉人)：曹蓉。
委托诉讼代理人：曾宪伟。
上诉人曹蓉因与被起诉人五矿置业（沈阳）有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5941号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹蓉上诉请求：撤销沈河区人民法院（2018）辽0103民初5941号民事裁定，予以立案。事实和理由：一、原审裁定未对证据材料尽审查职责。上诉人提交《商品房买卖合同》复印件，证明上诉人与被起诉人存在商品房买卖合同关系，属于民事法律关系。递交国家企业信用信息公示系统查询的被上诉人信息，证明有明确被告。要求被上诉人不签书面商品房买卖合同，有明确诉求。原审裁定没有对上诉证据合法性、关联性、客观性、证明力的论述，未对违反立案规定进行论述，未对法律关系进行论述。二、原审裁定违反法律规定，未履行告知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原审裁定认为起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，但未告知维权途径，违反诉讼法及登记立案制度。三、原审告知因无法执行，不能立案，上诉人解决纠纷无门。四、现上诉人又补充完善了五矿置业（沈阳）有限公司工作人员来电电话录音、业主微信记录、收款收据、沈阳煜城文轩房产经纪有限公司企业公示系统公示信息以及民心网行政机关回复，以证明起诉事项。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人曹蓉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5941号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保75号
原告：江西江龙集团发杨汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：朱勇华，该公司经理。
被告：邹某某，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市。
本院在审理原告江西江龙集团发杨汽运有限公司诉被告邹某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团发杨汽运有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邹某某的银行存款82000元整或查封、扣押赣CG96**号货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邹某某的银行存款82000元整或查封、扣押赣CG96**号货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘景龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9759号
罪犯ＸＸ，男，1983年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)杭刑初字第198号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初94号
原告:解喜旦,男,1970年2月9日生，汉族，农民。
被告:郝永辉,男,1984年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告解喜旦与被告郝永辉民间借贷纠纷一案中，原告解喜旦于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解喜旦撤回起诉。
案件受理费550元，予以退还原告。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王亚萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1012-3号
申请执行人烟台市宇豪钢材销售有限公司。
法定代表人：季明愷。
被执行人烟台市鑫都建筑工程有限公司。
法定代表人：都亭。
申请执行人烟台市宇豪钢材销售有限公司与被执行人烟台市鑫都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入67461.52元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 焦向东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第90号
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李汉燮，该公司董事长。委托代理人孙某。委托代理人高某。被告营口路路通轮胎蓄电池有限公司，住所地及法律文书送达确认地辽宁省营口市。法定代表人薛连富，该公司经理。被告薛连富，男，1963年9月6日生，汉族，住辽宁省营口市。被告耿菊，女，1971年8月10日生，汉族，住辽宁省营口市。上列三被告共同委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司诉被告营口路路通轮胎蓄电池有限公司、被告薛连富、被告耿菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8915.93元，减半收取计人民币4457.97元，由原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 邵美华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1363号
罪犯娄伟达，男，1962年9月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁波市江东区���现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年二月二十一日作出(2001)甬刑初字第9号刑事判决，以罪犯娄伟达犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后又经本院裁定共计减刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现已实际执行十三年十一个月。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄伟达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯娄伟达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄伟达准予假释（假释考验期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初202号
原告：郑玉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住荆州市。
被告：荆州市天骐重工机械有限公司，住所地荆州市荆州区学堂洲。
法定代表人：陈小林。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告郑玉龙与被告荆州市天骐重工机械有限公司劳动争议一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉龙、被告荆州市天骐重工机械有限公司法定代表人陈小林、委托诉讼代理肖顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠2016年9月11日至2016年10月14日工资2615元及1307.50元的额外经济补偿金；二、判令被告向原告支付加班工资39610元；三、判令被告向原告补缴原告2014年12月至2016年10月的社会保险和住房公积金共计26220元；四、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元；五、判令被告向原告支付双倍工资的差额30000元；六、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请三即判令被告向原告补缴原告2014年12月至2016年10月的社会保险和住房公积金共计26220元的请求，经审查，该项诉请已经荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字［2016］38号仲裁裁决书作出实体裁决，因社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，住房公积金缴纳不属于劳动争议范围，该项诉请不属于法院受案范围，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>(三)》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑玉龙请求判决“被告向原告补缴原告2014年12月至2016年10月的社会保险和住房公积金共计26220元”的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄玉成
二〇一七年五月十二日
书记员 黄薇薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24755号
原告：刘月兰，女，1965年10月6日生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇许村XXX号。
被告：张妙祥，男，1989年2月4日生，汉族，住福建省政和县北大路天堂巷2号。
本院在审理原告刘月兰与被告张妙祥身体权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月兰撤回起诉。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2932号
原告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹从桂，男，汉族，重庆市泰诚建设工程有限公司员工，住重庆市永川区仙龙镇大磨子村桥上村民小组。
被告：四川宏鼎川置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路38号1—1幢101号，注册号5100000000491920。
法定代表人：甘文，该公司董事长。
重庆市泰诚建设工程有限公司与四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市泰诚建设工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市泰诚建设工程有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市泰诚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀02**民初428号
原告：张伟，居民。
被告：李玉新，农民。
原告张伟与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告李玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告与原告丈夫户军系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一个半月，纠纷由唐山市市丰润区人民法院解决。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了借款9万元，剩余6万元至今未还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告李玉新未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告李玉新向原告张伟借款15万元，双方书写借款协议一份，约定借款期限一个半月，双方如有纠纷由唐山市丰润区人民法院解决。借款到期后，经原告催要，被告分四次共计还款9万元，尚欠6万元未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议为证。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。被告尚欠原告6万元借款，应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李玉新于判决生效后5日内偿还原告张伟借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏湘婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6241号
罪犯徐建富，男，1980年6月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)衢刑初字第165号刑事判决，以罪犯徐建富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建富在服刑期间，能认罪悔罪，较好遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐建富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐建富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢