wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2749号
原告：褚某，女，汉族，1948年11月3日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1977年12月29日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：战红德，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告褚某与被告陈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告自2015年5月起每月向原告支付赡养费人民币600元至原告百年；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈瑞进系夫妻关系，原告与陈瑞进婚姻关系存续期间生育三名子女均已成年，即被告陈某及两个女儿。陈瑞进于2015年4月16日因病去世后，被告对原告的生活起居不闻不问，也没向原告支付过任何赡养费用。现原告年事已高，又无劳动能力和生活来源，赡养问题只能由原告的二个女儿轮流赡养，原告的生活无法得到保障。故具状诉至法院，请求依法处理。
被告陈某辩称：1、原告所诉与事实不符，被告陈某在陈瑞进在世期间，陈瑞进所有的医疗费、生活费、起居饮食、办理丧事的费用，全部是由陈某一人负担，陈某对原告的配偶陈瑞进尽了所有义务；2、原告在被告陈某现住处，仍有三间平房归其居住使用生活，原告2013年9月1日搬到其两个女儿处居住，其原因非被告不赡养，而是原告为了照顾其两个女儿的孩子上学，在这期间，陈某多次向原告请求回来一起居住，以便照顾原告的饮食起居，均被原告拒绝；3、原告现在每月享有国家补贴100元，村生活费补贴300元，环卫处工资1200元以及每年领取店泊房屋租金3200元，村委在特殊节日均发放老人福利（过年粮油补贴550元，过年200元福利，老人节200元，过生日200元）,另外原告有养老保险金，具体多少不清楚。原告每月至少有1800元的收入，不符合婚姻法规定的要求子女支付赡养费的条件；4、被告陈某在大润发上班，每月工资2300元，需要抚养子女，还得偿还因为照顾陈瑞进生前所遗留下的债务，根本无能力再额外支付赡养费给原告。综上，请法庭酌情考虑现实情况。
本院经审理认定事实如下：原告与陈瑞进系夫妻关系，原告与陈瑞进婚姻关系存续期间生育三名子女即被告陈某及两个女儿，现均已成年。陈瑞进于2015年4月16日因病去世。
原告自2003年（55周岁）开始可以每月领取老人费，2016年至2017年每月领取老人费的数额为200元。2018年原告满70周岁，每月可以领300元。过年粮油补贴从2017年下半年实施政策为每年550元，原告领取了下半年的275元，上半年领取了两袋面粉和两桶花生油，此外原告每年可以领一袋10斤的大米。自2015年起原告到环卫处工作至今，一开始工资为每月700元，于2015年12月开始每月工资为1500元。此外，原告在店泊村有5间房屋出租，自2015年至2017年每年房租3200元，由原告收取。
另查明，陈瑞进去世前，原被告双方均居住在店泊的二层房屋内，原告住在一楼，被告住在二楼。原告还患有××，常年需要服药。
审理中，原被告双方对被告是否需要尽到赡养义务存在争议。原告主张自陈瑞进去世后，被告对其不管不问，由其两名女儿轮流赡养原告；被告主张原被告未分家，且被告已经尽到赡养义务，此外原告每月都有收入，不需要支付赡养费，另外被告收入不高有债务要还，没有能力支付赡养费。对此争议，被告提交了店泊房屋二楼的照片，主张能够证实原告仍然在二楼居住，对此证据原告提出异议称原告有权在二楼居住，与被告是否履行赡养义务无关；被告还提交了对邻居的调查笔录和身份证复印件各四份，主张能够证实被告对原告尽到赡养义务，对此证据原告提出异议称证人无法知晓原被告之间的赡养关系，且应当到庭作证证实。
上述事实，原、被告的陈述，医疗费单据、照片、调查笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告的收入：2015年5月起在环卫处上班每月收入为700元，2015年12月起为1500元；2015年老人费原告主张每月为150元，被告主张为200元，双方均未提交证据证实，本院对原告主张150元每月予以认定，2016年至2017年起每月老人费为200元，2018年为每月300元；自2017年起每年粮油补贴为550元。原告位于店泊的房屋自2015年起每年租金3200元。此外原告患有××，经常需要吃药。对于本案争议，被告提交的照片和调查笔录等无法证实其已尽到赡养义务，本院不予认可。因原告尚有劳动能力，其每月收入足以维持其生活需求，原告诉请要求被告自2015年5月起每月支付赡养费600元的请求，本院不予支持。但赡养老人是每个子女应尽的义务，被告作为原告子女，理应尽到赡养原告的义务，虽被告主张其每月收入不高，且有债务，但未提交证据证实，也无法免除其本身对原告的赡养义务。因此，结合原告本身的收入、子女和生活需要等相关情况，本院酌定被告自2018年起每月支付原告赡养费200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈某自2018年1月1日起每月支付原告褚某赡养费200元，赡养费于每年的6月30日、12月30日前各付1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元已减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李明莲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初390号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付兵，男，1973年4月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省乐山市，住四川省乐山市。2011年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2012年12月20日刑满释放。2017年12月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月29日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人付兵犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月17日14时许，被告人付兵在本市青羊区童子街赛格广场3号门门口，将姚某某停放在赛格广场3号门门口车辆停放处（该车辆停放处由姚某某妻子胡某看守）的一辆倍特牌电动自行车(鉴定价值1800元)盗走，在距离停放处七八米远时被守车人员胡某发现，后付兵被群众抓获并报警，民警到达现场从付兵身上搜出若干作案工具。赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人付兵的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等，认为被告人付兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人付兵的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人付兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己是盗窃未遂，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2017年12月17日13时许，被告人付兵在本市青羊区童子街赛格广场3号门门口，将姚某某停放在赛格广场3号门门口车辆停放处（该车辆停放处由姚某某妻子胡某看守）的一辆倍特牌电动自行车(鉴定价值1800元)盗走，在距离停放处七八米远时被守车人员胡某发现，后付兵被群众抓获并报警，民警到达现场从付兵身上搜出若干作案工具。赃物已发还被害人。
有下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，被害人陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认笔录，讯问笔录，价格鉴定意见等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人付兵实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人付兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人付兵提出自己为盗窃未遂的异议，经本院查明，被告人付兵的盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制即被告人付兵已经控制了其所盗财物，故与本院查明的事实不符，对此本院不予采纳。被告人付兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人付兵庭审中认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月17日至2018年7月16日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被公安机关扣押的作案工具（液压钳、老虎钳、弹簧钳、自制铁质撬锁工具）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 李 祥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝爱玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终675号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑世火（曾用名郑星火），男，1968年7月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因赌博，于2014年10月10日被行政罚款人民币500元。又因赌博，于2016年9月14日被行政罚款人民币300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人郑世火犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）闽0583刑初520号刑事判决：一、被告人郑世火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人郑世火退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币479.1元，返还被害人石某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币452元，返还被害人唐某；退出赃物骆驼牌电池4个、瓦尔塔牌电池1个或上述赃物折价款人民币997.4元，返还被害单位万家美花园邮政速递物流处理中心；退出赃物骆驼牌电池4个或赃物折价款人民币2195.84元，返还被害人梁某；退出赃物骆驼牌电池4个或赃物折价款人民币433.2元，返还被害人孙某；退出赃物骆驼牌电池2个、冠福牌电池2个或赃物折价款人民币1681.6元，返还被害人余某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币295.2元，返还被害人邹某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币1085.76元，返还被害人陈某；退出赃物孚佳牌电池2个或赃物折价款人民币496.44元，返还被害人傅某；退出赃物货车电池2个，返还被害人王某。三、已扣押的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把、扳手5把、圆头扳手3把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的心艺电动车1部、安全头盔3个和骆驼牌蓄电池2个、鸿雁牌蓄电池2个、风帆牌蓄电池2个、DYVINITY牌蓄电池1个、无品牌的蓄电池1个，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人（原审被告人）郑世火不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑世火申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑世火犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑世火申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑世火撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1750号
申请执行人：郑五州，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李玉钦，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人郑五州与李玉钦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2923号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉钦应于调解书生效之日起十五日内向申请人郑五州偿还借款108504元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年08月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月17日，向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、2017年9月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年08月23日、2018年04月05日、2018年5月21号，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；将被执行人李玉钦名下位于登封市中岳大街东段南侧（权证号：登0012**）房产一套轮候查封，将被执行人李玉钦名下有明锐牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆查封，但并未实际控制，暂无法处置；
4、2018年04月27日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1750号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 王晓彦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执154号之二
申请人韦双珠，女，1977年11月9日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人梁蕴安，男，1962年10月5日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行韦双珠申请执行其与被执行人梁蕴安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韦双珠以被执行人梁蕴安与其达成协议，被执行人梁蕴安自愿先行支付5200元给申请人韦双珠，剩余部分双方自愿继续按照调解书内容履行为由向本院申请撤回执行的申请。经本院审查，韦双珠申请撤回执行的申请，并未损害国家、他人以及其他组织的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1324执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘发源
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2879号
申请执行人青岛永明物资有限公司，地址即墨市鹤山路西首路北。
被执行人青岛造船厂有限公司，地址青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。
本院在申请执行人青岛永明物资有限公司有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初2565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初296号
原告：曹鸽鸽，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：任本松，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告曹鸽鸽与被告任本松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸽鸽到庭参加诉讼。被告任本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹鸽鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费、平板费合计1600元。并按照年利率9%支付自2018年1月1日至实际付款日的利息。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月15日至17日期间，原告使用自己的挖机在被告承包的工地上工作二十个小时。被告应支付挖掘费、平板费共2600元，被告只支付1000元现金，余款被告出具欠条一份交原告收执。后原告多次索要该1600元劳务费，被告均拖延给付，故诉至法院。
被告任本松未作答辩，也未提交任何证据。
本案审理过程中，原告曹鸽鸽自愿放弃对利息部分的追索。经审理查明：2017年11月15日至17日期间，原告使用自己的挖机在被告承包的工地上工作二十个小时。被告应支付挖掘费、平板费共2600元，被告只支付1000元现金，余款被告于2017年12月21日出具欠条一份交原告收执。后原告多次索要该1600元劳务费，被告均拖延给付。
上述事实，由原告身份证复印件、被告人口信息登记表、被告出具的欠条、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹鸽鸽为任本松提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，任本松应按其出具的欠条金额支付曹鸽鸽劳务费，故对曹鸽鸽诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任本松于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸽鸽劳务费1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告任本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一八年三月五日
书记员 丁 亮
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初172号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨福财，男，1998年10月16日出生，汉族。,初中文化，住天津市宁河区。2018年2月1日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年2月13日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨福财犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理本案。宁河区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年11月29日13时许，于昊（另案处理）与杨某2在宁河区俵口乡民主村板面店内吃饭喝酒，席间双方发生口角并动手打架，后于某2打电话纠集被告人杨福财，让其过来帮忙打架，杨福财便纠集李某3（不满16周岁)一起来到现场，被告人杨福财与于某2、李某3三人对杨某2拳打脚踢，李某3持现场的铁锹对杨某2进行殴打，杨某2面部、胸部被打伤。
被告人杨福财到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人已达成刑事和解协议，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人杨福财犯聚众斗殴罪。建议判处杨福财有期徒刑八个月。
被告人杨福财对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月29日13时许，于昊（另案处理）与杨某2在宁河区俵口乡民主村板面店内吃饭喝酒，席间双方发生口角并动手打架，后于某2打电话纠集被告人杨福财，让其过来帮忙打架，杨福财便纠集李某3（不满16周岁)一起来到现场，被告人杨福财与于某2、李某3三人对杨某2拳打脚踢，李某3持现场的铁锹对杨某2进行殴打，杨某2面部、胸部被打伤。
被告人杨福财到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人已达成刑事和解协议，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，主体身份证明，天津市宁河区人民法院的刑事判决书，证人李某2、于某1、于某3、杨某1、魏某的证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨福财积极参加聚众斗殴。其行为已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨福财到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白；且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人杨福财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年四月十九日
书记员 刘鑫
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12758号之一
申请人：赵全兵,男,1970年6月6日生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：王群英,女,1970年7月2日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市杨舍东莱玛雅壹信息服务部，住所地张家港市杨舍镇东莱小区南3幢人民中路49号。
经营者：陶丽。
申请人赵全兵与被申请人王群英、张家港市杨舍东莱玛雅信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王群英的银行存款90万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产，请求对被申请人张家港市杨舍东莱玛雅壹信息服务部的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人赵全兵已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵全兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王群英的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）；
二、冻结被申请人张家港市杨舍东莱玛雅壹信息服务部的银行存款50万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年十二月十五日
书记员 高思瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更507号
罪犯江桐贞，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗番法刑初字第1468号刑事判决，以被告人江桐贞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江桐贞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江桐贞在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分2760分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分360分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江桐贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江桐贞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4198号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作。
委托诉讼代理人：段进昌，系中国人民解放军四川省宜宾军分区保障处处长。
被告：刘碧辉，女，1982年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区诉被告刘碧辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年六月十九日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2079号之一
申请执行人：赵建华，男，1981年9月20日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡县，
申请执行人：黎丽，女，1984年4月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人赵建华、黎丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3050号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3050号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-8号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执327号之一
申请执行人江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号。组织机构代码：73072605-7。
法定代表人伍育钧，该公司董事长。
被执行人上海桥龙广告有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路925号B208室。
法定代表人吴追桥，该公司总经理。
江苏沿江高速公路有限公司与上海桥龙广告有限公司经营合同纠纷一案,中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民提字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏沿江高速公路有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7531839元及相应利息、诉讼费。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院决定对被执行人法定代表人吴追桥发布限制消费令。
本院在执行过程中，查明被执行人已处于吊销经营状态。通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民提字第188号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一八年三月七日
书记员 朱燕平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第182-4号
申请执行人宋宗礼，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵宪法，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地定陶县，现住址同上。
被执行人王栋，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地郓城县，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第498民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王栋所有的位于菏泽永泰·天泽园-4-03003的房产（合同号20130326079）一套。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一八年五月八日
书记员 郑鲁明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终114号
上诉人（原审被告）：雷根凤,女,1964年6月1日生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：陈菁,男,1965年9月22日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
上诉人雷根凤因与被上诉人陈菁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
雷根凤上诉称，被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，案涉30000元是被上诉人出于对师傅的感恩之情送给沙正林看病的，沙正林由于身体不便，于是转到上诉人银行卡，由上诉人取出用于其看病的。因此，本案以民间借贷纠纷立案是错误的，被上诉人可能选择的案由有撤销权纠纷或者不当得利纠纷，故请求将本案移交至姜堰区人民法院审理。且对方起诉已经超过诉讼时效的规定期限。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。陈菁向一审法院起诉，请求判令雷根凤偿还借款30000元，故本案应当以民间借贷纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，陈菁作为接受货币一方，其所在地泰州市海陵区即为履行地点，故泰州市海陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人辩称其与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系以及本案已超过诉讼时效的上诉请求，应当通过实体审理确认，并非本案管辖权异议审查范围，本院对此不予理涉。
综上，上诉人雷根凤所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月十三日
书记员 彭世美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7223号
原告：刘雪峰，男，汉族，1978年11月17日出生，住成都市高新区。
诉讼委托代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。一般授权代理人。
诉讼委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗荣富，男，藏族，1966年4月24日出生，住四川省金川县。
原告刘雪峰与罗荣富民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪峰及诉讼委托代理人周红到庭参加诉讼，被告罗荣富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪峰向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款200000元并支付逾期利息损失48000元（自2012年12月10日起，以200000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止，现暂计至2016年12月10日）；2、被告承担本案一切诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2012年8月9日，被告罗荣富向原告刘雪峰借款200000元并出具借条，约定2012年12月9日前归还，约定的还款期限已到，原告曾多次向被告催要，被告仍拒绝履行还款义务。被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼。
被告罗荣富未作答辩。
原告刘雪峰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告刘雪峰在中国银行的银行卡上的《资金流水》以及原告的当庭称述等证据，能证明原告刘雪峰与被告罗荣富之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘雪峰与被告罗荣富曾系朋友关系，2012年8月9日，原被告因准备合伙作生意，故原告同意向被告借款200000元，被告罗荣富并于同日向原告出具了借条，载明的内容为，“今借到刘雪峰人民币小写200000元正，大写贰拾万元正，时间2012年8月9日至2012年10月9日归还”。被告向原告出具借条后，当月10日，分六次从原告在中国银行的卡号为12×××26银行卡上取现200000元交付给了被告。借款期限届满后，被告并未按照其在借条上的约定时间向原告归还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为，其具有借贷合意和款项交付等要件。本案中，被告罗荣富向原告刘雪峰出具的借条系其真实意思表示，双方之间有借款的合意，原告刘雪峰按约向被告罗荣富交付了现金200000元，履行了出借款项义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。被告罗荣富未按约定履行归还借款的义务，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年12月10日起到借款本金还清之日止的按年利率6%承担利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，原被告之间既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，同时原告也未举证证明被告向其支付过利息的事实，因此，对原告主张自被告逾期归还借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣富自本判决生效之日起十日内向原告刘雪峰偿还借款本金200000元及逾期利息（从逾期的次日起即2012年12月10日起，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，公告费300元及后续公告费由被告罗荣富负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 程为清
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩金利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4241号
原告：李永刚,男,1975年9月2日出生,住安徽省利辛县。
被告：马中宪，男,1970年11月19日出生,住河南省新郑市。
本院在审理原告李永刚诉被告马中宪买卖合同纠纷一案中，原告李永刚于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
本案受理费234元，由原告李永刚负担。
审判员 刘学超
二〇一八年七月十七日
书记员 张凤娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-11号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1104号之一
申请执行人崔国亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，董事长。
崔国亮与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第148号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔国亮于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3212-1号
申请执行人：苏建峰，男，1977年12月17日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：严玉林，男，1959年7月8日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人苏建峰与被执行人严玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初8409号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币338350.7元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3212号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月七日
书 记 员 张家烨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初589号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张桂俊，男，1969年9月6日出生于山东省乐陵市，汉族，群众，农民，小学文化，住山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年7月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年9月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人张桂俊犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张桂俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张桂俊于2015年4月某日，至天津市武清区大黄堡镇陈庄村何某某家鱼池小房，趁人不备，将房内黄色金属手链1条盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手链价值人民币10元。
被告人张桂俊于2015年11月初，驾驶嘉冠牌三轮摩托车，先后二次至天津市武清区下伍旗镇西安子村刘某某家鱼池小房，采取撬锁的方式进入房内，将房内土狗1条、充电机1个、鱼衩2个、充电手电4个、棉服1件、运动鞋1双、鱼盆1个、煤气罐1个、捕鱼网4件、凉席1个等物品盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币990元。
被告人张桂俊于2015年11月14日至16日期间某日，驾驶上述摩托车，至天津市武清区大黄堡镇陈庄村后蒲棒新村朱某某的龙河农家院，趁无人之机，将院内的德国牧羊犬1只盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗牧羊犬价值人民币640元。
被告人张桂俊于2015年12月9日晚，驾驶上述摩托车，至天津市武清区大黄堡镇大黄堡村张某某的鱼池小房，趁无人之机，将房内海尔牌冰箱1台、杀虫气雾剂2瓶、接线板1个、网兜40个等物品盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1145元。被告人张桂俊后被抓获，部分赃物已追退并发还失主。
另经审理查明，被告人张桂俊2015年12月9日晚，驾驶上述摩托车装载所盗窃张红牛财物逃离现场途中被张红牛发现，张红牛对其追赶中，被告人张桂俊弃车逃跑。后经公安机关侦查，于2015年12月11日将被告人张桂俊抓获。经对其讯问，被告人张桂俊如实交代了公安机关尚未掌握的其盗窃何某某、刘某某、朱某财物的事实。案发后，除盗窃刘某家土狗1条（鉴定价值人民币480元）未发还外，其余被盗物品均经公安机关追退并分别发还失主何瑞香、刘某、朱某。
本案审理期间，被告人张桂俊退赔给刘某被盗土狗1条损失人民币480元，退赔款已履行。
上述事实，被告人张桂俊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场示意图及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张桂俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张桂俊犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张桂俊因盗窃张红牛财物被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃何某某、刘某某、朱某财物的事实，依法可对其从轻处罚。被告人张桂俊能够自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔失主被盗财物的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张桂俊犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张桂俊犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张桂俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十四日起至二〇一六年十二月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、随案移送作案工具无牌照嘉冠牌三轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年九月十四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更560号
罪犯张文辉，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。曾因犯协助组织卖淫罪于2004年11月1日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2007年3月6日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，2010年9月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出(2014)开刑初字第22号刑事判决，认定张文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张文辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月21日凌晨5时许，张文辉伙同他人在郑州市郑东新区向郭某某贩卖毒品，后在将毒品交给买家时被抓获。经鉴定，涉案四袋白色晶体共重97.90克，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为75.02%。该犯系累犯、从犯；分别于2017年2月23日、2018年3月6日共执行没收财产20000元。
罪犯张文辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1635号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人康永红，男，1966年8月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。曾因伪造、买卖国家机关印章于2007年9月5日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，于2011年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年9月30日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1540号起诉书、乐检公诉刑追诉（2017）9号追加起诉决定书指控被告人康永红犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人康永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初开始，被告人康永红将自己的手机号码张贴于公共场所，接到他人要求制作假的证件、公文的电话后，按他人的要求让“倪某”（另案处理）制作虚假的证件后贩卖给他人并从中获利，具体如下：
1.2016年1月13日，被告人康永红接到沈某1的电话，要求其伪造一个署名为沈某1的道路运输从业人员从业资格证，后被告人康永红将一个假的道路运输从业人员从业资格证以150元的价格卖给沈某1。
2.2016年2月28日，被告人康永红接到潘某的电话，要求其伪造一个署名为路某的居民身份证，后被告人康永红将一个假的居民身份证以150元的价格卖给潘某。
3.2016年2月底的一天，被告人康永红接到李某的电话，要求其伪造李某与妻子王秀珠的离婚证，后被告人康永红将一个假的离婚证以150元的价格卖给李某。
4.3月1日左右的一天下午，被告人康永红接到陈某的电话，要求其伪造一个署名为田某的建筑施工特种作业操作资格证，后被告人康永红将一个假的建筑施工特种作业操作资格证以150元的价格卖给陈某。
经鉴定，王秀珠和李某的离婚证、涉案的路某居民身份证、沈某1的道路运输从业人员从业资格证、田某的建筑施工特种行业操作资格证均系伪造。
上述事实，被告人康永红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路运输从业人员从业资格证一本、居民身份证一张、建筑施工特种作业操作资格证一张、手机一部、扣押物品清单、照片复印件、手机截图照片复印件、通话记录、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明和户籍证明、证人陈某、沈某1、李某、路某、潘某的证言、情况说明、归案经过、离婚证鉴定书、居民身份证鉴别书、关于沈某1《道路运输从业人员从业资格证》核查情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永红伪造、买卖国家机关证件、身份证件，贩卖明知是伪造事业单位印章制作的资格证书，从中获取盈利，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪及伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人康永红曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人康永红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康永红一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出对被告人康永红犯伪造、买卖国家机关证件罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，犯伪造事业单位印章罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，犯伪造、买卖身份证件罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康永红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年12月6日止。）
二、追缴被告人康永红违法所得600元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的道路运输从业人员从业资格证一本、居民身份证一张、建筑施工特种作业操作资格证一本、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 章嘉禾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1494号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷浩，男，1982年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人殷浩曾因诈骗，于2007年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年8月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；被告人殷浩曾因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日释放。被告人殷浩因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审，2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人殷浩犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人殷浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年5月8日下午，被告人殷浩到张家港市常阴沙现代农业示范园区常北社区12组11号林某家，采用钻窗入内、撬抽屉等手段，窃得底楼卧室抽屉内的人民币1000元。案发后，被告人殷浩赔偿了被害人林某的损失。
2.2017年9月4日中午，被告人殷浩到张家港市杨舍镇亨通花园61幢204室匡某家，钻窗入内，窃得人民币5200元，金手镯（价值人民币7731.75元）、金项链（价值人民币212.4元）、金锁片等物，共计价值人民币13144.15元。
被告人殷浩共计实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币14144.15元。
被告人殷浩归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人殷浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某、匡某的陈述、证人邹某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、痕迹物证比中信息表、鉴定书、检验报告、接受证据材料清单、保证单、网购截图、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人殷浩的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷浩归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的经济损失得到挽回，可从轻处罚。被告人殷浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷浩有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷浩退赔给被害人匡利锋尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币13144.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李瑞霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1489号
申请执行人罗瑞明，男，1963年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖宝琴，男，1971年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人罗瑞明，男，1982年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人罗瑞锋，男，1973年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
罗瑞明与赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗瑞明于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋归还借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。被执行人依法应承担执行费58255元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、限制出入境措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，应申请人要求，2017年11月27日组织双方进行了和解，被执行人罗瑞锋在农历2017年年底前履行了归还申请人罗瑞明的借款利息100000元。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。
综上所述，本案被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执行裁定书
(2017)赣0781执1489号
申请执行人罗瑞明，男，1963年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇龙珠路冠虹花园半山豪庭15栋，身份证号码为362102196307070011。
被执行人赖宝琴，男，1971年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市瑞林镇瑞红村廖村下小组13号。身份证号码为362102197106285854。
被执行人罗瑞明，男，1982年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵水路八一北路龙都巷40号。身份证号码为36210219820102581X。
被执行人罗瑞锋，男，1973年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区黄屋坪路23号B栋504室。身份证号码为362102197309183639。
罗瑞明与赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗瑞明于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋归还借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。被执行人依法应承担执行费58255元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、限制出入境措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，应申请人要求，2017年11月27日组织双方进行了和解，被执行人罗瑞锋在农历2017年年底前履行了归还申请人罗瑞明的借款利息100000元。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。
综上所述，本案被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李铭扬
审判员黄嵘
审判员钟永红
二0一八年三月二十六日
书记员钟志明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执531号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人牛芳借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金186274元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执531号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢654号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人刘欢，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省清丰县。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘欢不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3980号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告刘欢返还原告现代金融控股（成都）有限公司12163.60元及利息（从2016年1月13日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付现代金融控股（成都）有限公司。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘欢元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执58号
申请执行人:陈霖,男,1986年10月20日出生,汉族,住北京市西域区。
被执行人:刘海艳,女,1981年10月9日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人陈霖与被执行人刘海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的32605.91元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初6967号民事判决书依法向被执行人刘海艳发出执行通知书，责令被执行人刘海艳立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将被执行人名下房产查封但不便于处置，其他并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月二日
书记员 林洋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12295号
申请执行人张梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
被执行人马登平，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人廖丹丹，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人张梅依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初4997号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人马登平、廖丹丹立即支付申请人张梅借款本金300万元，并支付逾期利息169万元及从2017年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12295号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2642号
申请执行人：林承棍，男，1982年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林礼迎，男，1981年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林金宝，女，1980年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林月州，男，1975年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林承棍与被执行人林礼迎、林金宝、林月州借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初233号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人50000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄炜杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1207号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市广丰金属制造有限公司，住所张家港市锦丰镇建设村。
诉讼代表人姚某某，该公司业务员。
被告人周某某，男，1966年9月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市广丰金属制造有限公司法定代表人，住张家港市。被告人周某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月22日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年3月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告单位张家港市广丰金属制造有限公司诉讼代表人姚某某、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年1月间，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某1（另案处理）介绍或介绍钱某（另案处理）虚开增值税专用发票，虚开税款合计人民币363359.31元。具体分述如下：
1.2015年1月，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某1介绍虚开了开票单位为北京富源华达商贸有限公司、受票单位为张家港市广丰金属制造有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币1500000元，其中税额合计人民币217948.72元。上述13份发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已补缴。
2.2015年4月，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某1介绍虚开了开票单位为北京百中发科贸有限公司、受票单位为张家港市广丰金属制造有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币500140元，其中税额合计人民币72669.89元。上述5份发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已补缴。
3.2016年1月，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，介绍钱某虚开了开票单位为淮安市洪荣贸易有限公司，受票单位为张家港诚利机械有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币500627元，其中税额合计人民币72740.7元。上述5份发票由钱某退回作废，未申报抵扣。
2016年3月2日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港市广丰金属制造有限公司成立于2013年12月26日，为有限责任公司。
上述事实，被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、张某1的证言、记账凭证、增值税专用发票、税收违法案件协查回复函、税务处理决定书、已证实虚开通知单、银行业务流水账页、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人周某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某作为被告单位张家港市广丰金属制造有限公司直接负责的主管人员，被告人周某某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某均系自首、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某均可从轻处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市广丰金属制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市广丰金属制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
审 判 员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3129号之五
申请人王红斌，男，1976年5月612日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇东高召村北平街6排25号。身份证号：410825197605123556
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地：温县产业集聚区工业东12号。统一社会信用代码：91410825574992619D。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。身份证号：410825195904141517。
本院在执行申请人王红斌与被执行人温县兴凯实业有限公司，买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人温县兴凯实业有限公司位于温县工业集聚区新源路东段的土地已被我院查封，但该土地在温县农村信用社有抵押不是处置，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔芬娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5730号
原告:金正明，男，1972年1月26日生，汉族，住常熟市，现住尚科技术开发有限公司宿舍。
被告：严志刚，男，1975年3月5日生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
原告金正明诉被告严志刚宅基地使用权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法先由审判员邵宝华适用简易程序审理于2017年6月20日、2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告金正明、被告严志刚的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年9月20日第三次公开开庭进行了审理，原告金正明、被告严志刚的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告宅基地买卖合同无效；2、判令被告非法占有位于沙家浜镇××号宅基地使用权，要求退还宅基地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用原告借其亲戚蔡建东4万元未还为由，采用逼迫等手段，签订合法形式掩盖非法目的合同。在2009年7月某天凌晨1点钟左右，被告指使蔡建东等人来到原告居住地碧溪镇，把原告拘到沙家浜一家宾馆内胁迫原告在事先写好的卖宅基地合同上签字。在2009年12月18日，被告又指使蔡建东等人将原告拘到其下浜村的模具厂内，胁迫签订委托书及变更合同。当时如不签字的话，就要立即偿高利贷4万元及利息。原告在被逼迫的情况下签订了一份16万元宅基地买卖合同。原告认为，被告明知宅基地买卖是非法行为，侵占集体财产和侵害原告的使用权；被告等人花钱买通原告的熟人，找到原告签订宅基地买卖合同，违背了原告的真实意思，存在侵权行为；被告没有履行所签订合同上的16万元钱款，存在合同欺诈行为；被告利用原告无力偿还他人借款为由，趁人之危非法占用宅基地，并建房居住，买卖合同应属无效行为。
被告严志刚辩称，原告的事实和理由不真实，双方系通过宅基地转让协议由被告取得原告的宅基地使用权，中间经过三次协商才确定，并于2010年1月4日以传真方式加价重新签订转让协议，故本协议是双方当事人的真实意思表示，原告在被告建房居住7、8年后相当长的期限内均未要求返还过宅基地使用权，现在原告违反协议约定有违诚实信用原则，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年12月18日，原告金正明（卖方）与被告严志刚（买方）签订了房屋转让协议一份，内容为：第一条：交易房产情况，卖方所拥有的房地产座落于×××。第二条成交价格为15万元。第三条付款方式。第四条交楼时间，双方均未约定时间。……另补充：第八条，以后该房屋的证件名字为金正明，但实际归属严志刚所有和保管，且以后有任何需要该房主原主人金正明需要出面时，要随时无条件配合处理，且金正明无权使用。同日，金正明出具了委托书一份，内容：本人金正明（男，身份证×××），因生意繁忙，工作在外，路途遥远，暂时无法回家办理房屋地基抽签等一切手续。特委托本镇芦荡村严志刚（男，身份证×××）前来办理一切手续。望有关领导们给予支持和配合为感。2010年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋宅基地转让协议书一份，内容：现在甲方金正明名下有×××一闲置宅基地，想转让给乙方所有。乙方愿意出资11万元连同镇政府缴费7万元，合计18万元。打桩费与建房押金等费用由乙方承担，甲乙双方经协商签订如下协议：1、甲方名下有一闲置宅基地想转让给乙方，甲方需把房屋宅基地的回执转交给乙方，同时乙方需支付定金7万元（已于本协议签订前交付给甲方的）。2、甲方收取定金后，需要随叫随到配合乙方到镇里办理建房手续。3、由于乙方出差在外，无法赶回，会面后签订本协议，因此传真件签订后也同样生效。原则上在本协议签订后，乙方一次性付清余额4万元。甲方在收到这4万元后，签收收条回传。4、本协议自签订后，只要甲方收到余额4万元，甲乙双方就宅基地之事标志着两清，互不牵连。以后建房后尽管房产证等一切证件上的户主名为金正明，但实际产权归乙方严志刚所有，甲方无权干涉与所有。更不得以再次提价或赎回宅基地为由，来干涉影响乙方的工作生活（该协议由原告签字后传真给被告）。甲方签字为金正明，乙方签字为严志刚。同日，被告将款4万元汇给原告，原告书写收条后将收条传真给被告。收条内容为：今收到沙家浜下浜村严志刚购房屋宅基地转让款壹拾壹万元整。之后，由被告出资并经手在该转让的宅基地上建造房屋，至2010年年底建好房屋（门牌号为×××），并由被告占有使用该房屋。
2017年4月，原告以被告未全部支付其宅基地转让款（认为仅收到2万元）为由与被告进行交涉，要求收回宅基地，双方引起纠纷。
另查明，争议的宅基地由原告于2009年8月12日填写了沙家浜镇建设工程申请审批表，因房屋破旧，年久失修，无法居住，申请出宅建房，原宅拆除，建设地点为×××号；2010年3月15日相关部门予以了批准。
庭审中，原告陈述2009年12月18日的协议及委托书是受被告等人胁迫的情况下签订的，且协议上的转让款原告未收到，2010年1月4日的转让协议书是复印件，虽转让协议上签名是本人所签，但其认为签字时是一张白纸没有任何内容的，11万元的收条是其书写后传给被告的，如果不写11万元的收条，被告称4万元就不汇给他，原告只收到被告给付的4万元，还有7万元并未收到。为此原告提供了在2017年4月20日交涉时的录音及申请证人到庭作证，证明被告未向原告支付全部转让款。被告认为，转让协议是双方签订的，在第一次签订转让协议时，被告支付了原告7万元转让款，原告未出具凭证，后双方重新签订协议，约定转让款18元（含费用7万元），原告出具的11万元收条含第一次签订协议时的7万元，被告按协议已全部支付了转让款，不存在原告诉称的胁迫等情形。
本院认为，金正明与严志刚之间订立的房屋转让协议及房屋宅基地转让协议书，因违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认无效。原告将宅基地转让给被告，应视为原告对该宅基地使用权的放弃。考虑到被告已出资在该宅基地上建造了房屋，并占有使用至今，原告要求返还宅基地的主张，本院不予支持。原告提出的房屋转让协议是在胁迫的情况下订立的及房屋宅基地转让协议书原告只是在一张白纸上签了名，对此原告未能提供证据予以证明，本院不予采信；关于转让款问题，结合原告出具的收条及双方于2010年1月4日签订的房屋宅基地转让协议书，原告提出的只收到被告汇付的转让款40000元，理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告金正明与被告严志刚于2009年12月18日签订的《房屋转让协议》及2010年1月4日签订的《房屋宅基地转让协议书》无效；
二、驳回原告金正明的其他诉讼请求。
案件受理费收取3500元，由原告金正明负担3460元，由被告严志刚负担40元(原告同意其预交的案件诉讼剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 李虞芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈佳琪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2426号之六
申请执行人：姜海波，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林丰，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州标峰建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁街道54号C幢二单元504室，组织机构代码证：68668200-9。
法定代表人：王成标，该公司总经理。
被执行人：王成标，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人姜海波与被执行人温州标峰建设有限公司、林丰、王成标民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜海波向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）温龙执民字第2426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑 立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更467号
罪犯王政委，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗黄法刑初字第982号刑事判决，以被告人王政委犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王政委在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政委在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2441分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分41分。2017年6月9日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王政委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王政委予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3259号之一
原告：曹琴英女，1966年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告：郑珠玉女，1976年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告:陈孝强男，1976年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告曹琴英诉被告郑珠玉、陈孝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)仓民初字第3259-1号民事裁定，查封原告曹琴英名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）×#楼×单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及被告郑珠玉、陈孝强名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）×#楼×复式单元（产权证号：Ｒ××××）。原告曹琴英向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在原告曹琴英名下的坐落于福州市仓山区融信城（绿色金山）×#楼×单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及被告郑珠玉、陈孝强名下的坐落于福州市仓山区融信城（绿色金山）×#楼×复式单元（产权证号：Ｒ××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林雪玉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执69号
申请执行人孙斌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区青岛花园。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市林海大厦后侧。
本院在执行申请人孙斌与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁圣洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初18270号
原告：戴俊杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：卢斌，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告戴俊杰与被告卢斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告立即归还借款本金10860元，以月利率2%计付至2017年12月26日起至实际归还之日的利息；⒉被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告卢斌以资金周转为由向原告戴俊杰借款，被告向原告出具的《借条》载明：今向戴俊杰借到人民币壹万贰仟元整，借款期限从2017年8月7日起至2017年8月16日止，利息按月利率2%计算。事后，被告向原告归还本金1140元，余款至今未还。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定计付利息之利率和借款期限属实。被告未按约定期限向原告全面履行还款，已构成违约。原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌于本判决生效之日起三日内归还原告戴俊杰尚欠借款本金10860元，并以月利率2%计付自2017年12月26日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元（减半收取、原告已预交），由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一八年一月二十九无
代书记员 叶林峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执105号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被执行人：昌黎县中医院，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街后东花园85号。
法定代表人：赵英杰，该医院院长。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人昌黎县中医院融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人昌黎县中医院履行本院作出的（2017）津0116民初1963号民事判决书确定义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人及其法定代表人高消费。执行过程中，本院依法扣划被执行人昌黎县中医院467800元，并已发还申请执行人，轮候查封其名下房产，目前该房产不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况反馈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其他财产线索。由于目前本案不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初1963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 尹立强
审判员 赵荣停
二〇一八年四月二十六日
书记员 李营飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1285号
原告某某服务部。
负责人杨某某，系该服务部业主。
被告某某有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北荣聿律师事务所律师。
原告某某服务部与被告某某有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告负责人杨某某与被告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：要求被告支付空调移机修理费8575元；本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：2014年空调移机维修明细表、税务局出具的发票、证明等。
被告辩称，被告不欠原告维修费，原告起诉被告向其支付空调移机修理费8575元没有事实和法律依据。结合本案，被告未请原告进行空调移机维修，经查本公司财务，没有原告所诉费用，原告也未向法庭提供被告欠款的证据，故请贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据
案件事实
原告提供的《某某空调移机维修明细》显示：移柜机、移挂机、支架、打孔、加管、加氟、修柜机内机、换内机、换启动器、拆机、换传感器、修挂机内机电控板等，合计发生修理费8575元。被告公司行政部副部长张某在该明细表上注明：情况属实，某某张某，2014年11月26日。
原告提供的9张《河北省国家税局通用手工发票》存根联显示：时间为2015年2月2日，收款单位为某某有限公司，项目内容为空调移机修理费，合计金额为8575元。
原告提供的有杨某某、崔某某、王某某签字并注明电话和身份证号的《证明》载明，我们是某某服务部员工，于2014年6月份至2014年11月份在和平西路595号某某有限公司从事空调移机和维修工作。
庭审中，被告认可张某在被告公司行政部负责后勤行政及人事工作。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的空调移机维修明细表、税务局出具的发票、证明等证据证明的事实，结合被告认可张康在被告公司行政部负责后勤行政及人事工作的情况，能够相互印证，可以认定原、被告之间存在维修合同关系，被告欠原告修理费8575元事实存在，故对原告要求被告支付空调移机修理费8575元的诉求，本院予以支持。
被告以原告主张的修理费其公司张康没有进行交接，公司财务也没有登记为由来抗辩否定欠原告修理费，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决生效之日起十日支付原告修理费8575元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一六年五月十日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初671号
原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司，住所地锦州市中央大街二段11-5号，统一社会信用代码912107003990194583。
法定代表人：徐振宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占齐，系该公司代理总经理。
被告：常某某，男，1964年4月11日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司与被告常某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人刘占齐，被告常某某及其委托诉讼代理人张崇江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告公司员工均有劳动合同。原告公司员工均在人才市场填表招聘，面试合格后录用、签订劳动合同并办理相关保险，成为我公司员工需要办理一系列的手续并报总公司备案。二、米兰印象工程已分包给梅永权。米兰印象7-17号工地原告已经于2015年4月28日分包给梅永权并签订了施工合作协议书，工地具体的施工包括人员的雇佣全部由梅永权负责，与原告公司没有任何关联性。综上，被告不属于我公司员工，亦不存在劳动关系。
被告辩称，原告与被告存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。被告在2015年3月初到原告公司做瓦工，是由原告的建筑师介绍去的，试用一段时间后被告达到了原告要求的瓦工水平，就聘用成为原告瓦工，并给被告上意外保险。2016年1月19日被告在工地施工受伤，到附属医院住院治疗。原告曾经要求被告申请意外伤害保险，委托锦州市中心医院司法鉴定所做了司法鉴定意见书。说明原告与被告存在劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、员工入职手续；
2、承揽协议书、工程施工合作协议；
3、仲裁裁决书；
4、员工通讯录。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告出具的证明，证明被告是原告公司的员工；
2、李艳斌的证人证言；
3、住院病志诊断书医疗费收据，证明原告受伤的时间及地点；
4、司法鉴定意见书，证明原告投保的保险公司给被告做过伤残鉴定，原告曾经为被告投保过意外伤害险；
5、劳动仲裁院的庭审笔录。
对于原告及被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的仲裁裁决书及被告提交的原告出具的证明、李艳斌的证人证言、住院病志诊断书医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动仲裁院的庭审笔录等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的员工入职手续、承揽协议书、工程施工合作协议、员工通讯录等证据，欠缺证据的真实性或关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告常某某到原告北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司从事瓦工工作，双方建立了劳动关系。2015年5月，原告为被告投保意外伤害保险。2016年1月19日，被告在为原告承揽的工程施工过程中受伤。2017年3月23日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第232号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司作为用人单位，于2015年3月招录被告常某某参加公司的劳动，即与被告常某某建立了劳动关系。虽然原、被告双方均未提交书面劳动合同，但不能否认双方已建立了劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司与被告常某某自2015年5月5日起至2016年1月19日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司锦州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨璐
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初250号
原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码915001026635637796。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽兵，该公司职工。
被告：田树梅，女，1976年8月17日出生，户籍地重庆市武隆区。
被告：陆天兵，男，1975年4月21日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒实业公司）与被告田树梅、陆天兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告万恒实业公司的委托诉讼代理人李泽兵，被告田树梅、陆天兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恒实业公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告万恒实业公司XX号房屋超面积房款3642.67元及其资金占用利息，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，二被告与原告万恒实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买XX号房屋。预售房建筑面积91.06平方米，建筑面积单价5059.26元/平方米，但产权登记建筑面积为91.78平方米，超出预售建筑面积0.72平方米，根据房屋买卖合同的补充协议第五条约定，二被告应补超面积房款3642.67元。虽然XX小区未完成综合验收，但政府职能部门已经对原告进行了督促，原告将在三号楼交房前完成整改，达到综合验收标准。对于补交超面积房款，原告万恒实业公司多次催收无果，特诉至法院。
被告田树梅辩称，被告全额付清房款后，未拿到原告代为办理的房地产权证，且小区设施及道路均未完善，原告万恒实业公司完善后，被告才同意补房款。
被告陆天兵辩称，原告万恒实业公司承诺的露天停车位未兑现，观光电梯改为了铁楼梯。对补款金额无异议，但需完善小区后，才支付超面积房款。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向原告万恒实业公司购买位于重庆市武隆区XX号房屋，房屋建筑面积91.06平方米，建筑面积单价5059.26元/平方米，总价460696元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”同日，原、被告双方签订《合同补充协议》一份，载明：“……第五条关于面积确认及面积差异处理：1.本房屋按建筑面积计算购房款，甲乙双方同意只按合同约定建筑面积与产权登记建筑面积计算确定面积误差，并作为双方结算房价款和处理面积误差的依据。2.……”合同签订后，二被告全款支付了购房款，现二被告已居住使用该房屋。
另查明，渝（2016）武隆县不动产权第XX号不动产权证书载明：权利人为田树梅，陆天兵；房屋坐落于重庆市武隆区XX，房屋建筑面积为91.78平方米。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》《合同补充协议》《协议书》、渝（2016）武隆县不动产权第XX号不动产权证在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告万恒实业公司交付了房屋并已办理产权登记，二被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定建筑面积与房屋产权登记建筑面积误差比绝对值在3%以内，应当据实结算，补足超面积购房款。原告万恒实业公司请求判决被告支付超面积房款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称房屋所在小区设施、道路等未完善，露天停车位及观光电梯未兑现，要求完善后再付款，但二被告已经验收房屋并居住使用，二被告不能以此作为拒交房款的理由，本院对其抗辩理由，不予采纳。如确存在前述问题，二被告可另行通过合法途径解决。对于超面积房屋价款金额，根据双方签订的合同补充协议，应为3642.67元[（91.78㎡-91.06㎡）×5059.26元/㎡]。对于资金占用利息，合同并未对超面积房价款履行期限及资金占用利息进行约定，且原告在庭审中自认万恒*XXX小区未完成综合验收，综合考虑双方履约的实际情况，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田树梅、陆天兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市万恒实业有限公司超面积房款3642.67元；
二、驳回原告重庆市万恒实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田树梅、陆天兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 左智宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初935号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该社职员。
被告赵士凯。
被告崔士婷。
被告朱大群。
被告徐乐乐。
被告赵戈成。
被告王莉。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保400号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢138号之二
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司。
法定代表人：陈启新，经理。
被执行人湖南湘宏实业有限公司。
法定代表人：郭林湘，董事长。
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司申请执行被执行人湖南湘宏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）开民二初字第806号民事判决书已发生法律效力，判决被告湖南湘宏实业有限公司向原告中国华融资产管理公司长沙办事处偿还欠款100万元及利息49万元、承担受理费17460元，财产保全费7980元。但被执行人湖南湘宏实业有限公司未履行全部义务。本院在执行过程中，查明原审原告为中国华融资产管理公司长沙办事处，后变更自然人唐顺为本案的申请执行人。现长沙杰胜建材贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议与债权转让公告，经审查上述债权转让行为符合法律规定，因此本案再次变更长沙杰胜建材贸易有限公司为本案的申请执行人。另本院查明被执行人湖南湘宏实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司亦不能提供被执行人湖南湘宏实业有限公司其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）开民二初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾 胜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1242号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币8100元，申请人吴仙华同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初221号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孟小卫，男，1990年11月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人孟小卫犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孟小卫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日23时38分许，被告人孟小卫醉酒后驾驶陕Ａ×××××号“比亚迪”小型轿车，沿武陟县焦贾线由南向北行驶至武陟县小董乡磨庄村口处时，与谢某停在路边的无号牌摩托车及站在路边的丁某发生相撞，致丁某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人孟小卫血样中酒精含量为210.23mg/100ml。
上述事实，被告人孟小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人谢某、丁某的陈述、证人孟某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、立案决定书、受案登记表、谅解书、收到条、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟小卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孟小卫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孟小卫到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执536号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：周渝，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人周渝借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金14051元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执536号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣