广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1074号
原告沈娇，女，汉族，1963年11月12日出生，住广州市从化区，
委托代理人梁永坚，男，汉族，1987年9月26日出生，住广州市从化区，
被告禤炳华，男，汉族，1963年11月7日出生，住广州市从化区，
委托代理人李翠兴，女，汉族，1968年10月20日出生，住广州市从化区，
被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。
负责人叶俊，总经理。
委托代理人邱春禄，该司员工。
原告沈娇诉被告禤炳华、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈娇及其委托代理人梁永坚、被告禤炳华及其委托代理人李翠兴、被告保险公司委托代理人邱春禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日7时15分，原告沈娇驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至从化区江埔街宏城海峰对出路段时向左变更车道，遇被告禤炳华驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至事故地点，结果两车发生碰撞，造成原告沈娇、被告禤炳华受伤以及双方车辆受损的交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》穗公交从认字（2016）第061号认定原告承担本次事故的主要责任；被告禤炳华承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往从化区中医医院进行治疗，住院19天后，于2016年6月4日出院，出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，适当康复训练；2、不适随诊，住院期间留陪护人一人每日，出院后全休四个月后半休两个月，加强营养；定期复诊壹年；3、出院带药；4、一年后回院拆除钢板，估计拆除钢板费用约伍仟元。另，被告禤炳华驾驶的粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险。原告出院后多次与被告协商赔偿等问题未果，故诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元，在伤残保险限额内赔偿原告23900元，在财产损失保险限额内赔偿原告1565元；2、被告禤炳华赔偿原告3712.47元；3、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告禤炳华辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告主张的部分费用有异议。
被告保险公司辩称，1、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议；2、粤Ｆ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我司未垫付相关费用。请求法院对承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效审查，是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，如有相应行为属保险免赔范围；3、对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议；4、条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年5月16日7时15分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：083617）沿105国道由北往南行驶至从化区江埔街宏城海峰对出路段时向左变更车道，遇被告禤炳华驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至事故发生地点，结果双方车辆发生碰撞，造成原告沈娇、被告禤炳华受伤以及双方车辆受损的交通事故。
2016年6月21日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告禤炳华承担事故的次要责任。
事故当日，原告被送往从化区中医医院住院治疗至2016年6月4日出院，产生医疗费17374.89元。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，适当康复训练；2、不适随诊，住院期间留陪护人一人每日，出院后全休四个月后半休两个月，加强营养；定期复诊壹年；3、出院带药；4、一年后回院拆除钢板，估计拆除钢板住院费用约伍仟元。
原告对受损的无号牌二轮摩托车（车架号：083617）进行维修，产生拖车费80元及维修费1485元。
另查明，粤Ｆ×××××号二轮摩托车的车主为被告禤炳华，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告禤炳华机动车驾驶证、粤Ｆ×××××号二轮摩托车行驶证、被告保险公司组织机构代码证、交强险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、出院记录及诊断证明、收费票据2份、住院费用清单、拖车费发票、维修费收款收据、送货单以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
医疗费17374.89元，有原告提供的出院记录、出院诊断证明、收费票据2份、费用清单等证实，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张1900元（100元/天×19天），符合法律规定，且两被告均对此无异议，本院予以确认。
护理费，原告因事故造成左腓骨中下段粉碎性骨折、左腓骨颈骨折等，住院期间确需有人护理，且出院医嘱有“住院期限留陪人一人每日”的记录，故对护理费予以支持。原告主张120元/天，但未能提供护理人员的收入情况，被告保险公司以其主张过高提出异议。本院综合原告的伤情，参照本地区一般护工的收费标准，酌定100元/天。原告住院19天，故护理费为1900元（100元/天×19天）。
误工费，原告主张16055元[95元/天×169天(住院19天＋医嘱全休4个月＋半休两个月）]。被告保险公司对此提出异议，认为原告未提供证据证明产生了误工损失及误工标准，且原告已达法定退休年龄，不应主张误工费。即便计算误工费也应当按照当地最低工资标准计算，且原告主张的误工时间过长。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但其仍有劳动能力，在事故发生前仍然打散工并以此作为主要生活来源，故对于误工费，本院予以支持。原告未能提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照本地区最低工资标准计算误工费。原告住院19天，出院医嘱：全休四个月，后半休两个月，故误工期间折合为169天。综上，误工费为10675元（1895元/月÷30天×169天）。
营养费，原告在事故中受伤，为尽快回复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱中有关于“加强营养”的建议，故对营养费予以支持。但原告主张过高，本院综合其伤情，酌定为1200元。
交通费，原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、亲属探望、护理等，确有交通费用支出，结合原告就医地点、时间、次数等情况以及后续治疗需要，本院酌定交通费为800元。
后续医疗费，在原告的出院医嘱中有“一年后回院拆除钢板，估计拆除钢板住院费约伍仟元”的记录，可见该部分费用必然产生且数额大致可以确定，为节省当事人的诉讼成本，在本案中一并处理，故对后续医疗费5000元，本院予以支持。
原告主张家属处理事故误工费665元（95元×7天）。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，原告该项请求无法律依据，且原告已主张护理费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
车辆维修费1485元，有广州市从化街口新林摩托车维修店出具的收款收据及维修清单（送货单）等证实，本院予以支持。
事故拖车费，原告对受损车辆进行维修，产生拖车费80元，有从化市安保服务公司出具的发票证实，本院予以确认。
综上，原告的医疗费为22374.89元（医疗费17374.89元、后续医疗费5000元），财产损失1565元（维修费1485元、拖车费80元），其他损失16475元（住院伙食费1900元、护理费1900元、误工费10675元、营养费1200元、交通费800元），合计40414.89元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
因被告禤炳华所驾驶的粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失40414.89元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔付1565元，在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔付16475元。超过交强险部分12374.89元（22374.89元－10000元），因原告承担事故的主要责任，被告禤炳华承担事故的次要责任，故被告禤炳华应当赔付原告3712.46元（12374.89元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条的规定，判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告沈娇28040元。
二、被告禤炳华于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告沈娇3712.46元。
三、驳回原告沈娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（原告沈娇已预交），由原告沈娇负担74元，被告天永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担279元，被告禤炳华负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 邝梓成