wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初438号
原告:礼泉县交通运输公司。住所地：礼泉县城市政街东段。统一社会信用代码916104251756301935。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：董某某，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：礼泉县建设路南段。统一社会信用代码916104259219505610。
负责人：胡某某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西轩举律师事务所律师。
原告礼泉县交通运输公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称人保礼泉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县交通运输公司委托诉讼代理人李某某和董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运输公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付保险赔偿金31125元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2016年6月26日、2016年7月11日为其所有的陕D*****牌照大型客车在被告处投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万）。交强险条款第八条及机动车综合商业保险条款第二十二条均约定，原告或允许的驾驶人在发生意外事故时，致使第三人遭受的人身伤亡或财产直接损失，承担损害赔偿责任。2017年3月2日，原告公司驾驶员驾驶投保车辆行驶至210省道87公里周原镇西刘村路口时，与第三人索保让驾驶的三轮载货摩托车相撞，导致第三人索保让受伤。2017年12月22日，经宝鸡市仲裁委员会调解，原告与第三人达成（2017）宝仲陈交调字第31号仲裁调解书，由原告向第三人索保让支付事故损失赔偿款共计31125元。原告向被告请求保险赔偿，被告无理拒赔。
人保礼泉公司辩称；原告所诉案件事实被告没有争议；仲裁调解的真实性被告认可，但对仲裁的赔偿金额不认可；医疗费要扣除15%非医保用药，误工费按每日100元计算，护理费按每日80元计算，交通费承担200元，营养费和施救费不承担；被告同意按合同约定进行赔偿；诉讼费用被告不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书、贾多满收条、贾多满身份证复印价各一份，证明本次事故原告垫付及支付的费用共计31125元。被告质证对真实性认可，对证明目的不认可。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。
2、索保让身份证复印件一份、诊断证明复印件二份、住院病案复印件一份，医疗费票据复印件12张、机动车保险财产损失确认书复印件一张、增值税发票复印件一张，证明索保让的各项损失共计31125元。被告质证对真实性认可，对证明目的不认可，提出医疗费要扣除15%非医保用药，施救费不在承包范围内不予赔偿，财产损失他公司定损739元；交通费票据的真实性和证明目的均不认可，无法确定是因此次事故发生的费用。本院审查认为，该组证据真实有效，索保让的各项损失计算符合法律规定，予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保交强险和第三者责任险，双方的保险合同依法成立。投保车辆发生交通事故后，原告经仲裁机构调解对第三人进行了赔偿，且原告赔偿给第三人的各项损失均在法律规定的范围之内，被告应按合同约定向原告进行赔偿。原被告签订的保险合同为格式条款，被告并未明确告知原告非医保用药的扣除事项，故其辩称的扣除非医保用药理由本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在本判决生效之日起十日内支付原告礼泉县交通运输公司保险赔偿金31125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年五月七日
书记员 张 曌
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初324号
原告:郭宽礼,男,1965年02月10日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建强，男，1967年11月13日出生，汉族，
被告:张建博,男,1977年06月25日出生,汉族，居民。
本院在审理郭宽礼与张建博服务合同纠纷一案中，原告郭宽礼于2018年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宽礼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭宽礼负担。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 田 炜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 雷 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更638号
罪犯郭道源，男，汉族，1967年5月20日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月25日作出(2011)碚法刑初字第00599号刑事判决，认定被告人郭道源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月26日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯郭道源在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭道源在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭道源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭道源减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执427号
申请执行人山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
被执行人张玉军。
被执行人钟淑红。
被执行人张文文。
被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇向阳村北(石料厂处)。
法定代表人张玉军，总经理。
本院做出的(2015)历商初字第135号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东柳工机械设备有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东柳工机械设备有限公司与被执行人张玉军、钟淑红、张文文、潍坊浩翔混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十七日
书记员 韩勇刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初945号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告易丙均，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易丙均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告易丙均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月25日，易丙均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易丙均从其信用卡账户中透支，截至2017年11月23日共透支本金26865.56元、利息3985.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易丙均立即偿还截至2017年11月23日的信用卡透支本金26865.56元、利息3985.78元,并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金26865.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3985.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易丙均承担。
被告易丙均未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，易丙均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易丙均在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易丙均如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易丙均承担。易丙均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易丙均发放了卡号为625966621001XXXX的信用卡。易丙均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月23日，易丙均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26865.56元、利息3985.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易丙均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易丙均发放了信用卡，易丙均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易丙均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告易丙均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易丙均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月23日的信用卡透支本金26865.56元、利息3985.78元；并支付从2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金26865.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3985.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312元，由被告易丙均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1608号
申请人:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住扬州市,法定代表人：刘国华
被执行人:扬州品道电子商务有限公司,住扬州市邗江，法定代表人：柏万凤,机构代码
被执行人:扬州安瑞换热器制造有限公司,住双糖路北侧,法定代表人：张杰,机构代码：
被执行人:刘园,男,1981年1月3日出生,35岁,汉族,住江苏省扬州市广陵区
被执行人:张燕,女,1982年6月15日出生,33岁,汉族,住江苏省扬州市广陵区
被执行人:张杰,男,1970年5月3日出生,46岁,汉族,住江苏省扬州市邗江区
被执行人:杨柏诚,男,1968年11月16日出生,47岁,汉族,住江苏省扬州市广陵区
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州品道电子商务有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、刘园、张燕、张杰、杨柏诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00113号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州品道电子商务有限公司于2016年4月15日之前偿还申请执行人借款本金100万元及利息；被执行人扬州安瑞换热器制造有限公司、刘园、张燕、张杰、杨柏诚对上述贷款本息承担连带还款责任；案件受理费7077元，保全费5000元，合计12077元，由六被执行人共同负担。本院依申请于2016年06月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗双商初字第00113号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6476号
上诉人(原审原告)：重庆瑜美机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，统一社会信用代码91500107750096021F。
法定代表人:任云章，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，女，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，职务总经理。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
上诉人重庆瑜美机械有限公司（以下简称瑜美公司）因与被上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑜美公司上诉请求：依法撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1715号民事判决并依法改判三鼎公司支付瑜美公司货款203292.33元。主要事实和理由：瑜美公司是制造、加工、销售零部件、汽车配件、电器配件等的企业。2013年6月28日起，双方建立了合作关系，由瑜美公司按照三鼎公司的需求制造机械零部件及各种配件等货物并供货给三鼎公司，三鼎公司收到货物后按照双方签订的合同附件等协议计算货款，并向瑜美公司支付货款。合作开始后，三鼎公司每次提货均仅支付大部分货物，每次剩余货款均向瑜美公司承诺下次提货时一并支付。自2013年6月28日至2015年12月止，三鼎公司共计拖欠货款203292.33元。
三鼎公司辩称，双方之间建立买卖合同关系事实成立，但是瑜美公司起诉拖欠货款的事实不成立，故请求驳回瑜美公司的诉讼请求。
瑜美公司向一审法院起诉请求：1、三鼎公司支付拖欠的货款共计210504.83元；2、三鼎公司承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：双方自2013年6月28日起建立买卖合同关系，由瑜美公司向三鼎公司供货，三鼎公司支付相应价款。三鼎公司共计支付瑜美公司支付货款1562693.40元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间存在买卖合同关系，但对于具体的供货情况及欠款事实，瑜美公司具有举证证明责任，现瑜美公司提供的证据不足以证明三鼎公司欠付货款的事实，故其应当承担不利的法律后果，一审法院对瑜美公司的诉讼请求不予以支持。一审法院判决如下：驳回瑜美公司的诉讼请求。本案案件受理费2175元、保全费1536元，合计3711元，由瑜美公司负担。
本院二审中，瑜美公司提交了以下新证据：1.增值税发票6份、发票签收单6份、挂账表12份，证明双方结算后，根据挂账表开具发票，三鼎公司根据开具发票金额付款，有部分挂B帐的未开具发票，证明三鼎公司未付款的事实。三鼎公司对发票真实性无异议，认可收到了发票。对签收单及挂账表的真实性有异议。三鼎公司认为前述证据达不到瑜美公司的证明目的。
2.三鼎公司举示支票复印件一份，证明该支票上的金额未包括在一审查明的总金额中。瑜美公司对该证据的真实性不予认可。
对于二审争议的事实，本院认定如下：瑜美公司分别于2015年1月26日、3月25日、5月4日、6月1日、7月1日、8月3日，瑜美公司向三鼎公司开具金额为23027元、13456.5元、16264元、7693.5元、39568.5元、59989.5元的增值税专用发票，三鼎公司收到了前述增值税专用发票。三鼎公司于2015年7月8日、7月23日分别向瑜美公司转款23027元、13456.5元。2015年7月23日之后未再付款。在双方交易过程，三鼎公司通过银行转账或支票形式向瑜美公司付款。瑜美公司自认三鼎公司退货金额21069.5元，并自愿在尚欠的货款金额中扣除。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是三鼎公司是否欠付瑜美公司货款。本院评述如下：
瑜美公司与三鼎公司之间存在合法的买卖合同关系。双方系长期合作关系。从常理来看，买卖双方通常要在一定时间内对交易金额进行对账确认，以明确付款是否与实际交易金额相符。瑜美公司提出以增值税发票金额作为未付款的依据，而三鼎公司只是提出双方财务应该有对账，但是具体为何种形式，并未明确说明。瑜美公司的陈述有三鼎公司按照增值税发票所载明的金额付款的情况予以印证。三鼎公司对付款金额与增值税发票金额相吻合的原因解释为巧合，明显不符合常理。故瑜美公司的陈述更具有合理性，本院予以采信。瑜美公司向本庭举示了挂账表复印件，因挂账表明确注明复印无效，且无其他证据佐证，本院对挂账表复印件不予采信。另有几份挂账表虽为原件，但因无法确认签字人员系三鼎公司的工作人员，本院亦不予采信。2015年7月23日三鼎公司最后一次向瑜美公司付款，三鼎公司辩称其余增值税发票中载明的货款金额已经付清，在双方交易过程中，其系通过转账或支票方式支付货款，对于付款情况能够提供证据证明，而其对此未提供证据，对于三鼎公司的该辩称，本院不予采信。瑜美公司陈述其主张的货款中还包括了5万元的质保金，三鼎公司对双方是否约定质保金提出异议，瑜美公司对此也未提供证据证明，本院不予支持。综上，三鼎公司还应支付瑜美公司货款102445.5元【发票金额123515.5-退货金额21069.5】。
综上所述,根据本院查明的新事实，瑜美公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1715号民事判决。
二、重庆三鼎通用动力机械有限公司在本判决生效后五日内支付重庆瑜美机械有限公司货款102445.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2175元、保全费1536元，合计3711元，由重庆瑜美机械有限公司负担1000元，重庆三鼎通用动力机械有限公司负担2711元。二审案件受理费4350元，由重庆瑜美机械有限公司负担2000元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司负担2350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1181号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王双喜，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告徐建康与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，根据徐建康提供的送达地址，到王双喜户籍所在地送达相关法律文书，发现王双喜离家外出，不知下落，且电话也无法联系。有关诉讼文书，本院无法向被告王双喜直接送达。本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，被告王双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建康向本院提出诉讼请求：1.被告王双喜立即归还原告徐建康借款本金6万元；2.被告立即支付原告利息26400元（按年利率24%计，从2016年2月13日起计算至2017年12月12日止），以后的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐建康与王双喜系朋友关系。王双喜做生意为由，于2015年2月12日向徐建康借款6万元，约定4月12日归还，双方还口头约定月利率为4%。借款地点在徐建康工作地，即夹江县漹城镇邓扁路银丰典当公司。王双喜在收到徐建康通过转账方式支付的借款后，将自己签名的身份证复印件交给徐建康，并出具了借条。借款到期后，徐建康多次催收未果。
被告王双喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，王双喜需资金周转向徐建康提出借款。徐建康同意后，通过网银向王双喜转款57600元。随后，王双喜向徐建康出具借条一张。借条载明：“今借到徐建康现金人民币陆万元整，小写60000元，还款日期为2015年4月12日。”借条为打印件，由王双喜填写出借人、金额、还款日期、借款人及公民身份号码、联系电话、借款日期，并捺印。此后，王双喜未返还徐建康借款。
庭审中，审判人员询问徐建康，为何借条上的金额与转账金额不一致，徐建康答：口头约定月利率4%，因为超出了法律规定，就没有写在借条上；借款6万元时先行扣除一月的利息2400元，所以王双喜收到的借款为57600元。
本院认为，原告徐建康提交的借条、网上银行记账凭证、王双喜身份证复印件等证据，虽能够证明原、被告之间发生了借贷关系，但不能以此就认定被告王双喜借款的金额为6万元。理由是王双喜实际收到的金额为57600元，并非6万元，不管借条是否是先行扣除了利息，还是出于其他目的，王双喜出具的6万元借条，依照法律规定，本院应按实际借款数额予以认定。徐建康主张双方约定的月利率为4%，一无证据证明，其二，超出了法律规定的利率，故本院不予认定。王双喜未按承诺的期限返还徐建康借款，已构成违约，应承担违约责任，王双喜应按年利率6%支付逾期利息。徐建康放弃部分逾期期限内的利息，只要求王双喜从2016年2月13日起支付利息至还清时止的诉讼请求，不违反法律，本院予以支持。
综上所述，徐建康要求王双喜返还借款6万元，本院只能认定57600元。徐建康要求王双喜按24%支付逾期利息，证据不足，本院只能按年利率6%计算。王双喜不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王双喜在本判决生效后三日内返还原告徐建康借款57600元；
二、被告王双喜从2016年2月13日起以借款57600元为基数，按年利率6%支付原告徐建康资金占用期间利息，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
审 判 员 张起荣
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2625号
起诉人：郭某，男,1964年9月12日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：尚超，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，北京高文（合肥）律师事务所律师。
本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告叶某之间签订的劳动承包施工协议；2、判令被告返还原告双倍定金200000元及利息11267元，合计211267元（按银行同期贷款利息自2017年6月17日计算至2018年5月21日）并顺延计算至判决确定给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日原、被告签订《劳动承包施工协议》，被告将濉溪北光棚户区改造二期工程发包给原告施工，原告共付定金100000元，后合同一直没有履行。要求被告双倍返还定金及相应的利息。
本院经审查认为，郭某与叶某签订的《劳动承包施工协议》载明“经甲乙双方友好协商，甲方同意将濉溪北光棚户区改造二期工程劳务工种发包给乙方施工，承包范围包括包模板、方条、制作安装、支撑、拉杆、蝴蝶扣、钉子、木工机械、瓦工、钢筋安制、电焊机械等。劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，因此根据双方签订的协议，是以提供劳务工种为合同标的，因此双方是劳务合同纠纷。建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议，该类合同主体一般是发包方和承包方。本案中叶某不是发包方，而是将自己承包的工程中劳务工种部分发包给郭某，因此本案非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，基于本案系劳务合同纠纷，应当按照被告所在地或者合同履行地管辖，本案合同履行地双方没有约定，即使约定施工所在地因本案没有实际履行根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院亦没有管辖权。
综上，本案被告叶某住所地及合同履行地均不在濉溪县辖区，因此本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对郭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董存生
二〇一八年六月十九日
书记员 丁子如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执298号
申请执行人：刘健，男,1965年5月1日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：姜峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行刘健与姜峰、孙燕追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人姜峰、孙燕名下的银行账户共计两万余元，被执行人孙燕、姜峰名下位于扬子江中路599号3幢403室的房地产，因上述房地产设有抵押权且被多家法院查封，现由江都法院处置，如有剩余价值，可依法参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月十八日
见习书记员 吴源萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3490号之二
原告：王传响，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：彭阳，男，1994年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告王传响东诉被告彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王传响于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传响撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元，合计1050元，由原告王传响负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 治
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)达法民初字第01378号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇。
负责人张鹏飞，男，系该银行行长。
被告鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白旭，男，系该公司总经理。
被告白旭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告刘霞，女，汉族，现住址同上，系白旭妻子。
被告白彬，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告刘晓东，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告冯心，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司、白旭、刘霞、白彬、刘晓东、冯心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告白旭因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的起诉。
案件受理费141740元免收。
审判长 秦 飞
审判员 孙 洁
审判员 白云生
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 苗
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7523执21号之一
申请执行人：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。
被执行人：王桂华，女，1955年5月18日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。
被执行人：朱成志，男，1955年5月8日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。
本院在执行于杨与王桂华、朱成志民间借贷纠纷一案中,苇河林区基层法院（2016）黑7523民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂华、朱成志没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于杨于2016年8月22日向本院申请强制执行，并于2016年9月22日申请对已查封的被执行人朱成志名下产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008077号，面积为61.18平方米砖木结构房屋、产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008078号，面积为52.24平方米砖木结构房屋及该房屋东侧接出的面积为14.826平方米砖木结构锅炉间，进行评估拍卖。本院于2016年9月28日向被执行人王桂华、朱成志送达选择评估机构通知书，被执行人未按通知要求来我院与申请人于杨协商评估机构。我院于2016年10月18日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对查封的两户房屋及附属锅炉间进行评估，林区中院技术室于2016年10月24日批准委托黑龙江省苇河林区价格认证中心对查封的两户房产及附属锅炉间进行依法评估。黑龙江省苇河林区价格认证中心于2016年11月23日作出认定结论，该两处房产及接出的14.826平方米锅炉间评估价格为82030.00元。本院于2016年11月30日以邮寄送达的方式依法向王桂华、朱成志送达了黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2016]第022号房屋价格认定结论书，送达后被执行人未对价格向本院提出异议。申请人于杨于2016年11月28日向本院申请对该两处房产及接出的14.826平方米锅炉间进行依法拍卖。依据申请人的申请，本院于2017年1月9日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对该两处房产及接出的14.826平方米锅炉间进行依法拍卖，林区中院技术室于2017年1月17日指定黑龙江美麒麟拍卖有限公司对以上房产及附属锅炉间进行拍卖。黑龙江美麒麟拍卖有限公司于2017年2月28日对以上房产进行公开拍卖，流拍。该拍卖公司于2017年3月1日将书面拍卖工作总结邮寄我院，结论为流拍。本院于2017年3月14日与申请执行人于杨约谈，申请人于杨表示愿意以流拍的价格82030.00元接收以上拍卖房产，并自愿放弃剩余执行款项。经本院审查，申请人于杨同意接收房产并自愿放弃执行剩余款项的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、第302条的规定，裁定如下：
将被执行人朱成志名下产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008077号，面积为61.18平方米砖木结构房屋及产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008078号，面积为52.24平方米砖木结构房屋及该房屋东侧接出的面积为14.826平方米砖木结构锅炉间，以流拍价82030.00元抵偿给申请人于杨。不足部分申请人于杨表示放弃，该案终结执行；
二、申请人于杨可持本裁定到苇河林业局房地产交易中心办理相关的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一七年六月七日
书记员 邵平
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初222号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人宁旭东,男，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区。2017年9月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人马彦力、罗震，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人宁旭东犯故意伤害罪向本院提起公诉。并书面建议本案适用简易程序审理。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人宁旭东同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人宁旭东及其辩护人马彦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日上午8时许，在汉中市汉台区龙江办事处唐营村8组被告人宁旭东家向西约30米的岔路口，该组新任组长被害人黄某某一边召集村民干活，一边抱怨对不支持其工作村民的不满。这时，骑电动车上班的被告人宁旭东经过此地，想起之前因未参加小组会议引发双方不快之事，遂责问黄某某是不是在说自己。双方随即发生争执，黄某某突然拿起村民放在宁永德家墙边的铁锨击打宁旭东，宁旭东夺过铁锨扔掉后，二人互相抱在一起摔倒在地，一边翻滚一边用拳头互相击打对方的胸部和头面部，后被被告人的家人和现场村民拉开。黄某某面部受伤，鼻子出血。村干部闻讯赶到现场后让黄某某去医院治疗，并报警。宁旭东留在现场等待。公安人员赶到后，宁旭东如实交代了上述事实。
另查明，案件审理中，被害人黄某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人给予赔偿医疗费等各项经济损失共计155200元。经本院调解，附带民事诉讼原告人黄某某对被告人宁旭东予以谅解，双方就附带民事诉讼达成由被告人宁旭东一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计40000元的赔偿协议（已缴纳至本院财务室，待判决生效后具条领取）。
庭审中，被告人宁旭东对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人宁旭东的辩护人有以下辩护意见：被告人具有自首情节，依法应从轻、减轻或免除处罚；被害人对案件发生具有过错；被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有较好的认罪悔罪表现。综上，建议对被告人宁旭东判处六个月至八个月有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、户籍证明；2、到案经过；3、诊断证明、住院病历；4、被害人陈述；5、证人宁某甲、黄某甲、张某某、唐某某、张某甲、宁某、黄某乙、宁某乙、宁某丙、谢某证言；6、宁旭东诊断证明；7、鉴定意见；8、被告人供述；9、收款收据、刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人宁旭东因琐事与他人发生争执后打伤他人致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人宁旭东犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人宁旭东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案系由民间矛盾激化引发且被害人的行为对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，据此可对被告人酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社会调查，被告人宁旭东的行为对所居住地无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宁旭东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张思雨
辽宁省���州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初1940号
原告：付华，女，1956年7月4日出生，汉族，农民。
原告：张立菊，女，1949年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所。
被告：付刚，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，。
原告付华、张立菊与被告付刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告付华、张立菊于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付华、张立菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付华、张立菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付华、张立菊负担。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9512号
被告：吴兴春，男性，1965年02月22日出生，住贵州省毕节市七星关区，
申请人原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告吴兴春信用卡纠纷一案，本院于2017年09月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心委托代理人××与被告吴兴春法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张娅婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆小王房地产咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：张健，男，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人重庆小王房地产咨询有限公司因与被申请人李强及一审被告张健房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆小王房地产咨询有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆小王房地产咨询有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆小王房地产咨询有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年六月十三日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执533号之一
申请执行人：屈宝雷，男。
被执行人：王锋，男。
申请执行人屈宝雷与被执行人王锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03069号民事调解及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人王锋名下的思威牌汽车一辆（车牌号：陕XX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王锋名下的思威牌汽车一辆（车牌号：陕XX），查封期限为二年。
二、本次查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将查封、扣押财产擅自变卖和抵押债务，不得对被查封、扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月三十日
书记员 刘飞龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2772号
原告：郑才兵，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧，统一社会信用代码91511500208915779M。
法定代表人：刘凡书，该公司执行董事。
原告郑才兵诉被告宜宾亚西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郑才兵的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告宜宾亚西建筑工程有限公司法定代表人刘凡书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑才兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费61912元，并从2012年7月16日起按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建宜宾县中医院综合楼，原告组织工人完成该工程的水电安装项目。工程完工后，经结算被告应支付原告班组劳务费111912元，并由项目经理陈荣于2012年7月15日向原告出具结算单。被告给付原告50000元外，未再支付原告劳务费，故依法提起诉讼。
被告宜宾亚西建筑工程有限公司未作答辩。
原告郑才兵向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、工程结算单、宜亚建（2011）01号任职通知、（2017）川1521民初740号民事判决书，证明被告应支付原告劳务费用的事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2011年，被告宜宾亚西建筑工程有限公司承包修建宜宾县中医院综合楼，被告将该工程的水电安装工作劳务分包给原告郑才兵实施，随后原告组织工人完成了该工程的水电安装作业。2012年7月15日，该工程项目经理陈荣就水电安装劳务费与原告郑才兵进行了结算，按24元每平方米的价格，共计4663平方米，应支付水电安装费111912元，陈荣向原告出具了结算单。扣除原告在工作中向被告借支的50000元，被告还应支付原告61912元。被告出具结算单后未再向原告支付劳务费用，原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告宜宾亚西建筑工程有限公司承建宜宾县中医院综合楼工程。被告将工程的水电安装工作劳务分包给原告郑才兵实施，原告组织工人完成了该工程的水电安装作业的法律事实存在，原告与被告之间的劳务合同法律关系依法成立。原告履行了水电安装义务，被告应当履行支付劳务费的义务。经双方结算，被告应支付原告劳务费用111912元，扣除原告向被告借支的50000元，被告还应支付61912元。原告的请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑才兵劳务费61912元及资金占用利息。利息计算方式：以61912元为基数，自2012年7月16日起按银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述资金占用利息计算至劳务费付清之日止。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费600元，合计1948元，由被告宜宾亚西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一八年三月七日
法官 助理 罗 玲
书 记 员 赵玉冬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更721号
罪犯朱琦琦，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省。
本院于2010年2月5日作出(2009)浙湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱琦琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币五万一千二百零五元，并与其他六被告人对赔偿总额人民币四十二万六千七百零九元互负连带赔偿责任。被告人朱琦琦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月13日以（2010）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。执行中，经本院先后二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱琦琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱琦琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱琦琦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琦琦准予减刑五个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00053、00191号
申请执���人：沈建明。
被执行人：程来富。
被执行人：程美珍。
被执行人：程光荣。
被执行人：程光辉。
被执行人：方红波。
被执行人：方优祥。
被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方优祥，该公司董事长。
被执行人：黄山市通发货物运输公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：韩显霞，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月5日作出���（2014）黄中法民一初字第00101号民事判决书、安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的(2015)皖民二终字第00222号民事调解书，分别于2015年2月5日作出了（2015）黄中法执字第00053号执行裁定书、2015年7月3日作出了（2015）黄中法执字第00191号执行裁定书，于2015年9月25日向屯溪区人民法院发出了（2015）黄中法执字第00053、00191号执行裁定书、协助执行通知书，要求暂停支付程来富在安徽五建建设工程集团有限公司【屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01590号案件】工程款315万元，屯溪区人民法院对上述协助执行通知书予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程来富在安徽五建建设工程集团有限公司的工程款人民币290万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 红
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、���取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初781号之一
原告林明滋，男，1973年5月7日出生。
被告张发报，男，1982年5月1日出生。
原告林明滋与被告张发报买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告林明滋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林明滋以与张发报自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明滋撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由林明滋负担。
审 判 长 陈夏瑛
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范惠兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞旭杨，男，1987年6月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人庞旭杨财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决赔偿数额过高，车损鉴定数额及施救费过高，不能作为定案依据。被上诉人应提交修车发票及维修明细确认车辆的实际损失情况。二、一审法院认定上诉人承担诉讼费错误，不符合保险合同的约定。
被上诉人庞旭杨辩称，一审法院对于车辆损失是委托相关鉴定机构所作出的损失金额，程序合法，鉴定结果真实客观。诉讼费根据诉讼费缴纳办法的规定，由败诉方承担，一审法院判决认定事实清楚，证据采信合法，请二审法院予以维持。
被上诉人庞旭杨向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿其各项损失84718元；2.人保财险承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月7日庞旭杨将自己所有的冀Ｆ×××××半挂牵引车在人保财险投保了交强险以及机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等，其中机动车损失险为208400元，第三者责任保险50万元以及不计免赔。保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。2016年6月2日02时00分，崔宗倍（具有道路货物运输驾驶资格）驾驶沿307国道丁字路口红绿灯向左转时与沿307国道由东向西行驶的徐延召驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出的第201650991号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶人崔宗倍负此事故的全部责任，徐延召无责任。事发后，庞旭杨委托河北盛衡保险公估公司有限公司对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定公估，公估车辆损失为68423元，公估费为5300元。曲阳县安顺汽车配件门市部开具了施救费6000元的发票，沧县平安清障服务队开具施救费4995元。一审庭审中，人保财险认为庞旭杨自行委托的鉴定明显过高，请求重新鉴定。后一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车车损进行了重新鉴定，车损数额为60910元，公估费为4000元，由人保财险垫付。庞旭杨认为该鉴定报告中的公估结果数额过低，与其实际损失差距甚远，公估费应由人保财险承担。人保财险认为该公估报告数额过高，与实际车损不符，此次法院委托鉴定费应由庞旭杨承担。一审法院认为，庞旭杨与人保财险的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。庞旭杨的车辆在人保财险投保车损险、商业第三者责任险及不计免赔，且在保险期间内，庞旭杨依保险合同请求车损赔偿具有事实和法律依据，人保财险应在保险范围内承担保险责任。庞旭杨单方委托，人保财险认为过高后，经摇号，一审法院重新委托公估机构进行公估，人保财险没有证据证明新的鉴定结论存有瑕疵，仅口头陈述过高，请求酌减的辩解理由不能成立，对庞旭杨车损按新的鉴定结论60910元，一审法院予以支持。鉴定费3500元是为了确定车辆损失产生的合理费用，应由人保财险支付，对庞旭杨该主张一审法院予以支持（该费用已经由人保财险支付）。一审法院已经采信了重新鉴定的意见，未依据庞旭杨自行委托鉴定结论，庞旭杨所支出的鉴定费，非造成的必然损失，对其请求的鉴定费用，一审法院不予支持。庞旭杨支付的施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，但是曲阳县安顺汽车配件门市部开具了施救费6000元票据，其配件门市部是否具有施救资格存疑，另外总计10995元的施救费过高。事故发生在沧县，沧县平安清障服务队开具施救费4995元，该服务队施救具有可能性，一审法院酌情支持庞旭杨4995元施救费。综上所述，庞旭杨的冀Ｆ×××××车车损60910元，鉴定费3500元，施救费4995元，合计69405元，人保财险应依照双方的保险合同予以赔偿。人保财险垫付的鉴定费3500应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告庞旭杨保险理赔金65905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，原告庞旭杨负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担746元。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据双方摇号，一审法院重新委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予支持。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 曲 刚
审判员 祁 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 周晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初90号
原告：四川万向投资集团有限公司���住所地：绵阳高新区绵兴东路38号，统一社会信用代码：915107007298374037。
法定代表人：葛勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳高新区普明街道双碑社区居民委员会，住所地：绵阳高新区双碑绵兴东路49-2，组织机构代码：C3935055-8。
负责人：周顺金，主任。
委托诉讼代理人：崔凯文，居委会工作人员。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
原告四川万向投资集团有限公司诉被告绵阳高新区普明街道双碑社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川万向投资集团有限公司的委托代理人蒋太明，被告绵阳高新区普明街道双碑社区居民委员会的委托代理人崔凯文、金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川万向投资集团有限公司向本院提出诉讼请求诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金390万元；2、支付原告2013年10月12日至2016年10月12日资金占用利息550万元×18％×3＝297万元；3、支付资金占用利息2016年12月13日至2017年6月12日期间550万元×6％×0.5年＝16.5万元；4、按照本金390万元年利率6％支付资金占用利息至本息付清之日止（从2017年6月13日至2017年12月12日期间390万元×6％×0.5年＝11.7万元）。事实与理由：2012年12月3日、2013年2月6日、2013年10月11日，被告以资金周转为由，分3次在原告处分别借款300万元��50万元、200万元。借款时被告出具了借条，原告按照借款金额向被告如数支付借款。期间，原告多次口头催收并告知如不还款则按照年利率18％要求支付利息。2016年12月12日，原告书面进行催款，被告以书面形式回函，表示资金压力大，暂时无力还款。2017年7月7日，原告与被告达成一致意见，用550万元中的160万元用于支付双碑3组的征地补偿款，但被告依然拒不履行还款390万元的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告绵阳高新区普明街道双碑社区居民委员会辩称，本案并非民间借贷关系，原、被告之间的资金拆支行为，实质是原告向被告支付前期被告为原告垫付的拆迁补偿款以及作为后期拆迁补偿备用金和解决其它拆迁遗留问题的费用。请求法院依法公正裁决。
原告围绕诉讼请求依法��交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《借条》；3、银行转款记录；4、《借款催告函》；5、《回函》等收据。被告提交了：1、《双碑绿化带土地统征协议书》、《协议》；2、《绵阳高新技术产业开发区管理委员会议事纪要》；3、绵阳高新区街道工作委员会文件、绵阳高新区管委会办公室文件；4、收款收据；5、支付补偿款明细单；6、《补充协议》；7、《回函》。本院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证，原、被告对对方所提交的证据的客观、真实性均无异议，对部分证据的证明目的有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月3日，被告向原告出具借条一份：“借到四川万向投资集团有限公司人民币3000000元（大写叁佰万元）正。借款单位：绵阳高新区��明街道双碑社区居民委员会（加盖印章）。二0一二年十二月三日”。同日，被告向原告出具收到3000000元的收款收据一张，原告通过银行向被告转款3000000元。2013年2月6日，被告向原告出具收款收据一张，收到原告借款500000元，当日，原告通过银行向被告转款500000元。2013年10月9日，被告向原告出具借条一份：“今借到四川万向投资集团有限公司周转资金人民币贰佰万元（2000000元）。借款单位：绵阳高新区普明街道双碑社区居民委员会（加盖印章）。二0一三年十月九日”。2013年10月11日，被告向原告出具收款收据一张，次日，原告通过银行向被告转款2000000元。前述三次，被告总共向原告借款5500000元。2016年12月12日，原告向被告发出《催款催告函》，要求被告归还借款5500000元。2016年12月14日，被告回函，认可借款5500000元，说明借��主要用于代为解决双碑三组拆迁补偿等问题，由于三方未对已支出费用进行结算认可，同时由于资金压力较大，暂时无法归还借款。2017年7月5日，原、被告及双碑三组对拆迁补偿等费用进行了结算，2017年7月7日，原、被告及双碑三组三方对征地拆迁补偿等款项结算品跌后，被告现尚欠原告借款3900000元。对以上事实，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告现对于被告尚欠原告3900000元款项的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告有权要求被告偿还借款3900000元。虽然被告否认该款系借款，但其向原告书��了借条，借款的形式要件已经具备，至于借款的用途是什么不影响借款性质的认定。故原告要求被告还款的理由成立，本院应予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告在借条中未约定借款期限和利息，应当不支付借款期内的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方于2017年7月7日结算完毕之日起被告即应该向原告支付借款3900000元，但被告至今未偿还，其行为已经构成违约，故应当自2017年7月7日起按照年利率6％向原告支付利息至付清之日止。原告主张的其余利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区普明街道双碑社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告四川万向投资集团有限公司借款人民币3900000元并从2017年7月7日起至款项付清之日止按照年利率6％支付利息至付清之日止；
二、驳回原告四川万向投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30932元，由被告绵阳高新区普明街道双碑社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 秋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2944号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：张挺，男，1971年3月20日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：覃秋萍，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告覃秋萍物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 张维宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执724号
申请执行人长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社，住所：长岭县。
法定代表人：王小红，系合作社社长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，营业场所：前郭镇。
负责人：王立新，系总经理。
本院在执行长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司给付装修维修费35500元、诉讼费775元、评估费1000元。执行过程中，申请执行人长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社于2018年6月4日自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗建秋
二〇一八年六月四日
书记员 张 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1652号
申请执行人:李宏线，男，1985年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：陈明扬，男，1978年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:温庆提，男，1989年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人李宏线与陈明扬、温庆提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年二月二十八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年皖16**执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行利辛县支行。
住所地：利辛县。
组织机构代码证67759129-5.
法定代表人：闫红伟，行长。
委托代理人：曹海军，该单位职工。
被执行人：武玉成，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人：杨志滨，男，1972年4月8日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：岳其军，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2015）利民二初字第00631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人完全履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人杨志滨工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年八月十八日
书记员 李文军
附：相关法条
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款规定，债务已经清偿的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂行抗11号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）王春晖，男，1967年7月1日出生，壮族，住防城港市港口区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）防城港市公安局港口区分局。
申诉人王春晖诉被申诉人防城港市公安局港口区分局治安行政处罚一案，防城港市中级人民法院于2015年3月20日作出的(2015)防市行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。2017年2月21日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕215号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周善能
审判员 陆 海
审判员 王小成
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初96号
原告：郑金华，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师，执业证号：14501201611739626。
委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师，执业证号：14501200610748365。
被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。
法定代表人：何兴华，该公司执行董事。
原告郑金华与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（以下简称俊贤公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华的委托诉讼代理人朱施蓓到庭参加诉讼，被告俊贤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年3月11日签订的《股权认购协议》；2.判令被告退还原告支付的股份认购金10万元，并按照年利率8%支付自2016年12月31日起至款项付清之日止的利息；3.判令被告支付原告律师差旅费3000元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订了《股权认购协议》，原告认购被告股权改完成前增资扩的股份（认购数量为5万份，每股2元），共计认购股份10万元，协议还对违约责任、损失承担等进行了约定。协议签订后，被告即按约支付了股份认购金10万元，被告向原告发放了《股权证》。2016年6月18日，被告出具《承诺书》，承诺若被告在2016年12月31日前未上市，则将全额返还股份认购金，并按年利率8%的支付利息。此后，被告未能完成股改上市，亦未按约退还股份认购金和支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告俊贤公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举示《股权认购协议》、《股权证》、收据，欲证明：原告认购了被告俊贤公司的股份，并已实际支付了10万元股份认购金，《股权认购协议》还对违约责任、损失承担等进行了明确约定；
2.原告举示《承诺书》，欲证明：被告承诺若被告股改不能完成，则全额退还股份认购金，并支付相应利息及律师代理费；
3.原告举示《委托代理合同》、支付凭证，欲证明：原告聘请律师产生3000元律师费。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告俊贤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告郑金华诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，甲方俊贤公司与乙方郑金华签订《股权认购协议》，约定：乙方认购甲方股改完成前进行增资扩股的股份，认购数量为5万份，每股价格为2元，认购股份总价10万元；乙方在3日内将股份认购金支付至甲方指定账户；协议签订后，任何一方违反约定，应当赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于守约方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）；由于甲方原因导致无法完成股改，应将乙方支付的股份认购金及时全额退还。当日，郑金华即将股份认购金10万元支付给俊贤公司，俊贤公司为此向郑金华出具了收据。
2016年6月8日，俊贤公司出具《承诺书》，承诺：凡是购买俊贤公司原始股份的股东，若俊贤公司在2016年12月31日前未上市，俊贤公司承诺全额返还原始购买股份金额，并按8%的年利息支付给购买股东。
此后，俊贤公司未完成股改上市。
同时查明，郑金华为本案诉讼支付了3000元律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《股权认购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告按约将股份认购金10万元支付给被告，但被告未能如期完成股改上市，被告构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方于2016年3月11日签订的《股权认购协议》的诉讼请求，符合合同法定解除的情形，应予支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在起诉前并未通知过被告解除合同事宜，通过诉讼方式解除合同的，应视起诉状送达对方之日（2018年1月30日）为通知到达对方之日，即合同于2018年1月30日解除。同时，按照《股权认购协议》“由于甲方（即被告）的原因导致无法完成股改，应将乙方（即原告）支付的股权认购价款及时全额退还”的约定，被告应当退还原告股份认购金10万。为此，被告向所有认购其原始股份的股东出具了《承诺书》，承诺若被告在2016年12月31日未上市，则全额退还股份认购金，并按年利率8%支付利息，利息应从次日起算，故，对原告要求被告按照年利率8%支付自2016年12月31日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持其中2017年1月1日起至款项付清之日止的部分，超出部分，不予支持。
对于原告主张的律师费，原、被告双方在《股权认购协议》中明确约定违约方应当赔偿守约方损失（包括律师费），且原告已实际支付了律师费3000元，故，对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郑金华与攀枝花市俊贤农业开发有限公司于2016年3月11日签订的《股权认购协议》于2018年1月30日解除；
二、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还郑金华股份认购金10万元，并按年利率8%支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息；
三、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿郑金华律师代理费3000元；
四、驳回郑金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司负担（此款已由郑金华垫交，攀枝花市俊贤农业开发有限公司在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给郑金华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年三月一日
书记员 李思琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7671号
原告：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：钟泽华，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省自贡市大安区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月25日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杜晓茵撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月七日
书记员 王 婵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶商初字第1274号
原告刘松良，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。
代表人肖光，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告刘松良与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘松良撤回起诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告刘松良负担。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万顺凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终266号
上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
被上诉人（原审原告）：重庆纵横机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码91500112676144362A。
法定代表人：王林海，董事长。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎通用公司）因与被上诉人重庆纵横机械有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。
三鼎通用公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为,纵横公司起诉请求判令三鼎通用公司支付货款58万余元及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告三鼎通用公司的住所地为重庆市大渡口区建桥工业园，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。三鼎通用公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 悦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初719号
原告：贵州威嘉环保科技有限公司；
统一社会代码：915227310760092471；
住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）；
法定代表人：童中祥，系该公司董事长；
委托诉讼代理人：马光跃，男1966，年2月3日生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工，特别授权。
被告：重庆华源建筑安装工程有限公司；
统一信用代码：91500103202938224T；
住所地：重庆市渝中区枇杷山正街136＃18层D座；
法定代表人：刘先明，系该公司执行董理兼总经理。
本院在审理原告贵州威嘉环保科技有限公司诉被告重庆华源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告在本案开庭审理前已将所欠原告的货款人民币七万五千元汇入本院对公账户（账号：24×××62）委托本院代为支付给原告，现原告已收到该货款，故原告自愿于2018年5月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州威嘉环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百八十二元，减半收取一千一百九十一元，由原告贵州威嘉环保科技有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨梦雅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再31号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：蒲巧云，女，汉族，1973年11月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人蒲巧云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4365号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申51号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告蒲巧云于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告蒲巧云撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告蒲巧云撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4365号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告蒲巧云负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢609号之三
申请执行人李享立，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇玉皇街6号2单元2-1，公民身份证号码510224196912098178。
被执行人潘光学，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村6组77号，公民身份证号码510224197402018574。
本院受理申请执行人李享立申请执行潘光学民间借贷纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的(2016)渝0109民初3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘光学逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人李享立向本院申请执行，申请执行被执行人潘光学偿还借款70000元以及案件受理费775元。
执行过程中，本院向被执行人潘光学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘光学有可供执行的银行存款及其他财产。申请人李享立向本院提供线索，称被执行人在重庆市北碚区水土镇有征地补偿款。本院向重庆市北碚区水土镇人民政府工作人员核实相关情况后，将被执行人的征地补偿款扣划至本院账户。因该被执行人在本院涉及其他执行案件，本院将该笔款项按比例分配给所有申请人，申请人李享立分配到25373.7元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。被执行人目前没有偿还能力，表示愿意继续偿还所欠案款，申请人李享立也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执恢609号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十四日
书记员 蓝 园
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执824号
申请执行人：王某1，女，1990年4月28日出生，汉族，住漳浦县旧镇镇郭厝村秦溪110号，现住山东省临沂市费县。
被执行人：王某2，男，1990年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，��本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执824号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月二十五日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销��；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1599号
原告：青岛宇通消防科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山南路666号3栋14楼1403号。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛华泰国际物流有限公司。住所地：青岛市保税区同江路***号。
本院在审理原告青岛宇通消防科技有限公司与被告青岛华泰国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告青岛宇通消防科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宇通消防科技有限公司撤诉。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告青岛宇通消防科技有限公司负担。
审判员 李进运
二〇一八年四月十八日
书记员 李俊翔
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保678号
申请人:重庆钧顶机械制造有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展园，组织机构代码666420562。
法定代表人：赵怀志，该公司负责人。
被申请人：重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，该公司负责人。
申请人重庆钧顶机械制造有限公司诉重庆三鼎通用动力机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆钧顶机械制造有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司价值950000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出局了保函。
本院经审查认为，申请人重庆钧顶机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款950000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾立生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1476号之一
原告:泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路3号。
法定代表人：袁金秋，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师律师事务所。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师律师事务所。
被告：杨冬女，女，1957年10月25日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈春燕，男，1983年1月14日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
以上两被告委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告杨冬女、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市野徐金秋资金互助合作社撤诉。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告泰州市野徐金秋资金互助合作社负担（已交纳）。
审 判 长 陈益群
代理审判员 祝 倩
代理审判员 丁 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3170号
原告：邱德永，男，1985年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市，现住四川省乐山市。
被告：张治亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告邱德永诉被告张治亮合同纠纷一案中，原告邱德永于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德永自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱德永撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邱德永承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年八月十五日
书记员 章 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更980号
罪犯韩杰，男，1992年2月5日出生，汉族，初中肄业文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年11月16日作出(2015)嘉海刑初字第1310号刑事判决，以被告人韩杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰准予减刑七个月（刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执622号
申请执行人：王俊光，男，1952年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行王俊光与王范玲买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初6288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的存款。2017年3月9日，本院依法查封被执行人名下的位于江苏省睢宁时代花园1号楼305室及睢宁宣武公寓4号楼104室的房产，但上述房产本案属于轮侯查封，不具备处置条件。2017年7月26日，本院依法查封被执行人王范玲名下的苏Ｃ×××××的车辆，但该车辆下落不明，且属于轮侯查封，不具备处置条件。
3、2017年3月23日，被执行人王范玲拒不履行还款义务，申请执行人申请拘留被执行人王范玲，本院依法对被执行人王范玲司法拘留共计30日。
4、2017年8月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月七日
书记员 郭 珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1095号之五
申请执行人:汤志华,男,1962年10月10日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:罗汉强，男，1965年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘建伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：广州威得利酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路29号一至六层。
法定代表人：罗汉强。
本院在执行申请执行人汤志华申请执行被执行人罗汉强、刘建伟、广州威得利酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第987号民事调解书
公开拍卖权属于被执行人广州威得利酒店有限公司的资产一批（详见评估报告）以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 江承峻
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执37号
申请执行人：侯杰,男,1979年5月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘甦,男,1943年11月9日出生，汉族，江苏丰县中学退休教师，住丰县。
侯杰与刘甦买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯杰于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘甦支付人民币17805元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年1月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘甦的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月12日将被执行人刘甦纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘甦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人刘甦的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘甦工资收入已被另案冻结，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘保壮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初6620号
原告：湖州欧利亚机电科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇晟舍新街东路***号，机构代码：91330500076234700J。
法定代表人：施建峰。
委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朗格尔电梯有限公司。住所地：湖州南浔区南浔镇外环西路东、新城西路北，机构代码：91330500698286150F。
法定代表人：朱卫忠。
原告湖州欧利亚机电科技有限公司与被告朗格尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州欧利亚机电科技有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州欧利亚机电科技有限公司撤回对被告朗格尔电梯有限公司的起诉。
案件受理费10378元，减半收取5189元，财产保全费3809元，合计诉讼费8998元，由原告湖州欧利亚机电科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十月十三日
书记员 史倩
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异7号之一
异议人包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人魏栓师，该公司董事长。
申请执行人保定京博橡胶有限公司，住所地博野县。
法定代表人罗培学，该公司负责人。
被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人钟建峰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人保定京博橡胶有限公司与被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司（以下简称万宝隆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人包头钢铁（集团）有限责任公司对送达的（2017）冀0637执128号之一《协助执行通知书》中的执行行为提出异议，本院已依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包头钢铁（集团）有限责任公司称：一、万宝隆公司在异议人处不存在到期债权，贵院做出的《协助执行通知书》没有事实依据。二、贵院作出的《协助执行通知书》适用法律存在错误。（详见执行异议书）
本院查明，在本院审理申请执行人保定京博橡胶有限公司与被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日查封了执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在异议人处的到期债权20万元，后经调查核实为155463.88元。
本院认为，异议人包头钢铁（集团）有限责任公司在审理中已经认可包头市万宝隆工贸有限责任公司在其处有155463.88元的应收账款，现提出包头市万宝隆工贸有限责任公司在其处根本不存在到期债权的异议不成立。对于异议人提出《协助执行通知书》适用法律不当的异议成立，因为本案在审理中已查封了包头市万宝隆工贸有限责任公司在异议人处的到期债权20万元，异议人认可数额为155463.88元，故应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百零一条规定向异议人送达通知书，通知异议人向申请人保定京博橡胶有限公司履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人包头钢铁（集团）有限责任公司提出的万宝隆工贸有限责任公司在其处不存在到期债权的异议请求。
二、撤销本院出具的（2017）冀0637执128号之一协助执行通知书。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 李广仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤昭君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2158号
被执行人：艾力.肉孜，男，1986年6月10日生（系自报），无居民身份证号码，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀会市巴楚县）。
被执行人艾力.肉孜犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2014)云刑初字第133号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人艾力.肉孜无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)云刑初字第133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十三日
书记员 金 珠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初421号
原告:郑凯洋,男性,1982年03月08日出生,住汉中市汉台区。
原告:郑瑜,女性,1982年12月14日出生,住汉中市汉台区。
被告:贺锐,男性,1975年08月28日出生,住汉中市汉台区。
委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：王栋，该公司经理。
原告郑凯洋、郑凯洋与被告贺锐、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑凯洋、郑瑜于2018年3月5日以伤情复发需继续治疗向本院提出撤诉申请，待损伤治愈后再行起诉。
本院认为，原告郑凯洋、郑瑜的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑凯洋、郑瑜撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告郑凯洋,郑瑜负担。
审判员 杨晓荣
二〇一八年三月五日
书记员 袁 清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24031号
原告：张双利，男，1963年12月7日出生，北京市银建实业股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：梅福勇，女，1985年8月23日出生，中钞科堡现金处理技术（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。
原告张双利与被告梅福勇机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利，被告梅福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双利（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告梅福勇（以下简称被告）赔偿原告车辆停运损失2176元。事实和理由：2017年7月26日，在北京市西城区开阳桥北，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆相撞，导致原告车辆受损。交通管理部门认定被告负事故全部责任。事故发生时至2017年8月1日下午三点车辆维修完毕提车，期间车辆停运导致原告停运损失，故提起本案诉讼。
被告辩称，对责任认定有异议。事发后双方签订事故处理协议书，签名是我本人书写，但是我现在不认可协议书记载的责任认定，事故地点位于西城区。我已经通过车辆三者险全额赔偿了对方的修理费，但是我认为原告负事故的主要责任或同等责任。我认为不需要赔偿原告任何费用。2017年8月1日上午9时原告通知我跟他一起去交修理费提车，所以我认为原告受损车辆应该在该时间之前就维修完毕了。
经审理查明：2017年7月26日19时10分许，在北京市西城区开阳路与右安门东街交叉口开阳桥东北角，原告驾驶小客车（京B××）与被告驾驶小客车（京N××）相撞，导致原告车辆受损，无人员受伤。
事发后，原告与被告签署交通管理部门制式《机动车交通事故快速处理协议书》，共同确认认定被告负事故全部责任。现被告承认该协议书确系其本人签署，但是不认可协议书记载的事故责任认定，并出示涉诉事故发生前后其车内的行车记录仪视频及相关照片,用于证明事故发生过程及其相关主张。
事发后原告将其驾驶的受损车辆送修，2017年8月1日下午原告至修理厂提取该车辆。另查，原告与北京银建实业股份有限公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告承包运营该公司所有的小客车（京B××）；运营方式为单班；原告每月向公司交纳承包金5175元；该公司每月支付原告岗位补贴545元、燃料补贴1425元。上述公司出具收入证明，载明原告月收入为2500元。
上述事实，有当事人的陈述、机动车交通事故快速处理协议书复印件、车辆修理费发票复印件、公司证明、劳动合同书、承包营运合同书、车辆基本信息查询打印件、行车记录仪视频、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，原、被告双方在交通管理部门制式协议书上签字确认被告负事故全部责任，现被告出示的行车记录仪视频等证据不足以推翻被告事发后自认的事故责任等事实，故对事发后双方共同签字确认的事故责任认定本院予以确认。事故未造成原告人身损害，原告主张的车辆停运损失属于事故造成的间接合理损失，应由侵权人即被告予以赔偿。本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃料补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告梅福勇赔偿原告张双利车辆停运损失1141元。
二、驳回原告张双利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅福勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十一月九日
书记员 张子才
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1609号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：陈立，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月十八日
书记员 胡立欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1243号之一
原告：于九梅，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西土门首加油站对过。
法定代表人：董爱超，该公司经理。
原告于九梅与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于九梅撤诉。
案件受理费5元，由原告于九梅负担。
审 判 长 张新芬
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 倪守珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 来欢欢