wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8253号
上诉人(原审原告)：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。
娄强向原审法院起诉称：沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，却以企业改制为理由强迫娄强下岗，造成娄强失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿内的钢板至今未能取出。故娄强诉至法院，请求法院确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司。
沈阳商业城股份有限公司向原审法院辩称：依据劳动争议调解仲裁法规定，改制过程中的劳动争议不属于人民法院的受理范围，娄强的诉讼请求已超过了仲裁诉讼时效。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”娄强要求确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：“驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告娄强。”
宣判后，上诉人娄强不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：沈阳商业城股份有限公司没有改制，人民法院应当受理。本案属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”娄强要求确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回娄强的起诉并无不当，本院对娄强的上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 佟雪峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢211号
申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区文体路193号。组织机构代码：69606644-5.
负责人：邓辉，该行行长。
被执行人：宜春风动工具有限公司，注册地址：宜春市经济技术开发区马王塘D2-1地块，组织机构代码：75679435-7
法定代表人：章钴德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春风动工具有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人宜春风动工具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院分别于2014年1月10日、2014年10月15日、2014年12月25日委托拍卖公司对被执行人宜春风动工具有限公司所有的位于宜春市经济开发区马王塘D2-1的7幢工业用房（含场内附属用房）及52880.67平方米土地使用权（上述厂房土地均抵押在申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行名下）进行了三次公开拍卖，均已流拍。2017年8月3日，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行向本院书面申请，要求以上述拍卖标的物的最后一次拍卖底价3100万元，抵偿被执行人宜春风动工具有限公司截止到2017年8月3日止所欠本金18893185.33元、利息20226019.56元共计39119204.89元中的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被���行人宜春风动工具有限公司所有的位于宜春市经济开发区马王塘D2-1的7幢工业用房（含场内附属用房）及52880.67平方米土地使用权作价3100万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行抵偿被执行人宜春风动工具有限公司所欠3100万元债务。上述房产及土地使用权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行时起转移。
二、申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 王建华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吴 俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执恢33号
申请执行人：马克沙，男，1962年7月13日生。
申请执行人：马沙能，男，1984年8月16日生。
委托诉讼代理人：马克沙，男，1962年7月13日生。
申请执行人：马沙黑，男，1987年6月9日生。
申请执行人：马沙龙，男，1968年9月14日生。
申请执行人：马龙波，男，1992年3月4日生。
申请执行人：马哈批，女，1994年5月1日生。
申请执行人：李坚努，女，1968年10月29日生。
申请执行人：李正者，男，1993年2月18日生。
申请执行人：李龙伯，女，1991年2月7日生。
委托诉讼代理人：李坚努，女，1968年10月29日生。
申请执行人：马的沙，男，1983年1月2日生。
���请执行人：朱麻伯，女，1981年3月9日生。
被执行人：朱批杀，男，1952年9月15日生。
本院在执行申请执行人马克沙、马沙能、马沙黑、马沙龙、马龙波、马哈批、李坚努、李正者、李龙伯、马的沙、朱麻伯与被执行人朱批杀附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人以生活困难为由，提出要求给予司法救助款共计120000元的申请，并同意在接受救助后放弃执行标的418729.50元的执行。经审查，申请执行人的救助申请符合救助条件，决定给予申请执行人120000元司法救助。申请执行人自愿放弃余款418729.50元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）云0428执恢33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 志
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2725号
申请执行人：吕建珍，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人吕建珍与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
湖北省保康县人民法院
支 付 令
(2018)鄂0626民初688号
申请人:杨正艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
被申请人:宦忠玲，女，1973年3月5日，汉族，住湖北省保康县。
申请人杨正艳于2018年5月2日向本院起诉称，宦忠玲向杨正艳借款11万元尚欠10万元未付，要求被申请人宦忠玲偿还借款10万元。杨正艳向本院提供了宦忠玲于2017年2月24日出具的借条一份。本院受理后在审理前准备中，宦忠玲对杨正艳的诉讼请求无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转为督促程序”的规定，本案符合转为督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宦忠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿付申请人杨正艳借款10万元。
申请费766元，由被申请人宦忠玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一八年五月十日
书记员 宦仁超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4235号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：操玉林，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告操玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执421号之一
本院在执行司爱雯与臧振海、余海云借款合同纠纷一案中，司爱雯申请将臧振海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，臧振海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将臧振海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执899-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同意与苏双成房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏双成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更53号
罪犯克叁，男，1983年1月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年11月4日作出(2015)腊刑初字第213号刑事判决，以被告人克叁犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克叁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克叁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克叁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克叁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01339号之一
申请执行人郑菊林。
被执行人周定寿。
被执行人魏巧荣。
被执行人扬州万利置业发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人周定寿，董事长。
申请执行人郑菊林与被执行人周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司申请执行公正债权文书一案，江苏省高邮市公证处于2015年9月2日作出的（2015）扬邮证执字第1号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人为周定寿、扬州万利置业发展有限公司、魏巧荣。执行标的为借款本金人民币1200万元整，利息人民币1063920元整和实现债权的费用，另包括从申请执行的次日起至执行结束时的利息（仍按照合同约定的月利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人扬州万利置业发展有限公司以已抵押给申请人郑菊林的位于高邮市经济开发区的尚程国际家居广场B－2幢的房屋（房产证号：邮房权证开发字第号，土地使用权证号：邮国用（2014）第00856号，房屋面积：3394.32平方米，土地面积：3997.5平方米）折抵案件的全部本金1200万元及利息共计3125000元（已计算至即日）。关于房屋过户所应缴纳的各种税收总额，由郑菊林承担35%、扬州万利置业发展有限公司承担65%。扬州万利置业发展有限公司应将其应承担税金于本协议签订之日起十五日内向税务部门缴纳，如到期未缴，则本协议无效，法院立即启动拍卖房屋程序。法院执行费由扬州万利置业发展有限公司承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高邮市公证处于2015年9月2日作出的（2015）扬邮证执字第1号执行证书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 沈双祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 炳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6546号
原告：邵雨，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马召海，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：孙豆，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邵雨与被告马召海、孙豆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘丽玲、人民陪审员王仲云、陈修杰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雨、被告马召海及其委托诉讼代理人尹成林到庭参加诉讼，被告孙豆经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币77万元及利息15400元，逾期利息至执行完毕之日止（利率按月息2%）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，通过朋友介绍认识被告，被告建设工地需资金周转，于2015年5月23日向原告借款100万元。约定月息2分，口头约定借期半个月，孙豆为保证人，期间孙豆已还23万元，尚欠77万元。逾期，原告多次催要，被告未还款。原告具状起诉。
被告马召海辩称，孙豆以给马召海工程为由，让马召海交保证金100万元，给原告邵雨出具100万元的借条。原告将钱转到孙豆的账户上，当天，马召海通过会计给邵雨现金14万元，后来又给了2万元现金。实际马召海没有使用该款，也没有工程。因没有工程，他与孙豆协议，该款由孙豆还。邵雨未向他主张过债权。请求法院依法判令孙豆偿还借款77万元。
被告孙豆未答辩。
原告邵雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份和当天分两次各转款50万元的银行转款凭证，证明原告邵雨借给被告马召海款100万元，约定月利率2%，并已支付。孙豆是连带保证人。原告按马召海借条上指示转到孙豆的账户上。2、马召海与孙豆的协议，证明马召海与孙豆为借原告的钱写的协议。马召海质证认为：借条是其写的，注明款转到孙豆账上也是马召海写的。协议是让孙豆还款。马召海举证了建设工程承包意向协议书，协议和借条是同一天，证明原告知道工程情况。邵雨质证认为：该协议与借款无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙豆未到庭，视为放弃质证。本院对原、被告所举证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马召海想做工程，需交保证金，向邵雨借款100万元，2015年5月23日，被告马召海向原告邵雨借款100万元，约定月利率2%。孙豆为连带保证人。被告马召海向原告邵雨出具借条，并注明款转到孙豆账户上。当天，原告邵雨分两次向孙豆账户转款各50万元。后被告孙豆还款23万元，余款被告未还。原告诉讼来院，要求被告马召海偿还本金77万元及利息从2015年5月23日，按月利率2%计算至本金还清之日止。邵雨未向马召海催要过该借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马召海向原告邵雨借款100万元及约定月利率2%的事实,有借条和转款凭证，及双方陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告已还23万元应予扣除，被告应承担返还剩余借款本金77万元的民事责任。双方约定利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙豆为连带保证人，双方未约定还款期限，原告邵雨未举证向邵雨主张债权的证据。故被告孙豆应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马召海于本判决生效之日起十日内给付原告邵雨借款本金77万元及利息（从2015年5月23日起，利率按月息2%计算至本金还清之日止）。被告孙豆承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元、保全费4420元、公告费230元，合计16304元。由被告马召海、孙豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 陈修杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初308号
原告：甘惠萍，女，汉族，1969年2月7日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：李祥，男，汉族,1982年11月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：宋继霞，女，汉族，1980年10月10日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，系被告李祥的妻子。
原告甘惠萍与被告李祥、宋继霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告甘惠萍，被告宋继霞到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘惠萍向本院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还借款15400元；2、被告承担借款利息从2015年7月30日至2017年2月28日的利息共计4389元；3、被告继续承担借款利息至还清本息为止；4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告因包工程急需资金，向原告借款25400元，当时约定借款利息为每月千分之十五，约定还款日为2015年10月30日。但还款期限届满后，被告只向原告偿还了10000元，剩余借款及利息一直未还。原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告李祥未到庭，也未提交书面答辩状。
被告宋继霞辩称：这是被告李祥欠原告干活的工钱，不是借款。李祥当时从家里拿了1万元说还钱去了，但是还了没有宋继霞并不知道，之后李祥就找不见了。原告应该找李祥要这笔钱，宋继霞不承担还款责任。
本院查明以下事实：被告李祥欠原告甘惠萍粉刷墙面的劳务费25400元，于2015年7月30日给原告出具借条一份，内容为：今借到甘惠萍现金25400元，大写贰万伍仟肆佰元整，利息按月息的15‰（千分之十五）计算。于2015年10月30日前还清。逾期未清还，将移交法院追回该借款。约定的还款日期届至后，被告李祥给付原告10000元，剩余款项至今未付。故原���诉至法院请求处理。
另查明：宋继霞与李祥系夫妻关系。
上述事实由原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李祥应当对其所欠债务负偿还责任。故对原告要求被告李祥偿还欠款15400元的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告李祥所负债务属夫妻共同债务，宋继霞负有偿还责任。被告宋继霞辩称其不清楚欠款的具体情况，借条上也没有其的签名，且其现在没有偿还能力，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。因借条中对利息有明确约定，故原告要求被告承担2015年7月30日至2017年2月28日的利息4389元，并自2017年3月1日起承担欠款利息至还清本息为止的请求有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、宋继霞于本判决生效后十日内给付原告甘惠萍欠款15400元。
二、被告李祥、宋继霞于本判决生效后十日内给付原告甘惠萍欠款利息4389元。
三、被告李祥、宋继霞自2017年3月1日按月息15‰承担欠款15400元的利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告李祥、宋继霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐晓芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初626号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：贾毅，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告贾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1118号之一
申请执行人:王敏，女，1969年5月28日出生，汉族,住阜南县城关镇地城南路43号，身份证号342127196905280063。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412257568084211。
法定代表人：狄文龙，系该公司经理。
被执行人：王玉华，女，1975年6月9日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路皖北建材大市场B区南4栋001号，身份证号342127197506090021。
被执行人：王贺章，男，1962年10月15日出生，汉族,住阜南县中岗镇胡庄村袁庄63号，身份证号342127196210159419。
本院在执行王敏与王玉华、王贺章、安徽金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初369号民事调解书确认的义务。本院依法冻结了被执行人王玉华、王贺章银行存款，现在双方当事人达成和解，申请执行人王敏要求解除冻结被执行人王玉华、王贺章银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、依法解除冻结被执行人王玉华银行存款800万元。
二、依法解除冻结被执行人王贺章银行存款800万元。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年八月十日
书记员 崔士东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4701号
原告刘建勋，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园，注册号/统一社会信用代码：430100400005326。
法定代表人黄曦。
本院在审理原告刘建勋与被告长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案中，原告刘建勋未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建勋撤回起诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐朝
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初931号
原告马香，女，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张世伟，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杜利军，女，汉族，个体，现住址同上，系被告张世伟之妻。
原告马香诉被告张世伟、杜利军民间借贷纠纷一案。于2015年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告马香、被告杜利军到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马香诉称,2012年2月22日，被告杜利军向原告马香借款3万元，约定月利率2%。2012年3月1日，被告杜利军又向原告借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告给付利息2000元，剩余利息未付，本金未付，被告杜利军与被告张世伟是夫妻关系，以上债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应当共同承担。原告起诉，请求被告1、判令二被告给付原告借款5万元；2、依法判决二被告支付原告借款利息46000元，计算利息从2012年3月1日至2016年3月1日止；3、依法判决二被告支付原告2016年3月2日起至给付之日的利息，本金按照5万元计算，月利率2%；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜利军辩称，借款5万元，约定月利率2%是事实，被告认可，借款后归还利息2000元，剩余本利未付。
被告张世伟未到庭答辩。
原告提供借款单原件一份，证实2012年3月1日被告向原告借款2万元，约定月利率2%，2012年2月22日，被告杜利军向原告借款3万元，约定月利率2%，借款单备注2015年2月16日付利息2000元。被告对借款单及证明的问题均认可。
二被告未提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告杜利军向原告马香借款3万元，约定月利率2%。2012年3月1日，被告杜利军又向原告马香借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告给付利息2000元，剩余利息未付，本金未付。
另查明，被告杜利军与被告张世伟是夫妻关系。
本院认为，原告马香请求被告杜利军给付借款本金5万元，及从2012年3月1日至起诉之日2016年3月1日按本金5万元、月利率2%计算的利息46000元（核减已付利息2000元）。并给付从起诉之日2016年3月2日到借款还清之日按本金5万元、月利率2%计算利息。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告应当给付原告从2012年3月1日到起诉之日2016年3月16日按月利率2%计算的利息46500元（已经核减已付利息2000元），并给付从起诉之日2016年3月17日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告马香请求被告张世伟与被告杜利军共同承担给付责任。庭审查明，二被告系夫妻关系，本案债务符合婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜利军、张世伟于本判决生效之日给付原告马香借款本金5万元，利息46500元。并给付从2016年3月17日到判决生效之日按本金5万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2634号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李亚伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2048号
原告：胡章义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。
负责人：吴亚新，经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告胡章义与被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称财保枞阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员陈中先适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡章义的委托诉讼代��人方可，被告财险枞阳支公司的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章义向本院提出诉讼请求：判令财险枞阳支公司给付保险理赔款1.6万元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年10月31日，胡章义就其所有车辆（车牌号为皖Ｈ×××××）与财险枞阳支公司签订机动车交通强制险及商业保险合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，致他人财产受损，并赔偿1.6万元，后向财险枞阳支公司要求赔付，遭拒绝。
财险枞阳支公司辩称，涉案车辆在事故发生后离开现场，胡章义未及时将该事故通知保险人，并参与该事故赔偿处理，致事故损失无法确认，保险人对该事故不应承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年12月28日，胡章义就其所有的厢式运输车（号牌为皖Ｈ×××××）向财险枞阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业保险（以下简称商业险），保险期间分别为2016年12月28日13时至2017年12月28日13日和2016年12月29日0时至2017年12月28日24时。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险金额为30万元。胡章义就上述保险在财险枞阳支公司领取了交强险和商业险保险单。2016年12月29日11时40分，胡章义的雇佣人员李应斌驾驶保险车辆由枞阳县横埠镇驶往白梅乡，行至白梅乡柳峰村九曲路段时，由于车辆所载货物超高，刮碰道路上方有线电视电缆，造成线杆、光缆等有线电视设施损失，李应斌当即与受害人芮和义处理赔偿事宜，后更换车辆离开现场。枞阳县公安局交通管理大队认为李应斌驾车未注意观察路上方线缆，未能确保行车安全，负事故全部责任。次日下午，胡章义将该事故通知财险枞阳支公司。2017年1月3日，枞阳县公安局交通管理大队主持调解，李应斌赔偿芮和义1.6万元。
本案在审理过程中，胡章义以中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在相关合同中加盖了印章，应为共同被告，一并提起诉讼，财险枞阳支公司认可其为合同约定的保险人享有权利承担义务，胡章义撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。
本院认为，“皖Ｈ×××××”车辆权利人胡章义与财险枞阳支公司存在交强险及商业险保险法律关系，保险标的在保险期间发生保险事故，财险枞阳支公司依法应承担赔偿义务；事故发生后，李应斌即与受害人协商赔偿事宜，并于第二日将该事故通知保险人，枞阳县公安局交通管理大队亦对该事故发生原因及责任作出认定，财险枞阳支公司以李应斌在事故发生后未及时采取措施��车离开现场，损失无法确定，应免除其赔偿责任的辩称意见，无事实和法律依据，不予支持。李应斌系胡章义雇佣人员，胡章义应对其在雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任，胡章义以李应斌赔付凭证作为其损失证明并无不当。胡章义撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在本判决生效后十日内分别赔偿原告胡章义1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈中先
二〇一七年七月十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人��者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《机动车交通事故责任强制条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案��，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终92号
上诉人（原审原告）：胡泽民，男，1982年11月03日出生，住广东省珠海市，
被上诉人（原审被告）：吴亦国，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园2栋10号。统一社会信用代码：913602006697914814。
法定代表人：徐德春，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
法定代表人：唐立波，该公司负责人。
上诉人胡泽民因与被上诉人吴亦国、中国建设银行股份有限公司景德镇市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行不当得利纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡泽民上诉称，第一，被上诉人吴亦国仅拿其妻子购买景德镇市泰豪龙源小区的购房合同不能证实其在泰豪龙源居住的事实，只有公安派出所或社区街道居委会才能证实公民居住的事实；第二，被上诉人吴亦国系珠山区太联通讯器材经营部的经营者，该经营部地址所在地为景德镇市珠山区，而且本案中刷卡交易是发生在该经营部；第三，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告上显示，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的营业场所为景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园2栋10号，为珠山区管辖，即使其实际营业场所已搬迁，但该被上诉人并未对本案的管辖提出任何异议。综上，请求撤销珠山区人民法院（2017）赣0203民初1003号民事裁定，将本案发回原审人民法院予以审理。
本院经审查认为,原告胡泽民使用中国建设银行银联卡在景德镇市珠山区锦龙家具城的太联通讯器材经营部的邮政储蓄POS机上刷卡90900元人民币予以进货，但至今原告都未收到货物也未收到退款，本案符合买卖合同成立要件，系原被告之间买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为景德镇市珠山区锦龙家具城太联通讯器材经营部，属于景德镇市珠山区人民法院管辖范围，景德镇市珠山区人民法院具有管辖权。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告胡泽民可以向合同履行地所在法院即景德镇市珠山区人民法院起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，景德镇市珠山区人民法院不得将案件移送至景德镇市昌江区人民法院。
因此，上诉人胡泽民上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1003号民事裁定；
二、本案由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 樱
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初13号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人郝继祥（别名郝泽阳），男，1980年11月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月2日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人郝继祥犯非法占用农用地罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人郝继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝继祥在在通北林业局建设林场施业区84林班12小班内有一块耕地，该块耕地的中间区域是一片林地，林地内生长着20余棵桦树和柞树，春种和秋收时不方便农机作业。为了方便农机作业和扩大耕地面积，2015年7月，郝继祥用手锯和大斧将该耕地中林地内的20余棵树木伐倒后清理掉，非法将该片林地开垦成耕地，并于2016年在该新开地块种植了大豆。2016年6月1日，通北林业局建设林场居民柳纪东向通北林业地区公安局举报，称郝纪祥在通北林业局建设林场84林班有盗伐林木的行为，接到报警后的通北林业地区公安局森侦大队干警于2016年6月2日在郝继祥家中将其抓获。到案后，郝继祥如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。案发后，经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，郝继祥非法占用林地面积为11.25亩，造成地表及林地原有植被严重破坏。
上述事实，被告人郝继祥在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具大斧一把、手锯一把、书证通北林业地区公安局森侦大队抓捕经过、郝继祥的户籍证明、证人柳某某的证言、郝继祥的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝继祥违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积11.25亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝继祥系初犯，犯罪情节较轻；能当庭认罪，案发后能积极预缴罚金，认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：
一、被告人郝继祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、非法占用的林地11.25亩，依法予以收缴，交还通北林业局。
三、作案工具大斧一把、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云利生
审 判 员 郭兆林
人民陪审员 殷 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3755号
原告：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王凤英，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告刘敏与被告闫新华、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼；被告闫新华、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.判决闫新华偿还刘敏借款本金150000元及利息51000元（自2016年2月26日暂计算至2017年7月26日，以后的利息继续计算至完全清偿之日止）；2.王凤英对闫新华上述借款本金和利息承担连带偿还责任。3.案件受理费由闫新华、王凤英负担。
事实和理由：2016年2月26日，闫新华向刘敏借款150000元。约定：借款期限为1年，月息2分；王凤英为闫新华借款提供担保。借款后，闫新华、王凤英未按照约定偿还借款本金及利息。
闫新华、王凤英未作辩称。
经审理查明：2016年2月26日，闫新华向刘敏借款150000元。约定：借款期限为1年，月利率2%；并为其出具借条，闫新华、王凤英分别在借条的借款人、担保人处签名、捺指印，但未约定保证方式和保证范围。刘敏于当日将借款150000元支付给闫新华，其为刘敏出具收条。借款期限届满后，闫新华、王凤英均未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述及刘敏提供的借条、收条、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，刘敏按照约定提供了借款，其与闫新华之间的借款合同成立并生效，闫新华应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。当事人对保证方式没有约定，依法王凤英应当承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，王凤英应当对全部债务承担责任。故对刘敏要求闫新华偿还其借款150000元，并自2016年2月26日起按照年利率24%（月利率2%）支付利息至该款履行完毕之日止；王凤英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫新华于本判决生效后15日内偿还原告刘敏借款150000元，并自2016年2月26日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。
二、被告王凤英对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告闫新华、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年九月十三日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1607号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人褚玉花，女，1980年11月16日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1645号起诉书指控被告人褚玉花犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月1日13时许，被告人褚玉花等数十人在本市丰台区教委门口反映非京籍儿童上学问题。期间，褚玉花等人对教委门口进行围堵，影响了教委工作人员正常通行，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出警予以劝阻。在民警李某依法对围堵人群进行疏解时，褚玉花进行阻挠，并将李某的左前臂咬伤致皮肤破损。经鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。被告人褚玉花在现场被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。后被告人褚玉花积极赔偿被害人李某人民币五千元，双方达成调解，李某对被告人褚玉花表示谅解，希望法院对褚玉花从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人褚玉花有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人褚玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚玉花犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人褚玉花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名民警轻微伤，故本院依法对其予以从重处罚；被告人褚玉花到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人褚玉花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘宇超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1073号
申请执行人李振明，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省延长县人，延长油田管道公司工人，现住延长石油华宝小区1号楼4单元1302室。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
委托代理人张园园，系该公司员工。
李振明申请执行延安红景天工贸有限公司借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初37号民事判决书已发生法���效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人李振明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司支付申请人李振明借款500000元及利息（从2013年4月28日起计算至实际还款之日止，月利率2分）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费6000元、执行费7400元。2016年11月3日申请人李振明与被执行人延安红景天工贸有限公司私下达成和解协议：1、红景天以北-1、-2两间门面房（门面房向东最边靠近路段出口处）以10年期限抵给李振明作为还款，每年每间租赁费为10000元(2016年10月26日至2026年10月25日)，两间共计200000元。2、红景天地下车位，15年期限，每个70000元，合计140000元。3、红景天商场负一层原鸿盛红木铺面积630.95平米，3年期限，合计567852元。以上共计：907852元（其中和解利息为407852元，含受理费6000元）。以上抵债物申请人李振明已实际接收。2016年11月5日申请人李振明以与被执行人延安红景天工贸有限公司达成以物抵债协议，抵偿物已实际交付为由向本院提出撤销执行的申请。被执行人延安红景天工贸有限公司已交纳执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 健
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执585号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01172号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告张来富确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款2040833.33元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告张来富分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年1月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年2月28日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告张来富于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告张来富支付违约金204083元的诉讼请求。四、被告何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告张来富的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告张来富结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的分别位于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2037室（最高额抵押债权数额148.76万元）、4-2038室（最高抵押债权数额148.76万元）、4-2039室（最高额抵押债权数额148.76万元）、4-2040室（最高额抵押债权数额148.76万元）、4-2041室（最高额抵押债权数额148.76万元）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费25258元、减半收取12629元，财产保全费5000元，合计17629元，由六被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款2192275.33元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执103号之一
申请执行人：王进财，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：杨万林，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人王进财与被执行人杨万林买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫1524民初676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进财已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初676号民事判决书，已向被执行人杨万林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十日
书记员 曾福森
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执933号
申请执行人：邓革龙，男，汉族，1984年9月20日出生，住灵宝市。
被执行人：徐立才，男，汉族，1976年2月9日出生，住灵宝市。
被执行人：吕倩倩，女，汉族，1985年2月28日出生，
关于申请执行人邓革龙与被执行人吕倩倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2071号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人邓革龙于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币137000元，并承担案件执行费1955元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书���报告财产令，2017年7月19日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人徐立才、吕倩倩纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年7月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行无存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无证劵账户；
3、2017年7月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下没有房产；
4、2017年10月24日发出悬赏公告寻找被执行下落和财产线索;
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已2017年12月10日告知申请执行人，并要求其在三日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个���，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人不到庭配合提供被执行人的其他财产线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序.
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛红波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初215号
原告：姜静，女，1987年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周云峰，男，1983年5月24日出生，汉族，住龙游县。
原告姜静与被告周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加诉讼，被告周云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元及利息从2016年4月11日起至本金还清之日止按月利率2%据实据实计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2016年4月11日向原告借款35000元用于资金周转，并出具借条1张，承诺于2016年4月11日归还，月利率2%。后经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
周云峰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月11日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款35000元，月利率2%，利随本清；借款期限2016年4月11日起至2016年4月11日等内容。当天，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告给原告出具借款收条1张。本院查明的其他事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周云峰于本判决生效后十日内归还姜静借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月11日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年二月十七日
书记员 徐翠雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢104号
申请执行人张占收，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义���，申请执行人张占收依法向本院申请执行，执行标的为：工资11079元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张占收的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张占收书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张占收向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11079元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款17979元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人张占收，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张占收申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
民 事 裁 定 书
(2014)莱阳城民初字第1350号
原告：徐学力。
原告：孙景芬。
二原告委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市��厢第二法律服务所法律工作者。
被告：徐义民。
被告：李桂芹。系被告徐义民之妻。
第三人：吕新丽。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
原告徐学力、孙景芬与被告徐义民、李桂芹、第三人吕新丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告买卖合同中的房屋归原告所有，并由第三人协助原告办理房屋过户手续。
事实与理由：原告在1990年1月18日购买了二被告位于莱阳市城厢街道办事处东关村的房屋一栋，并签订了房屋买卖协议，双方于当日交付了房屋及购房款。该房屋于1999年1月20日拆迁，回迁安置时由原告与徐义民共同到东关村委签订了相关手续，并完全由原告交纳了所有的回迁房屋差价款。该回迁房屋一直由原告掌控居住至今。2007年1月11日被告又与第三人签订了房屋买卖协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原告、被告、第三人的陈述结合当事人提供的证据，应当认定原、被告之间系买卖合同关系，房屋的过户是出卖方基于买卖合同法律关系而附随义务。房屋过户行为是否有效、义务人是否违约或履行是否有瑕疵，均须基于买卖合同而产生，故本案应系合同纠纷。因原告购买房屋后并未办理转移过户手续，故原告基于合同只享有债权保护的请求，即要求被告继续履行合同，协助办理过户手续，而不享有物权保护方式即确权之诉。另外对于被告履行房屋过户手续是���违约，被告与第三人办理的房屋转移过户行为是否有效，也是基于合同而产生的债权保护以及撤销之诉。
现原告审理中变更请求，要求确认买卖合同中的房屋归其所有，并由第三人协助办理过户手续，原告主张的法律关系系物权确认之诉，其主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，其起诉不应得到保护，应当予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐学力、孙景芬的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书记员 王晶晶
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3258号
申请执行人重庆市铜梁区邹余皮鞋加工厂，余瑜，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市铜梁区邹余皮鞋加工厂申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3258号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初319号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人班苗，曾用名班大娃，男，1987年10月15日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，于2016年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人马德方，河南辰中律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3144号起诉书指控被告人班苗犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人班苗及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月29日20时15分许，被告人班苗酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿文苑南路由北向南行驶至相济路口附近右转时，与相济路由东向西行驶的被害人韩某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见，班苗体内血醇含量为244.86mg/100ml。2015年1月2日经郑州市公安局交警支队六大队认定：被告人班苗负事故全部责任，韩某无责任。事故发生后，被告人班苗已赔偿韩某损失并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人班苗的供述、被害人韩某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书。据此认为被告人班苗的行为构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人班苗判处拘役，并处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人班苗对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人班苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人班苗负事故全部责任；（2）被告人主动报案后如实供述，系自首；（3）事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人班苗血醇含量超过200mg/100ml；（4）认罪态度较好，辩护人辩称其构成自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人班苗犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月十八日
书记员 马天琪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4563号
原告：王亚男。
原告：王大同。
原告：王小义。
三原告委托诉讼代理人：唐永军。
被告：王鹏程。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
主要负责人:沙建亮。
委托诉讼代理人：樊春荣。
原告王亚男、王大同、王小义与被告王鹏程、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王亚男及三原告委托诉讼代理人唐永军、被告王鹏程、被告大地南通公司委托诉讼代理人樊春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿三原告因王汉文死亡造成的损失270398元。2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月1日20时50分左右，被告王鹏程驾驶苏F小型轿车由北向南行驶至南通市通州区刘桥镇英雄村四十九组地段时，该车左前部与由南向北王汉文驾驶的载重王牌电动自行车左前部发生碰撞，造成王汉文受伤于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王鹏程承担事故全部责任，王汉文不承担事故责任。被告王鹏程驾驶的上述车辆在被告大地南通公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期间内。
被告王鹏程辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的苏F小型轿车行驶证登记车主是王燕梅，该车在被告大地南通公司投保交强险及第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔），保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。此外，我与三原告及案外人钱鸭云已经达成和解协议，约定由我在保险赔偿范围外一次性补偿50000元，该笔费用我已经给付，无需返还。
被告大地南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔）属实，但我公司认为死亡事故应当“先刑后民”，在刑事案件未处理结束之前，我公司不同意赔偿原告方的损失。
本院经审理认定事实如下：1.当事人双方对于交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆权属及投保情况、事故发生在保险期间内均无异议，本院予以确认。2.被告王鹏程在保险赔偿范围外已一次性补偿王汉文近亲属50000元，被告王鹏程明确表示上述补偿款无需返还。3.王汉文的父母早已死亡。王汉文与ＸＸ珍（于2007年死亡）系夫妻关系，王汉文仅有一子朱建军（曾用名王长年，于1996年7月18日死亡）。朱建军仅有两子一女，即本案三原告。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告王鹏程驾驶的轿车与王汉文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王汉文受伤并于当日死亡。本案中，朱建军先于其父亲王汉文死亡，三原告作为朱建军的子女，是朱建军的晚辈直系血亲，依法代位享有获得赔偿的权利。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告大地南通公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故三原告的损失应由被告大地南通公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额的损失按商业三者险合同的约定，由被告大地南通公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。关于王汉文死亡造成的损失，三原告主张如下：1.丧葬费30894元。2.死亡赔偿金185865元（37173元/年5年）。3.精神损害抚慰金50000元。4.交通费500元。5.处理事故人员误工费2139元（37173元/年/人÷365天3人7天）。6.车损1000元。两被告的质证意见如下：1.认可丧葬费30891.50元。2.死亡赔偿金金额予以认可，但是否作为遗产继承由法院认定。3.精神损害抚慰金不予认可。4.交通费认可300元。5.处理事故人员误工费酌情按照85元/人/天的标准认可3人3天计算为765元。6.车损原告方未提供证据，认可定损600元。本院认证如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为30891.50元。2.死亡赔偿金185865元，双方均无异议，本院予以确认。3.关于精神损害抚慰金，因案涉事故造成王汉文死亡，对其亲属在精神上造成的损害不言而喻，故对三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的主张予以支持，列入交强险赔偿范围优先赔付。4.交通费酌情认定300元。5.关于处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明误工标准，本院酌情按照85元/人/天计算3人3天为765元。6.车损600元。以上六项合计268421.50元，均在交强险及第三者责任商业保险限额内，由被告大地南通公司赔偿。因三原告的损失均在保险限额内，被告王鹏程在本案中不承担赔偿责任。对于被告王鹏程在保险赔偿范围外一次性补偿王汉文近亲属的50000元，被告王鹏程已明确表示上述补偿款无需返还，本院不予置异。被告大地南通公司辩称该起死亡事故应当“先刑后民”，在刑事案件未处理结束之前，保险公司不应当赔偿三原告因王汉文死亡造成的损失。对此，本院认为，本案无需以刑事案件的审理结果为依据，不适用“先刑后民”的原则，故对被告大地南通公司的上述抗辩不予采纳。
综上所述，被告大地南通公司共应赔偿三原告因亲属王汉文死亡所致损失合计268421.50元，被告王鹏程在本案中不承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿三原告因近亲属王汉文死亡所致损失合计268421.50元。
二、被告王鹏程在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由三原告负担6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担870元（被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分三原告已垫付，待执行时由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付三原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1752元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘红梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更458号
罪犯李尚虎，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）临朔刑初字第63号刑事判决，以被告人李尚虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2023年12月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第941号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上诉事实，有罪犯李尚虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李尚虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚虎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2284号
罪犯盛景志，男，1970年8月2日出生，汉族，小学毕业，安徽省安庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年1月26日作出(2005)浙嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人盛景志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。被告人盛景志不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年3月24日以(2006)浙刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛景志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯盛景志在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛景志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛景志准予减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑02**执1855号
申请执行人:李海
被执行人：姜再德
本院在执行申请人李海与被执行人姜再德借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-15号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-15号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-15号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初305号
原告：吴素华，男，1956年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周国建，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告吴素华与被告周国建保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素华到庭参加诉讼。被告周国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2016年6月12日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，案外人董永新向原告借款人民币5万元，并约定月利率20‰，被告周国建为董永新的上述借款提供了连带责任保证担保。后董永新未还款，被告周国建未履行保证义务。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告周国建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，董永新向原告借得人民币5万元,并由被告周国建为其借款提供保证。董永新向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴素华人民币伍万元整（¥50000.00元），用于生意周转，月利率20‰，今借人：董永新，担保人:周国建,2016年6月12日。借款后，董永新未还款，被告周国建亦未履行保证义务，原告索要未果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、取款凭证、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，被告周国建为案外人董永新向原告吴素华的借款提供连带责任保证担保，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告周国建未按约履行保证义务，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告周国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国建于本判决生效之日起30日内偿还原告吴素华人民币5万元，并承付此款自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息。
案件受理费1325元，减半受取662.5元，保全费720元，合计1382.5元，由被告周国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初575号
原告西安华电凯特电力设备有限公司。
法定代表人王永波，该公司经理。
委托代理人王玉仓，男，1955年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西中海恒润开发投资有限公司。
法定代表人李军朋，该公司董事长。
被告张铁军，男，成年，汉族，农民。
原告西安华电凯特电力设备有限公司（以下简称华电公司）与被告陕西中海恒润开发投资有限公司（以下简称恒润公司）、张铁军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华电公司法定代表人王永波之委托代理人王玉仓、刘选民到庭参加诉讼。被告恒润公司、被告张铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，2013年4月8日我公司与被告恒润公司签订定做合同，结算后被告给付部分货款，尚欠货款386831元；2014年6月26日我公司与被告恒润公司以及西安市华明电器开关厂三方协商，并签订“补充变更协议”，约定将西安市华明电器开关厂对被告恒润公司享有的债权166202元转移至我公司，至此被告恒润公司共欠我公司款项553033元；2014年7月10日被告恒润公司向我公司偿还货款300000元，尚欠253033元未付；经我公司索要，2015年8月17日双方签订协议，约定被告恒润公司在60日内偿还货款253000元，同时被告张铁军在被告恒润公司未按期支付货款时，对上述货款承担连带责任；经原告索要未果，现请求1、判令被告恒润公司给付欠款253000元，并自2015年8月15日起以903033元按月利率2%给付利息至给付之日；2、被告张铁军对上述应给付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒润未答辩。
被告张铁军未答辩。
经审理查明，2013年4月8日原告华电公司与被告恒润公司信合小���项目部签订定做合同，由原告向被告恒润公司定作配电箱、配电柜等共计296台，总价款646831元。双方结算后，被告给付一部分款项尚欠货款386831元；2014年6月26日原告华电公司与恒润公司以及案外人西安市华明电器开关厂三方协商，并签订“补充变更协议”，约定将西安市华明电器开关厂对被告享有的债权166202元转移至原告华电公司，三方均表示同意，至此被告恒润公司共欠原告华电公司款项553033元；2014年7月16日原告华电公司与被告恒润公司信合小区项目部签订补充协议，该协议约定：“一、被告恒润公司信合小区项目部（买受人）付原告华电公司（出卖人）30万元，出卖人在该款到达其账户后四日内将1#、3#电器设备运至洛南信合小区工地，二、买受人下欠出卖人253000元货款在2014年8月15日前一次性付给出卖人；三、以上一、二两条款项双方哪一方违约按原合同总金额903033元×10%/天作为罚金计算，给付另一方。四、双方同意本补充意见为合同原件”。后被告恒润公司向原告华电公司偿还货款300000元，尚欠253033元未付；2015年8月17日原告华电公司与被告恒润公司信合小区项目部、张铁军签订付款协议，约定被告恒润公司在60日内偿还原告货款253000元，同时被告张铁军在被告恒润公司未按期支付货款时，对上述货款承担连带责任。现经原告索要未果，请求1、判令被告恒润公司给付欠款253000元，并自2015年8月15日起以903033元按月利率2%给付利息至给付之日；2、被告张铁军对上述应给付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告恒润公司给付欠款253000元，并自2015年10月18日起按月利率2‰给付利息至给付之日；2、被告张铁军对上述应给付货款253000元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
。
上述事实，有定作合同、授权委托书、补充变更协议、补充协议、付款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告恒润公司签订的定作合同及相关补充协议系双方自愿协商签订，现原告已履行合同义务，被告恒润公司应当按期偿还货款，故原告要求被告恒润公司偿还货款，于法有据，应予支持。被告张铁军作为担保人自愿对该货款承担连带担保责任，故原告要求担保人承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西中海恒润开发投资有限公司于判决生效后15日内偿还原告西安华电凯特电力设备有限公司货款253000元，并自2015年10月18日起按月利率2‰给付利息至给付之日；
二���被告张铁军对上述给付之款253000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告陕西中海恒润开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最���一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李普婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更425号
罪犯凡殿元，男，汉族，1969年9月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月19日作出（2015）泉刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人凡殿元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。同时，判处被告人凡殿元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡殿元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凡殿元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯凡殿元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡殿元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初360号
原告：张显利，男，1966年1月2日出生，住白河县。
原告：黄朝彩(张显利之妻），女，1964年2月8日出生，住白河县。
被告：刘盛余，男，1970年9月1日出生，住白河县。
被告：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司，统一社会信用代码91610929MA70J3Q4X5,住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路16号。
负责人：张从英。
被告：陕西山城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610000567131060P，住所地陕西省西安市碑林区南二环太白路中段119号海星未来城1幢1单元10712号。
法定代表人：孙振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从英，该公司白河县分公司负责人。
第三人：周先朝，男，1962年1月24日出生，住白河县。
第三人：曹树霞（周先朝之妻），女，1966年7月8日出生，住白河县。
原告张显利、黄朝彩与被告刘盛余、陕西山城房地产开发有限公司白河分公司、陕西山城房地产开发有限公司及第三人周先朝、曹树霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案,依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张显利、黄朝彩、被告刘盛余、陕西山城房地产开发有限公司白河分公司负责人张从英、第三人周先朝到庭参加诉讼，陕西山城房地产开发有限公司法定代表人孙振华及第三人曹树霞经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告张显利、黄朝彩于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张显利、黄朝彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显利、黄朝彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张显利、黄朝彩负担。
审 判 长 刘祖莉
审 判 员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 舒 婕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督66号
申请人：李翠姣，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人李翠姣于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资1636.50元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1636.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人李翠姣欠款人民币1636.50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1046号
原告:张勇豪，男，汉族，1986年6月4日生，住址扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和，职务经理。
原告张勇豪与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,张勇豪于2017年5月18日以于周口市金润万家超市有限公司自行和解为由，向本院书面提出撤回对周口市金润万家超市有限公司的撤诉申请。
本院认为，张勇豪撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇豪撤回对被告周口市金润万家超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3266元，由原告张勇豪承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年五月十八日
书记员 寇亚东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初514号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童裳春，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省歙县。被告人童裳春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审,2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人童裳春犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人童裳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日20时许，被告人童裳春醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路与某路交叉口时，与周某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人童裳春血液中乙醇浓度为198mg/100ml。
案发后，被告人童裳春明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人童裳春已赔偿了对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童裳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触已构成危险驾驶罪。被告人童裳春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人童裳春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询、赔偿协议、谅解书、发票、发破案经过、查获经过、接处警信息、证人张某、周某、陈某、刘某2证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管照片、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童裳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人童裳春犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行，系自首，可以从轻处罚。被告人童裳春赔偿了周某的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童裳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起计算至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程娇容
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5646号
原告：张某，男，1971年11月5日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告：张某1，女，1974年9月16日出来，汉族，无业，住辽宁省鞍山市康宁街。
委托诉讼代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所执业律师。
原告张某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某1及其委托诉讼代理人吴世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令我和张某1离婚，共同分割坐落于鞍山市铁东区康宁街13栋132号5层私有产权房1处，价值17万元，共同分割我名下存款2万元和张某1名下存款5万元，由二人共同承担诉讼费用。事实与理由：我和张某1系自由恋爱，于1995年登记结婚，婚后生育一男孩张某2。因我我和张某1婚后经营家庭理念不同，张某1性格泼辣，经常因家庭琐事发生争吵，有时双方发生肢体冲突，并多次报警。张某1在同学和老乡中经常对我进行人身攻击，恶言恶语，诋毁我的名誉，给我造成精神压力，同时张某1不孝敬和赡养父母，过年过节不回家。因此我和张某1的夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼。
张某1辩称，1.不同意离婚，孩子已经成年但没有成家，张某说不管，但有义务承担孩子成家的一切费用。2.张某恶意转移夫妻共同财产，张某名下鞍山市银行定期4万元，利息3600元，中国人保保险费1.7万元，鞍山银行2014年12月30日取走1万元，2014年6月18日转移1万元，活期存折2600元均被张某转移。3.张某母亲去世接礼钱2.5万元，在其手中。4.张某对外有债权1万元。5.我母亲去世的时候给我2万元和三金，被张某拿走。6.2012年在蛤蜊村张某购买平房三间，价值5万元。7.我们家在蛤蜊村有水旱田7亩半，一直由张某的父亲和哥哥耕种，收益一直没给我。8.农业银行账号尾号5070于2016年6月4日存款12万元，于2016年6月16日转出9万元，剩余3万元，要求一并分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：张某提供的房屋产权证复印件、申请本院调取的张某1名下的银行存款明细，张某1提供的申请本院调取的张某名下的银行存款明细、自书的张某手机短信提醒资料，因在本案中对财产未予一并处理，故对上述证据均不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某、张某1于1995年7月8日登记结婚，于1996年6月18日生育一子张某2。现张某起诉至本院要求与张某1离婚，张某1表示不同意离婚。
本院认为，本案的争议焦点是张某、张某1的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，张某与张某1经人介绍相识，于1995年自愿登记结婚，婚姻关系已持续二十年之久，且育有一子张某2，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。张某与张某1面对一段婚姻和需要完整家庭和父母关爱的儿子，应该持有珍惜彼此的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。综上，因张某未提供证据证明其与张某1夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，同时在本案审理中，经多次询问，张某1均表示不同意离婚，故对张某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张某要求与张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，由张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李昊明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 巴玉新
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1401号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人庞云，行长。
被执行人成都雅绚服饰有限公司。
法定代表人李艳。
被执行人李艳。
被执行人李吉强。
被执行人李雨霏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7572号民事判决，于2016年3月21日受理南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都雅绚服饰有限公司、李艳、李吉强、李雨霏金融借款合同纠纷案一案。诉讼中，本院以（2015）武侯民初字第7572-1号裁定将李艳、李吉强名下位于成都市成华区双林路x号x栋x层x号房屋（权xxx）予以查封。现因申请人对上述房屋提交书面解除查封申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳、李吉强位于成都市成华区双林路x号x栋x层x号房屋（权x）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年九月四日
书记员 张理杰