wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4468号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：万银芳，女，1959年11月21日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被执行人：乐红发，男，1954年6月25日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
招商银行股份有限公司南京分行与万银芳、乐红发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初字第216号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人书面申请解除查封被执行人万银芳名下的位于南京市栖霞区网板路14号02幢x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人万银芳名下的位于南京市栖霞区网板路14号02幢x室（丘权号：x，所有权证号：栖转字第x号）不动产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邹政文
二〇一七年一月五日
见习书记员 王瀚冉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保127号
申请人：赵容泽，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
申请人：朱艳丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
上述两申请人的委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：怀远县三联纸业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇蚌阜路66号。
法定代表人：吴祥，该公司经理。
申请人赵容泽、朱艳丽于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人怀远县三联纸业有限责任公司价值人民币1595000元的财产（财产线索祥见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵容泽、朱艳丽的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人怀远县三联纸业有限责任公司价值人民币1595000元的财产（财产线索祥见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人赵容泽、朱艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宏超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执112号之一
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。
被执行人王建纲，男，1971年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路四巷。
被执行人刘文庆，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区向南街。
被执行人牛涛，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区富强路。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王建纲、刘文庆、牛涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建纲、刘文庆、牛涛的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执315号之二
申请执行人白松宽，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被执行人余长立，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初39号民事判决书，在执行申请执行人白松宽与被执行人余长立机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人余长立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执315号之一号执行裁定书中，所冻结被执行人余长立，在中国银行晋江分行营业部40xxxYO账户中的23700元，扣划至本院银行账户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月十四日
书记员 张松礼
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑1283刑初91号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人被告人孙某，男，1965年5月5日出生，汉族，小学三年文化，职业农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年4月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月5日因本案被海伦市公安局取保候审，同年6月5日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年6月30日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人孙某驾驶其蓝色黑NC2x**本田飞度小型轿车，沿鸡讷公路由西向东行驶至547.1公里处西字路口时，与前方停放的孙某某驾驶的东风牌黑12-A8x**四轮拖拉机拖斗相撞，造成被告人孙某车内乘车人付某某受伤经抢救无效死亡，经鉴定：付某某系生前在交通事故中头面部受钝性物体作用下致重试颅脑操作死亡。经事故责任认定：孙某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，付某某无责任。
被告人孙某于2017年4月20日被海伦市公安机关在事故现场抓获。
公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
庭审中，被告人孙某认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，本案民事赔偿部分，已经由人民调解委员会调解三方达成了赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿了被害人家属各项经济损失26万5千元，取得了被害人家属的真诚谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，海伦市公安局110接警记录，海伦市人民检察院不批准逮捕决定书，证人孙某某、郭某某、郭某甲、曹某某、刘某某的证言材料，被害人家属吴某某的陈述材料，海伦市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片（22幅）、道路交通事故现场图，海伦市公安交警大队驾驶人信息及驾驶证行驶证复印件，海伦市中医院司法鉴定所海中医司鉴所[2017]毒检（鉴）字第144号司法鉴定意见书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告，海伦市公安局交通警察大队海公交认字［2017］第0017号道路交通事故认定书，拜泉县、庆安县公安局户籍证明，被害人家属出具的谅解书、人民调解委员会调解协议书，被告人孙某的供述和辩解，告知被害人出庭电话记录，中国邮政国内快递包裹单，本院委托调查函，拜泉县司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律、法规，违反道路交通运输法规，驾驶车辆超速行驶至T型路口处未减速慢行，未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故造成乘车人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑1年至2年的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中，被告人能如实供述所犯罪行，表示认罪﹑悔罪，案发后积极主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，应依法、酌情对其从轻处罚，被告人孙某的从轻处罚求处缓刑的求刑意见本院应予采纳，根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹑六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年六月三十日
书记员 谭 玉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执183号之一
申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。
法定代表人黄丽玉，会长。
被执行人范春兴，男，1953年4月20日出生。
被执行人范志青，男，1958年9月25日出生。
本院在执行宁化县泉上镇老人长寿协会申请执行范春兴、范志青借款合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构查询，扣划被执行人范春兴银行存款人民币2500元。另向国土资源部门、工商部门、车管部门查明被执行人范春兴、范志青无可供立即执行的财产。申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年八月三十日
书记员 戴培凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初515号
原告：李英，住黑龙江省讷河市讷河镇综合楼。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市第一建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南三道街东段。
法定代表人:杨波群。
委托诉讼代理人：孙立成。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：讷河市物业管理中心，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南二道街东段。
法定代表人：闵志臣。
原告李英与讷河市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、讷河市物业管理中心（以下简称物业中心）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英与委托诉讼代理人单既才、被告一建公司委托诉讼代理人孙立成、肖义良到庭参加诉讼，被告物业中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：一、李英受伤造成经济损失：1、医疗费101329.19元（第一次24106.22元、第二次2661.02元、第三次67991.45元、第四次6570.5元）；
2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；
3、营养费9100元（50×182天）；
4、残疾赔偿金94392元（24203元/年×13年×30%）；
5、护理费53144.96元：
根据第一次鉴定护理费为23944.14元（2014年度城镇居民服务行业和其他服务行业收入标准52333元÷365天/年×住院17天×2人+52333元÷365天/年×133天）；
根据第二次鉴定护理费为29200.82元（2015年度城镇居民服务行业和其他服务行业收入标准50275元÷365天/年×32天×2人+50,275.00元÷365天/年×148天）；
6、鉴定费7600元；
7、交通费3904元（就医2704元，鉴定1200元）；
8、精神损害抚慰15000元；
9、住宿费2998元。
以上合计292368.15元，李英要求物业中心承担赔偿责任，如果确定一建公司在保质期后有责任，要求其承担补充赔偿责任。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：李英系讷河市讷河镇政府家属楼三单元201室的业主，2015年11月30日晚五时许，李英从自家出来散步走到该楼五单元楼下时，被从梁世荣与赵德胜两家房屋连接处外墙墙面脱落的瓷砖砸伤头部，被讷河市同济大药房店主发现及时报警，并用120救护车送到讷河市人民医院住院治疗17天，医院诊断为颅骨开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、右额叶脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。后因病情复发，李英先后在齐齐哈尔市第一医院、讷河市同安医院治疗3次。2016年4月29日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字［2016］第85号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李英开放性颅脑损伤致左下肢单肢瘫肌力4级，评定为八级伤残。2、护理期为评残前一日（住院2人护理，出院1人护理）。3、营养期为评残前一日。4、二次手术费用（颅骨修补术）需壹万元左右或按实际发生费用给付。2016年9月27日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字［2016］第199号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李英护理期（颅骨修补术）180日（住院2人护理，出院1人护理）。2、治疗终结时间为伤后8个月。3、脑外伤术后继发性癫痫与2015年11月30日受到颅脑外伤有因果关系。李英认为一建公司对该楼房竣工验收后未交付相关机构实际管理，导致损害发生，应承担一定的过错责任；物业中心对该楼房负监管义务。
一建公司承认李英在本案中所陈述的事实，但认为：2003年该楼建成后交付给讷河镇政府管理，产权已归该楼的全体业主，根据建设工程质量管理条例规定，该楼已经超过法律规定的保修期限，故一建公司不应该承担赔偿责任。李英的损伤是由于楼房外墙皮墙砖脱落致伤的。对治疗事实等被告讷河市第一建筑工程有限公司均不持异议，该楼的全体业主对其居住的楼房具有所有权，业主已经向物业中心交付物业维修资金，是物业管理中心对未尽到管理义务，李英的经济损失应当由物业中心赔偿，法院依法应当驳回李英对一建公司的诉讼请求。
讷河市物业管理中心未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
李英围绕诉讼请求依法申请证人李继平出庭作证，提交了黑龙江省住宅专项维修资金专用票据复印件一张、住院病案四份及诊断书、收据、费用明细、交通费收据、住宿费收据、鉴定意见及鉴定费收据、楼房照片一张，一建公司提交了讷河镇住宅楼工程建筑标准平方米造价等事宜的协议一份等证据。李英、一建公司对于上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对于李英所主张的受伤、治疗事实予以确认。同时认定如下事实：一建公司承建讷河市讷河镇政府家属楼，2003年6月4日，交付讷河市讷河镇政府使用，已过保质期。2010年和2013年，物业中心收取该楼部分业主住宅专项维修资金，负责对于该楼的管理维修，是该楼的管理人。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物业中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
本案中，讷河市讷河镇政府家属楼外墙瓷砖发生脱落、坠落造成李英损害，该建筑物的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。物业中心是该楼管理人，负有举证责任，没有对其无过错进行举证，故应当侵权赔偿责任。一建公司不是该楼的所有人、管理人或者使用人，其主张不应当承担侵权责任的辩解意见，本院予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
李英主张的有票据的交通费1746元为合理交通费用，主张的住院期间伙食补助费过高，按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准，即80元/天×49天=3920元，本院予以支持。李英对其他损失的诉讼请求，理由正当，请求标准均符合法律规定，合理费用为289230.15元。
综合上述，李英对于物业中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李英对于一建公司的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、由被告讷河市物业管理中心于判决生效后10日内赔偿原告李英经济损失289230.15元；
二、驳回原告李英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告讷河市物业管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 爽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执140号之一
申请执行人刘鸾凤。
被执行人苏滤荥。
申请执行人刘鸾凤于2018年1月29日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1267号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7000元及利息、执行费50元。在执行过程中，在被执行人已主动全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执140号
执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年三月二十日
书记员 李朝鸿
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初367号
原告：邓国金，男，1970年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：文彬（系邓国金妻子），女，1971年9月1日生，汉族。
被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告邓国金与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邓国金于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓国金撤诉。
案件受理费5元，由原告邓国金负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保779号
申请人：张德喜，男，1956年11月21日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人张德喜与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由傅练专提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款110000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在傅练专名下的位于浏阳市***的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈汝平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1849号
上诉人（原审被告）：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：陈子洪，女，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，经理。
原审被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
法定代表人：刘兴愚，董事长。
上诉人余佳穗因与被上诉人陈子洪以及原审被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。
余佳穗上诉称，其住所地在重庆市渝中区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市江津区人民法院已于2016年6月8日裁定受理了原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司的破产重整申请，该案尚在审理过程中。本案的立案时间为2017年5月31日，在重庆市江津区人民法院受理原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司破产重整申请之后。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案依法应由重庆市江津区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 悦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1616号
原告：王孔刚，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省中江县。
被告：四川化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
原告王孔刚与被告四川化工建设有限公司（以下简称广益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告王孔刚诉称，2012年10月11日，原告与被告签订了塑钢门窗制作安装工程合同和工程承包合同，由原告承包被告秦宓小区农转非拆迁安置统建房Ⅰ标段5#6#7#的所有塑钢窗以及百叶窗制作安装工程。2013年1月18日原告完成了施工并配合被告验收了工程，验收结算被告应向原告支付工程款147728元，被告陆续支付了部分工程款，截止2016年1月18日，被告尚欠原告工程款83428元。为维护原告合法权益，故诉请判令：1.被告支付原告工程款83428元以及因逾期支付产生资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算至被告支付完毕工程款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告四川化工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，被告与原告签订的协议中约定了应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院审理。被告被告四川化工建设有限公司虽与原告通过合同约定由被告所在地法院管辖，但本案涉案的秦宓小区农转非拆迁安置统建房Ⅰ标段建设工程在德阳市旌阳区，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川化工建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡静
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执888号
申请执行人：大冶市强海纸业经营中心，住所地大冶市风华路叶家坝村亮晨小区。
经营者：卫杰海。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地大冶市矿业大道，组织机构代码565471985。
法定代表人：侯冬生，该公司董事长。
申请执行人大冶市强海纸业经营中心与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市强海纸业经营中心于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司支付货款人民币104210元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理等系统查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下可供本案执行的银行存款、车辆登记信息、房产及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市强海纸业经营中心，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市强海纸业经营中心认可本院的调查结果，无法提供其它可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查暂无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市强海纸业经营中心释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市强海纸业经营中心明确表示目前提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执888号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市强海纸业经营中心发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 :熊良双
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执172号
申请执行人钱茂良，男，1934年10月25日出生，住北京市丰台区。
申请执行人钱庄，男，1961年2月22日出生，住北京市丰台区。
申请执行人钱凯庆，男，1963年10月1日出生，住北京市丰台区。
申请执行人钱晋珪，男，1959年9月4日出生，住北京市丰台区。
申请执行人古树香，女，1959年9月3日出生，住北京市丰台区。
申请执行人金革萍，女，1970年4月2日出生，住北京市丰台区。
申请执行人祖永红，女，1969年10月29日出生，住北京市丰台区。
被执行人范护霞，女，1963年7月25日出生，住北京市丰台区。
被执行人范护强，男，1947年6月22日出生，住北京市西城区。
被执行人范护启，男，1952年11月18日出生，住北京市丰台区。
被执行人范护来，男，1958年5月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人范护平，女，1960年10月12日出生，住北京市东城区。
被执行人范护英，女，1955年12月17日出生，住北京市朝阳区。
被执行人范护红，女，1967年5月27日出生，住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民终字第3775号民事判决，于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人钱茂良、钱庄、钱凯庆、钱晋珪、古树香、金革萍、祖永红于2018年3月19日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2009）高民终字第3775号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年三月二十一日
书记员 张剑秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1903号
上诉人(原审被告)：罗应健，男，1977年9月13日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
原审被告：朱艳，女，1982年8月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。
上诉人罗应健因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告朱艳金融借款合同纠纷一案，不服重���市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16503号民事裁定，向本院提起上诉。
罗应健上诉称，其户口所在地和居住地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，罗应健与平安银行股份有限公司重庆分行在双方签订的《个人信用额度贷款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向乙方即平安银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因平安银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终32号
上诉人（原审被告）：十堰仁昌商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路**号。
法定代表人：余启艮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：余启艮，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
主要负责人：廖德扬，该支行行长。
原审被告：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城*号102。
主要负责人：程杨迅，该分公司经理。
原审被告：湖北顺源建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人：潘顺民，该公司总经理。
原审被告：潘顺民，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：何晓茹，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：徐春梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰仁昌商贸有限公司（以下简称十堰仁昌公司）、余启艮因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称十堰农商银行开发区支行）、原审被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北顺源建设工程有限公司、潘顺民、何晓茹、徐春梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰仁昌公司、余启艮上诉称，请求依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4137号民事裁定，驳回十堰农商银行开发区支行的起诉。其理由为：1.原审认定事实和适用法律错误。上诉人与十堰农商银行开发区支行签订《银行承兑汇票承兑合同》后，又签订了一份《补充协议》，其中约定若发生纠纷，由十堰仲裁委员会仲裁，即改变了争议解决方式。故本案应由十堰仲裁委员会依法裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。2.十堰仁昌公司住所地在十堰市××区辖区，按地域管辖也应由十堰市张湾区人民法院审理。
十堰农商银行开发区支行未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，十堰仁昌公司与十堰农商银行开发区支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》及余启艮与十堰农商银行开发区支行签订的《保证合同》中均书面约定了管辖权法院为乙方即十堰农商银行开发区支行所在地十堰市茅箭区人民法院，且该约定并不违反级别和专属管辖，故本案应由约定的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。上诉人认为其与十堰农商银行开发区支行签订有《补充协议》，约定若发生纠纷由十堰仲裁委员会仲裁，但未能提供证据证明其主张，故上诉人十堰仁昌公司、余启艮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初4368号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：吴云静，女，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴云静信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取939元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3931号
罪犯张春莲，女，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月25日作出(2014)台临刑初字第799号刑事判决���以被告人张春莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。被告人张春莲不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以（2014）浙台刑一终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张春莲已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核��扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春莲准予减刑九个月（刑期自2014年7月18日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执144号之一
申请执行人北京某某公司
被执行人山西某某公司
申请执行人北京某某公司与被执行人山西某某公司购销合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京某某公司银行存款12.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 雲
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执726号
刘辉：
你/你单位与苏胜宽、王莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初209号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏胜宽、王莹莹于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定��义务；
特此通知。
审判员 李磊
二〇一八年四月十九日
书记员 车飞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初92号
原告吴汉武，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴汉武诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉武撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文破字第5号
申请人：文登市合新纺织有限公司管理人
2017年9月28日，文登市合新纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《文登市合新纺织有限公司破产财产的分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结文登市合新纺织有限公司破产程序。
本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。经审核，文登市合新纺织有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结文登市合新纺织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李永亮
审判员 徐文静
审判员 刘永波
二〇一七年九月二十八日
书记员 张力凡
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第79号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵献礼，男，于河南省郸城县，汉族，小学文化，晋中市榆次区张庆乡东贾村村村民，住。该于2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪，被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人齐守伟，系山西晋信律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第52号起诉书指控被告人赵献礼犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵献礼及其辩护人齐守伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日中午，被告人赵献礼开面包车到东贾村村委会里面的中铁十局第三项目部办公楼。赵献礼进入一楼技术部办公室，拿走一只电子水准仪。赵献礼将该电子水准仪交给吕占宽，但吕说该水准仪缺配套的标尺，不能用。赵让吕占宽把水准仪放到田贵喜家。经鉴定被盗电子水准仪价值27200元。
2014年1月12日晚8点，赵献礼把该电子水准仪送回中铁十局技术部。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人赵献礼的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人赵献礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人赵献礼有自首、自愿认罪等从轻减轻情节，而且已将水准仪送还中铁十局，并得到其谅解，其行为对社会危害不大。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日中午，被告人赵献礼开面包车到东贾村村委会里面的中铁十局第三项目部办公楼。赵献礼进入一楼技术部办公室，拿走一只电子水准仪。赵献礼将该电子水准仪交给吕占宽，但吕说该水准仪缺配套的标尺，不能用。赵让吕占宽把水准仪放到田贵喜家。经鉴定被盗电子水准仪价值27200元。
2014年1月12日晚8点，赵献礼把该电子水准仪送回中铁十局技术部。
另查明，2014年1月16日，被告人赵献礼到张庆派出所投案。中铁十局第三项目部于2014年1月15日出具了谅解书，表示水准仪未损坏，且未造成损失，请求对被告从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人中铁十局集团大西铁路客运专线指挥部的报案书及被害人陈述，其陈述该单位找不到电子水准仪的时候以为是该单位的人拿去用了，但好长时间未见归还，该询问该单位所有的施工人员，没有人使用也没有人向外借出，后来查监控录像的时候发现是一个男子从一楼的技术室给拿走了，这才知道是这台水准仪被盗了。
2、被告人赵献礼在公安机关的供述，该在东贾村污水厂院内承包着挖污水坑的工程。2013年12月7日早上，该去工地的时候，工头吕占宽和该说工地上的水准仪坏了，该就对他说：“我给你借一个吧”。当天中午13时左右，该驾驶面包车到了中铁十局第三项目部办公楼。该进了一楼技术部的办公室，看到办公室内没人，就出来上了二楼，也看到没人，就又下到一楼进了技术部办公室，还是没人，该开了里面套间的门，看到一个男的在里面睡的，该也没叫他，就将办公室内一台装有电子水准仪的箱子提了出来，放到该面包车上，开着车就走了。
3、证人林某的证言。2014年1月12日晚上8点多，该一个人在一楼的技术部办公室，这时进来个30多岁的男子，手里提着电子水准仪，把电子水准仪放到地上对该说东西给你们拿回来，前几天你们这儿没人我就拿走了。说完他就出了办公室，开着一辆面包车就走了。该就给技术部部长孔超打电话，然后孔超又让该看了看那天被盗的监控录像，送回电子水准仪的这个男子就是2013年12月7日13时7分从一楼技术部办公室拿走电子水准仪的男子。
4、证人田某的证言。租该房子的工头吕占宽把一个黄色的小箱子放在他住的房子里，2013年12月中旬吕占宽给该打手机说这是他借赵献礼的工具，将来赵献礼过来拿给他。后来在1月12日晚，赵献礼来该家跟我说吕占宽走时留有个黄色的箱子是借他的，他要拿走，该就把那个箱子给了赵献礼。该听吕占宽说那个黄色的箱子是赵献礼借中铁十局的。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明了被盗现场的情况。
6、中铁十局大西铁路客运指挥部出具的谅解书。该谅解书表示被盗物品已由当事人主动归还，没有造成不良影响，而且经该项目部人员检查，此水准仪没有损坏，在丢失期间没有带来间接损失，请求对当事人从轻处罚。
7、辩认笔录，经证人林某辩认，辩认出了被告人赵献礼。
8、榆次区价格认证中心价格鉴定意见书。证明被盗电子水准仪价值为27200元。
9、户籍证明。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵献礼以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人赵献礼案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵献礼能够积极退赃，并取得被害人谅解，而且选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵献礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 桑 艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初4481号
原告吴春艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张勇，曾用名张海军，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告吴春艳诉被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳到庭参加了诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春艳诉称，2017年5月17日，原、被告经协商签订施工合同，被告将位于沈丘县金光大道康馨庄园1号、3号、5号楼及其范围内地下车库的水电安装工程委托给原告承包施工。合同项目下原告包工包料进行。合同还关于承包范围、工程质量及工期、双方责任、工程造价、付款方式进行了约定。该合同第八项约定了违约责任，如果因被告的原因造成工期停工的有被告承担违约责任，补偿原告的损失。合同签订后，原告如约向原告交纳了7万元的合同保证金。为履行合同积极安排人员、采购相关器材、租用施工设备和工具。原告按照与被告约定的时间要求被告提供施工图纸等材料，准备进场施工，但被告一直推脱，导致原告各项工作堆积，按日产生损失。后经原告向建设方了解，被告已不再具备合同项下安装工程的施工资格。而被告在明知合同无法继续履行的情况下，欺骗原告根据合同安排各项工作，造成原告损失增加，在得知真相后原告向被告催要返还保证金，被告仍一拖再拖。被告的行为已经构成根本违约，合同不再具有履行的可能性，依法应予解除。被告对因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任，退还因履行合同而交付的保证金。综上，请求法院判令依法解除原、被告之间的水电安装总施工合同；被告返还原告合同保证金7万元；赔偿原告因被告违约造成的损失11.3万元（包括因被告的违约造成原告对劳务班组的违约损失8万元及去沈丘工地的工程中产生的误工费、差旅费、伙食费3.3万元，总计11.3万元。该11.3万元系原告当庭增加的诉讼请求）。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2017年5月17日，被告张勇与原告吴春艳签订水电安装工程总承包合同一份，双方就相关权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告吴春艳给付被告张勇合同保证金7万元。2017年6月10日，原告吴春艳与陈振签订水电安装工程总承包合同一份。双方在违约责任项中约定，乙方（陈振）在签订合同后向甲方（吴春艳）交纳工程质量保证金及工程定金4万元。如甲方不能如期开工，视为违约，以3倍保证金赔偿乙方作为乙方损失。原、被告之间的合同签订后，被告张勇因故把包括原、被告合同标的在内的施工工程转包他人，致双方合同无法履行。
本院认为，原、被告之间的承包合同签订后，被告张勇把合同标的转包他人，致双方无法履行合同，该行为对原告构成根本违约，故原告请求解除双方之间的承包合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张勇基于该合同向原告收取的保证金7万元亦应退还。原告当庭增加诉讼请求11.3万元，因其未交纳相应的案件受理费，本次诉讼对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张勇与原告吴春艳于2017年5月17日签订的水电安装工程总承包合同；
被告张勇于本判决生效之日起5日内向原告吴春艳返还保证金7万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执异111号
案外人：王建霞，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇电力街广厦小区，系被执行人崔小宁之妻。
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省神木市神木镇东兴街。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人：张鹏飞，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇惠泉路。
被执行人：崔小宁，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民小区，系案外人王建霞丈夫。
被执行人：李子龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇水龙东巷。
在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张鹏飞、崔小宁、李子龙金融借款合同纠纷一案中，案外人王建霞于2017年8月8日提出书面异议，要求保留案外人对内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇电力街广厦小区的一半份额及优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建霞称，案外人王建霞与被执行人崔小宁系夫妻关系。在陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张鹏飞、崔小宁、李子龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔小宁仅系担保人，其承担的债务不属于夫妻共同债务。法院查封的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇电力街广厦小区在案外人王建霞与被执行人崔小宁的婚后购买，属于夫妻共同财产，且系案外人的唯一住房，再没有其他房屋可以居住，现该房是维持案外人和被执行人崔小宁及其所扶养家属生活的必需的居住房屋，故请求保留案外人王建霞对内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇电力街广厦小区的一半份额及优先购买权。
案外人王建霞向法院提交以下证据：1、《房屋买卖协议》一份。2、公证书一份。3、房屋产权所有证一份。4、结婚证一份。5、机打发票（电费）2张。6、天然气费3张。7、收据一张。
本院查明，2013年3月18日，本院作出（2013）神民初字第01735-1号民事裁定书，对崔小宁位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇电力街广厦小区予以查封。2013年4月23日，本院作出2013）神民初字第01735号民事调解书，由张鹏飞偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，崔小宁、李子龙承担连带偿还责任。2017年8月1日，本院作出（2015）神执恢字第00151号执行裁定书，评估、拍卖被执行人崔小宁所有的上述房屋及装修附着物。
另查，2008年10月6日，案外人王建霞与被执行人崔小宁登记结婚。2012年8月20日，崔小宁以43万元购买了位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇电力街广厦小区房屋及7号住宅楼11号车库，上述房屋属于被执行人崔小宁单独所有。
本院认为，本院查控的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇电力街广厦小区房屋登记在被执行人崔小宁名下，且属于被执行人崔小宁单独所有，本院评估、拍卖登记在被执行人崔小宁名下的房屋并无不妥。但是，上述房屋购买在案外人王建霞与被执行人崔小宁婚姻关系存续期间，案外人王建霞享有部分实体权利，但是不能阻止执行。加之，本院与案外人王建霞谈话时，案外人王建霞未明确表示要主张优先购买权，故案外人王建霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王建霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终896号
上诉人（原审被告）：王利娟，女。
被上诉人（原审原告）：李文标，男。
上诉人王利娟与被上诉人李文标买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院于二〇一七年四月七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利娟、被上诉人李文标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利娟上诉请求：1.依法撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第833号民事判决，改判驳回被上诉人李文标的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人李文标承担。事实和理由：1.一审判决将买卖合同纠纷认定为民间借贷纠纷属事实认定不清。一审查明本案主要证据“欠条”系2011年6月3日王利娟向李文标购买装修材料后因资金周转困难未及时支付货款而为李文标出具的买卖合同欠结材料款凭证。虽以“欠条”形式出现，但其说明的事项系双方之间买卖装修材料的货款，而非单纯的自然人之间的借款，故以该欠条为依据起诉主张还款，案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院以民间借贷纠纷审理错误。2.一审法院适用有关民间借贷纠纷诉讼时效的法律规定属法律适用错误，本案已明显超过诉讼时效期间，应当驳回被上诉人的诉讼请求。根据买卖合同纠纷的诉讼时效从权利被侵害之日起算，本案从买方王利娟为卖方李文标出具欠条之日诉讼时效起算，截止到2013年6月3日，本案已经超过诉讼时效期间，且被上诉人未提供有关诉讼时效中止中断的合法有效证明，故人民法院应当依法驳回其诉讼请求。一审法院放弃适用有关买卖合同纠纷诉讼时效的规定转而适用民间借贷属于错误认定法律关系。
李文标辩称，上诉人夫妻均在外打工，有电话录音可以证明我一直在找上诉人要钱，有欠条为证可以证明欠款事实。上诉人老是换电话，我每天均在追债。
李文标向一审法院起诉请求：1.依法判令被告及时给付原告欠款7500元及利息2000元，共计9500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月3日，被告因资金周转困难在原告的门市部购买装家材料款共计16000元，并于当日向其出具欠条一支，内容为：“今欠到李文标材料科工资壹万陆仟元整（16000元），落款人为王丽娟”。之后，被告偿还原告欠款8500元，现尚欠7500元至今未还。一审法院认为，依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告王利娟之间基于买卖关系而形成的欠据，是双方真实意思表示，故原告要求被告王利娟给付款项的请求应予支持。因双方未对欠款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对原告请求给付同期银行利息的请求不予支持。原被告双方并未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告王利娟负有及时还款义务，故被告辩称原告起诉已经超过两年诉讼时效的主张不予支持。判决：1.限被告王利娟于本判决生效后十日内偿还原告欠款7500元。2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方均应依约履行权利义务。本案中被上诉人李文标向上诉人王利娟主张欠款7500元的“欠条”，上诉人王利娟认为系2011年6月3日向李文标购买装修材料后因资金周转困难未及时支付货款而为李文标出具的买卖合同欠结材料款凭证，对此被上诉人无异议，本院认为由于双方并未签订书面买卖合同，在双方均认可事实基础上，该“欠条”系双方对买卖合同在价款上的单独约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对上诉人的该项主张本院予以认可，因该“欠条”是双方真实意思表示，故原审法院判决上诉人王利娟向被上诉人李文标给付款项7500元并无不妥，本院予以确认。对庭审中上诉人王利娟主张本案已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，“欠条”作为双方对价款的补充约定并未明确约定履行期限，上诉人王利娟庭审中称其并未明确向被上诉人李文标表示过不支付该笔款项，据此被上诉人要求上诉人依约履行所欠款项符合法律关于诉讼时效的规定，上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，王利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王利娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)川05委赔7号
赔偿请求人：魏和义，男，1970年4月11日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：古蔺县公安局。
法定代表人：罗庆华，该局局长。
委托代理人：周江，该局民警。
复议机关：泸州市公安局。
法定代表人：何绍明，该局局长。
委托代理人：张勇，该局民警。
赔偿请求人魏和义因违法刑事拘留申请古蔺县公安局国家赔偿一案，不服古蔺县公安局国家赔偿决定及泸州市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿申请人魏和义申请国家赔偿事项及理由：1.撤销古蔺县公安局对魏和义作出的刑事拘留决定；2.责令古蔺县公安局赔偿魏和义限制人身自由30天（时间为2014年12月8日至2015年1月7日）赔偿金7269元。
赔偿义务机关古蔺县公安局答辩称：2014年9月19日，王新华（古蔺县太平镇走马村人）电话报警其妻子李银先被魏和义一家人打伤。我局太平派出所开展调查，受害人李银先陈述自己于2014年9月17日晚上被同村人员魏和义、魏波两父子打伤，魏波用锄头、魏和义用木棒打其背部、胸部、头部、手、肩部，导致李银先住院。2014年11月6日，李银先的伤情经过四川菲斯特司法鉴定所鉴定为轻伤一级。2014年11月26日，太平派出所根据《中华人民共和国刑事事诉讼法》第一百一十条之规定，对本案立案侦查。通过侦查，古蔺县公安局依法于2014年12月8日对犯罪嫌疑人魏和义采取刑事拘留强制措施，2014年12月11日以结伙作案依法对魏和义延长拘留期限至30日。2015年1月7日，古蔺县公安局依法对魏和义变更强制措施为取保候审，并予以释放。因犯罪嫌疑人魏波外逃，被列为网上逃犯，于2014年12月25日被惠州铁路公安处普宁站派出所民警抓获。被抓获时，魏波供述其2014年9月17日与自己父母把同村村民李银先打伤。犯罪嫌疑人魏波被接回古蔺县公安局并依法羁押在古蔺县看守所。2015年2月4日，古蔺县公安局依法对魏波变更强制措施为取保候审，并予以释放。经侦查终结，古蔺县公安局于2015年6月5日依法对犯罪嫌疑人魏波、魏和义故意伤害李银先案向古蔺县人民检察院移送起诉。后经过两次补充侦查，古蔺县人民检察院认为证据不足，作出对魏波、魏和义不起诉决定。古蔺县公安局在办理本案中，依法立案调查，依法采取强制措施，依法移送公诉。请求维持古蔺县公安局作出的不予刑事赔偿决定书。
复议机关泸州市公安局答辩称：古蔺县公安局对魏和义作出的刑事拘留决定符合法律规定。请求依法维持作出的复议决定。
经审理查明：2014年9月19日，王新华（古蔺县太平镇走马村人）电话报警称，其妻子李银先被魏和义一家人打伤。古蔺县公安局太平派出所接警后开展调查，受害人李银先陈述自己于2014年9月17日晚9时许，古蔺县太平镇走马村十一组村民李银先因挖沟引水被同村人员魏和义、魏波两父子打伤导致住院。2014年11月6日，李银先的伤情经过四川菲斯特司法鉴定所鉴定为轻伤一级。2014年12月8日，古蔺县公安局对魏和义采取刑事拘留强制措施，2014年12月11日以结伙作案为由，对魏和义延长拘留期限至30日。2015年1月7日，古蔺县公安局对魏和义变更强制措施为取保候审，并予以释放。魏波于2014年12月25日被网上追逃抓获归案，并于2015年2月4日变更强制措施为取保候审，予以释放。2015年6月15日，古蔺县公安局对魏波、魏和义故意伤害案向古蔺县人民检察院移送起诉。后经补充侦查，古蔺县人民检察院以证据不足作出对魏和义、魏波不起诉决定。
魏和义于2017年3月3日向古蔺县公安局提出国家赔偿申请。古蔺县公安局于2017年5月2日作出古公刑不予赔字[2017]001号国家赔偿决定，对其申请不予赔偿。魏和义于2017年5月31日向泸州市公安局提出复议申请，泸州市公安局于2017年7月13日作出泸公赔复字[2017]03号刑事赔偿复议决定，维持古蔺县公安局的国家赔偿决定。魏和义不服，于2017年10月9日向本院申请作出赔偿决定。
上述事实，有古蔺县公安局古公（太）拘字[2014]401号拘留证、古公（太）取保字[2015]22号取保候审决定书、古公（太）释字[2015]10号释放通知书、古公（太）解保字[2016]001号解除取保候审决定书，古蔺县人民检察院泸古检公诉刑不诉[2016]19号不起诉决定书，古蔺县公安局古公刑不予赔字[2017]001号不予刑事赔偿决定书，泸州市公安局泸公赔复字[2017]03号刑事赔偿复议决定书，魏和义国家赔偿申请书等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，古蔺县公安局在办理魏和义故意伤害案中，有受害人亲属的报警、受害人的陈述和鉴定机构的伤情鉴定，对魏和义采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项的规定；古蔺县公安局对魏和义刑事拘留的时间延长至三十日，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定。古蔺县公安局对魏和义采取拘留措施程序合法，不属于违法刑事拘留，不承担国家赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）的决定，决定如下：
维持古蔺县公安局古公刑不予赔字[2017]001号不予刑事赔偿决定和泸州市公安局泸公赔复字[2017]03号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终920号
上诉人（原审原告）漆钧发
被上诉人（原审被告）王强
上诉人漆钧发因与被上诉人王强承揽合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
漆钧发上诉称：前诉的诉讼标的是91000元，本案诉讼标的是445432.93元，一审没有详细审查其产生的原因，王强答应用丰田汉兰达汽车抵账210000元，但实际车辆并未交付，请求二审法院依法改判。
王强答辩称：一审认定事实清楚，漆钧发曾于2013年7月18日向湟中县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成协议，并且全部履行完毕。现再次向法院提起诉讼，属同一法律关系，一审驳回起诉正确，请求二审维持原裁定。
一审法院认为，漆钧发与王强承揽合同纠纷一案漆钧发曾于2013年7月18日以王强为被告提起诉讼，在该诉诉状中自认“截止2013年7月1日，王强陆续给付工程款600000元，尚欠100000元”，经湟中县人民法院2013年7月25日立案受理后，双方自愿达成调解协议。湟中县人民法院作出（2013）湟民一初字第425号民事调解书，认定截止2013年7月1日，王强陆续向漆钧发给付工程款600000元，尚欠85000元。经双方协商一致，由王强分期给付漆钧发工程款70000元。该调解书经双方确认签收。现漆钧发再次就其与王强之间承揽合同关系的事实向人民法院提起诉讼，与前诉系同一事实、同一法律关系、同一被告，人民法院作出的（2013）湟民一初字第425号民事调解书已经生效，漆钧发再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，系同一承揽合同关系，后诉与前诉的诉讼请求相同，均为该承揽合同关系的工程款，前诉已确认王强应给付漆钧发欠付工程款70000元,现漆钧发再次要求王强给付工程款360000元，后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，漆钧发的起诉构成重复起诉。遂裁定：驳回漆钧发的起诉。案件受理费7982元，减半收取3991元由漆钧发负担。
二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。
本院认为，结合漆钧发诉状中自认收到工程款600000元及（2013）湟民一初字第425号民事调解书中确认“截止2013年7月1日，王强陆续支付工程款600000元，尚欠85000元”，漆钧发本次诉讼认为未收到600000元中的部分款项及抵顶的车辆，请求人民法院予以支持其诉讼请求。但王强陆续支付600000元的事实有漆钧发的自认及生效调解书确认，因此漆钧发再次要求给付600000元中的部分工程款确已构成重复起诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人漆钧发的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》第八条之规定，驳回起诉案件不收取案件受理费，一审减半收取诉讼费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费7982元、二审案件受理费7982元均退还漆钧发。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一六年八月十九日
书记员 张媛
附：本案适用的相关法律、法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7772号
申请人：刘磊,男,1990年11月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：马姣，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：徐一轩,男,1986年8月22日出生,汉族,住四川省双流县。
被申请人：蒲玺屿,女,1987年5月30日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
原告刘磊诉被告徐一轩、蒲玺屿房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘磊于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐一轩、蒲玺屿位于成都市双流区房屋（权1×××640）在818800元的价值内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全责任保险保险单（保单号：650142118×××0170000201）为申请人刘磊提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐一轩、蒲玺屿位于成都市双流区房屋一套（权15×××40）在818800元价值的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年九月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1237号
申请执行人张宏宇，男，1975年6月19日生，汉族，住长春市绿园区平安街**号*栋1门***室。
被执行人高艳军，男，1973年3月17日生，汉族，住德惠市东一道街五金日杂楼3门***室。
申请执行人张宏宇与被执行人高艳军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车辆管理所查询车辆，向房屋交易中心查询房产，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2265号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董训明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2717号
申请执行人：赵春苗，女，1974年6月27日出生，企业业主，住余姚市。
被执行人：陈光明，男，1972年11月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
申请执行人赵春苗与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的315000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人与申请人已达成分期还款和解协议，现被执行人名下无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 申训浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1431号
原告：孔令芬，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告:罗永清，男，1959年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告孔令芬与被告罗永清民间借贷纠纷一案中，原告孔令芬于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令芬撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告孔令芬负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字888号
原告陆秀霞，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人范平军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。
委托代理人张俊军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。
本院在审理原告陆秀霞诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告陆秀霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆秀霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏莹莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)卢执字第28-2号
申请执行人朱玉峰，男，1956年9月23日生。
被执行人赵石锁，男，1963年5月22日生。
朱玉峰申请执行赵石锁债务一案，本院根据朱玉峰的申请，依据本院（2013）卢民二初字第199号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人赵石锁在中国农业银行河南省三门峡卢氏县行政路支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵石锁中国农业银行河南省三门峡卢氏县行政路支行账号：6228482078344541572。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 波
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执773号
李红兵：
芦秀娥与李红兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年五月四日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执812号
申请执行人：秦欢。
被执行人：刘建林、刘金平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特22号民事裁定书确定的义务，向被执行人刘建林、刘金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建林、刘金平银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人刘建林、刘金平未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人刘建林、刘金平所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10908号
申请执行人：吴少冰，女，汉族，1995年2月19日出生，户籍所在地：福建省平和县。
被执行人：北京大道宏图科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-499号。
法定代表人：周月香。
本院在执行吴少冰诉北京大道宏图科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京大道宏图科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 冰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初691号之一
原告孙文秀。
法定代理人李志会。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告张保立。
本院在审理原告孙文秀与被告张保立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文秀于2017年3月15日向本院提出撤回对张保立起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孙文秀的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文秀撤回对被告张保立的起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，待案件审结，再确定分担。
审判员 兰铁花
二〇一七年三月二日
书记员 高海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初15168号
原告：郝三朝，男，1965年9月1日出生，住河北省邢台市内丘县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：张兴刚，男，1966年4月7日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
原告郝三朝与被告张兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝三朝及其委托诉讼代理人李红洋、被告张兴刚的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝三朝向本���提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费21930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告经别人介绍，到被告承包的打水井的工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场，双方约定每月7000元。2015年12月9日由于气温低工程停工，原本约定每月结算一次劳务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告张兴刚辩称，被告已经给付原告2个月工资，原告还预支了4000元，故现只欠原告7630元。原告没有按照施工进度施工，进度慢，没有在天冷之前完工，延误了工期，影响了施工进度，因此发包方至今未付被告工程款。因为工程没有按时完工，给被告的井队造成了很大的损失。基于上述原因不同意原告支付劳务费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日至2015年12月9日，原告为被告承包的打水井工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场。双方约定原告每月劳务费为7000元，按月结算，每月按30天计算。被告未按约定时间向原告支付劳务费。
2015年12月9日被告为原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠到郝三朝工资（出勤玖拾肆天）每月工资柒仟元整。欠条确认的款项被告至今未向原告支付。
诉讼中，对被告主张的原告未按工程进度施工，原告不予认可，并称发包方是否给被告支付工程款其不清楚，是否支付与本案无关。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬。欠条确认了所欠劳务费数额，原告依欠条确认的金额向被告主张劳务费，并无不当，本院���以支持。被告称现只欠原告7630元，未提交证据予以证明，本院不予采信。另被告主张原告未按工程进度施工，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴刚给付原告郝三朝劳务费二万一千九百三十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告张兴刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异16号
异议人（被执行人）：徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市民主北路219号。
法定代表人：李庆彬，该公司总经理。
申请执行人：赵合军，男，1967年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处，住所地徐州市民主北路24号202室。
负责人：黄齐宇，该工程处经理。
被执行人：ＸＸ，男，1957年6月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行赵合军与徐州市防腐工程总公司（以下简称防腐总公司）、徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处（以下简称圣金盛工程处）、ＸＸ委托合同纠纷一案中，异议人防腐总公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人防腐总公司向本院提出异议请求：1、对赵合军多领取的16500元要求退回，返还给异议人；2、对圣金盛工程处领取的119630元要求退回，返还给异议人。事实和理由：一、按照一审判决书、二审调解协议及逾期利息应付给赵合军130.663万元，赵合军实际领取132.313万元，多领取1.65万元，多领取的部分应当返还。二、（2015）鼓商初字第0317号判决，赵合军申请执行，该案共扣划到法院的款项有以下几笔：1、圣金盛工程处5万元；2、ＸＸ32.7万元；3、防腐总公司104.513万元；4、防腐总公司在邯郸中煤一建机电安装工程处的工程款142.213万元，合计284.426万元。其中除赵合军领取的132.313万元外，返还防腐总公司两工程处款项分别为38万元、60万元，铜山法院执行31.5万元，其他案件保全9万元，执行费1.65万元，还剩11.963万元，该11.963万元应返还给我公司，人民法院未经我公司同意直接发给了圣金盛工程处是错误的。三、中煤一建机电安装工程处的工程是与防腐总公司签订的合同，该工程款也是记载在防腐总公司名下。该工程虽然是圣金盛工程处施工，但该工程款在进入防腐总公司账户前都是防腐总公司的债权，只有该工程款进入防腐总公司账户后，防腐总公司再按照与圣金盛工程处签订的协议处理后转到圣金盛工程处账户的部分才是圣金盛工程处的财产。人民法院未经防腐总公司同意将该笔款项直接付给了圣金盛工程处是没有法律依据的，侵害了防腐总公司的财产权和对下属分公司的管理权。对于赵合军付给圣金盛工程处的劳务费，按照二审协议，该款也只有在圣金盛工程处履行一审判决的前提下，才能付给圣金盛工程处，而人民法院执行到的案款只有圣金盛工程处5万元，ＸＸ32.7万元，合计37.7万元，距140多万元还差的多，怎么能向他们返还，只能抵扣其应支付的案款，实际也是抵扣了该案款。综上，异议人对该案执行中的错误提出异议，特申请人民法院依法更正，将错误发放的案款追回，返还给异议人。
本院查明，赵合军与防腐总公司、圣金盛工程处、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2015）鼓商初字第0317号民事判决书，判决“一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处一次性给付原告赵合军款项129万元及违约金92880元。二、被告徐州市防腐工程总公司对上述第一项债务在被告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处不能清偿的部分承担清偿责任。三、被告ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任”。防腐总公司及圣金盛工程处均不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。2016年5月3日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终890-1号民事裁定书，裁定“本案按上诉人徐州市防腐工程总公司撤回上诉处理”，同日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终890-2号民事裁定书，裁定“准许上诉人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处撤回上诉”。后，防腐总公司、圣金盛工程处、ＸＸ未按生效法律文书履行义务，赵合军向本院申请强制执行。2017年4月1日，本院作出（2016）苏0302执831号执行结案通知书，该案执结，执行程序结束。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……”。本案中，根据异议人的异议请求，异议人并非对终结执行措施提出异议，且异议人系在执行程序终结之后向本院提出异议，故异议人的异议申请不符合受理条件，应依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市防腐工程总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年二月六日
书 记 员 闫 琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4763号之一
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。
负责人陈建萍。
委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村588号一栋一单元502房，系原告工作人员。
被告庄亮清，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙县星沙镇万明村佘家坝组，身份证号码：430121197209068110
被告吴恺香，女，1978年3月21日出生，汉族，住长沙县星沙镇万明村佘家坝组，身份证号码：430121197803216147
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告庄亮清、吴恺香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。
本案受理费7562元，减半收取3781元，财产保全费2607元，共计6388元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 想
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2164号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告姜艳波，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜艳波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3849号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执661号
申请执行人裴凯与被执行人秦博借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017)陕0424民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人裴凯向本院申请执行，请求被执行人借款偿还35675元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人秦博在银行无存款，无车辆，无工商登记，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人裴凯要求撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执661号执行案件执行完毕。
审判员 张利军
二〇一七年十二月八日
书记员 王 亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。
被告：赵明利，农民。
被告：潘树芝，农民。
被告：潘立福，农民。
被告：潘瑞连，农民。
被告：潘春永，农民。
被告：高翠苹，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张路
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1721号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
被执行人赵月友，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵月星，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵选，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵月旺，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与赵月友、赵月星、赵选、赵月旺金融借款合同纠纷一案
本院在执行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5797号民事判决书申请执行赵月友、赵月星、赵选、赵月旺金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5797号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3332号
上诉人冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
上诉人冯茂亭不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初425号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
冯茂亭于2017年4月12日以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。冯茂亭一审诉称：其承租的公有住房(天津市河北区福安街鸿安里3号)被纳入津房拆许字(2003)第087号《房屋拆迁许可证》范围内，拆迁人在拆迁地块建设住宅和商业房，同时享受危改和海河开发的双项优惠政策，土地出让金总额为8.1491亿元，享受减免7.8687亿元，实际支付0.2804亿元，楼面地价合92.5元/平方米，现房屋销售价格超过4万元/平方米，巨额国有资产流失。冯茂亭认为拆迁人规定的“一律实行货币补偿、自行安置”拆迁补偿标准明显偏低，遂要求原地回迁房屋安置，并向有关行政部门投诉，反映建成的房屋未用于安置被拆迁居民，全部作为高价商品房出售，均未得到解决。2012年,天津市河北区政府作出关于《武金荣、冯茂亭信访终结书》（津终备报（2012）017号，以下简称17号终结书），终结了冯茂亭的信访。冯茂亭以拆迁许可违法，拆迁裁决违法和估价师没有取得资格作出估价报告等事由向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议申请，住建部以17号终结书作为依据，称冯茂亭已经被信访终结，不予受理。冯茂亭到国家信访局信访，亦以已被信访终结为由，多次拒绝接访，冯茂亭被强拆14年补偿安置问题无处主张权益。2016年10月21日，冯茂亭向天津市人民政府信访办公室（以下简称称天津市信访办）提出信息公开申请，申请公开：一、天津市信访办2011年11月21日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项作出处理意见的信访复核程序所依据的相关证据和依据；二、天津市信访办2011年11月21日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项处理意见的信访复核程序的“会议纪要”；三、2011年11月7日河北区政府作出武金荣、冯茂亭反映信访事项作出处理意见的信访复核程序作出的“津终备报（2012）017号关于武金荣、冯茂亭信访事项依法终结审核报告”，天津市信访办逾期没有回复。2016年12月26日，冯茂亭向国家信访局提出复议申请，请求：一、依据《政府信息公开条例》第二条、第三十三条审查天津市信访办未履行政府信息公开法定职责，确认违法;二、依据《行政复议法》第六条规定予以纠正，责令天津市信访办依法公开申请人所申请的政府信息。2017年2月27日，国家信访局作出《行政复议决定书》（国信复字[2017]第002号，以下简称2号复议决定），称针对冯茂亭的第三项信息公开申请，国家信访局已于2017年1月10日作出了行政复议决定书（国信复字[2016]第14号），冯茂亭属于重复申请，遂驳回冯茂亭的此次申请；针对其余两项信息公开申请，国家信访局责令天津市信访办在法定期限内进行答复。冯茂亭认为，2号复议决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，遂诉一审法院，请求：1.确认国家信访局作出的2号复议决定认定事实不清、适用法律错误，驳回冯茂亭的第三项政府信息公开申请错误；2.依法撤销2号复议决定，判令国家信访局重新作出复议决定。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。冯茂亭不服国家信访局的复议决定属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，所以本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对冯茂亭的起诉不予立案。
冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院立案审理。其主要上诉理由为：2号复议决定认定事实不清、证据不足、适用依据错误。冯茂亭依据《中华人民共和国行政复议法》第五条之规定，向一审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二十五条第一款、对四十九条的法律规定，冯茂亭所提涉案之诉符合法定起诉条件，应予立案，一审法院裁定不予立案错误。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冯茂亭以申请政府信息公开的形式，申请天津市信访办公开相关信访信息，其实质仍属信访事项。而行政机关对信访事项的处理对当事人的权利义务不产生实际影响。故，冯茂亭对天津市信访办不予答复行为不服向国家信访局申请行政复议，国家信访局作出2号复议决定对冯茂亭的权利义务不产生实际影响，其起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。冯茂亭的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 衣芮萱
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1150号
申请执行人王先祥，男，1972年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人丁山河，男，1984年11月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省扬州市开发区。
被执行人万小红，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初413号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁山河、万小红的银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十日
书记员 张 程
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5297号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为70480207-9），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
被执行人：宁波长汉贸易有限公司（组织机构代码为79604919-1），住所地宁波保税区。
法定代表人：
被执行人：经宇东，男，1971年11月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵丽曼，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原宁波市江东区人民法院在执行交通银行股份有限公司宁波江东支行与宁波长汉贸易有限公司、经宇东、赵丽曼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年1月27日，该院以（2015）甬东商初字第352号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人经宇东名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区的房地产，现该查封已发生法律效力。现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人经宇东名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蔡静燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1479号
原告：杨湘平，男，土家族，1963年8月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：卓福进，男，1966年10月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王银兰，女，1966年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨湘平与被告卓福进、王银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘平到庭参加了诉讼，被告卓福进、王银兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨湘平提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元及口头约定利息（按月息3分计算）。事实和理由：2013年8月2日，被告卓福进向原告借款200000元，并出具了借条，但被告未归还，王银兰系卓福进之妻。
被告卓福进、王银兰未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年8月2日，被告卓福进向原告借款200000元，但没有约定利息，当天原告杨湘平向卓福进中国工商银行的账上（账号为：622208310000172XXXX）转账190000元，并交付了10000元现金。被告卓福进未归还借款本金及利息。
本院认为，原告杨湘平与被告卓福进之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告卓福进应向原告杨湘平偿还借款本金200000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告卓福进出具的《借条》中未约定借款期内利息，原告杨湘平也未提交证据证明双方约定了按月息3分支付利息的口头约定，故原告杨湘平关于支付口头约定利息的请求，本院不予支持。原告杨湘平也未主张被告卓福进支付逾期利息，故被告卓福进应立即归还借款本金。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王银兰应与被告卓福进共同偿还该笔债务。被告卓福进、王银兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓福进、王银兰在本判决生效之日起十日内向原告杨湘平偿还借款本金200000元。
二、驳回原告杨湘平其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告卓福进、王银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 韩 云
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 邱宪林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 帅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执恢5号
申请执行人：秦维定，男，1963年8月5日生，汉族，住望江县。
被执行人：望江县吉丰棉业有限公司，住望江县杨湾镇杨闸村，组织机构代码79509497-8。
法定代表人：张光来，董事长。
被执行人：张光来，男，1973年9月14日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请人秦维定与被执行人张光来民间借贷纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0827执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章春盈
二〇一八年七月五日
书记员 李家林
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。
法定代表人彭爱群，行长。
被执行人黄英计，男，，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人张丽文，女，汉族，上栗县人，住址同上。
被执行人黄才旺，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人邓保林，女，汉族，上栗县人，住址同上。
被执行人黄英珊，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人林桔红，女，汉族，上栗县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人黄英计、张丽文、黄才旺、邓保林、黄英珊、林桔红借款合同纠纷一案中，因被执行人英计、张丽文、黄才旺、邓保林、黄英珊、林桔红暂无履行能力，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年7月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0322执159号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二日
代书记员 林 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执216号
申请执行人：刘兵，男，1981年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：安红，男，汉族，1971年12月17日，住安徽省无县
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘兵于2018年1月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年1月31日、3月6日和7月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人安红的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人安红名下的不动产情况。经财产调查，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人安红有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人安红有其他可供执行的财产，申请执行人刘兵亦不能提供被执行人安红的财产线索。
因目前被执行人安红名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 锁立兵
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年七月十日
书记员 张莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10319号
原告:龙云河,女,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:孟祥兰(与龙云河系姨甥关系),女,住天津市东丽区。
被告:北京京东世纪信息技术有限公司,住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人:张雱,执行董事。
委托诉讼代理人:苏佳,该公司职员。
原告龙云河与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告龙云河于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙云河与被告北京京东世纪信息技术有限公司自行达成庭外和解协议,现原告表示撤回起诉,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告龙云河撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告龙云河负担。
审判员 孙津海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李旭东
郑博涵
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖13行终53号
上诉人（一审原告）：王新征，男，汉族，1978年7月出生，烟草公司职工，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人（一审原告）：王闫（系王新征之父），男，汉族，1955年9月出生，退休职工，住址同上。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师（系两上诉人共同代理人）。
被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：张兴，灵璧县公安局灵西派出所所长。
被上诉人（一审被告）：灵璧县人民政府，住所地灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。
法定代表人：曾超，县长。
一审第三人：李辉，男，汉族，1982年7月15日生，住安徽省灵璧县。
上诉人王新征、王闫因其诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚及灵璧县人民政府行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1323行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日，灵璧县公安局作出灵公行罚决字〔2016〕268号《行政处罚决定书》，以王新征殴打他人为由，作出拘留七日、罚款五百元的行政处罚。王新征、王闫不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，灵璧县人民政府于2016年8月24日作出灵府行复决〔2016〕23号行政复议决定书，维持了灵璧县公安局的行政处罚决定。
一审法院查明：2016年3月17日22时许，王闫向灵璧县公安局灵西派出所报案称，其儿子王新征与邻居李辉因邻里纠纷在一起打架，王闫、李辉均被打伤。公安机关接到报案后即立案受理，遂后展开案件调查取证工作。公安机关经调查认定，王新征在纠纷发生过程中将李辉打成轻微伤。公安机关依据调查认定的事实，依照程序对王新征做出治安拘留七日、罚款五百元整的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。王新征、王闫认为李辉同样有违法行为，也应受到相应处罚，对处理结果不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，要求撤销公安机关的处罚决定，并对李辉予以行政处罚。复议机关经审理后维持了公安机关的行政行为。
一审法院认为，灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。王新征殴打他人致人身体受伤，有当事人及证人陈述、医院诊断证明、法医鉴定等证据予以证实。公安机关对其作出治安处罚，并无不当。复议机关作出维持决定正确。王闫、王新征提出应对第三人李辉进行处罚属于另一个法律关系，不属本案审查范围。因此，其要求撤销公安机关处罚决定和复议机关的复议决定的理由不够充分，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王闫、王新征的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王闫、王新征负担。王闫、王新征不服，提起上诉。
王闫、王新征上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案是李辉寻衅滋事在先，在其对王闫殴打过程中，王新征赶到才对李辉殴打，随后三人对打。对于李辉殴打他人的事实，一审未予查清。二、李辉作为第三人参与了一审整个诉讼过程，一审判决书未罗列李辉参与庭审情况，系程序违法。三、灵璧县公安局的处罚不公正、不合理，对王新征处罚过重，对李辉偏袒未予作出处罚。四、灵璧县公安局作出行政处罚决定送达程序违法，应予撤销。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
灵璧县公安局答辩称：一、本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法。二、其于2016年5月4日作出的灵公行罚决字（2016）268号《公安行政处罚决定书》对王新征的处罚，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确，处罚公正、公平，程序合法。三、王闫、王新征提出李辉有殴打王闫的行为，从调查结果看，没有充分证据证实，无法对李辉进行处罚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
灵璧县人民政府未向本院提交答辩意见。
李辉未向本院提交陈述意见。
本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323行初51号行政判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 欧阳平
审判员 杨开琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢2361110号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处，住所地：四川省彭州市丹景山镇南郡路53号。
法定代表人：舒彬，职务：主任。
被执行人：黄能琼，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处与黄能琼金融借款合同纠纷一案中（执行标的为22000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈