wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城民三初字第00416号
原告武汉通达轻钢结构有限公司，组织机构代码证70719524-3。
住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路二巷*号。
法定代表人韩继生，公司总经理。
委托代理人谢敏、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托权限为代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请执行，收取或收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。
被告湖北亿路顺通建设工程有限公司，组织机构代码证68564425-4。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。
法定代表人王国成，公司经理。
委托代理人杨莹，女，1979年12月13日出生，汉族，襄阳市人，湖北亿路顺通建设工程有限公司项目负责人，住襄阳市。委托权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。委托权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、上诉，申请执行，代签法律文书，代收执行款物。
原告武汉通达轻钢结构有限公司（以下简称武汉通达公司）与被告湖北亿路顺通建设工程有限公司（以下简称湖北顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员罗华山独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢敏，被告委托代理人杨莹、张和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原、被告申请庭外和解扣除审限25天。本案审理期限届满前，双方同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。
原告武汉通达公司诉称，2013年11月12日，原、被告就襄阳世阳电机1号、2号厂房钢结构工程分包事宜签订了《建筑安装工程施工合同》，原告承建该工程，合同价款375万元，原告依约履行了合同，钢结构工程经验收合格并交付使用，但被告至今欠付工程款80万元。故请求判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币80万元，并按同期银行贷款基准利率支付自2014年12月31日起至2015年6月30日的利息损失人民币2.46万元，此后的利息计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北顺通公司辩称：经与原告工程项目负责人曾刚结算确认，被告实际仅欠原告工程款41.8365万元，被告正与工程发包人进行结算，一旦资金到位，将及时向原告支付。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定，湖北顺通公司将襄阳世阳电机1号、2号钢结构厂房发包给武汉通达公司承建，总有效工期80天，合同价款375万元。合同签订时付工程总价款的40%，工程材料进场时付工程总价款的30%，主钢构安装完毕、屋面板材料进场之前付20%，工程完工验收付工程总价款的10%。合同签订后，武汉通达公司进场施工。2014年12月31日，工程经验收合格，被告已支付工程款295万元。2014年12月11日，湖北顺通公司项目负责人杨莹在工程付款明细下方注明：工程总造价375万元，湖北顺通公司已付295万元，因工程未竣工验收，还余80万元整，总造价375万元含税，至今未完税。庭审中，被告提交一份2015年2月3日以“亿路顺通建筑工程有限公司世阳项目部”名义出具的《世阳电机1#、2#钢构厂房结算单》载明：合同承包价375万元，工程支付款295万元，螺栓及人工费扣款4.226万元，保修金11.25万元，税金22.6875万元，以下余款41.8365万元。被告项目负责人杨莹在该结算单上签署“同意”，“曾刚”在结算单上签名。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建筑安装工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定完成了工程建设，被告应按合同约定支付工程款，其未按约定支付工程款属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告请求被告支付工程款80万元并自2014年12月31日起按银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称，经与原告工程项目负责人曾刚结算确认，被告实际仅欠原告工程款41.8365万元，但未提供原告指定曾刚为涉案工程负责人或原告授权曾刚进行结算的证据，且工程款中扣除螺栓及人工费、保修金、税金等项目亦无合同约定，故被告的辩称理由没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北亿路顺通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉通达轻钢结构有限公司支付工程款80万元，并赔偿该款自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类商业银行贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6030元，由被告湖北亿路顺通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗华山
二〇一五年十二月十五日
书记员代 晗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执657号
申请执行人：张合清，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于张合清申请执行河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫0184民初8361号民事判决书，判决被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张合清货款39000元及利息。本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年6月18日将被执行人限制高消费：4、2018年2月6日列入失信被执行人名单；5、2018年6月15日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年6月28日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，河南顶呱呱种业有限公司名下无房产及土地；7、2018年6月28日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2018年6月28日约谈申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执278号
申请执行人南郑县环境保护局。
法定代表人潘国盛,该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科科员。
被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆。
负责人王伟伟。
南郑县环境保护局申请执行南郑县鸿伟钣金喷漆环境管理行政罚款一案，依据南郑县环境保护局南环罚字（2015）15号行政处罚决定书，南郑县鸿伟钣金喷漆应立即停止经营，缴纳罚款80000元。因南郑县鸿伟钣金喷漆未履行义务，南郑县环境保护局向本院提起非诉行政审查，该行政处罚决定书经本院（2016）陕0721行审7号行政裁定书裁定准予强制执行。申请执行人南郑县环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆已于2016年1月停止经营,其负责人王伟伟外出打工。2016年6月21日，被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆负责人王伟伟之父王正民向申请执行人南郑县环境保护局书面承诺，保证王伟伟以后不再因为环境污染被投诉，如果再发生此类情况，自愿按法律规定承担罚款。2016年6月23日，申请执行人南郑县环境保护局向本院出具书面函，决定不予执行被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆的罚款处罚。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庞 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2490号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告钟荣欢。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钟荣欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3248号
原告王某某，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告季某某，女，1951年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年六月三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第829号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
被执行人佛山市顺德区皆美贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A248号威斯广场翡翠轩134号。
法定代表人陈兆东。
被执行人刘丽华，女，汉族，1975年5月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈兆东，男，汉族，1974年8月20日出生，住广西贵港市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区皆美贸易有限公司、陈兆东、刘丽华的银行存款人民币14999897.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月二十二日
书记员 李敬昌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初736号
原告顾斌。
被告陈名家。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月25日向本院提出申请，要求对被告陈名家驾驶的鲁V×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈名家驾驶的鲁V×××××号小型轿车。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴玉苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17542号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码91500103678690607N。
法定代理人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：蒋仁兴，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省建阳市潭城。
被告：李碧英，女，汉族，1983年9月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒋仁兴、被告李碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蒋仁兴、被告李碧英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、蒋仁兴立即归还瀚华小贷公司借款本金266733.67元；2、被告蒋仁兴支付从2015年12月16日至贷款本息付清之日止，以借款本金266733.67元为基数按年利率18%计算的罚息；3、李碧英对蒋仁兴的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、蒋仁兴承担本案的诉讼费和保全费2020元，李碧英承担连带责任。
事实与理由：瀚华小贷公司于2015年10月15日分别与蒋仁兴签订《借款合同》和李碧英签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向蒋仁兴提供借款30万元，贷款利率为每月1%，借款期限为6个月即2015年10月15日至2016年4月15日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款150%按月计收复利。保证合同约定李碧英对蒋仁兴的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2015年10月15日向蒋仁兴发放贷款30万元。但蒋仁兴却未按借款合同约定按时偿还本息，李碧英也未能按保证合同约定对蒋仁��的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。
被告蒋仁兴未作答辩。
被告李碧英未作答辩。
经审理本院认定的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蒋仁兴。
连带保证人：李碧英。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2015年10月15日起至2016年4月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2015年12月15日，蒋仁兴尚欠瀚华小贷公司借款本金266733.67元。
保证担保情况：李碧英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蒋仁兴签订的《借款合同》，与李碧英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒋仁兴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华��贷公司有权按照合同约定要求蒋仁兴立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。李碧英作为保证人为蒋仁兴的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人蒋仁兴的债务承担连带清偿责任。
被告蒋仁兴、被告李碧英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋仁兴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金266733.67元，并支付自2015年12月16日起至付清时止，以266733.67元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；
二、被告李碧英对被告蒋仁兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2650元，保全费2020元，合计4670元，由被告蒋仁兴承担，被告李碧英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 瑞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更669号
罪犯钟益佳，男，1946年2月12日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（(2013)朝刑初字第1810号刑事判决，以被告人钟益佳犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年5月14日至2021年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑九个月，刑期变更至2020年8月13日。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟益佳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟益佳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
��院认为，罪犯钟益佳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟益佳减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执306号
朱琪如、吴珍香
本院执行的朱琪如申请执行吴珍香离婚纠纷一案，经被执行人吴珍香自动履行，执行金额30000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年四月十四日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执103号
申请执行人张某，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，组织机构代码66387488-4，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年5月18日申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司自愿达成执行和解协议，为此申请执行人张某以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第619号民事调节书的执行。
申请执行人张某可以在被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司不履行执行和解协议时申请恢复执行原生效法律文书，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢召菊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3790号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系该单位员工。
被告：钱建康，男，1966年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨小菊，女，1965年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：高洪斌，男，1961年5月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘妹英，女，1963年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨利明，男，1972年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马振兵，男，1973年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告钱建康、杨小菊、高洪斌、刘妹英、杨利明、马振兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月11日，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告负担。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 季吉华
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 朵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1167号
原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公明身份号码：×××。
被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。
公明身份号码：×××。
原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月二十六日至二零一六年十月十一日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十六日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十六日至二零一六年十月十一日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月二十六日起至还款日次日即二零一六年十月十二日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月十三日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十六元(原告刘选军已预交三十三元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执198号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晨阳，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第226号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中查明，被执行人刘晨阳已于2015年10月10日向本院交纳罚金人民币6000.00元，并于2016年3月29日将违法所得款3050.00元退至本院。因无法联系到被害人李荧荧，故该款现于本院提存。扣押在案的三星数码相机，公安机关已返还被害人唐燕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第226号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年四月十三日
书记员 薄 鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8580号
申请执行人黎仕伟，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人徐贵林，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被执行人费明琼（又名：费明群），女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市北碚区。
申请人黎仕伟依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20466民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人徐贵林、费明琼立即支付申请人黎仕伟借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2015年2月17日起按年利率6%的标准计算），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执8580号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初201号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邱泓达。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱泓达信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月13日，被告邱泓达向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049979XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39708.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币39708.52元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱泓达住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱泓达的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执607号
申请执行人：魏某甲，孝义市崇文街办居民。
被执行人：魏某乙，孝义市崇文街办居民。
上列当事人因魏某甲诉魏某乙抚养纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋1181民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人每月500元抚育费从2017年1月1日起给付，于每年1月1日、7月1日各给付一次。承担本案受理费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人魏某乙承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执保605号之一
解除保全申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人谭树东，总经理。
委托代理人蔡长生。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司。
法定代表人程子纲，总经理。
赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司与内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）内0402执保605号执行裁定书，对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的房屋予以查封，对担保人谭树清名下土地及地上建筑物一处，商业大厅二处予以查封。赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的房屋的查封。
二、解除对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的房屋。
三、解除对担保人谭树清名下土地及地上建筑物一处的查封。
四、解除对担保人谭树清名下商业大厅一处的查封。
五、解除对担保人谭树清名下商业大厅一处的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年二月十四日
书记员 李洪全
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1984号
申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司。
法定代表人：卢堆仓，公司董事长。
住所地：亳州市药都大道****号。
被执行人:王玉芬，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2017年3月10日作出（2016）皖1602民初7177号民事判决书已发生法律效力，因王玉芬未主动履行法律文书确定的义务，申请人安徽众信融资租赁有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉芬发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨玉林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2451号
原告：蒋玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：张洁，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：谢政兴，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张长春，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告蒋玲、张洁与被告谢政兴、张长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年12月7日，原告蒋玲、张洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1270元，由原告蒋玲、张洁负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 根
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7499号
申请执行人国库。
被执行人李梦文，男，1997年1月11日出生。
国库与被执行人李梦文罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李梦文缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7499号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初107号
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司：
你（单位）诉高建国、魏良满关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15963.0元，其中受理费：15963.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月六日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执199号
大庆市润德小额贷款有限责任公司、杨立萍、宁保存、大庆市悦龙经贸有限公司：
本院执行的大庆市润德小额贷款有限责任公司与被执行人杨立萍、宁保存、大庆市悦龙经贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制拍卖被执行人杨立萍、宁保存的房产，申请执行人已支取拍卖款543000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3046号
申请执行人：黄陈娅，女，1958年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘永存，男，1979年8月16日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
本院在执行申请执行人黄陈娅与被执行人刘永存民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初213号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2479号
被执行人尹立章，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的信用卡诈骗罪一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1209号
申请执行人于海,男,1980年10月27日出生,住上蔡县。
被执行人李付臣,男,1971年11月15日出生,住上蔡县。
本院在执行于海与李付臣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1209号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十四日
书记员 任光华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2182号
罪犯蒋波，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月26日作出(2012)穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月至5月共获得4次嘉奖，已缴纳齐罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第595号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人孙伍，男，汉族，1978年6月19日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与孙伍罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第387号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第595号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民��初字第100号
原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸6号楼3单元031302号。
法定代表人孙占海，总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告齐齐哈尔弘锐隆化工产品有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《采购合同》中第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖”，且合同中明确标明签订地为宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯 博
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保140号
申请执行人:吕某。
被执行人:王某。
被执行人:陕西尚瑞置业有限公司。
申请执行人吕某与被执行人王某、陕西尚瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）陕0402民初3323-1号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：冻结被告王某及被告陕西尚瑞置业有限公司银行存款共计1150000元或查封、扣押被告王某及被告陕西尚瑞置业有限公司名下共计1150000元的财产。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保140号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏莹莹
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初84号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年3月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、证人王某乙等人的证言、丢失报告等书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人王某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人王某甲，于2016年10月10日3时许，伙同毛某某（另案处理），在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁500余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币136元。
被告人王某甲，于2016年11月7日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币164元。
被告人王某甲，于2016年11月11日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币192元。
被告人王某甲，于2016年11月15日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币192元。
被告人王某甲，于2016年11月19日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币184元。
被告人王某甲，于2016年11月23日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币200元。
被告人王某甲，于2016年11月27日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币200元。
被告人王某甲，于2016年11月29日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币208元。
被告人王某甲，于2016年12月2日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走井下支负两接腿2根（钢质）。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币280元。
被告人王某甲，于2016年12月5日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走井下支负两接腿3根（钢质）。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币420元。
被告人王某甲，于2016年12月8日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走井下支负两接腿6根（钢质）。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币840元。
综上，被告人王某甲参与盗窃作案11起，赃物合计价值人民币3016元。
被告人王某甲于2017年3月22日到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人被抓获的经过；被告人王某甲的供述、证人张某某、王某乙的证言及丢失报告，证实被盗物品及其价值的相关情况，证实被盗物品及其价值的相关情况；证人侯某某的证言，证实王某甲、毛某某先后6次向其卖铁的事实；辨认笔录，经证人侯某某辨认，王某甲、毛某某就是向其卖铁的人；辨认笔录，证实王某甲辨认盗窃地点的情况；辨认笔录，证实毛某某辨认王某甲是其同案及其辨认盗窃地点、藏匿赃物地点、赃物及运输工具的情况；检斤单副页、价格认定结论书，证实被盗赃物价值的相关情况。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，一经追缴，即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 经可红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘铭坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保238号之一
申请人：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被申请人：山东齐都药业有限公司
本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0391财保238号民事裁定书，依据该裁定对被申请人山东齐都药业有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东齐都药业有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3438号
原告:李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘某某、被告郑某某及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（婚前财产各自归各自所有；债务4万元共同承担）。事实与理由：原、被告于2015年9月经人介绍相识，于2016年3月31日登记领取结婚证书。婚后无子女。因草率结婚，婚后双方矛盾不断，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原告和被告已无共同语言，无法和好，更无法继续共同生活。
被告郑某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，婚前财产归个人无异，原告说的债务借的40000元，被告不认可，婚后购置的丰田轿车一辆（车牌陕A56J**）。
原告当庭出示以下证据：
1、结婚证一份。
2、110出警记录一份，证言2份。
3、协议书一份。
4、票据3张。
5、村委会证明一份.
6、证人证明一份。
7、购车协议、行驶证、保单各一份。证明原告2013年11月20日购买的轿车，后来把这个车卖掉，用2016年1月22日分的征地款，又借了60000元买的现在的车。
8、建行交易明细一份，证明原告为被告购买金饰以及购买车辆的交易记录。
9、视听资料2份、证明原被告之间经常吵闹，感情彻底破裂。
被告质证意见：对证据1认可；对证据2真实性认可，证明问题不认可；对证据3对真实性和证明问题均不认可，签名以下原来没有内容，这是婚前的东西，与本案无关。对证据4不认可，6900元是被告自己付的款，现在金饰已经卖掉了，用于家庭生活；对证据5不清楚，也不知道；对证据6不认可，证人未出庭，不符合证据规则；对证据7与本案无关；对证据8除了购买车辆的时间认可，其余均不认可；对证据9不认可，不符合证据规则，这都是生活琐事，不能作为感情破裂的证据。
被告当庭出示以下证据：
1、微信截图两张，证明原被告夫妻感情未破裂的事实。
2、照片2张。证明原被告婚后购置丰田牌小轿车一辆。
原告质证意见：对证据1不认可，无法证明是什么时间，感情还好着呢；对证据2只能证明购买轿车的事实。
经审理查明，李某某、郑某某于2015年9月经人介绍相识，于2016年3月31日登记领取结婚证书。婚后无子女。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1804号
原告：李庶，男，生于1989年3月26日，回族，住邓州市。
被告：常杨丽，女，生于1976年11月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
原告李庶诉被告常杨丽为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庶、被告常杨丽及其委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及应付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日、14日，4月10日，被告为经营需要向原告借款三笔共计20万元，双方签订了借款合同，原告向被告支付了款项，被告承诺如期偿还，但直到今天仍未偿还，故起诉要求被告偿还借款20万元及应付利息，诉讼费由被告承担。
被告常杨丽辩称：借款属实，但双方并未约定利息，不同意支付利息，利息应自起诉之日按银行利率进行计算。现在无钱，年底一次性偿还原告借款20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告常杨丽向原告李庶借款50000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年4月1日。2015年1月14日，被告常杨丽向原告李庶借款50000元，约定借款期限为2015年1月14日至2015年4月14日。2015年4月10日，被告常杨丽向原告李庶借款100000元，约定借款期限为2015年4月10日至2015年4月19日。三次借款原、被告均签订了借款合同和借据，原告亦将款以现金方式支付给被告。原告于2017年3月28日诉至本院要求被告偿还借款20万元及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告常杨丽三次向原告李庶借款属实，理应按约定时间向原告进行还款，长期不还实属不当，原告在将款借出后得不到偿还的情况下持合同和借据向被告追要，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方并未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告辩称借款合同无债权人的名称，无法确定债权人的身份，但被告认可合同属实且原告向其支付所借款的现金，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告常杨丽于本判决生效后三十日内偿还借原告李庶款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2017年3月28日起诉之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告常杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 时 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3786号
原告初某，女。
原告陈某，女。
原告陈某，女。
原告陈某，女。
被告苏某，男。
被告某保险公司。
被告某运输公司。
被告黄某，男。
被告黄某，男。
原告初某、陈某、陈某、陈某与被告苏某、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、某运输公司、黄某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日6时06分，陈某驾驶四轮拖拉机沿省道106线自西向东行驶，行至事故地处左转弯，与自东向西直行的苏某驾驶的重型货车相撞，致陈某当场死亡，四轮拖拉机乘人盛桂芬经抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交警队认定，陈某应承担此事故的主要责任，苏某应承担此事故的次要责任。黄某购买此机动车挂靠在某运输公司，并在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，盛桂芬受伤后送医治疗，住院1天后死亡。原告因本事故所受损失为：医疗费48371.56元、误工费113.96元、护理费120.82元、伙食补助费100元、死亡赔偿金453046.80元、丧葬费51558元、被抚养人生活费7319.42元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计损失为581830.56元。被告天安保险公司在承保范围内赔偿122000元，被告苏某承担事故的次要责任，其他被告应连带赔偿剩余款项的40%即183932.22元。要求五被告赔偿以上项目共计305932.22元。
本院认为，原告初某系盛桂芬之母，无权请求陈某的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，初某作为原告提起诉讼属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告初某、陈某、陈某、陈某的起诉。
案件受理费2030元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 付佳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执478号
申请执行人高某，男，1985年10月20日生，汉族。
被执行人周某某，男，1979年9月17日生，汉族。
高某与周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某依据生效的（2014）华民初字第00989号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周某某归还2015年9月至2016年8月应还借款24000元，同时承担本案执行费260元。
本院受理后，执行中，已对被执行人周某某工资账户予以冻结，由于被执行人工资收入有限且逐月发放，致本案短期内无法执结，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户内金额足以清偿本案借款时再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00989号民事调解书本次执行程序，待冻结账户内金额足以清偿本案借款时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 波
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执280号
申请执行人张���红，男，汉族,住合阳县甘井镇伍中村4组。
被执行人李富民，男，汉族,住合阳县王村镇王村煤矿居8号。
本院在执行张兴红与李富民借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人偿还了申请执行人8000元，剩余2000元由于被执行人外出下落不明，暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执280号案件的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向有感兴趣的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执768号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人顿翠玲，女，现住哈尔滨市呼兰区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人顿翠玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3247号民事判决书判决顿翠玲返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币13，944元及利息。案件受理费274元，公告费300，由顿翠玲承担449元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告顿翠玲未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人顿翠玲发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人顿翠玲没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人顿翠玲名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1834号
原告：应智军。
委托代理人：陈自立，浙江至上律师事务所律师。
被告：金华市东润工具有限公司。
法定代表人：金旭刚。
被告：金旭刚。
本院在审理原告应智军诉被告金华市东润工具有限公司、金旭刚民间借贷纠纷一案，原告应智军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应智军撤回起诉。
本案受理费10320元（已减半收取，原告已预交），由原告应智军负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年八月三日
代书记员 张 凯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1252号
被执行人：张贺，农民。
被执行人张贺犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0096号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金1000元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中经查询银行存款等司法强制措施，被执行人张贺银行无存款。另查，被执行人张贺刑满释放后，不知其去向，本院无法联系或查询到被执行人本人及行踪。目前被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张贺列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人余保印有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5594号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良，该公司董事长。
被申请人：林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：林素姿，女，1974年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系被申请人林志平之妻。
被申请人：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人：林志平。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司银行存款5862000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司银行存款5862000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭新喜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执225号之三
申请执行人：珠海华油商贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路68号8栋3单元403房。
法定代表人：府永，经理。
委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被执行人：珠海市辉美建设工程有限公司（原企业名称：珠海市辉美广告有限公司），住所地：珠海市香洲区香洲光华街123号202房。组织机构代码：564529567。
法定代表人：陈金检。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第36号裁决书，受理珠海华油商贸发展有限公司申请执行珠海市辉美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海市辉美建设工程有限公司在裁决书送达之日起七日内向珠海华油商贸发展有限公司支付货款人民币310716.00元。如珠海市辉美建设工程有限公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、珠海市辉美建设工程有限公司向珠海华油商贸发展有限公司支付本请求仲裁费10973元。因珠海市辉美建设工程有限公司未支付该款，本院于2016年9月27日立案执行。另，珠海市辉美建设工程有限公司还应向本院支付本案执行费4725.34元。
本院经审查，被执行人珠海市辉美建设工程有限公司系于2014年6月23日由珠海市辉美广告有限公司变更企业名称而来。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并无发现被执行人珠海市辉美建设工程有限公司（原企业名称：珠海市辉美广告有限公司）有可供执行财产。另，本院已将被执行人珠海市辉美建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈金检采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执225号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕嘉文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2393号
罪犯马文良，男，1973年5月19日出生，东乡族，新疆维��尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年9月10日作出(2002)伊州刑初字第68号刑事判决，认定被告人马文良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月2日提出对罪犯马文良的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文良在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯马文良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年2月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》���八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文良予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿依古丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王炳辉，男，1980年12月5日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王炳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王炳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41503.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41503.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2260号之一
申请执行人：顾爱新，男，1973年11月7日生，汉族，住如东县。
委托代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务律师。
被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人：杜承贤。
被执行人：杜威，男，1991年1月19日生，汉族，住南通市。
申请执行人顾爱新与被执行人南通惠康国际企业有限公司、杜威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1770号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、南通惠康国际企业有限公司尚欠顾爱新借款本金58万元及利息6万元（计算至2016年2月10日），合计人民币64万元，此款由南通惠康国际企业有限公司自2016年6月至2019年1月，于每月月底前偿还顾爱新人民币2万元整；2、如南通惠康国际企业有限公司未按上述义务履行，则南通惠康国际企业有限公司除履行上述义务外还应支付顾爱新利息损失（以尚欠本金为基数，按年利率24%，自2016年4月6日计算至还清之日）；3、杜威对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年8月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月6日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年10月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2018年1月10日，本院执行人员根据申请执行人的提供的线索，前往被执行人所在地南通市中南世纪城8号楼3单元1109室调查，家中无人。
7、2018年1月23日，本院约谈申请执行人委托代理人戴建华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币64万元（未含相关利息）及执行费人民币10851元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 范钦蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4588号
原告：蒋宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，系公司员工。
原告蒋宾诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宾的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宾向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金118061元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2011年4月26日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年6月30日至2014年8月26日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付656天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金899856元×656天×0.0002=118061元。现原告诉至法院，判如所请。
被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月26日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x-
x号栋N单元x层xx号房，建筑面积124.98平方米，总金额899856元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2011年4月26支付房款279856元，余款620000元须在2011年4月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九条关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。
被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证书，拟证明被告已经于2014年5月20日向原告交房、2016年5月30日办理本案诉争房屋产权证。
上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应当将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2014年5月20日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告应至迟应于2016年7月20日前办妥本案诉争房屋所有权证，而被告实际办好房产证之日为2016年5月30日，被告未逾期，被告不应承担责任。
被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告蒋宾的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 喻 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初41号
原告:陈先恩，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告:徐冬来，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告陈先恩与被告徐冬来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈先恩于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈先恩向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈先恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈先恩负担。
审判员 唐泽
二〇一八年二月五日
书记员 梁媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执437号
申请执行人刑庭移送被执行人张晓波，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第425号刑事判决书，受理刑庭移送执行张晓波罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送执行张晓波罚金一案，总额3000元，未实现3000元，本案在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 仁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3577号之一
移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地：重庆市北碚区。
被执行人：朱国彬，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行朱国彬罚金[（2017）渝0109刑初472号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元、退赔被害人甘叶琴财物折价款3180元。本院于2017年10月11日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中，本院已扣划被执行人朱国彬名下的银行存款1627.68元，已支付给被害人甘叶琴1627.68元。本院依法对被执行人朱国彬名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年一月十六日
书记员 赵邦兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3746号
原告:陈子荣，女，1964年生，汉族，住青县。
被告:石建成，男，1983年生，汉族，住青县。
本院在审理原告陈子荣与被告石建成买卖合同纠纷一案，原告陈子荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈子荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元、诉讼保全费1520元，由原告陈子荣承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆洪泰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10787号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李伟明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告李伟明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，李伟明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李伟明以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年6月13日共透支本金293178.85元，产生利息12774.9元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟明立即偿还截至2016年6月13日的信用卡透支本金293178.85元、利息12774.9元，并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金293178.85元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李伟明承担。
被告李伟明未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，李伟明向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。李伟明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向李伟明发放了信用卡一张。李伟明于2013年8月15日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年6月13日，李伟明尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金293178.85元、利息12774.9元。此款，李伟明至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟明与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李伟明发放了信用卡，李伟明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求李伟明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
李伟明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟明在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年6月13日的信用卡透支本金293178.85元、利息12774.9元；并支付从2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金293178.85元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元、保全费2050元，由被告李伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00270号
原告昆山郡卓丽模架有限公司，住所地昆山市张浦镇南港新南路312号12号房。
法定代表人陈赤磊，该公司总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。
法定代表人唐金杨，该公司总经理。
本院在审理原告昆山郡卓丽模架有限公司诉被告青岛恒科精密工业有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年8月19日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山郡卓丽模架有限公司撤回起诉。
案件受理2500元，减半收取1250元，由原告昆山郡卓丽模架有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆翔宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初403号
原告：何茂鑫，男，汉族，1963年6月12日出生，住范县新区。
被告：李利华，女，汉族，1976年10月19日出生，住范新区。
被告：张志涛，男，汉族，1976年8月17日出生，住范新区。
本院在审理原告何茂鑫与被告李利华、张志涛民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月20日立案受理，2017年2月3日原告何茂鑫递交了将请求金额10万元变更为1万元的申请书，2017年2月6日原告何茂鑫向本院提出撤回对李利华、张志涛的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂鑫撤回对李利华、张志涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂鑫负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔鸣伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终56号
上诉人(原审原告)：龚跃进，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇广场巷***号。
被上诉人(原审被告)：詹晓阳，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区油铺街***号*楼1门***房。
上诉人龚跃进因与被上诉人詹晓阳合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民初字第1869号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，龚跃进于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龚跃进在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚跃进撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人龚跃进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年八月四日
书记员 方 芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申532号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
刘成宜因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘成宜申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)210号《关于刘成宜申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）810号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，刘成宜向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且刘成宜在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理刘成宜的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回刘成宜诉讼请求正确。刘成宜申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成宜的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2353号
上诉人（原审被告）：造物游传(北京)电子商务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陆广平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人造物游传(北京)电子商务有限公司上诉认为，上诉人的注册地及实际经营地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初406号
原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：秦笑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马羽华，江苏宁联律师事务所律师
被告：繁昌县金马铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：马宾。
原告江苏久力环境科技股份有限公司诉被告繁昌县金马铸造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告江苏久力环境科技股份有限公司以被告繁昌县金马铸造有限公司已付清合同价款为由，于2018年1月31日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏久力环境科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一八年二月二日
书记员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1055-1号
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人路伟。
被执行人李士岭。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李士岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李士岭在中国银行00000233822395231CNY0账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘德强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1974号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，男，该行职工。
被告：宋淑朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：渠敬枝，女，1969年04月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：渠敬民，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：邵美娥，女，1967年05月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋克斌，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：贾莉莎，女，1987年08月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人吴琨、被告宋克斌、贾莉莎到庭参加诉讼，被告宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宋淑朋、渠敬枝偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎承担。事实与理由：2017年1月26日，宋淑朋、渠敬枝与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向宋淑朋发放了借款50000元。渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。
宋克斌、贾莉莎承认原告在本案中所主张的事实。
宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证，宋克斌、贾莉莎认可上述证据，因宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，鱼台农商银行与宋淑朋签订了（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2017）年第011号《个人借款合同》，约定借款50000元，用于借新还旧，期限为2017年1月26日至2017年8月19日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，渠敬枝在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台农商银行与渠敬民、宋克斌签订了（鱼台农商银行唐马支行）保字（2017）年第011号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为50000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。邵美娥、贾莉莎与鱼台农商银行签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。
次日，鱼台农商银行向宋淑朋指定账户发放贷款50000元。借款到期后，宋淑朋未偿还借款本金50000元及相关利息。
本院认为，鱼台农商银行与宋淑朋签订的《个人借款合同》，与渠敬枝签订的《共同还款责任承诺书》，与渠敬民、宋克斌签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与邵美娥、贾莉莎签订的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向宋淑朋发放了借款50000元，宋淑朋及共同还款责任人渠敬枝未按照借款合同约定在借款到期日偿付借款本金50000元的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金50000元，并按照罚息支付利息。同时，鱼台农商银行对应付未付利息有权计收复利。担保人渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向宋淑朋、渠敬枝追偿。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋淑朋、渠敬枝于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2017年8月20日起至清偿完毕之日止）；
二、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向宋淑朋、渠敬枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年十月十七日
书记员 倪世玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7472号
原告：李丽，女，1964年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李丽与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李丽，被告公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求被告履行合同，赔偿原告在规定期限内不能取得房地产权属证的违约金3,304.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月8日签订了《商品房屋买卖合同》，原告在被告处购买了位于沈阳市和平区靓岛路XX号C2号2-16-1住房一套，面积99.03平方米，价格660,926.22元，双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定的第二项处理，即如出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人产权证期限的，由出卖人按已付房款的0.5%，向买受人支付违约金合同继续履行，现被告交房期为2013年8月31日，而办理权属证的日期为2015年8月31日前，按双方合同约定被告已构成违约，应赔偿原告3,304.6元。
被告辩称：原告在2013年9月26日收房，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路XX号2-16-1（现地址为沈阳市和平区胜利南街XX号2-16-1）、建筑面积99.03平方米的房屋，总价款660,926.22元。第八条第一款约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约一次性支付房屋总价款660,926.22元，被告于2013年9月26日向原告交付房屋。现因案涉房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、门牌号变更对应表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，现因被告原因，至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，买受人不能在约定期限内办理房地产权属证书的，被告应承担违约责任。又因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，即买受人不退房，出卖人按已付房屋价款0.5%计算，故从其约定，违约金为3,304.6元（即660,926.22元×0.5%）。
关于被告提出系因原告未缴纳相应款项并提交相关资料及税费等票据才导致无法办理房产证的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李丽逾期办证违约金3,304.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。