wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2562号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：黄卫平。
委托代理人(特别授权)：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。系该公司员工。
被告:张恩煜，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:梅丽英，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:李敬，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张恩煜、梅丽英、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢、被告张恩煜到庭参加诉讼，被告梅丽英、李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2017年5月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李敬签订了（330606170508）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0105770101）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告李敬对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张恩煜在自2017年5月8日至2020年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币15万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张恩煜依据前述最高额保证合同，于2017年5月10日签订了（330606170508）浙泰商银（随贷通简）字第（0105770101）号借款合同，原告向被告张恩煜发放绑定额度在15万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2017年5月8日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五），被告梅丽英签订夫妻共同债务声明书，承认被告张恩煜自2017年5月8日至2020年4月30日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。
2017年5月13日，被告张恩煜自助贷款一笔本金额合计为100000元，目前本金余额为55274.46元，自助贷款期限为2017年5月13日至2017年8月13日。目前上述自助贷款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告张恩煜、梅丽英仍未清偿，被告李敬也未予代清偿。
为此，请求判令：一、被告张恩煜、梅丽英归还原告借款本金人民币55274.46元，利息罚息6674.72元，合计61949.18元（利息罚息计算至2018年1月24日，此后利息及逾期后产生的利罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告李敬对上述款项承担连带清偿责任。
被告张恩煜辩称：关于本笔贷款，已经归还了50000元，目前没有能力偿还，希望可以协商。
被告梅丽英、李敬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息证明、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、送达地址确认书、夫妻共同债务声明书、随贷通卡审批材料、贷款明细及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效受法律保护。原告依约发放贷款，被告张恩煜应当按照合同约定如期归还借款并支付利息，逾期未付属违约，应承担相应的违约责任。被告梅丽英向原告作出书面声明，认可期间内的贷款为夫妻共同债务，故原告诉请要求被告张恩煜、梅丽英归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告李敬承担连带保证责任，在合同约定的最高额范围内本院予以支持。被告梅丽英、李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩煜、梅丽英于本判决生效之后十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币55274.46元并支付利息罚息（利息罚息2018年1月24日前的利息罚息为6674.72元，之后的利息罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李敬对上述款项在最高额150000元内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告张恩煜、梅丽英、李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?5?--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4263号
罪犯王波，男，1995年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市镇雄县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭临刑初字第562号刑事判决，以罪犯王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7774号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，总经理。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告刘丽辉。被告谢小军。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告刘丽辉、谢小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年6月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币2216.20元及滞纳金人民币498.65元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十月三十日
书记员 周晓琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3672号
罪犯袁朝阳，男，1983年11月1日出生，苗族，贵州省开阳县人，初中毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)嘉善刑初字第559号刑事判决，以罪犯袁朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁朝阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝阳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员沈剑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢448号
申请执行人林先容,女，生于1972年5月5日，住重庆市綦江区。
被执行人犹益波，男，生于1988年4月1日，住贵州省桐梓县。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号。
法定代表人吴展鹏，该公司总经理。
申请执行人林先容与被执行人犹益波、重庆市恒业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)綦法民初字第01320号的民事判决书已发生法律效力。被执行人犹益波,重庆市恒业汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林先容于2016年1月21日向本院申请执行。执行标的为839177.70元。本案在恢复执行中，经查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人也未提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢214号
申请执行人：王保正，男，汉族，1965年12月1日出生，住登封市。
被执行人：段小伟，男，汉族，1977年3月15日出生，住登封市。
本院在执行王保正申请执行段小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保正与被执行人段小伟双方经协商自愿达成和解协议，现申请执行人王保正向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 常自然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2532号
原告蒋志刚，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告聂春玲，女，1946年12月12日出生，汉族。
被告李媛，女，1972年5月28日出生，汉族。
被告长沙同大水泵实业有限公司。
法定代表人聂春玲。
本院在审理原告蒋志刚诉被告吴晓东、聂春玲、李媛、长沙同大水泵实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋志刚于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴晓东、聂春玲、李媛、长沙同大水泵实业有限公司银行存款392000元，或者查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告蒋志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴晓东、聂春玲、李媛、长沙同大水泵实业有限公司银行存款392000元，或者查封相应价值的财产；
二、查封原告蒋志刚所有的位于长沙市天心区碧湘街房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年五月十七日
代理书记员 曹吉琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3039号
罪犯陈北方，男，1953年6月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十月二十二日作出(1998)杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯陈北方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈北方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月三十日作出(1998)浙法刑终字第564号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈北方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈北方准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。
法定代表人：高卫玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:涂娟娟，辽宁瑾思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
再审申请人北大荒鑫亚经贸有限责任公司因与被申请人北大荒青枫亚麻纺织有限公司与公司有关的纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北大荒鑫亚经贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1836号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3275号
原告:殷作雄，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨国元，男，1955年6月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告殷作雄诉被告杨国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷作雄到庭参加诉讼，被告杨国元经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷作雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款44755.202元，并承担从2011年5月17日至还清为止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨国元因承包工程缺乏资金，于2008年11月29日向原告借款8万元，约定月利率2%。该笔借款由担保人归还了部分本息。
被告杨国元未答辩，也未提供证据证明。
原告殷作雄围绕诉讼请求依法提交了：1.2008年11月29日借条，用以证明被告杨国元借款的事实；2.（2013）滨商初字第0615号民事判决书、（2014）盐商终字第0383号民事判决书，用以证明担保人还款的事实。
本院认为，被告杨国元经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月29日，被告杨国元向原告殷作雄借款8万元，约定月利率3%，由朱义荣提供担保。2010年9月18日、2011年2月2日、2011年5月16日，朱义荣分别向原告殷作雄还款10000元、3000元、67000元，合计80000元。
原告本次诉讼主张的本金44755.20元来源：按照2008年11月29日中国人民银行贷款一至三年期的基准利率（年利率5.67%）的四倍即月利率1.89%计算，8万元本金每月利息1512元。2008年11月29日至2011年5月16日共29个月零18天，利息为44755.20元。朱义荣已经归还的80000元，扣除利息44755.20元，余款归还本金35244.80元，该笔借款尚欠本金44755.20元。
本院认为，被告杨国元向原告殷作雄借款并出具借条，原告殷作雄与被告杨国元之间的借贷关系合法有效，被告杨国元应当承担归还借款本息的民事责任。原告殷作雄主张2011年5月16日前的利息按月利率1.89%计算，未超出借条约定的利率范围，且不违反法律规定，对尚欠本金44755.20元本院予以认定。
综上，对原告殷作雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国元应于本判决生效之日起十日内向原告殷作雄归还借款44755.20元及利息（自2011年5月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（原告已预交459元），公告费560元，由被告杨国元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3205号
罪犯欧才兢，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月4日作出了(2008)象刑初字第328号刑事判决，以被告人欧才兢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧才兢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧才兢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧才兢在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧才兢减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈维婵
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执353号
申请执行人：战胜利,男,1966年8月24日出生,住x县x镇x村二组人，农民。
被执行人：王涛,男,1981年10月4日出生,住x县广播局，职工；
王亚丽,女,1956年10月20日出生,住永济市孙李小区。
本院在执行申请执行人战胜利与被执行人王涛、王亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人战胜利以二被执行人已与其私下达成和解履行协议，由二被执行人将工资卡交由申请执行人领取，且协议正在履行为由，向本院书面申请撤回对二被执行人的执行，如果二被执行人未按协议履行，申请执行人可重新向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦娟娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4472号
原告:响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地响水县双园路财政局院内。
法定代表人：龚霞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告:盐城华农牧业有限公司，住所地响水县大有镇七套创业园内。
法定代表人：顾福良，该公司执行董事兼总经理。
原告响水县财源中小企业贷款担保有限公司（以下简称财源公司）诉被告盐城华农牧业有限公司（以下简称华农公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告华农公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款875535.78元及利息（自代偿之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告华农公司为购货需要，在江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）申请150万元商业贷款，原告财源公司为其向江苏银行响水支行提供保证，并签订最高额保证合同。原、被告签订了委托担保合同，被告华农公司按担保金额的10%支付客户保证金15万元。2015年12月25日贷款到期，被告华农公司无力偿还贷款本息，原告财源公司代为清偿了1025535.78元，扣除15万元客户保证金，被告华农公司还应向原告财源归还875535.78元，并承担自代偿之日起至偿还完毕止的利息。
被告华农公司未答辩，也未提供证据证明。
原告财源公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、最高额综合授信合同、借款借据、还款凭证、委托担保合同。本院认为，被告华农公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告华农公司（受信人）与江苏银行响水支行（授信人）签订最高额综合授信合同（合同编号：SX103314000902），约定：授信人向受信人提供最高综合授信额度150万元，授信期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止。原告财源公司（保证人）与江苏银行响水支行（债权人）签订最高额保证合同，约定：该最高额保证合同的主合同为债权人与华农公司签订的编号为SX103314000902的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利等，保证期间为主合同债务到期后两年。同时，原、被告之间签订委托担保合同，约定：华农公司对其与江苏银行响水支行签订的本金150万元的借款合同所约定的债务及罚息、违约金等委托财源公司提供信用担保；华农公司支付客户保证金15万元；华农公司违约应支付违约金，违约金每日按贷款担保金额的1‰计算，违约金不足以赔偿财源公司损失的，华农公司还应支付赔偿金。
2014年12月29日，被告华农公司向江苏银行响水支行出具150万元的借款借据，借据载明借款期限至2015年12月24日止，年利率为7.28%。借款到期后，被告华农公司未能归还全部贷款本息。2015年12月31日，原告财源公司代被告华农公司向江苏银行响水支行还款1025535.78元，扣除被告已支付给原告的15万元客户保证金，被告华农公司尚欠代偿款875535.78元。
本院认为，被告华农公司与江苏银行响水支行之间的金融借款合同关系、原告财源公司与江苏银行响水支行之间的保证合同关系均合法有效。原告财源公司向江苏银行响水支行垫付借款本息后，有权向被告华农公司追偿，并要求被告华农公司承担因其违约行为造成的利息损失。
综上，对原告财源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华农牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县财源中小企业贷款担保有限公司归还垫付款875535.78元，并承担利息损失（自2015年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12555元，由被告盐城华农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初604号
原告：汪某1，男，1966年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般代理。
被告：成某，女，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告汪某1诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：判令我与被告成某离婚。事实与理由：我与被告成某于××××年××月××日登记结婚。婚后，我们因为性格不合经常争吵，完全无法沟通，数次协议离婚。但是担心影响孩子，故一直隐忍没有离婚。我和被告成某自2014年起就分房而居，各自生活，现孩子已经成年并参加工作，我们也没有继续共同生活的理由。2017年3月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和被告成某仍分居至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告成某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告成某于××××年××月××日在武汉市人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女取名汪某2。婚后，原、被告双方因家庭琐事等经常发生争吵，致夫妻感情受损。近年来，二人长期未共同生活。2017年3月7日，原告汪某1曾向本院提起离婚诉讼，同年6月5日本院判决不准双方离婚。后双方夫妻关系未得到改善，现原告汪某1再次诉至本院，要求与被告成某离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本等证据证实，结合到庭当事人的陈述以及前案生效裁判文书，足以认定。
本院认为，原告汪某1与被告成某在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现原告汪某1再次提起离婚诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故对原告汪某1要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告成某未到庭，本案所涉夫妻共同财产及债权债务状况不明，故本院对此不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告汪某1与被告成某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1243号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:张峰，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴美松，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告张峰、吴美松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告张峰、吴美松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款45000元及利息、违约金（2014年8月27日至2015年2月27日的利息按月利率10.6‰计算；2015年2月28日至还清为止的利息及违约金之和按月利率2%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告张峰因购化肥需要，向原告金桥合作社借款45000元，双方签订借款合同书，约定：月资金使用费率为10.6‰，还款日期为2015年2月27日，逾期不还的支付每日千分之五的违约金。被告吴美松为该笔借款提供连带担保。借款到期后，两被告未能归还借款本息。
被告张峰、吴美松未答辩，也未提供证据。
原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年8月27日的社员借款凭证、借款合同书、承诺书。本院认为，被告张峰、吴美松经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告金桥合作社（甲方）与被告张峰（乙方）、吴美松（担保人）签订借款合同书，约定：甲方借给乙方45000元，资金使用费率10.6‰，还款日期为2015年2月27日；乙方如不按期归还所借本息，自愿支付每日千分之五的违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用；担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，担保人清偿义务包括本金、资金使用费、每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告张峰向原告金桥合作社出具借款凭证，载明的借款金额、还款日期、月使用费率与借款合同书约定一致，此外还约定了逾期加费100%。被告吴美松在借款凭证上担保人处签名、捺印，并出具书面承诺，自愿承担保证责任直至还清借款为止。借款到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为，被告张峰向原告金桥合作社借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告张峰未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。被告吴美松作为保证人在借款合同及借款凭证上签名，原告金桥合作社与被告吴美松之间形成保证合同关系，保证方式约定为连带责任保证。借款人被告张峰未按约归还借款本息，原告金桥合作社可以要求被告吴美松承担保证责任。被告吴美松承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
综上，对原告金桥合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金45000元及利息、违约金（2014年8月27日至2015年2月27日的利息按月利率10.6‰计算；2015年2月28日至实际履行之日止的利息、违约金之和按月利率2%计算）；
二、被告吴美松负被告张峰向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金、利息、违约金的连带责任。被告吴美松承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交463元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3633号
原告乐世红，男，1973年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告何应友，男，1990年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告乐世红与被告何应友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员刘仁才、尹军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告乐世红委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告何应友因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐世红诉称，被告何应友先后多次在原告处购买彩钢瓦材料，被告于2014年5月16日、2015年3月25日分别与原告结算后,给原告出具了欠条两张，载明欠原告货款6435元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款3476元及从2014年5月16日起至付清之日止按银行贷款利率两倍计算的利息和2959元及从2015年3月25日起至付清之日止按银行贷款利率三倍计算的利息。诉讼中，原告变更请求被告归还原告两笔货款6435元及从2016年4月22日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告何应友未作答辩。
经审理查明，被告何应友先后多次在原告乐世红处购买彩钢瓦材料，被告于2014年5月16日给原告结算后出具“今欠到乐世红材料款3476元，并在落款后注明此款于2014年11月30日前付清，如不付清，按银行贷款利率的两倍支付利息”；2015年3月25日被告与原告结算后给原告出具了“今欠到乐世红材料款2959元，并在落款后注明此款于2015年6月30日前付清，如不付清，按银行贷款利率的三倍支付利息”欠条两张。两张欠条均系原告写好后由欠款人何应友在欠款人处签名。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告向本院提供欠条两张以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告与原告按交易习惯形成了事实的买卖合同，原告将货物卖给被告，并原、被告结算，且被告给原告出具了欠条，此债务应受法律保护。被告未将所欠金额支付原告，属违约行为，应承担支付原告欠款和所欠货款逾期支付的资金利息的民事责任。本案中，被告给原告出具了欠条，虽然其支付时间的注明不符合书写习惯，且原告无证据证明该注明时间的合法性，但被告出具欠条后未支付原告货款，原告诉至法院，是对自己权利的主张，故原告请求被告归还其欠款的及支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告何应友在本判决生效后十日内支付原告乐世红货款6435元及从2016年4月22日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何应友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3817号
原告郭某某，现住榆树市。
被告吴某某，现住榆树市。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月七日
书记员 张艳红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2551号
原告：祁卫。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈亮。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告祁卫诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告祁卫及其委托代理人余云峰、被告陈亮及其委托代理人马玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁卫诉称：我在明光市涧溪镇经营化肥种子。2015年，陈亮赊购各种化肥农药种子，共计货款11155元。我多次向陈亮催要此款，其拒绝给付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陈亮支付货款11155元。
被告陈亮辩称：祁卫所诉部分不事实，我仅购买过尿素10袋（900元），玉米粮靓15盒（270元），其他都不存在。
经审理查明：2015年，陈亮多次从祁卫处赊购农资。祁卫诉称陈亮每次赊购农资其都记账，最后其与陈亮结算总账，陈亮在记账单上签字确认，其当庭出示有陈亮签字确认的记账单一张。记账单上载明：“水稻药合计80元，控失肥10代×120元，缓释肥50代×140元，草甘膦30元，草甘膦20元，稻禄30元，好锄40瓶×15元（600元），水稻药260元，尿素10代（900元），玉米粮靓15盒×18元（270元）”，陈亮在上述内容下方签字确认，在其签字下方另写有“好锄15瓶×15元，尿素6×90（540元）”。事后，祁卫多次向陈亮催要货款，陈亮未能给付。为此，祁卫向本院提起诉讼，请求法院判决陈亮支付货款11155元。
上述事实，有祁卫提供的陈亮签字的记账单及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈亮签字的记账单符合交易习惯，能够证明其从祁卫处赊购农资的事实，其应当对签字上方的债务承担偿还责任，故其应当向祁卫支付货款10390元。祁卫要求陈亮支付11155元货款，但记账单中陈亮签字下方的债务，其未能提供其他证据予以证明，且陈亮对此亦不予认可，故对祁卫要求陈亮支付签字下方的765元债务的诉讼请求，本院不予支持。
陈亮辩称其仅购买过尿素10袋（900元），玉米粮靓15盒（270元），其他都不存在，无事实依据。故对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决书生效之日起十日内支付原告祁卫货款10390元；
二、驳回原告祁卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告祁卫负担9.5元，被告陈亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更929号
罪犯袁森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人袁森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0666号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0276号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁森在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁森减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3912号
原告：王宗俭，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪、陈福飞，均为安徽恒维律师事务所律师。
被告：薛泽江，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王华芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告薛泽江妻子。
原告王宗俭诉被告薛泽江、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗俭及其委托诉讼代理人陈福飞、被告薛泽江、王华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款28400元及利息（利息从2016年2月23日起计算至清偿终结日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月22日，被告薛泽江借原告35000元，当时称借给其船上的朋友使用，约定月息2分，由被告薛泽江出具借条。2016年2月28日，被告薛泽江偿还15000元，其中8900元为利息，6600元为本金，尚欠借款本金28400元及利息。之后，被告拒绝还款，故提出上述诉讼请求。
被告薛泽江辩称：借款属实，但当时讲利息是一分五，不是二分。原告不应该告其妻子王华芳，其妻子王华芳对该借款一概不知情。其现患病、家庭困难，现在没有钱还。
被告王华芳辩称：那时，原告天天拉薛泽江去赌钱。原告明知借钱是用于赌博，仍然还借给薛泽江，此款没有用于家庭生产和生活。其当面提醒过原告，不能借钱给薛泽江，原因是怕薛泽江赌博。其从头到尾都不知道薛泽江借此款，其不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月22日，被告薛泽江向原告王宗俭借款35000元，约定月息2分，由被告薛泽江在原告王宗俭所写的借条上签名确认。2016年2月28日，被告薛泽江偿还原告15000元，由原告王宗俭在借条下方标注。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告王华芳承担还款责任的基础事实是该借款属于夫妻共同债务，但原告没有向法庭提供证据证明是被告夫妻合意借款或用于夫妻共同生活，且被告王华芳亦未认可此款用于共同生活，故被告王华芳不应当承担偿还责任。被告薛泽江在原告王宗俭所写的借条上签名确认，表明原告王宗俭和被告薛泽江之间存在借贷关系，故该债务应由被告薛泽江清偿。被告薛泽江已还15000元，原告要求按尚欠本金28400元计算利息合法，但应从2016年2月29日按月利率2％起算利息。
综上所述，对原告王宗俭的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告薛泽江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宗俭借款本金28400元及利息(利息按尚欠本金28400元、月利率2％、从2016年2月29日起算至清偿之日)；
二、驳回原告王宗俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告薛泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢 芬
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1795号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1448.34元，减半收取计724.17元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4020号
罪犯高玉宝，男，1981年8月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)绍虞刑初字第69号刑事判决，以罪犯高玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。罪犯高玉宝不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十二日作出(2013)浙绍刑终字第280号刑事判决，以罪犯高玉宝犯职务侵占罪，改判有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
经审理查明，罪犯高玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高玉宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高玉宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保20号
吴希彬，男，1968年8月18日出生，汉族，住威县。威县。
张景翠，女，1970年7月10日出生，汉族，住威县。威县。
陆平，女，1991年3月1日出生，汉族，住威县。威县。
吴梦洁，女，2016年1月3日出生，汉族，住威县。威县。
委托代理人宋银祥，系前洼村村民委员会推荐。
被申请人：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街开元小区2-3-7号，法定代表人朱家驹。
被申请人：邯郸县丰驰物流中心，住所地邯郸市邯郸县309国道代召段路南，法定代表人王义堂。
被申请人：申志银，男，1986年4月13日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：任利兵，男，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁于2018年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下价值100000元的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车。申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁向本院提交永诚财产保险股份有限公司威县支公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保险金额人民币10万元整。
本院认为，申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市邯山区汇诚运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型牵引车，查封被申请人邯郸县丰驰物流中心所有的冀Ｄ×××××重型半挂车。
案件申请费1020元，由申请人吴希彬、张景翠、陆平、吴梦洁负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年一月二十五日
书记员 于香玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林富新，男，1962年7月23日出生，汉族，福建省平潭县潭城镇埔东庄村民。
委托诉讼代理人：林斌,系林富新之兄。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：中铁十二局集团第一工程有限公司。
法定代表人：崔跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷乾军，系该公司职员。
再审申请人林富新因与被申请人中铁十二局集团第一工程有限公司（下称中铁十二局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林富新申请再审称，1、原审法院不依法调查、核实案件证据。关于被申请人中铁十二局一公司冒领工程款849804.05元的证据，如借款借据、领取建材材料单等，其原件均在被申请人处，原审法院不调查核实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定。2、关于会计凭证和账目等档案保管期限以及账目、凭证是否真的丢失的问题，轻信认同被申请人中铁二十局一公司谎言，袒护被申请人。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。原审法院未依法按照前述规定认定案件事实。4、被申请人冒领的工程款849804.05元中包括申请人施工的另一工程茶园坡隧道工程转至本案吕家坪隧道工程支付的45万元工程款，原审法院不依申请鉴定记载该转账支付和还款事实的“还款证明书”的真伪，违反法律规定;一审判决认定其自认茶园坡隧道45万元工程款未转至吕家坪隧道项目没有证据证明，其始终认可该款项已经转至吕家坪隧道工程项目，但并未实际向其支付。5、原审审判程序违法，存在强迫申请人删改诉状和庭审笔录、谈话笔录自问自记、故意遗漏关键字和乱写的情形，以及补写延长审限申请书等问题。6、未经庭审质证，错误认定其工程“在吕家坪隧道内施工的是整条900余米二次混凝土衬砌工程”为“部分二次混凝土衬砌工程”。7、二审未认真审理案件，不负责地维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请对本案进行再审，请求判令被申请人：1、偿还冒领申请人的工程款849804.05元；2、与申请人核对吕家坪隧道项目的财务账目、凭证并进行工程结算；3、付还吕家坪隧道项目的工程余款（包括工程质保金）；4、承担本案全部诉讼费。
中铁十二局一公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果于法有据。2、本案证据原件已经遗失，客观上已经无法调取，被申请人处现在也没有林富新提交的所谓证据的原件。3、林富新称其未收到茶园坡隧道45万元工程款与事实不符。林富新的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明事实，本案双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，双方争议焦点在于被申请人是否冒领申请人工程款、是否拖欠申请人工程款。
关于被申请人是否拖欠申请人工程款的问题。由于双方当事人均未能提供当时签订的书面合同，且双方均不能提供工程完整资料和财务往来的证据，申请人仅有的部分材料还是从被申请人处拍照后复制形成，被申请人对其真实性并不认可，且称工程资料和财务资料丢失，仅提供了很少的证明茶园坡隧道的45万元工程款已经支付的证据资料，况申请人对已付款也说不清楚，本案工程价款、已付款也无法通过鉴定或者审计予以查明。故本案是否拖欠工程款，具体拖欠多少，根据谁主张谁举证的原则，由于申请人林富新证据不足，对此依法应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其该项诉请并无不当。
关于被申请人冒领工程款的问题。有关工程款的支付问题，在工程发包方未支付承包人之前，有关款项依法应属于发包人所有，发包人可自主进行支取，工程双方工程款是否结清，需要以工程双方确认的结算结果或审计、鉴定结果来确定，不存在双方结算前的冒领问题。而双方工程款的确定，需要通过工程总造价、已付工程等依法认定支持，仅凭单方记账资料中的有关记载主张记账方冒领工程款，缺乏法律依据。故原判未支持申请人有关被申请人冒领其工程款之请求正确。
有关原审法院调查、核实案件证据的问题。因被申请人账册因搬家等原因丢失，故本案不具备调取证据的条件，且工程纠纷案件亦需申请人举出承包合同、施工进度、工程付款情况等基本证据，否则无法综合认定本案工程款具体数额及是否已经实际付清，原审法院未依其申请调取证据并无不当。另本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的情形。由于工程纠纷并不存在所谓的冒领问题，故而《还款证明书》的真伪无需进行鉴定，原审未予鉴定并不违反法律规定。茶园坡隧道的45万元工程款也是双方债权债务的一部分，在转入吕家坪隧道项目后，该工程款应当与吕家坪隧道工程款一起，结合中铁十二局一公司已付款情况，一并由双方进行结算或鉴定、审计，以确认工程款是否付清，不存在冒领问题，前已述及，由于本案不具备结算或鉴定、审计条件，无法进行确认。申请人及其代理人作为完全民事行为能力的成年人，应对自己在诉讼中的行为负责，原审并不存在强迫删改诉状和庭审笔录的程序违法情形。其他有关问题，均非民事诉讼法规定的法定再审申请事由。
综上，再审申请人林富新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回林富新的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 杨宗信
审判员 贾黎明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第250号
罪犯罗华荣，男，1981年11月30日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年八月十五日作出(2010)湖长刑初字第288号刑事判决，以罪犯罗华荣犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗华荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华荣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初73号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨朱山，男，1982年3月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月25日被取保候审在���住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］68号起诉书指控被告人杨朱山犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日1时许，被告人杨朱山饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自十里村沿浦角线往县城方向行驶，途经兴泰开发区一方酒店外路口时，碰撞到交会方向左转弯由杨凤山驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成本人受伤及两车局部受损，经对其抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，杨朱山血样中的酒精含量为105.07mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，杨朱山负事故的主要责任，杨凤山负事故的次要责任。被告人杨朱山到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨朱山具有造成交通事故且���主要责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人杨朱山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朱山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨朱山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计��。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一八年四月十三日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情��，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3232号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告陈刚，男，汉族，生于1972年12月2日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告陈刚物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初725号
原告：夏甫仁，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫仁诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫仁在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初633号
原告：杨某某。
被告：陈某甲。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年2月12日在高坪区民政局登记结婚。2014年10月29日生育一子陈某乙，由于婚前双方缺乏深度了解，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，因为被告有严重的大男子主义不管家中事务，原告从这段婚姻关系中体会不到家庭温暖。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年2月12日在高坪区民政局办理登记结婚，2014年10月29日生育一子取名陈某乙。在共同生活中，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
以上事实有：结婚登记表、身份证、户籍登记簿、原告方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻结婚多年并生育子女，其夫妻感情应当牢固。虽然原、被告双方在沟通、交流上存在一些问题而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未完全导致夫妻感情破裂的程度，只要原、被告能进行深入的沟通和交流，彼此之间多一些宽容和包含，相信原、被告夫妻感情是能长久的。故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年三月五日
书记员 何显宽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2262号
罪犯岳松发，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1973刑初1314号刑事判决，以被告人岳松发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯岳松发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳松发在服刑考核期间（2016年11月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬、余167分。2017年02月11日因私自更改工卡被扣2分。原判罚金40000元，本期已交4000元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳松发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳松发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2343号
原告杨家，男，1965年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告施敏，女，1973年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告杨家与被告施敏民间借贷纠纷一案中，原告杨家于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨家撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一��年五月三十日
书记员 卢岳峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1010号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人：许守进，董事长。
委托诉讼代理人：吴文涛，男，1991年10月31日生，汉族，住宜兴市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴文彦，女，1988年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区，系该公司员工。
被执行人：黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住东台市。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人黄冬年、仲卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0591民初9322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄冬年于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金80万元，偿付截至2016年12月5日的利息97066.67元、罚息284000元，及自2016年12月6日起至实际清偿之日止的罚息（以本金80万元中未还部分为基数，按照年利率18%计算）；二、被告仲卫兵对被告黄冬年的上述债务承担连带清偿责任，被告仲卫兵在承担保证责任后，有权向被告黄冬年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15860元，减半收取为7930元，由被告黄冬年、仲卫兵负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1.被执行人黄冬年名下有银行存款41007.01元，本院扣划后扣除执行费14290元将余款退付申请执行人。
2.被执行人黄冬年、仲卫兵名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期间自2017年8月24日至2019年8月23日，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。
3.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权170万元，本院予以轮候查封（第七顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
4.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权29万元，本院予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
5.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A817不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权77万元，本院予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
6.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A818不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权72万元，本院予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
7.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A820不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权76万元，本院予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
8.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A823不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权66万元，本院予以轮候查封（第七顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
9.被执行人黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201室不动产一处，其上设定有上海农村商业银行股份有限公司昆山支行抵押债权584万元，本院予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
10.被执行人黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号301室不动产一处，其上设定有上海农村商业银行股份有限公司昆山支行抵押债权486万元，本院予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
11.被执行人黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号401室不动产一处，其上设定有上海农村商业银行股份有限公司昆山支行抵押债权713万元，本院予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
12.被执行人黄冬年、仲卫兵名下有位于常熟世茂·世纪中心—创梦世纪3幢二单元3601室不动产一处，其上设定有中国农业银行股份有限公司常熟分行抵押债权275万元，本院予以轮候查封（第九顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。
本院提示，查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年8月24日分别委托东台市人民法院、盐城市盐都区人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，上述法院未反馈被执行人名下有可供执行的财产线索。另各被执行人在本省范围内有多个关联案件均因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位26717.01元，剩余标的1162279.66元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭志伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初5713号
原告：郑经英，男，1981年1月29日出生，土家族，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：陈颖诗，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市粤通大众搬屋有限公司，住所地广东省佛山市禅城区工业路2号内自编4号第7层714室，统一社会信用代码91440604314828142J。
法定代表人：杨伟。
原告郑经英诉被告佛山市粤通大众搬屋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郑经英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑经英撤诉处理。
审判员 陈锦棠
二〇一八年四月十二日
书记员 康子娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初1901号
原告：崔桂荣，女，1965年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：尤红锦，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宜豹，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告崔桂荣诉被告尤红锦排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崔桂荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔桂荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔桂荣负担。
审判员 胡根平
二〇一七年六月六日
书记员 朱微微
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3190号
原告张继来,男,汉族,1963年04月17日出生。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。
原告张继来与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告张继来于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资8478.40元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张继来于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠张继来￥8478.40元（大写捌仟肆佰柒拾捌圆肆角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告张继来劳务工资8478.40元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告张继来代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半交纳39元，由被告陈治中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执406号之二
申请执行人：燕宝虎，男，汉族，1962年12月24日生，住泰兴市。
被执行人：赵明，男，汉族，1971年1月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人燕宝虎与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017)苏1283民初9855号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认被执行人赵明尚欠申请执行人燕宝虎借款90000元，此款被执行人赵明承诺于2017年12月30日前偿还申请执行人燕宝虎。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被执行人赵明负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人赵明于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行人，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月30日，本院通过邮寄方式向被执行人赵明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月6日在被执行人工作单位直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月19日、2018年3月13日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月7日依法分别冻结了被执行人赵明名下银行存款账户2个（均余额不足），（2017）苏1283执2658号于2018年3月8日划拨账户存款余额43828元，本案分配5495元发放给申请执行人燕宝虎；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月30日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，注册日期为2010年1月9日的荣威牌汽车，已设置抵押，且未能实际控制；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月16日，本院至被执行人赵明住所及工作单位进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人单位财务部门出具证明反映，被执行人月工资约5600元左右，2017年年底绩效工资为11573元。另因被执行人在本院有系列案件6件，执行标的共计926460元，其中本院（2017）苏1283执2658号执行案件已首冻结被执行人工资账户，本案轮候冻结，并将定期扣划分配。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月6日约谈申请执行人燕宝虎向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月7日，本院依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮侯冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案划拨账户存款余额并分配5495元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1283民初9855号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14305号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：何高华，男，汉族，1966年7月2日出生，住东阳市。
被告：楼雪英，女，汉族，1965年10月20日出生，住东阳市。
被告：周锡尧，男，汉族，1962年4月12日出生，住东阳市。
被告：张福仙，女，汉族，1965年8月27日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何高华、楼雪英、周锡尧、张福仙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：一、被告何高华归还贷款本金156457.85元，并支付利息7318.65元（利息��含罚息、复息等，且已计算至2017年11月3日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至上述本息实际履行完毕之日止）；二、请求依法判令被告何高华承担本案的全部诉讼费用；三、请求依法判令被告楼雪英、周锡尧、张福仙对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告何高华归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金75457.85元及利息7318.65元（利息从2017年7月9日计算至2017年11月3日止，此后利息、复利、罚息按约定的利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告何高华与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订了“个人循环保证借款合同”，合同约定：原告向借款人何高华发放贷款人民币20万元，期限自2015年7月10日起至2017年7月9日，借款利率为月利率7.437500‰，借款用途为工程周转资金，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。该笔借款由被告楼雪英、周锡尧、张福仙提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告向被告何高华发放20万元的借款。借款后，被告何高华归还了本金43542.15元并支付了2017年7月9日前的利息34554.99元。在审理期间，被告何高华于2017年12月20日归还了本金81000元，剩余本息至今未归还，被告楼雪英、周锡尧、张福仙也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金75457.85元并支付利息（利息已计算至2017年11月3��为7318.65元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告楼雪英、周锡尧、张福仙对判项一的债务承担连带清偿责任，被告周锡尧、张福仙承担保证责任后，有权向被告何高华追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（已减半收取），保全费1435元，由被告何高华负担，被告楼雪英、周锡尧、张福仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 枝
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初121号
被告人基本情况：彭志明，男，1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年2月1日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月26日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]111号
起诉时间：2018年6月1日
指控事实：2018年2月9日14时许，被告人彭志明到新津县五津镇岳巷路，趁人不备，连续将路过此地的被害人倪某某、景某某、陈某的随身携带的手机扒窃后藏匿于其衣服包内，后被公安民警挡获。公安民警从其身上查获作案工具金属镊子1把及所盗手机3部（1部金色VIVO牌手机、1部OPPO牌手机、1部华为牌荣耀手机），均已扣押。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币（以下币种相同）150元，被盗OPPO牌手机价值500元，被盗华为牌荣耀手机价值100元。
量刑建议：在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，被告人彭志明所盗3部手机均已发还给被害人倪某某、景某某、陈某。
判决理由：本院认为，被告人彭志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃多人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭志明因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人彭志明犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人彭志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具金属镊子1把予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年六月五日
书记员 常 沙
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4134号
罪犯陈利，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出(2013)台玉刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26336.17元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2523号
罪犯陈和军，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月12日作出了(2007)余刑初字第781号刑事判决，以被告人陈和军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈和军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈和军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈和军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9504号
罪犯汪正发，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出(2001)温刑初字第94号刑事判决，以罪犯汪正发犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪正发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务。
经审理查明，罪犯汪正发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪正发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪正发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正发准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终132号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1987年4月10日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市平昌县。2014年6月3日因犯协助组织卖淫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张波犯协助组织卖淫罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0802刑初139号刑事判决，原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日，位于龙岩市龙川西路1号龙岩某某酒店四楼的“某某国际养生会馆”正式营业，每天约有10多个卖淫女从事卖淫活动，孙义（另案处理）负责管帐，邓某、陈某（均另案处理）是该会馆的收银员，每天负责将该会馆的经营情况及收入交由孙义；被告人张波和王某、李某1、钟某、李某2（均已判决）是该会馆的带客经理，主要职责是带客人到包厢内，向客人介绍服务内容，并组织卖淫小姐到包厢内供客人挑选，同时被告人张波还多次从某某大酒店接待客人到该会所进行嫖娼活动。
2017年5月2日，公安机关查获该会所，当场查获卖淫女熊某、朱某1、周某等6人及嫖娼人员杜某、郑某、林某等6人，同时还扣押到技师上钟的账本、对卖淫女进行培训的提纲等物品。
2017年12月2日晚，被告人张波被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：被告人张波的户籍证明、抓获经过、账本、培训提纲等相关书证，证人熊某、朱某1、杜某、邓某等人的证言，被告人张波的供述和辩解。
原判认为，被告人张波明知他人进行组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人张波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人张波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人张波的上诉理由：1、上诉人在会所打工，对会所服务性质不清楚，总共打工十一二天便离职离开会所，后面所有情况都不知情。2、所有技师上钟账本属于会所保管，不属于上诉人，账本、培训提纲都与上诉人无关。3、上诉人并非带客经理，只负责前台接待。4、上诉人只是一名打工人员，判决书里面的案件情况有些地方证据不足和不属实。综上，请求对该案予以改判，作出从轻处罚决定。
经审理查明，原审判决认定上诉人张波协助组织卖淫罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张波明知他人进行组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，上诉人对其实施的行为供认在案，且与证人李某2等人的证言、辨认笔录等证据相互印证，证据充分，上诉人的行为已构成协助组织卖淫罪。根据刑法第六十五条规定，上诉人张波系累犯，应当从重处罚。上诉人提出的从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人张波的犯罪性质、情节、社会危害和认罪态度等情形，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 刘文福
审 判 员 谢林昌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 俞春花
书 记 员 张铃宇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初378号
原告：贾天斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛天国际6幢1004号。
法定代表人：刘安。
原告贾天斌与被告四川富成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贾天斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾天斌撤回起诉处理。
审判员 舒启荣
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6034号
罪犯徐立章，男，1962年3月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)温瓯刑初字第499号刑事判决，以罪犯徐立章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐立章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐立章在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐立章提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立章准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第527号
罪犯忻国勇，男，1973年7月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)甬北刑初字第419号刑事判决，以罪犯忻国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯忻国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯忻国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯忻国勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻国勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2210���
原告王志平，女，1960年9月10日出生，满族，承德市住建局职工，住承德市双桥区竹林寺街5组团3号楼2单元306室，身份证号×××。
被告张博，女，1978年7月11日出生，汉族，承德市住建局职工，住承德市双桥区大学城凤凰御景小区一期BD02栋3单元106室，身份证号×××。
被告刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，承德风驰物流公司经理，住承德市双桥区大学城凤凰御景小区一期BD02栋3单元106室，身份证号×××。
原告王志平与被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，原告申请对被告财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告张博、刘爱峰价值2700000.00元的财产或银行存款予以查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一五年七月九日
书记员 冯婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2987号
罪犯傅海逢，于江苏省东海县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬奉刑初字第174号刑事判决，以被告人傅海逢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅海逢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅海逢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅海逢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅海逢减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9185号
罪犯王正坤，男，1977年9月24日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，住安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)绍虞刑初字第825号刑事判决，以罪犯王正坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王正坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1421号
申请执行人：刘宴旗,住辽源市。
被执行人：柳河县裕大建材有限公司,住柳河县；柳河佳晟水泥建材制造有限公司,住柳河县；刘德军,男性,1956年8月2日出生,住柳河县；常城,男性,1988年8月2日出生,住吉林省通化市柳河县
本院在执行刘宴旗与柳河县裕大建材有限公司、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、刘德军、常城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2889号
申请执行人魏峰。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人王黎平。
被执行人田彩云。
被执行人姚茂华。
申请执行人魏峰与被告王黎平、田彩云、姚茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的(2014)丹后民初字第1577号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王黎平、田彩云应于本判决生效后10日内偿还原告魏峰借款本金160000元；被告姚茂华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5380元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为165380元，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王黎平、田彩云、姚茂华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，执行中未能查找到车辆下落，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1577号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱建峰