wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8973号
罪犯陈志刚，男，1981年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭西刑初字第978号刑事判决，以罪犯陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1953号
原告：刘亚利，女，汉族，1962年1月16日出生，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：龙立娟，女，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省湘阴县，
被告：陈勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告刘亚利与被告龙立娟、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在本案审理过程中，被告龙立娟因涉嫌集资诈骗于2017年11月5日被湘阴县公安局立案侦查，并于2017年12月8日被湘阴县公安局刑事拘留。
本院经审查认为，被告龙立娟在本案中的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 黄 利
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2278号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2278号原告陈裕松，男，汉族，1967年6月9日生，住湖北省。委托代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告张卫东，男，汉族，1969年9月5日生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告陈裕松与被告张卫东间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日以双方达成付款协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈裕松撤回起诉。本案案件受理费人民币15,730元，减半收取人民币7,865元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十月二十六日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦亚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1516号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:谢香敬,男,1976年4月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告谢香敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第905号
罪犯沈叶欢，男，1988年12月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬宁刑初字第531号刑事判决，以被告人沈叶欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈叶欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈叶欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈叶欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈叶欢减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1183号
申请执行人何子彪，又名何子标，男，1957年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李卡子，男，1958年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙泰山，男，1954年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李卡子给付申请执行人何子彪借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙泰山承担连带责任，负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，被执行人李卡子给付申请人何子彪3000元，剩余欠款双方当事人于私下协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3483号
罪犯李海军，男，1972年4月17日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)金义刑初字第1042号刑事判决，以罪犯李海军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执81号
王学英：
王学英与陈德梅其他案由一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已执行到位3400.00元，并已将该款支付给王学英。至此，王学英向本院申请执行的（2017）川05民终987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特61号
申请人：魏兰英，女，1955年6月14日出生，汉族，天津市XX毛纺厂退休职工，住天津市东丽区。
被申请人：魏华森，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请人魏兰英与被申请人魏华森宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案。申请人于2018年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人魏兰英撤回申请。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年五月三日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1099号
罪犯徐磊，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)余刑初字第363号刑事判决，以被告人徐磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9695号之二
被执行人唐斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于唐斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1000号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月30日扣划了被执行人唐斌的银行存款8767.65元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9695号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2544号
申请执行人张云金。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人张云金与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第541号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人张云金工资33616元、经济补偿金44821元，合计78437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为78437元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第541号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初694号
原告：射洪县清雅物业有限公司，住所：射洪县太和镇美丰大道西段北侧紫君上城1楼3号。统一社会信用代码：91510922570747691W。
法定代表人：涂泽洪，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉平,系该公司职工。
被告:杨峰，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县清雅物业有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告射洪县清雅物业有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨佑成、委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，原告射洪县清雅物业有限公司法定代表人涂泽洪、被告杨峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪县清雅物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付从2015年11月至2018年11月共计36个月的单价为每月0.85平方米，共计人民币2907元的物业服务费，违约金2430元，共计5337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告通过法定形式到射洪县紫君上城小区从事物业服务，但至今，被告仍欠原告36个月的物管费未缴纳原告多次催收未果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，今诉至法院，望判准前述请求。
被告杨峰未向本庭提交答辩意见和证据。
原告射洪县清雅物业有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨峰系射洪县紫君上城住户，该房建筑面积94.99㎡。2014年11月1日，原告射洪县清雅物业有限公司与被告杨峰(系杨峰家人杜凤英代签)签订紫君上城前期物业服务服务协议，合同载明,物业服务服务费用（不包括房屋共有部分共有设施设备大中修，更新、改造的费用），一、乙方缴纳费用时间：根据小区情况，按射洪县清雅物业有限公司通知执行；二、物业服务费按物价部门核定标准执行；三、乙方接房后（从2014年11月1日起物管��暂按建筑面积每月每平方米0.85元收取，接房时需一次预交12个月物管费（以开发商公布的交房时间、交房一个月后未领取钥匙的物业自动开始计算物管费）。乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金，超出一个月未缴纳费用按所欠费用的总额每天加收5%的滞纳金等。后被告杨峰未按时交纳物管费，双方多次协商未果，2018年2月27日，原告射洪县清雅物业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决前述之请求。
本院认为，射洪县紫君上城小区虽未成立业主委员会,原告射洪县清雅物业有限公司与被告杨峰签订紫君上城前期物业服务服务协议，原告射洪县清雅物业有限公司射实际也对紫君上城小区进行了物业管理。原告射洪县清雅物业有限公司按约提供了相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告射洪县清雅物业有限公司要求被告杨峰支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告杨峰应支付原告2015年11月1日至2018年10月31日共计36月的物管费。对于原告射洪县清雅物业有限公司约定的滞纳金偏高，应视为约定不明，对原告主张的滞纳金请求本院不予支持。本院对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨峰于本判决生效后十日内向原告射洪县清雅物业有限公司支付2015年11月1日至2018年10月31日期间共计36个月的物管费2907元；
二、驳回原告射洪县清雅物��有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 欢
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初894号
原告：徐中有，男，1967年12月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：朱新峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住温县。
被告：郭园园，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐中有与被告朱新峰、郭园园买卖合同纠纷一案中，原告徐中有于2018年1月30日向本院提出对被告郭园园的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对郭园园的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中有撤回对被告郭园园的起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年一月三十日
书记员 任稳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4862号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告董晓峰，男，1975年7月9日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告董晓峰房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告董晓峰房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5327号
原告：李秀英，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告李秀英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3039号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕军兰，女，1977年5月11日生，住四川省资阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吕军兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币56,049.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,049.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初4000号
原告：杨振，男，1986年3月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：栗兰英，女，1934年9月23日出生，汉族，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：杨振，男，1986年3月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨井森，男，1963年12月16日出生，汉族，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：杨振，男，1986年3月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：毕悦先，男，1969年8月10日出生，汉族，住伊春市带岭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人：滕连胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，1985年5月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨振、栗兰英、杨井森与被告毕悦先、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振、栗兰英、杨井森共同委托诉讼代理人杨振、被告阳光财保均到庭参加了诉讼，被告毕悦先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨振、栗兰英、杨井森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决阳光财保承担交强险无责任赔偿医疗费209.8元、死亡赔偿金11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日12时16分许，邓某驾驶黑Ｆ×××××号途安牌小型客车在伊春市青山大街由东向西行驶至黎明小区鸿顺老菜馆门前路段时，同方向王某骑自行车在非机动车道内行使，王某被撞倒致伤，自行车又与停在路边毕悦先驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车刮碰，造成三车不同程度损害，王某经医院抢救无效死亡。毕悦先驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车在阳光财保投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止，此事交通事故毕悦先无责任，王某无责任，邓某承担全部责任。邓某驾驶黑Ｆ×××××号途安牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险，王某因交通事故发生抢救费2098.40元，该保险公司对进行理赔抢救费（医疗费）1888.56元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，毕悦先虽不承担事故责任，但为其车辆承保交强险的阳光财保应承担无责任赔偿医疗费209.8元、死亡赔偿金11000元，以上合计11209.80元。故杨振、栗兰英、杨井森诉至法院。
毕悦先未作答辩。
阳光财保辩称，对事实及诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨振、栗兰英、杨井森提交的证据一道路交通事故认定书、证据二王某居民死亡证明、户口注销、证据三医疗费票据、证据四刑事附带民事调解书，阳光财保对其真实性及证明目的均无异议，毕悦先未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，其提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。毕悦先、阳光财保未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振、栗兰英、杨井森系王某近亲属。2017年6月22日12时16分许，邓某驾驶黑Ｆ×××××号途安牌小型客车在伊春市青山大街由东向西行驶至黎明小区鸿顺老菜馆门前路段时，同方向王某骑自行车在非机动车道内行使，王某被撞倒致伤，自行车又与停在路边毕悦先驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车刮碰，造成三车不同程度损害，王某经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书确定：毕悦先无责任，王某无责任，邓某承担全部责任。毕悦先驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型客车在阳光财保投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止。2017年12月19日，杨振、栗兰英、杨井森与邓某肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司达成刑事附带民事调解书。但毕悦先车辆投保的阳光财险未进行无责理赔，故杨振、栗兰英、杨井森诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。毕悦先驾驶的车辆与邓某驾驶的车辆发生交通事故，虽毕悦先属无责任方，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。故阳光财保应当在无责保险范围内承担责任，故杨振、栗兰英、杨井森的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振、栗兰英、杨井森医疗费209.8元、死亡赔偿金11000元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告毕悦先负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年四月四日
书记员 苑明哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3840号之一
原告：河南新飞投资有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：李一策，董事长。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市柏豪电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔凡红。
被告：中山市东凤镇雅润家电器厂，住所地广东省中山市。
经营者：李日涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告河南新飞投资有限公司与被告中山市柏豪电器有限公司、中山市东凤镇雅润家电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2018年1月9日，原告河南新飞投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南新飞投资有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南新飞投资有限公司负担。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 梁轩泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更895号
罪犯蔡晓恒，男，1963年10月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)长刑一初字第203号刑事判决，认定蔡晓恒犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20万元。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日为蔡晓恒减去有期徒刑11个月。截止2018年5月1日余刑为6年11个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓恒能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡晓恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓恒减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4405号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告何世国。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告何世国物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费278.37元，减半收取139.19元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年七月二十二日
书记员 周晓琼
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2822民初320号
原告：恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司住所地：恩施建始县龙坪乡青沟村。
法定代表人：葛选国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司住所地：恩施市学院路***号。现址：恩施市民族西路特一号熙苑小区二楼。
负责人：陈蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向立华（特别授权），该公司理赔部职员。
原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司（以下简称“柳林煤矿”）与被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“中华联合恩施中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告柳林煤矿的委托诉讼代理人任蓉、向娜，被告中华联合恩施中心支公司的委托诉讼代理人向立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔付安全生产责任保险金84000.00元；2、判令被告给原告支付法律费用10000.00元。事实和理由：原告公司系煤炭生产企业，2016年3月10日，原告在被告处投保了安全生产责任财产保险，被告出具了保险单，保险期间为：2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止，陈芳友系原告公司工作人员，和原告签订了劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2019年12月31日。2017年1月9日，陈芳友被诊断为煤工尘肺壹期，建始县人力资源和社会保障局认定陈芳友所患职业病为工伤。同年6月22日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力为伤残柒级。原告依法承担了陈芳友工伤柒级的工伤待遇补偿，被告应依据保险合同的约定在其保险额度内承担相应责任，现被告拒赔，故诉至法院。
被告辩称，1、对原告关于保险公司应按照保险合同约定赔付84000.00元保险金的主张没有意见；2、原告主张的10000.00元法律费用，不属保险理赔的范围，不应当承担赔偿。
经审理查明，2016年3月10日，原告柳林煤矿在被告中华联合恩施中心支公司投保了安全生产责任保险，《安全生产责任保险条款》载明：“第四条，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）因下列情形导致的伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（三）被诊断、鉴定为国家规定的、与业务有关的职业性疾病。第五条，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），由保险人承担。第二十五条，发生保险范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险人在扣除每次事故免赔额或按照每次事故免赔率计算的每次事故免赔额后，依照本条（二）、（三）项进行赔偿；（二）在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……B.永久丧失部分工作能力：依据保险人认可的医疗机构出具的伤残程度证明，在保险合同所附伤亡赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内赔偿”。附件中就死亡及一至十级伤残的伤亡赔偿比例进行了约定。另《安全生产责任保险保险单》中载明“每次事故每人人身伤亡责任限额为560000.00元；保险期间：自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止”。
2016年1月1日，案外人陈芳友与原告公司签订了《劳动合同书》，合同期限为：2016年1月1日至2019年12月31日。2017年1月9日，陈芳友经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心确诊为煤工尘肺壹期。同年5月25日，建始县人力资源和社会保障局认定陈芳友所患职业病为工伤。6月29日恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员认定陈芳友的劳动能力为伤残柒级。11月2日，原告公司与陈芳友工伤保险待遇达成赔偿协议。之后原告向被告申请理赔，被告未赔偿。
本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。原告柳林煤矿作为投保人与被告中华联合恩施中心支公司自愿订立保险合同，意思表示真实，且按照合同约定支付了保险费，双方订立的合同合法有效。
保险期间内原告公司的工作人员陈芳友被确诊患有职业病，并认定为工伤，经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，被告中华联合恩施中心支公司应依据保险合同的约定向原告支付保险金84000.00元（560000.00元×15%）。从《安全生产责任保险条款》第四条约定的九项由保险人承担赔偿责任的情形，结合第五条载明的“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的……由保险人承担”来看，“法律费用”的通常解释应为：第四条中的任何一种情况发生后，原告公司的工作人员为自身权益提起仲裁或诉讼，而导致原告公司承担的仲裁费用、诉讼费用及其他合理费用。故原告主张的10000.00元法律费用不是原、被告保险合同中约定应由被告承担的法律费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内给付原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司保险金84000.00元；
二、驳回原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担950.00元，由原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司负担125.00元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一八年四月十日
书记员 吕卓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保29号
原告：分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地：分宜县。
被告：吴某某，男，汉族，湖南龙山人，家住湖南省龙山县。
本院在审理原告分宜县隆鑫顺物流有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告分宜县隆鑫顺物流有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣K683**号车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣K683**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛诚勤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘景龙
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保6号
申请人:蔡某，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被申请人：詹某，男，1964年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人蔡某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月29日向本院申请，请求限额180万元查封被申请人詹某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下××号房产一套（权证号：监证××）。申请人蔡某以在都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484251000018000068）以及都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下××号房产一套（权证号：监证××）。查封期限为三年。
二、案件申请费5000元，由申请人蔡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓霏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢147号之二
申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行。
负责人：许微，职务：支行行长。
被执行人：王兴林，男，1982年1月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：吴晓凌，女，1969年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈洁，女，1990年5月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被执行人王兴林、陈洁、吴晓凌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院通过网络方式依法拍卖王兴林名下位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区12栋（12）单元30层8号房屋，拍卖额为304752，因其他对该房屋享有债权的债权人对该拍卖所得款优先受偿后不能支付全部执行案款。后申请执行人与三被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏崧杰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1023号
叶某某：
本院在执行朱兴才与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2012)六民初字第00376号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6896号
原告：胡瑞国，男，汉族，1963年10月18日出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1993年8月20日出生，系被告公司员工。
被告：刘均，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告胡瑞国与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建司）、刘均劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告建工三建司向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理，本院裁定驳回后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡瑞国，被告建工三建司的委托诉讼代理人李家林、李鑫到庭参加诉讼。被告刘均经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡瑞国向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费13286元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告刘均哥哥刘勇介绍原告胡瑞国到被告建工三建司承建的江津区中央公园城二期工程工地从事地面抓毛工作。上述工程完工后，原告多次向二被告催收拖欠的13286元劳务费未果，遂向法院提起诉讼。
被告建工三建司辩称，被告没有安排原告在涉案项目做工，也没有委托他人安排原告做工，即使原告在工地做工属实，因被告公司已将涉案项目的劳务工程分包给了凯瑞劳务公司，不可能再单独聘请原告做工。而且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘均未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2014年9月10日至2015年5月，被告刘均雇请原告胡瑞国到被告建工三建司承建的江津金科中央公园城二期工程工地从事地面抓毛工作。2017年1月7日，被告刘均向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费13286元。被告刘均至今未向原告支付上述欠款。
上述事实，有欠条、《江津金科中央公园城二期33#-41#、70#、73#74#、84#及车库工程土建工程劳务分包合同》和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告刘均出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费13286元的事实，故原告请求被告支付13286元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供被告建工三建司也应支付其劳务费的证据，且被告建工三建司也不同意支付原告劳务费，故原告请求被告建工三建司支付其劳务费，于法无据，本院不予支持。被告刘均在2017年1月7日向原告出具欠条，原告在2017年7月4日向法院起诉，原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告建工三建司辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。被告刘均未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘均在本判决生效后十日内支付原告胡瑞国劳务费13286元。
二、驳回原告胡瑞国的其他诉讼请求。
如果被告刘均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王滟杉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民特41号
申请人：淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院，住所地徐州经济开发区东郊大黄山。
法定代表人：吕福庆，该院院长。
委托诉讼代理人：渠勇，该公司职员。（特别授权）
申请人：周丽丽（系周中夺大女儿），女，1979年11月8日出生，汉族，住徐州市邳州市。
申请人：周厚香（系周中夺二女儿），女，1981年10月10日出生，汉族，住徐州市邳州市。
申请人：周转（系周中夺三女儿），女，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：周兰明（系周中夺四女儿），女，1985年8月25日出，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：周美玉（系周中夺五女儿），女，1985年11月29日出生，汉族，住徐州市邳州市。
申请人：王叶玲（系周中夺妻子），女，1953年4月12日出生，汉族，住徐州市邳州市。
申请人：周厚喜（系周中夺之子），男，1989年9月21日出生，汉族，住徐州市邳州市。
上述申请人周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲共同委托诉讼代理人：周厚喜（系周中夺之子），男，1989年9月21日出生，汉族，住徐州市邳州市。
上述申请人周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲共同委托诉讼代理人：王灿环（系周中夺内侄），男，1982年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2017年12月14日立案受理申请人淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院、周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲、周厚喜关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院、周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲、周厚喜请求确认人民调解协议效力纠纷，于2017年12月14日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院一次性赔偿申请人王叶玲等人人民币700000元（大写：柒拾万元整）；
二、本协议经双方签字后立即生效，此医患纠纷一次性了结，今后任何一方不得以任何方式和理由向另一方主张权利；
三、本协议生效后，本申请人分三次履行完毕，12月15日支付赔偿款20万元（现金支票），1月14日前支付25万元（现金支票），2月14日前支付25万元（现金支票）；
四、本协议一式四份，经三方签字后生效，医患双方和调解中心及保险公司各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淮海医院管理集团（徐州）公司徐矿一院、周丽丽、周厚香、周转、周兰明、周美玉、王叶玲、周厚喜于2017年12月14日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一七年十二月十五日
书记员 党瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1046号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼，董事长。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初658号
原告：白泽明，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽明诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9090号
申请人吴江众城实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人唐金明，该公司总经理。
被执行人中山市成运实业有限公司,住所地广东省中山市东风镇水益十六村东成路。
法定代表人李显平，该公司总经理。
原告吴江众城实业有限公司与被告中山市成运实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8412号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告中山市成运实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江众城实业有限公司于2016年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为162684.60元，执行费2340.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8412号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执708号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址陕西省渭南市
负责人：雷耀峰，系该大荔县支行行长。
委托代理人：张炜，男，1976年9月2日出生，汉族，住所大荔县。系该行职工。
被执行人:刘莉娟,女,1979年10月26日出生,汉族，住所白水县。
被执行人：王利军，男，1977年7月28日出生，汉族，住所同上。系刘莉娟之夫。。
被执行人:渭南乾川汽贸有限公司，地址大荔县。
法定代表人：陆林，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年6月11日向本院申请强制执行陕西省大荔县公证处于2016年5月31日制发的赋予执行效力的（2016）大证经字第1285号公证书，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国工商银行大荔县支行依（2016）大证经字1285号公证债权文书为依据要求被指执行人刘莉娟、王利军承担借款本金及逾期利息等;并由渭南乾川汽贸有限公司承担连带还款责任。执行过程中被执行人渭南乾川汽贸有限公司法定代表人称他公司的工作人员与被执行人刘莉娟、王利��签订了信用卡购车专项分期付款还款合同书，申请人的工作人员并未到场，且该合同上面的数额与被执行人刘莉娟、王利军实际的贷款数额、贷款方式及还款方式均不符；对于公证书也并未向被执行人刘莉娟、王利军送达。对此本院调取了大荔县公证处的档案信息，文书领取回执中显示未向被执行人刘莉娟、王利军送达。
本院认为，（2016）大证经字XXX号公证债权文书未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，致被执行人对公证债权强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大荔县公证处作出的（2016）大证经字第1285号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 王亚维
二〇一八年六月二十日
书记员 张 盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5382号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人杨元明，男，1956年3月12日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与杨元明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135137.95元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×1、京N×2的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第79号
罪犯求利利，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中���业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年六月十七日作出(2011)舟普刑初字第128号刑事判决，以罪犯求利利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯求利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯求利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯求利利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯求利利准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6577号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：于志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。
被告：孙玉秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告孙玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告孙玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金1051.52元，合计3805.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区53栋102室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2013年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金1051.52元，合计3805.52元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。
原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。
被告孙玉秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区53栋102室业主，房屋面积为117.29平方米。2013年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元。经原告催缴未果故诉至法院。
审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉秀于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2013年8月5日至2017年7月31日的物业管理费2534元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元，合计2754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孙玉秀负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3498号
原告：陈爱军。
委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告：潘红兵。
被告：郜蓉。
原告陈爱军诉被告潘红兵、郜蓉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱军及其委托诉讼代理人祁卫到庭参加诉讼，被告潘红兵、郜蓉下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求：要求判决两被告归还借款7万元,并承担逾期直至全部付清时止，已产生利息2940元（从2015年5月31日至诉讼之日2017年5月31日）。事实与理由：原告与被告潘红兵系战友关系。被告潘红兵因家庭及经营需要，自2012年4月5日至2012年5月18日陆续向原告借款，2013年11月30日经原告向其催要并结算，被告潘红兵出具借条一份，约定于2015年5月30日前归还。到期后被告潘红兵未履行，原告多次催要无果。两被告于1997年12月15日登记结婚，2015年5月22日被告潘红兵因负债累累，为逃避归还共同债务，两被告以感情不和为由登记离婚。因上述债务发生在两被告婚姻存续期间，出于共同生活所需，根据法律规定，应由两被告共同承担。故原告诉请法院。
被告潘红兵未答辩。
被告郜蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘红兵与被告郜蓉于1997年12月结婚，2015年5月22日在本区民政部门登记离婚。原告陈爱军与被告潘红兵系战友关系。在原告陈爱军服役期间，2012年4月5日、2012年5月10日、2012年9月17日被告潘红兵分别向原告借款10000元、14000元和10000元，原告均转账给被告潘红兵。2012年5月18日因被告潘红兵欠案外人颜柏泉款项，经被告潘红兵的要求，原告汇款50000元至颜柏泉账户为被告潘红兵还款。后被告潘红兵还款10000元给原告，并代原告支付探望病人4000元。原告转业后向被告潘红兵催要借款，2013年11月30日被告潘红兵向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈爱军（身份证号码4）现金70000元，大写：柒万元整，于2015年5月30日前归还。此据，借款人：潘红兵，身份证号码6，2013年11月30日。”后两被告未能按约还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初3498号之一民事裁定书，裁定冻结潘红兵、郜蓉银行存款76000元或查封其等值财产。因两被告未到庭，致本院调解不成。
以上事实由原告陈爱军提供的借条、汇款凭证、两被告的婚姻档案、户籍信息、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘红兵向原告陈爱军借款，原告交付了款项，被告潘红兵出具了借据，原告与被告潘红兵之间的借款合同成立并生效，被告潘红兵应当按照约定向原告归还借款，现拖延不还，于法相悖。故原告要求被告潘红兵偿还借款7万元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款系被告潘红兵在其与被告郜蓉婚姻存续期间多次向原告所借形成，且数额不大，应认定系被告潘红兵为家庭日常生活需要所负债务，故应为两被告的夫妻共同债务，被告郜蓉应对被告潘红兵的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘红兵于本判决生效之日起10日内向原告陈爱军偿还借款7万元；
二、被告潘红兵于本判决生效之日起10日内向原告陈爱军支付逾期利息（计算方法：本金7万元，期间自2015年5月31日至债务偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算）；
三、被告郜蓉对被告潘红兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元、财产保全费780元、公告费600元，合计3004元，由被告潘红兵、郜蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一八年四月十日
书 记 员 丁 辰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢291号
申请执行人：贺忠荣，男，1970年2月6日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族,住重庆市万盛区。
被执行人：犹登容，女，1969年11月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人贺忠荣与被执行人犹登容、杨作昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05428号民事判决书已发生法律效力。被执行人犹登容、杨作昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺忠荣于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行中于2017年9月29日裁定提取被执行人犹登容每月的工资收入500元直至扣满383650元为止，于2017年9月29日裁定续行查封被执行人犹登容所有的位于万盛区万盛大道商品房一套，查封期限为三年；另查明，被执行人犹登容、杨作昌暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢291号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗宇杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执309号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执748号
申请执行人：辛光明，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人：山东鹏达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人：牟建伟，任总经理。
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出蓬劳人仲案字（2017）第246号裁决书，被执行人应支付辛光明伤残就业补助金79358.72元。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 超
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢1号之二
申请执行人雷菊青（亡故）,女,汉族，住合阳县黑池镇,农民。
申请执行人雷胜财，男，汉族，住合阳县黑池镇,农民，系雷菊青之夫。
被执行人李彦龙,男,汉族，住合阳县坊镇,农民。
委托代理人贺武杰，男，汉族，住合阳县坊镇农民。
本院在执行申请执行人雷菊青（亡故）、雷胜财与被执行人李彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月13日双方当事人已达成执行和解协议，履行了赔偿款20000元，案件受理费923元，于2016年6月26日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院执恢1号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王富民
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 菁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢248号
申请执行人:高海龙,男,1988年10月11日出生,汉族,农民，住所宝鸡市陇县。
被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人高海龙与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初226号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2998元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月二十日
书记员 雷凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初2647号
原告：郭仲玲，女，1974年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告：王凯，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
被告：江苏天水建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼501、504室。
法定代表人：梁华，该公司总经理。
被告:徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州市新城区行政服务中心东区综合楼D511室。
法定代表人：孙坤，该公司总经理。
原告郭仲玲与被告王凯、江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏天水建设集团有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郭仲玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凯、江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏天水建设集团有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭仲玲撤诉。
案件受理费495元，减半收取为247.5元，财产保全费310元，合计557.5元，由原告郭仲玲负担。
审判员 胡根平
二〇一七年七月十三日
书记员 段文斐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特51号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振，该公司法务专员。
申请人：顾清伟,男,1987年12月19日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请人：王新彦，女，1987年06月09日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院于2018年6月19日立案受理申请人徐州重型机械有限公司、顾清伟、王新彦关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、顾清伟、王新彦买卖合同纠纷，于2018年6月19日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务确认。
经各方共同确认，截至2018年5月30日，顾清伟、王新彦就上述车辆尚欠徐州重型机械有限公司货款本金60.4万元、违约金10.19万元、展期利息2万元，总欠款合计72.59万元。
二、还款方式。
1、经顾清伟、王新彦申请，徐州重型机械有限公司同意将上述违约金减至3万元；
2、上述总欠款金额65.4万元，顾清伟、王新彦于2018年6月15日前给付徐州重型机械有限公司货款本金5.4万元、违约金3万元、展期利息2万元，共计10.4万元；剩余货款本金55万元，顾清伟、王新彦申请分期24个月支付，即从2018年7月1日起至2020年6月15日止，于每月15日前给付徐州重型机械有限公司2.2917万元（上述款项汇入以下账户，账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
1、如顾清伟、王新彦未按照上述约定履行相应给付义务，徐州重型机械有限公司有权要求顾清伟、王新彦立即一次性给付全部剩余欠款（无论款项是否已届履行期），并要求顾清伟、王新彦支付利息（该利息为以本协议约定的总欠款65.4万元为本金，按照年利率4.75%双倍的标准，自2018年6月19日起计算至顾清伟、王新彦付清65.4万元本金完毕为止）。此外，徐州重型机械有限公司有权取消上述优惠政策，要求顾清伟、王新彦同时支付已减免的违约金7.19万元；
2、徐州重型机械有限公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用均由顾清伟、王新彦承担（以徐州重型机械有限公司提供的相应发票为准）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、顾清伟、王新彦于2018年6月19日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年六月二十日
书记员 袁媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初3926号
原告：张锡玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：于文磊，男，1973年9月12日生，汉族，住平度市城关办事处红旗路100号95户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市天津路177号。
法定代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告张锡玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、车损及物损等经济损失共计80000元，于2017年7月20日前付清。
二、被告于文磊不再承担赔偿责任。
三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告张锡玉负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年六月十九日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民初12号
原告:周昊，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省南县，
被告:刘正球，汉族，男，1953年11月15日出生，住湖南省湘阴县，
被告:丁德林，汉族，男，1966年5月2日出生，住湖南省湘阴县，
被告:赖立平，汉族，男，1966年9月22日出生，住湖南省湘阴县，
被告:虢润华，汉族，男，1966年3月21日出生，住湖南省湘阴县，
被告:张其庆，汉族，男，1961年5月24日出生，住湖南省湘阴县，
原告周昊与被告刘正球、丁德林、赖立平、虢润华、张其庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月12日，原告周昊经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周昊撤诉处理。
案件受理费16855元，减半收取计8427.5元，由原告周昊负担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 姚 万
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执30号
申请执行人:王晓莉,女,1981年7月11日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:亓军岗,男,1981年8月11日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王晓莉与亓军岗离婚纠纷（2017）陕05民终1849号民事判决书、（2017）陕0523民初1680号民事判决书一案中，执行标的为返还海尔挂式空调一台、创维液晶电视一台、海尔饮水机一台。本案在执行过程中，被执行人已将财产给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初1680号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十五日
书记员 李 红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822���初961号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告史永宽，男，汉族，居民，住府谷县皇甫镇。
被告张巧利，女，汉族，居民，住址同上。
被告王二朋，男，汉族，居民，住陕西省府谷县皇甫镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告史永宽、张巧利、王二朋金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六���四月十八日
书 记 员 张 娴
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审72号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人：谢钊（一般授权），男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室主任。
委托代理人：伍洪波（一般授权），男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室法制专干。
被执行人何先月，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人周冬娥，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何先月、周冬娥作出的沅陵县征决［2016］X50号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：何先月、周冬娥生育两个子女后，于2015年1月10日在沅陵县五强溪居委会违法生育第三个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人何先月征收社会抚养费36000元、对被执行人周冬娥征收社会抚养费6920元，合计征收社会抚养费42920元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人何先月、周冬娥既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X50号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人何先月、周冬娥于本裁定送达之日3内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初418号
原告:张某，男，汉族，农民。
被告:胡某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告胡某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出请求：1、依法判令被告胡某某返还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月1日被告以生意周转为由向原告借款20000元整，并出具了借条一份，双方未约定还款日期，后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告胡某某于2016年2月1日向原告出具了一份借款20000元的借条，该事实有原告提交的证据及证人田某某和张某某的证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中，被告胡某某向原告出具借条一份，真实、有效，被告违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，故被告应向原告支付借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内向原告张某支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 辛 菲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终43号
上诉人（原审被告）深圳市金永豪电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戌工业园A、B栋A栋二楼中。
法定代表人林壮豪，该公司总经理。
委托代理人叶海波，国信国扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荥经县旭光电子有限公司，住所地四川省荥经县严道镇石材路。
法定代表人孟波，该公司董事长。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
上诉人深圳市金永豪电子科技有限公司（以下简称深圳金永豪公司）因与被上诉人荥经县旭光电子有限公司（荥经旭光公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月28日，荥经旭光公司与深圳金永豪公司荥经分公司签订了《旭光公司销售合同》。该合同载明：供方（卖方）荥经旭光公司，需方（买方）深圳金永豪公司。第六条、验收标准、方法、及提出异议时间：需方安上述第二条要求于货到15天内予以验收，并书面提出质量异议，否则产品为全部合格。第七条、结算方式及期限：汇票或电汇，需方在月结30天内付清货款……合同签订后，荥经旭光公司从2013年3月19日至2014年5月14日止先后依合同向深圳金永豪公司发货17次，深圳金永豪公司累计应付荥经旭光公司含税货款2322289.30元，但深圳金永豪公司从2013年4月29日起至2014年9月28日止先后累计向荥经旭光公司支付含税货款1668473元，尚欠荥经旭光公司含税货款653816.30元。
原审法院认为：荥经旭光公司与深圳金永豪公司于2013年1月28日签订的销售合同合法有效，双方应全面履行合同义务。从2013年3月19日起至2014年5月14日止，荥经旭光公司向深圳金永豪公司共计发货的含税货款为2322289.30元。但直至2014年9月28日止荥经旭光公司方只收到深圳金永豪公司含税货款1668473元，因此深圳金永豪公司尚欠荥经旭光公司方含税货款653816.30元。所以深圳金永豪公司已违反双方在销售合同中约定的“在月结30天内付清货款”的义务，并给荥经旭光公司造成资金占用的损失。所以荥经旭光公司的诉讼请求应予支持。深圳金永豪公司经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：深圳金永豪公司在判决生效之日起10日内给付荥经旭光公司含税货款653816.30元，并支付资金占用利息（从2014年6月14日起至清偿之日止，按人民银行同期基准贷款利率计算）。案件受理费10338.00元（荥经旭光公司已预交），由深圳金永豪公司承担
宣判后，深圳金永豪公司不服，向本院提起上诉称：本案中荥经旭光公司销售的部分货物存在质量问题，深圳金永豪公司已将其退还，双方在原审庭审后重新对账确认上述已退还的货物价值51358.6元，此款应从深圳金永豪公司应付货款中扣除，故深圳金永豪公司尚欠荥经旭光公司的货款金额只有602457.7元。综上，请求二审法院撤销原判决，依法予以改判。
被上诉人荥经旭光公司答辩称：深圳金永豪公司确实已将价值51358.6元的货物退还，此款应从深圳金永豪公司应付货款中扣除。
二审中，上诉人深圳金永豪公司向本院提交了：1.2015年4月形成的对账单1份；2.四川增值税专用发票的发票联和抵扣联各1份。上诉2份证据材料拟证明深圳金永豪公司已将价值51358.6元的货物退还荥经旭光公司，此款应从深圳金永豪公司应付货款中扣除。
被上诉人荥经旭光公司对上诉2份证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，因荥经旭光公司对深圳金永豪公司提交的2份证据材料的三性均无异议，故本院对其予以采信。
二审经审理查明的案件基本事实与原审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明：1.2015年4月21日，荥经旭光公司向深圳金永豪公司出具对账单1份，上面载明深圳金永豪公司退还的货物价值51358.6元，扣除此款后，深圳金永豪公司尚欠荥经旭光公司货款602457.7元。2015年4月27日，深圳金永豪公司在该对账单上加盖其财务专用章，确认其尚欠荥经旭光公司602457.7元货款；2.本案所涉《旭光公司销售合同》系荥经旭光公司与深圳金永豪公司于2013年1月28日签订，合同上加盖有荥经旭光公司和深圳金永豪公司的印章。
本院认为，本案中荥经旭光公司与深圳金永豪公司签订的《旭光公司销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，在出卖人荥经旭光公司依约提供了相应货物的前提下，买受人深圳金永豪公司并未依约按时足额支付对应货款，故原审法院判决其支付剩余货款及相应利息符合法律规定和双方约定。由于经双方重新对账确认，在扣除深圳金永豪公司退还的货物金额后，其尚未支付的货款余额仅为602457.7元，故对原判决确定的深圳金永豪公司应付货款金额及对应利息，应当依法予以变更。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但因双方重新对账确认了欠款金额，故对深圳金永豪公司的付款金额应作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第131号民事判决；
二、深圳市金永豪电子科技有限公司在本判决生效之日起10日内给付荥经县旭光电子有限公司货款602457.7元，
三、深圳市金永豪电子科技有限公司以602457.7元为本金，支付荥经县旭光电子有限公司资金占用利息（从2014年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期基准贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1084元，由荥经县旭光电子有限公司负担；一审案件受理费10338元，由上诉人深圳市金永豪电子科技有限公司负担9532元，由荥经县旭光电子有限公司负担806元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 瑜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保102号
申请人：陈发财。
被申请人：胡刚。
申请人陈发财因与被申请人胡刚民间借贷纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡刚银行存款39万元或应收债权39万元或查封被申请人胡刚价值计39万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的住房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇易佳街丽景雅苑x幢x单元x层x号）担保。
经审查，本院认为，申请人陈发财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡刚银行存款39万元或应收债权39万元或查封被申请人胡刚价值计39万元的其他财产；
二、对申请人陈发财提供用于保全担保的自有住房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇易佳街丽景雅苑x幢x单元x层x号）予以查封。
案件申请费2470.00元，由申请人陈发财先予预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘明坤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初150号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张于冬，男，1981年2月12日出生，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2009年9月30日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张于冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人张于冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日0时许，陈某某在重庆市大足区茅山驴肉旁的烧烤摊与人发生口角，便联系被告人张于冬帮忙。张于冬来到现场后，主动挑起事端，并使用拳脚、啤酒瓶将罗某打伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，张于冬向公安机关投案并如实交代了其随意殴打罗某的犯罪事实。
另查明，被告人张于冬事发后赔偿了被害人罗某的损失，并取得罗某的谅解。经重庆市大足区司法局进行社会调查评估，认为张于冬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张于冬在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、现场勘验笔录及照片、收条及谅解书、社会调查评估意见书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人陈某某、尧某某、黄某某、蒋某某、苏某某、伍某某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张于冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人张于冬的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张于冬主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张于冬积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人张于冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 印
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执951号
申请执行人王书峰，男，汉族，农民。
被执行人朱西锋，男，汉族，居民。
被执行人王晓媛，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一��,本院2017年6月5日作出的(2017)陕0502民初2409号民事调解已发生法律效力。因朱西锋、王晓媛未按生效调解履行义务，申请执行人王书峰依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱西锋、王晓媛发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人王书峰书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初2409号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1796号
罪犯向城辉，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月9日作出了(2006)甬鄞刑初字第1228号刑事判决，以被告人向城辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向城辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向城辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向城辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向城辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第930号
罪犯张杰，于安徽省凤阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬仑刑初字第587号刑事判决，以被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特37号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务职员。
申请人：吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：高皓,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
申请人：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：高键韬，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：高皓（申请人高键韬的妹妹）,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐工重型）、吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称吉林益龙腾）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称吉林中起）、高皓、赵益民、高键韬关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬请求确认人民调解协议效力，于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务的确认。
经各方共同确认，截至2018年4月3日，吉林益龙腾就上述14台车辆欠徐工重型货款本金6037800元（其中吉林益龙腾截留金额为3297100元、终端用户欠款2740700元），违约金420000元，合计6457800元。
二、还款方式。
1、经吉林益龙腾申请，徐工重型同意减免上述违约金。
2、就终端用户欠款2740700元,吉林益龙腾于2018年4月30日前通过债权转让的方式向徐工重型偿还，由徐工重型向终端用户追偿；如徐工重型无法追偿或者追偿款项不够，则吉林益龙腾仍应当向徐工重型履行前述还款义务。
3、就吉林益龙腾截留金额3297100元，由吉林益龙腾于2018年4月8日前支付徐工重型1200000元，于2018年5月8日前支付徐工重型1000000元,于2018年6月8日前支付徐工重型1097100元。（还款账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
吉林益龙腾保证按照本协议约定的条款履行，如吉林益龙腾违约，徐工重型有权采取以下措施要求吉林益龙腾承担违约责任：
1、徐工重型有权要求吉林益龙腾立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否已届履行期限），并要求吉林益龙腾支付违约金（违约金为以本协议约定的截留金额3297100元为基数，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准自本协议成立之日起计算至所有欠款偿还完毕之日止。此外，徐工重型有权取消上述优惠政策，要求吉林益龙腾同时支付已减免的前期违约金420000元）。
2、徐工重型为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用（前述费用据实结算后）均由吉林益龙腾承担。
四、保证责任。
吉林中起、高皓、赵益民、高键韬就吉林益龙腾因履行本协议所产生的所有债务向徐工重型承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（编号2018011）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年四月二十日
书记员 党瑾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执61号
申请执行人:谢语勤，女，汉族，1958年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：罗俊霞，女，汉族，1964年1月31日出生，住四川省内江市市中区。
本院于2018年1月3日立案受理谢语勤申请执行罗俊霞借款合同纠纷一案，执行标的300000元，申请执行费4400元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月三日
书记员 袁小玲