wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7356号
原告：綦江区李老幺干副土产批发经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾30-40号，注册号500222600149416。
经营者：李超德，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平。
原告綦江区李老幺干副土产批发经营部与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦江区李老幺干副土产批发经营部之经营者李超德及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦江区李老幺干副土产批发经营部向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告支付货款26869.80元。事实和理由：2015年1月至2016年4月左右，原告给被告提供土特产干货商品，共计货款为26869.80元。因被告公司前期转制与购买不动产，倾力打造电商三级物流配送体系，造成经济困难，被告于2016年12月3日向原告出具承诺书一份，承诺欠款金额为26869.80元，于2017年6月30日前还清。到期后，原告多次催收未果。
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未作答辩。
原告綦江区李老幺干副土产批发经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个体工商户营业执照及税务登记证各1份、万家福超市商品入库单2份（复印件）、李老幺批发部销货清单30份（复印件）、綦江万家福超市退货单1份（复印件）、重庆市綦江区万家福超市有限责任公司出具的承诺书1份。
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告綦江区李老幺干副土产批发经营部与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司有干货副食等货物供销往来。之后，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明的主要内容为：“……作为一个负责任的企业，向你承诺如下：公司对你的欠款确认为￥26869.80元【大写贰万陆仟捌佰陆拾玖元捌角正（单据已收）】，定于2017年6月30日前还清，如到期未能归还，公司将以上述固定资产变现的方式偿还，并允许债权人在法律框架内处置上述资产。”被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在该份承诺书上的右下方处盖章确认。2017年7月19日，原告以被告至今未支付前述货款为由，遂诉至法院请求如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告綦江区李老幺干副土产批发经营部购买货物，并向原告出具承诺书确认欠原告货款26869.80元的事实，承诺于2017年6月30日前支付，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款26869.80元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告綦江区李老幺干副土产批发经营部货款26869.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告綦江区李老幺干副土产批发经营部已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎 松
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蠡执字第22号
申请人张大田，男，1953年5月出生。
被执行人代练兵，男，1970年1月出生。
被执行人杨长爱，女，1970年6月出生。
本院在执行张大田与被告代练兵、杨长爱为租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 巍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督453号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林海鹏，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林海鹏给付尚欠的手机（ADSLD2128102942）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林海鹏送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督453号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2192号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：向先晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：魏磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：廖纲祝，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年12月31日作出的（2016）川0121民初2435号民事判决书，向被执行人向先晓、魏磊、李云祥、廖纲祝发出执行通知书，责令被执行人魏磊、向先晓在继承魏晓东的遗产限额内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人李祥云、廖纲祝对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1650元、执行费643元，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行以与被执行人正在协商还款事宜为由，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵彦杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执679号
申请执行人王超，男，1984年8月8日生，汉族，住西安市临潼区相桥街道办事处铁王村铁王组。
被执行人路海龙，男，1980年11月5日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
申请执行人王超与被执行人路海龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人路海龙暂无财产可供执行，现已将被执行人路海龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执139号
申请执行人郑某，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住所地吉林省蛟河市，现住青岛市李沧区。
被执行人朴某，女，1981年12月3日出生，朝鲜族，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人郑某与被执行人朴某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的(2017)鲁0213民初531号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人朴某将青岛市李沧区金水路805号13号楼3单元303户房屋过户到申请执行人名下，本案执行费申请执行人自愿承担。本案在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心送达房屋过户协助执行通知书，本案执行费申请执行人已经缴纳，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初531号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月九日
书 记 员 段一沛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初776号
原告：江油市天祥汽车运输有限公司，住所地江油市三合镇建南路27号；
法定代表人：赵建国;
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；
法定代表人：王学元；
委托代理人：王晓玲，四川���华律师事务所律师。
被告：王文建，男，汉族，生于1975年1月10日，四川省成都市人，住成都市新都区。
被告：任国标，男，汉族，生于1970年6月1日，四川省成都市人，住成都市双流区。
原告江油市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥运输公司）诉被告四川省众诚木业发展有限公司（以下简称众诚木业公司）、王文建、任国标公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告王文建、任国标的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告天祥运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告运费141429.30元及相应资金利息，并由三被告承担连带责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一被告从事木材加工销售业务，遂与原告协商由原告公司承担被告成品运输业务，截止2016年9月26日被告公司欠原告运输费174373.6元，并经公司执行董事即第二被告予以确认，2016年10月11日被告支付原告4万元，同年12月6日支付2万元，该笔运费尚欠原告114373.6元。2017年4月至8月被告又发生欠原告67031.3元，此款于2017年6月15日支付原告2万元，7月2日支付2万元，该笔运输费尚欠27031.3元。上列两笔运费截止2018年1月25日共欠141429.3元。
被告众诚木业公司辩称：如果原告方举证能证明我公司欠运输款，该公司就认可，欠条上面的签字是属实的，被告公司承担责任，请求法院判决。原告方司机把被告1公司承��给江油市海平农业投资发展公司的刨花板价值10余万元，拉走，私自转卖。
经审理查明：原告天祥运输公司从事货物运输。2016年4月开始，原告为被告众诚木业公司运输货物。2016年9月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告运费174373.6元。2018年1月，经原、被告对账，被告尚欠原告运费141429.3元。原告催收未果，2018年2月7日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、众诚木业公司物流确认单、运费应付台账等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定向原告支付运费。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求���告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江油市天祥汽车运输有限公司支付欠款141429.30元；
二、驳回原告江油市天祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3129元，减半1564.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年三月二十一日
书记员 封立蓉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初69号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年12月22日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人田某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民��察院检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月20日4时许，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河北区正义道汇仁云居小区8号楼20层楼道内，将被害人刘某停放在该楼道内的一辆爱玛牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。
2、2017年6月2日凌晨，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市东丽区好美嘉园小区3号楼14层楼道内，将被害人吴某1停放在该楼道内的一辆飞鸽牌自行车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币350元。
3、2017年7月6日，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河东区太阳城龙山道橙翠园小区20号楼16层楼道内��将被害人郭某1停放在该楼道内的一辆斯比特牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。
4、2017年8月10日3时许，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市东丽区万新街雪莲北里小区2号楼17层楼道内，将被害人孙某1停放在该楼道内的一辆蓝色天津行程捷牌电动自行车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币800元。
5、2017年8月25日，被告人田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河东区小区唐口金堂家园小区4号楼2门8层楼道内，将被害人高某停放在该楼道内的一辆雅迪牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2230元。
6、2017年9月28日5时许，被告���田某某携带液压钳、改锥等作案工具至本市河东区太阳城龙山道橙翠园小区17号楼5层楼道内，将被害人马某某停放在该楼道内的一辆雅迪牌电动车盗走，赃物销赃后赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1500元。
综上，被告人田某某共盗窃六起，数额为人民币5680元。案发后，公安机关于2017年10月25日将被告人田某某抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人刘某、郭某1、吴某1、孙某1、高某、马某某的陈述，鉴定意见，照片，接受证据清单，处理物品、文件清单，发票，租赁协议，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，证人后某、郭某2证言，等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一八年三月二日
书记员 王双悦
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3613号
申请人：王胜利，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：武三小，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
申请人王胜利与被申请人武三小等民间借贷纠纷一案，申请人王胜利于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人武三小在陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村集体分红款予以保全。担保人刘晓花以其所有的位于陕西省神木县大保当镇供电所背后01幢1单元-9-1号房屋一套（产权证号为：神木房权证大保当字第091393**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王胜利提出的财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人武三小在陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村集体分红款，冻结期限一年。
二、查封担保人刘晓花以其所有的位于陕西省神木县大保当镇供电所背后01幢1单元-9-1号房屋一套（产权证号为：神木房权证大保当字第091393**号）；查封期限一年。
案件申请费820元，由申请人王胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10383号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：王红霞，女，1968年11月29日出生，住永康市。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与王浙田、王炳清及被告王红霞追偿权纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对王浙田、王炳清的起诉。现原告诉请：1、被告王红霞支付原告代偿款本金131477元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年10月13日起至款清之日止的违约金；2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月15日，原告与被告王红霞签订《按揭购车服务合同》，约定：王红霞因购买新车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王红霞提供担保；如王红霞未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013年10月18日，王红霞与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，原告向该银行出具担保承诺函，承诺对被告王红霞的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告王红霞未按约定履行还款义务，原告于2015年5月6日为王红霞代偿28700元，于2015年6月5日代偿27200元，于2015年7月3日代偿28000元，于2015年8月5日代偿88303.36元，于2015年9月2日代偿29364.52元，于2015年9月30日、2015年11月5日、2015年12月4日、2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月6日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日、9月5日、9月30日各代偿26928元，于2016年11月4日代偿23765元，共计代偿575396.88元。其中2015年5月6日至2116年6月3日期间代偿的共计443919.88元，原告已在（2016）浙0105民初4648号案件中另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金131477元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年10月13日起至款清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，保全申请费1320元，合计4250元，由被告王红霞负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4823号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告曹岭。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告曹岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安文思
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：林义平，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：杨兴林，男，汉族，1959年7月22日出生，住澧县。
被告：曹玉平，男，汉族，1980年10月10日出生，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告杨兴林、曹玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 罗 先 秒
二〇一八年四月十七日
书记员 任贻���婵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9451号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告侯卫平，男，1967年06月12日出生。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告侯卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯卫平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币487026.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金487026.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯卫平于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金487026.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由侯卫平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由侯卫平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初631号
原告：周博，男，1986年8月15日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告周博诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年6月25日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路232号11幢1单元13层1号，建筑面积94.92平方米的商品房一处。总价款为525,857元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路232号11幢1单元13层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为29737元。（计算方法：以原告已付购房款总额及525,857元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年6月25日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路232号11幢1单元13层1号，建筑面积94.92平方米的商品房一处，总价款为525,857元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周博逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以525,857元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告周博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3598号
原告：袁明植，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告袁明植与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明植及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明植向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2016年至2017年间租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告16800元，已支付4200元，还有12600元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告袁明植等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告16800元，已支付4200元，还有12600元被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告袁明植的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告袁明植劳务报酬12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执98号之一
申请执行人：朱磊，男，1973年6月出生，汉族，福建省浦城县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：景德镇市第二建筑工程公司，住所地江西省景德镇市珠山区沿河东路81号。
法定代表人：翁天良，该公司总经理。
被执行人：叶礼鸿，男，1955年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人朱磊与被执行人景德镇市第二建筑工程公司、叶礼鸿租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人叶礼鸿位于上饶市五三大道33号4单元402室（房产证号30××41）的房产，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶礼鸿位于上饶市五三大道33号4单元402室（房产证号30××41）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 付林源
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初3509号
原告：陈振伟，男。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：吴桂林，男。
被告：王桂萍，女。
原告陈振伟与被告吴桂林、王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振伟委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼，被告吴桂林、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振伟向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂林、王桂萍归还原告借款本金740000元及利息384800元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年4月23日到2013年7月16日期间，被告吴桂林、王桂萍为了生意经营陆续从在原告处借款850000元，双方约定月利息2%，期间二被告归还了原告本金110000元。2015年3月31日经原、被告结算，被告尚欠原告本金740000元，二被告于当日出具了金额为740000元的借据，并约定月利率2%。截至2017年6月1日，二被告尚欠原告本金740000元及利息384800元，合计1124800元，经原告多次催要，二被告至今未付。
被告吴桂林、王桂萍经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告陈振伟围绕诉讼请求依法提交了被告吴桂林、王桂萍身份证复印件、借款借据、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书、山西省农村信用社回单等证据，被告吴桂林、王桂萍均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告陈振伟提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日至2013年7月16日，被告吴桂林陆续从原告处借款850000元。截至2015年3月31日被告支付之前的利息并偿还原告陈振伟本金110000元，经双方于2015年3月31日结算，二被告尚欠原告陈振伟本金740000元，二被告为原告出具了“今借到陈振伟现金柒拾肆万元整，月利率贰分吴桂林王桂萍2015年3月31日”的借条。之后，被告吴桂林、王桂萍再未支付本金及利息。截至2017年6月1日，二被告尚欠原告本金740000元及利息384800元。
本院认为：被告吴桂林、王桂萍向原告陈振伟借款并出具借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金740000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴桂林、王桂萍向原告陈振伟借款740000元，并约定月利息2%。双方约定的借款利率不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂林、王桂萍于本判决生效之日起十五日内归还原告陈振伟借款本金740000元及利息384800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14923元，诉前保全费4520元，共计19443元由被告吴桂林、王桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 侯亚斌
人民陪审员 杨永革
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人徐立友，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行职工。
被告马涛,男,生于1983年10月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦克玲，女，生于1987年9月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗睿，男，生于1982年8月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘昌鑫，男，生于1981年3月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限��司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告马涛、秦克玲、罗睿、刘昌鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托代理人刘玉，被告马涛、秦克玲、罗睿到庭参加了诉讼，被告刘昌鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2015年5月18日，被告马涛、秦克玲夫妇以店面装修为由向原告申请贷款20万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2015年6月10日与被告马涛、秦克玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限12个月。同时，原告与被告罗睿、刘昌鑫签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告罗睿、刘昌鑫为以上贷款提供保证。上述合同签订后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告马涛、秦克玲未足额偿还本息，现尚欠原告贷款本金70423.85元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，保证人也拒绝承担保证责任，为此，请求人民法院依法判令：1.被告马涛、秦克玲偿还原告贷款本金70423.85元及利息（截止到2016年6月14日，利息为2172.62元，自2016年6月15日起至贷款还清时止的利息按双方合同约定计算）；2.被告罗睿、刘昌鑫按保证合同约定对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告马涛、秦克玲辩称：欠银行的钱应当偿还，但我们现在暂时没有钱偿还原告。
被告罗睿辩称：我现在暂时没有钱偿还。
被告刘昌鑫未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，被告马涛向原告申请贷款20万元，贷款期限为12个月，并由被告罗睿、刘昌鑫提供保证，秦克玲作为马涛配偶在贷款申请表中签字，罗睿、刘昌鑫作为保证人亦在该申请表中签字确认。2015年6月10日，原告邮储石柱支行与被告马涛、秦克玲夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，额度存续期最长为1年，自2015年6月10日至2016年6月10日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款利率以借款支用单为准，逾期加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定由罗睿、刘昌鑫提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同亦对双方权利义务作出了约定。2015年6月10日，被告罗睿、刘昌鑫作为保证人分别与原告邮储石柱支行签订《小额��款保证合同》，约定由罗睿、刘昌鑫对马涛的以上贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100％。以上合同签订的同日，原告向被告马涛发放贷款20万元，马涛向原告出具借据，该借据载明借款金额为20万元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，执行年利率为15.84％。从2016年5月10日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，截止2016年6月14日，共计欠原告贷款本金70423.85元，欠息2172.62元。2016年6月21日，原告向本院提起本案之诉。
上述事实有原告方提供的：《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据，放款通知单，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告马涛、秦克玲均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，故对原告诉请被告马涛、秦克玲偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而罗睿、刘昌鑫作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛、秦克玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金70423.85元及利息（利息以70423.85元为基数，从2016年5月10日起至本金兑现之日止，按双方合同约定进行计算），被告罗睿、刘昌鑫在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元（已减半收取），由被告马涛、秦克玲负担，被告罗睿、刘昌鑫对被告马涛、秦克玲承担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉��理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2415号
罪犯王普发，男，1997年4月16日出生，哈尼族，户籍地云南省红河县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1972刑初751号刑事判决，以被告人王普发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王普发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王普发在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬，余286分。2017年4月30日因当月欠产30%以上50%以下被扣3分；2017年10月1日因生活用品，内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣考核分5分。罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王普发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反旧监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王普发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 杜 循
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1497号
原告：于磊。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李谦，山东沂蒙律师事务所实习律师。
被告：于甲利。
原告于磊与被告于甲利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊的委托诉讼代理人李培安、被告于甲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于磊向本院提出诉讼请求：判决于甲利支付欠款3.5万元。事实和理由：2015年10月于甲利因购买于磊所有的位于临沭街道后于店村北的房屋，至2016年9月2日仍欠于磊3.5万元，同时向于磊出具欠条一张。该欠款经于磊催要未果，现诉至法院，请求法院支持于磊的诉讼请求。
于甲利辩称，欠款属实。于磊用我的地建了房子，还拆了我原来的房子，于磊应适当给我补偿，减少购房款1万元。
于磊为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一张，于甲利对该证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：于甲利和于磊存在房屋买卖合同关系。2016年9月2日，经结算，于甲利尚欠于磊40000元，于甲利为于磊出具欠条一份。后于甲利偿还5000元，尚欠于磊35000元。该欠款经原告催要，于甲利未予偿还。
本院认为，于甲利尚欠于磊购房款35000元，有于磊提交的欠条和双方当事人的陈述证实，事实清楚，证据充分，于甲利应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
于甲利于本判决生效后十日内给付于磊房屋款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元收取337.5元，由于甲利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 英启娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审831号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人刘兆敢，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年7月22日向本院申请强制执行该局于2015年11月30日作出的顺建（杏）罚[2015]77号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘兆敢退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会入村大道（宗地号：110022-006）面积为775.61平方米的土地的处罚事项。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人区国土局于2015年11月30日作出顺建（杏）罚[2015]77号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人刘兆敢于2015年10月开始未经批准非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会入村大道（宗地号：110022-006）面积为775.61平方米的土地进行非农业建设。到待查结束时止，已建成建筑物面积为109.17平方米的建筑物。该用地违法行为发生的上一年度的用地类为建设用地，不涉及耕地或基本农田。该用地不符合土地利用总体规划，属于一般农用地。区国土局认为，被执行人刘兆敢未经批准非法占用土地用于非农业进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人刘兆敢作出如下处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会入村大道（宗地号：110022-006）面积为775.61平方米的土地；二、处以罚款7756.1元（建设用地：775.61平方米，按10元/平方米计算）。
本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人刘兆敢退还非法占用的涉案土地，现因该地块上已建成建筑物面积为109.17平方米的建筑物，责令被执行人退还上述土地必然涉及该地块上的建筑物的处理，但相关部门未对该建筑物作出任何处理意见，因此，在该建（构）筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚[2015]77号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月十五日
书记员 韩文锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1529号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：白秉谊，男，1984年7月7日出生，该单位工作人员。
被告付庆鎏，男，1968年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告龙珍凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告付品欢，男，1978年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告付庆鎏、龙珍凤、付品欢金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告付庆鎏、龙珍凤偿还原告借款40000元及期内利息1169.66元、逾期利息（以40000元为基数按月利率14.087499‰从2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告付品欢对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、白秉谊到庭参加诉讼，被告付庆鎏、龙珍凤、付品欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告付庆鎏向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150053316《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额4万元；2、借款人使用该借款额度期限为2015年10月21日至2017年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮145%确定，即为月利率9.391666‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即14.087499‰）；4、被告付品欢自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。
2015年10月21日，原告依约发放被告付庆鎏贷款4万元。借款后，被告付庆鎏已偿还期内利息3400.95元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告付庆鎏、龙珍凤于1994年11月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆鎏、龙珍凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息1169.66元（以40000元为基数按月利率9.391666‰从2015年10月21日起计算至2016年10月20止，期内利息共计4570.61元，扣除已还3400.95元）、逾期利息（以40000元为基数按月利率14.087499‰从2016年12月21日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告付品欢对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，被告付品欢承担保证责任后，有权向被告付庆鎏、龙珍凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费869元，减半收435元，由被告付庆鎏、龙珍凤、付品欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年四月六日
代书记员 夏 威
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���苏06**民初216号
原告：杭玉，女，1987年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男,1962年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司南通供电分公司，住所地南通市青年中路52号。
负责人：许志龙，总经理。
原告杭玉与被告陈浩、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、国网江苏省电力有限公司南通供电分公司（以下简称电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭玉及其委托诉讼代理人曹娟、被告陈浩及保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭玉向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告杭玉因交通事故造成的损失183545.60元(扣除垫付55000元)；2.后续治疗及伤残等损失另案主张；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年5月15日14时10分左右，被告陈浩驾驶苏Ｆ×××××轻型载货专项作业车在南通高新技术产业开发区敬贤路口北侧地段由南向北逆向行驶时，该车前部与由北向南季立秋驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人：杭玉）前部发生碰撞，造成陈浩、杭玉、季立秋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告陈浩承担事故的全部责任。被告陈浩所驾车辆系电力公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间内。现为赔偿事宜，诉至法院。
被告陈浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失及后续费用应由保险公司进行赔偿。其垫付55000元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投���交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），保险公司同意依法赔偿原告的合理损失，原告主张误工费每月10000元过高，请求法院根据原告前三年的收入或参照行业标准进行认定。
被告电力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告诉辩意见中所称的事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况及被告陈浩垫付情况均属实。原告受伤后被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为环椎骨折、右侧桡骨远端骨折、头部外伤，后又先后转治于上海长征医院和上海天佑医院，2017年6月5日出院。2017年11月28日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杭玉因交通事故致环椎前后弓骨折、右桡骨远端骨折，误工期限为180日、护理期为90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期为90日。原告���付鉴定费900元。
2.原告杭玉自2016年8月12日入职禾朗食品南通有限公司会计岗位。案外人季立秋系原告丈夫，也在本次交通事故中受伤，其书面向本院说明，同意让原告在交强险范围内优先受偿。
3.苏Ｆ×××××轻型载货专项作业车车辆登记所有人为江苏省电力公司南通供电公司，2017年10月31日该公司名称变更为国网江苏省电力有限公司南通供电分公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间内。陈浩系被告电力公司员工，事故发生时其去十总变电站加装主变防护锁，系职务行为。事发后，被告陈浩垫付55000元。
审理中，原告主张的损失为：医疗费134385.60元、营养费900元、住院伙食补助费414元、护���费11000元、误工费60000元、交通费646元、车损30000元、施救费300元、鉴定费900元，合计238545.60元。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、鉴定费不持异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院认定如下：
1．医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计134385.60元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因保险公司未提供证据,本院不予采信，本院认定原告医疗费为134385.6元。
2.护理费，原告参照鉴定意见，主张按照100元/人/天计算护理费，未超出当地一般护工合理工资范围，本院予以采纳，期限根据鉴定意见书为110天（20天×2人+70天），故认定护理费为11000元。
3.误工费，事发前，原告在禾朗食品南通有限公司从事会计工作，其工资收入有单位证明和招商银行账户历史交易明细表、税收完税汇总证明予以证实，本院予以采信。原告有固定收入，误工费标准应根据事故发生前实际收入标准确定，故对于被告保险公司的意见不予采纳，经计算，自2016年9月-2017年4月原告平均月工资收入为9450元（75600÷8），期限根据鉴定意见书为6个月，故认定误工费为56700元（9450×6）。
综上，本院认定原告损失共计234345.60元(不含鉴定费)。鉴定费900元列入诉讼成本由当事人按责承担。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告杭玉因本起交通事故所致损失为234345.60元，被告陈浩承担本起事故全部责任，其在驾驶车辆执行职务过程中发生交通事故致原告受伤，应由被告电力公司对陈浩的侵权行为承担民事责任。原告的损失均在保险公司保险限额内，案外人季立秋同意让原告的损失在交强险限额内优先受偿，故对原告的上述损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿80646元，余额153699.60元在商业三者险责任限额内赔偿，合计赔偿原告234345.60元。被告陈浩诉前垫付55000元，庭审中原告要求被告继续垫付,被告陈浩亦同意，本院照准。被告电力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杭玉234345.60元;
二、驳回原告杭玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取796元、鉴定费900元，合计1696元，由原告杭玉负担25元、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担771元、被告陈浩负担900元。（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1592元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 季 琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙先锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2957号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：张挺，男，1971年3月20日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘惠儒，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：雷建华，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告刘惠儒、雷建华物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 张维宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2934号之一
申请执行人:蒲小东,男,汉族,1988年10月22日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人:景祖平,女,汉族,1968年3月18日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:冉文明,男,汉族,1983年12月29日出生,住重庆市酉阳县。
被执行人:梁德贵,男,汉族,1978年11月25日出生,住重庆市大足区。
关于申请执行人景祖平、蒲小东与被执行人梁德贵、冉文明借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0111民初3770号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁德贵、冉文明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人景祖平、蒲小东于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，我院于2018年3月27日查封梁德贵所有的X路虎牌小型普通客车，目前暂无下落，不具备处置条件。我院于2018年4月4日轮候查封梁德贵所有的位于重庆市江北区下石门XX号房屋，查封期限三年，不具备首轮查封处置条件。经“总对总”、“点对点”和传统财产查询，未发现其他车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执2934号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 奉继规
审判员 李玉国
二〇一八年四月九日
书记员 司道莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更711号
罪犯倪伟强，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙0483刑初97号刑事判决，以被告人倪伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯倪伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟强准予减刑六个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1579号
叶某：
本院在执行你与南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初8513号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1223号之一
原告张明亚，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省柘城县。
被告宋孝华，男，汉族，1972年2月25日出生，住商丘市。
被告付长珍，男，汉族，43岁，住商丘市。
被告商丘市梁园区四季理想城。
法定代表人孙本勤，职务总经理。
原告张明亚与被告宋孝华、付长珍、商丘市梁园区四季理想城租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张明亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张明亚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元。
审判长 张 峰
审判员 张竹青
审判员 黄 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王施雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1174号
申请执行人：孙俊强，男，1985年12月26日出生，汉族，住登封市。
被执行人：杨超凡，男，1951年4月29日出生，汉族，住登封市。
申请执行人孙俊强与被执行人杨超凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2605号民事调解,已经发生法律效力。因被执行人杨超凡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙俊强向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月19日、2017年7月19日、2017年8月17日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行存款26479.42元，已扣划并发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权26479.42元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1174号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王朵朵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2102-1号
申请执行人：竺杰，男，1974年6月25日出生，汉族。住址：杭州市拱墅区。
被执行人：钱忠良,男,1971年5月5日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨莲莲,女,1971年11月1日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人竺杰与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96195元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2102号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张家烨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初46号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李郑超，男，1993年1月2日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李郑超犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日11时20分许，被告人李郑超在位于本市的家中，因噪音等琐事与其楼上住户张某1夫妇发生争吵后，被告人李郑超携菜刀至被害人张某1家中将张某1砍伤。经法医鉴定，被害人张某1左腕和手水平手桡神经损伤、左腕和手水平手桡动脉损伤、左开放性桡骨骨折，均构成轻伤二级。
当日，被告人李郑超主动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理过种中，被告人李郑超与被害人张某1达成调解协议，并履行完毕。被告人李郑超取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人李郑超在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某1陈述、证人马某、张某2等人证言、司法鉴定意见书、调解协议、收条、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李郑超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李郑超案发后能主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李郑超的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李郑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的榔头1个、菜刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 孙亮亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 练庆颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执68号
申请执行人黎家会，女，1967年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张红梅，女，1973年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人黎家会申请执行张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初1266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元、利息、案件受理费2150元，负担申请执行费2900元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人张红梅名下所有位于彭水苗族土家族自治县的房屋，已被本院另案依法查封。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金200000元、利息、案件受理费2150元，申请执行费2900元。
本院认为，经采取措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执68号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐从发
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4030号之三
原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村9组1号房，统一社会信用代码91320600775446833A。
法定代表人：周传敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：绍兴市天勤塑业有限公司，住所地在绍兴市上虞区曹娥街道大厂居委个私企业集聚点二楼，统一社会信用代码91330604313573221W。
法定代表人：王建潮，该公司执行董事。
原告南通市东方塑胶有限公司与被告绍兴市天勤塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。
案件受理费5292元、减半收取计2646元，保全费1920元，合计4566元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 郭锦炎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保123号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号。
负责人：郎兴云，该支行行长。
委托代理人：佘春梅，该支行员工。
被申请人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负一层）。
法定代表人:张家平。
被申请人：张家平，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：李萍，女，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：李强，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：潘丽娟，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被申请人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、张家平、李萍、李强、潘丽娟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、张家平、李萍、李强、潘丽娟价值1030万元的财产予保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张桢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2419号之二
申请执行人:郑清书,女,汉族,1952年06月21日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:徐红,女,汉族,1959年03月01日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人郑清书与被执行人徐红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人徐红的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，除按月提取被执行人徐红养老金2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年三月十二日
书记员 李 璜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初211号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，工人，户籍地沂水县四十里堡镇某某村***号，现住沂水县某某小区**号楼*单元***室。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日22时10分许，被告人孙某某驾驶鲁XXXX**号白色桑塔纳轿车，沿沂水县莒沂路由南向北行驶至与腾飞路交叉路口时，因违反交通信号灯通行与沿腾飞路由东向西行驶的沂水县许家湖镇李庄村解云龙驾驶的鲁XXXX**号重型特殊结构货车相撞。经事故原因分析，孙某某负事故全部责任。后经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已与解云龙达成协议。
公诉机关提交的证据如下：书证；视听资料；鉴定意见；证人解云龙的证言；被告人孙某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年11月30日22时10分许，被告人孙某某驾驶鲁XXXX**号白色桑塔纳轿车，沿沂水县莒沂路由南向北行驶至与腾飞路交叉路口时，因违反交通信号灯通行与沿腾飞路由东向西行驶的沂水县许家湖镇李庄村解云龙驾驶的鲁XXXX**号重型特殊结构货车相撞。经事故原因分析，孙某某负事故全部责任。后经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已与解云龙达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.书证
当事人血样提取登记表一份。
附呼吸式酒精检测单一份。
3.鉴定意见
临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4723号酒精检验鉴定报告。
4.视听资料
沂水县公安局交警大队民警随案移送光盘一张。
2017年11月30日22时许，沂水腾飞路莒沂路西枪道路卡扣监控视频一段。
5.道路交通事故认定书。
6.证人解云龙（男，1988年2月12日出生，汉族，住沂水县许家湖镇李庄村）证言。
7.被告人孙某某的供述和辩解。
8.其他证据
（1）接警记录单、受案登记表、到案经过。
（2）其它书证一宗
被告人孙某某的前科证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。
（3）和解协议书。
（4）立功材料一宗
①在逃人员登记表两份，证实2017年12月30日，四十里堡镇苑家庄村苑忠德、黄山铺镇寺前官庄村马冲因涉嫌寻衅滋事被上网通缉。
②临沂市公安局110接处警单及到案经过，证实2018年1月2日21时30分许，孙某某亲自到沂水县开发区派出所报警称：在牛岭埠美食街吃饭时发现四十里堡上网在逃人员苑忠德等人在沂水县和合宾馆出现。接警后，民警郭伟、白明带领协勤人员在孙某某的协助下到沂水县和合宾馆216房间内将苑忠德、马冲二人一并抓获。
③强制措施材料，证实2017年12月27日，沂水县公安局决定对苑忠德等人寻衅滋事案立案侦查，2018年1月3日苑忠德、马冲被刑事拘留。
④苑忠德、马冲的供述和辩解，证实2017年11月份，许传峰和其约架后伙同马冲、王程平等人在四十里堡镇广场和许传峰打仗。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙照苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9949号
(2014)普民二(商)初字第9949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐晓冰，女士，1983年10月27日出生，住万安镇红光村下坂路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71047.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71047.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终554号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峣，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市清镇市人民法院审理贵阳市清镇市人民检察院指控被告人张峣犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月12日作出（2018）黔0181刑初130号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张峣有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张峣不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张峣于2018年6月25日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人张峣违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张峣在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张峣撤回上诉。
贵州省贵阳市清镇市人民法院（2018）黔0181刑初130号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 汤 萍
审判员 邹 力
二〇一八年六月二十八日
书记员 瞿值莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更713号
罪犯郑垒，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人郑垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑垒在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑垒准予减刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4082号
原告：谢小萍，女，1968年12月16日出生，汉族，教师，住西安市新城区。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告谢小萍与被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利建设发展有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小萍到庭参加了诉讼，被告凯利建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小萍向本院提出诉讼请求：确认原告谢小萍与被告凯利建设发展有限公司于2012年10月20日成立关于滨河路XXX号地下一层XX号车位的商品房买卖合同关系。事实和理由：原告于2012年10月20日向被告购买其开发的位于市中区XX湾“XX公寓”X栋负一层XX号停车位并交付定金10万元，被告出具出具收款收据载明：今收到谢小萍交来88公寓车库定金10万元，收据加盖了凯利建设发展有限公司的财务专用章。2014年2月9日，原告支付剩余价款10万元，被告凯利建设发展有限公司出具加盖公章的收据，注明“XX公寓”车位负一层XX号车位款全部付清。被告将XX号停车位交付给原告，原告自2014年2月10日起开始缴纳停车位的物业管理费。由于被告的原因，原告所购车位至今未办理商品房买卖合同。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告凯利建设发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告谢小萍向被告凯利建设发展有限公司购买其开发的“XX公寓”地下车库车位并交付定金10万元，被告凯利建设发展有限公司出具收款收据。2014年2月11日，原告谢小萍再次通过刷卡支付向被告凯利建设发展有限公司支付10万元购车位款，被告凯利建设发展有限公司出具收款收据并注明全部付清，被告于同日出具情况说明：“谢小萍购买领江XX公寓地下停车场负一层X-
XX号车位，总价款贰拾万元整，款已全部付清”。
2014年1月24日，乐山天卓物业服务有限公司向原告谢小萍出具“交房证明”：“领江XX公寓小区谢小萍业主XX路XX号地下一层XX号车库于2014年1月24日交房”。2014年2月11日，原告谢小萍向乐山天卓物业服务有限公司交纳2014年1月24日至2015年1月23日的车位管理费。2017年1月30日、2017年5月8日，原告谢小萍分两次向乐山天卓物业服务有限公司交纳了2015年1月1日至2017年12月31日期间的车位服务费。
2017年9月4日，乐山市市中区民政局、乐山市市中区人民政府泊水街道办事处、乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会向原告出具新编门牌号通知，谢小萍购买的车位新编门牌号为××地下一层XX号”。
上述事实，有当事人的陈述，收款收据、情况说明、交房证明、新编门牌号××机刷卡单等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为证明其与被告成立关于XX路XXX号地下一层XX号车位的商品房买卖合同关系，提交了被告出具的收款收据、情况说明、刷卡单以及物业公司出具的交房证明等证据，原告提交的证据能够形成证据锁链，被告亦未提交其他相反证据推翻原告的主张。且原告已经支付完毕购车位款，案涉车位亦已经交由原告实际使用，故对原告主张其与被告成立关于XX路XXX号地下一层XX号车位的商品房买卖合同关系的诉讼请求应予支持。原、被告双方之间成立的商品房买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢小萍与被告乐山凯利建设发展有限公司于2012年10月20日成立关于XX路XXX号地下一层XX号车位的商品房买卖合同关系。
案件受理费减半收取计2150元，由被告乐山凯利建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 郑雪雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执652号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执107号
岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司，华容金鼎担保投资有限公司、华容昊天化工实业有限公司、朱涛：
申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2014）君民初字第491号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月19日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执340号
申请执行人谷某甲，居民。
被执行人谷某乙，居民。
谷某甲与谷某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2011）涟民初字第1008号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谷某乙应从2011年6月起每年给付谷某甲小孩抚养费3000元。申请执行人谷某甲申请执行到期6000元小孩抚养费，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谷某乙下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟民初字第1008号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十四日
书记员 姜宇轩
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执509号之二
被执行人牛永录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2013号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人牛永录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛永录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛永录在甘肃省农村信用社联合社300510121000577089账户内存款人民币330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年五月二十五日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审794号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区恒意石油化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙良路21公里处。
法定代表人陆卫和。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月29日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00235号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区恒意石油化工有限公司停止加气站项目主体工程（规模包括：100立方米储罐5台、5立方米残液罐1台、烃机泵6台、计量器25台、消防泵3台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00235号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00235号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区恒意石油化工有限公司停止加气站项目主体工程（规模包括：100立方米储罐5台、5立方米残液罐1台、烃机泵6台、计量器25台、消防泵3台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1292号
原告：李昌珍，女，汉族，生于1965年2月18日，户籍地邻水县，现住邻水县。
委托诉讼代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚代军，男，汉族，生于1973年l2月19日，户籍地邻水县，现住邻水县。
被告：游元菊，女，汉族，生于1974年2月12日，户籍地邻水县，现住邻水县。
原告李昌珍诉被告龚代军、游元菊违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令上列被告赔偿原告垫支的住院治疗费39,798.42元（不含城东派出所代被告预交的5,000元）、住院伙食补助费1,740元、营养费580元、护理费2,900元、误工费22,300元、残疾赔偿金113,340元、精神抚慰金6,000元、鉴定费950元、交通费1,000元等共计188,608.42元。原告实际要求按70%由上列被告赔偿损失132,025.89元。二、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年10月2日晚9时许，原告在邻水县被告开设的麻将馆打麻将时，与同桌的牌友发生争吵中，原告被外来麻将馆的男子（公安机关正在查找之中）一拳打倒在地造成原告左腿受伤，经医生诊断为：左股骨颈骨折，并行左髋关节置换术，其伤残等级经司法鉴定为9级伤残。二被告经营娱乐场所对前来消费的原告未尽到安全保障义务，根据我国相关法律规定，二被告应承担相应的民事赔偿责任。
二被告辩称：1.应当找直接致害人赔偿损失。2.自己家庭经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明：2016年10月2日晚9时许，原告在二被告位于邻水县开设的麻将馆打麻将时，因牌友郭中瑜怀疑原告打假牌与原告发生矛盾，郭中瑜要求原告退还自己输的钱，并电话叫来了黎小风，和黎小风一起到现场的还有另一男子（具体身份信息不明），矛盾发生后被告从中予以了调解，但矛盾未得到最终平息，后原告被和黎小风一起来的男子致伤，造成原告左股骨颈骨折，在邻水合协医院住院治疗1天，在邻水县医院住院治疗29天，产生医疗费44,798.42元，2017年5月15日经广安世纪司法鉴定中心评定为9级伤残，产生鉴定费900元。目前直接致害人尚未归案，公安机关也未查到直接致害人的具体身份信息。
另查明：原告李昌珍从2012年2月起一直生活居住邻水县城其子朱飞家。
以上事实有原告身份证、户口簿复印件，公安机关对于李昌珍、黎小风、游元菊、龚代军、郭中瑜的询问笔录，住院病历及发票、费用清单，司法鉴定书、鉴定发票，居住证明、房产信息及居民用水清单等证据予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否对原告尽到了合理范围的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”之规定，原告在二被告开设的麻将馆娱乐时，被不明身份的男子致伤，现因侵权第三人身份无法确定，二被告作为安全保障义务人是本案适格被告。在原告与他人发生矛盾纠纷，被告虽有从中调解，但在矛盾未得到及时有效化解时，未及时报警，放松了警惕，导致事态扩大，致原告受伤，在一定程度上未尽到合理范围内的安全保障义务，对原告的损害存在一定的过错，故应对原告的损害后果承担相应的补充责任。结合本案的实际，确认被告对原告的损害承担15%的补充赔偿责任，被告承担责任后，可向侵权第三人追偿。原告也有权继续向直接致害人要求民事赔偿。
关于损害赔偿的具体金额，本院根据原、被告的诉辩意见及四川省关于人身损害赔偿的标准规定，确定原告的各项损失如下：
1.医疗费，住院发票金额44,798.42元，原告主张39,798.42元，按39,798.42元计算；
2.残疾赔偿金，原告系农村户口，但长期生活在城镇，伤害等级为9级，参照四川省上年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为28,335×20%×20年=113,340元；
3.误工费，原告无固定职业，参照四川省上年度上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36,218元计算，36,218元/年÷365天×225天=22,326.17元;原告主张22,300元，按22,300元计算。
4.护理费，参照四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36,218元计算，36,218元/年÷365天×30天=2,976.83元），原告主张了2,900元，按2,900元计算;
5.营养费，因出院记录上没有相关医嘱，对该笔请求，本院不予支持。
6.住院伙食补助费,20元/天×30天=600元；
7.精神抚慰金，6,000元；
8.鉴定费，根据发票金额，认定900元；
9.交通费,酌情认定400元。
对于上述损害赔偿金额，被告应当按照其过错参与程度的比例进行赔偿，即为186,238.42元×15%=27,935.77元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚代军、游元菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计27,935.77元；
二、驳回原告李昌珍的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1,410元，由被告龚代军、游元菊负担211.50元，由原告李昌珍负担1,198.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡诗阳