wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字���3406号
原告：张三保，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告：李钊，男，1980年12月16日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：李文炯（李钊父亲），男，退休职工，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告：任辉辉，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
原告张三保与被告李钊、任辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三保的委托诉讼代理人申建民，被告李钊的委托诉讼代理人李文炯、原万生，被告任辉辉的委托诉讼代理人原万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元；2、判令二被告连带偿还原告逾期利息（按年利率24%计算，从2015年11月计算至付清之日）。事实与理由：2015年4月20日二被告因个体经营所需，经人介绍向原告提出借款要求，当天被告李钊给原告签下了借款借据，借到原告出借的人民币壹佰伍拾万元整；借期两个月；月息3%；到期本金与利息未还清，自愿从借款开始按日利息5‰计付逾期利息。借款时二被告向原告出具了身份证、结婚证，证明该借款系夫妻共同借贷。被告李钊在取得借款后，在借款期满后并未按照承诺向原告偿还借���，经原告多次催要，二被告仍未归还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李钊、任辉辉共同辩称，1、原被告之间借款事实不存在，借条的来源实际是被告李钊的父亲李文炯和被告李钊的老板张晓冬有来往，被告李钊是在被逼迫的情况下，在写好的欠条和付款指定委托书的前提下让被告李钊签的字。被告李钊和被告任辉辉与原告没有发生民间借贷的事实，利息约定也是不存在的。所以被告向原告借款的事实不存在，应该依法驳回原告的诉讼请求，由真正的当事主体张晓冬与原告结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借款借据》，其由被告���钊向原告出具，且有被告李钊的亲笔签字，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提交的《网上银行电子回单》、《中国民生银行个人账户对帐单》，拟证明原告于2015年4月21日向被告指定的收款账户支付1500000元借款的事实。结合证据1，能够证明被告李钊向原告张三保借款1500000元的事实。3、根据被告提交的三份银行卡明细清单，其能证明被告李钊及其父亲李文炯按照《借款借据》的约定向指定账户支付利息，支付至2015年10月，共支付270000元。4、原告提交的二被告结婚证，本院对该证据予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李钊向原告出具《借款借据》，载明“因个体经营所需，借到张三保出借的人民币壹佰伍拾万元整，借期2个月（从2015年4月20日开始至2015年6月19日到期），可提前还款，月息3%，利息按月支付，即每月19日支付45000元。本金和末期利息应在还款到期日后一并还清。如利息未按约定日期支付，或到期日本金与利息未还清，愿从借款日期开始按日利息5‰计付逾期利息。张三保收取本金和利息的账号：王文惠开户行：中国工商银行太原市高新技术开发区支行，账号：95×××79。借款人指定收款账号：张晓东：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行”。2015年4月21日，原告向被告李钊指定账户转账1500000元。被告李钊及其父亲通过银行转账六次向原告支付利息至2015年10月份，未归还借款本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本院的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款事实；2、利息的计算方法应如何确定。被告李钊向原告出具《借款借据》，原告按照被告指定账���支付借款1500000元，故本院对被告李钊向原告借款的事实予以认定，被告李钊应当归还原告借款本金1500000元。关于原告主张的逾期利息（按年利率24%计算，从2015年11月计算至付清之日），因被告李钊支付利息至2015年10月，且年利率按24%计算未超过法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。被告李钊辩称其是在被逼迫的情况下签的字，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。另被告李钊、任辉辉系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，被告任辉辉应当对被告李钊的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李钊、任辉辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张三保借款本金1500000元及利息（从2015年11月20日开始至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、保全费5000元由被告李钊、任辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出���人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1894号
申请执行人：海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：卢厚明，公司董事长。
被执行人：沭阳县尚宇木业有限公司，住所地沭阳县章集镇小穆村委旁。
法定代表人：陶茂林，执行董事兼总经理。
关于海安县繁昌合成胶有限公司申请执行沭阳县尚宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初7072号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、沭阳县尚宇木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海安县繁昌合成胶有限公司货款84808.80元及逾期利息（自2016年1月9日起至实际支付之日止，以84808.80元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1920元，减半收取960元，诉讼保全费868元，合计1828元，由被告沭阳县尚宇木业有限公司负担。申请执行人海安县繁昌合成胶有限公司于2017年6月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为86636.80元。
执行过程中，本院向被执行人沭阳县尚宇木业有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人沭阳县尚宇木业有限公司未自觉履行。本院在诉讼过程中，未能查询到被执行人沭阳县尚宇木业有限公司名下有房产、银行存款、有价证券、车辆可供执行。现查明：被执行人沭阳县尚宇木业有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人沭阳县尚宇木业有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人沭阳县尚宇木业有限公司暂无财产可供执地，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏冬梅
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0284行审5号
申请执行人磐石市安全监督管理局。住所地：磐石市。
法定代表人毛耀新，局长。
委托代理人温宇，该局安全监察大队大队长。
委托代理人毕长顺，该局监察科员。
被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人董九顺。
委托代理人顾敏，该公司经理。
申请执行人磐石市安全监督管理局，于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月18日15点30分许，磐石市通建商品混凝土有限公司混凝土泵车司机于波驾驶混凝土泵车（车牌号吉B753**）到吉林恒润铁路公司烟筒山镇碱草村烟白线K15公里平改立下穿工程工地，混凝土泵车司机于波将混凝土泵车停放到桥涵下方通道15度坡面处（车头向西、车位向东方向），16时许在放混凝土泵车支撑腿的过程中，车辆向左侧发生位移，混凝土泵车车头左前方将于波挤在桥涵下方通道南侧立面处，造成于波当场死亡。磐石市通建商品混凝土有限公司未健全本单位安全生产责任制及各项操作规程，未如实向从业人员告知作业场所存在的危险因素及防范措施，对从业人员安全培训不到位，致使从业人员安全意识不强，导致发生一人死亡生产安全事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条、第四十一条规定，依据《中华人民共和国安全法》第一百零九条第一项规定，磐石市安监局决定给予罚款贰拾万元整的行政处罚。被执行人未在行政处罚决定书中规定的日期内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的1、立案审批；2、勘验笔录；3、询问笔录；4、行政处罚集体讨论记录；5、事故报告讨论记录；6、处理意见请示；7、事故报告；8、处理意见批复；9、行政处罚告知书；10、听证告知书；11、案件处理呈批表；12、现场照片；13、行政处罚决定书及送达回执；14、该公司各项规章制度等及其他资料；15、延期（分期）缴纳罚款批准书；16、行政处罚催告书及法律依据相佐证。
本院认为，被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条、第四十一条规定，依据《中华人民共和国安全法》第一百零九条第一项规定，申请执行人有权依法对其进行处理。申请执行人作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人磐石市安全监督管理局作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 洋
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0782执1462号
许晓敏、万谋：
本院在执行申请执行人万谋与被执行人陈松强、许晓敏民间借贷纠纷一案【（2017）浙0782执1462号】过程中，申请人万谋与被执行人许晓敏已达成和解协议，并按和解协议履行完毕，对许晓敏予以结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月二十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更22号
罪犯龚道国，男，1969年11月29日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年2月18日作出(2016)云2822刑初62号刑事判决，以被告人龚道国犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚道国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚道国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000.0元。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚道国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚道国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初857号
原告：罗某，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：水运生，广东融聚律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1975年8月25日出生，住广东省珠海市金湾区，
原告罗某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告罗某于2018年5月24日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告罗某
审
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更450号
罪犯高连安，男，53岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第91号刑事判决，以罪犯高连安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1646号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0052号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00889号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月21日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高连安自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高连安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高连安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
关于罪犯高连安减刑一案的审理报告
(2017)苏05刑更450号
一、罪犯概况
罪犯高连安，男，53岁，江苏省南京市人，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第91号刑事判决，以罪犯高连安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1646号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0052号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00889号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月21日止)。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高连安自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高连安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：减刑八个月。
承办人意见：罪犯高连安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯高连安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自20009年5月22日起至2020年10月21日止）。
理由：该犯被判处十年以上有期徒刑，全部未履行生效裁判中财产性判项且未提供证据证明无履行能力，故适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定。
1、2015年9月15日减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月21日止)间隔一年六个月以上，且超过上次减刑减去的刑期。
2、2015年10月监狱表扬，2016年6月监狱表扬，2017年2月监狱表扬，可减九个月。
3、该犯被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项且未经法院执行证明其无履行能力，缩减一个月。
承办人：
二O一七年八月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
(2017)苏05刑更450号
案由贩卖、运输毒品受送达人高连安送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人陈瑜芳备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终41号
上诉人(原审起诉人)：吴修鑫，男，1938年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人吴修鑫因不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)九法行初字第00334号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴修鑫上诉称，九龙坡区房屋管理局和九龙坡法院执行局联合进行强拆行为是具体行政行为，侵犯的标的是上诉人的私有不动产，原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，吴修鑫以重庆市九龙坡区房屋管理局和重庆市九龙坡区人民法院执行局为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称，2013年，二被起诉人联合对上诉人的房屋实施了强制拆迁，该拆迁行为无正当的“司法强拆”程序，故起诉至法院，请求确认二被起诉人强制拆迁上诉人私有不动产房屋程序违法。
本院认为，本案上诉人实质是对重庆市九龙坡区人民法院依据（2013）九法非行审第00154号作出的司法强制拆迁行为提出诉讼，该行为不属行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该行为提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定正确，应予维持。上诉人吴修鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 侯煜杰
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付 洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执488号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：李小朋，男，汉族，1959年9月22日生，住南昌市新建区。
被执行人：李艳，女，汉族，1980年1月21日生，住南昌市新建区。
被执行人：毛淑爱，女，汉族，1965年9月21日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人李小朋、李艳、毛淑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）新石民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小朋、李艳、毛淑爱无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李小朋、李艳、毛淑爱至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款60000元本金及利息。
本院认为，被执行人李小朋、李艳、毛淑爱无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执488号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂夏云
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执164号之一
申请执行人：兰州大秦文化传媒有限公司，住所地：甘肃省兰州新区。
法定代表人：杨德儒，该公司董事长。
委托代理人：岳国栋,系该公司职工。
被执行人：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区舟曲新苑9号楼3单元502室。
法定代表人：王仲庆，该公司总经理。
委托代理人：杜瑞林,系该公司职工。
兰州大秦文化传媒有限公司与甘肃鼎家宜房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）甘0191民初617号民事调解书已发生法律效力，确定甘肃鼎家宜房地产开发有限公司分期给付兰州大秦文化传媒有限公司广告费共计125900元。因义务人甘肃鼎家宜房地产开发有限公司未全部履行法律文书确定的义务，故权利人兰州大秦文化传媒有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人兰州大秦文化传媒有限公司与被执行人甘肃鼎家宜房地产开发有限公司于2016年11月17日达成执行和解协议并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1121号
原告：张春，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈继英（张春之母），1959年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告张春诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，因本案与原告林传洪诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告张春的委托诉讼代理人陈继英、被告泰丰公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金24,645.28元。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块68幢第32层189号商品房出售给原告，被告应于2014年3月10日前交付房屋，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，并支付了各项税费。而被告违反约定未能在2015年3月10日前向原告交付房屋所有权证书，原告实际取得房屋所有权证书日期为2016年8月13日，被告逾期521天。已构成违约，应向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证及户口簿复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》；3.销售不动产发票复印件；4.房屋所有权证复印件；5.《交房通知书》《入住（房屋交接）手续书》复印件。
经审理查明，2012年12月12日，原告张春与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）68幢1-32-189号住房出售给原告，建筑面积116.95㎡，总房款474,817.00元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年3月13日，双方签订《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为116.59㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为473,038.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2016年4月6日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年3月13日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年3月13日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年4月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期389天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为473,038.00元×0.0001元/天×389天=18,401.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春违约金18,401.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计208.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担155.00元，由原告张春承担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01256-2号
申请执行人：计家法，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住合肥市。
被执行人：凌守祥，男1958年1月23日出生，汉族，个体工商户，住合肥市。
本院在执行计家法与凌守祥个人合伙纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴远伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2363号
原告：胡胜君（死者文荣碧长女），女，1971年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡胜利（死者文荣碧二女），女，1974年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡超（死者文荣碧三子），男，1977年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆名祥塑料包装有限公司，统一社会信用代码91500102565615272F，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞。
法定代表人：洪程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
原告胡胜君、胡胜利、胡超与被告重庆名祥塑料包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超及原告胡胜君、胡胜利、胡超共同委托的诉讼代理人刘小杨，被告重庆名祥塑料包装有限公司的法定代表人洪程明及委托诉讼代理人邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜君、胡胜利、胡超向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告死亡赔偿金499120元，丧葬费31050元，共计530170元。事实及理由：文荣碧生前在被告处从事炊事员工作。2015年10月2日11时左右，文荣碧在煮饭过程中突发疾病，被送往涪陵区徐官禄诊所就诊，12时许，涪陵区徐官禄诊所为文荣碧开具了处方签。同日，文荣碧被送往涪陵中心医院治疗，因抢救无效，文荣碧于2015年10月4日10时40分死亡，死亡原因为心脏性猝死。2016年1月27日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定文荣碧的上述情形应视同工伤，由被告承担工伤主体责任。原告作为文荣碧的近亲属，向被告主张支付工伤待遇被拒，遂致讼争。
被告重庆名祥塑料包装有限公司辩称：文荣碧并非因工死亡，在其死亡一个月后，其近亲属才通知被告。原告计算工亡待遇的标准过高，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：文荣碧生前在被告处从事炊事员工作。2015年10月2日11时左右，文荣碧在煮饭过程中突发疾病，先后在涪陵区徐官禄诊所、涪陵中心医院治疗，2015年10月4日10时40分，文荣碧因抢救无效死亡，死亡原因为心脏骤停、猝死。2016年1月27日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险超龄认字[2016]3号《认定工伤决定书》，认定：参照《工伤保险条例》之规定，文荣碧受到的此次事故伤害，由被告承担工伤主体责任。被告不服该认定工伤决定而申请行政复议，重庆市涪陵区人民政府于2016年7月4日作出维持该认定工伤决定的决定。被告依法提起行政诉讼，重庆市南川区人民法院于2016年9月22日作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服判决，又向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其一次性工亡补助金、丧葬费共计503996元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日以原告的请求不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理，并于2017年3月10日向原告送达了不予受理通知书。原告遂诉至本院。
另查明，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元/年，重庆市非私营单位在岗人员月平均工资为4738元。
还查明，文荣碧与胡邦胜系夫妻关系，育有三名子女即本案原告胡胜君、胡胜利、胡超。2017年6月2日，胡邦胜因病去世。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、认定工伤决定书、死亡证明、人身关系证明、行政复议决定书、重庆市南川区人民法院行政判决书、重庆市第三中级人民法院行政判决书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，文荣碧在工作中突发疾病死亡，后经权力机关认定由被告承担工伤主体责任，由于被告未为文荣碧参加工伤保险，故应由被告承担支付原告一次性工亡补助金和丧葬费的责任。
按照《实施<中华人民共和国社会保险>法若干规定》第十一条的规定，一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故原告可以获得的一次性工亡补助金为576880元（28844元/年×20年），原告在诉讼中仅主张499120元，系对自身实体权益的合法处分，本院予以确认。
按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故原告可以获得的丧葬补助金为28428元（4738元/月×6月）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告重庆名祥塑料包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡胜君、胡胜利、胡超一次性工亡补助金499120元、丧葬补助金28428元，共计527548元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆名祥塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年六月十四日
书记员 蒲艳平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执435号
申请执行人张智，女，1986年11月1日生，汉族，住商城县。
被执行人汪昌海，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人张智与被执行人汪昌海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）豫1524民初129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张智已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初129号民事调解书，已向被执行人汪昌海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2016）豫1524民初129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1050号
申请执行人：周锡和，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：吕开军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人周锡和与被执行人刘伟、吕开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）津法民初字第11733号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟、吕开军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周锡和于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的款为162684.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘伟、吕开军发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法冻结了被执行人吕开军的银行帐户；二被执行人均无房屋、车辆和银行存款。本院查找二被执行人下落，得知二被执行人下落不明。本院已将被执行人刘伟、吕开军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人刘伟、吕开军尚欠申请执行人周锡和标的款162684.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1050号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月十七日
书记员 翁 兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2369号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县。
负责人姬建慧，系该分理处主任。
被告段世平,男,,汉族,居民，住府谷县。
被告黄旭东,男,汉族,居民，住府谷县。
被告白彩珍,女,汉族,居民，住府谷县。
被告沈丹萍,女,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告沈丹萍,白彩珍,黄旭东,段世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 娴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执931号
申请执行人：孙海堂，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：汪凤龙，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行孙海堂与汪凤龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年二月二十一日作出的(2017)皖1182民初18号民事判决书，责令被执行人汪凤龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人汪凤龙在银行存款44125元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2094号
申请执行人：李存合,男,1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
李存合与周淑明民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月07日作出(2016)苏0321民初1993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金151000元及利息（以71000元为基数，从2013年10月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数，从2014年8月28日起至实际给付之日止，利率均按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周淑明银行存款、车辆、房产等财产信息，预查封被执行人周淑明名下位于丰县金色家园拆迁安置房屋，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年三月十日
书记员 杨家诚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初185号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1978年2月8日出生，高中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2005年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年。2017年8月29因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人蔡旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年8月26日，被告人ＸＸ在本市青羊区中铁西城地面停车场，因停车费与后车驾驶员任某发生争执，并将其持有的非制式枪支一支子弹上膛，指向被害人任某进行威胁，并谎称其为警察身份，后致枪支击发后驾车冲撞停车场门禁栏杆逃逸。2017年8月28日晚，ＸＸ被公安机关挡获，并当场从驾驶的车辆内收缴其上述枪支。经鉴定ＸＸ所持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出ＸＸ不构成累犯，且犯罪情节轻微，未造成任何损害结果，主观恶性不大，不再具有社会危害性和人身危险性，请求判处其六个月有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，1.2010年10月7日，被告人ＸＸ刑满释放；2.本案中，公安机关依法扣押了五四式手枪一把，枪弹四发，武警迷彩服四套，配套帽子三顶，特警作训服四套及配套帽子，蓝色防刺背心两件，110警用反光背心一件，甩棍一根，银色手铐一副，黑色塑料枪套一个，特警尼龙腰带一根，黑色苹果7plus手机一部，银色OPPO手机一部，汽车牌照两副。
本院认为，被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2020年8月28日止。）
二、本案扣押的五四式手枪一把，枪弹四发，武警迷彩服四套，配套帽子三顶，特警作训服四套及配套帽子，蓝色防刺背心两件，110警用反光背心一件，甩棍一根，银色手铐一副，黑色塑料枪套一个，特警尼龙腰带一根，黑色苹果7plus手机一部，银色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月八日
书记员 李卓桐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1059号之一
原告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司。住所地：宁波市大榭榭北工业园区。
法定代表人：张海峰，董事长。
委托代理人：喻益会，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：浙江宸宇建设有限公司。住所地：象山县丹城天安路188号。
法定代表人：陈挺峰。
本院在审理原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司与被告浙江宸宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以被告名称变更，诉讼主体不符为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司撤回对被告浙江宸宇建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波在开发区商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一六年三月十五日
代书记员 刘 微
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1796号
申请执行人：丁林君，男，1982年11月20日出生，汉族，住海安县。
被执行人：黄仁旺，男，1958年3月28日出生，汉族，住海安县。
被执行人：周金兰，女，1956年4月20日出生，汉族，住海安县。
被执行人：黄继军，男，1981年9月26日出生，汉族，住海安县。
被执行人：ＸＸ媛，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地金湖县，住海安县。
关于丁林君申请执行黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初4860号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛于本判决发生法律效力后10日内归还丁林君借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按照年利率24%，自2015年7月5日起至实际给付之日止）。如黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。2、案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛负担。申请执行人丁林君于2017年6月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为407860元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛名下有房产、车辆、有价证券、银行存款可供执行。现查明：被执行人黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛下落不明，所欠债务较多，暂无财产可供执行。本院已将被执行人黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄仁旺、周金兰、黄继军、ＸＸ媛下落不明，暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供可供执行的线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏冬梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6086、6087号之七
申请执行人廖雯。
申请执行人李芙蓉。
被执行人丁惠宝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8091号、8093号民事判决，于2016年12月14日受理廖雯、李芙蓉申请执行丁惠宝民间借贷纠纷两案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第8091-1、8093-1号民事裁定，并于2015年10月21日将担保人李芙蓉名下位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道X号房屋予以查封。现因(2015)武侯民初字第8091号、8093号民事判决已经发生法律效力，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民初字第8091-1、8093-1号民事裁定对诉讼保全担保人李芙蓉名下位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十六日
书记员 蒲维
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永��民字第210号
申请执行人：永康市昱发印刷物资经营部。
投资人：梅晓亮。
被执行人：浙江丽水海天印刷有限公司。
法定代表人：麻可伟。
申请执行人永康市昱发印刷物资经营部与被执行人浙江丽水海天印刷有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）金永商初第4235号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十六日
书记员 金华英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更672号
罪犯刘理龙，男，1990年1月20日出生，汉族���江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出(2015)赣开刑初字第100号刑事判决，以被告人刘理龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月4日起至2017年11月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘理龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，��犯共获监狱计分月考核表扬6次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯刘理龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘理龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘理龙减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年11月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执87号
申请执行人许某某，男，1975年9月2日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行许某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执87号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，现已全部执行完毕。申请执行人许某某现确认本院（2015）南民初字第610号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第610号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 自红英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第976号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执272号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人付某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审247号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人江成助，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款36590元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人江成助未经有权机关批准，擅自占用美林街道白沙村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人江成助应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币36590元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人江成助涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币36590元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民初23号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
管理负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：贾孝普，女，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘心安（贾孝普的丈夫），男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告贾孝普因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人王力方，被告贾孝普的委托诉讼代理人刘心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告贾孝普签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告青辰公司与被告贾孝普签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告贾孝普购买原告青辰公司开发的碧水戎城18-2-1601室，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
贾孝普辩称，双方之间在签订涉案的《商品房买卖合同》时，原告青辰公司并没有告知被告贾孝普其所购商品房未办理商品房预售许可证，故原告应当承担相应的责任，双方签订《商品房买卖合同》合法有效，原告青辰公司的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明：2015年5月11日，常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司与青辰公司签订“碧水戎城”建设工程合同，同年5月7日、5月11日，常德宗辉建筑有限公司的袁清露给青辰公司分别交纳民工保证金1000000元、履约保证金500000元，共计1500000元。其中保证金中有贾孝普的300000元。由于常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司与青辰公司签订“碧水戎城”建设工程合同没有履行，造成贾孝普所在班组工人的误工费、路费及生活费损失111772.90元，该款项贾孝普已支付给班组工人。对贾孝普的损失，青辰公司以房屋抵债。2015年11月3日，青辰公司与贾孝普签订《商品房买卖合同》，商品房的房号为18-2-1601，房屋面积为110.99平方米，单价3710元/平方米，房屋总价411772.90元，同日，青辰公司给贾孝普出具收据，收到贾孝普房款411772.90元。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。目前青辰公司由指定的破产管理人管理并公告申报债权。2016年1月8日，常德宗辉建筑有限公司代表贾孝普等人向青辰公司申请确认涉案的《商品房买卖合同》的债权。青辰公司管理人以涉案的《商品房买卖合同》无效为由不予确认。2017年3月29日，青辰公司向本院提起诉讼。
另查明，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、购房收据、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。青辰公司的请求依法成立，本院予以支持。青辰公司在未取得商品房预（销）售许可证的情况下销售房屋，是造成本案诉讼的主要原因，青辰公司应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告贾孝普于2015年11月3日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告青辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年八月十日
书记员 张 然
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1805号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街208号。
法定代表人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，汉族，系公司员工。
被告：邓杰，男，汉族，1987年2月18日出生，住浙江省建德市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告邓杰买卖合同纠纷一案,原告于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周发根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉称：原告是一家经营汽车租赁业务的公司，原告与被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为浙Ａ×××××的车辆。分期付款期限为2014年7月28日至2016年7月28日，每期最少支付购车价每月4580元，共计24个月。分期付款期限内车辆仍在原告名下，当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户。原告将车辆交付给被告使用后，从2015年1月开始，被告不付购车款。并擅自拆除原告安装在车辆上的卫星定位装置，使原告完全失去对车辆的控制权。故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆占有费、使用费、加速折旧费、耗损费合计36000元（此为暂定金额，暂计至2015年1月，之后的车辆占有使用费按照每月6000元计算至被告实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确表示公司已经收回涉案车辆，并变更本案诉讼请求为：判令解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告支付拖欠购车款27480元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了《汽车买卖合同》和车辆交接清单各一份，证明原、被告双方的合同关系。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告（甲方、出卖人、车主）与被告（乙方、买受人）签订在2014年7月签订《汽车买卖合同》一份，约定买卖车辆为浙Ａ×××××雅阁车一辆，车价128420元，乙方在签订合同时，需支付车辆购车款人民币23080元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于4580元。甲方收到所有预付款，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付。车辆正式交付之时起，车辆的风险责任由甲方转移至乙方。且交接后，如车辆产生任何费用均由乙方承担。交车时间2014年7月28日，交车地点信义坊。甲方向乙方出售的非全新车，且乙方已经知悉且在签订合同时清楚并了解该车车况。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。上述合同签订后，签约双方按约交车。被告在支付两期购车款合计9160元后，迄今未付过购车款。2015年3月，原告将涉案车辆收回。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。尽管涉案《汽车买卖合同》及车辆交接清单的原件与复印件不完全一致，但其主要条款和主要内容相同，原告关于上述材料因何原因不完全一致的说法符合常理，本院予以采信。根据合同约定，被告应向原告支付每期应付购车款，但被告在支付两期购车款后，迄今未付过购车款，故原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》并要求被告返还车辆符合合同约定，应予支持。鉴于原告已经收回涉案车辆，其再要求被告支付购车款依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告邓杰签订的《汽车买卖合同》（合同编号为YST5710220140728009583）。
二、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司公告费650元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担500元，由被告邓杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年元月二十九日
代书 记员 谢燕宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初88号之一
原告：肇庆市端州区政府性资产管理中心，住所地广东省肇庆市端州区蓓蕾北路11号。
法定代表人：邓宇。
委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。
被告：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游渡假区瑞士花园。
法定代表人：张丽琨。
被告：卓越，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省端州区，现在江门监狱服刑。
被告：肇庆市中联资产评估有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号203号写字楼之二。
法定代表人：黄维光。
原告肇庆市端州区政府性资产管理中心（以下简称端州资产中心）与被告肇庆金世纪建设发展有限公司（以下简称金世纪公司）、卓越、肇庆市中联资产评估有限公司（以下简称中联公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
端州资产中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金世纪公司返还原告不当得利495200元及该款项从2010年2月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（计至2016年12月15日为212347元，详见本息计算表）；2.判令被告卓越、中联公司在被告金世纪公司对上述不当得利及利息不能返还部份承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：根据《肇庆市端州区政府性资产管理暂行办法》、《肇庆市端州区政府性资产处置管理暂行办法》和《肇庆市端州区政府性资产收益管理暂行办法》的相关规定，由端州资产中心负责端州区区属国有资产的处置并收取收益。2009年12月8日，端州资产中心因处置肇庆市畜产发展公司抵债资产肇庆市北岭山瑞士花园合欢街10号G幢别墅（以下简称10号别墅），委托中联公司对10号别墅进行资产评估，评得10号别墅价值为1413000元，随后端州资产中心委托肇庆市古今联合拍卖有限公司对10号别墅进行拍卖，最终拍卖成交价为1450000元。根据肇庆市中级人民法院出具的(2015）肇中法刑一终字第96号《刑事判决书》的认定，中联公司出具的评估报告中对10号别墅占地的评估面积比肇庆市测量队测量图的测绘面积少近100平方米；对10号别墅建筑的评估面积比肇庆市城乡规划局出具的建设工程峻工规划验收合格证上记载的面积少55平方米；肇庆市端州区物价局认证中心鉴定（价格鉴证基准日：2009年12月8日）10号别墅的价值为1945200元。因此，金世纪公司不当得利495200元，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，买受人应该返还端州资产中心不当得利495200元及利息。根据《拍卖成交确认书》的约定，金世纪公司应于2010年2月8日前付清拍卖余款。因此，金世纪公司应从2010年2月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付端州资产中心利息。根据肇庆市中级人民法院出具的（2015）肇中法刑一终字第96号《刑事判决书》的认定，卓越没有严格按照《肇庆市端州区政府性资产管理暂行办法》中“先评估，再审批”的规定处置10号别墅，没有认真审核中联公司的执业注册情况，没有到国土、规划部门核实10别墅的评估结果；中联公司明知自己未在广东省办理土地估价机构执业注册，涉案评估师也未在广东省办理土地估价师执业登记，仍然接受端州资产中心的委托对10号别墅进行评估，且评估报告存在错漏。因此，卓越和中联公司对造成国有资产流失495200元均存在过错，根据《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，卓越和中联公司应对端州资产中心的经济损失495200元及利息负民事赔偿责任。因此，卓越、中联公司应在金世纪公司对上述不当得利及利息不能返还部份承担补充赔偿责任。
经审查，2000年4月26日，肇庆市中级人民法院作出（1997）肇中法执字第324号民事裁定书，裁定将10号别墅和A组团用地（A29面积925.59㎡）归肇庆市畜产发展公司所有。2006年5月18日，上述资产交由肇庆市端州资产经营管理有限公司（以下简称端州资产公司）管理。2009年12月8日，端州资产公司委托中联公司对10号别墅及占地进行价值评估。同年12月23日，中联公司对上述资产作出评估报告。2010年1月18日，端州资产中心与肇庆市古今联合拍卖有限公司（以下简称古今拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，委托古今拍卖公司对案涉资产进行公开拍卖。金世纪公司在拍卖过程中竞得上述资产。时任端州资产中心副主任的卓越因在案涉资产处置过程中涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。2016年8月19日，肇庆市中级人民法院就卓越犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、私分国有资产罪一案，作出（2015）肇中法刑一终字第96号刑事判决书。之后，端州资产中心向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，端州资产中心并非案涉资产的直接权属人，亦非案涉评估合同的签订主体，其作为端州资产公司、肇庆市畜产发展公司的上级管理部门，与本案无直接利害关系。端州资产中心以其作为原告提起本案诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市端州区政府性资产管理中心的起诉。
案件受理费10875元，免于收取。诉讼保全申请费4057.73元，由原告肇庆市端州区政府性资产管理中心负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蒙婉珊
审判员 罗延平
审判员 陈绮霞
二〇一七年三月三十日
书记员 廖颖君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初13071号
原告刘玉辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告黄桂友，男，1964年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告承担，原告已缴人民币13,886元。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱纯禄
代理审判员 郭映舜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡嘉佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3666号
原告薛花。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告高大洋。
被告江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路88号。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路152号1001室（国际商务中心）。
本院在审理原告薛花与被告高大洋、江阴市澄淮运输服务有限公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛花于2016年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，薛花申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（薛花已预交），由薛花负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卞菱燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更587号
罪犯张民革，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯张民革犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，退赔赃款11391.5元。于2010年12月20日北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第3868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张民革能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分100分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张民革的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张民革减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执310号之二
申请执行人戴法焜，男，1949年12月26日出生，汉族，罗山县公安局退休干警。
被执行人戴威，男，1972年12月5日出生，汉族，住罗山县新区。
本院在执行申请执行人戴法焜与被执行人戴威物权保护纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人戴威有财产可供执行。已执行到位70183元，戴威还应付39533.75元，且申请人戴法焜同意终本案件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2042号
申请执行人梁安宁.
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，户籍地址广东省深圳市罗湖区笋岗村。
法定代表人：何泽光
申请执行人梁安宁与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李海云
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人郑丽杰，该行行长。
委托代理人王兰英，律师。
委托代理人黄卫东，律师。
被执行人姜巧云，女，1963年9月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与姜巧云实物担保物权纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民特1号民事裁定书》，执行标的309798.33元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2968号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司同友路三分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区同友路5号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司同友路三分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司同友路三分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2223号之二
原告：柳州市瀚泓机电设备务有限公司。住所地柳州市柳邕路269号声福国际机电城1栋12-11号。
法定代表人：骆相琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告柳州天晟模具有限公司。住所地柳江县新兴工业园利业路30号。
法定代表人：甘庆秋。
本院在审理原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司诉被告柳州天晟模具有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳州天晟模具有限公司开立在中国农业银行柳南支行20×××69账户的存款54430.00元，并由担保人韦玉明提供其名下登记的桂Ｂ×××××起亚牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人韦玉明名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，查封价值为54430.00元，查封期限为壹年。
上述账户资金冻结期限届满后，原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年八月九日
书记员 马洁华
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0502行初183号
原告马敏凤，女，1987年11月3日出生，回族，住威宁县。
被告威宁彝族回族苗族自治县公安局。
法定代表人凌芳玉，该局局长。
本院在审理原告马敏凤诉被告威宁彝族回族苗族自治县公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏凤的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马敏凤撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹志祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1551号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张东，男，1959年11月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩祥海，男，1964年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王立山，男，1978年12月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张永，男，1963年11月20日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张东、韩祥海、张永、王立山无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执245号之二
申请执行人马顺玉，女，汉族，1968年1月20日生，无业，现住延安市宝塔区协园小区。
被执行人祁盛，男，汉族，1983年12月15日生，无业，现住延安市宝塔区帝豪广场。
被执行人孙柏，男，汉族，1981年12月24日生，无业，现住延安市宝塔区东苑市场。
马顺玉申请执行祁盛、孙柏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5127号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人祁盛、孙柏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向祁盛、孙柏发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人马顺玉案件款本金250万元及利息，并承担案件受理费14400元、执行费27400元。2017年2月16日，被执行人祁盛、孙柏与申请执行人马顺玉达成执行和解协议，即被执行人祁盛向申请执行人马顺玉支付案件款本金250万元及利息（月利率为2分）、案件受理费14400元，其中于2017年1月11日支付本金5万元(已付)、2017年1月25日支付本金30万元（已付）、于2017年2月28日前支付本金25万元、于2017年3月28日前支付本金30万元、于2017年6月5日前支付本金60万元，剩余本金及相应利息于2017年6月5日双方当事人再次进行协商；如被执行人祁盛银行贷款办成或是工程款结算完毕，则应当提前偿还借款本金及相应利息；被执行人孙柏对以上案件款承担连带清偿责任；案件受理费14400元被执行人祁盛于2017年2月28日前向申请执行人马顺玉支付；本案执行费27400元，被执行人祁盛于2017年2月28日前向法院交纳；如被执行人祁盛、孙柏不能按期履行，则法院将其纳入失信被执行人名单，并可采取相应的强制执行措施；协议达成后，本案暂时中止执行。协议达成后，本院为督促被执行人尽早支付案件款，依法将被执行人祁盛及孙柏名下的车辆过户手续予以查封。之后，被执行人祁盛向申请执行人马顺玉支付案件款本金90万元及14400元案件受理费。2017年8月8日，申请执行人马顺玉与被执行人祁盛、孙柏再次达成执行和解协议，即由被执行人祁盛于2017年8月13日支付30万元，于2017年8月30日支付30万元，于2017年10月30日支付40万元，于2017年12月30日前支付60万元，于2018年2月1日前支付相应的利息；被执行人孙柏对以上案件款承担连带清偿责任；本案执行费27400元，被执行人祁盛已交纳10000元，剩余17400元，由被执行人祁盛于2017年8月13日前支付；如被执行人祁盛、孙柏不能按期履行，则法院将其纳入失信被执行人名单，并可采取相应的强制执行措施；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人祁盛、孙柏自行主动履行。协议达成后，被执行人祁盛将案件执行费27400元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执245号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年九月十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执162号之一
申请执行人覃建坤，男，1954年7月12日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
申请执行人郭廷芳，女，1955年1月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
申请执行人覃泉炜，女，2010年10月18日出生，瑶族，学生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
申请执行人何巧勤，女，1985年9月7日出生，汉族，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人黎燕，女，1986年11月27日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃建坤、郭廷芳、覃泉炜、何巧勤与被执行人黎燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黎燕已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第22号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹 恒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3804号
罪犯莫钦文，男，1965年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月23日作出(2009)南刑初字第314号刑事判决，以被告人莫钦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月22日作出(2009)佛刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫钦文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2016年3月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫钦文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫钦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；共缴交罚金三百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫钦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫钦文予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初475号
原告：卢氏县东明镇涧北村五组
负责人：苗振林，组长。
委托代理人：李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：莫平静，男。
被告：莫虎成，男。
被告：邓超杰，男。
原告卢氏县东明镇涧北村五组与被告莫平静、莫虎成、邓超杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日、2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告卢氏县东明镇涧北村五组负责人苗振林及委托代理人李天锁，被告莫平静、莫虎成到庭参加诉讼，被告邓超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告与第三被告签订的租地协议无效。2、第一、二被告返还不当得利款10000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月1日，第一、二被告与第三被告私自签订《租地协议》，把属于原告的土地利益进行了侵害，损害了原告的权益。原告得知情况后，要求第三被告退还土地被拒。
被告莫平静辩称：1、原告所诉无据。2、国家允许土地流转。
被告莫虎成口头辩称：答辩意见同其父莫平静。
被告邓超杰未答辩。
原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提交的证据有：1、莫平静、莫虎成、邓超杰签订的租地协议、收条（均为复印件）各一份。以证明莫平静与邓超杰签订协议及莫平静、莫虎成收款情况。2、证人莫某、莫克林证言各一份、东明镇涧北村民委员会证明一份。以证明被告莫平静将原告的土地出租给邓超杰。3、分地底册（复印件）一份。以证明莫平静、莫虎成在我组分的河滩地情况。4、卢氏县人民政府1994年12月7日行政决定书（复印件）一份。以证明莫平静87年所领尖角及小河地之果树权证被依法注销。
被告莫平静向本院提交的证据有：1、1987年5月10日卢氏县人民政府颁发的果树权证（复印件）一份。2、卢氏县人民政府卢政行（1997）2号《关于莫平静土地纠纷信访案件的处理意见》(复印件)一份。以证明涧北村五组没有按文件办，少给他分土地1.9亩。
被告莫虎成、邓超杰未向本院提交的证据。
本院根据原告卢氏县东明镇涧北村五组申请，调取卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）第086号行政处罚决定书一份。
经庭审质证，被告莫平静对原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提交的证据1认为他有果林权证。对证据2、3认为不属实。对证据4不认可。被告莫虎成对原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提交的证据1有异议。对证据2、3、4的质证意见同其父亲莫平静。
原告卢氏县东明镇涧北村五组对被告莫平静向本院提交的证据认为是复印件，不能证明其观点；印证其林权证已被注销。被告莫虎成对被告莫平静向本院提交的证据无异议。
对本院调取的证据，原告卢氏县东明镇涧北村五组无异议。被告莫平静认为和他无关；说占地违法，我不同意。被告莫虎成则认为与他无关。
本院对原告卢氏县东明镇涧北村五组提交的证据和被告莫平静向本院提交的证据及本院调取的证据将结合庭审情况予以考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告莫平静、邓超杰签订租地协议书。约定：1、莫平静将承包地租给邓超杰用于石材加工。2、租金每年10000元。3、期限为10年，从2016年8月1日至2026年8月1日止。当天莫平静、莫虎成给邓超杰书写领条，金额10000元。后原告认为莫平静将组的荒地承包给邓超杰，对其构成侵权为由起诉来院。
审理中，原告认为莫平静将组的荒地承包给邓超杰。莫平静则称是其承包地。均未提交有力证据予以证明。
另查明：2016年9月2日，卢氏县国土资源局以邓超杰未办理用地手续，擅自于2016年7月21日占用卢氏县东明镇涧北村五组集体土地1132.25平方米，用于修建石英矿收购储备场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地，遂作出卢国土资罚字（2016）第086号行政处罚决定书，对邓超杰进行行政处罚。
本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有。农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。被告莫平静将原告卢氏县东明镇涧北村五组所有的土地出租给被告邓超杰，邓超杰在未办理用地手续的情况下擅自将农用地改为建设用地，违反了法律规定，被告莫平静、邓超杰签订租地协议属无效协议。原告卢氏县东明镇涧北村五组要求确认该协议无效的诉讼请求，应予支持。
原告卢氏县东明镇涧北村五组要求被告莫平静、莫虎成返还租金10000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫平静、邓超杰签订的租地协议无效。
二、驳回原告卢氏县东明镇涧北村五组其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告卢氏县东明镇涧北村五组负担50元，由被告莫平静、邓超杰负担各25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 常 芸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2249号之一
申请执行人：曹怀友,男,1971年8月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人：栗善栋,男,1963年4月4日出生,住安徽省定远县。
本院在执行曹怀友与栗善栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人栗善栋的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2928号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王亚琦，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王亚琦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)桦民督字第4号
（2007）桦民督裁字第4号
债权人：中国农业银行桦甸市支行，住桦甸市。
债务人：桦甸市桦甸大街农村信用合作社。
债权人中国农业银行桦甸市支行与债务人桦甸市桦甸大街农村信用合作社借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，债务人于2007年3月16日向本院提出了异议书面申请。
本院认为：债务人桦甸市桦甸大街农村信用合作社请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：
一、本案终结督促程序。
案件受理费100.00元由债权人承担
此页无正文
审判员 王秀峰
二〇〇七年三月十六日
本件与原件核对无异
书记员 王福民
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤04民特131号
申请人：珠海大林湾工业气体有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇大林矿山分区大林路北侧气体仓库。
法定代表人：胡曦，董事长。
委托代理人：刘翠，行政副总。
被申请人：陈石朗，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省珠海市金湾区，
申请人珠海大林湾工业气体有限公司（以下简称大林湾公司）因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾区仲裁委）作出的珠金劳人仲案字[2017]319号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
大林湾公司请求撤销上述仲裁裁决。事实与理由：珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1.珠金劳人仲案字[2017]319号仲裁裁决书已经查明陈石朗在2015年9月份被记大过一次；2.珠金劳人仲案字[2017]319号仲裁裁决书认为2015年9月之后大林湾公司对陈石朗的违纪行为未有证据证明对陈石朗进行处罚，事实上，大林湾公司在劳动仲裁时已经提交了大林湾公司处罚陈石朗的[编号2016]24号《违纪处罚通知书》，该处罚中已经确认陈石朗因为擅离职守7次的违纪行为与2015年9月份被记大过一次合并升级为辞退。在2017年9月5日的珠金劳人仲案字[2017]319号《庭审笔录》第二页中，陈石朗已经当庭认可其在2016年7月21日-27日擅离职守、脱岗的事实。《庭审笔录》第八页及第九页陈石朗再次当庭认可其在2016年7月21日-27日7次擅离职守、脱岗的事实。珠金劳人仲案字[2017]319号仲裁裁决书已经认可大林湾公司的《员工手册》第七章奖惩制度7-3-3规定“员工在12个月内如受多次处分，则受到累计升级的处分：（5）口头警告或书面警告或记过或记大过或留厂察看+留厂察看升级为辞退”。同时，大林湾公司辞退陈石朗不仅有陈石朗认可的违纪行为，而且大林湾公司也做出了《违纪处罚通知书》，金湾区仲裁委也收到了该份证据《违纪处罚通知书》，而不是珠金劳人仲案字[2017]319号仲裁裁决书所查明的无证据。
综上所述，大林湾公司辞退陈石朗的事实不符合《中华人民共和国劳动法》有关经济补偿金的任何法律条款，为维护大林湾公司的合法权益，特提出申请，请法院依法裁定并撤销该裁决。
陈石朗答辩称其认可金湾区仲裁委作出的仲裁裁决。
金湾区仲裁委查明：陈石朗于2013年3月4日入职，任仓管员一职，双方签订书面劳动合同。每月发放工资，陈石朗均有在工资表签名，该工资表中均注明加班时数及加班工资。陈石朗庭审时认可2015年9月份因自身与同事发生肢体冲突并殴打对方，被大林湾公司处以记大过处分。2016年8月8日大林湾公司以陈石朗“严重失职，不认真清点钢瓶和杜瓦罐数量，上夜班期间多次脱岗，导致公司丢失钢瓶4支及杜瓦罐1支，每支钢瓶价值320元，每支杜瓦罐价值13000元”，给予陈石朗辞退处分。大林湾公司未发放陈石朗2016年7月份工资4417.7元、8月份工资1483.33元。陈石朗离职前十二个月平均工资为4572.52元。
金湾区仲裁委认为：1.关于2016年7月、8月份的工资问题。庭审时陈石朗对大林湾公司提交的该两个月的工资表数额予以确认，因此大林湾公司应向陈石朗支付2016年7月份工资4417.7元、8月份工资1483.33元，陈石朗要求合理部分，金湾区仲裁委予以支持。2.关于2014年3月至2016年7月份加班工资的问题。陈石朗每月领取工资时均在工资表上签名，工资表均注明陈石朗当月的加班时数及加班工资数额，陈石朗均未提出异议，而且陈石朗也未有相反证据证明大林湾公司在工资表中所注明的加班时数与事实不符，因此陈石朗要求大林湾公司支付加班工资差额，无事实依据，金湾区仲裁委不予支持。3.关于解除劳动合同赔偿金的问题。大林湾公司以陈石朗“多次脱岗、丢失钢瓶”多次违纪行为为由，依据《员工手册》第七章奖惩制度7-3-3及7-3-5第1、11、13款规定，对陈石朗予以辞退处理，对此金湾区仲裁委认为，根据《员工手册》第七章奖惩制度第7-3-3规定“员工在12个月内如受多次处分，则受到累计升级的处分：（5）口头警告或书面警告或记过或记大过或留厂察看+留厂察看升级为辞退”，但大林湾公司对陈石朗仅处罚一次即2015年9月份被记大过一次，之后大林湾公司所称陈石朗违纪行为，均未有证据证明对陈石朗进行处罚，因此大林湾公司依据此条规定对陈石朗辞退，依据不足，应向陈石朗支付赔偿金。陈石朗要求大林湾公司支付赔偿金11045.72元，陈石朗有权自主处分其权益，金湾区仲裁委予以支持，超出部分，视为陈石朗放弃主张的权利。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，金湾区仲裁委作出如下裁决：一、大林湾公司应于裁决书生效之日起七日内支付陈石朗2017年7月份工资4417.7元；二、大林湾公司应于裁决书生效之日起七日内支付陈石朗2017年8月份工资1483.33元；三、大林湾公司应于裁决书生效之日起七日内支付陈石朗赔偿金11045.72元；四、驳回陈石朗其他仲裁请求。
本案审理过程中，大林湾公司向本院提交了仲裁裁决书及仲裁庭审笔录，证明陈石朗的违纪行为及处罚情况。陈石朗质证称，其不认可存在脱岗。
陈石朗未向本院提交证据。
本院对金湾区仲裁委经审理查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。大林湾公司提出撤销金湾区仲裁委仲裁裁决的理由是认为陈石朗于2016年7月21日-27日上班期间擅离职守、脱岗，致公司遭受一定的经济损失，属于严重违法公司规章制度的行为，大林湾公司对其做出了辞退的累计升级处分，并做出了《违纪处罚通知书》。大林湾公司的上述理由均属于事实认定问题，而对事实方面的异议并不是上述法律规定的可以撤销仲裁裁决的法定事由，大林湾公司申请撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回珠海大林湾工业气体有限公司申请撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2017]319号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人珠海大林湾工业气体有限公司负担。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄瑞绮
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执126号
申请执行人马博，汉族，正宁县人，城镇居民。
被执行人杨卫东，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初97号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初97号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初231号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：罗新国，男，1967年07月01日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告罗新国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1339号之一
被执行人汪东，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初160号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送本院执行局强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，本院通过司法网络系统查询，被执行人汪东无房产、无车辆，2017年8月11日本院依法扣划被执行人汪东银行所有存款共计人民币113.81元，除此之外未发现被执行人汪东有可供执行的财产线索且被执行人汪东尚在服刑期内自2016年4月20日起至2031年4月19日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人汪东应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人汪东有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
审 判 员 宋良伟
代理审判员 鲁全早
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮 珂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5152号
上诉人(原审被告）:纪月华，女，1981年1月5日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人(原审原告）:王力，男，1986年3月2日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告）:李华军，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人纪月华因与被上诉人王力、李华军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪月华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人纪月华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执778号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：许富源，男，1990年3月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人许富源罚金一案中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初372号刑事判书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许富源银行存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年三月十九日
书记员 方 丹