wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终312号
上诉人（原审被告）：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。
破产管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行宿迁分行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路71号
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，男，该单位工作人员。
上诉人宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、原审第三人中国工商银行宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在确定案涉已完建设工程价款的问题上，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民初75号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
上诉人宿迁市杰盛置业有限公司预交的二审案件受理费236302元予以退回。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一七年五月二日
书记员 张敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2418号
罪犯陈连龙，男，1988年2月8日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年7月8日作出(2011)东刑初字第203号刑事判决，以被告人陈连龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)鞍刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈连龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈连龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈连龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈连龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月27日起至2022年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初150号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人付某。
被告人郭某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人付某、郭某犯盗窃罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人付某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月底的一天，在潍坊市潍城区山东科技职业技术学院问辩楼303、502教室内，被告人付某、郭某盗窃SONY牌投影仪两台，价值12569元。
另查明，二被告人均系自首。案发后，投影仪两台被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人付某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证二被告人的户籍信息，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，发票、收据复印件；证人宋某、冯某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人均系自首，认罪态度较好，���有悔罪表现，且涉案被盗物品已追回，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年六月十六日
书记员 徐迎春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7239号
申请执行人刘锋，男，汉族。
被执行人孙丰，男，满族。
刘锋申请执行孙丰民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）京0113民初12852号判决书已发生法律效力。权利人刘锋于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人孙丰目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘锋亦不能提供被执行人孙丰可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12852号判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁 皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初5060号
原告：中山力合光电有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗悦和路183号怡星花园39号，组织机构代码32324289-9。
法定代表人：刘德其，总经理。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：黄明文，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山力合光电有限公司（以下简称力合公司）与被告黄明文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告黄明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款119759元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：原告与被告一直有交易关系，由被告向原告购买液晶显示屏、背光板等货物。2016年9月18日，双方对账后并签署了一份付款协议，确认被告欠原告货款119759元，并约定了相应的付款时间。该份协议签署后，被告却未依约支付货款给原告。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款。
被告黄明文未作答辩。
原告力合公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审查，本院认定事实如下：力合公司与黄明文存在交易交往，由黄明文向力合公司购买液晶显示屏、背光板等货物。2016年9月18日，双方经过对账，确认黄明文拖欠力合公司货款119759元，并约定于2017年1月25日前付清所有货款。对账后，黄明文未向力合公司支付任何款项。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。黄明文拖欠力合公司货款119759元的事实，有力合公司提交的付款协议、送货单为证，并有力合公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。黄明文未依约支付货款，应承担相应的违约责任。力合公司主张黄明文向其支付货款119759元及逾期付款利息（从2018年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。黄明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告黄明文于本判决生效之日起七日内向原告中山力合光电有限公司支付货款119759元及逾期付款利息（从2018年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元（该款原告中山力合光电有限公司已预交），由被告黄明文负担（被告黄明文于本判决生效之日起七日内迳付原告中山力合光电有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 粟昭林
罗鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24609号
原告刘洪亮，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
负责人陈根国，村委会主任。
委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
原告刘洪亮诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人李宏剑、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告是河南省郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民。2016年7月10日，金水区陈砦城中村改造项目指挥部发布一份公告，称金水区陈砦城中村改造项目现已全面启动，涉案方案已经村民代表讨论通过。原告认为，涉案方案的内容涉及包括原告在内的每一个陈砦村村民的重大切身利益，原告既未见过村民代表的签字，被告也从未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案方案，涉案方案应为非法无效。原告为维护其合法权益，依据《村民委员会组织法》、《河南省实施村民委员会组织法办法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定而诉至法院，要求依法判令：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条“市城中村改造工作办公室负责本市城中村改造管理工作”、第七条“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作”之规定，陈砦村是郑州市、金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造的主体应是金水区人民政府，市改办也应负责。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案是合法有效的。该方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案。三、该方案是村民代表集体意志的表现，村委会的职责是执行。四、方案已经公告。五、不可撤销。方案已经实施，绝大部分村民已经按方案实施，且现在大部分村民的房屋已经拆除。
根据原告的诉请内容及被告的答辩意见，归纳双方的争议焦点为：被告主体是否适格；原告申请撤销补偿安置方案是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村民（代表）大会关于全村土地确认国有土地使用权的决议。证明被告提交的证据明显自相矛盾。
证据2、公告。证明村民代表无权通过涉案补偿安置方案。
证据3、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案。证明村民代表违法通过该方案。
被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。证据一的证据并不相互矛盾，并且我和我们提交的证据是相互印证的，证据二、三是一个主体。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
金水区陈砦城中村改造项目有关事宜表决情况一份。证明方案是村民代表签字通过了。
原告对被告向本院提交的证据，发表质证意见如下：
对证据的真实性有异议，证据中显示的所谓的代表的产生有异议，与我们诉金水区人民政府一案中我们提交的证据明显冲突，涉案村委会称2015年10月27日召开了村民代表大会讨论通过了涉案补偿安置方案，但是被告在本庭提交的证据时间确是2016年6月2日，对其的合法性不予认可，根据民诉法的规定单位要向法院提交证据应当由单位负责人或制作该材料的制作人签字，但该证据并没有签字。被告也没有提交村民代表会议决议授权村民代表会议有权通过决议补偿安置方案的证据材料，并且该签字也是受迫签的。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪亮的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘洪亮100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
审 判 员 李爱华
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王梓翔
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执222号之二
申请执行人：四川鑫普大传动电器有限公司，住所地：眉山市经济开发区东区，统一社会信用代码：91511402699186629H。
法定代表人：李小军，总经理。
被执行人：四川迪美特生物科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音工业园区。统一社会信用代码：91511422746403607T。
法定代表人：王国成。
本院在执行申请执行人四川鑫普大传动电器有限公司等与被执行人四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷案中，已轮候查封被执行人土地使用权。现因本案暂不具备执行条件，申请人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 邓 艳
审判员 郭 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初908号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘小圈（曾用名刘祥换），男，1982年2月18日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）776号起诉书指控被告人刘小圈犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘小圈到庭参加了诉讼。本案
已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日01时许，被告人刘小圈醉酒后驾驶新A2***2号白色长安牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘小圈血液中酒精含量为91mg/100ml
上述事实，被告人刘小圈在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人刘小圈在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小圈违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘小圈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘小圈血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月十九日
书记员 郑梦君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2255号
原告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市谏壁镇东陶村。
法定代表人：王美武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：董大财，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区。
原告江苏鸿泰钢铁有限公司与被告董大财劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江苏鸿泰钢铁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿泰钢铁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鸿泰钢铁有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年九月四日
书记员 李祉含
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第541号
申请执行人许宪芳，男，1963年9月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被执行人罗志辉，男，1960年2月15日生，苗族，湖南省邵东县人，户籍地：广西柳州市柳北区。
许宪芳申请执行罗志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第1766号民事判决书已发生法律效力。由于罗志辉未按该生效法律文书规定的期限履行义务，许宪芳依法向本院申请执行。执行标的人民币428151元。
在执行过程中，本院于2015年10月29日依法查封被执行人罗志辉所有的位于柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋3一2号房屋一套（笫五轮后查封），但该房因先后被其他法院先行查封，目前不便处置；另查明，被执行人罗志辉除有被本院轮后查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人许宪芳又无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法立案受理的（2015）鱼执字笫541号案件终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月五日
书记员 郑 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保559号
申请人张伟，男，1984年02月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘长征，男，，1979年04月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人张伟与被申请人刘长征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长征驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀芹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初187号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月28日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年10月27日被玉田县公安局取保候审，2017年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
被告人王某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月28日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年10月27日被玉田县公安局取保候审，2017年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］142号起诉书指控被告人郑某、王某犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被害人刘某，被告人郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年8月1日，被告人郑某、王某经预谋，以托运纺织袋为由，在唐山市玉田县鸦鸿桥镇五合国际院内全兴货站处，骗取全兴货站刘某纺织袋垫付款人民币36830元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人郑某、王某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑某、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月1日，被告人郑某、王某经预谋，以托运纺织袋为由，在唐山市玉田县鸦鸿桥镇五合国际院内全兴货站处，骗取全兴货站刘某纺织袋垫付款人民币36830元。
另查明，2016年9月28日被告人郑某、王某到公安机关投案。案发后，被告人郑某、王某已退赔被害人刘某经济损失，被害人刘某已谅解被告人郑某、王某。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人郑某、王某的供述笔录；被害人刘某的陈述笔录；证人姚某、孙某、尹某、王某1、王某2、范某1、范某2的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；辨认笔录；扣押决定书、笔录及清单；扣押物品照片；到案经过；接受证据清单；发货单；送货单；视频资料；谅解书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某、王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已退赃并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人郑某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏加男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初151号
原告：张珍英,女,汉族，1943年1月18日出生,,住镇江市。
被告：国网江苏省电力公司镇江供电公司,住所地镇江市电力路182号。
负责人：崔恒志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炬炜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张珍英诉被告国网江苏省电力公司镇江供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珍英，被告委托代理人何炬炜、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担修复房屋、赔偿损失费用共计50000元。事实和理由，原告在南岗村××家××队宅基地上有房屋三间，近年来原告长住镇江市区。2016年原告回南岗村时发现，该房屋淹水严重，原因是房屋西侧水沟中有一根七米长的电线杆，造成水沟通水受阻，雨水流入原告房屋内，这两年冬天天气寒冷，冻坏了房屋墙角、墙体，致使房屋有倾覆的危险。该电线杆原来放在房屋旁边田地中，所有人为被告下属的辛丰供电所，因线路改造而弃之不用。由于被告处置不当，造成原告房屋受损，故诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、江苏省村镇工程建设许可证1份、户口簿1份，证明该受损房屋为原告的房屋，孙英贵是原告的丈夫。
2、照片1组，证明电线杆堵塞了水沟。
被告辩称，1、涉案房屋周边的水泥杆不能确定为我公司的电线杆，产权非我公司所有。
2、该水泥杆无法阻挡水沟中的水的流向，不可能阻塞水沟，水泥杆的体积细长、中空，不会造成水流阻塞。
3、原告的房屋地势均低于周边的土地，其房屋遭受水流的浸泡不能确定是由于水泥杆阻挡水流造成的。
4、据现场勘查，原告的房屋年久失修、无人居住，是一处废弃的房屋，无法看出有泡水后产生损害的现象。
5、原告所主张的50000元损失，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告对被告的诉请。
被告针对辩称，向本院提交照片2张，证明该房屋一直无人居住，并未完工，窗户也没有安装，不能阻挡风雨，该房屋周围的地势均比该房屋高。
本院为查明本案事实，调查了丹××区辛丰镇××村孙家组组长孙先明，并制作了调查笔录一份，其证明涉案电线杆未将水沟完全堵塞，且电线杆是空心的，原告的房屋不可能因此而被淹水。
经审理查明，1996年原告在丹××区辛丰镇××村孙家组建了三间平房，但未安装窗户玻璃，也一直无人居住，原告长期居住在镇江市区。距离该房屋西山墙约1.2米开外有一北南走向的水沟，水沟长约8.3米。几年前，有一电线杆在村线路改造时被废弃而后放在该水沟内，该电线杆系空心杆。原告称其在2016年回南岗村老家时发现该电线杆堆放在水沟内，认为影响了水沟排水，从而对其房屋造成了损坏，便向有关部门反映。后被告于2016年6月派员将该电线杆拖走。原告遂以房屋受损为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己主张的事实，没有证据或证据不足以证明，将承担不利后果。本案中，原告既未提供证据证明被告实施了侵权行为，也未提供证据证明因排水沟内放了电线杆而造成了其房屋被淹水并受损的事实，故原告要求被告赔偿房屋损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张珍英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 王春兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第189号
原告刘永明。
委托代理人杨树萍，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人尹自波，系该公司董事长。
委托代理人邬学文，系该公司职工。
委托代理人周文彬，系该公司法律顾问。
原告刘永明诉被告乌海市西水水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘永明及其委托代理人杨树萍、被告乌海市西水水泥有限责任公司委托代理人邬学文、周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，2010年3月6日至2013年8月26日，原告在乌海市西水水泥有限责任公司工作，但未签订���面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，不给原告发放劳动津贴、年终奖金、福利、法定节假日加班工资，也不给安排休假、休息。2010年3月6日至2012年12月31日，其他职工月基础工资为486元，而原告月基础工资为286元，被告每月扣发200元。2013年8月26日下午，分厂副厂长以口头形式通知原告解除劳动关系，但没有出具终止或解除劳动关系的任何书面证明。现诉至法院，请求：1、被告支付原告未订立书面劳动合同11个月的双倍工资26228.73元；2、被告为原告缴纳2010年3月6日至今的各项社会养老保险；3、被告为原告立即进行离岗健康检查，并交纳相关费用；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金19075.44元；5、被告支付原告从2010年3月6日至2012年12月31日的同工同酬工资6800元；6、被告支付原告休假日工资、年终奖1600元；7、被告支付原告2013年9月1日至2013��11月未解除劳动合同的待岗工资3240元。
被告乌海市西水水泥有限责任公司辩称，原告请求的双倍工资过高，我方可以酌情适当给付原告。社会保险是原、被告共同缴纳，所以先由原告自行缴纳，然后我方再给原告缴纳。原告要求我方给其离岗健康检查，并交纳相关费用和同工同酬工资6800元、休假日工资、年终奖1600元、待岗工资3240元、经济补偿金和赔偿金19075.44元均不认可，不应当给付原告。
经审理查明，2010年3月6日，原告刘永明与被告乌海市西水水泥有限责任公司建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告刘永明月工资为2384.43元。2013年8月26日，被告乌海市西水水泥有限责任公司副厂长通知原告刘永明解除劳动关系，原告刘永明亦未继续工作。原告刘永明在被告乌海市西水水泥有限责任公司工作期间内，被告乌海市西水水泥有限责任公司未给原告刘永明缴纳各项社会保险费用。原告刘永明向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌劳人仲裁字（2014）2号裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8345.51元；被告为原告补缴2012年8月至2013年8月各项社会保险；被告为原告进行离职职业体检；驳回原告的要求被告支付违法解除劳动合同的双倍工资赔偿金、同工不同酬工资的仲裁请求；不予支持原告要求被告支付福利费、年终奖、加班费及年休假工资、2013年9月至11月工资仲裁请求。
以上案件事实，有被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额26228.73元（（月工资2384.43元×2倍×11个月）-已支付工资）。2013年8月26日，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定���与原告解除劳动关系，故应当支付原告赔偿金16691.01元（月工资2384.43元×3.5个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告为其缴纳各项社会保险的请求，本院不作处理。原告要求被告为其进行离岗健康检查，并交纳相关费用和给付其同工同酬工资6800元的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付休假日工资、年终奖1600元的请求，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付2013年9月1日至2013年11月未解除劳动合同的待岗工资3240元的请求，因原、被告于2013年8月26日已解除劳动关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、最高人��法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌海市西水水泥有限责任公司支付原告刘永明未订立书面劳动合同的二倍工资差额26228.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市西水水泥有限责任公司支付原告刘永明赔偿金16691.01元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市西水水泥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘海良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任佳佳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执211号之一
申请执行人：林保金，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：崔曾柱，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：黄丹丹，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
申请执行人林保金依据本院作出的(2016)闽0626民初1899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔曾柱、黄丹丹归还35354元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1899号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张坤松
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2945号之一
申请执行人苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人韩振华，女，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人苗付鹏与被执行人韩振华等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4049号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩振华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月一日
书记员 龚福仁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更381号
罪犯芶仕林，男，汉族，1988年6月2日出生于云南省大理白族自治州。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年3月10日作出(2009)甬北刑初字第81号刑事判决，认定罪犯芶仕林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯芶仕林曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯芶仕林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯芶仕林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芶仕林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯芶仕林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芶仕林减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 � � � 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第301号
申请执行人刘建民，男，汉族，住所地通化市二道江区
被执行人闫海涛，地址通化市二道江区鸭园镇。
刘建民与闫海涛民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)二鸭民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人闫海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建民于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人闫海涛给付借款11037.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫海涛的财产进行了查证：银行、房产、车辆、有价证券等均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫海涛新的财产线索，申请执行人刘建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 路诗文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初872号
原告：何武。
原告：刘永东。
原告：谢英俊。
原告共同委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被告：杜发金。
委托诉讼代理人：卢付全。
被告：黄纯许。
被告：德阳成园农业投资有限公司。
法定代表人：黄纯许，该公司总经理。
被告：德阳大可房地产投资有限公司。
法定代表人：黄纯许，该公司总经理。
被告：黄纯安。
原告何武、刘永东、谢英俊与被告杜发金、黄纯许、德阳成园农业投资有限公司、德阳大可房地产投资有限公司、黄纯安房确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告何武、刘永东、谢英俊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何武、刘永东、谢英俊撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何武、刘永东、谢英俊负担。
审判员 陈凤勇
二〇一八年五月七日
书记员 朱 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1360号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路袁辉小区43栋一单元一楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：方念，女，生于1983年4月9日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告方念物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 钟守谦
二〇一八年六月四日
书记员 付 刚
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执恢27号之一
申请执行人:汉中金颐物资有限公司，
组织机构代码：
法定代表人：ＸＸ强，
被执行人:陕西建工第二建设集团有限公司,
组织机构代码：
法定代表人：刘新潮，
汉中金颐物资有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0702民初1864号民事调解书已发生法律效力，陕西建工第二建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汉中金颐物资有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。
执行中，本院依法向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请人汉中金颐物资有限公司支付拖欠货款及资金占用费800000元；承担案件受理费7294元、申请执行费28472元。2018年1月22日，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司履行了上述义务，申请执行人汉中金颐物资有限公司于2018年1月30日领取了案款807294元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702民初1864号民事调解书执行完毕。
本案执行费28472元，由被执行人陕西建工第二建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即执行。
执行员 薛 凡
二〇一八年二月六日
书记员 卿红丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1002号
罪犯张小良，男，1973年11月10日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年1月9日作出(2008)临刑初字第465号刑事判决，以被告人张小良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元，责令张小良、章克勤将违法所得人民币340000元退赔给被害人冯某。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小良准予减刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7768号
上诉人(原审被告)：张麟，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人(原审被告)：张乔桥(曾用名李桥)，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人(原审被告)：张禄娅（曾用名张禄亚、张绿娅），女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：重庆尧鑫工贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号18幢8-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001136220749606。
法定代表人：岳友琦，执行董事。
原审第三人：重庆驰超科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村七社，统一社会信用代码91500222691212896W。
法定代表人：张兴吉，执行董事。
上诉人张麟、张乔桥、张禄娅因与被上诉人重庆尧鑫工贸有限公司、原审第三人重庆驰超科技有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张麟、张乔桥、张禄娅于2017年11月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张麟、张乔桥、张禄娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张麟、张乔桥、张禄娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4112元，减半收取2056元，由张麟、张乔桥、张禄娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹春蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初47号
原告：ＸＸ，男，1976年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：汪加艳，男，1952年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权代理。
被告：李新华，男，1965年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李新华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月19日向本院提出撤回对被告李新华起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告李新华的起诉。
本案受理费减半收取3,282.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月十九日
书记员 ： 谈 亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3200号
（2017）吉0202执保214号
申请人邱志宇，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人于东明，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，申请人邱志宇于2017年9月20日向本院提出保全申请，申请保全被申请人于东明所有的价值6.7万元的财产。
本院认为，申请人邱志宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人于东明所有的价值6.7万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 迟大伟
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 丁俊池
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11799号
原告：连某，女，1983年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告连某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告连某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连某的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告连某承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晨煜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6354号
申请执行人：王胜军，男，1979年1月14日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：沈英，女，1981年3月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆志刚，男，1981年8月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：周晔，女，1981年10月1日生，汉族，住常熟市。
申请执行人王胜军、沈英与被执行人陆志刚、周晔追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02405号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆志刚、周晔于本判决生效之日起十日内偿还王胜军、沈英178250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由陆志刚、周晔负担。因被执行人陆志刚、周晔未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。执行标的为180183元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆、房产等。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为180183元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，申请执行人与被执行人周晔于2017年7月31日自愿达成和解协议：一、被执行人陆志刚、周晔支付申请执行人王胜军、沈英180183元及生效法律文书确定的利息，具体支付方式：被执行人周晔自2017年8月起，每月30日之前支付申请执行人王胜军、沈英2000元，直至上述款项付清为止，款项由双方自行交接；若被执行人周晔有任何一期未依照上述约定按期足额履行，则申请执行人有权按原生效判决书即（2015）熟虞民初字第02405号民事判决书就被执行人未履行部分一并申请恢复执行。同时，申请执行人王胜军、沈英不放弃本案对被执行人陆志刚追索及强制执行的权利。二、上述款项即180183元及生效法律文书确定的利息全部付清后，申请执行人与被执行人双方就本案全部了结，今后就本案别无纠葛。三、本案执行费人民币2602元由被执行人承担。由于履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02405号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执308号
申请执行人：廖斌，男，1972年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊美连，女，1977年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：吴文刚，男，1975年12月19日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初972号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的67700元及利息、缴纳执行费915.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊美连、吴文刚存款68615.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 金思思
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审8号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托代理人杨陆军,该局工作人员。
被申请人胡逸超，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省。
被申请人张承珠，女，1995年11月22日出生，汉族，住浙江省。
2017年4月24日申请人作出了（2017）桐卫计征字第16号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月24日申请人作出的（2017）桐卫计征字第16号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请人于2017年4月24日申请人作出的（2017）桐卫计征字第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年二月二十七日
书记员 金胜群
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初868号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏健，男，1982年8月29日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行行长。
委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王魏，男，1982年4月17日出生，汉族，水口林业站职工。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王魏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 别福泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执393号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。
法定代表人林颖伟。
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人蔡辉煌。
被执行人福建波士威克休闲用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭桂林。
法定代表人林那亚。
被执行人林颖伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人温美意，女，汉族，1978年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与福建高力克鞋业发展有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、林颖伟、温美意借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第58号裁决书已发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第58号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更664号
罪犯雷建英，女，1977年5月25日出生于云南省耿马县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年1月15日作出(2008)宁铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人雷建英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月20日入监狱服刑。2010年3月26日、2011年12月27日、2013年9月26日、2015年5月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑���年十一个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯雷建英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯雷建英予以减刑五个月。检察机关对罪犯雷建英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分89分。
上述事实，有执行机关提供的罪��评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建英减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年5月22日止),剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执字158号之二
申请执行人：向秋华，男，1986年3月7日出生，土家族，居民，住湖北省。
被执行人：陈伟，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行向秋华与陈伟民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00264号民事调解书过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0527执158号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执531号之一
申请执行人姜孝亭，男，1985年12月17日出生，住天台县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人姜孝亭与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5200号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人姜孝亭工资人民币8343元，负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姜孝亭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执531号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 帅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执702号
申请执行人：张秋梅，女，1957年7月22日生，汉族，住赵县。
被执行人：朱雪峰，男，1981年11月19日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人张秋梅与被执行人朱雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初413号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初413号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保122号之一
申请人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县瑞宇物资贸易有限公司。
被保全人:微山县锦钰物资贸易有限公司。
被保全人:微山县新都物资有限公司。
被保全人:微山欣颖物资贸易有限公司。
被保全人:微山县春昊贸易有限公司。
被保全人:杨绳春。
被保全人:李超霞。
被保全人:刘新超。
被保全人:刘心革。
被保全人:王桂荣。
被保全人:张东。
被保全人:赵联英。
被保全人:陈美杰。
被保全人:张玉英。
被保全人:陈波。
被保全人:刘芹芹。
被保全人:王桂莲。
被保全人:李彦雨。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保122号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十日
书记员 艾 波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第02110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
法定代表人：陈为彬，行长。
委托代理人：史世涛，男，1970年6月16日生，汉族，系该行员工，一般代理。
被告：刘相洪，男，1971年4月23日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘相洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史世涛到庭参加诉讼，被告刘相洪经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告刘相洪于2005年2月26日向原重庆农村信用社荣昌联社清江信用社借款3000元，年利率为8.37%，逾期利率为年利率12.555%，定于2006年2月20日到期。贷款逾期后，原告多次催收未果。截止2014年5月8日被告尚欠原告借款本金3000元，利息3388.1元。现诉至法院请求判令：1、被告刘相洪偿还贷款本金3000元，截止2014年5月8日的利息3388.1元，并从2014年5月9日起按年利率12.555%计算罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘相洪未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2005年2月26日，被告刘相洪向原重庆农村信用社荣昌联社清江信用社贷款3000元，并签订《重庆市农村信用社借款借据》，贷款总金额为3000元，月利率为6.975‰，借款期限从2005年2月26日起至2006年2月20日止。现贷款已逾期，截止2014年5月8日止，被告尚欠原告贷款本金3000元，利息3388.1元。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
本院认为：被告刘相洪与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社借款借据》合法有效，被告应按约定履行还款义务。因被告未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告归还到期借款符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％，因此，原告要求被告从2014年5月9日起按年利率12.555%计息至付清贷款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相洪于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金3000元及计算至2014年5月8日止的利息3388.1元，并从2014年5月9日起按年利率12.555%计付罚息至本息结清日止。
如果被告刘相洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告刘相洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张鑫月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执750号之一
申请执行人刘飞亮，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人冯金财，男，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李王虎，男，1971年7月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院作出的（2015）昆民初字第2966号民事裁定书，查封担保人李靖所有的房产一套，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人李靖所有的房产一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 乌仁叁丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1251号之一
申请执行人倪虹，女，1987年2月8日出生。
被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701、1703室。
法定代表人：金立军，总经理。
申请执行人倪虹与被执行人北京优道极致食品销售有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61634.46元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月1日依法扣划被执行人银行账户存款34000元，于2018年3月13日发还申请人34000元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1079号
罪犯李群，男，汉族，1954年12月12日出生于广东省五华县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月15日作出(2000)粤高法刑复字第62号刑事判决，认定罪犯李群犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯李群曾减刑三次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年8月28日起至2026年8月27日止）。减刑后的刑期至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：郭某。
被执行人：泮某。
郭某与泮某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）甬象石民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。义务人泮某未按调解书确定的期限履行，权利人郭某于2012年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人泮某无适当财产可供执行；承办人电话通知申请人举证，并邮寄了限期举证表。申请人表示现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十四日
代书 记员 李世进
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执711号
申请执行人李志华，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人李志红，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在执行李志华与李志红物权保护纠纷一案中，经查询被执行人李志红暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月三十日
书记员 栗建顺
结 案 通 知 书
关于宁波益胜塑胶有限公司与宁波北仑海恒塑料制品有限公司的（2018）浙0206执851号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波北仑海恒塑料制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，���案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特57号
申请人：黄汉冲，男，1962年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人黄汉冲与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄汉冲与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人黄汉冲劳务工资计人民币10000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人黄汉冲。
二、申请人常华海产品公司于2016年4月20日向黄汉冲出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄汉冲与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执470号
申请执行人:周国栋，男，生于1994年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
本院在执行周国栋与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产。现申请执行人周国栋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12341号
原告：谢景萍，女，汉族，1987年4月6日出生，住址：广东省罗定市，
被告：马保敏，女，汉族，1979年1月13日出生，住址：安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：刘贯强，男，汉族，1979年6月19日出生，住址：安徽省阜南县，系被告丈夫。
原告谢景萍诉被告马保敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢��萍、被告马保敏的委托代理人刘贯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景萍诉称，2017年8月21日上午，原告在黄江镇板湖市场购买生活用品，当路过被告经营的“惠强粮油店”时，从被告店里突然跳出一只家猫，将原告的左膝关节处抓伤，原告便问被告：“你家的猫抓伤我了，怎么办？”，被告说：“我经常被它抓伤，擦点药水就可以了，没事的”，为安全起见，原告便去黄江镇社区卫生服务站检查，经诊断为“猫抓伤”，建议接种注射狂犬疫苗，后原告在该服务站注射了疫苗，共用去医疗费1593.77元，被告拒不承担该费用，经黄江派出所调解无果。原告被被告饲养的动物抓伤，被告作为动物的饲养人依法应当赔偿原告的医疗费、误工费等损失，现被告拒不赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗���1593.77元、误工费2000元、交通费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告谢景萍提供的证据有：门诊病历、诊断证明书、医疗收费收据、报警回执、证人证言。
被告马保敏辩称，1、黄江镇板湖综合市场有十几家经营蔬菜和粮油日用生活用品店，每天都有好多野猫到市场进进出出，现在只有人养狗，没有人养猫，这是众所周知的事实，不能说猫跑到谁家就是谁家的猫，原告诉称是被告的家猫抓伤了他的事实不能成立。2、原告向法庭提供的两份证人证言，不能证明抓伤原告的猫是被告家的，因原告被猫抓伤时两位证人根本不在现场，证人对现场不知情，两证人不能证明本案的事实。3、被告从始至终没有承认是自家的猫抓伤了原告，原告提供的报警回执及法院调取的询问笔录不能证明是被告的猫抓伤了原告。
经审理查明，据原告陈述，2017年8月21日上午8点至9点期间，原告在黄江镇板湖综合市场上买完菜就去被告的店里买面条，当时原告将自行车停在通道那里，可能由于惊吓到了被告的猫，就被被告的猫抓伤了，当时市场上卖菜的和卖豆腐的都看到了。被猫抓伤后，原告当时就跟被告说她家的猫抓伤了原告，被告说没关系的，说自己也经常给自家的猫狗抓伤，买点消毒水擦下就好了，但原告为了安全起见就去了卫生站打狂犬疫苗，打完针后原告拿着医疗费发票要求被告给医疗费，但被告说没有经过她的同意去打疫苗，而且还打那么贵的疫苗，不同意赔那么多，只愿意赔200元，原告不同意，因调解不成，原告报了警，刚开始是板湖市场警务室来调解的，后来被告的丈夫回来了，看了医疗费发票后说赔一半，原告也不同意，后来去了黄江派出所调解，当时调解的时候都没有做笔录，后来调解不成，黄��派出所叫了被告过去补做了一份询问笔录。
原告申请了证人张某出庭作证，证人陈述事发的时候其并不在现场，是原告打电话给她说自己在派出所要她送饭过去才知道的，后来证人去了黄江派出所参与了部分的调解过程，证人陈述被告并未确认抓伤原告的猫系她的，称当时被告说最多赔700元给原告，问原告要不要，不要就算了，顶多让原告去法院告她。证人称没有见过被告的猫，但知道被告有养猫。
原告申请了证人梁某出庭作证，但并未出庭，证人梁某出具的证人证言载明“我不在现场，没有看见猫抓伤”。
被告称两证人事发时不在现场，没有看见事发经过，两证人的证言不应采信。并称被告店里并没有养猫，即便有养猫也不能证明抓伤原告的猫就是被告的猫。
另，原告提交了病历、医疗费发票、诊断证明书到庭，以证实���被猫抓伤治疗花费医疗费1593.77元。
原告称其每月工资5000元，每月工作24天，因被猫抓伤休息了13天，主张误工费2000元。并主张因被猫抓伤而找律师、证人来来往往花费交通费1000元。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗收费收据、报警回执、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被被告的猫所伤。原告被猫抓伤属客观事实，原、被告双方确认原告系在经过被告店门口的时候被猫抓伤的，只是被告不确认抓伤原告的猫系被告家里的猫。虽然被告否认抓伤原告的猫系被告家里的猫，但首先，从被告在黄江派出所所做的笔录可知，被告确认其家里有养猫，庭审中，被告却称其家里没有养猫，由此可以认定被告在法庭上系在做虚假陈述；其次，原、被告双方确认就此事进行了多次调解，可以确定的是被告本人有说赔偿原告200元，被告的丈夫有说赔偿原告一半医疗费(虽然被告称调解只是考虑到被告在那里做生意，想和气生财才说的)。综上，1、被告所做虚假陈述系在掩盖案件事实，如不存在被告的猫抓伤原告的事实，被告完全没必要做上述虚假陈述，被告的行为恰恰可以反映出被告逃避责任的心理；2、如不存在被告的猫抓伤原告的事实，被告没有多次与原告进行调解的必要，更谈不上赔偿的问题，其本人与其丈夫多次与原告调解，并作出赔偿的意愿，可以反映出被告的心理，对被告称调解是为了和气生财的理由不予采信。从以上两点看，可以认定系被告的猫抓伤原告而导致原告受伤，根据高度盖然性原则，本院认定原告的伤是由被告饲养的猫所造成。
对于医疗费，原告提交了医疗费发票、诊断证明书等证据，对原告诉请的医疗费1593.77元，予以支持。
对于误工费，没有全休的医嘱，原告也未提交误工证明等证据到庭，考虑到原告因被猫抓伤处理事情而花费了一天的时间，故本院酌情支持100元。
对于交通费，原告未提交证据佐证，无法证实交通费用的实际支出，对该部分诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告马保敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢景萍支付医疗费1593.77元、误工费100元；
二、驳回原告谢景萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告谢景萍承担16元，被告马保敏承担9元。原告谢景萍已预交了上述费用。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5370号
原告：重庆长圣医药有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路11-7号三楼，统一社会信用代码915001086664303309。
法定代表人：刘维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区中医院，住所地：重庆市涪陵区李渡新区太乙大道15号，统一社会信用代码12500102451951286M。
法定代表人：陈宏，职务：院长。
本院在审理原告重庆长圣医药有限公司与被告重庆市涪陵区中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长圣医药有限公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告重庆长圣医药有限公司负担。
审判员 黎霞
二〇一七年八月十八日
书记员 简媛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执642号之一
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
被执行人王某某、刘某某因犯拐卖儿童罪，阳泉市中级人民法院于二〇一七年六月一日作出（2017）晋03刑终116号刑事判决书，判处被执行人王某某有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，判处被执行人刘某某有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被执行人王某某、刘某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年7月18日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王某某、刘某某现银行无存款，被执行人王某某所有的车辆已被查封，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋03刑终116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3852号
罪犯晏凯旋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月10日作出(2012)温平刑初字第862号刑事判决，以被告人晏凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏凯旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏凯旋准予减刑一年（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2936号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王大伟,男，汉族,1972年5月10日生，河南省偃师市。
被执行人：王移席，男，汉族，1967年8月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。
江苏公信资产经营管理有限公司与王大伟、王移席融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第119号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1587852.70元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2016年12月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下有共计六辆河南牌照的车辆。2016年12月22日，申请执行人与被执行人王大伟达成执行和解协议分期进行偿还。上述查询的车辆因车辆未实际扣押，且申请人与被执行人达成协议，故申请人不申请对上述车辆进行查封。
3、2017年4月11日本院与申请执行人代理人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请人与被执行人达成执行和解协议。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7596号
原告孙青，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。被告蒋秀珍，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙青与被告蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼。被告蒋秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙青诉称,2014年初，被告为借款经案外人尤佳介绍与原告相识。被告以开棋牌室需资金为由欲向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，初原告未允，因介绍人愿意提供担保而且被告愿意将其银行卡抵押在原告处做还款之用，还出具了她的征信报告、户口本复印件，原告遂同意。同年1月5日，在嘉定万达广场肯德基快餐店，在场人是原、被告、介绍人和被告朋友谢银心，原告以现金形式全额交付了借款，尤佳书写了借条，被告签名。另外尤佳和谢银心出具了字据一张，愿意对借款承担担保责任。当场，被告将其银行卡、一本通交付给原告。借条约定借期3个月，当月至4月，原告先后取款5000元，该款原告认为是利息。后被告银行卡无法再取款，经交涉，被告以各种理由拖延还款至2015年4月左右失联。原告催讨无着而诉至法院，同时放弃向担保人主张权利，现请求判令被告1、归还借款2万元；2、按照银行同期贷款利率支付2014年1月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息，扣除已付利息5000元；3、承担本案诉讼费。被告蒋秀珍未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、字据原件一张，证明被告借款和案外人担保之实；2、被告名下一本通和银行卡原件，证明原告同意出借原因及被告付息之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其未预扣利息，除5000元外被告未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年1月5日，被告因需向原告签署了金额2万元借条一张，约定借期三个月，并注明了被告银行卡号和密码。原告自述被告当场交付了其名下一本通和银行卡。2014年1月11日、2月10日、4月15日，原告通过转账、取现、消费的方式分别取款2000元、1000元和2000元。现原告以被告本金分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告签署的借条原件、被告一本通和银行卡原件佐证，借条证明了被告的借款意向。小笔金额的钱款存放于身边、短期内以现金交付形式偶尔出借，有其合理性。原告因被告抵押了其工资卡而出借的解释尚属合理，故对双方间的2万元借贷事实，本院予以确认。被告已付款5000元，原告认为是利息，因借条中未约定利息，视为双方借期内无利息约定，故原告的利息主张本院不予采信。借期内被告支付的3000元应视作还款，期满后支付的2000元中，扣除期满日2014年4月5至第三笔还款时间4月15日止的10天逾期利息，按银行同期贷款利率计算为26元，差额1974元应作为借款本金扣除，故尚余本金为15026元。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，但起算日应自2014年4月16日起算。被告应承担15026元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款人民币15026元；二、被告蒋秀珍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙青上述借款的逾期利息(自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币436元，由原告负担人民币215元,被告蒋秀珍负担人民币221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴商初字第0011号
原告仇万全。
委托代理人陈玉庭。
被告孙华杰。
被告沈飞。
原告仇万全诉被告孙华杰、沈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇万全及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告孙华杰、沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇万全诉称：2012年6月19日，被告孙华杰、沈飞共同立据向原告借款人民币54500元，约定2012年9月19日归还，原告实际支付现金5万元，另外4500元系约定的借款利息。到期后，二被告均未能归还借款。请求法院判令二被告共同归还借款本金5万元和三个月的利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙华杰、沈飞未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告孙华杰、沈飞共同立据向原告仇万全借款人民币5万元，约定2012年9月19日归还，借款利息4500元。到期后，二被告均未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未能按照期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息的责任。原告要求二被告归还借款本金5万元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。双方约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华杰、沈飞于本判决生效后十日内共同向原告仇万全归还借款人民币5万元，并自2012年6月19日起至2012年12月19日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告仇万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告孙华杰、沈飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4593号
申请执行人苏良军，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人朱士文，男，1970年3月11日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5241号民事调解书，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，并承担案件受理费1125元。经申请执行人申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位34485.03元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2222号
原告：徐德明，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭翠娟，系徐德明之妻，1969年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张磊，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：程洁，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：钱成，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告徐德明与被告张磊、程洁、钱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德明及其委托诉讼代理人郭翠娟，被告张磊、钱成到庭参加了诉讼，被告程洁未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐德明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告偿还借款60000元，由第三被告承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年4月19日，被告张磊、程洁向原告徐德明借款60000元，约定还款期限为2017年2月19日。同日，原告将60000元现金交付给被告张磊、程洁，被告张磊、程洁向原告出具了借条一份，被告钱成作为担保人签字。还款期限届满后，三被告未还款原告诉至法院。
被告张磊辩称：借款属实，但暂无偿还能力。
被告钱成辩称：担保属实，但暂无偿还能力。
被告程洁未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。
本案中，被告张磊、程洁从原告徐德明处借款60000元未偿还的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。借款双方约定还款日期为2017年2月19日，现已到期，被告张磊、程洁未依约履行还款义务，应当承担相应民事责任。对于原告要求被告张磊、程洁偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱成作为担保人，应当承担连带还款责任。
被告程洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、程洁于本判决生效后十日内支付原告徐德明借款60000元；
二、被告钱成对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告张磊、程洁追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的60000元，案件受理费1300元，减半收取650元，投递费256元，合计906元，由被告张磊、程洁承担（原告已预交费用906元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑明媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初516号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴坤，男，1983年8月17日生，江苏省滨海县人，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区宜陵镇建设银行旁（户籍地：盐城市滨海县）。被告人吴坤因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被兴化市公安局取保候审，2017年8月29日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人吴坤犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日13时许，被告人吴坤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿兴化市233省道由北向南行驶至118Km+600m交叉路口，撞到骑电动二轮车载带朱某1由东向西穿过马路的罗某，致罗某死亡、朱某1受伤。经兴化市公安局交警大队认定：被告人吴坤负事故的主要责任。经鉴定：罗某符合颅脑损伤死亡，朱某1所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人吴坤自动投案，如实供述自己的罪行；与被害方达成赔偿谅解协议，取得谅解。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人徐某、朱某2的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、协议书、收条及谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片、车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过无交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未能让己进入路口的车辆先行，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害方达成赔偿谅解协议，取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴坤从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 顾兴明
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初1807号
原告方正县利农米业有限公司。住所地：方正县天门乡新兴村。
法定代表人黄景山，职务：经理。
被告刘建辉男，1970年05月02日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住山东省济宁市。
原告方正县利农米业有限公司与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县利农米业有限公司法定代表人黄景山到庭参加诉讼，被告刘建辉经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方正县利农米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付米款212,440.00元，并支付欠款期间的利息8,600.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年05月02日，被告刘建辉到原告经营的方正县利农米业有限公司，赊购46吨大米，并出具欠据，承诺2017年05月末还清欠款，并约定如到期未能还款，由方正县司法机关管辖。逾期后，被告至今未付欠款。
被告刘建辉未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。原告提交的证据欠据，有被告刘建辉签名，本院认为，该证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信，并对事实确认如下：
2017年05月02日，被告刘建辉到原告经营的方正县利农米业有限公司，赊购46吨大米，折合人民币212,440.00元，拉至山东省济宁市，言明回去后即付款。经原告索要，被告刘建辉于2017年05月17日给原告出具欠据，承诺2017年05月末还清欠款，并约定如到期未能还款，由方正县司法机关管辖。逾期后，刘建辉于2017年07月16日给付10,000.00元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告买卖关系是双方真实意思表示，买卖合同有效，被告理应及时结清货款，但经原告多次索要，被告至今未履行债务，是无理的，原告要求被告履行债务的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定违约金及计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故应以年利率6%加50%罚息为利率标准，即年利率9%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于判决生效后五日内给付原告方正县利农米业有限公司欠款本金202,440.00元；
二、被告刘建辉于判决生效后五日内给付原告方正县利农米业有限公司逾期付款利息2,443.06元（该利息以年利率9%为标准，计算至2017年07月16日止），之后利息以第一项确定的本金为基数，以年利率9%（6%＋6%×50%）为标准，自2017年07月17日起计算至付清为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,616.00元，减半收取2,308.00元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年八月七日
书记员 马睿妍