wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9225号
罪犯周迪，男，1986年1月8日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙��省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)甬鄞刑初字第306号刑事判决，以罪犯周迪犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周迪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周迪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周迪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14243号
原告：王金彪，男，1979年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施君、ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被告：范潮兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：范冬琦，男，1989年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
第三人：绍兴市潮澎纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇朱尉村。
法定代表人：范潮兴。
两被告及第三人委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
本院在审理原告王金彪与被告范潮兴、范冬琦、第三人绍兴市潮澎纺织品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金彪撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取6900元，由原告王金彪负担。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二日
书记员 蒋文艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执902号
田明：
关于你申请执行施志明财产损害赔偿纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初476号
原告：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号，组织机构代码证：79395123-5。
负责人：李清泉，总经理。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社，组织机构代码证：68792092-9。
法定代表人：甘波，总经理。
委托代理人：徐昌学，该公司项目经理（特别授权）。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司诉被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司撤诉。
本案受理费7326元，撤诉案件减半收取3663元，由原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司负担。
审判员 陈先金
二〇一六年六月十二日
书记员 杨雨晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更185号
罪犯刘能发，男，1984年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出(2007)台刑二初字第30号刑事判决，以罪犯刘能发犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘能发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘能发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘能发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘能发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘能发准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1694号
原告：王某。
委托诉讼代理人：邹爱丽，女，汉族，1968年8月7日出生，住址同上。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告王某与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，由王某负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1900号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号（凯信水韵滨江4栋1单元3-1号）。
法定代表人：陈玲，系该分公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。
被告：刘德花，女，1975年3月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告刘德花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范棣、赵倩到庭参加了诉讼，被告刘德花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日起至2017年12月31日所欠原告物业服务费13964.4元，垃圾清运费720元，截止2017年12月31日的违约金5000元，三项共计19684.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告按照物业服务费总金额的10%支付违约金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，绵阳愿望物业服务有限公司的名称变更为绵阳华晟物业服务有限公司。2014年9月4日绵阳华晟物业服务有限公司注销登记。原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收绵阳华晟物业服务有限公司。被告系愿望帝景5幢1单元16楼45号业主，房屋住宅面积146.31㎡。2005年12月14日，被告与绵阳愿望物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》及费用收缴协议，约定被告向原告交纳住宅物业服务费0.8元/㎡*月，垃圾清运费6元/户.月。业主逾期交纳物业管理费用，从逾期之日起按每天应交管理服务费用的千分之三交纳滞纳金。
本院认为，绵阳愿望物业服务有限公司的名称变更为绵阳华晟物业服务有限公司，原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收原绵阳华晟物业服务有限公司，并继续在案涉小区提供物业管理服务，故原告有权向被告主张债权。被告系愿望帝景小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。原告主张要求被告支付2008年1月1日起至2017年12月31日止所欠的物业服务费13964.4元、垃圾清运费720元，本院予以支持。原告主张按照物业服务费总额的10%支付违约金不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告刘德花于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司支付从2008年1月1日起至2017年12月31日止所欠的物业服务费13964.4元、垃圾清运费720元；
二、被告刘德花于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司支付违约金1396.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告刘德花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2786号
罪犯张金忠，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬东刑初字第372号刑事判决，以被告人张金忠犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张金忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金忠减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执547号
自贡市不动产登记中心：
关于向东与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人向东申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人向东名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初196号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人向东联系电话：139xx****x64。
二〇一八年五月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22572号之一
原告：重庆原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼，组织机构代码G7169932-9。
负责人：汪朝明，该事务所主任。
委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：赵勤，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
原告重庆原野律师事务所与被告赵行伦、被告赵勤法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆原野律师事务所于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆原野律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆原野律师事务所撤回起诉。
案件受理费12492元，减半收取计6246元，诉前财产保全费5000元，共计11246元，由原告重庆原野律师事务所负担。
审判员 冉舒坦
二〇一八年一月四日
书记员 范 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2370号
罪犯王彩红，女，1992年4月25日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市商水县，现在浙��省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年六月十一日作出(2015)杭萧刑初字第540号刑事判决，以罪犯王彩红犯容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百��考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王彩红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩红准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1313号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告安徽新瑞环保设备有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉安徽新瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并提供案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆。
二、冻结被告安徽新瑞环保设备有限公司在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2067号
原告：绍兴市金丰物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。
法定代表人：王永闯。
诉讼委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈华水,男,1959年11月16日出生,汉族,住绍兴市，
原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告陈华水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年二月二十八日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0921民初246号
原告：定襄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址忻州市定襄县解放路。
法定代表人：王海波，职务理事长。
委托代理人：侯羽，该单位工作人员。
被告：樊素琴，女，1969年12月2日生，山西省原平市轩岗镇焦家寨人。
被告：王旭彪，男，1991年10月4日生，山西省平定县人。
被告：白红卫，男，1957年10月7日生，山西省阳泉市人。
本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告樊素琴、王旭彪、白红卫借款合同纠纷一案中，原告经本院通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李岩
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二○一八年五月二十一日
书记员薄海伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终178号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):韩影，女，1967年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋云超，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告):孟晋克，男，1959年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人江苏文某建设工程有限公司因与被上诉人韩影、宋云超、孟晋克买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏文某建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，定性错误，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告宋云超、孟晋克的住所地均在原审法院辖区，原审原告韩影选择向被告宋云超、孟晋克住所地的原审法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏文某建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第596号
罪犯张圆，男，1982年4月30日出生，汉族，浙江富阳人，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出(2006)杭刑初字第94号刑事判决，以罪犯张圆犯诈骗、合同诈骗、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第185号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造极积分子,2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张圆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张圆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1750号
罪犯曹樟林，男，1988年5月13日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)台仙刑初字第445号刑事判决，以罪犯曹樟林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹樟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹樟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹樟林提请减刑的事实清楚，证据充分，但应适用2012年减刑、假释规定，减刑幅度需调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹樟林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4632号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府行政违法及行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第463号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由是本案属于行政诉讼受案范围，应依法立案审理。
本院经审查认为，本案申请人针对彭州市人民政府提起多项诉讼请求，其主要诉讼请求为彭州市人民政府征用土地补偿方式违法，侵害申请人及所在村民小组村民利益，如果对政府征地补偿方式有异议，应先向作出征地补偿方案的政府提出，由其作出相应决定。申请人对此直接针对彭州市人民政府提起行政诉讼不符合法律规定的受理条件。申请人所提其他诉讼请求属于重复起诉，亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初4059号
原告：孙华桥，男，1972年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘王兴，男，1967年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙华桥诉被告潘王兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙华桥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华桥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙华桥撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孙华桥负担。
审 判 员 沈洁瑾
二〇一八年五月八日
法官助理 张 蓓
书 记 员 周 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5767号
原告：张雪枫，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川诚德金汇商务咨询有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1106、1107、1108号。
法定代表人：伍宏彬。
原告张雪枫与被告四川诚德金汇商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张雪枫于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪枫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪枫撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张雪枫负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9598号
罪犯任跃龙，男，1989年2月19日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初��毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍越刑初字第123号刑事判决，以罪犯任跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额��成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任跃龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任跃龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4050号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：邱丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王攀龙，男，汉族，1984年8月26日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告王攀龙物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都世豪新瑞物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告王攀龙的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月一日
书记员 孟莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1294号
罪犯ＸＸ琦，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月29日作出了(2007)甬鄞刑初字第542号刑事判决，以被告人ＸＸ琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ琦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ琦减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审207号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人董俊，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472683号公安交通管理简易程序对董俊处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初450号
原告：吴启华，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：叶玉凤，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县，统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：刘振平，董事长。
原告吴启华、叶玉凤与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启华、叶玉凤的共同委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
吴启华、叶玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理吴启华、叶玉凤购涉案商品房所有权证书的合同义务；2.判决万家兴房地产公司向吴启华、叶玉凤支付逾期办证书的违约金11083.54元（以每天6.11元计算，从2013年4月1日计至2018年3月20日），之后的违约金计至被告协助办理房屋权属证书完毕之日止。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：吴启华、叶玉凤向万家兴房地产公司购买财富天下3幢1单元3006号商品房，房屋总价为611061元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴启华、叶玉凤依约支付了全部购房款。迄今为止，万家兴房地产公司未能协助吴启华、叶玉凤办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2012年12月18日，吴启华、叶玉凤作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下3幢1单元3006号房，房屋总价为611061元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴启华、叶玉凤按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给吴启华、叶玉凤使用，但未能向吴启华、叶玉凤提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使吴启华、叶玉凤至今不能取得房屋权属证书，故吴启华、叶玉凤诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴启华、叶玉凤提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴启华、叶玉凤与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。吴启华、叶玉凤已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向吴启华、叶玉凤提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故吴启华、叶玉凤要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使吴启华、叶玉凤不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故吴启华、叶玉凤根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴启华、叶玉凤办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢1单元3006号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴启华、叶玉凤支付逾期办证违约金（违约金以611061元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元,减半收取计38.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一八年五月二十九日
书记员 真梓程
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1956号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人刘耀伟，男，生于1970年8月19日，汉族，住河南省新密市。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘耀伟追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)綦法民初字第05403号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘耀伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-04-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘耀伟无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1956号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第05403号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 沈蜀平
审判员 许 波
二〇一六年八月九日
书记员 成 飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2995号
原告徐某。
委托代理人潘某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人尹某，江苏某律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告徐某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年8月1日、9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘某、尹某，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁两次均到庭参加诉讼，被告吴某甲参加了2016年8月1日的庭审，但经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2016年9月29日的庭审，本院依法对此进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吴某戊系夫妻关系，婚后依此生育吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四个子女。本市钟楼区某新村某幢某室房屋（以下简称讼争房屋）系原告与吴某戊的婚后夫妻共同财产。××死亡，除本案原、被告外，吴某戊没有其他第一顺序继承人。现原告年事已高，需要支配讼争房屋以便让人同住照料，故原告诉至法院，要求判令讼争房屋归原告所有，由原告向四被告支付房屋折价款。
四被告均未作书面答辩。
经审理查明，原告与吴某戊于××××年××月××日登记结婚，婚后依此生育被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四个子女。讼争房屋系原告与吴某戊的婚后夫妻共同财产，该房屋权证上载明的建筑面积为69.50平方米，房屋所有权人登记为吴某戊，另有院内搭建房15.48平方米，该搭建房没有办理合法建房手续。××死亡，除本案原、被告外，吴某戊没有其他第一顺序继承人。讼争房屋现有原告、吴某丁、吴某丁之妻张某某、吴某丁之女吴某A四人共同使用。吴某甲于2009年购买经济适用房后，就搬出了讼争房屋，但尚有部分物品留在讼争房屋内。2016年6月20日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中本院根据原告申请，依法委托江苏基建土地房地产评估咨询有限公司对讼争房屋的价值进行评估。2016年9月5日该公司作出房地产估价报告1份，确定讼争房屋中有权证的房地产价值为32万元，院内搭建房及其装修价值为2万元。原告支付了评估费3400元。庭审中，原告要求折价归并讼争房屋。吴某甲提出原告年事已高，如果将讼争房屋折价归并给原告，原告可能将讼争房屋转让给他人，原告就可能无房居住，故吴某甲不同意讼争房屋折价归并。吴某乙、吴某丙、吴某丁同意原告的诉讼请求，愿意将其在讼争房屋占有的份额折价归并给原告。因原、被告意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始，法定继承中继承权男女平等，继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中讼争房屋属于原告与吴某戊的婚后夫妻共同财产，吴某戊生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。吴某戊死亡后，讼争房屋的一半份额归原告所有，另一半份额由吴某戊的继承人平分。吴某戊的第一顺序继承人为本案原、被告，原告在讼争房屋中可分得十分之六份额，四被告每人在讼争房屋中可分得十分之一份额。讼争房屋是特定物，面积较小，属于不能分割或者分割有损其价值的财产，应当折价归并。原告在该房屋中具有十分之六的份额，原告要求将被告的份额折价归并，符合法律规定，本院予以支持。本案分割的是讼争房屋中有权证的69.50平方米建筑面积，院内搭建房没有合法建房审批手续，权属不明，本案中不予处理。吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，第二十六第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落本市钟楼区某新村某幢某室房屋1套（建筑面积69.50平方米，包括装修）归原告徐某所有，被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙于本判决生效之日起三十日内配合协助原告徐某办理该房屋的所有权变更登记手续，办理该房屋所有权变更登记手续所产生的费用，由原告徐某负担。
原告徐某于本判决生效之日起三十日内分别向被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙各支付房屋折价款32000元。
本案案件受理费6513元，本院按规定减半收取3256元，鉴定费3400元，合计6656元。由原告徐某负担3996元，由被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙各负担665元。该款已由原告徐某预交，被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙于本判决生效之日起三十日内分别将款665元直接交付给原告徐某收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 周嘉怡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执253号
申请执行人闫琼华，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人闫琼华依法向本院申请执行，执行标的为：11671元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闫琼华向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人闫琼华申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执恢30号
梁家男、党景刚：
申请执行人梁家男与被执行人党景刚借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第01561号民事判决书已发生法律效力。被执行人党景刚履行了13000元后，对下余的32600元未履行，申请执行人梁家男向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还32600元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人党景刚再给付申请人梁家男30600元，其余申请执行人自愿放弃，并履行清结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执恢30号执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年六月四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6194号
原告王颖。被告赵小群。原告王颖与被告赵小群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告赵小群下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2750号
原告：赵成伟，男，1964年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张兴寿。
被告:唐小龙，男，1969年8月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：王晓华，女，1962年11月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告赵成伟诉被告四川省科学城远翔置业有限公司、唐小龙、王晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵成伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵成伟撤回起诉。
案件受理费12452元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月八日
书记员 郭莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执368号
申请执行人：李青枝，女，1979年7月10日出生，住上蔡县。
被执行人：张新建，男，1970年12月26日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人李青枝与被执行人张新建民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议、申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执368号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4860号
原告上海迪佑石业有限公司。法定代表人詹照佑。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告林仁江。委托代理人李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属嘉定法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的购销合同中关于“验收办法及时间地点”约定：货到工厂验收，以实际验收为准；关于“交(提)���地点及运输方式和费用负担”约定：供方负责将货物运至工厂的所有费用(曹安路XXX号)。综合上述内容可以认定，双方将原告开设在嘉定的工厂(即曹安路XXX号)约定为本合同所涉货物的验收地点，该地点应认定为本合同约定的履行地点。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本院依据合同履行地受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林仁江对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告林仁江负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年七月���十日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州荣沃钢结构有限公司,住所地江苏省徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。
法定代表人：吴传江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州盛泉钢管有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人：翟继国，该公司经理。
再审申请人徐州荣沃钢结构有限公司（以下简称荣沃公司）因与被申请人徐州盛泉钢管有限公司（以下简称盛泉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣沃公司申请再审称：1.本案违约金是否过分高于实际损失的举证责任在于盛泉公司，而非我方。盛泉公司存在违约行为，其主张违约金过高请求调整，应当承担举证责任。2.双方当事人明确约定违约金为合同总金额的20%，该约定系当事人真实意思表示。3.一、二审法院并未查明本案中实际损失的金额，缺乏调整依据。综上，请求依法再审本案。
盛泉公司提交意见称，我方申请调整违约金具有法律依据。一、二审法院依法予以调整正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，荣沃公司申请再审的理由不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，盛泉公司已按合同约定向荣沃公司交付440482.12元的焊管，剩余274215.88元焊管未交付。即大部分合同义务已履行完毕。如按合同总金额的20%计算违约金，既与盛泉公司履行情况不符，也有违公平原则。一、二审根据盛泉公司申请及合同履行情况，以未履行部分274215.88元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，具有事实和法律依据。故一、二审对荣沃公司违约金计算方式未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州荣沃钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月三十日
书 记 员 闻方惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初654号
原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。
法定代表人：杨正文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：孙巧莉，女，汉族，1977年10月14日出生，住四川省邛崃市。
原告四川正源实业有限公司与被告孙巧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川正源实业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，称被告孙巧莉已支付了拖欠的物业费，故申请撤回对被告孙巧莉的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告孙巧莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月一日
书记员 尹 璨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3445号
罪犯朱雷，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年3月26日作出（2014）彭州刑初字第116号刑事判决，以被告人朱雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2013年11月20日起至2017年2月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑六个月十天，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1125号
原告：吴达彪，男，汉族，1983年7月28日出生住信宜市。。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生住信宜市。。
被告：文启飞，男，汉族，1992年11月1日出生住信宜市。
原告吴达彪与被告文启飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴达彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴达彪撤回起诉处理。
审 判 员 肖健全
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高洁玉
书 记 员 沈洪森
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3417号之二
原告:孙林，男
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。
法定代表人：邵庆国，系场长。
原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孙林于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙林撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告孙林负担。
审判员 沈文强
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3362号
罪犯吴江岩，男，1988年1月3日出生于湖北省来凤县，苗族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月2日作出了(2008)余刑初字第431号刑事判决，以被告人吴江岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴江岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴江岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江岩在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江岩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3352号
罪犯李应同，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月12日作出了(2007)余刑初字第924号刑事判决，以被告人李应同犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李应同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李应同在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李应同在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应同减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈维婵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初字第158号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省都江堰市。系该公司职工。
被告杜秋艳，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杜秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执759号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人陈永晓，男，1978年12月14日出生，住浙江省文成县。
被执行人吴春莲，女，1979年7月18日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第32号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈永晓、吴春莲公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第32号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤02**民初965号
原告：吴树飞，男，汉族，1989年11月16日出生。
委托诉讼代理人：黄辉龙，男，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊谦，男，系广东国晖（广州）律师事务所实习人员。
被告：罗广明，男，汉族，1982年4月20日出生。
本院在审理原告吴树飞诉被告罗广明群众性活动组织者责任纠纷一案中，由于原告吴树飞于2017年11月28日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林永祥
二〇一七年十二月九日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4611号
罪犯尹攀，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科毕业，住安徽省马鞍山市花山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯尹攀犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。尹攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出(2012)浙刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹攀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹攀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初562号
原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司。
法定代表人：仝秀荣。
委托诉讼代理人：廖炳尧。
被告：深圳市鑫晟通科技有限公司。
法定代表人：李旭。
原告东莞市天赛塑胶机械有限公司与被告深圳市鑫晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告东莞市天赛塑胶机械有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市天赛塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，由原告东莞市天赛塑胶机械有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月七日
书记员 颜毅（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1382号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人林伟兴，男，1967年6月11日出生，汉族，广东省佛山市南海区。
被执行人陈雪玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉林伟兴、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7208号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟兴应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡号为62×××80项下的欠款本金47593.75元及利息9221.57元、滞纳金2379.69元、手续费3375元（前述利息计算至2016年5月30日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息（以53348.44元为本金，自2017年1月25日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；陈雪玲对林伟兴前述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1382元由林伟兴、陈雪玲承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，本案执行费859元。
在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第609号案首查封了被执行人陈雪玲所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座1106房（权证号码105××××3798，抵押权人中国工商银行佛山平洲支行）及车牌号码为粤Ｙ×××××号奥迪牌汽车一辆，并查封了被执行人林伟兴所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号思域牌汽车一辆；广州市白云区法院以（2014）穗云法立保字第267号案首查封了执行人陈雪玲所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡尚居703房（权证号码020××××1728，抵押权人中国工商银行佛山南海支行），本院依法致函前述法院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟兴、陈雪玲有其他财产可供执行，且两人去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1382号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢洁仪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0121民初3217号
原告:赵依香，男，1938年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：张子奋,男,1970年3月13日出生,汉族,住福建省福州市
原告赵依香与被告张子奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵依香的委托代理人李元忠到庭参加诉讼。被告张子奋经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵依香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子奋对林建华（2016）闽0121民初1065号民事判决书判决内容承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张子奋与林建华于1993年4月12日结婚，于2014年8月26日协议离婚。2013年12月21日，林建华向原告借款10万元至今未还。原告于2016年3月3日向闽侯县人民法院起诉林建华，闽侯县人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0121民初1065号民事判决书，判令林建华归还借款及支付相应利息。该案于2017年6月15日发生法律效力。但林建华拒不履行判决。综上，被告与林建华原系夫妻关系，理应对林建华的债务承担连带清偿责任。
张子奋未作答辩。
赵依香为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.（2016）闽0121民初1065号民事判决书及生效证明；2.婚姻登记材料。上述证明被告张子奋与林建华在婚姻关系存续期间向原告赵依香借款的事实。本院认为被告张子奋经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。本案事实认定如下：
张子奋与林建华于1993年4月12日登记结婚，于2014年8月26日协议离婚。2013年12月21日，林建华向赵依香借款100000元。2016年3月3日，赵依香向本院诉请林建华还款付息。本院于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2016）闽0121民初1065号民事判决：林建华应返还赵依香借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月3日起至借款还清之日止）。
本院认为，张子奋经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。林建华尚欠原告赵依香的借款本金10万元及其利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起至还清之日止）已由生效判决（2016）闽0121民初1065号进行了确认，系合法债务。林建华的上述债务，发生在林建华同张子奋的婚姻关系存续期间，张子奋未提供证据证明该债务为林建华的个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有且债权人赵依香知道该约定的，故应当按照夫妻共同债务处理。因此，张子奋应与林建华对（2016）闽0121民初1065号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，即张子奋应与林建华共同偿还赵依香借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张子奋应于本判决生效之日起十日内对（2016）闽0121民初1065号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，即：张子奋与林建华共同偿还赵依香借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张子奋负担；公告费560元，由张子奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2778号
原告郝东卿与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝东卿撤诉。
案件受理费七十元由原告郝东卿负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 焱
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执318号
申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县
被执行人：王庆收,男性,1982年10月15日出生,住范县。
被执行人：王计亮,男性,1962年12月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人王庆收、王计亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执318号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月五日
书记员 张 娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2059号
申请执行人罗玉常，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区
被执行人陈加全，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人罗玉常与被执行人陈加全借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)綦法民初字第04908号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈加全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玉常于2016-05-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人无法提供其财产线索并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2059号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第04908号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文静
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月二十九日
书记员 成 飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢556号
申请执行人：张素菊，女，住河南省郑州市。
被执行人：余澜，女，住河南省郑州市。
被执行人：韩鑫，男，住河南省郑州市。
河南省中牟县人民法院作出的（2015）郑黄证执字第001070号执行证书已经发生法律效力，该公证书显示被执行人韩鑫、余澜同意给付申请人张素菊借款283800元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩鑫、余澜价值283800元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王盼平
二〇一七年七月十四日
书记员 李 宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7371号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈建中，男，1968年12月9日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈建中其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144067.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144067.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第171号
原告杨中智，男，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告付国权，现住榆树市。
被告夏占集，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告杨中智诉被告付国权、夏占集机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中智及其委托代理人孙立华，被告付国权、被告夏占集及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告付国权驾驶黑G030**号小型汽车沿榆树大街由北向南行驶至榆树市顺利粮油器具公司路口时与被告夏占集驾驶的无牌两轮摩托车相刮。被告付国权为躲避被告夏占集驾驶的两轮摩托车时将原告杨中智驾驶的辽CP80**号三轮摩托车撞倒致原告受伤，辽CP80**号三轮摩托车受损。原告当时被送往榆树市医院住院48天花掉医疗费21946.30元，诊断为头部外伤。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要责任。现原告要求被告付国权、夏占集赔偿医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费7350.00元、护理费4316.54元、交通费500.00元、车损1100.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元诉来本院。
被告付国权辩称，对原告的陈述无异议。听从法院判决。
被告夏占集辩称，1、此起交通事故为两起交通事故原告受伤与被告夏占集无关，夏占集的车没有碰到原告。2、原告的住院交通费过高，应保护合理部分。
经审理查明，2014年11月4日，被告付国权驾驶黑G030**号小型汽车沿榆树大街由北向南行驶至榆树市顺利粮油器具公司路口时与被告夏占集驾驶的无牌两轮摩托车相刮。被告付国权为躲避被告夏占集驾驶的两轮摩托车时将原告杨中智驾驶的辽CP80**号三轮摩托车撞倒致原告受伤，辽CP80**号三轮摩托车受损。原告当时被送往榆树市医院住院48天花掉医疗费21946.30元，诊断为头部外伤。辽CP80**号三轮摩托车被榆树市公安局交警队扣押，原告花掉拖车费200.00元、停车费795.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要责任。现原告要求被告付国权、夏占集赔偿医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费7350.00元、护理费4316.54元、交通费500.00元、车损1100.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、公安机关卷宗、诊断书、病历、医疗费票据、交通费收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，1、此起交通事故是二被告的过失导致原告受伤、车辆受损，二被告应承担赔偿责任。2、此起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告付国权负事故主要责任，被告夏占集负事故次要次要责任。据此，被告付国权应负此起交通事故70%的赔偿责任，被告夏占集应负此起交通事故30%的赔偿责任。3、原告请求的车损1100.00元无证据，不予保护，交通费应保护200.00元为宜。4、原告的误工费虽然医院开据了全休二周的建议，但没有进行有关司法鉴定，其误工费应按实际住院天数计算，足月的按月计算，不足月的按天计算。其标准应按108.59元/日予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告付国权赔偿原告杨中智医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费4316.54元、护理费4316.54元、交通费200.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元，合计32307.84元的70%，计22615.49元。
二、被告夏占集赔偿原告杨中智医疗费21946.30元、伙食补助费4800.00元、误工费4316.54元、护理费4316.54元、交通费200.00元、拖车费200.00元、停车费795.00元，合计32307.84元的30%，计9692.35元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由被告付国权承担578.00元、被告夏占集承担247.00元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年三月十日
书记员 李明威
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1167号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告兰世昌，男，畲族、1961年12月23日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付原告物业管理服务费1596元，公共水电费200元，违约金2142元，合计3938元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费1596元，公共水电费200元，合计1796元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰世昌应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业服务费1596元，公共水电费200元，合计1796元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰世昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年五月二十二日
书记员 陈 莉 莉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执788号之二
申请执行人新乡市红旗区中大桥架商行，住所地新乡市新飞大道货运交易中心院内。
法定代表人张镜廷，女，1981年7月23日出生。
被执行人江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司。
法定代表人童永奎，该公司经理。
本院在执行新乡市红旗区中大桥架商行与江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）豫0822民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十一月十日
书记员 葛琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1976号
原告广西澳瑞矿业有限公司，住所地广西省。法定代表人冯XX，该公司董事长。委托代理人范劲松，广东海派律师事务所律师。被告徐艳俊，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。委托代理人王通宾，上海大众律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告广西澳瑞矿业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西澳瑞矿业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西澳瑞矿业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币18878元，减半收取人民币9439元，由原告广西澳瑞矿业有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法���字第811号
申请执行人魏恩库，男。
被执行人孙玉芹，女。
本院在执行申请人魏恩库与被执行人孙玉芹买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘民初字第811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒿景权
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初101号
原告：陆良君,男,1974年12月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：赵芳,女,1986年10月28日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：刘樟清,男,1983年9月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：许当辉,男,1984年7月28日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：上海磊韵快递有限公司,住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1188号11幢320室。
法定代表人：朱磊。
原告陆良君与被告赵芳、刘樟清、许当辉、上海磊韵快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆良君的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赵芳、刘樟清、许当辉、上海磊韵快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆良君向本院提出诉讼，请求：1、判令被告赵芳、刘樟清归还原告借款8万元，并支付从2016年5月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告赵芳、刘樟清支付原告律师代理费4000元；3、被告许当辉、上海磊韵快递有限公司对被告赵芳、刘樟清的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告赵芳、刘樟清向原告借款8万元，并签订借款协议书一份，约定借款本金8万元，借款利息按月利率3%计算，并由被告许当辉、上海磊韵快递有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年。若出借人依法通过诉讼途径追偿借款的，则所有实现债权的费用（包括律师代理费）均由借款人承担。借款后，被告赵芳、刘樟清至今未还款，被告许当辉、上海磊韵快递有限公司也未履行担保义务。经原告催讨无果。为此，原告诉至法院。
原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份、转账交易凭证一份，证明被告赵芳、刘樟清向原告借款8万元，由被告许当辉、上海磊韵快递有限公司提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费4000元的事实。
被告赵芳、刘樟清、许当辉、上海磊韵快递有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陆良君提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告赵芳、刘樟清、许当辉、上海磊���快递有限公司、徐桂贞未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月14日，被告赵芳、刘樟清与原告陆良君签订借款协议书一份，载明：“出借人借给借款人人民币现金捌万元整（80000.00）,借款期限未明确，借款利率为月利率3%，每月14日付利息，不得拖欠。若出借人依法通过诉讼途径追偿借款的，则所有实现债权的费用（包括律师代理费）均由借款人承担。保证人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期限为二年。”该借款协议的借款人一栏由被告赵芳、刘樟清签名。保证人一栏由被告许当辉签名、上海磊韵快递有限公司公章。原告陆良君于同日将该8万元款项汇入被告赵芳的银行帐号内。借款后，被告赵芳、刘樟清借款��至今未履行还款付息义务，被告许当辉、上海磊韵快递有限公司也未履行担保义务。
另查明：2017年8月21日，原告陆良君支出律师代理费4000元。
本院认为：原告陆良君与被告赵芳、刘樟清、许当辉、上海磊韵快递有限公司之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告赵芳、刘樟清借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告赵芳、刘樟清依约应承担原告支付的律师代理费用。被告许当辉、上海磊韵快递有限公司为被告赵芳、刘樟清借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费4000元，符合律师收费标准，本院应予支持。四被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩��利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芳、刘樟清于本判决生效之日起十日内归还原告陆良君借款80000元，并支付从2016年5月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵芳、刘樟清于本判决生效之日起十日内给付原告陆良君律师代理费4000元。
三、被告许当辉、上海磊韵快递有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告许当辉、上海磊韵快递有限公司代偿款项后，依法有权向借款人赵芳、刘樟清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵芳、刘樟清、许当辉、上海磊韵快递有限公司负担。
原告陆良君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芳、刘樟清、许当辉、上海磊韵快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10995号
罪犯石兰芬，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)舟定刑初字第325号刑事判决，以罪犯石兰芬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石兰芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石兰芬准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复13号
复议申请人(利害关系人)：王双喜
申请执行人：陆魁伟
申请执行人：谢东平
申请执行人：陆军
申请执行人：左国正
申请执行人：周平
被执行人：封其拼
被执行人：湖南天之康中药饮片有限公司，住所地衡南县云集镇工业园鸿业路。
法定代表人:欧阳俊。
复议申请人王双喜不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后于2017年1月19日作出(2016)湘04执复62号民事裁定，撤销衡南县人民法院(2016)湘0422执异43号裁定，发回衡南县人民法院重新审查。衡南县人民法院2017年2月17日作出(2017)湘0422执异4号裁定，王双喜仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
衡南县人民法院查明，被执行人封其拼承包被执行人湖南天之康中药饮片有限公司(以下简称天之康公司)的厂房建设工程，五申请执行人陆军、陆魁伟、谢东平、左国正、周平受被执行人封其拼雇佣对该工程进行施工建设。工程完工以后，经结算，封其拼应支付陆军等五人工资3699400元，因被执行人天之康公司未支付工程款，以致被执行人封其拼未能向五申请执行人支付劳动报酬。2014年8月15日，衡南县人民法院受理了陆军等五申请执行人诉封其拼、天之康公司劳动报酬纠纷一案。2014年10月20日，衡南县人民法院作出(2014)南法江民一初字第92号民事调解书：由被告封其拼支付原告陆军、陆魁伟、谢东平、左国正、周平工资3699400元，天之康公司承担连带清偿责任，款限2014年11月30日付清。因被执行人未按调解书支付相关款项，五申请执行人向衡南县人民法院申请执行。同时申请执行的还有衡南浦发村镇银行股份有限公司、贺柏伟等申请执行天之康公司的多个执行案件。2015年2月12日，衡南县人民法院作出(2014)南法执字第200号执行裁定：拍卖被执行人天之康公司所有的座落在衡南县新县城工业区鸿业路3号的房屋（建筑面积6952平方米）。2015年5月13日，衡南县人民法院委托湖南志成房地产评估公司对天之康公司所有的座落在衡南县新县城工业区鸿业路3号的房屋(产权证字第18055367号，建筑面积6952平方米)财产进行评估，评估价值为10288960元，并于2015年9月23日委托湖南告德拍卖公司对该房屋进行拍卖，因无人报名，拍品流拍，衡南县人民法院依法对该拍卖标的物降价20%，以标的拍卖保价823.1168万元委托拍卖，但仍无人报名竞买该标的物，拍品第二次流拍。衡南县人民法院委托湖南告德公司对该标的进行第三次拍卖，2016年7月28日拍卖成交，成交价为752.19万元。
另查明，2014年3月1日，天之康公司与王双喜签订一份房屋租赁合同，天之康公司将其拥有的座落于衡南县工业园鸿业路3号房屋出租给王双喜经营，租赁面积为6952平方米。租赁期限为18年，自2014年3月1日起至2032年2月29日止。双方并约定每月租金5000元，12个月付一次租金60000元，租赁期内，因租赁房屋所产生的水、电、卫生费、物业管理费等房屋运行过程中产生的费用由乙方王双喜自行承担。为保证合同的履行，王双喜于合同签订之日向甲方支付履约保证金100万元。该合同对租赁物的描述明显与事实不相符，合同对租赁物的描述为门面和住宅，而租赁物实为办公楼、宿舍、生产车间、仓库、食堂等。王双喜提供了天之康公司2014年3月1日的收条，内容为“今收到王双喜租厂房押金壹佰万元整”，但未提供该壹佰万元的相关支付凭证。并且天之康公司从2012年2月至2015年3月一直在使用该办公楼、生产车间等；除办公楼2、3楼部分租赁给衡南县药监局作为办公室外，没有其他单位和个人租赁使用天之康公司的该房产。该房产从2015年4月起一直闲置至今，且天之康公司在衡南浦发村镇银行抵押贷款时未设定其他任何权利。衡南县人民法院在执行过程中也未发现有其他人租赁使用上述财产。
衡南县人民法院认为，根据民诉法相关规定及查明的事实，该院所作的（2014）南法执字第200号执行裁定符合法律规定，合法有效。异议人王双喜虽向该院提供了与天之康公司所签订的租赁合同，但异议人王双喜并未占有、使用租赁物。异议人仅是租赁合同的相对人，而非租赁权人，故异议人王双喜不能享有租赁权人的优先购买权，王双喜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款(一)项、第二十一条之规定，驳回异议人王双喜的异议。
王双喜向本院复议称：2014年3月1日，其与天之康公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为18年，天之康公司将其所有的整栋厂房出租给申请人，申请人亦按租赁合同的约定支付履约保证金100万元给天之康公司。申请人作为拍卖房屋的承租人，在同等条件下，享有优先购买承租物的权利。衡南县法院拍卖行为违法，应属无效。请求中院撤销衡南县人民法院(2017)湘0422执异4号执行裁定。
本院查明的事实与衡南县人民法院查明的基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。根据该条款，意即承租人没有占有使用不动产的，请求阻止向受让人移交占有被执行的不动产，人民法院不予支持。本案中，复议人王双喜虽与天之康公司在执行法院查封前签订房屋租赁合同，但该合同未在房地局备案，衡南浦发村镇银行在审核天之康公司以该房产抵押贷款时未发现该标的的其他权利登记，天之康公司亦未向执行法院申报其与王双喜签订了租赁合同；同时，王双喜不能提供其支付租金及交纳水电费用等相关证据，不能证明其实际占有、使用租赁物。因此，根据现有证据，执行法院认定王双喜非租赁权人符合本案的客观事实。执行法院的拍卖行为没有违反法律规定，依法应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王双喜的复议申请，维持湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422执异4号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 敏
打印责任人：高斌 校对责任人：王敏
---
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初9180号
原告：花建光，男，汉族，1967年7月16日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：杨晓琴，女，汉族，1972年5月21日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。
原告花建光诉被告杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建光诉称，原被告系朋友关系。2015年8月，被告因购买房屋缺少资金为由向原告提出借款要求，原告基于朋友关系，隧同意出借款项，并随被告一起将钱直接交付到房屋中介处，由中介转交给房屋出卖方，但原被告间未写借条。目前被告已经居住在其所购买的房屋内，但原告多次向其提及归还借款事宜，但被告均拒绝归还。原告遂上门催要，双方为此还报警处理。现向法院起诉，要求被告返还借款65800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓琴辩称，原告诉状所称并不是事实，原被告间并没有借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，向本院提交以下几组证据：
1、提交2016年6月8日南夏墅派出所接处警工作登记表一份，用以证明原告向被告追要借款，双方发生纠纷，派出所出警之后告知可向法院起诉。
2、提交2015年7月10日22日，由被告通过手机与其好友琴兰手机短信聊天记录，用以证明被告买房屋时，向原告借款50000元。
3、提交2015年10月29日南夏墅镇吉利家具店出具的收款收据一份，用以证明被告买房屋后又购买家具时，原告为其支付家具款15800元。
以上三项证据用以证明被告前后向原告借款65800元的事实。
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、2016年10月17日由南夏墅镇吉利家具店老板谢亚兰出具的收条一份；
2、2016年10月16日由南夏墅镇吉利家具店老板谢亚兰与被告间的面对面的对话录音一份。
以上两份证据用以证明购买家具是事实，但该款项是由被告支付，并不是原告支付。
被告杨晓琴对原告提交的三组证据，质证意见如下：针对原告提交的证据1，该证据只能证明被告购买了南淳家园108幢丙单元401室后，由于换锁双方发生纠纷，并不能证明存在借贷关系；针对证据2，虽然该聊天记录上提到50000元，但这是原告承诺借款50000元，但后来并没有出借款项；针对证据3，虽然收款收据是该家具店出具，但款项是由被告支付，原告是以需要开收据报销为由找家具店老板娘的女婿开具的。
原告花建光对被告提交的证据，质证意见如下：针对被告提交的收条一份，该收条上载明的小写金额为15800元，但大写金额是壹伍捌元正，这收条是事后补的；对于被告提交的面对面录音的真实性不予认可。
经庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：2014年元月原、被告相识、恋爱，至2014年底，双方同共居住在南夏墅南淳家园135幢甲单元701室生活，原、被告同居生活期间，被告购买了南夏墅南淳家园108幢丙单元401室的房屋后，并从武进区南夏墅镇吉利家具店购买了家具一套计款15800元。后原、被告双方在同居生活期间发生矛盾，2016年4月双方结束恋爱、同居关系。2016年6月8日，被告因故将南夏墅南淳家园108幢丙单元401室的门锁更换，原被告发生矛盾，被告向110报警，武进区公安局派员出警后认为，双方间有经济纠纷，告知双方协商处理。为此，原告以其与被告同居时被告购买房屋及家具向其借款65800元为由，于2016年12月30日向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的接处警工作登记表一份、聊天记录一份、收据一份、被告提交的由家具店出具的收条一份及面对面的录音一份及原被告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告提出被告向其借款65800元的主张，一方面，原告未能向本院提交借据、借条或原被告存在借贷合意方面的证据加以证明，且被告当庭也予以否认。另一方面，原告也未向本院提交款项交付的证据。虽然原告向本院提交了被告与其友“琴兰”间的聊天记录，但该记录不足以证明原被告间存在交付50000元的借贷事实；对于原告向本院提交的家具店的收款收据一份，也不足以认定原被告之间存在15800元的借贷关系。综上，原告主张原被告间存在65800元的借贷关系，无充分的证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告花建光要求被告杨晓琴返还借款65800元的诉讼请求。
案件受理费723元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年三月二十四日
书记员 石嫦娥
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0203刑初277号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王卫和，男，1991年5月23日出生，���族，高中文化，广东省潮州市潮州中铝有限公司员工，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月21日取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人王卫和犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月14日0时55分许，被告人王卫和酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王卫和的血液酒精浓度为245.71mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王卫和如实供述了上述犯罪事实。
公���机关认为被告人王卫和具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王卫和拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人王卫和自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王卫和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力��第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3035号
罪犯陈顺林，男，1973年11月7日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年九月二十五日作出(1998)金中刑初字第87号刑事判决，以罪犯陈顺林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。考核期内消费3768余元，罚金、民事赔偿均未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈顺林提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚��不积极履行财产刑义务，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢