福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初294号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人古洪伟（曾用名“古雄雨”），男，1987年4月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省高州市。2016年9���28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
辩护人余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人古洪伟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人古洪伟及辩护人陈中伟到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年5月至9月间，被告人古洪伟先后至福建省泉州市、厦门市、福州市、河南省郑州市、漯河市、四川省成都市等地，采用虚构收货人姓名并以货到付款的方式在“京东网”及“1号店”网站下单购买手机，后在快递员配送手机收款的过程中要求拆包裹验货，并支付给快递员数额不足的货款，趁快递员清点货款不备之机，利用其事先准备的假手机盒（内放置假手机模型或磁砖等）将真手机调包，在快递员发现货款不足时，再要求推迟送货，将假手机交由快递员带回的方式，盗得他人财物。具体事实如下：
1.5月14日16时，被告人古洪伟至福建省泉州市丰泽区泉山路126号好生活购物超市门口，盗得被害人李某1配送的“苹果”ipnone6Splus、16G手机1部（价值人民币5765元）。
2.7月6日，被告人古洪���至河南省郑州市管城区城区南关街道陇海北一街11号汉博文具旁，盗得被害人许某配送的“苹果”ipnone6S、64G手机1部（价值人民币5711元）。
3.7月6日15时许，被告人古洪伟至河南省郑州市中原区建设西路解放军一五三医院门口，盗得被害人张某2配送的“三星”Note5N9200、32G手机1部（价值人民币4249元）。
4.7月7日9时许，被告人古洪伟至河南省郑州市惠济区，盗得被害人于某配送的“苹果”iphone6SPlus、16G手机1部(价值人民币5716元）。
5.7月8日9时许，被告人古洪伟至河南省漯河市第三人民医院对面路边，盗得被害人应留洋配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人��币5711元）。
6.7月13日14时许，被告人古洪伟至福州市仓山区红华诊所门口，盗得被害人库晓光配送的“三星”牌GalaxyNote5N9200、32G手机1部（价值人民币4249元）。
7.7月15日16时许，被告人古洪伟至福州市鼓楼区稳明街道乌山路35号茂泰大厦楼下（即古田路东昇楼斜对面的路边），盗得被害人张某3配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5711元）。
8.8月31日11时许，被告人古洪伟至四川省成都市双流县东升镇淳化街205号双流中医院对面，盗得被害人张某4配送的“苹果”IPONE6SPLUS、16G手机1部（价值人民币5262元）。
9.8月31日16时许，被告人古洪伟至四川���成都市武侯区城区高升桥肖家河沿街192号禾泰大厦的地面停车场内，盗得被害人汪某配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5415元）。
10.9月1日10时左右，被告人古洪伟至四川省成都市锦江区三圣乡东升街59号合江亭司法所旁，盗得被害人张某1配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5083元）。
11.9月27日10时许，被告人古洪伟至厦门市思明区金玖酒店门口附近路边，盗得被害人陈某1配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5016元）。
12.9月27日11时许，被告人古洪伟至本市思明区湖滨北路28号建业大厦旁，欲盗窃被害人罗某1配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5093元）未果。
13.9月28日10时许，被告人古洪伟至本市湖里区东渡路59号振华大厦附近，盗得被害人吕某配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5016元）。
14.9月28日12时许，被告人古洪伟至本市湖里区东渡路64号汉庭酒店旁海山路海运大厦旁捕鱼人餐厅门口，以同样的方式盗得被害人冉某配送的“苹果”iphone6S、16G手机1部（价值人民币4149元），因被害人冉某发现后报警，后被告人古洪伟被当场人赃俱获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人古洪伟的供述与辩解、被害人许某、冉某等人的陈述、证人张某5等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、追缴在案假手机和等物证、手机发票、订单情况、订单配送明细等书证、价格鉴定意见、现场照片、监控视频及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人古洪伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币72146元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古洪伟在实施第12、14起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人古洪伟当庭对指控的罪名及犯罪事实提出如下辩解：1.其实施了起诉指控的第7、11、12、13、14起犯罪事实，其中：第7起中其支付货款人民币5588元，系犯罪未遂；第12、13起的价��鉴定过高，应以发票为准；2.起诉指控的第8起犯罪事实，其有下过订单，但并未领取手机；3.除上述几起外，其没有实施起诉指控的其他犯罪事实；4.其行为应构成诈骗罪，而非盗窃罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控盗窃罪的罪名有异议，被告人的行为应定性为诈骗；2.对起诉指控的犯罪数额提出异议，本案被告人从网上下单购买手机，均有发票或相应订单记载了手机的有效价格，本案应以订单价格来认定犯罪数额；3.京东公司提供的后台电子数据存在不准确、不客观的可能性，而且仅凭有关联的手机串号，并不能直接证明被告人实施了盗窃行为；被害人辨认过程存在违法情形，不能作为定案依据；在案证据既不能证明调包的手机盒为被告人所有，也没有直接证据证明被告人实施了秘密窃取的行为，而被告人入住信息、��车信息等证据并不能形成证据链，本案尚存在其他合理怀疑，因此，除被告人自认的犯罪事实外，在案证据不能认定被告人实施了指控的其他犯罪事实。
经审理查明：
2016年5月至9月间，被告人古洪伟先后至福建省泉州市、福州市及厦门市、河南省郑州市、漯河市、四川省成都市等地，以“调包”手机的方式，多次盗得他人财物，即：被告人古洪伟以虚构收货人姓名并以货到付款的方式在“京东网”、“1号店”及“亚马逊”网站下单购买手机，在快递员即被害人李某1等人配送手机并收取货款的过程中，向被害人支付数额不足的货款，并要求拆开包裹验货，随后趁被害人清点货款不备之机，利用假手机盒将真手机调包，待被害人发现货款不足时，便要求推迟送货，并将假手机盒交由被害人带回。具体事实如下：
（一）泉州地区
1.5月14日16时，被告人古洪伟至福建省泉州市丰泽区泉山路126号好生活购物超市门口，盗得被害人李某1配送的“苹果”ipnone6Splus、16G手机1部（价值人民币5765元）。
该起事实，有下列有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）订单、配送单、领货交接单及接受证据材料清单等证据，证实被害人李某1案发当天配送快递的具体情况。
（2）福建品骏速递有限公司报案材料，证实：福建品骏速递有限公司负责1号店自营商品福建省内全���配送，1号店被京东收购。自2016年5月来，共有4件订单商品被掉包，分布在福州、泉州、厦门等区域，其中泉州鲤城站快递员李某1被调包的订单号2167796714，货物为苹果6SPLUS手机、价值人民币5588元，收货地址为泉州市丰泽区泉山路126号。
（3）乘车记录查询结果，证实：被告人古洪伟于2016年5月10日乘坐动车自深圳北至厦门北，5月12日乘坐动车自厦门至泉州，5月14日自泉州返回深圳。
（4）住宿轨迹查询结果，证实被告人古洪伟于2016年5月12日入住泉州市丰泽区华居商务酒店（A家连锁酒店），5月14日退房，酒店地址为丰泽区泉山路172号。
（5）网吧上网记录信息，证实被告人古洪伟于2016年5月12日18:48:54在泉州市鲤城区“鲤城网路漫步”网吧登记上网，19:13左右下网。
（6）证人叶某（系被告人古洪伟的妻子）的证言，证实被告人古洪伟在2016年5月份说过要去东莞，其不让，但古洪伟有离开深圳大概有三四天，是否真的去东莞其不清楚。
（7）证人鲁某（泉州市丰泽区华居商务宾馆工作人员）的证言，证实姓名为古洪伟、身份证号码的男子于2016年5月12日入住华居商务宾馆（A家连锁酒店），5月14日退房，宾馆有入住核对身份，一人一证。公安机关调取的上述信息是宾馆上传的。
（8）证人张某5（福建品骏速递有限公司员工）的证言：证实公司配送的是1号店的订单，1号店已被京东收购。2016年5月14日，泉州发生一起快递被调包的情况，订单号2167796714，货物为苹果6SPLUS手机，内存为16G，玫瑰金，价值人��币5588元，购机人肖某2，电话132××××7038，交货地址为泉州市丰泽区泉山路126号好生活购物店门口，送货的快递员叫李某1。对方在交款验货的过程中，故意给不足的购机款，然后要求拆箱验机，在快递员数钱的过程中趁机用假手机调包，待快递员发现钱款不足后，再以钱没带够、要求等筹够钱晚些再送货的借口将快递员支走，然后将手机据为己有，等快递员再联系缴获的时候，已经无法联系对方，之后快递员将手机送回入库时，才发现手机被调包。
（9）证人阮某（系京东公司员工）的证言：1号店被京东收购，但因为之前1号店与品骏的合同没有到期，因此京东配送站暂时还没有帮1号店配送。
（10）证人林某1（福建品骏速递有限公司员工）的证言，证实手机被调包的损失由负责配送的快递员赔��，他们才是真正的受害人。
（11）被害人李某1（系福建品骏速递有限公司泉州鲤城站快递员）的陈述，证称：2016年5月14日下午，其接到取货人姓名为“肖某2”的快递，订单号2167796714，货物为苹果6SPLUS手机（A1699），内存为16G，玫瑰金，全某4G，IMEI码354988073651844，价值人民币5588元，收货地址为泉州市丰泽区泉山路126号好生活购物超市，货到付款。因为金额较大，其提前电话联系对方（号码132××××7038）交代把钱先准备好，下午四点左右，其根据订单上留的地址与对方在好生活超市门口见面，一见面对方就给其一叠钱，在其数钱过程中对方要求拆封验机，就把快递拿去拆封了，因为忙着数钱，其没注意对方是怎么验的，数完钱发现只有四千多，对方又给了几百元，还是不够，对方当场打电话，然后说他哥钱没给够，要去拿钱，让其半个小时以后再联系送货，其大概看了一下手机没有拆封就答应了，半个小时之后再联系对方时，电话一直无人接听，其就把货物退回公司，几天后公司入库时发现手机IMEI码不对，才发现手机被调包了。对方使用的假手机外包装和真手机一模一样，塑料膜密封没有拆封，IMEI码359294066464146。
被害人李某1经依法辨认，确认被告人古洪伟与调包手机的男子长得很像。
（12）被告人古洪伟的供述与辩解，供称其从未到过泉州，也没有在泉州调包手机。
（二）郑州、漯河地区
2．7月6日，被告人古洪伟至河南省郑州市管城区城区南关街道陇海北一街11号汉博文具旁，盗得被害人许某配送的“苹果”ipnone6S、64G手机1部（价值人民币5711元）。
3．7月6日15时许，被告人古洪伟至河南省郑州市中原区建设西路解放军一五三医院门口，盗得被害人张某2配送的“三星”Note5N9200、32G手机1部（价值人民币4249元）。
4．7月7日9时许，被告人古洪伟至河南省郑州市惠济区，盗得被害人于某配送的“苹果”iphone6SPlus、16G手机1部(价值人民币5716元）。
5．7月8日9时许，被告人古洪伟至河南省漯河市第三人民医院对面路边，盗得被害人应留洋配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5711元）。
另查明，案发后，公安机关依法从被害人许某、张某2、���某、应留洋处提取用于调包的假手机包装盒4个、苹果手机模型6部及瓷砖3块，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述四起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）京东公司订单信息、报案材料等证据，证实：a.2016年7月6日-10日间，京东公司郑州、漯河两地先后有4个站点手机被调包，作案手法雷同，趁配送员数钱期间调包手机，郑州陇海站调包地点有监控，嫌疑人身形体貌特征经各配送员辨认，属同一人。京东后台提取订单信息，获取下单人使用账号，反查出其登录设备使用的手机串号861726030827412，据此锁定下单人登录设备所使用的手机号码为134××××8949，且该号码亦曾通过该设备ID在京东注册账号1221052083-963123，昵称“MoMaek”,收货人大多为古洪伟，手���号码134××××8949绑定的支付宝用户名为*洪伟，京东公司还通过该手机号码搜索发现古洪伟QQ号15×××83，昵称“MoMaek”，京东公司据此推测嫌疑人真实姓名为古洪伟，并立即报警；同时配送员张某2、许某、孙某、应留洋通过照片辨认后表示古洪伟即调包手机的嫌疑人。
b.证实被害人许某、张某2、于某、应留洋各自所配送订单的情况及用来调包的假手机模型的情况等，其中许某、张某2所配送订单即第2、3起事实中嫌疑人登录设备使用的手机串号均为861726030827412。
（2）入住信息查询结果及住宿轨迹、旅客住宿登记表等证据，证实：a.被告人古洪伟于2016年7月5日入住河南省郑州市管城回族区郑州南关街与东三马路交叉口向西300米新天地快捷宾馆226房间，7月6日退房。b.被告人���洪伟于2016年7月6日入住河南省郑州市中原区建设路与西四环交叉口金太阳宾馆201房间，7月7日退房。
（4）乘车记录查询结果，证实被告人古洪伟于2016年7月5日自深圳北乘车至郑州东，7月7日自郑州乘车至漯河西，7月8日自漯河西至信阳东。
（5）证人王某（新天地快捷宾馆员工）、韩某（金太阳宾馆员工）的证言，证实古洪伟于2016年7月5日-7日间，先后入住新天地快捷宾馆、金太阳宾馆的情况，与公安机关查询住宿轨迹一致。
（6）证人叶某（系被告人古洪伟的妻子）的证言，证实其与被告人古洪伟在2016年5月份离开深圳回老家，其住在娘家，古洪伟称在自己茂名老家，但其有十几天没有见到古洪伟，不清楚古洪伟有没有骗人。古洪伟之前买过一部索尼手机，没���到他带到厦门，平时他用一台白色小米智能手机，大屏幕触屏的。古洪伟有一个手机号码是134××××8949，大概三四年没有换过，其不知道古洪伟做手机生意，认为古没有在网上买过苹果手机。
（7）证人孙某（系被害人于某的丈夫）的证言，证实：案发当天，被害人于某替自己去送货，被一男子调包一部手机的情况。
（8）证人田某、阮某、丁某（均系京东公司员工）证言，均证实京东公司被调包四部手机的情况及公司锁定嫌疑人的过程，与京东公司报案材料所述内容一致。
（9）被害人许某（京东公司郑州光彩站配送员）的陈述，证称：a.案发当天其所配送订单的情况为：收货人叫唐某，收货电话155××××7014，是一个一米六五左右的年轻男子，广东口音，背一个黑色双肩包。订单编号20150367240，商品为AppleiPhone6S(A1700)64G、金色、全某、京东价5599元，货到付款，收货地址郑州市管城区城区南关街道陇海北一街11号汉博文具旁。
b.当天12时左右，其在郑州市管城区城区南关街道陇海北一街11号汉博文具旁与对方见面，因为是货到付款，对方见面后就给了一叠钱，在其数钱过程中对方拆封验机，自己忙着数钱也没注意对方，数完钱其发现只有4500元，钱不够，对方说手机是朋友买的，他是帮忙取货，朋友钱没给够，并拿出钱包打开给自己看里面确实没有钱，然后对方当面给朋友打电话，说他朋友一点左右会过来刷卡，自己同意了，然后对方把手机给其，其看了一下手机盒没有拆封，就把钱还给对方了。一点多其再次联系送货的时候，发现对方手机已经关机了，到商品入库时才发现手机被调包。��方用于调包的假手机外包装和真手机一样，塑料膜密封，条形码是353251072008669，公司拆封发现里面是苹果手机模型。因为在郑州还发生过几次被调包的案件，我们几个当事配送员有看过公司提供的照片，发现都有同一个人作案。手机被调包造成的损失都是我们自己掏钱赔偿的。
许某经依法辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（10）被害人张某2（京东公司郑州陇海站配送员）的陈述，证实：案发当天其所配送订单的情况为：订单号20092544021，收货人“许昌”，电话131××××3197，商品名称三星GalaxyNote5(N9200)32G版、雪晶白、全某4G手机双卡双待，京东价3888元，货到付款，收货地址郑州市中原区城区建设西路与长椿路交汇郑州第三十六中学门口，实际收货地址是在附近的解放军一五三医院门口，两个地方相距200米左右。下午三四点，其解放军一五三医院门口与对方见面后，对方给其一叠钱，然后拿走快递拆封验机，自己忙着数钱没注意对方，数完钱发现只有3000多，对方说钱没带够，要拿姐姐的银行卡来刷，让其晚一点再送，然后把手机还回来，其看手机盒子还是密封的没有拆封，就把钱还给对方，等自己再次联系对方取货的时候，发现手机无人接听，公司将货物入库时才发现手机被调包了。
“许昌”身高一米七左右，黑色短发，二十五岁左右，身材偏瘦，说普通话。
张某2经依法辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（11）被害人于某的陈述，证称：其老公孙某是京东公司郑州金北站的配��员，案发当天是自己帮孙某送的订单，订单号20102404941，收货人周某，收货电话156××××5610，商品名称AppleiPhone6S(A1700)64G、金色、京东价5688元，货到付款，收货地址郑州市惠某区城区惠城社区-22栋-惠城社区22栋，实际收货地址是附近的惠济区天河路新城路向东200米处惠和苑小区门口，周某大概一米六五左右，广东口音，20多岁，背黑色双肩背包，因为是货到付款，一见面对方就给了一叠钱，在自己数钱的过程中，对方拿走快递拆封验机，自己数完钱发现只有3000多对方说手机是他姐姐买的，钱没给够，自己让其刷卡，对方说要付现金，并当面打电话给他姐姐，然后说让晚一点再送，对方就把手机还回来，自己大概看了一下手机盒没有拆封，就把钱还给对方了，等再联系对方送货的时候发现对方已经关系。等商品退回入库时才发现手机被调包。
对方用来调包的假手机外包装和真手机一样，塑料膜密封，盒子条形码是35929406664146，拆封后发现里面是瓷砖，京东公司在郑州还有两起手机被调包案件，几个当事配送员都确认就是公司查到那个照片上的男子作案。被调包造成的损失都是快递员自己掏钱赔偿的。
于某经依法辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（12）被害人应留洋（京东公司漯河郾城站配送员）的陈述，证实：案发当天其所配送的订单编号20241903602，收货人赵某1，电话156××××1287，商品名称为AppleiPhone6S(A1700)64G、金色、全某4G、京东价5599元，货到付款，收货地址是漯河市郾城区城区海河路北200米沟张农贸市场，实际收货地址是漯河市第三人民医院对面马路边，距离农贸市场大概200米，对方是一米六五左右的年��男子，广东口音，20多岁，背黑色双肩包，当天上午九点半左右，其核对完对方即收货人后，对方问手机多少钱，其说是5599元，对方就给了一叠钱，数钱过程中，对方把快递拿走拆封验机，因为忙着数钱，自己没注意对方，数完钱后发现只有4000多元，对方又从包里拿了几百块，一共才5000块，还是不够，对方当面打了一个电话，说他姐姐给的钱不够，让下午再送。等下午再联系对方的时候，已经关机。后来公司入库检查的时候，发现手机被调包了。
对方用来调包的假手机外包装和真手机一样，塑料膜密封，盒子条形码是353251072008669，拆封后发现里面是苹果手机模型，后来公司调查部门获取嫌疑人照片，自己辨认过了，就是照片上的男子作案。被调包造成的损失都是自己掏钱赔偿的。
应留洋经依���辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（13）被告人古洪伟的供述与辩解，针对上述四起事实，其开始时供称从来没有去过郑州、漯河，之后又供称2016年5月份去过郑州，只待了十天以内，其他时间都没去过郑州，也从没去过漯河，不知道为何公安机关会调取到其在上述地方的住宿、乘车记录。
（三）福州地区
6．7月13日14时许，被告人古洪伟至福建省福州市仓山区红华诊所门口，盗得被害人库晓光配送的“三星”牌GalaxyNote5N9200、32G手机1部（价值人民币4249元）。
7．7月15日16时许，被告人古洪伟至福州市鼓楼区稳明街道乌山路35号茂泰大厦楼下（即古田路东昇楼斜对面的路边），盗得被害人张���3配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5549元）。
另查明，案发后，公安机关依法从被害人库晓光处查获用于调包的假手机包装盒1个及苹果手机模型2部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述两起事实，有下列有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）订单、配送单、领货交接单、发票及接受证据材料清单等证据，证实被害人库晓光、张某3各自配送订单的具体情况。其中张某3被盗手机的发票价格为人民币5549元。
（2）福建品骏速递有限公司报案材料，证实：福建品骏速递有限公司负责1号店自营商品福建省内全境配送，1号店被京东收购。自2016年5月来，共有4件订单商品被掉包，分��在福州、泉州、厦门等区域，其中福州被调包两起，订单情况分别为：a.订单号2292422081，收货人陈某3，电话132××××2301，收货地址福州市仓山区城门镇福峡路城门村城楼上254号红华诊所旁，手机类型SAMSUNG三星GalaxyNote5，订单金额3738元；b.订单号2300965551，收货人何某，电话156××××5440，收货地址福州市鼓楼区稳明街道乌山路35号茂泰大厦，手机类型AppleiPhone6S(A1700)，订单金额5549元。
（3）乘车记录查询结果，证实：被告人古洪伟于2016年7月12日乘坐动车自深圳北至福州南，7月16日乘坐动车自福州南至深圳北。
（4）住宿轨迹查询结果，证实被告人古洪伟于2016年7月14日入住福州市台江区大拇指时尚酒店，7月15日退房；7月14日19时至台江区水立方水疗休闲部，7月15日9时退房；7月15日入住福州市鼓楼区嘉���商务宾馆，7月18日退房。
（5）网吧上网记录信息，证实被告人古洪伟于2016年7月13日13:44至14:02在福州市仓山区探索者网吧上网。
（6）证人张某5（福建品骏速递有限公司员工）的证言：证实公司配送的是1号店的订单，1号店已被京东收购。订单号2292422081，收货人陈某3，电话132××××2301，收货地址福州市仓山区城门镇福峡路城门村城楼上254号红华诊所旁，手机类型SAMSUNG三星GalaxyNote5，订单金额3738元，快递员库晓光；b.订单号2300965551，收货人何某，电话156××××5440，收货地址福州市鼓楼区稳明街道乌山路35号茂泰大厦，手机类型AppleiPhone6S(A1700)，订单金额5549元，快递员吴某，实际送货人为张某3（吴某之妻）。
（7）证人阮某（系京东公司员工）的证言：1号店被京东收购，但因为之前1号店与品骏的合同没有到期，因此京东配送站暂时还没有帮1号店配送。
（8）证人林某1（福建品骏速递有限公司员工）的证言，证实：库晓光收到的假手机是苹果手机模型，张某3收到的假手机是瓷砖，手机被调包的损失由负责配送的快递员赔偿，他们才是真正的受害人。
（9）被害人库晓光（福建品骏快递有限公司福州城门站快递员）的陈述，证实：a.其被调包手机的时间是2016年7月13日下午两点左右，地点在福州市仓山区红华诊所门口，被调包的是三星GalaxyNote5N9200手机1部，价值3738元，雪晶白，全某4G，双卡双待，IMEI码352575072157907，取货人陈某3，电话132××××2301，货到付款。
b.当天下午一点多，其手机上有多个未接来电，对方电话是132��×××2301，广西玉林的号码，其拨回去，对方报了订单信息，就是上述陈某3的订单，因为金额大，其还让对方先把钱准备好，两点左右，其和对方在红华诊所门口见面，对方是一个一米六多的男子，20多岁，广东广西口音，背黑色双肩包，该男子给了一叠钱，自己数钱的过程中，男子把快递拿过去拆封验机，其忙着数钱没注意对方如何验机的，数完钱发现差两三百元，男子说手机是他姐姐买的，还当场打电话说“姐，钱怎么不够”之类的，后来男的说钱没带够、晚一点再联系他送货，其让对方用支付宝或微信，男子说要打电话给姐姐，就走来走去拿着手机打电话，后来说微信和支付宝没钱，手机很旧玩不来这些东西，要回去准备钱，让傍晚在联系送货，下午五点多，其再次联系该男子，电话一直无人接听，第二天再打时发现已经关机了，其���货物退回公司，公司入库的时候发现手机被调包了。调包使用假手机与真手机一样，被塑料膜密封没有拆封，手机IMEI码352575072925162。因为和对方交款验货的过程很周折，其对男子的印象很深刻，可以辨认出该男子。
库晓光经依法辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（10）被害人张某3的陈述，证实：其老公吴某系福建品骏快递有限公司福州宁化站快递员，案发当天其替吴某送一份收件人为福州鼓楼区茂泰大厦何某的快递，订单号2300965551，收货人何某，电话156××××5440，收货地址福州市鼓楼区稳明街道乌山路35号茂泰大厦，手机类型AppleiPhone6S(A1700)、64G、金色、全某4G、订单金额5549元、货到付款。下午四点左右，其到达茂泰大厦楼下也就是古田路东昇楼斜对面的路边与对方见面，对方是��个一米六五左右的男子，20多岁，广东口音，背黑色双肩包，该男子给了一叠钱，自己数钱的过程中，男子把快递拿过去拆封验机，其忙着数钱没注意对方如何验机的，数完钱发现只有4700块，对方说可能是他老婆不知道拿走了一些，让五点左右再联系送货，其大概看了一下手机没有拆封就同意了，五点多再次联系对方，对方说他姐姐去看电影了还没回来，拿不到钱，要隔天再送，第二天对方电话就关机了，其将货物退回公司，公司入库时发现手机被调包了。调包使用假手机与真手机一样，被塑料膜密封没有拆封，手机IMEI码353251072091434。
张某3经依法辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（11）被告人古洪伟的供述与辩解，针对该两起事实，其做了多次不同的供述，开始时供称：2016年7月中旬，其在福建省福州市使用两个手机号码（具体号码忘记了）注册了两个京东账户，登录后选择货到付款的方式选购了两部苹果6S手机，一部是64G、国某正版、金色，另一部是16G、国某正版、金色外观，价格都是人民币4700余元左右，后来等福州那边的京东快递员来的时候，其就以今天（2016.9.28）这种调包方式成功将真手机调包过来，之后，其将手机卡扔掉并将真手机通过58同城搜索卖掉了，其中一台卖了3800元，一台卖了4000元。其用来调包的假手机是在深圳一家商铺花人民币120元买的。其在福州使用的手机号码及京东账户都不记得了，收货地址和订单号也都忘记了。
之后又供称：其在深圳华强北购买很多作案手机卡，都是外地卡，又买了几部手机用于作案，其中一部手机就是被查扣的白色索尼手机；然后其又在华强北购买假手机模型，这些模型跟真的一样，用盒子封装好的。准备好上述工具后，其坐车到外省，用买来的手机号码在1号店、京东上注册账号下单以货到付款的方式购买手机，快递员送货的时候，其使用下单的手机号码和快递员联系，并在验货付款的过程中，故意少给钱，趁快递员数钱的时候，其在开包验机的过程中趁机用事先准备好的假手机将真手机调包，快递员发现钱不够厚，其再以钱没带够，让快递员晚点送货等理由将快递员支走，然后将手机卖掉赚钱。
2016年7月中旬，其准备好上述作案工具后，坐车到福州，住在福州市区家宾馆，随便挑了一张作案手机卡，用一部白色华为手机上一号店网站注册账号下单购买了一部苹果6S手机，下单名字是其编的，最后一个字是“生”字，采取货到付款的方式，留的地址是其通���高德地图查到的泰茂大厦，后来在快递员交货过程中，其采取上面的方式要调包手机，但没有成功，其就把手机买下来了，后来其将手机卖给在58同城上找到的厦门网友，卖了3600元。58同城的注册账号、密码都忘记了，手机是邮寄给对方的。除了这一次外，其还用另外一张作案卡及华为手机上一号店注册账号下单购买了一部手机，留的地址也是通过高德地图查的，具体叫什么已经忘记了，也是采用上述方式进行调包，但是也没成功，其只好把手机买下来，后来也是卖给了通过58同城认识的厦门网友，卖了3000多块。
其还供称：7月中旬到福州后没有住酒店，就在网吧通宵上网，使用网吧电脑在京东网下单购买手机，过程和之前供述一样，没有成功；又过了一天，其在另一家网吧上网，使用另外一个号码在京东网下单购买一部苹果6S手机，过程和之前供述一样，没有成功。过了三四天，其在福州上58同城网把上述两部手机卖给厦门的网友了，其不想讲对方的情况。
之后又供称：7月中旬有在福州采用同样手法诈骗过一次，但是没有成功，只能把手机买下来了；其在福州还有买过一部苹果6S手机，其只是想看一下苹果6S手机是什么样子的就下单买了，因为商家不让退，其只好买下来了。福州两次都是在京东网上买的，下单名字是随便编的，名字和电话都忘记了。两部手机都卖给58同城上的厦门网友了，一部卖3500元左右，联系号码忘记了，手机卡因为没钱交话费也扔掉了。
被告人古洪伟当庭供称：其没有实施第6起犯罪事实，第7起中，其有支付货款，系犯罪未遂。
（四）成都地区
8．8月31日11时许，被告人古洪伟至四川省成都市双流县东升镇淳化街205号双流中医院对面，盗得被害人张某4配送的“苹果”IPONE6SPLUS、16G手机1部（价值人民币5262元）。
9．8月31日16时许，被告人古洪伟至四川省成都市武侯区城区高升桥肖家河沿街192号禾泰大厦的地面停车场内，盗得被害人汪某配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5415元）。
10．9月1日10时左右，被告人古洪伟至四川省成都市锦江区三圣乡东升街59号合江亭司法所旁，盗得被害人张某1配送的“苹果”iphone6S、64G手机1部（价值人民币5083元）。
另查明，案发后公安机关从被害人张某4、汪某、张某1处提取用于调包的假手机包装盒3个及手机模型2部、瓷砖8块，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述三起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）京东公司订单信息、报案材料、接受证据材料清单等证据，证实：a.被害人张某4、汪某、张某1所配送订单的具体信息及用来调包的假手机模型的情况等；b.京东公司发现三起客户调包手机嫌疑后，即通过系统后台信息查询，得知订单22371464099、22277056481（第8、9起事实）登录IP记录为117.136.64.95，且均使用同一设备，进而提取到涉嫌诈骗京东账户“设备唯一ID”及手机IMEI为861726030827412，并据此进行搜索反查，获得嫌疑人曾在8月31日使用手机号码134××××8949下过订单，之后根据手机号码134××××8949查询历史下单记录���得知客户姓名为“古洪伟”，实际居住地为广东茂名市高州市荷花镇双城村。后经当事快递员对网上照片进行辨认，均指认嫌疑人为古洪伟。
（2）入住信息查询结果及住宿轨迹、酒店结账明细单等证据，证实：a.被告人古洪伟于2016年8月31日1时许入住成都三都酒店，即成都市双流区东升镇三都酒店责任有限公司，同日13时许退房。b.被告人古洪伟于2016年8月31日下午入住成都市高新区新港商务酒店，9月1日退房。
（3）乘车记录查询结果，证实2016年9月1日，被告人古洪伟乘G8547车次自成都东至重庆北。
（4）证人李某2（新港商务酒店员工）、姜某（三都酒店员工）的证言，证实古洪伟于2016年8月31日-9月1日间，先后入住新港商务酒店、三都���店的情况，与公安机关查询住宿轨迹一致。
（5）证人叶某（系被告人古洪伟的妻子）的证言，证实：2016年8月底，古洪伟说要出去一趟，但没说去哪里，过了一两天，其打电话问他在哪里，古洪伟说在惠州亲戚家，又过了几天，其才见到古洪伟，不清楚其去了亲戚家还是外地。
（6）证人侯某、张某6（均为京东公司员工）等人的证言，证实：京东公司成都骗取三起被调包订单的情况及公司锁定嫌疑人的过程，与京东公司报案材料所述内容基本一致。
（7）被害人张某4（京东公司成都双流站配送员）的陈述，证称：a.案发当天其所配送订单的情况为：收货人叫陆某，收货电话155××××4408，一米六五左右，20多岁，广东口音，背黑色双肩包。订单编号22277056481，商���为AppleiPhone6S(A1699)16G、金色、全某、京东价5199元，货到付款，收货地址四川省成都市双流县东升镇淳化街205号双流中医院旁。
b.当天11点半左右，其在成都市双流县东升镇淳化街205号双流中医院对面与对方见面，因为是货到付款，核实完对方身份即取货人后，对方就给了一叠钱，在其数钱过程中对方拆封验机，自己忙着数钱也没注意对方，数完钱其发现只有4200元，钱不够，对方又给了400元，还是不够，对方说买书花掉了，要找女朋友拿钱，让中午十二点左右再送，然后对方把手机还给其，其看了一下手机盒子没有拆封，就把钱还给对方了。等其到约定时间再次联系送货的时候，发现对方手机已经关机了，到商品入库时才发现手机被调包。对方用于调包的假手机外包装和真手机一样，塑料膜密封，条形码是359294066464146，公司拆封发现里面是两部手机模型。一部是金色苹果手机模型，一部是白色小米手机模型，案发后已提交给公安机关。手机被调包造成的损失都是自己掏钱赔偿的。
张某4经依法辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（8）被害人汪某（京东公司成都高升桥站配送员）的陈述，证实：案发当天其所配送订单号是22371464099，商品名称AppleiPhone6S(A1700)64G、金色、全某、京东价5099元，货到付款。取货人订单上留的是林某2，电话132××××8524，广东口音，20多岁，是一个一米六五左右的男子，背一个黑色双肩包。其在成都市武侯区高升桥肖家河沿街192号禾泰大厦地面停车场内与对方见面，因为是货到付款，核实完对方身份即取货人后，对方就给了一叠钱，在其数钱过程中对方拆封验机，自己忙着数钱也没注意对方，数完钱其发现只有4100元，对方翻口袋找出200元，还是不够，就让其傍晚六点再送，说要找他妹妹拿卡刷，然后把手机还回来，其看看手机盒子没有拆封，就把钱还给对方了。等其六点左右再次联系对方取货的时候，发现对方手机已经无人接听了，再后来就关机了，后来手机入库核查时才发现手机被调包。对方用于调包的假手机外包装和真手机一样，塑料膜密封，条形码是354405064487757，拆开盒子发现里面是四块瓷砖，案发后已提交给公安机关。手机被调包造成的损失都是自己掏钱赔偿的。
汪某经依法辨认，确认被告人古洪伟即调包手机的男子。
（9）被害人张某1（京东公司成都蜀都站配送员）的陈述，证实：案发当天其所配送订单号是22397825537，商品是一部苹果6S手机，玫瑰金色，64G内存，京东价格5099元，货到付款，收货地址成都市锦江区三圣乡东升街59号合江亭司法所旁。取货人订单上留的是赵某2，电话131××××9717，广东口音，大约30岁，身高约1.65米，体型偏瘦、短发。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人孙明涛与被上诉人夏忠奎劳务合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-03\\\\\",\\\\\