wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保81号
申请人:陆艳,女,1965年3月18日生，汉族，住新沂市。
被申请人:丁白承,男,1989年10月8日生，汉族，住新沂市。
申请人陆艳于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（保全价值6000元）予以查封，申请人以600元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王少虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执325号
申请执行人：江苏金本控股集团有限公司，组织机构代码78992684-6，住所地：丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人宗福林，该公司董事长。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：陈雪���，女，1975年8月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张荣富，男，1962年2月13日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被执行人：江苏天虎物流有限公司，组织机构代码69214078-3，住所地丹阳市练湖321国道新世纪加油站内。
法定代表人：贡杰，该公司经理。
被执行人：王建霞，女，1976年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贡杰，男，1974年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏金本控股集团有限公司与被执行人陈雪华、张荣富、江苏天虎物流有限公司、王建霞、贡杰债权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）丹民初字第5447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈雪华、张荣富应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏金本控股集团有限公司借款300万元、利息22.302万元、逾期利息85.491万元，并以300万元本金按月利率1.77%承担自2015年11月12日至借款实际还清之日的逾期利息；被执行人江苏天虎物流有限公司、王建霞、贡杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40160元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4755850元，2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏天虎物流有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车已被他案查封；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人陈雪华名下登机了位于江南嘉园11幢1单元401室、1幢15-17室、与张荣富共有的位于江南嘉园1幢13室、10幢6门市及被执行人王建霞位于豪门兰庭C70号别墅均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年5月23日至2020年5月22日，并告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述车辆��落不明，房地产有抵押且已被多案查封，暂不具备处置条件。2017年6月29日，传唤被执行人张荣富到庭履行义务，其未申报财产，也未履行义务，本院作出对其采取司法拘留十五的决定，其仍未履行义务。申请执行人明确表示被执行人均下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5447号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定��达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十日
书记员 徐 白
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第303号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。身份证号码×××1879。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年底，珠海金海实业有限公司（以下简称金海公司）委托被告人李某经营的珠海市斗门区昊宇物业代理部（以下简称昊宇物业代理部）出售其所有的珠海市金湾区三灶镇海华新村26-29栋4号商铺，双方约定该商铺出售后金海公司实收人民币68万，其他税费、手续费等等其不再承担。后昊宇物业代理部又委托珠海市链家地产投资策划有限公司（以下简称链家地产公司）出售该商铺。2013年12月初在链家地产公司销售经理裴某的介绍下，被告人李某与买家赵某商定以人民币100万的价格交易该商铺，并约定于同年12月7日签订二手房买卖合同。由于该商铺权属金海公司，签合同时需要在合同上加盖该公司印章，但金海公司持章人潘某因故无法到场。被告人李某为了保住该笔生意，遂于2013年12月初的一天下午，通过拨打街边小广告上的电话找到一名该假章的男子，提供金海公司的印章样本让该男子伪造了金海公司的印章，并支付对方人民币80元。2013年12月7日，被告人李某持伪造的金海公司印章，到链家地产公司与赵某、裴某签订了二手房买卖合同，并在合同号及定金收据上，均加盖伪造的金海公司印章。签完合同后，被告人李某即将印章销毁。经鉴定，被告人李某与赵某、裴某签订的二手房买卖合同上加盖的金海公司印章，系伪造。
公诉机关认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款的规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人李某判处六个月以下拘役，特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，2015年4月28日，公安机关在斗门区白蕉大桥桥东的昊宇地产公司将被告人李某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人李某的供述；2.证人赵某、潘某、裴某的证言；3.户籍证明及无犯罪前科材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.委托书；7.搜查笔录；8.商事登记薄；9.房地产权登记表；10.发票；11.房地产买卖合同；12.二手房买卖合同；13.补充协议；14.收据；15.公司印章；16.出售委托合同补充承诺书；17.文件检验鉴定书；18.情况说明。上述证据均经庭审举证、质证，且各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已触犯我国刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年八月四日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百八十条【伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5623号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：谭江，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与谭江、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为35,619.56元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下川S××39B号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执427号
申请执行人薛秀丽，女，汉族,生于1977年2月22日，高中文化，住韩城市新城办新民村*组，农民。
被执行人梁小锋，男，汉族,生于1975年3月19日，高中文化，住韩城市新城区乔南路油脂厂院内7-81，居民。
薛秀丽申请执行梁小锋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初461号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为13万元和案件受理费1450元。
执行过程中，本案在执行过程中，对该案被执行人进行了“四查”及点对点查控未发现被执行人可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0581民初461号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳少嘉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1875号之一
申请执行人：姜仁干，男，1959年9月19日生，汉族，住张家港市。
原执行人：郭建英，女，1959年9月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人：龚伟，董事长。
被执行人：张家港保税区科峰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦817E室。
法定代表人：龚伟，董事长。
被执行人：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。
法定代表人：金毅，董事长。
被执行人：张家港市瑞蒙特科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区。
法定代表人：陆杏福，董事长。
申请执行人姜仁干、郭建英与被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2016）苏0582民初4号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：1、龚伟应归还姜仁干、郭建英借款本金900万元及利息156万元，合计1056万元。姜仁干、郭建英同意龚伟于2016年1月29日前归还100万元（已履行）、2016年2月28日前归还65万元、2016年3月、4月、5月各归还8万元、2016年6月30日前归还182万元、2016年7月、8月、9月各归还6.5万元、2016年10月30日前归还206.5万元、2016年11月30日前归还4.5万元、2016年12月30日前归还454.5万元。2、龚伟应支付姜仁干、郭建英律师费28万元，姜仁干、郭建英同意龚伟于2016年3月开始每月支付3万元，直至付清止。3、案件受理费76805元，减半收取38402.5元、财产保全费5000元，合计43402.5元由龚伟负担。龚伟于2016年6月30日前直接支付给姜仁干、郭建英。4、如龚伟不按期履行还款义务，姜仁干、郭建英可就借款本息1056万元、律师费28万元、诉讼费用43402.5元扣除已履行部分一并向法院申请执行。5、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司对龚伟的上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人姜仁干、郭建英向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，立案标的为9883402.5元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人龚伟所有的位于苏州工业园区娄葑镇星湖999号75幢房产，现该房产正在评估拍卖中，申请执行人同意按比例分配拍卖款。本院依法轮候查封了被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司所有的位于张家港市塘桥镇妙桥横泾村1、2、3、4、5幢房地产，上述房地产均有银行抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖该房产。本院已将被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位9883402.5元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人姜仁干、郭建英，要求其向本院提供被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜仁干、郭建英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人姜仁干、郭建英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人姜仁干、郭建英履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜仁干、郭建英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月三十日
书记员 徐兴荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4064号
上诉人（原审原告）：贵州华诺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路。
法定代表人：陈禄周，董事长。
委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都图闻财税咨询有限公司，住所地：成都市青羊区草市街69号四楼A22号。
法定代表人郝江海，董事长。
委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川汇雁投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1902号。
法定代表人：杨慧，执行董事。
委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人贵州华诺房地产开发有限公司因与被上诉人成都图闻财税咨询有限公司、四川汇雁投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0105民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州华诺房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州华诺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州华诺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人贵州华诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 魏云霞
二〇一七年五月十六日
书记员 周芋莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2926号
罪犯彭海林，男，1990年1月26日出生，汉族，初中毕业，湖南省永州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬宁刑初字第813号刑事判决，以被告人彭海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭海林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭海林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海林准予减刑九个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执224号
申请人:朱太胜,男，住沛县。
委托诉讼代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人:郭玉磊,男，住沛县。
朱太胜与郭玉磊民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初2015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭玉磊未履行义务，申请执行人朱太胜向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱太胜与郭玉磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 李秀兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1866号
原告徐长有，男，汉族，生于1955年10月20日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
法定代表人：孙峰。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告徐长有与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐长有于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐长有撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 康芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1828号
申请执行人:北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段**号****号。
法定代表人：李毅，职务经理。
被执行人:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人:禹玉鹏。
申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初2781号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨文龙于2017年8月10日向本院申请执行,要求被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司给付欠款1104737元。
本案在执行过程查明，被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司无可供执行财产。申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司尚未受偿的债权1104737元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2781号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司西南分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执128号之一
申请执行人：奎屯戴昌利天林租赁站。
经营者：戴昌利。
委托代理人：吴新奇。
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯。
本院受理的申请执行人奎屯戴昌利天林租赁站与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的143169.86元，执行费2048元。在执行过程中，本院从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户中扣划案款145217.86元，本院支付给了申请执行人，被执行人的全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 王素秋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2259号
原告：王贵君，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王继波，男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：裴焕玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省莘县，系王继波之妻。
本院在审理原告王贵君与被告王继波、裴焕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王贵君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告王贵君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵君负担。
审判员 王英民
二〇一七年六月十二日
书记员 葛序申
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1878号
原告王某，男。
被告李某，男。
被告人保某保险公司。
本院在审理原告王某与被告李某、人保某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告承担；剩余385元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年七月一日
书记员 付 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2834号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审131号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第105号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1273号
上诉人（原审原告）：罗林寿，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省蕉岭县。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：谢意兰，广东省卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
上诉人罗林寿因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告罗林寿于2014年11月27日向被告邮寄《请求对梅州市××县妇幼保健院违法行为依法进行调查并作出行政处罚》的信件，请求被告依据《卫生行政处罚程序》第六条和《医疗事故处理条例》第三十五条的规定履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，请求依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。被告收到该申请后，于2015年1月7日将该信访材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》，回复原告：根据《广东省信访条例》和被告的工作职能，原告的信访材料已于2015年1月7日转请梅州市卫生计生局办理，请原告直接联系。原告不服，遂以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求判决：一、确认被告对原告举报的蕉岭县妇幼保健院在接诊李莉辉的医疗过程中存在的违法行为未进行调查并作出处理的行为违法；二、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院由儿科医师进行麻醉工作(在接诊患者李莉辉的诊疗中)的超范围违法执业行为依法进行调查并作出处理；三、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院在对患者李莉辉的诊疗过程中无血库(储血设施)的违法执业行为依法进行调查并作出处理；四、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院伪造患者李莉辉病历资料的违法行为进行调查并作出认定，对相关的医务人员依法作出处理；五、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院违法诊治李莉辉的诊疗活动进行调查，并依法对违反诊疗规范行为的相关医务人员和责任人作出处理；六、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理认为，《卫生行政处罚程序》第六条规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区内管辖的具体分工。卫生部负责查处重大、复杂的案件。”第七条规定：“上级卫生行政机关可将自己管辖的案件移交下级卫生行政机关处理；也可根据下级卫生行政机关的请求处理下级卫生行政机关管辖的案件。”根据上述规定，被告作为广东省辖区内的卫生行政机关，有权管辖广东省内违反卫生法律、法规、规章的案件，而梅州市卫生和计划生育局有权管辖梅州市辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件。本案中，原告向被告邮寄《请求对梅州市××县妇幼保健院违法行为依法进行调查并作出行政处罚》，请求被告依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。而蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，梅州市卫生和计划生育局对该案件也有管辖权。故被告在收到原告的举报申请后，根据职能分工将原告的材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》，将处理情况告知原告，并无不当。原告主张被告未履行法定职责、请求判令被告履行职责的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗林寿的诉讼请求，案件受理费50元由罗林寿负担。
罗林寿不服原审判决提起上诉称：一、依据被上诉人广东省卫计委提供的“梅州市卫生和计划生育局”机构代码等证据材料，证实广东省卫计委在涉案回复中转交处理的机构“梅州市卫生计生局”是不存在的行政机关。且上诉人一直无法联系该局，自广东省卫计委将我方申请处理的事项转交该局处理后，上诉人至今未取得该局任何的调查处理结果。二、上诉人请求广东省卫计委调查的案件存在受害人死亡的情况，属于违法行为情节严重、造成较重危害后果的情况。依据《医疗事故处理条例》《医疗机构管理条例》等规定以及卫生部的相关文件，广东省卫计委应当依法履行调查处理的职责，而不应交由下级行政机关履行。三、根据《卫生行政处罚程序》第十四条的规定，广东省卫计委应依法先对上诉人的投诉进行立案，该委依据《广东省信访条例》作出涉案回复是违法的。综上，原审判决查明事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东省卫计委二审辩称，上诉人罗林寿向我委提出的信访事项发生在梅州市××县妇幼保健院，属于卫生行政机关管辖的事项。我委将罗林寿的信访材料转交信访事项发生地的卫生行政部门即梅州市卫生和计划生育局对其案件进行处理，符合《信访条例》《广东省信访条例》关于信访事项以及《卫生行政处罚程序》关于卫生行政违法案件的管辖规定。另外，梅州市卫生和计生局是梅州市卫生和计划生育局的简称，罗林寿在给我委的信访材料中写到其于“2014年收到梅州市卫计局不予受理的通知”，说明其对此简称亦是知情的，其认为我委将其信访材料转给不存在的单位是错误的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罗林寿的上诉缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《卫生行政处罚程序》第六条规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区内管辖的具体分工。卫生部负责查处重大、复杂的案件。”第七条规定：“上级卫生行政机关可将自己管辖的案件移交下级卫生行政机关处理；也可根据下级卫生行政机关的请求处理下级卫生行政机关管辖的案件。”本案中，上诉人罗林寿请求广东省卫计委依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，依据上述规定，梅州市卫生和计划生育局作为梅州市的卫生行政机关，对罗林寿向广东省卫计委反映的蕉岭县妇幼保健院违法行为也具有管辖权。故罗林寿向广东省卫计委提出涉案请求后，广东省卫计委根据卫生行政机关的职能分工将相关材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并向罗林寿作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》，告知其处理情况，符合上述规定，不存在罗林寿主张的未履行法定职责的情形。原审判决驳回罗林寿的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。罗林寿的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗林寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第397号之一
申请执行人马京海。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人于晓义。
马京海与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1176号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人马京海居住的双河苑7号xx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1176号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤跃海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执126号之四
申请执行人：左琦
被执行人：谭江波
关于执行申请执行人左琦与被执行人谭江波委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭江波（公民身份号码：）在财付通支付科技有限公司的存款1180375.72元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 阳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川1524执511号
申请执行人:长宁县梅硐镇永桥石粉厂。
法定代表人：杨永桥。
委托代理人：刘兴云，男，汉族，生于1962年12月29日，四川省长宁县。
被执行人:吕顺才，男，1954年9月17日出生，汉族，住河南信阳市。
本院依据长宁县法院（2016）川1524民初873号民事判决书，在执行申请执行人长宁县梅硐镇永桥石粉厂与被执行人吕顺才建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，申请人与对方达成执行和解，并实际履行，申请人申请撤销执行。本院认为，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1524执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 胡小松
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执265号之一
申请执行人：韩小军。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂，董事长。
本院在执行申请人韩小军与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民二初字第00552号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年六月十六日
书记员 高 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初564号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人段中安，男，1963年4月1日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，打工，在乌鲁木齐市无固定住址。
辩护人王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人段中安犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人段中安及其辩护人王卫东到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日16时许，被告人段中安在本市新市区长春中路上海大厦工地，与工地工人曾某借其保温板未归还发生争吵，后双方互相撕扯。被告人段中安抱住被害人曾某将其摔倒在地，并用拳头殴打被害人曾某，致曾某左尺骨鹰嘴骨折（撕脱性）。经鉴定，被害人曾某的伤势程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人段中安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
被告人段中安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其提出，是因被害人借我的东西不还，还辱骂我，我们才厮打在一起的。其辩护人提出，被告人段中安系初犯、偶犯，对公诉机关指控的事实无异议，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，且本案中被害人有明显的过错，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月5日16时许，被告人段中安在本市新市区长春中路上海大厦工地，与工地工人曾某借其保温板未归还发生争吵，后双方互相撕扯。被告人段中安抱住被害人曾某将其摔倒在地，并用拳头殴打被害人曾某，致曾某左尺骨鹰嘴骨折（撕脱性）。
案发后，被告人段中安赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人段中安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述及报案材料；被告人段中安的供述；证人林某、唐某的证言；乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]176号法医学人体损伤程度检验意见书;书证：受案登记表、到案经过、身份证明、在逃人员登记信息表、新疆维吾尔自治区人民医院米东医院疾病证明书、病例、CT检查报告单、数字化摄影诊断报告单等证据证实，足以认定。
关于被告人段中安及其辩护人提出被害人曾某有明显过错的辩护意见，经查，本案中被告人段中安向被害人曾某索要其借用的保温板，双方发生争吵，被告人段中安本可以使用其他方式解决矛盾，但其使用了暴力手段将被害人曾某打伤，致被害人曾某轻伤二级。故对被告人段中安及其辩护人提出的该意见本院不予支持。对于其他意见，本院予以支持。
本院认为，被告人段中安因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人段中安归案后如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人段中安赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段中安犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 杜明军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨惠宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1568号
自诉人殷兆芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住凤阳县。
自诉人刘仁叁，男，1971年10月15日出生，汉族，住凤阳县。
被告人郑州市二七区徽府酒楼，住所地郑州市二七区长江中路***号*号楼***号商铺。
经营者：王燕娜，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市。
自诉人殷兆芳、刘仁叁以被告人郑州市二七区徽府酒楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州市二七区徽府酒楼履行了全部债务，自诉人殷兆芳、刘仁叁申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州市二七区徽府酒楼履行了全部债务，自诉人殷兆芳、刘仁叁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷兆芳、刘仁叁撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4435号
原告杨某甲，男，2007年1月出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人杨某乙，系杨某甲之父，1974年10月出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人彭某某，系杨某甲之母，1982年9月出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
被告魏来，男，1981年10月出生，汉族，户籍地重庆市巴南区（缺席）。
被告重庆新之星装饰工程有限公司（简称新之星公司）。组织机构代码08633477-2，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区一幢F2-1-3号。
法定代表人魏来，公司负责人（缺席）。
原告杨某甲诉被告魏来、新之星公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人彭某某、委托代理人张菊梅到庭参加诉讼，被告魏来、新之星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2016年3月13日，被告在南岸区洋人街搬运货物时砸伤他，造成他右侧胫骨骨折。事后，在市儿童医院进行了手术治疗。现与被告就赔偿事宜协商未果，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计89674元。
原告杨某甲提交了公安机关案件接报回执、杨某甲的入院、出院记录和出院证、医疗发票、残疾扶助器具费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、杨某甲户籍资料、交通费发票等。原告提交的前述证据真实、合法且与本案有联，本院予以确认。
被告魏来、新之星公司均未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩状。
经审理查明，2016年3月13日14时许，被告魏来在重庆市南岸区洋人街水公园搬运货物时，货物掉落砸伤原告杨某甲右脚。事发后，原告杨某甲被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，确诊为右侧胫骨远端骺离骨折、右下肢神经损伤、右足背皮肤软组织擦挫伤。经行骨折复位空心钉内固定术等治疗，于2016年3月22日出院。出院医嘱加强石膏及伤口护理，加强营养，观察肢端血循和活动情况，定时翻身，避免剧烈活动和外伤；出院后1-2周骨科门诊复查，如有不适及时随诊等。原告杨某甲治疗共开支医疗费共计22174元，被告魏来支付了19000元，其余3174元由原告方支付。原告住院治疗以及出院后随访检查治疗期间，开支交通费922元。经司法鉴定，杨某甲行右下肢内固定取出等后续治疗，尚需续医费8000元；护理期限为出院后120天；构成十级伤残。鉴定时原告方缴纳鉴定费2100元。
另查明，原告杨某甲随父母居住在重庆市大足区某街道，属城镇居民。
上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述以及案件接报回执、杨某甲的入院、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、杨某甲户籍资料、交通费发票等证据佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案被告魏来在搬运货物时未严格采取安全措施，导致货物砸伤原告杨某甲，被告魏来对杨某甲的损害后果应担承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，监护人任其在人口密集的公共场所行走，其监护人疏于对其管理、照顾，未尽到监护责任，应适当减轻侵害人魏来的责任，即由被告魏来承担90%的赔偿责任。本案中无相应证据证明被告魏来是在为被告新之星公司或其他单位搬运货物，即无证据证明被告魏来搬运货物的行为是该公司的职务行为，故原告起诉被告新之星公司并请求判令该公司与被告魏来承担连带赔偿责任，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。具体赔偿范围和金额如下：
医疗费。原告主张垫付的医疗费3174元应予赔偿，该主张有事实证据，也在赔偿范围内，本院予以支持；
住院伙食补助费。原告主张住院8天，按每天100元计算为800元。原告主张的标准过高，应按每天50元计算，即住院伙食补助费为400元，超出部分本院不予支持；
营养费。医嘱需加强营养，但未明确金额。本院结合原告受伤程度，酌情支持1000元营养费；
残疾赔偿金。原告系十级伤残，其主张54478元（27239元/年X20年X10%）符合法律规定，本院予以支持；
后续医疗费。原告还需行右下肢内固定取出手术等后续治疗，经鉴定尚需续医费8000元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；
护理费。原告主张住院8天和出院后120天均按100元/天计算。经鉴定出院后尚需护理120天，该期间按100元/天计算符合规定，本院予以支持。但其陈述住院期间系原告母亲在护理，其月收入为1800元，故依法应按60元/天计算住院期间的护理费为480元。即护理费共计12480元，原告主张12800元，其超出部分本院不予支持。
交通费。原告主张1322元，但其中400元没有证据，故本院支持922元；
精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院结合原告伤残等级，酌情支持3000元；
鉴定费。原告主张2100元，该项主张有证据佐证，本院予以支持。
本院确认原告杨某甲前述实际损失共计85554元，由被告魏来赔偿76998.6元，其余的损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏来在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某甲76998.6元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2041元减半收取1020元，由原告杨某甲承担102元，其余918元由被告魏来承担（诉讼费已由原告预缴，被告魏来在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年十一月二十四日日
书记员 曹文娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1691号
原告王萍，女，汉族，1969年6月27日出生，现住包头市昆都仑区。
原告承运林，男，汉族，1952年6月18日出生，现住包头市青山区。
二原告委托诉讼代理人刘喜岭，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告连铁功，男，汉族，1954年1月3日出生，现住址不详。
被告包头市伟东担保有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人张桂梅，公司董事长。
本院在审理原告王萍、承运林诉被告连铁功、包头市伟东担保有限责任公司抵押权纠纷一案中，因被告连铁功的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王萍、承运林的起诉。
案件受理费100元，退还原告王萍、承运林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年九月七日
书记员 林 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9248号
原告：汤朝伟，男，1963年5月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所专职律师。
被告：遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520300722122368D，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线南关经济适用住房锦泰花园1-9号楼。
法定代表人：邓天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓学贵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所专职律师。
原告汤朝伟与被告遵义市泓源业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤朝伟及其委托诉讼代理人陈颖，被告遵义市泓源业房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人邓学贵、李开颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤朝伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行协议约定，对还房地点改变差价进行评估鉴定，并承担评估费；2、判决被告按照评估差价对原告进行补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告等六户与被告签订协议，因原告与被告签订有《拆迁安置补偿协议》，设计拆迁还住房和营业房，由于还房地点改变，经双方协商达成如下协议：被告对吴元明还房地点改变差价进行评估鉴定，评估鉴定分为：住房一套和营业房一间，评估后按评估进行补偿；丁泽元、汤朝伟等人的所还住房和营业房不再进行评估鉴定，由被告按吴元明家评估价进行补偿；评估鉴定费用由被告承担。但是协议签订后被告一直置之不理，严重侵害了原告的合法权益，综上，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
遵义市泓源业房地产开发有限责任公司辩称，原告诉称多次找被告就还房地点改变要求进行评估鉴定，可被告总是一拖再拖，至今不予理睬，完全与客观事实不符。原被告双方签订协议后，被告在2014年期间曾多次找原告就评估补偿一事协商处理，但因原告擅自变更了还房所在位置以及评估时段，才导致该纠纷一直未处理。根据双方所签订的协议时间为2014年5月13日，原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，本协议签订后，尽管被告就此事主动要求原告协商处理，但该事实是发生在2014年期间，根据原《民法通则》所规定的两年诉讼时效，原告至迟应当在2016年12月30日前主张诉讼权利，但原告于2017年10月才向人民法院提起诉讼，显然是超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告双方于2006年11月20日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定南关经济适用房全兴小区建设规划红线范围内涉及汤朝伟的房屋需要拆迁，经双方丈量核定，房屋建筑面积共计197.26平方米；并约定遵义市泓源业房地产开发有限责任公司于2008年12月前在红花××××线南岭村全兴小区地段安置汤朝伟住宅房两套、营业房一间。
2008年10月10日被告在遵义晚报登载一份启事，因东联线改造，政府规划方案调整，原确定的拆迁安置还房位置有所变动，通知原告等人前来协调办理相关手续。
2014年5月13日，原告与被告签订《协议》，该协议主要内容为：因原被告双方签订的拆迁安置补偿协议中还房地点改变，双方经协商，由被告对原告补差价予以处理。具体处理方案为对拆迁户之一吴元明还房地点改变差价进行评估鉴定，评估后按评估进行补偿，汤朝伟的还房和营业房不再进行评估，以吴元明的评估价进行补偿。
本案中，原告汤朝伟要求被告履行《协议》约定的内容，对还房地点改变差价进行评估，并要求被告方进行补偿。审理过程中，双方对协议的真实性无异议，但对《协议》第一条“对吴元明还房地点改变差价进行评估”中还房地点改变的基本事实发生争议，即双方对被告现在安置的房屋及营业房的位置无争议，但对原还房位置无法达成一致意见。原告认为原还房位置应是《拆迁还房安置补偿协议书》中约定的紧邻东联线地段作为原还房的位置，但原告提供的图纸上表明原告陈述的还房位置现在仍是空地，而空地的市场价值无法达到原告补差价的目的，也不符合原被告双方签订协议中约定的补差价的目的，因此，原告的该项请求无法判定原还房位置，以至本院不能委托评估。
原被告双方签订的《协议》是双方的真实意思表示，但双方在签订合同时未将协议内容准确约定，属于《中华人民共和国合同法》中确定的内容约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“双方对内容约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、按第六十一条的规定仍不能确定的，按第六十二条处理。综上，原被告双方对原安置房的位置存有重大争议，而原安置房的位置系《协议》的重要内容，该位置不确定，导致双方签订的《协议》无法履行。因此，双方可就《协议》约定的“还房地点改变”中原还房位置进行协商处理，如协商不能达成一致意见，再按法律规定诉至法院处理，故对原告要求在本案中对差价进行评估并由被告补偿差价的诉请，本院不予支持。审理过程中，审判人员将上述情况向原告释明，原告仍坚持自己的意见，要求法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的诉讼请求，因本案的原还房地点不能确定，本院无法依原告的申请委托评估并确定价差。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤朝伟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张祖华
二〇一七年十二月十三日
书记员 江梦玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1452-1号
原告徐银姣。
被告山东金河投资集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区山大南路延长线*号。组织结构代码：370701200000497。
法定代表人韩海行，职务董事长。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月21日诉至本院，要求被告返还原告借款148000元，支付利息2270元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款150270元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县民主南路东侧顺河路南侧水岸弘庭15号楼东一单元六层东户，房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款150270元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初750号
原告：秦四五，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市西津河休闲农业有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场9幢1005、2005室。
法定代表人：朱进军。
委托诉讼代理人：明章道，公司经理。
原告秦四五与被告宁国市西津河休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月19日向本院提出对被告宁国市西津河休闲农业有限公司的撤诉申请。
本院认为原告秦四五与被告宁国市西津河休闲农业有限公司以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦四五撤回对宁国市西津河休闲农业有限公司的起诉。
本案受理费10652元，减半收取5326，保全费4020元，合计9346元，由原告秦四五负担。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年四月十九日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初225号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某某，女，1975年3月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，同日，被害人冉某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日合并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人熊某某、辩护人暨诉讼代理人梁贤会、附带民事诉讼原告人冉某甲及诉讼代理人殷国森均到庭参加诉讼。2016年9月8日，附带民事诉讼原告人冉某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人冉某甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日19时许，被告人熊某某在丰都县龙孔镇玉溪村4组小地名“刘家廷”的土公路上向冉某甲讨要100元的借款时与冉某甲发生抓扯。期间，被告人熊某某将冉某甲按到在地，冉某甲亦将被告人熊某某抓住，两人共同倒地并翻滚至公路边的土沟里，抓扯过程中造成冉某甲全身多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冉某甲的损伤程度为轻伤二级。
被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人熊某某赔偿了被害人冉某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币15000元并获得谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人秦某某、江某某、冉某乙、李某某等人的证言；被害人冉某甲的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0139号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人冉某甲的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人熊某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪及悔罪表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 何春玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 秦伟杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初4206号
原告琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告李光明，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省辉县。
被告王美智，女，1991年2月13日生，汉族，住河南省辉县。
原告琚泽鹏与被告李光明、王美智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告琚泽鹏、被告李光明到庭参加诉讼，被告王美智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告李光明因家庭做生意向原告借款1.5万元，借款期限为2015年10月30日至2015年11月30日。双方签订了押车借款合同，约定被告以其一辆黄色雪佛兰轿车作抵押。现被告拒不还款，特诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款1.5万元，并按月利率2%支付原告自借款之日起至还清之日止的利息。
被告李光明辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告现在无偿还能力，只同意偿还借款本金，不同意支付利息。
被告王美智未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2015年10月30日被告李光明出具的借款协议一份。2、2015年10月31日押车借款合同一份。
3、车辆登记证书一份。
以上证据证明被告向原告借款15000元，借款期限为1个月。
4、依据原告书面申请，本院调取辉县市民政局证明一份。证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。
被告质证认为，对原告提供的证据1-3真实性及证明目的均无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的异议为该借款系被告李光明个人借款，与被告王美智无关。
本院认为，被告王美智未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，被告李光明对原告提供的证据均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，李光明因做家具生意向原告借款1.5万元，并给原告出具借条一份。2015年10月31日，李光明与原告签订押车借款合同一份，约定李光明向原告借款1.5万元，借款期限一个月，即2015年10月30日至11月30日。李光明以其所有的车牌号为豫Ｇ×××××黄色雪佛兰轿车作抵押，并约定逾期还款自愿将该车归原告所有。双方并未办理车辆抵押登记手续，李光明也未将该车交付原告，仅将该车辆登记证书交付原告。双方口头约定借期内月利率6%，原告在交付李光明借款时扣除借期内利息800元。另查明：李光明与王美智于2014年2月14日在辉县市民政局登记结婚。
本院认为：被告李光明向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告李光明返还原告借款1.5万元，因借款时，原告直接扣除被告利息800元，违反我国合同法第二百条规定的借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本院对原告要求被告返还借款14200元的诉求予以支持，对超出部分的诉求不予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告王美智共同返还借款及利息的诉求，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故对原告该诉求予以支持。关于被告李光明辩称不同意支付原告利息的意见，因被告李光明认可在借款时与原告约定借期内月利率为6%，虽未约定逾期还款利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告诉求不违反法律规定，予以支持。关于被告李光明辩称本案借款系个人借款，但未向本院提供证据予以证实，且原告予以否认，其辩称意见缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明、王美智于本判决生效后五日内返还原告琚泽鹏人民币一万四千二百元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告自2015年10月30日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告琚泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李光明和王美智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年十二月六日
书记员 葛文丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3209号
原告付君帝，男，生于1984年9月3日，汉族，居民。
被告四川中能消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段256号5栋1楼21号。
法定代表人陈铃。
本院在审理原告付君帝诉被告四川中能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费5350元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十二月八日
书记员 李佳珏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初566号
原告刘建社，男，1958年12月8日出生，汉族，铜川市耀州区人。
被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会。住所地耀州区庙湾镇走马村。
法定代表人杨飞飞，该村民委员会主任。
原告刘建社与被告铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月4日立案受理。原告刘建社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，��法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建社撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘建社负担。
审判员 李斌
二〇一八年五月十一日
书记员 田雨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第21-1号
原告孟庆杰。
被告徐贤领。
被告李康芬（又名李巧芬）。系被告徐贤领之妻。
本院在审理原告孟庆杰与被告徐贤领、李康芬定作合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆杰撤回起诉。
案件受理费1500元，财产保全费597元，两项共计2097元由原告孟庆杰承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 王 倩
二〇一二年一月十六日
书 记 员 于文宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初782号
原告林海松。
委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
本院在审理原告林海松与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海松撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告林海松负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执331号之一
申请执行人：王蔚，女，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：陈龙寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行王蔚与陈龙寿民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初32号民事调解书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年10月24日，本院轮候查封了被执行人陈龙寿名下的位于扬州市顺××路××号（名兴花园）59幢1101室的房地产，扬州市江都区人民法院正在处置上述房屋，申请人可依法参与分配。2017年10月26日，本院电话告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月七日
见习书记员 吴源萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3563号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：崔贯军，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔贯军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤0105民初4358号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人崔贯军支付欠款145982.4元、诉讼费2676元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔贯军名下有号牌为粤A的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下号牌粤A的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人崔贯军纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2712号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：王永，男，1986年4月19日，汉族，住湖南省宁远县，
原告：向守方，男，1966年12月7日，汉族，住四川省宣汉县，
被告：廖洁贞，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：蔡东球，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省台山市，
原告刘均亭、王永、向守方与被告廖洁贞、蔡东球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘均亭、王永、向守方于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均亭、王永、向守方申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘均亭、王永、向守方撤诉。
本案受理费24695元，减半收取计12347.5元，由原告刘均亭、王永、向守方共同负担。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 张健能
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 锐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执303号之一
申请执行人宋振明，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人徐俊旺，男，汉族，现地址正蓝旗。
我院执行宋振明申请执行徐俊旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐俊旺的存款或其他款项人民币39,257.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月2日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费587.50元、执行费489.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满都呼
二〇一七年五月九日
书记员 乌雅汉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复267号
复议申请人（异议人）：李丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：李良丰，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：朱栋良，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
复议申请人李丽不服成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）（2017）川0115执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温江法院查明，2014年10月27日，四川省仁寿县人民法院作出(2014)仁寿民初字第2091号民事判决，判决朱栋良于判决生效之日起十五日内偿还原告李良丰借款120万元及利息。该院依据该民事判决，立案受理了李良丰申请执行朱栋良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该院查封了朱栋良所有���成都市××区××镇江××单元××楼××以及××楼××号车位。
温江法院认为，成都市温江区房屋管理局房屋信息摘要显示案涉房屋所有权人为朱栋良，异议人述称案涉房屋系共有财产无证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。朱栋良作为判决书确认的具有还款义务的当事人应当履行义务，法院执行其个人财产并无不当；《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）��行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人所述案涉房屋系异议人的唯一住房没有提供证据证明。申请执行人李良丰提供仁寿县曲江乡蟠溪社区证明，证实被执行人朱栋良户籍所在地有住房居住。综上，异议人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条第一款、第二十条的规定裁定：驳回李丽的异议。
李丽向本院申请复议称，案涉房屋确系朱栋良及李丽的唯一住房，请求撤销温江法院（2017���川01**执异52号执行裁定，解除对该房屋的查封措施。
本院认为，复议申请人李丽以案涉房屋系其与被执行人朱栋良的共有财产为由，提出执行标的异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，并赋予提起执行异议之诉的救济权，但温江法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案，并赋予异议人复议权，属于适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115执异52号执行裁定；
二、发回成都市温江区人民法院重新审查。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 驰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4114号
原告：莱州市康利达食品有限公司。
法定代表人：孙利明，经理。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：郎平平，女，1981年10月21日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州市康利达食品有限公司与被告郎平平联营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告莱州市康利达食品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市康利达食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱州市康利达食品有限公司负担。
审判员 王培盛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 静
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1324号
朱仙发：
维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人朱仙发于本判决生效之日起十日内归还申请执行人维仕担保有限公司代偿款50886.76元并支付违约金18000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费761元、执行费945元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执542号
申请执行人：李君安，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行李君安申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢执字第431号之一
申请执��人陈彩荣,女,1966年4月13日生。
申请执行人孙金忠,男,1965年12月11日生。
被执行人安江伟，男，1977年10月26日生。
本院在执行陈彩荣、孙金忠申请执行安江伟债务一案中，因被执行人安江伟拒不履行（2013）卢民二初字第4号民事判决书确定的义务，现查明被执行人安江伟在河南卢氏农村商业银行范里支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人安江伟在河南卢氏农村商业银行范里支行账号623059109400244701内的资金3500元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝成龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1119号
原告张某某（曾用名：张某），男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化。
被告鬲某某，女，生于1983年12月27日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告鬲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薛华威
二〇一七年五月十二日
书记员 党晋博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5038号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏楚霞，女，1988年09月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏楚霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6659号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏楚霞支付本金78081.14元及息费、一审案件受理费1752元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4598号
原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处，地址，邯郸市邯郸县。
法定代表人张海兵，该公司负责人。
被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司，地址，邯郸市开发区。
法定代表人张海潮，该公司总经理。
原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处诉被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付隔热膜货款39150元，以及从2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年建立供隔热膜合同关系，合作期间双方均依约履行供货和定期付款义务，2016年2月29日原、被告就2015年1月至2015年12月期间的货款进行对账，并形成对账函，被告共欠原告货款39150元，原告催要无果，故诉至法院。
被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在购销合同关系，2016年2月29日原告向被告出具对账函，确定自2015年1月至2015年12月被告共欠原告货款23850元，被告经信息无误后盖章确认；同日北京艾美世家装饰材料有限公司向被告出具对账函，确定被告欠该公司货款15300元，被告对上述欠款予以确认并盖章认可；2016年6月28日北京艾美世家装饰材料有限公司向被告出具债权转让通知书，将对被告的债权转让给原告，由原告行使权利，以上货款共计39150元，要求被告支付，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，被告拖欠原告货款39150元事实清楚，证据充分，被告应予以偿付；原告要求被告从2016年1月1日给付利息的请求，因双方对账时间已超过该请求的时间，且未约定给付货款的期限，故原告该请求，本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告货款39150元，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处货款39150元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年一月十六日
书记员 闫倩倩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审80号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董少刚，男，1954年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]138号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月7日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]138《行政处罚决定书》，认定，被执行人董少刚未经土地行政主管部门批准，在2017年3月擅自占用宁河区芦台镇王前村集体土地（现状地类为水浇地、沟渠、农村道路、土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、农村道路）638.76平方米建厂房的行为，其中占用沟渠和农村道路48.88平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，占用水浇地589.88平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对于被执行人非法占用沟渠和农村道路的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇王前村集体土地48.88平方米。2.限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对于被执行人非法占用水浇地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作如下行政处罚：1.限被执行人董少刚在15日内自行拆除在非法占用589.88平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处被执行人董少刚罚款7078.56元。
上述《行政处罚决定书》于2017年7月7日送达被执行人董少刚。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]138号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]138号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董少刚未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]138号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7202号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：唐洪远，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋玲君，女，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐洪远、宋玲君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司���2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取102.23元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第00491号
原告：陶树林，男，汉族，住安徽省来安县。
原告：彭国英，女，汉族，住址同上。
原告：盛明芝，女，汉族，住安徽省来安县。
原告：陶迎伟，男，汉族，住址同上。
上述原告共同委托代理人：辛明平，上海富益律师事务所律师。
被告：徐政军，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安通达商贸服务有限公司，住所地来安县新安镇双糖马厂魏郢组（来双路边）。
法定代表人：程忠国，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣军，公司经理。
委托代理人：李扬，该公司职工。
委托代理人：周然，该公司职工。
本院在审理原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、来安县通达商贸服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分自己权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟负担。
审判员 徐雪梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈悠燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1680号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号
法定代张伟煜，该行行长
被执行人唐良燕，女，1985年1月8日生，汉族，住重庆市大足县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐良燕金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐良燕银行存款人民币1010304.06元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵励
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初151号
原告：李桂阳，男，1930年5月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师
被告：河北盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：张英，该公司董事长。
原告李桂阳与被告河北盛元房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
李桂阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认紫竹园小区3号楼3319号房产归原告所有；2、依法判令被告无条件协助原告办理不动产产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，原告与被告签订了搬迁协议，约定被告因旧城改造需要占用原告太行东路三公司家属院住房用地，与原告面积为120平米的住房进行产权调换，被告将紫竹园小区3号楼3318号房产一套给付原告，面积106平米。但被告却于2012年4月22日将上述房产出售给了刘艳梅，同年5月11日交付后办理了产权登记。被告一房二卖的行为违反了合同的诚实信用原则，使原告不仅遭受巨额损失，而且无家可归。2015年8月5日在峰峰矿区住建局的协调下，双方签订了调解书，约定被告重新安排紫竹园小区3号楼3单元10楼西户3319房给原告，因为此房相比3号楼3318号房层次高采光差，价格也低，调解协议便不再提及缴纳余款3万元和相关费用事宜，且被告也于2017年4月10日出具保证书，承诺及时办理相关手续，保证不刁难等，然而在目前具备办理产权登记条件时，被告却违背协议，拒绝协助原告进行办理，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告李桂阳诉称曾与被告河北盛元房地产开发有限公司签订搬迁协议，但庭审中查明原告李桂阳系与被告河北元盛房地产开发有限公司签订搬迁协议，故原告李桂阳起诉本案被告河北盛元房地产开发有限公司主体不适格，原告李桂阳的起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一八年四月十七日
书记员 朱小飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1180号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治银川市×××。
法定代表人：郑某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1993年7月16日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工，现住宁夏回族自治区银川市×××。
被告：郭天宇，男，汉族，1991年10月20日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行宁夏分行委托诉讼代理人杨某某、魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宁夏分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款123666.76元，利息7532.8元（暂计算至2017年2月15日），本息合计131199.56元，此后利息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3.依法判令原告对被告提供的抵押物（×××）享有抵押权，并对提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿；4.本案诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款14万元用于购买贺兰县金贵镇牡丹园7-2-301室；期限为240个月，自2013年8月14日至2033年8月14日，还款方式为等额本金还款，借款年利率为6.55%（最近一次调整的利率），逾期利率按照合同约定的利率加收50%计收，被告自愿以其购买的牡丹园7-2-301室房屋为其贷款提供抵押担保，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项时，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款14万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告建行宁夏分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人住房（商业用房）借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件一份、中国建设银行个人贷款对账单打印件三张、房屋所有权证书原件一份、房屋他项权利证书原件一份。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告郭某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告郭某某向原告借款14万元用于购买金贵镇×××室，借款期限240个月，自2013年8月14日至2033年8月14日，合同第三十一条第二项第二款约定”本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%......本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意以其借款本息的行为。”合同第三十四条约定还款方式为委托扣款方式，账号为郭某某×××，还款方式为等额本金，并指定将借款一次性划入指定账户，该账户为宁夏上陵房地产开发有限公司，账号×××。合同同时约定如被告郭某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，原告建行宁夏分行有权解除与被告郭某某的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求被告郭某某立即清偿借款本息及相关费用。且自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告可按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
被告郭某某以其购买的位于金贵镇×××室（房权证号：贺兰县房权证金贵镇字第XX**号，建筑面积×××㎡）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。并于2015年5月12日就该抵押房产办理了房屋他项权利证书（他项权利证号：贺兰县房他证金贵镇字第×××号）。
上述《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告建行宁夏分行按照合同约定发放贷款14万元，被告郭某某借款后已还本金16333.24元以及利息19891.89元。自2015年12月30日起，被告郭某某再未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告建行宁夏分行与被告郭某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款，但被告郭某某自2015年12月30日后未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，被告郭某某未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故对原告建行宁夏分行要求解除原、被告签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持，且被告郭某某应偿还原告剩余借款本金123666.76元以及利息7532.8元（计算至2017年2月15日），并支付原告建行宁夏分行自2017年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息[按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算]。
被告郭某某以其所有的位于金贵镇×××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对原告建行宁夏分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告郭某某于2013年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金123666.76元，利息7532.8元，并支付2017年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息[按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算]；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被告郭某某提供抵押担保的位于金贵镇×××室房屋（房权证号：贺兰县房权证金贵镇字第XX**号，建筑面积×××㎡）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费600元，共计3524元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年七月十日
法官助理史晓娇
书记员王卓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执24号
申请人李铭，女，1978年3月生，回族。
被执行人闫海元，男，1969年12月生，汉族。
被执行人薛保红，女，1969年3月生，汉族。
申请执行人李铭与被执行人闫海元、薛保红借款合同纠纷一案，因被执行人闫海元、薛保红未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结闫海元银行存款账户：622848135245628****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审99号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人阳勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人阳维维，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人阳勇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的冷卫征决字（2016）第03078号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03078号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03078号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03078号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初276号
原告罗某，女，1983年11月17日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告冉某某，男，1983年12月16日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告罗某诉被告冉某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告罗某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王封明