安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初940号
原告：徐金霞，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：许山摇，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县天马汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇富民北路，组织机构代码74308232-6。
法定代表人：张克水，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭2幢A05、A06室，统一社会信用代码91340223669478751F。
负责人：程大四，总经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。
原告徐金霞诉被告许山摇、南陵县天马汽车运输有限责任公司（以下简称天马公司）、中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司（以下简称平安财险南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告徐金霞及其委托诉讼代理人周金龙，被告许山摇的委托诉讼代理人洪木生，被告平安财险南陵支公司委托诉讼代理人姚婷婷、陈仕超到庭参加诉讼，被告天马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令许山摇、天马公司、平安财险南陵支公司赔偿死亡赔偿金642432元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工及住宿费10000元、交通费5000元，以上合计732879元；2、诉讼费用由许山摇、天马公司、平安财险南陵支公司承担。
事实和理由：徐金霞系死者徐某甲养女。2017年4月6日上午11时许，许山摇驾驶皖B*****号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号皖B****号“开乐”牌挂车），沿山深线自南往北，由旌德县往泾县方向行驶至1467KM+900M（破脚岭路段），制动时致挂车尾部越过道路中心线与相对方向毕某驾驶的苏A****A号“大众汽车”牌小型普通客车侧面刮撞，后又与沿205国道自北往南乔某驾驶的苏A****8号“本田”牌小型轿车侧面刮撞，致苏A****A号“大众汽车”牌小型普通客车驾驶人毕某，乘坐人吴某及苏A****8号“本田”牌小型轿车驾驶人乔某，乘坐人徐某甲、徐某乙、宋某受伤，三车及道路护拦不同程度损坏，徐某甲当即被送往泾县医院抢救，经诊断，徐某甲系急性特重型外开放性颅内损伤，左侧额颞部急性硬膜下出血（伴脑疝形成），左侧颞叶脑挫伤，左侧颅骨凹陷性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，枕部大面积头皮裂伤，后经抢救，徐某甲因重型颅脑损伤导致中枢衰竭抢救无效死亡。本起交通事故经泾县交警队现场勘查，认定许山摇负事故的全部责任，驾驶人毕某、乔某及死者均无责任。经查，许山摇所驾驶皖B*****号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号皖B****号“开乐”牌挂车）的车辆所有人系天马公司，该车在平安财险南陵支公司投保了相关保险。本起交通事故发生后，许山摇仅支付人民币4万元，对徐金霞的其他损失未予以赔偿。
许山摇辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、许山摇驾驶的车辆在平安财险南陵支公司投保了交强险及三者险100万元，并不计免赔。3、本起事故发生后，许山摇垫付了40000元的丧葬费用及3000元的抢救费用，要求在本案中一并解决。4、徐金霞的各项诉讼请求明显过高。
天马公司未作答辩。
平安财险南陵支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、徐金霞的诉请部分过高，徐金霞要求按照江苏省标准计算死亡赔偿金不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、徐金霞的身份证复印件、死者徐某甲的户口本复印件、证明各1份，证明徐金霞及死者徐某甲的身份情况以及徐金霞的诉讼主体资格。许山摇、平安财险南陵支公司对徐金霞的身份证、死者徐某甲的户口本的真实性不持异议，但是认为徐某甲属于农村户口，证明虽然证实了徐金霞与死者徐某甲在80年代初形成了收养关系，但是在1995年以后没有进行收养登记，徐某甲近亲属的具体情况在证明中没有反应。
2、泾县医院门诊病复印件、死亡记录复印件及死亡人员火化证明书复印件各1份，证明徐某甲因本起交通事故导致受伤，伤重不治死亡并火化的事实。许山摇对该组证据的真实性无异议，但是许山揺垫付了抢救费用3000元。平安财险南陵支公司认为需提供原件核对其真实性，许山揺所称的垫付的3000元医疗费不在本案的诉请范围内。
3、工资收入证明、营业执照复印件及经营者王某身份证复印件各1份，证明徐某甲的工作情况及赔偿标准应按江苏省城镇居民标准赔偿。许山摇认为该组证据达不到徐金霞的证明目的，对于死亡赔偿金参照城镇标准予以赔偿必须在城镇工作、居住满一年以上，徐金霞没有提供工资表、劳动合同予以佐证，工作证明的真实性有待进一步核实。平安财险南陵支公司认为该组证据属于证人证言，出证的单位应出庭作证，本案死者已经年满60周岁，仅凭该证明证实其务工情况是不完善的，对该组证据的真实性有异议，保险公司的代理人亲自去照相馆所在地了解了情况，照相馆很小，是王某夫妻开的，保险公司代理人去的时候发现也没有什么客人，王某告诉保险公司代理人称徐某甲跟他们是亲戚关系，徐某甲在他们那里帮忙，徐某甲是居住在他自己本人家里的，不居住在城镇。
4、南京市六合区XX街道XX社区居民委员会出具的证明1份，证明徐某甲生前居住在农村，家有承包土地2.4亩的事实。徐金霞对该份证明的合法性有异议，认为证明中没有单位负责人的签字，形式上不合法，不能达到保险公司的证明目的，土地是由社区街道统一发包出去给他人耕种。许山摇无异议。
上述证据1至证据3，为徐金霞所举证据，证据4为平安财险南陵支公司所举证据。
经审查，徐金霞所举证据1，系一组系列证据，相互印证，可以证实徐金霞与死者徐某甲的身份情况以及二人之间属于养父女关系，本院予以认定。
徐金霞所举证据2，许山摇对该组证据的真实性无异议，证据2也具有合法性、关联性，本院予以认定。
徐金霞所举证据3，许山摇、平安财险南陵支公司虽提出异议。但未能提供足以反驳的相反证据，证据3具有证据的三性，本院予以认定。
平安财险南陵支公司所举证据4，许山摇无异议，徐金霞虽对该份证明提出异议，但证据4仍具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日上午11时许，许山摇驾驶皖B*****号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：皖B****号“开乐”牌挂车），沿山深线自南往北，由旌德县往泾县方向行驶至1467KM+900M(破脚岭路段)，制动时致挂车尾部越过道路中心线与相对方向毕某驾驶的苏A****A号“大众汽车”牌小型普通客车侧面刮撞，后又与沿205国道自北往南乔某驾驶的苏A****8号“本田”牌小型轿车侧面刮撞，致苏A****A号“大众汽车”牌小型普通客车驾驶人毕某、乘坐人吴某及苏A****8号“本田”牌小型轿车驾驶人乔某、乘坐人徐某甲、徐某乙、宋某受伤，三车及道路护栏不同程度损坏。徐某甲经经泾县医院抢救无效于当日死亡（许山摇垫付了医疗费用3000元以及丧葬费40000元）。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，许山摇负事故全部责任,毕某、吴某、乔某、徐某甲（徐金霞亲属）、宋某、徐某乙无责任。皖B*****号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：皖B****号“开乐”牌挂车）行驶证登记车主为天马公司，该车系许山摇挂户在天马公司名下。主车皖B*****号“解放”牌重型半挂牵引车在平安财险南陵支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，皖B****号“开乐”牌挂车未投保交强险和三者险。
另查明，徐金霞系徐某甲养女，本案交通事故发生前，徐某甲在南京市六合区XX照相馆上班，担任厨师岗位工作，月收入2800元。
庭审中，徐金霞变更（增加）诉讼请求，将原主张的丧葬费25447元要求增加至29551元。
本院认为：徐金霞因其亲属徐某甲在此次交通事故中死亡所造成的经济损失依法均应获得赔偿。徐金霞所造成的经济损失为：
1、医疗费用确定为3000元。
2、死亡赔偿金确定为642432元，因交通事故发生前，徐某甲在南京市六合区XX照相馆上班，其收入来源非农业，可以参照江苏省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金为642432元（40152元/年×16年=642432元）；
3、丧葬费确定为29551元；
4、精神损害抚慰金确定为50000元。
5、办理丧事人员支出费用（含误工费、交通费、住宿费）酌定为5000元。
综上，徐金霞因其亲属徐某甲在此次交通事故中死亡所造成的经济损失合计为729983元。
对于上述经济损失，因肇事车辆皖B*****号“解放”牌重型半挂牵引车在平安财险南陵支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，且许山摇承担事故的全部责任，徐某甲无责任，故由平安财险南陵支公司在承保的交强险（仅限于交强险死亡伤残赔偿限额内，交强险医疗费用赔偿限额10000元已由本院判决赔偿给同一起事故中伤者毕某和吴某）和商业第三者责任险范围内向徐金霞承担上述经济损失729983元的全部赔偿责任。其中在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿96760元，超出交强险赔偿的部分633223元，由平安财险南陵支公司在承保的商业三者险范围内向徐金霞承担赔偿。扣除毕某所驾驶的苏A****A号“大众汽车”牌小型普通客车无责任一方所应承担的交强险无责任死亡伤残赔偿数额9676元外，以及扣除许山摇所垫付的医疗费用3000元及丧葬费40000元外，还应赔偿677307元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司向原告徐金霞支付赔偿款人民币677307元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告徐金霞在中国邮政储蓄银行泾县支行账户内；
二、驳回原告徐金霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元（原告已预交），原告徐金霞负担844元，被告许山摇负担8817元，被告中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 余小和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。