贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初515号
原告：贵州信益典当有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办云岭街下段1单元12层1号。
法定代表人：李扬，总经理。
委托诉讼代理人：何磊，公司职员。特别授权代理。
被告:周泰兵，男，1984年10月10日生，汉族，住贵州省。
被告:吕德志，男，1985年9月11日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告贵州信益典当有限公司与被告周泰兵、吕德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员李庭学、高君组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告贵州信益典当有限公司的委托诉讼代理人何磊、被告吕德志的委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告周泰兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贵州信益典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周泰兵归还原告借款30000元及利息5550元和典当综合费29970元（利息、典当综合费从2014年1月22日暂算至2017年2月21日），被告吕德志承担连带担保责任，并判令利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月22日，被告周泰兵向原告借款3万元，并约定利息（月）0.5%，典当综合费（月）2.7%，吕德志承诺对该债务连带保证。同日，被告向原告出具借据一张、收条一张。借款到期后，原告多次向被告周泰兵、吕德志索要欠款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
因周泰兵无法联系，本院于2017年4月21日向被告周泰兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。周泰兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
吕德志辩称：原告与周泰兵签订的《抵（质）押担保借款合同》因双方签订的所谓典当合同并没有典当物，不符合法律规定，属无效合同。双方实为民间借贷关系，我作为担保人，担保期为债务到期后的6个月。现保证期限已过，故应驳回原告对我的诉讼请求。同时，听周泰兵说已经归还原告32600元，借款已经还清，原告诉请无事实依据。
经审理查明：2014年1月22日，周泰兵、吕德志与贵州信益典当有限公司签订《抵（质）押担保借款合同》，约定：周泰兵向贵州信益典当有限公司借款叁万元；借款期限为2014年1月22日起至2015年1月21日止；从借款之日起每月按借款总额0.5%的利率向贵州信益典当有限公司计付利息，并支付每月2.7%计算其他费用（如综合费、评估费、调查费、资产保护费等）；吕德志为周泰兵向贵州信益典当有限公司的该借款全额承担连带责任担保，担保期至借款本息还清为止等内容。同日，周泰兵立据向贵州信益典当有限公司借款叁万元，还款日期为2015年1月21日，吕德志在担保人处签名。同日，吕德志又向贵州信益典当有限公司出具《担保承诺函》，承诺对周泰兵于2014年1月22日向贵州信益典当有限公司借款叁万元的借款本金、利息、综合费用及违约金等事宜承担连带责任担保，直至周泰兵向贵州信益典当有限公司上述债务全额还清为止。同时，周泰兵向贵州信益典当有限公司出具收到借款叁万元的收条。2016年1月21日，贵州信益典当有限公司向周泰兵发出《关于尽快偿还借款的函》，载明“2014年1月22日，贵方与我公司签订了借条，借条约定，贵方应于2015年1月21日偿还借款，连同本息合计共41520元。然贵方却没有按约定及时偿还借款，现已逾期一年整。本公司认为，借条既已写明约定，当全力守信，故特致函请贵方于2016年1月30日前按照借条约定将所借款项偿还给我公司。如果对本函内容有任何异议，请于三日内向我书面提出，逾期视为同意。”，周泰兵在借款人处签名。因周泰兵未归还原告借款而引起诉讼。本案在立案时，原告选择案由是典当合同纠纷。审理中，原告主张与被告实质是民间借贷，变更案由为民间借贷纠纷。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《抵（质）押担保借款合同》、《借款凭据》、《担保承诺函》、《收条》、《关于尽快偿还借款的函》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年1月22日，被告周泰兵立据向原告贵州信益典当有限公司借款30000元，吕德志签字承担担保并作出担保承诺。该《借款凭据》及《担保承诺函》合法有效，被告周泰兵、吕德志理应按约定履行。故本院对原告要求被告周泰兵偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方在借款借据上未注明借款利息，但双方同时签订的《抵（质）押担保借款合同》中约定了每月按借款总额0.5%的利率计付利息，故对原告请求被告从借款之日按月利率5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因在审理中，原告自认与被告周泰兵实际是民间借贷关系，故对原告主张的典当综合费本院不予支持。被告吕德志虽承诺提供担保保证，但因双方对保证期间的约定依法应视为约定不明，根据法律的规定债权人有权在主债务履行期限届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，如在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。本案中，根据还款协议的约定计算，被告周泰兵主债务的履行届满期限为2015年1月21日，原告应在2017年1月21日前要求被告吕德志承担保证责任。但原告并未举证证实其向被告吕德志在此期限内主张过权利，故对被告吕德志辩称其已免除保证责任的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告吕德志承担连带保证责任偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周泰兵于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州信益典当有限公司借款30000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2014年1月22日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告贵州信益典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告贵州信益典当有限公司负担550元、被告周泰兵负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 橙