wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6279号之一
被执行人周某娜，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人方某萍与被执行人周某娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6864号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人周某娜应承担该案件受理费1923元和本案执行费用50元，共计1973元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从从被执行人银行账户中依法扣划1973元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计1923元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初6864号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6864号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月二十日
书记员 罗劲松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
队管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全或先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初914号
原告：杨玉兵，男，1981年2月出生，彝族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇。
法定代表人：李涛。
委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。
被告：关飞宇，男，1971年2月出生，满族，住四川省成都市武侯区。
被告：杨帆，男，1971年3月出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告杨玉兵与被告四川华兴建设有限公司、关飞宇、杨帆追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解后，双方当事人自愿和解，已经支付款项，原告杨玉兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉兵撤回起诉。
本案案件受理费5454元，减半收取2727元，公告费300元，合计3027元，由原告杨玉后负担。
审 判 长 李仕荣
人民陪审员 黄元先
人民陪审员 张富志
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非执字第00006号之二
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7
法定代表人李新华，局长。
被执行人邓才超，男，汉族，1989年8月4日生，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人邓才超公路行政处罚非诉行政执行一案，鄂溪交路政罚字（2014）20号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。
被执行人邓才超在规定期限内应向申请执行人竹溪县公路管理局缴纳罚款30000.00元、加处罚款30000.00元，至今分文未缴。本案在执行过程中，本院通过采取查询银行存款等措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂溪交路政罚字（2014）20号行政处罚决定一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2167号
申请执行人：沈会议，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨小贺，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：李梅华，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沈会议与被执行人杨小贺、李梅华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人杨小贺、李梅华发出执行通知书，责令被执行人杨小贺、李梅华给付申请执行人沈会议借款250000元及利息（自2017年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）并负担本案执行费3650元，但被执行人杨小贺、李梅华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨小贺、李梅华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨小贺、李梅华银行存款253650元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月十日
书记员 叶亚平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执36号
申请执行人：歙县某商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王某，公司总经理。
被执行人：歙县某矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：余某，该公司经理。
本院在执行歙县某商贸有限公司与歙县某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人歙县某矿业有限责任公司于2017年3月2日通过银行转账支付给申请执行人歙县某商贸有限公司10000元，余款48450元于2017年12月30日前支付。申请执行人歙县某商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪艳（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李可心，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡华锋，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市种子工作管理站。
法定代表人：刘新江，该站站长。
李可心因与渭南市种子工作管理站行政不作为一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李可心申请再审称，二审法院以该案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求对本案进行再审。
渭南市种子工作管理站未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对再审申请人李可心提出的种子质量鉴定申请，人民政府农业部门依照部门规章组织专家进行了鉴定，并出具了鉴定结论。由于该鉴定结论不具有行政诉讼可诉性，相关部门的鉴定行为不是法律意义上的具体行政行为，只是专业技术部门为社会提供的一种专业技术服务行为，被申请人针对申请人不服鉴定结论所作出的答复亦不是行政行为。故原审法院以申请人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。李可心的再审申请理由不能成立。
综上，李可心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李可心的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 杨宗信
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终972号
上诉人（原审被告）：朱佩山，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱光政，男，1969年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人朱佩山因与被上诉人朱光政民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱佩山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱佩山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱佩山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人朱佩山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月十日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3209号
原告马志强，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津国美电器有限公司福安大街店，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。
法定代表人刘健，经理。
本院在审理原告马志强诉被告天津国美电器有限公司福安大街店买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，因与被告庭下达成和解，且已履行完毕，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志强负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 霍艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13674号
原告：程梅，女，1983年10月03日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。
被告：臧斌，男，1977年09月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王芸，女，1961年08月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告程梅诉被告臧斌、王芸、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅及其委托诉讼代理人王佩佩、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。被告王芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告程梅诉称，2017年5月9日15时30分许，被告臧斌驾驶鲁Ｑ×××××轿车在兰山区××与××处西××与李燕驾驶的电动车相撞，造成两车受损，电动车乘车人程梅受伤。事故发生后，原告程梅被送往医院治疗。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告臧斌辩称，我自愿承担原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年5月9日15时30分许，被告臧斌驾驶鲁Ｑ×××××轿车停放在开阳路与八一路交汇处西50米路段开车门下车时，与沿开阳路由西向东行驶的李燕驾驶的电动自行车的乘车人程梅的腿部相撞，造成程梅受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：臧斌负事故的全部责任，李燕、程梅无事故责任。原告程梅受伤后在山东医专附属医院住院治疗15天,共花费医疗费15320.66元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：��构成伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告受伤住院期间由其丈夫徐海洋护理，原告与护理人员均系城镇居民。
另查明，被告臧斌借用驾驶的被告王芸所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××轿车，在被告保险公司投交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其相��诉讼权利的放弃。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内依据事故责任比例向原告进行赔偿，仍有不足部分由被告臧斌向原告进行赔偿。原告的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，原告提交的单号为0022330的医疗费票据系手写收据且未有相关诊断证明等予以佐证，无法证实其真实性及关联性，对该票据记载的金额应予剔出，结合原告提交的医疗费发票等相关证据计算出原告共花费医疗费15320.66元；2、住院伙食补助费，原告住院共计15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，原告伤情未构成伤残且未有需加强营���的医嘱证明，本院不予支持；4、误工费，其误工期为120天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天，应计算为93.18元/天×120天=11181.6元；5、护理费，护理期参照原告住院天数酌定支持60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×60天=5590.8元；6、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持300元；7、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告程梅因交通事故受伤支出的医疗费15320.66元、住院伙食补助费450元，计15770.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围外赔偿5770.66元；
二、原告程梅因交通事故造成的误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费300元，计17072.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告程梅因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告臧斌赔偿；
四、驳回原告程梅的其他诉讼请求。
案件受理费793元减半收取397元，保全费120元，计517元，由被告臧斌负担446元，余款由原告负担。
上述款项，被告臧斌应支付给原告的赔偿款1646元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告程梅银行账户（开户行：中国工商银行临沂分行金雀山支行，62×××40）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款32843.06元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告程梅银行账户（开户行：中国工商银行临沂分行金雀山支行，62×××40）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张 毓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保154号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请执行人：李斌，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：肖光瑛，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：常德市假日大厦开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明社区人民中路1958号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、肖光瑛、李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人李斌、肖光瑛、李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司价值5000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李斌、肖光瑛、李宫有、常德市假日大厦开发有限责任公司价值5000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 徐 健
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑��127号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年2月1日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份的一天下午，在河南省民权县城关镇车站北路E家快捷宾馆蒋某某所开的402房间内，被告人蒋某某容留唐某某、王某在房间内利用矿泉水瓶自制的冰壶吸食冰毒；2015年6、7月份的一天傍晚，在民权县城关镇人民路中段都市118快捷宾馆蒋某某所开的房间内，被告人蒋某某容留白某某、尹某���利用矿泉水瓶自制的冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、尹某某、唐某某、王某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋育良
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4452号
原告:聂秋萍，女，1993年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马晓亮，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克东县。现居住天津市宁河区。
被告：王建航，男，1997年6月11日出生，住天津市宁河区。
被告：李子杭，男，1996年11月26日出生，住天津市宁河区。
原告聂秋萍与被告马晓亮、王建航、李子杭健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告聂秋萍于2017年2月14日向本院提出撤回对被告马晓亮、王建航、李子杭起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂秋萍撤回对被告马晓亮、王建航、李子杭的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告聂秋萍担负。
审判员 张 立
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执394号之一
申请执行人张果成，男，1975年3月20日出生，汉族，住址地：湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住址地：株洲市芦淞区。
法定代表人刘凯峰，董事长。
被执行人刘凯峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张果成与被执行人刘凯峰、株洲建鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月一日
书记员 谭文英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4172号
申请执行人丹阳市国土资源局
被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1181行审214号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司应退还非法占用的5.25亩土地；并限期撤除在非法占用的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款69939.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人罚款已履行完毕，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审214号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 白
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1855号
张道亮：
张道亮犯盗窃罪，本院(2017)豫1702刑初222号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
依照((2017)豫1702刑初222号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系电话：0396－—21601940396－—2160195
联系人：吴威
特此通知
二〇一七年四月二十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1611号之一
申请人乔桂珍，女，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵金芝，女，身份证号xxx，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年12月4日作出（2017）内0426执1611号执行裁定书，冻结了被执行人赵金芝在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵金芝在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨延军
签发：
发文(2017)皖11民终195号
事由：民事判决书
核稿：
拟稿：
校稿：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖11民终195号
上诉人（原审原告）：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码58612422-9。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
上诉人徐永瑞因与被上诉人安徽鑫百诚置业有限公司（以下简称鑫百诚公司）、刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐永瑞上诉请求：撤销原判，改判鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟偿还借款本金1500万元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：徐永瑞与鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟于2015年7月2日签订了借款合同书，合同载明鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟向徐永瑞借款1500万元，贷款期限3个月，同时合同还约定了鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟先付息后用款。合同签订后徐永瑞按约支付了1500万元，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟收到了1500万元借款本金后，即用自有资金偿还了借款利息112.5万元。直至2015年9月21日，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟以公司经营困难为由向徐永瑞出具了说明中，也确认了借款本金1500万元。合同书是双方的真实意思表示，合法有效，本案借款情形不属于合同法第200条规定的范围。
鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟共同辩称：请求二审法院依法判决。
徐永瑞向一审法院起诉请求：鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟立即偿还借款本金1500万元及利息37.5万元（按月利率25%计算，自2015年10月5日至2015年11月5日），逾期还款利息计至本金还清之日止；2、鑫百诚公司抵押给徐永瑞的位于滁州市××北路××（百诚大厦）房地产由徐永瑞享有抵押权；3、鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟承担违约金9万元（按30日计算）；由鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。
一审法院认定事实：2015年7月2日，鑫百诚公司用其坐落于滁州市××北路××商业、××南××北路××（××大厦）商务××室××室××、××南××北路××（百诚大厦）商务办公401室-420室等抵押给徐永瑞，并办理了他项权利（抵押）证，债权数额为1500万元。2015年7月6日，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟以资金周转为由向徐永瑞借款1500万元，并签订了借款合同，合同约定：“借款人：安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟；贷款人徐永瑞；贷款用途：流动资金；借款期限3个月；借款月利率25‰，利息按月结算，执行先付息后用款，实际使用资金不足一个月的，按月付息；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，户名：刘鑫，账号：62×××35，开户行：中国工商银行合肥市牡丹支行。当日，徐永瑞将借款1500万元汇入上述账户中。同日，刘鑫汇给徐永瑞112.5万元。2015年12月30日，鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟将滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公310室、312室出售得款440542元偿还徐永瑞用于支付欠款利息。
一审法院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的借款本金如何认定、利息如何计算；刘鑫、张娟娟是否为本案的借款人。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方在借款合同中约定先付利息后使用借款，该条款违反了法律规定，为无效条款。刘鑫在徐永瑞将借款1500万元汇入账户后随即按照双方的约定将112.5万元汇入徐永瑞账户，徐永瑞实际借出的款项为1387.5万元，故本案的借款本金应为1387.5万元；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。徐永瑞与鑫百诚公司、刘鑫、张娟娟约定的利息、违约金总计超出法律规定，应当按照年利率24%计算利息，但是已经支付的利息除外，44.0542万元÷（1387.5万元×25‰÷30天）=38.1天，故本案的利息应当自2015年8月14日起按照年利率24%计算至还清之日止；2015年7月6日的借款合同中，刘鑫作为法定代表人签字后，又与张娟娟作为共同借款人在合同尾都签字，故刘鑫、张娟娟应认定为本案的借款人。鑫百诚公司以自有房地产抵押并办理抵押登记，徐永瑞要求实现抵押权符合法律规定，予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟于判决生效后十日内支付原告徐永瑞借款本金1387.5万元及利息（自2015年8月14日起按照年利率24%计算至还清之日止）；逾期不付，以安徽鑫百诚置业有限公司抵押的滁州市南谯北路966号商业、滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公301室-309室、311室滁州市××北路××（百诚大厦）商务办公401室-420室等拍卖或变卖后所得的价款优先偿还;二、驳回原告徐永瑞的其他诉讼请求。案件受理费114620元、保全费5000元、合计119620元，由原告徐永瑞负担11000元，被告安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟负担108620元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决是否正确？
根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，徐永瑞根据合同约定，于2015年7月6日汇款1500万元至刘鑫账户，已经履行了出借义务，但刘鑫于当日通过其他银行账户又转回了112.5万元予徐永瑞，截至当天，刘鑫等实际只获得1387.5万元借款，双方在合同中约定先付息后付款的约定违反上述规定，应属无效,一审判决对此认定并无不当。综上所述，徐永瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14925元，由上诉人徐永瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月十日
书 记 员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1480号
申请执行人北京中诚星艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区英家坟6号5号楼203室。
法定代表人玄永，总经理。
被执行人北京百睿哲商务顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼6层603室。
法定代表人张巍，总经理。
北京中诚星艺文化传播有限公司与北京百睿哲商务顾问有限公司一案，业经(2016)京0107民初15080号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京百睿哲商务顾问有限公司给付案款人民币80.59万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京百睿哲商务顾问有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初346号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月七日
书记员 常娥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1310号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：付华明，男，生于1956年10月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：张术华，女，生于1962年8月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化,住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告付华明、张术华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告付华明、张术华、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2011年8月16日，被告付华明、张术华以付华明的名义向原告借款30000元用于重建家园，约定：借款期限自2011年8月16日至2014年8月14日，月利率5.542‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告付华明、张术华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告付华明、张术华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下:
一、限被告付华明、张术华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2011年8月16日起至2014年8月14日止按月利率5.542‰计付利息，自2014年8月15日起按月利率8.313‰至还清之日止计付逾期利息。
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告付华明、张术华追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告付华明、张术华承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任小蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1623号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：石俊兰，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告石俊兰物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月十九日
书记员 朱世慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5763号
原告张少申，男性，年龄26。
被告许卫锋，男性，年龄41。
本院在审理原告张少申诉被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张少申负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保261号
申请人程燕玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人童强（一般授权代理）,湖北众勤律师事务所律师。
被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人程燕玲于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊焱名下位于武汉市江汉区京汉大道747号2层203室和747号2层1室及747号1层101B室的房屋。申请人程燕玲的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人程燕玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人熊焱名下位于武汉市江汉区京汉大道747号2层203室和747号2层1室及747号1层101B室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1312号
原告戴立舜，居民。
委托代理人杨柳，居民。
被告灌云华睿房地产中介服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇新民中路西侧商住楼1栋1层20号。
法定代表人程继华，该公司经理。
被告程继华，居民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告戴立舜诉被告灌云华睿房地产中介服务有限公司（以下简称华睿公司）、程继华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告戴立舜及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告华睿房公司、程继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立舜诉称，被告于2012年10月8日和2013年2月8日二次向原告借现金共计54000元，当时在借据上注明还款时间，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金54000元并承担本案诉讼费用。
被告华睿公司、程继华未作答辩。
经审理查明：被告程继华于2012年10月8日向原告借款39000元，并于当日向原告出具了借据一张，书面约定借款期限从2012年10月8日至2013年10月7日止；两被告2013年2月8日向原告借款15000元，并于当日向原告出具了借据一张，书面约定借款期限从2013年2月8日至2014年2月9日止。上述款项后经原告多次催要，两被告至今未付。另查，被告程继华是华睿公司的法定代表人，华睿公司企业类型为有限公司（自然人独资）。
上述事实，有原告陈述的部分内容以及原告举证的华睿公司工商信息材料一张、借据2张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款，该款经原告催要，两被告至今未向原告履行返还义务，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云华睿房地产中介服务有限公司、程继华于本判决生效后十日内向原告戴立舜返还借款人民币15000元；
二、被告程继华于本判决生效后十日内向原告戴立舜返还借款人民币39000元。
如果被告灌云华睿房地产中介服务有限公司、程继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费620元，公告费600元，共计2370元，由被告灌云华睿房地产中介服务有限公司、程继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张商初字第179号
原告朱鹏举，农民。
被告张兴麦，农民。
被告王庆伟，农民。
本院在审理原告朱鹏举诉被告张兴麦、王庆伟买卖合同纠纷一案中，原告朱鹏举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱鹏举负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 莉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初783号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘宝生,男,1960年3月22日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留,同年10月2日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:被告人刘宝生于2016年8月31日12时许,醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车离开本村李文华家回家过程中,被出警处理纠纷的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,刘宝生血液中酒精含量为138.95mg/100ml。
上述事实,有被告人刘宝生供述,证人杨某2证言,天津市天通司法鉴定中心血液���精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)740号起诉书指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘宝生具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘宝生无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车,应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人刘宝生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔��表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执952号
申请执行人湖北三江航天万峰科技发展有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路56号。
法定代表人陈林，该公司董事长。
被执行人安陆市吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园。
法定代表人王先进，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1915号民事判决书，责令被执行人安陆市吉田化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人湖北三江航天万峰科技发展有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执770号
申请执行人：谭应明，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
关于谭应明申请执行陈远波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）津法民初字第09455号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远波逾期未履行义务，申请执行人谭应明向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人陈远波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，被执行人陈远波于珞璜的两套房屋（已在本院抵押权人案件中处置完毕），此外，暂无发现被执行人陈远波有其他车辆、银行存款可供执行财产，且到当地居委会核实，陈远波早已搬离。现本院已将被执行人陈远波纳入失信被执行人名单和对其采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供相关线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序，待有线索再来恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人陈远波尚欠申请执行人谭应明借款本金人民币400000元及迟延履行期间的利息和案件保全费、公告费共计2820元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执770号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月十二日
书记员 廖菁菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1592号
上诉人（原审被告）：程继洋。
被上诉人（原审原告）：杨艳，无固定职业。
原审被告：重庆助行非融资性担保有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人李敬宇，总经理。
上诉人程继洋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告的起诉不符合立案条件，应当不予受理；被告住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨艳为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人杨艳的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更782号
罪犯汪光欢，男，汉族，1976年3月2日出生，初中文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
黄山市徽州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）徽刑初字第00006号刑事判决，以被告人汪光欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪光欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪光欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年8月29日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪光欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪光欢减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初1472号
原告：赵伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵伟与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人于晓彬，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内给付原告修车费149506元，拖车费800元，评估费5980元，共计156286元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，赵伟在沈李线××南驾车时，因路况不好导致其驾驶的辽Ａ×××××大众迈腾车撞到路边的树上，掉进沟里，因此发生修车费149506元，拖车费800元，评估费5980元，共计156286元。该车于2016年6月13日在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失险，故请求贵院判令中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在保险合同约定的范围内给付原告156286元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为212212元，事故发生在保险期间内，我公司同意按照合理合法的范围内的予以理赔。本案中的鉴定费、拖车费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。其他具体见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告赵伟驾驶辽Ａ×××××大众迈腾轿车行驶在沈李线××南时发生事故，原告驾车撞树后翻入沟内。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书认定，原告赵伟全责。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，由辽宁盛安价格评估有限公司对车损进行评估，2017年6月20日，该公司做出辽盛价涉车字[2017]第01402号价格鉴证评估报告，确认辽Ａ×××××大众迈腾轿车的车辆损失价格为149506元。原告花费鉴定费5980元。其后，原告于沈阳市天星汽车销售服务有限公司维修车辆。
经查，车牌号为辽Ａ×××××大众迈腾轿车登记于案外人刘斯文名下。原告赵伟与刘斯文系夫妻关系。原告赵伟为辽Ａ×××××大众迈腾车在被告平安保险公司投保车辆损失险，含不计免赔，保险金额为212212元，事故发生在保险期间。现原、被告因事故发生纠纷，原告诉至法院。
另，庭审中原告向法庭提供八张定额发票，每张金额100元，共计800元，用以证明产生拖车费800元。该八张发票中，五张由沈阳市沈北新区鑫安达汽车救援服务中心开具，两张由沈阳新世捷汽车救援服务有限公司开具，一张由沈阳捷峰汽车救援服务有限公司开具。
本院认为，原告在被告处投保机动车车辆损失险，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆于保险期间内发生保险事故，被告应依据保险合同约定对被保险机动车的损失进行赔偿。事故车辆经交警部门委托的鉴定部门定损，可以确认车损金额为149506元，故原告要求被告赔偿车辆损失费149506元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的鉴定费。因鉴定费系确认车损的必要花费，故原告有权向被告主张。对原告主张的拖车费800元。本院认为拖车费是被保险人为施救所产生的必要费用，保险公司应予赔偿。但由于原告针对一次拖车救援提供了三家救援公司的定额发票，不符合常理，本院结合拖车费收费标准及本案的情况，酌定拖车费为400元。上述费用均系原告因本次事故所遭受的财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判定如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵伟修车费149506元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵伟鉴定费5980元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵伟拖车费400元；
四、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条规定规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0421执706号
申请执行人许小克，男，1983年11月19日生，汉族，。
被执行人袁晓迪，男，1987年9月27日生，汉族。
被执行人梁亚楠，女，1991年8月21日生，汉族。
本院在执行许小克与袁晓迪、梁亚楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人许小克于2017年5月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张卓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4994号
原告刘某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月20日被告范某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告支付被告利息3000元，现诉至法院，主张被告偿还借款50000元及利息（月利率2%，从2015年2月20日起计算至还款之日止），并由被告承担本案的公告费和诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月20日被告范某某借原告刘某某人民币50000元，约定月利率2%的事实。
被告范某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年11月20日被告范某某向原告刘某某借款50000元，约定月利率2%，在借款期间偿还过利息3000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额，依法应予以支持。被告范某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款50000元及利息（月利率2%，从2015年2月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董会明
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人王庆秀，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人薛巨真，女，1955年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李文建，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王艳丽，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王庆芝，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人江艳梅，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王庆秀等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆秀应支付给申请人借款20526.77元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1650号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6067号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曲野，男，1987年01月15日出生，户籍地长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曲野信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曲野支付本金74093.68元及息费、一审案件受理费1652元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8687号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1351号
申请执行人:江苏海容热能环境工程有限公司,住所地南通市港闸区长泰路695号，统一社会信用代码913206007424587156。
法定代表人：蒋爱建，该公司执行董事。
委托代理人吴晓祥，男，该公司职员。
被执行人:上海科苏电器销售有限公司,住所地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2601室，统一社会信用代码91310107MA1G08769C。
法定代表人:陈彩芬，职务总经理。
被执行人:陈彩芬，女，1957年11月14日出生，上海科苏电器销售有限公司总经理，住浙江省乐清市。
申请执行人江苏海容热能环境工程有限公司与被执行人上海科苏电器销售有限公司、陈彩芬买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初479号民事判决已经发生法律效力。依该判决“上海科苏电器销售有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还江苏海容热能环境工程有限公司货款36000元。并偿付该款自2016年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果上海科苏电器销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元、公告费600元，共计1300元，由上海科塑电器销售有限公司负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务全部履行，申请执行人江苏海容热能环境工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海科苏电器销售有限公司返还货款36000元、按年利率6%承担自2016年10月29日至实际给付之日止的利息，暂计算至2017年10月28日的利息为2160元、诉讼费700元、公告费600元，合计39460元。本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，上海科苏电器销售有限公司已歇业，原租住地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2601室已人去楼空，无任何财产可供执行，本院所寄信件均被退回；上海科苏电器销售有限公司系陈彩芬于2016年8月10日出资100万元成立的自然人独资公司，从事销售、电气自动化设备等业务。因陈彩芬不能证明公司财产独立于自己的财产，本院依法裁定追加陈彩芬为本案共同被执行人。后本院依法查询了被执行人陈彩芬的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产，目前陈彩芬下落不明。本院依法冻结了被执行人上海科苏电器销售有限公司在上海农商银行共和新路支行的账户，该账户上仅有958.88元，而且自2017年6月1日后即没有往来情况。本院已将被执行人上海科苏电器销售有限公司、陈彩芬列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月十五日
书记员 徐楷文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3775号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年十二月十九日
书记员 豆海刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5676号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卞丽华，女，1968年03月03日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卞丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卞丽华支付本金90586.29元及息费、一审案件受理费2070元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7382号
原告：顾坤宏，男，1962年10月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告顾坤宏与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾坤宏及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坤宏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币63400元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告顾坤宏为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款63400元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠顾坤宏人工工资陆万叁仟肆佰元正￥63400.00欠款人严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资63400元的事实，被告严平应当及时足额给付原告顾坤宏欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资63400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告顾坤宏工资63400元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1386元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2296号
罪犯符勇，男，1984年6月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，高中毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)杭西刑初字第239号刑事判决，以罪犯符勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日书记员沈剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02023号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵、陈峥（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海高地物业管理有限公司无锡分公司职员。
被告汤珂。
被告陶益。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告汤珂、陶益物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对汤珂、陶益的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1065号
原告何淑琴，女，1946年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王尔云，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何淑琴诉被告王尔云合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告何淑琴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑琴系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何淑琴撤回对王尔云的起诉。
案件受理费50元，由原告何淑琴自愿承担。
审判员 宋姗
二〇一八年四月十七日
书记员 尹娟
-1-
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1679号
原告郭某某,男,汉族，住所地：陕西省富平农民。
委托代理人郭大晶，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
被告大荔县鼎润汽贸有限公司（以下简称鼎润公司），。
法定代表人张某，任总经理。
原告郭某某与被告刘某某、被告鼎润公司汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人郭大晶到庭参加诉讼，被告刘某某、被告大荔鼎润公司经合法传票传唤，未出庭应诉。本案现在已经审理终结。
原告郭某某诉称，被告刘某某于2014年11月与被告鼎润公司签订了《车辆按揭买卖协议》。根据该协议，被告刘某某按月向被告鼎润公司打入月供款，直至付清。被告鼎润公司保留涉案车辆（车牌号为陕EV17**，品牌为“雪佛兰”）所有权。2015年5月21日，原告郭某某、被告刘某某到大荔县与被告鼎润公司签订了《涉案车辆主体变更协议》。根据该协议，被告刘某某作为涉案车辆原买受人的协议权利，由原告郭某某享有和行使，协议义务，由原告郭某某承担和履行。后原告郭某某即按照协议逐月向被告鼎润公司转账支付月供款，直至于2016年9月18付清。嗣后，原告要求被告鼎润公司履行协助办理涉案车辆的产权过户登记手续和行驶证过户登记手续，却遭到拒绝。无奈原告诉至法院并请求：1、依法判令被告鼎润公司履行协助办理车牌号为陕EV17**的“雪佛兰”牌小型轿车的产权过户登记手续和行驶证过户登记手续；2、依法判令案件受理费由被告鼎润公司承担。
被告刘某某、被告鼎润公司没有提交民事答辩状。
原告为支持四诉讼请求，举证如下：
1、证人杨进安的书面证言原件1张，用以证明涉案车辆买受人变更事实；
2、被告鼎润公司向原告郭某某出具的《鼎润汽贸客户月供款信息表》原件1张，用以证明原告郭某某与被告鼎润公司确立了车辆按揭买卖法律关系；
3、被告鼎润公司出具的《收据》原件1张，用以证明被告鼎润公司收到原告郭某某月供款事实；
4、中国农业银行富平县支行出具的《银行现金存款业务回单》原件8张，用以证明原告郭某某向被告鼎润公司转账支付月供款事实；
5、被告鼎润公司出具的《收据》原件1张，用以证明涉案车辆月供款已经结清。
6、涉案车辆行驶证复印件，用以证明涉案车辆的所有权，被告鼎润公司依然保留。
本院认为，原告以上证据均属原件，来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故应予采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据《合同法》的公平原则，合同当事人的权利与义务应相互对等。原告付清涉案车辆按揭月供款后，被告鼎润公司就有义务协助办理相关过户义务。原告请求，于法有据，应予支持。被告拒绝行为，显属违法，应予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
被告大荔县鼎润汽贸有限公司于本判决书生效后3日内协助原告办理车牌号为陕EV17**的“雪佛兰”牌小型轿车的产权过户登记手续及行驶证过户登记手续。
案件受理100元，减半收取计50元，由被告大荔鼎润汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华升建设集团有限公司，住所地在浙江省上虞市崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙其安。
再审申请人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）因与被申请人孙其安建设工程合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华升公司申请再审称，（一）孙其安与华升公司之间不存在无效的施工合同，孙其安是以华升公司工作人员身份处理工程事务，不存在其个人独立负责工程的事实。（二）涉案工程款决算金额为3060332元，包括了应缴纳的税费，并非全部由施工单位所得，孙其安以华升公司工作人员身份领取了234万元，一、二审判决以二者之差额认���为未付款金额，未考虑应缴税款，属于认定事实不清。华升公司于2014年12月1日依法缴纳了税款190658.71元。华升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据本案查明事实，孙其安实际并非华升公司员工，案涉工程系华升公司转包给孙其安后由孙其安实际组织施工，故一、二审判决认定孙其安为实际施工人，转包合同无效，事实和法律依据充分。（二）华升公司在一、二审中并未提出应缴税款应当从工程欠款中扣除的抗辩主张，且缴纳税款事实发生于二审之后，属于新的事实而非足以推翻一、二审判决的新证据，故一、二审判决并无不当。
综上，华升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华升建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月四日
书 记 员 章芳芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵江，男,苗族,1954年9月11日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县.
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人罗贵江因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗贵江向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人罗贵江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人罗贵江撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，即（2017）浙0726执4292号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执375号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与余焰、周春雷房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1535号
原告：曹定坤，男，1971年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告曹定坤与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告曹定坤既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1351号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：丁仕仲，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告丁仕仲物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2041号
原告：毛立娟，女，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告毛立娟与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立娟及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,815元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,315元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,315元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,815元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告毛立娟劳务费4,815元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2931���
申请执行人寇孟良。
被执行人张福长。
寇孟良与张福长抵押权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初293号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为5650元，执行费50元。因张福长未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张福长的银行存款5700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 默
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3486号之一
上诉人（原审被告）：浏阳经开区开发投资有限公司。住所地：湖南省长沙国家生物产业基地内。组织机构代码：71211749-3。
法定代表人：罗其胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞阳制药有限公司。住所地：山东省沂源县城瑞阳路*号。统一社会信用代码：913703001686121827。
法定代表人：苗得足，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜明垒，男，1980年1月8日出生，汉族，该公司法律办公室主任，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
原审被告：长沙锐信机械制造有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳生物医药园区。组织机构代码：71708233-0。
法定代表人：叶琪，该公司董事长。
原审被告：叶琪，男，1964年11月12日出生，汉族，长沙锐信机械制造有限公司董事长，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：顾志伟，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不详，现住湖南省。
原审被告：洪彬，女，1975年12月12日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：张铁军，男，1963年5月12日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：周树湘，男，1966年10月9日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：廖雄文，男，1965年2月22日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。
原审被告：姜延文，男，1960年6月10日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：朱颂平，男，1972年12月25日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。
原审被告：蒋浩，男，1969年7月15日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：聂春茂，男，1964年12月21日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。
原审被告：何卫红，男，1968年12月4日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：周玮，男，1964年5月29日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：石聚庄，男，1957年3月20日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市。
原审被告：李昀桦，男，1960年3月6日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：张春杰，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：谢耀辉，男，1970年7月14日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：丁克平，男，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，现住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人浏阳经开区开发投资有限公司因与被上诉人瑞阳制药有限公司、原审被告长沙锐信机械制造有限公司、叶琪、顾志伟、洪彬、张铁军、周树湘、廖雄文、姜延文、朱颂平、蒋浩、聂春茂、何卫红、周玮、石聚庄、李昀桦、张春杰、谢耀辉、丁克平买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2011)源商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浏阳经开区开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳经开区开发投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，由上诉人浏阳经开区开发投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年六月十四日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 李 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更413号
罪犯黄波，男，汉族，1983年12月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月22日作出（2012）田刑初字第00059号刑事判决，以被告人黄波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮南市中级人民法院审理，于2012年6月11日作出（2012）淮刑终字第00100号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄波确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6510号
原告张青洲，男，汉族，1992年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告张青洲与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张青洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申1号
再审申请人（一审被告）：郭开洪，男，1964年1月9日出生，汉族，十堰神州文化传媒有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告）：杨建明，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。
再审申请人郭开洪因与被申请人杨建明民间借贷纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院(2015)鄂张湾民二初字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭开洪申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项的规定，请求再审；依法撤销原判或改判。其事实和理由：一、申请人确实向杨建明借贷过资金，但均已经还清。一审判决认定申请人“借款本金356500元”缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定。本案中，申请人提供了清偿90000元的事实，而一审法院认定为是清偿此前债务完全是对此规定的漠视。三、原审程序违法。1.审判组织组成不合法。本案一审是合议制，但从法庭调查开始，仅有一名审判员和一名书记员。2.一审法院在没有核实“潘悦”身份及与本案实体关系的情况下，就认定“原告杨建明借用案外人潘悦账户向被告郭开洪转款184000元。”本案借贷关系使用的是潘悦的账户，从法律上说“潘悦”应为当事人。综上所述，原审认定事实和适用法律均有错误、程序违法，且遗漏了重要当事人，应当撤销原判或依法改判。
杨建明提交意见称：一、原审认定事实正确。1.申请人郭开洪与杨建明之间有两笔借款。第一笔为2014年9月19日20万元的借款是杨建明通过“潘悦”的账户转账184000元给申请人，另外交付给申请人现金为16000元。为证明该笔借款的真实性，潘悦向法庭出具了证明“2014年9月19日杨建明借用其账户向郭开洪转款184000元，该款项系杨建明所有”。庭审时申请人对此无异议，故“潘悦”不是案件当事人，无需参入诉讼。2.第二笔2014年9月19日19.5万元的借款是由申请人2012年3月5日向杨建明借款2万元，2012年6月1日借款5万元，2012年8月5日借款10万元（约定年息3分），共计17万元；经双方对本息进行结算，申请人向杨建明支付了9万元利息后重新出具借条，借款为19.5万元。一审法院认定19.5万元的借条实际出借本金为17万元，减去偿还的13500元后变为156500元，再加第一笔20万元借款，两笔借款本金金额为356500元。故一审对借款数额的认定是正确的，不存在申请人所说的“缺乏证据”。二、原判决适用法律正确，合议庭组成合法，庭审程序合法。申请人所述与事实严重不符。三、郭开洪申请再审系故意拖延时间，为杨建明实现债权制造障碍，应当依法驳回其申请。
本院经审查认为：一审判决认定郭开洪借款本金356500元，有事实依据，不存在其主张的一审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。郭开洪除了提供偿还杨建明借款90000元的证据外，并未提供其他证据证明其还款的事实。杨建明借用潘悦账户向郭开洪转款184000元的事实已得到潘悦的证实，该款项系杨建明所有，潘悦并非本案当事人。郭开洪未提供证据证明一审法院的审判组织组成不合法。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭开洪的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭开洪的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1267号
申请执行人：杨才忠，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：唐旭，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行杨才忠与唐旭房屋买卖合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第684号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑瑞恒实业有限公司。
住所地：临邑县理合乡政府驻地。
法定代表人：胡治海。
被告：临邑万兴绿色种养殖有限公司。
住所地：临邑县林子镇红坛寺森林公园后。
法定代表人：孙明明。
被告：临邑隆鑫纸塑包装有限公司。
住所地：临邑恒源新区华兴路北首路西。
法定代表人：刘水华。
被告：胡治海（临邑瑞恒实业有限公司内）。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑瑞恒实业有限公司、临邑万兴绿色种养殖有限公司、临邑隆鑫纸塑包装有限公司、胡治海金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款325万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告临邑瑞恒实业有限公司、临邑万兴绿色种养殖有限公司、临邑隆鑫纸塑包装有限公司、胡治海的银行存款325万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1310号
原告：姚某某，男，汉族，居民。
被告：祖某某，男，汉族，居民。
原告姚某某与被告祖某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告祖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工程款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在蒲城县龙阳镇蒲石村承包工程，将部分工程包给原告施工，工程完工后，被告下欠原告工程款10万元，原告多次索要，被告于2017年元月26日向原告书写欠条一份，后经原告催要，被告至今未归还欠款。
被告祖某某辩称，被告和原告没有签订合同，也没有让原告施工，包工程前原、被告并不认识，该欠条系被告书写，但这个事情是原告和案外人郭某某之间的事，被告和蒲城工程老板闫某某关系好，和郭某某关系也好，郭某某承包闫某某的活，被告是介绍人，闫某某资金短缺，当时没有钱给郭某某结算，后郭某某因没钱支付给原告，被告就找原告说事，原告让被告给其打个欠条，被告同意了。现在闫某某借了被告80多万元，还欠郭某某40多万元，被告现在正处理这个事情，暂时没有钱向原告清偿。
本院经审理认定事实如下：原告姚某某于2012年在蒲城县龙阳镇蒲石街道承揽修建房屋工程，2013年6月份之前工程结束。2017年1月26日，被告祖某某向原告姚某某书写欠条一份，主要内容为：暂欠蒲石学校商品房姚某某工程款拾万元整（100000.00元）（原郭某某和姚某某合同）欠款人：祖某某。后经原告姚某某催要，被告祖某某至今未支付欠款。
本院认为，原告姚某某在蒲城县龙阳镇蒲石街道承揽修建房屋工程，被告祖某某向原告姚某某书写欠条一份，可证明原告姚某某从被告祖某某处承揽部分工程，被告祖某某尚欠原告姚某某工程款100000元的事实，现原告姚某某按照约定完成工作，即应得到相应的报酬。被告祖某某在向原告姚某某书写欠条后，至今未向原告姚某某支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告姚某某要求被告祖某某支付欠款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告祖某某辩称，其与原告姚某某之间未签订合同，亦未让原告姚某某施工，该事情是原告姚某某与案外人郭某某之间的事情，认为其只是介绍人，但却向原告姚某某书写欠条，亦未提供相关证据证明其主张，对其辩称意见，本院无法采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告祖某某支付原告姚某某欠款100000元。于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月十日
书记员 贾婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3768号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告陈明锋，男，1978年10月10日，汉族。
被告王庆峰，男，1985年4月10日，汉族。
被告陈光友，男，1964年12月16日，汉族。
被告陈明新，男，1976年6月10日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈明锋、王庆峰、陈光友、陈明新借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1051号
申请执行人：江山市方达物流有限公司，住所地江山市石门镇泉塘路37号。统一社会信用代码：91330881686655879C。
法定代表人：黄方有，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
被执行人：周水清。
江山市方达物流有限公司与周水清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0881民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市方达物流有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人周水清支付运费201700元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人周水清有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人周水清采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人江山市方达物流有限公司，申请执行人江山市方达物流有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人周水清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 郑阳军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1201号之一
申请执行人宋进亭，男，1958年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张胜，男，1981年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋进亭与被执行人张胜等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初27号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23559.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十五日
书记员 龚福仁