wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初904号
（2018）冀1091民初911号
（2018）冀1091民初920号
（2018）冀1091民初921号
（2018）冀1091民初922号
（2018）冀1091民初923号
原告：贾野，男，汉族，1991年11月6日生，住廊坊开发区。
原告：王连华，女，汉族，1964年2月26日生，住址同上，王连华与贾野系母子关系。
原告：朱小虎，男，汉族，1980年5月1日生，住廊坊开发区。
原告：郝艳丽，女，汉族，1978年8月20日生，住址同上，郝艳丽与朱小虎系夫妻关系。
原告：李鸿涛，男，汉族，1977年1月12日生，住廊坊开发区。
原告：李吉峰，男，汉族，1959年5月27日生，住廊坊开发区。
原告：白峰松，男，汉族，1987年7月10日生，住廊坊开发区。
原告：肖志超，女，汉族，1988年7月15日生，住址同上，系原告白峰松之妻。
委托代理人：于凤英，系肖志超的母亲。
原告：陈鹏，男，汉族，1989年5月7日生，住廊坊开发区。
原告贾野等人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告于2018年5月31日、6月1日、6月4日分别向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、更换合格防盗门；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告均到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表：
案号
业主
姓名
|
房屋
坐落
|
总房款（元）
|
交房
时间
|
扣除720天之后的日期
|
逾期办证天数（天）
|
产权证登记的日期
904号
|
贾野
|
124-2-
2303
|
427292.00
|
2015.01.14
|
2017.01.04.
|
473
|
2018.04.23
911号
|
朱小虎
郝艳丽
|
123-2-
1705
|
434051.00
|
2015.01.11
|
2017.01.01
|
330
|
2017.11.27
920号
|
李鸿涛
|
124-1-
1301
|
683550.00
|
2015.01.11
|
2017.01.01
|
498
|
2018.05.15
921号
|
李吉峰
|
124-1-
801
|
659242.00
|
2015.01.11
|
2017.01.01
|
498
|
2018.05.15
922号
|
白峰松
肖志超
|
124-2-
401
|
543363.00
|
2015.01.11
|
2017.01.01
|
498
|
2018.05.15
923号
|
陈鹏
|
128-1-
2303
|
628942.00
|
2015.01.25
|
2017.01.15
|
303
|
2017.11.15
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。原告主张的更换合格防盗门的请求，没有向法院提交相关证据，由其自行承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾野支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金20211元（以购房款427292元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月4日起计算至房屋确权之日止）；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱小虎、郝艳丽支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金14323元（以购房434051元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日起计算至房屋确权之日止）；
三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李鸿涛支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金22674元（以购房款683550元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日起计算至房屋确权之日止）；
四、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李吉峰支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金32830元（以购房款659242元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日起计算至房屋确权之日止）；
五、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告白峰松、肖志超支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金27059元（以购房款543363元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日起计算至房屋确权之日止）；
六、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金19057元（以购房款628942元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月15日起计算至房屋确权之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件受理费减半收取为335元、82元、328元、317元、469元、422元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵一飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2390号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:孔文翔,男,汉族,1986年06月17日出生,住山东省济宁市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人孔文翔融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14404号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2390号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4160号之一
原告：任赞，男，1987年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：王建，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：胡娜，女，1970年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告任赞诉被告王建、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告任赞于2018年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告任赞申请撤回对被告王建、胡娜的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任赞撤回对被告王建、胡娜的起诉。
受理费4388元，因原告撤诉结案减半收取计2194元，财产保全费1570元，二项合计3764元，由原告任赞自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一八年三月二十日
代理书记员 袁子怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2828号
原告马XX。
委托代理人郭XX。
被告许X。
本院在审理原告马XX诉被告许X身体权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 张艳妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执5号之一
申请执行人许新联。
委托代理人王莉，江苏律师事务所律师。
委托代理人陆荣法，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被执行人梁猛。
申请执行人许新联与被执行人梁猛分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）锡法港商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁猛未按该判决书履行还款义务，申请执行人许新联向本院申请强制执行，要求被执行人梁猛支付货款24495元及该款自2015年7月29日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付许新联预交的诉讼费210元。本院已于2016年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人梁猛发出执行通知书、报告财产令，责令梁猛立即履行义务，但梁猛未履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人梁猛有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人梁猛名下有坐落于无锡市锡山区怡景苑1XX号2XX室128.51平方米房产，该房产设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行，权利价值为350000元，本院对该房产已查封，查封期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止，申请执行人许新联应于查封到期前10日向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力灭失。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人梁猛设立有独资公司及个人独资企业，亦未查到梁猛在其它公司或合伙企业中占有股份，也没有查到以梁猛为业主的个体工商户登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人梁猛有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梁猛车辆登记信息。
因被执行人梁猛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本案在执行过程中，本院前往被执行人梁猛住处并多次传唤梁猛到法院执行，被执行人梁猛分两次支付执行款10705元。2016年6月29日，申请执行人许新联与被执行人梁猛达成执行和解协议，剩余执行款项确定为14000元，由梁猛于2016年12月31日前付清，申请执行人许新联遂于同日向本院递交撤回执行申请书。至此，本案已执行到位10705元，本案执行费270元已收取。
本院认为，在执行过程中，申请执行人许新联与被执行人梁猛就梁猛履行义务的金额、期限、方式等内容达成了执行和解协议，现申请执行人许新联向本院递交撤回执行申请系其真实意思的表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第248号民事判决书的执行。
如被执行人梁猛不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许新联可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1170号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人：宋康全，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：刘小庆，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省江油。
中国农业银行股份有限公司成都双流支行与刘小庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月31日立案执行，执行标的为23338.72元及利息，未执行到位。
在执行过程中，已查封被执行人名下川A2×××1号丰田牌汽车，本次查封为轮候查封，且未实际控制，本院无法处置。另穷尽手段调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
审判员 谭学君
二〇一八年五月四日
书记员 黄丽洪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2042号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇和平凉果城。
法定代表人：潘永隆。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1810号
原告李阳，男，汉族，1986年4月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告韩莉涛，男，汉族，1986年8月9日出生，住址清丰县。
被告郝登峰，男，汉族，1982年4月1日出生，住址濮阳，联系。
被告郑鑫，男，汉族，1987年12月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李阳、韩莉涛与被告郝登峰、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、韩莉涛到庭参加诉讼，被告郝登峰、郑鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳、韩莉涛诉称，2015年3月，被告郝登峰以周转资金为由从原告处借款10万元，约定借款期限为2年，月利率2分，被告郑鑫为该借款向原告提供了担保。2015年9月16日，二被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告向二被告催还借款本息，二被告拒不偿还。请求1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息（自2015年3月13日起至付清日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告郝登峰未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告郑鑫未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告郝登峰从原告李阳、韩莉涛处借款10万元，双方约定借款期限自2015年3月13日起至2017年9月15日止，月利息为2分。被告郑鑫为该借款向原告李阳、韩莉涛提供保证，自愿承担连带清偿责任。2015年9月16日，被告郝登峰为原告李阳、韩莉涛出具了借条，内容为：借条，郝登峰于2015年3月13日借韩莉涛、李阳人民币壹拾万元整（100000元），月息2分（本金已由韩莉涛汇入任红恩和郝登峰账户），借款至今未归还，特此立据，今约定借款人于2017年9月15日归还本金及全部利息，附：担保人承担连带担保责任，担保期限为1年，自立此据之日起，借款人郝登峰，身份证号，联系电话151××××2662，以郝登峰工资和车辆一并担保，担保人郑鑫，身份证号，联系电话137××××9000，工作单位执法局。被告郑鑫作为担保人在借据担保人栏签名按印。原告通过银行转帐方式向被告郝登峰交付了借款。借款到期后，经原告李阳、韩莉涛向二被告催还，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告李阳、韩莉涛与被告郝登峰之间存在借贷民事法律关系。借款到期后，被告郝登峰应当按照约定期限及利息向原告偿还借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告郝登峰偿还借款本金10万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金10万元，月利率2%计算。根据原告与被告郑鑫所签订的保证条款，可以确认被告郑鑫对上述借款本息向原告应承担连带清偿责任。被告郝登峰、郑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝登峰于本判决生效后10日内向原告李阳、韩莉涛偿还借款本金100000元，支付利息（自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金100000元，月利率2%计算）。
二、被告郑鑫对上述借款本金及利息与被告郝登峰向原告李阳、韩莉涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝登峰、郑鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月九日
书记员 杨涵宇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢24号
临澧县公路管理局、赵星星：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对赵星星行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审32号行政裁定书，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06734号
原告ＸＸ江，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告重庆兆易农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村四社，组织机构代码57616521-1。
法定代表人陈洪彦，总经理。
委托代理人周玮、杨闯，重庆兆易农业发展有限公司员工。
本院在审理原告ＸＸ江诉被告重庆兆易农业发展有限公司劳动争议一案，原告ＸＸ江于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ江撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨景
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2074-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑扩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑扩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0602民初444号
原告：高杰斌。
被告：叶国新。
原告高杰斌与被告叶国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰斌，被告叶国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，从2017年11月17日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款计算利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告因生意周转向原告借款100000元，承诺于2017年11月17日还款，并于当日出具借条一张，“今有叶国新借到高杰兵现金壹拾万元整，于2017年11月17日还款，叶国新，2017年6月16日”。还款期满，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，现被告电话不接，短信也不回。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
被告叶国新辩称，其与原告认识有几年时间，其承接了中铁十一局的供应黄沙的工程，合同签订后，其找到原告，想与其合伙共同经营，原告表示同意。原告主张的100000元是交的合伙押金，不是借款。借条是在生意被他人破坏后，结算单据在原告掌握的情况下，原告带人逼迫其写的。原告还私自将公司的黄沙出卖给他人。原告不把合伙结算单据给其，不把公司的黄沙还回，原告也别想要钱，其没借原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今有叶国新借到高杰兵现金壹拾万元整，于2017年11月17日还款，叶国新。”当日，原告通过其手机银行向被告的中国建设银行账户转款100000元。原、被告一致认可借条上的“高杰兵”与本案原告高杰斌系同一人。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告认可向原告出具了借条，原告转账支付了借款给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应依约偿还到期借款100000元。原告主张按中国人民银行贷款利率主张占用资金利息，利息起算时间不正确，利息计算标准不高于法定的年利率6%，但不明确，本院依法支持从2017年11月18日起至借款还清之日止以100000元为基数按中国人民银行一年以内期贷款基准利率计算的逾期利息。被告辩称本案争议的100000元系合伙出资纠纷，应该是合伙人之间的债权债务结算，不是借款，借条系原告胁迫其出具的，均未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告叶国新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高杰斌借款本金100000元并支付自2017年11月18日起至借款本金还清之日止以100000元为基数按照中国人民银行一年以内期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告高杰斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢建峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨大为
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初379号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：罗亮，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初93号之一
原告：杨金成，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省文安县。
委托诉讼代理人，李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。
法定代表人：王琦琦，总经理。
被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。
法定代表人：詹可林，经理。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区**号。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告杨金成与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
杨金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款151000元;2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令被告廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部因出借账户承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告杨金成前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的国森品牌店铺购买价值151000元家具，原告根据被告孙秋华的要求将部分家具款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，剩余款项采用以现金的方式支付，原告支付家具款项后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。
合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司至今未向原告配送任何货物，现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告玉环国森家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回杨金成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文学
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱明旭
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6334号之三
原告：许宁波，女，1977年12月5日出生，住湖南省宁乡市。
委托诉讼代理人：周红景，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市清华法律服务所法律工作者。
被告：彭军辉，男，1970年4月29日出生，住宁乡市。
原告许宁波与被告彭军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0124民初6334号民事判决书中，存在信息录入错误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
将（2017）湘0124民初6334号民事判决书文本中的案号字样“（2017）湘0124民初6344号”修正为“（2017）湘0124民初6334号”。
本裁定自作出之日立即生效。
审 判 员 蒋芷华
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6753号
原告：顾继春，男，1950年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告：郑卫东，男，1979年6月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐素林，女，1957年10月26日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
顾继春与郑卫东、徐素林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾继春及其委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。被告郑卫东、徐素林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继春向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑卫东归还借款58000元，并承担从2015年4月14日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的借款50000元的利息；2.被告徐素林对50000元借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，郑卫东向顾继春借款50000元，双方约定了借款月利率，徐素林为该笔借款提供了担保；2015年4月18日，郑卫东又向顾继春借款8000元，未约定月利率。顾继春将58000元借给了郑卫东。两笔借款借出后，郑卫东、徐素林未归还借款本息。两被告应当对相应的借款承担还款责任。
被告郑卫东、徐素林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告顾继春围绕诉讼请求依法提交了两张借条等证据，被告郑卫东、徐素林未作答辩，亦未向本院提供相关证据，视为对原告顾继春提供的证据无异议，本院对原告顾继春提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，郑卫东向顾继春借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限；徐素林为该笔借款本息及顾继春为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，担保期限直至借款本息为还为止。2015年4月18日，郑卫东又向顾继春借款8000元，未约定月利率及还款期限。顾继春将58000元现金借给了郑卫东。郑卫东、徐素林至今未归还上述借款本息。
本院认为，顾继春与郑卫东之间的民间借贷关系且及与徐素林之间的保证合同关系成立且合法有效。郑卫东应当承担归还借款本息的民事责任。徐素林应按连带责任保证方式对50000元借款本息及顾继春为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证。对保证期间，双方约定担保期限直至借款本息为还为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于50000元借款未约定还款期限，现顾继春起诉要求徐素林承担保证责任，依法应予支持。被告郑卫东应当归还借款58000元，并承担从2015年4月14日起，按月利率1.5%计算的借款50000元的利息。徐素林对50000元借款本息承担保证责任后，有权向债务人郑卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫东于本判决生效后十日内归还原告顾继春借款58000元及利息(其中50000元借款从2015年4月14日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)；
二、被告徐素林对上述50000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郑卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告顾继春已预缴775元)，公告费560元，合计2110元，由被告郑卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏侯忱
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3470号
原告:程文美
被告:沈东玉
被告:刘海军
原告程文美与被告沈东玉、刘海军民间借贷纠纷一案，本院2018年4月28日立案受理后，原告程文美于2018年4月28日申请撤回对被告沈东玉、刘海军的起诉。
本院经审查认为，原告程文美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文美撤回对被告沈东玉、刘海军的起诉。
受理费减半收取计400元，由原告程文美负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高亚威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第191号
罪犯袁勇学，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇小街村民委黄泥坡村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2008年12月11日作出(2008)文刑初字第349号刑事判决，以被告人袁勇学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力��交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁勇学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁勇学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯袁勇学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇学减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终403号
上诉人（原审被告）：大连华炀进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号33层3号。
法定代表人：谢发林，总经理。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川明达集团实业有限公司,住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区。
法定代表人：ＸＸ，督促审计中心总监。
委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石棉县富石电冶有限公司，住所地四川省石棉县新棉镇广元堡。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人大连华炀进出口贸易有限公司因与被上诉人四川明达集团实业有限公司、石棉县富石电冶有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连华炀进出口贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连华炀进出口贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2518元，减半收取1259元，由上诉人大连华炀进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 唐海珍
审 判 员 张开运
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初982号
原告：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生。
被告：王帅奇，男，汉族，1971年7月17日生。
被告：赵金山，男，汉族，1962年1月2日生。
被告：刘海瑞，男，汉族，1973年8月8日生。
原告高振岭与被告王帅奇、赵金山、刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高振岭、被告王帅奇到庭参加诉讼，被告赵金山、刘海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅奇归还人民币500000元及利息（利息按月息2%自2015年3月17日起计算到实际还款完毕之日止）；2、被告赵金山、刘海瑞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告王帅奇因做生意向原告借款500000元，由被告赵金山、刘海瑞担保。双方签订了借款合同，被告王帅奇给原告出具了借款条。借款后被告王帅奇支付利息至2015年3月16日，下余借款本金及利息没有偿还。
被告王帅奇辩称，原告所诉属实，现在经济困难，无力偿还。
被告赵金山缺席未到庭，未答辩。
被告刘海瑞缺席未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月2日，被告王帅奇因生意周转需要，向原告高振岭借款500000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到高振岭人民币大写伍拾万元整，小写500000元，借款人王帅奇，2014年6月2日”，同日被告王帅奇作为借款人，被告赵金山，刘海瑞作为担保人与原告高振岭签订了一份借款合同，约定借款期间36个月，自2014年6月2日起至2017年6月1日止，借款月息2%。2014年6月3日原告高振岭按照被告王帅奇提供的赵金山的账号，通过银行汇入赵金山账号500000元。借款后被告王帅奇按照合同约定的月利率截止2015年3月16日共支付原告高振岭利息95000元。
本院认为，合法有效的债权应予保护。本案中被告王帅奇向原告高振岭借款500000元，有被告王帅奇出具的借条和借款合同为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告高振岭依据被告王帅奇出具的借条和借款合同要求被告王帅奇清偿借款500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方签订的借款合同明确约定借期内的利息为月息2分，没有超出法律的规定，故本院对原告高振岭主张按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”��原告高振岭依据借款合同和法律规定，要求被告赵金山、刘海瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵金山、刘海瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
(2017被告王帅奇于判决书生效后十日内一次性偿还原告高振岭借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月17日起计算至实际还款之日止）；
(2017被告赵金山、刘海瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王帅奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 张延杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王馨楠
裁判依据条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初998号
原告：林小洪，男。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：沈锋（曾用名沈峰林），男。
原告林小洪诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告林小洪及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告沈锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈锋立即偿还原告林小洪借款本金40000元，并按年利率6％支付逾期利息（从2017年4月29日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告沈锋承担。事实与理由：原告林小洪与被告沈锋系朋友关系。被告沈锋因做工程缺乏资金，于2017年2月16日向原告林小洪打电话及发微信向其借款人民币50000元，2017年2月17日原告林小洪通过其信用社账户转款人民币50000元给被告沈锋；2017年4月28日被告沈锋通过微信还款人民币10000元，其余40000元未予偿还。2018年1月20日被告沈锋向原告林小洪出具借条1份，但落款时间写为2017年2月17日，约定被告沈锋于2018年1月25日偿还借款。但被告沈锋至今未予偿还借款，经原告林小洪多次催收，被告沈锋以各种理由推诿拒绝偿还。
被告沈锋未作答辩也未参加一审诉讼。
原告林小洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告林小洪的身份证复印件、被告沈锋的户籍证明各1份，证明其身份。2、被告沈锋出具给原告林小洪的借条1份，用以证明被告沈锋向原告林小洪借款40000元的事实。本院对原告林小洪提交的上列证据审查认为，前述证据具有合法性，客观性，关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信；能够证明被告沈锋向原告林小洪借款的事实。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告林小洪与被告沈锋系朋友关系。被告沈锋因做工程缺乏资金，于2017年2月16日向原告林小洪打电话及发微信向其借款人民币50000元，2017年2月17日原告林小洪通过其信用社账户转款人民币50000元给被告沈锋；2017年4月28日被告沈锋通过微信还款人民币10000元，其余40000元未予偿还。2018年1月20日被告沈锋向原告林小洪出具借条1份，但落款时间写为2017年2月17日，该借条载明：“借条今借到林小洪（红）人民币40000元（肆万元整），于2018年1月25日还清。借款人：沈锋2017年2月17日”。但被告沈锋未向原告林小洪偿还借款，尔后，经原告林小洪催收，被告沈锋便以各种理由推诿拒还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沈锋向原告林小洪借款人民币40000元，原告林小洪通过其信用社账户转给被告沈锋并持有被告沈锋出具的借条，证明了原告林小洪亦向被告沈锋支付了借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告林小洪与被告沈锋之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效；该借款合同应受法律保护。被告沈锋未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告林小洪主张立即支付借款本金及逾期资金占用利息抗辩的诉讼权利，因此，对原告林小洪所举借条的证明效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告林小洪与被告沈锋就借款约定了还款期限，但被告沈锋未按其约定履行偿还原告林小洪借款的义务，具有违约行为，应依法承担继续履行偿还借款的违约责任。原告林小洪诉请被告沈锋偿还该借款，于法有据，应予以支持。因原告林小洪与被告沈锋在借款当时未约定利息，现原告林小洪主张被告沈锋支付从2017年4月29日起至还清之日止期间按约定的年利率6%计算逾期资金占用利息。本院认为，原告林小洪主张按年利率6%计算逾期资金占用利息，符合相关规定，本院应予以支持；但期限应从双方约定的还款期限满次日即2018年1月26日开始计算至还清本金付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条及《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告沈锋偿还原告林小洪借款人民币40000元及资金占用期间利息（计算方法为：以本金40000元为基数，资金占用期间利息按年利率6%计算，从2018年1月26日起计算至本金付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告林小洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年四月二日
书记员 何婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初654号
原告：国药控股淮南有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园新区二期11号，统一社会信用代码：913404005730062666。
法定代表人：范文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽省淮南卫生学校，住所地安徽省淮南市国庆东路，统一社会信用代码：123404004853202556。
法定代表人：邓琪，该校校长。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市第三人民医院（淮南卫生学校附属医院），住所地淮南市大通区民主北路，统一社会信用代码：123404004853203007。
法定代表人：何捍宁，该院院长。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志刚，该院职工。
本院在审理原告国药控股淮南有限公司诉被告安徽省淮南卫生学校、淮南市第三人民医院（淮南卫生学校附属医院）买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李寓林
人民陪审员 沈立武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77859号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1984年8月3日出生，住山东省威海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金32154.4元、利息4290.6元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）���供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借38363.35元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金32154.4元、利息4290.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协��约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收��和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千一百五十四元四角、利息四千二百九十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执36号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010390850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：牟联平，女，1966年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人牟联平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初5756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牟联平未履行还款义务。申请执行人于2018年1月2日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、支付借款本金182504.33元及利息（从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息），手续费19261元，并负担本案诉讼费2192元及执行费；2、对登记为被执行人牟联平名下的渝GXX**号凯凯迪拉克牌小型越野客车享有以本案债权为限的优先受偿权。本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人牟联平邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人牟联平履行还款义务。同时依法查封了被执行人牟联平名下的牌照为渝GXX**号凯凯迪拉克牌小型轿车一辆，但因被执行人牟联平去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查(银行、房产、工商、车辆等)和查找，均未发现被执行人牟联平有可供执行的财产，以及其下落。2018年4月20日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人牟联平的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月二十日
书记员代 谷 余
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3970号
原告：张义，男，1979年6月30日出生，汉族，住沛县。
被告：秦存虎，男，租住地沛县。
原告张义诉被告秦存虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告秦存虎经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还空调款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：秦存虎新开饭店義和雅居酒店安装原告空调7台，每台20**元，欠账14000元，秦存虎承诺于2016年12月5日付清，现有欠条作证。期间原告追要很多次，秦存虎分多次给付货款6800元，还欠7200元未付。2017年夏天，秦存虎将饭店转给别人后在沛县找不到他人了，现要求秦存虎付清所有欠款。
被告秦存虎未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告张义围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，且庭审中原告张义保证所提供证据的真实性。根据原告张义提供的证据，本院认定如下：
被告秦存虎经营義和雅居酒店期间购买原告张义出售的美博空调7台，货款合计14000元。2016年11月26日，被告秦存虎之妻给原告张义出具欠条一份，载明空调款14000元，已付定金1000元，剩余货款于12月5日前付清。因被告秦存虎之妻的签名不好辨认，原告张义于2017年4月11日找到被告秦存虎在欠条上签名确认。至原告张义起诉前，被告秦存虎分多次支付给原告张义货款6800元，余款7200元被告秦存虎至今未付。
本院认为，被告秦存虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦存虎购买原告张义出售的空调，应当按照双方约定的价款及付款时间向原告张义支付。出具欠条后，被告秦存虎仅支付给原告张义部分货款，余款至今未付，依法应当承担向原告张义支付剩余货款的法律责任。综上，原告张义要求被告秦存虎偿还货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦存虎于本判决生效后十五日内支付给原告张义货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告秦存虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张盛楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民终45号
上诉人（一审起诉人）:毛阳生，男,1975年12月14日生，汉族，住址：浙江省江山市，现住云南省楚雄市。
上诉人毛阳生因债权转让合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛阳生上诉称：楚雄市人民法院有管辖权，裁定不予受理案件系适用法律错误。一、本案上诉人毛阳生是债权转让合同的权利受让人，在本案中系就受让前的合同纠纷进行起诉，债权转让合同的权利人楚雄某某酒店所在地系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，债务人住所地江苏省高邮市和合同履行地云南省楚雄的人民法院均有管辖权。二、上诉人毛阳生选择在合同履行地起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，本案中，起诉人毛阳生为接受货币一方当事人，且已在楚雄买房居住满一年以上，楚雄市人民法院依法享有管辖权。故请求：依法撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初4291号民事裁定书，裁定由楚雄市人民法院立案审理。
本院认为：起诉人毛阳生主张的转让债权，系江苏润扬建设工程集团有限公司在楚雄某某酒店的消费欠款123996元。2016年11月11日，楚雄某某酒店与毛阳生达成《债权转让协议》，将该项债权转让给毛阳生，楚雄某某酒店于2016年11月14日向江苏润扬建设工程集团有限公司下设的“楚雄州中级人民法院建设工程项目部”发出了《债权转让通知书》。本案为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地为楚雄，楚雄市人民法院有管辖权，毛阳生已向楚雄市人民法院起诉，楚雄市人民法院依照法律规定应受理本案。上诉人毛阳生的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初4291号民事裁定；
二、本案指令楚雄市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张孟洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16294号之一
申请执行人：莫彦,男,1989年5月6日出生,汉族，住广东省高州市。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，男，1994年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，广东熊何律师事务所实习律师助理。
被执行人：李亚辉,男,1982年6月30日出生,汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：蔡胜花,女,1983年10月1日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人莫彦与被执行人李亚辉、蔡胜花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李亚辉、蔡胜花应返还定金100000元、支付违约金113000元、中介服务费20000元予申请执行人莫彦。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人李亚辉、蔡胜花共同所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路18号力迅领筑6号楼1301房。经查明，该房产正由佛山市禅城区人民法院处理，我院于2018年1月2日向该院发函参与分配，暂未收到该院复函。另，本院于2017年12月27日依法查封了被执行人李亚辉所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李亚辉住所地位于湖南省××县，本院依法委托湖南省桃江县人民法院调查被执行人财产线索。受托法院调查回复显示，被执行人李亚辉暂无可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供两被执行人可共执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月二十八日
书记员 高南羽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1853号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人朱刚、刘震，贵州道卫律师事务所律师。
被告罗海军，男，1988年10月8日生，土家族，身��证号52222719881008763X，住所地贵州省德江县泉口乡天池村天池组。
被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人侯友云。
委托诉讼代理人罗京，男，1992年12月27日生，汉族，该公司员工，住所地重庆市永川区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告罗海军、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司（以下简称鑫顺达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘震，被告罗海军、被告鑫顺达公司委托诉讼代理人罗京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗海军偿还原告垫付款本金29999.92元；2、判令罗海军支付原告违约金2999.92元，同时以欠款本金为基准，从2017年5月24日起按照日利率千分之一的标准支付原告延迟履行违约金至全部本金付清之日止（截至起诉之日，延迟履行违约金为1140元）；3、判令罗海军承担原告因本案支付的律师费（计算标准为判决总金额的10%）；4、判令鑫顺达公司对罗海军的还款义务承担连带保证责任；5、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：垫付宝是原告推出按照一定程序注册为垫付宝会员并为会员垫付消费款，再由垫付宝会员按约定偿还垫付款的服务。2017年4月23日，原告为罗海军在第三人处购买汽车垫付消费款30000元，鑫顺达公司为罗海军担保。罗海军未按约定偿还消费款，鑫顺达公司亦未按约定承担担保责任。
被告罗海军辩称,对原告诉请及事实无异议，但现无偿还能力。
被告鑫顺达公司辩称,鑫顺达公司2015年变更了公章及法定代表人，对以前的公章不清楚，但已作废。承诺担保函上的公章不是变更后鑫顺达公司的公章，鑫顺达公司未提供担保，不同意承担偿还责任。
经审理查明：2015年10月18日，罗海军在贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司购买贵Ａ×××××汽车，罗海军将该车挂靠在鑫顺达公司，贵Ａ×××××车登记所有人为鑫顺达公司。同日，垫富宝公司与罗海军签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，鑫顺达公司、罗海军分别向垫富宝公司出具《承诺函（LS4）》和《承诺函（LS4-1）》，约定：垫富宝公司为罗海军在贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司购买贵Ａ×××××汽车垫付消费款30000元，如罗海军未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%支付垫富宝公司当月违约金，且罗海军在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付垫富宝公司延迟履行违约金。鑫顺达公司为罗海军上述垫付消费款提供最高额30000元的保证担保。合同签订后，罗海军通过贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司收到垫富宝公司支付的30000元垫付消费款。庭审中垫富宝公司陈述罗海军尚欠其垫付消费款29999.92元。
上述事实，有原、被告陈述，垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、机动车行驶证、垫付宝交易截屏等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鑫顺达公司为垫富宝公司支付罗海军的30000元垫付消费款担保，罗海军与垫富宝公司达成的垫付款消费协议系双方真实意思表示，上述协议不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。鑫顺达公司出具承诺担保，该担保符合我国担保法规定的保证方式担保的概念，应认定为保证担保。双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，鑫顺达公司的保证属连带责任保证，依法应对罗海军借款承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”罗海军未偿还垫付消费款29999.92元属违约行为，依法应承担偿还垫付消费款及违约金的民事责任。鑫顺达公司明确承诺在最高限额30000元内承担保证责任，故鑫顺达公司依法应对罗海军上述29999.92元消费款承担连带清偿责任。
垫富宝公司关于违约金、律师费的诉讼请求属重复计算其损失，只能择一计算，本院依约定酌情按欠款总额29999.92元的10%计���违约金计2999.992元。为此，垫富宝公司诉请违约金计2999.99元，本院予以支持。
鑫顺达公司未举证证明承诺函上鑫顺达公司的公章非变更前的公章，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗海军在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款29999.92元及违约金2999.99元；
二、被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内对罗海军上述29999.92元垫付消费款承担连带清偿责任。
三、驳���原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告罗海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年九月一日
书记员 蒋康（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初142号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局，住所地成都市二环路西二段41号。
负责人：杨光荣，处长。
委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局（以下简称成都军区房管局）与被告刘强租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王昭伟适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告成都军区房管局的委托诉讼代理人李智、被告刘强及其委托诉讼代理人谢添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都军区房管局诉称：2012年4月1日原被告签订《军队房地产租赁合同》，主要约定：原告将位于江油市（坐落号：成蜀字第1155G号）房屋租给被告，租赁房屋建筑面积2670平方米，租赁期限为2012年12月1日至2017年11月30日，租金总额为145万元，租金按年结算。同日原被告签订《成蜀【2012】070286号<军队房地产租赁合同>补充协议》，主要约定：原告租赁给被告的物业包括临街综合楼整栋、原干部集资房临街门市九间,另原家属楼为危房，被告应对其进行维修、加固，消除安全隐患，并对其进行管理至合同和协议租赁期限届满或者合同解除之日,2016年12月1日至2017年11月30日，年租金30万元。上述合同到期后，原告向被告多次催促腾退房屋但被告自原告本次提起诉讼之日止继续非法占用并使用上述房屋，已经损害原告合法权益，特诉至本院请求：1、判令被告立即停止非法占用及腾退位于四川省江油市（现涪江路中段451-453号天府宾馆）综合楼、原干部集资房临街门面9间、原家属楼全部房屋；2、判令被告自2017年12月1日起，按人民币25000元/月的标准向原告支付房屋占用费，直至腾退房屋之日止（暂计算至起诉之日，房屋占用费为27500元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告撤回要求被告返还原干部集资房临街门面9间的诉讼请求。
被告刘强辩称，《租赁合同》约定了租赁合同的生效要件为须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准并加盖合同审核专用章后生效，合同生效时间应为2012年5月28日，根据《补充协议》及《管理协议书》约定原告给予被告8个月的房屋整体改造时间，合同的实际租赁期限即应自2013年1月28日起计算五年，至开庭日合同租赁期限并未届满，原告的诉请不能成立；原告实际交付的房屋面积没有达到2670平方米，应赔偿答辩人的相应损失。
经审理查明：2012年4月1日原告成都军区房管局与被告刘强签订租赁合同，合同约定：原告将位于四川省江油市房屋（建筑面积2670平方米）出租给被告使用。被告已对出租房屋做了充分的了解，愿意承租该房屋，租赁期限自2012年12月1日起至2017年11月30日止,被告不得擅自将所承租的房屋转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经原告书面同意…，本合同双方签字盖章后，须经具有审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效…。原告成都军区房管局签字盖章，被告刘强签字捺印。同日，原、被告又签订补充协议，约定：原告租赁给被告的物业包括临街综合楼整栋、原干部集资房临街门市九间。另原家属楼为危房，被告应对其进行维修、加固…，租赁期限自2012年12月1日起至2017年11月30日止。原告应于2012年4月1日将物业交付给被告…;原被告约定：一、2012年12月1日至2013年11月30日，年租金为28万元；二、2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为28.5万元；三、2014年12月1日至2015年11月30日，年租金为29万元；四2015年12月1日至2016年11月30日，年租金为29.5万元；五、2016年12月1日至2017年11月30日，年租金为30万元。被告还应向原告支付合同到期后租赁物的实际占用期间的占用费。实际占用期间的占用费依照原租赁标准支付房屋占用费…。2012年5月28日，在租赁合同上加盖中国人民解放军成都军区房地产管理局合同审核专用章。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，被告刘强以临街综合楼2-4层作为场地登记为天府宾馆进行经营，被告刘强每年向原告交纳租金并先后将其他房屋进行分租。2017年8月10日，原告成都军区房管局向被告刘强发出通知，通知称2017年11月30日房屋租期届满后10日内结清水、电、气等物业费用，并腾退交付原告。
以上事实，有原、被告基本信息、房地产租赁合同及补充协议、关于停止租赁的通知、腾退房屋告知书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同以及补充协议不违反法律、法规的效力性管理规定，系有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。双方签订的房屋租赁补充协议载明租赁物范围现存于临街综合楼整栋、原干部集资房临街门市九间，被告刘强接收租赁物并按时交纳租金至合同履行期满，无证据证明被告刘强向原告主张过房屋面积不符合合同约定，现被告刘强主张出租房屋的面积未达到合同约定本院不予支持；原、被告于2012年4月1日签订的租赁合同及补充协议约定租赁期限自2012年12月1日起至2017年11月30日止，并且约定2012年4月1日原告将物业交付给被告，根据合同签订时间和物业实际交付情况以及结合合同内容确认，2012年4月1日到2012年12月1日是合同约定的整改期，原告已给被告8个月的房屋整改期并且未收取租金，被告要求从2012年12月1日起开始计算8个月的整改期不符合合同约定和履行情况，本院不予支持。合同没有约定5年的租赁期限，约定2017年11月30日到期，到期后被告应当按照合同约定返还房屋，对于逾期未返还房屋应按照实际占用时间参照合同约定的租金支付房屋实际占用费。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十五日内向原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局交付位于四川省江油市综合楼2-4层(现为天府宾馆)、军队原家属楼全部房屋；
二、被告刘强于本判决生效后十五日内向原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局支付房屋占用费50000元。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昭伟
二〇一八年二月五日
书记员 齐彬羽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执404号
申请执行人：张富，男，汉族，1970年1月28日生，住陕西省吴起县。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子环保局三楼。
本院在执行申请执行人张富与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张富于2018年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张富工资13500元。同日本院立案执行，并于2018年4月16日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行裁决书所确定的义务，并由被执行人延安鑫圆建筑有限公司承担案件执行费103元。本案在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于2018年5月9日主动履行了裁决书确定的义务，支付了申请执行人张富工资13500元，并交纳了案件执行费103元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁巧荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢143号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市长青中街**号。
法定代表人周志刚。
被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司。
住所地娄底市经济开发区洪冠街**号。
法定代表人付汉希。
被执行人付汉希，男，1968年8月5日出生，汉族，住娄底市。
被执行人刘慧南，女，1970年3月9日出生，汉族，住娄底市。
被执行人湖南兴源投资担保有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人刘永胜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、付汉希、刘慧南、湖南兴源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）娄星民二初字第943号民事调解书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，尽管在诉讼阶段查封被执行人一批白酒，但难以处置，另又未找到其它可供执行的财产，然而被执行人涉及当地民间融资，债权人数众多，涉及面广而且复杂，一时难以单独处理，本案不能立即执结。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1163号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。
被告：邢善龙。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告邢善龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2358号
原告：申益军，男，1969年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：许如宏，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：许如林，男，1974年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告申益军与被告许如宏、许如林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告申益军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申益军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告申益军负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初587号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：胡恒懿，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告胡恒懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 垚
二〇一八年五月二日
书记员 陈雄伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初218号
原告：金懿，男，汉族，生于1973年10月16日，住绵阳高新区。
原告：谭小华，女，汉族，生于1981年3月27日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告金懿、谭小华与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金懿、谭小华的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金懿、谭小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金61406.72元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金25986.88元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月15日，共562天，违约金额度46.24元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金35419.84元（计算方式：从2015年10月16日至2017年12月18日，共766天，违约金额度46.24元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月3日，原告金懿、谭小华与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号163803号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区5幢1单元3层1号房屋，合同价款462358元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告金懿、谭小华与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：163803，合同主要约定:原告金懿、谭小华买福星*西城国际5幢1单元3楼1号商品房一套,建筑面积129.68平方米，价款共计462358元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告金懿、谭小华支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月15日，原告所在的福星*西城国际5幢房屋取得了初始登记。福星*西城国际5幢1单元3楼1号商品房的所有权至今未转移登记至原告的名下。
另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。
本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月14日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。
关于逾期办理转移登记违约金是否达到支付条件的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司逾期办理房屋权属转移登记的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现原告所购房屋尚未取得房屋所有权证书，故原告主张支付转移登记违约金的条件尚未成就，本院不予支持。
关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记，构成违约，原告主张逾期办理初始登记违约金，本院予以支持。按照双方合同约定计算为25984.52元（462358÷10000×562）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告金懿、谭小华逾期办理初始登记违约金25984.52元；
二、驳回原告金懿、谭小华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为668元，由原告金懿、谭小华共同负担385元，由被告绵阳豪盛投资有限公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更789号
罪犯刘九龙，男，1969年2月22日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)焦刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定刘九龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；刘九龙等三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60878.06元，互负连带责任。刑期自2007年8月16日起至2021年8月15日止。判决生效后，于2008年5月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对刘九龙减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对刘九龙减去有期徒刑一年，于2015年5月18日对刘九龙减去有期徒刑七个月。刑期至2019年1月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘九龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年11月23日，刘九龙伙同张洪水、程军伟、刘涛、李喜子行至修武县王楚乡王村时遇到驶摩托车路过此地的辛某某遂预谋抢劫，张洪水将辛某某踹到，五人将辛某某抬到路边地里并按住辛某某，刘涛用砖头朝辛头部猛砸，抢走现金二、三十元和嘉陵摩托车，价值3436元，后辛某某抢救无效死亡。该犯系主犯。二同案家属各赔偿25000元。2017年2月20日交罚金30000元。
罪犯刘九龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、7月，2017年1月、6月、12月获得表扬六次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘九龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘九龙减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70538号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘桂香，女，1984年04月15日出生，职业不详，住江苏省盐城市建湖县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘桂香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65315.03元、利息8567.57元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76604.97元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76604.97元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金11289.94元、利息3486.58元，尚欠本金65315.03元、利息8567.57元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂香于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千三百一十五元三分、利息八千五百六十七元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告刘桂香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初177号
原告：弋攀，男，汉族，生于1989年2月4日。住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告弋攀与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弋攀的委托诉讼代理人刘芳，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理初始登记违约金12211.1元（计算方式为：从2014年4月1日起至2015年11月28日止，共计608天，即200841×0.0001×608）；2、判令被告支付从2016年5月29日起至被告将所有权转移登记至原告名下之日止以200841元为基数按照每日万分之一的标准向原告支付违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月5日，原告弋攀与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号152867号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区9幢1单元19层2号房屋，合同价款200841元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市���土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就。4、原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告弋攀与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：152867，合同主要约定:原告弋攀购买福星*西城国际9幢1单元19楼2号商品房一套,建筑面积50.97平方米，价款共计200841元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告弋攀支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年11月30日，原告所在的福星*西城国际9幢房屋取得了初始登记。福星*西城国际9幢1单元19楼2号商品房的所有权至今未转移登记至原告的名下。
本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年12月30日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。
关于逾期办理转移登记违约金是否达到支付条件的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司逾期办理房屋权属转移登记的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现原告所购房屋尚未取得房屋所有权证书，故原告主张支付转移登记违约金的条件尚未成就，本院不予支持。
关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记，构成违约，原告主张逾期办理初始登记违约金，本院予以支持。按照双方合同约定计算为12211.1元（200841/10000元/天×608天）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告弋攀逾期办理初始登记违约金12211.1元；
二、驳回原告弋攀的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为193元，由原告弋攀负担122元，由被告绵阳豪盛投资有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更812号
罪犯吴浩然，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人。现在��南省郑州监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2015年12月10日作出(2015)召刑初字第140号刑事判决，认定吴浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；本案扣押吴浩然作案工具匕首一把予以没收。刑期自2015年4月6日起至2019年4月5日止。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴浩然自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年2月28日4时许，吴浩然以先前在漯河市大浪淘沙酒店住宿被该酒店经理刘某敲诈为由，从洛阳至漯河找刘某讨说法。下午电话约见刘某，刘某驾驶其丰田越野车二人至经济开发区一偏僻处，吴浩然持刀威胁并捆绑刘某双手，让其吃下两片“奥氮片”后放到车后备箱内，拉到鲁山县一酒店，将刘某装有2000元的包拿走，并开一房间。次日得知刘某报警后逃走。3月3日凌晨让人把刘某的丰田越野车偷走。吴浩然将车开到洛阳抵押给他人。案发后车辆已追退。经鉴定该车价值人民币101186元。家属退赔被害人经济损失5000元。2018年2月28日缴纳罚金20000元。
罪犯吴浩然服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬四次。自2016年向半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴浩然本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩然减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年��月二十五日
书 记 员 王雅婷
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审82号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：孙献波，男，汉族，1974年9月20日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003258576号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年5月3日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003258576号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求孙献波缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保50号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司员工。
被申请人：林甜果，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院受理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告林甜果买卖合同纠纷一案，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林甜果的财产，价值以430842.32元为限，并提供福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的房产【厦地房证第00535148号】作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林甜果价值430842.32元的财产。
二、查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路】。
案件申请费2675元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 溢