wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特34号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务职员。
申请人：吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：高皓,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
申请人：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：高键韬，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：高皓（申请人高键韬的妹妹）,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐工重型）、吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称吉林益龙腾）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称吉林中起）、高皓、赵益民、高键韬关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬请求确认人民调解协议效力，于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务的确认。
经各方共同确认，截至2018年4月3日，吉林益龙腾就上述14台车辆欠徐工重型货款本金3991700元（其中吉林益龙腾截留金额为2239100元、终端用户欠款1752600元），违约金420000元，合计4411700元。
二、还款方式。
1、经吉林益龙腾申请，徐工重型同意减免上述违约金。
2、就终端用户欠款1752600元,吉林益龙腾于2018年4月30日前通过债权转让的方式向徐工重型偿还，由徐工重型向终端用户追偿；如徐工重型无法追偿或者追偿款项不够，则吉林益龙腾仍应当向徐工重型履行前述还款义务。
3、就吉林益龙腾截留金额2239100元，由吉林益龙腾于2018年4月8日前支付徐工重型1200000元，于2018年5月8日前支付徐工重型1039100元。（还款账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
吉林益龙腾保证按照本协议约定的条款履行，如吉林益龙腾违约，徐工重型有权采取以下措施要求吉林益龙腾承担违约责任：
徐工重型有权要求吉林益龙腾立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否已届履行期限），并要求吉林益龙腾支付违约金（违约金为以本协议约定的截留金额2239100元为基数，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准自本协议成立之日起计算至所有欠款偿还完毕之日止。此外，徐工重型有权取消上述优惠政策，要求吉林益龙腾同时支付已减免的前期违约金420000元）。
2、徐工重型为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用（前述费用据实结算后）均由吉林益龙腾承担。
四、保证责任。
吉林中起、高皓、赵益民、高键韬就吉林益龙腾因履行本协议所产生的所有债务向徐工重型承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（编号2018008）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年四月二十日
书记员 党瑾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1801号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7810号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告潘国安。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告潘国安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3546.40元；2、判令被告支付违约金人民币3546.40元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢岳峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1840号
原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系总经理。
委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告万吉祥，男，1955年7月3日出生，满族，无职业，住所地沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。
被告黄晓荣，女，1954年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市政集团有限公司与被告万吉祥、黄晓荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告万吉祥、黄晓荣的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁2.62亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费52400元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金26200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万吉祥、黄晓荣辩称，原告承租被告2.62亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：
证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金52400元。
二被告对该份证据没有异议。
证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用52400元。
二被告对该份证据没有异议。
证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。
二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。
本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。
经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告万吉祥、黄晓荣于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告2.62亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费52400元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。
沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就2.62亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告2.62亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金26200.00元。经庭审查明，原告承租二被告的2.62亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费455.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费455.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年五月八日
书记员 薛研
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16360号之一
申请执行人：陈仲红，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被执行人：杨仕和，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人陈仲红与被执行人杨仕和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8604号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金3万元及以该款为本金自2016年6月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的额利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行：1.被执行人向申请执行人支付借款本金3万元及利息（从2016年6月30日起执实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被执行人向申请执行人加倍支付从2017年9月26日起的迟延履行债务产生的利息；3.被执行人向申请执行人支付受理费296.31元。本院于2017年12月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16360号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年四月十八日
书记员 尹红丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初79号
原告谭某某，男，1965年3月23日出生。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告邝某某，男，1963年12月8日出生。
被告曾某某，女，1968年10月1日出生。
原告谭某某诉被告邝某某、曾某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓启鑫、被告曾某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邝某某于2015年5月间雇请原告的挖土机为其猪场土方工程挖土施工。施工完毕后，被告邝某某无力支付费用欠原告挖土工程款25000元。上述款项被告邝某某拒绝偿还，且是夫妻共同债务。现请求法院判决：1、两被告共同偿还工程款25000元；2、两被告支付原告自起诉之日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张内向法庭提供了结婚登记申请书、婚姻状况证明、欠条等证据。
被告曾某某辩称：被告邝某某欠原告款一事，被告曾某某不知情，被告曾某某不承担偿还责任。被告曾某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
被告邝某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年间，被告邝某某雇请原告的挖土机为其猪场挖土。施工完后，经双方结算，被告邝某某欠原告工程款25000元，并于2015年5月1日由被告邝某某写下《欠条》给原告执存。《欠条》的主要内容为“欠过谭某某挖土机工程款25000元，欠款人邝某某”。事后，被告邝某某不予偿还。至目前，被告邝某某仍欠原告工程款25000元。原告经多次追偿未果后，便于2017年1月5日向本院提起诉讼。并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于1993年8月30日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：原告为被告的工程施工，被告为原告支付工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。被告邝某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据双方的结算，被告邝某某欠原告工程款25000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。而且债务产生于两被告婚姻关系存续期间，由于被告曾某某举证不足证实属被告邝某某的个人债务，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告追偿仍不偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邝某某、曾某某于本判决生效后十日内共同向原告谭某某支付工程款25000元及其违约金（自2017年1月5日起按中国人民同期逾期贷款利率计付至本判决确定清偿日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由被告邝某某、曾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2455号
原告上海长多五金刀锯商行，住所地上海市嘉定区。投资人李某。被告上海美稷家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长多五金刀锯商行撤回起诉。本案受理费人民币834元，减半收取计人民币417元，由原告上海长多五金刀锯商行负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3116号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁晓忠。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓忠物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费955.43元，支付滞纳金245.07元，期限为2011年11月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1390号
罪犯李才宽，男，1963年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出(2008)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯李才宽犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1026号裁定减为有期徒刑十八年九个月浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李才宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李才宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李才宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李才宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才宽准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1099号
原告谢某某。原告沈某甲。法定代理人谢某某。上列两原告委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告唐某某。被告沈某乙。上列两被告委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。原告谢某某、沈某甲与被告唐某某、沈某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因本案案情复杂，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执691号
申请执行人夏祖华，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人严福省，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人封贞碧，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人夏祖华与被执行人严福省、封贞碧民间借贷纠纷一案，本院(2015)綦法民初字第07139号民事判决书已发生法律效力，被执行人严福省、封贞碧逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人夏祖华于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人严福省、封贞碧暂无财产可执行且下落不明。申请执行人夏祖华尚有债权340000元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执691号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4381号
申请执行人蔡长万，男，汉族，1950年10月8日出生，住所地重庆市綦江区。
被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G—5。
法定代表人张世春。
关于申请执行人蔡长万与被执行人重庆南州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)渝0110民初6010号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡长万于2016年11月7日向本院申请执行。本案执行标的为67000元。本案在执行中，经查：被执行人重庆南州房地产开发有限公司无可供执行存款，无车辆。有该公司开发修建的位于綦江区古南街道北渡百盛雅苑的住房，但申请人基于后面的案件执行后再处理，本案不申请查封处理。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待其他案件处理具备执行条件后再申请恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4381号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 靖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执59号
申请人孟庆国，男，72岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁。
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人孟庆国与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第898号
罪犯于亚南，男，1987年2月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中毕业，住江苏省邳州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以罪犯于亚南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于亚南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于亚南准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1675号
申请执行人徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。
法定代表人宋晓辉，该公司总经理。
被执行人徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海东路老东门时尚街区15号。
法定代表人田松，该公司总经理。
申请执行人徐州瑞阳三采实业发展有限公司申请执行被执行人徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月19日立案执行，立案标的为305787.84元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索，执行过程中走访被执行人住所地未果。
3、2017年9月25日被执行人向法院账户汇入100000元，其中4487元缴纳执行费，余款被本院另案保全。
4、2017年11月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 郭孝武
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初929号
原告：赵培夫，男，1953年12月6日出生，汉族，住清河县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：刘栋，男，1993年4月30日出生，汉族，住山东茌平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码913715005766442980。
住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：任晓波，邢台公司员工。
本院在审理原告赵培夫诉被告刘栋、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵培夫撤回对被告刘栋的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年五月九日
书记员 彭 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更826号
罪犯邓石泉，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年2月24日作出(2015)清城法刑初字第949号刑事判决，以被告人邓石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1952分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分152分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00015号
（2014）吉中执恢字第15号
申请执行人：冯雨林，住磐石市。
申请执行人：赵玉芬。
申请执行人：张威。
被执行人：荀建新，已被执行死刑。
本院对申请执行人冯雨林、赵玉芬、张威与被执行人荀建新间刑事附带民事赔偿一案作出的（2009）吉中刑初字第100号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人荀建新已被执行死刑，无任何遗产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）吉中刑初字第100号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨胜芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2529号
罪犯肖景阳，男，1981年10月30日出生，汉族，河南省潢川县人，初中毕业，住河南省潢川县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯肖景阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。肖景阳不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十八日作出(2011)浙湖刑终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖景阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖景阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖景阳准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日书记员唐波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执恢字第00303号
申请执行人曹某某。
被执行人王某某。
申请执行人曹某某于2015年11月23日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2006年8月30日作出的（2006）鼓民一初字第1881号民事调解书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请执行人曹某某于2015年11月24日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人王某某的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）鼓民一初字第1881号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫常君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1372号
罪犯孙千龙，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬余刑初字第1248号刑事判决，以被告人孙千龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年5月23日作出（2016）浙02刑更854号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙千龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙千龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙千龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙千龙减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年4月26日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执918号
申请执行人：郑州鸿兴建筑工程有限公司。
法定代理人：，郭明欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德立。
被执行人：南阳丰瑞矿业有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
郑州鸿兴建筑工程有限公司与南阳丰瑞矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，后被告南阳丰瑞矿业有限公司不服本判决向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终5164号民事判决书已经发法律效力，由于被执行人南阳丰瑞矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳丰瑞矿业有限公司依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人南阳丰瑞矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人南阳丰瑞矿业有限公司已于申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司达成和解还款协议，申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司发现被执行人南阳丰瑞矿业有限公司有新的财产线索或被执行人南阳丰瑞矿业有限公司未按和解还款协议履行申请执行人郑州鸿兴建筑工程有限公司可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终5164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初218号
原告鲜鑫鹏，男，汉族。
被告黄松，男，汉族。
被告冯南强，男，汉族。
被告杨红江，男，汉族。
本院在审理原告鲜鑫鹏与被告黄松、冯南强、杨红江民间借贷纠纷一案中，原告鲜鑫鹏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜鑫鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜鑫鹏撤回起诉。
案件受理费8160元，由原告鲜鑫鹏负担。
审判员 华明犍
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏明星
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执791号
申请执行人张英民，男，汉族，农民。
被执行人张余香，女，汉族，农民。
被执行人白金胜，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日作出的（2017）陕0502民初1207号民事调解书已发生法律效力。��张余香、白金胜未按生效调解履行义务，申请执行人张英民依法向本院申请执行，执行标的为：42794元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张余香、白金胜发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1207号民事调解终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张英民可向本院申请对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋春光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3890号之一
申请执行人：金文章，男，1958年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金文章与成尧民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5598民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月九日
书记员 杜亚钦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2602号
原告：王平，男，汉族，1968年5月17日生，住河南省新安县。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张强，男，汉族，1982年3月1日生,住洛阳市洛龙区。
原告王平诉被��张强为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月20日去出境检查身体遇见孙建龙，孙建龙介绍张强与我认识，被告张强以介绍去斯里兰卡出国劳务为名收取我16000元的中介费。然而被告迟迟没有介绍我出国务工，这期间长达10个月，导致我一直没有工作。另外他把我的护照和健康证收了，至今不还。原告见出国不成，让被告退款，被告仅退了6650元，其余费用不再退还，还耽误我10个月没有工作。现原告为了维权故诉至法院，请求：1、依法判决被告退还原告中介费9350元及利息；2、依法判决被告支付因此给原告造成的损失21035元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张��经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。休庭后，张强委托他人到庭称，该笔业务系以洛阳中贤久博人才服务有限公司名义进行的，16000元的报名费已全部交给了该公司。后来退还部分费用也是公司所退的。
经审理查明：被告张强以介绍原告出国劳务为由，收取原告出国报名费，并于2014年12月5日向原告出具收据载明：今收到王平出国报名费1000元；2014年12月20日张强向原告王平出具收据载明：今收到王平出国报名费15000元整。以上共计16000元。双方未签订书面合同。审理中，原告提交了被告张强的名片为洛阳博达人力资源服务有限公司，名片背面显示国内免费工作介绍。后被告未能介绍原告出国劳务，介绍原告到海南务工，因种种原因，原告工作38天就返乡。被告向原告退还出国报名费6650元，余款9350元未退，为此原告诉至法院。因被告��到庭致调解不能。
本院认为:被告张强收取原告出国报名费，为其提供出国劳务，双方已形成居间合同关系。但被告收取原告费用后未能介绍原告出国劳务，被告介绍原告到海南务工，虽被告张强在洛阳博达人力资源服务有限公司的名片上显示国内免费工作介绍，但被告为此事项付出了一定劳动，可以适当获得合理报酬，本院酌定被告返还原告6350元。被告张强在休庭后称收取费用的行为系洛阳中贤久博人才服务有限公司职务行为，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。对原告要求退还出国报名费9350元及利息的诉求予以部分支持。关于原告要求被告支付因此给原告造成的损失21035元的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张强于判决生效之日起十日内返还原告王平出国报名费6350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年6月15日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告承担200元，被告张强承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3069号之一
申请执行人许文江,男,1963年10月7日出生,住盐城市盐都区。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被执行人戴惠林,女,1958年6月7日出生，户籍地阜宁县开发区。
申请执行人许文江与被执行人戴惠林民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第1145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人许文江与被执行人戴惠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文江向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏正途
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3922号
申请执行人：刘应胜,男,1974年6月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：马兴云,男,1980年11月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘应胜与被执行人马兴云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的(2016)渝0110民初4778号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马兴云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘应胜于2016年11月9曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人马兴云无财产可供执行,且本人尚在服刑,短期内无法执行,申请执行人刘应胜同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人马兴云无财产可供执行,且本人尚在服刑,短期内无法执行,申请执行人刘应胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3922号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶 冶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1138号
原告：何亚君，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。
被告：王维清，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告何亚君与被告王维清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告何亚君于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚君自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚君撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何亚君负担。
审判员 黄 轲
二〇一八年四月十日
书记员 唐小斐
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执519号
申请人南县食品药品工商质量监督管理局，住所地：南县。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人卢志安，住南县
本院在2017年10月24日受理了申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被卢志安行政处罚一案，在执行过程中申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6924号
罪犯李小梅，女，1978年5月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十六日作出(2001)杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯李小梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李小梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年四月十二日作出(2002)浙刑一终字第11号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行十三年四个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3076号
上诉人(原审原告):徐州市长兴运输有限公司,住所地徐州市经济技术开发区三环东路30-1号。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):花修豹,男,1971年7月20日生，汉族,住徐州市云龙区。
上诉人徐州市长兴运输有限公司因与被上诉人花修豹财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，徐州市长兴运输有限公司书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐州市长兴运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市长兴运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费854元，减半收取427元，由徐州市长兴运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘文婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2309号
罪犯张育义，男，1983年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)义刑初字第1756号刑事判决，以罪犯张育义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张育义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张育义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011、2012监狱级改造积极分子、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张育义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张育义提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯不积极履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张育义准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11859号
原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王天明，男，1975年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨剑秋与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付自2011年6月8日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：2011年5月8日，被告因急需资金周转，向原告借款150000元，并出具借条一份。借条约定，款于2011年6月7日前归还。后被告归还借款70000元，余款80000元至今未还，故诉至法院。
本院经审理查明，2011年5月8日，被告向原告借款150000元，并出具给原告借条一份，载明今向杨剑秋借人民币现金150000元，到2011年6月7日归还，借款人王天明。诉讼中，原告陈述已收到被告归还借款本金70000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明归还原告杨剑秋借款本金80000元，并支付自2011年6月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江���杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4210号
罪犯王磊，男，1980年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇六年九月二十五日作出(2006)杭刑初字第180号刑事附带民事判决，以罪犯王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人120000元，并与同案犯互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已履行民事赔偿义务22000元，在本考核期内月均消费213、9元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯王磊系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且履行民事赔偿义务不够积极。执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2194号
罪犯陈鸿，于广西壮族自治区平乐县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬镇刑初字第290号刑事判决，以被告人陈鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审157号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人李志灵，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004678432号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004678432号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004678432号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004678432号公安交通管理简易程序对李志灵处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4080号
原告：王琳，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。
法定代表人：唐家强。
原告王琳与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王琳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王琳自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年六月二十日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初234号之一
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：宫尚宝，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告宫尚宝商品房预售合同纠纷一案中，原告含山县兴含房地产开发有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家集体和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许含山县兴含房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1010元（已减半收取），由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘欣欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1003号
申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人：王爱萍，女，1973年5月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：刘胜春，男，1971年2月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：万琳，男，1982年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王爱萍、刘胜春、万琳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3122民初178号
原告：湖南乾贞万益房地产开发���限公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：向导，男，1990年7月21日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告向导确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月2日以与被告就争议事项已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81645号
原告：天津市共和物业管理有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园F-101。
法定代表人：高然，总经理。
委托诉讼代理人：张淑玲，公司员工。
被告：边爱民，男，汉族，住天津开发区。
原告天津市共和物业管理有限公司与被告边爱民物业服务合同��纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人张淑玲到庭参加了诉讼，被告边爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2528元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，阳光花园业主大会与天津市共和物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同由原告向位于天津开发区阳光花园提供物业服务，约定期限为两年。被告系阳光花园4-2-301房屋的所有权人。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未按照物业管理合同约定交纳物业管理服务费。经原告催要，至今不付，故成讼。
被告未发表答辩意见。
经本院审理查明以下事实：2016年，天津开发区阳光花园小区业主大会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告向阳光花园提供物业管理服务，约定期限自2016年1月1日至2017年12月31日。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主每月10日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。2016年2月31日，原告向天津开发区房地产管理局就物业管理服务合同进行了备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区阳光花园4-2-301业主，该房屋面积为150.33平方米。自2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未交纳原告物业管理费共计2165元。2018年3月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
以上事实有物业服务管理服务合同、备案证明、房地产权属登记簿、物业资质证书、物业工作记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受阳光花园小区业主大会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费2165元（0.6*150.33*24），本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告边爱民支付原告天津市共和物业管理有限公司位于阳光花园4-2-301房屋2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2165元；
二、驳回原告天津市共和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初232号
原告：蔡清泉，男，1948年12月4日生，汉族，住镇江。
被告：蔡清伟，男，1965年12月28日生，汉族，住镇江。
被告：宦瑞英，女，1967年1月15日生，住镇江。
原告蔡清泉与被告蔡清伟、宦瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡清泉、被告宦瑞英到庭参加诉讼，被告蔡清伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及从借款之日起至原告起诉之日止的利息5万元，之后利息不再主张；诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告分别于2009年6月17日、2012年2月17日、2015年9月14日向原告借款10万元、10万元、20万元，并出具借条三张。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告蔡清伟未作答辩。
被告宦瑞英辩称，对借款事实无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年6月17日，被告宦瑞英向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到原告10万元，利息一分半年付。2012年2月17日，被告蔡清伟向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今借到原告10万元。2015年9月14日，原告向被告蔡清伟转账20万元，被告宦瑞英向原告出具借条一张，载明：今借到原告20万元。被告蔡清伟在借条上加注年内还清。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告蔡清伟向原告借款10万元，被告宦瑞英共向原告借款30万元，有借条以及转账凭证为据，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，两被告对全部借款应承担共同还款责任。原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。2009年6月17日借款10万元原、被告约定利息一分半年付，原告可以主张自2009年6月17日至起诉之日2017年1月24日按照月利率1.5%（约定利息一分半）计算的利息。2012年2月17日借条中并未约定利息和还款期限，原告主张利息只能从起诉之日起开始计算。2015年9月14日借款20万元约定还款期为2015年12月31日，并未约定利息，原告可以主张自2016年1月1日起至起诉之日2017年1月24日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。现原告主张两被告支付利息5万元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清伟、宦瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡清泉借款40万元和利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告蔡清伟、宦瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 高国华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0302民初2442号
原告：毛毅斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住萍乡市。
被告：赣南医学院第二附属医院，住所地：江西省信丰县迎宾大道ＸＸ广场，统一社会信用代码：12360000767037271C。
法定代表人：张乃夫，院长。
本院在审理原告毛毅斌与被告赣南医学院第二附属医院民间借贷纠纷一案中，根据被告的陈述，发现本案双方当事人对案件事实及法律关系争议较大，故本院认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初781号
原告：王代禄，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王代禄诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王代禄在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14692号之一
申请执行人：肖路，男，汉族，1992年7月12日出生，住址：湖南省祁阳县。
被执行人：刘伯滔，男，汉族，1982年11月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人肖路与被执行人刘伯滔委托合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初11539号民事判决书，向本院申请执行刘伯滔应向肖路归还8000元及受理费25元。本院于2017年11月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人有银行存款。本院强制划拨被执行人银行存款2975.68元，并向佛山市南海区里水镇逢涌村委会送达协助扣留分红通知书。案经执行，共得执行款2975.68元，该款退执行费50元后，余款2955.68元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月三日
书记员 岑家辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执3号之二
申请执行人：甘桂珍，女，1972年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘宇宁，女，1963年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周岁和，男，1963年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
甘桂珍与刘宇宁、周岁和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0117民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘桂珍于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宇宁、周岁和偿付借款70,000元及利息，依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1,865元、公告费650元、申请执行费950元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月4日向被执行人刘宇宁、周岁和送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但被执行人刘宇宁、周岁和未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘宇宁、周岁和纳入失信被执行人名单。2018年5月25日前，本院将被执行人刘宇宁、周岁和在银行账户上存款6,244.83元扣划至本院，并及时发还给申请执行人甘桂珍。
现查明，被执行人刘宇宁、周岁和在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘宇宁、周岁和的财产调查情况反馈给申请执行人甘桂珍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月28日，申请执行人甘桂珍向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人刘宇宁、周岁和应继续履行（2017）鄂0117民初1676号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁昌旺
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初776号之一
原告:龚五英，女，1965年5月25日出生，湖南省泸溪县人，户籍所在地：湖南省泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。
被告:湘西自治州金山矿业有限责任公司，住所地泸溪县。统一社会信用代码：91433122666302769N。
法定代表人：田杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘迪，湖南四维律师事务所律师。
原告龚五英与被告湘西自治州金山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 符明松
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 秧云倩
浙江省桐庐县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0122刑更2号
罪犯周长生，男，1942年12月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，原系杭州市桐庐苍松实业公司业务经理，住浙江省桐庐县（户籍所在地：桐庐县）。
2015年9月9日，本院作出（2015）杭桐刑初字第319号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯周长生有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，该判决于2015年12月7日发生法律效力。2016年1月14日我院作出（2015）杭桐刑初字第319号暂予监外执行决定书，决定对被告人周长生暂予监外执行。2017年1月19日周长生暂予监外执行届满，2016年12月16日桐庐县司法局委托桐庐县第一人民医院对周长生做医学司法鉴定，鉴定结论：1.高血压病＜Ⅱ级，很高危﹥高血压肾病；2.风湿性心脏病，二狭二闭，房颤；3.2型糖尿病。桐庐县第一人民医院根据最高人民法院、检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委员会（司法通{2014}112号）关于印发《暂予监外执行规定》的通知附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，认定罪犯周长生所患疾病符合保外就医疾病范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周长生暂予监外执行一年。
二〇一七年一月十九日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初268号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何庆，男，1984年8月23日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被新沂市公安局取保候审,同年4月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人何庆犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人何庆酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，自新沂市双塘镇××村行驶至205国道965KM地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，后被带至新沂市中医院提取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人何庆静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为193.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人何庆到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何庆在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、情况说明，被告人何庆到案经过及户籍证明，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，现场笔录、被查获车辆照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何庆到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执397号之一
申请执行人郭嘉兆，住开鲁县。
被执行人布仁特古斯、敖敦夫，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1963号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布仁特古斯、敖敦夫在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ义
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2563号
原告李旺，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙县。
被告李勇，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省南县。
原告李旺与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加了诉讼,被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款6万元。
被告李勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系,均从事的士营运工作。2015年下半年，被告李勇以购买的士车需资金周转为由向原告借款6万元，原告以现金方式交付借款之后，被告出具借条，但因借条不规范，2016年1月13日，原告要求被告重新出具借条。原、被告未约定借款利息。
2、借款后，被告李勇一直未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告李旺提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告李勇借款的事实提交了借条，且原告当庭陈述合理，而被告李勇未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告李旺与被告李勇之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告李旺要求被告李勇偿还借款本金6万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告李旺借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 王菊英
人民陪审员 彭龙杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 鲍汝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2289号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1979年10月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人刘凯因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘凯的委托诉讼代理人杨育林，被上诉人李军的委托诉讼代理人况世同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审过程中，鉴定机构明确提出根据现有提供的样本，只能得出倾向性意见，一审依倾向性意见作为判决依据，与法律规定相违背。2、一审法院询问上诉人的意见后要求在一定期间内补充提交诉讼发生之前书写的自然签名字迹样本，但一审法院给上诉人的期限较短，对上诉人期满后提交的字迹样本不予认可是错误的。3、证人证言存在重大矛盾，不能作为定案依据。4、一审诉讼程序错误。5、关于诉讼时效的问题，被上诉人在2013年时多次主张，其起诉的时间已经超过诉讼时效了。
李军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、关于其提到的以倾向性意见定性的问题，法庭要求上诉人在规定的期限内补充提交证据，但是上诉人没有提交，视为自己放弃权利，而在二审中再次提出这样的问题不符合法律规定。2、关于证人证言问题，借贷事实发生于2013年，而一审诉讼时间是在2017年，长达四五年的时间，但是两人证言对于基本事实是一致的，只是在取款的数额上有不同，但是在出借人上没有出入，所以不能因为证人对于一些非关键性的事实印象模糊而否认证言的真实性，且该定案的依据也并不仅仅是依据证人证言。3、关于上诉人提出的诉讼时效问题，在借款借据中没有借款期限，所以作为出借人可以随时要求借款人返还借款，在一审中上诉人也没有提出诉讼时效的问题，所以根据法律规定，在二审中不应当将诉讼时效作为争议焦点。4、关于上诉人提出的办案法官程序违法的问题，根据一审的开庭笔录，上诉人的该观点没有任何依据。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
李军向一审法院起诉的请求：1、判令刘凯偿还借款本金190000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由刘凯承担。
一审法院认定事实：2013年2月6日，刘凯向李军借款190000元，当日，李军委托其同事赵某将190000元交付刘凯，刘凯出具借条一张，载明:“今借李军现金壹拾九万元整（￥190000元）”。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。刘凯向李军借款190000元事实清楚，有刘凯出具的借条，李军提交的中国建设银行取款凭条、以及证人袁某、赵某的证言等证据相互印证并证实，予以确认，李军履行了出借义务后，刘凯应当及时偿还借款。虽刘凯主张双方之间不存在借贷关系，但未能提供相反证据或提出合理的足以反驳借贷关系存在的理由，故应承担举证不能的法律后果，对其上述主张不予采信。李军要求刘凯自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付其逾期利息，不违反法律规定，予以支持。
关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，刘凯可以随时向李军履行还款义务，李军也可以随时要求刘凯还款，而李军于2016年9月1日起诉要求刘凯还款，未超过2年的诉讼时效期间，故对于刘凯关于李军起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。
综上，遂判决：刘凯于判决发生法律效力之日起十日内偿还李军借款本金190000元，并支付利息（自2016年9月1日起，以190000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二审中，当事人没有向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。被上诉人提供了借据、鉴定意见、证人证言、取款记录、取款时间与借条发生时间相一致、当事人庭审陈述，相互印证，能够认定上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人认为上述证据不能作为定案依据与事实不符，本院不予采信。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽称其与被上诉人之间不存在借贷关系，但不能对其出具的借条作出合理的解释，亦不能提供证据反驳上诉人提供的证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。
再次，经查，一审诉讼程序并无违法之处。上诉人就此提出上诉没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘凯的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月十八日
书记员 刘文婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执19号
彭杰军、周一玲：
本院于2017年1月5日立案受理彭杰军申请执行周一玲借款合同纠纷执行一案，该案于2017年2月27日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5742号之一
原告：厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
主要负责人：金仁涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：高昂，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司与被告高昂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 李福清
二〇一八年三月二十六日
代书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执893号
申请执行人:甘志芬，男，1967年7月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道安然村。
法定代表人蒋广元，该村村委会主任。
申请人甘志芬与被执行人徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0391民初1091号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，双方达成协议。申请人甘志芬向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0391执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 汪 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初840号之二
原告：李万德，男，1965年9月17日出生，汉族，现住突泉县。
被告：徐世荣，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告李万德诉被告徐世荣恢复原状纠纷一案中，原告李万德于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万德撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李万德负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二〇一七年十一月十四日
书记员梁继东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1464号
罪犯王成鑫，男，1993年2月11日出生，汉族，文盲，江西省乐平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0282刑初1486号刑事判决，以被告人王成鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王成鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王成鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成鑫准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初80号
原告谭某某，男，1965年3月23日出生。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告邝某某，男，1963年12月8日出生。
被告曾某某，女，1968年10月1日出生。
原告谭某某诉被告邝某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓启鑫、被告曾某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邝某某因经营汽车生意周转于2012年至2016年间分四次向原告借款87500元，约定每月利息为5%。上述款项被告邝某某拒绝偿还，且是夫妻共同债务。现请求法院判决：1、两被告共同偿还借款本金87500元；2、两被告支付原告至清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中：20000元自2012年1月20日计起；50000元自2013年8月10日计起；10000元自2015年10月1日计起；7500元自2016年1月1日计起）；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条2张、欠条2张等证据。
被告曾某某辩称：被告邝某某欠原告款一事，被告曾某某不知情，而且被告邝某某也没有负担过家庭生活，因此被告曾某某不承担偿还借款责任。被告曾某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
被告邝某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告邝某某于2012年至2016年间以经商缺乏资金周转为由四次向原告借款，合计87500元，并分别立据给原告手执，其中：1、2012年1月20日借款20000元，于2014年6月1日补写《借条》一张。《借条》的主要内容：今谭某某借给邝某某人民币20000元生意周转，自2012年1月20日开始，如果三个月内不交息，转为本金以计算为准，借款人邝某某；2、2013年8月10日借款50000元，于2014年6月1日补写《借条》一张。《借条》的主要内容：今谭某某借给邝某某人民币50000元生意周转，自2013年8月10日开始，如果三个月内不交息，转为本金以计算为准，5%月息，借款人邝某某；3、2015年10月1日借款10000元，当日写下《欠条》一张。《欠条》的主要内容：欠过谭某某10000元，欠款人邝某某；4、2016年1月1日借款7500元，欠款人邝某某。至目前，被告对上述四笔借款均未偿还，仍欠原告借款合计87500元。原告经追收未果后便于2017年1月5日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于1993年8月30日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邝某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款87500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。而且债务产生于两被告婚姻关系存续期间，由于被告曾某某举证不足以证实属被告邝某某的个人债务，应依法确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2013年8月10日借款约定的月利率5%偏高，应予调整为月利率2%（即年利率24%），自借款日起计付利息。由于双方对其余三笔借款共37500元的利息约定不明，视为借期内不支付利息，原告请求该三笔借款在借期内的利息，证据不足，本院不予支持。但被告经追偿借款后仍不偿还，属于占用借款行为，依法应支付占用借款期间逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算，自起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邝某某、曾某某于本判决生效后十日内共同向原告谭某某偿还借款87500元并支付利息（其中：1、以本金50000元为基数，自2013年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止；2、以本金37500元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，因适用简易程序，减半收取994元，由被告邝某某、曾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初571号
原告：任志弘，男，汉族，1972年2月21日生，住四川省西充县。
被告：贾小红，女，汉族，1969年12月8日生，住四川省西充县。
原告任志弘诉被告贾小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序审理。因被告贾小红下落不明，本院于2015年3月15日通知原告任志弘缴纳公告费，但原告任志弘在本院指定的期限内未予缴纳。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于本院各类案件诉讼费收交办法》第九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告任志弘负担。
审判员 程本超
二〇一八年四月二日
书记员 赵 莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2376号
原告：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王兆彬，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘福生诉被告王兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘福生未按时到庭参加诉讼且未说明理由。
本院认为，原告刘福生未按时到庭参加诉讼且未说明理由的行为视为对其诉讼权利的放弃，故本院依��按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘福生负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3243号
罪犯叶花兰，女，1961年1月16日出生，汉族，文盲，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2014年9月2日作出(2014)金武刑初字第317号刑事判决，以被告人叶花兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶花兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶花兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶花兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶花兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶花兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2123号
罪犯秦文文，男，1989年9月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中专毕业，住秦安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)杭江刑初字第127号刑事判决，以罪犯秦文文犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。秦文文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十六日作出（2011）浙杭刑终字第505号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦文文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执326号
申请执行人：栾淑娟，女，1968年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大郝家村。
被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。
本院在执行申请执行人栾淑娟与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明