四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3807号
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司，
被告雷满香，女，生于1952年11月29日，汉族，居民，
被告李其勋，男，生于1952年12月12日，汉族，居民，
被告尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族，农村居民，师。
第三人四川纪邦建筑工程有限公司，
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称中汇通公司）与被告雷满香、李其勋、尹雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告雷满香申请追加四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称纪邦公司）为本案第三人，本院依法追加纪邦公司为本案第三人参加诉讼。依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭行了审理，原告中汇通公司的委托代理人谢红梅、李文婧，被告雷满香及被告雷满香、李其勋、尹雪琴的委托代理人谭德铭、李欣，第三人纪邦公司的委托代理人赖明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇通公司诉称，2013年7月15日被告雷满香、李其勋与原告签订借款合同，约定被告雷满香、李其勋向原告借款人民币220万元，借款期限自2013年7月15日至2013年10月15日，年利率为15.6%。借款人未按时足额偿还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮40%。同时被告尹雪琴与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务本息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。2013年7月16日，原告向雷满香账户发放借款220万元。
2013年9月29日，被告雷满香、李其勋与原告又签订借款合同，约定雷满香、李其勋向原告借款人民币180万元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月29日，借款年利率为16.8%。被告尹雪琴与原告签订《保证合同》，约定为上述债务的本息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。2013年9月30日，原告向雷满香账户发放借款180万元。
上述两笔借款期限届满后，被告雷满香、李其勋一直未能按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告雷满香、李其勋共同偿还原告借款400万元，支付款项清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告尹雪琴对上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告实现债权的所有费用（律师费20万元、诉讼费、保全费）由被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组证据：2013年7月15日签订的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证。该组证据证明被告雷满香、李其勋向原告借款220万元，被告尹雪琴提供担保的事实。
第二组证据：2013年9月29日签订的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证。该组证据证明被告雷满香、李其勋向原告借款180万元，被告尹雪琴提供担保的事实。
第三组证据：委托代理合同及发票。该组证据证明原告已支付律师代理费20万元的事实。
被告雷满香、李其勋、尹雪琴对原告的证据真实性无异议，但认为实际是按月息3分多计的息，多支付的部分应视为偿还本金；律师代理费当时约定不明，且这是原告自身的义务，被告不予认可。
第三人纪邦公司同意三被告的质证意见。
被告雷满香、李其勋、尹雪琴共同辩称，借款以原告的借据为准，被告雷满香已多次偿还本金及利息近200万元，原告的诉求没有扣除。两笔债务的剩余部分已于2014年3月达成协议，由纪邦公司承担偿还义务，原告同时已将雷满香质押的商混票退还了雷满香。原告转到雷满香账户的钱实际由雷满香转给了尹雪琴及纪邦公司，尹雪琴及纪邦公司才是资金的实际使用人，应当由尹雪琴及纪邦公司偿还该债务。
被告雷满香为支持自己的辩解主张，提交了以下证据：
第一组证据：2013年7月16日雷满香向郭菊仙（原告法定代表人母亲）转款212.5万元的凭证、2014年4月29日雷满香向贺楠（原告法定代表人妹妹）转款40万元的凭证、2014年1月13日原告向雷满香出具的16万元收据、2014年4月21日原告向雷满香出具的1.52万元利息收据、2014年3月27日原告向雷满香出具的3.1万元利息收据。该组证据证明被告雷满香已偿还原告借款本息273.12万元。
第二组证据：2014年3月11日纪邦公司法定代表人吴辉泽与尹雪琴达成的还款计划。该组证据证明纪邦公司认可雷满香借款系纪邦公司使用。
第三组证据：2015年9月6日吴辉泽出具的《说明》。该组证据证明纪邦公司承诺雷满香的400万元借款由纪邦公司偿还。
原告对雷满香的第一组证据中原告收取利息的无异议，对其他证据有异议，认为这些证据与本案无关；对第二组证据认为系纪邦公司与尹雪琴单方达成的计划，没有原告签字盖章，因此不予认可。对第三组证据的不予认可，因其中涉及金额与合同金额不一致。
被告李其勋、尹雪琴及第三人纪邦公司同意被告雷满香的举证意见。
被告李其勋、尹雪琴未提交证据。
第三人纪邦公司述称，纪邦公司同意承担该笔债务的剩余部分，但要求核对账目。
第三人提交了以下证据：
2015年11月8日纪邦公司向原告出具的《对账、结算函》。该证据证明纪邦公司已偿还原告2451.36万元，已将本案的400万元还完。
原告认为纪邦公司的证据与本案无关，因为纪邦公司与原告之间本身就有债权债务关系存在。
被告雷满香、李其勋、尹雪琴同意纪邦公司的举证意见。
经审理查明，2013年7月15日被告雷满香、李其勋与原告签订借款合同，约定被告雷满香、李其勋向原告借款人民币220万元，借款期限自2013年7月15日至2013年10月15日，年利率为15.6%。借款人未按时足额偿还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮40%。同时被告尹雪琴与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务本息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。2013年7月16日，原告向雷满香账户发放借款220万元。
2013年9月29日，被告雷满香、李其勋与原告又签订借款合同，约定雷满香、李其勋向原告借款人民币180万元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月29日，借款年利率为16.8%。借款人未按时足额偿还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮40%。被告尹雪琴与原告签订《保证合同》，约定为上述债务的本息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。2013年9月30日，原告向雷满香账户发放借款180万元。
两次借款后，被告雷满香给付了部分利息，本金未偿还。
2015年10月5日，原告与四川恒成律师事务所就雷满香、李其勋、尹雪琴借款一案签订委托代理合同，支付了代理费20万元。
2015年10月12日原告诉来本院，请求判令：一、被告雷满香、李其勋共同偿还原告借款400万元，支付款项清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告尹雪琴对上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告实现债权的所有费用（律师费20万元、诉讼费、保全费）由被告共同承担。
庭审中，被告雷满香与原告确认两次借款的利息均付至2014年1月20日，本金未偿还。被告雷满香辩称2014年1月20日后该借款转给了纪邦公司，原告对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告雷满香、李其勋借款后未按约定偿还借款本息，应当承担全部责任。被告雷满香、李其勋、尹雪琴及第三人纪邦公司均称该借款已经转给纪邦公司，应由纪邦公司偿还该借款，因债务的转移必须经过债权人同意，债权人（即本案原告）不同意转移给纪邦公司，被告及第三人提交的证据又不能证明其主张，故该主张本院不予采纳。但纪邦公司愿意偿还该债务，原告也同意纪邦公司与被告雷满香、李其勋共同偿还，因此该债务由雷满香、李其勋、纪邦公司共同偿还。原告委托律师支付的律师费双方在协议中有明确约定，因被告未按约定偿还借款引起诉讼，导致原告支出了律师费，因此该费用应由被告承担。尹雪琴自愿为雷满香、李其勋的借款承担保证责任，保证责任未超出保证期间，因此，尹雪琴应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告雷满香、李其勋及第三人四川纪邦建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司借款本金400万元，并从2014年1月21日起计付利息（其中220万元按年利率21.84%计息，180万元按年利率23.52%计息）至还清时止。
二、被告雷满香、李其勋在本判决生效后三十日内支付原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司律师代理费20万元。
三、被告尹雪琴对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元由被告雷满香、李其勋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 越