wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：张小平，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告张小平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁小贤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5767号
原告：陈海何，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：杨可，男，1979年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈海何与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈海何的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告杨可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海何向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元计，从2017年10月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨可的父亲系朋友关系。2014年9月30日，被告杨可称银行有100000元到期贷款需周转，向原告陈海何借款人民币70000元，原告未加思索便出借款项。结果2015年2月被告外出不归，经原告向被告父亲催要，被告父亲也称不知被告去向，故原告诉至法院。
被告杨可未作答辩。
原告陈海何围绕诉讼请求提供的证据如下：
1.原告陈海何身份证，证明原告身份；
2.2014年9月30日由被告杨可出具70000元借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨可未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨可于2014年9月30日向原告陈海何借款70000元，并出具借款借据一份，载明：“借条，今借到陈海何七万元整，￥70000，杨可，2014.9.30日”。借款后被告杨可未有偿还，原告陈海何催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系有被告杨可出具的借款借据予以证实，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告杨可应依约偿还借款。对原告陈海何要求被告杨可支付逾期利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，故对原告陈海何要求被告杨可偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨可于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海何借款本金70000元及利息（利息计算方法：以本金70000元计，从2017年10月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告杨可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张正亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1503号
原告：孔加红，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派。
被告：姚新贵，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孔加红与被告姚新贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔加红及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告姚新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔加红向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚新贵给付原告劳动报酬19100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孔加红跟随本村同组被告姚新贵做工已有几年，由原告自带拖拉机拉土，油费伙食费自理。2014年年底前，被告向原告出具了结账单，因被告承诺春节后即支付报酬，故原告未有要求被告出具欠条。结账单虽载明欠款数额为18600元，但原告认为实际报酬为19100元。后经原告多次催要，被告未有还款，故诉至法院。
被告姚新贵未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，虽没有欠款凭据，但根据原告孔加红提交的结算单据，结合当事人的陈述，工友证明以及同期的其他案件，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付所欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的劳动报酬数额，与其提交的结账单不符，本院以结账单上的金额为准。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚新贵支付原告孔加红劳动报酬18600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孔加红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告姚新贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一八年六月五日
书记员 张正亚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执447号
申请执行人韩进良，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人刘少宾，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）陕0502民初953号民事判决书已发生法律效力。因刘少宾未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩进良依法向本院申请执行，申请执行标的为：115300.77元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人刘少宾拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘少宾价值120000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 白永鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初323号之一
原告：简波，男，生于1976年10月5日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：何顺成，男，生于1960年12月19日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：刘志虎，男，生于1972年10月10日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市佳海建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区城南春天小区。
法定代表人：易梦媛。
原告简波与被告何顺成、刘志虎、荆州市佳海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告简波于2018年2月22日向本院申请撤回起诉并申请解除对被告采取的保全措施。
本院认为，原告简波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告简波撤诉；
二、对被告何顺成、刘志虎在荆州市佳海建筑工程有限公司的应收账款399116元予以解除冻结。
案件受理费减半收取3643元，保全申请费2516元，共计6159元，由原告简波负担。
审判员 范志国
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄薇薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3024号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。
被告边步森，男，生于1988年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告邵影，女，生于1990年6月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告王彦峰，男，生于1985年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告边步升，男，生于1991年3月3日，汉族，陕西省���林市榆阳区人，住本区。
被告边步飞，男，生于1987年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告边步森、邵影、王彦峰、边步升、边步飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2430元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子��
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 梦 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初421号
原告：李桂存，男，1970年9月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告：韦峰，男，1989年11月27日生，汉族，住兴化市。
被告：任久兰，女，1994年2月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告李桂存与被告韦峰、任久兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂存及其委托诉讼代理人王素云、被告任久兰的委托诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼，被告韦峰经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂存向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款72.3万元及从2017年12月4日起按月息2%支付利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因经营需要发生业务往来，后经双方结算，截止2017年12月4日被告尚欠原告螃蟹款72.3万元，被告韦峰出具借条一份，约定货款转为借款，月息二分，并注明还款时间。借条约定还款期限到达后，两被告未偿还，且构成预期违约。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告韦峰未答辩。
被告任久兰辩称，本被告从未向原告借过款项，被告韦峰曾因赌博被告公安机关行政处罚，现有巨额债务外出下落不明。2016年底被告任久兰因夫妻感情不和向法院起诉离婚，判决不准离婚后，又再次起诉离婚，现离婚案正在法院审理中。2017年12月4日前两被告已分居，该债务发生在双方分居期间，故未用于家庭共同生活，属被告韦峰的个人债务。请求驳回原告对被告任久兰的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月4日，被告韦峰向原告李桂存出具72.3万元的借条一份，注明货款转借款，约定于2018年4月20日归还，利息按月息2%从2017年12月4日起计算。借款到期后，至今未还。
另查，被告韦峰与被告任久兰于2014年11月20日登记结婚，因双方感情不和被告任久兰于2017年2月22日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告任久兰再次起诉离婚，现该离婚案正在本院审理过程中。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻姻登记信息各一份，被告任久兰提供的（2017）苏1281民初1521号民事判决书一份及案号为（2018）苏1281民初4368号离婚案审理信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告韦峰向原告李桂存借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告韦峰偿还借款并从出具借条之日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。原告认为该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告任久兰共同偿还此借款，经查，被告韦峰与被告任久兰确系夫妻关系，但该笔借款发生在两被告离婚诉讼期间，原告未能向法庭提供相关证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故认定该债务为两被告夫妻共同债务证据不足，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦峰于本判决生效后立即偿还原告李桂存借款72.3万元及其利息（利息从2017年12月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告任久兰的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元、公告费560元，合计11590元由被告韦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11030元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年六月十日
书 记 员 林清华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执814号之一
申请执行人张学忠，男，生于1953年5月18日，汉族，住宜城市。
被执行人孙华忠，男，生于1962年11月23日，汉族，住宜城市。
被执行人孙道聪，男，生于1962年11月23日，汉族，住宜城市。
被执行人襄阳世通盛德投资担保有限公司，住所地襄阳市长虹路56号D座1单元1804号，统一社会信用代码：91420600070771214C。
法定代表人孙道聪，该公司总经理。
被执行人襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司，住所地宜城市中华大道41号财富大厦21层，统一社会信用代码：91420684074082686U。
法定代表人闫俊立，该公司经理。
本院在执行申请执行人张学忠与被执行人孙华忠、孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3115号民事判决书判决，被执行人孙华忠应在判决生效后十日内支付欠原告张学忠借款本金50000元及利息，孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司承担连带清偿责任，案件受理费1750元由孙华忠负担。判决书发生法律效力后，被执行人孙华忠、孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司未履行约定的还款义务，申请执行人张学忠向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人孙华忠、孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙华忠、孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司至今仍未履行全部还款义务，本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人孙华忠、孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司所有的价值70000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年六月十五日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3707号
罪犯刘庆辉，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，广西省壮族自治区平乐县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月9日作出(2012)浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人刘庆辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘庆辉已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘庆辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘庆辉犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆辉准予减刑八个月（刑期自2011年9月28日至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1404号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：蹇荣梅，女，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告蹇荣梅物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月3日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 车登燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8384号
上诉人（原审被告）：邢万军，男，1976年4月10日出生，汉族,住
被上诉人（原审原告）：谢初海，男，1966年10月12日出生，汉族,住
上诉人邢万军因与被上诉人谢初海民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、邢万军应于判决发生法律效力之日起五日内向谢初海偿还借款本金15000元并支付自2014年12月10日至2016年12月14日的利息差额9939元，合计24939元；二、驳回谢初海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444元，由谢初海负担14元，由被告邢万军负担430元。
邢万军向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判邢万军只需向谢初海支付借款本息9939元。2.本案一审和二审的诉讼费用由谢初海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应当予以改正。2014年12月10日，邢万军以月利率5%的高利息向谢初海借款人民币3万元，后邢万军每次偿还5000元，分三次偿还了人民币15000元，又通过借款时的担保人梁陶卡偿还了18000元,邢万军向谢初海共计偿还了33000元。这即是本案的事实经过。因为邢万军文化水平不高，在收到起诉材料后，以为已经通过梁陶卡还给谢初海18000元了，会从借款本息中扣除，然而，原审法院以邢万军主张，其已经付过18000元利息给梁陶卡，但对此未提供相应的证据佐证，本院不予采信为由，没有将通过梁陶卡还款的18000元予以扣除，但是谢初海有承认收到了还利息3000元，谢初海的陈述与事实不符。
谢初海向本院答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案借款事实清楚，邢万军也确认借款事实，邢万军提出上诉，无非就是为了拖延时间。二、邢万军对于其主张的还款事实，应当承担相应的责任，否则应当承担举证不能的后果，谢初海并没有收到邢万军归还的18000元。退一步说，即使邢万军关于付款给担保人的主张成立，由于担保人不是借款人，邢万军也不应当付款给担保人。如果邢万军错误的将款项支付给担保人，可以要求担保人返还。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邢万军的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点主要是邢万军尚欠谢初海借款本金数额。
2014年12月10日，邢万军向谢初海借款30000元，后来归还了借款本金15000元，对此谢初海也予以确认。邢万军主张通过担保人梁陶卡归还过案涉借款18000元，但是没有证据证明谢初海有委托梁陶卡收取案涉款项，也没有证据证明邢万军有向梁陶卡交付过18000元。因此，本院认为邢万军归还了谢初海借款本金15000元，尚欠谢初海借款本金15000元。原审法院对利息部分认定准确，本院予以维持。
综上所述，上诉人邢万军的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人邢万军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北���荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初177号
原告：王小波，男，1968年4月27日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：刘士凤，女，1934年1月20日出生，汉族，住荆州区。
被告：吴桂平，男，1963年1月31日出生，汉族，住荆州区。
本院受理原告王小波诉被告刘士凤、吴桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王小波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
案件受理费减半收取2139元，由原告王小波负担。
审 判 员 张 燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3992号
罪犯汪燕斌，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)衢中刑初字第24号刑事判决，以被告人汪燕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月21日以(2009)浙刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯汪燕斌已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯汪燕斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯汪燕斌犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪燕斌准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年8月25日至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13425号
原告殷立伟。
被告吴东来。
被告王莉莉。
原告殷立伟与被告吴东来、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈烨独任审判。因被告吴东来、王莉莉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告殷立伟到庭参加诉讼,被告吴东来、王莉莉经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立伟诉称：二被告分别于2016年9月28日、2016年10月8日向原告借款合计10万元，并约定了还款期限，原告给付借款后，二被告出具收据予以确认。后借款到期后，二被告拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至实际支付之日止；以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年10月8日起计算至实际支付之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告吴东来未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王莉莉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年9月28日，殷立伟与吴东来、王莉莉签订《借款保证合同》一份，约定吴东来、王莉莉向殷立伟借款5万元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日止，借款利率月利率2%，自借款发放之日起计算。同日，吴东来向殷立伟出具收条，确认收到殷立伟银行转账5万元。
2016年10月8日，吴东来、王莉莉向殷立伟出具借条，载明：今向殷立伟借到人民币转账伍万元整，（￥50000.00），用于浴室改建，于2016年11月7日之前还清。同日，吴东来、王莉莉向殷立伟出具收条，确认收到殷立伟银行转账5万元。
庭审中，原告主张2016年9月28日出借的5万元系通过其本人尾号为7680账号向吴东来转账，吴东来在中国建设银行自动柜员机客户通知书上签名确认；2016年10月8日出借的5万元通过其朋友金海波的账号向吴东来转账，有金海波出具的情况说明。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、借条、收条、自动柜员机客户通知书、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由二被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。二被告与原告签订了《借款保证合同》并向原告出具了借条，双方就借款10万元达成相应的借贷协议，二被告亦通过出具收条方式确认收到了相应借款，应认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告与二被告于2016年9月28日签订的《借款保证合同》明确约定了利息及还款期限，被告理应按期还本付息，拖延不付，还应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故就该《借款保证合同》，原告有权要求二被告支付以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至实际支付之日止的利息及逾期利息。二被告于2016年10月8日向原告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故就该借条，原告有权要求二被告支付以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年11月8日起计算至实际支付之日止的逾期利息。被告吴东来、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东来、王莉莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷立伟借款本金10万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至实际支付之日止；以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年11月8日起计算至实际支付之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告吴东来、王莉莉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 丁松林
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e91254-9c5f-4795-972b-a90b00b72b8e&imgId=MTllOTEyNTQtOWM1Zi00Nzk1LTk3MmItYTkwYjAwYjcyYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员董杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1479号
申请执行人赵金平，男，生于1971年9月22日，住宜城市。
被执行人姚大伟，男，生于1980年7月18日，汉族，住宜城市。
本院在执行赵金平申请执行姚大伟借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人姚大伟送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张凤鸣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢256号
申请执行人:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。
负责人：吴建刚，系该社主任。
委托诉讼代理人：李再宁，系该社职工。
被执行人:李铁斗,男,1963年3月16日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:刘兰萍,女,1964年9月10日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:王铁昶,男,1967年10月15日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:任会琴,女,1970年1月25日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行大荔县农村信用合作联社与王铁昶、任会琴、李铁斗、刘兰萍借款合同纠纷的（2016）陕0523民初3034号民事判决书一案中，执行标的为借款150000元及利息（已执行27000元）。在执行过程中，双方私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月二十二日
书记员 李新发
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1017号
原告：王俊发，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李振春，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王俊发诉被告李振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王俊发于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊发以案外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊发负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年五月十五日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 范晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执571号
申请执行人:赵智朋,男,1991年4月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：石建平，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:武仲利,男,1972年9月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人赵智朋与被执行人武仲利返还原物纠纷的（2018）陕0523民初525号民事判决一案中，申请人标的为由被执行人武仲利返还车牌号为陕X**的现代牌小轿车一辆，执行费100元。本案在执行过程中，被执行人武仲利已将车牌号为陕X**的现代牌小轿车返还给申请人，申请执行人已领取该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523民初525号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹媛媛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保72号
申请人四川劲力置业有限公司。
法定代表人王思中，公司董事长。
被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司。
法定代表人詹承卫，公司董事长。
申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人云南江某江文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1900万元或查封被申请人价值计人民币1900万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司银行存款人民币1900万元或查封被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司价值计人民币1900万元的其他财产；
二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年七月十九日
书记员 白成全
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初511号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托代理人：王攀，公司员工，特别授权。
被告：张备斋，男，汉族，1970年9月24日出生，住本市老城区。
本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告张备斋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第1655号
原告石晓静，女，汉族，1981年1月20日出生，住址北京市海淀区，联系。
被告苏丙乾，男，汉族，1965年1月24日出生，现下落不明。
原告石晓静诉被告苏丙乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓静到庭参加了诉讼。被告苏丙乾经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年5月18日向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告苏丙乾未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告苏丙乾向原告石晓静出具借据一份，内容为：今借到石晓静现金10万元，从2014年5月18日至2014年8月18日。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏丙乾向原告石晓静借款10万元，有被告苏丙乾出具的借据加以证实，本院予以认定。被告苏丙乾应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告苏丙乾偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告苏丙乾自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丙乾于判决生效后10日内向原告石晓静偿还借款本金10万元及利息（按照年利率6%，自2017年2月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苏丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏香玲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3859号
罪犯郑超，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月27日作出(2013)温乐刑初字第1129号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔赃物折价款人民币23585元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯郑超已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超准予减刑七个月（刑期自2011年8月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1462号
罪犯高传辉，男，1973年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出(2009)浙杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯高传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年1月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高传辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高传辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高传辉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2779号之一
申请人：张宪森，男，汉族，1949年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：许京贵，男，汉族，1965年10月17日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：曹桂丽，女，汉族，1965年10月17日出生，住莱芜市莱城区。
张宪森诉许京贵、曹桂丽民间借贷纠纷一案，申请人张宪森于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许京贵的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珍玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3351号
罪犯方芳，女，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月31日作出(2013)温瑞刑初字第1866号刑事判决，以被告人方芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方芳准予减刑四个月（刑期自2014年11月26日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4021号
罪犯白秀清，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭西刑初字第316号刑事判决，以罪犯白秀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白秀清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白秀清准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8215号
罪犯吴团师，男，1978年12月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)舟岱刑初字第66号刑事判决，以罪犯吴团师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴团师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴团师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴团师提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴团师准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第2456号
原告陈龙海，男，1966年3月10日出生，汉族，住漳浦县绥安镇职中路***号，现住漳浦县。
被告漳州聚金酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路，组织机构代码59172463-2。
法定代表人杨志强，经理。
原告陈龙海诉被告漳州聚金酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙海与被告漳州聚金酒店有限公司的法定代表人杨志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙海诉称，2012年7月15日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告陈龙海将位于漳浦县绥安镇西城路、地号为200-30-220、土地使用权证号为“浦国用（2006）第09786号”、使用面积为1004.48平方米的土地出租给被告漳州聚金酒店有限公司用于经营，租期8年，即自2010年10月1日起至2018年10月1日止。合同约定：被告漳州聚金酒店有限公司必须于2013年9月15日前付清租金人民币100800元，必须于2014年9月15日前付清租金人民币120960元；如果被告漳州聚金酒店有限公司未能按时支付租金，必须以所欠租金按日1%支付违约金，逾期支付超过二月后，原告陈龙海有权解除合同。合同签订后，原告陈龙海将上述地块出租给被告漳州聚金酒店有限公司使用。但被告漳州聚金酒店有限公司至今尚未支付本应于2013年9月15日前付清的租金人民币100800元；逾期付款时间长达11个月，远远超过2个月，并且原告陈龙海多次向被告催款，被告漳州聚金酒店有限公司均拒不支付，其行为已构成根本违约，原告陈龙海有权解除合同。原告陈龙海请求判令解除原告陈龙海与被告漳州聚金酒店有限公司于2012年7月15日签订的《土地租赁合同》。
被告杨志强辩称，2013年和2014年的租金有没有支付答辩人本人不清楚，财务由另一个股东在管理。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月15日签订《土地租赁合同》，约定原告陈龙海将其本人名下的证号为“浦国用（2006）第09786号”土地出租给被告漳州聚金酒店有限公司作为公司经营场地。双方当事人约定于2013年9月15日前须付清2016年10月1日至2017年10月1日租金人民币100800元；并约定如被告漳州聚金酒店有限公司未能按时支付租金，必须以所欠租金按日1%支付违约金，逾期支付超过二个月，原告陈龙海有权解除合同及原、被告双方的其他权利义务进行约定。被告漳州聚金酒店有限公司未能按约定于2013年9月15日前履行相应的付款义务，经催讨，被告漳州聚金酒店有限公司仍未能按合同约定履行，原告陈龙海据此向本院起诉。原告陈龙海在本案的《土地租赁合同》签订之前，与案外人陈艺波、林两福签订租赁合同，后因被告漳州聚金酒店有限公司股东变更及法人代表更换而重新签订本案的《土地租赁合同》。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告签订的土地租赁合同等证据在案为凭。被告漳州聚金酒店有限公司对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告漳州聚金酒店有限公司对此无异议，应予以确认。双方之间的租赁合同关系明确，被告漳州聚金酒店有限公司负有按期支付租金的义务。被告漳州聚金酒店有限公司经原告陈龙海催讨仍未履行付款义务，其行为已构成违约；原、被告双方在合同中约定的被告漳州聚金酒店有限公司逾期付款超过二个月，原告陈龙海有权解除合同的条款系原、被告双方的真实意思表示，依法应予以确认。原告陈龙海主张解除合同的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，依法应予以支持。被告漳州聚金酒店有限公司在答辩期和举证期限内未向法庭提交反驳对方的理由和证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告陈龙海与被告漳州聚金酒店有限公司于2012年7月15日签订的《土地租赁合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2316元，适用简易程序审理减半收取为人民币1158元，由被告漳州聚金酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初320号之一
原告：柳洪伟，男，汉族，住所地安达市。
委托诉讼代理人：吴兴伟，男，汉族，住安达市。
被告：王野，男，汉族。
被告：程春艳，女，汉族，住所地安达市。
原告柳洪伟与被告王野、程春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告柳洪伟送达补交案件受理费通知。柳洪伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按柳洪伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,380.00元,减半收取计690.00元。
审 判 长 杨玉岭
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 王 靓
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 博
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初152号
原告：肖筑，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地威远县。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地内江市东兴区。
原告肖筑诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖筑的委托诉讼代理人吴含卿到庭参加了诉讼，被告黄彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款60000元。事实和理由：被告2016年10月14日以要在威远县中心校投标为由向原告借款60000元，承诺在半个月后归还，并向原告出具了借条。出具借条后，原告在到期后多次催收，被告均承诺马上归还，但至今未归还。
被告黄彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告黄彬向原告肖筑出具《借条》，载明“今借到肖筑现金陆万元正（60000.00元）此款用于碗厂中心校投标费用。不论中标与不中标，此款在开标后半月内归还”。后原告肖筑向被告黄彬支付了60000元借款。
本院认为，被告黄彬作为借款人向原告肖筑出具《借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告肖筑与被告黄彬的借款关系成立，合法有效。原告肖筑向被告黄彬支付了借款，被告黄彬应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回”之规定，向原告肖筑返还借款本金，原告肖筑现主张被告黄彬返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄彬于本判决生效之日起十日内向原告肖筑返还借款本金60000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4160号之一
申请执行人：王兴（新）龙，男，汉族，1966年9月22日生，住泰兴市。
被执行人：陈建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人王兴（新）龙与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏1283民初8331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人王兴龙借款本金78500元及利息（以本金78500元，按月利率1.5%的标准，自2015年9月14日起计算至2016年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被执行人陈建华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月27日，本院通过邮寄方式向被执行人陈建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月1日、2018年4月26日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月26日依法分别冻结了被执行人陈建华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月15日，本院至被执行人陈建华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层。据被执行人同村村民反映，被执行人陈建华欠外债较多，长期不在家中居住，去向不明。
2018年2月13日，本院依法将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月21日约谈申请执行人王兴（新）龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8331号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1187号
申请执行人：任志德，男，1942年9月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州经济开发区大黄山镇建筑管理服务站，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处办公楼*楼。
法定代表人：佟雷庭，该建管站站长。
被执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇。
负责人：杜炜，该办事处主任。
任志德诉徐州经济开发区大黄山镇建筑管理服务站、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2015)开民初字第00929号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请人任志德于2018年1月12日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0391执1187号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月九日
书 记 员 汪 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初1155号
原告：赵清林，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，上海奇赢商务咨询有限公司法律维权部部长，现住绥化市北林区。
被告：孙彦林，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告：李艳青，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告赵清林诉被告孙彦林、李艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林的委托诉讼代理人王玉平、被告孙彦林到庭参加诉讼。被告李艳青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵清林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李艳青系战友关系。被告孙彦林因做买卖缺少资金，于2015年5月27日向原告借款，约定2017年12月1日还款，因未偿还，故于2017年12月1日重新为原告出具15万元借款合同一份，被告李艳青作为担保人在合同中签字。现二被告以无钱为由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
被告孙彦林对原告所诉事实无异议，对借款150000元无异议，因无能力偿还，故推托至今。
被告李艳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙彦林因做买卖缺少资金，于2015年5月27日向原告赵清林借款，约定2017年12月1日还款。因未偿还，于2017年12月1日重新为原告出具借款合同一份，内容为：“甲方（原告）借给乙方（被告）人民币现金壹拾伍万元整，借款日期自2015年5月27日至2017年12月1日还完为止，借款到期，乙方必须结清所欠本金，同时到期不还，担保人承担连带责任，如果到期乙方不能按时归还，甲方有权收回乙方用做抵押的房产”。被告李艳青在合同的“担保人”处签名并捺手印。现二被告以无钱为由未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款150000元并承担诉讼费用。被告孙彦林对借款150000元无异议，因无能力偿还，故推托至今。被告李艳青经本院传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的借款合同一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙彦林在原告赵清林处借款并与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故在原告赵清林与被告孙彦林之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告孙彦林不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告孙彦林偿还借款150000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告李艳青以担保人的名义在借款合同中签字并按手印，故原告主张由被告李艳青承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李艳青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦林于本判决生效后十日内偿还原告赵清林借款150000元。
二、被告李艳青对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙彦林、李艳青负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕喜军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2175号
原告:张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘健华，男，汉族，1990年9月28日出生，住广东省云浮市云安县。
原告张聪与被告潘健华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，称被告潘健华已履行完还款义务，故申请撤回对被告潘健华的起诉。
本院认为，原告张聪向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告潘健华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1008号
申请执行人周新超。
被执行人烟台众星达经贸有限公司。
法定代表人王建祖。
被执行人王德宇。
被执行人安淑贤。
申请执行人周新超与被执行人烟台众星达经贸有限公司、王德宇、安淑贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1891号
原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘晨曦，该公司董事长。委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人康明华，该公司董事长。委托代理人杨彬、周钦骏。本院受理原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司与被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司在诉讼中撤回反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司撤诉处理。准予被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司撤回反诉。本案本诉受理费9911元，减半收取4955.5元，由原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司负担。本案反诉受理费1233.5元由被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司负担。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 徐 力
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执642号之二
申请人杨某，男，1964年5月15日生，汉族，住西华县。
被执行人王某某，男，1989年5月7日生，汉族，住郸城县。
本院在杨某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令；2，2017年6月26日向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；3、2017年6月19日对被执行人王某某的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2017年12月15日向不动产管理部门查询了不动产登记情况；5，向被执行人居住地进行调查，询问了被执行人的邻居及所在村委出具了被执行人无财产的情况证明；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9324号
原告:金华新鼎建设有限公司,住所地：浙江省磐安县维新乡后门田畈21号。
法定代表人：王敏华。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1357号。
法定代表人：程文胜。
本院在审理原告金华新鼎建设有限公司与被告浙江嘉禧工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华新鼎建设有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华新鼎建设有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1609元（已减半收取），由原告金华新鼎建设有限公司负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 周曼俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该行行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。
被告：吴海涛，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告吴海涛、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。
审判员 曹广富
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4930号
原告：沐明名，男，1961年12月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：王俊，男，1983年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王珏，女，1983年10月2日出生，汉族，住扬州市。
原告沐明名与被告王俊、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沐明名到庭参加诉讼，被告王俊、王珏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沐明名向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月10日，被告王俊因资金紧张，向原告借款6万元，并出具借条一张。原告多次催要，被告王俊一直未归还。被告王俊与王珏系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王珏应与王俊共同偿还。
被告王俊、王珏未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王俊出具借条：“今借到沐明名人民币陆万圆正（60000元正）。”同日，原告通过建设银行向被告王俊汇款1万元，王俊从建设银行取款6万元。
被告王俊与王珏于2014年4月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王俊应及时归还借款，现被告王俊未归还借款，原告主张被告王俊偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告王俊、王珏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告同偿还。被告王俊、王珏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、王珏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沐明名支付借款本金6万元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王俊、王珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张一云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1460号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1982年3月18日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：顾淑利，女，1983年3月5日出生，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ、顾淑利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执766号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人谭家文，男，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谭家文，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初15474号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人被告谭家文自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金310000元，截至2016年7月19日的利息和罚息32246.84元、复利1424.96元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以本金310000元为基数，按年利率23.76%计收的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初905号
原告雷茶花。
委托代理人赵冬仙。
被告缪召详。
原告雷茶花诉被告缪召详机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷茶花的委托代理人赵冬仙，被告缪召详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷茶花诉称：2016年1月3日10时10分，缪召详驾驶二轮电动车沿纺织路由南向北行驶至四吉菜场附近路段时，路旁行人雷茶花在电动车行经身旁后倒地受伤。本次事故经交警部门认定，雷茶花、缪召详负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计11,279.36元。
被告缪召详辩称：本次事故与我没关系，当时是出于好心，扶原告起来，垫付的3100元医疗费要求退回。
经审理查明，2016年1月3日10时10分，缪召详驾驶二轮电动车沿纺织路由南向北行驶至四吉菜场附近路段时，路旁行人雷茶花在电动车行经身旁后倒地受伤。雷茶花受伤后，被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、头皮裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血。本次事故经交警部门认定，雷茶花、缪召详负事故同等责任。
另查明，被告缪召详驾驶的二轮电动自行车不属机动车管理范畴，电动自行车未纳入交通事故强制保险范围。原告雷茶花倒地受伤后由缪召详拨打120救护车，并随救护车送至上饶春华医院检查住院治疗，后转入上饶市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费合计4,696.25+8,189.48=12,885.73元，其中缪召详在春华医院垫付医疗费3,100元，其余由原告家属垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，雷茶花、缪召详负事故同等责任。
被告缪召详辩称原告受伤与自己无关，理由为其骑行的电动自行车未碰撞到原告。但据被告缪召详在春华医院自述原告系被告其骑车经过时吓倒倒地，依法应当认定原告雷茶花的受伤与被告缪召详的行为有因果关系，故缪召详辩称原告受伤与其无关理由不成立，本院不予采信。交警部门出具了事故证明，本院依法认定双方负同等责任。又依据缪召详系骑行电动自行车，故不能依交强险有关法律规定处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，原告雷茶花的损失由被告缪召详承担50%的过错责任。
原告雷茶花的伤情未构成伤残，依法不予支持其精神损害抚慰金的请求。综上，原告雷茶花的各项损失医疗费为12,885.73元、护理费129.5元/天×14天=1,813元、营养费为20元/天×14天=280元、住院伙食补助费为20元/天×14天=280元、交通费为15元/天×14天=210元，以上合计15,468.73元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告缪召详赔偿原告雷茶花护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4,634.37元（15,468.73×50%-3,100）；
二、驳回原告雷茶花的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告缪召详和原告雷茶花各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年六月一日
代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11030号
罪犯阮哉芳，女，1954年9月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，��在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)绍诸刑初字第888号刑事判决，以罪犯阮哉芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮哉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案��证。
本院认为：罪犯阮哉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮哉芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮哉芳准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执258号
申请执行人闫胜平，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人闫胜平依法向本院申请执行，执行标的为：13541元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闫胜平向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人闫胜平申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8880号
罪犯张新军，男，1984年2月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭上刑初字第665号刑事判决，以罪犯张新军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张新军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张新军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张新军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 婧
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初143号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人闫某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理
公诉机关指控，2016年6月14日凌晨，被告人闫某某、被害人刘某某、罗某某等人在龙陵县平达乡某某KTV唱歌、喝酒，期间刘某某、罗某某发生争执，当日凌晨2时许某某KTV营业时间结束，三人来到某某KTV门口的公路边，被告人闫某某认为被害人刘某某准备殴打罗某某，遂用拳头殴打刘某某的鼻子、头部，导致刘某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌窦、筛窦积液、头顶部皮肤裂伤、鼻面部多处软组织挫伤，经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某此次损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案的被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫某某赔偿其损失，在本院主持调解下，被害人刘某某与被告人闫某某达成民事调解赔偿协议，由被告人闫某某一次性赔偿被害人刘某某人民币七千元，被害人刘某某表示对被告人闫某某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、查案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人罗某某、闫某甲的证言；被害人刘某某的陈述；被告人闫某某的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字（2016）60号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且对被害人刘某某所造成的损失已进行了赔偿并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
审 判 员 匡云朝
人民陪审员 张重兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保98号之一
申请人：陈清源，男，1974年10月21日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：付春萍，女，1970年11月17日出生，汉族，现住通化市。
原告陈清源与被告付春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）吉0502执保98号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人付春萍价值20,000.00元的财产。本院在执行过程中，依法查封了被申请人付春萍名下车牌号吉XXXX**号车籍，冻结了申请人陈清源在中国工商银行存款6,000.00元。现保全措施已实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保98号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一八年六月二十日
书记员 盖慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2443号
原告：遵义群建物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家属区21号楼201室。
法定代表人：周兴旺，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：曾广丽，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付正美，女，系该公司负责人。
被告：冯可善，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义群建物业管理有限责任公司与被告冯可善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二日
书记员 赵旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4870号
本院在执行申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永富、孙海燕、陈洪波、王财定、方调菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永富、孙海燕、陈洪波、王财定、方调菊拒不履行（2015）甬余商初字第01507号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将陈永富（公民身份号码:）、孙海燕（公民身份号码:）、陈洪波（公民身份号码:）、王财定（公民身份号码:）���方调菊（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初147号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：周仁飞，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告:易北顺，男，1968年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告易北顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人周仁飞到庭参加了诉讼，被告易北顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告易北顺向原告支付借款本金49999元并按约定的月利率归还至还清本金之日的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：易北顺于2016年9月29日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元（目前结欠借款本金49999元），约定贷款期限为12个月，月利率为9.775‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，易北顺未偿还贷款本息。
易北顺未到庭，亦未提交书面答辩状。
县信用联社围绕诉讼请求依法提交了易北顺的身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、欠息清单作为证据。本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月29日，易北顺与县信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定：易北顺向县信用联社中洲信用社借款50000元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止，借款月利率9.775‰。合同签订当日，县信用联社中洲信用社向易北顺银行账户62×××51上汇存了50000元的借款本金。借款发放后，易北顺未按约支付本金及利息。截止2018年3月5日，易北顺欠借款本金49998.9元，利息2220.79元未付。
本院认为，本案原、被告之间签订的《最高额借款合同》，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，易北顺未按约还本付息构成违约。县信用联社要求易北顺偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。易北顺未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易北顺在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金49998.9元，支付利息2220.79元（计算至2018年3月5日），并按约定月利率9.775‰支付至本判决确认的履行之日止的后段利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告易北顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年三月五日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7974号
罪犯俞明尔，男，1977年8月31日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)舟定刑初字第425号刑事判决，以罪犯俞明尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞明尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞明尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞明尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞明尔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞明尔准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初227号
原告：梁小英，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：仲勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告梁小英与被告仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁小英到庭参加了诉讼，被告仲勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款74200元及催收贷款产生的费用2000元，合计76200元并承担资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仲勇于2012年4月因购买货车及加油资金不足，陆续在原告处借款现金74200元，另原告在2014年4月曾起诉被告要求还款，后因借款证据不足撤回了起诉。2014年10月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具74200元及起诉时产生的2000元费用合计76200元的借条一张，被告未按借条约定的期限履行还款义务，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告仲勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据，本院作如下分析认证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。复印件与原件核对无异，本院予以采信。2、借款凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。因该凭据上载有：“今借到”字样并附带有被告的户籍地址及身份证号码，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证���证权利，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告双方之间的借贷关系成立。
被告仲勇未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在广元市昭化区张家乡场镇开理发店，通过理发与被告相识，双方系朋友关系。被告仲勇于2012年4月因购买货车及加油资金不足，向原告借款。原告于2012年5、6月份在自己经营的理发店里以自己平时积累所得分两次借款给被告现金合计74200元。被告曾于2012年5、8月份分两次向被告出具了借条，2014年10月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具总借条一张，该借条载有“今借到社梁小英同志的人民币74200元（大写），具体时间是从2012年4月开始，借钱现金加油，后来又转��共计（74200）元，我本人自愿于2014年12月份付（20000）元，定于2015年底付清，利息按信用社的代款利息计算，仲勇：2014年10月30日，四川省广元市元坝区XX镇X组，前面的2012年5月份一张、2012年8月份一张作废，以今天2014年10月30日写的正实借条有效，电话：188××××2787”等字样。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，原告依法履行了出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定利率不明，故根据法律规定，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张的因催收贷款而产生费用2000元的诉讼请求，因无证据提供，本院不予支持。综���所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲勇于本判决生效之日起10日内偿还原告梁小英借款本金74200.00元，并自起诉之日即2018年3月2日起按照年利率6%计息至本息付清为止；
二、驳回原告梁小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告仲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一八年四月九日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人���张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5400号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告顾阿洪，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告顾阿洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币9177.30元；2、判令被告支付滞纳金人民币5000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢岳峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6866号
申请执行人王昆，男，1972年9月7日出生，汉族。
被执行人杨东，男，1987年11月8日出生，汉族。
申请执行人王昆与被执行人杨东民间借贷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初2635号民事判决书已发生法律效力。权利人王昆于2017年9月25日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人杨东可供执行的财产，申请执行人王昆亦未能提供被执行人杨东可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2635号民事判决��的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 皓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1083号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：王伟光。
被告：芦维学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告芦维学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告芦维学在我单位借款18000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处借款18000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告芦维学在原告处贷款，并签订了借款合同，被告芦维学应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告芦维学于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息自2013年8月29日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费250元由被告芦维学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第916号
罪犯方一奎，男，1949年1月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出(2000)甬刑初字第201号刑事判决，以罪犯方一奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年09月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限九年。2008年4月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2010年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方一奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方一奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方一奎准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑