wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5195号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告郭金树，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月10日普通程序是
原告诉讼请求1、被告郭金树立即归还贷款本金34893.76元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息17868.07元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郭金树支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郭金树负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年10月8日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额123000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告郭金树应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金34893.76元，利息、罚息、复利合计17868.07元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郭金树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1145元，由被告郭金树负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终273号
上诉人（原审原告）：李玮，男，汉族，1965年2月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京绿芒信息科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢。
法定代表人：赵兴峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟海兴，男，1977年1月28日生，该公司职员，住南京市浦口区。
上诉人李玮因与被上诉人南京绿芒信息科技有限公司（以下简称绿芒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定了被上诉人未经授权擅自使用上诉人享有著作权图片的事实，也对被上诉人侵犯了上诉人的作品权信息网络传播权予以了定性。信息网络传播权属著作权权能中的财产权，对财产权的侵犯适用经济赔偿的责任承担方式是法律的基本要求，更何况被上诉人是以盈利为目的的公司法人，本案中使用图片的商业性质十分明显。一审判决未支持上诉人的经济损失赔偿请求，显然不符合我国著作权法及侵权责任法等相关法律规定。即使是对上诉人维权合理费用的认定也明显过低。
绿芒公司辩称：被上诉人经过许可才转载涉案图片，并且按照上诉人声明的要求注明图片出处和保留水印，因此被上诉人行为不构成侵权。
李玮向一审法院起诉请求：1.立即停止侵权行为；2.赔偿经济损失及合理费用10000元。事实和理由：李玮享有编号2013-11-4珍珠泉狮子岭084（2）摄影作品的著作权。绿芒公司未经李玮同意擅自在其南京江北生活圈微信号上使用上述摄影作品，侵犯了李玮的著作权。
绿芒公司一审辩称：绿芒公司使用涉案图片经过李玮授权，现无法提供证据；且李玮于2016年1月11日在《对盗图者说“不”》一文中声明：对于在网络上下载并使用本人作品，我并不坚决禁止，前提是必须注明作者，底线是不能用于商业用途。一旦发现，本人会追究与索赔。绿芒公司是在李玮公布上述声明后，按照李玮的要求使用图片的，不涉及侵权。
一审法院认定事实：李玮对涉案作品的著作权，有其提供的数码原图为证，且无相反证明，予以确认；绿芒公司在其微信号上使用涉案图片的事实，绿芒公司未否认，且有公证书为证，予以确认；绿芒公司现已删除涉案图片。李玮2016年1月11日发布《对盗图者说“不”》的文章及内容，经当庭搜索展示，并有打印件存卷，予以确认。
一审法院认为：绿芒公司未经授权，在其网站中使用李玮享有著作权的涉案摄影图片，侵犯了李玮依法享有的信息网络传播权。但李玮2016年1月11日发布《对盗图者说“不”》的内容，虽不能视为授权证明，但足以使绿芒公司产生误解；且绿芒公司在得知李玮起诉后及时删除侵权图片，侵权情节较轻、过错几可忽略，故对于李玮主张绿芒公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。但李玮为维权、固定证据等必定会产生相关合理费用支出，对此李玮未举证，一审法院酌定绿芒公司赔偿500元。停止侵权的诉讼请求，已无裁判必要。据此，一审法院判决：一、南京绿芒信息科技有限公司于判决生效后十日内赔偿李玮合理费用500元；二、驳回李玮其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实均有证据或当事人陈述为证，本院予以确认。
二审查明，绿芒公司成立于2015年7月6日，经营范围：计算机软硬件开发；计算机信息系统集成服务；汽车技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；网络工程、通讯工程、网络工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。
李玮于一审提交的公证书显示绿芒公司公众号上的涉案图片系一篇文章中多幅摄影图片中的一张。
本院认为，绿芒公司称其使用涉案图片经由著作权人李玮的许可，但未提交证据加以证明，一审法院不予采信正确。绿芒公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品，侵害了其作品信息网络传播权，应承担侵权责任。李玮曾在《对盗图者说“不”》一文中声明对于在网络上下载并使用其作品，并不坚决禁止，前提是必须注明作者，底线是不能用于商业用途。绿芒公司系经营性主体，其运营微信公众号的行为，对于宣传公司形象，扩大公司知名度和影响力有所助益，绿芒公司在该公众号上使用涉案图片不能视为非商业用途和行为，与李玮不能用于商业用途的要求并不吻合。绿芒公司应赔偿李玮经济损失。本院综合考虑涉作品类型、侵权行为性质、后果等情节确定赔偿额500元。李玮在本案中未就维权合理费用进行举证，一审法院考虑到其维权、固定证据等必定会产生相关费用，酌定绿芒公司赔偿500元并无不当。
综上所述，李玮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9182号民事判决第一项；
二、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9182号民事判决第二项；
三、被上诉人南京绿芒信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李玮经济损失500元；
四、驳回上诉人李玮其他一审诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京绿芒信息科技有限公司负担（此款李玮已预交，由南京绿芒信息科技有限公司直接支付给李玮）。二审案件受理费50元，由被上诉人南京绿芒信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 蓓
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初138号
原告：邓红，女,汉族，1984年5月19日出生，住安县。
被告：姜波，男，汉族，1974年11月30日出生，住安县。
被告：阳平，男，汉族，安县。
本院在审理邓红与姜波、阳平关于返还原物纠纷一案中，原告邓红于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自行处分其诉权合法权力，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现裁定如下：
准许原告邓红撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，撤诉减半收取275.00元，由原告负担
（此页无正文）
审判员 梁清友
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 莹
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0227执191号
申请执行人：大同开发区安全生产监督管理局，住所地大同经济开发区开发区。
被执行人：山西北宇专用车有限公司，住所地大同经济开发区开发区。
本院在执行大同开发区安全生产监督管理局与山西北宇专用车有限公司一案中，申请标的为200000元，已执行标的0元，未执行标的200000元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3485号
原告：彭某，女，汉族，住长沙市雨花区劳动东路。
原告：彭某某，女，汉族，住长沙市天心区赤岭路。
被告：某酒店，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：毛致平。
本院在审理原告彭某、彭某某与被告某酒店房屋买卖合同纠纷一案中，彭某、彭某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某、彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某、彭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由彭某、彭某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一八年四月十八日
书记员 石登波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初4781号
原告：王德同，男，1953年11月13日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：国成军，男，1970年3月29日出生，汉族，住淄川区。
被告：李淑美，女，1969年12月22日出生，汉族，住淄川区。
被告：李玉君，男，1957年4月11日出生，汉族，住淄川区。
原告王德同与被告国成军、李淑美、李玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德同及委托代理人刘业军，被告李玉君到庭参加诉讼，被告国成军、李淑美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德同向本院提出诉讼请求：1、要求被告国成军、李淑美偿还原告王德同借款20000.00元，支付利息17800.00元并按约定利率将利息支付至借款还清之日止；2、要求被告李玉君对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告国成军由被告李玉君做担保从原告处借款20000.00元，并约定借款时间和利息。借款到期后，又进行多次延期，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告国成军、李淑美缺席未作答辩。
被告李玉君辩称，我只是对这个借款做了个证明人，也叫担保。
经审理本院认定，2011年3月24日被告国成军通过被告李玉君介绍并担保，向原告王德同借到现金20000.00元，期限至2011年9月24日，当时口头约定利息按照月息一分五计算；借款到期后，双方合意两次延期，分别至2014年3月24日、2015年12月24日；2014年12月24日，被告国成军与原告王德同就2011年3月24日至2014年12月24日的利息进行结算，尚欠7600.00元（按照月息一分五计算），被告李玉君作为担保人在借条上签字，2016年3、4月份支付利息600.00元，尚欠7000.00元；2017年1月26日，被告国成军与原告王德同就2014年12月25日至2017年6月24日的利息进行结算，尚欠利息9000.00元（按照月息一分五计算），被告李玉君作为担保人在借条上签字；被告国成军尚欠原告王德同2017年6月25日至2017年12月24日的利息1800.00元（按照月息一分五计算）；被告国成军尚欠原告王德同自2011年3月24日至2017年12月24日的利息共计17800.00元及自2017年12月25日以后孳生的利息（按照月息一分五计算）。借款到期后，原告王德同多次向被告催要未果；被告李玉君年年冬天和正月向被告国成军催要借款；三份借条均未约定保证期间及保证方式。另查明，被告国成军与被告李淑美系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于经营铝合金业务资金周转，还有孩子上学及借款买房等家庭生活支出。
确认以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告国成军尚欠原告王德同借款本金20000.00元，自2011年3月24日至2017年12月24日的利息共计17800.00元及自2017年12月25日以后孳生的利息（按照月息一分五计算）的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，故原告王德同要求被告国成军偿还借款20000.00元，支付利息损失17800.00元并按约定利率将利息支付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告国成军以个人名义向原告王德同借款，数额不大，且用于家庭日常生活需要，依法认定为夫妻共同债务，故原告王德同要求被告李淑美对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款本金为20000.00元的借条中，虽然被告李玉君在借条上的签字未表明其保证人的身份，但结合被告李玉君的答辩意见及另外两份关于利息的借条中被告李玉君系保证人身份的事实，依法推定被告李玉君系该笔借款的保证人。故原告王德同要求被告李玉君对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国成军、李淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告王德同借款20000.00元，支付原告王德同利息损失17800.00元并按约定利率将利息支付至借款还清之日止（自2017年12月25日起，按照月息一分五计算）；
二、被告李玉君对上述款项承担连带还款责任；
三、被告李玉君承担保证责任后，有权向被告国成军、李淑美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元，财产保全费420.00元，两项共计793.00元，由被告国成军、李淑美、李玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 董秋月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初622号
原告：李绍辉，男，1973年9月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：曾刚，男，1983年2月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告李绍辉与被告曾刚运输合同纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付民工工资6,800元，并从2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。事实与理由：2016年8月，被告承包北川羌族自治县坝底乡通平村8组扶贫修路工程项目，因修路需要混凝土，被告雇佣原告负责向工地运输混凝土。2016年10月工地完工，原、被告进行运输结算，结算后被告向原告支付部分运输费，余款6,800元，被告定于2017年1月26日前付清，付款期限届满，被告未向原告支付，原告多次找被告催要无果，请求依法判决。
被告曾刚未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：2016年8月，被告承包北川羌族自治县坝底乡通平村8组扶贫修路工程项目，因修路需要混凝土，被告雇佣原告负责向工地运输混凝土，后经结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李绍辉通坪村转运费6,800元（大写陆仟捌佰元整）混凝土运费欠款人曾刚。”该款经原告催收未果，原告起诉请求：判决被告向原告支付运输费6,800元，并从2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。
上述事实有原、被告户籍证明，欠条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告下欠原告运输费6,800元的事实，有被告向原告出具的欠条证据证实，本院予以确认，原告请求被告支付运输费6,800元的主张，本院予以支持，因被告未按约定向原告支付转运费，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效之日起10日内支付原告李绍辉运输费6,800元，并支付该款从2017年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
本案诉讼费25元，由被告曾刚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一八年五月九日
书记员 杜 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2001号
原告冉志辉，男，1986年2月24日生，住本县。
被告田应芳，女，1980年7月10日生，住本县。
原告冉志辉诉被告田应芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员舒洞祥担任审判长，与代理审判员陈长周，人民陪审员朱宣东组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告冉志辉到庭参加诉讼，被告田应芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉志辉诉称，2013年8月10日，被告田应芳以借款人身份与中国邮政储蓄股份有限公司酉阳���家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行）签订了借款合同，同日，冉志辉与邮政银行签订保证合同，双方约定：由冉志辉为田应芳的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用等。2015年4月29日，邮政银行以田应芳和冉志辉未按约履行还款义务等为由，起诉至酉阳法院，酉阳法院作出(2015)酉法民初字第01077号民事判决，判决如下：一、田应芳立即偿还邮政银行借款本金49999.96元以及拖欠的利息5945.14元，合计55945.1元，并按年利率13.5%支付至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、冉志辉对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，因田应芳、冉志辉仍未履行义务，邮政银行便向酉阳县法院申请强制执行。此后，原告共计偿还邮政银行50323.52元本息。
被告田应芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，田应芳以借款人身份与邮政银行签订了编号为50016332113083378806的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，同日，冉志辉与邮政银行签订了编号为50016332613080508518的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，双方约定：由冉志辉为田应芳的上述合同债务提供连带责任保证。2015年4月29日，邮政银行以借款人田应芳和担保人冉志辉未按约履行还款义务等为由，诉至本院，本院作出(2015)酉法民初字第01077号民事判决书，判决如下：一、田应芳立即偿还邮政银行借款本金49999.96元以及拖欠的利息5945.14元，合计55945.1元，并按年利率13.5%支付至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、冉志辉对上述债务承担连带清偿责任。之后，因田应芳、冉志辉未履行还款义务，邮政银行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，扣划了冉志辉在重庆农村商业银行的15000元存款，且冉志辉主动履行现金还款5000元，后邮政银行撤回执行申请，本院便于2016年6月7日作出（2016）渝0242执224号执行裁定书，裁定终结（2015）酉法民初字第01077号民事判决书的执行。嗣后，因冉志辉、田应芳仍未按约偿还余款的义务，邮政银行向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，扣划了冉志辉在重庆农村商业银行的30323,52元存款，用于偿还其债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的(2015)酉法民初字第01077号民事判决书、《再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、（2016）渝0242执224号协助扣划存款通知书复印件，重庆市人民法院案款专用收据，酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冉志辉为被告田应芳向邮政银行的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，现原告已为被告向邮政银行代偿了50323.52元，故原告有权向被告追偿。关于利息问题，虽然无双方有事先约定的证据，但可参照民间借贷法律关系予以处理，原告起诉至本院后，本院向被告送达到起诉状副本等法律文书的时间，可视为原告向被告主张还款的时间，该时间至开庭审理前这一期间，可视为给予被告合理准备的期间，但被告至本院开庭之日仍未偿还原告，故本院对原告提出的以50323.52元为基数，按年利率6%，从开庭之日起计算至实际还清之日止的利息主张，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田应芳于本判决生效之日起支付原告50323.52元及利息（以50323.52元为基数，按年利率6%，从2017年9月4日起计算至实际还清之日止）。
案件受理费1058元，由被告田应芳承担，原告冉志辉预交的1058元予以退回。
如果被告田应芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒洞祥
代理审判员 陈长周
人民陪审员 朱宣东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈春宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12008号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：贺泽琴，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与贺泽琴物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3539号
原告：王珍英，女，1960年5月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告：孙超，男，1987年8月26日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号.
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王珍英与被告孙超、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王珍英向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计178517.05元。事实与理由：2017年8月21日12时许，被告孙超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿平度市北京路由西向东行驶至肇事处，与荆修玉驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮车内乘车的原告受伤。原告随即被告送往平度市人民医院进行住院治疗。经平度市公安局城关派出所认定，被告孙超承担事故的同等责任，荆修玉承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。经查，被告孙超驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王珍英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计133372元，于2018年7月12日前付至原告王珍英指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行平度市蟠桃营业所，账号62×××11）；
二、被告孙超不承担赔偿责任；
三、原、被告因本次事故发生的纠纷处理完毕，双方互不追究。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告王珍英负担。
原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 田 静
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈蓉蕾
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初53号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗天锦，男，1986年8月25日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年5月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人罗天锦犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人罗天锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，被告人罗天锦未经陈某本人同意，擅自使用陈某的二代身份证和闽Ｆ×××××号小车的行驶证向中国建设银行连城支行申办了一张信用卡和一张公安便民龙卡，后多次进行刷卡消费。2017年3月6日，陈某在办理贷款业务过程中发现其名下有办理中国建设银行信用卡情况后向中国建设银行95533投诉。2017年3月14日，被告人罗天锦归还陈某信用卡全部消费本金人民币11000元。同年5月31日，被告人罗天锦主动到连城县公安局投案。
另查明，被告人罗天锦在骗领信用卡时提交了本人真实的手机号码和账单收寄地址。此后，被告人罗天锦透支使用骗领的信用卡用于个人日常消费，均正常使用透支功能并按时还款，未出现逾期记录。
上述事实，被告人罗天锦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、询问通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、人员基本信息、连城县人民法院（2015）连刑初字第288号刑事判决书复印件、接受证据材料清单、中国建设银行股份有限公司连城支行提供的报案申请书、情况说明、便民龙卡IC信用卡申请表、陈某身份证复印件、行驶证复印件、龙卡信用卡推荐单、信用卡交易明细、还款凭证等报案材料、扣押决定书、扣押清单；证人罗某、陈某的证言；被告人罗天锦的供述和辩解；连城县公安局制作的扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天锦以虚假身份证明骗领信用卡后正常使用，现有证据无法认定其具有非法占有的目的，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗天锦案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗天锦有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗天锦从轻处罚。公诉机关对被告人罗天锦在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗天锦的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗天锦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一八年四月二日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以���十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万以上二十万以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3787号
罪犯周丽华，女，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年2月12日作出(2014)台仙刑初字第597号刑事判决，以被告人周丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周丽华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽华准予减刑五个月二十日（刑期自2014年5月22日至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执251号之一
申请执行人张维生。
被执行人陈波。
本院在执行申请执行人张维生与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维生依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1336号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈波名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月2日将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年4月23日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3774号
罪犯罗显锋，男，1990年2月15日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学毕业，住贵州省贵阳市白云区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)温瓯刑初字第676号刑事判决，以罪犯罗显锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗显锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗显锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗显锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗显锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执234号
申请人：陈福利，男，汉族，住山西省临猗县。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司（以下简称“甘肃回利”）。
地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号。
注册号：620000000012139。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司（以下简称“临洮回利”）。
地址：临洮县洮阳镇三滩开发区。
注册号：621124000001242（2-1）。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
申请人陈福利与被执行人甘肃回利、临洮回利民间借贷纠纷一案，执行中，因另案对甘肃回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地48414.64㎡（临城国用（2013）第0076号）的土地及地上建筑物、临洮回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地30581.6㎡（临城国用（2013）第0075号）的土地及地上建筑物进行了查封。经委托评估，通过两次网络司法拍卖，最终以37291402元流拍后，对流拍财产扣除执行费用剩余37100521元以物抵债于兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司和兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司。经协商，兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司自愿按比例给付陈福利403592元，因被执行人甘肃回利、临洮回利实体上已被处分，二公司再无财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月八日
书记员 辛 燚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初82号
原告：刘琦，男，汉族。住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国电信集团公司辽宁省鞍山市电信分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵鸿儒，系该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵鸿儒，系该公司总经理。
本院在审理原告刘琦与被告中国电信集团公司辽宁省鞍山市电信分公司、中国电信股份有限公司鞍山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘琦于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琦承担。
审 判 员 于 璐
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 董晓明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初319号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：郭娇娇，女，羌族，1987年3月17日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郭娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审529号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙龙如，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月8日对被执行人孙龙如因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4120号行政处罚决定（以下简称4120号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙龙如在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县费城街道办事处俄庄村集体土地661.60平方米，建设钢架棚及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4120号行政处罚决定，对被执行人孙龙如作出处罚：1.责令退还非法占用的661.60平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币13232元。每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4120号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4120号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费用由被执行人孙龙如负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十八日
书记员 孙 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4480号
罪犯田冬，男，1996年10月18日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中毕业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
平阳县人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)温平刑初字第1153号刑事判决，以罪犯田冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田冬准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日书记员王静
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初100号
原告：次杰，女，1945年5月16日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告次杰与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次杰的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告次杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4382元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息256元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告次杰向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.13亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告次杰提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告次杰与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告次杰的租赁费4382元及利息（以4382元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7865号
罪犯王亭，男，1980年9月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学毕业，住山东省枣庄市薛城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年四月二十日作出(2011)舟普刑初字第71号刑事判决，以罪犯王亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书记员 戴皖涢
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初13号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人桂声明，男，1987年11月28日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年10月13日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2018年2月9日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1372号起诉书指控被告人桂声明犯非法买卖枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人桂声明及其辩护人王有理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至2017年5月份期间，被告人桂声明从淘宝网上先后购买气枪四支。2017年10月13日，公安民警在被告人桂声明位于寿光市稻田镇西风亭村的家中依法扣押气枪两支。经鉴定，该两支气枪为以压缩气体为动力的枪支。
2017年10月13日，经公安民警电话联系，被告人桂声明主动找到公安民警并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂声明违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桂声明系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人桂声明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支两支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡 迪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初298号
原告：程送华，男，1955年6月26日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江方政（曾用名江火生），男，1961年7月4日出生，住彭泽县。
原告程送华与被告江方政健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程送华及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告江方政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告20360.55元【赔偿明细医药费7622.15元（7027.72元＋594.43元）;护理费2400元（20天×120元/天）；误工费9578.4元（60天×159.64元/天）；住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；营养费600元（30天×20元/天）】,（后在庭审过程中，原告增加诉讼请求交通费400元）；2.诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月中旬，被告雇佣原告做工，3月8日，原告在做工过程中受伤，���在中铁四局九江医院住院治疗8天，用去医疗费7027.72元，后在村卫生所巩固治疗用药费用为594.43元。原告伤情出院诊断：1.左示指开放性骨折；2.左示指开放性血管损伤；3.左示指开放性神经伤；4.左示指开放性肌腱损伤；5.左中指挫裂伤。为赔偿事宜，双方无法达成共识，故向法院起诉维权。
被告辩称，1.我与原告没有法律上的雇佣或劳务关系；因为原告做工不是我叫的；2.原告指伤属于小伤，到九江治疗不符合就地及时诊治原则，由此造成的不合理治疗费用应当由原告自行承担；3.原告诉称“双方无法达成共识”不属实，双方从未就赔偿问题进行讨论，原告亦从未找我协商。综上，原告诉请赔偿义务主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县杨梓镇乐观中心完小门前有一条小河，被告江方政从某中标公司承揽了该小河堤坝铺设六菱砖的工程（但双方无书面合同），并委托同镇村民何金华出面为其雇请工人施工。双方约定，施工材料由被告提供，每铺设一块六菱砖按2元计算工钱，此款在工程完工验收后由被告支付给何金华。何金华收到工钱后，再按照做工人员的应得报酬付款，即何金华未收取做工人员的提成，本案原告自行估算的工钱3000余元至今未收取。
同年3月8日下午2时许，装载六菱砖的两辆车停留在该小河堤坝上，因为影响了通行，何金华就带领原告等工人清理六菱砖，原告在作业过程中，不慎被六菱砖砸伤了手指。
原告受伤后立即被人就近送往乐观卫生院、杨梓卫生院检查，后被转入中铁��局集团九江医院住院治疗8天，用去医疗费7027.72元。原告伤情出院诊断：1.左示指开放性骨折；2.左示指开放性血管损伤；3.左示指开放性神经伤；4.左示指开放性肌腱损伤；5.左中指挫裂伤。原告回家后，于3月16日至31日在邻波村卫生所巩固治疗，用去医疗费594.43元。2017年6月16日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告误工期等进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人程送华评定：误工期60日、护理期20日、营养期30日”，原告为此支付鉴定费600元。
本院认为，当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系。根据庭审查明的事实，本院确认被告江方政从某中标公司承揽了该小河堤坝铺设六菱砖的工程后，委托同镇村民何金华出面为其雇请工人施工，案外人何金华接受委托后，即代理被告江方政雇佣原告等工人施工��根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”规定，本院确认被告江方政与案外人何金华之间形成“代理”法律关系，而原、被告之间则形成劳务关系。因此，原告要求被告赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方之间没有劳务关系、其不属于本案适格义务赔偿主体等意见与事实不符，本院不予采纳。原告在作业过程中，未注意自身安全，具有一定的过错，应承担相应的责任，对原、被告承担责任的比例，本院认为按3：7划分较为适宜。参照相关赔偿标准，本院认定原告的具体损失为：1.医药费7622.15元（7027.72元＋594.43元）；2.护理费2400元（20天×120元/天）；3.误工费9578.4元（60天×159.64元/天）；计算标准偏高，应���按每天157.45元计算，即误工费为9447元；4.住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；5.营养费600元（30天×20元/天）；6.交通费400元，7.鉴定费600元，以上经济损失合计为21229.15元，由原告自行承担30%即6368.75元，余款14860.4元由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：
被告江方政于本判决生效后三日内一次性赔偿原告程送华14860.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 菁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初727号
原告：杨从志，男，1956年11月21日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
被告：中联建设集团股份有限公司
住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号
统一社会信用代码：913600007814892664
法定代表人：李海文，该公司总经理。
被告：罗德辉，男，1966年6月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，现经常居住在绵阳市涪城区得月新城小区。
原告杨从志与被告中联建设集团股份有限公司、罗德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。被告罗德辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为原告杨从志主张的事故发生地在绵阳市涪城区，被告中联建设集团股份有限公司的住所地在江西省南昌市，被告罗德辉的经常居住地在绵阳市涪城区得月新城小区，故本案依法应当由绵阳市涪城区人民法院管辖，绵阳市安州区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案原告主张的工作地点及事故发生地在绵阳市涪城区，被告中联建设集团股份有限公司的住所地在江西省南昌市，被告罗德辉的经常居住地在绵阳市涪城区得月新城小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的法律规定，被告罗德辉主张本案应该由绵阳市涪城区人民法院管辖的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告罗德辉对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月四日
书记员 周佩凝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3222号
原告：王龙定，女，1953年9月30日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告：李巧英，女，1977年3月7日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告：李巧冬，女，1978年10月26日出生，汉族，扬州市江都区室。
共同委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：张廷奎，男，1981年7月24日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：何培辉，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省鹿邑县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告王龙定、李巧英、李巧冬与被告张廷奎、何培辉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王龙定、李巧英、李巧冬于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙定、李巧英、李巧冬的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙定、李巧英、李巧冬撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王龙定、李巧英、李巧冬负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何 青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初439号
原告张某某。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事某某。
被告：青州市一诺置业有限公司，住所地：山东省青州市综合商务办公区D座，统一社会信用代码：913707810713293216。
法定代表人:王美华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨江，该公司办公室主任。
原告张力臣与被告青州市一诺置业有限公司（以下至判决主文前简称一诺置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力臣及其委托诉讼代理人赵淑江，被告一诺置业公司的委托诉讼代理人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金1004093.60元，并赔偿损失15万元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订协议一份，协议约定，被告开发的青州一诺大厦，其所需架杆、脚手架等物品均租赁自原告，租金单价为每平方米40元，抛去已支付的15万元，其余款项包括自进场后所有损失15万元，均由被告支付。2015年2月16日，被告支付租金5万元；同年4月27日，被告支付租金5万元。2016年1月9日，经核实，原告外架工人人工费及周转材料共计1254093.60元。2016年2月24日，原告催要租金（含劳务费），被告向原告交付13万元转账支票一张，因被告账户余额不足，被告一直未通知原告存入账户，现该支票早已超过付款期。截至2017年7月，被告欠原告租金等计1154093.60元，该款经多次催要，被告一直再未支付。请求依法维护原告的合法权益。
被告一诺置业公司辩称：一诺置业公司与原告未签订过租赁合同，不应支付租金。
原告张力臣围绕其诉讼请求依法提交了协议书一份、证明一份、工程量结算单一份、银行交易记录一宗、银行转账支票一张。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明内容。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月22日，原告张力臣与案外人张政签订建设设备租赁协议书一份。该协议约定，张政租赁原告张力臣所有的钢管、卡子、顶丝、工字钢、U型卡、钢丝绳、上料平台，用于青州市一诺大厦的建设；工程建筑总面积约4万平方，人工费及材料为每平方40元，多出材料费用另行计算；同时，双方约定，张力臣负责的工作范围为：外墙脚手架扎、拆、工字钢安装、电梯防护、临边防护、楼梯防护、升主体料台及材料来回运费、装卸及租赁费垫资；并约定了材料进场日期为2013年4月22日，退场日期为2014年4月22日。协议签订后，原告张力臣按约定将设备交付张政并对设备进行了安装，后实际于2015年10月份退场。
2014年2月16日，原告张力臣及被告一诺置业公司、张政签署证明一份。该证明载明：今有张政劳务队在青州市一诺大厦项目建设过程中所用的架杆、脚手架等物品均租赁自张力臣，租金为每平方平40元，扣除已付款15万元，其余款项包括自进场后所有损失15万元（不包含在张政的工程款内）的支付均由建设方直接支付；支付时建设方根据与张政劳务队拨款比例支付，支付时由张政出具有关手续。原告张力臣、案外人张政及被告公司工作人员周爱民在此证明上签字确认。被告认可周爱民的签字。2016年1月9日，原告张力臣与张政、韩兵对工程量进行结算，确认了原告的工作内容为青州市一诺大厦负一层至机房屋及连廊的外架人工及周转材料，工程量为31352.34平方米，单价为每平方米40元，金额总计1254093.60元。
对于该款项，原、被告均认可已由案外人张政于2013年支付15万元。2014年2月16日，原告张力臣、被告一诺置业公司与张政签署证明后，又由被告一诺置业公司于2015年2月16日、4月27日分别支付5万元、5万元，总计10万元。同时，被告曾于2016年2月24日向原告交付13万元的转账支票一张，但该支票因被告账户余额不足一直未兑付，被告亦认可该支票未实际兑付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。本案中，原告张力臣与张政签订的建筑设备租赁合同，未违反法律法规的禁止性规定。之后，原、被告双方及张政签署证明一份，在该证明中，被告承诺张政劳务队所欠原告的租金及损失15万元由被告直接支付给原告；该份证明签署后，被告亦实际履行了支付原告10万元租金的义务。依据上述规定，被告一诺置业公司虽未与原告直接签订建设设备租赁合同，但结合三方签署的证明及被告实际履行付款的行为，本院确认被告一诺置业公司负有向原告履行付款义务的责任。结合当事人提供的证据，本院确认被告尚欠原告租金等共计1004093.60元（1254093.60元-15万元-10万元）、损失15万元。被告应及时将上述款项给付原告。因此，原告所诉符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青州市一诺置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张力臣租金1004093.60元；
二、被告青州市一诺置业有限公司赔偿原告张力臣损失15万元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元（已减半），由被告青州市一诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费15186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张凯
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1327号
原告:岷县诚信担保有限责任公司（以下简称担保公司）。
统一社会信用代码：91621126681528942R。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被告：吕永红，男，汉族，1975年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李斌，男，汉族，1982年8月3日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告吕永红、李斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人杜文飞到庭参加了诉讼，被告吕永红、李斌经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告吕永红因资金需要在银行借款50000元，并申请原告为其提供担保，按照乡镇府贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，被告李斌为第一被告提供了反担保。原告遂与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后银行向借款人提供了50000元的借款。但贷款到期后，借款人推诿不予偿还，银行于2016年4月21日直接从原告公司账户中划收了被告借款本金及利息共计49237.76元。原告在垫付了该笔贷款的本息后，向二被告多次催要，但二被告均拖延不予偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告连带向原告支付担保垫付款49237.76元，并支付从2016年4月8日起的相应利息，并利随本清。
被告吕永红、李斌缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告吕永红因药材加工资金所需，在中国农业银行股份有限公司岷县支行借款50000元，由原告担保公司为其提供担保，被告李斌提供反担保，2016年4月24日，借款期限届满，由于被告吕永红未能按时清偿，农业银行直接从担保公司账户中划收了借款本金及利息49237.76元。原告多次向二被告催要垫付款，但二被告均以各种理由推诿不予偿还，从而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、公司员工身份证明及身份证复印件、授权委托书各1份，二被告身份证明各1份，证明原被告双方身份的事实。
2、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行甘肃分行双联农户贷款调查初荐表、小额贷款担保资料各1份，证实被告吕永红在银行贷款50000元，由原告担保公司担保以及由被告李斌提供反担保的事实。
3、农业银行岷县支行扣款清单1份，证实银行在原告担保公司账户中划扣代付款49237.76元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告吕永红、李斌经法庭合法传票传唤未到庭，视为是对上述证据的默认行为。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，被告吕永红因药材加工资金不足，在银行贷款50000元，由原告担保公司作为担保人，在贷款到期后代为偿还了逾期贷款本息49237.76元，原告依法享有向被告吕永红追偿的权利，被告不予偿还的行为构成违约，依法应承担相应的责任，故对原告诉讼要求被告吕永红支付垫付款49237.76元的诉讼请求予以支持。因双方自愿签订了《双联农户贷款担保借款合同》，在合同第六条第二款中对罚息做出了明确的约定，故对原告诉讼要求被告吕永红偿还违约利息的请求予以支持。被告李斌自愿为该笔贷款提供反担保，并且签订了担保保证合同，其应承担相应的担保责任，故对原告诉讼要求被告李斌连带承担垫付款本息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕永红于本判决生效后15日内向原告岷县诚信担保有限责任公司清偿垫付款本金49237.76元及相应的利息（利息按照双方合同约定计算，从2016年4月8日起，至清偿之日止）。
二、由被告李斌对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，因适用简易程序审理减半收取620元由被告吕永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋永强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鞍东民二初字第01952号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，汉族。
被告：金某，男，汉族。
被告：金某甲，女，汉族。
原告张某某因与被告金某某、金某甲、金某继承纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴庆显，被告金某某、金某、金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是继母子关系，原告与三被告的父亲金某乙于2010年3月同居，又于2012年2月依法登记再婚。金某乙于2014年12月3日入院进行胃癌治疗，于2015年8月2日去世，享年78岁。他住院治疗费和去世的善后处理的费用都是原告与金某乙婚姻存续期间的存款即五万元支出，没让金某乙婚生子女三人花一分钱。金某乙在世和病危期间，原告对金某乙尽心尽力地侍候，不厌其烦地为金某乙擦洗身体与衣物，熬夜照顾是家常事，不让三被告操一点心、费一日劲，原告尽到了配偶的全部责任与义务。在此阶段被告与原告的关系比较和谐，没有发生任何纷争。但金某乙去世后一周被告金某借父亲生前未留任何遗嘱之机将其父亲生前工资卡以丢失为由私自办理挂失，欲占此款。另外被告对金某乙的丧葬费采取控制手段，不让原告参与，并言称：原告无权享有丧葬费份额，否则不给原告办理遗属津贴手续进行要挟。金某乙8月份工资3165.37元和医疗补充险1643.69元共4809.06元已经打入建设银行卡内，医疗补充险是被继承人在世时单位投保的险种，属于本案遗产范围，连同卡中原有的金额及利息共计4861.24元。针对此种情况，原告与被告协商未果的前提下，向人民法院提起诉讼，因为原告对被继承人金某乙照顾较多，金某乙治病期间的医疗费及丧葬费用都是夫妻共同财产支付的，原告没有固定工作、没有养老金、没有收入，所以要求对金某乙的4861.24元全额由原告一人继承。
被告金某某辩称，不同意原告的诉讼请求。金某乙8月份工资为3165.37元，法院应依法判决由原、被告四人取得。其他1695.87元是报销的医疗费，不同意分割，该费用是金某为金某乙支出的，应返还给金某。原告称为金某乙支出医疗费和丧葬费5万元不属实。
被告金某辩称，同金某某意见，金某乙住院发生医疗费所以才会发生大矿补充医疗费用的数额，金某乙住院期间所发生的医疗费扣除医保部分个人支付部分3085元是我支付的，这里面有二次报销的钱1643.69元，具体怎么算不清楚，因为我支出钱了，所以二次报销的1643.69元应该给我。
被告金某甲辩称，同金某某意见。
经审理查明，原告张某某于2012年2月6日与被继承人金某乙登记结婚，被告金某某、金某甲、金某系金某乙与前妻生育的三名子女。因金某乙患病入院治疗，被告金某先后于2014年12月10日、2014年12月16日、2015年6月3日从金某乙在中国工商银行账号为0704027001001222950的账户中取款10000元、15000元、10000元，合计35000元用于为金某乙支出医疗费用。后金某乙于2015年8月2日因病去世，其父母均已先于其去世。金某乙生前所在单位对其发放的2015年8月份工资3165.37元及医疗补充险1643.69元，合计4809.06元打入了金某乙在中国建设银行账号为4367420580750433015的账户中，截至本院查询之日该账户中余额为4861.24元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、身份证复印件一份、职工履历表复印件一份、介绍信复印件一份、中国工商银行取款凭证三份、鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿综合管理部出具的证明一份、工资卡复印件一份。被告金某提供的证据有：工资明细表复印件一份。本院依职权调取的证据有：银行卡客户交易明细一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告金某提供的医疗费收据复印件一份，不能证明其主张所依据的事实，不具有证明力，不予采信。
本院认为,《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人金某乙的父母均已先于其去世，金某乙与其前妻育有金某某、金某甲、金某三名子女，后金某乙于2012年2月6日与原告张某某登记结婚。后金某乙于2015年8月2日因病去世，生前未立遗嘱，故对于本案中诉争的金某乙在中国建设银行账号为4367420580750433015的账户中余额4861.24元，应先将其中的1/2份额分出为原告张某某所有，其余1/2份额为被继承人金某乙的遗产，依法由其继承人即本案原、被告四人按照法定继承进行分割，每人享有其中的1/4份额。即由原告张某某对该款享有5/8份额（1/2+1/2×1/4=5/8），被告金某某、金某、金某甲各自享有1/8份额（1/2×1/4=1/8）。即该款4861.24元由原告张某某取得3038.28元（4861.24×5/8=3038.27），被告金某某、金某、金某甲各自取得607.65元（4861.24×1/8=607.65）。关于原告主张“要求对金某乙的4861.24元全额由原告一人继承”一节，不符合法律规定，理由并不充分，本院不予支持。
关于被告金某某辩解“其他1695.87元是报销的医疗费，不同意分割，该费用是金某为金某乙支出的，应返还给金某”的辩论意见，因其未提供证据证明其辩解的事实客观存在，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于被告金某辩解“金某乙住院期间所发生的医疗费扣除医保部分个人支付部分3085元是我支付的，这里面有二次报销的钱1643.69元，具体怎么算不清楚，因为我支出钱了，所以二次报销的1643.69元应该给我”的辩论意见，因其未提供证据证明其辩解的事实客观存在，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人金某乙在中国建设银行账号为4367420580750433015账户中的4861.24元，由原告张某某取得3038.28元，被告金某某、金某、金某甲各自取得607.65元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担32元、被告金某某承担6元，被告金某承担6元，被告金某甲承担6元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由50875.06元减至4809.06元，原告已按照诉讼请求数额50875.06元交纳案件受理费1072元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1022元。因案件受理费已有原告预交，执行时，被告金某某、金某、金某甲各自给付原告张某某6元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庞 可
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1821号
原告：黄启旺，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。
法定代表人：江明旺，经理。
原告黄启旺与被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司（以下简称旺嘉食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因两被告无法用其他方式送达，而采用公告送达，故依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启旺及其委托诉讼代理人杨振铭到庭参加诉讼，被告游贵、旺嘉食品公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄启旺向本院提出诉讼请求：判令游贵、旺嘉食品公司共同偿还借款200000元，支付自2016年4月22日起至2017年6月21日止的利息56000元，并支付从2017年6月22起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年3月1日，游贵、旺嘉食品公司向原告借款200000元，双方约定，借款期限从2015年3月21日起至2015年9月21日止，借款月利率3%。利息付至2016年4月21日止，至今借款本金及相应利息未偿还。
游贵、旺嘉食品公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本案在审理过程中，原告就其主张提供以下证据材料：1、借条、银行转账凭证、游贵身份证复印件、企业基本信息，共同证明游贵、旺嘉食品公司向原告借款的事实及身份信息。2、村委会的证明，证明游贵长期在外，无法联系。
本院认为，游贵、旺嘉食品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。但旺嘉食品公司所盖公章处，未体现是借款人还是担保人，而从该借条所载明的“本人游贵向黄启旺借用人民币贰拾万元整”内容分析，借条是写明游贵本人向原告借款，故原告所提供的借条只能证明是游贵个人向原告借款，无法证明旺嘉食品公司是共同借款人。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月1日，游贵向黄启旺借款200000元，双方约定，借款期限从2015年3月21日起至2015年9月21日止，借款月利率3%。利息付至2016年4月21日止及至今的借款本息未还。
综上所述，本院认为，黄启旺与游贵之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，除约定的借款利率超出法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。游贵作为债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续履行借款合同义务，偿还借款本息，黄启旺将借款利率自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。黄启旺尚无证据证明旺嘉食品公司是共同借款人，故黄启旺要求旺嘉食品公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告游贵应于本判决生效之日起五日内向原告黄启旺偿还借款本金200000元，并支付自2016年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计息的利息。
二、驳回原告黄启旺要求被告福建省旺嘉食品有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费420元，由被告游贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 林 建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范芳芳
附：本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1599号
原告：南昌市西湖区佳信科技设备材料中心，住所地：南昌市西湖区孺子路202号2单元202室，注册号：360103600201102。
经营者：刘粮峰，男，1981年10月5日生，住江西省瑞金市。
被告：任智平，男，1987年04月24日生，住江西省遂川县。
被告：邹娟娟，女，1991年07月28日生，住江西省遂川县。
本院在审理原告南昌市西湖区佳信科技设备材料中心诉被告任智平、邹娟娟买卖合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区佳信科技设备材料中心于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任智平、邹娟娟62475元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区佳信科技设备材料中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告任智平、邹娟娟银行存款62475元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人刘粮峰所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨建梅
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 纯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终667号
上诉人（原审被告）：王长亮，男，1987年5月20日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：吴家声，男，1980年2月10出生，住安徽省郎溪县。
上诉人王长亮因与被上诉人吴家声健康权纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2018）皖1821民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王长亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王长亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽05民终1010号
上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李美珠，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：戴思旭（系李美珠丈夫），住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人李美珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建中超实业有限公司于2018年4月26日以其自愿与业主庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由福建中超实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 戴 强
审 判 员 李玮玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 肖森华
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 许珊珊
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1976号
罪犯郭海涛，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省公安县人，小学毕业，住湖北省公安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2013)杭余刑初字第1384号刑事判决，以罪犯郭海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2113号
上诉人(原审被告)：河南省泰丰建安工程有限公司。住所地：周口高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91411600747406594Q。
法定代表人：张铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ宏，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省太康县。
被上诉人(原审被告)：夏俭明，男，汉族，1961年9月26日出生，住河南省潢川县。
上诉人河南省泰丰建安工程有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人夏俭明、ＸＸ宏借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰丰公司委托诉讼代理人孟宪红，被上诉人ＸＸ宏、夏俭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初691号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、ＸＸ宏仅以借条起诉，不能证明已经实际出借了该借款款项。根据民间借贷司法解释的规定，法院应当依法审查出借人的出借能力，交易习惯等等来综合判定是否已经实际出借借款款项。尤其是在夏俭明未出庭的情况下。再者上诉人作为大型建筑企业不可能向ＸＸ宏借款。2、ＸＸ宏出具的借条上的印章非上诉人的印章。上诉人并未刻过此印章，一审法院仅仅依据其他判决书的夏俭明是项目经理，就认定该借款是上诉人所借，明显不合理，否认了夏俭明作为个人借款的可能。即便该印章是真实的，项目章仅用于项目组与业主、监理单位、施工配合单位联系工作和工程建设过程中产生的文档资料之用，不具有经济章类的效力。在借条上盖项目章，不应具备借款效力。3、该借款发生在2011年10月，夏俭明再次出具欠条的时间是2014年8月23日，据ＸＸ宏起诉的2018年1月已经超过诉讼时效。被上诉人庭后提交的录音是在2017年11月份作出的，也无法证明是否为夏俭明。
ＸＸ宏辩称，夏俭明是项目部的负责人，其把钱借给夏俭明盖的项目的章，夏俭明说是项目上借的钱，才借给他的。
夏俭明辩称，本案涉及的钱是用于工地上，应该由公司承担。
ＸＸ宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决泰丰公司、夏俭明归还ＸＸ宏欠款15万元整。2、本案诉讼费用由泰丰公司、夏俭明承担。
一审法院认定事实：2011年10月3日，夏俭明以借款人的名义向ＸＸ宏借款150000元，并向ＸＸ宏出具借条，泰丰公司在该借条上加盖“河南省泰丰建安工程有限公司万家灯火小区项目部”印章。2014年8月23日，夏俭明向ＸＸ宏出具欠条，欠条载明“同意在工程款中扣除欠ＸＸ宏利息40000元”。另查明，万家灯火小区项目系泰丰公司承建的工程，夏俭明系该项目部经理，该事实在ＸＸ宏提供的河南省高级人民法院（2016）豫民终427号民事判决书中已经认定。
一审法院认为，万家灯火小区项目系泰丰公司承建的工程，“河南省泰丰建安工程有限公司万家灯火小区项目部”夏俭明作为泰丰公司项目部经理，向ＸＸ宏借款并以借款人的名义向ＸＸ宏出具借条，泰丰公司在该借条上加盖印章，说明对借款事实的追认，夏俭明的行为应当认定为职务行为，夏俭明和泰丰公司应当共同对该借款承担偿还责任。对ＸＸ宏要求泰丰公司、夏俭明偿还借款150000元的请求，予以支持，对ＸＸ宏要求泰丰公司、夏俭明支付借款利息的请求，因ＸＸ宏提供的借条中未约定借款利息，且ＸＸ宏提供的夏俭明同意支付借款利息的欠条未载明系该笔借款的利息，泰丰公司未予认可，亦未加盖印章，应视为夏俭明个人行为，故不予支持；对泰丰公司认为ＸＸ宏起诉超过诉讼时效的辩称，因借条中未载明还款期限，ＸＸ宏可以随时主张权利，ＸＸ宏提供的录音资料证明其一直向夏俭明催要借款的事实，故泰丰公司的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决，1、夏俭明、河南省泰丰建安工程有限公司于判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ宏借款本金150000元。2、驳回ＸＸ宏的其它诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由夏俭明、河南省泰丰建安工程有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人泰丰公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：建筑施工合同一份，证明：夏俭明不是项目工地负责人，其个人出具的借条不能证明其是职务行为。被上诉人ＸＸ宏对上述证据进行了质证，认为：夏俭明和刘海强合作工地的项目，夏俭明是工地的负责人。被上诉人夏俭明对上述证据进行了质证，认为：合同是真的。前期的合同是其签，这个合同是工程盖了两次了才签的合同，其是项目工地的负责人。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，已经生效的商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第1113号民事判决、商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第621号民事判决，均认已认定夏俭明系泰丰公司承建的万家灯火小区项目部项目经理的事实。二审庭审中，夏俭明称其以公司名义出具的借条仅本案一笔借款，ＸＸ宏持有的15万元的借条借款人处有夏俭明的签字，并加盖了“河南省泰丰建安工程有限公司万家灯火小区项目部”的印章，应当认定夏俭明向ＸＸ宏出具借条的行为系职务行为，泰丰公司应当承担偿还借款的责任。
关于ＸＸ宏的起诉是否超过诉讼时效问题。因本案借条中未载明还款期限，ＸＸ宏可以随时主张权利，泰丰公司上诉称ＸＸ宏的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，上诉人泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人河南省泰丰建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 许向朋
代理审判员 范帅印
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈翠丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1036号
原告：辛玉杰，男，1989年8月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人:李随平，系辛玉杰亲戚。特别代理。
被告：张顺平，男，1987年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杜明军，男，1988年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：高欧周，男，1975年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告辛玉杰与被告张顺平、杜明军、高欧周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛玉杰的委托诉讼代理人李随平、被告高欧周到庭参加诉讼，被告张顺平、杜明军经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛玉杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款3万元，并按约定支付逾期违约金5%，从2017年6月10日起至本金偿还之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告张顺平向原告借款3万元，约定该借款于2017年6月10日前还清，如逾期不还，承担5%的违约金，该借款由被告杜明军、高欧周提供连带担保责任。张顺平当天向原告书写了《借条》一份。借款到期后，张顺平以各种理由拒不还款，杜明军、高欧周也未履行担保责任。
张顺平、杜明军缺席未答辩。
高欧周辩称，借款属实，张顺平自借款后就无法联系，我意见由我和杜明军每人一半先给原告还了，等张顺平回来了再向他追偿。
本院经审理认定事实如下：原被告均系亲戚朋友。2017年2月10日，张顺平向辛玉杰借款3万元，约定于2017年6月10日前还清，逾期不还，借款人承担5%的违约金。该借款由张顺平的表弟杜明军及辛玉杰的舅父高欧周提供连带担保。张顺平当天向辛玉杰书写了《借条》一份，担保人杜明军、高欧周在借条上签了字。借款到期后，张顺平未还款，杜明军、高欧周也未履行担保义务。
庭审中，当事人的陈述及原告向法庭提交的借条原件等证据，被告高欧周无异议，被告张顺平、杜明军因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。以上证据，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张顺平向原告辛玉杰借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。庭审中，高欧周自愿承担还款义务的意见，是对其连带担保责任的认可，本院予以确认。原告辛玉杰要求被告张顺平偿还债务，并由杜明军、高欧周承担连带清偿责任的理由成立，诉讼请求应予支持。但双方约定的逾期违约金过高，不受法律保护，应参照法律规定的不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张顺平于本判决生效之日起十五日内偿还辛玉杰借款3万元及逾期违约金（从2017年6月11日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、由杜明军、高欧周对以上借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由张顺平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年五月九日
书记员 董 力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4871号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:张劲松,男性,汉族,1995年12月出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张劲松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终684号
上诉人（原审被告）：梁新建，男，汉族，1980年7月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:李兰君，河南凯博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王一领，男，汉族，1980年2月1日生，住西华县。
委托代理人郭力、韩静，河南郭力律师事务所律师。
上诉人梁新建因与被上诉人王一领股权转让纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，梁新建主张其与王一领签订股权转让协议与双方的真实意识不符，双方签订股权转让协议的真正目的是为完成股权变更登记，转让款不需要实际支付。王一领对梁新建的上述主张不予认可，其认为双方约定的股权转让款为122.5万元。双方在股权转让款问题上差距很大。王一领仅以股权转让协议认定股权转让款122.5万元依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5951号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人梁新建预交的二审案件受理费15825元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初62号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王煜夫，男，1982年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告王煜夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡燕于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告胡燕负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十六日
代书记员 金媚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1176号
原告:周文德，女，1958年12月3日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：郑贤友，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省合江县人。
原告周文德与被告郑贤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德明到庭参加了诉讼，被告郑贤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文德向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及并从2017年1月29日起按照月息2分计算利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2014年8月27日向原告借款5万元，口头约定月利息3分，利息付至2017年1月28日，此后未还过本金及利息。经原告多次催收，被告拒不归还借款，故原告诉至法院，要求判决。
被告郑贤友辩称，被告是向原告借钱用于工程资金周转，约定的月利率是2%，记不清楚归还过原告多少钱，还差少量现金未还。
经审理查明，被告郑贤友于2014年8月27日向原告借款5万元用于工程资金周转。2016年8月27日，被告郑贤友向原告出具借条一张，载明：“今借到周文德现金伍万元整，小写50000.00元。”被告郑贤友在借条上签字捺印。被告按照月利率3%支付利息至2017年1月28日。此后，原告多次向被告催收借款，被告拒不归还，遂诉至法院，要求判决。
上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、借条、中国建设银行榕山支行存折本、个人活期明细信息表等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑贤友向原告周文德借款50000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立有效，原告实际履行了出借义务，被告郑贤友应当按照约定归还借款。原告主张被告归还借款本金50000元，并按照月利率2%计算借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贤友于本判决生效之日起三日内归还原告周文德借款本金50000元及利息（利息从2017年1月29日起，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取733元，由被告郑贤友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 陈小琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7147号
罪犯王利生，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月一日作出(2012)浙杭刑初字第310号刑事判决，以罪犯王利生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王利生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王利生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王利生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初34号
原告翟怀景，男，1970年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告田忠民，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告翟怀景与被告田忠民欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟怀景到庭参加诉讼，被告田忠民经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告翟怀景诉称，2010年12月23日，被告田忠民向原告借款15000元，约定借款期限一个月，月利率20‰，后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
被告田忠民未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告向原告出具了一份欠据，主要内容为，“今欠到现金15000元，田忠民”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告田忠民欠原告15000元有欠据为证，后被告田忠民未还，现原告要求被告田忠民偿还欠款本金15000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告田忠民偿还原告翟怀景欠款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6290号
罪犯吴华林，男，1996年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)温鹿少刑初字第42号刑事判决，以罪犯吴华林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴华林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴华林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更431号
罪犯胡马德，男，1966年9月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，住安徽省长丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)杭西刑初字第489号刑事判决，以罪犯胡马德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡马德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡马德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡马德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡马德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡马德准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十一日书记员谢婧