wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11770号
上诉人（原审原告）：王冬辉，女，1978年11月24日出生。
委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）B区2914号。
法定代表人：赵琦，董事长。
委托诉讼代理人：乔延春，北京市京师律师事务所律师。
上诉人王冬辉因与被上诉人艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司（以下简称爱普英捷公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初51319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冬辉上诉请求：撤销一审法院判决，改判爱普英捷公司支付王冬辉2013年2月21日至2016年6月15日期间提成工资1108497.36元。事实和理由：王冬辉关于提成工资的证据充分，一审法院以电子证据未公证为由驳回王冬辉的诉讼请求有失公允。
爱普英捷公司辩称，不同意王冬辉的上诉请求。2014年4月11日的邮件是打印件，即使其是真实的，也只是制度草案，没有经过民主程序，也未正式公布，不适用于王冬辉。
王冬辉向一审法院起诉请求：确认双方2013年2月21日至2016年6月15日期间存在劳动关系；艾普英捷公司支付王冬辉2013年2月21日至2016年6月15日期间提成工资共计1108497.36元。
一审法院认定事实：王冬辉于2013年2月21日入职艾普英捷公司，月工资10000元，2015年9月1日起工资调整为12000元/月，每月15日打卡发放上月整月工资。王冬辉最后工作至2016年6月15日，当日双方劳动关系解除。
对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：就提成问题，王冬辉就其存在提成提供了电子邮件打印件予以证明，艾普英捷公司对此不予认可，主张双方并不存在关于提成的约定。
一审法院认为,艾普英捷公司认可2013年2月21日至2016年6月15日期间与王冬辉存在劳动关系，法院对此不持异议，法院确认2013年2月21日至2016年6月15日期间存在劳动关系。
双方均未对仲裁裁决的“艾普英捷公司支付王冬辉二〇一五年及二〇一六年期间未休年假工资二百二十九元八角九分”一节提起诉讼，法院对此予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬辉虽就其主张的存在提成提供了电子邮件予以证明，但该证据系电子证据，未经公证，艾普英捷公司对此亦不予认可，王冬辉未提交其他证据予以佐证，法院对其关于存在提成的主张难以采信，对其相关诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认王冬辉与艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司二〇一三年二月二十一日至二〇一六年六月十五日期间存在劳动关系；二、艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司于判决生效之日起五日内支付王冬辉二〇一五年及二〇一六年期间未休年假工资差额二百二十九元八角九分；三、驳回王冬辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对王冬辉的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点是爱普英捷公司是否应当支付王冬辉提成工资。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王冬辉主张提成工资，应就提成工资的存在及其标准承担举证责任。从王冬辉提供的2014年4月11日发送的主题为2014年度销售任务及提成制度通知草案的邮件打印件看，第一，该邮件显示其为2014年度（2014年4月-2015年3月）的销售任务和提成制度，第二，邮件中明确显示此为草案，第三，邮件中第三项显示王冬辉为重点项目及业务支撑组成员，并非第二项销售提成的设定中所称部门，第四，邮件中明确业务支撑组的考核标准另行通知。爱普英捷公司对此邮件的真实性和证明目的均不予认可。王冬辉亦未就提成工资的存在、提成工资的标准或提成工资的实际发放等提供其他证据予以证明。故一审法院依据现有证据判决驳回王冬辉这一主张，并无不当，本院予以维持。因王冬辉申请调查的两份邮件在适用时间和适用主体上均与本案没有直接关联性，故本院对王冬辉这一调查取证申请不予准许。
综上所述，王冬辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王冬辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1874号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告赵镇珠，女，1968年10月15日出生，汉族住济南市。
被告颜志炫，男，1993年10月17日出生，汉族住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、王群群组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫于2014年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币64.3万元；贷款期限为36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为鲁A266**的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫归还原告贷款本金人民币567169.83元；2、判令被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫支付利息人民币21566.04元、逾期利息人民币1892.58元（截至2015年7月25止），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币588735.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币590628.45元（截至2015年7月25日止）；3、判令如被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A266**，发动机号为CJT219113的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫继续清偿；4、本案的诉讼费由被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、颜昭辉、赵镇珠、颜志炫个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据2、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据4、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
证据5、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
证据6、结婚证；
被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫于2014年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币64.3万元；贷款期限为36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A266**，发动机号为CJT219113的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与颜昭辉、赵镇珠、颜志炫签订的《个人担保贷款合同》及2014年11月4日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金567169.83元及利息21566.04元，逾期利息1892.58元（截止至2015年7月25日）；
二、被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年7月26日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁A266**，发动机号为CJT219113的奥迪牌小型越野客车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告颜昭辉、赵镇珠、颜志炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费9810元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员王群群
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 春 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1710号之一
原告：陈光珍，女，1965年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王明，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201410635400。
被告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：张旭。
委托诉讼代理人：王学明，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201198510894395。
委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610811277。
被告：中国工商银行股份有限公司贵阳锦江路支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路110号。
负责人：李冬云。
原告陈光珍与被告贵州森隆汽车销售服务有限公司（以下简称森隆公司）、中国工商银行股份有限公司贵阳锦江路支行（以下简称工行锦江路支行）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
原告陈光珍诉称，原告于2016年11月2日在花溪区汽贸城购买大众牌汽车一辆，并向被告工行锦江路支行办理贷款。被告森隆公司以配合银行办理抵押登记为由，于2017年3月25日在小河××××路将原告所有的车辆开走，后经原告多次交涉，被告均不返还，并于2017年3月27日向原告发出《告知函》告知：将要处置原告所有的车辆，被告的行为严重侵犯了原告的所有权，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告返还原告所有的贵Ａ×××××号车辆；2、两被告连带赔偿原告车辆占用费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告森隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告森隆公司在所签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》中已经明确约定管辖法院为贵阳市南明区人民法院，本案应当按照协议管辖的约定，由贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告陈光珍起诉返还原物，但被告森隆公司是基于双方签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》而采取的收车行为，故本案可按协议管辖的方式确定管辖法院。《汽车销售专项贷款/担保服务合同》中第十七条约定“本合同履行中发生任何纠纷，双方协商解决，协商不成的，交由贵阳市南明区人民法院管辖”，根据该约定，可以明确管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院认为依据原、被告间的协议管辖，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，被告森隆公司申请管辖权异议的理由成立。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告贵州森隆汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年六月一日
书记员 杨猩猩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更496号
罪犯李福元，男，1971年11月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年10月23日作出(2003)郑铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人李福元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李福元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李福元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李福元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李福元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李福元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执204号
申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。
经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族。
被执行人何学兵，男，1967年6月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省西昌市宁远桥街，居民身份证号：5129231967********。
西昌市远程建筑器具租赁站与何学兵建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨何学兵存款53000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一七年三月九日
书记员 邓建平
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1165号
原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊,住所地辽宁省阜新市海州区海州街90-92-02。
负责人杨柠泽，系该院院长。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告阜新鸿源热力有限责任公司,住所地辽宁省阜新市太平区红勿小区5号楼。
法定代表人杜国良，系该公司总经理。
委托代理人闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司,住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊与被告阜新鸿源热力有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊委托代理人张俊岩、被告阜新鸿源热力有限责任公司委托代理人闫春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月8日办理停止供暖手续。后原告去收拾房子，发现地热阀门漏水，已将原告的房屋浸泡，地板、墙壁、棚顶、电器、灯具等全部遭到不同程度的损坏。造成原告财产损失的同时，也导致无法继续经营。严重侵犯了原告的财产权和经营权。事后被告公司曾派专人赶到现场拍照、录像。经现场调查确定漏水原因：地热阀门爆裂，供暖水从阀门溢出。以上事实被告予以确认，但是，具体到落实赔偿问题时，被告推卸责任，致使原告至今无法营业，为此，诉至法院。请求判令被告赔偿原告所蒙受的财产损失、房租损失、员工工资损失及经营损失和间接损失186393.54元并承担诉讼费用。
被告鸿源热力总公司辩称，第一、原告受到损害是其自身维护不当所致，答辩人不承担任何赔偿责任。原告于2015-2016年供暖末期找到答辩人，答辩人处工作人员及时到达现场，查找漏点，经查该漏点位于原告二楼房间内，系因地热分水器供水第二根地热管下口热熔垫老化所致，答辩人随即关闭该用户室内热熔门，及时止住漏水点。该处漏水点为原告室内设施，根据《辽宁省城市供热条例》第三十三条之规定：已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理。因该漏水点属于个人设施，损害事实为个人维护不当所为，因此答辩人无赔偿的义务。
第二、原告并未合理的报停供热，遭受的损害不应由答辩人承担。
原告是在2015年夏季到收费大厅办理的供热停供手续，并未到所里登记，留下联络方式为大连市手机号码，答辩人与该用户联系数次均为无人接听或手机联系不上状态，该网点于2015年开始停业，至今未营业，该户不是一户一阀，答辩人处工作人员进不去屋里实际勘察，所以未断管处理，无法进户断管。
第三、即便答辩人需要承担赔偿责任，原告要求数额也是不合理的，明显过高。并且由于答辩人于2015年与中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司签订了保险合同，投保了公众责任险，因此答辩人需对本次事故负赔偿责任也应按照保险合同约定由保险公司履行保险赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决，维护答辩人合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，1、阜新鸿源热力总公司在我公司投保的是公众责任险，保险财产限额是1万元；2、本案漏水是用户家里，是应该由用户自身管理的管路不属于公众责任险的保险范围，因此保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年10月8日，原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊法定代表人杨柠泽与被告阜新鸿源热力有限责任公司签订热用户停止供暖协议，约定对原告经营住所地网点海州区海州街90-92-02号予以停止供热，后原告发现地热阀门漏水，导致室内装修及物品浸水，与被告阜新鸿源热力有限责任公司联系，经查找，漏点位于原告二楼房间内地热管。现原告请求被告阜新鸿源热力有限责任公司赔偿因地热管漏水造成的财产损失、房租损失、员工工资损失、经营损失及间接损失共计186393.54元。原告于2016年6月27日向本院提出鉴定申请，请求对其室内物品损失进行鉴定，经原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊与被告阜新鸿源热力有限责任公司摇号选定，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新民盛达资产评估有限责任公司作出资产评估报告书，评定原告室内装修损失为12133.2元。被告阜新鸿源热力有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有公众责任保险，约定每次事故财产损失限额10000元，每次事故免赔率5%。2016年9月25日，阜新鸿源热力有限责任公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司为本案共同被告。
上述事实有原、被告陈述、答辩，热用户停止供暖协议、房屋所有权证、阜民评报字【2016】第091号资产评估报告书、保险单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊与被告阜新鸿源热力有限责任公司签订停止供热协议后，因地热阀门漏水而导致室内物品损失，被告作为供热主管部门，对已经办理停止供热的用户应进行断管处理，故被告阜新鸿源热力有限责任公司应对原告的损失承担赔偿责任。而原告作为供热用户，漏水点系其室内供热设施，虽已签订停止供热协议，但亦应对自己经营网点室内的供热设施尽到审慎和管理义务，故原告对自己的损失亦应承担责任，根据本案实际情况，本院酌定被告阜新鸿源热力有限责任公司对原告损失承担60%赔偿责任，原告自担40%责任。原告的具体损失项目和数额，本院认定如下：一、室内财产损失根据阜民评报字【2016】第091号资产评估报告书为12133.2元；二、经营损失根据原告提供2015年全年会计明细账，计算平均每月盈利10362.26元，原告诉请要求被告赔偿9个月的经营损失共计93260.34元本院予以认可。对原告主张的工人工资损失，本院认为工人工资系原告为盈利的必要支出，故不应重复计算和支持。故本院认定原告损失共计105393.54元，根据被告阜新鸿源热力有限责任公司应承担的责任比例，被告阜新鸿源热力有限责任公司共应赔偿原告63236.124元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新鸿源热力有限责任公司赔偿原告阜新市海州区柠勃美容外科门诊物品损失、经营损失等共计63236.124元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由原告负担1560元，被告阜新鸿源热力有限责任公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1627号
罪犯徐涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出（2015）北刑初字第1028号刑事判决，认定被告人徐涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯徐涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予假释（假释考验期限至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更468号
罪犯张少文，男，1973年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张少文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)鄂刑二终字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张少文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓���二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张少文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张少文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张少文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：��北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张少文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张少文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2035年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐 卓 威
书 记 员 马 赟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字��2212号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人刘涛，男，汉族，系刘某甲父亲，住址同上。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人李春雷，系国俊律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘涛、被告刘某乙及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，双方经人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚，由于双方缺乏了解，婚后二人未建立起夫妻感情。由于刘某乙患有不育症，导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令与刘某乙离婚，夫妻共同财产依法分割，刘某乙支付经济补偿金30000元及精神赔偿金100000元，诉讼费由刘某乙承担。
被告刘某乙辩称，刘某甲与刘某乙有较好的婚姻基础，双方婚后感情比较稳���。刘某乙的情况通过现在的医疗手段可以治好的，给刘某乙一个治疗期限。总之，双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与刘某乙经人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚。一年多后双方准备要孩子，经过一段时间刘某甲未怀孕。2013年10月1日经平顶山市计划生育科研所诊断：刘某乙精液中未检出精子。刘某甲认为刘某乙患有不育症，双方因此事生气、吵架。刘某甲认为双方感情确已破裂，故提起诉讼。刘某甲的婚前财产：有42英寸电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，格力空调三台（一台柜机，两台挂机），三开门海尔冰箱一台，电视柜一台，茶几一个。刘某乙的婚前财产：有组合柜一套，床两张，四个床头柜，沙发一套，餐桌一张。
上述事实，有当事人的陈述、刘某甲提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信���
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，一方患有法定禁止结婚疾病，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，认定夫妻感情已破裂。本案中刘某乙属于生理上有缺陷，经调解二人不能和好，刘某甲又坚决要求离婚，故认定双方夫妻感情已破裂，对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某乙辩称双方婚姻基础较好，且其所患疾病能治愈，不同意离婚的辩解意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。婚前财产各归己有。对刘某甲要求刘某乙支付经济补偿金30000元及精神赔偿金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予刘某甲与刘某乙离婚。
二、刘某甲的婚前财产：42英寸电视机一台、海尔全自���洗衣机一台、格力柜机空调一台、格力挂机空调两台、三开门海尔冰箱一台、电视柜一台、茶几一个归刘某甲所有。刘某乙的婚前财产：组合柜一套、床两张、四个床头柜、沙发一套、餐桌一张归刘某乙所有。
三、驳回刘某甲其他诉讼请求
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03060号之一
原告：吴修祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司（原重庆市渝煌建筑工程有限公司），住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭，总经理。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告吴修祥与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴修祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴修祥的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴修祥撤回对被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴修祥负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 屈 缋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执910号
淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南豆之原食品股份有限公司、程晋铎、程晓蕾：
你（单位）与淮南市融资担保（集团）有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1509号之一
申请执行人：胡德琼，女，汉族，1981年4月14日生,住泰兴市。
被执行人：张裕，男，汉族，1987年4月23日生，住江阴市。
关于申请执行人胡德琼与被执行人张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏1283民初1529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张裕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡德琼借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人张裕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月21日、7月3日、9月22日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月16日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年11月4日，本院至被执行人张裕住所地江阴市兴港社区调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，被执行人原在该社区的房产在七、八年前已处置，其与其妻已离婚，现下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月8日约谈申请执行人胡德琼向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序
2017年6月14日，本院依法将被执行人张裕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1529号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1173号
申请执行人王某某，男，住山西省河曲刘家塔镇。
被执行人王某某，男，住包头市昆区。
被执行人庞某某，女，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初490号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人王某某、庞某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘舰
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢5号之一
申请执行人:李明付,男,1971年1月3日出生,汉族,住内江市东兴区。
被执行人:资阳市鸿泰再生资源有限公司第十八经营部,住所地资阳市雁江区车城大道三段388号吉好花园1栋1（F）1-17-B号。
负责人：彭红。
被执行人:资阳市鸿泰再生资源有限公司,住所地四川省资阳市雁江区雁江镇周祠社区居委会379号。
法定代表人：杨楷，总经理。
关于李明付申请执行资阳市鸿泰再生资源有限公司第十八经营部、资阳市鸿泰再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人资阳市鸿泰再生资源有限公司在名下在四川省农村信用社账号为88×××05银行账户内存款人民币0元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人资阳市鸿泰再生资源有限公司第十八经营部、资阳市鸿泰再生资源有限公司名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5295号
原告：苏辉，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：唐正根，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：金永凤，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告苏辉诉被告唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏辉的委托诉讼代理人李敏、周霞到庭参加了诉讼。被告唐正根、金永凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还欠款本金180万元及暂计至2016年9月17日的利息70.2万元（其中130万元的利息以130万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月17日计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年9月17日的利息为70.2万元，50万元的利息以50万元为基数，按年利率6.15%的标准，自起诉之日起计算至两被告实际还清欠款之日止）；2、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实与理由：被告唐根正与原告苏辉为朋友关系。2012年8月至2014年6月累计向原告借款共计294万元（1、2012年8月1日被告向原告借款60万元；2、2013年5月24日借款110万元；3、2013年6月17日被告借款100万元；4、2014年6月18日借款24万元），口头约定利息为月息两分。2013年5月5日被告还款80万元。2014年5月19日还款95.4万元。被告于2015年6月17日出具借条一份，写明：今借到苏辉人民币壹佰叁拾万元整（1300000）月息两分，借期一年。2014年到2015年利息未付。2014年9月9日，被告唐正根以资金周转需要为由向原告借款50万元，原告同意借款并同通过转账方式向被告唐正根支付了该笔借款。借款之时，被告唐正根并未及时向原告出具借条。后经原告多次催促，被告唐正根方向原告出具借条一张，确认向原告借款50万元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故被告金永凤应承担共同清偿责任。现原告为维护自身的权益，故向本院起诉，要求支持上述请求。
被告唐正根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告金永凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐正根与原告苏辉为朋友关系。被告唐正根为解决资金周转，于2012年8月至2014年6月累计向原告借款共计294万元。其中2012年8月1日被告唐正根向原告借款60万元；2013年5月24日被告借款110万元；2013年6月17日被告借款100万元；2014年6月18日借款24万元。以上双方口头约定利息为月息两分。2013年5月5日被告唐正根还款80万元。2014年5月19日还款95.4万元。于2015年6月17日，双方就上述借款进行结算，被告唐正根向原告出具《借条》一张，内容为：今借到苏辉人民币壹佰叁拾万元整（1300000），月息贰分，借期一年。2014年到2015年利息未付。
被告唐正根除上述借款外，另在2014年9月9日，再向原告借款50万元。其中2014年9月9日原告以银行转账的方式将40.8万元支付至被告唐正根的账户。剩余的9.2万元，原告根据被告唐正根的委托将该笔款汇入案外人彭仕林的转户，用于被告唐正根偿还所欠彭仕林的借款。后就该笔50万元的借款，双方进行结算，因记忆时间偏差，被告唐正根向原告补充借条时，将借条时间出具为2014年8月16日。该借条的内容为：今借到到苏辉人民币伍拾万元整（500000）。”
上述借款经原告多次催收后无果，被告唐正根至今未按约定向原告还款，原告故诉至本院要求判如所请。
另查明。被告金永凤与被告唐正根系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，
以上事实有《借条》、说明、银行汇款凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐正根，因资金周转困难向原告多次借款。双方就双方借款进行结算，被告唐正根向原告出具《借条》2张，该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告之间的借贷关系。被告应向原告偿还借款本金1800000元。被告金永凤与被告唐正根系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告金永凤应承担共同还款责任。
二、关于支付利息的问题。利息（利息：其中130万元的借款本金利息以130万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月17日计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年9月17日的利息为70.2万元，50万元的利息以50万元为基数，按年利率6.15%的标准，自起诉之日起计算至两被告实际还清欠款之日止）。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院根据被告向原告出具的《借条》内容，确认被告就130万的借款应从2014年6月17日起，按年利率24%的标准，向原告支付利息至债务清偿之日止。经本院核算，该笔借款从2014年6月17日至2016年9月17日的利息为70.2万元。另被告还应就50万元的借款，从原告起诉之日起即2016年10月10日，以银行同类贷款的利率的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告唐正根、金永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐正根、金永凤于本判决书生效之日起10日内共同向原告苏辉偿还借款本金共计180万元及利息（其中130万的借款本金的利息截止至2016年9月17日的利息为70.2万元，从2016年9月18日起，以130万为基数，按年利率24%的标准计算至该笔借款清偿之日止。另50万元的借款利息，从2016年10月10日起，以50万为基数，按银行同类贷款的利率的标准计算至该笔借款清偿之日止）；
二、驳回原告苏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26816元，保全费5000元，共计31816元，由被告唐正根、金永凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 宋 敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1011号
上诉人（一审原告）：李尚新，男，1948年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张学根，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖北省郧阳区。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）：陈运清，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人李尚新因与被上诉人陈运清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李尚新及其委托诉讼代理人张学根到庭参加诉讼，被上诉人��运清经合法传唤未到庭。
本院认为，本案争议的主要焦点是：李尚新请求陈运清赔偿牛草及树木损失是否应予支持？在原审中，李尚新提供了因陈运清放火导致其遭受经济损失的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对于这些证据，审判人员应当依照法定程序，进行全面、客观地审核，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对这些证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。一审判决没有对本案证据进行综合审查判断，对李尚新的牛草树木损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初206号民事判��；
二、本案发回十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人李尚新预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 肖建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 余
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7489号
原告潘磊，女，汉族，1987年4月3日出生。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告初彩凤，女，汉族，1963年10月18日出生。
委托代理人：韩晓明，系近亲属。
被告韩晓明，男，汉族，1963年1月18日出生。
原告潘磊诉被告初彩凤、被告韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘磊委托代理人陈钊,被告韩晓明、被告初彩凤委托代理人韩晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称，原、被告系多年邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年8月4日，二被告通过原告母亲找到原告，以需要用钱做生意资金周转为由，从原告处借款人民币400,000元，并当场向原告出具《借条》一份。载明：“今借人民币肆拾万元整。月利率为0.02，按月支付利息。”原告于当日向被告初彩凤汇款40万元。借款后，被告至今只支付了部分利息，本金及剩余利息未予偿还。原告多次索要未果，故请求法院判令：一、判决二被告返还原告借款人民币400,000元及利息（利息从2014年8月4日起计算至实际给付之日止按照月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告初彩凤、被告韩晓明辩称，一、原告所述的事实和理由部分并不符合本案的实际情况，原被告系邻居关系，两家因上下楼位置所居非常熟悉。在2014年7月期间原告曾向被告说：“我从银行贷款80万元，暂时还没有到还款的日期，我现在又用不着这么多钱，干拿银行利息不划算，如果你企业用或者你认识的有信用的人使用都可，我就收2分月息这也不算高，从中我还能赚点利息差。”在这种前提下，原被告商定了借款事项，借款40万元按2%记取月利率，被告向原告出示了相关借款凭证。二、原被告在经营塔式起重机、升降机业务过程中有着密切的往来，原告有升降机一台、塔式起重机一台，除我经常给予联系出租业务外，于2013年9月至2016年5月期间，这台63型号的大型起重机一直放在我家的场地予以看护，这样型号的起重机一个月看护费就得一千多元；还有升降机也委托我看护。由于我家的场地放不下，我给他在别人家租赁了一块场地，月租费按600元支付，时间是2014年4月至2016年5月。这两台机械设备的看管保护费约计4.7万元，来回装卸使用我家的汽车吊装和人工费用均没有计算在内，应当在借款金额中予以扣除。三、原告所借被告的40万元款项是他从某银行或某金融机构抵押所贷来的款项，月息不超过0.6%，我国刑法第175条规定：“以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”根据原告的诉讼请求，经初步计算借款40万元利息算到2017年2月份就得支付利息24万元，而银行的贷款利率应当是7.2万元以内，用24万减去7.2万元是16.8万元。根据最高人民检察院、公安部关于非法高利转贷第26条规定的刑事立案追诉标准，违法所得10万元以上，公安机关就应立案追诉。请求法院依法调查、取证原告潘磊、担保人郭丽以及直系亲属，在2014年至今有无向我国金融机构借贷的行为。
经审理查明，原告于2014年8月4日借款给二被告人民币400,000元，双方约定月利息2分，当日通过银行转账至被告初彩凤名下账户。后二被告偿还借款利息68,000元。因二被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述、借条、转账凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告初彩凤、被告韩晓明向原告潘磊借款人民币400,000元，并给原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，足以认定双方借款合同的存在。因二被告一直未偿还全部借款本金及利息，故原告请求二被告偿还借款本金400,000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利息2分，故每个月利息为400,000元×0.02=8,000元。二被告共偿还利息金额为68,000元，偿还月份为68,000元/月÷8,000元=8.5个月。因双方借款日期为2014年8月4日，二被告利息偿还至2015年4月18日。逾期还款利息应以400,000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年4月19日起支付原告至实际给付之日止。对于原告请求从2014年8月4日起计算利息于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称替原告看护机器产生的费用应当在借款金额中予以扣除，被告该辩称并不属于本案审理的民间借贷法律关系，被告应另行主张。
关于被告辩称原告所借被告的40万元款项是他从某银行或某金融机构抵押所贷来的款项，请求法院依法调查、取证原告潘磊、担保人郭丽以及直系亲属，在2014年至今有无向我国金融机构借贷的行为。因被告并未提供证据证明其主张的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定情形，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告初彩凤、被告韩晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘磊借款人民币400,000元；
二、被告初彩凤、被告韩晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘磊利息，以400,000元为本金，从2015年4月19日起，按照年利率24%支付至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告初彩凤、被告韩晓明承担。
保全费2,520元，由被告初彩凤、被告韩晓明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a69cb6-50d9-483b-a24d-a7b600fd2c0e&imgId=NzBhNjljYjYtNTBkOS00ODNiLWEyNGQtYTdiNjAwZmQyYzBlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 淼
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a69cb6-50d9-483b-a24d-a7b600fd2c0e&imgId=NzBhNjljYjYtNTBkOS00ODNiLWEyNGQtYTdiNjAwZmQyYzBlMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执425号之一
申请执行人：金伟，男，汉族，1994年2月12日生，住泰兴市。
申请执行人：朱飞，男，汉族，1982年2月2日生，住泰兴市。
申请执行人：夏吉祥，男，汉族，1989年10月20日生，住姜堰市。
申请执行人：金学军，男，汉族，1981年1月7日生，住泰兴市。
申请执行人：金学慧，男，汉族，1989年9月18日生，住泰兴市。
申请执行人：王小兵，男，汉族，1981年6月10日生，住泰兴市。
申请执行人：朱新文，男，汉族，1977年12月3日生，住泰兴市。
申请执行人：叶红苏，男，汉族，1975年3月5日生，住泰州市高港区。
申请执行人：李健，男，汉族，1977年11月22日生，住泰兴市。
申请执行人：朱家群，男，汉族，1974年8月19日生，住泰���市。
申请执行人：张建，男，汉族，1977年10月24日生，住泰兴市。
申请执行人：丁连华，男，汉族，1959年3月1日生，住泰兴市。
申请执行人：李冬明，男，汉族，1967年11月5日生，住泰兴市。
共同委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被执行人：杨海晖，男，汉族，1978年10月26日生，住泰兴市。
申请执行人金伟等13人与被执行人杨海晖拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)泰民初字第0662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨海晖于判决生效后十日内偿还申请执行人叶红苏510**元，王小兵10000元，金学慧10000元，李健50000元，夏吉祥18000元，金伟15000元，张建12000元，朱家群23000元，李冬明10000元，丁连华34000元，金学军40000元，朱新文30000元，朱飞10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6000元，由被执行人杨海晖负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人杨海晖发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月12日至被执行人住所向其亲属送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月14日、2017年6月27日、2017年8月25日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额均为零），未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年9月12日，本院至被执行人住所地村调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人杨海晖外出打工不在家，家有农村集体土地住宅用户三间两层楼房，暂不能处置。
经查，被执行人杨海晖曾因犯交通肇事罪，于2015年5月25日被本院判处有期选型二年（刑期自2015年3月9日至2017年3月8日止）。
以上财产查控情况，本院于2017年9月13日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年6月27日，本院依法将被执行人杨海晖纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被执行人名下暂不能处置的集体土地住房外，未发现被执行人其他可供��行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰民初字第0662号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，��本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初1398号
原告：肖某，男，1989年1月6日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告：丁某，女，1986年9月7日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
原告肖某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼委托代理人李广玲、被告丁某的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求，与被告离婚并抚养两个孩子。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子肖锦亮，××××年××月××日生育次子肖锦腾。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。
被告丁某辩称，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张夫妻感情已经破裂且分居二年，但未能提交证据。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了两个儿子，夫妻感情更应得以巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据,且被告在法庭调查、辩论时多次强调不同意离婚,故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻,就应珍视这份缘份与情感。在日常生活中发生误会、摩擦时,原被告双方为了教化、抚养子女和建立幸福美满的家庭，更要努力克制自己的私欲、勇于担当自己的责任，做到互谅互让。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2379号
原告：赵某，女，1964年3月20日出生，汉族，住。
被告：陈某，男，1957年3月20日出生，汉族，住。
被告：何某，女，1956年3月5日出生，汉族，住。
原告赵某与被告陈某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金65000.00元并支付至给付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告陈某在原告处借款50000.00元并签订了《借款合同》，约定月利率为2.5%，使用期限为12个月，后被告又在原告处借款15000.00元，并出具了上述两笔款项借据，同时二被告将集贤镇山东村名下房屋抵押给原告并在集贤县房产登记机关办理了抵押登记。借款逾期后，被告未履行还款义务，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状中所列二被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月五日
书记员 关云慧
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执658号之一
本院在执行王兵奇与苏某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，苏某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苏某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1385号
本院在执行申请执行人郝向军与被执行人ＸＸ鹏、马卫霞机动车交通事故纠纷一案中，经查，ＸＸ鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ鹏入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2075号之六
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟和朝鲁，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人昂斯玛，女，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人草布道，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存朝格图，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人百岁，男，57岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2075号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孟和朝鲁、那存朝格图、百岁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孟和朝鲁、那存朝格图、百岁在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更656号
罪犯雷买德，男，1974年9月6日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）德刑三初字第66号刑事判决，以被告人雷买德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷买德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯雷买德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷买德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷买德减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2036年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更721号
罪犯杨兴礼，男，1980年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨兴礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴礼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初833号之一
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：福鼎市竹栏头白茶专业合作社，住所地福鼎市。
法定代表人：陈常沙。
被告：福鼎市德福茗茶业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：杨承斗。
被告：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福鼎市，
被告：陈金莲，女，1983年10月5日出生，汉族，住福鼎市，
被告：纪孟团，男，1979年4月18日出生，汉族，住福鼎市，
被告：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福鼎市，
被告：张爱雪，女，1989年7月21日出生，汉族，住福鼎市，
被告：张雪金，女，1979年6月4日出生，汉族，住福鼎市，
被告：陈伯通，男，1974年2月15日出生，汉族，住福鼎市，
被告：谢德权，男，1974年1月14日出生，汉族，住福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市竹栏头白茶专业合作社、福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、陈金莲、纪孟团、周美钰、张爱雪、张雪金、陈伯通、谢德权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请撤回对被告福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、周美钰的起诉。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、周美钰的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对福鼎市德福茗茶业有限公司、杨承斗、周美钰的起诉。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 林型贵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2052号
申请执行人：胡海林,男,1961年6月1日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：胡伟,女,1990年6月17日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：胡泽伟,女,1993年2月23日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人：许良友,男,1946年1月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余家启,男,1966年6月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人胡海林、胡伟、胡泽伟、许良友与被执行人余家启机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十日
书记员 郑 磊
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保375号之二
申请人王林江,男，汉族，1968年7月21日出生，住山东省东明县。
被执行人王庆书，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人东明县金明包装有限公司，住所地：东明县黄河路南段。法定代表人：王庆书，职务公司董事长。
关于王林江与王庆书、东明县金明包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1728民初2001号裁定书，将申请人所有的鲁Ｒ×××××帕萨特轿车、被申请人东明县金明纸箱包装有限公司所有的1.8米湖北荆山纸板生产线一条予以查封两年，查封期间不准买卖、转移、出租及对该财产设定权利负担。案件申请费1200元，由被申��东明金明纸箱包装有限公司、王庆书负担。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保375
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷振峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1903号
原告:涂东祖，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：宗克贵，安徽英锐律师事务所律师（实习）。
被告：陈昌有，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省六安市。
原告涂东祖与被告陈昌有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂东祖及其特别授权委托代理人吴金环、宗克贵，被告陈昌有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂东祖诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告货款82000元至款清息止（自2016年1月20日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应手机，被告尚欠部分货款未付。经多次催要，被告以种种理由不予支付，后原告报警讨要货款未果。2016年1月20日被告出具书面材料一份，注明尚欠原告82000元，经原告多次催要，被告拒不付款。
陈昌有辩称：欠款人实际是六安市鸿泰信数字科技有限公司，我只是货物经手人，我是在迫不得已的情况下才写的欠条，而且欠款事后已经还了一部分。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。
3、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
4、双方签订的还款协议，证明被告承诺还款的事实
陈昌有质证意见：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但是不能全部达到原告的证明目的。
本院对证据认证如下：原告所提交四组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌有多次从原告涂东祖处购买苹果牌手机若干部用于销售，截止2011年10月25日，共拖欠原告货款82000元，并于当日出具一份欠条给原告涂东祖。2016年1月20日，原被告经协商，对该笔欠款达成分期还款协议：2016年农历十二月底前偿还30%欠款，下剩部分在2016年10月份前还清。截至原告起诉之日，被告陈昌有未按上述约定履行偿还义务。
本院认为：合法债务应当清偿。被告陈昌有拖欠原告涂东祖货款，有欠条、还款协议佐证，事实清楚，证据确凿，现欠款偿还期限已届满，原告要求被告按约偿还拖欠货款，理由正当合法，依法予以支持。根据法律规定，欠款人未按期履行偿还义务，需要承担相应的逾期付款违约责任，现原告要求被告按年利率6%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但是违约利息起算日期应以还款协议约定的第一期还款期限届满之日计算，根据还款协议约定，第一期还款期限截至2016年农历十二月底，即公历2016年2月7日。被告陈昌有辩称实际欠款人并非自己、欠条是受胁迫所写、欠款已部分偿还，但均未提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈昌有于本判决生效之日起五日内一次性支付原告涂东祖货款82000元及逾期付款违约利息（自2016年2月7日起按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈昌有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1014号
申请执行人李小锋，男，出生于1987年1月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人赵洋，男，出生于1986年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初1585号民事判决书，向被执行人赵洋发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人赵洋银行存款或其他收入74484.90元（包含执行费992），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张帆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3793号
原告：李海龙，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告：石海娟，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告李海龙、石海娟之委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告李海龙、石海娟与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及李海龙、石海娟之委托诉讼代理人杨华民，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海龙、石海娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金93863.40元（自2015年8月29日至2017年4月28日，按年利率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，李海龙、石海娟与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：李海龙、石海娟购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使李海龙、石海娟未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿李海龙、石海娟因此造成的直接损失。合同签订后，李海龙、石海娟向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为938634元。2013年10月12日，中加恒业公司向李海龙、石海娟交付了涉案房屋，但至今未为李海龙、石海娟办理房屋所有权证。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司承认李海龙、石海娟在本案中所主张的事实，同意在一定时间内为李海龙、石海娟办理房屋所有权证，但认为迟延办理产权证书是因李海龙、石海娟未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿李海龙、石海娟的直接损失，李海龙、石海娟未举证证明其直接损失。此外，李海龙、石海娟要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意李海龙、石海娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，李海龙、石海娟与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定李海龙、石海娟购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使李海龙、石海娟未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司赔偿李海龙、石海娟因此造成的直接损失。合同签订后，李海龙、石海娟向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为938634元。2013年10月12日，中加恒业公司向李海龙、石海娟交付了涉案房屋，但至今未为李海龙、石海娟办理房屋所有权证。
在本院审理过程中，中加恒业公司认可李海龙、石海娟已向其提供了房主及家庭成员身份证原件及复印件、结婚证、户口簿、发票原件及复印件等办证所需材料，但称按照新的文件要求，李海龙、石海娟仍需补充购房承诺书和授权委托书，而中加恒业公司已于2015年10月在小区张贴通知告知李海龙、石海娟补充上述资料，李海龙、石海娟至今未提供。李海龙、石海娟否认其接到上述补充材料的通知。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海龙、石海娟与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，故对李海龙、石海娟要求中加恒业公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。中加恒业公司未按合同约定在李海龙、石海娟入住后720日内为李海龙、石海娟办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因李海龙、石海娟未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，因此，对李海龙、石海娟要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，李海龙、石海娟主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约金的具体数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合李海龙、石海娟诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李海龙、石海娟办理位于北京市密云区X住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋所有权证书；
二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海龙、石海娟逾期办理房屋所有权证书违约损失八万八千五百六十五元九角;
三、驳回原告李海龙、石海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十七元（原告李海龙、石海娟已预交），由原告李海龙、石海娟负担二十四元；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担七千零二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 帆
-4-
-1-
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7034号
申请执行人:广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：陈正，系该司职员。
被执行人：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24号三层D04房，组织机构代码79552158-9。
法定代表人：刑宁。
关于广东合富房地产置业有限公司与广州市暨诚贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市暨诚贸易有限公司应向申请执行人广东合富地产置业有限公司支付中介代理费4000元、逾期缴纳中介代理费的违约金8000元，并支付案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7034号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月××日
书记员 劳业聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11160号
原告：杜飞，男，汉族，1986年11月5日出生，住昆山市。
原告：邹璇，女，汉族，1986年7月16日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所（实习）律师。
被告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼1711室，统一社会信用代码：91320583663251492D。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司员工。
原告杜飞、邹璇诉被告昆山住商房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜飞、邹璇的委托诉讼代理人徐昌律师、ＸＸ律师，被告昆山住商房地产经纪有限公司委托代理人朱瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞、邹璇提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的预交税费22670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日原告通过被告居间购买位于昆山市玉山镇环城北路××楼××室房屋并签订了房屋买卖合同，约定总价为1120000元，原告需支付被告房屋成交价的1%作为服务费，还约定原告向被告支付49000元用于房屋的税费和中介费。上述合同签订后原告分别向被告支付了44000元和5000元，被告均出具了收据。但上述房屋在买卖过程中实际缴纳的税费仅15130元，被告实际多收取了原告22670元。经原告多次向被告主张无果，故提起诉讼。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告多支付的预交税费22260元.
被告昆山住商房地产经纪有限公司辩称：1、原告认定的税费有问题。原告提交的证据中没有房产证、土地证的办证费用，两项合计28元。没有产权转移登记费，2015年的征收标准是6元/平方米。另外，没有计算贷款服务费；2、原告应当承担的中介费是成交总价的2%，不是原告认定的1%。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年10月23日，原告杜飞、邹璇与案外人张道祥签订了《昆山住商房屋买卖合同》，约定原告向张道祥购买昆山市玉山镇环城北路××楼××室房产，被告昆山住商房地产经纪有限公司为居间方。合同还约定：1、转让价格1120000元，其中公积金贷款700000元；2、原告向被告支付成交金额的1%作为服务费，支付贷款金额的1%作为贷款服务费；3、原告于过户前向被告支付49000元用于该房屋的所有税费、贷款服务费及中介服务费。
2015年11月21日原告杜飞向被告的加盟店昆山市玉山镇德顺房产中介服务部付款44000元，该中介服务部在编号为1827265的《收据》上载明“收到杜飞购买环北路XX#XXX室的购房服务费和税费”。当天原告向被告支付5000元，被告的财务人员在编号为1827267的《收据》上载明“购买环北路XX#楼XXX室服务费，已结清”。
另查明，根据原告提供的票据，原告已支出契税15000元、房屋登记费80元、权证代办服务费50元、房屋转让手续费410元。
还查明，2015年12月23日涉案房产所有权转移至原告名下，原告已入住。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、发票等证据予以证实。
本院认为：涉案房产的交易已经完成，被告已经全面履行了居间义务。原告主张已产生的费用包含中介费11200元，契税15000元，权证代办服务费50元，房屋服务费80元，房屋转让手续费410元，共计26740元，被告多收取了222670元。被告主张除上述费用外，交易过程中实际发生的评估费、贷款服务费、交易登记费原告没有计算进去，实际产生的税费、服务费等已超出49000元。本院认为，原、被告就涉案房产交易产生的税（税务部门收取）、费（房产登记部门收取）和服务费（含贷款服务费和中介服务费，由被告收取）的总额已达成一致意见，即固定价格49000元。双方并没有约定预交49000元，交易结束后根据实际产生的费用多退少补。因此，在整个交易过程中实际产生的税、费、服务费多于49000元的，被告无权要求原告补交；少于49000元的，原告无权要求被告退还。故原告关于被告退还部分税费的主张没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜飞、邹璇的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告杜飞、邹璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年九月十四日
书记员 王筱倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1098号
申请执行人尧兰，女，汉族，1986年11月5日生，住泸州市江阳区。
被执行人张勇，男，汉族，1980年9月7日生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初359号民事判决书向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付2137元，执行费50元，共计2187元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张勇的银行存款2187元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽桦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2092号
原告王健华，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住同上。
原告王某某，男，2002年3月11日出生，汉族，住同上。
法定代理人李某某(系原告王某某之母)，住同上。
被告金亚平，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告应华芝，女，1968年1月7日出生，汉族，住同上。
被告金韬，男，1992年1月29日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告王健华、李某某、王某某与被告金亚平、应华芝、金韬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王健华、李某某、王某某自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁白薇
二〇一五年九月十六日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2368号
原告龚某,男,汉族，汉中市。
被告陈某,男,汉族,汉中市。
本院在审理龚某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李玉斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更493号
罪犯雷成超，男，1970年1月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂青山刑初字第00447号刑事判决，认定被告人雷成超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷成超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯雷成超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷成超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷成超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷成超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17119号
原告：杨颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：叶宁，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨颖与被告叶宁探望权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖、被告叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。(具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原被告双方签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，解除了婚姻关系。《离婚协议书》就子女抚养问题约定如下：“男女双方婚后育有一子(姓名：叶杨云天；性别：男；年龄：5岁；出生于2012年9月28日），今双方协商，抚养权归男方所有，并承担所有抚养费用，女方享有探视权”。同时，双方口头约定原告每周可以探望孩子一次。离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权,对孩子身心的健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩于应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为保障原告合法权益，根据《中华人民共同民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告叶宁辩称，杨颖与叶宁于2009年2月1日登记结婚，2012年9月28日生育一子叶杨云天。2016年8月15日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生子叶杨云天由叶宁抚养，并承担起所有抚养费用，女方享有探视权。之前口头约定的其他探望方式现在原告不认可口头约定，所以不同意现在探望。
经审理查明，杨颖与叶宁于2009年2月1日登记结婚，2012年9月28日生育一子叶杨云天。2016年8月15日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生子叶杨云天由叶宁抚养，并承担起所有抚养费用，女方享有探视权。现因被告叶宁不同意探望，原告杨颖遂起诉来院。双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨颖作为叶杨云天的母亲，在与叶宁离婚后，虽不直接抚养叶杨云天，但对叶杨云天仍应当享有探望权，该权利系由法律所赋予的特定权利，应受法律保护。二人基于血缘关系形成的母子情感不能因离婚而发生变化，通过行使探望权，不仅能维系母子感情，令子女感受到母爱，亦能通过与子女交流达到继续教育子女的目的。故本院对杨颖要求探望叶杨云天的诉讼请求予以支持。关于行使探望权的方式，可分为看望式探望和逗留式探望，且探望方式不能严重影响子女的学习和生活规律。尽管双方在《离婚协议书》上对探望权作了相关约定，但不够具体，致双方因此发生纠纷。考虑到目前叶杨云天的年龄及其生活规律，本院酌情确定杨颖隔周将叶杨云天接回家中共同生活一天半的探望方式为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，原告杨颖隔周于周六中午将叶杨云天从被告叶宁处接出探望，于周日下午将叶杨云天送回被告叶宁处。
本案受理费减半收取40元，由被告叶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年八月二十八日
书记员 况欢欢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初23号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏杰，男，1987年2月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，重庆量盾建筑材料有限公司职工，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
被告人陈宏伟，男，1987年7月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人夏杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月18日凌晨4时许，被告人夏杰、陈宏伟饮酒后到重庆市江北区康兴园小区8栋X单元X-
X被害人杨某1经营的木桶浴足疗店消费。夏杰消费结束后，以服务时间不足为由拒绝支付费用，并与杨某1发生争执。夏杰欲动手殴打杨某1，杨某1躲开后电话联系被害人杨某2（系杨某1的姐姐），杨某2到店后，夏杰、陈宏伟即拖拽、殴打、踢踹杨某2，将杨某2打倒在地。夏杰、陈宏伟出店铺后，陈宏伟称杨某1可能会联系被害人卢某（系杨某2的丈夫）实施报复，随即到邻近的餐馆内寻得两把菜刀，与夏杰持刀返回足疗店，质问闻讯到店的卢某为何雇佣陈宏伟经营的足疗店员工，要求卢某、杨某2、杨某1下跪认错，夏杰用菜刀拍打卢某头部，又与陈宏伟一起对卢某、杨某2、杨某1拳打脚踢，后经他人劝阻，夏杰、陈宏伟方离开店铺。经医院诊断，杨某2伤情为肋骨骨折、腰椎横突骨折、右侧血气胸、右眼挫钝伤，卢某伤情为脑外伤后综合征、顶部头皮血肿。经法医学鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级，卢某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月18日，被告人夏杰、陈宏伟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。案发后，夏杰、陈宏伟取得了被害人杨某2、卢某的谅解。
被告人夏杰、陈宏伟的行为已构成寻衅滋事罪；二被告人均系累犯，有自首情节，建议判处夏杰、陈宏伟有期徒刑一年四个月至一年六个月。
被告人夏杰、陈宏伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏杰、陈宏伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月17日止。）
二、被告人陈宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41066号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人：王义兵，男，汉族，1968年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49039号民事调解书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义兵名下所有的汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年五月十五日
书记员 李合权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1050号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住��西省赣州市。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年7月25日至2016年8月4日，约定借款期��的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月25日至2016年8月4日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告��诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合��法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币1000元;
二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以1000元为本金，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执807号
申请执行人：曹均政，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王志宏，男，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人曹均政依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3592号民事判决书于2017年4月28日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除车辆外均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实��执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3592号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年八月二十八日
书记员代 文 强