wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：孙如阔。
被执行人闫兰怀，男，汉族，住景县。
被执行人冯淑显，女，汉族，住址同上。
被执行人张胜起，男，汉族，住景县。
被执行人牟爱卿，男，汉族，住景县。
被执行人卢臣义，男，汉族，住景县。
被执行人孟庆军，男，汉族，住景县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行申请执行闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额为519538.65元。
在执行过程中，划拨被执行人牟爱卿银行存款21014.33元，划拨被执行人张胜起银行存款8020.99元，划拨被执行人孟庆军银行存款74401.58元，划拨被执行人卢臣义银行存款37867.93元，未发现被执行人闫兰怀、冯淑显、张胜起、牟爱卿、卢臣义、孟庆军有其它可供执行财产，剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初146号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第743号
罪犯廖修金，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省阆中市人，小学毕业，住四川省阆中市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)嘉善刑初字第50号刑事判决，以罪犯廖修金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖修金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖修金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖修金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖修金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖修金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执878号
申请执行人欧俭平，××。
申请执行人马爱纯。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
欧俭平、马爱纯与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第268号裁决书已生效。申请执行人欧俭平、马爱纯于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第268号裁决即欧俭平、马爱纯与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执恢字第00137号
申请执行人徐某某。
被执行人朱某某。
被执行人李某。
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1005民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。对被执行人李某所有的车牌号为苏C×××××的小型汽车一辆予以查封、扣押，并进入评估、拍卖程序。第一次拍卖流拍后申请执行人徐某某自愿以流拍价格即218000元接受以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1005民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二日
书记员 刘家赫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3106号
罪犯莫云波，男，1987年12月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中毕业，住贵州省岑巩县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月二十日作出(2005)绍中刑初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯莫云波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币92746.45元。莫云波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十五日作出(2005)浙刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3261号
原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17,统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人：兰兴，男，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市南川区，公司职工（特别授权）。
被告:成都熙成投资管理咨询有限公司,重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹号公馆小区商业22-238号门面租户,工商注册号510105000193537。
被告:朱丹,女,汉族,1971年4月21日出生,重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告成都熙成投资管理咨询有限公司、朱丹物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司经本院送达诉讼费缴费通知书后未按时预交案件受理费，亦未提交任何缓交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉巧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执147号
申请执行人：赵秀强，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵秀忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人赵秀强与被执行人赵秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)綦法民初字第08705号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵秀忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵秀强于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵秀忠暂无财产可执行，申请执行人赵秀强尚有债权131370.59元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执147号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘先锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第756号
罪犯沈志武，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中毕业，住贵州省兴义市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)台温刑初字第720号刑事判决，以罪犯沈志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈志武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志武准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1507号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东晟然进出口有限公司。
法定代表人：赵延福，总经理。
被执行人：齐河县德联购物广场有限公司。
法定代表人：纪磊，总经理。
被执行人：顾冬华，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵延红，女，汉族，住址同上。
被执行人：赵晟然，男，汉族，住齐河县沁园春西区。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东晟然进出口有限公司等人借款合同纠纷一案中，经查询被执行人山东晟然进出口有限公司等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年一月十三日
书记员 刘洪兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更2号
罪犯张哲足，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0206刑初137号刑事判决，以被告人张哲足犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张哲足在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张哲足在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张哲足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲足减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年4月21日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十五日
书记员 张文雯
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初968号
原告：周建民，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：梁风建，男，汉族，住山东省莱阳市。现住山东省荣成市。
原告周建民与被告梁风建船舶权属纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,因工作变动,审判员由李雪莲变更为李俊锋,书记员由孙萍变更为汤瑜,公开开庭进行了审理。原告周建民到庭参加诉讼，被告梁风建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告燃油补贴款120000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月16日，原被告签订了协议书,主要约定鲁莱渔60013、60014对船由原告出资独立购买，因不方便过户，故与被告协商将原告所属的该对渔船挂靠在被告名下，协议中明确约定了该对渔船的所有权人为原告，且约定了该对渔船的燃油补贴款归原告所有，为此原告向被告支付50000元的挂靠费。直至2017年4月20日该对渔船的燃油补贴款发放下来之时，却被被告以银行卡丢失为由将原告所有的燃油补贴转移藏匿。经原告多次找被告协商索要，被告均以种种理由逃避。无奈，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。望本院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁风建未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告周建民提供了以下证据：
一、挂靠协议书一份，证明上述渔船只是挂靠在被告名下，燃油补贴款归原告所有。
二、证明一份，证明莱阳市海洋与渔业局证实原告的燃油补贴款12万元被被告领取。
三、收条复印件一份，证明原告向被告支付了2015年至2017年4月18日的挂靠费5万元。
本院认为，周建民提供的挂靠协议书和证明均系原件，梁风建拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对上述证据原件的真实性予以确认，对证明内容予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：
2015年6月16日，周建民和梁风建签订一份协议书，主要约定：鲁莱渔60013、60014对船完全是周建民所有，与梁风建没有任何关系，该对渔船按照国家规定应发放的燃油补贴全部归周建民所有，由周建民负责领取，与梁风建无关。
2017年11月3日，烟台市莱阳市海洋与渔业局出具一份证明:2015年度鲁莱渔60013、60014对船的油价补助款分别为60000元和60000元，合计120000元,已经于2017年4月发放到梁风建的邮政储蓄银行卡中。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年6月16日，周建民和梁风建签订的挂靠协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议书明确约定鲁莱渔60013、60014对船2015年度的燃油补贴款120000元属于周建民所有，梁风建实际领取了该笔款项，不具有合同和法律依据，应予返还。周建民的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，梁风建未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁风建于本判决生效之日起三日内返还原告周建民的2015年度的鲁莱渔60013、60014对船的燃油补贴款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告送达费800元，合计4500元，由被告梁风建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李俊锋
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汤 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5025号
原告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地四川省成都市府青路一段3号。
负责人：马新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奎强，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市��华区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈军，四川达治律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，职务不详。
被告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。
法定代表人：张然，职务不详。
原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司���2018年5月9日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回其对被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司申请撤回其对被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司撤回其对被告沈阳远大铝业工程有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原���中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司负担。
对被告北京市建筑工程研究院有限责任公司提交的《管辖权异议申请书》，本院不再审查。
审 判 员 王静
二〇一八年五月九日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11232号
罪犯王玉宝，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市浮梁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)杭江刑初字第59号刑事判决，以罪犯王玉宝犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。王玉宝不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一三年八月九日作出（2013）浙杭刑终字第532号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玉宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申880号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：通联支付网络服务股份有限公司，住所地在上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。
法定代表人：肖风，该公司董事长。
委��诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：周加兵。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：严明光。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱秀玲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄晓春。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈克宇。
一审被告：通联支付网络服务股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路532-2号。
负责人：杨宝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。
再审申请人通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联支付公司）、周加兵、严明光因与被申请人朱秀玲、黄晓春、陈克宇及一审被告通联支付网络服务股份有限公司江���分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通联支付公司申请再审称：通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司(以下简称通联支付盐城分公司)不是本案借款的共同借款人。通联支付公司的下属地级市分公司均无独立财务权。周加兵虽然任通联支付盐城分公司负责人，但其无权代表公司对外借款，且本案借款并未汇给通联支付盐城分公司。周加兵与朱秀玲恶意串通，私自加盖通联支付公司盐城分公司印章，不应当受到法律保护。此外，严明光已还款115600元，应当在本案借款中扣除。通联支付公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周加兵、严明光申请再审称：1.朱秀玲借款的本金不是30万元���实际借款本金只有26万元，周加兵、严明光收到汇款后，当即将其中的4万元取现给了朱秀玲。2.严明光根据朱秀玲提供银行卡号，向户名为武志林、许正琴、朱秀清、文庆生的银行卡还款计115600元，该款应当认定为周加兵、严明光向朱秀玲还款。周加兵、严明光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于通联支付公司是否应当承担还款责任的问题。经查，本案借款协议的借款人处加盖了通联支付盐城分公司印章，并有周加兵签字。周加兵是通联支付盐城分公司的负责人，可以代表通联支付盐城分公司。朱秀玲在出借款项时是以多名当事人作为借款人为条件而借款，该约定并不违反法律禁止性规定。周加兵、严明光、通联支付盐城分公司、黄晓春及陈克宇均在借款人处签名、捺印或盖章，可以认定周加兵、严明光、通联支付盐城分公司、黄晓春及陈克宇为共同借款人。朱秀玲对众多借款人中任何一方的款项交付都应视为对借款协议的履行。通联支付公司认为周加兵与朱秀玲恶意串通，但不能提供证据证明。通联支付盐城分公司是通联支付公司的不具备法人资格的分支机构，其民事责任应当由通联支付公司承担。通联支付公司主张其不应当承担还款责任的再审申请理由，不能成立。
(二)关于借款本金是否为30万元的问题。经查，出借人朱秀玲提供的银行转账凭证能够证明其在借款协议签订后向周加兵、严明光的建设银行卡汇款30万元，周加兵、严明光对收到汇款的事实未提出异议。周加兵、严明光称有4万元在收到汇款时即以现金方式返还给朱秀玲，仅有其陈述，无其他证据证实，不足以证明该事实成立。周加兵、严明光主张借款本金为26万元的再审申请��由，不能成立。
(三)关于严明光向武志林等人银行账户汇款如何认定的问题。经查，严明光曾陆续向户名为武志林、许正琴、朱秀清、文庆生的银行卡汇款计115600元。严明光、周加兵及通联支付公司主张在借款中扣减该还款数额，但朱秀玲认为该汇款与本案借款无关。严明光提供的短信记录能够证明朱秀玲有告知武志林、朱秀清银行账号的事实，但不能证明朱秀玲有指示交付还款的意思表示。鉴于武志林等人均未证明代朱秀玲收款的事实，不排除严明光与武志林等人存在其他债权债务关系。现有证据不足以证明严明光向案外人武志林等银行卡汇款是归还本案借款。严明光、周加兵及通联支付公司主张已还款115600元的证据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通联支付网络服务股份有限公司、周加兵、严明光的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鑫
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14412号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张洪兵，男，1977年02月07日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张洪兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费��综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20404号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑终188号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
原审被告人杨某危险驾驶一案，榆次区人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋0702刑初121号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
2015年8月9日3时30分，被告人杨某醉酒驾驶晋K×××××桑塔纳小型轿车由南往北行驶至新建街晋华中学门口，从右侧超越同方向李某驾驶的K3E880起亚牌小型轿车时，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队的道路交通事故认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，李某无责任。经检测，杨某血液中酒精含量为262.08mg/100ml，已到达醉酒驾驶标准。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人李某经济损失10700元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队的道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担此事故的全部责任，李某无责任，双方就车损已协商处理完毕。
2、交通事故现场照片，证实了被告人杨某的犯罪事实。
3、交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实晋K×××××桑塔纳小型轿车车损为2430元，K3E880起亚牌小型轿车车损为2980元。
4、被告人杨某与被害人李某达成的赔偿协议及李某出具的收条，证实被告人杨某已赔偿被害人李某经济损失10700元。
5、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日杨某血液中酒精含量为262.08mg/100ml。
6、被告人杨某身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆信息等材料。
7、侦查机关的查获经过，证实晋中市公安局交警支队交通事故处理大队于2015年8月9日3时30分处理晋K×××××桑塔纳小型轿车与K3E880起亚牌小型轿车交通事故时，发现晋K×××××桑塔纳小型轿车驾驶员杨某有酒驾嫌疑，该队民警将杨某带至医院抽血检验，结果从送检的杨某血液中检出酒精，含量为262.08mg/100ml。
8、中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险单，证实晋K×××××桑塔纳小型轿车在该公司投有交强险、车损险、第三者责任险等。
9、被告人杨某的户籍材料，证实了本院查明的被告人杨某的身份情况。
10、被害人李某的询问笔录，该陈述2015年8月9日3时30分左右，在新建路晋华中学门口，该驾驶车辆由南往北行驶，被一辆车碰了，对方狡辩，该嗅到他满嘴酒气，就报了警。
11、被告人杨某在侦查机关的供述，2015年8月9日3时30分左右，该饮酒后驾驶车辆回家，在新建路晋华中学门口与其它车辆发生事故。双方就车损已协商处理完毕。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
原审认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，原审法院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨某上诉认为：一审量刑及罚金畸重，上诉人认罪态度好，系初犯，主观恶性小，请求法院适用缓刑。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）杨某所提的上诉意见，本院认为，上诉人杨某具有的认罪态度好、初犯等从轻情节，一审判决在量刑时已予以充分考虑，量刑并无不当；原审判处的罚金数额符合法律规定，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 荣建丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2135号
罪犯毛成克，男，1986年6月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年三月二日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，以罪犯毛成克犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛成克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛成克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛成克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛成克提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛成克准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执355号之一
申请执行人关丁瑞，男，1952年3月19日生，住遂溪县。
申请执行人关胜文，男，1981年2月10日生，住遂溪县。
被执行人刘坚，男，1966年9月6日生，汉族，住遂溪县。
被执行人林清，女，1967年7月8日生，汉族，住遂溪县。
被执行人刘任，男，1989年9月25日生，汉族，住遂溪县。
被执行人刘星鹏，男，1990年12月22日生，汉族，住遂溪县。
申请执行人关丁瑞、关胜文与被执行人刘坚、林清、刘任、刘星鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款300654元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十一月十九日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1823号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人赵福平，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人娄金芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2230号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵福平暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1823号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2441号
罪犯张韩君，男，1968年10月19日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)绍中刑初字第40号刑事判决，以罪犯张韩君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月四日作出(2007)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张韩君在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张韩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张韩君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张韩君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张韩君准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初828号
原告：罗某，女，汉族，2005年1月1日出生，住四川省成都市金堂县。
法定代理人：罗华国，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省金堂县。系原告之父。
法定代理人：孙玉华，女，汉族，1970年11月7日出生，住四川省金堂县。系原告之母。
委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：周英录，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省成都市金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。地所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人：郑小平。
委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。
原告罗某与被告周英录、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗华国、孙玉华及其委托诉讼代理人邵定仁，被告周英录及保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失97250元。事实和理由：2017年4月13日7时10分，被告周英录驾川Ａ×××××1小型客车，金堂县号倒车，该车直冲原告家中门面营业房罗某颖撞伤。经诊断：1、左股骨中段骨折；2、右耻骨骨折；3、右大腿皮裂伤。经住院27天，出院医嘱：加强营养，注意卧床休息；术后2月内勿负重行走，2月后扶拐下地，内勿负重；视情况取出内固定。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定此次道路交通事故由周英录负事故全部责任。2017年7月14日，经四川基因格司法鉴定所鉴定罗某颖骨盆损伤程度为十级，后续治疗费约需10300元。被告周英录驾驶川Ａ×××××小型客车投保了交强险，商业险。原告住院医疗费由二被告垫付27475.24元，原告给付302元。
被告周英录辩称，对事故发生及责任划分不持异议，在保险公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔。为原告垫付医疗费9700元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分不持异议，被告周英录在保险公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在交强险内垫付了1万元，在商业险内垫付了8000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日7时10分，被告周英录驾驶川Ａ×××××小型客车，在金堂县倒车，该车直冲原告家中门面营业房将罗某撞伤，撞毁灶台。罗某当日被送至成都显微手足外科医院住院治疗，经诊断：1、左股骨中段骨折；2、右耻骨骨折；3、右大腿皮裂伤。共住院27天，用去医疗费27632.24元。其中被告保险公司垫付18000元，被告周英录垫付9475.24元。出院医嘱：加强营养，注意卧床休息；术后2月内勿负重行走，2月后扶拐下地，内勿负重；视情况取出内固定。经金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，周英录负事故全部责任。2017年7月14日，四川基因格司法鉴定所鉴定，罗某骨盆损伤程度为十级，后续治疗费约需10300元。被告周英录驾驶川Ａ×××××小型客车投保了交强险，商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。罗某就读于金堂县又新学校，其母孙玉华系个体工商户，名称为金堂县又新镇随意小吃店，罗某随其父母居住在金堂县。
2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，事故车辆行驶证及保险单，营业执照及组织机构代码证复印件，医疗发票，出院病情证明书，村委会证明，务工证明，鉴定意见书，结婚证，金堂县又新学校证明，村民委员会证明，房屋所有权证，常住人口信息，各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故责任划分无异议，本院对交通警察大队的事故认定予以采信。被告周英录负事故全部责任，原告所受损失应由被告周英录全部赔偿，因其所驾车辆投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险限额的由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。被告保险公司先行垫付的18000元予以扣除。被告周英录垫付的费用扣除其应承担的部份由保险公司直接赔付给被告周英录。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，凭票据27632.24元，再医费用10300元，合计37932.24元，扣除自费药15%，即5689.84元，其余32242.4元由保险公司赔偿。
二、住院伙食补助费，按照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，27天×50元/天=1350；
三、营养费，根据医嘱，结合原告的住院天数计算，20元/天×27天=540元；
四、护理费，住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算。结合原告的伤情和医嘱，护理费计算至出院后60日，共计87天，80元/天×87天=6960元；
五、残疾赔偿金，原告随父母生活在城镇，其母亲从事个体经营，主要生活来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，28335元/年×20年×10%=56670元；
六、交通费，本院酌定为500元。
七、鉴定费，凭票据1800元。
八、精神抚慰金，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；
九、残疾扶助器具费，购拐杖75元，原告虽没提供正式发票，但该费用是实际产生的费用，且较为合理；
十、财产损失，撞毁灶台，修复灶台确虽产生费用，原告方未提供正式票据，本院酌定500元。
综上，原告各项损失共计109327.24，不属于保险赔偿的费用为自费药5689.84元和鉴定费1800元，属于保险赔偿的金额为101837.4元。被告周英录承担事故全部责任，保险赔偿的金额101837.4元由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，被告保险公司垫付18000元应予扣除。不属于保险赔偿的费用7489.84元，由被告周英录赔偿，周英录垫付费用9475.24元一并处理，扣除其应承担的赔偿责任后由保险公司赔付给被告周英录。经品迭，保险公司赔付给被告周英录1985.4元（9475.24元-7489.84元），保险公司赔付原告81852元（101837.4元-18000元-1985.4元）。对原告主张的购买尿不湿的费用，原告未证明该费用的必然性，本院不予支持。对原告主张的补课费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告罗某81852元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效之日起7日内赔付被告周英录1985.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告周英录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一八年三月八日
书记员 江志洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第0673号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子黄某乙，同年12月23日补领结婚证。近年双方发生矛盾，被告离家出走已5年，原告于2013年10月8日、2014年6月17日分别诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。原告认为夫妻感情早已破裂多年，无和好可能，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供（2013）泰河民初字第1074号、（2014）泰河民初字第0542号判决书两份，鼓楼社区居委会证明一份。
被告黄某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日生一子黄某乙，同年12月23日补领结婚证。今年来双方发生矛盾，夫妻双方长期分居。原告曾于2013年10月8日、2014年6月17日两次诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案原被告夫妻关系发生矛盾后，被告离家去外地生活，没有妥善解决夫妻之间的矛盾，致使原告多次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，故原被告夫妻关系确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。婚生子黄某乙一直随原告生活，从有利于孩子的成长方面考虑，由原告吴某抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。关于原被告夫妻共同财产、债权、债务等，因被告未到庭，本院无法查清，故不予理涉。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告吴某抚养，被告黄某甲每月给付抚养费600元（6月30日前给付上半年应付的抚养费，12月30日前给付下半年应付的抚养费），至黄某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第172号
（2014）香执字第172-2号
申请执行人杨树坤，女，1959年2月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔玉江，男，1973年11月10日出生，汉族。
被执行人王丽燕，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨树坤与被执行人王丽燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现暂不具备执行条件，申请人申请本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 峰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0682民初302号
原告王小明，男，汉族。
被告郑新，男，汉族。
被告李爱军，男，汉族。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
原告王小明诉被告郑新、李爱军民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧、人民陪审员孙炎松参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告王小明、被告李爱军的委托代理人袁龙到庭参加了诉讼,被告郑新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：2013年11月24日，被告郑新借原告现金50万元，并约定月息4分，借款期限为6-8个月。被告郑新仅支付了原告6个月的利息，借款到期后，原告催讨多次未果。2015年年底后，被告郑新为逃避债务，不与原告联系。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金50万元及其利息。
被告郑新未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
原告王小明为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、借条一张，证明被告郑新于2013年11月24日向原告借款50万元，约定借款期限为6-8个月，月息4分。
证据2、中国银行个人业务交易单，证明原告在2013年11月23日通过转账将30万元转至被告郑新提供的卡号上。
证据3、临湘市农村信用合作联社个人业务存款凭证，证明原告于2013年11月25日以其父亲王某某的名义转账18万元给被告郑新提供的卡号上。
原告王小明提供的证据，来源真实、合法，且经本院与证据原件核对一致，能够形成证据链，因此本院予以采信。
本院根据已采信的证据及原告的庭审陈述确定如下案件事实：
原告王小明与被告郑新经人介绍相识后，被告郑新以在长炼接到建筑工程需要资金周转为由，提出需要向原告王小明借钱50万元，原告王小明遂于2013年11月23日，通过银行转账的方式，将30万元转至被告郑新提供的卡号上。2013年11月24日，被告郑新向王小明出具借条一张，载明“今借到王小明人民币伍拾万元整（500000.00元），借期6-8个月，月息4分”。王小明在收到借条后，向郑新支付现金2万元。2013年11月25日，在担保人李爱军同意为上述借款提供担保后，原告王小明再次以其父亲王某某的名义转账18万元给被告郑新提供的卡号上。在借款到期后，原告多次向被告郑新催讨，被告郑新总以新工程款未结算，资金周转困难为由，未予偿还。本案在庭审中，原告王小明与被告李爱军达成还款协议，被告李爱军于2016年6月30日偿还原告王小明人民币10.2万元（含2000元的诉讼费用），原告王小明自愿免除被告李爱军的担保责任。
另查明，被告郑新共向原告支付利息10万元。
本院认为：原告王小明与被告郑新之间的借贷关系有郑新出具的借条为凭，同时，原告王小明提供了银行转账记录对借贷关系予以佐证，其借贷事实清楚，借贷关系依法成立，在借款期限届满后，被告郑新应当依约还本付息，原告王小明要求被告郑新偿还借款本金的诉求，依法有据��本院应予以支持。担保人李爱军在担保责任范围内支付的10.2万元，有权向被告郑新行使追偿权。因此，被告郑新还应当支付原告王小明借款本金40万元。对于原告要求被告郑新按照月息4分，即年利率48%的标准支付利息的诉求，因其标准明显超过国家有关民间借贷利息支付标准的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间约定的年利率为48%明显超过了上述规定，对超出部分本院不予支持。同时被告郑新已经支付的利息10��元应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新在本判决生效之日起十五日内偿付原告王小明借款本金40万元及利息（从2013年11月24日按年利率24%计算至还清款项之日止，被告郑新已经支付的100000元应当予以扣减）。
本案诉讼费8800元，由被告郑新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市���级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 瑶
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方��定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更265号
罪犯俞树忠，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月29日作出(2012)杭余刑初字第1260号刑事判决，以被告人俞树忠犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因同案犯上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2013年1月18日以(2013)浙杭刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞树忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞树忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞树忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞树忠准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保349号
申请人：陈克用。
被申请人：丁成户。
申请人陈克用于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁成户所属银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁成户所属银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费1270元，由申请人陈克用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一八年四月四日
书记员 陈淑梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初672号
原告：庄映旭，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：林金付，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告庄映旭、林金付诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄映旭、林金付的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄映旭、林金付向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向庄映旭、林金付支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价602768元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：庄映旭、林金付向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1202号商品房一套，房屋总价款为602768元。合同约定2016年9月30日前交房，庄映旭、林金付已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，庄映旭、林金付诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款602768元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，庄映旭、林金付主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款602768元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄映旭、林金付支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款602768元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2601民初171号
原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxx35B，住所地：文山市开化街道普阳西路4号。
法定代表人：祝大德，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：李x端，男，云南省文山市人，现住文山市。
原告云南文山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告李x端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加了诉讼，被告李x端经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金50000元，并按双方签订的借款合同约定的月利率10.71‰（贷款逾期之日按16.065‰利率计算利息）计算至还清本金之日止的利息（2008年12月31日至2017年12月10日止，欠息85082元），本息合计135082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月31日，原、被告签订《个人消费担保借款合同》，约定，原告借款50000元给被告用于工程建设，借款时间自2007年12月31日至2009年9月20日，借款月利率为10.71‰，如借款逾期，自逾期之日起按月16.065‰利率计算利息。合同签订后，原告按借款合同支付了借款。借款到期，被告只支付借款利息至2008年12月31日止，剩余借款本息，经原告催收，被告至今未偿还原告。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1.个人消费担保借款合同，证明原、被告在借贷关系中的权利义务；
2.借款借据，证明原告按借款合同约定，支付给被告借款50000元；
3.贷款催收通知，证明贷款到期后，经原告催收，但被告至今未偿还原告贷款；
4.欠息情况说明，证明被告尚欠原告贷款具体本息数额。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4能相互印证，对其证明内容本院予以采信。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2007年12月31日，原、被告签订《个人消费担保借款合同》，约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2007年12月31日起至2009年9月20日止，借款期间月利率为10.71‰，按季度支付利息，借款逾期后，自逾期之日起按月16.065‰利率计算支付利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了50000元借款。借款期限届满后，被告未能返还借款，利息支付至2008年12月31日止。2017年8月22日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告在通知书上签名按印予以确认，约定在收到通知后30日内向原告返还借款，支付利息。30日期限届满后，被告未返还借款，支付利息。2016年12月22日，原告名称由原来的“文山市农村信用合作联社”变更为“云南文山市农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告签订借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定提供借款，被告李x端应在约定的期限内返还借款、支付利息，借款期限届满后被告李x端未按约定返还借款、支付利息，应按合同约定支付逾期利息，对原告要求被告李x端返还借款50000元，按合同约定支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告李x端经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李x端于本判决生效之日起十日内返还原告云南文山市农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付截止2017年12月10日止的利息85082元，2017年12月11日起的利息按合同约定的月16.065‰利率算至借款还清之日止。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李x端负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕选芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执436号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长
被执行人：郭明生，男，汉族，农民，1983年03月05日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：李兆凤，女，汉族，农民，1987年10月06日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭占昌，男，汉族，农民，1965年11月29日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭钦亭，男，汉族，农民，1969年06月11日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭钦锋，男，汉族，农民，1983年03月17日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭武生，男，汉族，农民，1969年08月28日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭占良，男，汉族，农民，1959年09月22日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭钦国，男，汉族，农民，1985年10月16日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2251号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明生、李兆凤、郭占昌、郭钦亭、郭钦锋、郭武生、郭占良、郭钦国借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭明生、李兆凤、郭占昌、郭钦亭、郭钦锋、郭武生、郭占良、郭钦国银行账户0个，无存款；查封被执行人郭明生、李兆凤、郭占昌、郭钦亭、郭钦锋、郭武生、郭占良、郭钦国车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执132号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄堪敏，男，1983年9月22日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪敏金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法北民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执293号之一
申请执行人陈日晶，男，1991年1月15日生，住广东省遂溪县。
被执行人许康发，男，1996年3月29日生，住广东省遂溪县。
申请执行人陈日晶与被执行人许康发故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款31164.34元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初287号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴跃，男，1996年3月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月11日刑满释放。因本案于2018年2月4日被抓获，2月5日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人吴跃犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月中旬至2018年2月期间，被告人吴跃至宜兴市太华镇等地，采用插片开锁、推门入户等手段盗窃他人钱财6起，共计窃得财物合计价值人民币25925元，分别在太华镇创业路6号吴全彬经营的纺织厂二楼职工宿舍内窃得许某人民币2000元；在太华镇华西路31号钱某家中窃得人民币900元；在太华镇锦学小区44号汤某家中窃得人民币6000元，软中华香烟4包，香烟合计价值人民币260元；在太华镇锦学小区186号李某家中窃得人民币10000元；在太华镇翔阳小区25号蒋某家中窃得软中华香烟21包、黄金叶香烟1包，合计价值人民币1465元；在太华镇锦学小区165号吴某家中窃得人民币5300元。
2018年2月4日，被告人吴跃被抓获；归案后，被告人吴跃如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人吴跃处扣押到人民币5900元，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人许某、钱某、汤某、李某、蒋某、吴某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单，被告人吴跃对盗窃地点所作的辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省江宁监狱的释放证明书，证明被告人吴跃受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人吴跃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人吴跃系累犯，且具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人吴跃在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人吴跃以非法占有为目的，进入居民家中和宿舍内窃取他人财物，合计价值人民币25925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人吴跃归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且退出部分赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2020年8月3日止)，罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币20025元，继续责令被告人吴跃退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年四月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3249号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：李宪良，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人李宪良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0602民初3343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李宪良应偿还申请执行人欠款32590.68元及自2016年3月7日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用，迟延履行利息。另外，被执行人李宪良还应负担案件受理费615元、公告费690元，合计人民币1305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月3日以法院专递方式向被执行人李宪良发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年11月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李宪良银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人李宪良名下中国农业银行永康支行营业部【62×××14】账户存款人民币10976.64元。此外，被执行人名下各银行账户内仅有零星存款。
3、2017年10月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李宪良名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年3月21日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人李宪良未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李宪良列为失信被执行人。
6、2018年3月30日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
7、2018年4月11日本院冻结被执行人李宪良名下中国农业银行永康支行营业部的账户【62×××14】，冻结期限一年（自2018年4月11日至2019年4月10日），实际冻结金额为0元，于2018年4月24日实际扣划10993.2元至本院财政账户，扣除执行费408元后，余款人民币10585.2元现已交付申请执行人。
本案尚未执行到位23310.48元及相应利息（未含迟延履行利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6065号
罪犯张宁，男，1989年10月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中毕业，住河南省郸城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)温瓯刑初字第910号刑事判决，以罪犯张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1624号之一
申请执行人祝爱红，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省长垣县，。
被执行人董云顺，男，汉族，1951年4月21日出生，住河南省长垣县，。
本院在执行祝爱红与董云顺借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月十二日
书记员 丁兴华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2700号
原告:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:任成平,男,1972年7月8日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:金怀德,男,1949年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告朱春龙与被告刘连同、任成平、金怀德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告朱春龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱春龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春龙负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执450号之一
申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省四会市贞山区。
被执行人：莫瑞文，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：林晓豪，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人陈国飞与被执行人莫瑞文、林晓豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人莫瑞文、林晓豪应归还借款250000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2712.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人莫瑞文、林晓豪已自动履行完全部还款义务，申请执行人已向本院提交结案申请，但两被执行人未向本院缴纳本案执行费。本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人莫瑞文、林晓豪已自动履行完全部还款义务，但未缴纳本案执行费。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执450号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 钰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114790706832R。
法定代表人：姚新文，该公司总经理。
被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路，统一社会信用代码91500114750066623L。
法定代表人：徐小波，该公司总经理。
被告：姚新文，男，汉族，生于1971年7月10日，住重庆市黔江区。
被告：庞友春，女，土家族，生于1972年3月1日，住重庆市黔江区。
被告：黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。
被告：黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告重庆市中绿农业开发有限责任公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、姚新文、庞友春、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告重庆市中绿农业开发有限责任公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、姚新文、庞友春、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11288号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（���南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，任行长。
被执行人：樊雨丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人樊雨丽、何家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人樊雨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金249891.33元，计至2016年9月21日的利息31418.84元、滞纳金62982.63元及以本金249891.33元为基数自2016年9月22日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人何家乐对被执行人樊雨丽的上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费6464.40元，由两被执行人共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人樊雨丽名下的位于佛山市禅城区紫薇坊6号912号房份额（合同号1401009424）及登记在被执行人何家乐、樊雨丽名下的位于禅城区仙槎路13号七座301房（合同号1201019593），根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人何家乐名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人何家乐及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查��网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人樊雨丽、何家乐纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱敏霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5513号
原告:重庆季霖律师事务所,统一社会信用代码31500000450552662K。
法定代表人：杨涛，职务主任。
被告：成守清，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆季霖律师事务所与成守清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆季霖律师事务所于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆季霖律师事务所撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆季霖律师事务所负担。
审判员 林杨
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟越
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0922民初102号
原告：刘明强，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：桃江县灰山港镇向阳花村毛公塘组。
组长：王有军。
原告刘明强与被告桃江县灰山港镇向阳花村毛公塘组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘明强于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成赔偿协议，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤诉。
案件受理费1079元，由原告刘明强负担。
审判员 刘跃辉
二〇一八年二月二日
书记员 夏 凡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4430号
原告：胡付民，男，汉族，1969年9月8日出生。
委托代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日生。
被告：胡永贵，男，汉族，1985年6月20日生。
被告：马静，女，汉族，1984年11月20日生。
原告胡付民与被告胡永贵、马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金庚到庭参加诉讼。被告胡永贵、马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款38000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日,被告胡永贵向原告借款38000元。2017年7月，原告急需用款要求被告偿还,被告推脱不还。因被告马静系被告胡永贵之妻，故二被告应承担共同还款责任。
被告胡永贵、马静缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《婚姻登记信息表》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告与被告胡永贵之间的借款合同成立并生效，被告胡永贵作为借款人应当承担还款责任。本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告马静对上述债务承担清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永贵、马静于本判决生效后十日内偿还原告胡付民借款38000元并支付逾期利息（自2017年9月7日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告胡永贵、马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年十月三十日
书记员 梅 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保18号
申请人:杨广田，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟启恒，男，汉族，农民。
被申请人:席小峰，男，汉族，农民。
申请人杨广田于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席小峰所有的陕C52X**号中型自卸货车一辆采取财产保全措施。在诉讼中，本院责令申请人杨广田提供担保，申请人杨广田在限定时间内未提供担保。
本院经审查认为，人民法院采取财产保全措施，申请人不提供担保的，依法裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨广田的保全申请。
案件申请费1020元，退还申请人杨广田。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 迪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2933号之一
申请执行人：卢志刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏延安，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏叔芬，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯体育，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢志刚与被告苏延安、苏叔芬、柯体育民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月4日作出的（2017）闽0212民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢志刚于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人苏延安、苏叔芬、柯体育偿还借款本金550000元及其利息（利息自2017年3月7日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率6％计付），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人苏延安、苏叔芬、柯体育发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年11月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏延安、苏叔芬、柯体育名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明苏延安、苏叔芬、柯体育名下有少量银行存款，不足以清偿本案债务，本院依法冻结了三人的银行账户，并已指令相关银行强制划拨三人账户上的存款；苏延安名下有车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆（该车设置有抵押权），柯体育名下有车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆，本院已指令厦门市公安局交警支队车辆管理所进行查封，禁止办理车辆过户、抵押等手续，目前两车具体位置不明，暂未实现实际扣押。
3.本院已依法将被执行人苏延安、苏叔芬、柯体育纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话和书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已经指令相关银行强制划拨的存款和查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初789号
原告:汤传党,男,1968年6月9日出生,汉族,扬州市江都区室。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被告：江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所在天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-401。
负责人：曹松泉，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告汤传党诉被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）、江苏沪武建设集团有限公司天津分公司（以下简称沪武天津分公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传党,被告沪武公司、沪武天津分公司的共同委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传党向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金92万元整；2、判令被告支付原告2017年10月26日至今的借款利息，共计66000元整，后变更为按约定给付逾期利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张及短期周转向原告借款，双方于2017年5月21日签订借款协议，原告出于帮忙筹集资金，并按借款协议约定向被告提供的单位银行账号一次性汇入人民币80万元以及现金12万元给被告。被告出具了一张借条，借条上载明借款金额为92万元。借款到期后，被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告沪武公司、沪武天津分公司共同辩称，双方并不存在民间借贷关系，借款协议以及出具借条所加盖的印章均非被告单位所有，相关协议为无效协议，但沪武天津分公司确实收到80万元，对该款被告认为是不当得利应该返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告沪武天津分公司向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到汤传党人民币92万元整”。借款人处加盖了被告沪武天津分公司的印章以及当时被告沪武天津分公司负责人彭继和的印章。同日，原告与被告沪武天津分公司签订借款协议一份，双方约定借款金额为92万元，借款期限6个月，自2017年5月22日起至2017年11月21日，借款逾期除期限追收外，按约定从逾期之日起收取月息30%利息，拖延1日未能归还，在原约定月息30%利息基础上按每日0.1%加息递增，同时收取复利。2017年5月25日，原告通过中国农业银行转账80万元至江苏沪武建设集团有限公司天津分公司的账户。本案在审理中，被告沪武天津分公司向原告偿还借款80万元。
上述事实有原告提供的身份证、借款协议、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沪武天津分公司向原告借款，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告沪武公司、沪武天津分公司辩称与原告之间并不存在民间借贷关系，借款协议以及出具借条所加盖的印章均非被告单位所有，相关协议为无效协议的辩解，无证据证实，本院不予采纳。关于本案的借款金额，原告主张银行转账80万元、支付现金12万元；被告承认只收到80万元，对原告提出的现金交付12万元不予认可。本院认为，原告将12万元巨款以现金交付，不符合正常的交易习惯，原告以现金交付12万的证据不足，故本院依法认定借款本金为80万元。审理中，被告已于2018年4月16日偿还原告借款本金80万元，故本院不再判决被告偿还本金。关于利息，被告偿还本金后利息未能一并给付，故被告仍应向原告支付逾期利息。原告起诉时主张被告沪武天津分公司支付2017年10月26日至今的借款利息共计66000元，审理中，原告主张的利息变更为逾期后利息，被告表示认可，但被告同时提出，因双方借款协议约定的逾期利息明显过高，请求法庭依法予以降低。本院认为，被告的辩称成立，原被告约定的逾期利率明显超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算借款利息。即被告应给付原告利息，以80万元为本金，从2017年11月22日起至2018年4月15日止按2%月利率计算计76800元。
综上所述，被告应给付原告利息76800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内给付原告汤传党借款利息76800元；
二、驳回原告汤传党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11830元（其中受理费6830元、保全费5000元），由原告汤传党负担888元，被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司天津分公司负担10942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一八年四月三十日
书记员 张 媛
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1181执12号
申请执行人李东来，男，1954年11月29日出生，汉族，河北省冀州市。
申请执行人李新乔，女，1956年9月14日出生，汉族，河北省冀州市。
申请执行人李霞，女，1988年10月17日出生，汉族，河北省冀州市。
申请执行人李博康，男，2012年4月23日出生，汉族，河北省冀州市。
被执行人丁冠勇，男，1992年8月4日出生，汉族，河北省冀州市。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初845号民事判决书执行完毕。
执行员 ： 张 民
二〇一八年五月二日
书记员 ：陈为群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保373号
申请人：舒福友，男，汉族，1963年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。
被申请人：刘天才，男，汉族，1976年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。
原告舒福友与被告刘天才合同纠纷一案，申请人舒福友于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值40万元的范围内对被申请人刘天才在泸州市江阳区房屋及车予以查封。案外人舒福奎、卓知连以其所有的位于泸州市江阳区房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人舒福奎、卓知连为本次保全提供担保的位于泸州市江阳区房屋；
二、在价值40万元范围内查封被申请人刘天才在泸州市江阳区房屋或车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 汀
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第1753号
原告:刘长水,男,1963年12月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢公联，四川中民律师事务所律师。
被告：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡科园四路223号5-1，组织机构代码20283631-6。
法定代表人：许金官，总经理。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
原告刘长水与被告重庆中集物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案，依法适用简易程序，因本案需以四川省攀枝花中级人民法院（2014）攀枝花民初字第167号案的审理为依据，本案中止审理。本案因案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序继续审理。本院向原告送达《交纳诉讼费通知书》后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长水撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费70300元，减半收取计35150元。
审判长 税旭东
审判员 杜德明
审判员 李 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 陈庆燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5032号
申请执行人：蔡东亮，男，1980年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被执行人：韦强君，男，1987年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐融，女，1992年10月22日生，江苏省淮安市人，户籍地：江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。
本院在执行申请执行人蔡东亮与被执行人韦强君、徐融民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人于2017年12月28日前给付30000元，余款于2018年春节前给付30000元，6月30日前给付30000元，8月30日前给付10000元。如不能按期给付，申请执行人则按原判决执行。和解协议达成后，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9316号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 虞 韵
二〇一八年一月五日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1104号
罪犯沈森涛（累犯），男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月19日作出(2015)汕澄法刑一初字第62号刑事判决，以被告人沈森涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈森涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈森涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈森涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈森涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹