wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民特2号
申请人：左舒娅，女，1978年8月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被申请人：左绍鹏，男，1946年3月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
代理人：左舒宇，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请人左舒娅申请认定被申请人左绍鹏无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人左舒娅称，其与被申请人左绍鹏系父女关系。其父亲左绍鹏与母亲华镇燕于1971年结婚，婚后育有一子一女，儿子左舒宇，女儿左舒娅，母亲华镇燕已于2009年3月18日因病去世。被申请人左绍鹏五年前被诊断为帕金森病，并患有糖尿病、高血压病，生活不能自理。2017年8月因摔跤骨折手术后长期卧床导致肺部多次感染，并出现多种并发症，已丧失生活能力，无法与他人交流、沟通。为此，申请人左舒娅根据《民法通则》，特向贵院申请宣告左绍鹏为无民事行为能力人，并指定申请人左舒娅为监护人。
代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。
经审理查明，左绍鹏与华镇燕系夫妻关系，共生育一子左舒宇、一女左舒娅，华镇燕于2009年3月18日去世。2017年12月29日无锡市第四人民医院重症医学科出具《病情介绍》一份，载明左绍鹏于2017年11月15日入院治疗，长期帕金森病，已丧失自主生活能力，意识淡漠，无法与他人交流及沟通，长期卧床，无法自主进食，需依赖他人协助进行鼻饲饮食及翻身咳痰等日常行为，出院诊断为：1、重症××，2、血源性感染，3、泌尿系感染，4、感染性休克，5、高血压病2级（高危组），6、2型糖尿病，7、急性肾功能不全，8、帕金森病，9、股骨粗隆间骨折术后，10、心律失常：房颤。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人左绍鹏目前无民事行为能力。
本院认为，左绍鹏因长期患有帕金森病，导致精神障碍五年余，不能进行言语或动作交流，生活无法自理，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年2月6日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定左绍鹏为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告左绍鹏为无民事行为能力人；
二、指定左舒娅为左绍鹏的监护人。
鉴定费用2880元，由左舒娅负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郑远园
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终2677号
上诉人（原审被告）廖维凯，男，1962年10月10日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）廖维志，男，1964年11月30日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）廖维朝，男，1976年3月18日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。
三上诉人的委托代理人朱平、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）廖维芬，女，1967年1月8日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人廖维凯、廖维志、廖维朝因与被上诉人廖维芬共有物分割纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初952号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费2932元，退回廖维凯、廖维志、廖维朝。
审判长 王荣祥
审判员 戴红梅
审判员 宋明涛
二〇一八年三月七日
书记员 祖维灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特8号
申请人：丁秀兰，女，1960年5月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请人丁秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁秀兰称，请求宣告马建德死亡。事实和理由：马建德系其丈夫，因精神失常于2011年8月21日凌晨1点25分左右在无锡市走失，当天其即向无锡市滨湖区河埒口派出所报警，找寻无果。后其还通过无锡电视台阿喜帮忙栏目寻人，亦无果。马建德至今未归，下落不明已满4年，故申请宣告马建德死亡。
经审理查明：下落不明人马建德,男，1955年10月17日生，居民身份证号码，汉族，户籍地无锡市滨湖区，系申请人丁秀兰的丈夫。2011年8月21日走失，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年3月10日无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所出具《情况说明》一份，证明2011年8月21日上午4时30分56秒，河埒口派出所接到报警，仙蠡墩小区3号丁秀兰称其丈夫近期有点精神失常，凌晨1点多跑出去了。民警到现场经了解，走失人员马建德凌晨1点30分左右睡醒后突然打其老婆丁秀兰和丈母娘王阿四，打完后只穿一条白色条纹短裤跑出去了，丁秀兰骑电动车出去追未追回，至今马建德仍无消息。同日，仙蠡墩物业出具《情况说明》，载明马建德，身份证号码：，因精神失常于2011年8月21日凌晨1点25分左右在仙蠡墩家园3号门地下车库走失，至今未归。丁秀兰申请宣告马建德死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找马建德的公告，马建德仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现马建德离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，下落不明已逾6年，可推定其已经死亡。申请人丁秀兰作为利害关系人，现申请宣告马建德死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马建德死亡。
公告费300元，由丁秀兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初856号
原告：陈诚达，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖显斌，住福建省明溪县。
被告：邹雄勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈诚达与被告邹雄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚达的委托诉讼代理人赖显斌到庭参加诉讼，被告邹雄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚达向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付尚欠人民币16000元及利息（从被告写欠条之日起至判决之日止按月利率2%计算利息），利息暂计至2018年1月9日利息计5120元，本金与利息共计21200元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系福建成达玻璃有限公司投资人，福建成达玻璃有限公司是原告及其妻子王绿美设立的私营企业。被告因生产经营需要，多次向原告采购玻璃原片，至2016年9月9日，被告经与原告对账，确认尚欠货款16000元，并向原告出具了“欠条”，约定若不能按期还款，同意按欠款总额的月利率2%计算利息，并同时约定由此产生的诉讼费等由欠款人承担等，被告出具上述“欠条”之后至今，对16000元的欠款，原告多次追讨，至今未予偿还，鉴于双方有约定由债权人所在地法院管辖，为此，特提起诉讼，请依法作出判决。
被告邹雄勇未提供答辩意见及证据。
原告陈诚达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹雄勇拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈诚达的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查认证的证据，对本案主要事实，本院经审理认定如下：
被告邹雄勇多次向原告陈诚达购买玻璃原片。经双方结算，被告邹雄勇向原告陈诚达出具欠条一张，确认截止2016年9月9日，被告邹雄勇尚欠原告陈诚达货款16000元,该欠条载明：承诺于2016年12月30日还清，若不能按该期限还款，同意按欠款总额的月利率2%计算利息。双方约定若有纠纷由原告陈诚达所在地法院管辖。被告邹雄勇出具上述“欠条”之后至今未付款。原告陈诚达于2017年12月25日诉至本院要求被告还款付息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告邹雄勇结欠原告陈诚达货款16000元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告陈诚达起诉要求被告邹雄勇还款付息，被告邹雄勇应向原告陈诚达支付欠款16000元并支付从2016年12月31日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
综上所述，原告陈诚达的诉讼请求合法有据，应予支持。被告邹雄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹雄勇应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈诚达货款16000元及从2016年12月31日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈诚达的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、减半收取165元，由被告邹雄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年二月九日
书记员 詹丽云
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6706号
罪犯封一鑫，男，1983年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)杭西刑初字第352号刑事判决，以罪犯封一鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯封一鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯封一鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯封一鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封一鑫准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员王静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4384号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告:张某,男,汉族,住泗县.
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2517号
原告：唐新建，男，1988年10月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：顾晓敏，女，1989年1月2日生，汉族，住兴化市。
原告唐新建与被告顾晓敏探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新建的委托诉讼代理人吴卫兵、被告顾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新建向本院提出诉讼请求：准许原告每月探望婚生子唐某两次，寒、暑假由原被告轮流抚养。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子唐某。因感情不和于2016年4月14日经法院判决离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费700元。就婚生子探视方式未达成一致。
被告顾晓敏辩称，原告没有不允许被告探望小孩，因原告没有固定住所，也无稳定的工作，故不能将小孩带出。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子唐某。因感情不和于2016年4月14日经法院判决离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费700元。原告现以被告阻碍其探望婚生子为由诉至本院，要求依法享有探视权。
上述事实，有原告提供的（2015）泰兴民初字3012号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求每月探望婚生子两次，本院予以照准。因原告工作在外，且流动性较大，故暂不宜将婚生子长期带出生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐新建享有探望婚生子唐某的权利，被告顾晓敏有协助的义务（具体探望时间和方式为：在不影响婚生子学习生活的情况下原告每月上、下旬的星期六或星期天各探望一次，可单独和婚生子相处）。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判长 吴宇宏
二〇一八年五月十日
书记员 林清华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2339号
原告:刘德福，男，汉族，生于1947年5月26日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：张世多，系原告女婿。
被告：勾来，男，汉族，生于1964年4月6日，住绵阳市涪城区。
原告刘德福诉被告勾来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德福及其委托诉讼代理人张世多，被告勾来到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害和医药费赔偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月11日6时左右，原告准备出门钓鱼时，听到捶其门，其开门后，被告对原告及妻子破口大骂，称原告在楼上弄出声音影响他了。因被告咒骂，原告十分难受，便一手扶门，一手捂胸，被告快速在原告头上打了一下，便猛烈的将原告家门使劲关上，原告感觉手断了一般剧痛。下楼找被告理论，在楼梯之间又遭被告毒打。报警后到医院，才发现右手无名指粉碎性骨折。经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定为轻微伤。
被告勾来辩称：原告所诉不实，在发生纠纷之前我和原告没有打过交道，我经常住在成都，是春节期间开始我才回去住的，那段时间每天晚上都是12点到早上6点出现铁蛋子滚动、瓶子掉地等各种声音，打扰我睡觉。事发那天，3点了我女儿和我都没有睡着，我就上楼礼貌的给他们说稍微轻点，我看到他们穿戴整齐，我准备下楼时候，原告就给我凶起了，我才开始骂他的，然后原告用拖鞋砸我，他就向外推门，我向内推门，门并没有推上，因为原告身体挡在门框之间，我害怕他打我，我就下楼了，后来是我女儿报的警，半小时以后警察到了现场，警察来之前，原告还冲下来砸我的门，喊我开门，如果事先原告的手指已经被我压断了，还来砸我的门吗？明显与事实不符。我是听警察从原告处下来之后说的，我才知道他手指负伤了，我怀疑他是在砸我门的时候受的伤。所以我们发生纠纷，并不代表我会伤害他。
本院经审理认定事实如下：案涉事件发生前，原告租住在绵阳市涪城区；被告住绵阳市涪城区。2016年11月11日凌晨，被告因听到楼上响动影响休息，上楼敲开原告房门，在交涉过程中，双方发生纠纷。11时50分，原告到绵阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右手示指远节部分缺失并远节指骨开放性粉碎性骨折；2、高血压病（3级，高危）；3、冠心病。2016年11月16日出院。原告花费治疗费4128.2元。
纠纷发生当日，绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所接报警，派遣警员到现场进行处置，《接（报）处警登记表》“接警内容”载有“……勾来与刘德福发生纠纷，然后两人发生抓扯，后刘德福的手指受伤”。在《绵阳市公安局巡特警支队案（事）件移交通知书》中载有“已初步查明的简要案（事）情：2016年11月11日6时许，住勾来与刘德福发生纠纷，后刘德福称手指受伤“。2017年7月19日，绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所委托绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室对刘德福伤情进行人体损伤程度鉴定。2017年7月31日，绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室涪公物鉴（法鉴）字[2017]109号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载有”刘德福于2016年11月10日所致'右手环指远节部分缺失并远节指骨开放性粉碎性骨折'的损伤程度属：轻微伤。“
庭审中，原告申请其妻子黄世清出庭作证，其称在原、被告发生纠纷时，听到原告喊手受伤，还有邻居喊不要打。被告认为，证人是原告妻子，其证言不应被采信；且当时没有邻居在现场。
原告陈述，原告是因被告推门，致手指受伤，被告在派出所所作的笔录中也承认了将原告的房门推关上的事实；在原、被告住所的上下楼梯间被告还对原告进行了殴打，后来警察还进行了遗留血肉样本调取。被告辩称，是发生争吵后，原告拿拖鞋打我，当时是推门了，但因原告身子挡在门框间，门没有关上，我下楼进了自己房屋把门关上后，原告还来砸我的门，说明当时原告还没有受伤，是我女儿报的警，后来派出所调查，也没有说是我造成原告受伤；只要公安调查认定，或者有原告所说的邻居证明是我造成原告受伤，我愿意承担责任。
本院认为，2016年11月11日，原、被告因相邻关系发生纠纷；同日原告因伤就医，被诊断为“右手示指远节部分缺失并远节指骨开放性粉碎性骨折”，有出警记录及入院证明等证据证明，对上述事实本院予以确认。结合当事人陈述，可以认定原告受伤发生于双方纠纷至警察接警到现场期间。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告承担赔偿责任，应就自身受伤系被告过错行为所致承担举证责任。而本案中除原告陈述，未对其受伤地点、致伤行为等进行举证。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告支付人身损害和医药费赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德福的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宏琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7450号
罪犯吴磊，男，1986年7月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中毕业，住安徽省安庆市岳西县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭下刑初字第739号刑事判决，以罪犯吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初860号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉诉代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：黄小琼,女,生于1988年4月8日,汉族,住四川省南充市高坪区。
被告：杨辉荣,男,生于1979年4月11日,汉族,住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充美兴小额贷款���限责任公司与被告黄小琼、杨辉荣小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出对被告黄小琼、杨辉荣的撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告黄小琼、杨辉荣起诉。
本案减半收取案件受理费31元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 陈 德 庆
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李雪��
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严 琦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初807号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所盐亭县云溪镇文同路下段131号。
法定代表人：刘国平，该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：廖小青，女，系该社员工。
被告：王大云，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：刘兴兰，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：四川省六顺房地产开发有限公司，住盐亭县云溪镇嫘祖大道中段271号。
法定代表人：陈后财。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告王大云、刘兴兰、四川省六顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告盐亭县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费15373元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
审判员 杨银红
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘瑶敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初239号
原告：吴羽，男，生于1991年6月10日，汉族，村民，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张自宁，男，生于1967年7月12日，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张毅宏（系张自宁之子），男，生于1988年1月18日，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告吴羽与被告张自宁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴羽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴羽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴羽撤诉。
案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告吴羽负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月九日
书记员 凌 欣
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1195号
赵平：
赵平与四川省古叙煤田观沙煤业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计75183.00元。经本院立案执行，现已执行到位75183.00元，并已将该款支付给赵平。至此，赵平（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1504号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱新洪，男，1974年12月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，宜兴市神州土木工材料公司工作，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年11月27日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人钱新洪犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人钱新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月18日12时许，被告人钱新洪持C1E证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市芳桥镇芳扶路由北向南行驶至，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钱新洪血液中乙醇含量为134mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人钱新洪归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱新洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱新洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱新洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人钱新洪符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱新洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一八年一月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初962号
原告：王云芳,女,1981年10月23日出生,汉族，现住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:杨才伟,男,1972年2月15日出生，汉族,现住四川省雅安市雨城区。
原告王云芳与被告杨才伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告王云芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王云芳提出的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云芳撤诉。
案件受理费4500元，由原告王云芳负担。
审判员 简素群
二〇一八年五月七日
书记员 李雨晋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9518号
罪犯陈光科，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年七月十九日作出(2000)温刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈光科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈光科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈光科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光科准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6646号
罪犯丁进峰，男，1975年6月19日出生，汉族，安徽省太和县人，初中毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯丁进峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁进峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁进峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁进峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁进峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2362号
罪犯庞春林，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地广西容县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1971刑初749号刑事判决，以被告人庞春林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞春林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞春林在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬1次、2017年3月获得表扬1次；累计获得表扬3次、余86分。2016年11月28日因无正当理由欠产10.6%被扣2分；2017年3月31日因无正当理由欠产20.7%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞春林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保66号
申请人：吴庭伟，男，1991年2月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被申请人：王新,男,1961年5月5日生,汉族，住无锡市新吴区。
被申请人：无锡新畴机械制造有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西。
申请人吴庭伟于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新、无锡新畴机械制造有限公司银行存款320000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新、无锡新畴机械制造有限公司银行存款320000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年五月九日
书记员 陆海峰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终387号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初2515号
原告：桥西区忠义建材经营部。
法定代表人：苏忠义。
委托代理人：孟维顺。
被告：河北地质大学华信学院。
委托代理人：李大明。
原告桥西区忠义建材经营部与被告河北地质大学华信学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟维顺，被告委托代理人李大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告支付货款419821元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应瓷砖，货款总计7857500元，并对其他方面进行了约定。原告向被告实际供货8619821元，被告向原告支付了820万元，2015年双方经过对账，尚欠419821元，原告多次向被告催要，但被告总是以资金紧张为由，予以推托。为维护原告的合法权益，特诉至此，请贵院依法判令被告支付货款419821元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，已经超额向原告支付了货款，我方向原告支付时多支付了580179元，实际上是替圣禄嘉医院垫付了94万元，将钱交给原告了，我方实际上是多付给原告1520179元。现在手里没有证据。对《产品购销合同》、《103、104号阶梯教室地砖变更协议》两份合同及工程报价单真实性没有异议，对后面三份供货明细汇总以及瓷砖认价单两份，我方认为签字人员的身份不能代表我方的有权确认，与原告所起诉的欠款数字关联性，我方有异议，认为该三份书证与前面的两份协议合同存在矛盾。
经审理查明，原、被告2012年3月6日签订《产品购销合同》，2012年4月18日签订《103、104号阶梯教室地砖变更协议》以及《后补瓷砖认价单》，以上双方签订的合同中分别约定了原告向被告供应五类货物的单价，《认价单》上有被告华信学院工作人员郝国强、蔡世廉以及华信学院校长助理卢忠信签字以及原告桥西区忠义建材经营部加盖的公章。《瓷砖实际供货明细汇总》中列明了五类货物实际供货数量，分别为：一、安基牌800*800型号，45607件，每件3片，合计136821片，每片50元，合计6841050元；二、安基牌1000*1000型号，5686件，每件2片，合计11372片，每片128元，合计1455616元；三、安基牌100.8*1000型号，7377条，每条20元，合计147540元；四、德馨牌60*240型号，470件，每件56片，合计26320片，每片1.5元，合计39480元；五、金鸡山蘑菇石200*400型号，2550件，每件13片，合计33150片，每片是2.9元，合计96135元。五类货物共计价款8579821元。该明细汇总由董事长助理张双珠、基建处处长郝国强、基建处材料员王会刚签字认可。除原告提供的证据证明供货共计8579821元以外，原告主张还向被告供货40000元，并提交了《华信学院瓷砖付款明细》，该证据显示原告实际供货总额为8619821元，被告自2012年3月20日至2013年12月共计还款8200000元，尚欠419821元，华信学院工作人员郎玉国对明细进行核实，并注明：“已核实，郎玉国，2015年8月13日”。原告提交的石家庄高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初540号判决及河北省石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终1042号判决均认定了郎玉国是华信学院工作人员，其签字行为属于职务行为。以上有《产品购销合同》、《103、104号阶梯教室地砖变更协议》、《后补瓷砖认价单》、《瓷砖实际供货明细汇总》、《华信学院瓷砖付款明细》、石家庄高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初540号判决书、河北省石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终1042号判决书以及庭审笔录等为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原、被告成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应及时履行付款义务。原告提交的《华信学院瓷砖付款明细》中显示被告尚欠原告419821元，有华信学院工作人员郎玉国的签字，且石家庄高新技术开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初540号判决及河北省石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终1042号判决均认定了郎玉国签字的行为属于职务行为，故被告认为签字人员的身份不能代表被告方有权确认的抗辩不能成立。另外，被告没有提供在建设过程中使用其它建材公司货物的相关证据，并有《瓷砖实际供货明细汇总》予以佐证，故原告提供的货物被告已经实际用于建设中，本院认定被告欠原告货款419821元属实。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿付原告桥西区忠义建材经营部货款419821元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日即2017年8月25日起至付清之日止）。
案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元由被告河北地质大学华信学院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：*************，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林建信
审 判 员 靳 凡
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王子贤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执376号
江苏宏盛建设工程集团有限公司：
你公司与金志军合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初2100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金志军于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
支付金志军210000元；
向金志军加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费3050元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月七日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民特字第00036号
申请人宋雪松，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人宋雪松要求宣告宋清祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋雪松称，被申请人宋清祥系申请人之父亲。2011年6月16日，宋清祥离家出走，至今未归。下落不明已满5年。现申请人宋雪松起诉要求法院宣告被申请人宋清祥死亡。
经查，被申请人宋清祥，男，1956年9月28日出生，汉族，与申请人系父子关系。申请人之父亲宋清祥失踪前经常酗酒，曾因酗酒出现精神幻觉，胃出血等病症。在重庆市歌乐山胸腔医院诊断为肺结核。2011年6月16日，被申请人宋清祥离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明已满5年。申请人曾向重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所报案，现被申请人仍然无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月7日在《法制日报》上发出寻找被申请人宋清祥的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，被申请人宋清祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋清祥于2011年6月16日失踪，已满5年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋清祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一六年七月十一日
书记员 方 腾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初103号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅。
被告：杨云华，女，1979年9月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨云华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月九日
书记员 刘国葳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3186号
罪犯王晓华，男，1966年10月6日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）温刑初字第134号刑事判决，以被告人王晓华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔全部违法所得，返还被害人。被告人王晓华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月5日以(2008)浙刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王晓华已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终890号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司屏山县支行。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。
负责人：戴波，行长。
委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成金，支行员工。
被上诉人（原审被告）：四川屏山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“屏山农行”）因与被上诉人四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）不当得利纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
屏山农行上诉请求：撤销四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1033号民事裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当制作裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。执行回转应当符合以下条件：1.必须是人民法院按照执行程序将生效法律文书执行完毕，如果法律文书尚未执行或者没有经过执行程序，不发生执行回转。2.必须是据以执行的法律文书被依法撤销。本案中，2008年4月14日和2008年11月12日，上诉人自动向被上诉人履行原生效判决书确定的义务，并未经过执行程序，故上诉人无法通过执行回转程序实现自身的合法权益。只有通过诉讼程序维权。综上，原审法院适用法律错误，请求依法予以撤销。
屏山农行向一审提出诉讼请求：1.判令屏山农商行向屏山农行返还不当得利原物的孳息6587887.83元。孳息计算方法为：以屏山农商行已返还屏山农行的不当得利原物12301592.32元为基数，按照同期人民银行五年期以上的贷款基准利率标准计算。其中：12125906.32元（利息）从2008年4月14日计算至2016年9月7日止，孳息为6501701.96元；175686元（诉讼费）从2008年11月12日计算至2016年9月7日止，孳息为86185.87元；2.本案诉讼费由屏山农商行承担。事实与理由：屏山农行与屏山农商行（原屏山县农村信用合作联社）债务纠纷一案，屏山县人民法院于2007年10月26日作出（2007）屏山民初字第382号民事判决，屏山农行不服上诉，宜宾市中级人民法院作出（2008）宜民终字第24号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。屏山农行根据生效判决，于2008年4月14日向屏山农商行支付了标的款13608694.62元，缴纳了一、二审诉讼费。之后，屏山农行向最高人民法院申诉，最高人民法院指令四川省高级人民法院再审，四川省高级人民法院于2016年5月31日作出（2015）川民提字第246号民事判决，对宜宾市中级人民法院作出的民事判决中的利息标准和诉讼费承担进行了改判。2016年9月7日，屏山农商行依据再审判决向屏山农行返还了多支付的利息12125906.32元和诉讼费175686元，合计12301592.32元。根据四川省高级人民法院的生效判决，屏山农商行取得屏山农行不应当支付的利息、诉讼费已经没有合法依据，该款项为不当得利的原物，应当予以返还。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息”以及《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”等规定，还应当返还孳息。屏山农商行作为金融机构，从2008年起，在长达十年的时间里一直占有、使用屏山农行的资金，用于发放贷款获取利息，该款项产生的孳息依法、依理均应返还给屏山农行。
一审法院审查认为，本案屏山农行主张的屏山农商行占有的不当得利原物，系因生效判决被通过再审程序改判后，屏山农商行退还给屏山农行的案件标的款和诉讼费，屏山农行请求屏山农商行返还的孳息，为屏山农商行退还给屏山农行的案件标的款和诉讼费被占有期间的孳息。屏山农行与屏山农商行的债务纠纷，经人民法院判决后，虽然是自动履行，没有通过人民法院执行程序处理，但仍然属于执行回转财产的孳息问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。根据该条规定，执行回转财产的孳息应在执行程序中一并处理。换言之，本案也应当通过执行程序予以解决，而非通过审判程序解决。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的起诉。
本院认为，本案不当得利纠纷，系屏山农行主张基于履行原生效判决而多支付利息所产生的资金占用利息应当返还。对此，四川省高级人民法院在（2015）川民提字246号民事判决中认定，上诉人屏山农行提出屏山农商行应当向其支付因履行原生效判决而多支付利息的资金占用利息的请求不属于再审案件的审理范围。故该项诉请内容在再审中未经过实体处理，现上诉人屏山农行另行提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的情形，原审法院应当按照当事人主张的法律关系进行实体审理后作出判决。因此，上诉人屏山农行关于原审裁定适用法律错误的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1033号民事裁定；
二、本案指令四川省屏山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1427号
原告:丁远方。
原告:黄玉琴。
共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：李先堂。
原告丁远方、黄玉琴与被告李先堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丁远方、黄玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁远方、黄玉琴撤回起诉处理。
审判员 靳庆珍
二〇一八年五月三日
书记员 丁 辰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保51号
保全申请人：邛崃市文君街道蜀兴建材经营部,住所地邛崃市。
经营者：赵东明，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：费华文，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被申请人：成都金希园林绿化工程有限公司。住所地成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人邛崃市文君街道蜀兴建材经营部于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成某希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司处的应收工程款1000000予以冻结。担保人赵东明、岳秀全用其位于邛崃市临邛镇（邛房权证监证字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人邛崃市文君街道蜀兴建材经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结成都金希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款1000000元，冻结期限至2020年3月13日止。
二、查封赵东明、岳秀全所有的并为本案提供担保的位于四川省邛崃市房屋，查封期限至2021年3月13日止。
案件申请费5000元，由成都金希园林绿化工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤红霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 邓 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2342号
原告海宁市香香鞋业有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人宋某，该公司总经理。被告伊望贸易(上海)有限��司，住所地上海市闵行区。法定代表人田某某。本院在审理原告海宁市香香鞋业有限公司与被告伊望贸易(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市香香鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由原告海宁市香香鞋业有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2739号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省翁源县，户籍地为广东省翁源县。因本案于2016年7月21日被羁押，7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2564号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人许某在其租住的本市白云区太和镇大源茶山中街一巷1号一楼的出租屋内，多次容留吸毒人员郭某吸食毒品。7月21日22时许，许某、郭某被民警抓获。经检测，二人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金二千元。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人许某在其租住的本市白云区太和镇大源茶山中街一巷1号一楼的出租屋内，多次容留吸毒人员郭某吸食毒品。7月21日22时许，许某、郭某被民警抓获。经检测，二人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人许某身份材料；证人郭某的证言；被告人许某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人许某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9841号
罪犯梁晓辉，男，1987年8月18日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯梁晓辉犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币10万元，罚金人民币50万元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)浙嘉刑初字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察院周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官裴龑、陈旻出庭执行职务，罪犯梁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁晓辉在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯梁晓辉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁晓辉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯梁晓辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁晓辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，没收财产、罚金、追缴违法所得等财产性义务共计履行22000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁晓辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日书记员王静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初536号
原告：王宗胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈士平，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王宗胜与被告陈士平买卖合同纠纷一案,本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王宗胜到庭参加诉讼，被告陈士平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款5万元整及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍记付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈士平于2013年在原告处赊欠了一批市政工程辅材面包砖，并出具了欠条，后经原告多次催要，未能结算。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈士平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条作为证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈士平在原告处赊欠了一批面包砖，面包款共计5万元。2015年7月16日，陈士平向王宗胜出具欠条一张，载明：“今欠到王宗胜人民币伍万元整￥50000.00元事由面包砖款：（2013年欠）具条人陈士平2015年7月16日”。然经原告多次催要，被告均未偿还，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：陈士平在王宗胜处购买面包砖，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。2015年7月16日，双方对货款进行了结算，然陈士平未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对王宗胜请求陈士平支付所欠货款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，由于双方并未在欠条中约定利息，本院仅对2017年2月20日起诉之日后的利息,按照年利率6%计算资金占用期间的利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士平于本判决生效后十日内偿还原告王宗胜货款本金50000元及利息（利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王宗胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告陈士平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1819号
罪犯宋登攀，于陕西省乾县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬东刑初字第202号刑事判决，以被告人宋登攀犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋登攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋登攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋登攀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋登攀减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初274号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人余存良，男，1982年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月28日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年12月29日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人余存良犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人余存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日21时许，被告人余存良酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至柘城县远襄镇168洗浴中心路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定余存良静脉血液中酒精含量为207.85mg/100ml。
上述事实，被告人余存良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人余存良的供述与辩解、鉴定意见、证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余存良违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人余存良静脉血中酒精含量为207.85mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余存良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余存良当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余存良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1990号
申请执行人：傅之碧，女，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码：91500110073662566C。
法定代表人：李成斌，总经理。
申请执行人傅之碧与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人傅之碧于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司暂无财产可执行，申请执行人傅之碧尚有债权13900元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1990号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗宇杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2400号
申请执行人衡根生，男，1959年8月10日生，汉族。
申请执行人梁月珍，女，1963年12月2日生，汉族。
被执行人孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
被执行人孙凤英，女，1965年9月8日生，汉族，住址同上。
原告衡根生、梁月珍诉被告孙从才、孙凤英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0115民初3516号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告孙从才、孙凤英于2017年3月27日前支付原告衡根生、梁月珍代偿款391183.5元及利息10000元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取3584元，保全费2120元，合计5704元，由被告孙从才、孙凤英负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，孙从才、孙凤英未按民事调解书履行，衡根生、梁月珍向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，2017年6月12日，本院轮候查封被执行人孙从才所有的南京市江宁区××路××室房屋。同日，本院还轮候查封孙从才、孙凤英共有的南京市江宁区××室房屋。同年6月14日，本院轮候查封孙从才所有的苏Ａ×××××金杯牌汽车1辆。同年10月27日，本院冻结孙从才在南京市××区湖××街道××养猪场的补偿款50万元。2018年2月2日，双方协商达成如下和解协议：申请执行人衡根生、梁月珍同意孙从才、孙凤英于2018年6月30日前还清全部欠款本息。因双方达成执行和解协议，衡根生、梁月珍申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人衡根生、梁月珍，要求其向本院提供被执行人孙从才、孙凤英的其他可供执行财产线索，衡根生、梁月珍表示暂无法提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产。因双方达成执行和解协议，衡根生、梁月珍申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人孙从才、孙凤英所有的房屋、车辆和补偿款。另，本院依职权对孙从才、孙凤英的财产进行了调查，未发现孙从才、孙凤英有其他可供执行的财产，衡根生、梁月珍亦未能提供孙从才、孙凤英的其他可供执行财产。因双方达成执行和解协议，衡根生、梁月珍申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年二月二日
书记员 刘 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9813号
罪犯陈立国，男，1987年10月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭富刑初字第86号刑事判决，以罪犯陈立国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈立国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6839号
罪犯钱红，男，1973年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年七月二十七日作出(2011)杭萧刑初字第1135号刑事判决，以罪犯钱红犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、林炳勇出庭执行职务，罪犯钱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯钱红对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱红提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯钱红已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯钱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月二十四日书记员王静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1559号之一
申请人：李德金，男，汉族，1968年11月20日出生，住宜城市，
被申请人：邹永财，男，1964年11月21日出生，住宜城市，
本院在审理申请人李德金与被申请人邹永财机动车交通事故纠纷一案中，申请人李德金于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，并提供了其与李红翠、李先林、李克鹏共同共有的位于宜城市刘猴镇邓冲村五组的不动产为担保财产，要求冻结被申请人邹永财在金融机构的存款15万元或查封被申请人价值15万元的财产。
本院审查认为，申请人李德金为了使判决确认其债权后得以执行，向本院提出财产保全申请，且保全的财产价值与债权基本一致，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李德金与李红翠、李先林、李克鹏共同共有的位于宜城市刘猴镇邓冲村五组的不动产，查封期限为二年。
二、冻结被申请人邹永财在金融机构的存款15万元或查封被申请人价值15万元的财产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12522号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：谢春荣,男,1971年2月22日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告谢春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立���。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取137元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十一月二十八日
书记员 李 丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执79号
申请执行人尹三沃，男，1953年12月13日生，汉族，住西华县。
被执行人尹合社，男，1955年6月20日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2700号民事判决书，于2017年01月09日立案执行尹三沃申请执行尹合社借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱娜娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1266号
原告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层，统一社会信用代码：91350921705309032Q。
法定代表人：袁丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：陈静华，女，1970年6月23日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司诉被告陈静华商品房预售合同纠纷一案中，福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司以自行协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。
审判员 林朝声
二〇一八年五月十五日
书记员 李曾楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路21号。
法定代表人：高家楷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢锟，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙海江，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国荣，男，1962年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）因与被申请人陈国荣商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融创公司申请再审称：1.一、二审法院认定陈国荣购房通过工抵支付首付款系认定事实错误。陈国荣陈述该房屋首付款通过江苏新红塔建设有限公司（以下简称新红塔公司）的工程款进行工抵，后新红塔公司将其债权债务转让给江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司），但顺通公司出具证明已明确表示，就陈国荣的房屋从未进行过工抵。2.单凭《供款时间表》上“工抵”和“收讫”字样以及合同备案无法推断出工抵已完成。应收款明确表中余额表示未付款项为805万，“签约前应交款项中”房款为242万，以下表格中数据均证明陈国荣未支付任何房款，也未以工抵方式支付房款。“收讫”章并非融创公司所有。应收款明细表中列有3笔款项，在文件下面盖有“收讫”章无法证明是总房款还是具体哪笔款项已收到。《供款时间表》证据为孤证，该证据本身存在多处自相矛盾之处，不能单独作为定案依据。3.因新红塔公司、顺通公司与本案有实际的利害关系，为查明事实，本案应追加新红塔公司和顺通公司为第三人。4、一审法院调整后违约金过低，远低于实际损失。因陈国荣违约导致该房屋降价损失达400多万元，合同仍备案登记在陈国荣名下无法出售，应依据合同约定确定违约金数额。请求撤销二审判决，发回重审或依法改判工抵不成立，无须返还陈国荣首付款；改判陈国荣支付161万违约金；陈国荣承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为陈国荣首付款是否已通过工抵方式支付；关于违约金的调整是否正确。
首先，陈国荣首付款已通过工抵方式支付。其理由为：双方对于签订了商品房买卖合同均无异议，案涉商品房买卖合同不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。案涉买卖合同中关于付款方式约定为“签约当日支付首付款人民币242万元，剩余购房款于签约当日办理商业贷款”。合同签订日期为2012年9月26日，双方均在案涉房屋买卖合同中签章确认。《供款时间表》中签约时间为“2012年9月26日”，“重要提示”第一项中载明，带“*”的款项表示该款项须签约当天或签约前付清。应收款明细表“款项名称”一栏中“定金”及“首期款”均标注有“＊”，换言之定金及首付款这两笔款项签约当天必须付清。而《供款时间表》系由融创公司提供的，对于时间表中的“工抵”字样及“收讫”章融创公司虽然予以否认，但并未作出合理解释。融创公司主张陈国荣未支付案涉房屋首付款，但对于案涉房屋为何在未支付任何款项的情况下已备案登记也未作出合理解释。融创公司主张向陈国荣催收过首付款，亦未提供证据予以证明。且顺通公司的情况说明函不足以推翻首付款通过工抵方式支付的事实。故一、二审法院据此认定陈国荣已经支付了首付款并无不当。
其次，一审法院调整违约金并无不当。其理由为：双方在合同中约定了因买受人违约导致合同解除的，买受人应当支付房屋总价款20%的违约金，一审中陈国荣以违约金过高为由要求法院予以调整。融创公司主张房屋损失400余万元，但未提供证据予以证明。一审法院结合案件实际情况，将违约金酌定为房款总价的10%并无不当。
此外，一审中双方当事人均未要求追加新红塔公司和顺通公司作为第三人参加诉讼，上述两公司亦未向一审法院申请加入诉讼。且融创公司上诉时并未将追加第三人作为上诉理由提出，故对该项申请再审理由，本院不予审查。
综上，融创公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜兴融创东氿置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周晓涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1023号
原告上海升佳物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人孙婷，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告上海泰悉尔动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海升佳物流有限公司撤回起诉。本案受理费545元减半收取272.50元、财产保全费318元，合计590.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初405号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈宝纯，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈宝纯物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙小凤
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执532号
申请执行人：马红英，女，1968年12月26日出生，浙江省德清县人，户籍地浙江省德清县，现住重庆市大足区。
被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆中南投资管理有限公司，组织机构代码06286794-5，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处报恩路120号。
法定代表人：陈光路，董事长。
本院在申请执行人马红英与被执行人陈光路,重庆中南投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4885号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈光路、重庆中南投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马红英于2017-01-17向本院申请执行。
本案在执行中，我院对被执行人陈光路银行开户账户在另案依法进行冻结，并查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执532号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 司道莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂01**民初字1170号
原告：胡某某。
被告：广州市博倩精细化工有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新科村一社区工业园自编259号。
法定代表人：陈育钦，系该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院在审理原告胡申申诉被告广州市博倩精细化工有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡申申已于二0一六年四月十二日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡申申撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡申申撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告胡申申承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年四月十二日
书记员 李湘琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1302号
申请执行人：徐和平，男，1966年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：成厚康，男，1958年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2097号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人成厚康的银行存款及其应得收入485410元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年七月十日
书记员 廖 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢182号之一
申请执行人：宋德春，男，汉族，1954年12月20日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人：霍春松，男，汉族，1975年12月28日出生，黄冈市团风县人，原住黄冈市（现下落不明）。
原告宋德春与被告霍春松借款合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01116号民事调解书，确定：1、被告霍春松偿还原告宋德春借款本金60万元及利息；2、案件诉讼费4900元由被告霍春松负担、案件执行费3650元由被执行人承担。
该案，本院于2017年8月7日立案恢复执行，于2017年8月20日公告向被执行人霍春松送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍春松至今仍未完全履行。原执行中冻结、扣划被执行人霍春松银行存款70000元。查封被执行人霍春松与朱兰花（系其妻、现已离婚）在团风县街坊路利民佳园共同所有房屋一套（设定抵押），作出拍卖裁定书送达后，共同所有人朱兰花以双方离婚协议约定该财产归其所有，向本院提出执行异议，本院作出（2015）鄂黄州执异字第00014号执行裁定书，裁定中止对该财产的拍卖行为。恢复执行后现经网络查明：被执行人无银行存款、无车辆、无投资收益、无股权；经传统调查：被执行人除上述房产外无其他可供执行财产，经居住地社区查明：被执行人霍春松长期下落不明。据此，本院依法限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单。
另查明：该案件，申请执行人宋德春以被执行人霍春松拒不履行人民法院判决、裁定行为涉嫌犯罪，通过自诉在本院已刑事立案，公安机关对霍春松正进行网上通缉。
本院认为，该案无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且以刑事自诉案件已予立案。经约谈，申请执行人宋德春书面认同本院财产调查结果并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
二〇一八年六月十五日
书记员 陈芯果
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9325号
原告戴银刚，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告冯德辉，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海澜杰工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹安伟。被告潘云，女，1968年12月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。原告戴银刚诉被告冯德辉、上海澜杰工贸有限公司(以下简称“澜杰工贸公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，并追加潘云为本案被告。因被告澜杰工贸公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2016年3月14日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告戴银刚的委托代理人黄小同，被告冯德辉，被告潘云的委托代理人路嘉明均两次到庭参加诉讼。被告澜杰工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴银刚诉称：2013年8月21日，被告冯德辉驾驶的沪BGXX**车辆在上海市松江区与案外人王某某驾驶的原告所有的沪CDXX**轿车，案外人李某驾驶的苏NLXX**轿车发生道路交通事故，致原告车辆严重受损。松江区交警支队认定，被告冯德辉负事故全部责任。原告委托上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司对原告车辆的修复价格进行鉴定评估，车辆修复价格为40,289元，原告并支付鉴定费1,650元。因被告车辆沪BGXX**车辆脱保，原告与被告多次协商未果，故起诉法院要求被告赔偿车辆修理费40,389元、评估费1,650元；本案三被告承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求赔偿车辆修理费31,200元，评估费2,000元。被告冯德辉辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告潘云系其雇主，事发时在工作中。被告澜杰工贸公司未作答辩。被告潘云辩称：其无需承担赔偿责任，事发时事故车辆挂靠在被告澜杰工贸公司名下，其按时将保险费交给被告澜杰工贸公司，但该公司未按时投保，致事发时车辆脱保，故应当由被告澜杰工贸公司承担赔偿责任。事发时被告冯德辉系其雇佣，但由被告冯德辉驾驶车辆并发生事故，其也不承担赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告所有的沪CDXX**小型轿车经上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司评估，确定车辆修复价格为40,389元。原告经修理，支付车辆修理费40,389元。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告的车辆在本案事故中造成的损失进行评估，2016年4月25日出具沪达资评报字(2016)第F259号司法鉴定报告，确定沪CDXX**小型轿车的维修金额为31,200.00元。原告与被告冯德辉、潘云均对该评估意见予以确认。同时原告还确认不要求本案事故中无责车辆苏NLXX**轿车的交强险保险公司承担赔付责任。本案事故车辆沪BGXX**大型汽车登记的所有人为被告澜杰工贸公司，实际所有人为被告潘云，该车辆系被告潘云挂靠在被告澜杰工贸公司名下。被告冯德辉系被告潘云雇佣的驾驶员。该车辆在事发时未投保交强险和商业三者险。被告潘云陈述其在2013年8月18日即将车辆投保费用16,000元支付被告澜杰工贸公司的工作人员沈得培，但被告澜杰工贸公司至2013年8月22日才为该车辆购买了交强险和商业三者险。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、鉴定评估报告书、评估费发票、修理费发票、维修清单、保单、车辆挂户协议、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告冯德辉承担事故全部责任，原告车辆驾驶员王某某及案外人李某无责任。同时被告冯德辉系被告潘云雇佣，故被告潘云应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆挂靠于被告澜杰工贸公司名下，故被告澜杰工贸公司应对被告潘云承担的赔偿款，承担连带赔偿责任；对于被告潘云辩称其将车辆投保费用在事发前已交给被告澜杰工贸公司，因被告澜杰工贸公司拖延投保而导致车辆脱保，故应由被告澜杰工贸公司承担赔偿责任的辩称意见。本院认为，被告潘云与被告澜杰工贸公司系挂靠关系，其基于挂靠关系所产生的纠葛不属于本案审理范围，也不能对抗本案原告对其提出的赔偿请求，故本院不予采纳。对此被告潘云可通过其他途径解决；对于原告要求被告冯德辉承担赔偿责任的请求，因被告冯德辉系被告潘云雇佣，故原告的该项主张，本院不予支持。对于车辆维修费31,200元，由鉴定评估报告为证，本院予以确认。但该费用应当扣除本案事故中另一无责方保险公司应赔付的无责交强险财产损失赔偿限额100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘云于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴银刚31,100元；二、被告上海澜杰工贸有限公司对被告潘云的上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告戴银刚其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费2,000元，合计诉讼费2,580元，由被告潘云负担(与本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审261号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人孙金建，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004744501号公安交通管理简易程序对孙金建处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7472号
罪犯骆许峰，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)绍诸刑初字第279号刑事判决，以罪犯骆许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆许峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆许峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆许峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初296号
原告：刘谚飞，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市竹子尖串串香店，个体工商户，住所地四川省华蓥市双河街道办事处爱民路星星国际社区**栋****号。
经营者：张艺文,男，生于1992年4月7日，汉族，住四川省广安市华蓥市。
原告刘谚飞与被告华蓥市竹子尖串串香店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘谚飞到庭参加了诉讼，被告华蓥市竹子尖串串香店经营者张艺文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谚飞向本院提出的诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款16295元。事实及理由：原告刘谚飞自2017年5月左右向被告供冻货，被告自2017年10月开始拖欠货款共计16295元，原告刘谚飞多次催收未果，遂起诉至法院。
被告华蓥市竹子尖串串香店未答辩。
结合当事人的陈述和经过质证的证据，本院认定事实如下：
原告刘谚飞自2017年5月左右向被告供冻货，被告自2017年10月开始拖欠货款，2018年1月28日，被告华蓥市竹子尖串串香店经营者张艺文向原告出具欠条，内容为：竹子尖串串香店欠到刘谚飞2017年10月17日至2018年1月18日货款总金额壹万陆仟贰佰玖拾伍元正。货单张数52张，经审核，对单张数和金额无误，张艺文在欠条上签名。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，虽无书面的买卖合同，但是本院依据原告刘谚飞提供的供货单据以及被告经营者张艺文出具的欠条，能够认定原、被告间建立了买卖合同关系。原告刘谚飞履行了供货义务，被告华蓥市竹子尖串串香店应按双方约定按时支付货款，其经营者张艺文确认下欠金额为16295元，因此原告刘谚飞要求被告华蓥市竹子尖串串香店支付货款16295元的诉讼请求，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告华蓥市竹子尖串串香店自本判决生效后十日内向原告刘谚飞支付货款16295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告华蓥市竹子尖串串香店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺毳
二０一八年三月十二日
书记员 聂蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13255号
原告：博汇源创投资有限合伙企业，住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路288号鸿景园商业裙楼二楼，统一社会信用证代码：9165010068941830XQ。
法定代表人：赖海民。
被告：余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证地址：杭州市余杭区，
本院在审理原告博汇源创投资有限合伙企业诉被告余向东合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博汇源创投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费8020元，原告已预交案件受理费184607元，多交的176587元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姚聃（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终38号
上诉人（原审被告）：李方群，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：黄也林，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人李方群因与黄也林租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
李方群上诉称，根据法律规定，本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审驳回上诉人管辖权异议申请理由不充分，适用法律不正确。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 琼