贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1499号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付汝念，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗江，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：罗永生，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：姚尧，男，汉族，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼F座。
负责人：周复，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴经喜，男，汉族，1982年8月29日出生，苗族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人付汝念、罗江、罗永生、姚尧、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6645号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保公司上诉请求:1、撤销原判，改判天安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、天安保险公司在赔偿之后，超出部分由上诉人在车上人员险范围内按责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：付汝念是上诉人承保车辆的车上乘客，不属于该车交强险赔偿范围，应先由天安保险公司在交强险范围赔付之后，超出部分再按责任比例由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人付汝念、罗江、罗永生、姚尧、天安保险公司未到庭进行答辩。
付汝念向一审法院起诉请求：1、被告罗江、罗永生、姚尧向我连带支付各项赔偿金共计143596.87元（医疗费12186.8元、鉴定费2600元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费2400元、护理费7200元、营养费9000元、住宿费2000元、交通费2000元、误工费22292.87元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费14623.2元、精神抚慰金10000元）。2、被告太平洋财保公司在保险范围内直接向我承担连带赔偿责任。3、被告天安保险公司在保险范围内直接向我承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月2日16时许，被告罗江驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车从贞珉谷镇沿210省道往者相镇三岔河景区方向行驶，行至龙者线19KM+600M处时与被告姚尧驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车侧面相撞，造成乘坐粤Ｓ×××××号小型轿车的付汝念头部及左前臂受伤，两车受损的交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队做出贞公交认字【2015】第00071号道路交通事故认定书，认定被告罗江承担此次交通事故的主要责任，被告姚尧承担此次交通事故的次要责任，原告付汝念无责任。事故发生后，原告付汝念被送往贞丰县人民医院进行入院治疗，2015年7月8日出院，住院共7天，出院医嘱：继续三角巾悬吊制动，转上级医院进一步手术治疗。后于次日转院至贵阳白志祥骨科医院，入院诊断：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、前额皮肤挫裂伤术后；3、全身多处皮肤擦伤、软组织损伤。于2015年7月26日出院，住院共17天。期间产生医疗费用12186.8元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告付汝念所受伤情构成十级伤残；2、劳动能力鉴定属部分丧失劳动能力；3、后期医疗费需人民币9000元；4、误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查，被告罗江驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车为被告罗永生所有，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和50万的第三者责任险，保险期限为2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。被告姚尧驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止，事故发生在保险期限内。原告付汝念育有一子（2013年10月21日出生）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案被告罗江驾驶车辆与被告姚尧驾驶车辆发生交通事故，导致原告付汝念受伤，经交警部门认定被告罗江负本次事故的主要责任，被告姚尧负次要责任，原告付汝念无责任。罗江驾驶的车辆所有人虽为罗永生，但其将车辆交给具有驾驶资格的被告罗江驾驶，且本案交通事故系罗江过错导致，故罗永生不承担相关责任。被告太平洋财保公司与天安保险公司作为车辆的保险人，依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，粤Ｓ×××××号小型轿车已在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，贵Ａ×××××号轻型自卸货车已在被告天安保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期限内，被告太平洋财保公司及被告天安保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。现对原告的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、医疗费12186.8元，该项费用有相关发票证实，一审法院予以支持。2、鉴定费2600元，被告保险公司辩称只认可伤残鉴定及三期鉴定发票，但该项费用确属原告实际支出，一审法院予以认定。3、后期医疗费9000元，根据鉴定意见，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费2400元，未超出法律规定之范围，一审法院予以支持。5、护理费7200元，根据鉴定意见其护理期限为60日，其诉请未超出法律规定范围，一审法院予以支持。6、营养费9000元，根据鉴定意见其营养期限为90日，其诉请未超出法律规定范围，一审法院予以支持。7、住宿费2000元、交通费2000元，原告未提交相关发票予以证实，但原告受伤治疗期间，家属前来照顾确属支出相关合理费用，一审法院酌情予以支持3000元。8、误工费22292.87元，原告未提交相关误工证明及误工损失，一审法院参照城镇单位从业人员年平均工资进行计算，原告误工120日，故误工费应为14271.67元，超出部分，一审法院不予支持。9、残疾赔偿金50294元，被告东莞太平洋财保公司辩称应当按照贵州省城镇标准进行计算，其辩解有理，一审法院予以采信，故伤残赔偿金应为45096.42元。10、被扶养人生活费14623.2元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应为12203.7元（15254.64元/年×16年×10%÷2）。11、精神抚慰金10000元，原告所受损伤构成十级伤残，按照相关规定，一审法院依法支持5000元。综上所述，原告的损失共计121958.59元。因此次交通事故被告罗江负主要责任，被告姚尧负次要责任，一审法院确定被告太平洋财保公司在交强险责任限额内承担70%的赔偿责任，即85371元（121958.59元×70%）。被告天安保险公司在交强险责任限额内承担30%的赔偿责任，即36587元（121958.59×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告付汝念医疗费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币85371元（于判决生效之日起十日内支付）。二、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告付汝念医疗费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币36587元（于判决生效之日起十日内支付）。三、驳回原告付汝念的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，原告付汝念负担433元，被告罗江负担1917元，被告姚尧负担822元（此款原告已预交，在执行中向被告收取）。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人所承保的车辆系罗江驾驶的粤Ｓ×××××号车，而付汝念系该车乘客，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，付汝念的损失应先由承保姚尧驾驶的贵Ａ×××××号车的天安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再按责任比例赔偿，原判未判决天安保险公司先在交强险范围内赔偿，而直接将全部损失按责任比例赔偿错误，本院予以纠正。
各方当事人对原判计算的各项赔偿费用并无异议，本院予以维持。综上，付汝念因本次交通事故造成的损失总计为121958.59元，未超过交强险的赔偿限额122000元，该款由天安保险公司在交强险限额内支付给付汝念。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6645号民事判决第三项：驳回被上诉人付汝念的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6645号民事判决第一项：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人付汝念医疗费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币85371元（于本判决生效之日起十日内支付）；
三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6645号民事判决第二项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人付汝念各项损失121958.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3172元，由被上诉人付汝念负担475元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2697元；二审案件受理费3172元，由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 然