wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执292号
申请执行人刘开信，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨启朋，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终653号民事判决书，受理了刘开信申请执行杨启朋提供劳务受害纠纷一案，申请执行金额为本金65880元及利息、垫付案件受理费784.5元。另外，被执行人杨启朋还应承担本案执行费888元。
本院在执行中查明，被执行人杨启朋在中国农业银行叙永县支行账户内有存款。因被执行人杨启朋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人刘开信的合法权益，依法应对被执行人杨启朋的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人杨启朋在中国农业银行叙永县支行账户内存款68432.5元(含本案执行费及逾期利息)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗文晋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初366号
原告：沈阳市和平区于素坤特种养殖场，地址沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。
负责人：于素坤，女，汉族。
委托代理人：赵玉海，男，汉族。
被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路。
法定代表人：田家，区长。
原告沈阳市和平区于素坤特种养殖场诉被告沈��市和平区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告沈阳市和平区于素坤特种养殖场自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告沈阳市和平区于素坤特种养殖场申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十月十七日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1067号
原告肖永达，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
委托代理人马国炯，四川省郭炯律师事务所律师。
被告成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人陈志杰，董事长。
委托代理人岳俊平，系该公司副总经理。
本院在审理原告肖永达与被告成都英杰鞋材有限公司侵权责任纠纷一案中，原告肖永达于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费200元，由原告肖永达负担。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 邓运华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 莎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终29号
上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路113号B座14层。
法定代表人：王光清，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石泉县三和建材有限责任公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。
法定代表人：罗利平，系公司经理。
上诉人陕西长城建设工程有限公司因与石泉县三和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初425号之三民事裁定，向本院提起上诉。
陕西长城建设工程有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人未签过任何形式的买卖合同，未形成买卖合同法律关系，不存在买卖合同履行地，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的注册登记地为陕西省西安市经开区未央路113号B座14层，该注册登记地所在辖区为西安市未央区，本案应移送西安市未央区人民法院管辖。2、原审裁定认为上诉人和被上诉人之间是否形成买卖合同关系是确定合同履行地的基础事实，如不对这个基本法律关系进行审查就无法确定买卖合同履行地，管辖权异议也无法进行合理审查，原审裁定以上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系是实体审理范畴不属管辖权异议审理范围系法律适用错误。因此请求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案卷中原告提供的《预拌混凝土供需合同》复印件证明，原告与被告陕西长城建设工程有限公司石泉限价房工程项目部所签订的混凝土供应合同虽存在瑕疵，但其能够基本证明双方存在混凝土供求关系，其对混凝土单价，纳税责任、结算方式、付款方式、违约责任均有明确规定;且后双方实际发生了商品混凝土的买卖行为，又构成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同实际履行地是陕西省石泉县，原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。故石泉县人民法院作为本案合同履行地的基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊礼飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执234-2号
申请执行人王凯。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王凯依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02287号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为163451元。执行中，因被执行人西安万瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执234号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年五月三十日
书记员 党白鹭
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执324号
周晓宾：
你与谭绪申、张书改、邹群燕为机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2014）镇民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年六月十六日
书记员 李永豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第9041号
原告温建民，男，汉族，1961年9月24日出生。
委托代理人哈图，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所律师。
被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：73325146-4
法定代表人乔利光，系该公司总经理。
委托代理人张亮，男，汉族，1982年8月30日生，系该公司职工。
被告粱惠文，女，汉族，1966年6月25日生。
委托代理人张亮，男，汉族，1982年8月30日生。系被告公司推荐。
原告温建民诉被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、梁惠文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建民的委托代理人，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、梁惠文的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，二被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，当时梁惠文手填了借款收据并盖上被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司的财务章，此后被告梁惠文向原告支付了六个季度的利息，利息结至2011年7月23日，原告多次向二被告主张债权无果，现为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令被告给付原告借款利息20.85万元（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2011年7月23日起至起诉之日止）；3、依法判令被告给付原告从起诉之日至给付之日的借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意二被告共同偿还借款本金，粱惠文只是我公司的财务人员不是借款人。对诉讼请求中的本金数额我公司认可，对20.85万元的利息不认可，我公司从2011年11月1日开始就通知了原告利息已经停止了，并且我公司并没有主动向原告借款，是原告自己要将钱放到我公司，有收益就有风险，所以风险应该共同承担。30万元借款已经支付15.75万元的利息，对于原告请求的本金数额我方是认可的，但是关于利息的诉讼请求不同意偿还。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
举收据一支（编号分别为：00003384），证明被告向原告的借款事实。
二被告无证据向法庭提交。
以上证据经过庭审质证，被告对上述证据的真实性认可，对证明的问题中的本金认可，对利息不认可。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效性要件要求，且被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2009年10月23日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告分别向原告支付利息6笔，从借款之日截止2011年7月23日，共计157500元。未偿还过本金。
本院认为，原告请求由被告梁惠文承担还款责任，而被告代理人辩称该笔借款并非梁惠文使用，且经庭审调查，诉争借款单中写明“公司向个人借款”，且原告也无其他证据证明被告梁惠文应当承担共同还款责任，故认定该借款合同的主体为原告温建民和被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，故不支持原告请求由被告梁惠文承担共同还款责任的请求。对于被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2009年10月23日向原告温建民借款30万元的事实予以确认。庭审中被告代理人辩称于2011年11月1日开始通知原告已经停止支付利息，但原告并不认可该陈述，且被告无书面证据予以证明，故本院对于被告的该抗辩不予支持。被告按照双方约定月利率2.5%支付利息6笔，已经支付至2011年7月23日，共计157500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”对超过法律规定的利息应核减本金，故不支持原告关于利息计算的诉讼请求。该笔借款发生于2009年10月23日，截止起诉之日借款已经持续五年以上。根据《金融机构人民币贷款基准利率》，平均年利率为6.43%，特出具表一：
表一：2009年10月23日30万元借款
时间
已付利息/本金
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
多支付的利息款
抵充本金后的借款本金
2010.1.23
22500元
6.43%
2.14%
19260元
3240元
296760元
2010.5.23
30000元
5.94%
1.98%
25402.66元
4597.34元
292162.66元
2010.8.23
22500元
5.94%
1.98%
18756.84元
3743.16元
288419.50元
2010.12.23
30000元
6.14%
2.05%
24688.71元
5311.29元
283108.21元
2011.4.23
30000元
6.80%
2.27%
24234.06元
5765.94
277342.27元
2011.7.23
22500元
7.05%
2.35%
17805.37元
4694.63元
272647.64元
2014.12.15
0元
6.55%
2.18%
236303.71元
0元
272647.64元
根据上表得出，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司截止起诉之日，尚欠原告本金272647.64，利息236303.71元，但原告主张至起诉之日的利息为208500元，本院支持原告诉讼请求。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温建民借款本金272647.64元及截止2014年12月15日的利息208500元。
二、被告梁惠文不承担还款责任；
三、被告偿还原告从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，保全费3000元，由被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩欣君
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督306号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:沈能文，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1795元（96.53平方米×0.6元/平方米/月×31个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈能文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1795元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1000号
申请执行人孝感市孝南区人民法院。
被执行人被执行人连国胜，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，现住孝感市孝南区。
本院依据（2014）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决书，依法对连国胜、肖小毛、郭志勇等人组织、领导参加黑社会性质一案，因其它原因，申请执行人孝感市孝南区人民法院现已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 段建新
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1625号
申请执行人：刘仁志，男。
被执行人：刘艳红，男。
你们双方于2017年11月9日履行了（2017）湘1322民初1721号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十一月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1743号之三
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。
本院于2016年10月18日作出（2014）临罗商初字第1743号之一财产保全的裁定，查封了被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕明娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵亮，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执恢6号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：梅列区列东街1号兴业银行，统一社会信用代码：91350400855580485E。
负责人罗林生，行长。
被执行人福建联发建设工程有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村17幢4楼。组织机构代码：73565223-7。
法定代表人刘建珍，董事长。
被执行人福建鸿翔地产有限公司，住址地：三明市将乐县古镛镇七星街141号2-3层。组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，董事长。
被执行人叶德俊，男，1981年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杨秀玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘建珍，女，1954年11月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建联发建设工程有限公司、福建鸿翔地产有限公司、叶德俊、杨秀玲、徐雄胜、刘建珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日依法立案执行。鉴于本案的被执行人福建鸿翔地产有限公司主要财产即抵押物所在地在将乐县，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第413号民事判决书一案由福建省将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一八年四月九日
书记员 林玉芬
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字���1288号之4号
申请执行人：马文田
被执行人：蒋涛
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日审结，该案（2014）寿民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋涛银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执复181号
复议申请人（被执行人）：湖北省电子器材物资总公司，住所地：武汉市武昌区小东门民主一路10号。
法定代表人：熊善初，该公司总经理。
申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生。
复议申请人湖北省电子器材物资总公司（以下简称电子器材公司）不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异75号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告中国工商银行武汉市武昌支行（以下简称工行武昌支行）与被告电子器材公司借款合同纠纷一案，武昌区法院于2004年5月12日作出（2003）武区民初字第1029号民事判决，内容为：1、被告电子器材公司于本判决生效之日起十日内向原告工行武昌支行偿还借款17955000元及截止2002年12月21日的利息14927965元；2、由被告电子器材公司向原告工行武昌支行支付自2002年12月22日起至借款偿清之日止的利息；3、驳回原告工行武昌支行的其他诉讼请求。案件受理费99790元、保全费90290元，由被告电子器材公司负担。判决生效后，申请执行人工行武昌支行向武昌区法院申请执行，受理案号为（2005）武区执字第393号。2005年3月1日，武昌区法院作出（2005）武区执字第393号执行通知书，通知被执行人电子器材公司向申请执行人工行武昌支行支付借款本金1795.5万元、利息1492.79万元、诉讼费99790元、保全费90290元、执行费110900元。
2007年6月26日，被执行人电子器材公司与债权转让后的申请执行人东方资产武汉办事处签订《债务重组合同》，合同约定债务总额为5182.94万元，其中本金1795.5万元，利息3387.44万元。被执行人电子器材公司于2007年6月26日支付1300万元的情况下，申请执行人东方资产武汉事处同意债务重组方案，豁免剩余债权本息。该合同第一条约定，债权转让的范围为附件中列明的贷款本息及相应利息，但不包括工行已转让给中国华融资产管理公司武汉办事处（以下简称华融武汉办）的表内应收利息。2007年7月2日，申请执行人东方资产武汉办事处与被执行人电子器材公司到武昌区法院，按《债务重组合同》约定，办理1300万元债务的清偿手续，双方确认该案已经结案。此外，工行武昌支行在转让上述债权中，将判决中的诉讼费、保全费和执行费，转让给了华融武汉办，华融武汉办又将该债权转让给武汉长江资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给武汉顺兴投资有限公司，武汉顺兴投资有限公司又将该债权转让给梅艳。
2013年8月12日，申请人梅艳向武昌区法院申请变更申请执行人。2015年6月1日，武昌区法院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，变更梅艳为该案的申请执行人。2015年10月，申请执行人梅艳向武昌区法院申请恢复执行。
异议人电子器材公司称，（2005）武区执字第393号执行案已经案外和解结案，武昌区法院作出的（2005）武区执字第393-1号执行裁定，处理错误。理由：1、武昌区法院（2005）武区执字第393号执行案已于2007年7月2日已经案外和解的方式笔录结案。2、根据最高法院关于执行问题若干规定第107条规定，执行案件应当在执行之日起6个月内结案。华融武汉办在获得该笔债权后应当在6个月的审限内，向武昌区法院申请变更执行主体，才能享有法律规定的执行申请人相关权利。本案自2005年1月7日工行武昌支行申请执行，至2007年7月2日结案，长达2年半的时间，华融武汉办才向法院申请变更执行主体，我公司认为，华融武汉办已放弃申请变更申请执行人的权利；3、武昌区法院对已经结案的案件，用（2005）武区执字第393-1号执行裁定书，裁定我公司履行义务，未能保护我公司程序上应当享有的公正性。现梅艳提出523095元的主张，应是一个新的债权债务纠纷，应另行审理。请求撤销（2005）武区执字第393-1号执行裁定书。
武昌区法院审查认为，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”申请人梅艳受让债权后，申请变更申请执行人，该院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，变更其为申请执行人，符合法律规定，程序合法。异议人电子器材公司要求撤销（2005）武区执字第393-1号执行裁定的请求，证据不足，该院不予支持。武昌区法院于2017年9月21日作出（2017）鄂0106执异75号执行裁定，驳回异议人电子器材公司的异议请求。
复议申请人电子器材公司仍以原异议理由，向本院申请复议，请求撤销（2017）鄂0106执异75号执行裁定及（2005）武区执字第393-1号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”复议申请人梅艳受让债权后，向武昌区法院申请变更申请执行人，武昌区法院作出（2005）武区执字第393-1号执行裁定，变更其为申请执行人，符合法律规定，程序合法。复议申请人电子器材公司认为武昌区法院（2005）武区执字第393-1号执行裁定错误的复议理由，没有提供证据予证实，其复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人电子器材公司认为申请人梅艳申请变更执行体，不受诉讼时效保护的问题。武昌区法院（2003）武区民初字第1029号民事判决生效后，申请执行人工行武昌支行于2005年1月7日，向武昌区法院申请执行，该案一直处于执行状态中，至今尚未执行终结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条规定：“人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。确有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”该规定是对人民法院执行案件的期限规定。申请人梅艳受让债权后，在案件执行过程中，向人民法院申请变更执行主体，不受上述法律规定的限制。因此，复议申请人电子器材公司认为申请人梅艳申请变更执行体，不受诉讼时效保护的复议请求，理由不能成立，本院对该请求，亦不予支持。武昌区法院（2017）鄂0106执异75号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北省电子器材物资总公司的复议请求，维持武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 珊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1310号之一
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该委员会主任。
被执行人丹徒区高桥元炁保健按摩馆，住所地镇江市丹徒区高桥镇北街1号。
经营者周显贵，男，汉族，住江苏省。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与被执行人丹徒区高桥元炁保健按摩馆卫生行政非诉一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1112行审106号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2017年8月29日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内处以罚款人民币12710元，执行费91元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日下达执行通知书责令被执行人丹徒区高桥元炁保健按摩馆履行，经本院调查被执行人丹徒区高桥元炁保健按摩馆已停业，原地址已被其他业主另行使用，此外未发现被执行人丹徒区高桥元炁保健按摩馆及经营者周显贵有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，因被执行人丹徒区高桥元炁保健按摩馆已不再经营，经营者周显贵无财产可供执行，综合各方因素确认执行条件暂不具备，对此申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会已充分了解，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112行审106号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年十一月十八日
书记员 殷祥华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初387号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴健，男，1981年10月16日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月13日1时许，被告人吴健醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浏昆线富达路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴健的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴健系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人吴健于2018年1月13日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏昆线富达路路口处发生交通事故。事故发生后，被告人吴健明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。
经检验，被告人吴健的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人吴健的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴健系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年五月十五日
书记员 许心仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��开民初字第1923号
原告徐松年，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告左正楼，居民。
本院受理原告徐松年诉被告左正楼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松年撤回对被告左正楼的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张小青
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7621号之一
原告：张群丰
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：陈新农
被告：徐恭娥
原告张群丰与被告陈新农、徐恭娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月7日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元并支付逾期还款利息损失。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，合计2295元，由原告张群丰负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月八日
书记员 沈燕凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5016号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告李红，女，1985年9月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，李红于2009年12月4日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。李红开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李红偿还中信银行欠款本息共计人民币6468.73元（截至2013年7月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李红承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李红身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2009年11月25日，李红向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李红保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李红的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李红的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李红及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李红及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李红及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李红及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李红及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李红及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李红及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李红同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李红及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李红及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李红及其附属持卡人催收、追索并有权停止李红及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李红及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李红及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准李红的申请,将卡号为×××的信用卡交付李红使用。截至2013年7月18日，李红尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6468.73元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李红与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李红与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李红自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李红在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向李红催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求李红偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年七月十八日的信用卡欠款本息共计六千四百六十八元七角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11058号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日出生，住重庆市万州区。系该公司职工，特别授权。
被告：王军，男，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告茂诚物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂诚物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张妮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民管字第1号
原告李华秀，女，汉族。
委托代理人马文君。
被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司。
负责人刘志强。
本院受理原告李华秀与被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”而《中华人民共和国保险法》第十二条规定人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的保险标的是财产及其有关利益。“保险标的”不同于“保险标的物”，因财产属于民法意义上“物”的范畴，而���人的寿命和身体”都不属于民法上“物”的范畴，所以财产保险中才可能有“保险标的物”，在人身保险中没有“标的物”的概念。因此，人身保险合同纠纷只能由被告住所地法院管辖，本案依法应当由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司住所地法院（绵阳市涪城区人民法院）审理。
经审查，原告李华秀于2008年6月30日向被告新华人寿保险股份有限公司投保了“福如东海寿险（A款）(分红型)保险”，同时投保了保险金额为26000元的附加险“附加提前给付重大疾病保险（A款）”，被保险人为“李华秀”，保险期间为2008年6月28日至终身。被告新华人寿保险股份有限公司于2008年6月27日签发了保险单。被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的营业场所在绵阳市涪城路58号兴宏国际。原、被告间也没有约定管辖法院。
本院认为，原告李华秀向被告新华��寿保险股份有限公司投保的“福如东海寿险（A款）(分红型)保险”是人身保险，人身保险合同中没有保险标的物，原、被告间也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案依法应当由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司住所地绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑才君
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00126号
被执行人孟安
被执行人关英丽，地址吉林省-松原市-宁江区。
吉林银行股份有限公司松原分行与孟安、关英丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,松原市中级人民法院于2015年4月22日作出的(2014)松民二初字第00065号已经发生法律效力。由于被执行人孟安、关英丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孟安、关英丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟安、关英丽新的财产线索，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十六日
书记员 包琦石
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初57号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王吉东，黑龙江省双城市人。因涉嫌交通肇事，于2015年12月9日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2015年12月16日由四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王吉东犯交通肇事罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王吉东于2015年12月9日0时20分许，持已超分停止使用的驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车沿四平市铁东区集锡公路由东行驶至375km+600m处时，为躲避其他车辆，车辆失控翻入路边沟内，造成车辆损坏，车内乘员关某甲伤。肇事后，王吉东让附近群众帮忙拨打急救电话，并随急救人员一同到医院，关某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者关某甲系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市交通警察支队事故处理大队认定：王吉东负事故全部责任，关某甲无责任。案发后，被告人王吉东积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣押物品清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、送达回证、四平市公安局铁东分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、尸体处理通知书、交通事故诉前财产保全告知书存根、违法犯罪经历查询单、和解协议、谅解书、收条、被告人王吉东供述及证人关某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致被害人死亡，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李佳穆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2227号
原告：程李军，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。
被告：吴庆涛，男，1988年2月13日出生，汉族，居民。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告支付货款4000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴庆涛在十日内支付原告程李军货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 高发清
二〇一七年十二月五日
书记员 廖德龙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初字353号
原告刘起勇（曾用名刘啟勇），男，1971年10月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘啓玉，男，1962年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告刘起武，男，1964年6月2日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
第三人刘德喜，男，1970年7月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，（未到庭）。
委托代理人阮永兰，女，1972年4月25日生，汉族，祥云县人，住址同上，系刘德喜妻子。代理权限为特别授权代理。
原告刘起勇诉被告刘啓玉、刘起武，第三人刘德喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘起勇及其委托代理人张学彬，被告刘啓玉、刘起武，第三人刘德喜的委托代理人阮永兰均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘起勇与被告刘啓玉、刘起武系兄弟关系。1993年5月28日，弟兄三人就房产的处理达成一致意见后，由大哥刘啓玉起草了分房协议，刘起武、刘起勇同意并签字。该协议约定老房子及其附属空地归原告刘起勇所有。之后，原告刘起勇一直在分得的老房子居住使用至2007年。因原告再婚后在天马村居住至今，原告的老房子由刘啓玉、刘起武帮原告管理。2017年春节。被告刘啓玉来到天马刘起勇的家中，与原告刘起勇商量，要把原告刘起勇的老房子卖掉后的款项用于树碑，原告才得知自己的老房子被卖掉的情况。原告找到第三人刘德喜核实，得知老房子已被二被告卖给刘德喜，刘德喜已支付68000元房款给二被告。原告认为，被告刘啓玉、刘起武未经原告刘起勇同意，擅自处分刘起勇的房产，系无权处分，考虑到方便生产、生活，原告也同意把老房子卖给刘德喜。要求判令二被告立即归还房屋买卖款68000元，并承担诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、分家协议复印件1份（原件核对后已返还原告），欲证实分家时，将老房子及其附属空地分给原告刘起勇的事实；A3、房屋买卖协议复印件1份，欲证实被告刘啓玉、刘起勇将属于刘起勇的老房子卖给第三人刘德喜的事实。
被告刘啓玉、刘起武辩称：我们的父亲1974年去世后，刘啓玉用1200元钱与刘起金家归并了一间住房，1993年兄弟分家时，因原告最小，没有结婚，所以就把老房子分给原告及母亲居住。2007年原告到天马村与虞楼香结婚时说，如果原告再婚后三年不回来居住，老房子就由我方管理使用及处分。2015年8月刘德喜家与我们并房时，我方打电话给原告，原告明确表示由我方处理，我方就以68000元的价款将老房子卖给刘德喜，卖房后，三兄弟商量用该笔钱给父母、奶奶树碑，现钱已所剩无几了。原告出尔反尔，其已经没有房屋的管理、使用、处分权，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘德喜述称：我们两家的房子相连，我家是与刘啓玉刘起武商量的，给刘起勇打电话，刘起勇说随他们处理，我们就归并了房子，付了给刘啓玉、刘起武68000元钱。
二被告及第三人均未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经法庭质证，二被告及第三人均无意见。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告刘起勇与被告刘啓玉、刘起武系兄弟关系。1993年5月28日，弟兄三人就房产的处理达成一致意见后，由大哥刘啓玉起草了分房协议，刘起武、刘起勇同意并签字。该协议约定老房子及其附属空地归原告刘起勇所有。之后，原告刘起勇一直在分得的老房子居住使用至2007年。后原告再婚后到天马村居住，原告的老房子由刘啓玉、刘起武帮原告管理。2017年春节得知自己的老房子被二被告以68000元的价款卖给刘德喜，刘德喜已支付68000元房款给二被告的事实。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还卖房款人民币68000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告兄弟三人分家时已确定老房子归原告所有，并立有分家协议，是当事人自己处分民事权利的民事法律行为，其内容不违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，因而本院予以确认，据此原告取得该老房子的所有权。二被告与第三人刘德喜签订的并房协议是无效协议，但原告当庭予以追认，本院予以确认。二被告基于无效合同取得的房屋买卖款应返还原告。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十七条、第一百一十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘啓玉、刘起武于本判决生效后十日内返还原告刘起勇房屋买卖款人民币68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 张德旺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执异字第23号
案外人颜某某。
申请执行人林飞书。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被执行人王伯铭。
本院在执行申请执行人林飞书与被执行人王伯铭合同纠纷一案[执行案号为(2014)龙执字第2282号]中，案外人颜某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜某某称，我系海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房业主，我于2012年9月以按揭付款的形式购置中保公寓XXX房房产，当时中保公寓开发商承诺2个自然月即可办理该单位房产过户及按揭手续，该事宜过去已超过两年，我仍未接到开发商办理房产过户的通知，开发商合作银行交通银行已经审批通过了我所有的按揭资料，并多次来电询问还款事宜，可以证明我的购置行为是合法购置行为，但中保公寓开发商迟迟没有给我办理过户手续，也从未做过任何说明解释，实属毫无责任心的开发商，也直接导致影响了我其他的购置计划及正常生活。有鉴于此，中保公寓开发商应负以相关责任，但我在2015年春节前却收到了法院查封我房产的通知，对此我表示十分愤怒和遗憾，消费者在完全合法消费的过程中和前提下却成了受害者，因此，我请求法院中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了以下证据：《中保公寓定金协议》、收据和送货单。
本院查明，海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓7080.81平方米的二手房项目系林飞书和王伯铭共同合作开发。因林飞书与张天培签订一《借款合同书》，约定林飞书向张天培借款19000000元用于购买林飞书和王伯铭共同竞买的上述房地产，林飞书将所竞买的房产过户到张天培名下作抵押担保，林飞书是真正的产权人等。故林飞书、王伯铭以张天培的名义以18020661元的价格竞买成功。在付清全部成交款后，上述房产于2012年7月11日过户至张天培名下。因发生纠纷，林飞书、王伯铭于2012年8月19日签订一《终止合作合同》，约定林飞书退出“中保公寓”项目，“中保公寓”项目归王伯铭一人所有，原由林飞书、王伯铭共同签订借张天培的19000000元由王伯铭负责偿还本息，并付给林飞书2600000元，到2012年11月20日付清，以前所签订的一切合作协议书一并作废等。因王伯铭未依约履行义务，林飞书向本院起诉王伯铭，请求判令王伯铭向其偿付2600000元及利息。林飞书在案件审理过程中向本院申请财产保全，本院于2012年12月11日作出（2013）龙民二初字第30号民事裁定书，裁定查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号：海口市房权证海房字第XXX**号）,并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。王伯铭提供中保公寓XXX房、XXX房及XXX房作为担保向本院申请解除对上述房产中XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房的查封。本院于2013年6月3日作出（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书，裁定解除对王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下）的查封，查封王伯铭位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房及XXX房（登记在第三人张天培名下，房产证号分别为：海口市房权证海房字第HK368XXX**号、HK368XXXXX号及HK368XXX**号），并于次日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达海口市住房与城乡建设局。2014年4月25日，本院对林飞书与王伯铭及张天培合同纠纷一案作出（2013）龙民二初字第30号民事判决书，判令王伯铭于判决生效之日起10日支付欠款2280000元及支付利息给林飞书，并驳回林飞书的其他诉讼请求。王伯铭不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。因王伯铭未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，该院于2014年8月11日作出（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书，裁定该案按王伯铭自动撤回上诉处理。因王伯铭不履行生效判决所确定的义务，林飞书向本院申请强制执行。颜某某在执行过程中向本院提出执行异议，请求中止对海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。另查明，2012年7月29日，颜某某（买方）与林飞书（卖方）及海口宏圣房地产营销策划有限公司（销售方）签订一份《中保公寓定金协议》，约定：颜某某以470000元的价格购买海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX号房；付款方式为银行按揭贷款，颜某某应于2012年9月15日前之前来签订《房地产买卖契约》当日支付房款40%共计190000元，贷款280000元，期限20年等。同日，林飞书向颜海燕出具一张《收据》，确认收到颜某某交来海口市海秀路XX号门诊西侧中保公寓XXX房定金90000元。
以上事实有（2013）龙民二初字第30号民事裁定书、（2013）龙民二初字第30-2号民事裁定书、送达回证、（2013）龙民二初字第30号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1330号民事裁定书、《中保公寓定金协议》、收据和听证笔录所证实。本院认为，海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓7080.81平方米的二手房项目包括涉案房屋虽登记在张天培名下，但依据生效的（2013）龙民二初字第30号民事判决书认定的事实，该项目是林飞书和王伯铭向张天培借款并以张天培的名义共同竞买取得，林飞书、王伯铭终止合作后，林飞书退出“中保公寓”项目，“中保公寓”项目归王伯铭一人所有。故本院依法查封登记在张天培名下的涉案房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，颜某某仅与林飞书签订了定金协议，未签订书面的房屋买卖合同。颜某某提交送货单主张其与王伯铭约定以王伯铭所欠货款238846元折抵其购房款，但没有提交王伯铭对所欠货款进行确认和同意以所欠货款折抵购房款的证据，不能证明其已经支付涉案房屋的全部购房款。故颜某某请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人颜某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年七月六日
书记员 裴婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2211号
罪犯王悦兴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月19日作出（2011）北刑初字第459号刑事判决，认定被告人王悦兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王悦兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王悦兴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王悦兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王悦兴被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦兴准予假释（假释考验期限至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执81号之二
申请执行人：常永通，男，1957年1月12日生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。
被执行人：锦州北方耐火模具有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。
法定代表人：李鑫，该公司经理，男，1968年6月4日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00185号民事调解书，在执行申请执行人常永通与被执行人锦州北方耐火模具有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因锦州北方耐火模具有限公司法定代表人李鑫将公司财产收益据为己有，严重损害公司债权人利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州北方耐火模具有限公司、李鑫的银行存款。（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年四月四日
书记员 王 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第417号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:王砚哲，男，1989年4月29日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告王砚哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告王砚哲经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王砚哲于2010年2月4日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额40，000.00元，约定还款日期为2011年2月4日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告王砚哲偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金40，000.00元。利息从2010年2月4日至2015年10月31日，计36，685.00元，本息合计76，685.00元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告王砚哲未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金40，000.00元，并签字。
2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
3、《王砚哲40，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
被告王砚哲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年2月4日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向王砚哲发放贷款40，000.00元。双方约定：贷款期限为2010年2月4日至2011年2月4日，利率为月利率9.3‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向王砚哲交付40，000.00元贷款。借款到期后，被告王砚哲至今没有偿还贷款本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向王砚哲发放贷款40，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。王砚哲未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求王砚哲偿还本金40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.3‰，因此，吉林环城农村商业银行要求王砚哲按照月利率9.3‰承担2010年2月4日至2011年2月4日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年2月4日至2011年2月4日利息：9.3‰÷30天4万元365天＝4，526.00元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.3‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2012年10月1日至2015年9月30日逾期利息：9.3‰÷30天（1+50%）4万元1792天＝32，159.40元。2015年11月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.3‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王砚哲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元；
二、被告王砚哲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年2月4日至2015年10月31日止利息36，685.40元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告王砚哲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年11月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.3‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717.00元、保全费71.00元、公告费600.00元，由被告王砚哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月十四日
代理书记员 康美智
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执137号之二
申请执行人：四川盛典亿家装饰工程有限公司，住所地：眉山市新区。
法定代表人：蒋智，总经理。
被执行人：杨七零，女，汉族，1970年1月27日出生，住仁寿县。
关于四川盛典亿家装饰工程有限公司与杨七零装饰装修施工合同纠纷一案，眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2016）57、（2017）12号仲裁裁决书已发生法律效力。四川盛典亿家装饰工程有限公司申请执行，本院经审查，于2017年8月17日立案受理。杨七零现已自动履行了仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2016）57、（2017）12号仲裁裁决书执行完毕。
执行员 谭文胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王媛媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢81号
申请执行人李孟军
被执行人高利军
本院在李孟军与高利军劳动争议纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘振平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2351号
罪犯张进，男，汉族，1991年2月17日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年4月17日作出（2012）松刑初字第00064号刑事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。张进不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）宜刑终字第00122号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间因违反监规被警告处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2011年11月28日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执219号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保177号之一
申请人：邢振全，男，1965年10月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张太权，男，1989年11月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人邢振全于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张太权所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值2万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人张太权向本院提交了人民币2万元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张太权所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 山
二〇一七年十二月六日
书记员 张淑君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1595号
上诉人（原审原告）：张孝珍，女，汉族，生于1935年4月11日，住奉节县。
上诉人（原审原告）：肖发，女，汉族，生于1993年3月18日，住奉节县。
上诉人（原审原告）：肖洪梅，女，汉族，生于1994年3月18日，住奉节县。
上诉人（原审原告）：肖宇，男，汉族，生于1998年1月4日，住奉节县。
以上四上诉人共同委托代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奉节县夔门街道办事处，住所地奉节县夔门街道办事处巴原街83号，组织机构代码73982702-2。
法定代表人：舒昊，系奉节县夔门街道办事处主任。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奉节县交通委员会，住所地奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。
法定代表人：彭书山，系奉节县交通委员会主任。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：蒋春芳，系奉节县交通委员会法制科科长。
上诉人张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇因与被上诉人奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处生命权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇与奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处于2016年9月21日自愿达成和解��议，故张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇撤回上诉。
二审案件受理费1137元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 铁晓松
代理审判员 刘非燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石同全
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2705号
陈金刚：
陈金刚犯滥伐林木罪一案，本院（2016）豫1702刑初412号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017渝01**执472号
申请执行人：瞿慎磊，男，1986年2月10日出生，无固定职业，住山东省单县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘兴春，男，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县，现住重庆市九龙坡区。
本院在执行瞿慎磊与刘兴春合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴春无房屋与车辆的登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年4月20被执行人刘兴春欠申请人瞿慎磊3万元利息，应向本院缴纳执行费550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执472号执行案的本次执行程序。
申请执行人瞿慎磊发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 黄鹤鸣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初257号
原告：黄建军，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆第六师。
委托代理人：蒋建凯，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
被告：皇国彬，男，1972年3月23日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告黄建军与被告皇国彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托代理人蒋建凯到庭参加诉讼。被告皇国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告机耕费39000元；2、被告按照银行同期利率支付利息5748.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年4月期间，原告为被告承包地提供秋季土地翻地和春节土地平地的机耕劳务，双方约定机耕劳务费为39000元。后被告拖延未付，被告于2015年9月9日向原告出具欠条一张，原告多次索款无果，遂诉至法院。
被告皇国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄建军在与被告皇国彬经协商达成一致意见的基础上为被告提供劳务，被告应按照约定及时足额支付劳动报酬。其至今未予支付无理，应负本案全部责任。故原告要求被告支付劳务费39000元的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，被告出具欠条后一直未履行给付义务应当承担利息损失，利息的数额本院调整为3396元（39000元×22个月／12×4.75%），对超出部分本院不予支持。被告皇国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼中的相关权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇国彬于本判决生效后支付原告黄建军劳务费39000元及利息3396元；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（减半收取，原告预交），邮寄费用80元，合计539元，由被告皇国彬负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二Ο一八年五月二日
书记员艾斯木古丽
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执682号
申请执行人：杨尚文，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李安文，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
申请执行人杨尚文与被执行人李安文民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3856号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月29日书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月七日
书记员 吴 仇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执387号之一
申请执行人易某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行申请人易易某某与被执行人陈易某某离婚纠纷一案过程中，申请人易易某某于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人易易某某在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人易易某某提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人易易某某的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹元元
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第588号
原告：庄雨润，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被告：赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：周景发，经理。
被告：周景发，男，汉族，现住址同上，农民。
原告庄雨润与被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周景发合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄雨润撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 丛思浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1066号
申请执行人湖北远大混凝土有限公司。
法定代表人朱克冰，该公司经理。
被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司。
法定代表人李明，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北远大混凝土有限公司与被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人湖北远大混凝土有限公司要求撤回对被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂0902民初01673号民事判决书对被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 陈文琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1575号之一
申请执行人：魏国毜，男，汉族，1957年2月13日出生邵武市村民，住。
被执行人：梅萍，女，汉族，1982年4月10日出生，邵武市居民,住邵武市，
魏国毜与梅萍提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初887号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人魏国毜申请，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的为工伤赔偿款32000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执��人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2163号
原告：张树年，男，1974年9月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：谢根涛，男，1987年3月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张树年(以下简称原告)诉被告谢根涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年7月26日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张树年到庭参加诉讼，被告谢根涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即归还原告借款30000元。
事实与理由：被告于2015年5月15日向原告借款30000元。后该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且该证据系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。同日，原告将现金30000元交予被告。嗣后，被告未及时归还借款，该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告谢根涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢根涛于本判决生效之日起十日内归还原告张树年借款30000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由由被告谢根涛负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年十一月六日
代书 记员 严亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1220号
被执行人:胡恩东,男,1967年1月28日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人胡恩东盗窃罪一案中，被执行人胡恩东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡恩东存款3000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执431号之一
申请执行人衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区何庄乡乔家村。
被执行人王洪强，男，1977年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5622号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月十七日
书记员 吕永浩
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初186号
公诉机关赣州市南康区人民检察院
被告人张祥龙，男，1984年11月5日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人林飞、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人张祥龙犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人张祥龙及辩护人肖惠君、被害人李某1近亲属李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月7日7时50分许，被告人张祥龙驾驶“双枪”牌电动三轮车由赣南大道往105国道方向行驶，途经南康区龙岭工业园西区一路德普特门口路段时，与被害人李某1驾驶的“本田”牌助力车发生相撞，导致车辆损坏、李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，张祥龙承担本起事故的主要责任。事故发生后，张祥龙明知他人报警仍在现场等候处理。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人张祥龙的供述，证人张某某、卓某某、曾某某的证言，视频资料，现场勘验检查笔录，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告，交通事故责任认定书，相关书证等。
公诉机关意见，被告人张祥龙��反交通安全法律法规，未能安全驾驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被害人李某1近亲属李某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张祥龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人肖惠君提出，被告人张祥龙犯罪情节较轻，社会危害性小，具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解。建议对张祥龙适用缓刑。向法庭提交交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、发票、江西省医疗住院收费票据，证明被告人已赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解。向法庭提交证明及残疾证，证明被告人张祥龙家庭情况。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人张祥龙及车主张某某支付被害人李某1医疗费24571.61元、院外会诊费1500元、尸体料理费2300元，赔偿被害人近亲属丧葬费26000元。本案审理过程中，被告人张祥龙及车主张某某于2016年8月25日与被害人李某1的近亲属李某2、李某3、王某某达成赔偿协议，除已支付的医疗费、丧葬费等各项费用之外，由被告人张祥龙及车主张某某一次性向李某2、李某3、王某某支付赔偿款14万元，被害人李某1的近亲属表示不再要求被告人张祥龙及车主张某某承担其他民事赔偿责任，被告人张祥龙应承担的民事赔偿义务已履行完毕。李某2、李某3、王某某收到上述赔偿款后，对被告人张祥龙的行为予以谅解，请求司法机关对被告人张祥龙从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。并据此申请撤回对被告人张祥龙及附带民事诉讼被告人张某某提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人及被害人近亲属不持异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍资料及驾驶证资料查询结果单，疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，预付款借款单，事故责任初步认定；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人张某某、卓某某、曾某某、李某2的证言；被告人张祥龙的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张��龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后明知他人拨打报警电话仍在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张祥龙当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋 朋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2667号
原告朱宝岗。
委托代理人李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孔凡明。
被告洪敏。
被告江苏天龙建设有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号莲花新村七区16幢04室,统一社会信用代码91321202726639989B。
法定代表人孔凡明，董事长。
上述三被告共同委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
原告朱宝岗与被告孔凡明、洪敏、江苏天龙建设有限公司（以下简称天龙建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝岗特别授权委托代理人李沪麟、王斌，被告天龙建设公司法定代表人孔凡明、被告洪敏及三被告特别授权共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝岗诉称，2015年下半年被告孔凡明以其所经营的公司需要资金周转为由提出向原告借款。2015年8月25日被告孔凡明向原告出具借条，载明借款150万元。原告于2015年8月25日、8月27日分别汇款80万元、70万元至被告孔凡明银行卡上，被告天龙建设公司、洪敏以连带责任担保人身份在借条上签名或盖章。后被告孔凡明于2016年2月6日、2月7日共还款33万元，余欠117万元至今未能偿还。请求判令被告孔凡明偿还借款117万元，被告天龙建设公司、洪敏对借款承担连带还款责任。
被告孔凡明、洪敏、天龙建设公司共同辩称，被告孔凡明2016年2月6日、2月7日所还33万元，系偿还(2016)苏1283民初2669号560万元的借款。《公司法》第16条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议。天龙建设公司为公司股东孔凡明提供担保时，没有经过股东会决议，另一名股东并不知情。公司股东孔凡明在短期内连续向原告借款，数额较大，擅自用公司名义对外担保，侵害了公司利益和其他股东的利益，违反了公司法的强制性规定，担保无效。原告在与天龙建设公司进行交易时，没有尽到注意义务，没有对天龙建设公司对公司股东的担保进行起码的形式审查，非善意，结合《公司法》第50条的规定，公司的担保行为无效。
经审理查明，被告天龙建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的有限责任公司，原股东由孔凡明、曹巧红夫妻二人构成。2015年11月20日经工商部门核准变更为孔凡明一人独资。
2015年8月25日，被告孔凡明向原告朱宝岗借款并出具借条，借条载明借款金额150万元，未约定利息、履行期限。被告天龙建设公司及公司会计洪敏分别以担保人身份在借条上加盖公章、签名。原告提供的泰兴市农村商业银行结算业务申请书及卡内账户明细查询单显示：2015年8月25日、8月27日，由朱宝岗农商行账户，先后转入孔凡明为收款人的农商行银行卡账户80万元、70万元。
2016年2月6日、2月7日，被告洪敏先后转入原告朱宝岗在泰兴市农商行账户内23万元，另交付银行承兑汇票10万元抵充还款。原告朱宝岗出具了金额20万元的收条。经质证，原告对被告方主张的还款33万元表示认可。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告天龙建设公司在泰兴市乾丰置业有限公司的工程款及质保金进行了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡明向原告朱宝岗借款150万元，有被告孔凡明出具借条及银行转账记录为证，借贷合同依法成立。借条上未约定利率，视为不支付利息。被告天龙建设公司、洪敏为孔凡明向原告借款提供担保，保证合同成立有效。《公司法》第16条的规定，系为了约束公司内部行为的管理性法律规范，非效力性规范，不能因为公司提供担保违反一般担保的规则而认定其无效，故应认定担保有效。因保证合同条款无保证方式、保证期间的约定，被告天龙建设公司、洪敏依法应按连带责任保证承担保证责任。被告孔凡明的还款未明示为被告天龙建设公司履行担保义务，被告方主张33万元系偿还本院(2016)苏1283民初2669号民间借贷案560万元借款，显不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔凡明于本判决生效后十日内返还原告朱宝岗借款117万元。
二、被告洪敏、天龙建设公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取为7665元，诉讼保全费5000元，合计12665元，由被告孔凡明负担（此款由原告垫付，被告孔凡明于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费15330元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 程铭
二○一六年六月二十四八日
法官助理鞠绮
书记员王华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特76号
申请人：重庆和业汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区八桥科技园八号厂房，统一社会信用代码91500104778462994K。
法定代表人:喻刚，职务总经理
委托代理人：罗雪，女，汉族，1988年4月16日生，住重庆市沙坪坝区京华院6号8-5，公民身份号码5001061988********，该公司员工。
被申请人：王方全，男，汉族，1965年11月6日生，住重庆市江北区鱼嘴镇琏珠村**组，公民身份号码5102241965********。
委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。
申请人重庆和业汽车零部件制造有限公司（以下简称和业汽车零部件公司）申请撤销大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第605号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人和业汽车零部件公司申请称：我公司在每年春天和夏天为被申请人安排了年休假，并发放了工资，被申请人要求未休年休假工资的理由不成立。故大渡口区劳动人事争议仲裁委员做出仲裁裁决属于认定事实有误，应予被依法撤销。综上，请求依法撤销大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出的渡区劳人仲案字（2016）第605号仲裁裁决书。
被申请人王方全答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明:王方全与和业汽车零部件公司因带薪年休假报酬争议一案，于2016年11月8日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年12月23日作出渡区劳人仲案字（2016）第605号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人未休年休假工资4596.26元。和业汽车零部件公司不服该仲裁裁决，认为大渡口区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决认定事实有误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。和业汽车零部件公司称重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员做出的仲裁裁决应予被依法撤销，其所依据的理由，属于案件事实的认定，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆和业汽车零部件制造有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆和业汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘冬梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6373号
原告刘勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告韩宏波，男，1978年10月23日出生，仡佬族，住贵州省道真亿佬族苗族自治县。
被告陈署群，女，1977年12月13日出生，土家族，住贵州省道真亿佬族苗族自治县。
被告韩晓峰，男，1987年10月14日出生，仡佬族，住道真亿佬族苗族自治县。
被告任露皎，女，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告朱建强，男，1982年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告唐道芬，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告王代松，男，1982年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告刘琴，女，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告杨伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告熊玉丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告任克伦，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告周婉琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告邱建权，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘勇与被告韩宏波、陈署群、韩晓峰、任露皎、朱建强、唐道芬、王代松、刘琴、杨伟、熊玉丹、任克伦、周婉琴、邱建权民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告韩宏波、陈署群、韩晓峰、任露皎、朱建强、唐道芬、王代松、刘琴、杨伟、熊玉丹、任克伦、周婉琴、邱建权的起诉。
案件受理费3296.76元，减半收取1648.38元，由原告刘勇负担。
审判员 吕 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋凌欣