陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1603号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告中国人民某某股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称中国某某高新区营销服务部）。
负责人陈某某，任该服务部经理。
委托代理人，该公司员工。
杨某诉李某某,中国人民某某股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘录堂、被告李某某、被告中国人民某某股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部委托代理人赵敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:2016年4月2日，被告李某某驾驶陕C1XX**号马自达小轿车行驶至蔡家坡派出所门前东侧处时，撞伤了横过马路的原告，致原告右肩胛骨，头部等部位损伤。原告被送往宝鸡市解放军第三医院治疗。医院诊断原告：右肩胛骨骨折；双侧耻骨下侧骨折；头皮裂伤。原告住院8天后伤势稳定出院，共花费医疗费近万元，原告负担4000元，其余费用由被告李某某负担。该起交通事故，岐山县交警大队认定被告李某某负此次事故的主要责任。后原告就自己的误工、护理及营养期委托宝鸡中园法医司法鉴定所进行了鉴定，期限分别为90天、45天、45天。由于被告李某某在被告中国某某高新区营销服务部投保了交通事故强制保险，被告李某某应承担的责任应该由被告中国某某高新区营销服务部承担。故原告诉至法院请求判决由二被告赔偿原告医疗费9934.05元、误工费9000元、护理费3150元、伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费800元，以上共计24074.07元。
被告李某某、中国某某高新区营销服务部承认原告在本案中所主张的事实。但被告李某某认为事故发生后其与原告曾协商过，未协商好原告才做的鉴定，故对原告起诉的鉴定费和诉讼费其不予承担。被告中国某某高新区营销服务部认为，其公司对原告请求的鉴定费有异议，鉴定费和诉讼费其公司不承担，原告提供的工资表不符合证据要件，其公司不予认可，对误工费和护理费标准，由法院依据事实予以裁定。此案有两个伤者，法院在判决时应给另外一个伤者留份额。对原告请求中超出交强险的部分，其公司承担70%赔偿责任。对原告起诉要求赔偿的其他项目及标准，其公司没有异议。
经审理查明，2016年4月2日21时许，被告李某某驾驶陕C1A1**号马自达小轿车沿岐山县蔡家坡镇凤凰西路由东向西行驶至蔡家坡派出所门前东侧处时，与由北向南横过马路的解某、杨某碰撞，致解某、杨某不同程度受伤，车辆受损，造成一起交通事故。原告杨某受伤后，即被送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，在蔡家坡医院门诊花费医疗费1049元，在蔡家坡医院住院1日，花费住院医疗费1492.18元。上述医疗费均由被告李某某支付。2016年4月3日，原告转院至中国人民解放军第三医院继续住院治疗，被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、双侧耻骨下支骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。共住院8天，花费医疗费4799.90元，其中被告李某某支付医疗费2299.9元，2016年4月12日，原告在中国人民解放军第三医院门诊花费医疗费506.22元，此费由被告李某某支付。2016年5月17日，原告在中国人民解放军第三医院门诊花费医疗费2077.25元。2016年4月14日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2016）第1158号交通事故认定书认定：李某某应承担此次事故的主要责任；解某、杨某应承担此次事故的次要责任。
另查，1、2016年10月17日，经陕西扶济律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨某误工期限应评定为90天；护理费期限应评定为45天；营养期限应评定为45天。为此，原告支付鉴定费800元。
2、原告住院期间，由其父母护理，其父母均为农民。
3、与原告同行的解某，在此次事故中亦受伤，其花费医疗费共计8565.98元。
4、此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费9924.55元（包括李某某支付的5347.3元）、误工费7200元（90天×80元）、护理费3150元（45天×70元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费900元（45天×20元）、鉴定费800元，以上共计22274.55元。
4、被告李某某所有的事故车辆在被告中国某某高新区营销投保了交强险和三责险，其中交强险中医疗费及住院伙食补助费、营养费的赔偿限额限额为10000元，其他赔偿项目的限额为110000元；三责险的保险限额为300000元。事故发生在保险限期内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历各一份、医疗票据一组、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告李某某提供的投保单两份、医疗费票据两组、医疗费清单两组、驾驶证及行驶证复印件各一份在卷佐证，经审核质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李某某驾驶车辆不当发生交通事故，致原告杨某受伤，且其在此次事故中承担主要责任，因被告李某某所驾驶的事故车辆在被告中国某某高新区营销投保了交强险，故对原告所请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失中合法的部分，首先由被告中国某某高新区营销服务部在交强险部分不分责任给原告予以赔偿。因原告所提供的工资表及扣发工资证明形式不合法，不足以证明其实际月收入，故对原告所主张的误工费，本院酌情按每日80元计算。对其请求中超出部分不支持。原告所起诉的复印费及磁卡工本费不是侵权案件的赔偿项目，故对原告关于要求二被告赔偿其上述费用的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故有多个被侵权人，人民法院应按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次事故有原告及案外人解某两人受伤，因解某未就赔偿事宜提起诉讼，本院结合原告与解某所花费的医疗费数额，酌情判决原告获得交强险中医疗费、住院伙食补助费及营养费限额的54%，即5400元。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方承担系主要责任的承担90%责任。因此次事故被告李某某系机动车方，且其承担事故的主要责任，对于原告因此次事故所造成的经济损失中超出交强险赔偿限额的部分，被告应按90%的责任比例对原告承担赔偿责任。因被告李某某在被告中国某某高新区营销服务部投保了三责险，对原告请求中超出交强险的部分，由被告中国某某高新区营销服务部在三责险限额内按90%比例给原告予以赔偿。被告中国某某高新区营销服务部关于其对原告请求中超出交强险的部分按70%给原告予以赔偿的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。
因原告所支付的鉴定费系为查明和确定自己因此次交通事故所造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告所主张的鉴定费应由被告中国某某高新区营销服务部承担。被告中国某某高新区营销服务部关于其公司不承担鉴定费的辩驳意见于法无据，对其意见不予采纳。被告李某某关于其不承担原告所主张的鉴定费的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。因诉讼费应由案件的败诉方承担，被告李某某关于其不承担本案诉讼费的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。被告中国某某高新区营销服务部关于其公司不承担本案诉讼费的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民某某股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决书生效后一个月内在交强险部分赔偿原告杨某医疗费5400元、误工费7200元、护理费3150元、鉴定费800元，以上共计16550元（包括被告李某某所垫付的5347.3元）。
二、被告中国人民某某股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决书生效后一个月内在三责险部分赔偿原告杨某医疗费4524.55元、住院伙食补助费300元、营养费900元，以上共计5724.55元的90%即5152.10元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 雒 滢
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽媛