江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初53号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌抢劫罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
被告人毛某某，男，1997年11月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，高中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪于2017年3月31日被广丰区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫罪于2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。2018年3月2日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李某某、毛某某犯抢劫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人李某某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年12月1日17时20分左右，朱某1、杨某、毛某1（以上三人已判决）和被告人李某某在广丰区广场新天地三楼“找到了”网吧玩时，朱某1提议从网吧找人出来抢劫，杨某表示同意，毛某1、李某某都没有说话。四人进入网吧后，李某某在网吧内走了几步便返回网吧前台，朱某1、杨某、毛某1在网吧内走了走。之后杨某走到正在上网的潘某1、潘某2本身后，看到潘某1电脑桌子上有一部手机，就拿出随身携带的匕首(弹簧刀)威胁潘某1，叫潘某1出去。潘某1看到匕首有点害怕，就跟着杨某、毛某1后面出了网吧，朱某1、李某某也跟了出去。朱某1、杨某、毛某1将潘某1带到网吧对面的巷子里，朱某1说潘某1打了他弟弟，潘某1说没有打过，朱某1、杨某、毛某1就对潘某1拳打脚踢(经鉴定为轻微伤)，杨某用匕首指着潘某1的喉咙，叫潘某1把钱和手机交出来，潘某1说东西在网吧座位上，杨某就返还潘某1上网的地方寻找财物。这时，潘某2出来，说他是潘某1的哥哥，叫朱某1等人不要打潘某1，杨某没有找到东西也从网吧出来。过了一会儿李某某从网吧前台走到抢劫的巷子边上。杨某、朱某1看到潘某2，就转身去威胁潘某2了，杨某用匕首吓唬潘某2，叫潘某2不要动，然后去搜潘某2的口袋，把潘某2袋子里的一部红米手机(经物价部门估价为：686.8元)和200元现金搜走，然后离开现场。
2016年12月13日朱某1再次提议到网吧抢钱用，杨某、毛某1、李某某和被告人毛某某均同意。16时10分左右，五人到新大地三楼“找到了”网吧，杨某在外面等，朱某1、李某某、毛某1、毛某某四个人进网吧寻找抢钱的对象，四个人在网吧转了一圈出来，然后朱某1叫杨某和李某某进去将在厕所旁边上网的邹某1拉出来，杨某、李某某都说不敢，朱某1就叫毛某1跟他进去。朱某1和毛某1二人走到邹某1的桌子旁边，朱某1谎称说邹某1打了他的弟弟，叫他出来，邹某1说没有打过，不肯出来，毛某1就拉着邹某1的背包带，强行将邹某1拉出网吧，朱某1让杨某跟上，三人将邹某1拉到新大地二楼一个火锅店的外面，李某某和毛某某两人见状就离开了。朱某1说邹某1打他弟弟要他出医药费，邹某1说没有，朱某1、毛某1对邹某1拳打脚踢，之后朱某1又拿起边上的空啤酒瓶砸邹某1的头部(轻微伤)，邹某1害怕，就说愿意出医药费。朱某1问他身上有多少钱，邹某1说身上有现金300元，支付宝里有900元。之后邹某1把身上的300元钱交给朱某1，毛某1把邹某1的手机拿过去，把邹某1支付宝里的900元转到了自己的支付宝上，之后离开现场。之后，五人再次会和到时代广场用抢来的钱一起吃了夜宵。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了价格认证结论书,指认现场照片,转账记录照片,归案经过、抓获经过,刑事判决书、释放证明,常住人口信息表,证人朱某1的证言,证人杨某的证言,证人毛某1的证言,被害人潘某1的陈述，被害人潘某2的陈述,被害人邹某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解,被告人毛某某的供述与辩解,鉴定意见，辨认笔录，视听资料:讯问同步录音录像、监控视频。公诉机关认为，在第二起中，虽然二人后来离开现场，二人的帮助行为已经形成，不构成犯罪中止。被告人李某某、毛某某以非法占有为目的，伙同朱某1、毛某1、杨某抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二人系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某某有自首情节，被告人毛某某有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人李某某、毛某某犯抢劫罪，建议法庭依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称：起诉书指控的第一起其实际是站在网吧门口，不是站在抢劫的巷子边上；第二起在他们抢劫（拉人）之前，其和毛某某就走了，他们（同案犯3人）叫了其去拉人，但其没有去；吃夜宵的时候其不知道是抢来的钱；2起抢劫其没有具体参与，钱没分到，也没要；指控其犯罪无异议。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称：他们（同案犯3人）叫了其进去，但是其不敢拉，在他们拉人之前其就和李某某走了，没有看到被害人；其只能算预谋抢劫，不算真正的抢劫。
经审理查明：
2016年12月1日17时20分左右，朱某1、杨某、毛某1（以上三人已判决）和被告人李某某在广丰区广场新天地三楼“找到了”网吧玩时，朱某1提议从网吧找人出来抢劫，杨某表示同意，毛某1、李某某都没有说话。四人进入网吧后，李某某在网吧内走了几步便返回网吧前台，朱某1、杨某、毛某1在网吧内走了走。之后杨某走到正在上网的潘某1、潘某2本身后，看到潘某1电脑桌子上有一部手机，就拿出随身携带的匕首(弹簧刀)威胁潘某1，叫潘某1出去。潘某1看到匕首有点害怕，就跟着杨某、毛某1后面出了网吧，朱某1、李某某也跟了出去。朱某1、杨某、毛某1将潘某1带到网吧对面的巷子里，朱某1说潘某1打了他弟弟，潘某1说没有打过，朱某1、杨某、毛某1就对潘某1拳打脚踢(经鉴定为轻微伤)，杨某用匕首指着潘某1的喉咙，叫潘某1把钱和手机交出来，潘某1说东西在网吧座位上，杨某就返还潘某1上网的地方寻找财物。这时，潘某2出来，说他是潘某1的哥哥，叫朱某1等人不要打潘某1，杨某没有找到东西也从网吧出来。过了一会儿李某某从网吧前台走到抢劫的巷子边上。杨某、朱某1看到潘某2，就转身去威胁潘某2了，杨某用匕首吓唬潘某2，叫潘某2不要动，然后去搜潘某2的口袋，把潘某2袋子里的一部红米手机(经物价部门估价为：686.8元)和200元现金搜走，然后离开现场。
2016年12月13日朱某1再次提议到网吧抢钱用，杨某、毛某1、李某某和被告人毛某某均同意。16时10分左右，五人到新大地三楼“找到了”网吧，杨某在外面等，朱某1、李某某、毛某1、毛某某四个人进网吧寻找抢钱的对象，四个人在网吧转了一圈出来，然后朱某1叫杨某和李某某进去将在厕所旁边上网的邹某1拉出来，杨某、李某某都说不敢，朱某1就叫毛某1跟他进去。朱某1和毛某1二人走到邹某1的桌子旁边，朱某1谎称说邹某1打了他的弟弟，叫他出来，邹某1说没有打过，不肯出来，毛某1就拉着邹某1的背包带，强行将邹某1拉出网吧，朱某1让杨某跟上，三人将邹某1拉到新大地二楼一个火锅店的外面，李某某和毛某某两人见状就离开了。朱某1说邹某1打他弟弟要他出医药费，邹某1说没有，朱某1、毛某1对邹某1拳打脚踢，之后朱某1又拿起边上的空啤酒瓶砸邹某1的头部(轻微伤)，邹某1害怕，就说愿意出医药费。朱某1问他身上有多少钱，邹某1说身上有现金300元，支付宝里有900元。之后邹某1把身上的300元钱交给朱某1，毛某1把邹某1的手机拿过去，把邹某1支付宝里的900元转到了自己的支付宝上，之后离开现场。之后，五人再次会和到时代广场用抢来的钱一起吃了夜宵。另查明，被告人毛某某因于2016年12月20日犯盗窃罪于2017年3月31日被广丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，并于2017年4月20日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、价格认证结论书，证明被害人潘某2被抢的红米手机案发时价值686.8元的事实。
2、指认现场照片，证明两被告人及三个同案犯对抢劫地点进行了指认的事实。
3、转账记录照片，证明2016年12月13日被害人邹某2通过支付宝转账给“*厚俊”900元钱的事实。
4、归案经过、抓获经过，证明被告人李某某主动投案；被告人毛某某被抓获的事实。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人毛某某因于2016年12月20日犯盗窃罪于2017年3月31日被广丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，并于2017年4月20日刑满释放；同案犯朱某1、杨某、毛某1被判决并已生效的事实。
6、常住人口信息表，证明被告人李某某出生于1993年11月15日，犯罪时系完全刑事责任年龄；被告人毛某某出生于1997年11月14日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
7、同案犯朱某1的证言,……我叫杨某去网吧里面找人看看有没有合适的对象，杨某和毛某1两个人就到网吧里面去找人了，我和李某某在网吧的吧台等他们，大概几分钟之后，杨某和毛某1找到了一个有点微胖十八岁样子的青年出来，走到吧台的时候，杨某就叫我和李某某两个人出来。于是我跟着杨某和毛某1出去了，李某某过了几分钟出来的。……这时李某某也出来了，第二个人看到我们有匕首，害怕起来，就把身上的钱和手机拿出来给毛某1拿着，然后我们就走了……第一次抢劫之后大约过了一个多星期的样子，我、毛某1、李某某、毛某某、杨某五个人又来到广场的“找到了”网吧……然后我、毛某1、毛某某、李某某四个人进网吧转了一圈……刚开始叫杨某和李某某进去拉那个人，他们说不敢进去，毛某1说叫我跟他一起进去拉，于是我和毛某1两个人走到网吧里面……我这次是我和毛某1去网吧叫了一个二十多岁的青年出来，他站起来不肯出来，毛某1把他拉出来了，到了网吧的二楼。杨某、李某某、毛某某三人还在网吧里。到了网吧外面二楼，我还是跟上次一样编了说对方打了谁谁……然后我看到旁边有很多空的啤酒瓶，随手拿起一个砸了他的头，啤酒瓶砸碎了，那个人就坐在地上，毛某1把他拉起了……他说现金有300元，并且把钱给了我，毛某1问他支付宝里是否有钱，那人说1200元，毛某1就叫他把支付宝里的1200元转给他……现金是我、毛某1、李某某各100元。支付宝里的钱毛某1转给我700元，给了家里400元，其他的300元我们五个人一起用掉了……毛某1交了500元房租，李某某、杨某、毛某某他们都知道这钱是抢来的……（问：杨某抢劫带的匕首是哪里来的？）他说他自己在超市里买的，是一把弹簧折叠匕首，大约二十公分长吧……第二次实施抢劫之前，我、毛某1、毛某某、李某某四个人到网吧里面寻找抢劫的目标，杨某在网吧外面等我们，这次毛某某之前是知道是抢钱的，也跟我们一起去找容易抢钱的人……（第一次）就是杨某把第一个青年叫出来后，我、毛某1从网吧出来时，毛某某那个时候来的，从外面来的……，证明其在公安供述了2起抢劫过程的事实。
同案犯杨某的证言，……我们到了网吧之后，李某某和朱某1两个人在前台玩，……我和毛某1就找到一个年轻人……于是朱某1跟着我们出去了，李某某过了几分钟出来的……我和毛某1就先将那个青年控制住，……过了大约一个多礼拜，我、朱某1、李某某、毛某1、毛某某五个人又商量说到“找到了”网吧抢钱……这次是毛某某和毛某1（手里拿了一把匕首）进去网吧叫了一个二十多岁的青年出来，毛某1把他拉出来了，我们其他几个人跟着他们……我和毛某1将这个人控制住（这个时候毛某1手上还拿着匕首）……其他人分了多少东西我不知道我两次抢劫一共分了40元钱，证明其在公安供述2起抢劫过程的事实。
同案犯毛某1的证言，……2016年12月初，我和李某某、朱某1、杨某、毛某某五个人，五个人从李某某租的房子出来，准备去广某玩……朱某1跟我说有一个人打了他弟弟，还说杨某知道是谁，我和杨某一起进了“找到了”网吧，我弟弟毛某某跟朱某1、李某某三个人在边上打老虎机，进了网吧以后，杨某走到了一个年轻人边上，拍了那个人一下，叫那个人出来，我就跟在杨某后面，那个人就跟着杨某一起出来了，走到网吧门口的时候朱某1、李某某也跟着我们出来了，毛某某还在那里打老虎机……杨某就拿出了一把匕首吓唬那个号称是哥哥的人，让那个人不要反抗，杨某就上前搜这个人的身……这个时候我站在边上，没有看清杨某是否还搜出了其他东西。我这个时候就回网吧找我还在网吧上网的弟弟毛某某，我跟我弟弟一起离开了。到了晚上的时候，朱某1打电话叫我一起去吃饭，我就一个人去跟朱某1、李某某、杨某四人一起到了广某肥牛火锅店吃完饭……（问：手机现在何处？）一开始在杨某手里，后来我就不知道了……（问：毛某某是否参与了你们的这次行动？）没有。他就在网吧里打老虎机，上网，没有出过网吧……大约过了一个星期左右……朱某1打电话叫我到李某某住的地方，他们还是说叫我去广某“找到了”网吧有点事情……我们拿到钱以后就一起走了……这次总共拿到了1200块钱……证明其在公安供述2起抢劫过程的事实。
8、被害人潘某1的陈述，证明其和潘某2在网吧上网被拉出网吧被抢劫的过程的事实。
被害人潘某2的陈述,证明其和潘某1在网吧上网被拉出网吧被抢劫的过程的事实。
被害人邹某1的陈述，证明其在网吧上网被拉出网吧被抢劫的过程的事实。
9、被告人李某某的供述与辩解，……朱某1提议说从网吧找人出来抢钱或者抢手机卖钱用，编一个借口说打了他弟弟之类的话，叫别人出点钱，这样的方式抢点钱用。杨某当时就表示同意了，毛某1当时没有说话，我听了之后，我是不意愿给他们一起去抢钱的。接着朱某1叫杨某去网吧里叫一个人出来，我和朱某1、毛某1三人在网吧吧台等杨某去拉人出来。过来几分钟，杨某拉了一个十六七岁左右的学生模样的人出来网吧，接着朱某1、毛某1跟着一起出去了，我就在吧台玩……后来我也出去了，看到朱某1和毛某1在打刚才交出去的两个人，拳打脚踢这样打的……我就往楼下走，走到楼下的时候，朱某1就赶上我，跟我说刚才抢了一部小米手机，几十块钱，抢来的钱我们一起去吃东西了，手机被朱某1拿去了……大概过了一个多星期的样子，我和杨某、朱某1、毛某1、毛某某五个人在广某广场玩……朱某1又跟我们说没钱用……朱某1就叫我和毛某1跟他一起进网吧找合适的抢钱的对象，毛某某也跟着进去了，杨某在网吧外面等。我们四个人走进网吧转了一圈之后出来了，出来之后，朱某1叫我跟他一起进去网吧拉一个人出来抢钱，我说我不去。朱某1就叫毛某1跟他一起进去网吧拉人出来。我就跟毛某某下楼去玩了。过了半小时左右，我、朱某1、毛某1、杨某四个人在西关街路口会合了……后来他们把抢来的100元钱吃了夜宵，吃夜宵的时候毛某某来了……证明其在公安供述其参与2次抢劫具体过程的事实。
被告人毛某某的供述与辩解，……2016年12月初的时候，那天我跟朱某1、李某某、杨某四个人先到了广某时代广场“找到了”网吧，……朱某1跟杨某说“上班”（当时我不知道朱某1说的上班是什么意思）……这个时候我就在网吧吧台那里，我看到他们到了网吧对面一个店面的门口那里，这个时候李某某也过去了，他们四个人就站在那人边上，过了一会朱某1、杨某动手打了那个年轻人，打完了以后又一个年纪稍微大一点的人从网吧出去走到了他们边上，我看到杨某从口袋里掏出了一把匕首给那个人看了一眼，应该是为了吓唬他，那个年轻人就从口袋里拿出了两张一百元的现金和一个黑色手机给杨某，杨某把钱转交给朱某1，把手机给了李某某……。我当时一直在网吧，只是看到了整个事件……大约过了一个多星期的一天……朱某1就叫我哥毛某1和我到广场玩……然后朱某1说去“找到了”网吧玩一下，走到二楼，朱某1说到网吧找个人抢钱用一下，刚开始我们说不去了，知道这样的事不对，但是朱某1说没钱没法玩，我们听到之后觉得平时在一起玩的，还是跟着朱某1到网吧里，杨某在网吧外面，我、我哥、李某某、朱某1四个人到“找到了”网吧里面找……转了一圈之后，我们四个人出来了，出来之后，朱某1跟我们说……意思是叫我们去把那个人拉出来抢钱，他刚开始叫杨某和李某某去，杨某说他不敢，后来朱某1就叫我哥毛某1跟他一起到网吧里面去拉人，之后我和李某某就去二楼丰溪网吧玩，杨某还是站在网吧门口，大概过了一个小时，朱某1、毛某1、杨某三个人到丰溪网吧上网了……，证明其在公安供述2次抢劫时的具体过程的事实。
10、鉴定意见，证明被害人潘某1的人体损伤程度构成轻微伤；被害人邹某1的人体损伤程度构成轻微伤的事实。
11、辨认笔录，证明被告人李某某辨认出毛某1、杨某、毛某某、朱某1；被告人毛某某辨认出李某某、杨某、毛某1、朱某1；同案犯朱某1辨认出李某某、毛某某、毛某1；同案犯杨某辨认出李某某、毛某1；同案犯毛某1辨认出李某某、杨某、朱某1、毛某某；被害人潘某1辨认出杨某；被害人潘某2辨认出杨某、朱某1的事实。
12、视听资料:讯问同步录音录像、监控视频，证明公安依法取证和被告人在自由状态下如实供述；（第一次）4个人进入进出网吧情况；（第二次）4个人进出网吧情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、毛某某以非法占有为目的，伙同朱某1、毛某1、杨某抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某辩称认为自己只能算预谋抢劫，不算真正的抢劫。根据刑法关于共同犯罪的理论，本案应当认定为抢劫既遂，两被告人没有积极行为和自动离开现场的情节，在量刑应当充分考虑。二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚；被告人李某某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛某某有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚。被告人毛某某在本案发生后，继而再犯盗窃罪，虽然已被处罚，但其在接受处罚时没有如实供述本案的罪行，其主观认罪悔罪不彻底。被告人李某某同时具有从犯与自首情节，又系初犯，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人李某某、毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 程月娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 潘湘雯