wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初420号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西云易科技有限公司。
经营者：高凤红。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告广西云易科技有限公司（以下简称云易公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为云易公司销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，云易公司大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1、云易公司立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2、云易公司赔偿源德盛公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、云易公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”��最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案中，被告云易公司的住所地位于广西××自治区来宾市，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在来宾市，依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何小珊
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执835号
曹泽龙:
你申请提级执行的天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第3660号和本院(2016)津02民终1720号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二○二○一六年十一月二十八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都秦民初字第00251号
原告朱晓中，居民。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告卢玉霞，居民。
本院在审理原告朱晓中与被告卢玉霞民间借贷纠纷一案中，原告朱晓中于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓中自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓中撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱晓中负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5190号
原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，执行董事。
委托诉讼代理人:周艳宁,女，该公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：毛露，女，该公司职工。
被告:刘林,男,1975年10月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：李鹃，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告刘林、李鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许馨月
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初250号
原告：冯爱民，男，1969年8月27日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告：李春显，男，63岁，汉族，佳县任。
原告冯爱民与被告李春显民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱民到庭参加了诉讼，被告李春显经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年农历12月7日，被告李春显向原告贷款10000元，约定月息为1.5%，2014年农历12月7日，被告清息后，给原告重新出具了借据。后被告再未偿还。为了确保原告合法的财产权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李春显未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年农历12月7日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率为1.5%，后被告未予偿还。
本院认为，原告冯爱民与被告李春显所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春显于本判决生效后五日内偿还原告冯爱民欠款本金10000元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2014年12月8日起至欠款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李春显承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 陈 楚
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告:周翔。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周翔金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执65号
移送执行人：崇州市人民法院。
被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人：吴绍良。
被执行人：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。
经营者：吴绍良。
被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币56656元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费56656元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3035号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 方静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初340号
原告杜某某，女，1974年5月19日出生，身份证号:6105821974********。汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇西某某村*组。
被告车某某，男，1975年5月5日出生，身份证号：6121281975********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。
原告杜某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告车某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告车某某于2012年经人介绍相识,2012年11月26日依法登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，导致双方婚后经常因琐事发生矛盾。2014年3月左右，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，后撤回起诉，之后原告再未与被告有过联系，现分居已满两年，婚姻关系名存实亡。原告第三次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告车某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告杜某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01500号民事裁定书、（2015）蒲民初字第01334号民事裁定书两份，证明原告曾两次起诉过离婚，夫妻感情确已破裂的事实。3、北京市暂住证两份，证明原告一直在北京市通州区暂住的事实。4、证人崔某某、赵某某的出庭证言，证明原、被告因感情不和分居满两年的事实及原、被告婚后无子女的事实。
经开庭审查，对原告杜某某提供的证据认定如下：证据1、3系国家有权机关出具，本院予以认定；证据2系已生效的法律文书，本院予以认定；证据4结合本院与被告住所地龙池镇某某村2组组长车某某的谈话笔录，能够相互印证的事实，予以认定。
依据以上认定的证据及谈话笔录、原告的陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告杜某某与被告车某某于2012年经人介绍相识，2012年11月26日依法登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月、2015年6月两次向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，仍分居生活至今。现原告杜某某第三次向本院提起诉讼，要求与被告车某某离婚。庭审中，原告杜某某称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告杜某某与被告车某某经人介绍结婚，均系再婚，婚后无子女，婚姻基础较差。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方没能建立起牢固的夫妻感情。原告曾先后两次向法院起诉要求离婚又先后撤诉，但撤诉后，原、被告的关系并未得到改善，致原告第三次提起离婚之讼，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初235号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘美玲,女,1965年10月24日出生,汉族,初中文化,住湖南省长沙市开福区。1995年2月因吸食毒品被长沙市公安局强制戒毒八个月;1998年12月因吸食毒品被长沙市公安局开福分局强制戒毒一年零六个月;2006年11月份因吸食毒品被长沙市公安局强制戒毒两年;2009年5月因吸食毒品被长沙市公安局强制戒毒两年;2014年4月因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局强制戒毒二年;2014年8月份因贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元;因吸食毒品,于2018年1月7日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪,于2018年1月6日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年1月18日被长沙市公安局天心分局逮捕,现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）第236号起诉书指控被告人刘美玲犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月3日16时许,犯罪嫌疑人刘美玲在长沙市天心区附近,以海洛因430元/克、冰毒200元/克的价格,从贩毒人员“茂哥”处以6500元购买了毒品12克海洛因和7克冰毒。
2018年1月月6日2时许,犯罪嫌疑人刘美玲在长沙市天心区景江东方大酒店附近被公安民警查获,当场从其挎包内查获白色晶体状物品1包重6.77克,白色粉末状物品3包重10.82克。
经鉴定,上述6.77克白色晶体状物品检测出甲基苯丙胺(冰毒)成分,上述10.82克白色粉末状物品检测出海洛因成分。该院以查获的毒品等物证照片、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘美玲违反国家关于毒品的管理规定,明知系海洛因和冰毒而非法持有,数量较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘美玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚;被告人刘美玲曾因毒品犯罪被判刑,现又犯毒品犯罪,系毒品再犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定,应当从重处罚；被告人刘美玲归归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,具有法定从轻处罚情节；被告人刘美玲自愿认罪认罚且签字具结,依法可以从轻处罚；被告人刘美玲曾有多次劣迹,可以酌情从重处罚。同时该院建议对被告人刘美玲犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘美玲犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘美玲在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。并有非法持有的毒品等照片;接报案登记表、、受案经过、传唤经过、毒品称量登记表、称量笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、管控信息、电话查询笔录、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告、常住人口信息;证人徐某的证言;犯罪嫌疑人刘美玲的供述与辩解;鉴定意见;检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘美玲违反国家关于毒品的管理规定,明知系海洛因和冰毒而非法持有,数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘美玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人刘美玲曾因毒品犯罪被判刑,现又犯毒品犯罪,系毒品再犯。依法应当从重处罚；被告人刘美玲归归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚情节；被告人刘美玲自愿认罪认罚且签字具结,依法可以从轻处罚；被告人刘美玲曾有多次劣迹,具有酌定从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘美玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年4月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月十日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6880号
原告：王春宁，女，汉族，1971年1月25日出生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告王春宁诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春宁的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310.5元，由原告王春宁负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1035号
原告杜海云，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。
被告香河县绅郎家具厂，个体工商户，经营地址河北省廊坊市香河县淑阳镇金辛庄村。
经营者王孔章。
本院在审理原告杜海云与被告香河县绅郎家具厂侵害外观设计专利权（ZL201630116707.9号）纠纷一案中，原告杜海云于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海云负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 邢占红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4392号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：魏克文，男性，汉族，1978年12月29日出生，住福建省南平市。
本院在审理ＸＸＸ与魏克文民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费68元，本院决定免交，原告预交的136元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第225号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄广顺，男，1987年12月1日出生于贵州省遵义县，身份证号：5221211987********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县乌江镇养龙村沙湾组。2015年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人陈兴兵，男，1984年12月28日出生于贵州省修文县，身份证号：5225241984********。汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县六广镇青龙村*组。2009年4月13日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年7月16日起至2014年7月15日止）。2015年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈兴兵、黄广顺犯抢劫罪一案，于2015年5月19日作出（2015）南刑初字第567号刑事判决。宣判后，原审被告人黄广顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄广顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月17日凌晨1时许，被告人陈兴兵、黄广顺经预谋后驾车窜至贵阳市南明区沙冲路中段，二人下车后，由被告人黄广顺望风，被告人陈兴兵则采取持刀威胁的方式将被害人李忠珍的现金人民币100元及一部酷派手机（经鉴定，价值人民币271元）抢走，后二人驾车逃离现场。案发后，被抢酷派手机已追回。
2015年1月21日23时许，被告人陈兴兵、黄广顺经预谋后驾车窜至贵阳市南明区四方河人行道处，由被告人黄广顺在车上望风，被告人陈兴兵则采取持铝合金薄片冒充刀具威胁的方式将被害人张永菊的现金人民币100元及一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4,627元）抢走，后二人驾车逃离现场。事后，二人将苹果5S手机销赃得款已挥霍。
另查明，被告人黄广顺被抓获后协助公安机关在贵阳市南明区新村菜场一居民自建楼门口将被告人陈兴兵抓获。
原判认为，被告人陈兴兵、黄广顺以非法占有为目的，先后两次采取持刀或铝合金薄片威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币5,098元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人陈兴兵系累犯，应从重处罚。被告人黄广顺协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人陈兴兵、黄广顺认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄广顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、赃款人民币100元依法继续追缴发还被害人李忠珍；赃款人民币100元及赃物苹果5S手机一部依法继续追缴发还被害人张永菊。
宣判后，原审被告人黄广顺以“量刑过重，有立功情节、只是放风、没有抢劫”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人黄广顺与原审被告人陈兴兵共谋并分工后，持刀抢劫公民财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄广顺未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄广顺提出“量刑过重，有立功情节、只是放风、没有抢劫”的上诉理由，经查，上诉人黄广顺与原审被告人陈兴兵在两次抢劫犯罪中，共同商量，分工协作，作用地位等同，系抢劫共同犯罪，不分主从；上诉人黄广顺被抓获后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可从轻处罚，对此原判已予以考虑。原判根据上诉人黄广顺、原审被告人陈兴兵的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人黄广顺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄广顺、原审被告人陈兴兵以非法占有为目的，持刀或铝合金薄片抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人陈兴兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人黄广顺归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄广顺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡 丽
文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更523号
罪犯周珠江，男，1997年1月18日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年6月3日作出（2015）广刑初字第98号刑事判决，以被告人周珠江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周珠江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周珠江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周珠江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周珠江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1572号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1089号
原告：贾立蓬，男，1989年7月18日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：阳泉市众鑫聚益游乐有限公司。
法定代表人：赵克文，职务：经理。
原告贾立蓬与被告阳泉市众鑫聚益游乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告贾立蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾立蓬撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重初字第00003号
长民重字第3号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告张XX。
委托代理人高XX。
被告于XX。
原告XX有限公司与被告张XX、于XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第23号
申请执行人赵建伟，男性，1978年11月7日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇军民，住涿鹿县。
被执行人陈晓勇，男，1976年8月2日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
被执行人胥迎平，女，1976年10月24日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。
本院于2014年1月6日立案执行赵建伟申请陈晓勇、胥迎平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第33号民事判决书，被执行人陈晓勇、胥迎平应支付申请人赵建伟案款120000元，承担执行费1700元。本院已执行0元,尚有120000元未执行,现因被执行人陈晓勇、胥迎平暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)涿执字第23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李元武
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终29号
上诉人（原审被告）：宣城市国泰机械有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐朱烨。
被上诉人（原审原告）：李双喜，男，住安徽省郎溪县。
原审第三人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建。
上诉人宣城市国泰机械有限公司因与被上诉人李双喜、原审第三人安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00326-1号民事裁定，向本院提起上诉。宣城市国泰机械有限公司上诉称：其提交的一份2014年12月31日，其与安徽天力建筑安装有限公司及案外人曾海宝签订的《协议书》中明确了其与安徽天力建筑安装有限公司之间没有债权债务关系，并约定如有纠纷，则由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖，因此，本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
本院审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项中规定了，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然宣城市国泰机械有限公司与安徽天力建筑安装有限公司及案外人曾海宝三方当事人在协议书中进行了约定管辖，但该约定管辖与李双喜无涉，故该协议书对李双喜没有约束力。本案所涉工程位于安徽省郎溪县，安徽省郎溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执231号之四
申请执行人:任芳娟,女,1988年10月1日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被执行人：彭春梅，女，1985年6月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽裕农生态农业发展有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉桥经济开发区。
法定代表人：刘方全，该公司经理。
申请执行人任芳娟与被执行人刘方全、彭春梅、安徽裕农生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出（2016）皖1825民初985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计644760元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年6月13日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁秀文
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0129民初623号
原告陈玉，男，汉族，住四川省大邑县。
被告谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安。
原告陈玉诉被告谭鱼头食品（成都）有限公司（以下简称“谭鱼头公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼，被告谭鱼头公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，原告自2015年3月起向被告大米、调料等货物。双方均于每月底进行结算，原告填写了付款申请书，被告收货部门的负责人、财物负责人及总经理均在付款申请书上签发了“属实、同意支付”等批示。截止2015年9月30日止，被告共欠原告货款13,395.00元。原告多次催收无果，特起诉要求被告立即给付货款并赔偿从起诉之日起以欠货款为基数，按照中国人民银行的基准利率计算至货款付清之日止的逾期付款损失。
被告谭鱼头公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2015年3月起向被告供应大米、调料等货物。双方均于每月底进行结算，原告填写了付款申请书，被告收货部门的负责人、财物负责人及总经理均在付款申请书上签发了“属实、同意支付”等批示。截止2015年9月30日止，双方结算七次，被告共欠原告货款13,395.00元
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：谭鱼头食品（成都）有限公司入库单及付款申请单七份等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告提交的被告公司的入库单及被告公司签字确认的“付款申请单”，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。由于双方对何时给付货款没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，双方最后一次结算及确认尚欠货款时间为2015年9月30日，被告至今未支付尚欠货款，原告现要求被告立即给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告赔偿逾期付款利息损失于法不悖，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈玉货款13,395.00元。
二、被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉逾期付款损失（损失计算方法：以13,395.00为基数，从2016年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，由被告谭鱼头食品（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14390号
原告：王代刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，职务不详。
被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。
法定代表人：王俊博，职务不详。
被告：王忠义，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王代刚与被告重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆公司）、重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）、王忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王代刚及其委托诉讼代理人程生奎，被告王忠义到庭参加诉讼，被告锦庆公司、翁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代刚向本院提出诉讼请求：1.判令锦庆公司、翁达公司、王忠义支付王代刚货款508914元及资金占用损失(资金占用损失以508914元为基数，按人民银行一年期贷款利率计算自2015年9月1日起至付清时止)；2.判令锦庆公司、翁达公司、王忠义承担本案诉讼费。事实和理由：锦庆公司承建翁达公司开发的永川威尼斯蓝湾X#楼工程项目进行施工。期间王代刚为上述工程的建设提供砖、河沙等建筑材料。2016年1月28日，经三方结算并签署了以房屋抵付工程款材料款合同，合同确认截至签约当日锦庆公司欠王代刚材料款508914元，约定翁达公司提供X号楼X-
X房屋用以抵扣货款286967元，同时约定如果到2016年7月30日，翁达公司仍未能解除房屋权利限制的，应当另行提供符合条件的商品房或支付材料款，上述房屋现在依然被抵押。另王忠义于2015年7月28日对欠款的支付向王代刚作出支付承诺。
被告王忠义辩称，其只是锦庆公司员工，不应当承担责任。
被告锦庆公司未答辩。
被告翁达公司未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，锦庆公司锦庆建字【2014】008号文件载明王忠义为威尼斯蓝湾项目现场材料核价负责人。
2015年1月至8月，王代刚累计向威尼斯蓝湾X#楼项目供应河沙金额224005元。
2015年1月至10月，王代刚累计向威尼斯蓝湾X#楼供应砖454909元。
2015年7月28日，王忠义向王代刚出具承诺书载明：“重庆锦庆建筑工程有限公司永川威尼斯蓝湾X#楼项目郑重承诺在2015年8月底前结清王代刚（河砂、砖块供应商）7月（含）以前的所有货款。”
2016年1月28日，翁达公司（甲方）、锦庆公司（乙方）、王代刚（丙方）签订以房屋抵付工程款材料款合同约定，甲乙双方签订了建设工程施工合同及其补充协议，乙方作为承包人对永川威尼斯蓝湾X#楼工程项目（以下简称该工程）进行施工，现该工程乙方已完成主体、砌体、抹灰等工程施工，甲方欠付乙方工程款；丙方向该工程供应砖、河砂材料，乙方应付丙方材料款508914元，丙方同意乙方将该材料款转由甲方支付，由甲方以该工程商品房予以抵付丙方材料款，乙方亦不再收取材料款对应金额的工程款；三方同意甲方以本合同第二条所述商品房抵偿甲方应付丙方的材料款，所抵偿的材料款共计人民币508914元，丙方以此金额作为支付甲方的购房款，甲方以前述商品房对应的购房款支付丙方材料款，其他费用由丙方（或丙方指定的购房人）承担；该商品房为X号楼X-X（建筑面积92.57平方米、套内面积单价3100元/平方米，购房款286967元）；上述商品房价款合计人民币286967元；本合同签订生效后，即视为甲方已按建设工程施工合同及其补充协议约定履行了支付工程款286967元的付款义务、乙方履行了支付材料款286967元的付款义务，甲乙丙三方的抵付行为完成；因丙方所选定购买的商品房已设定他项权利，丙方同意甲方在2016年7月30日前解除该房屋权利限制后按买卖合同规定为丙方办理合同登记备案手续。期满甲方未能解除该房屋权利限制的，应当另行提供符合条件的商品房或支付材料款。
另查明，重庆市永川区科园路X号X幢仍处于抵押登记中，抵押人为重庆翁达物业发展有限公司，抵押权人为龙远梅。
庭审中，王代刚认可王忠义的行为是职务行为。
上述事实，有结算单、对账单、文件、承诺书、以房屋抵付工程款材料款合同、查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当支付对价。通过王代刚举示的对账单、结算单、以房屋抵付工程款材料款合同等证据能够确认王代刚与锦庆公司之间的买卖合同关系，并确认锦庆公司欠王代刚材料款508914元；王忠义的行为系职务行为，不承担支付材料款的义务。债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，翁达公司、锦庆公司、王代刚三方签订的以房屋抵付工程款材料款合同约定“丙方同意乙方将该材料款转由甲方支付，由甲方以该工程商品房予以抵付丙方材料款，乙方亦不再收取材料款对应金额的工程款”该约定实质是将锦庆公司对王代刚负有的支付义务转移由翁达公司负担，锦庆公司不再承担支付材料款义务。翁达公司与王代刚约定以X号楼X-
X抵付材料款286967元，但翁达公司并未按照合同约定在2016年7月30日前解除该房屋权利限制，应当另行提供符合条件的商品房或支付材料款，余款221947元（508914元-286967元）未约定支付时间，王代刚有权随时要求翁达公司支付，故王代刚的材料款508914元由翁达公司负担并承担相应的资金占用损失（以286967元为基数，自2016年7月31日起，以221947元为基数，自起诉次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翁达物业发展有限公司限于本判决生效后十日内支付原告王代刚材料款508914元；
二、被告重庆翁达物业发展有限公司限于本判决生效后十日内支付原告王代刚资金占用损失（资金占用损失以286967元为基数，自2016年7月31日起，以221947元为基数，自2017年7月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日起）；
三、驳回原告王代刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448.94元，由被告重庆翁达物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙小容
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执31号之一
申请执行人：武为春，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
关于武为春与时金林、滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终2254号民事判决书确定：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1728号民事判决第二项，即“驳回武为春的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1728号民事判决第一项，即：“时金林于本判决��效后十日内向武为春支付工程款1066000元及相应利息（自2016年4月26日起以1066000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），滁州市诚信建筑安装有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任”为“时金林于本判决生效后十日内向武为春支付工程款1002700元及相应利息（自2016年4月26日起以1002700元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），滁州市诚信建筑安装有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任”；三、驳回武为春的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产可供执行，另查，被执行人时金林挂靠滁州市诚信建筑安装有限公司承建凤阳县府城镇综合为民服务中心工程，本院已经依法扣留时金林、滁州市诚信建筑安装有限公司在凤阳县府城镇政府尚未未支取的工程款，因工程未结算完毕，无法提取，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初26号之一
原告：赵雨生,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陆冰心,女,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
被告：王思玮,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告赵雨生与被告陆冰心、王思玮、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雨生于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雨生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雨生撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告赵雨生承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年九月一日
书记员 樊 越
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初102号
原告吴远元，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远元诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远元撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 石 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第490号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人蒋某某。
被上诉人（原审原告）娄甲。
被上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审原告）娄��。
被上诉人（原审原告）娄丙。
四被上诉人委托代理人娄丁。
上诉人赵某某因生命权、健康权纠纷一案，不服仙居县
人民法院（2009）台仙民初字第853号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，因被告向金某某锯板厂购买木板皮，200
8年12月20日上午，被告驾驶后驱动拖拉机将娄戊带到金某某
锯板厂。尔后，娄戊与季某某一起将木板皮放入拖拉机车斗内
，在装板皮过程中，娄戊从车上跌倒地面。被告等人即将娄戊
送往仙居县第二人民医院、仙居县人民医院、台州医院治疗，
被告垫付了住院押金7500元门诊医疗费4093.6元。娄戊住院12
5天后，于2009年4月24日出院，经台州医院诊断：颈髓损伤伴
截瘫、中枢性呼吸衰竭、c4-7椎间盘向后突出，c5-
7颈髓损伤，两肺感染，c5、6、7两侧弓板、c6左侧横突孔骨
骨折，尿路感染。住院治疗期间需陪人一位，出院时医嘱建议休息三个月。2009年7月15日仙居县横溪法律服务所委托台州
求是司某某定所对娄戊进行伤残等级、护理等级鉴定，同年7
月21日该鉴定所作出台求司某所（2009）临鉴定第291号司某
某定意见书结论为构成二级残疾；因生活大部分不能自理，目
前符合二级护理等级（护理依赖）。同年8月12日娄戊向该院
起诉要求被告赔偿损失。该院于同日受理后，被告赵某某于20
09年8月25日提出司某某定的申请，要求对娄戊自身原有疾病
引发本次损伤后果扩大的因果关系、原因大小和医疗费用的合
理性进行司某某定，该院依法委托丽水天平司某某定所鉴定，
该所作出丽天司某所（2009）临鉴字第619号司某某定意见书
，认为被鉴定人娄戊c5-
7两侧椎弓板骨折，c6左侧横突孔骨折，颈髓损伤伴高位截瘫
，系2008年12月20日高处坠落直接造成（直接因果关系），但
是，其c4-6椎体边缘骨质轻度增生，c4-
7椎间盘突出，相应脊膜囊受压，系本身疾患，其程度并不足
以引起截瘫。2010年2月15日娄戊病情恶化住入仙居县第二人
民医院，2010年2月16日娄戊因高位截瘫引起多脏器功能衰竭
而死亡。
另查明，娄甲系娄戊父亲，其共有六个子女，包括娄戊
，已有二个去世（另一个先于娄戊亡故），徐某某系娄戊妻子
，娄乙、娄丙系娄戊儿子，娄戊母亲钱某某已于2009年10月13
日��故。
原审判决认为，被告购买木板皮叫娄戊装货上车，当时
自己在现场，对装车的高度、宽度、重量等由被告指挥，不管被告是否按车计酬付给娄戊报酬，均符合雇佣关系的特征，被
告辩称自己与娄戊系承揽关系的意见，该院不予支持。娄戊在
装木板皮时从被告的拖拉机上摔到地面引起二级残疾直至死亡
，其合理的损失为：医疗费（包括被告已垫付的11593.6元）1
59359.5元（149871.20元-286.5元-
1818.8元＋7500元＋4093.6元）、交通费84元、误工费15265
元（住院125天＋建议休息90天=215天×71元／天）、护理费2
1945元［伤后至定残前（125天＋87天）×60元／天加上定残
之日至死亡按部分护理依赖45元／天×205天］、死亡赔偿金1
85160元（9258元／年×20年）、丧葬费17073元（34146���／
年÷2）、被抚养人生活费5893元（7072元／年×5年÷6人）
，住院伙食补助费1875元（125天×15元／天）、求是司某某
定所鉴定费1500元，合计408154.5元。娄戊在装木板皮时摔伤
造成残疾直至死亡有直接的因果关系，被告辩解没有因果关系
的理由不予采信，但由于娄戊自身疏忽大意、不注意安全具有
重大过失，可减轻被告的赔偿责任，同时，结合娄戊自身原有
骨质增生，颈椎异形细胞病变的疾病综合考虑由被告承担60%
的赔偿责任即赔偿244892.7元（包括被告已垫付的11593.6元
），其余损失由原告方自负。关于娄戊遗体冰冻费用，由原告
方负责。对原告诉讼请求的合理部分，该院依法予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十
一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限
被告赵某某在判决生效之日起十日内赔偿原告娄甲、徐某某、
娄乙、娄丙医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人
生活费、交通费、治疗伙食补助费、台州求是司某某定所鉴定
费，合计244892.7元（包括被告已垫付的11593.6元）。二、
驳回原告娄甲、徐某某、娄乙、娄丙的其他诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算）。案件受理费2370元，丽水天平司某某定所鉴定费29
20元，合计5290元，由原告娄甲、徐某某、娄乙、娄丙负担25
15元，由被告赵某某负担3775元。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决
程序违法，在一审诉讼过程中，上诉人书面申请与本案有直接
利害关系的季某某为本案第三人参加诉讼，而一审未作处理，
属程序违法。2、一审判决认定事实错误，本案中被上诉人近
亲属娄戊与季某某合伙承包了装板皮工作，其向上诉人交付的
是劳动成果，双方不是雇用关系，而是承揽关系，一审认定为
雇用关系属于认定事实错误；娄戊主要是因为骨恶性肿瘤住院
治疗，并因此疾病产生高位截瘫及死亡的后果，而一审认定属
于跌伤引起，亦属于认定事实错误。3、一审判决确定的责任
比例错误，未考虑娄戊本身患病的因素。综上，请求二审撤销
原判，依法改判。
娄甲、徐某某、娄乙、娄丙答辩称：一审认定事实清楚，双方属雇用关系而非承揽关系。一审判决程序合法，在被上
诉人方向原审法院起诉的同时，就提交了要求季某某作为证人
出庭作证，尔后上诉人亦申请要求将季某某作为第三人参加诉
讼，由于季某某与本案不具有法律的利害关系，一审未予追加
得当。综上，原审判决程序及实体处理得当，要求二审法院维
持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某因购买木板皮而叫娄戊为其装
货上车并由上诉人向其支付报酬事实清楚，娄戊向上诉人提供
的仅是简单的劳务，该关系更符合雇用关系的特征，上诉人主
张双方属承揽关系缺乏法律依据，本院不予采信。雇工在从事
雇用活动中造成人身损害的，作为雇主应当承担民事责任，一
审考虑到娄戊自身存在疏忽大意、未尽必要的注意义务而减轻
了上诉人责任符合法律规定。至于本案的程序问题即应否追加
季某某作为第三人参加诉讼，由于季某某与娄戊共同为上诉人
装货上车，季某某与娄戊之间的关系认定并不影响上诉人作为
雇主应当承担的民事责任，一审对此未予追加并无不当。对于
上诉人认为娄戊死因系其自身疾病，但其没有提供相关证据予
以佐证，本院无法采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本
院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年九月二十日
书记员 沈杭萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：张艳，女，1982年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田 慧
二〇一八年二月十三日
书记员 任海滔
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初51号之一
原告：喻某某。
被告：刘某某。
原告喻某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某以与被告刘某某已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。
审判员 刘太明
二〇一八年二月七日
书记员 聂 滢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第129号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：苑士明。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人苑士明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：武超俊，男，现下落不明。
被告：宋丽军，男。
被告：李明波，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告武超俊、宋丽军、李明波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国及被告宋丽军到庭参加诉讼，被告武超俊、李明波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原告分别与被告武超俊、宋丽军、李明波签订小额联保借款合同，原告分别借给被告武超俊30000元、宋丽军30000元、李明波80000元，贷款期限12个月。借款到期后，被告宋丽军、李明波君未还本付息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告宋丽军偿还原告借款本金21975.99元及利息，要求被告李明波偿还原告借款本金80000元及利息，罚息（计算至贷款结清之日），并且要求被告宋丽军、李明波互相承担连带清偿责任，被告武超俊承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。
被告宋丽军辩称：我同意偿还贷款，但是没有能力一次性偿还，可以分期，但不同意对李明波的贷款承担连带清偿责任。
被告武超俊、李明波经合法传唤未到庭，未提供证答辩意见。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，宋丽军无异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2012年7月26日、2012年8月1日、2013年8月24日，原告分别与被告李明波、宋丽军、武超俊签订小额联保借款合同，原告分别借给被告武超俊30000元、宋丽军30000元、李明波80000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年7月26日，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，并且从2012年7月26日起至2014年7月26日止，原告可以根据三被告的申请，签订多次借款合同。2013年7月1日，被告宋丽军开始违反合同约定，未如期支付贷款本息。2013年6月26日，被告李明波开始违反合同约定，未如期支付贷款本息。借贷到期后，武超俊偿还了贷款本息。原告多次催收贷款未果，诉至法院，要求被告宋丽军偿还原告借款本金21975.99元及利息，要求被告李明波偿还原告借款本金80000元及利息，罚息（计算至贷款结清之日），并且要求被告宋丽军、李明波互相承担连带清偿责任，被告武超俊承担连带保证责任。
本院认为：被告宋丽军、李明波向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，武超俊应对被告宋丽军、李明波尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金21975.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月1日起计算至判决生效之日止），被告李明波、武超俊对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告李明波偿还原告本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月26日起计算至判决生效之日止），被告宋丽军、武超俊对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00274号
原告：杨铮，女，1977年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：郑波，男，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
以上两原告共同委托代理人：刘大桥、胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武、程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨铮、郑波与被告水务地产湖北有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨铮、郑波于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨铮、郑波撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨铮、郑波撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为6542元，由原告杨铮、郑波负担。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 向 真
人民陪审员 郑武平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 路
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1304号
申请人肖荣梅，女，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘峰，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
申请人肖荣梅为与被申请人潘峰借款合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人潘峰的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保390号民事裁定书，对被申请人潘峰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人潘峰价值429万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，已由申请人肖荣梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十日
书 记 员 李新蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执741号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。组织机构代码：06030735-4。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区悦来乡六支角村2组。统一社会信用代码：91511100565688500J。
法定代表人：王树云，总经理。
被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：万玉珍，女，1953年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与乐山聚云实业有限公司、王树云、万玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2854号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山聚云实业有限公司、王树云、万玉珍应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行连带支付借款本金245011.95元及利息，并负担案件受理费6436元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人王树云名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢5层房产（房权证号：2014072401**）、位于乐山市市中区牟子镇商业街房产（房权证号：56-36**）、位于乐山市市中区嘉定北路房产（房权证号：00444**）、位于乐山市市中区旺福巷99号1幢1单元2楼2号房产（房权证号：1830**）以及强制执行了王树云银行存款9100元，并支付申请执行人外，未发现三被执行人有车辆等可供执行的其他财产信息。上述房产均为本案轮侯查封，并已设定了抵押权，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被三执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩虹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3835号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执416号之二
申请执行人蒋士坦，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人吴玉芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人蒋士坦申请执行被执行人吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2939号民事调解书已发生法律效力。因吴玉芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋士坦于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吴玉芳给付借款118万元及利息，并负担案件受理费、保全费14542元，执行费16948元，本院于2015年3月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，正在对被执行人的房屋、车辆处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待房屋、车辆处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十九日
书记员 金维林
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1381号
原告牛建辉。
被告沈国强。
被告沈洪利。
被告沈振兴。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告沈国强在中国建设银行惠民县支行的存款账户。冻结期限为一年；
2、冻结被告沈洪利在中国建设银行惠民县支行的存款账户。冻结期限为一年；
3、冻结被告沈振兴在中国建设银行惠民县支行的存款账户。冻结期限为一年；
4、查封被告沈洪利所有汽车一辆（鲁M×××××）。查封期间为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执724号
本院在执行申请人刘元静与被执行人郭传涛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭传涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭传涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初64号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时许，被告人张某酒后驾驶新****01号白色东风日产尼桑牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市福海路格林威治城小区路段时，追尾前方等待红绿灯的新****07号出租车，导致该车辆又与前方新****08号宝马牌小型轿车发生碰撞。经报警，被告人张某被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经血液检测，被告人张某血液中酒精含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、张某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年一月二十四日
书记员 马嘉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1447号
申请执行人：赵林霞，女，汉族，1972年8月18日生，住江苏省。
申请执行人：彭心月，女，汉族，1997年8月14���生，住江苏省。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场B座506室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
申请执行人赵林霞、彭心月与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付赵林霞、彭心月购房款106655元及契税、交易费等费用4965元，合计111620元；镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付赵林霞、彭心月违约金10665.50元；案件受理费2760元由镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人镇江星岛酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林霞、彭心月向本院申请执行，申请执行标的125045.50元，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，其法定代表人本院执行人员多次查找也未能找到，此外，被执行人在本院还有多起作为被执行人案件不能执结。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其法定代表人进行查找、扣留。本案执行标的125045.50尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范��结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执77号之一
本院在执行河南鑫之创实业集团有限公司与江勇借款合同纠纷一案中，河南鑫之创实业集团有限公司申请将江勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，江勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执805号
申请执行人:佀菊茹,女,1952年11月22日出生,汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：梁安定，男，1947年10月8日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人佀菊茹与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01834号民事调解书一案中，案件申请标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人佀菊茹已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一八年七月十八日
书记员 雷乔亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2004号
申请执行人:朱玉玲，女，汉族，1966年10月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人:朱大平，男，汉族，1968年8月26日生，住淮安市淮安区。
申请执行人朱玉玲与被告朱大平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初4160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱大平应给付申请执行人朱玉玲人民币61115元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为61115元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初4160号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初365号
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。
住所地：河口瑶族自治县人民路**号。
负责人段飚岚，职务：党总支副书记。
委托代理人李锦立，男，1970年2月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限：特别授权。
被告陈俊峰，男，1976年5月4日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口农行）诉被告陈俊峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行委托代理人李锦立到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2009年12月29日对被告陈俊峰发放了典藏版尊然白金卡（户名：陈俊峰，卡号46×××67额度300000元），并与其签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议）。被告陈俊峰领卡之后，只是按规定使用了信用卡资金，未按信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过原告多次催收未果。被告现欠信用卡本金132996.91元及利息、滞纳金、服务费等31962.07元（暂时计算至2016年8月12日）。故提起诉讼，请求判令被告1、归还信用卡本金132996.91元，并支付全部欠款至还清之日止的利息、滞纳金、服务费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊峰未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告《营业执照》复印件、负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各1份；欲证实原告主体身份、单位负责人身份信息。第二组证据:1、被告基本信息表1份；2、中国农业银行尊然白金卡申请表等信用卡申办原始材料复印件；3、客户交易明细及分期交易明细各1份；4.电话催收记录表、账户信息和催收资料信息表各1份。5、中国农业银行金穗信用卡章程（协议）样本1份。欲证实被告身份情况，原被告之间存在的合同关系，双方对透支信用卡应支付利息、滞纳金、服务费等进行了约定；被告欠款信用卡资金未按约定时间归还的事实；原告向被告催收，被告仍未还款的事实。
被告陈俊峰经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，未提出异议，应承担由此给其带来的不利法律后果。
原告提交的证据经本院核实，系与书证原件核对无误的复印件，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2009年12月29日依被告陈俊峰申请向其发放了典藏版尊然白金卡（户名：陈俊峰，卡号46×××67额度300000元），并与其签署了中国农业银行金穗贷记卡章程（协议）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告陈俊峰领卡之后，按规定使用了信用卡资金132996.91元，但未按信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过原告多次催收未果。
本院认为，被告陈俊峰向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行申请信用卡时，填写了信用卡申请表，签名确认了同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项约定，接受各项约定的约束。原被告在贷记卡章程第十六条中约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。在贷记卡合约中双方对贷记卡利息和费用作出如下约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
原告向被告发卡，双方形成了以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属合同法上的无名合同，合同不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费，实际上与原告形成了借款合同关系，在双方约定的还款日被告没有还款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求归还本金132996.91元并支付利息、滞纳金、服务费的请求符合法律规定和双方的约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈俊峰于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行金穗信用卡借款本金人民币132996.91元。并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗行用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、服务费至欠款还清之日止（其中截止2016年12月9日的利息为34073.61元，滞纳金7780.17元）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈俊峰承担。另1800元退还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 彤
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初316号
申请人:李建伟,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省榆林市。
被申请人:刘海成,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。
本院审理申请人李建伟与被申请人刘海成保证合同纠纷一案中，申请人李建伟于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求对被申请人在榆林城区房屋征收与补偿办公室的70000元补偿款予以冻结（榆林市榆阳区东沙XX号房屋拆迁补偿款）。
本院认为，申请人李建伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海成在榆林城区房屋征收与补偿办公室的70000元补偿款予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一七年四月十日
书记员 刘大强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执237号之一
申请执行人：李某，孝义市高阳镇高阳矿矿散区***号居民。
申请人委托代理人：于某，男，1968年1月11日生，汉族，住孝义市工程处院内。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地:山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二楼。
被执行人：任某，孝义市新义街道办事处胜溪街运管所住宅区*楼*单元*户居民。
本案在执行上列机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李某于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人李某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人李某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
孝义市人民法院（2016）晋1181民初2136号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1426号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
被执行人：周雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人周雷信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5335号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周雷元于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行14755.58元，案件受理费169元，减半收取84.5元，由周雷负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月06立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月06向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人周雷的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为14840.08元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢515号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。
被执行人王聪。
被执行人田玲玲。
被执行人王真。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人王聪、田玲玲，王真借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王聪，田玲玲，王真送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法查封被执行人王真名下位于西安市高新区枫叶苑别墅区X号房屋一套，现已进入评估拍卖程序。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因被执行人王真房产正在评估拍卖中，且评估��卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢515号案终结本次执行程序。
如评估拍卖结束，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 珍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初23号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人冯旭旺，男，1995年出生于内蒙古自治乌兰察布市察右后旗，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住察右后旗白音察干镇。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人董春雷，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告人王龙，男，1998年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住察右后旗白音察干镇。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人冯旭旺、王龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人冯旭旺及其辩护人董春雷、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯旭旺、王龙盗窃的犯罪事实：
1、2017年3月4日晚21时许，二被告人将察右后旗白音察干镇“××水暖五金门市部”的一楼窗户撬开进入该门市部，盗窃现金1400元、壁纸刀片一盒、精品云烟三盒；
2、2017年3月17日晚23时许，二被告人又将““××水暖五金门市部”的二楼窗户撬开进入该门市部，盗窃现金1900元；
3、2017年3月25日凌晨1时许，二被告人从“××网吧”（已停止营业）的吧台上拿走一把平头螺丝刀，用该螺丝刀再次将“××水暖五金门市部”二楼窗户撬开进入该门市部，盗窃现金240元、防水线八卷、胶手套一双、十字螺丝刀一把，并将八卷防水线用编织袋装好藏匿于“金桥网吧”后院的锅炉房内，随后用螺丝刀撬开“××网吧”的冰箱，盗窃饮料十瓶。
经乌兰察布市价格认定中心鉴定，被盗防水线八卷、饮料十瓶、壁纸刀的价格合计1238元；被盗精品云烟三盒价值69元。上述被盗款物共计4847元。案发后，被盗防水线八卷、壁纸刀片一盒、饮料四瓶、现金266元依法扣押并发还被害人，其余款物被二人挥霍。被告人冯旭旺的亲属在案发后全部退赔被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人冯旭旺、王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，二被告人户籍信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人陈述，乌发改价认字（2017）第80号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被盗店面监控录像光盘，被盗款物照片，谅解书及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯旭旺、王龙以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人冯旭旺辩护人提出冯旭旺认罪态度好、主动退赔，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在庭审中，二被告人认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯旭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年1月24日止）。
二、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 赵景平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝云龙
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5461号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王洛予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马志杰、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师，特别授权。
被告：石家庄海天达贸易有限公司，住所地：石家庄裕华区汇通路73号。
法定代表人：孙霁虹。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被告石家庄裕华区汇通路73号买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年十二月四日
书记员 潘玫璐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2589号
再��申请人（一审原告、二审上诉人）：柏亚军，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，���湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公���董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人柏亚军因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏亚军申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。
股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，柏亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏亚军的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca1652f7-7756-486c-9b08-a85f012f44e3&imgId=Y2ExNjUyZjctNzc1Ni00ODZjLTliMDgtYTg1ZjAxMmY0NGUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员杨妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执827号
申请执行人常余生。
被执行人朱纪。
被执行人杨春霞，出生年月不详。
关于常余生与朱纪、杨春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)泰曲民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月13日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)泰曲民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十六日
书记员 何 云
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执279号
被执行人：凌某。
被执行人：吴某。
被执行人：邹某。
本院在执行申请执行人凌某与被执行人吴某、邹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌某向本院申请将被执行人吴某、邹某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴某、邹某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人吴某、邹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审201号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人于成河，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2005号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2005号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执118号之一
申请执行人：晏清，女，1985年5月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：苏小兵，男，1966年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人晏清与被执行人苏小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴 俊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1239号
原告:李玉林，男，汉族，1958年1月23日出生，住大荔县。
被告:杨运粮，男，汉族，1968年1月22日出生，住渭南市。
被告:李军峰，男，1975年9月11日出生，住大荔县。
本院在审理原告李玉林与被告杨运粮、李军峰民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李玉林负担。
审判员 薛佼
二〇一八年七月五日
书记员 肖坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第1840号之一
申请执行人陈秀杰，男，60岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈日夫，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院作出的（2016）翁法执字第1840号执行裁定书冻结了哈日夫在AAA的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人哈日夫在AAA账号为AAA的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琦