wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初88号
原告：武某某。
委托诉讼代理人马小蒙、魏雪娇，河北嘉实律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
第三人：石家庄市某某有限公司。
法定代表人：谷某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告武某某徐某某诉被告王某某、第三人石家庄市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人马小蒙、魏雪娇、被告王某某的委托诉讼代理人盛强、第三人石家庄市某某有限公司的委诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人于2016年8月30日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于石家庄市房屋一套，且对房屋的坐落、价款、交付方式、费用承担等均作了详细的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告无故拒绝履行合同义务，原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院，请求判令，被告继续履行合同并积极配合原告办理房产过户手续。
被告王某某辩称，原被告之间不存在合同关系，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人石家庄市某某有限公司辩称，第三人公司在合同签订、合同履行过程中无任何过错，不应当承担任何责任。对原告的诉讼请求，原告应当对履行的方式、流程及各方权利作出详细规定，希望双方本着互谅互让的态度定纷止争。
经审理查明，2016年8月30日原告武某某（乙方）的委托代理人徐某某与被告王某某（甲方）及第三人（丙方）石家庄市某某有限公司签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于石家庄市房屋一套。成交价格为413000元，甲方于2016年9月12日前向乙方给付甲方人民币43000元，甲乙双方同意本款项交于丙方保管，并由丙方在甲乙双方办理过户手续完毕后两个工作日内转交甲方，如乙方采取按揭贷款购房的，房款中…..后。同日被告王某某书写收条，今收到徐某某购房屋定金10000元。原告缴纳中介费6500元、评估费、担保金8580元。2016年9月6日，甲方王某某及乙方徐某某、武某某签订补充协议，甲乙双方协商，原合同编号，原合同购房屋价钱为肆拾壹万叁千元，经甲乙双方协商，现房价肆拾叁万元整，如甲方违约赔乙方定金2倍，乙方违约定金不退，交易税费由乙方负担，甲方净收肆拾叁万元整。后被告对合同约定房款转至中介账户产生异议，经协商未果。现原告诉至法院。武某某的代理人徐某某到庭接受询问，其陈述实际购房人为武某某。签订合同时原告武某某未在合同上签字，原告持有合同上签名系事后补签，被告持有合同没有武某某签字，
以上事实有房屋买卖合同、补充协议、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方争议焦点系原被告之间是否存在房屋买卖关系，原告持有的房屋买卖合同中的原告签名，系事后补签，应视为原告对合同的认可，徐某某到庭陈述实际购房人系武某某，原被告签订了补充协议，并就争议进行的通话，综合上述情形可以认定双方存在合同关系，被告王某某辩称，签订房屋买卖合同时，合同上只有徐某某签字，对原告提供武某某签字的合同与被告合同不一致，不予认可，双方之间不存在房屋买卖关系不予采信。原告要求继续履行合同，办理过户、交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某某继续履行合同义务，配合原告武某某办理石家庄市房产过户手续，交付房屋。
案件受理费7750元，减半收取，由被告王某某负担3875元，保全费2670元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年六月三日
书记员 齐玉铮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1281号
原告：陆久良，男，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：陆波(系原告之子)，住贵州正安县。
被告：北京民辉装饰有限公司，注册号：110228015323633。
住所：北京市密云县北庄镇北庄村华盛路***号政府办公楼***室-125。
法定代表人：程贞堂
被告：程贞堂，男，汉族，住湖北省麻城市顺河镇。
本院受理了原告陆久良诉被告北京民辉装饰有限公司、程贞堂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陆久良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆久良撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告陆久良承担。
审判员 陈叠
二〇一七年四月五日
书记员 蒋琴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6399号之一
原告：同海林，男，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：潘建中，男，汉族，住山东省济南市。
原告：张静，女，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：同海林，男，汉族，住山东省。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码：。
法定代表人：石玮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告同海林、张静与被告济南天建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告同海林、张静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告同海林、张静撤回起诉。
案件受理费10948元，减半收取5474元，保全费3620元，共计9094元，由原告同海林、张静负担。
审 判 长 胡滨
审 判 员 王可
代理审判员 崔霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 于蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4163号之一
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。组织机构代码：303224044。
法定代表人吴经胜，该公司董事长。
被执行人吴峰，男，汉族，1977年12月25日出生，籍住湖北省黄梅县。
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10211民事判决书已发生法律效力，被执行人吴峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初10211民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴峰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人吴峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人吴峰名下登记有鄂Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为28905元及利息，未受偿金额为28905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：金融借款合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10211民事判决书已发生法律效力，被执行人吴峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初10211民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴峰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人吴峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人吴峰名下登记有鄂Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为28905元及利息，未受偿金额为28905元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4163号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1184号
申请执行人：白城万达农机销售有限公司,住白城市。
被执行人：袁大勇,住白城市。
本院在执行白城万达农机销售有限公司与袁大勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初796号
原告：何鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：许飞飞，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆。
原告何鑫、许飞飞与被告成都市南极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2018年2月23日立案。
原告诉请：1.判令被告立即为原告办理不动产所有权、土地所有权等所有房屋权属证书；2.判令被告向原告支付延迟交房违约金26013元及利息，利息从2016年4月1日起按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。
四川省岳池县人民法院经审查认为，原告何鑫现系其坪滩法庭干警，其不能行使管辖权，请求岳池县人民法院对该案指定管辖。
本院认为，四川省岳池县人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 张 强
审判员 蒋 濒
二〇一八年三月七日
书记员 王 茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1033号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞婷婷，女，1990年5月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人蔡水鑫，浙江法校律师事务所律师。
辩护人王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1024号起诉书指控被告人俞婷婷犯妨害公务罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于15日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人俞婷婷及其辩护人蔡水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年7月10日4时53分许，被告人俞婷婷到诸暨市陶朱街道环城西路157号如家快捷酒店住宿，因不满酒店工作人员要求其出示身份证登记而动手将酒店前台的提示牌和POS机砸坏，诸暨市公安局工业新城派出所民警陈某2带协警杨某、章某前往现场处警，民警陈某2询问后经现场调解无果，遂依法口头传唤被告人俞婷婷到派出所接受调查。期间，被告人俞婷婷使用抓、咬等暴力方式抗拒传唤，致民警陈某2左前臂咬伤伴皮下出血、局部皮肤破损，协警杨某右前臂咬伤伴皮下出血、局部皮肤破损，多处表皮抓伤，协警章某右上臂、前臂所处表皮剥落，局部皮下出血。
经诸暨市公安局法医鉴定：陈某2、杨某所受的人体损伤程度属轻微伤，章某所受人体损伤程度未达到轻微伤标准。
案发后，被告人俞婷婷已取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人俞婷婷的供述与辩解，证人郑某、陈某1、余某的证言、抓获经过，要求处理报告，警察、协警证明、门诊病历及伤势照片、照片、谅解书、常住人口基本信息，被害人陈某2、杨某、章某的陈述，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等证据，认为被告人俞婷婷无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。公诉机关提请本院对被告人俞婷婷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人俞婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人蔡水鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3、案发后，被告人要求其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得三位被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关提供的上述证据，被告人、辩护人均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人俞婷婷无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞婷婷归案后能如实供述自己的主要罪行，且已取得各被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，本案不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人其余从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞婷婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十日起至二0一七年二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5615号
原告：陈进国，男，1966年2月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：程斌，总经理。
被告：骆晖，女，住湖北省武汉市江夏区。
被告：程波，男，1970年7月24日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告陈进国与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、骆晖、程波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈进国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈进国负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年三月六日
书记员 王雅楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1636号
上诉人（原审被告）：周凤梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：马锦富，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：肖前平，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省达县。
原审被告：李荣臻，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人周凤梅因与被上诉人马锦富，原审被告肖前平、李荣臻民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周凤梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3893.2元，减半收取1946.6元，由上诉人周凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年二月一日
书记员 杜俊衡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1094-1号
原告隋合胜，男，1963年5月23日出生，汉族。。
被告杜翠翠，女，1985年6月29日出生，汉族。。
被告杜中利，男，1959年1月16日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告隋合胜诉被告杜翠翠、杜中利、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜翠翠驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供本人所有的鲁******号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告隋合胜提供担保的鲁******号小型轿车一辆。
二、扣押被告杜翠翠驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异371号
异议人（案外人）：何某。
异议人（案外人）：鄢某。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。
负责人逄红卫，职务行长。
委托代理人李全超，青岛国人律师事务所律师。
被执行人：青岛南方阳光实业有限公司。
法定代表人宋俊，董事长。
被执行人：吉林市圣豪房地产开发公司。
法定代表人：于得刚。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行与被执行人青岛南方阳光实业有限公司、吉林市圣豪房地产开发公司金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执137号】一案中，裁定查封了被执行人吉林市圣豪房地产开发公司名下的位于吉林省永吉县口前镇吉桦街X房产（以下简称涉案房产），案外人何某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何某、鄢某称，异议人于2012年6月8日与被执行人吉林市圣豪房地产开发公司签订商品房买卖合同购买涉案房产，约定涉案房产坐落为地豪皇庭第3栋4号商铺，面积X平方米，总房款为X元。异议人自2011年7月至2012年2月，何某或其妻子鄢某共分八次向该被执行人缴纳购房款X元、契税X万元。2012年2月27日，缴纳物业费、供热费、契税等入住费用共计X元，并于同日实际占有涉案房产，现涉案房产由异议人出租给他人使用，后在申请办理产权过户登记时方知涉案房产被法院查封。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其享有的实体权利能够排除法院的执行，请求撤销对涉案房产的查封和拍卖。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一：异议人与被执行人吉林市圣豪房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》一份。约定购买的涉案房产坐落为X号商铺，面积X平方米，总房款为X元，合同落款时间为2012年6月8日。证明异议人与被执行人之间在法院查封之前签订了涉案房产买卖合同。申请人质证认为：正式合同一般有相应的骑缝章，但该合同没有加盖，不能确定合同及内容的真实性。
证据二：涉案房产《非住宅入住费用结算单》一份，载明异议人缴纳维修基金、契税等共计X元，签名业主为鄢某，以及被执行人开具的入住费收据一份（金额X元，日期为2012年2月27日）；2012年2月27日被执行人向异议人出具的购房款收据一份，注明“网点X”字样，金额为X元，收款方式为现金；2011年7月至2012年2月27日从鄢某银行存款账户提取现金的银行账户信息及明细数份，金额共计X万元。申请人质证认为：费用结算单缺少负责人签字，签名业主与合同上的购房人名不符，不能认定该证据的真实性。另一份X元收据的用途事项不明，不知是何收据。
证据三：暖气费单据一份，载明金额为X元，日期为2016年9月20日。证明异议人对涉案房产的实际占有。申请人质证认为：单据上所载明的是X网点的取暖费，真实性无异议，对于内容看不出有本案有关联；
证据四：2016年5月3日异议人何某（出租方）与自然人郎某某就涉案房产签订的《房屋租赁协议书》一份。证明异议人对涉案房屋的占有使用。申请执行人质证认为：房屋租赁书真实性不知道，房屋租赁与本案无关。
证据五：异议人何某与鄢某二人的身份证明以及二人登记时间为1995年3月29日的《结婚证》一份，证明二人系夫妻关系。申请执行人质证认为：关于异议人身份证明及夫妻关系没有异议，但与本案无关。
申请执行人辩称，申请执行人已经依法取得涉案房产优先受偿权，根据相关法律规定，异议人的异议不能成立，应继续对涉案房产予以执行。申请执行人向本院提交编号为“永吉县房口前镇他字第X号”的他项权证，证明其对所有权人为吉林市圣豪房地产开发有限公司、房屋所有权证号为X、坐落于永吉县口前镇吉桦街X、面积为X平方米的房产享有抵押权，并办理了抵押登记。异议人质证认为：其对房屋在出售给自己之后又被抵押的情况不知情。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行诉被告青岛南方阳光实业有限公司、吉林市圣豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）青金商初字第778号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛南方阳光实业有限公司、吉林市圣豪房地产开发有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执137号。根据本案执行依据即上述民事判决书判项三：主债务人青岛南方阳光实业有限公司未按期履行判定还款义务时，本案申请执行人对涉案房产所处分的价款优先受偿。
另查明，本案诉讼审理期间，根据债权人申请作出（2014）青金商初字第778号民事裁定书，本院裁定查封了登记在吉林市圣豪房地产开发有限公司名下的涉案房产，查封期限自2014年11月20日至2016年11月19日。2016年10月12日，本院以（2016）鲁02执137-1号执行裁定对涉案房产进行了续行查封，查封期限自2016年11月18日至2019年11月17日。现本院已经对包括涉案房产在内的部分被执行人名下的财产进行了价值评估。
本院认为：一、关于异议人何某的异议请求。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人作为涉案房产的抵押权人，其对涉案房产处分所得价款的优先受偿权已经为本案执行依据（2014）青金商初字第778号民事判决所确定，即申请执行人对执行标的的优先受偿权既经登记公示又为本案执行依据所认定，据此，根据上述法律规定，案外人何某在本案中提出排除法院执行的异议，本院依法不予支持。二、关于对涉案房产主张实际所有权的异议人何某的权利救济途径。本院认为，如上所述，根据本案执行依据的判定，涉案房产属于抵押财产且申请执行人对其处分所得价款享有优先受偿权，本院据此对涉案房产采取评估、拍卖等强制处分执行行为，是执行法律规定和执行依据的必然要求和应有之意。何某主张涉案房产的实际所有权，与本案诉讼具有法律上的利害关系，其对本院执行行为（裁定）的异议，实际上是认为本案执行依据认定申请执行人对涉案房产享有抵押权错误，即对已经发生法律效力的（2014）青金商初字第778号民事判决有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其异议、申诉应按照审判监督程序办理。三、关于异议人鄢某的异议。本院认为，作为案外人何某的配偶，因涉案房产的购房人、房款收据的缴款人、出租人均为何某，鄢某未提交证据证明对涉案房产具有权利，鄢某所提执行异议不符合法律规定的执行异议案件受理条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人何某的异议请求。
驳回案外人鄢某的异议申请。
案外人何某不服本裁定，认为本院（2014）青金商初字第778号民事判决错误的，依照审判监督程序办理。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月九日
书记员 王 钰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1059号
原告：黄秀英，女。
原告：陈萍，女。
原告：陈超，女。
原告：陈龙，男。
委托诉讼代理人：简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。
被告：周春林，男。
委托诉讼代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙与被告周春林生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀英、陈萍、陈超、陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计244122.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，陈广生（系原告黄秀英之夫，原告陈萍、陈超、陈龙之父）因焊接被告周春林位于资兴市鲤鱼江林海城南苑4栋六楼通往楼顶阳光房的楼梯时坠楼身亡。2016年1月8日，经资兴市公安局鲤鱼江派出所调解，被告周春林预先支付50000元安葬陈广生。请求法院判令被告赔偿陈广生死亡赔偿金219860元、丧葬费24262.50元、精神抚慰金50000元，共计294122.50元，其中已支付50000元，还应支付244122.50元。
周春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，一审法院确认被告与陈广生之间系承揽合同关系，裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，后撤回上诉。生效的法律文书已确认被告与陈广生之间系承揽合同关系，四原告现变更案由重新起诉，属重复提起诉讼，其诉请不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，周春林承认黄秀英、陈萍、陈超、陈龙在本案中主张的事实，故对黄秀英、陈萍、陈超、陈龙主张的事实予以确认。原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙就本案事实曾以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理认为被告周春林与四原告的亲属陈广生之间属承揽合同关系，遂驳回了原告的起诉，现原告以生命权纠纷向本院提起诉讼，其诉讼请求的实质与前诉并不相同，不违反“一事不再理”原则，故原告的本次起诉符合法律规定。本案中，原告的亲属陈广生与被告周春林之间构成承揽合同关系，陈广生作为承揽人在完成工作过程中造成自身死亡的损害后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，作为定作人的被告周春林只有对定作、指示或者选任有过失的，才应承担相应的赔偿责任。从本案事实来看，被告周春林为方便进出楼顶，私自从自家阳台搭建通往楼顶的楼梯，并将搭建楼梯的工作承揽给陈广生，被告的该定作行为存在过错；同时，被告周春林在陈广生焊接楼梯时允许陈广生拆除阳台上的钢架防护栏，其对承揽工作的指示亦存在一定过错。故被告周春林应对陈广生的死亡后果承担相应的责任。综合考虑陈广生作为专业焊接人员，在高空作业时不穿戴安全装备，且在被告要其第二天再施工时，为赶进度还在晚饭后继续疲劳施工等因素，本院酌情确定由被告周春林对原告亲属陈广生的死亡后果承担30%的赔偿责任。原告主张陈广生的死亡赔偿金219860元、丧葬费24262.50元，其计算符合法律规定，本院予以确认，原告主张的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，依法应不予支持。综上所述，原告亲属陈广生死亡的总损失为244122.50元，被告周春林应赔偿30%计73236.75元，减去被告周春林已支付的50000元，被告周春林还应赔偿23236.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙因陈广生死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计244122.50元，由被告周春林赔偿30%计73236.75元，减去被告周春林已支付的50000元，被告周春林还应赔偿23236.75元，限被告周春林在本判决生效后十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙负担532.35元，由被告周春林负担228.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年九月三十日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4065号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告孙磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初106号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人林光顺，男，1969年4月30日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月3日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人林光顺犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人林光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月2日下午，被告人林光顺与其哥林某1因生活琐事在本寨林某2家发生争执，当晚23时30分许，林光顺从家中拿出射钉枪，在自家大门口朝天开枪，并骂林某1。后林光顺回到家中二楼卧室，将装有射钉弹和铁砂的射钉枪放于床尾处后上床睡觉。林某1向墨江县坝溜派出所报案，2016年4月3日1时35分许，民警在林光顺的卧室床尾处查获射钉枪一支，在床尾一纸箱上查获用滇溪山泉水瓶装着的铁砂500克，在厨房柱子上的挎包内查获用纸盒装着的射钉弹13枚和用新盖中盖装着的铁砂200克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的林光顺持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。公诉机关认为，被告人林光顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林光顺归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人林某1的证言、物证照片、提取笔录、扣押物品及随案移交清单、枪弹鉴定意见书及其通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人林光顺归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。）
二、查获的射钉枪1支、射钉弹13枚、铁砂700克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年九月一日
书记员 何 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］北新民初字第1234号
原告刘宝华。
委托代理人王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司。
原告刘宝华与被告沈阳黎航有机硅化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝华委托代理人王闯、孙丽到庭参加诉讼。被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，原告于2012年2月1日至2012年10月12日止一直在被告沈阳黎航有机硅化工有限公司工作，约定每月工资1600元，8个月来，被告只支付原告4816元工资，原告多次向被告讨要工资，被告也承诺足额给付，但仍有7984元元工资尚未支付。请求法院依法判决被告向原告支付拖欠原告工资款7984元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司未出庭，并未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日至2012年10月12日一直在被告处工作，担任食堂厨师，约定每月工资1600元。被告实际已支付原告工资4816元，尚欠原告工资7984元。
上述事实，有工资表、工资拖欠表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告请求法院判令被告向原告支付拖欠工资款7984元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司向原告刘宝华支付拖欠工资款7984元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳黎航有机硅化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1209号
申请执行人：漳平市人民法院
被执行人：张学露，女，汉族，农民，现住漳平市。
本院在执行本院移送被执行人张学露诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金38000元义务，本院遂于2017年9月5日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初16号刑事判决书中对被执行人张学露处罚金38000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初637号
原告ＸＸ杰，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张国均，主任。
委托代理人徐晓泉，男，1969年2月16日出生，汉族，北票市五间房镇法律服务所法律工作者，住北票市。
原告ＸＸ杰与被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称“刘家沟村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员韩国栋、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告刘家沟村委会的法定代表人张国均及委托代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ杰诉称，2011年5月21日，我与被告签订《农业设施建设大棚合同》（以下简称“《建设大棚合同》），2011年11月，我建设完毕。我建设的大棚工程款共计37万，被告现已给付我12万，还欠25万，故诉至法院要求被告给付报酬及利息，利息自2017年3月28日计算。
原告ＸＸ杰向本院提供以下证据予以证明：1、《建设大棚合同》；2、《刘家沟3组东山大棚A区工程结算单》。
被告刘家沟村委会辩称，原告为我村委会建设了大棚，其建设的大棚也验收合格，但因原告施工时间较长，比合同约定晚了一年，故我村委会至今未付清原告工程款。关于原告诉求的工程款数额，因我村委会上届班子成员被羁押致使不能核实是否准确。我村委会财务账未记载欠原告工程款。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求，。
被告刘家沟村委会未提供证据。。
经庭审质证、认证，双方当事人对《建设大棚合同》、《刘家沟3组东山大棚A区工程结算单》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月21日，原告ＸＸ杰（乙方）与被告刘家沟村委会（甲方）签订了《建设大棚合同》，合同约定内容如下：一、建设地点：五间房镇刘家沟村。二、建设规模：大约3000米（以建完工程量为准）砖墙。三、建设工期：2011年5月1日-11月30日。四、建设资金：工程量进度到1500米甲方付给乙方总造价的40%，工程进度到2500米甲方付给乙方总造价的40%，余20%待工程全竣工经上级主管部门验收合格后付清，最迟2012年2月28日前全部付清。五、承包额度：每延长米300元，以实际长度为准计算总价（红砖除外）。六、违约责任：1、甲方按前五款约定及时付款，一旦发生纠纷双方协商解决，协商不成由法律部门裁定为准，甲方提供水电到现场，不影响工期建设，一旦影响工期顺延；2、乙方按前五款约定执行：（1）安全施工，在工地发生任何安全责任事故均由乙方全部负责，和甲方无关；（2）人员设备提供，乙方按工期工程量自行组织人员和设备进行施工。合同尾部有被告刘家沟村委会印章、原告ＸＸ杰签名及手印。合同签订后，原告ＸＸ杰按合同约定建设将大棚建设完毕。原告ＸＸ杰与被告刘家沟村委会一致认可原告ＸＸ杰建设的大棚合格。2012年12月12日，被告刘家沟村委会出具了《刘家沟3组东山大棚A区工程结算单》一份，据该单记载，被告刘家沟村委会应支付原告ＸＸ杰建设大棚的报酬37万元。现被告刘家沟村委会已给付原告12万元，还欠25万元未结算。原告ＸＸ杰与被告刘家沟村委会未提供其他证据。
上述事实，有原、被告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建设大棚合同》名为建设施工合同，其实质应为承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。原告为被告建设的大棚已验收合格，被告应支付原告报酬。被告抗辩原告建设大棚的工期比约定晚一年，原告否认，被告也未提供相关证据，故被告以原告晚工拒付工程款的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告已付工程款的数额，原告自认被告已支付12万元，被告陈述其财务账未记账欠原告工程款，其前任班子成员被羁押致使不能核实欠工程款数额情况，其抗辩意见，无法律依据，且因被告未提供相关付款凭证，故应以原告自认为准。原告要求被告自2017年3月28日给付应付工程款的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ杰报酬人民币250,000元及利息（利息自2017年3月28日计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清止）。
案件受理费5050元，由被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 贾玉云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杭 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1318号
案外人：邬丹，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邬丹于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋3单元1002号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邬丹异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年12月15日，怡和公司与邬丹签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与邬丹。购房发票显示，邬丹付清全部房款。2011年1月1日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1217190。2012年12月31日，邬丹入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邬丹在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且邬丹提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋3单元1002号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终264号
上诉人（原审被告）：王琴,女,汉族,1957年7月15日出生，第六师共青团医院退休职工，住第六师共青团农场。
委托诉讼代理人：魏其武，男，汉族，1953年12月20日出生，住第六师共青团农场，系王琴之夫。
被上诉人（原审原告）：王万夏,男,汉族,1967年12月16日出生,个体工商户，住第六师共青团农场。
上诉人王琴因与被上诉人王万夏返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王琴于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费217.6元，合计317.6元，由上诉人王琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张秀芹
.
1
吉林省长岭县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1947号
原告张XX。
被告李XX。
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年七月一日
书记员 王洪敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更451号
罪犯蒋超忠，男，1985年1月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）昆铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人蒋超忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，于2012年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初1359号
原告谢善生，男，汉族，住赣县。
原告刘盛栋，男，汉族，住赣县。
原告刘世平，男，汉族，住赣县。
原告谢信基，男，汉族，住赣县。
被告彭景涛，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告谢善生、刘盛栋、刘世平、谢信基诉被告彭景涛承租合同纠纷一案中，原告谢善生等于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢善生、刘盛栋、刘世平、谢信基撤回起诉。
本案案件受理费2230元，由原告谢善生、刘盛栋、刘世平、谢信基承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴亚城
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执719号
申请执行人：张玉明，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300077236847G（1-1）。
法定代表人：李永，该公司总经理。
委托代理人：汤参军，该公司员工。
被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉明与被执行人蚌埠市宝岛国际酒店管理有限公司、汤参军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1317号之二
原告：贾子军，男，1978年1月7日出生，汉族，现住承德市平泉县。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区西外环路东。
法定代表人：江伟。
贾子军与廊坊市汇宇食品设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾子军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾子军撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由贾子军负担。
审判员 丁丽
二〇一七年十一月一日
书记员 马瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11714号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告：陈月，女，1991年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈月银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年九月五日
书记员 张尚校
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1127号之一
申请执行人张培培。
被执行人杨爱军。
申请执行人张培培与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年九月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000.00元及利息，已执行0元，尚欠50000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第938号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第6762号
原告：吴黎平，男，汉族，1977年1月25日生，住上海市奉贤区。
被告：季建国，男，汉族，1974年1月4日生，住江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
本院在审理原告吴黎平与被告季建国买卖合同纠纷一案过程中，因原告吴黎平于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴黎平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴黎平撤回起诉。
案件受理费85元，由原告吴黎平负担。
审 判 员 张学和
二О二О一七年八月七日
见习书记员 丁晓亮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2918号
原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新开路西青山路北交角处。
法定代表人秦景中，该公司经理。
被告程广力，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司诉被告程广力供用热力合同纠纷一案，因原告无法提供被告程广力明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告程广力送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丽娜
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执36号
申请执行人：伍某某,女,汉族，出生于2009年1月20日，住四川省泸定县。
被执行人：李某某,男,汉族，住四川省泸定县。
伍某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，四川省泸定县人民法院作出的（2010）泸定民初字第18号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请标的为6600元。
本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱 骏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审76号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人杨继东，男，汉族，生于1976年10月14日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6088号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6088号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14269号
原告：田冬秀。
委托诉讼代理人：杨高明，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南天宇律师事务所律师。
被告：朱大明。
原告田冬秀诉被告朱大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告田冬秀于2017年11月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告田冬秀申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田冬秀撤回起诉。
本案受理费3052.32元，由原告田冬秀负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十一月六日
书记员 黎翠玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1092号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。
被执行人崔良、程美花、崔京南、曲广兆、曲海华、曲京华。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人崔良、程美花、崔京南、曲广兆、曲海华、曲京华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月三十日
书记员 盖宏伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执531号
申请执行人李春义，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡才英，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人尹光林，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人尹波，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上四申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终570号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春义、胡才英、尹光林、尹波与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的58307.40元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7201号之一
申请人：聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。
法定代表人：许长轩，经理。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红，总经理。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路西金紫荆商厦。
负责人范永岭，经理。
本院在审理申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司租赁合同纠纷一案中，申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司银行存款23万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿为申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司所提23万元财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司银行存款23万元。
案件申请费1670元，由申请人聊城市天利建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘丽英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林克克
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2416号
起诉人：蔡如荣，男，1971年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧清源、王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
本院收到蔡如荣的起诉状。起诉人蔡如荣向本院提出诉讼请求：1、判令许荣返还起诉人施工工程款641344.5元；2、再审案件受理费、申请费由许荣承担。事实和理由：2012年4月20日，起诉人与案外人浙江富顺建设有限公司及高林胜签订《承包协议书》一份，约定由起诉人分包河南省上蔡县“东城国际“住宅小区1#、9#、13#楼工程中空玻璃窗单项工程，承包方式为包工包料。许荣系该住宅小区4#、8#、12#楼工程中空玻璃窗单项工程承包人。起诉人及许荣为履行承包合同，共同聘请了王亚协助施工。起诉人完成施工后，案外人浙江富顺建设有限公司及高林胜应向起诉人支付工程款641344.5元。经起诉人起诉，在（2016）豫1722民初1639号案件的庭审中，许荣出庭作证称起诉人无施工能力，1#、9#、13#楼工程由许荣施工完成，原本应支付给起诉人的工程款，也被许荣领取。因许荣获取了起诉人应得的工程款，且许荣拒绝返还，为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人以其分包河南省上蔡县“东城国际“住宅小区工程中的玻璃窗单项工程，并已施工完毕，现该工程款被许荣领取为由向本院主张权利。因起诉人蔡如荣向许荣主张债权是基于其与浙江富顺建设有限公司、高林胜之间的建设工程施工合同纠纷这一基础法律关系所产生。建设工程施工合同纠纷应适用不动产纠纷确定管辖，本案不属于本院受理民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对蔡如荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 祁 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8662号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:陈仕忠,男,1969年10月7日出生,住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陈仕忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 邹成伟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审16号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：东至县龙泉镇皖赣沙厂，住所地东至县。
经营者：刘永松，男，1978年11月26日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年1月10日向本院申请称：东至县龙泉镇皖赣沙厂未经批准，擅自于2016年10月开始在龙泉镇龙泉村占用4.22亩集体土地建沙厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月14日向被执行人送达东国土罚决字[2017]145号《行政处罚决定书》，并于2017年12月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状及缴纳34283元罚款，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建沙厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月14日向被执行人送达东国土罚决字[2017]145号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建沙厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状及缴纳34283元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]145号行政处罚决定书中退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状及缴纳34283元罚款的处罚事项准予强制执行。
二、上述退还非法占用的4.22亩土地并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月十一日
书记员 许桂红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3172号
原告:吴作林,男,1986年2月25日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:管华忠,男,1982年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
被告:周日英,女,1985年4月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
原告吴作林与被告管华忠、周日英运输合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告运费27330元及利息，2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告从事运输业务，原告为被告管华忠运输水泥，2016年5月18日被告管华忠出具欠条确认欠原告运费27330元，原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，请判如所请。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告管华忠运输水泥，2016年5月18日被告管华忠出具欠条确认欠原告运费27330元。另查：两被告系夫妻关系。
上述事实，有欠条，婚姻登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告管华忠运输水泥，被告管华忠应按约支付运费，两被告系夫妻关系，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故原告要求两被告支付运费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告管华忠、周日英于本判决生效后十日内共同支付原告吴作林运费27330元及利息（利息计算：本金27330元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月18日起，至本金付清时止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费（凭发票），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执64号
申请执行人余洪阳，个体户。
被执行人余洪亮，个体户。
申请执行人余洪阳与被执行人余洪亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪阳向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢魏民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田 丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢164号
申请执行人泰安市宝峰钢管有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人陆成峰，该××总经理。
被执行人河南省东南环保设备有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人董秀锦，该××经理。
本院在执行申请人泰安市宝峰钢管有限公司与被执行人河南省东南环保设备有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第990号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 兵
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1681号
原告：李佳容，男，1986年10月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李大祥，系原告之父，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
被告：孙贤龙，男，1971年11月6日出生，汉族，居民。
原告李佳容与被告孙贤龙定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大祥到庭参加诉讼，被告孙贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳容提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的广告费用21327元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月初，被告找原告协商，约定由原告为被告的车行做一些广告装修，完工后付款。从2015年9月初到2015年9月中旬完工，被告共欠原告广告费21327元。原告为此多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，故原告为维护自身的合法权益向法院起诉。
被告孙贤龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月初，被告为经营华容县捷影飞车汽车服务有限公司（以下简称捷影飞车公司）联系到原告，约定由原告为捷影飞车公司进行广告装修，并于原告完工后支付广告费用。2015年9月中旬，原告完工后将所花费的材料装修等费用的明细注明后，由被告确认签字，即双方结算后被告共欠原告21327元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间因房屋广告装修达成口头协议，由原告为被告的捷影飞车公司进行广告装修，完工后由被告支付相关广告费用，故双方成立定作合同关系。原告装修完工后将材料款列成明细与被告结算总计为21327元，被告孙贤龙认可签字。现原告已依约履行了义务，被告理应支付上述价款，根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故对原告要求被告支付广告费21327元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下：
孙贤龙于本判决生效后十日内支付李佳容广告费人民币21327元。
本案案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告孙贤龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一六年十二月十五日
书记员 易小燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执905号之一
申请执行人唐俊，女，汉族，1985年2月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号湖北盛景怡家酒店集团有限公司501室。
法定代表人：杨宣超。
本院在执行申请执行人唐俊与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐俊与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2117号
罪犯张绍福，男，1981年7月1日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）禄刑初字第204号刑事判决，以被告人张绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绍福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍福减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月1日起至2026年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2006号
申请执行人：孔宪伟
被执行人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司
本院在执行申请执行人孔宪伟与被执行人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执914号之二
申请执行人：严松柏，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，公司总经理。
本院在执行严松柏与友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司的银行存款168700元。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一七年三月十六日
书记员 程 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5280号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司
法定代表人：水谷努
被执行人罗木呷
被执行人马珲
日立建机租赁（中国）有限公司申请执行罗木呷、马珲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4451号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1159517.14元。
本案在执行过程中，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向法院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初4451号民事判决执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十八日
书记员 杨志科
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1340号
申请执行人柳强凯,男,1989年9月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭传林,男,1976年11月11日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人柳强凯与被执行人郭传林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1057号民事判决书，于2017年09月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 巧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢97号
申请执行人付希森。
被执行人单拂晓。
申请执行人付希森与单拂晓民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）高民初字第3403号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张作花于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年5月25日将被执行人钟绍波纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人钟绍波暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 炜
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初473号
原告董璐犹，男，汉族，1989年4月23日出生，住共青城市。
委托代理人朱行，男，汉族，1990年7月21日出生，住共青城市，系单位推荐的同事。
被告王先银，男，汉族，1962年2月12日出生，住共青城市。
本院在审理原告董璐犹诉被告王先银民间借贷纠纷一案中，原告董璐犹于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董璐犹申请撤销对被告王先银的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董璐犹撤回起诉。
案件受理费减半收取186.50元，由原告董璐犹承担。
审判员 戴大川
二〇一八年六月十五日
书记员 倪 嫦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02行审复13号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：罗国顺，男，汉族。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审11号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]029号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执行人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审11号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年四月六日
书记员 熊雪娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7665号
上诉人（原审被告）：成都市莹晖木业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人：王飞。
上诉人（原审被告）：王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人（原审被告）：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：双流区香杉林木材经营部，住所地：成都市双流县九江镇元瑞家具市场32幢19-25号。
经营者：李庭祥，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍因与被上诉人双流区香杉林木业经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市双流人民法院（2016）川0116民初6942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内足额向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审中成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍缴纳的案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人成都市莹晖木业有限公司、王飞、杨德珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡艳1
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1577号
申请人：陈蔚萍。
被执行人：周文松。
被执行人：王云。（系周文松之妻）
2015年3月10日，被执行人周文松向申请人陈蔚萍借款16万元，口头约定月息2.5%。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被执行人周文松、王云共有的房产（华阳镇字第号）中价值16.5万元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第号）中价值16.5万元的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月十九日
书记员 宁 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初129号
原告田洪亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店安泰法律服务所法律工作者.
被告王国庆，男，1987年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘亚男，男，1987年10月14日，汉族，住高碑店市。
原告田洪亮与被告王国庆、刘亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文敏、被告王国庆到庭参加诉讼，被告刘亚男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告王国庆向原告借款30000元，由刘亚男作为担保人为其担保，同时约定2014年5月23日还清。到期后，经原告多次索要，二被告始终未还。请求法院依法判令二被告给付欠款30000元及利息。
被告王国庆辩称，我不认识田洪亮，我也不欠他钱。
被告刘亚男未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告王国庆与被告刘亚男向原告借款30000元，并出具“今王国庆向田洪亮借款现金叁万元整（30000元），于2014年5月23日还清。如借款人在规定日期未还款，由担保人归还。借款人王国庆，担保人刘亚男。”的欠条一张。借款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告未偿还原告借款。庭审中，被告王国庆称：当时我替刘亚男借钱，实际借款人是刘亚男，钱没经过我手，所以刘亚男同意钱由他还，还清以后和我没关系。当时刘亚男同意的，原告方也同意的。对此，原告方表示担保人借期届满后担保人承担担保责任，但是也没有明确免除第一被告的责任。现二被告尚欠原告借款30000元未还。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据可印证原、被告之间的债权、债务关系。考虑到欠条中有“如借款人在规定日期未还款，由担保人归还”的表述，应认定原、被告之间的债权、债务关系发生转变，该款应由被告刘亚男偿还，但王国庆应承担连带偿还责任。对原告要求被告支付利息的主张，应自主张权利之日起（即起诉之日）按银行同期贷款利率至其履行完毕时止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘亚男于本判决生效后十日内给付原告田洪亮借款本金30000元，利息自2016年1月6日至其履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王国庆对上述款项负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国庆、刘亚男连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙建超
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初64号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人都旭才，男，汉族，1972年10月17日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体经营者，住本市。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。
辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人都旭才犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人都旭才及其辩护人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2017年1月25日22时24分许，被告人都旭才酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至桐城市孔城镇桐聚德饭店，因债务关系与店内人员发生纠纷，孔城派出所民警接警后现场处警，发现被告人涉嫌酒驾。经静脉血液化验，被告人都旭才血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人都旭才醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人都旭才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人何健律师的辩护意见为:对起诉书指控的罪名没有意见。但被告人具有以下从轻处罚情节:其一被告人当庭自愿认罪。其二被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录。其三被告人社会危险性较小。
经审理查明:2017年1月25日22时24分，被告人都旭才和几个同学在桐城市孔城老街土菜馆饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车行驶至孔城镇桐聚德饭店向赵某催要工程款未果，便将该店电闸拉下。桐城市公安局孔城派出所民警在处理纠纷时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交桐城市公安局交警大队处理。经呼气式酒精检测仪测得其体内酒精含量为85mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后抽取都旭才静脉血液两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人静脉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实:
一、相关书证。
1、受案登记表。证明此案由交警大队民警在工作中当场发现。
2、被告人都旭才的户籍证明。证明被告人的年龄、住址等情况。
3、被告人都旭才的归案经过。证明被告人酒后驾驶小型轿车行驶至228国道12公里100米处，被桐城市公安局交警大队民警查获。
4、被告人都旭才的机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告人都旭才具有驾驶资格。
二、被告人的供述与辩解。证明被告人都旭才于2017年1月25日晚上和同学饮酒后驾驶车辆的过程。
三、证人证言。
1、证人徐某的证言。证明2017年1月25日晚上和被告人都旭才等同学饮酒的过程。
2、证人胡某、魏某的证言。均证实当晚被告人开车来到酒店门口，要求归还工程款的事实。
四、鉴定意见。证明被告人都旭才静脉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
五、现场笔录和照片。证明被告人都旭才醉酒驾车被当场查获的经过。
本院认为:被告人都旭才违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的关于被告人当庭认罪，又属初犯的辩护意见予以支持。结合被告人所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人都旭才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1164号之一
申请执行人赵德志，住吉林省农安县农安镇。
被执行人长春斗山机械有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
申请执人赵德志与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]13号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1164号的案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵红飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2150号
原告王维焱，男，1995年2月28日生，汉族，无职业。
委托代理人陈光伟（与原告系朋友关系），男，1963年6月23日生，汉族，无职业。
被告张梓欣，男，1995年2月22日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王维焱诉被告张梓欣买卖合同纠纷一案中，原告以被告自行和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维焱撤回对被告张梓欣的起诉。
案件受理费150元，由原告王维焱负担。
审判员 王 昱
二〇一七年五月十九日
书记员 刘思佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7510号
原告苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路99号。
法定代表人金伟华。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈思，系公司员工。
被告吴江市众业房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路105号。
法定代表人刘晓芩。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市吴江城市投资发展有限公司诉被告吴江市众业房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市吴江城市投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江城市投资发展有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取75905元，由原告苏州市吴江城市投资发展有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 丁松林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚志琪