wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10799号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告艾厚红，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告艾厚红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告艾厚红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，艾厚红向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。艾厚红以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金149695.56元，产生利息17478.25元、服务费888元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、艾厚红立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金149695.56元、利息17478.25元、服务费888元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金149695.56元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由艾厚红承担。
被告艾厚红未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，艾厚红向光大银行重庆分行申请办理信用卡。艾厚红在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（乐惠金）（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向艾厚红发放了信用卡一张。艾厚红于2013年11月26日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，艾厚红尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149695.56元、利息17478.25元、服务费888元。此款，艾厚红至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，艾厚红与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向艾厚红发放了信用卡，艾厚红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求艾厚红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
艾厚红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾厚红在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金149695.56元、利息17478.25元、服务费888元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金149695.56元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元，由被告艾厚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第185号
罪犯班瑞棋，男，1980年7月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年2月28日作出(2014)佛三法刑初字第82号刑事判决，以被告人班瑞棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯班瑞棋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班瑞棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2252元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班瑞棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其近在附带从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班瑞棋予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3495号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告顾忠。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保757号之一
解除保全申请人:张沛，男，1969年2月20日生，汉族，临沂市人。
被申请人：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，郯城县人。
解除保全申请人张沛与被申请人刘维才诉前财产保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1322财保757号之一民事裁定，查封被申请人刘维才名下的鲁QA2H65号大众牌小型轿车一辆。解除保全申请人张沛于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘维才名下的鲁QA2H65号大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a21f74d-168b-4956-9db5-a823010e6b3f&imgId=OGEyMWY3NGQtMTY4Yi00OTU2LTlkYjUtYTgyMzAxMGU2YjNmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a21f74d-168b-4956-9db5-a823010e6b3f&imgId=OGEyMWY3NGQtMTY4Yi00OTU2LTlkYjUtYTgyMzAxMGU2YjNmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十五日
书记员徐瑞擎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2087号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王纪花。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王纪花物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第107号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：沈玉平，农民。
被告：王科岭（沈玉平之妻），农民。
被告：刘德玉，农民。
被告：王该，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告沈玉平、王科岭、刘德玉、王该金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告沈玉平、王科岭、刘德玉、王该经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月21日，被告沈玉平在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月21日至2013年6月15日，利率为月11.5683‰，被告刘德玉、王该提供连带责��保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告王科岭与被告沈玉平系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月20日，被告王科岭向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月21日向被告沈玉平发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告沈玉平、王科岭未偿还借款本息，被告刘德玉、王该未履行担保义务。现请求判令：1、被告沈玉平、王科岭偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告刘德玉、王该承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈玉平、王科岭、刘德玉、王该未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月21日，被告沈玉平在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月21日至2013年6月15日，利率为月11.5683‰，被告刘德玉、王该提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王科岭与被告沈玉平系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月20日，被告王科岭向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月21日向被告沈玉平发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告沈玉平、王科岭未偿还借款本息，被告刘德玉、王该未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告沈玉平、刘德玉、王该签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王科岭以财产共有人身份与被告沈玉平共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告沈玉平、王科岭与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告沈玉平签订的借款合同，应视为与被告沈玉平、王科岭��同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告沈玉平、王科岭偿还借款本金及利息，要求被告刘德玉、王该履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德玉、王该在履行了担保义务后，可依法向被告沈玉平、王科岭追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉平、王科岭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支���借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月21日起至2013年6月15日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告刘德玉、王该对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘德玉、王该承担连带清偿责任后，可向被告沈玉平、王科岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈玉平、王科岭、刘德玉、王该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十五日
书��记员路丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初736号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年4月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月11日16时许，被告人苏某某趁苏某甲家无人之机，从其家三楼阳台爬到苏某甲二楼楼顶，潜入一楼苏某甲房间，盗得被害人揭某某人民币300元。
二、2016年8月15日16时许，被告人苏某某趁苏某甲家无人之机，从其家三楼阳台爬到苏某甲二楼楼顶，潜入一楼苏某甲房间，盗得被害人揭某某人民币700元。
三、2016年8月19日16时许，从其家三楼阳台爬到苏某甲二楼楼顶，潜入一楼苏某甲房间，盗得被害人揭某某人民币1000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某某的陈述，证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的相片指认，被告人户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人苏某某犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人盗窃其近亲属财物，对其应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第379号
申请执行人：付玉林，男，汉族，1956年10月6日生。
申请执行人：秦小妹，女，汉族，1960年8月20日生。
申请执行人：周丽珠，女，汉族，1988年6月29日生。
申请执行人：付欣怡，女，汉族，2008年10月7日生。
申请执行人：付欣红，男，汉族，2012年2月14日生。
申请执行人：付伟，男，汉族，1990年1月1日生。
被执行人：陈智勇，男，汉族，1995年1月25日生。
被执行人：秦凯，男，汉族，1988年7月14日生。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人秦凯,陈智勇未履行本院（2013）湖刑初字第197号附1号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦凯,陈智勇存款及收入人民币630401.18元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1409号
原告田会芹,曾用名田岑芹，女,1956年2月2日出生，汉族,农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人赵田民，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高。
被告王建民,男,1971年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。
原告田会芹与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会芹委托诉讼代理人赵田民及被告王建民到庭参加诉讼。原告田会芹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田会芹诉称，被告王建民以经营饭店需要资金为由，于2016年3月10日从原告处借款20000元，约定月息2%，并给原告书写借据一份。后原告多次催要无果。现诉讼要求被告偿还上述借款及利息。
被告王建民承认原告所提出的全部诉讼请求。但辩称因饭店经营不善，欠外债很多，愿意想办法积极偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王建民清偿原告田会芹借款20000元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年3月10日计至借款清偿之日)。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十三日
书记员 任 惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2851号之一
被执行人：王登山，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人王登山罚金执行一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人王登山在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县双甸镇营业所的存款117.19元，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初197号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐登翾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1420号
原告柳某，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告柳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人吕传岱，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2008年腊月我与被告经人介绍认识，2009年腊月二十日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，取名张某乙。由于没有婚姻基础，婚后我们未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生打闹。我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无和好可能。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2008年腊月原、被告经人介绍认识，2009年正月订婚；2009年腊月二十日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。自2014年3月开始，原、被告常因生活琐事发生吵闹；2015年正月原、被告开始分居生活。2016年3月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2009年腊月原、被告开始同居生活，后于××××年××月登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡晓芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初538号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨志祥，男，1968年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人杨志祥曾因偷窃，于2004年12月23日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，分别于2006年8月15日、2009年6月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于1999年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年1月1日被刑事拘留（2016年12月31日被羁押），2017年1月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人杨志祥犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月14日至2016年12月31日期间，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇平西村、平望镇溪港村、松陵镇横扇四都村等地，采用爬梯子进入、翻窗入室等手段，实施盗窃作案7起，共窃得被害人陈某1、范某1、范某2等人现金人民币6600元及价值人民币1869.58元的鸡鸭等财物。具体分述如下：
1.2016年11月14日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇平西村被害人陈某1家，采用上述手段，入户窃得现金人民币800元。
2.2016年11月15日凌晨，被告人杨志祥至苏��市吴江区平望镇平西村被害人范某1家，采用上述手段，入户窃得电动车1辆；后又至被害人范某2家，采用上述手段，入户窃得现金人民币1200元。
3.2016年11月28日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇溪港村被害人严某1家，采用上述手段，入户窃得现金人民币400元；后又至被害人马某家，采用上述手段，欲入户行窃，因被害人马某发现而未得逞。
4.2016年12月14日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区松陵镇横扇四都村被害人史某1家，采用上述手段，入户窃得现金人民币4200元。
5.2016年12月25日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区松陵镇菀坪王焰村被害人张某1家的鸡棚内，窃得鸡鸭共计12只。
6.2016年12月28日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区松陵镇菀坪安湖村被害人吴某、刘某1家的鸡棚内，窃得鸡鸭共计35只。
7.2016年12月31日凌晨，被告人杨志祥至苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村被害人杨某1、樊某2、杨某2、杨某3等人家的鸡棚内，窃得鸡鸭29只，共计价值人民币1869.58元。后在销赃途中被公安机关查获。
案发后，公安机关追回第7起所窃鸡鸭，并分别发还被害人。
案发后，被告人杨志祥已退赔被害人陈某1、范某1、严某1的损失，并得到谅解。
归案后，被告人杨志祥如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3、4起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志祥如实供述自己���罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、范某1、范某2、严某1、马某、史某2、张某1、吴某、刘某1、刘某2、姚某、杨某1、樊某2、杨某2、杨某3、张某2、杨某4的陈述笔录、证人陈某2、严某2、史某1、吉某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押清单、称重照片、发还清单、现场勘查笔录、人身检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、照片、和解协议书、取保候审决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨志祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重���罚。被告人杨志祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨志祥有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨志祥赔偿了部分被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨志祥退赔被害人范某2人民币1200元；退赔被害人史某1人民币4200元；退赔被害人张某1鸡鸭12只、退赔被害人吴某、刘某1鸡鸭35只。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月十九日
书记员 杨佳宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3162号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：陈友新，男，1969年1月27日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：童庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：朱玉芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住址浙江省永康市，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初690号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务一、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999970.87元；二、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息41999.6元，罚息11932.94元，合计53932.54元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人童庆华、朱玉芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失183234元；四、被执行人王海洋、陈友新对上述第一、二、三项判决确定的被执行人童庆华、朱玉芳的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人王海洋、陈友新承担连带清偿责任后，有权向被执行人童庆华、朱玉芳追偿；五、被执行人陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人陈友新、王海洋、童庆华、朱玉芳负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初690号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10873号
原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。
法定代表人：杨明华，该公司总经理。
被告:平菠，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告平菠合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告平菠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告平菠的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周寰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1691号之一
申请执行人杨兰珍，女，1954年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
申请执行人易水兵，男，1980年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
申请执行人易子兵，男，1983年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
申请执行人易虎兵，男，1988年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
被执行人罗青云，男，1962年5月7日出生，汉族，宜春市人，务农，住高安市，
本院在执行申请执行人杨兰珍、易水兵、易子兵与被执行人罗青云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗青云名下所有赣Ｃ×××××号车一辆，无银行存款、房产等其它财产信息，本院已对该车辆进行查封，但尚无法扣押。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为25856.76元、执行费288元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
审 判 员 张云兵
二〇一七年三月八日
代书记员 周 顺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初552号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董红利，男，1976年6月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人董红利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人董红利犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人董红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日19时许，被告人董红利醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇“某修理厂”门口时，被民警当场查获。经检验，被告人董红利血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人董红利如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董红利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董红利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人董红利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、范某的证言、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人董红利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人董红利犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人董红利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丁维
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执783号
申请执行人：任春兰。
委托代理人任鸿。一般授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人任春兰与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执783号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5686号
原告：张文，女，1972年2月10日生，汉族，护师，户籍所在地南京市下关区，现暂住于盱眙县。
被告：袁守卫，男，1966年6月25日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告张文与被告袁守卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告袁守卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁守卫系原告丈夫许仁顺的朋友。2012年11月12日，被告以做工程需要资金为由向原告借款200000元，后原告从朋友、亲属处挪借资金加上原告自己手中的资金共凑足200000元，原告指定其姐姐张红用银行转账形式将上述款项交付被告袁守卫，被告向原告出具了借条。该笔借款双方口头约定月利息4000元，十来天就还钱。款项出借后，被告未还本付息。2016年1月3日，被告偿还本金110000元，利息未付。双方于2016年1月3日结算更换条据，被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明此前的所有条据均已作废。条据出具后，原告向被告多次催要其余款项，被告一直推诿不还。
被告袁守卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁守卫系原告丈夫许仁顺的朋友。2012年11月12日，被告袁守卫以做工程需要资金为由向原告张文借款200000元，双方约定月利息4000元。原告预先扣除了两个月的利息8000元，从其姐姐张红处借款80000元，加上原告自己手中的资金112000元，共凑足192000元。原告张文委托其姐姐张红以银行转账形式将上述款项交付被告袁守卫。上述款项出借后，2016年1月3日，被告袁守卫偿还本金110000元，利息未付。双方于2016年1月3日结算并更换条据，被告向原告出具了90000元欠条，并在欠条上注明此前所有条据作废。条据出具后，原告向被告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告张文预先扣除了8000元利息，该笔借款实际出借本金为192000元，后被告袁守卫偿还了110000元，双方结算，将8000元利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，不违反法律规定，本院对后期借款本金90000元予以认定。因双方结算后的欠条上并无利息注明，故对于原告张文诉求自欠条出具第二日开始计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院仅支持自主张之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁守卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款本金人民币90000元及利息（利息自2016年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十二月八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢155号
申请执行人：李保成。
被执行人：胡金贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01139号民事判决书确定的义务，向被执行人胡金贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金贵银行存款13105.00元；或扣留、提取被执行人胡金贵未支取的收入13105.00元；或查封、扣押被执行人胡金贵所有的价值13105.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第2062号
原告高双凤，女，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，总经理。
本院在审理原告高双凤与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高双凤撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年九月六日
书记员 陈璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更305号
罪犯高兴国，男，1985年12月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人高兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人高兴国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第469号刑事附带民事判决，以被告人高兴国犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1683号
罪犯蒋荣贵，男，1957年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2015年12月22日作出(2015)杭建刑初字第590号刑事判决，以被告人蒋荣贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋荣贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣贵准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审143号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人夏增俊，男，1951年8月14日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行夏增俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以夏增俊未经依法批准，擅自于2015年4月占用黄楼街道办事处西阳河村土地140平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第433号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第433号行政处罚决定书，于2015年6月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第433号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共���国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第433号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人夏增俊在收到本裁定书三日内交纳罚款3500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人夏增俊在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资���局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第329号
罪犯凡伟龙，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年7月2日作出(2012)鼓刑二初字第143号刑事判决，以被告人凡伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯凡伟龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万元，现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凡伟龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡伟龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决已全部履行，对其减刑幅度适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凡伟龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-6号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-6号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
划拨被执行人徐秀凤在中国工商银行盐城儒学街支行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初6号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人林确甲，男，1994年11月7日出生，藏族，文盲，牧民，四川省阿坝县人，住阿坝县。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年12月5日经马尔康市人民检察院批准，被马尔康市公安局逮捕。现羁押于金川县看守所。
辩护人周明光，四川蜀望律师事务所律师。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人林确甲犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员苏琦、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人林确甲及辩护人周明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年11月初，被告人林确甲在马尔康市梭磨乡一工地附近发现有一辆红岩牌自卸货车，遂起盗走之意，于是返回阿坝县邀约夺某某（另案处理）商量盗车事宜，之后林确甲在格尔登寺附近的五金店购买了一把活动扳手，夺某某向他人借了一辆黑色雅阁车。二人驾驶该黑色雅阁车于2017年11月4日凌晨到达马尔康市汶马高速C2标段朝隧道300米处，林确甲用活动扳手破坏车辆点火装置后将该红岩牌自卸货车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币44927元。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林确甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林确甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人林确甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。被告人林确甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人林确甲系初犯、有坦白情节、揭发同案犯共同犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，并当庭提交了谅解书及被告人家庭情况的证明，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人林确甲于2017年11月8日18时15分在马尔康市梭磨乡马塘村西洞口被侦查人员抓获。同时查明，本案中被盗的一辆红岩金刚牌黄色货车被追回发还本案被害人，被告人亲属向被害人赔礼道歉，赔偿了其相应的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：锁芯；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证等程序性文书；挡获经过；被告人林确甲人口信息（户籍）证明；马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证[2017]24号价格认定结论；机动车销售统一发票、被盗车辆信息；谅解书；扣押物品清单、发还物品清单；证人扑某某某的证言；被害人周某某的询问笔录；被告人林确甲的供述；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、光碟等。
本院认为，被告人林确甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币44927元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林确甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、有坦白情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，被盗车辆追回且已发还被害人，被告人亲属代被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人林确甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初3329号
原告：刘维锡，男，1964年12月11日出生，汉族，住平阳县萧江镇潘汇村。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所。
被告：毛芳当(又名毛芳正)，男，1973年10月27日出生，汉族，住平阳县萧江镇直浃河村。
原告刘维锡与被告毛芳当民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2016年6月20日转普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告刘维锡及其委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告毛芳当经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维锡起诉称：被告毛芳当系温州建业房地产开发有限公司股东，股权比例占50%。2013年2月6日，原、被告达成协议，被告因经营需要向中国银行贷款720000元，借用原告在萧江镇周宅的楼房的房产证作抵押，并约定由被告在温州建业房地产开发有限公司的股权对债务作担保。但是贷款期限届满后，被告无法偿还贷款，原告为了避免抵押的房产被拍卖，不得不通过民间借贷以及银行贷款替被告偿还上述银行欠款。2015年3月15日，原、被告再次就上述事项达成协议，被告向原告出具借条，确认其欠原告本金720000元的事实，协议还约定从2015年3月12日开始，月利息为4000元，还款期限为2015年12月；此外，被告承诺2015年10月在温州建业房地产开发有限公司建设的长宁大厦竣工时优先偿还借款。但期限届满后，原告向被告催讨无果，被告已构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还借款本金720000元；2、判令被告向原告支付利息每月4000元，自2015年3月12日起至判决确定履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告刘维锡身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告毛芳当身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、公司登记信息1份，以证明被告系温州建业房地产开发有限公司股东的事实；4、借房产证贷款担保书1份，以证明被告借用原告房产证抵押贷款720000元的事实；5、借条1份，以证明被告毛芳当欠原告借款720000元及约定利息每月4000元的事实；6、银行交易明细2份、借条1份，以证明原告向银行及他人借款给付被告偿还贷款的事实。
被告毛芳当未作答辩。
被告毛芳当在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述六组证据，经庭审出示，被告毛芳当既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为以上证据能证明原告主张的事实，予以认定。
经审理本院认定：被告毛芳当因经营需要，于2013年2月6日由原告的房产作抵押向银行贷款720000元。事后，被告未能按合同约定偿还贷款。2015年2月10日，原告向银行及他人借款给被告偿还了上述贷款。2015年3月15日被告出具1份借条给原告收执，约定欠原告720000元借款，从2015年3月12日起每月利息4000元，还款时间2015年12月，并承诺2015年10月左右长宁大厦竣工时优先归还此笔借款。此后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告刘维锡与被告毛芳当之间形成的债权债务关系，有借条、银行转帐凭证等，事实清楚，证据充分，予以认定。被告毛芳当欠原告借款，经原告多次催讨未能在约定期限内偿还，系被告违约，被告除了偿还借款外，还应按约定支付利息，现原告要求按约定每月4000元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛芳当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛芳当于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘维锡借款720000元及利息（以本金720000元为基数，每月利息按4000元计，自2015年3月12日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由毛芳当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张福海
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初901号之一
原告：陈其威，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：高日明，男，1982年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈其威诉被告高日明合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年7月19日，原告陈其威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈其威撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈其威负担。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判长 杜宁光
二〇一七年七月十九日
书记员 冯羽羿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庆寿，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
一审第三人、二审被上诉人：澄迈天浙房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。
法定代表人：王铁，该公司总经理。
再审申请人林庆寿因与被申请人陈冰、二审被上诉人澄迈天浙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不���海南省高级人民法院（2016）琼民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林庆寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止对案涉位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场铺面号为101a、102、105、108、109、110、111、112、113、115、116、117、117a、118、119、120、121、122、126、127、151、152、153、165共24套商品房的强制执行。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字��1644号
申请执行人大连鼎泰文化产业集团有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道三里桥。
被执行人旅顺水师营街道小南村居民委三里桥居民组，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南居民委三里桥居民组。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第21号民事判决书关于申请执行人大连鼎泰文化产业集团有限公司与被执行人旅顺水师营街道小南村居民委三里桥居民组民间借贷一案，执行标的为71600元，经查被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1644号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年五月十日
书记员 郝 雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第610号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人高洪伟，男，汉族，1976年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与高洪伟罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第290号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第610号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2346号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邹跃山，男，1973年11月17日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹跃山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹跃山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61874.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61874.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
���东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申834号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石爱民，男，汉族，1970年9月21日出生。身份证住址：天津市蓟县。
被申请人(二审被上诉人)：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**号天汇大厦*座。
法定代表人：张守军。
再审申请人石爱民因与深圳市东部公共交通有限公司信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石爱民申请再审称：一审法院不予立案错误。一、再审申请人申请公开的内容是深圳市东部公共交通有限公司在第三方网络平台的GPS车辆运行数据,不是该公司自己网站��行制作的数据，其数据属于获取而不是制作；2、申请人作出一名深圳市民、乘客，为了自身乘车安全需要获取该公司车辆运行数据信息，为了监督并需要了解该公司是否存在评选双十佳时弄虚作假，是否存在超速、甩站、不按线路行驶等违章行为，这关系到申请人的乘车安全，与申请人生活息息相关，具有利害关系。二、二审法院曾受理公共企业行政诉讼案件，二审法院驳回申请人的上诉，维持原裁定错误。综上，请求撤销一、二审裁定，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，再审申请人石爱民自称其以一名深圳市民、乘客的名义，申请被申请人深圳市东部公共交通有限公司公开十佳候选驾驶员所驾驶车国内及十佳候选文明服务精品线路自2015年1月1日起至申请时止的车辆GPS实际运行数据。由于石爱民没有证据证明其是为了自身生产、生活、科研等特殊需要获取相关信息，根据上述条例规定，其不是本案适格原告。一审法院认定石爱民提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。石爱民提出其符合原告主体资格，理由不成立。
综上，石爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石爱民的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱钟涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执410号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县八二三中路12号。
法定代表人：蔡宗智。
被执行人福建远翔贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山工业区，社会统一信用代码：350525100000162。
法定代表人：张跃娟。
被执行人福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县工业园区，社会统一信用代码：350525100002457。
法定代表人：沈余仓。
被执行人石狮市亿君织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁塔石工业区，社会统一信用代码：350581100012629。
法定代表人：施养卯。
被执行人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层，社会统一信用代码：350200200000174。
法定代表人：施养市。
被执行人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，社会统一信用代码：350500100047914。
法定代表人：施养市。
被执行人福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园，社会统一信用代码：350525100021628。
法定代表人：施养市。
被执行人施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张跃娟，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执410号申请人中国工商银行股份有限公司永春支行申请执行被执行人福建远翔贸易有限公司、福建三信织造有限公司、石狮市亿君织造有限公司、施养市、施美晒、张跃娟、福建翔运纺织有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建远翔贸易有限公司、福建三信织造有限公司、福建翔运纺织有限公司的住所地及财产所在地均在永春县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160968号裁决书由永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢梦涵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2405号
原告：董利峰，男，1995年8月10日生，汉族，住珲春市。
被告：李丹，女，1992年9月5日生，汉族，住珲春市。
被告：吴木兰，女，1969年4月11日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告董利峰诉被告李丹、吴木兰民间借贷纠纷一案中，原告董利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年十一月九日
书记员 陈思宏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初270号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：张延平，男，1976年8月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：贺田宁，女，1975年9月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白栋才，男，1982年10月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告白军峰与被告张延平、贺田宁、白栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰、被告张延平到庭参加了诉讼，被告贺田宁、白栋才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白军峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张延平、贺田宁偿还借款本金50000元及其利息，利息以月利率2分计算至兑现之日，被告白栋才承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费。事实与理由：2011年2月9日，被告张延平、贺田宁经营生意在原告白军峰处借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限，当时立有借据，白栋才为担保人，利息清至2016年6月9日，对剩余本息经原告白军峰多次催要未果，原告白军峰诉至法院。
被告张延平辩称，原告所诉属实，该笔借款被告张延平和其妻子贺田宁是借款人，被告白栋才是担保人，但是款借出后让白栋才使用了，利息也是白栋才给原告还的，本金应该是没有还，该笔借款应该由白栋才负责偿还。
被告贺田宁、白栋才未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告白军峰提供的证据，被告张延平无异议，该证据能够证明被告张延平、贺田宁向原告白军峰借款及白栋才担保的基本事实，与本案具有直接关联性，且被告履行了部分义务，故本院依法予以认定。
本院查明的事实如下：2011年2月9日，被告张延平、贺田宁经营生意在原告白军峰处借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限，当时立有借据，白栋才为担保人，利息清至2016年6月9日，对剩余本息经原告白军峰多次催要未果，形成诉讼。
本案在审理过程中，经原告白军峰申请并提供相应担保，本院于2017年3月23日依法冻结了白栋才在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：26035500460045055）。冻结期限12个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张延平、贺田宁所借原告白军峰的借款事实清楚，证据充分，且借款人履行了部分还款义务，可见其真实性可信，故应认定其合法有效；被告白栋才自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告白军峰形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任；该借款约定月利息3分虽然超出法律规定范围，当事人已自动履行至2016年6月9日，不违反法律规定，现原告请求以月利息2分计算剩余利息，符合法律规定，故对原告白军峰请求张延平、贺田宁二被告履行偿还本金及按月利率20‰支付利息、白栋才履行担保职责的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延平、贺田宁于本判决生效后七日内偿还所借原告白军峰借款本金50000元及利息（利息从2016年6月10日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
二、被告白栋才对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，诉讼保全申请费520元，公告费260元由被告贺田宁、张延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年五月九日
书 记 员 师春雄
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第15号
上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。
负责人黄响保，该组组长。
委托代理人黄湘叁。
被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。
负责人彭香洲，该组组长。
委托代理人袁岳峰，退休干部。
原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承��方黄响宝等19户签订的《林地家庭责任承包合同》,《森林、林木、林地状况登记表》,公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056416号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄响宝，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439309（2010）第056416号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事���。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第58号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056416号林权证。
被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程��。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。
原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限���《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地��属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439309（2010）第056416号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年二月二日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都安瑶族自治县水利电业有限公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山路16号。
法定代表人：李松育，该公司董事长。
委托代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦武臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗全义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大化瑶族自治县住房和城乡建设局，住���地大化瑶族自治县大化镇文昌东路17号。
法定代表人：韦建禄，该局局长。
再审申请人都安瑶族自治县水利电业有限公司（以下简称都安电业公司）因与被申请人韦武臣、韦政、罗全义、大化瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称大化县住建局）触电人身损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12终520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都安电业公司再审申请称：一、一审判决未追加罗建高、大化县政府为当事人，存在遗漏当事人情况，明显程序严重违法，应予撤销。二、本案一、二审判决认定在韦武臣如何实施捆绑及顶高压电力线路问题，及初次安装假肢费用和是否需要后期护理问题上，认定事实不清、证据不足。三、以侵权责任法第七十三条的规定判决申请人承担无过错赔偿责任，存在超出控诉方的诉讼请求、事实与理由判决申请人赔偿的情况，应予纠正。四、一审判决存在遗漏当事人及划分责任不清、适用法律错误情况下，二审判决予以维持，应予撤销。综上，请求再审法院依法撤销一、二审判决。
本院认为，本案争议焦点是：一、关于罗建高和大化瑶族自治县人民政府是否应列为本案诉讼当事人问题。二、关于本案各方当事人的民事责任如何认定及赔偿问题。三、韦武臣的残疾辅助器费、定残后护理费如何确定问题。
对焦点一。本案受害人韦武臣的损害结果是因为触电而造成，根据本案在案证据和一、二审庭审查明的事实，未能证明本案受害人韦武臣触电受伤是罗建高共同危险行为造成，罗建高不是必须共同进行诉讼的当事人。而大化瑶族自治县人民政府与本案触电事故没有法律上的因果关系，不应对本案事故承担责任，其不是必须共同进行诉讼的当事人。因此，本案未遗漏诉讼当事人，一审诉讼程序合法。
对焦点二。依据《侵权责任法》第七十三条的规定，经营高压线路造成人身损害的，经营者承担的是无过错责任，免责事由只有受害人故意或者不可抗力，受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。都安电业公司是涉案高压电线路的经营者，根据查明的事实，本案触电事故的发生并非是受害人故意或者损害是不可抗力造成，故都安电业公司对损害后果不存在免责事由，但受害人韦武臣对损害的发生有重大过失，可以适当减轻都安电业公司的责任。同时，韦政的房屋离高压导线不到2米的距离，韦政在离高压导线如此近的距离进行建房，具有高度的危险性，其对本案事故的发生存在过错。一审法院依据高压电触电致害这一特殊侵权以及各方当事人对本案事故发生原因力的大小，划分本案事故责任的比例并无不当。对焦点三。在一审诉讼过程中，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁市分公司于2015年2月11日出具一份《伤残辅助器具配置证明书》，证明韦武臣初次需安装假肢的费用合计为63300元，一审法院据此确定韦武臣残疾辅助器费为63300元并无不当。关于韦武臣定残后护理费问题，一审判决确定韦武臣的护理期限为20年、护理依赖赔付比例为25%并无不当，都安电业公司对于残疾辅助器费、定残后护理费提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人都安电业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回都安瑶族自治县水利电业有限公司的��审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李璐君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执679号
申请执行人：叶俊涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路金沙豪庭B栋24层。
法定代表人：叶艳生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4746号民事调解书，于2017年4月28日依法向被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生发出执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生向申请执行人叶俊涛支付借款本金100万元，利息20万元，迟延履行金4410元（截止2017年4月21日），案件受理费6900元，公告费260元，执行费14471元。但被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生银行存款1046041元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月八日
书记员 郑 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初75号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：海南省临高县，住海南省临高县。被告人陈某某因诈骗一案，于2016年11月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2011年6月至7月间，被告人陈某某在明知陈某某1（已判决）实施诈骗犯罪的情况下，仍将自己的银行卡提供给陈某某1使用，并从中非法获利人民币1000元。期间，陈某某1利用被告人陈某某的银行卡实施诈骗4起（含未遂1起），骗得人民币48994元。具体事实如下：
1、2011年6月15日，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，骗得江苏省大丰市大中镇卫校南巷3幢507室李某人民币5060元。
2、2011年6月2日至3日期间，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，骗得中国政法大学学生周某人民币合计38874元（含其母亲林少芬汇款11976元）。
3、2011年6月10日，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，欲诈骗北京市海淀区西三环北路2号2009级英语学院学生邓某人民币7800元，后因被发现而未能得逞。
4、2011年6月18日，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，骗得燕山大学学生孙某人民币5060元。
被告人陈某某归案后能如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、银行交易明细、协查通报、刑事判决书等书证；证人王某的证言；同案犯陈某某1的供述；被害人李某、周某、邓某、孙某的陈述；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、侦查实验笔录等证据证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日<羁押之日>起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
二、责令被告人陈某某退出非法所得人民币1000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年三月十七日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0821民初2180号之一
原告：湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行，住所地慈利县二坊坪镇。
法定代表人：满家杏，该支行负责人。
被告：瞿源，女，1982年10月7日出生，住湖南省慈利县。
被告：瞿桃福，男，1955年4月25日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行与被告瞿源、瞿桃福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行撤回对被告瞿源、瞿桃福的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 朱幸尧
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘德文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��苏02**刑初597号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人龚晓良，男，1973年8月12日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
被告人王小宾，男，1977年7月24日生，江苏省宝应县人，汉族，高中肄业，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月5日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审。2017年11月7日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。
被告人应军委，男，1972年4月8日生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月21日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年11月7日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人龚晓良、王小宾、应军委犯销售假药罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人龚晓良、王小宾、应军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人龚晓良向他人购买“极品伟哥”、“德国贝尔”等10余种治疗阳痿的假药，并租用无锡市锡山区锡北镇斗山花苑ＸＸＸ号ＸＸＸ室作为仓库进行存放，后陆续将上述假药销售给他人，具体事实分述如下：
1.2017年3月至4月间，被告人龚晓良采用QQ、微信联系、快递运输等方式先后4次向被告人王小宾销售上述“极品伟哥”、“德国贝尔”等假药共计人民币（下同）3800余元。被告人王小宾收货后，采用同样的方式加价销售给他人，其中向储开网3次销售“德国贝尔”等假药共计3000余元；
2.2016年10月至2017年3月，被告人龚晓良采用QQ、微信联系、快递运输或者送货上门等方式先后6次向被告人应军委销售上述“极品伟哥”等假药共计6700余元。被告人应军委收货后，在其经营的性福保健品店内加价售卖上述假药；
3.2016年9月至2017年1月，被告人龚晓良采用QQ、微信联系、快递运输等方式先后6次向被害人刘某销售上述“极品伟哥”等假药共计900余元。
2017年4月24日，被告人龚晓良被公安机关抓获。经民警电话通知，被告人王小宾、应军委分别于2017年5月5日、2017年6月26日主动至公安机关投案。
公安机关在被告人龚晓良租用的仓库中查获并扣押尚未售出的“极品伟哥”等10余种假药3000余盒���可得违法收入7000余元；在被告人龚晓良住处查获并扣押涉案记账笔记本2本、涉案银行卡1张；在被告人应军委经营的性保健品店内查获并扣押尚未售出的“极品伟哥”等10余种假药100余盒，可得违法收入2300余元。
经无锡市食品药品监督管理局认定，上述“极品伟哥”等10余种药品均应按假药论处。
归案后，被告人龚晓良、王小宾、应军委均如实供述了销售假药的事实。
上述事实，被告人龚晓良、王小宾、应军委在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场查扣物品摄影照片、《接受证据材料清单》、《调取证据清单》、圆通速递单、送货单、相关物流信息、关于微信涉案聊天记录的《提取笔录》、微信转账记录、涉案银行卡交易明细、《情况说明》、相关数据光盘，被害人刘某的陈述，涉案人员储开网的供述及辨认笔录，证人尤某、辛某、陈某的证言，无锡市食品药品监督管理局《关于对标示为“极品伟哥”产品的认定函》、《关于对标示为“西域藏宝胶囊”等产品的认定函》，辉瑞投资有限公司《假万艾可鉴别函》、《说明》，被告人龚晓良、王小宾、应军委的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚晓良、王小宾、应军委销售假药，其行为均已构成销售假药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人龚晓良、王小宾、应军委犯销售假药罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小宾、应军委能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被��人龚晓良虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚晓良、应军委在实施销售假药犯罪过程中有部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，该部分销售假药的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚晓良犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币四万元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人王小宾犯销售假药罪，判处拘役二个月(刑期自判决执���之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
三、被告人应军委犯销售假药罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二万元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
四、被告人龚晓良、王小宾、应军委的违法所得予以追缴；扣押在公安机关的涉案假药、记账本等物品，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
���三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01998号
原告：江思平，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：江维友，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥星宇消防设备有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：胡传宇，该公司经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽星宇消防工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡传宇，该公司经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告江思平、江维友诉被告合肥星宇消防设备有限公司六安分公司、安徽星宇消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江思平、江维友于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江思平、江维友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江思平、江维友撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告江思平、江维友负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年九月十四日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执437号之三
申请执行人：廖永娥，女，汉族，住韶关市曲江区樟市镇西约村委会曲斗村民小组**号。
申请执行人：欧作创，男，汉族，住址同上，系廖永娥丈夫。
申请执行人：欧可莹，女，汉族，住址同上，系廖永娥婚生女孩。
申请执行人：廖可嘉，女，汉族，住址同上，系廖永娥婚生女孩。
申请执行人：欧杰豪，男，汉族，住址同上，系廖永娥婚生男孩。
被执行人：韶关市曲江区樟市镇西约村委会曲斗村民小组，也称韶关市曲江区樟市镇西约村曲斗经济合作社。
法定代表人：廖世招，该村民小组长。
申请执行人廖永娥、欧作创、欧可莹、廖可嘉、欧杰豪申请执行被执行人韶关市曲江区樟市镇西约村曲斗经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终14号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市曲江区樟市镇西约村曲斗经济合作社在韶关市曲江区农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄文峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18683号
原告：章国良，曾用名章伟，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：邱乐朴，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日登记立案原告章国良诉被告邱乐朴借款合同纠纷一案，并向原告章国良送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告章国良并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告章国良在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章国良自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7120号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙亚伟，男，1985年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为60653元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执457号之二
申请执行人曾尚明，男，生于1975年10月21日，汉族。
被执行人张建兵，男，生于1973年12月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4194号曾尚明与张建兵不当得利纠纷一案中，被执行人张建兵未自动履行生效法律文书确定的返还申请执行人现金20000元及迟延履行利息并负担案件受理费300元、执行费200元的义务。本院在执行中依法划拨被执行人的银行存款20645元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执712号
申请执行人强小龙，生于1985年，住绵阳市涪城区。
被执行人左一关，生于1971年，住四川省德阳市旌阳区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理强小龙申请执行（2015）涪民初字第5370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对左一关的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年四月十八日
书记员 李陆