wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1245号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李成雁，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵玉龙，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告李成雁、赵玉龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告李成雁、赵玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款3万元及利息、违约金（2014年10月29日至2015年4月29日，利息按月利率10.6‰计算；2015年4月30日至还清为止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告李成雁因农用需要，向原告金桥合作社借款3万元，双方签订借款合同书，约定：月资金使用费率为10.6‰，还款日期为2015年4月29日，逾期不还的支付每日千分之五的违约金。被告赵玉龙为该笔借款提供连带担保。借款到期后，两被告未能归还借款本息。
被告李成雁、赵玉龙未答辩，也未提供证据。
原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年10月29日的社员借款凭证、借款合同书、承诺书。本院认为，被告李成雁、赵玉龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李成雁向原告金桥合作社借款3万元，原告（甲方）与被告李成雁（乙方）、赵玉龙（担保人）签订借款合同书，约定：甲方借给乙方3万元，资金使用费率10.6‰，还款日期为2015年4月29日；乙方如不按期归还所借本息，继续承担资金使用费的月息100%，支付每日千分之五的违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用；担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，担保人清偿义务包括本金、资金使用费、每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告李成雁向原告金桥合作社出具借款凭证，载明的借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费100%与借款合同书约定一致。被告赵玉龙在借款凭证上担保人处签名、捺印，并出具书面承诺，自愿承担保证责任直至还清借款为止。借款到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为，被告李成雁向原告金桥合作社借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告李成雁未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。被告赵玉龙作为保证人在借款合同及借款凭证上签名，原告金桥合作社与被告赵玉龙之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人被告李成雁未按约归还借款本息，原告金桥合作社可以要求被告赵玉龙承担保证责任。被告赵玉龙承担保证责任后，有权向被告李成雁追偿。
综上，对原告金桥合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成雁应于本判决生效之日起十日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金3万元及利息、违约金（2014年10月29日起至2015年4月29日止，利息按月利率10.6‰计算；2015年4月30日至实际履行之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；
二、被告赵玉龙负被告李成雁向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金、利息、违约金的连带责任。被告赵玉龙承担保证责任后，有权向被告李成雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢 琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2652号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：裘加全，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告裘加全物业���务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3995号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，系该行员工。
被告高基祥。
被告封向华。
被告四川极限地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。
法定代表人封向华，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告高基祥、封向华、四川极限地基基础工程有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月九日
书记员 蒋培滔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第582号
罪犯杨林峰，男，1991年11月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)湖刑初字第28号刑事判决，以罪犯杨林峰犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨林峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林峰准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民督3号
申请人：杨稼园，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人：金孝科，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人杨稼园与被申请人金孝科申请支付令一案，本院于2018年3月29日立案。申请人杨稼园于2018年4月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人杨稼园自愿申请撤回支付令，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费71元，由申请人杨稼园负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年四月二日
书记员 陈文婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2167号之一
原告：重庆旭凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号第二层，统一社会信用代码915001037500790535。
法定代表人：候旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告重庆旭凯贸易有限公司与被告刘龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告重庆旭凯贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆旭凯贸易有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 张琛琛
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 菁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇丝绸路中医院附属楼9-10号。统一社会信用代码91511621675760315M。
负责人：文志建，行长。
委托诉讼代理人：刘新，男，生于1990年3月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：罗代强，男，生于1972年8月16日，汉族，住四川省岳池县。
被告：蒋建辉，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省渠县。
被告：滕海燕，女，生于1978年8月24日，汉族，住四川省岳池县。与蒋建辉系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行（下称“邮政银行”）与被告蒋建辉、滕海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告蒋建辉、滕海燕经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋建辉、滕海燕偿还所欠原告借款本金160603.81元及利息、罚息；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的案件保全费、受理费以及原告追回欠款所产生的费用。事实和理由：被告蒋建辉、滕海燕于2014年5月5日在邮政银行申请贷款事宜，贷款审批通过后，双方于当月27日签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，原告按照合同约定向二被告发放了四次贷款，时间分别为2014年5月28日、2014年7月23日、2015年6月19日、2016年5月30日，四笔本金共计20.5万元。之后二被告未完全履行相应的还款义务，现下欠原告借款本金160603.81元及相应利息、罚息，原告遂诉来法院提出如上诉请。
被告蒋建辉、滕海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告蒋建辉、滕海燕系夫妻关系。2014年5月16日，二被告提交了个人信息、夫妻关系证明、登记在滕海燕名下的岳池县富源金城B栋2-7-2号房的房屋产权证书，向原告邮政银行申请个人消费贷款。2014年5月27日，被告蒋建辉作为“借款人”、滕海燕作为“共同借款人”，与“贷款人”亦即本案原告邮政银行正式签订《个人额度借款合同》，借款合同约定原告对二被告的授信额度金额为18万元，在额度支用期内，二被告可以循环使用该额度；借款额度存续期限为156个月，自2014年5月27日至2027年5月27日。同时，合同对借款额度的使用与可用额度、贷款利率、罚息利率和计息、结息，合同双方的权利义务及违约责任均作了明确约定，原、被告双方在该合同尾页签字捺印。当日，原、被告还签订《个人最高额抵押合同》，二被告就登记在滕海燕名下的位于岳池县富源金城B栋2-7-2号房的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，二被告均在该抵押合同尾页签字捺印，原、被告还就上述抵押房屋在岳池县房地产交易所办理了《房屋他项权证》。
上述合同签订后，二被告在原告处贷款共计四次：①、2014年5月28日，蒋建辉借款13万元，期限120个月，借款用途为装修住房，贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平减下浮40%（自起息日起，每年年初1月1日调整一次）。借款期限为2014年5月28日至2024年5月28日，年利率9.17%、逾期利率13.755%等。截止到2018年3月18日，二被告还款本息合计共计56965.45元。②、2014年7月23日，蒋建辉借款5万元，期限120个月，借款用途为装修住房，借款期限为2014年5月28日至2024年5月28日，贷款利率、逾期利率与上笔同。截止到2017年6月26日，二被告还款本息合计共计21200.86。③、2015年6月18日，蒋建辉借款1万元，期限60个月，借款用途为买大家电，借款期限为2015年6月19日至2020年6月19日，年利率7.7%、逾期利率11.55%等。截止到2017年6月19日，二被告还款本息合计共计3590.05元。④2016年5月30日，蒋建辉借款1.5万元，期限120个月，借款用途为装修房屋，借款期限为2016年5月31日至2026年5月31日，年利率6.86%、逾期利率10.29%等。截止到2017年6月12日，二被告还款本息合计共计2078.83元。
另查明，邮政银行未向本院提供财产保全证据，也未提供其为实现债权所产生费用的证据。
本院认为，原告邮政银行与被告蒋建辉、滕海燕签订的借款合同、与被告蒋建辉、滕海燕签订的抵押合同，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，当事人应按合同全面履行各自义务。邮政银行依约发放贷款，而被告蒋建辉、滕海燕未按约偿还本息，已构成违约，贷款人有权依据合同约定对二借款人行使违约救济措施。被告蒋建辉、滕海燕自愿以房屋为本次借款提供担保并依法办理他项权登记，故邮政银行享有对抵押物的优先受偿权，有权根据担保法第三十三条规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张二被告承担本案的案件保全费、以及原告为实现债权所产生的费用，因原告对上述两类费用未提出具体数额且无证据证实，本院不予支持。被告蒋建辉、滕海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告蒋建辉、滕海燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款本金160603.58元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定从约定之日偿付至付清时止）。
二、就上述第一款之债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对被告蒋建辉、滕海燕用于抵押的岳池县富源金城B栋2-7-2号房的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3705元，由被告蒋建辉、滕海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张跃建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36868号
原告于智培，男，1984年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告王一如，女，1991年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市。被告上海连铭达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丛培民，总经理。本院在审理原告于智培诉被告王一如、上海连铭达实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王一如、上海连铭达实业有限公司的银行存款人民币18,972,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王一如、上海连铭达实业有限公司的银行存款人民币18,972,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9012号
原告陈国兴，男，1965年3月13日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。被告张成胜，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告杨家成，男，1974年3月24日生，汉族，户籍所在地河南省。被告浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省。法定代表人林鑫波，总经理。委托代理人李先阶，男。原告陈国兴与被告张成胜、杨家成、浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张成胜、杨家成下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托代理人郭辉，被告浙江万众汽车配件有限公司的委托代理人李先阶到庭参加诉讼，被告张成胜、杨家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈国兴诉称：被告一、被告二与原告于2011年12月20日建立钢材买卖关系，后两被告陆续向原告采购钢材，用于被告三的综合楼厂房工程项目的建设。2012年6月15日，原被告签订《购销合同》，并就被告三综合楼厂房工程项目采购钢材的付款方式、违约金等再次进行确认，被告三对被告一、被告二的付款义务承担担保责任。后被告一、被告二未按约支付货款，故原告诉至本院，要求判令：一、被告一、被告二向原告支付货款925,049.55元；二、被告一、被告二支付原告违约金1,197,857.31元；三、被告三对被告一、被告二的上述付款义务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将诉讼请求一、二变更为：一、被告一、被告二支付原告货款923,488.55元；二、被告一、被告二支付原告违约金，以923,488.55元为基数，从2012年9月1日计算至实际清偿之日止，按照日万分之七的利率计算。被告张成胜、杨家成未作答辩。被告浙江万众汽车配件有限公司辩称：原告提供的钢筋送货单、购销合同上没有其公司的盖章和签字，原告的钢材未送到其公司，其只为被告杨家成提供担保，且已将钢材款付给杨家成了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月26日，被告杨家成出具欠条一份，载明：“今欠陈国兴钢材款1163535.80元，于2012年1月11日还银行承兑汇票20万元、2012年3月24日还现金15万元，加上银行承兑汇票补贴6500元。结止2012年3月26日共计欠款：人民币捌拾贰万零叁拾伍万捌角整(820035.80元)。”在该欠条的下方，还有手写一行字：“本款在4月15日前付320000元，余款在6月30前全部付清，如钢材不续做该欠款至打欠条起每日按千分之一的利息计算。”2012年6月15日，原告与被告张成胜、担保方被告浙江万众汽车配件有限公司签订《购销合同》一份，载明，浙江万众汽车配件有限公司综合楼厂房工程钢材由原告供应，考虑到被告在施工中的资金压力，原告同意在100吨内给被告作为周转，其他在货到工地一个星期内付清，但在100吨的周转货款中顺时不得超过50天，否则视为违约，违约金为每日千分之一。……被告张成胜在该合同尾部乙方处签名，被告浙江万众汽车配件有限公司在担保方处盖章。庭审中，原告向本院陈述，其与被告杨家成、张成胜在2011年11月20日就钢材采购达成一致，当时双方并未签订书面合同，2012年6月5日的《购销合同》是双方事后补签的。原告提供2011年12月20日至2012年6月16日物资销售合同(清单)共计26份，在该些合同上购货单位均注明万众汽配，原告方确认，其供货钢材共计3,486,778.55元，被告张成胜、杨家成已支付货款为2,563,290元。另查明，2011年11月21日，被告杨家成与被告浙江万众汽车配件有限公司签订《工程承包合同》一份，约定，被告杨家成承建浙江万众汽车配件有限公司1＃、2＃厂房、综合楼、门卫；各种材料由承包方负责采购……。该工程于2013年2月已完工。被告浙江万众汽车配件有限公司在庭审中陈述，该工地上的钢材款其与杨家成已结清了。以上事实，有欠条、《购销合同》、物资销售合同(清单)、《工程承包合同》、领(付)款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审查明的事实，原告向被告杨家成承包的浙江万众汽车配件有限公司的工地提供钢材，之后杨家成也和原告进行了部分钢材款的结算，并向原告出具了欠条，浙江万众汽车配件有限公司也已将钢材款支付被告杨家成，故被告杨家成理应承担付款义务；被告张成胜与原告签订了关于该工地钢材款的购销合同，且在物资销售合同(清单)的提货单位上也有其签名，因此可以确认被告张成胜与杨家成系共同向原告购买钢材，对欠款被告张成胜应与杨家成共同承担付款义务。对违约金，在购销合同中约定了违约金的计算标准，现原告自愿调整为日万分七，并无不当，本院予以准许。被告浙江万众汽车配件有限公司在《购销合同》上以担保人身份盖章，但对保证方式和保证期间未作约定，应视为被告浙江万众汽车配件有限公司承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，现原告向被告杨家成、张成胜供货至2012年6月16日止，根据双方的约定，货款应在货到工地一个星期内付清，即便是100吨的周转货款顺时也不得超过50天，原告现未能提供其在法定的保证期间内要求被告浙江万众汽车配件有限公司承担保证责任的证据，故保证人应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成胜、杨家成于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兴货款923,488.55元；二、被告张成胜、杨家成于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兴违约金(以923,488.55元为基数，按日万分之七的利率，自2012年9月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告陈国兴的其余诉讼请求。案件受理费23,783元，财产保全费5,000元，合计诉讼费28,783元，由被告张成胜、杨家成负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1083号
原告：薛野，男，汉，1990年5月29日出生，住所地河北省承德市双滦区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告薛野与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告薛野于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告薛野申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛野撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛野负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1470号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇望江路富成花园。统一社会信用代码：91510922692279662H。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：申文霞，女，1968年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告申文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6621号
原告殷协忠。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人张烨，上海予湛律师事务所律师。被告殷协敏。原告殷协忠与被告殷协敏其他合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年九月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。
被执行人罗进松，男，住重庆市綦江区
被执行人游伦朝，男，住重庆市綦江区
被执行人李才彬，男，住重庆市綦江区
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗进松,游伦朝,李才彬金融借款合同纠纷一案，被执行人财产现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
（申请人若发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可随时申请本案恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕延龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1821号
罪犯何业红，于安徽省望江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月7日作出了(2009)甬宁刑初字第21号刑事判决，以被告人何业红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何业红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何业红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何业红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何业红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:单某1,女,1939年8月12日出生,汉族,现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单某2,男,1942年12月16日出生,汉族,住昌黎县。
再审申请人单某1因与被申请人单某2法定继承纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1394号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
单某1申请再审称,二审法院审判组织组成不合法,二审判决违背以事实为根据,有失公平公正,适用法律不当。诉讼中申请人要求调取诉争房屋及地下储藏室有关资料,怀疑兴达公司可能给被申请人两套房屋,法官没去调查,至今尚未搞清楚诉争房屋与父母的遗产这两套房子是什么关系,缺乏证据证明。故依据民诉法第200条第1、2、4、7、13项之规定申请再审,要求:1.诉争房屋及地下储藏室按现在市场价进行计算分割。被申请人侵权在先申请人有优先权,协商不成就拍卖分钱。2.请求分割父母亲承包土地和被征用的补偿款。3.根据民法通则第117条规定,申请人因遗产纠纷所发生的差旅费通讯费由被申请人负担;被申请人二十年长期占用父母的遗产,给申请人造成经济损失和精神伤害,应给予补偿。4.撤销二审判决,两审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为,2017年12月16日昌黎县兴达房地产开发有限公司(下称兴达公司)与被申请人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》明确显示,兴达公司为被申请人产权调换的仅为一套房产,并非两套。申请人要求调取“仁意小区102-7-102”与诉争房屋是什么关系,仅是怀疑兴达公司可能给被申请人两套房屋,并未提供证据线索,而申请人在起诉状中的诉求也仅要求继承“富贵家园小区2-3-102”(诉争房产)的一半,根据不告不理原则,一审法院对该申请未予准许,审理程序不违法,且不影响案件事实的认定。
申请人申诉主张二审法院审判组织组成不合法,及要求诉争房屋及地下储藏室按现在市场价进行计算分割问题,缺乏事实和法律依据。
申请人申诉请求分割父母亲承包土地和被征用的补偿款,超出其一审诉求范围,本院不予审查。
关于申请人因遗产纠纷所发生的差旅费、通讯费及其经济损失和精神伤害,主张应由被申请人负担,缺乏法律依据。
申请人申请再审期间,未提交新证据,不足以推翻原判决;亦未提交已由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的审判人员审理本案时有枉法裁判行为。
综上,原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单某1的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1743号
原告上海荣芮商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。被告上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣芮商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶 晔
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初182号
原告：巴中市恩阳区恩阳幼儿园，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处新场街57号。
法定代表人：孙兰，系该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：杨红林，曾用名杨洪林，女，生于1959年9月1日，住成都市青羊区。
本院在审理原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园与被告杨红林所有权确认纠纷一案中，原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园撤回起诉。
本案受理费1600元，因原告撤诉减半收取800元，由原告巴中市恩阳区恩阳幼儿园负担。
审判员 吴兴元
二〇一八年三月二日
书记员 李林岭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2243号
罪犯龚全银，于贵州省黔西县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人龚全银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚全银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚全银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚全银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚全银减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5484号
罪犯郝德明，男，1970年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年10月24日作出(2012)南刑初字第48号刑事判决，以被告人郝德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯郝德明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝德明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月23日起至2022年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初555号
原告：四川盛泽建材有限公司，住所:射洪县万林乡书房嘴村5组。统一社会信用代码：9151092231450026XQ。
法定代表人：唐袋富，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：黄春明，1979年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川盛泽建材有限公司诉被告黄春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川盛泽建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人韩非、委托诉讼代理人万昕到庭参加诉讼、原告四川盛泽建材有限公司法定代表人唐袋富和被告黄春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川盛泽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付下欠砖款36020元，并从2016年11月6日起按银行同期贷款利率支付资金利息，至付清时止（至起诉之日逾期利息共计2707.5元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因在射洪县建房需要,陆续在原告处购砖。2016年11月6日，经双方结算后，被告还欠砖款共计61200元，同时被告也出具了欠条。此后，被告给付了部分砖款同时又购买了10000块砖未付款，至今仍下欠36020元。后经原告多次催收无果。今诉至法院，请依法判决，并支持原告的诉讼请求。
被告黄春明未答辩亦未提交证据。
原告四川盛泽建材有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄春明因射洪县街建房需要,陆续在原告处购砖。2016年11月6日，经双方结算后，被告黄春明还下欠四川盛泽建材有限公司砖款共计61200元，同时被告也出具了欠条。欠条载明“今欠到四川盛泽建材有限公司文升兴街用砖款￥61200.00元，大写：陆万壹仟贰佰元正。欠款人：黄春明2016.11.6日补（2016.3.9日）”。此后，被告黄春明分别于2017年4月17日、6月4日、11月25日给付原告四川盛泽建材有限公司所欠砖款各10000元。2017年11月12日，原告四川盛泽建材有限公司再次向被告黄春明出售10000块砖，被告黄春明未支付货款。2018年2月9日，原告四川盛泽建材有限公司诉至本院，请依法判决前述之请求。审理中，本院电话询问被告黄春明，黄春明称欠三万余元货款属实，结算后再次购买10000块砖未付款属实。
本院认为，被告黄春明向原告四川盛泽建材有限公司购买砖后经结算欠61200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄春明在出具欠条后给付的3万元货款应予以品迭。出具欠条后再次购买的10000块砖的货款以及下欠的货款31200元被告黄春明应一并向原告四川盛泽建材有限公司支付。故原告四川盛泽建材有限公司请求判令被告黄春明给付下欠货款36020元的诉讼请求本院予以支持。因在欠条上未约定利息，故对原告四川盛泽建材有限公司要求从2016年11月6日起支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄春明于本判决生效后十日内向原告四川盛泽建材有限公司支付下欠货款36020元；
二、驳回原告四川盛泽建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费384元，由被告黄春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第920号
罪犯刘天桥，男，1985年6月1日出生于广西上思县，壮族，小学毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬余刑初字第920号刑事判决，以被告人刘天桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出���刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘天桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘天桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天桥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执80号
申请执行人王术琼，女，生于1971年9月24日，住所地天全县始阳镇，身份证号5131261971********。
被执行人马勋池，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省简阳市，身份证号5110271963********。
申请执行人王术琼与马勋池买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马勋池未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的为161750元，被执行人未履行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人认可该债务；执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等查询，未发现被执行人可供执行财产。经执行员主持调解，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请人执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县人民法院作出的（2016）川1825民初888号民事判决书本次执行程序，如被执行人未按双方达成的协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈开萌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0526民初1381号
原告：陈孝都，男，1974年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：江永聪，男，1996年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈孝都与被告江永聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈孝都于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈孝都撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈孝都负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一八年四月十一日
书记员 徐凝蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3778号
原告：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙江涛，莱阳市大通法律服务所工作人员。
被告：吕秀娟，女，1988年10月17日出生，汉族，莱阳市。
被告：唐茂盛，男，1989年7月12日出生，汉族，莱阳市。
原告王启明诉被告吕秀娟、唐茂盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王启明诉称：吕秀娟和唐茂盛系夫妻关系，2016年6月1日共同向我借款20000元，由李雪辉、唐善波连带担保，多次催要，一直未付。为此向法院提起诉讼，要求二被告付清借款本金并按约定利率付清至借款偿还之日止的利息和代理费4000元。
被告吕秀娟、唐茂盛均未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年6月1日二被告在李雪辉、唐善波提供连带保证情况下，向原告借款人民币20000元，二被告向原告借款时给原告出具了借条，借条的内容为“兹有吕秀娟、唐茂盛借到王启明（出借款人）现金人民币（大写）贰万元（小写）20000.00元。借款利率：月借款利率百分之叁。担保责任：连带责任担保。争议解决方式：……，代理费、交通费等一些相关费用由借款人承担。借款人：吕秀娟（签名）、唐茂盛（签名捺印）。连带担保人：李雪辉（签名捺印）唐善波（签名捺印）。2016.6.1”，二被告出具上述借据给原告后，原告依约于当日将二被告借款20000元，通过银行转帐方式转至被告吕秀娟在中国农业银行的62×××75帐户内。后原告向二被告追索借款，二被告至今未付还借款本息，原告追索借款本息无果后，诉至本院，请求二被告及保证人付还借款本息，并承担诉讼费和代理费。后原告撤回了对保证人李雪辉、唐善波的起诉。庭审中，原告自愿变更降低了借款的月利率，请求二被告自借款之日起至付清借款之日止，按月利率2%承担借款利息。
还查明，二被告于借款的2016年6月1日当日给原告出具了收到借款20000元的收据，该收据的内容为“20000.00元借款通过转入吕秀娟农行卡已收到。收到人：吕秀娟、唐茂盛（签名捺印）。2016.6.1”。
审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录和二被告签名捺印出具的借条、收据为凭。
本院认为：2016年6月1日二被告夫妻向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告依据二被告出具的借据和收据，请求二被告付还借款本息，理由正当，应予支持。由于原、被告约定借款月利率3%超出了相关法律法规的规定，原告依据相关规定自愿变更降低借款月利率为2%，降低后的借款月利率2%未超出相关规定，故对原告请求二被告负担借款月利率2%予以采纳。因原、被告约定诉讼代理费用由借款人承担，故原告请求二被告承担诉讼代理费应予采纳。依据《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告吕秀娟、唐茂盛于本判决生效后五日内付给原告王启明借款本金20000.00元，并同时负担借款利息（自2016年6月1日起至付清借款之日止，按借款本金20000元和月利率2%负担借款利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费188元、诉讼保全费250元、诉讼代理费4000元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王一啸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密���字第1301号
申请执行人闫喜才，男，汉族。
被执行人王福德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1178号民事判决书，在执行闫喜才诉王福德机动车交通事故纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福德银行存款44000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1762号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人任强，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告李杰全，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告李杰全物业服务合同纠纷一案，原告重庆川仪物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 樊怡伶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢380号之一
申请执行人张兵营，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平天宇金属结构有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人张以家，总经理。
申请执行人张兵营与被执行人邹平天宇金属结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第641号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、原告邹平天宇金属结构有限公司一次性支付被告张兵营一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费，共计90000元，该款于2013年6月28日支付50000元，于2013年10月1日前支付余款40000元；二、本次调解一次性处理终结，原被告今后不得再因此次工伤事故赔偿问题产生任何纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平天宇金属结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月十二日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16337号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告游晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告游晓霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.游晓霞返还信用卡欠款本金499386.11元、支付截至2017年4月10日的利息（含复利）28107.36元、费用110294.59元（该费用包含2012年12月10日至2016年12月10日期间的滞纳金7778.40元，2017年1月10日至2017年4月10日期间的违约金92458.20元），并支付从2017年4月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金499386.11元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.游晓霞支付律师服务费25511元。事实及理由：2013年4月23日，游晓霞申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后游晓霞开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。
被告游晓霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，游晓霞向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由游晓霞本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。2013年4月23日，游晓霞在申请人签名处亲笔签字确认“申请人已阅读并同意本章程”。
此后，农商行江北支行向游晓霞发放了信用卡。游晓霞于2013年7月22日起开始透支消费。截至2017年4月20日，游晓霞尚欠透支本金499386.11元、利息28107.36元、截至2016年12月10日的滞纳金7778.40元。之后，游晓霞再无任何还款。
庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年4月20日游晓霞尚欠的110294.59元费用包括滞纳金、违约金、年费等其他费用，但无法明确除滞纳金、违约金外其他费用的具体内容及金额。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，游晓霞向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向游晓霞核发信用卡，游晓霞在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求游晓霞归还本金并支付利息、滞纳金的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求游晓霞支付违约金的主张，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对除滞纳金、违约金外的其他费用，农商行江北支行无法明确具体金额，故对农商行江北支行主张除滞纳金、违约金外的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求游晓霞支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金499386.11元，并支付截至2017年4月20日的利息28107.36元、截至2016年12月10日的滞纳金7778.40元；
二、被告游晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年4月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8190.80元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担1515元，被告游晓霞负担6675.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。
被执行人蒋立芳，女，住重庆市綦江区
被执行人胡在香，女，住重庆市綦江区
被执行人丁皇昌，男，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蒋立芳,胡在香,丁皇昌金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）綦法民初字第05492号生效判决书，与另案合并执行划拨被执行人存款70000元。其余暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕延龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2711号之一
申请执行人：刘军勇，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人：李晓波,女,1978年12月23日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被执行人：元拴江,男,1977年2月14日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被执行人：佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区恒兴中路1号（天祥汽车配件厂仓库），组织机构代码78201704-1。
法定代表人：元拴江。
申请执行人刘军勇与被执行人李晓波、元拴江、佛山市欧嘉卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第566号民事判决书及（2016）粤06民终5704号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李晓波、元拴江应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金100万元予申请执行人;被执行人佛山市欧嘉卫浴有限公司承担连带清偿责任；受理费和财产保全费9920元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省安阳市文峰区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人元拴江有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理；被执行人李晓波所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1101、1102、1103房正由广州市海珠区人民法院另案处置，位于清远市××县水头镇碧××清泉城××房由本院（2017）粤0605执670号案处置；被执行人元拴江所有的位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园30栋2座801房及被执行人李晓波所有的位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园16栋2座405房正由佛山市禅城区人民法院另案处理。上述房产的处置本案已参与分配。其中，清远市佛冈县水头镇碧桂园清泉城云泉谷三街24号已处置完毕，但本案申请执行人没有分配得款。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月二日
书记员 关翠芳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0924民初369号
原告:龚纯文，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:俞成皇,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省福清市。
原告龚纯文诉被告俞成皇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龚纯文到庭参加诉讼，被告俞成皇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚纯文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按年利率30%计算)。诉讼中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从借款之日即2017年6月24日起计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2017年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定利息按年息30%计算，并于2018年1月15日前偿还借款本息。借款到期后，被告仍以种种理由拖延还款义务，故原告诉至法院。
俞成皇未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，龚纯文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、提供原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据二、提供俞成皇出具的《借条》1张、支付宝转帐手机截屏2张，以证明俞成皇向龚纯文借款事实客观存在；
上述证据，鉴于俞成皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对龚纯文起诉进行答辩、举证及对龚纯文举证进行质证的权利。经审查，原告龚纯文提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2017年6月24日，被告俞成皇缺乏周转资金向原告借款本金20000元。同日，原告以支付宝转帐的形式将借款20000元转到被告的支付宝帐号上。对此，被告于同日出具《借条》一张交由原告收执，借条约定利息按年利率30%计算，同时约定借款期限至2018年1月15日止。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告龚纯文与被告俞成皇之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告俞成皇出具的《借条》及手机转帐截屏予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定借款期限偿还借款，已属违约，现原告主张要求被告偿还借款20000元,于法有据,应予以支持。同时，原告主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。另外,被告俞成皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告俞成皇应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告龚纯文借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月24日开始计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞成皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1748号
原告：长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处。
经营者：孙大勇，男，1983年9月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙长久，男，1958年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县新安镇二里界砖厂。
负责人：姜晓林。
原告长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处与被告长岭县新安镇二里界砖厂买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨松
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初765号
原告：王希洪，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王希洪诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希洪在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5081号
本院在执行申请执行人沈锡君与被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案中，被执行人倪永权;余姚市城区新永特种钢带经营部拒不履行（2017）浙0281民初1456号民事判决书所确定支付义务，涉案标的405000元及执行费5975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人倪永权（330219196303280033）;余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3718号
原告赵某某，现住榆树市。
被告金某甲，男，现住同上。
被告金某乙，男，现住榆树市。
被告金某丙，男，现住榆树市内。
被告金某丁，女，现住长春市内。
原告赵某某诉被告金某甲等赡养纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 闯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1199号
原告邓国尚，男，1990年12月5日出生，汉族，住信宜市，
委托代理人朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住信宜市，。
被告傅琳桓，男，1986年11月19日出生，汉族，住信宜市，。
被告黄翠清，女，1984年4月22日出生，汉族，住信宜市，
原告邓国尚诉被告傅琳桓、黄翠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓国尚的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告傅琳桓、黄翠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国尚诉称，原告与被告傅琳桓是朋友关系，被告傅琳桓因经济紧张和经营生意需要，于2016年2月26日从原告手中现金借款20000元，约定还款期限为2016年4月26日，没有约定利息。被告均书写有借据给原告手执并按手指摸。被告借款后，均没有还款付息。多次向被告傅琳桓追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告傅琳桓立即归还借款本金及利息。被告傅琳桓是借款人，被告黄翠清是被告傅琳桓的配偶，该笔借款发生在两人夫妻关系婚姻存续期间，因此被告黄翠清依法应当承担连带的还款付息责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，特提出该请求，请人民法院判决：一、判令两被告傅琳桓、黄翠清立刻归还借款人民币20000元及逾期利息（该利息按年利率6%从2016年4月27日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邓国尚就其主张提供的证据及证明目的如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告身份证复印件一份，证明被告傅琳桓的身份情况；
借条复印件一份，证明被告傅琳桓在2016年2月26日
向原告借款20000元的事实。
结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告是合法的
夫妻关系。
被告傅琳桓、黄翠清不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告傅琳桓、黄翠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2016年2月26日，被告傅琳桓以资金紧张为由向原告邓国尚借到人民币20000元，并立下了《借条》给原告邓国尚存执，《借条》主要内容为：“借款人姓名：傅琳桓，性别：男，民族：汉，出生年月日：1986年11月19日，家庭住址：广东省××北界镇，身份证号码：，借款人电话号码：139××××8058，今向借到人民币（现金）大写贰万元整，小写（￥20000元）整，限期为二个月，在2016年4月26日前一次性还清，逾期不还，原以自有固定资产抵押偿还。立此为据，借款人：傅琳桓，担保人：，借款日期：2016年2月26日，注：金项链一条作为抵押。”借款期限届满后，被告傅琳桓没有按期偿还借款。到目前为止，被告尚欠原告邓国尚借款本金20000元。原告经多次追索无果，特于2017年6月7日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告傅琳桓与被告黄翠清是夫妻关系。被告傅琳桓的借款属于婚姻存续期间的债务。
本院认为，原告邓国尚与被告傅琳桓订立的《借条》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告傅琳桓取得借款后，本应按约定履行义务，但被告傅琳桓没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄翠清是被告傅琳桓的配偶，对被告傅琳桓在婚姻存续期间欠下的债务未提出抗辩意见，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。故原告请求两被告偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息（自2016年4月27日起按年利率6%计至还清款之日止）问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，在本案中上述借款于2016年4月26日到期，原告邓国尚请求从2016年4月27日（即逾期还款之日）起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告傅琳桓、黄翠清开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅琳桓、黄翠清在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息从2016年4月27日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告邓国尚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告傅琳桓、黄翠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁郁良
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1004号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
被告：吴立荣，男，1981年7月26日出生，汉族，住平和县。
被告：朱小燕，女，1982年11月20日出生，汉族，住平和县。
被告：张福来，男，1978年3月11日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告吴立荣、朱小燕、张福来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以债务已清偿完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1130.00元，减半收取为人民币565.00元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1499号
原告：山西恒翔汽车弹簧制造有限公司。
法定代表人：李乃恒。
委托诉讼代理人：许建山。
被告：耿进喜。
委托诉讼代理人：姚璇。
原告山西恒翔汽车弹簧制造有限公司与被告耿进喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西恒翔汽车弹簧制造有限公司委托诉讼代理人许建山、被告耿进喜委托诉讼代理人姚璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西恒翔汽车弹簧制造有限公司向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告买卖货款623800元；并按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率由其承担欠款之日到付清之日逾期付款利息损失；2、诉讼费被告承担。事实理由：原告生产、加工、销售汽车钢板弹簧，被告经营汽车配件销售，与原告建立多年的买卖业务关系。常年在原告处加工购买钢板弹簧销售，双方以口头合同方式，被告在原告处购货每次清结部分，赊欠部分；经2015年2月12日双方结算：被告欠原告货款共计623800元；被告出具欠条，并注明2015年春节再付20000元，余款在2015年底前全部结清。有被告在原告单位出具的欠据为证。但被告至今未清偿原告分文。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告耿进喜辩称，一、原告诉称被告欠货款623800元缺乏事实依据，原告称2015年2月12日经双方结算，被告欠原告货款623800元。该欠款并未将存在质量问题的汽车配件数额予以扣除。二、原告称被告未清偿分文没有事实和法律依据。1、被告自2015年3月18日起至2016年1月29日，共向原告支付货款451469元。2、2015年被告出具欠条后，原告从被告处拉走原车钢板25.7吨，参照市场价格每吨5000元，共计128500元。应从被告所欠原告的货款予以抵扣。3、原被告自2007年成立买卖合同关系以来，双方口头约定原告按被告销货总额的5%给被告返利。但一直未按约定履行。现被告共销货14002446元，原告按约定也应向被告返700122元。三、被告已付清货款，故原告主张被告承担逾期利息损失不应支持。
原告山西恒翔汽车弹簧制造有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，欲证明被告耿进喜截止2015年2月12日共欠原告货款623800元；2、发货单、货票、银行付款单据，欲证明2015年3月至2016年1月间，原、被告双方仍有业务往来，被告支付的货款凭证（2015年3月至2016年1月）为新业务结算凭证。
被告耿进喜围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、退货及运费单，欲证明因原告提供的汽车配件存在质量问题，被告向原告退价值166624元的货；2、银行转账凭证，欲证明自2015年3月18日至2016年1月29日期间，被告共向原告支付货款451469元；3、原告给被告出具的凭证，欲证明原告从被告处拉走原车钢板25.7吨，共计128500元。
本院经审理查明的事实：原告为生产、加工、销售汽车钢板弹簧企业，被告销售汽车配件，双方素有业务往来。2015年2月12日经双方结算，被告累计欠原告单位货款共计623800元，被告给原告出具欠条一张载明：欠到恒翔货款计陆拾贰万叁仟捌佰元（623800），在2015年春节前再付贰万元，余款在2015年底全部结清。2012年7月至2016年1月间，被告向原告退货6次（退货时间2012年7月5日、2014年4月2日、2014年10月10日、2015年、2016年1月8日、2016年1月30日）价值103794元。2015年3月至2016年1月间，被告共向原告单位法人李乃恒汇款444469元（汇款时间及数额：2015年3月18日20000元，2015年4月14日50000元，2015年4月29日50000元，2015年6月11日59100元，2015年7月5日20000元，2015年7月31日37000元，2015年8月3日20800元，2015年9月15日20000元，2015年9月26日30000元，2015年10月10日32500元，2015年11月29日51347元，2015年12月30日19000元，2016年1月29日34722元），2015年3月至2016年1月间，原、被告有业务往来，期间原告通过铁路货运向被告出售价值537000元货物（2015年3月发货4次，计价85750元，2015年4月发货5次，计价64589元，2015年5月发货4次，计价54825元，2015年6月发货6次，计价56419元，2015年7月发货2次，计价9276元，2015年8月发货5次，计价29970元，2015年9月发货6次，计价71465元，2015年10月发货4次，计价70289元，2015年11月发货2次，计价30320元，2015年12月发货3次，计价18709元，2016年1月发货3次，计价45388元）。审理中，原告对被告6次退货及付款444469元货款的事实认可，但主张2014年以前的3次退货在双方2015年2月12日结算出具欠条时已经将退货款扣除，2015年、2016年三次退货是双方新业务往来的退货，不应折抵以前被告所欠的货款，2015年3月至2016年1月所付的444469元货款均为新业务往来被告应付的款项。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的欠条、发货清单、货票、银行支付货款单据，被告方提供的退货单、运费单、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故原告山西恒翔汽车弹簧制造有限公司要求被告耿进喜支付货款的诉讼请求本院应予支持。被告耿进喜称其已通过汇款及退货的方式将所欠货款全部付清，本院结合双方当事人提供的证据综合分析，被告耿进喜在向原告出具货款欠条时，应当已将以前退货款予以扣除。出具欠条以后的退货及汇款，原告方提供的发货清单、货票、银行支付货款单据以及被告方提供的退货单、银行转账凭证，从发货时间、货款数额、付款时间、收货人、联系人姓名等能客观真实反映系双方新的业务往来的退货及付款，故本院对被告耿进喜的已通过退货及汇款方式付清所欠货款的抗辩理由不予采信。被告耿进喜称原告从被告处拉走25.7吨钢板，价值128500元应从被告所欠的货款中予以扣除，原告方不予认可，被告可另案提起诉讼主张权利，被告耿进喜主张双方口头约定原告按被告销货总额的5%给被告返利，一直未按约定履行，因无相关证据证实，本院不予采信。被告为原告出具的欠条中就欠款未约定利息，故本院对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率由被告承担从欠款之日到付清之日利息损失的请求不予支持。但应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告耿进喜在判决生效后十日内支付原告山西恒翔汽车弹簧制造有限公司货款623800元。并按年利率6%支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元由被告耿进喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张忠义
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 高增光
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3372号
原告许敏。被告王俊。被告伍英。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许敏依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊、伍英出售本区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋后、存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币10000元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告许敏之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王俊、伍英存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币10000元。本案财产保全费120元，由原告许敏预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终546号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163医药大厦9楼。
负责人：朱利民，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张其荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称太平洋财保靖江支公司）因与被上诉人张其荣保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太平洋财保靖江支公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决与合同约定及法律规定不符。案涉车损险为不定值保险，属财产险范围。案涉交通事故发生时，车辆的实际价值仅为11000余元，已无修理价值，属推定全损。一审法院以上诉人未明确说明为由，对上诉人的主张不予认可，与法律规定不符。保险合同约定了保险金额，但依照法律规定，保险金额不得超过保险价值，超过部分无效，故本案也只应赔偿交通事故发生时车辆的实际价值。同时在事故发生当日，被上诉人即单方委托鉴定，违反合同约定。即使鉴定，也应鉴定事故发生时车辆的实际价值，而非车辆的修理价格。
被上诉人张其荣二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
张其荣向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保靖江支公司赔偿张其荣因交通事故造成的以下损失：车辆维修费16600元、施救费300元、公估鉴定费800元，合计17700元；2、诉讼费用由太平洋财保靖江支公司承担。
一审法院认定事实：张其荣为其名下牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车在太平洋财保靖江支公司处投保了商业机动车损失险及其不计免赔条款，保险金额为57420元，保险期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。2016年3月3日10时20分左右，张其荣驾驶被保险车辆载乘员朱晓玲沿336线由东向西行驶至苏3**线168.84KM与如皋市214线交叉路口左转弯时，与对向由黄飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，朱晓玲受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，张其荣承担事故主要责任，黄飞承担事故次要责任，朱晓玲无责任。事故发生当日张其荣向太平洋财保靖江支公司报险。3月18日、22日太平洋财保靖江支公司至修理厂拍摄了被保险车辆损坏照片。4月10日张其荣委托江苏宁价报险公估有限公司对被保险车辆损失进行公估，确定车辆实际损失为16600元。张其荣因事故支出车辆维修费16600元、施救费300元、公估鉴定费800元。
一审法院认为，张其荣向太平洋财保靖江支公司投保、缴纳保险费，太平洋财保靖江支公司向张其荣签发保险单后，张其荣、太平洋财保靖江支公司间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，太平洋财保靖江支公司应按约承担赔偿责任。我国法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。太平洋财保靖江支公司以保险合同为不定值保险合同，事故时车辆实际价值低于张其荣维修车辆的费用，应当推定全损为由，不同意赔偿。首先，太平洋财保靖江支公司未提供其在张其荣投保时即向其就格式合同条款履行了明确说明义务的相关证据；其次，太平洋财保靖江支公司未提供其及时作出估损报告并向张其荣及时送交的依据，不能证明其及时对事故损失进行定损并告知张其荣，张其荣为确定车辆损失委托公估并无不当，公估公司就接受张其荣委托时间的误写进行了解释，且公估报告中接受委托时间的误写对公估报告金额并无影响，现张其荣依据合同约定，提供车辆损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。太平洋财保靖江支公司未及时对车辆损失进行定损并告知张其荣，导致张其荣为确定车辆损失而委托公估公司进行鉴定，因此而产生的评估费用系必要合理的费用，依法应由太平洋财保靖江支公司承担。太平洋财保靖江支公司提出张其荣尚未实际支付修理费，未提供其合理怀疑的相关证据，而张其荣的车辆损失真实发生且已经公估公司评估确定，故对太平洋财保靖江支公司的意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：太平洋财保靖江支公司于判决生效后10日内，赔偿张其荣理赔款17700元。案件受理费242元，减半收取计121元，由太平洋财保靖江支公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人向上诉人主张17700元是否具有事实和法律依据。
本院认为，诚实信用原则为保险合同履行过程中应始终秉持之原则，该原则要求合同双方在行使权利、履行义务时均应当善意、诚实、守信。本案中，太平洋财保靖江支公司对案涉车辆同意按57420元确定该车的保险金额按以此为依据收取相应的保险费，张其荣亦同意按照此价格投保，并交纳相应保险费，因此该价格应当视为双方在投保时对案涉车辆保险价值的确认。太平洋财保靖江支公司以57420元为依据收取保费，现又以案涉保险合同为不定值合同，应当以发生事故时的车辆实际价值11000元进行赔偿，违反诚实信用原则，本院不予支持。现张其荣向太平洋财保靖江支公司主张赔偿的金额并未超过该限额，应当予以支持。另因太平洋财保靖江支公司未及时对车辆损失进行定损并告知张其荣，张其荣采取私力救济手段、单方委托公估公司进行鉴定并无不当，由此产生的评估费用为必要合理费用，应由太平洋财保靖江支公司负担。上诉人该上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费242元，由中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梅 问
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保264号
申请人武兰芳，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高云霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王治荣，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
申请人武兰芳与被申请人高云霞诉前财产保全纠纷一案，申请人武兰芳于2016年9月23日向本院提出申请，请求对被告高云霞在中国工商银行的账户予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告高云霞在中国工商银行的账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人提供担保的登记在孙香琴名下的陕KXXX**号奥迪牌小轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月二十三日
书记员 李秀芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3698号
罪犯苏伟彬，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月5日作出(2012)中二法刑二初字第293号刑事判决，以被告人苏伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4359号
罪犯贺少东，男，1976年10月24日出生，汉族，浙江省青田县人，初中毕业，住浙江省青田县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)金婺刑初字第373号刑事判决，以罪犯贺少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。贺少东不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)浙金刑一终字第301号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极��加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺少东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺少东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺少东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺少东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十二日书记员王静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2740号
罪犯董梅文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月30日作出（2009）平刑初字第604号刑事判决，认定被告人董梅文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间缴纳一万元）。2012年5月减刑一年。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯董梅文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董梅文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董梅文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董梅文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董梅文准予假释（假释考验期限至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3766号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：李跃军，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏丽珍，女，1991年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张辉弟与被告李跃军、苏丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告李跃军、苏丽珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉弟向本院提出诉讼请求：1.要求李跃军、苏丽珍偿还借款10000元及利息（自2014年5月20日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至起诉日的利息为7233元）；2.由李跃军、苏丽珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，李跃军以经商资金周转困难为由，向本人借款10000元，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，并由李跃军出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，李跃军均未能偿还。因该借款发生在李跃军与苏丽珍夫妻关系存续期间，故应由李跃军与苏丽珍共同偿还。
李跃军、苏丽珍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，李跃军以经商资金周转困难为由，向张辉弟借款10000元，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，未约定借款期限，并由李跃军出具借条一份交张辉弟收执。嗣后，经张辉弟多次催讨，李跃军均未能偿还。另查明，李跃军与苏丽珍于2012年1月3日办理结婚登记、2015年9月30日办理离婚登记。
本院认为，李跃军向张辉弟借款10000元，至今未能偿还，有李跃军出具给张辉弟的借条及张辉弟在法庭上的陈述为据，事实清楚，李跃军应当偿还。李跃军向张辉弟借款时，双方约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，现张辉弟要求李跃军支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。本案债务虽发生于李跃军与苏丽珍婚姻关系存续期间，但张辉弟未能举证证明本案债务基于夫妻双方共同意思表示，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定该借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，即无法证明该借款属于李跃军与苏丽珍的夫妻共同债务，故张辉弟请求判令苏丽珍承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。李跃军、苏丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张辉弟的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第二、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李跃军应于本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款10000元及利息（自2014年5月20日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但应以年利率2４%为限）。
二、驳回张辉弟对苏丽珍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由李跃军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义为家庭日常生活需在所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻人同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2375号
罪犯张宏辉，男，1974年5月5日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年6月15日作出了(2005)宁刑初字第110号刑事判决，以被告人张宏辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年6月15日以（2005）甬刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月5日以(2008)甬刑执字第875号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宏辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宏辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵