四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号。
负责人：张伟，支行行长。
委托诉讼代理人：曾忠，支行员工。
委托诉讼代理人：李梅，支行员工。
被告：郑还荣，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：罗光惠，女，生于1971年4月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑述兵，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：韩玉萍，女，生于1974年4月12日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杜万云，男，生于1968年10月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：连代娣，女，生于1969年10月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（下称邮储名山支行）诉被告郑还荣、罗光惠、郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储名山支行的委托诉讼代理人曾忠、被告郑还荣到庭参加诉讼，被告罗光惠、郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储名山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑还荣、罗光惠清偿拖欠原告的本金和利息（包括罚息和复利）168091.04元（其中本金：133020.17元），按照借款合同的约定支付借款逾期之日起至本息全部还清之日止的利息（包括罚息和复利，截止2017年7月7日，被告郑还荣、罗光惠拖欠原告的利息、罚息、复利共计35070.87元）；2.由被告郑还荣、罗光惠承担本案诉讼费用；3.由被告郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣对被告郑还荣、罗光惠的以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月20日，被告郑还荣、郑述兵、杜万云与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在任一被告向原告借款20万元限额内相互承担连带保证责任，被告罗光惠、韩玉萍、连代娣作为配偶在协议书上签字自愿承担共同还款的保证责任。被告郑还荣、罗光惠于2015年1月20日与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为一年，双方约定了利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。合同签订后，原告于当日按照约定将20万元划到被告郑还荣的账户上，但到了约定的还款期限，被告郑还荣、罗光惠未按照合同约定履行还款义务，被告郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣也未履行相应的保证责任。原告为实现债权支付了诉讼费，按照合同约定诉讼费应由被告承担。现原告依据双方签订的合同及附件和相关法律及其解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告郑还荣辩称，对借款的事实没有异议，被告是签了《联保协议书》及《借款合同》，被告借款金额为20万，已还7万元，尚欠13万元的本金。被告认为欠款应该还，只是近两年生意不好做，经营比较困难，被告还了7万元后就没有还了；联保的另外两人不在家，他们也都没有还。原告行长曾经说过只还本金，但原告现在起诉被告要求被告还本金及利息，希望银行领导考虑给被告免息或者降低利息。被告现仍在做茶，挣的钱用于添加设备了，并没有改变贷款用途。近两年做实体经济不容易，希望原告能缓被告一段时间。
被告罗光惠、郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑还荣对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据材料，本院认为原告当庭出示的营业执照、六被告身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、支付贷款本息流水清单及截止到2017年7月7日被告拖欠本息的情况打印单等证据材料来源合法、内容真实、与其诉讼请求相关联，本院予以采信。虽然被告罗光惠、郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣未到庭发表质证意见，但不影响原告以上证据材料的证明力，以上证据应作为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告郑还荣与被告罗光惠系夫妻，被告郑述兵与被告韩玉萍系夫妻，被告杜万云与被告连代娣系夫妻。2015年1月9日，被告郑还荣、罗光惠以购买机器及收购鲜叶为由，向原告提出20万元贷款申请。2015年1月20日，被告郑还荣、罗光惠、郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣作为乙方与原告作为甲方签订了《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容有：“乙方成员自愿成立联保小组；从2015年1月20日起至2017年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。”2015年1月20日，原告与被告郑还荣、罗光惠签订《小额贷款借款合同》，约定的主要内容有：“被告郑还荣、罗光惠向原告借款20万元、借款期限12个月、借款年利率15.66％；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”双方签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》后的当日，原告向被告郑还荣发放贷款20万元。被告郑还荣、罗光惠获得所需借款后，经营过程中支付了原告部分本金及利息，但未按双方合同约定全面履行其义务，截止2017年7月7日，被告共拖欠原告本息共计168091.04元，其中本金133020.17元、逾期利息35070.87元。
本院认为：被告郑还荣、罗光惠、郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣自愿组成联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》，以及被告郑还荣、罗光惠与原告签订的《小额贷款借款合同》，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按约定履行其义务。被告郑还荣、罗光惠从原告处获得所需借款后，未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，本案涉及的违约责任主要包括罚息、复利、实现债权的费用等。罚息按年利率15.66%上浮30%即20.358%予以认定，复利以欠付利息为基数按罚息利率认定，实现债权的费用为本案诉讼费3662元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告郑还荣、罗光惠归还借款本金133020.17元、以及按约支付该借款逾期之日起至本息全部结清之日止的逾期利息、罚息、复利（其中，截止2017年7月7日的逾期利息为35070.87元）以及承担本案诉讼费的诉讼主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，应依法予以支持。
根据双方签订的《小额贷款联保协议书》，被告郑还荣、罗光惠向原告贷款的事实发生后，被告郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣即成为该笔借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告请求被告郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣对被告郑还荣、罗光惠所负上述债务承担连带保证责任的主张，事实清楚、符合法律规定，依法应予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑还荣、罗光惠在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金133020.17元、给付截止2017年7月7日的逾期利息35070.87元、给付该借款自2017年7月8日起至本息结清之日止的逾期利息、罚息、复利；
二、被告郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣对被告郑还荣、罗光惠所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告郑还荣、罗光惠、郑述兵、韩玉萍、杜万云、连代娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 鄢飞霞
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白德霞