wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2559号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林武，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产���限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林武商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人林武的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林武一审全部诉讼请求；2.依法判令林武承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林武存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林武，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林武并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林武所主张的违约金与合同约定不符。
林武辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林武签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林武所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林武向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林武办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林武；2.依法判令东兴龙居公司向林武支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月12日起每逾期一日按林武已付款737774元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林武之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林武（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款737774元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林武依约交纳了全部购房款，2014年7月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林武向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���。上述合同签订后，林武已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林武相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林武的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林武已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴��居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林武的协助配合下依约为林武办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林武；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林武支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额737774元的日万分之一，自2016年1月12日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林武收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林武向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林武），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林武支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林武违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更291号
罪犯章胜祥，男，1977年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)杭西刑初字第692号刑事判决，以罪犯章胜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章胜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章胜祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章胜祥准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1211号
原告：林军，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：王方，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告林军与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告王方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林军向本院提出诉讼请求：1.判令王方偿还林军借款80000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王方于2014年5月8日向林军借款100000元，于2015年3月31日偿还20000元，后经林军催讨，于2016年1月26日出具借条1份，未约定还款日期。现因林军急需用钱，多次向王方催讨欠款，但王方以种种理由推诿不予归还。
王方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，王方向林军借款100000元，双方未约定借款期限及借款利息，时由王方出具借条1份交林军收执。2015年3月31日，王方偿还了20000元。后经林军催讨，王方于2016年1月26日重新向林军出具借条1份。现因经林军催讨，王方至今仍未再偿还借款，致讼。
本院认为，王方向林军借款80000元，有王方出具的借条1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，林军诉讼请求王方偿还借款80000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款利息，现林军诉讼请求王方自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。王方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王方应在本判决生效之日起十日内偿还林军借款80000元及自2018年3月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年四月二十六日
书记员 林若诗
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10621号
原告：梁某，男，汉族，住所地长沙市天心区南沙井。
被告：孟某，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区文艺路派出所文艺新村社区。
本院在审理梁某诉孟某合同纠纷一案中，梁某于2018年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回对孟某的起诉。
本院认为，梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤回对孟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一八年一月十五日
书记员 石登波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初878号
原告：浙江大森缝纫机有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块B区块。
法定代表人：叶仙冲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：江苏明讯自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区药谊新村东环路300号602室。
法定代表人：殷文明。
原告浙江大森缝纫机有限公司与被告江苏明讯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在审理过程中，原告浙江大森缝纫机有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大森缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告浙江大森缝纫机有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月七日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢569号
申请执行人告陈天将，男，1983年09月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人范国生，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人陈天将与被执行人范国生租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月14日作出的(2016)渝0110民初1672号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人范国生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈天将于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人范国生无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢569号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁光琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1129号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：李家春，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李家春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人李家春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李家春暂无财产可执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心尚有债权41500元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1129号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗宇杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2355号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：张贤红，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行重庆宇记运输有限责任公司与张贤红挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人张贤红暂无财产可执行。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有债权3237.9元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世康
代理审判员 彭 超
代理审判员 朱丽华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更458号
罪犯黄志鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以罪犯黄志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄志鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第3406号
申请执行人杨菊花。
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人谢长全。
被执行人刘燕。
申请执行人杨菊花与被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕民间借贷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)丹民初字第0865号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告杨菊花借款30万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为306400元，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息，并已进入评估、拍卖程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下车辆信息，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第0865号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱建峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更556号
罪犯练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1202刑初31号刑事判决，以被告人练伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯练伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯练伟军在服刑考核期间，获得总分1480分，表扬2次，剩余考核分280分。该犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯练伟军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1547号
罪犯杨昌军，男，1969年10月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，��贵州省凤冈县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月六日作出（2004）甬刑初字第36号刑事判决，以罪犯杨昌军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨昌军在服刑期间，��认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨昌军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1124号
原告：杨照婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：胡清，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住，
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告杨照婷与被告胡清不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨照婷及委托诉讼代理人胡建民，被告胡清及委托诉讼代理人王桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨照婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利718300元。事实和理由：2015年11月12日至2017年1月6日间，原告与被告间发生数百次民间借贷、还款业务往来，被告以其银行账号6228482571194514517以及昵称“逗比男神太高冷”网名采用转账、支付宝方式向原告出借2715105元，原告以其银行账户62×××84、62×××76转账及支付宝、微信等方式向被告还款，累计还款3445080元。原告认为双方借贷没有约定利息出借款与还款相比，扣除利息，原告多支付被告718300元，属于不当得利应予返还。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据进行举证，本案中，原告坚持原被告多次转账中转出款相比汇入款多出718300元由被告取得，系不当得利，应当返还，经本院释明后，原告坚持以不当得利进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其以不当得利坚持诉讼缺乏事实和法律依据，明显属于事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回杨照婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 范荣琴
人民陪审员 龚学龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严本涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1504号
原告：刘孝芳，女，1956年1月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘孝富，男，1963年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周英和，男，1964年6月18日生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地隆昌市金鹅镇新华亍364号，统一社会信用代码91511028906901112Y。
负责人夏滇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
原告刘孝芳与被告周英和、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘孝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘孝芳撤回起诉处理。
审 判 员 陈明金
二〇一八年四月二十七日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2672号
本院在执行申请人柴晓燕与被执行人黄慧芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初207号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖某英（聋哑人），女，1982年5月4日出生，汉族，籍贯福建省上杭县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市上杭县。2005年6月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月8日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月4日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人甘秋白、吴登科，福建昕悦律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。
被告人陈某玲（聋哑人），女，1994年12月8日出生，汉族，籍贯福建省龙岩市新罗区，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市新罗区。2013年2月25日因犯盗窃罪被福建省龙岩市古田县人民法院判处拘役五个月。2014年2月14日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月20日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月26日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢怡婕、池花兰，福建英合律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人赖某英犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人赖某英、辩护人吴登科、被告人陈某玲、辩护人卢怡婕、辩护人池花兰、翻译林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,2017年10月29日下午，被告人赖某英、陈某玲在本市一辆118路公交车上，利用人多拥挤之机，共同盗走被害人林某1放在挎包内的一部“华为荣耀6”型手机及钱包（内有现金人民币约400元）。得手后，二被告人逃离现场。案发后，被害人林某1及时某。厦门市公安局公共交通分局经侦查布控，于2017年11月8日在厦门火车站将被告人陈某玲抓获归案。2017年12月13日龙岩市公安局曹溪派出所在龙岩市新罗区一酒吧抓获被告人赖某英。被告人赖某英、陈某玲到案后均能如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人赖某英、陈某玲，出示并宣读了残疾人证、疾病证明书等书证，被害人林某1陈述，证人廖某证言，被告人赖某英、陈某玲供述和辩解，辨认笔录，现场监控视频、截图等视听资料，被告人户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据。起诉认为，被告人赖某英、陈某玲共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某英、陈某玲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖某英、陈某玲均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人赖某英、陈某玲均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某英、陈某玲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
被告人赖某英辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某玲辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出被告人陈某玲系从犯，即使二人地位相同，陈某玲系作用较轻，可以酌情从轻处罚。陈某玲系聋哑人，到案后如实供述，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月29日下午，被告人赖某英、陈某玲在本市一辆118路公交车上，利用人多拥挤之机，共同盗走被害人林某1放在挎包内的一部“华为荣耀6”型手机及钱包（内有现金人民币约400元）。得手后，二被告人逃离现场。
案发后，被害人林某1及时某。厦门市公安局公共交通分局经侦查布控，于2017年11月8日在厦门火车站将被告人陈某玲抓获归案。2017年12月13日龙岩市公安局曹溪派出所在龙岩市新罗区一酒吧抓获被告人赖某英。被告人赖某英、陈某玲到案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某英、陈某玲在开庭审理过程中亦无异议，且有残疾人证、疾病证明书等书证，被害人林某1陈述，证人廖某证言，被告人赖某英、陈某玲供述和辩解，辨认笔录，现场监控视频、截图等视听资料，被告人户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某英、陈某玲共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赖某英、陈某玲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某英、陈某玲均系聋哑人，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人赖某英、陈某玲均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人为聋哑人，到案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人赖某英、陈某玲共同退赔被害人林某1经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 林良时
人民陪审员 柯振嘉
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14277号之三
申请执行人：佛山市南海区罗村芦塘诚季照明电器厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区中铜厂后侧，组织机构代码：75365314-5。
被执行人：佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星工业区兴隆路，组织机构代码：73758693-1。
被执行人：李荣杰,男,汉族，1970年1月6日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区罗村芦塘诚季照明电器厂与被执行人李荣杰、佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李荣杰、佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂应支付货款206305.86元及以该款为本金自2017年3月23日起至实际清偿之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查后，发现被执行人李荣杰名下有两辆轿车，经调查证实其中一台车已经报废一台已经过户。根据被执行人在银行预留地址也并未发现被执行人的下落，打电话也无人接听，所以并不能与被执行人联系上，被执行公司佛山市南海区嘉利达照明电器厂也已经搬走，现地址被房东转租给其他公司，而且被执行人李荣杰也无其他房屋银行存款等财产可供执行。因此，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑林伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3300号
原告胥红芳，女，1965年8月5日生，住盐城市经济技术开发区。
委托代理邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
被告江苏悦达物业管理有限公司，注册地盐城市毓龙东路58号悦达嘉园1号东楼，实际经营地盐城市人民路鹿鸣广场6楼东。
委托代理人王文祥，该公司副总经理。
委托代理人成荣峰，该公司职员。
本院在审理原告胥红芳诉被告江苏悦达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥红芳撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥红芳担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年九月七日
书记员 徐千喻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7772号
罪犯宓君龙，男，1988年4月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1457号刑事判决，以罪犯宓君龙犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宓君龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宓君龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宓君龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宓君龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宓君龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6972号
罪犯吴来影，男，汉族，1975年6月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月30日作出（2007）惠刑初字第438号刑事判决，以被告人吴来影犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴来影在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴来影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴来影减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
���记员 张 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终3078号
上诉人（原审被告）：周广洋，男，1979年3月1日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王海凌，女，1975年8月3日生，汉族，建筑公司职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：耿建（系王海凌丈夫），男，1972年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：吕颖，女，1979年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人周广洋因与被上诉人王海凌、原审被告吕颖民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人周广洋，被上诉人王海凌及其委托诉讼代理人耿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广洋上诉请求：1、撤销徐州市鼓楼区人民法院2018年3月2日作出的（2017)苏0302民初4613号民事判决书，依法改判驳回被上诉人王海凌一审的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人王海凌承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。真正的事实是2014年3月18日上诉人周广洋向胡广宇所在的公司要拖欠的30余万元的工程款，胡广宇以资金紧张为由没有给付工程款，被上诉人王海凌和胡广宇系同一个公司，胡广宇是该公司老板，王海凌是胡广宇下属，胡广宇当日不在场，上诉人周广洋给被上诉人王海凌写了借条后，要求胡广宇在担保人处签字后给钱，当时没有交付给出借的款项，该借条到了被上诉人王海凌手里，后来胡广宇说被上诉人王海凌不借钱给上诉人周广洋了，周广洋要求归还借条，胡广宇说借条要回给撕毁了。被上诉人王海凌从来没有交付给周广洋任何现金款项，也从来没有向周广洋要过款，本案早己经过了诉讼时效，一审对此却不查明，也没有任何回应。一审时，被上诉人王海凌开始愿意做测谎，后来又拒绝做测谎，被上诉人王海凌说交付钱款给周广洋是天大的谎言。上诉人周广洋与被上诉人王海凌之间根本不存在合法的借贷关系；不存在款项交付的事实；本案早己经过了诉讼时效。
王海凌辩称，依法判决。
王海凌向一审法院提出诉讼请求：判令周广洋、吕颖偿还借款本金62500元及利息（以62500元为本金，按照年息24%，从2014年6月1日开始计算至付清之日止）；诉讼费由周广洋、吕颖承担。
一审法院认定事实：2014年3月18日，周广洋向王海凌出具借条一份，该借条载明“今在王海凌处由胡广宇担保借现金62500元，于2014年3月份开始到5月份分3次还清，未还部分按每月利息5%计算周广洋2014年3月18日”。该借条还注明了“3月底还12500元、4月份还25000元、5月份还25000元”。2014年3月27日，案外人胡广宇在借条的左方签字。还查明，周广洋与吕颖系夫妻关系，于2002年9月9日登记结婚。
一审法院认为，关于诚信诉讼问题。本案在开庭前，周广洋提出管辖异议，一审法院依法作出裁决，后周广洋上诉到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院维持了一审法院的民事裁定。在一审法院决定排期开庭时，周广洋通过信函的方式给一审法院院长和承办人邮寄回避申请，经审查，周广洋的回避申请理由系无中生有，捏造事实，一审法院依法作出决定。一审法院希当事人依法维护自己的权益，诚信参加诉讼。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周广洋作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其向王海凌出具的借条，意思表示明确、具体，可以认定王海凌与周广洋之间存在借贷之合意和款项交付的事实，一审法院确定王海凌与周广洋之间的借款合同成立并生效。王海凌已履行借款义务，周广洋应按约定履行还款义务。现借款期限已届满，王海凌向周广洋主张权利有法律和事实依据，依法予以支持。周广洋抗辩未实际收到款项问题。本案在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据作为借贷关系的书证，是当事人借款过程中出具的重要证据，除非有相反证据予以推翻，否则应认定借据的证明力。故对周广洋的抗辩依法不予采信。关于吕颖的责任承担问题。王海凌未能举证证明该债务属夫妻日常生活所需所借，王海凌依法应承担举证不能的法律后果，故王海凌要求吕颖承担借款的偿还责任无法律依据，依法不予支持。综上，遂判决：一、周广洋于判决生效后七日内偿还王海凌借款62500元及利息（自2014年6月1日起至付清之日止，以62500元为本金按年息24%计算）；二、驳回王海凌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否存在真实的民间借贷关系。首先，被上诉人王海凌持有上诉人周广洋签字捺印的借条原件，上诉人也予以认可，且上诉人在借条上注明了分期还款时间。根据当事人庭审陈述，涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在出具借条后其认为没有收到钱款长达四年时间也不报警或索要借条，不符合常理；同时上诉人也没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生且作出合理说明，应承担举证不能的不利后果。故周广洋的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
再次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人周广洋在一审诉讼中并没有就本案诉讼时效提出抗辩，而无法定除外情节，在二审期间提出，依上述规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人周广洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人周广洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15605号之一
原告：刘梦婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被告：黄思根，男，1996年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告刘梦婷与被告黄思根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保41号
申请人：穆桂香，女，1955年4月7日出生，满族，现住公主岭市。
被申请人：赵淑霞，女，1967年10月24日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：陈凤斌，男，1966年4月12日生，汉族，现住宁江区。
申请人穆桂香因与被申请人赵淑霞、陈凤斌民间借贷纠纷，于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区沿江街春江委新百北小区住宅一处予以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人穆桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵淑霞、陈凤斌所有的位于宁江区的住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 锐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初516号
原告：候继敏，女，46岁。
被告：崔国伟，男，自然简历不详。
被告：闫喜丽，女，自然简历不详。
原告候继敏与被告崔国伟、闫喜丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告候继敏在本院依法送达预缴公告费通知书后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候继敏撤回起诉处理。
案件受理费1,300元退还原告候继敏。
审判长 刘泽民
审���员庚楠
审判员 张淑梅
二〇一六年八月十日
书记员 金 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3861号
原告庞长奎，现住榆树市。
被告庞宏军，现住榆树市。
被告张会选，现住榆树市。
原告庞长奎诉被告庞宏军、张会选买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞长奎撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李明威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21816号之一
原告：刘长平，男，1988年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执659号之二
申请执行人：刘学东，男，汉族，1960年10月17日生，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被执行人：陈庆涛，男，汉族，1980年8月10日生，现住桓台县。
被执行人：黄秀玲，女，汉族，1980年11月25日生，现住桓台县。
被执行人：王恩广，男，汉族，1979年7月19日生，现住桓台县。
被执行人：陈庆亮，男，汉族，1980年9月4日生，现住桓台县。
刘学东与陈庆涛、黄秀玲、王恩广、陈庆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈庆涛、黄秀玲、王恩广、陈庆亮未履行生效法律文书确定的义务，刘学东于2018年4月4日向本院申请强制执行。
因被执行人陈庆涛、黄秀玲、王恩广、陈庆亮已将债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1647号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初35号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人张鹏远，周至县二曲第二法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告李某某,付某某,谢某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人梁志勇，被告李某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年6月5日8时50分许，被告李某某驾驶被告付某某的陕AA27**号昌河牌小型客车沿沙厚路由东向西行驶至该路20KM+600KM弯道处，因被告谢某某驾驶的拖拉机占道停放，李某某在绕道行驶时与原告所骑摩托车相撞，致原告受伤。经周至县公安局交警大队[2013]第054号事故认定书认定，李某某承担事故主要责任，樊某某、谢某某共同承担次要责任。事故造成原告左侧肋骨骨干骨折、右眼外伤、轻型颅脑损伤、牙外伤等。先后在周至县人民医院、西安市第四人民医院、大王骨科医院、交大口腔医院、西京医院、神灵寺骨科医院、周至县中医医院及本村医疗站住院及门诊治疗。先后花去医疗费126065.58元，交通费7929元，住宿费2090元，买轮椅、配眼镜、复印资料3374元。原告受伤后，儿子等人积极护理，由于原告腿虽然做了手术，但是长��肿胀，不能下地走路，生活不能自理，儿子请假从2013年6月5日到2013年12月6日一直陪护。2014年4月25日，西安市劳动能力鉴定中心对原告受伤鉴定为八级伤残。原告的医疗费为128165元，交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费等合计209141元。被告李某某、付某某应当依法连带赔偿原告医疗费部分85715元，连带赔偿交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等110000元，减去李某某垫已付12151.8元，被告李某某、付某某应当赔偿原告损失共计183563.2元。被告谢某某应当依法赔偿原告医疗费26224元、赔偿交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等99141元。腿部骨折固定物需要取出，费用待鉴定后主张。2015年9月份因证据欠缺撤诉，现再次诉至贵院，请求依法判令:1.被告李某某、付某某连带赔偿原告损失183563.2元；2.被告谢某某赔偿原告损失125365元；3.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称,事故发生时间为2013年6月5日，原告起诉时间为2016年1月4日。根据民法通则第136条、民法通则意见第168条规定，原告起诉超过了诉讼时效。原告2014年6月3日再次发生交通事故，而且已经通过法院处理，说明原告知道诉讼时效的规定。被告李某某在交通事故发生后，先后6次给付原告医疗费共计21958.15元，被告已经尽到了救护责任，原告单位已经按照工伤保险给予赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谢某某辩称,同意被告李某某的意见。
被告付某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日8时50分许，被告李某某驾驶陕AA27**号昌河牌小型普通客车沿沙厚路由东向西行驶至该路20KM+600KM弯道处时，因谢某某驾驶无牌无照金马牌180型拖拉机占道停放，李某某在绕行该拖拉机时占道行驶，与由西向东迎面行驶的樊某某无��驾驶的无牌照钱江125型摩托车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。原告樊某某于2015年3月27日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，于2015年8月20日撤回起诉，经本院（2015）周民初字第00407号民事裁定书裁定，准许原告樊某某撤回起诉。2016年1月4日，原告樊某某又以同一事实与理由再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。本院于2016年8月18日对此案公开进行了审理，案件争议的焦点在于原告的诉讼是否超过诉讼时效。原告认为其在事故发生后多次找周至县信访局处理该案件，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，原告的信访行为导致诉讼时效中断，因此原告的诉讼没有超过诉讼时效。原告向本院提交了周至县信访办公室信访事项程序性受理告知书一份，以证明其主张。被告李某某认为，根据2015年3月27日开庭笔录记载，原告在2015年3月27日第一次起诉时并未提供周至县信访办公室信访事项程序性受理告知书，也未提及信访问题，而且周至县信访办公室信访事项程序性受理告知书记载的送达时间和原告樊某某签名的时间不一致，前后相互矛盾，对其真实性不予认可。同时，被告李某某认为，信访局不属于解决交通事故民事赔偿问题的机构，所以《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定不适用于本案。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，书证等有关证据证明。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效内提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。因此，原告樊某某应当自2013年6月5日起一年内向法院提起诉讼，维护其合法权益。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，其信访行为可以引起诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人必须向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，才能引起诉讼时效的中断。但是根据《中华人民共和国信访条例》之规定，信访局并不属《最高人民法院关于审理民事��件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位或者社会团体，因此原告的信访行为并不能引起诉讼时效的中断，故对原告樊某某的主张本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告樊某某的诉讼请求。
本案诉讼费2544元（原告已预交），由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2410号
原告：侯科，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山丰润区。
法定代表人：慈国强，系该公司总经理。
委托代理人：杨军，系辽宁易简律师事务所律师。
本院在审理原告侯科与被告二十二冶集团第一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯科撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告侯科负担。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹冰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执303号
申请执行人周根旺，男，1947年3月1日出生。
被执行人钟德飞，男，1970年3月23日出生。
申请执行人周根旺与被执行人钟德飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）六东民初字第612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钟德飞应给付申请人250260元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执303号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月四日
书记员 于晓娣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5545号之五
申请执行人：杨细恂，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被执行人：陈定忠，男,汉族，1963年11月4日出生,住广东省佛山市。
被执行人：罗小云，女,汉族，1964年8月13日出生,住广东省佛山市。
申请执行人杨细恂与被执行人陈定忠、罗小云民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初17352号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期归还借款本金152600元、利息9400元、律师费8000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本息及费用共186277.33元。本院于2017年5月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈定忠有粤Ｅ×××××号小型汽车，该车已被佛山市三水区法院查封，本案无法处置；被执行人罗小云有位于佛山市南海区丹灶镇海安路5号富丽楼南座701房产。本院依法拍卖了该房产，得款447928.8元，扣除拍卖佣金、执行费后余款进行分配，本案分配得款7279元。本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款7279元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月七日
书记员 王 建
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2666号
申请人赵健，男，1986年2月5日出生，汉族。
被申请人师勇，男，1972年6月23日出生，汉族。
被申请人周胜全，男，1980年1月21日出生，汉族。
被申请人：唐山市丰南区泽信运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请人赵健与被申请人师勇、周胜全、唐山市丰南区泽信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人师勇驾驶的冀****0G号（挂车号牌：B3***挂）重型半挂牵引车一辆，申请人赵健以自己所有的鲁****3T号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵健提供担保的鲁****3T号汽车一辆；
二、扣押被申请人师勇驾驶的冀****0G号（挂车号牌：B3***挂）重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 慧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执174号
申请执行人：杜增军，男，汉族。
被执行人：王增辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜增军与被执行人王增辉借款合同纠纷一案中，申请执行人杜增军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2894号
原告：周洪斌，男，1953年11月10日出生，汉族。
原告：濮孝如，男1955年5月14日出生，汉族。
被告：张绪才，男，1963年8月12日出生，汉族，住址。
原告周洪斌、濮孝如诉被告张绪才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周洪斌、濮孝如到庭参加诉讼，被告张绪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周洪斌、濮孝如诉称：被告张绪才于2011年7月12日向原告周洪斌借款10万元，于2011年9月28日向原告濮孝如借款11万元，借款到期后，被告拒绝偿还借款，经催要，原被告双方于2015年3月7日达成人民调解协议一份，约定：自2015年5月开始，每月被告张绪才向其二人还款壹万元，至当年12月共还款壹拾万元整，其余拾万元2016年年底全部还清。后被告张绪才支付部分利息，原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告周洪斌借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日）；2、被告偿还原告濮孝如借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日）。
被告张绪才未应诉。
经审理查明：2011年7月12日，被告张绪才向原告周洪斌出具借条一张，载明：今借到周洪斌人民币壹拾万元整（10000元），2个月归还。2011年9月28日，被告张绪才与濮孝如签订借款协议一份，约定，被告向濮孝如借款110000元，于2011年10月27日归还，如借款人到期未归还，则每日收取8%的滞纳金。2015年3月7日，原告周洪斌、濮孝如与被告签订人民调解协议书一份，约定：自2015年5月开始，每月张绪才向濮孝如等人还款壹万元，至当年12月共还款壹拾万元整，其余拾壹万元2016年底全部还清。后被告张绪才在2017年之前向原告周洪斌、濮孝如还款23000元，在2017年1月25日向原告周洪斌、濮孝如还款还款1000元。
审理中，原告周洪斌、濮孝如均陈述，人民调解协议书中载明的欠款21万元即为被告欠原告周洪斌的10万元及被告欠原告濮孝如的11万元，被告给付二原告的24000元中，原告周洪斌、濮孝如各得到12000元。
上述事实，有借条、借款协议、人民调解协议书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周洪斌、濮孝如与被告张绪才之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方就借款21万元达成人民调解协议书，故原告有权依据人民调解协议书向被告主张权利。被告张绪才已偿还原告周洪斌12000元，故原告周洪斌要求被告张绪才偿还借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张绪才已偿还原告濮孝如12000元，故原告濮孝如要求被告张绪才偿还借款本金98000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周洪斌、濮孝如要求被告张绪才按照银行同期同档贷款基准利率支付自2017年1月26日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张绪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张绪才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周洪斌借款本金88000元及利息（自2017年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张绪才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告濮孝如借款本金98000元及利息（自2017年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告周洪斌、濮孝如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告张绪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20972号之一
申请执行人吴爱民。
被执行人王韶政，个体工商户。
本院在执行吴爱民与王韶政民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下住房一套，申请执行人表示本案暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3606号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十四日
书记员 王 猛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终2514号
上诉人：（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：申**，理事长。
委托代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。
委托代理人：刘恒亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王建景，男，1964年9月24日出生，汉族，现住深泽县。
委托代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。
上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“深泽县联社”）因与被上诉人王建景金融借款合同纠纷一案不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深泽县联社上诉请求：依法撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1515号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款本金564500元，并支付利息360632.24元，并由被上诉人承担诉讼费用；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。上诉人根据被上诉人的申请，与被上诉人于2012年12月31日签订借款合同，并向被上诉人发放贷款用于以新还旧，因此，上诉人已经履行合同约定的义务，此事实，有上诉人提交的借据可以证明。此外，还有河北省农村信用社复式记账凭证等多份证据可以证明，一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定错误。在原审庭审中，被上诉人否认在借据上签名和按手印，上诉人当庭申请鉴定，但一审法院拒绝鉴定。根据我国民诉法的规定，申请鉴定是当事人的诉讼权利，也是人民法院在特定条件下查明案件事实的必要条件，一审法院拒绝进行鉴定，不仅侵害了当事人的权利，也不利于查明案件事实。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，程序违法，请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建景辩称，上诉人二审改称“以新还旧”，没有证据支持；一审驳回上诉人提出的鉴定申请，是正确的；依法应当维持一审判决，驳回上诉。
深泽县联社向一审法院起诉请求：l、被告偿还原告借款本金564500元及利息360632.24元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张涉案贷款是旧贷款转据而来。1、已用现金形式给被告发放了贷款，但没有证据证明。2、借款后被告已偿还本金2000元，但偿还方式是现金还是转帐没有证据证明。3、涉案贷款是担保贷款，因借款合同丢失所以不再起诉担保人。为证实自己的主张，原告提交2012年12月31日借据一份：借款人王建景，贷款帐号12×××70，借款金额566500元整，借款日期2012年12月31日，到期日期2015年12月30日，月利率10.7625‰，贷款种类非借新还旧，结息方式按季结息，担保方式保证贷款。借款合同编号深泽县联社农信借字2012第12702012083170号。还款情况登记栏注明2014年3月25日偿还本金2000元，结欠本金564500元。贷款单位栏加盖“深泽县农村信用合作联社资产管理经营部资产经营中心”印章及贷款主管李建永签字盖章、清收经理荣阔等人签字；借款方栏有“王建景”字样及指纹。被告王建景对借据的真实性、合法性均有异议。被告认为借据中写明“非借新还旧”而原告主张涉案贷款是旧贷款转据而来不能成立。借据中写明了合同编号，说明借据的形成是基于借款合同，而原告不能提交借款合同，借据不能证明原告向被告发放了贷款，因此原、被告之间借款合同不成立，原告的主张没有证据支持。借据中注明还款情况不是事实，被告没有偿还过本金2000元。借据中的贷款单位非原告，不能证明原告享有诉权。借据中“王建景”三个字不是被告所写，手印也不是被告所捺。原告当庭提出对借据中被告名字（笔迹）及指纹进行鉴定，本院当庭予以驳回。理由是鉴定结论对本案的审理结果没有任何影响，即使借据中签名及手印确系本案被告所为，也不足以认定被告欠付本息事实的存在。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案原告对金融借款合同是否成立或生效负有举证责任，被告不承认与原告签订或履行借款合同，原告没有提供借款合同，没有提交依合同向被告如数发放贷款的证据，虽借据中注明还款本金2000元，但被告不予认可，原告也没有证据证实该款确系被告偿还，仅提供一份借据不足以认定原、被告间借贷事实的存在。况且被告对借据中“王建景”的签名并不认可，现有证据无法确定原、被告间借款合同生效且已部分履行。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告对借款合同成立并生效的事实负有举证责任。现原告提交的证据不足以支持原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求；案件受理费6669元（已减半收取）原告已预交，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交了2006年借款借据1982036号，两份借款申请书，保证担保借款合同，复式记账凭证，贷款本金利息收回凭证。
本院认为，上诉人称其将贷款本金566500元存至被上诉人账户，但其提交的复式记账凭证中账号一栏显示的并非被上诉人的账号，而是记账代码，该记账凭证并不能证明上诉人已向被上诉人支付借款；上诉人提交的其他证据亦不能证明其主张。另外，借据是双方达成借款关系的合意的证据，并不能证明已实际履行出借义务，因此，即使借据中被上诉人的签字真实，也不能证明已实际出借的事实，一审法院驳回上诉人的鉴定申请并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13338元，由上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢50号
申请执行人中国工商股份有限公司丹阳支行。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳。
被执行人尹文琴。
申请执行人中国工商股份有限公司丹阳支行与被执行人尹文琴借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）丹商初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告尹文琴应于2014年1月10日前一次性给付原告中国工商股份有限公司丹阳支行借款本金979919.82元及到期利息，偿还尚欠信用卡透支款1021500.39元及到期利息，并承担原告律师费50000元。如被告未能按期足额履行还款义务，原告可以就被告的房屋产权及车库评估、拍卖，变卖所得价款在120万元债权范围内有限受偿。案件受理费12220元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2068989元，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人尹文琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，并进入评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人尹文琴不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产进行拍卖，申请执行人优先受偿1276910元，现被执行人暂无资产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月六日
书记员 朱建峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5434号
原告：王永梅，女。
被告：宋旭辉，男。
原告王永梅诉被告宋旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告宋旭辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋旭辉偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋旭辉于2013年12月25日，以急需周转资金为由，向原告王永梅借款人民币40000元，原告王永梅收到被告宋旭辉亲笔所写的借条1份。原告王永梅多次要求宋旭辉归还借款，被告宋旭辉均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。
被告宋旭辉未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，宋旭辉找王永梅借钱，王永梅现金借给宋旭辉40000元，宋旭辉向王永梅出具借条一张，载明：“今借到王永梅现金肆万元整（40000），借款人：宋旭辉”。王永梅称，宋旭辉借钱时说用几个月就偿还，但是一直没有偿还借款，曾多次电话联系宋旭辉催要借款，也曾到宋旭辉家里催要借款。在2017年8、9月份的时候，宋旭辉曾说10月份还款20000元，但是至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告宋旭辉借原告王永梅40000元借款事实，有被告出具的借条在卷作证，本院予以确认。借款后，原告王永梅多次催要借款，被告宋旭辉分文未还，故被告宋旭辉应承担清偿借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宋旭辉偿还原告王永梅借款本金40000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩累
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初201号
原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社。住所地：宜宾市蜀南大道西段龙盛园小区。
委托代理人梁开春、夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
被告曹军，男，1973年9月23日生，汉族，住四川省内江市人。
原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社诉被告曹军返还原物纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社负担。
审判员 陈 方
二〇一六年四月十二日
书记员 韦汉敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2262号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林乃莺，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：林荣杰，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：林乃銮，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人林乃莺、林荣杰、林乃銮追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林乃莺、林荣杰、林乃銮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执537号之一
申请执行人高爱香，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人高春香，女，回族，住洛阳市西工区。
申请执行人高天义，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人高清香，女，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人高四香，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人高天德，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人高天森，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人高天亮，男，汉族，住洛阳市西工区。
高爱香、高春香、高天义、高清香、高四香依据本院（2015）老民初字第1189号民事判决书，于2016年8月25日申请执行高天德、高天森、高天亮返还财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执537号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 曲延卓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6696号
申请执行人石春梅,女,1966年1月17日出生,汉族,如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人石春梅与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督32号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币3443元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款3443元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督32号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1264号
申请执行人：周槐聪。
委托代理人（特别授权）：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋朝寿。
被执行人：杨海琴。
周槐聪与蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0881民初4456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周槐聪于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人周槐聪分配到执行款3484.1元；除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周槐聪，申请执行人周槐聪对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8939号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。
负责人：章海峰，行长。
委托代理人：邵杨君，该行员工。
被告：蓝应仙，女，1971年2月18日出生，畲族，住金华武义县。
委托代理人：钟国斌，男，1968年3月6日出生，畲族，住金华武义县城康园小区**幢*单元***室。
被告：钟国斌，男，1968年3月6日出生，畲族，住金华武义县城康园小区**幢*单元***室。
被告：叶建新，男，1973年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇郑二村。
被告：叶小英，女，1962年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡鲍杨村中路**号。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：叶建新。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告蓝应仙、钟国斌、叶建新、叶小英、金华市江南红旗大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与蓝应仙、钟国斌签订的2011商房贷0000378号《个人购房借款/担保合同》，由被告蓝应仙、钟国斌立即归还原告借款本金131960.27元，支付利息2868.91元（截止2016年9月1日，其后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告叶建新、叶小英、金华市江南红旗大酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令原告对蓝应仙、钟国斌提供抵押的位于金华市双龙南街307号公元大厦244室房地产享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告蓝应仙于2011年12月30日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2011商房贷0000378号），贷款用于购买公元大厦244室房产。合同约定：被告蓝应仙向原告借款人民币20万元，借款期限120个月，从2012年1月1日至2022年1月1日，利率执行基准利率上浮30%，对不能按时偿还的贷款计收罚息，罚息利率在执行利率基础上加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款利率实行分段计息，如遇人行调整基准利率，于调整之日的次年1月1日起执行新的基准利率。蓝应仙以自有的位于金华市双龙南街307号公元大厦244室房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续（他项权证号：金房他证婺字第002544**号）。被告叶建新、叶小英、金华市江南红旗大酒店有限公司于2011年11月1日出具《共同承担债务承诺》，承诺对被告蓝应仙的上述借款提供连带清偿责任，保证期限自该债务偿清之日止。另查明，被告蓝应仙、钟国斌系夫妻关系。合同签订后，原告于2012年1月1日发放了20万元贷款。被告蓝应仙自2016年4月1日开始连续逾期还款。后被告蓝应仙于2016年8月29日归还借款本金2640.08元，支付利息59.92元；于2016年9月1日归还借款本金1608.50元，支付利息791.50元。截止2016年9月1日，被告蓝应仙尚欠借款本金131960.27元、利息2868.91元。被告钟国斌未履行共同还款义务，被告叶建新、叶小英、金华市江南红旗大酒店有限公司也未履行保证责任。
被告叶建新、叶小英、金华市江南红旗大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告蓝应仙、钟国斌签订的2011商房贷0000378号《个人购房借款/担保合同》。
二、被告蓝应仙、钟国斌于本判决生效后立即共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金131960.27元，并支付利息2868.91元（已计算至2016年9月1日，此后利息仍按借款合同约定计算至借款还清之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告蓝应仙所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦244室房地产享有优先受偿权。
四、被告叶建新、叶小英、金华市江南红旗大酒店有限公司对本判决第二项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1542元（原告已预交），由被告蓝应仙、钟国斌共同承担，由被告叶建新、叶小英、金华市江南红旗大酒店有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年十月二十一日
书记员 项 援
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保345号
淮南市不动产登记中心：
关于陈志珍申请李华、李伟、李楠(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保166号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人李楠、姚海名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道奥利花园8栋8栋1804（不动产权证号09035915，建筑面积143.41平方米）房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保166号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月二十日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执129号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
被执行人：李兴月，男，现住吉林省吉林市。
本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人李兴月买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2141号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付160824元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381民初2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚力威
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执654号
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。
法定代表人谭磊，系该公司执行董事。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人秦紫荣，女，汉族，居民。
被执行人陕西上上房地产开发有限公司。
法定代表人杨海平，系该公司董事长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年9月6日作出的(2016)陕0502民初4165号民事调解书已发生法律效力。因陕西上上房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息1559.4元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西上上房地产开发有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款150000元及利息1559.4元，并全部兑付申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4165号民事调解书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 毅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执282号
申请执行人赵新武,男,居民。
委托代理人郭刚，男。
被执行人李宏伟,男,汉族，居民。
赵新武与李宏伟保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新武于2018年1月28日向本院申请强制执行，本案所确认执行标的为应履行欠款180000元及利息、受理费1918元、执行费2620元。本案在执行中，被执行人李宏伟履行10000元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：于今日将案件受理费履行，于2018年10月30日前100000元，于2019年2月15日前将案款履行完毕。如果被执行人一期不按协议履行，申请执行人赵新武可随时申请恢复执行原判决书。申请执行人并向本院提出申请，要求本院对被执行人不要采取限制高消费令、并撤回本案号的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执282号案件的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾斌州
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1115号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：党毅辉，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告党毅辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告党毅辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3523.22元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费1024.22元）和利息193.78元（自2016年8月28日起至2017年8月16日止，利率按10%/年），共计3717.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年8月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向渭南高讯电器有限责任公司购买vivoX764g金色，价值2499.00元。借款人申请商品借款金额为2499.00元，首次还款日为2016年9月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为318.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月28日将原告借款中的商品借款2499.00元支付给了手机商户，将借款管理费1024.22元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年8月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3523.22元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1024.22元）和利息193.78元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
被告党毅辉未答辩。
经审理认定事实如下：原告提供的2016年8月28日与被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、被告的身份证复印件、原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司的合作协议，以上证据相互关联，可以相互印证如下事实：经原告审查推荐，在被告与原告于2016年8月28日签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》后，被告于2016年8月28日向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2499元，用于向渭南高讯电器有限责任公司购买vivoX764g金色，价值2499.00元，借款偿还方式分为12期，每月28日等额本息偿还，同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，故对以上证据对以上事实的证明效力予以认定。原告提供的杭州挖财互联网金融服务有限公司的代偿证明和其提供的合作协议，可以证明按约定在被告未能按时还款的情况下，由原告承担保证责任，代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2499元及利息193.78元，对此予以认定，但对代偿证明中涉及的借款管理费1024.22元，因按原告提供的《个人借款合同条款与条件》，借款管理费按借款金额的21％由原告向被告收取，原告未提供借款当日杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款管理费付给其及其在代偿时将借款管理费又付给杭州挖财互联网金融服务有限公司的原始凭证，故对代偿证明中涉及的借款管理费1024.22元的证明效力不予认定。
本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司按约定取得借款购买手机后，应按约定及时归还借款本息并按与原告的约定支付借款管理费，其未按期归还，致原告按约定代偿了借款本息，原告依法取得追偿权利，故原告要求被告偿还其代偿的借款本息2692.78元的请求依法应予支持。原告主张的借款管理费属被告按约定应向原告支付的服务费用，不属于原告代偿的范畴，其主张亦应支持，但其主张的数额不符合双方合同约定，应按双方约定的借款管理费按借款金额的21％即524.79元由被告向原告支付。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，提高当事人的履约意识，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告党毅辉在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本息2692.78元。
二、被告党毅辉在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款管理费524.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党毅辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年六月八日
书记员 薛姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第996号
罪犯张浩，男，1995年12月6日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)嘉平刑初字第550号刑事判决，以罪犯张浩犯失火罪，判处有期徒刑二年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初879号
原告：马秦龙，男，汉族，1992年10月8日生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人：马承刚，系马秦龙父亲。
被告：蔡洪武，男，汉族，1982年1月6日生，湖北省岳阳市人，住湖北省岳阳市君山区。
原告马秦龙诉被告蔡洪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秦龙委托代理人马承刚到庭参加诉讼、被告蔡洪武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年期间，被告在岷县岷阳镇新五洲斜对面经营“岷县黑婆湘菜餐厅”截止2017年4月18日，被告先后到原告经营的位于岷县岷阳镇人民街南门蔬菜市场大门口“老四水产调料粮油批零店”欠购调料等餐厨用料若干，被告是以有时付款或有时欠账的方式到原告处进货，2017年4月18日，经原、被告核算，其承诺在两个月内就为原告付清欠款，如不到期付清，按欠款总额百分之三的月利息结算，被告便在当日为原告出具欠条，欠条上注明了欠款金额、付款期限及逾期应承担的利息。原告多次向被告催要后，被告以各种理由推诿拒不偿还形成诉讼。现原告要求被告偿还货款4700元及逾期利息1410元，共计6110元。诉讼费由被告负担。
被告蔡洪武缺席未答辩。
经审理查明，2017年期间，被告在岷县岷阳镇新五洲斜对面经营“岷县黑婆湘菜餐厅”，被告先后到原告经营的位于岷县岷阳镇人民间南门蔬菜市场大门口“老四水产调料粮油批零店”欠购调料等餐厨用料若干，被告是以有时付款或有时欠账的方式到原告处进货，截止2017年4月18日，经原、被告核算，被告共计欠货款4700元，并当天书写了欠条，欠条约定如果两个月内未付清按照百分之三的利息结算。欠款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。
3、2017年4月18日欠条一张，证明原、被告双方对货款的结算，并约定了逾期利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约支提供商品，被告负有给付货款的义务，被告逾期未付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。原、被告约定利息3分计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算从2017年6月18日至2018年5月18日至，原告要求被告清偿货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡洪武自本判决生效之日起15日内支付原告货款4700元及逾期利息1034元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年五月十四日
书记员 黄进霞