wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终4号
上诉人（原审被告）辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司
法定代表人胡春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘畅、巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔利民
原审被告沈阳瑞祥丰投资管理中心（有限合伙）
原审被告胡春涛
上诉人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司与被上诉人崔利民、原审被告沈阳瑞祥丰投资管理中心（有限合伙）、胡春涛合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2040-1号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：原审法院作出的裁定认为本案对合同履行地进行约定，又以合同签订地等理由驳回我方提出的管辖权异议，与事实不符，于法无据。上诉人与被上诉人签订的协议明确约定了争议解决相关问题，该协议约定确定管辖法院，管理人即上诉人的住所地沈阳市和平区，请求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
本院审查认为，上诉人与被上诉人于2015年5月21日签订投资协议，该协议第十七条中约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应到管理人所在地法院起诉。”该协议管辖有效，本案应由管理人即上诉人住所地沈阳市和平区人民法院管辖。原审裁定无事实和法律依据，上诉人的上诉理由成立，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初2040-1号民事裁定；
二、本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年一月十三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执652号
申请执行人：吴晓丽,女,生于1973年3月8日，住四川省筠连县。
被执行人：曾朝荣,男,生于1958年1月21日,住四川省犍为县。
申请人依据本院作出的（2015）犍为民初字第764号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人曾朝荣应支付申请人吴晓丽借款300，000元及利息、案件受理费5，800元、公告费600元。本案执行费4，487元由被执行人承担。
本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人曾朝荣借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人曾朝荣银行存款2，070元（此款申请人已领取），余款经本院核查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行人的财产线索,且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 进
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1967号之一
申请执行人：姜纪梅，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘长才，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长才银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月十日
书记员 李为龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初815号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，1969年3月4日生，原告单位员工。（特别授权）
被告：杨鸿斌，男，汉族，1980年5月8日生。
被告：汤利琼，女，汉族，1981年4月17日生。
洪雅县农村信用合作联社与杨鸿斌、汤利琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴军、被告杨鸿斌、汤利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告杨鸿斌于2015年1月4日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定杨鸿斌向原告下辖的洪川分社借款50000元，用于借旧还新，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，借款利率为月利率9.2‰，逾期利率为月利率11.96‰。被告汤利琼与原告签订《个人保证合同》，约定汤利琼为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下全部债务。截止2016年7月1日，被告尚欠原告本金50000元，利息9200元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体适格。
二、二被告身份证，证明二被告主体适格。
三、借款申请书、个人借款合同，证明被告杨鸿斌向原告借款的事实。
四、个人保证合同，证明被告汤利琼为该笔借款提供保证担保的事实。
五、借款借据，证明原告已实际向被告发放借款的事实。
二被告辩称，对借款事实、借款金额均无异议，对原告所举证据均无异议，但现在自己经济困难，无力偿还，只能以后慢慢还。
二被告未提交证据。
因二被告对原告所举证据无异议，本院结合本案案情，对原告所举证据予以确认，并作为本案定案依据予以采信。
经审理查明，被告杨鸿斌于2015年1月4日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告杨鸿斌向原告下辖的洪川分社借款50000元，用于借旧还新，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，借款利率为月利率9.2‰，逾期利率为月利率11.96‰。被告汤利琼与原告签订《个人保证合同》，约定被告汤利琼为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。截止2016年7月1日，被告尚欠原告本金50000元，利息9200元。2016年2月1日，原告向原告发出逾期贷款催收通知书，被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告杨鸿斌偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告汤利琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
以上法律事实，有原告陈述、原告的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《个人保证合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按约给付被告借款，被告应按合同约定归还借款及利息，被告杨鸿斌未按约偿还借款及利息，应按照合同约定承担违约责任，被告汤利琼应按照保证合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨鸿斌在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社本金50000元及利息（利息分两份，一部分为截止2016年7月1日利息为9200元，一部分为以本金50000元为基准，按月利率11.96‰，自2016年7月2日起至借款实际还清时止利息）。
二、被告汤利琼为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，由被告杨鸿斌、汤利琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁 薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2520号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ九恒数码科技有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县经济开发区兴业南路。
法定代表人：沈云立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛政跃，该公司综合部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小伟，男，1979年10月20日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
委托诉讼代理人：蒋林政，湖南九子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人ＸＸ九恒数码科技有限公司因与被申请人孙小伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑一兵
审判员 孙 平
审判员 文党平
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=805380d7-d6ec-4e3f-91da-a85f012e2546&imgId=ODA1MzgwZDctZDZlYy00ZTNmLTkxZGEtYTg1ZjAxMmUyNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邓佩夫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）茅执字第729号之一
申请执行人张小宏。
被执行人金仁喜。
被执行人吴成军。
本院在执行张小宏与金仁喜、吴成军人身损害赔偿纠纷一案中，经过调查，被执行人金仁喜、吴成军暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 司之有
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2889号之一
原告：王桂荣，女，1959年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：江西御品园林景观有限公司，住所地江西省南昌市新祺周建设路西站上村，统一社会信用代码91360100568668820K。
法定代表人：徐加浪。
被告：肇庆市端州区园林绿化管理中心，住所地广东省肇庆市和平路39号，统一社会信用代码12441202456488235L。
原告王桂荣与被告江西御品园林景观有限公司、肇庆市端州区园林绿化管理中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，原告按简易程序交纳了受理费，由于被告江西御品园林景观有限公司需公告送达，本院于2016年11月29日作出（2016）粤1202民初2889号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。为此，本院于2016年12月16日向原告发出《预交案件受理费通知书》，要求原告在收到通知书之日起七日内补交案件受理费，但原告至今未向本院交纳。
本院认为，原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内没有按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费559.5元（已收取1119元，己收取的退还一半），由原告王桂荣负担。
审判员 欧凯华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱颖连
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2160号
上诉人（原审原告）：陈梦楚，女，汉族，1993年6月26日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）：李梓萱，女，汉族，2015年11月2日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
法定代理人：陈梦楚，系李梓萱之母。
被上诉人（原审被告）：李朋波，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府，住所地河南省洛阳市高新技术开发区河洛路。
法定代表人：赵彦利，乡长。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈梦楚、李梓萱因与被上诉人李朋波、洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术开发区人民法院（2016）豫0391民初1329号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈梦楚、李梓萱因本案所涉房屋已交付陈梦楚、李梓萱，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈梦楚、李梓萱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市高新技术开发区人民法院（2016）豫0391民初1329号民事裁定；
二、准许原审原告陈梦楚、李梓萱撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2298号之一
申请执行人：黄世凯，男，1953年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄世凯与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第5298号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人黄世凯借款1182000元，并支付自2015年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人黄世凯尚有借款1182000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2298号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第871号
原告乔某某。
被告毛某某。
本院在审理原告乔某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
审 判 员 杨德文
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵金鸽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执290号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：李正方，男性，汉族，1965年5月25日出生,住四川省巴中市巴州区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初448号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执290号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1789号
申请执行人张惠群
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
张惠群申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币31870.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币22309.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张惠群向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2566号
原告：ＸＸ新，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。
原告ＸＸ新与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
ＸＸ新诉称，请求法院判令：1.莆田市建德房地产开发有限公司向ＸＸ新支付逾期交房违约金（以购房款1300918元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日（共计142天）为92365.18元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，ＸＸ新与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx），约定ＸＸ新向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xx镇海居委会“xxx”商住区x区第x幢xx号房，建筑面积135.08平方米，每平方米9630.72元，总价款1300918元。合同签订后，ＸＸ新依约付清全部购房款1300918元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向ＸＸ新交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向ＸＸ新支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。
莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与ＸＸ新在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，ＸＸ新与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与ＸＸ新在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 锐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1215号
原告：孔亚州，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：廖德富，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：邹洲，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孔亚州与被告廖德富、邹洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚州到庭参加诉讼，被告廖德富、邹洲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔亚州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和二被告是朋友关系。被告廖德富、邹洲因资金周转需要共同向我借款10000元。但时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告廖德富、邹洲未作答辩。
原告孔亚州围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告廖德富、邹洲共同向原告孔亚州借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹万元整（10000）据：廖德富、邹洲”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系直接证据。本案被告廖德富、邹洲分别向原告出具借据1份，能够证明原告与被告廖德富、邹洲存在10000元的借贷关系，对该借款被告廖德富、邹洲应承担偿还责任。原、被告双方未约定借款利率，故对原告主张自诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德富、邹洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔亚州支付借款本金10000元及利息（自诉讼之日即2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖德富、邹洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈虹宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢60号
郑鹏：
你与郝国利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2791号
原告周义忠，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告周义忠与被告重庆佳合房地产有限公司（下称佳合房地产公司）、重庆渝复房地产开发有限公司（下称渝复房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告周义忠诉称，原告有原坐落于垫江县XX镇XX街X号砖混结构房屋三楼一底，建筑面积162.746平方米。一楼为商业门市，建筑面积为31.37平方米；二、三、四楼均为住房，建筑面积均为43.792平方米（其中室内面积均为31.372平方米，阳台建筑面积均为12.42平方米）。根据垫江县国土资源和房屋管理局文件垫国土房管发【2007】53号文件之规定，房屋的结构、用途的认定建设面积计算是：未办理房屋所有权证书的以有关部门批准的用地建房手续载明的结构、用途、面积为准。原���同被告签订了垫江县XX商业城X区建设工程房屋拆迁补偿安置协议，且协议明确了是住房安置，没有安置门市，而且被告与当时的居委领导到涪陵原告住处协商时被告同意给原告安置一个门市和两套住房，有居委出具盖有鲜章的证实和居委书记的当庭证实材料佐证。有实际面积差佐证，原告不是重复起诉，而且被告在2008年10月14日向原告要取了周义忠国土和房管部门认可的门市31平方米的税收收据和周义忠门市的工商、税务执照等相关手续。现原告持有产权162平方米。二被告于原告签订的房屋拆迁协议133.49平方米有实际面积差佐证（原产权证106.53+现在原告持有的重庆市垫江县国土资源和房屋管理局1988年上交的配套费55平方米的相关手续，其中第四层为37平方米）。可是二被告在安置时，没有同原告签订门市安置协议，二被告多次同原告协商门市是以周义忠的94年10���12日垫江县地产办公室出具的30.12平方米的门市税收收据为准返还门市。二被告严重违背了垫江县国土资源和房屋管理局【2007】63号文件和垫江县城XX商业城X区建设工程房屋拆迁安置方案的第（三）条房屋的结构、用途、面积的计算方法，所以二被告与原告签订的房屋拆迁安置补偿合同时违反了【2007】53号和B区建设工程拆迁补偿安置方案的（三）条之规定是不合法的。可是至今31.37平方米门市没有得到安置，后来原告多次找二被告及有关部门解决未果。现诉至法院请求判决二被告安置31.37平方米的门市一间。
经审查，周义忠原所有的坐落于XX县XX街X号房屋一栋，该房屋用地面积为30.12㎡，土地使用证号为垫桂国用（1993）字第XXXX号，土地的性质为划拔地，房屋所有权证为：垫权字第XXXXX号，间数为6间，层数为3层，建筑面积为106.53㎡。2008年10月14日，周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由佳合房地产公司、渝复房地产公司对周义忠所有的坐落于XX县XX街X号住宅进行拆迁，给周义忠安置两套住房。《房屋拆迁补偿安置协议》载明：周义忠的被拆迁的房屋用途为住宅，结构为砖混，建筑面积为133.49㎡。2011年7月4日，周义忠与房屋拆迁办公室进行了拆迁安置结算，房屋拆迁安置结算清单载明周义忠的拆迁房屋建筑面积为133.49㎡，安置房屋的建筑面积为158.66㎡，周义忠在房屋拆迁安置结算清单上签名并捺印。签订《房屋拆迁补偿安置协议》前，佳合房地产公司、渝复房地产公司对该房屋建筑面积进行了丈量，包括第一层在内的房屋建筑面积共计为133.49㎡，周义忠在房屋拆迁丈量面积单线示意图上签名并捺印。《房屋拆迁补偿安置协议》已履行完毕。
2012年11月12日，周义忠以佳合房地产公司和渝复房地产公司只对其住宅第二、三、四层进行了安置，而对底层非住宅（经营性用房：30.12㎡）拖着不补偿安置为由诉至本院，请求判令：1、佳合房地产公司和渝复房地产公司立即给周义忠安置XX商业城X区X栋X号门市；2、佳合房地产公司和渝复房地产公司向周义忠支付土地使用权补偿费34562.70元和经济补偿15427.40元。2013年4月11日，本院作出(2012)垫法民初字第03162号民事判决：驳回周义忠的诉讼请求。周义忠不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决：驳回上诉，维持原判。周义忠不服二审判决，以“《房屋拆迁补偿安置协议》仅对涉案房屋第二层至第四层住宅进行了安置，而未对第一层门市部分进行安置补偿”为由，向重庆市高级人民法院申请再审，���院于2014年5月6日作出（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定：驳回周义忠的再审申请。
2015年3月26日，周义忠以前述事实再次提起诉讼，要求佳合房地产公司和渝复房地产公司为其安置31.37平方米的门市一间。2015年7月7日，本院作出(2015)垫法民初字第01775号民事裁定：以其系重复起诉为由驳回起诉。周义忠不服该裁定，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2015年11月4日作出（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2017年7月18日，周义忠再次以前述事实提起诉讼，要求佳合房地产公司和渝复房地产公司为其安置31.37平方米的门市一间。
本院确认上述事实，有(2015)垫法民初字第01775号民事裁定书及本院依法查询的（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，(2012)垫法民初字第03162号民事判决、（2013）渝三中法民终字第00890号民事判决、（2014）渝高法民申字第00394号民事裁定、(2015)垫法民初字第01775号民事裁定、（2015）渝三中法民终字第01610号民事裁定均对此作出了裁判并已发生法律效力。现周义忠再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的三种情形，违反了一事不再理原则，属重复起诉，故对周义忠的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周义忠对被告重庆佳合房地产有限公司和重庆渝复房地���开发有限公司的起诉。
案件受理费6006元（原告周义忠未预交），依法减半收取3003元，本院应予退还（原告周义忠未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年七月二十八日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2885号
罪犯罗冰剑，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地湖南省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年6月10日作出(2008)深罗
法刑一初字第221号刑事判决，以被告人罗冰剑犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于
2008年7月8日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于
2010年6月30日依（2010）韶中法刑执字第5829号刑事裁定，对其减
去有期徒刑一年四个月；于2012年6月26日依（2012）韶中法刑执字
第5851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月6日
依（2014）韶中法刑执字第4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
年；于2015年12月25日依（2015）韶中法刑执字7437号刑事裁定，对
其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗冰剑在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得
表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬)；2017年3月获得表
扬；2016年2月23日因没有履行好专项工种职责被扣1分。原判没收财
产20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冰剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗冰剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更74号
罪犯黎昌育，男，1995年6月7日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年4月14日作出（2015）乐刑初字第93号刑事判决，以被告人黎昌育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。判决生效后交付执行。罪犯黎昌育于2015年6月10日入海南省新成监狱进行入监教育，同年10月15日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎昌育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎昌育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎昌育自2015年8月起至2017年2月止，共计考核19个月，共获得3个表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎昌育应缴纳罚金人民币12000元，已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、提请减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎昌育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌育减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博��民一初字第428号
原告李某甲，女，汉族，住广东省博罗县
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈永伦，住广东省惠州市惠城区，系被告的三伯。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2013年11月26日2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原、被告双方未互相了解清楚的情况下，原告与被告于2012年10月9日在惠州市博罗县民政局登记结婚。在登记结婚之后，被告平时周一至周五工作日均在博罗乡镇工作。结婚不久，原告就已身怀被告小孩，但被告很少主动向原告嘘寒问暖，相反的是被告在原告怀孕期间一直在外娱乐消遣，对原告身心造成极大伤害。原告本想与被告和平解决婚姻关系，有关协议条款在原、被告自愿情况下达成，并经双方签名确认，但被告却以种种理由推脱，几次三番不愿意到民政局办理离婚手续。原告迫于无奈，只能诉至法院，依据双方达成的协议内容，原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，依据有关法律规定，恳请贵院判决解除原、被告双方的婚姻关系。原、被告在婚姻存续期间生育一名男孩，依据协议内容，该小孩将跟随原告生活居住。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活；为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，恳请贵院判决婚生小孩由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚育费1000元，直至小孩年满18周岁止。综上所述，被告毫无家庭观念，贪图个人享乐，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实与法律。请求：1、请求解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令原、被告共同共有位于博罗县的房屋（价值约为250000元）归被告所有，被告向原告一次性补偿250000元；3、判令婚生小孩归原告进行抚养，被告按月支付1000元生活费，直至小孩十八岁为止；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提供书面答辩，但第一次开庭时口头称，离婚同意，小孩可由原告抚养，但要作亲子鉴定后抚养费并随其姓陈可每月支付1000元。房屋其没有能力要，不同意支付原告250000元。如调解可房屋归原告，其应分得部分抵作抚养费。第二次开庭时提出夫妻共同财产房屋归其所有，补回原告婚后房屋支付的装修款70000元。
经审理查明，原告与被告于2012年10���9日在博罗县民政局登记结婚。2013年9月11日生下一男孩，出生证姓名取为李某乙。小孩没有出生前，双方就发生矛盾，原告认为被告有第三者出轨，并对其漠不关心。被告于2012年11月14日向原告书面保证不与一女人联系。2013年8月22日，双方签订离婚协议书，主要内容：1、双方自愿离婚。2、即将出生的小孩由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费1000元至小孩18周岁，被告在不影响小孩生活、学习情况下可随时探望，具体执行双方另行协议。3、婚后双方共同享有位于博罗县，楼房由男方（被告）首付，现协商房屋归男方所有，男方补偿250000元给女方（原告），2013年12月31前一次性转帐支付到女方账户200000元，余下50000元男方有经济能力时归还。房贷由男方偿还……，4、双方签订该协议时头脑清醒，没有任何胁迫、利诱情况下签订，双方不得违反该协议，协议一式二份��自签订之日起生效。但双方签订该协议后，被告没有与原告到民政部门办理离婚手续。
另查一，经被告申请，本院委托广东太太法医物证司法鉴定所对原、被告婚生小孩李某乙与被告进行亲子鉴定，结果是李某乙与被告存在亲子关系。对该鉴定意见，原、被告没有异议。
另查二，位于博罗县的房屋为按揭房，首付156000元由被告支付，装修约用去130000元，原告约支付装修款80000元。房贷仍欠约300000元，现仍欠装修款约12000元。房地产权证办在原、被告名下，为共同共有，登记在被告名下。2013年9月开始双方没有支付按揭款每月约2400元。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以准许。婚生小孩双方亦同意由原告抚养，本院亦予以准许。对于小孩姓氏问题，被告称随其姓方同意支付抚养费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以��母姓”的规定，本院不予支持。对于婚后购买的博罗县的房屋现有价值为280000元为夫妻共同财产，在第一次开庭时双方对此已作确认，本院予以采纳。原告现要求房屋归其所有，本院予以采纳。该房屋作为夫妻共同财产由原告支付被告财产分割款140000元。原告主张该款抵作抚养费，本院予以采纳。原告同时要求被告补偿30000元作为没有支付的部分银行按揭款及尚欠的装修款，考虑到本案原告实际情况，本院酌定为25000元。被告提出只补偿原告已支付的装修款70000元，房屋归其所有，不符合夫妻共同财产应共同所有的原则，且根据庭审调查，被告在本次离婚中存在主要过错，被告该请求，本院不予采纳。对于原、被告离婚前签订的《协议书》，原告据此要求房屋归被告所有，由被告支付其补偿款250000元。该《协议书》不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，原告该请求本院不予采纳。对于探视权问题，被告可于每月第一个星期六上午9时至11时到原告处行使探望权，对具体的探视时间、地点，本院亦希望原、被告能从子女成长角度考虑亦可另行协商。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩李某乙，男，2013年9月11日出生，由原告负责抚养。
三、夫妻共同财产，位于博罗县的房屋归原告李某甲所有，房屋贷款约300000元由原告负责偿还，被告因该房屋分得的140000元抵作应支付的小孩抚养费。
四、被告于本判决发生法律效力后10日内支付原告补偿款25000元，现博罗县的房屋所欠的房贷、装修款由原告负责偿还。
五、被告享有每月第一个星期六上午9时至11时到原告处探望婚生小孩李某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年一月七日
书记员 苏 景
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1524号之一
申请执行人:元林。
被执行人:朱裕芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第625号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱裕芬的股权等合法收入910000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年五月三十日
代书记员 韩 韬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执146号
朱林霞：
你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的<(2017)湛仲字第E00238031号>裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于<2018年1月22日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月22日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)湛仲字第E00238031号裁决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075213186
特此通知
二〇一八年一月二十五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2167号
原告：曲阜圣盟集团有限公司。住所地：曲阜市息陬镇工业园。统一社会信用代码：913708810590065971。
法定代表人：孔维良，总经理。
被告：山东巨能药业有限公司，住所地：曲阜市陵城镇迎宾大道北工业西路西。统一社会信用代码：91370881056225989P。
法定代表人：王桂斌。
原告曲阜圣盟集团有限公司与被告山东巨能药业有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜圣盟集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王灿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1171号之一
申请执行人：胡稳国。
被执行人：严若标。
本院在执行申请执行人胡稳国与被执行人严若标民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下存款、车辆、不动产及其他财产线索调查，查封被执行人严若标名下位于常德市武陵区洞庭大道堂皇蓝湖郡11号楼11栋1层103号房屋一套以及车牌号为湘JH09**小车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其房屋为被执行人唯一住房且车辆未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初5701号
原告刘成霖，男，汉族，1984年8月10日生。
委托代理人杨成钧、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张杰，男1983年10月24日生。
本院在审理原告刘成霖诉被告张杰股权转让纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告刘成霖于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告刘成霖的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘成霖撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费人民币700元，依法减半收取人民币350元，原告刘成霖承担（已付）。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 勒邦果
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)七民初字第30160号
原告：兰州海龙物流有限公司，住所地：兰州市七里河区:。
法定代表人：肖明，系该公司总经理。
委托代理人：杨向赟，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：肖志强，男，1958年出生，汉族。
被告：包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：程英，系该公司总经理。
委托代理人：苏文辉���系内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：贾龙祥，男，1989年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告兰州海龙物流有限公司（以下简称海龙公司）诉被告包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆公司）、贾龙祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州海龙物流有限公司委托代理人杨向赟、肖志强，被告包头市轩富隆运输物流有限公司委托代理人苏文辉到庭参加诉讼，被告贾龙祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰州海龙物流有限公司诉称，2011年9月15日原告与被告司机签订了防冻液产品运输合同，由被告司机贾龙祥驾驶车辆所有人为包头市轩富隆运输物流有限公司的车辆（车辆类型为重型半挂牵引车，品牌型号为北奔牌ND425B34J，号牌号码为蒙B522**，挂车为蒙BL9**），承运由兰州蓝星公司（河口厂区）运往鄂尔多斯市两单防冻液产品供给33.5吨，总价款3100000元。被告车辆行驶到内蒙古临河区域内发生单方交通事故，导致承运产品严重受损。根据原告与被告贾祥龙现场清点产品数量，生产厂家和收货单位的实际核对计算，本次被告承运车辆事故共造成承运产品损失和产品灭失136300元，迟延送货罚款7270元，原告赴临河车辆事故现场核查差旅费2000元，原告赔偿汇款费25元及逾期付款利息17051.20元，共计162646.2元。原告及时派遣专人多次与两被告协商，两被告多次承诺付款。但无履行承诺的实际行动。2011年12月23日，原告委托兰州正天合律师事务所向两被告发送承运产品经济损失赔偿律师函，至今尚无任何赔偿消息和进展。现诉至法院请求：1、判令两被告立即赔付产品承运损失136300元，迟延送货罚款7270元，差旅费2000元、赔偿汇款手续费25元及逾期付款利息17051.20元，合计162646.20元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司辩称，一、原告兰州海龙物流有限公司起诉被告包头市轩富隆运输物流有限公司无法律依据，被告非本案适格主体。二、贾龙祥非被告公司司机，他的行为不代表被告包头市轩富隆运输物流有限公司。
被告贾龙祥未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告兰州海龙物流有限公司与兰州蓝星有限公司签订《运输合同》，双方约定，由原告为兰州蓝星有限公司提供2011年的物流服务。2011年9月15日，原告兰州海龙物流有限公司与被告贾龙祥签订《兰州海龙物流有限公司公路运输合同》。合同约定以下事项：一、托运人是兰州海龙物流有限公司，承运人车属单位系被告包头市轩富隆运输物流有限公司，行车证号为蒙B.522**。二、运输货物为不冻液，吨位33.5吨，价值35万元。三、承运人��装运期间，应详细清点货物数量和检查磅单，办理货物移交手续，必须按要求严格覆盖和捆绑，全面保障承运期间的货物安全。因货物变质、污染、潮湿、短缺、损坏、灭失或延期到达等造成经济损失，应有承运人全额承担赔偿责任。同日，被告贾龙祥在兰州蓝星发货单上签字并注明“货已点清，完好无损”。2011年9月17日，被告贾龙祥驾驶车辆到内蒙古临河区域内发生单方交通事故，导致承运产品受损。2011年9月20日，鄂尔多斯市鸿发润滑油超市发出《产品损失赔偿明细》，要求原告海龙公司赔偿30,340元。2011年10月10日，鄂尔多斯市鑫刚贸易有限责任公司发出《产品承运损失赔偿通知》，要求原告海龙公司赔偿105,960元。2011年11月14日、11月29日，原告海龙公司分两次向鄂尔多斯市鑫刚贸易有限责任公司指定账户汇款共计105,960元。11月25日，原告海龙公司向鄂尔多斯市��发润滑油超市指定账户汇款30,340元。原告海龙公司共计向上述两公司支付赔偿款136,300元。2011年12月23日，原告委托兰州正天合律师事务所向两被告发送承运产品经济损失赔偿律师函，要求被告尽快与原告联系并赔偿给其造成的经济损失。
以上事实有公路运输合同、发货单、车辆行驶证、企业机读档案登记资料、产品损失赔偿明细、不冻液价格表、费用明细、银行汇款单收据、律师函、快递发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《公路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。该合同约定，承运人在装运期间，全面保障承运期间的货物安全。因货物变质、污染、潮湿、短缺、损坏、灭失或延期到达等造成经济损失，应由承运人承担全额赔偿责任。贾龙祥从事营运的车辆登记的所有人为轩富隆公司，其所持��道路运输证业主名称为包头市轩富隆运输物流有限公司，被告贾龙祥的行为应当认定为从事轩富隆公司运输业务的职务行为，被告轩富隆公司应当承担货运损失的赔付责任。贾龙祥作为肇事司机，因为其操作失误，发生单方事故，致使货物毁损严重，应当承担连带赔偿责任。据此，原告要求被告赔付产品承运损失136,300元，差旅费2,000元、赔偿汇款手续费25元有理有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付因为迟延送货而罚款7270元，因原告庭审中自认还未与蓝星公司结付，故本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告给收货方造成的承运损失由原告代为垫付，垫付款项的利息应当支持。且应从原告实际支付之日起计算，即55,985元从2011年11月14日起计算，5万元从2011年11月29日计算，30,340元从2011年25日计算，都截止到2013年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市轩富隆运输物流有限公司自本判决生效之日起三日内向原告兰州海龙物流有限公司赔偿产品承运损失136,300元，差旅费2,000元、赔偿汇款手续费25元，利息按中国人民银行同期贷款利率，55,985元从2011年11月14日起，5万元从2011年11月29日起，30,340元从2011年25日起，均截止到2013年6月30日止计算；
二、被告贾龙祥对以上赔偿产品承运损失的数额承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州海龙物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，保全费1343元，合计4896元，由被告包头市轩富隆运输物流有限公司、贾龙祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 解 莉
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年二月九日
书 记 员 罗 晴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)青28刑终78号
原公诉机关青海省都兰人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）马某1，男，1976年9月6日出生，青海省都兰县。系本案被害人。
原审被告人严永雄，男，1972年6月19日出于生青海省大通县，汉族，小学文化，住都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人严永福，男，1971年6月30日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，住都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人严虎得，男，1990年6月1日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，住都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人严成德，男，1994年1月13日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，住青海省都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年3月23日依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控被告人严永雄、严永福、严成德、严虎得犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）青2822刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，对刑事部分，被告人严永雄、严永福、严成德、严虎得未上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分现已发生法律效率。附带民事诉讼原告人马某1对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日晚，马某1到严永雄家中找严永雄之妻唐某某。杨某某见后电话告知严永雄，严永雄与严进得赶回严永雄家中，途中严永雄告知严永福、严虎得、严成德。五人在香日德镇香源村硬化路上碰见马某1。严永雄拿了一把铁锹击打马某1眼部，后五人又对马某1进行殴打。五人将马某1拉到严永雄家中，逼迫马某1写了一张4万元欠条。当晚严永雄打电话报警，并将马某1带至香日德派出所投案。被害人马某1眼部伤情属重伤二级。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：
1.被害人马某1陈述和被告人严永雄、严永福、严虎得、严成德供述证实：马某1被以上被告人殴打并致其右眼受伤，并逼迫被害人写欠条；
2.证人唐某某、杨某某、马某2笔录证实，严永雄、严永福、严虎得、严成德对被害人马某1进行殴打，致其右眼部受伤；
3.都兰县公安局报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告证实都兰县公安局于2016年2月2日对本案进行立案侦查；
4.都兰县公安局现场勘查材料、辨认笔录、指认笔录证实：案发中心现场位于都兰县香日德硬化路，现场发现多处创点状血迹，在勘验现场时提取现场血迹；
5.青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见证实马某1为右眼盲目五级，构成重伤二级；
6.欠条、收缴物证清单证实：对本案的作案工具铁锹与木棒予以扣押；
7.四被告人归案经过、户籍证明证实：案发时四被告人达到承担刑事责任年龄；
8.附带民事原告人向法庭提交以下证据：青海省红十字医院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费及交通费发票。
原判认为，被告人严永雄、严永福、严虎得、严成德故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。本案发生过程中，被害人也有一定过错，被告人严永雄主动联系其他被告人，实施犯罪行为，应认定为主犯，被告人严永福、严虎得、严成德起辅助作用，系从犯。被告人严永福、严虎得、严成德自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严永雄使用暴力威胁被害人书写4万元的欠条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法予以从轻处罚。案发后被告人严永雄打电话报警，并主动到公安机关投案，应以认定自首，依法予以减轻处罚。对于附带民事部分有医疗票据八张共计8439元、交通费2220.5元、误工费431元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第十二七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，以被告人严永雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年三个月；犯罪敲诈勒索罪（未遂），判有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年六个月。以被告人严永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。以被告人严虎得犯故意伤害罪，判有期徒刑三年，缓刑四年。以被告人严成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人严永雄、严永福、严虎得、严成德赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计11090.50元，限本判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。作案工具铁锹一把、木棒一个予以没收。
宣判后，原附带民事诉讼原告人马某1上诉提出，各被告人应赔偿其伤残赔偿金、误工费41062元，后期治疗费137500元，子女抚养费7200元。
经审理查明，2015年12月21日晚，马某1到严永雄家中找严永雄之妻唐某某。他人见后电话告知严永雄，严永雄与严进得赶回严永雄家中，途中严永雄电话通知严永福、严虎得、严成德。五人在香日德镇香源村硬化路上碰见马某1。严永雄拿了一把铁锹击打马某1眼部，后五人对马某1进行殴打。五人将马某1拉到严永雄家中，逼迫马某1写了一张4万元欠条。当晚严永雄打电话报警，并将马某1带至香日德镇派出所投案。被害人马某1眼部伤情属重伤二级。经审查，原判认定事实清楚，已经一审庭审质证所采信的证据来源合法，内容真实客观，依法予以确认。
本院认为，原告人严永雄、严永福、严虎得、严成德因琐事故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。
对引发此案被害人也有一定过错。原审被告人严永雄主动联系他人，实施犯罪，系主犯，原审被告人严永福、严虎得、严成德起辅助作用，系从犯。原审被告人严永福、严虎得、严成德自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严永雄使用暴力威胁被害人书写4万元的欠条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法予以从轻处罚。案发原审被告人严永雄主动到公安机关投案，因认定自首，依法予以减轻处罚。对刑事部分，各被告人未提出上诉，公诉机关也未抗诉，已发生法律效率。对于附带民事部分，经本院主持调解，双方未达成调解协议。上诉人马某1提出各被告人应赔偿其伤残赔偿金、误工费41062元，后期治疗费137500元，子女抚养费7200元的上诉理由。经查，医疗费8439元、交通费2220.5元予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，伤残赔偿金、抚养费不属于附带民事诉讼赔偿范围，后期治疗费待发生后，可另行起诉。关于误工费其住院治疗9天，原判已判令各被告人赔偿431元，现上诉人未提供其他务工证明。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 福 成
审判员 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年一月十六日
书记员 何 仲 磊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终427号
上诉人（原审原告）：唐康林，男，汉族，1949年3月11日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳���**号。
法定代表人：杨贤勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人唐康林因与被上诉人重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
唐康林上诉请求：撤销原判裁定，依法改判。事实及理由：原调解书第三款的内容，是在唐康林对办证事项撤诉之后，而唐康林于该案中仅是承诺不再追索支付延迟履约金等，“一切债务结清”的内容不包括唐康林要求办证及就办证享有的诉权，原审认为本案系重复起诉错误；且后唐康林得知腾达公司具备办证条件，属于出现了新的情况，唐康林的起诉合法。
腾达公司答辩称：调解书第三款的内容，唐康林放弃的权利应包括办证的权利，且现在工程未进行竣工验收，未进行初始登记，仍不具备办证的条件。
唐康林向一审法院起诉请求判决：腾达公司于2016年年底前将房屋产权证及土地使用权证办理完毕并交付；2.若2016年年底前不能交付房屋产权证及土地使用权证，自2017年1月1日起按逾期每日按购买款总额1%的比例支付违约金。事实及理由为：唐康林向腾达公司购房后，腾达公司未给其办证，现案涉及房工程的房产总证已办理，腾达公司具备办证条件，但未向有关部门转交唐康林已向腾达公司提交的个人相关资料，致唐康林未能取得证。
一审法院经审查认为，唐康林曾向一审法院起诉要求腾达公司支付违约金，一审法院于2012年3月19日作出（2011）秀法民初字第02568号民事调解书，明确双方达成如下协议：“一、重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司于2012年3月17日前将位于中和街道127号第三栋二单元第七层1、2号两套房屋代为交付给唐康林（交房条件每套房屋安装防盗门一个、室内窗安装齐全、防水补漏修复楼梯口门及换锁，时间自和解协议生效之日起两个月）。二、由重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司2012年3月25日前一次性代为补偿唐康林人民币40000元，唐康林尚欠房款人民币28000元不再支付。三、唐康林放弃房屋销售合同和备忘录中约定的权利，一切债务结清，放弃其他诉讼请求。”唐康林就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，且腾达公司仍不具备办证资格，没有出现唐康林所诉称的新情况，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七、第二百四十八条规定，裁定：驳回唐康林的起诉。
本院二审查明，2012年3月19日，秀山土家族苗族自治县人民法院以唐康林为原告、腾达公司为被告作出的（2011）秀法民初字第02568号民事调解书，明确案由为房屋买卖合同纠纷，载明唐康林的请求为：要求腾达公司支付违约金302192元。该案调解时，案涉房屋不具备办证条件。（2011）秀法民初字第02568号案件与本案所涉《房屋销售合同》为同一合同。
另查明，本案二审中，唐康林明确表示（2011）秀法民初字第02568号调解书中的“一切债务结清”，是指合同约定的延迟履约的违约金、房款债务结清，唐康林放弃权利是放弃的索赔违约金的权利。腾达公司对此认可，同时表示唐康林于该调解中放弃权利亦包括办理产权��的权利。腾达公司与唐康林对案涉房屋在具备办证条件时唐康林享有办证权利不持异议。
本院认为，本案系唐康林要求腾达公司办理其所购房屋产权证及逾期不能办理产权证的违约金而产生的商品房预售合同纠纷。虽然，本案与（2011）秀法民初字第02568号案件是基于同一合同，当事人相同，诉讼标的亦相同，且唐康林于本案中提出的办证违约金的主张，根据其自己于二审中对（2011）秀法民初字第02568号调解书内容的解释，属于该调解书的处理的范围，此部分属于重审起诉。但是，两案的诉讼请求不同，（2011）秀法民初字第02568号案件是要求支付违约金，而本案除了支付违约金外还有要求办理产权证的独立的诉讼请求；并且，唐康林以（2011）秀法民初字第02568号案件后腾达公司具备办证条件为由提起了本案办理产权证的诉讼请求，而（2011）秀法民初字第02568号案件是在案涉房屋不具备办证条件时进行的调解，该调解书中没有唐康林放弃办证权利的内容，亦没有在具备办证条件的情况下唐康林放弃请求办证权利的内容，“唐康林放弃房屋销售合同和备忘录中约定的权利，一切债务清结，放弃其他诉讼请求”的内容，得不出唐康林放弃了在具备办产权证条件下请求办证权利的结论，即本案唐康林请求办理产权证的诉讼请求不存在否定（2011）秀法民初字第02568号案件裁判结果的情况。由此，唐康林于本案中所提办理产权证的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果”之规定，本案不是重复起诉，原审认定本案系重复起诉不当，本院予以纠正。唐康林的该上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1558号民事裁定；
二、本案指令秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年五月四日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1402号
申请执行人：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地合肥市星火路99号兴海苑31幢，办公地安徽省合肥市马鞍山南路88号锦绣园小区办公楼1楼，组织机构代码14894479-6。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6964号民事调解书，向被执行人安徽省正大环境工程有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠设备款383750元、案件受理费2395元元、执行费5692元，合计391837元迟延履行利息（以383750元为基数，从2017年2月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省正大环境工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计391837元迟延履行利息（以383750元为基数，从2017年2月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月十九日
书记员 阚伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢415号
申请执行人：彭卫亮。
被执行人：张建林。
被执行人：丁馨。
被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第372号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人彭卫亮申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第372号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3534号
申请执行人王桂霞，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人尚振龙，住址翁牛特旗。
王桂霞与尚振龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2014年3月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人尚振龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人尚振龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚振龙新的财产线索，申请执行人王桂霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 志
执行员 鲍先学
执行员 朱志平
二〇一四年十月十九日
书记员 杨延军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执478号
申请人李红旗，男，1968年12月14日生。
被执行人张建玮，男，1974年3月19日生。
李红旗申请执行张建玮民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初843号生效民事判决书执行，申请人李红旗于2017年7月25日向本院提交了撤案申请。现决定撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
撤销执行本院（2017）豫1224执478号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐卫江
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执74-3号
申请执行人谈小海，男，汉族，陕西省柞水县人。
法定代理人谈维贤，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人何降春，男，汉族，陕西省山阳县人。
本院在执行谈小海与何降春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，何降春应赔偿谈小海医疗费、护理费等20000元,承担执行费200元。执行中，申请执行人谈小海以与被执行人何降春达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许谈小海撤回对何降春机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费200元，减半收取100元，由谈小海承担。法院予以减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石航序
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执972号之二
申请执行人梁振生，男，1973年6月3日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇健康街***号。
被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。
法定代表人于秀莲，职务董事长。
被执行人承德海源建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。
法定代表人王书学，职务董事长。
关于梁振生与承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初1434号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已达成部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2017）冀0828民初1434号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王子超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4367号
原告：刘相玉，男，生于1973年11月，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：彭发林，男，1973年7月生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
被告：谭雪莲，女，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
原告刘相玉与被告彭发林、谭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相玉到庭参加诉讼，被告彭发林、谭雪莲因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘相玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金26万元并按年利率24%支付资金占用利息至利随本清；2.诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日及2013年10月22日，先后两次向原告借款26万元，并出具了借条两张，借条中未约定还款期限。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告彭发林、谭雪莲未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2013年8月20日，彭发林、谭雪莲向刘相玉出具了借条，载明：“今借到刘相玉现金人民币50000.00（伍万元正），备注，此款存入农业银行彭发林。借款人：彭发林、谭雪莲。2013年8月20日”。2013年10月22日，彭发林、谭雪莲向刘相玉又出具了借条，载明：“今借到刘相玉现金人贰拾壹万元整。借款人：彭发林、谭雪莲。2013年10月22日”。对于上述事实，本院予以确认。
原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告彭发林、谭雪莲出借的借款金额确定为260000元。该借条未约定还款期限，被告彭发林、谭雪莲应当在原告主张还款时及时向原告偿还借款，故本院对原告主张被告彭发林、谭雪莲立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张逾期利息予以支持，该利息的计算方式确定为从起诉之日即2016年8月9日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，本院依法支持原告刘相玉要求被告彭发林、谭雪莲归还借款本金26万元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭发林、谭雪莲于本判决生效后十日内向原告刘相玉偿还借款260，000.00元及利息（利息计算方式为：从2016年8月10起，按年利率6%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告刘相玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告彭发林、谭雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 任军丞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2665号
罪犯陈先明，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第984号刑事判决，以被告人陈先明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)东中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈先明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先明在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年8月31日因无正当原因当月欠产17.21%被扣2分；2017年1月31日因无正当原因当月欠产12.34%被扣2分。罚金人民币2000元已执行人民币150元。广东省北江监狱于2017年2月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初346号
原告：赵希金，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告赵希金诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希金及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资32400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资32400元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月保底工资1800元，产量工资120元/吨，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资32400元未付。
2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第469号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第469号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告32400元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告赵希金付清拖欠的工资人民币32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二0一七年六月二十二日
书 记 员  孙 婷 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第398号
原告：郑道足。
被告：赖志录。
委托代理人:林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人:陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：赖志省。
郑道足与赖志录、赖志省民间借贷纠纷一案，郑道足于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。郑道足、林肖慧、赖志省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道足起诉称：赖志录因需要资金向郑道足借款600000元，于农历2012年12月25日（公历2013年2月5日）出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。赖志省作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。借款后，经多次催讨，至今未还款。故起诉请求判决：1、赖志录归还郑道足借款600000元及相应利息（自2014年6月25日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、赖志省对该借款本息承担连带清偿责任。
郑道足向本院提交证据如下：1、郑道足身份证复印件、赖志录与赖志省的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、借条及信用社转账凭证各一份，以证明赖志录向郑道足借款600000元和约定利息及赖志省承担连带责任保证的事实。
赖志录答辩称：借款属实，已偿还郑道足五笔款项合计270000元，超出法律保护利息的部分应作本金扣除。
赖志录向本院提交证据如下：3、浙商银行转款凭证复印件三份、信用社客户回单一份，以证明其向郑道足还款的事实。
赖志省口头答辩称：其为赖志录借款提供保证担保属实，未本院提交证据。
经当庭举证质证，赖志录、赖志省对证据1-2无异议，郑道足对证据3无异议。本院认为证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合郑道足的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖志录因需资金周转，于2013年2月5日向郑道足借款600000元，借款以银行转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，由赖志省提供连带责任保证担保。借款后，赖志录分别于2013年5月22日、9月6日、12月23日、2014年1月30日向郑道足各支付45000元和5月份两笔各45000元，合计支付270000元，付息截止至2014年6月25日。剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案赖志录向郑道足借款人民币600000元，并由赖志省提供保证担保的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，郑道足享有随时向赖志录主张还款的权利。赖志录支付给郑道足的各期款项，应先作合法利息抵扣，超出部分作本金扣除。故自2013年2月5日至2013年5月22日止的法定利息为39573元，已付45000元，超出部分为5427元，扣除后本金为594573元；自2013年5月23日至2013年9月6日止的法定利息为39215元，已付45000元，超出部分为5785元，扣除后本金为588788元；自2013年9月7日至2013年12月23日止的法定利息为39200元，已付45000元，超出部分为5800元，扣除后本金为582988元；自2013年12月24日至2014年1月30日止的法定利息为13422元，已付45000元，超出部分为31578元，扣除后本金为551410元；2014年5月份已付两笔合计90000元，无具体支付时间，可在履行付款时予以扣除。郑道足要求从2014年6月25日起按月利率2.5%计算利息的主张，依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。赖志省未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向赖志录追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、赖志录于本判决生效之日起十日内偿还郑道足借款本金人民币551410元并支付相应利息（自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，扣除已付90000元）；
二、赖志省对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向赖志录追偿；
三、驳回郑道足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11210元，减半收取5605元，由郑道足负担705元，赖志录、赖志省负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年七月七日
书记员 洪东鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6068号
原告王盼星，男，汉族，1991年10月19日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人蒋利平，女、汉族、1990年9月27号，住址同上，王盼星之妻。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告车仕杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司。
地址：河北省邯郸市邯山区交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
本院在审理原告王盼星诉车仕杰、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盼星于2017年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王盼星撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张万顺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3765号
罪犯陈钟春，男，汉族，1978年4月8日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年八月七日作出(2014)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人陈钟春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈钟春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2918号
原告朱兴平，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告朱兴平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱兴平于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱兴平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱兴平负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1279号
申请执行人杨建其，男，1977年7月8日出生（身份证号码：64212719770708****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区****村***号楼*单元*楼*户。
被执行人丁涛，男，1979年5月28日出生（身份证号码：64210119790528****），回族，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区**小区**号楼*单元***室。
申请执行人杨建其和与被执行人丁涛建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建其于2014年10月22日依法向本院申请强制执行，即由被执行人丁涛向申请执行人杨建其支付工程款42740.52元，本案的诉讼费870元、执行费554元也由本案被执行人丁涛承担，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案被执行人丁涛暂无财产可供执行，现申请执行人杨建其以被执行人丁涛暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨建其向本院申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人恢复履行能力后，申请执行人杨建其可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人丁涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月二十日
书记员 谭显旺
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初30号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，住博兴县。2016年8月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日21时30分，被告人郭某某驾驶鲁Ｍ×××××重型货车，沿G20银川方向行驶至72公里+100米处，与张某驾驶的冀Ｊ×××××、冀JQ5**挂重型货车发生交通事故，致使车辆损坏、鲁Ｍ×××××车乘车人殷淑芳（郭某某之妻）受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人郭某某负事故的主要责任。
因殷淑芳与被告人郭某某系夫妻关系，2017年2月19日，殷淑芳的亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、李某证言，接处警记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，门诊病历,居民死亡医学证明书，高密市公安局鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，扣留车辆、证件退还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单,行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆加盟运营服务合同，机动车落户协议书，被告人基本情况，被告人身份证复印件，被害人户籍信息，结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王文善
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏 力
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执62号之一
申请执行人丁恒柳，女，1967年12月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人邹宇，男，1990年2月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
丁恒柳与邹宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日作出的（2017）桂0221民初78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁恒柳于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邹宇偿还借款本金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹宇的财产进行了查证：查明被执行人邹宇名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车，本院已查封。现被执行人邹宇均无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人邹宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁恒柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹宇新的财产，申请执行人丁恒柳可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月十三日
书记员 梁柳福
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民初字第1198号
原告乔春利，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住太原市。
被告范雷波，男，1979年2月15日出生，汉族，山西省平顺县。
委托代理人张军，山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理原告乔春利诉被告范雷波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔春利以证据未准备充分为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔春利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告乔春利撤回起诉。
案件受理费680元减半收取为340元由原告乔春利负担。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 莉
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢22号
阿坝州农村信用联社股份有限公司：
阿坝州农村信用联社股份有限公司与林洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135840.00元。经本院立案执行，现已执行到位135840.00元。被执行人林洁已将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3225民督9号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2087号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：沈玉兵，男，汉族，1969年7月2日出生于河南省郑州市，初中文化，系马鞍山市“亮亮”电玩城经营者，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈玉兵的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初548号
原告马某某，女，生于1980年5月1日，东乡族，文盲，农民。
被告张某，男，生于1979年5月20日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍于2001年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育三个儿子，长子张甲，现年14岁；次子张乙，现年10岁；三子张丙，现年5岁，现三个孩子均在被告处抚养。结婚至今，被告一直不管家务，从不关心三个孩子，孩子都由我抚养，在共同生活期间被告多次殴打我，使用手钳子、切刀、砖块殴打我，被告在外打工从未给家里给过钱，整个家庭及孩子的经济重担全压在原告身上，被告不履行夫妻义务。2016年7月2日，被告因家庭琐事殴打原告，用木棒殴打原告头部，并用绳子绑住原告后殴打，导致原告身体受到严重伤害，后原告回娘家居住至今。原告回娘家居住期间被告没有叫过原告，也没有拖人调解过。现双方感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第三款之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。要求1、判令原、被告离婚；2、婚生长子张斌由原告抚养，被告支付孩子抚养费及我的生活保障费100000元；3、依法分割夫妻共同财产九间房屋，4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告在共同生活期间因家庭琐事随便发生吵架和打架现象，但我没有使用砖块、切刀等殴打原告，婚后我一直在外打工挣钱养家。我不同意离婚，因为有三个年幼的孩子，请求法庭调解安家。
经审理查明：原告马某某与被告张X经人介绍后以民族习俗举行了婚礼，后于2001年11月5日补领了结婚证，生育三个儿子，长子张甲，生于2002年5月1日；次子张乙，生于2006年11月10日；三子张丙，生于2012年5月23日，现三个孩子均在被告处抚养。双方在共同生活期间，被告大部分时间在外打工。2016年7月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并相互撕打，原告向公安机关报案（无相关处理结果），后原告离家出走分居至今。本案在审理过程中经本院主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告身份证复印件一页；
2、原告提供的结婚证复印件一页；
3、被告身份证复印件一页；
4、被告提供户口本复印件六页。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告合法登记结婚，婚后二人夫妻感情虽一般，但共同育有三个儿子。共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，故原告诉求离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初510号
原告:高文玉,男,生于1951年10月27日,汉族，公民身份号码6121261951********，住陕西省潼关县太要镇老虎城村**组。
原告:刘淑云,女,生于1962年5月5日,汉族，公民身份号码6121261962********，住陕西省潼关县太要镇太要社区*组。
被告：洛南县景兴金矿有限责任公司。住所地：陕西省洛南县巡检镇张湾村。
法定代表人：沈其蔼，系该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告高文玉、刘淑云与被告洛南县景兴金矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告高文玉、刘淑云未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白正军
二〇一八年六月十四日
书记员 王渭娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4042号之三
解除保全申请人：李钦桥，男，1966年9月10日出生，汉族，聊城市新泺机械有限公司干部，住聊城市东昌府区东昌东路31号内6栋3单元307室。身份证号码：3725011966********。
被申请人：袁林亭，男，汉族。
本院在审理李某与袁林亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁1502民初4042号民事裁定书，查封被申请人袁林亭名下的位于聊城市柳园办事处拥军路2-3-012号房产一套及查封担保物即解除保全申请人李钦桥所有的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌东路风貌街8号（聊房权证改字第××号）房产一套。解除保全申请人李某于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已在庭下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除被申请人袁林亭名下的位于聊城市柳园办事处拥军路2-3-012号房产一套的查封。
解除担保物即解除保全申请人李钦桥所有的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌东路风貌街8号（聊房权证改字第××号）房产一套的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十四日
书记员 付莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执950号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住襄阳市汉江北路69号。法定代表人行长：黄定纲。
被执行人谈吉财，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人王香勤，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。身份证号：。42062119760902282X
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人谈吉财、王香勤借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的[2017]鄂06**民初1699号民事调解书,判令被执行人谈吉财、王香勤向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款30万元及利息。现被执行人谈吉财、王香勤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人谈吉财、王香勤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周雁波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执425号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张连喜，男，汉族，1954年4月6日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张连喜盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第062号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人张连喜未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月7日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人张连喜确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张连喜盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人张连喜有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00017号
安徽信恢刀剑特钢有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖高新技术创业服务中心民间借贷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖高新技术创业服务中心于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖高新技术创业服务中心偿还借款本金150000元、资金使用费9000元。
支付申请执行人芜湖高新技术创业服务中心借款本金159000的逾期付款违约金（自2014年9月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
三、支付案件受理费1752元，案件执行费2311元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 宇声文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执539号之1
申请执行人冯建廷，男，1951年1月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被执行人贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，现住山西省河津市泰兴东路财苑小区3单元4楼。
被执行人贺怀子，男，1952年5月9日生，汉族，现住山西省河津市下化乡上化村。
申请执行人冯建廷与被执行人贺武厅、贺怀子民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月18日作出的（2015）河民初字第2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建廷于2016年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
提取被执行人贺怀子在山西河津农村商业银行股份有限公司价值100万元的股权收益及100万元不良资产返还款12万元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年三月九日
书记员 柴冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王善奋，男，1972年2月28日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王善奋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王善奋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52475.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52475.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初181号
原告：席利蓉，女，生于1981年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：辛荣华，男，生于1986年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：王洪，男，生于1967年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：邱志猛，男，生于1979年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告席利蓉与被告辛荣华、王洪、邱志猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告席利蓉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席利蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席利蓉撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告席利蓉负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾 凤
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执284号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨春生金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨春生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日