江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初328号
原告：胡晨莹，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告：刘晖，男，1982年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：江西省宜丰县渊明南大道93号，统一社会信用代码：9136092445787712828。
法定代表人：毛同生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告胡晨莹与被告刘晖、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨莹委托代理人邬俊杰、刘晖委托代理人陈润明、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晖、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司赔偿原告车损37636元、施救费8000元、货损61606元、评估费2500元和垫付的医疗费47588元共计157300元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内承担理赔责任，直接向原告支付全部保险理赔款。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日5时15分许，被告刘晖驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿330国道自东向西行驶至××市××街与330国道交叉路口，闯红灯通过路口时，与原告所有的车辆浙Ｇ×××××货车发生碰撞，导致原告车辆、货物和原告雇请的货车司机成亮受伤的交通事故，此次事故交警认定刘晖负事故全部责任，原告方不负事故责任。原告方司机成亮受伤后被送入金华市中医院治疗，原告为其垫付了医疗费47588元。原告车损经保险公司定损，货损要求保险公司定损时，保险公司要求原告找评估公司定损。原告多次找被告协调赔偿，未能达成协议。赣Ｃ×××××车是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。为保护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告刘晖辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告诉请待质证时确定。我方车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合法损失由保险公司在保险责任范围内先予赔付。
被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司未出庭，书面辩称：1、答辩人和实际车主刘晖是分期付款买卖合同关系，答辩人无须承担任何责任，原告要求答辩人共同承担责任没有任何事实和法律依据。2、答辩人已对肇事车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，并投保了不计免赔，对于原告的合法损失应由保险公司直接赔偿。3、对于原告的诉讼请求，以刘晖本人意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，我司在核实了驾驶员驾驶证和涉案车辆行驶证后会依法进行理赔。2、投保人在向我司投保时，我司已对免责事项尽了明确告知义务，对于原告所主张的损失部分，我司认为车损已经我司依法鉴定，认可原告主张的数额，施救费我司认为过高，认可3000元，货损不认可，评估费以及扣除10%的非医保用药，由侵权人承担，另外刘晖驾驶的车辆存在超载行为，按照保险合同约定，我司免赔10%，诉讼费由侵权人承担。
经审理查明，2016年5月26日5时15分，被告刘晖驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿330国道自东向西行驶至××市××街与330国道交叉路口，闯红灯直行通过路口时，与王献立驾驶的自北向南行驶，直行通过路口的车牌号为浙Ｇ×××××的重型货车发生碰撞，致赣Ｃ×××××货车乘坐人彭某、浙Ｇ×××××货车乘坐人成亮受伤，两车损坏及两车货物损坏及路面破损的交通事故。交警认定刘晖负全责，原告方不负事故责任。浙Ｇ×××××车上的成亮受伤，在金华中医院治疗，原告垫付了医疗费47588元，该费用保险公司未予理赔。浙Ｇ×××××车经保险公司定损为37636元，施救费为8000元。浙Ｇ×××××车上的货损，原告委托金华市诚拓价格评估有限公司评估，货损为61606元，评估费为2500元。保险公司认为原告货损是单方委托的鉴定，申请对货损重新鉴定。本院委托江西平安资产评估有限公司对原告的货损进行评估，江西平安资产评估有限公司作出赣平安评报字（2018）第0511号报告书，原告货损为59278元。又查明，浙Ｇ×××××货车系原告所有，王献立系其雇请的司机，成亮系浙Ｇ×××××车上的乘坐人，也是司机，成亮损失除原告垫付的47588元医疗费，金华市婺城区法院作出（2017）浙0702民初12941号民事判决书已处理。赣Ｃ×××××所有人为宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司所有，实际车主是刘晖，是刘晖以分期付款的形式从宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司处购买，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司购买了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔。发生事故时刘晖驾驶货车载物超过核定载质量未达30%。原告主张的损失已赔付他人。
以上事实，有原告身份证复印件、浙Ｇ×××××车行驶证、责任认定书、赣Ｃ×××××车保单、修理费发票、施救费、货损赔偿凭证、货损评估报告、评估费发票、成亮出院记录、医疗费发票、金华市婺城区法院（2017）浙0702民12941号判决书、分期付款买卖合同、江西平安资产评估有限公司评估报告书、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，交警部门对本次事故所作的责任认定，事故双方均未提出异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车的实际车主是刘晖，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。刘晖驾驶的赣Ｃ×××××车致浙Ｇ×××××车受损、车上货物损坏、车上乘车人成亮受伤（原告垫付47588元医疗费），对该损失，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应在承保的交强险及商业险内予以赔偿合理损失。保险公司关于违反安全装载规定免赔率10%的意见，本院予以采纳。原告的损失，经本院审查认定如下：1、原告垫付成亮医疗费47588元。保险公司认为应核减10%非医保用药。刘晖不同意核减。对保险公司意见不予采纳，保险公司未向本院提供核减10%非医保用药的证据，也不能证明47588元医疗费中哪些是非医保用药，本院确认医疗费为47588元；2、车损37636元。该费用是保险公司定损确认的，本院予以确认车损37636元；3、评估费2500元。保险公司认为按合同约定不承担。对该意见予以采纳，该费用由侵权人承担；4、货损61606元。保险公司不认可，申请了重新鉴定。经本院委托的评估机构评估，货损为59278元，本院确认货损为59278元。5、施救费8000元。保险公司只认可3000元。对该意见不予采纳，本院确认施救费8000元。上述损失共计155002元。因（2017）浙0702民初12941号民事判决书对成亮损失在交强险医疗费赔偿项目中已赔付完毕，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险财产损害赔偿限额中赔付2000元，在第三者责任险中赔付135451.8元（150502元×90%），刘晖自负17550.2元（150502元×10%+2500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告137451.8元；
二、被告刘晖在判决生效后十日内赔付原告17550.2元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年六月四日
书记员 邹芳园