福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初638号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省内江市东兴区。2017年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈有限、邱蔡乐，福建联合信实律师事务所。
被告人邹某，男，1995年11月2日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2017年3月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林民敬，福建溪冠律师事务所。
被告人王某某，男，1996年2月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省昆明市盘龙区。2017年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人明某某，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市武胜县。2017年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人陈某、邹某、王某某、明某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人陈某、邹某、王某某、明某某，辩护人陈有限、林民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日11时许，被告人陈某因工作琐事与同事被害人撒某某发生口角并约架。当晚20时许，被告人陈某纠集被告人邹某、王某某、明某某及赵某（另案处理）等十余人至位于翔安区马巷镇的××生活区，被告人陈某提议从路旁绿化带捡拾撑树木棍作为工具，后一行人持木棍步行前往××生活区邻里中心，途中路遇保安亭时，部分人员将木棍丢弃。之后，被告人陈某指使被告人邹某及赵某先行进入邻里中心探查撒某某一方的人员情况，随后带领被告人王某某、明某某及其余人员来到邻里中心篮球场，与被告人邹某及赵某等人或徒手或持木棍殴打被害人撒某某及同行的陈某、罗某。
2017年3月30日，被告人邹某在翔安区××公司被公安机关抓获。2017年5月11日，被告人陈某主动到四川省米易县公安局投案，后被临时羁押于当地看守所，同年5月20日被带回厦门市执行刑事拘留。2017年8月19日，被告人王某某在云南省昆明市寻甸县仁德镇被公安机关抓获，后被临时羁押于当地看守所，同年8月22日被带回厦门市执行刑事拘留。2017年10月26日，被告人明某某贵州省贵阳市贵阳北火车站被公安机关抓获，后被临时羁押于当地看守所，同年11月2日被带回厦门市执行刑事拘留。被告人陈某、邹某归案后能如实供述主要罪行，被告人王某某、明某某归案后对各自的犯罪行为均供认不讳。
被告人陈某、邹某的家属分别于案发后代为与被害人撒某某达成调解，已分别支付赔偿款人民币5000元和3000元，并取得被害人撒某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某、邹某、王某某、明某某及同案犯赵某的供述和辩解，被害人撒某某、罗某、陈某的陈述，通话清单，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，临时寄押收押证明，在逃人员登记表，情况说明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人对案发具有一定过错的辩护意见。本院认为，在案证据足以证实被告人陈某与被害人撒某某因工作矛盾发生口角并约架后，积极纠集被告人邹某、王某某、明某某及赵某等十余名人员到场并提议携带木棍，在指使本方人员进入邻里中心探查对方人员情况后，伙同被纠集人员共同持械殴打被害人一方的事实，综合本案案发的起因和过程，不足以认定被害人一方对案发具有比被告人一方更大的过错。辩护人该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人陈某、邹某、王某某、明某某伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某纠集人员参与斗殴，系积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹某、王某某、明某某受人纠集后积极参与斗殴，均系积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人陈某案发后自动投案并如实供述主要罪行，可认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邹某到案后能如实供述主要罪行，被告人王某某、明某某到案后对所犯罪行供认不讳，均可认定具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某、王某某分别因本案被先行羁押九日和三日，依法均可以折抵刑期。据此，根据四被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月20日起至2019年3月10日止。）
二、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年5月30日止。）
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2018年8月18日止。）
四、被告人明某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 王秀敏
人民陪审员 陈赞群
二〇一八年三月十四日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。