wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初4948号
原告：李洪岩，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市大华厂**号楼7门*楼中。
被告：段金荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西二道街胡同***组。
被告：石洪兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西二道街胡同***组。
原告李洪岩与被告段金荣、石洪兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告段金荣、石洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪岩向本院提出诉讼请求：请求判决段金荣、石洪兵给付借款16000.00元，按年利24%支付逾期利息。事实与理由：段金荣、石洪兵系夫妻关系。段金荣于2017年5月1日从我处借款16000.00元，由石洪兵担保，给我出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月1日，约定如到期不能归还，每天按欠款总金额的5%支付违约金。此款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。
段金荣、石洪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人段金荣于2017年5月1日向出借人李洪岩借款16000.00元，由石洪兵提供保证，二人共同为李洪岩出具借据一份，约定还款时间为2017年6月1日，约定违约金计算方式为：日违约金为欠款总金额的5%。上述借款至今未偿还。段金荣、石洪兵在收到本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对李洪岩的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对李洪岩提交的借据进行质证，应视为段金荣、石洪兵放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，李洪岩提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合李洪岩陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人段金荣向出借人李洪岩借款，并为李洪岩出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，段金荣理应履行借款合同义务即偿还借款。石洪兵为借款提供保证，其与李洪兵之间形成保证合同关系，因当事人在借据上未明确约定保证方式，应按连带责任保证处理，保证人石洪兵与债务人段金荣对债务承担连带责任。当事人关于违约金的约定违反国家限制性规定，过分高于所造成的损失，应适当减少，按年利率24%保护为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段金荣于本判决生效后三日内偿还李洪岩16000.00元，并自2017年6月2日起至借款还清止按年利率24%给付利息；
二、石洪兵与段金荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、邮寄送达费112.00元，由段金荣、石洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5166号
原告:彭波,男,1991年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:朱海兰,女,1976年10月26日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告彭波与被告朱海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波，被告朱海兰及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆停运损失11250元（2016年6月8日-2016年6月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上原告彭波停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C7S3**号出租车系重庆工贸集团公司双桥分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员，该出租车营运收入每天在860-960元之间（两个班，白班和夜班合计）。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计25个班（2016年6月8日-2016年6月20日8时，夜班13个，白班12个），按照450元/班的收入计算，共计11250元。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
被告朱海兰辩称,1、对本次事故发生的事实、经过以及责任的划分均无异议；2、渝C7S3**号出租车的所有人系工贸集团公司双桥分公司，原告彭波起诉，其主体不适格；3、原告主张停运损失，应提交运输合同、运输单证、运输费发票、完税证明等相应的证据，但原告所提交的仅有运输公司的停运损失证明，而运输公司与原告，有法律上的利害关系，故其出具的证明尚不足以证明其停运损失。故综上，原告的主体不适格，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上原告彭波停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。
本院同时查明：渝C7S3**号出租车系重庆工贸集团公司双桥分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车的代班驾驶员。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计12.5天（2016年6月8日-2016年6月20日8时）。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的事故认定书，证明、驾驶证、出租车从业人员资格证，维修单，被告提交的保险赔款计算书等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故的发生，是由于被告朱海兰操作不当造成，且交警队作出的事故认定也是被告全责，故对于原告的损失，被告朱海兰作为侵权人应当承担全部责任。对停运损失，原告系出租车驾驶员，具有出租车营运从业资格，因此次事故导致出租车维修而停运是客观事实，其停运产生的损失也是客观存在的，故原告起诉，主体适格。而对于停运损失的具体数额，应当结合原告的营运成本，营运能力，近期利润等情况综合考虑。本院综合出租车行业的具体情况以及运输行业从业人员平均工资等情况，对于原告的停运损失，酌定按照500元/天计算，原告的停运时间共计12.5天，故其停运损失为6250元，本院对此6250元予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱海兰赔偿原告彭波停运损失共计6250元；
二、驳回原告彭波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告彭波负担18元，被告朱海兰负担23元。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年八月三十日
书记员 何丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1498号
原告洪文库，男，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代理人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，住黑龙江省嫩江县。
被告杨旭，男，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告洪文库与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪文库于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪文库撤回起诉。
案件受理费907元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年八月二日
书记员 高怡菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终41号
上诉人（原审被告）：瑞安市万诚实业发展有限公司，注册号：330381000121727，住所地：瑞安市塘下镇赵宅村。
法定代表人：陈松铭。
被上诉人（原审原告）：温州长城基础工程有限公司，统一社会信用代码：9133030014506286XG，住所地：温州市温州大道铁道大厦2507室。
法定代表人：戴萍萍。
上诉人瑞安市万某实业发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞安市万某实业发展有限公司上诉称，本案不是不动产纠纷，而是工程款支付纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖，瑞安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1383号
原告:王某，男，1951年5月5日出生，汉族，天津市卫生材料厂退休职工，住天津市和平区。
被告：苏某，1984年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、利息按照月息2%支付（自2016年10月4日至借款还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告向原告借款50万元，被告给原告出具借据。到期未还。被告于2016年4月4日重新给原告出具50万元借据，约定2016年10月4日前还清，口头约定月息3%。被告说贷款批下来就偿还给原告，自2016年8月15日原告再也找不到被告，被告携款出逃去向不明，所有的电话都是停机、关机，至今下落不明。故根据《民事诉讼法》有关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借据1张，证明被告向原告借款50万元；2、银行打款凭证1张，证明2015年10月30日原告通过原告儿子王琳账户向被告账户汇款50万元；3、户口本复印件，证明王琳与原告是父子关系。本院对原告提供的证据予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：原、被告是邻居关系，2015年10月30日原告通过原告之子王琳名下银行账号转给被告名下账户50万元。被告于2016年4月4日给原告出具借据，约定借款数额为50万元，借款期限6个月，并承诺于2016年10月4日前一次性归还。双方未约定利息。庭审中原告表示被告曾于借款当日出具过借据，曾口头约定利息按月息3%计算，被告按约定支付给了原告利息。后被告于2016年4月4日重新给原告出具借据，借据上未写明利息，但口头约定仍按月息3%给付利息。但被告自2016年4月之后未给付原告本金和利息。原告表示鉴于被告出具的借据中未写明利息，对于逾期利息同意按照国家规定按年息6%计算。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告给原告出具了借据，原告给付了被告款项，双方约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告应按期偿还借款。故原告要求被告偿还本金50万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求按照年利率6%主张逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王秋明支付借款本金50万元；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王秋明支付利息（自2016年10月5日至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 赵建军
二〇一七年七月××日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8783号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈军，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1687号
上诉人（原审被告）：李玉红。
被上诉人（原审原告）：唐封喜。
委托诉讼代理人：赵铭良。
上诉人李玉红因与被上诉人唐封喜土地承包经营权转包合同纠纷一案���不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李玉红，被上诉人唐封喜的委托诉讼代理人赵铭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红上诉请求：撤销一审判决，改判其支付承包费10140元。事实和理由：其种植经营严重亏本。2016年4月2日，其和当地农户约定解除了所有土地流转合同，且2016年的承包费标准从600元/亩，减少到300元/亩。其已按约定的新标准将费用发放到农户手中。唐封喜接受了李玉红退回的流转土地且未主张2017年的承包费，应视为对2016年承包费减半的认可。其于2015年向唐封喜支付了3380元的定金，该款应当从承包费中扣除。审理中，李玉红撤回对定金应从承包费中扣除的上诉理由。
唐封喜答辩称，李玉红与部分村民商谈解除合同时，唐封喜并不在家。其没有在协议中签字亦不认可承包费减半。李玉红将土地交回后，土地在2016年下半年荒废，2017年转包给其他人。故唐封喜有权主张全年承包费。其未收到过3380元定金。请求驳回上诉，维持原判。
唐封喜向一审法院起诉请求：判令李玉红支付其33.8亩土地2016年的承包费20280元（600元/亩×33.8亩＝20280元）。
一审法院认定事实：2013年10月4日，唐封喜和李玉红签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定：唐封喜将其承包经营的位于明光市桥头镇徐岭村的33.8亩土地经营权流转给李玉红，每亩每年流转费600元，于每年6月30日前支付。流转期限为12年，从2013年10月4日至2025年10月3日止。2013年10月4日至2015年10月3日共两年的承包费，李玉红已经支付完毕。2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元，李玉红��今未付。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人签订的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现李玉红未按约给付承包费，其行为已构成违约。唐封喜要求李玉红支付承包费符合合同约定及法律规定。李玉红应按合同的约定，给付唐封喜2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元。李玉红对其辩解未提供证据予以证实，应当承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李玉红于本判决生效之日起十日内给付原告唐封喜2015年10月4日至2016年10月3日的承包费20280元。案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告李玉红承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
李玉红在二审中举证了明光市白云面粉有限公司出具的情况说明、村民签字的补充协议、花名册各一份。证明：李玉红和当地村民代表协商一致，解除与村民签订的承包合同，其使用土地两年半时间，共按1500元/亩标准支付承包费；当地九十多户农户对此予以同意，因唐封喜不在家，相关费用没有向其支付。
唐封喜质证认为：对证据的真实性不清楚，其并未签字亦未同意调整价款。
根据双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人二审所举证据认证如下：涉案土地的承包经营权为唐封喜户享��，流转合同具有相对性，唐封喜没有在调整承包费的补充协议上签字，签字的村民亦无代表唐封喜的授权，唐封喜至今对调整承包费不予认可，故对该组证据的证明目的，本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，李玉红应向唐封喜支付多少土地承包费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李玉红上诉主张，其应按300元/亩标准支付2016年承包费。本院审查认为，双方约定土地承包费标准为600元/亩，虽李玉红可能与其他村民达成2016年土地承包费减半的约定，但该约定效力并不当然及于唐封喜；唐封喜对此不予认可，且未用实际行动表示默认，故对李玉红的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人李玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1371-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人周天阳，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人许思，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龙雪琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝江涛，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初318号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款104667.20元、利息8759.19元，并承担案件受理费1250元、执行费1620元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛的银行存款116296.39元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月一日
书记员 梁 平
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
案号：（2013）嘉南商初字第1137号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1137号
原告：戈增峰。
委托代理人：刘肖、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张玲珍。
原告戈增峰因与被告张玲珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘肖到庭参加诉讼。被告张玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系朋友关系。2012年11月初，被告分两次向原告借款共计34000元并向原告出具欠条为证。后原告发现被告并未将借款用于经营服装店生意，遂向被告要求归还借款，但被告避而不见拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告张玲珍归还原告戈增峰借款34000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张玲珍未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告张玲珍合计结欠原告34000元的事实。
被告张玲珍未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2012年11月，被告张玲珍因开店需要向原告借款。2012年11月8日，原告书写欠条一份，载明欠现金贰万元整，落款处由被告张玲珍签名确认。另查明，欠条载明欠款20000元后的内容：“14000元，计叁万肆仟元”，系由原告后来添加，未由被告书面确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张玲珍向原告戈增峰借款20000元的事实，由欠条予以证实，故被告应承担归还借款的民事责任。关于原告同时要求被告归还14000元的诉讼主张，原告在庭审中陈述该笔金额系被告在借款20000元之后所借，而被告未向其出具借条等债权凭证，故原告在欠条载明的欠款20000元后添加了“14000元，计叁万肆仟元”，因后来添加的该部分内容未经被告书面确认，故本院不予认定。诉讼中，被告张玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲珍于本判决生效之日起十日内归还原告戈增峰借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费200元，合计850元，由被告张玲珍负担582元、原告负担268元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 季旭亮
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初15号
原告寇杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人刘文博，系主任。
原告寇杰诉被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不履行法定职责一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭。经查明，原告寇杰要求被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室履行的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系原告寇杰与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的，沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室仅在该协议尾部的被委托拆迁单位处签章，且在该协议首部未载明，故沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不是履行上述协议的合法主体，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更本案被告。另，沈阳市铁西区土地储备交易中心系事业单位法人，不是行政机关，且无法律、法规、规章的授权，故不是行政诉讼的适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告寇杰的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3114号
申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号金泰写字楼。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司，注册地宁夏银川市平罗县人民西路恒产家和春天47#-2-302，主要办事机构所在地宁夏银川金凤区宁安大街108号。
法定代表人张少华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第17080号，已向被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中盐宁夏金能工贸有限公司财产以人民币2803573.49元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年五月九日
书记员 孙宏伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初538号
原告：周某某，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：常某某，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
第三人董某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告周某某与被告常某某、第三人董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其诉讼委托代理人李栋林、被告常某某、第三人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求第三人给付劳务费2700元。事实和理由：2011年6月间，原告与第三人均受雇为被告在抚顺工地承包的工程出劳务，铺石头板材。工程结束后，被告拖欠原告劳务费2700元未给付。找被告索要，被告称该款已经叫第三人代领。第三人也不否认该事实，但拒绝返还原告。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告不是我找来干活的，我也没给他开过资。当时在抚顺是一个叫刘某的包工头找的我作铺河堤上石材活。我干不过来，我问董某干不干，董某就找人干了一段工程。干完工程后，刘某让我把董某的工钱2700元带回来，我就交给了董某，具体他们咋说的我不清楚。原告告我不对。
第三人辩称，原告说的不属实，在抚顺干的这个活，我和常某某不是包的活，都是给刘某干活。最后结算就得到2700元，常某某给我了。我和原告是合伙关系，我负责找活，原告负责找人。前期在别的地方干活钱也都是我垫付的，合伙过程中赔钱了。这些钱就是我垫付的，不能再给原告了。
当事人围绕诉讼请求均未提交证据。
根据当事人陈述并经审查，本院认定事实如下：
2011年6月，被告常某某在抚顺给案外人刘某承包抚顺某地河堤绿化工程作铺设石材活，由刘某按照工程量结算劳务费。后来被告为了赶进度，联系第三人董某也给刘某作石材活，原告周某某同第三人董某一起施工。在工程完工后结算时，常某某把刘某给付给董某的劳务费2700元代领并交给了董某。现原告诉至本院，请求被告和第三人给付劳务费2700元。庭审中，原告明确表示不再向被告追索，只向第三人索要。
本院认为，原告为工地出劳务，应当获得报酬。经本院审查，原告周某某在抚顺施工，不是为被告常某某提供劳务，只是将劳务费代领给第三人董某。现原告自愿放弃对被告常某某索要，依法应予准许。关于原告主张与第三人董某之间存在劳务关系，无证据证明。但第三人自认与原告系合伙关系，获得2700元劳务费。因为该所得为原告和第三人共同在为工地出劳务所得，应当平均分配。关于原告与第三人合伙之间债务应当另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人董某于本判决生效后五日内立即给付原告所得劳务费1350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 爽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执649号
申请执行人吴兴文，男，1977年8月26日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人胡明，男，1966年12月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王金刚，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍地址福建省建瓯市。
关于申请执行人吴兴文与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴文于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币80000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王金刚在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院冻结了被执行人在政和县顺意竹业有限公司享有的股权人民币10万元，冻结日期截止2020年12月4日，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月25日，被执行人王金刚未履行纠纷款人民币80000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3199号
罪犯哈纳提.哈什也提，男，1985年11月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区青河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月24日作出(2006)新刑终字第89号刑事判决，被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52920.88元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2010年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2026年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯哈纳提.哈什也提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈纳提.哈什也提在服刑改造期间，获改造积极分子3���，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯哈纳提.哈什也提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈纳提.哈什也提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈纳提.哈什也提予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9359号
罪犯顾萍，女，汉族，高中文化，1990年12月25日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年7月9日作出(2014)张刑初字第0397号刑事判决，以被告人顾萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人顾萍不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）苏中刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾萍减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703执保597号
原告樊春平，男，汉族，生于1968年10月10日，住绵阳市游仙区。
被告三台县水电建筑安装工程公司。住所地：三台县北坝开发区北泉路11号。
法定代表人廖长树。
被告杨兴明，男，汉族，生于1964年5月17日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告樊春平向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结二被告价值580万元的财产，并且提供了案外人绵阳樊帆园林有限公司和李丹的财产作为担保。
本院认为，原告樊春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以580万元为限，冻结三台县水电建筑安装工程公司、杨兴明的银行存款，或者查封三台县水电建筑安装工程公司、杨兴明相应价值的其它财产；
二、查封担保人绵阳樊帆园林有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××的戴纳肯*奔驰小型越野客车一辆；
三、查封担保人李丹（公民身份号码：）所有的车牌号为川Ｂ×××××的路虎揽胜越野车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 文 波
二〇一六年八月十六日
书记员 ：黄小兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1736号
原告：刘海侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛红伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘海侠诉被告葛红伟民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5075号
原告钟汉，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告朱伦宏，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
第三人东莞市依时利创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路9号依时利科技办公楼二楼A区。
执行合伙企业事务合伙人朱伦宏。
原告钟汉诉被告朱伦宏、第三人东莞市依时利创业投资合伙企业（有限合伙）（下称依时利投资合伙企业）股权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原由审判员吴利琴独任进行审理，后变更由审判员陈蕾独任进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟汉到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月11日与被告签订企业财产份额转让协议，将其持有的第三人依时利投资合伙企业的财产份额转让给被告，转让价格为82800元。协议约定被告应于转让后5日内即2013年10月16日前向原告支付完毕。经原告多次催收，被告于2015年5月28日支付了7000元，余款至今未付。因此，为维护自身合法权利，原告特诉至本院，请求判令：1.被告支付股权转让金75800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为11098元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称向本院提供如下证据：财产份额转让协议；第三人工商变更登记资料；补充协议及收据；2015年5月28日的收据。
被告、第三人均没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告2013年10月11日签订《东莞市依时利投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》，就原告（协议甲方）向被告（协议乙方）转让其持有的依时利投资合伙企业财产份额事宜，达成协议。约定“1、甲方同意将其所持的合伙企业1.00%的财产份额（即合伙企业出资82800元，以下简称‘该等财产份额’）转让给乙方。2、甲乙双方同意该等财产份额的转让价格为82800元，乙方在本协议签订之日起5日内向甲方支付完毕。3、乙方同意以上述价格受让该等财产份额……6、本协议自双方签字之日起生效。本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。”该协议书有原告钟汉和被告朱伦宏签名捺印。
另查明，第三人依时利投资合伙企业由各合伙人于2011年12月26日签订合伙协议而成立，合伙协议记载的合伙人共18名，本案原告钟汉在列，以货币出资82800元，占出资数额的1.00%。签订本案转让协议后，第三人于2013年10月17日变更工商登记，合伙人变更为6人，原告退出合伙。
2015年5月28日，原告向被告出具收据，载明原告于2013年10月11日将案涉股权转让给被告，约定转让金额为82800元，今首次受到被告支付的7000元，收条一式两份。该收据有原告及被告的签名。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱伦宏经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原被告于2013年10月11日签订的《东莞市依时利投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》的约定没有违反法律法规的规定，双方均有签名捺印确认，协议合法有效。该转让协议明确约定了原告将其持有的1.00%依时利投资合伙企业的股份作价82800元转让给被告，并办理了工商变更登记。其后被告只支付了7000元，余款75800元至今未付，被告应当按照原转让协议的约定向原告履行支付转让款的义务。因此，原告诉请被告支付财产份额转让款75800元，本院予以支持。关于利息计算问题，按照案涉转让协议约定，被告应于2013年10月16日前付清案涉股权转让款，逾期未付的，应承担支付利息的责任，即以82800元为本金，从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月27日；以75800元为本金，从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告诉请未主张部分，系其对自身诉权的自由处分，且对被告有利，本院予以确认。因此，对原告诉请被告支付利息（以75800元为本金，从2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伦宏应于本判决生效之日起五日内向原告钟汉支付股权转让款75800元及利息（利息以75800元为本金，从2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986.23元，由被告朱伦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0927民初119号
原告董某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2005年农历3月18日，原被告按当地习俗举办喜宴后以夫妻名义同居生活，同年7月20日，生育儿子李某2现年11周岁，现在神池县南关小学五年级读书。2010年10月15日，双方补办结婚登记，领取结婚证书。婚后，被告好吃懒做，夫妻感情一直不好。2012年7月份，被告因涉嫌贩卖毒品被宁武县人民法院判处有期徒刑八年，被告的行为严重伤害夫妻感情，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，儿子李某2随父随母由被告选择，不分财产和债务。
被告李某某辩称，夫妻感情挺好，不同意离婚，家里可以支付原告和孩子的生活费，我没有危害社会。
经审理查明，原告董某某与被告李某某于2005年农历3月18日按传统仪式举行婚礼，婚后于2005年8月24日生育一子取名李某2，2010年10月15日补办结婚登记手续，夫妻没有共同财产，被告李某某现在监狱服刑。
以上所述，有庭审笔录，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，又育有一子，婚后感情不错，现被告李某某不同意离婚，极力挽留妻子，为了孩子有一个完整的家庭，维护和谐稳定的婚姻关系，给双方一个相互珍惜，各自反思的机会，其婚姻关系继续维系为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费280元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 李晋文
二〇一六年十月二十七日
书记员 王慧英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执65号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1988年1月1日生，汉族，住中牟县。
申请执行人：李静，女，1986年9月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人：段国勇，男，1976年1月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：曹艳凤，女，1970年9月10日生，汉族，住中牟县。
关于ＸＸ飞、李静与段国勇、曹艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ飞、李静于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行ＸＸ飞、李静与段国勇、曹艳凤借款合同纠纷一案中：
一、于2018年1月22日，向被执行人段国勇、曹艳凤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2018年1月19日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人段国勇、名下有汽车一辆，但下落不明，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年1月19日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月24日对申请执行人ＸＸ飞、李静做了终本约谈，申请执行人ＸＸ飞、李静同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行ＸＸ飞、李静与段国勇、曹艳凤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人ＸＸ飞、李静也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱新立
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9391号
原告：钟耀林，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈隆胜，男，重庆洁傲劳务有限公司工作人员。
第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
原告钟耀林与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院予以准许。原告钟耀林，被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、陈隆胜，第三人攀钢公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金25967元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告一次性支付原告2007年7月至2015年8月的经济补偿金共计25967元。被告承诺三个月内支付上述款项，但付款日期已到，被告未履行约定义务，且经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告洁傲公司辩称，原告钟耀林主张的经济补偿金数额和其工作的时间均以《协商解除劳动合同协议书》为准，被告未按约定支付原告经济补偿金是因为第三人攀钢公司未支付给被告。根据被告与第三人签订的《劳务用工输入合同》、《劳务派遣协议》、《服务项目承包合同》，应由第三人向被告支付经济补偿金，再由被告支付给劳务人员。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人攀钢公司辩称，根据劳动合同相对性原则，原告钟耀林诉请的经济补偿金即使应该得到主张，也应由被告洁傲公司支付。只有劳动合同的期限届满导致劳动关系终止的，用人单位才应当支付劳动者经济补偿金。被告与第三人是劳务承包合同关系，而不是劳动合同关系，故即使被告与第三人的合同期限届满，合同效力终止，第三人也不具有支付经济补偿金的义务。被告与第三人之间有关经济补偿金的约定本身违反法律的强制性规定，属无效条款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31，原告钟耀林与被告洁傲公司签订《协商解除劳动合同协议书》，约定当日解除原、被告签订的劳动合同，终止双方的劳动合同关系、薪资待遇、社保福利和其他权利义务关系；被告一次性给予原告2007年7月至2015年8月的经济补偿金共计25967元。双方未约定支付经济补偿金的期限，被告至今未向原告履行支付义务。2016年7月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告已达到法定退休年龄为由于当日决定不予受理。原告遂于同日向本院提出诉请如上。审理中，被告认可《协商解除劳动合同协议书》中原告的工作期限和应支付原告的经济补偿金数额属实。原、被告对双方劳动关系于2015年8月31日解除均无异议。
另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告与第三人的合同期限于2015年6月30日止。原告钟耀林与被告洁傲公司建立劳动关系期间，曾被派遣至第三人攀钢公司工作。
以上事实，有原告钟耀林提交的《协商解除劳动合同协议书》、劳动人事争议仲裁申请书、巴南区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，被告提交的《劳务用工输入合同》、《服务项目承包合同》、《劳务派遣协议》及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告钟耀林与被告洁傲公司建立劳动关系后自愿协商解除劳动关系，符合法定支付经济补偿金的条件，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，被告应按照约定向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25967元。关于被告提出其与第三人攀钢公司已就劳务人员解除劳动合同后支付经济补偿金的问题达成协议，故应由第三人先将经济补偿金支付给被告，被告再支付给原告的抗辩意见。根据合同相对性原则，该约定条款仅在被告与第三人之间产生约束力，不能对抗原告。故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，原告有关支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。被告及第三人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或真实性无法确认，或与本案待证事实缺乏关联性，本院未予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
被告重庆洁傲劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟耀林经济补偿金25967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 李翠华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临商初字第1638号
原告：临安市东方照明电器厂。
负责人：王朝云。
委托代理人：郑洁。
被告：杭州临安福欧电子有限公司。
法定代表人：车龙国。
本院在审理原告临安市东方照明电器厂被告杭州临安福欧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年八月四日
书记员 王 芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执431号
申请执行人：张超,男性,1988年10月17日出生,住中牟县。
被执行人：韩涛,男性,1987年8月16日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人张超与被执行人韩涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122民初164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张洋洋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第781号
原告王XX，男，成年，汉族，应县人，现住成年。
被告姜XX，女，成年，汉族，应县人，现住成年。
原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告介绍认识，2014年7月7日领取结婚证书，2014年10月同居生活，原、被告由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告对家庭不管不顾，没有尽到妻子应尽的义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，结婚时被告向原告索要的8万元彩礼款，依法判决归还于原告。
被告姜XX辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，仍有挽回的余地，关于彩礼款，我只收到7万元，订婚68000元，夏衣钱2000元，但在结婚时买了金耳环2000元，金戒指两枚，一枚4300元、一枚3800元，金手链5800元，给原告父亲1000元，姐姐1000元，外甥女1000元，剩余款项已经在共同生活中花费了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年7月7日登记结婚，2014年10月依民间习俗举办结婚典礼仪式，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月与被告分居。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常，现虽因家庭琐事发生争吵，尚���足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛建华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1320号
罪犯李金莲，女，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月7日作出(2011)温鹿刑初字第1437号刑事判决，以被告人李金莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔违法所得人民币44600元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯李金莲已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金莲准予减刑八个月（刑期自2011年9月1日至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初467号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张老伍，男，1981年1月4日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张老伍犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人张老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日17时许，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼海坝塘养鹅基地窝棚内抓获被告人张老伍，当场在其床脚处查得藏匿的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、相关笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张老伍违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张老伍对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日，勐海县公安局民警接到报警称被告人张老伍非法持有一致射钉枪。当日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼海坝塘养鹅基地窝棚内将被告人张老伍抓获，当场在其床脚处查得疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案枪支、弹药的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中查获。勐海县公安局于2016年5月12日立案侦查的情况。
3、户口证明、犯罪前科证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张老伍的身份信息及其因吸食毒品于2013年10月21日被勐海县公安局行政拘留十五日，未查询到其他犯罪记录的情况。
4、抓获经过、拘传证，证实2017年6月22日17许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼海坝塘养鹅窝棚内将被告人张老伍，并从其所居住的窝棚内的床下空地上查获疑似枪支一支，勐海县公安局民警遂将被告人张老伍拘传至勐遮派出所接受讯问的事实及经过。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经尿液检测，被告人张老伍的尿液呈甲基苯丙胺阳性的情况。
6、情况说明，证实勐海县公安局民警对勐海县勐遮镇老农贸市场进行走访查证，未发现有杂货铺贩卖射钉枪，也无法核实向被告人张老伍贩卖枪支的人的真实身份情况。
7、检查笔录、提取笔录，证实2017年6月22日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警对被告人张老伍居住的窝棚进行检查，查获疑似枪支一支及装有射钉枪弹药的黄色挎包一个，并依法将上述物品予以提取的情况。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年6月22日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法将涉案的疑似枪支一支、射钉弹若干、黄色挎包一个、塑料瓶三个予以扣押的情况。
9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人张老伍对其非法持有的枪支、射钉枪弹、黄色挎包及其放置枪支、射钉枪弹的地点进行辨认的情况。
10、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实勐海县公安局对被告人张老伍非法持有枪支的现场进行勘查的情况。
11、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人张老伍的情况。
12、光盘，证实勐海县公安局民警对被告人张老伍进行讯问时程序合法的情况。
13、证人蔡某的证言，证实被告人张老伍非法持有枪支一支，并用来打鸟的事实及经过。
14、被告人张老伍的供述和辩解，证实2016年4月，被告人张老伍在市场上以375元的价格向一名外地男子购买了一支射钉枪和射钉弹若干，自己组装后用于打鸟的事实及经过。
本院认为，被告人张老伍违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张老伍到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张老伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支和射钉弹，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陶文国
人民陪审员 陈学强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 玉 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726���778号
申请执行人胡振荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵荣生，男，汉族，1975年9月14日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1961号民事判决书，在执行申请执行人胡振荣与被执行人赵荣生合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执778号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5634号
申请执行人刘凤元，住址：湖南省永兴县。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人刘凤元与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申���人于2016年7月12日一次性支付申请人工资3152元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人刘凤元于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5634号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执738号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人付金贵，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行付金贵罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执738号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2329号
原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。
负责人：童军，行长。
委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：罗礼杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。
被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市历城区工业北路100号（正元汽车城东南角），组织机构代码55371519-6。
法定代表人：田斐，总经理。
被告：田斐，女，1974年11月3日，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：李泉城，男，1984年6月4日，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：苗丽丽，女，1983年12月25日，汉族，住山东省济南市。
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行诉被告济南华飞汽车服务有限公司、田斐、李泉城、苗丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 茜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3281号
申请人薛正雄，男，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人蔡洪军，男，1969年7月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人张利，女，1968年7月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人张勇，男，1968年2月4日出生，住重庆市大足区。
申请人薛正雄申请执行蔡洪军、张勇、张利民间借贷纠纷一案中，申请人薛正雄于2016年10月18日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。发现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对薛正雄申请执行蔡洪军、张勇、张利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3281号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡友全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更229号
罪犯蒋顺吉，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年8月3日作出（2015）海刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋顺吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蒋顺吉不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）西刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋顺吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋顺吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋顺吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1056号
原告武汉天行健商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第三栋一单元2层2号。
法定代表人卓少芹，该公司董事长。
委托代理人柳清，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告王晶，女。
原告武汉天行健商贸有限公司诉被告王晶劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武汉天行健商贸有限公司委托代理人柳清，被告王晶到庭参加了诉讼。扣除鉴定时间，本案现已审理终结。
原告武汉天行健商贸有限公司诉称，被告王晶于2012年9月到原告处工作，被告入职时就向原告提出，自己在灵活就业窗口缴纳社会保险，原告不需要为被告缴纳社会保险，只需每月以现金形式给予社保补贴。由于被告不愿意将社保账户转至原告处，原告为满足被告追求更多工资收入的愿望，无奈与被告约定以现金形式随同工资发放社保补贴。自2012年9月起至2015年9月，原告每月都向被告支付被告补贴金额合计22750元。被告于2015年11月16日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁定原告向被告支付被告2012年9月至2015年9月自行缴纳的社会保险费19228.95元。原告对此不服，现诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2012年9月至2015年9月被告缴纳的社会保险费19228.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉天行健商贸有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、两份劳动合同，证明双方约定被告随工资向原告发放社保补贴。
证据2、工资表，证明2012年9月至2015年9月原告每月随同工资向被告发放社保补贴。
被告王晶辩称：1、原、被告间关于社保是有相关约定，但不是原告所述，而是被告个人在灵活就业窗口教案后凭发票报销80%。被告个人缴纳社保费后要求原告予以报销，但原告一直拖欠不办。2、被告入职时双方以约定月工资3000元，不存在工资中包含社保补贴的情况。
被告王晶为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
社保缴费记录，证明被告自行在灵活就业窗口个人缴纳的社保费金额。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1中第一份劳动合同真实性无异议，但认为该合同中关于基本工资约定的内容有改动，与原始合同不一致。对第二份劳动合同真实性不予认可，认为该合同上的王晶签名非被告本人所签，要求对此签名进行鉴定。对证据2的真实性和证明内容均有异议，认为系原告单方制作无被告签名认可，原告对被告所举证据真实性无异议。本院审核上述证据后，对原告所举证据及质证意见综合评判，对原告所举证据1的第一份合同真实性予以确认，被告虽质疑该合同中关于基本工资的条款与原始合同不一致，但未能提交原告合同予以比较，因此对该质证意见不予支持。对第一份合同的证明目的予以采信。对证据1的第二份合同经鉴定不是被告所签，对第二份合同不予采信。对原告所举证据2由于无被告签字认可不予采信。对被告所举证据予以采信。
经审理查明，被告于2012年9月14日入职原告处，担任销售代表职务，签订了1份劳动合同，期限为2012年9月1日至2013年8月31日，合同约定月基本工资为1200元，另包括通讯、交通补贴、奖金提成等。被告选择在随工资发放社保补贴的形式缴纳社保。2015年10月8日被告离职。2015年11月16日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告2012年8月至2015年9月自行缴纳社保费27286.57元。该委作出硚劳人仲裁字（2015）第475号裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院，请求判如前请。
在审理过程中，原告提供了2013年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，被告对该合同中的签名存疑，经申请，湖北三真司法鉴定中心出具三真司法鉴定中心[2016]文鉴字第W0207号《鉴定意见书》，结论为该合同中的签名非被告本人所书写。
另查明，被告2012年8月至2015年9月在武汉市江汉区社保处流动人员专户自行缴纳了养老保险、医疗保险和大额医疗保险费用合计27286.57元。其中划入统筹账户的养老保险和医疗保险费用为19228.95元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案原、被告双方所签合同中约定“乙方（被告王晶）不愿意参加社保或者在异地参加社保，但不愿意将社保账户转入甲方（原告）所在地社保机构的，双方约定将社保待遇费用随工资发放给乙方自行缴纳，甲方不再另行为其缴纳社保费用。”但被告是个人在流动人口窗口缴纳社保而非异地参保的情形，而且原告也无充足证据证明在劳动关系存续期间发放工资时向被告支付过社保补贴。故原告对于被告在流动窗口所缴养老、医疗保险划入统筹部分的金额19228.95元应予以支付。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告武汉天行健商贸有限公司向被告王晶支付2012年9月至2015年9月个人自行缴纳的社会保险费19228.95元。
二、驳回原告全部诉讼请求。
上述判项于本案判决书生效后10日内履行。
本案鉴定费1000元及案件受理费5元由原告负担，鉴定费系被告王晶垫付，由原告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 董一莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3888号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：秦正明，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
重庆君爵物业管理有限公司诉被告秦正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初591号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张智波，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张智波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5358号
原告：屠长周，男，1955年01月24日出生，住河南省商水县。
被告：王艮，男，1961年02月24日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京金荷莲园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄乡前章村村南。
法定代表人：赵志永。
原告屠长周与被告王艮、北京金荷莲园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。2017年10月27日，屠长周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按屠长周撤诉处理。
案件受理费302元，由屠长周负担，已交纳。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李圣楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更301号
罪犯徐波，男，生于1973年12月22日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年8月17日作出(2009)沙刑初字第161号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月经本院减刑七个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐波在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及市区民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1377号
原告：宋梓昔，女，1994年12月20日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：张华明，男，1980年10月20日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
第三人：张德民，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告宋梓昔与被告张华明、第三人张德民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月5日，原告宋梓昔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋梓昔撤回撤诉。
案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由原告宋梓昔负担。
审 判 长 蒋育林
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年七月五日
书 记 员 张立为
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2307号
原告：朱红英。
委托代理人。特别授权代理）：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告朱红英为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱红英的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼；被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱红英诉称：2010年7月11日，原告从金华市江南红旗大酒店有限公司处购买了位于金华市双龙南街307号公园大厦1楼119号商铺。同时，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；其中，1-3年为免租期；4-8年被告每年的回报以68364元收取；另外，约定租金回报每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益；被告逾期支付租金，经催讨后5个工作日内未支付的，原告每日按应付未付部分的0.3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约定将前述商铺交付给被告经营，但2014年11月份开始，被告拒不支付商铺经营回报利益。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告商铺经营回报利益68364元以及自起诉之日起至实际履行之日止按日0.3‰计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求，仅要求被告支付租金68364元。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
《商场铺位委托经营合同书》（系复印件，经与原件核对无异）一份，欲证明原告将商铺委托被告经营，并对有关权利义务作了约定的事实。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱红英所提供证据的质证和抗辩。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，认定本案以下事实：
2010年7月11日，原被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号一楼119号商铺长期委托被告经营，并同意被告以自己的名义从事上述商铺经营管理的一切活动；委托经营期限自2011年5月1日至2026年4月30日；在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金68364元，第9—15年原被告按被告出租给第三人实际所得租金9比1的比例分成；上述租金每半年支付一次，即分别在当年的5月1日和11月1日前各支付一次；上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担；若被告逾期向原告支付商铺经营回报利益，且在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金。双方还就其它有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将商铺交由被告经营。
2014年5月，被告向原告支付了第一期租金，但2014年11月1日前和2015年5月1日前应付的租金未付；二期未付租金共为68364元。
本院认为：原被告双方签订的《商场铺位委托经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付给原告租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本院认定被告至今尚有68364元租金未予支付。庭审中原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预，予以准许。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱红英租金68364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 庾寒蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更288号
罪犯周昱，男，1983年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路509号13栋2单元702号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）大刑初字第32号刑事判决，以被告人周昱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后于2013年9月13日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年2月1日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二O一七年八月二十一日向本院书面要求撤回对罪犯周昱报请的减刑建议书。
本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯周昱的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一七年九月六日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执215号
申请执行人舒瑜，女，1969年5月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人舒中华，男，1970年11月10日出生，苗族，湖南省怀化市人。
被执行人向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人舒瑜、舒中华与被执行人向刚房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初268民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒瑜、舒中华于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执214案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1782号
原告：昆山顺泰包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583053520878P，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街5号。
法定代表人：罗培如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗培，男，该公司职员。
被告：昆山森茂木业有限公司，统一社会信用代码91320583553846460J，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路256号5号房。
法定代表人：孙义勇。
被告：ＸＸ，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山顺泰包装制品有限公司与被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告昆山顺泰包装制品有限公司委托诉讼代理人罗培到庭参加诉讼。被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山顺泰包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款及利息共计637672.26元。事实和理由：截止2017年1月2日，被告昆山森茂木业有限公司结欠原告货款61492.6元，利息2179.66元。经原告多次催讨，截止2017年1月2日，被告昆山森茂木业有限公司尚未履行应支付货款，被告ＸＸ于2016年11月18日向原告出具了自愿为被告昆山森茂木业有限公司未支付原告的本金、利息等承担连带责任保证的保证书；截止2017年1月2日，被告ＸＸ尚未履行担保书所确立的义务。
被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告向被告昆山森茂木业有限公司送货，并开具江苏增值税专用发票8张，总金额为76492.6元。2016年6月27日、2016年8月29日，被告昆山森茂木业有限公司共计向原告转账支付15000元。2016年11月18日，被告ＸＸ出具担保书一份，载明：ＸＸ自愿为昆山森茂木业有限公司完全履行其与原告往来欠款的全部义务向原告提供连带责任担保；此担保金额为顺泰和森茂从2015年12月至2016年9月中所欠总货款61492.6元，约定每月付总金额三分之一，即20497.5元，于2017年1月底之前付清。后因被告未按期付款，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告昆山森茂木业有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按约为被告提供货物，被告昆山森茂木业有限公司理应支付原告货款。被告签收原告所提供的货物并由原告开具的增值税发票，且被告昆山森茂木业有限公司的法定代表人被告ＸＸ以担保书的形式确认了所结欠的货款金额以及付款期限，现货款均至履行期，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期付款利息2179.66元。二被告未按约支付货款，应依法支付逾期付款利息。原告陈述双方口头约定付款期限为开票后一个月内支付，但是原告未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告昆山森茂木业有限公司的法定代表人ＸＸ以担保书的形式确认付款的期限，且原告对该付款期限予以认可，本院按照该付款期限确定逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的标准按照年利率4.8%以及计算至2017年1月2日均符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告昆山森茂木业有限公司应支付原告逾期付款利息88元。
被告ＸＸ作为保证人自愿为被告昆山森茂木业有限公司所应支付的货款和利息作担保，其在担保书中明确承担连带责任担保，被告ＸＸ依法应当承担相应的连带保证责任，即对被告昆山森茂木业有限公司所应支付的货款和利息承担相应连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告昆山森茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺泰包装制品有限公司货款61492.6元及逾期付款利息88元，共计61580.6元。
二、被告ＸＸ对被告昆山森茂木业有限公司本判决第一款中应支付的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，两项共计1353元，由被告昆山森茂木业有限公司、ＸＸ承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1220号
罪犯圣建永(绰号：阔子、括子)，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月8日以(2008)二中刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人圣建永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自二○○七年五月十日起至二○二一年五月十日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑9个月，于2013年6月5日对其减刑1年2个月。刑期自二○○七年五月十日起至二○一九年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯圣建永自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月至2007年4月间，该犯伙同他人分别结伙在北京市丰台区、通州区等地，驾驶汽车秘密窃取北京市摩天建筑工程公司、北京中科海讯声纳工程技术有限公司等52家单位及彭某的财物。该犯参与盗窃29起，盗窃财物共计价值人民币368万余元。
罪犯圣建永在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯圣建永自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯圣建永减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年五月十日起至二○一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执170号
申请执行人：母华蓉，女，汉族，生于1965年11月23日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理母华蓉申请执行绵劳人仲案{2017}63号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初402号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年6月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现暂住张家港市。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年6月22日，被告人于某某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至虹桥路路口时，撞击冯某驾驶的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
被告人于某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人于某某已赔偿被害人冯某的相关经济损失。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张勤燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2190号之一
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告邰金宁。
被告赵海波。
被告唐湘娴。
被告颜小平。
被告刘欣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邰金宁、赵海波、唐湘娴、颜小平、刘欣金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告赵海波、唐湘娴、刘欣的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告赵海波、唐湘娴、刘欣的起诉；
二、本案继续审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邰金宁、颜小平之间的金融借款合同纠纷。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终27号
上诉人(原审被告)：重庆汇升房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：蒋华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：谢彦杰，该行行长。
上诉人重庆汇升房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司酉阳支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年1月14日作出(2015)酉法民初字第03810号民事裁定，驳回了重庆汇升房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆汇升房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆汇升房地产开发有限公司向本院提起上诉称：上诉人开发的桂芳街拆迁安置项目是酉阳土家族苗族自治县拆迁规模最大的拆迁项目，社会影响较大，行政可能干预司法。请求撤销原裁定，指定其他人民法院管辖或由贵院管辖。
本院经审查认为：从中国工商银行股份有限公司酉阳支行向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。中国工商银行股份有限公司酉阳支行已经向被告住所地法院酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人以拆迁规模大，政府可能干预司法为由请求指定其他法院管辖或提级管辖的主张，并无相应的法律依据。重庆汇升房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初3798号
原告：响水县创业投资有限公司，住所地响水县城双园路北侧。
法定代表人：张莉莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈长弓，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
原告响水县创业投资有限公司诉被告江苏响水农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告响水县创业投资有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县创业投资有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告响水县创业投资有限公司负担。
审判长 谭 斌
审判员 岳慧娟
审判员 邵森弟
二〇一七年七月六日
书记员 高 诚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初563号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：陈志红，女，汉族，生于1965年1月2日，住达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告陈志红商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十日
书记员 白朝芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4733号
申请执行人：胡玲利，农民。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第725号胡玲利与慈溪市托普轴承有限公司追偿权纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿31420元，尚有358580元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执977号之一
申请执行人：洪爱生，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：杨怀军，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行洪爱生与杨怀军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款1749.34元，本院已依法将该银行存款进行扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院于2017年7月19日收到浙江省嘉兴市南湖区人民法院发出的（2016）浙0402执1073号执行裁定书及协助执行通知书，载明该院受理的蒋雪根与洪爱生买卖合同纠纷一案，因该案被执行人洪爱生（即本案申请执行人）未履行（2015）嘉南凤商初字第302号生效民事调解书所确定的义务，并获悉本案正在执行阶段，故要求扣留、提取洪爱生的执行款84030元。本院已将上述扣划的银行存款1749.34元汇入浙江省嘉兴市南湖区人民法院指定执行款账户。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 缪 伟