wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1122民初第322号
原告魏某甲。
被告蒋某某。
本院于2016年3月10日立案受理原告魏某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年4月6日在芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告魏某甲、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告婚后于1990年10月30日生育女儿魏某乙（现已成年），1993年11月28日生育女孩魏某丙（现已成年），1999年8月23日生育儿子魏某丁，被告婚后不务正业，且经常打骂原告，导致原、被告感情破裂，原告于2009年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不知悔改，仍然打骂原告，不尽父亲及丈夫义务。原、被告已分居达八年之久，现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子魏某丁由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
原告魏某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、东安县新圩江镇民政所证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、婚生小孩魏某丁常住人口登记卡各一份，拟证明婚生小孩魏某丁的基本情况；3、东安县新圩江镇田心村村民委员会证明一份，拟证明原、被告已分解了8年。
被告蒋某某辩称，婚后没什么感情，但是不愿意离婚，也不可能让小孩随原告生活。被告蒋某某在本院指定的举证期限内未向本院递交证据材料：
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的1、2号证据无异议；3号证据有异议，认为不是事实。本院对原告提供的证据1、2予以采信，对3号证据符合事实的本院予以采信，不符合事实的本院不予采信。
本院经审理查明：1986年7月份，被告做生意到原告家，双方相识并恋爱，1986年12月18日在东安县民政局登记结婚，1990年10月30日生育长女魏某乙，现已成年；1993年11月28日生育次女魏某丙，现已成年；1999年8月23日生育儿子魏某丁，现在东安橙江中学读书，随原告生活。婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权债务。2009年11月份，被告与一女子有婚外情且已长达一年之久，双方自此开始分居。2016年3月8日原告认为双方的夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求依法判决。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后夫妻感情不好，且双方因感情不和分居已满两年，故夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。本案中双方婚生儿子魏某丁虽未年满18岁但已年满16岁，且长期随原告生活，所以原告要求抚养儿子的诉请本院予以支持，至于女儿愿意随谁生活应尊重其本人的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告魏某甲与被告蒋某某离婚;
二、婚生儿子魏某丁由原告魏某甲抚养成年，被告蒋某某自2016年4月8日起每月给付小孩抚养费500元至小孩成年，此款在每月20日前打至原告指定的账户；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年四月八日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执358号之一
申请人：刘某某
被执行人：郭某某
本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2014)夏民初字第2072号民事调解书，于2017年05月18日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹魁祖
二〇一七年八月四日
书记员 王希乐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第867号
范小燕:
本院于2015年6月18日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执195号
申请执行人：张成义，男，汉族，生于1964年4月29日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张成义申请执行绵劳人仲案{2017}38号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4039号之一
申请执行人易文龙，男，1963年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人易文龙与被执行人林润泽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）思民初字第13713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起计至实际还款之日止），现暂计至2015年8月23日，暂计逾期利息为1975.75元，本金及利息暂合计为21975.75元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号车辆。经查，本案在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4039号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明铁路运输中级法院
刑事���定书
(2017)云71刑更204号
罪犯黄庆华，男，1974年7月4日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住忠县乌杨镇文峰村*组*号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月16日作出（2015）西法刑初字第395号刑事判决，以被告人黄庆华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄庆华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）昆刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄庆华符合法定假释条件，建议对该��假释。
经审理查明，罪犯黄庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定��第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1710号
申请执行人：程冬梅，女，1961年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市敬海商贸有限责任公司。
法定代表人：许敬海，公司经理。
住所地:亳州市和平路。
本院于2017年5月22日作出（2017）皖1602民初1993号民事判决书已发生法律效力，因许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人程冬梅于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2805号
申请执行人：蒋火泉，男，汉族，1981年3月6日生，，住丹阳市。
委托代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人：高琴梅，女，汉族，1972年7月17日生，，住丹阳市。
被执行人：王凤阁，男，汉族，1973年10月17日生，，住丹阳市。
申请执行人蒋火泉与被执行人高琴梅、王凤阁民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)苏1181民初1405号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告高琴梅于本判决生效之日起十日内归还原告蒋火泉借款38000元；二、被告王凤阁对被告高琴梅的上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由两被告负担（此款原告已经预付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)苏1181民初1405号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８１５号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，汉族，1972年4月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区北京路468号6号楼501室。
被告：陈四方，男，汉族，1974年10月8日出生，个体户，住昌吉市天民路平*栋。
本院受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陈四方融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告陈四方的起诉。
案件受理费1619.69元，原告已预交，减半收取809.85元。原告承担809.85元，退给原告809.84元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李沅仓，男，1980年2月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李沅仓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李沅仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42130.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42130.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3001号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，任该支行行长。
被告高小军,男,1985年12月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告徐燕燕,女,1989年08月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张亮,男,1978年04月18日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告高改霞,女,1983年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高改霞,高小军,张亮,徐燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞欢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00799号之一
申请执行人:李长权，男，1979年1月20日出生，住安徽省枞阳县。
申请执行人:钱叶兰，女，1981年1月23日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人:方中益，男，1971年11月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行李长权、钱叶兰与方中益机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人李长权、钱叶兰对被执行人方中益财产举证及本院财产调查等，查明被执行人方中益现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十月九日
书记员 李忠国
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初512号
原告:赵某，男，1999年11月14日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人:赵奎义，男，汉族，1968年5月10日出生，住址同上，系原告之父，特别授权。
被告：范某1，女，2000年11月17日出生，汉族，现住南宫市。
被告：范某2，男，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。系范某1之父。
被告：邢某，女1981年12月1日出生，住址同上。系范某1之母。
原告赵某与被告范某1、范某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范某1、范某2、邢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘胜起向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款共计71491元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由;2016年农历11月26日经人介绍与被告相识，当天给被告8000元见面礼。2016年农历11月28日，又给被告谈话礼3万6千元，第二天直接给被告范某1认门钱1100元。之后交往期间的花费共计27491元，以上共计71491元。经索要未果，请求法院判决被告返还。
被告范某1书面辩称，1、原告错将婚姻当事人的父母列为被告是错误的，请法院裁定驳回对婚姻当事人父母的起诉。2、原告在起诉时作了虚假陈述，宋登廷不是媒人，原告只给了36000元的彩礼，其中准备婚事花了大部分，原告所说的购物费没见到，其他不是事实，请求法院驳回原告的不合理请求。
经庭审本院认定如下事实：2016年农历11月26日经范正东（范庄）和宋登廷（宋都水）介绍与被告相识，当天经二媒人手给被告范某2、邢某8000元见面礼。2016年农历11月28日，又经二媒人手给被告范某2、邢某谈话礼36000元，以上共计44000元（有媒人范正东和宋登廷的证言为证）。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间给付财物的行为系依附于婚约的民间习俗，给付的财物以缔结婚姻为目的，应属婚约财产即习俗意义上的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除后，婚约财产应予返还。彩礼的数额应结合当地风俗及经手人即媒人的证言，其他应视为青年双方为培养感情作出的赠与,原告要求被告返还全部款项的主张不予支持。被告范某1定亲时尚未成年，定亲款项由其父母收受并掌管，原告将范某1的父母列为被告并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某1、范某2、邢某于本判决书生效后十日内返还原告赵某彩礼44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元由被告范某1、范某2、邢某婚负担450元，原告赵某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 汉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1612号
申请执行人：马天野，男，1982年10月12日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人:赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:申秀丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。
安徽省亳州市亳州公证处于2016年7月28日作出（2016）皖亳公证字第3066号执行证书已发生法律效力，因赫伟亚、申秀丽未主动履行法律文书确定的义务，申请人马天野于2017年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赫伟亚、申秀丽发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第2042号
申请执行人：东莞市金六福门业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄金荣，该公司总经理。
被执行人：肇庆市端州区富威堡门业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈永超，该公司董事长。
关于东莞市金六福门业有限公司诉肇庆市端州区富威堡门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的(2014)穗中法知民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司至今未按生效判决履行停止侵权及赔偿3万元的义务，经东莞市金六福门业有限公司申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托了肇庆市端州区人民法院对被执行人名下财产进行多方查询，除冻结了肇庆市端州区富威堡门业有限公司的账户（仅有40.46元）外，至今没有发现被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司的其他财产线索。同时，本院曾前往肇庆市端州区富威堡门业有限公司住所地执行，经了解被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司在判决后已迁移不知去向，原址已由永聚源门业有限公司承租经营。
本院认为，经采取多方执行措施，发现被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司已迁移不知去向，至今没有发现被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司有可供执行的财产，申请执行人东莞市金六福门业有限公司也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第2042号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志强
审 判 员 冯赛霞
助理审判员 何 山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李莘莘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7417号
原告北京东方力源大件运输有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村村委会东200米。
法定代表人张景玉，经理。
委托代理人贾柏林，男，1960年4月2日出生，汉族，北京东方力源大件运输有限责任公司职工，住北京市。
被告廊坊市信兴环保技术有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区富友道1号。
法定代表人石峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理
委托代理人王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工，住单位宿舍。
原告北京东方力源大件运输有限责任公司(东方力源公司)与被告廊坊市信兴环保技术有限公司（信兴环保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方力源公司的委托代理人贾柏林、被告人保廊坊公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告信兴环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东方力源公司诉称：2016年5月9日20时15分，沈志峰驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，内乘王战新，由东向西行驶至北京市大兴区京福路36公里处，超越前方同方向陈书勇驾驶的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车时，与由西向东行驶的李文营驾驶的车牌号为×××、×××相撞后，又与陈书勇驾驶的重型半挂牵引车发生刮撞，造成沈志峰当场死亡，李文营、王战新受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：沈志峰负全部责任，李文营、王战新、陈书勇无责任。沈志峰驾驶车辆发生事故时为执行公务，其雇主为信兴环保公司。肇事车辆在人保廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在人保长治公司投保商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。事故发生后，东方力源公司共计花费车辆修理费8320元、施救费8000元，现双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿东方力源公司车辆修理费8320元、施救费8000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告信兴环保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：肇事车辆在人保廊坊公司投保交强险和三者险，人保廊坊公司应当依约承担赔偿责任，东方力源公司主张的修理费缺乏有效证据证明其真实的修理费用，东方力源公司主张的施救费8000元缺乏有效证据证明，不同意承担本案诉讼费。
被告人保廊坊公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和三者险，三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿东方力源公司合理合法的损失。肇事车辆在事故发生时存在超载的情况，我司根据合同约定有10%的免赔率，关于维修费的数额，因车辆已经我司定损，对于该数额认可，但东方力源公司主张的施救费不同意赔偿，因东方力源公司的车辆受损较小，未达到施救的条件，故不同意赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年5月9日20时15分，沈志峰驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，内乘王战新，由东向西行驶至北京市大兴区京福路36公里处，超越前方同方向陈书勇驾驶的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车时，与由西向东行驶的李文营驾驶的车牌号为×××、×××相撞后，又与陈书勇驾驶的重型半挂牵引车发生刮撞，造成沈志峰当场死亡，李文营、王战新受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：沈志峰负全部责任，李文营、王战新、陈书勇无责任。事故发生后，东方力源公司将车辆从事故发生地拖至停车场，共计支出施救费8000元，东方力源公司对车辆进行修理，共计支出车辆维修费8320元。
另查，事故发生时，车牌号为×××的车辆超过核定载质量。车牌号为×××的车辆的实际车主系信兴环保公司，沈志峰驾驶车辆发生事故时为执行公务，其雇主为信兴环保公司。该车辆在人保廊坊公司交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、定损单材料在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告信兴环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，沈志峰负全部责任，东方力源公司无责任，本院予以确认。沈志峰系信兴环保公司的员工，事故发生时系执行公务。肇事车辆在人保廊坊公司投保了交强险和三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对东方力源公司造成的经济损失，应由人保廊坊公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分人保廊坊公司在三者险赔偿限额内承担，再有不足部分由信兴环保公司承担。东方力源公司因本次事故遭受的损失经本院计算如下：1、车辆修理费费8320元，有车辆修理费票据为证，本院予以支持；2、施救费8000元，有票据为证，本院予以支持。因肇事车辆在事故发生时，超过核定载质量，根据保险合同约定，人保廊坊公司在三者险保险范围内有10%的免赔率，该部分损失应当由信兴环保公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京东方力源大件运输有限责任公司车辆修理费二千元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京东方力源大件运输有限责任公司车辆修理费、施救费，共计一万二千八百八十八元；
三、于本判决生效后十日内，被告廊坊市信兴环保技术有限公司赔偿原告北京东方力源大件运输有限责任公司车辆修理费、施救费，共计一千四百三十二元；
四、驳回原告东方力源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告廊坊市信兴环保技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张国倩
-6-
-1-
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1227号
罪犯张超，男，生于1991年11月6日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第01148号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172166元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张超在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功；2016年4月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分一次、分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达12487元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应顶格从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑三个月(刑期至2025年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终110号
抗诉机关湖北省江陵县人民检察院。
原审被告人谭玉山，绰号“喜子”、“喜哥”，小名“三喜”，男，生于1980年1月4日，汉族，江陵县人，小学文化，无业，住江陵县。因吸食毒品于2017年6月4日被抓获，次日被行政拘留，同月15日被强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品，于同年7月6日被转为刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人谭玉山犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）鄂1024刑初18号刑事判决。宣判后，谭玉山未上诉，湖北省江陵县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员胡寒楷、张凡玲出庭履行职务，原审被告人谭玉山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2017年5月5日至6月3日期间，被告人谭玉山使用苹果6S手机登录微信，并通过微信聊天与胡某1、王某、华某1等人商定毒品交易种类、价款、交货方式，销售毒品8次，其中，贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，折算甲基苯丙胺0.376克；贩卖甲基苯丙胺8袋，以收取微信红包、转账方式，获取毒资共计1200元。具体事实分述如下：
1、2017年5月5日至26日期间，谭玉山分2次贩卖给胡某1甲基苯丙胺2袋，收取毒资共计400元；
2、2017年5月至6月期间，谭玉山分4次贩卖给王某甲基苯丙胺4袋，收取毒资共计400元；
3、2017年5月31日至6月3日期间，谭玉山分2次贩卖华某1甲基苯丙胺片剂4颗（折算甲基苯丙胺0.376克）、甲基苯丙胺2袋，收取毒资共计400元。
2017年6月4日，公安民警在谭玉山身上及其租住的位于江陵县郝穴镇中兴路的房屋内搜出可疑甲基苯丙胺6袋、甲基苯丙胺片剂12颗半。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，其中，甲基苯丙胺片剂净重为1.15克、甲基苯丙胺净重41.59克。
综上，被告人谭玉山贩卖甲基苯丙胺片剂16颗半，折算甲基苯丙胺1.526克；贩卖甲基苯丙胺14袋，折算甲基苯丙胺41.59克，共计折算甲基苯丙胺43.116克，收取毒资1200元。
另查明，民警将谭玉山传唤至公安机关办案区后，在对谭玉山搜身过程中，查获其用于作案的苹果6S手机1部，随案移送至江陵县人民法院。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表；2.江陵县公安局郝穴派出所出具的到案经过；3.证人江某1的证言；4.证人徐某的证言；5.证人胡某1的证言及辨认笔录；6.证人王某的证言及辨认笔录；7.证人华某1的证言；8.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。9.江陵县公安局搜查证、郝穴派出所搜查笔录、扣押物品、文件清单及搜查视频资料光盘；10.江陵县公安局郝穴派出所民警付彬、雷罡出具的说明、扣押物品、文件清单、随案移送赃物清单；11.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]130号毒品鉴定报告；12.荆州市公安局网络安全保卫支队出具的电子数据取证实验室[2017]勘字第022号勘验报告；13.微信聊天记录、微信红包、交易记录截屏照片及勘验所得光盘；14.江陵县公安局江某2（郝）行罚决字[2017]696号行政处罚决定书、江陵县公安局江某2（郝）强戒决字[2017]34号强制隔离戒毒决定书、江陵县公安局江某2（郝）行罚决字[2017]692号、694号行政处罚决定书、现场检测报告书及尿样检测照片等材料；15.被告人谭玉山的户籍身份信息；16.被告人谭玉山的供述及审讯视频光盘。
一审认为，被告人谭玉山明知是毒品，而多次销售给他人，折算甲基苯丙胺43.116克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭玉山能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；对随案移送的作案工具苹果6S手机，予以没收；对被告人谭玉山违法所得的1200元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；二、对被告人谭玉山作案工具苹果6S手机1部，予以没收；三、对被告人谭玉山违法所得的1200元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，谭玉山未上诉，湖北省江陵县人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持其抗诉，抗诉机关的抗诉意见为：一审判决未对公安机关扣押的毒品予以处理，属适用法律错误。
经审理，二审查明谭玉山犯贩卖毒品罪的事实与证据与一审一致，且证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谭玉山明知是毒品，而多次销售给他人，折算甲基苯丙胺43.116克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于抗诉机关提出“一审判决未对公安机关扣押的毒品予以处理，属适用法律错误”的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收”，故一审判决未处理公安机关扣押的毒品确有不当，应予纠正，抗诉机关提出的该抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024刑初18号刑事判决，即：一、被告人谭玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；二、对被告人谭玉山作案工具苹果6S手机1部，予以没收；三、对被告人谭玉山违法所得的1200元，予以追缴，上缴国库。
二、江陵县公安局扣押的净重为1.15克的12颗半甲基苯丙胺片剂，净重为41.59克的6袋甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 刘军平
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 轲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初5958号
原告：李某，男，1979年12月23日生，汉族。
被告：童某，女，1980年11月9日生，无业，汉族。
原告李某诉被告童某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求确认浦口区浦珠中路268号珍珠花苑06幢508室和浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑20幢1单元111室房屋中童某的份额归原告李某所有，被告童某协助原告办理相关产权变更登记手续。事实和理由：2015年12月2日，原告李某与被告童某协议离婚，因当时分割浦口区浦珠中路268号珍珠花苑06幢508室和浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑20幢1单元111室房屋产权时份额没有明确。浦口区浦珠中路268号珍珠花苑06幢508室是原、被告夫妻共同财产，浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑20幢1单元111室房屋是原告及其父母出资的购买，上述房屋属原、被告夫妻共同财产部分，离婚时约定被告自愿放弃。
被告童某辩称，被告说放弃，但是没有说给原告。自己在外面欠了很多钱，要还别人钱。原告说拆迁给被告一套房子，但是被告没有拿到房子，房子是政府给被告的。原告给被告的房子，是不能按照正常拆迁拿房子，现在被告能拿到房子，是因为村里同情被告、照顾被告，跟原告给的面积没有关系。拆迁安置是最小的户型，面积和拿房时间也不确定。
本院经审理认定事实如下：李某与童某原系夫妻,双方于2015年12月2日经本院调解离婚，双方就夫妻共同财产达成协议如下：浦口区浦珠中路268号珍珠花苑06幢508室和浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑20幢1单元111室房屋属于原告童某部分的份额原告童某自愿放弃。位于南京市浦口区北圩竹园61号-1的40平方米房屋（原告童某、被告李某与被告父母李宣儒、鲍翠兰分家所得）建筑材料价值归原告童某所有。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证复印件本院(2015)浦民初字第3225号民事调解书及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，南京市浦口区浦珠中路268号珍珠花苑06幢508室和浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑20幢1单元111室房屋，虽属于原、被告夫妻共同财产部分的份额，童某在离婚诉讼调解协议中已自愿放弃。童某自愿放弃的夫妻共同财产份额当然归原夫妻关系的另一方李某，故原告李某要求确认浦口区浦珠中路268号珍珠花苑06幢508室和浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑20幢1单元111室房屋中童某放弃的份额归原告李某所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童某亦应协助原告办理相关产权变更登记手续。对被告童某提出的，没有明确将放弃部分给原告的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信；对被告提出的原告给被告的房子，是不能按照正常拆迁，原告之所以能拿拆迁安置，是因为拆迁部门照顾、同情被告的意见，对此被告可另行主张或申请强制执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认浦口区浦珠中路268号珍珠花苑06幢508室和浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州苑20幢1单元111室房屋中童某的份额全部归原告李某所有；
二、被告童某于本判决生效后五日内协助原告李某办理上述房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由原告李某负担2003.5元，由被告童某负担2003元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 玥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更977号
罪犯李亚红，男，1983年12月10日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人李亚红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李亚红不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亚红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月27日起至2040年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘源哲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0315号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人车占韦，男，1990年8月18日生，汉族，小学文化，无业，住山西省大同县。2012年4月20日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕897号起诉书指控被告人车占韦犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人车占韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人车占韦至昆山市玉山镇、周市镇等区域六次盗窃他人财物，共计价值人民币2000余元。被告人车占韦归案后如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人车占韦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车占韦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车占韦如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人车占韦对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人车占韦至昆山市玉山镇、周市镇等区域多次盗窃他人民币共计2000余元，具体分述如下：
（1）3月24日晚，撬窗进入昆山市周市镇陆杨商贸路被害人唐某1经营的XX饭店进行盗窃，在收银台抽屉内窃得人民币20余元；
（2）3月30日凌晨，撬窗进入昆山市玉山镇永平家园小区门口被害人刘某经营的XX火锅店内进行盗窃，未窃得财物；
（3）4月3日凌晨，撬窗进入昆山市周市镇陆杨新阳东路XX号XX陆杨支局进行盗窃，窃得营业厅抽屉内人民币1900余元；
（4）4月6日凌晨，撬窗进入昆山市玉山镇新乐锦园XX号被害人李某经营的XX超市进行盗窃，未窃得财物；
（5）4月9日凌晨，通过破坏大门玻璃（价值人民币418元）的方式进入昆山市周市镇周新公路被害人唐某2经营的XX骨头煲饭店进行盗窃，未窃得财物；
（6）4月9日凌晨，通过破坏大门玻璃（价值人民币161元）的方式进入昆山市周市镇青阳北路XXX号被害人陈某经营的XX理发店进行盗窃，窃得人民币200余元。
被告人车占韦归案后如实供述了其主要犯罪事实。
本院另查明：被告人车占韦因犯盗窃罪于2012年4月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人车占韦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1、刘某、李某、唐某2、陈某的陈述，证人顾某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，公安机关法医学物证鉴定书，调取证据清单，监控录像，被破坏玻璃门维修凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车占韦以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车占韦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人车占韦归案后如实供述主要犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人车占韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人车占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人车占韦退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴 英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初983号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴凯博，男，1991年12月29日出生，汉族，中专文化，经营公司，户籍地为陕西省铜川市王益区。2017年3月29日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人吴凯博犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人吴凯博到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月29日0时许，被告人吴凯博醉酒后在西安市雁塔区农林巷蓝山公馆小区，因与被害人孙某发生口角，遂将孙某居住的1号楼2单元22701室防盗门损坏，后在小区院内又与他人发生口角，无故将小区内停放的陕Ａ×××××号银色雪铁龙小型轿车左侧前后车门及后视镜损坏，又对该小区人行电动门及保安室窗户玻璃实施破坏，对前来制止的小区保安田某实施殴打，致田某腰部及右肩部软组织损伤。经查，22701室防盗门维修费用为240元、陕Ａ×××××号车辆维修费用为6951元、人行电动门维修费用为990元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴凯博的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人吴凯博判处一年左右有期徒刑。被告人吴凯博对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年3月29日0时许，被告人吴凯博醉酒后在西安市雁塔区农林巷蓝山公馆小区，与被害人孙某发生口角，遂将孙某居住的1号楼2单元22701室防盗门损坏，后在小区院内又与他人发生口角，无故将被害人侯某停放在小区内的陕Ａ×××××号银色雪铁龙小型轿车左侧前后车门及后视镜损坏，又对小区人行电动门及保安室窗户玻璃实施破坏，对前来制止的小区保安田某实施殴打。同日，吴凯博被公安机关抓获。经查，22701室防盗门维修费用为240元、陕Ａ×××××号车辆维修费用为6951元、人行电动门维修费用为990元。
上述事实，有报案材料、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、受案登记表、监控视频截图、诊断证明书、维修费票据、证人李某、马某等人的证言、被害人孙某、田某、侯某的陈述、被告人吴凯博的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯博任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴凯博认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 英
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3378号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：徐某，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初385号
原告：谭有林，男，回族，1972年6月12日出生，住西宁市城东区。
被告：刘治富，男，回族，1982年5月26日出生，住西宁市城东区，现住址不详。
原告谭有林与被告刘治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了开庭审理。原告谭有林到庭参加诉讼，被告刘治富经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭有林向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原、被告双方协商达成口头协议，被告向原告借款45000元。后原告以现金及银行刷卡方式共计交付45000元，双方于2016年10月25日再次对账确认该笔借款，被告向原告出具借条一张，明确被告向原告借款45000元的事实，并约定还款期限为10天。约定的还款期限届满，被告仍以各种理由拒不返还欠款。为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘治富经本院送达起诉状副本时答辩称，原告所述情况属实，对借款事实及数额均认可，希望原告给予一定的还款期限。
本院经审理查明如下事实：2016年5月，被告刘治富向原告
谭有林借款45000元。后原告履行了出借义务。2016年10月25日，被告向原告出具一份转让协议，明确被告向原告借款45000元的事实，并约定还款期限为10天。还款期限届满后，经原告催要，被告仍不予还款，引致纠纷。上述事实有原告谭有林提交的转让协议、短信记录及被告刘治富的陈述在案佐证。
本院认为，原告谭有林与被告刘治富之间的借贷关系，有原告提供的转让协议、短信记录及被告刘治富的陈述相互印证，债权债务关系明确，被告刘治富欠原告毛诗友借款45000元，事实清楚，应当就欠款承担清偿责任。被告刘治富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自身诉讼权利的行使，但其对借款事实及数额予以认可，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十五日内给付原告谭有林欠款45000元。
案件受理费471元，由被告刘治富负担，随前述款项一并给付原告谭有林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍 金 德
人民陪审员 王 继 勇
二〇一七年七月六日
法官 助理 马如古亚
书 记 员 薛 世 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5112号之一
原告：宜兴市瑞诺尔环境技术有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城6幢8号，组织机构代码05180329-2。
法定代表人：王学君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴旭辉、凌彬（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：江苏百聚环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城20-A幢17号，统一社会信用代码91320282578176598E。
法定代表人：徐云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤振巍（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告宜兴市瑞诺尔环境技术有限公司（以下简称瑞诺尔公司）与被告江苏百聚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告瑞诺尔公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞诺尔公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞诺尔公司撤诉。
本案诉讼费21483元，其中案件受理费减半收取713元，保全费770元，鉴定费20000元,由诺瑞尔公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年七月二十三日
书记员 朱 肖
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初151号
原告：孙大勇，男，1968年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
被告：孙守立，男，1971年6月23日出生，辽宁省本溪市人（其他信息不详）。
原告孙大勇与被告孙守立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙大勇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大勇撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟薇
二〇一七年一月十六日
书记员 张迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1864号
罪犯张贤忠，男，汉族，1976年11月17日生，大学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2010年4月14日作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人张贤忠犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张���忠违法所得七十四万元予以追缴。被告人张贤忠不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）芜中刑终字第0117号刑事判决，以张贤忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；张贤忠违法所得七十四万元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张贤忠在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯张贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤忠在服刑期间确有悔改和立功表现，涉案赃款已全部退缴，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤忠减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年7月8日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一��年九月二十六日
书记员徐凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖智颖，男，1982年06月19日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖智颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖智颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59594.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59594.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初965号之一
原告：曹某，女。
委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本案在审理过程中，被告张某现羁押在颍上县看守所，不能参加诉讼，原告提出对该案中止审理。
本院经审查认为，本案的情况符合中止诉讼的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初965号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初737号
原告：会东县明阳开发建设有限公司，住所地，会东县鲹鱼河镇金沙街北段。
法定代表人：汪成先。
被告：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地，四川省威远县新场镇上游村6社。
法定代表人：闵勇毓，董事长。
原告会东县明阳开发建设有限公司与被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告会东县明阳开发建设有限公司诉称，原、被告于2012年至2013年间存在融资借款关系，被告于2012年4－6月向原告提供借款980万元，原告于2012年10月还本付息共1219万元。原告后来发现多付利息118.52万元，考虑到以后可以从往来款中扣除，未主张权利。被告于2013年8－9月向原告提供借款400万元，被告起诉偿还该400万元时，原告提出应予以扣减118.25万元利息，未达成协议。内江市中级人民法院认为多付的利息不属于400万元审理范围，可以另案起诉。为此，原告起诉，请求判决被告返还原告多付的利息118.52万元及相应利息（以118.25万元为基数，月息2%计算，从2012年10月24日起计算到清偿之日止），由被告承担诉讼费。
被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，于2018年4月2日对管辖权提出异议认为，原告要求被告返还多付借款980万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由，要求返还的人民法院不予支持。本案的案由应当是返还不当得利，不应是企业贷款纠纷。本案应由申请人即本案被告住所地威远县人民法院管辖，会东县人民法院无权管辖。为此，请求将本案移送至威远县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉中主张的事实、理由及提交的证据，可以认定双方争议的是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由申请人即本案被告住所地威远县人民法院管辖。被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送四川省威远县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一八年四月四日
书记员 宁显琼
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8053号
原告：闫继锋，男，1977年5月2日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市北山街丹安委**组。
被告：金昌浩，男，1963年12月10日生，朝鲜族，无职业，户籍地为和龙市东城镇兴城村。
原告闫继锋诉被告金昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，2016年12月2日向被告金昌浩公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫继锋到庭参加诉讼。被告金昌浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫继锋诉称：2015年8月8日，金昌浩向闫继锋借款20万元，当日，闫继锋借给金昌浩现金5万元，于2015年8月10日支付15万元，约定借款期限为一个月，逾期支付违约金7万元。借款后，金昌浩至今未予偿还借款本金，未支付利息及违约金，故诉至法院请求判令金昌浩立即偿还借款本金20万元，并支付利息（自还款期限到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金7万元。
金昌浩未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月8日，金昌浩向闫继锋借款5万元，约定借款期限为1个月，逾期支付违约金2万元，未约定利息，由金昌浩向闫继锋出具借条。2015年8月10日，金昌浩再次向闫继锋借款15万元，约定借款期限为1个月，逾期支付违约金5万元，未约定利息，由金昌浩向闫继锋出具借条，次日，闫继锋向金昌浩支付15万元借款。借款后，金昌浩至今未予偿还借款本金，并支付违约金。
认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行延吉新源支行交易明细清单，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金昌浩在闫继锋处分两次借款共计20万元并向闫继锋出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，金昌浩与闫继锋之间的债权债务关系成立，金昌浩应按约向闫继锋偿还借款。关于闫继锋要求金昌浩支付违约金及自还款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现闫继锋要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并按约定的7万元承担违约金，明显超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金昌浩于本判决生效后立即返还原告闫继锋借款本金20万元，并支付违约金（以借款本金5万元为基数，自2015年9月8日至全部偿还本金之日止，按年利率24%计付；以借款本金15万元为基数，自2015年8月11日至全部偿还本金之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告闫继锋的其他诉讼请求。
如被告金昌浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元（原告已预交），由原告闫继锋负担1550元，被告金昌浩负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 咸永杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初152号
申请人：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：纪某某，女，汉族，住莱阳市。
申请人烟台星颐置业有限公司与被申请人纪某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封网签登记在被申请人名下的烟台经济技术开发区嵩山路27号星颐上品苑4号楼1单元第13层1303号房屋一套，查封标的559532元，烟台环宇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于烟台经济技术开发区嵩山路27号星颐上品苑4号楼1单元第13层1303号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年四月四日
书记员 马冬旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2229号-2
申请执行人吴春雷。
被执行人郑静静。
申请执行人吴春雷与被执行人郑静静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）铜民初字第1617号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案执行标的为12000元，执行到位标的为3458.15元，尚有8541.85元及利息与执行费没执行到位。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市铜山区房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。4、经向江苏银行股份有限公司查询到被执行人之妻刘莉有部分存款，本院依法扣划交付给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 贺
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执436号之一
申请执行人：康晓东，男，1980年11月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：周晓勇，男，1982年3月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行康晓东与周晓勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周晓勇在中国工商银行林西支行有存款，已依法裁定冻结该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：庞占喜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2227号
原告：陈某，女，1942年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：汤某，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤某1，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤某2，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤某3，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某与被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3赡养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周青均、被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告陈某从2018年3月起由被告汤某1、汤某2轮流照顾其居住生活，由被告汤某、汤某3从2018年3月起各向原告陈某支付赡养费（护理费）500元；2、原告住院期间由四被告轮流到医院护理，其住院医疗费由四被告平摊；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告陈某与汤某4（已去世）婚后生育五个子女即长子汤某5、次子汤某、长女汤某1、次女汤某2、三女汤某3，汤某4于2004年1月29日去世，陈某由汤某5、汤某1、汤某2赡养。现原告已年满76周岁且双目失明，还患有心脏病、脑梗塞等多种疾病。原告仅有1270元养老保险金，只够支付其生活费和平时的门诊医疗费，没有钱请人护理，需要四被告的陪伴和照顾。因长子汤某5系残疾人且单身，没有赡养能力，但次子汤某和三女汤某3有赡养能力却一直拒绝赡养，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如前。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为，要求由长女汤某1照顾其起居生活，由汤某、汤某2、汤某3各支付护理费500元。
被告汤某辩称，从我小时候起原告就对我不好，曾经还污蔑我偷东西，扬言要“弄死我”，我现在怀疑原告是否是我亲生母亲，我现在家庭负担重，有两个子女需要我抚养照顾，原告每月有养老保险金1270元，请求先确认我与母亲的关系，确认后母亲可以进养老院，如果养老金不够，我们可以平摊不够的费用，现母亲名下有十几万的存款，不是我们不愿意尽孝，都是母亲自己造成的后果。
被告汤某1辩称，原告住院期间都是我一人在照顾，其他几位被告都不但不到医院看望母亲，还在母亲居住的小区内骂母亲，我请求其他三位被告共同照顾母亲。
被告汤某2辩称，赡养母亲确实是我们子女的义务，原告有养老保险金，也有存款，不缺钱花，我们想去尽赡养义务，原告拒绝，我平时要上班，不能时时照顾原告，原告自己的钱应该自己处理。
被告汤某3辩称，我本人有先天性心脏病，我没有子女，现就我一人，我没有能力赡养原告。
本案经审理认定事实如下：原告陈某与汤某4（现已去世）婚后生育有长子汤某5、次子汤某、长女汤某1、次女汤某2、三女汤某3，现五个子女均成年且独立生活。原告陈某系76周岁的老人，且双目失明并患有心脏病、脑梗塞等多种疾病，不但丧失了劳动能力，还需要专人照顾其生活，原告除享有每月养老保险1270元外，没有其他经济来源，原告陈某虽有几万元存款，但年老多病，花费很大，没有能力请人护理，需要几被告的陪伴和照顾，现长子汤某5身患残疾，又系单身，自己都没有自理能力，更没有能力赡养原告。因本案几被告对原告的赡养事宜达不成一致意见，故原告遂向法院起诉，诉请如前。另查明，在审理中原告明确表示不愿意去养老院生活，愿意随被告汤某1一起生活，被告汤某1对此也不持异议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案四被告均系原告的子女，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，已丧失部分生活自理能力，虽然四被告之前均不同程度履行了赡养义务，但不足以保障原告的生活需要，现原告要求四被告支付护理费及住院医疗费的理由正当，本院予以支持。鉴于原告年老多病，虽有生活来源，但确需他人照料，原告要求随长女汤某1一起生活，汤某1对此也没有意见，本院尊重原告的意见。被告汤某以原告对其不好为由不愿意支付原告的护理费和医疗费的辩解意见不能成立，对汤某的辩解意见本院不予采信；被告汤某2以原告有一定存款为由不愿支付原告的护理费和医疗费，这理由也不符合法律的相关规定，对其辩解意见本院不予采信；被告汤某2以自己患有先天性心脏病没有赡养能力为由拒付原告的护理费和医疗费，虽然汤某2提供了自己的病历材料，但没有相关部门鉴定其没有劳动能力的鉴定结论，故对其辩解意见本院不予采信。为保障原告的正常生活状况，安度好晚年，因此本院根据当地护理标准及四被告的实际情况酌定由四被告每月分别给付原告护理费300元，对原告主张过高部分，本院不予支持。对原告的住院医疗费凭住院发票由四被告各承担四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告陈某随被告汤某1一起生活；由被告汤某、汤某2、汤某3从2018年3月起于每月5日前分别给付陈某护理费300元。
二、原告陈某住院医疗费凭住院发票（扣除医保报销金额）由被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3各承担四分之一，发生此款的当月兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 捷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第206号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告程某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告程某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3832号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王燕,女,1977年3月8日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱 康
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执93-1号
被执行人：岳海涛,男,汉族，1990年12月12日出生，住平顺县石城镇白杨坡村23号；
被执行人岳岗,男,汉族，1993年4月5日出生，住平顺县石城镇白杨坡村13号；
被执行人李刚,男,汉族，1991年2月27日出生，住平顺县东寺头乡西桥沟村人.
本院在执行被执行人为岳海涛、岳岗、李刚附带民事赔偿一案中，因上述三被执行人现正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 苗 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执228号
申请执行人：李文俊，男，汉族，生于1990年8月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：孟刚兵，男，汉族，生于1973年10月9日，住德阳市旌阳区，
案由民间借贷纠纷
本院受理李文俊申请执行（2016）川0703民初800号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孟刚兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孟刚兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月七日
书记员 胡玉凡
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初300号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：滕国强，行长。
被申请人：安红敏，女，1989年7月14日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：孟洪东，男，1987年4月1日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：刘红英，女，1968年11月12日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：安春华，男，1964年5月25日出生，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人安红敏、孟洪东、刘红英、安春华借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安红敏、孟洪东、刘红英、安春华的银行存款8万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安红敏、孟洪东、刘红英、安春华的存款8万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费820元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年二月十三日
书记员 安朝霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1524号之一
原告金成海，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高振鹏，男，成年，汉族，某农场书记，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告金成海诉被告高振鹏民间借贷纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金成海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金成海撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告金成海负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 周连春
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1574号
申请执行人：梁凤珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梁凤珍与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第852号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 容 槟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3146号之一
原告:大渡口区永顺租赁站,经营场所重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码L5327608-9。
经营者：宋开维，系个体工商户。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师，特别授权。
被告:四川奥亨建设工程有限公司,住所地成都市新都区清流镇利济场。
法定代表人：林世刚，该公司总经理。
被告:四川奥亨建设工程有限公司绵阳分公司,住所地绵阳市游仙区六里农贸综合市场小二楼一号门面。
负责人：朱刚，该公司经理。
本院在审理原告大渡口区永顺租赁站与被告四川奥亨建设工程有限公司、四川奥亨建设工程有限公司绵阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告大渡口区永顺租赁站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大渡口区永顺租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大渡口区永顺租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大渡口区永顺租赁站负担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛 谨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1281号
原告：沈建良，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李青，男，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨艾萍，女，1968年9月3日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
原告沈建良与被告杨艾萍建设工程合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建良及其委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告杨艾萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建良诉称，2013年，被告找到原告在被告居住地建东厢房3间、西厢房3间、北厢房1间及全部地面和零散活，工程为全包。被告称建筑全部完工后一次性结清全部工程款。原、被告之间达成了口头协议，原告自协议后第二天组织工人进行施工，总共干了四十天工程完工。被告验收合格，原告找被告要求结工程款56874元整，被告称手中现金不足，过一周时间再结清。而过一周后原告找被告要求结清工程款，被告以多种理由，总是说没钱，要求被告再等几天。之后原告多次找被告索要，被告至原告诉讼之日未给付。为此，原告起诉要求被告给付2013年工程款56874元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了原告书写的工程款计算清单一份、原告为被告所建房屋的照片9张（复印件）、5名施工工人的书面证言1份。
被告杨艾萍未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告沈建良称2013年承建被告杨艾萍在其居住地南堡镇南堡一村的东、西厢房各3间、北厢房1间及全部地面和零散活工程，工程为全包，双方达成了口头协议，约定工程完工后被告一次性结清工程款。工程完工后，原告曾多次找被告催要工程款56874元，但被告至今未给付，遂有本案之诉。庭审中，原告仅提交了自己单方书写的计算工程花费的工时、工程量、工程材料等书面材料一份以及相关照片、证人证言等证据，未能具体明确的陈述、提供工程款的计算依据及被告拖欠工程款的充分证据。
上述事实有原告陈述、房屋照片9张、证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同应当采用书面形式。虽然原告沈建良提交的证人证言及照片等证据，在一定程度上可以证明其与被告杨艾萍之间的建设工程合同关系，但由于原告并未提交双方签订的书面合同，就被告拖欠其工程款的数额及事实，亦未提供充分证据予以证实，故原告沈建良要求被告杨艾萍给付工程款56874元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈建良对被告杨艾萍的诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告沈建良负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 涛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1841号
原告：李占雷，男，1986年9月11日生，汉族。
被告：李中辉，男，1991年10月16日生，汉族。
原告李占雷与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告李占雷于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占雷的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占雷撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李占雷负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年五月十六日
书记员 张世雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初字2155号
原告蒲仁炳。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会。
负责人王文太，系该村村民委员会主任。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上述原告蒲仁炳诉被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告村委会为办公益事业资金紧缺，便向原告蒲仁炳筹借现金，由于原告当时手中没有现金出借，被告便与水观镇信用社联系好后，叫原告为其办理贷款借给被告，并表示该贷款由村委会偿还。在这种情况下，当时村干部又是父母官，加之办公益事业在即，原告便答应去信用社为其顶名办理贷款，当时被告村委会未给原告出具借条。2010年11月10日原告蒲仁炳要求被告村委会出具借据，经被告研究后以现金单据书立了借条一张，并加盖阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。后原告多次催促被告村委会去偿还原告在信用社处贷款本金及利息，被告答复是：信用社的贷款你们只是顶了个名字，又没有哪个来向你催收，由我们村委会和信用社交涉就行了。2016年3月信用社工作人员向原告催收贷款，并发给了逾期贷款催收通知书，原告遂找到被告村委会原老干部和现任职的村干部，但现村干部对原告手中的借条不认可。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告村委会偿还原告借款25,000元并从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，或判令将原告在四川阆中农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，并由被告村委会负责消除不良信誉影响，本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、钱是借给危代春，危代春是当时的村委会书记，无权代理村委会借款，且借款未经村民代表大会同意，应属危代春个人债务。
经审理查明，被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会因举办该村公益事业资金短缺向原告蒲仁炳借款25,000元，并于2010年11月10日给原告出具借据一份，借据载明：“借蒲仁丙代款付修路代款利息开支，金额贰万伍仟元，2010年11月10日”，并加盖了被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。现被告村委会未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、调查笔录以及双方当事人陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告村委会向原告蒲仁炳借款，有当时被告村委会书记危代春向原告出具的借据为据，且借据上加盖该村村委会公章，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告村委会主张该借款未经村民代表大会同意，是危代春个人借款，本院认为借款须经村民代表大会同意是村委会内部管理制度，危代春作为该村村委会书记并出具加盖被告村委会公章的借据，其行为应属于履行职务行为，该借款应当由被告村委会偿还，故对被告该主张本院不予支持。借款后被告村委会至今未偿还原告借款，故原告诉请判令被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，本认为原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对该主张本院不予支持。原告诉请判令将原告在原阆中市农村信用合作联社的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，本院认为原告将其在原阆中市农村信用合作联社贷款用于借给被告村委会是原告自己对其贷款用途的处理，其在原阆中市农村信用合作联社贷款应当由其本人偿还，且债务的转移需经债权人同意，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼时效，因本案双方未约定还款时间，故未超过诉讼时效。庭审中，被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告蒲仁炳借款25,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会承担。
负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17916号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
被告杨军贤，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨军贤物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1706号之二
原告：张华萍，女，汉族，1977年8月24日出生，湖北省安陆市人，住孝感市孝南区。
被告：祝德喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住孝感市。
被告：湖北泰坤伟业房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-1203。
法定代表人：魏格文，该公司总经理。
被告：周敏，女，汉族，1972年3月8日出生，住孝感市孝南区。
本院在审理原告张华萍诉被告祝德喜、周敏、湖北泰坤伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张华萍负担。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 周泽民
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7212号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。
被告:周术兵,男,1978年11月21日出生,汉族,住四川省安岳县。
原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被告周术兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张琳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00174号
原告西安新动力电机科技有限公司,住所地西安市泾河工业园泾渭中路36号经发创新工业园B2厂。
法定代表人乔海涛，系该公司总经理。
委托代理人包志乾，系该公司人力资源部主管。
被告王军，村民。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告西安新动力电机科技有限公司诉被告王军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包志乾、被告委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安新动力电机科技有限公司诉称，被告王军于2013年6月6日入职原告公司从事机加工工作，一个月后因不能胜任工作调换岗位，多次调换岗位后由于被告频繁请假且满一年考核为差评，故于2014年10月中旬劝退被告离开公司。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额22352元人民币，经济补偿金3048元，并为其补缴社会保险。原告认为双倍工资差额不符合劳动法第三条规定的原则，现请求判令原告不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，劳动争议仲裁委员会的裁决正确，原告所诉没有理由，要求按照劳动争议裁决书的结果依法作出判决。
经审理查明，被告王军于2013年6月6日进入原告西安新动力电机科技有限公司工作，于2014年11月1日经公司劝退后离开公司，期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，被告王军工作期间月平均工资为2032元。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额22352元人民币，经济补偿金3048元，并为其补缴社会保险。
以上事实有双方陈述及高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书在卷佐证。
本院认为，原告西安新动力电机科技有限公司作为合法用工主体，在招用被告王军为劳动者后应及时与其签订书面劳动合同，劳动者经通知不订立书面劳动合同的，用人单位应在一个月内书面通知劳动者终止劳动关系。但被告王军一直在原告处工作至2014年11月1日，期间构成事实上的劳动关系，故原告应自用工之日起1个月后未满一年前支付被告王军双倍工资差额，按月平均工资2032元计算为22352元。被告王军在原告公司工作已满一年不足一年半，故原告公司应依法支付王军一个半月工资的经济补偿金3048元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件审理范畴，本案不予审理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告王军未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额22352元人民币；
二、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告王军终止劳动合同关系后的经济补偿金3048元人民币。
如果原告西安新动力电机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元由原告西安新动力电机科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戈 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初832号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄道武，男，1967年8月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于1987年12月14日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，1991年8月5日刑满释放。因本案于2017年3月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]860号起诉书指控被告人黄道武犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人黄道武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄道武于2017年3月21日22时许，与周某某约定好毒品交易事宜后，与黄某某于次日上午10时许，以100元的价格向外号为“龚二娃”的男子购得0.44克甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄道武在本市渝中区大坪某某超市附近将该毒品交给周某某获毒资200元，后被民警抓获，查获全部毒品毒资。被告人黄道武归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄道武明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄道武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人周某某、黄某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人黄道武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道武非法贩卖0.44克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄道武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月2日止）
二、对涉案毒品0.44克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪晶