wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初450号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人屈元树，男，1965年1月7日出生，汉族，半文盲文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月10日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人屈元树涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依��适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人屈元树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月9日21时许，被告人屈元树带上电瓶、电网杆子、头灯等电捕鱼工具，来到重庆市永川区临江镇义三木业背后临江河段（属于永川河）实施电捕鱼。当日23时左右，被告人屈元树被民警当场抓获，并查获电瓶、头灯等电捕鱼工具以及渔获物172.6克。被告人屈元树归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市所有天然水域属于禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人屈元树签署了《认罪认罚具结书》。
被告人屈元树违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人屈元树犯罪以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人屈元树自愿缴纳500元鱼苗放生款用于修复渔业生态环境，酌定从轻处罚。建议对屈元树判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人屈元树在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重笔录、禁渔制度相关文件书证；3.被告人屈元树的供述和辩解；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人屈元树违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人屈元树在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人屈元树主动购买鱼苗修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人屈元树的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈元树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年六月七日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初7226号
原告：饶珊，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：李强峰，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告饶珊诉被告李强峰合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈福莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶珊的委托诉讼代理人廖永红、被告李强峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶珊向本院提出诉讼请求：1.判令李强峰立即支付饶珊欠款106300元及利息61800元（自2015年4月19日起至2017年10月18日止按2500元/月计算利息计75000元，扣除已付利息13200元，尚欠利息61800元）；2.判令李强峰支付自起诉之日起至款清之日止按2500元/月计算的利息。诉讼中，饶珊减少诉讼请求为：判令李强峰立即支付饶珊欠款102300元及利息（自2015年7月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，扣除已付利息13200元）。事实与理由：饶珊为李强峰提供汽车配件及维修服务。李强峰于2014年1月28日、2014年6月23日、2015年2月6日向饶珊出具欠条三份，欠条确定李强峰欠饶珊配件费及修理费共计156300元。2015年4月19日，李强峰向饶珊出具还款协议书一份，确认尚欠饶珊的汽车修理及配件费，承诺从2015年5月起每月计划还款10000元，另外每月计息2500元。李强峰分别于2015年7月13日、2016年5月26日、2016年7月29日分别支付了50000元欠款本金、6600元利息、6600元利息，此后未再还款。为此，饶珊诉至法院，请求判如所请。
李强峰辩称：1.双方修理关系截至2016年6月。2014年1月28日、2014年6月23日出具的82000元、39000元欠条，其都以现金方式还款，但饶珊未将欠条归还。2015年4月19日出具还款协议时尚欠饶珊35300元。出具还款协议后陆续有支付27500元给饶珊。2.其于2013年2月26日有向饶珊借款150000元，饶珊出具的收条都是归还借款。每月2500的利息与修理费无关，是指支付150000元借款利息。
本院认定事实如下：饶珊经营修车厂，长期为李强峰提供汽车配件及修车服务。2014年1月28日、2014年6月23日、2015年2月6日，李强峰分别向饶珊出具欠条各一份，欠条共确定李强峰欠饶珊配件费及修理费合计156300元。2015年2月9日、2015年2月15日，李强峰支付饶珊合计4000元。2015年4月19日，李强峰向饶珊出具还款协议书一份，主要内容为：李强峰确认欠饶珊的汽车修理费及配件款；李强峰承诺从2015年5月份起每月还款10000元；李强峰按2500元/月向饶珊支付利息。出具还款协议书后，李强峰于2015年7月13日支付饶珊欠款50000元；于2016年5月26日、2016年7月29日各支付饶珊利息6600元，合计13200元。此后，李强峰未付款分文，故饶珊诉至本院。
另查明，李强峰于2013年2月26日向饶珊出具借条一份，载明向饶珊借来150000元，每月19日前支付利息2500元。
上述事实有饶珊提供的欠条、还款协议书、借条及双方的庭审陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。饶珊为李强峰提供汽车配件及修车服务，双方之间的合同关系合法，应受法律保护。李强峰尚欠饶珊汽车修理费及配件款，有李强峰出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。截至饶珊起诉之日，李强峰尚欠汽车修理费及配件款102300元，经饶珊催讨后,李强峰未予支付,显属违约,应限期支付及承担违约责任。李强峰主张其于2014年1月28日、2014年6月23日出具的欠条，其已将款项以现金方式支付给饶珊，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。李强峰主张还款协议书上约定月利息2500元，与本案债务无关，系借款利息，亦无事实依据，不予采信。李强峰主张其出具还款协议后陆续支付饶珊27500元，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。诉讼中，饶珊减少诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，予以准许。现饶珊主张李强峰归还欠款102300元及从2015年7月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（扣除李强峰已支付的利息13200元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李强峰应在本判决生效之日起十日内支付饶珊102300元。
二、李强峰应在本判决生效之日起十日内支付饶珊从2015年7月14日起至款清之日止，以102300元为本金，按月利率2%计算的利息（应扣除李强峰已支付的利息13200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3712元，减半收取为1856元，由李强峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代)
书 记 员 刘毅超（代)
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322财保1号
申请人：梨树县东方农机经销有限公司。
法定代表人：杜英，经理。
委托代理人：李文辉，男，1971年9月8日出生，住梨树县。
被申请人：叶国红，男，汉族，1976年5月11日出生，住梨树县。
被申请人于2017年11月27日从申请人处购买大型农机，共欠申请人货款219960元至今未还，约定待国家发放的农机补贴后全额为申请人结清货款，现农机补贴已经发放，但被申请人未偿还拖欠的货款，为了保证申请人的债权能够顺利实现，于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人叶国红银行存款219960元予以冻结（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号6221***********7336），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶国红银行存款219960元（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号6221***********7336），冻结期间停止支付。
如申请人梨树县东方农机经销有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人叶国红的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 楠
二〇一八年一月三日
书记员 王大朋
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保8号
南县食品药品工商质量监督管理局、陈成：
本院立案执行南县食品药品工商质量监督管理局与陈成涉嫌组织策划传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9514号
罪犯陈士钱，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月六日作出（2002）温刑初字第187、240号刑事判决，以罪犯陈士钱犯强奸罪,抢劫罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈士钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士钱准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1982号
原告：乐山洁馨物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：韩燕梅，总经理。
被告：蔡砺，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山洁馨物业服务有限公司与被告蔡砺物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告乐山洁馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山洁馨物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山洁馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山洁馨物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年三月十二日
书记员 郑雪雁
1
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5748号
申请执行人：赖灿洪，香港居民，现住香港九龙。
申请执行人：赖振波，香港居民，现住香港九龙。
申请执行人共同委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄盛恒，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈灼机，住广东省。
原告赖灿洪、赖振波诉被告黄盛恒、第三人陈灼机返还原物纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）穗海法民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人赖灿洪、赖振波于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黄盛恒、陈灼机腾空交还广州市海珠区小港路132号房，并支付该房屋自2011年12月13日起至实际搬出之日止的租金。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈灼机已搬离广州市海珠区小港路132号，现去向不明。被执行人黄盛恒现居住于广州市海珠区小港路132号，没有搬迁去向，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人黄盛恒有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人黄盛恒有搬迁去向及可供执行的财产线索。
鉴于被执行人黄盛恒未履行义务，本院于2016年4月26日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现被执行人有搬迁去向及可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈艾明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7838号
罪犯王群，男，1958年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭下刑初字第353号刑事判决，以罪犯王群犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。杭州市东郊监狱于2015年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、苏新淮，杭州市东郊监狱指派警官石兴、洪杰出庭履行职务，罪犯王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯王群对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王群提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯王群已符合假释条件。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴皖涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9586号
原告汤尚佃，男，1969年2月18日生，汉族，住江西省上饶市。原告杨雪兰，女，1947年1月24日生，汉族，住江西省上饶市。原告汤海芳，女，1990年6月5日生，汉族，住江西省上饶市。原告汤哲火，男，1992年8月16日生，汉族，住江西省上饶市。被告彭国强，男，1979年5月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊，男。本院在审理原告汤尚佃、杨雪兰、汤海芳、汤哲火诉被告彭国强、陆旻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤尚佃、杨雪兰、汤海芳、汤哲火于2015年11月18日撤回对被告陆旻的起诉，并以与被告彭国强达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤尚佃、杨雪兰、汤海芳、汤哲火向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤尚佃、杨雪兰、汤海芳、汤哲火撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 汪 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4524号
罪犯沈梦��，男，1998年2月9日出生，汉族，安徽省明光市人，小学毕业，住安徽省明光市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)甬象刑初字第275号刑事判决，以罪犯沈梦寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈梦寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度���正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈梦寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈梦寒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈梦寒准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4680号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告竹文华，男，1966年10月11日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告竹文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,316.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,316.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1126号
罪犯颜伟，男，1970年9月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）西刑初字第21号刑事判决，以被告人颜伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯颜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执66号
被执行人黎志华，男，1988年3月12日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省四会市。
本院在执行被执行人黎志华罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初184号
原告：李万清。
原告：廖士新。
二原告委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告：汪家喜。
被告：温菊红。
原告李万清、廖士新与被告汪家喜、温菊红民间借贷纠纷一案，原告李万清、廖士新于2017年11月28日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保127号民事裁定，对汪家喜、温菊红位于荆门市掇刀区虎牙关大道XX家园予以查封。原告向本院起诉后，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李万清、廖士新及其委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告汪家喜、温菊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金13万元，并自2013年3月10日起按年利率24%的标准向原告支付借款利息至全部清偿完毕之日止。事实和理由：2012年10月10日，二被告因贩运块煤需要资金周转，向二原告借款13万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率40‰，周转周期6-12个月，利息按月支付。原告依约借出款项后，被告仅支付5个月利息，自2013年3月10日以后的利息及借款本金至今分文未付。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、借条、农行银行卡交易明细清单、被告温菊红关于借款偿还情况的说明等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，二被告因贩运块煤需要资金周转，分别于2012年8月、10月向二原告借款8万元、5万元，并于2012年10月10日出具金额为13万元的借条一份，同时，双方口头约定，借期6-12个月，利息按月利率40‰于每月5日前支付。二被告借款后，分别按约定利率支付借款8万元的2个月利息6400元（3200元×2个月），支付借款13万元的5个月利息26000元（5200元×5个月）。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，且二原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。二被告在借款后，仅支付部分利息，现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中月利率40‰的约定显然高于该规定的标准，原告现主张被告按年率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对二被告已按月利率40‰支付的7个月利息，其中超出年利率36%的部分，应予扣减。经核算，截至2013年3月10日，二被告共计多支付利息8100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪家喜、温菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告李万清、廖士新借款本金13万元，并以本金13万元为基数，从2013年3月10日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止（扣除多支付的利息8100元）。
二、驳回原告李万清、廖士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，财产保全费1872元，合计7228元，由原告李万清、廖士新负担160元，被告汪家喜、温菊红负担7068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 程凌春
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执27号
申请人刘俊奇，男，1985年2月24日生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘洋，男，1983年10月14日生，汉族，工人，现住双辽市。
本院在执行刘俊奇与刘洋借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊奇于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋给付借款150000.00元，案件受理费1650.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求���销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执27号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更981号
罪犯程岗，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)锡刑初字第91号刑事判决，以被告人程岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0263号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夹控劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程岗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程岗减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月2日起至2030年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3297号
罪犯施宗敏，男，1989年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中毕业，住安徽省庐江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年六月五日作出(2009)甬仑刑初字第298号刑事判决，以罪犯施宗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施宗敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施宗敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施宗敏提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施宗敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十三日书记员王静
安徽省九华山风景区人民���院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执42号
申请执行人:方明亮,男，1969年12月20日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:鲍康友，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人方明亮与被执行人鲍康友买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1791民初28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲍康友未按照此调解书确定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲍康友人民币11065元��其它迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景物
二〇一八年四月十九日
书记员 杨庆生
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执196号
被执行人陈康福，男，汉族，1986年1月26日出生于湛江市坡头区，小学文化，农民，住湛江市坡头区。
本院依职权立案执行被执行人陈康福罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一七年九月十四日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9455号
罪犯吴香毛，男，1972年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭余刑初字第194号刑事判决，以罪犯吴香毛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。罪犯吴香毛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)浙杭刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴香毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴香毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴香毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴香毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴香毛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执490号
申请执行人：湖南银某律师事务所，住所地湖南省郴州市文化路。
法定代表人：黄柏某，系该所主任。
委托诉讼代理人：李远某，男，湖南银某律师事务所。
被执行人：雷庆某，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
申请执行人湖南银某律师事务所与被执行人雷庆某委托合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）永民初第1771号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年07月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 郑东升
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4292号
罪犯杨映君，女，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0282刑初1229号刑事判决，以被告人杨映君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币150元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨映君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨映君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯杨映君已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，已上缴违法所得人民币150元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨映君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨映君准予减刑三个月（刑期自2016年4月19日至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1001号
罪犯袁发，男，1994年11月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)甬仑刑初字第804号刑事判决，以罪犯袁发犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁发准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6418号
原告:蒲玉钢,男,汉族,1963年05月10日出生,住所地重庆市璧山区。
被告:陈中政,男,汉族,1972年04月11日出生,住所地重庆市江津区。
被告:重庆润忠农业开发有限公司,住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社，统一社会信用代码500381000024999。
法定代表人：陈中政，执行董事。
原告蒲玉钢与被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司（以下简称润忠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和人民陪审员段廷芬、刘琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲玉钢到庭参加了诉讼，被告陈中政、润忠公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲玉钢向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工程款530000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至付清工程款之日止。事实及理由：被告润忠公司在重庆市江津区石门镇李家坝开发农业项目，与原告口头约定由原告承建该项目的土石方工程，原告先行支付润忠公司50000元保证金后，于2015年4月20日进场施工。后于2016年3月23日进行结算，工程款总额为480000元，保证金50000元，共计530000元。在工程结算单中原、被告双方约定了付款方式和时间，但被告逾期未付，经原告多次追收无果，特提起诉讼。
陈中政、重庆润忠农业开发有限公司未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告润忠公司在重庆市江津区石门镇李家坝开发农业项目，将该项目的土石方工程发包给原告施工。原告完成的工程经被告润忠公司验收合格后，双方于2015年9月12日进行结算签订了《蒲玉钢班组结算单》，载明主要内容为“一、应付给蒲玉钢班组工程款480000元（肆拾捌万元）。二、应付给蒲玉钢班组保证金50000元（伍万元正）。三、工程款和保证金共计530000元（伍拾叁万元正）。付款方式：2015年9月30日付给蒲玉钢50000元（伍万元正），2015年10月30日前付100000元（壹拾万元正），余下的380000元（叁拾捌万元正）在2016年元月10日付给蒲玉钢。……”该结算单加盖了被告润忠公司的印章和由被告陈中政、原告蒲玉钢分别签名。其后，二被告未按约定期限支付原告款项。2016年3月23日，被告陈中政向原告出具《蒲玉钢班组土石方工程结算单》，载明付款方式“从2016年6月30日支付50000元……”等内容，该结算单上欠款人处由被告陈中政签名，但二被告至今未支付原告分文。审理中，原告明确其是按无效合同为请求权基础主张权利。
本院认为：原告系自然人，不具备工程施工的法定资质，其承包被告润忠公司发包的土石方工程依法应为无效。由于原告施工的工程经被告润忠公司验收合格且双方进行了结算，则原告有权参照约定获得工程款。因《蒲玉钢班组结算单》载明工程款和保证金共计530000元，以及《蒲玉钢班组土石方工程结算单》载明的首期付款时间为2016年6月30日，故原告请求被告润忠公司支付工程款530000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至付清工程款之日止合法有据，本院予以支持。被告陈中政作为被告润忠公司的法定代表人，依法有权以润忠公司的名义从事民事活动，其就润忠公司发包的工程与原告进行结算和承诺分期付款，即为润忠公司的意思表示，相应的法律后果依法应由润忠公司承受，故原告请求被告陈中政支付工程款及资金占用损失的理由不能成立，本院不予支持。被告润忠公司、陈中政经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆润忠农业开发有限公司在判决生效后五日内支付原告蒲玉钢工程款530000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至付清工程款之日止。
二、驳回原告蒲玉钢对被告陈中政的诉讼请求。
如果被告重庆润忠农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告重庆润忠农业开发有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈予波
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初119号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人詹某，女，1989年6月20日出生，暂住襄阳市樊城区。因赌博，于2017年12月27日被襄阳市公安局樊城区分局查获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人詹某犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月1日，被告人詹某租赁本市樊城区X小区13栋2单元102室用于开设电子赌博室，并提供2台电子“捕鱼”游戏机及1组“双响狮王”电子连线机给参赌人员进行赌博，2017年12月27日被公安人员查获。经鉴定，上述机器共有20个机位具有退分赌博功能，系电子赌博机。
另查明，被告人詹某与黄某结婚后生育一女，现4岁左右，被告人詹某与黄某离婚后，平时随被告人詹某生活。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、行政处罚决定书、赌场照片、赌博工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的电子赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字166号
原告：重庆市中豪建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。
法定代表人：魏建红。职务：董事长。
委托代理人：余强，男，汉族，生于1992年11月15日，住重庆市长寿区。系原告公司员工。
被告：魏光德，男，汉族，生于1963年4月4日，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与被告魏光德劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员简素群于2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中豪建筑劳务有限公司的委托代理人余强，被告魏光德的委托代理人张勇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日，原告收到雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案【2016】38号裁决书，裁决：一、原、被告双方于2013年12月终止劳动关系；二、由原告一次性支付被告一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71136元、停工留薪期工资39150元、护理费16471元、劳动能力鉴定费300元，共计198831元。但原告认为，原告在被告受伤之前就已经将雅安第一江岸外墙劳务分包给了案外人张继禄，被告的聘请以及工资的发放全部是由张继禄完成的，且在被告受伤后，被告与张继禄已经达成了赔偿协议并已实际履行完毕。原、被告之间未签订过劳动合同，被告并非原告聘请的员工，被告未在原告处领取劳动报酬，也无需服从原告的统一管理，双方不存在劳动关系。因此，请求法院依法判决1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告无需向被告支付仲裁裁决书中确认的费用；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告于2013年6月5日经原告公司员工张继禄介绍到原告处工作，工作期间从事外墙清洗，工资口头约定每天300元。当月12日上午，被告在从事外墙粉刷工作时受伤。虽然在被告受伤后，案外人陈平支付了医疗款，张继禄给付了双方协议中约定的32000元，但是此行为属于个人行为，与原告无关。2014年10月27日，被告经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月22日，被告伤情经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年11月28日，雅安市劳动人事争议仲裁委员会做出的雅劳人仲案【2016】38号仲裁裁决书确认了原、被告之间存在劳动关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告同意仲裁裁决书中确认的工伤待遇，扣除张继禄已给付的32000元。
经审理查明：2013年6月12日，被告在原告承建的位于雅安市新城区拓海第一江岸7号楼清洗外墙时，不慎摔下受伤。之后被送往雅安市中国人民解放军第三十七医院进行治疗，案外人陈平支付了被告在治疗期间的所有医疗费用。2014年1月17日被告与案外人张继禄达成赔偿协议，由张继禄一次性给付被告各项费用32000元，该协议已履行完毕。
2014年10月27日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社[2014]2-831号决定书，认定被告为工伤。2015年12月22日雅安市劳动能力鉴定委员会作出雅鉴定【2015】607号，被告伤情评定为捌级伤残。
2016年11月28日，雅安市劳动人事争议仲裁委员作出雅劳人仲案【2016】38号《仲裁裁决书》，裁决：1、原、被告双方于2013年12月终止劳动关系；2、原告自本裁决书生效之日起15日内一次性支付被告工伤保险待遇：一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71136元、停工留薪期工资39150元、护理费16471元、劳动能力鉴定费300元。共计198831元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明：2012年度雅安市人均平均工资标准为2736元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅鉴定【2015】607号劳动能力鉴定表、雅人社险【2014】2-831号《认定工伤决定书》，雅劳人仲案【2016】38号《仲裁裁决书》及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。”本案中，关于被告工伤待遇问题，根据本案已查明的事实，被告的病情已经相应法定程序确认为工伤，故应享受相应工伤待遇。原告在被告处工作期间，被告未与原告缴纳社会工伤保险费，原告因工受伤后，无法获得由工伤保险基金支付的补偿。故原告的损失应由被告承担。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享有以下权利：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：“。八级伤残为11个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性残疾就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。根据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》川府发【2011】28号文的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准八级伤残为8个月；一次性残疾就业补助金标准为八级伤残18个月。”本案中，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其计算中过高部份不予支持。原告要求不予支付被告工伤待遇的主张，于法无据，不予支持。由于原、被告均无证据证明被告的工资情况，应参照统筹地区上一年度雅安市平均工资标准计算。一次性伤残补助金应为2736元X11个月=30096元；一次性工伤医疗补助金应为2736元X8个月=21888元、一次性伤残就业补助金应为2736元X18个月=49248元，合计101232元。
被告要求原告负担停工留薪期工资、护理费及鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对其计算中过高部份不予支持。停工留薪期工资应为2736元X6个月=16416元、护理费183天X90元=16470元、鉴定费为300元，合计33186元。
以上合计134418元。扣除已支付的32000元，尚余102418元。
为此，依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与被告魏光德之间的劳动关系。
二、由原告重庆市中豪建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告魏光德102418元。
三、驳回原告重庆市中豪建筑劳务有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告魏光德的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆市中豪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾华巍
江苏省泰兴市人民法院
民事判决书
---
(2018)苏1283民初1604号
原告：常州市远阳园林苗木有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人：张毅，董事长。
委托诉讼代理人：李素华（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：张风云，经理。
委托诉讼代理人：鞠霞红（特别授权），女，汉族，住泰兴市。系该公司员工。
原告常州市远阳园林苗木有限公司（以下简称远阳公司）诉被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）欠款纠纷一案，本院于2018年02月07日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告远阳公司的委托诉讼代理人李素华、被告普丰公司的委托诉讼代理人鞠霞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款214.9796万元，并给付按中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订《绿化工程施工合同》，约定被告将其位于泰兴市江平路老西站地块郡王府小区绿化工程发包给原告承包施工，工期60天，工程价款暂定为180万元（实际价款按实结算）。原告承包工程后，按照约定完成施工任务，并及时向被告交付，但被告并未按合同约定向原告支付工程款，原告多次催要均未果。直至2017年10月，应被告所求，双方再次核对实际价款并签订“结账清单”一份，被告确认欠款数额为214.9796万元，此后原告经再次催款无果，故提起诉讼，请求判令如前。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1.2013年5月1日双方签订的《绿化工程施工合同》及“绿化苗木清单”各一份，发包人被告普丰公司，承包人原告远阳公司，合同主要条款包括工程概况、工期、工程竣工验收、价款结算、养护管理等；2.2017年10月18日双方签订的“结账清单”及“绿化苗木决算清单”各一份；3.原告单位营业执照（副本）及法定代表人身份证明等。
被告普丰公司承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款是事实，欠款数额是对的，证据都是真实的，欠款应当清偿。但称，欠款数额较大，一次性清偿有困难，请求协商分期还款，如果有了具体的分期还款计划后再出现不按约履行，可以计算利息。
被告普丰公司除提交单位营业执照（副本）外，其他未举证。
通过公开庭审，结合原、被告当庭陈述和举证、质证，本院对原告主张的欠款原因、种类、数额等事实予以确认。因原告不同意调解，致协商分期还款未果。另在本案审理中，根据原告于2018年2月6日的诉讼保全申请和同年2月8日提交的有关被告财产线索，本院作出（2018）苏1283民初1604号民事裁定书，于2018年2月9日实施查封（轮候）被告普丰公司名下的部分国有建设用地使用权。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原被告间因园林绿化工程施工形成债权债务关系，被告应当及时清偿所欠原告的工程款项。绿化工程施工合同及附件中，原、被告未约定逾期付款的违约责任，但约定了“如有变更或者增加工程量则结算时按实结算”、“施工验收结束，乙方支付甲方工程全款（最终结算价）的70%”、“以工程完工之日起计算，绿化保养期为十二个月，保养期满后承包方以书面形式通知发包方验收”、“绿化养护满一年到期后七天内，根据工程结算总价，剩余款一次性付清”等内容，案件审理中，对于何时进行竣工验收、被告阶段性给付工程款义务起始期限等，原告并无确定性说明和举证，被告亦不置可否，且在确认实际施工项目和数量以及总欠款数额的决算清单和结账清单中，亦未补充约定款项支付期限和违约责任承担，故原告关于给付逾期利息的部分请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市远阳园林苗木有限公司绿化工程款人民币2149796元。
案件受理费23998元，减半收取11999元，诉讼保全费5000元，合计16999元，由被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于履行给付上述工程款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严洪斌
二〇一八年四月二日
书记员 肖鹏程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初432号
原告王淑芝，住榆树市。
被告何影，住沈阳市沈河区。
被告许艳香，住榆树市。
被告何绍范，住榆树市。
本院在审理原告王淑芝诉被告何影、许艳香、何绍范健康、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 闯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2271号
原告：乔朝奎，男，1982年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：乔建涛，男，1959年8月10日生，汉族，农民，系乔朝奎之父。
委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村第一村民小组。
诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。
本院在审理原告乔朝奎与被告西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道（办）乔家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔朝奎撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告乔朝奎负担。
审判员 张云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李潇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初36号
原告：罗宝铨，男，1954年1月3日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所专职律师。
被告：建瓯市芝山街道办事处马汶村民委员会，住所地建瓯市芝山街道马汶村五里亭，组织机构代码B3080667-0。
法定代表人：徐长荣，村主任。
委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所专职律师。
原告罗宝铨与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村民委员会（以下简称马汶村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗宝铨于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗宝铨以双方协商解决为由，撤回对马汶村委会的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗宝铨撤诉。
案件受理费2741元，减半收取计1371元，由罗宝铨负担（已预交）。
审 判 员 陈慧
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4415号
罪犯滕成玉，男，1965年2月3日出生，汉族，江苏省江都市人，大学本科，住江苏省江都市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)临刑初字第463号刑事判决，以罪犯滕成玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。滕成玉不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇九年三月九日作出（2009）浙杭刑终字第73号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年1个月，现已实际执行六年九个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕成玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯滕成玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕成玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕成玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕成玉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 ��云
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更944号
罪犯王泽栾，男，1983年6月22日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2016年8月17日作出(2016)吉0722刑初177号刑事判决，认定王泽栾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元，责令退赔831314.30元。刑期2015年11月8日起至2022年11月7日止。截止2018年5月1日余刑为4年6个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽栾能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王泽栾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽栾减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1861号
起诉人：滕云，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
2018年4月11日，本院收到滕云的起诉状。起诉人滕云向本院提出诉讼请求：请求判令江苏长江机械化基础工程公司支付劳务费49027.18元及利息2665.8元（自2016年1月1日起至2018年4月1日止按中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费及相关费用由江苏长江机械化基础工程公司承担。事实和理由：2014年5月，江苏长江机械化基础工程公司在湖北省公安县杨厂镇承包了中铁大桥局第四工程有限公司蒙西华中铁路公安长江大桥项目部的部分旋挖机钻孔桩业务，工程地点位于湖北省××厂镇××村。后江苏长江机械化基础工程公司与起诉人签订《引桥钻孔桩施工劳务分包合同》，将公安长江大桥引桥墩钻孔桩分包给起诉人，工程现已结束并结算完毕，但江苏长江机械化基础工程公司尚欠起诉人工程劳务费49027.18元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案中，江苏长江机械化基础工程公司与起诉人签订了《引桥钻孔桩施工劳务分包合同》，工程地点位于湖北省××厂镇××村，不属于我院管辖辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对滕云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈竹竹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1672号
上诉人（原审自诉人）：范长春，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1792号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被起诉人刘某自2016年以来多次骚扰上诉人的妻子，并2次恶意殴打上诉人致骨折、身体多处受伤。在上诉人起诉被起诉人赔偿的民事诉讼的庭审中，被起诉人当庭诬陷上诉人持刀行凶、是吸毒人员，毁坏上诉人的形象。上诉人已要求原审法院调取庭审视频证实被起诉人的以上侮辱、诽谤上诉人的行为。请求撤销原裁定，责令一审法院立案受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，侮辱罪、诽谤罪是指：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的”的行为。据上诉人提供的证据显示，在上诉人起诉被起诉人赔偿的民事诉讼的庭审中，被起诉人在庭审中称上诉人持刀行凶、是吸毒人员，上诉人因此与被起诉人争论，双方的行为被法官及时制止。被起诉人的以上言论是在庭审中进行辩论中的过激行为，并不是公然对上诉人实施侮辱、诽谤的行为。故上诉人控告被起诉人犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”综上，上诉人范长春提起的自诉经审查不符合法律规定的条件，应裁定不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人范长春的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴敏期
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢19号
周运喜：
你与宗鸣珍附带民事责任纠纷一案，本院作出的(2007)郎刑初字第106号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗鸣珍于二Ｏ一八年元月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿宗鸣珍各类经济损失45000元；
向宗鸣珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费575元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初175号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李洪亮，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月3日中午，被告人李洪亮在榆树市×镇×村×社家中与家人吃饭，被告人李洪亮在吃饭期间喝了一瓶雪花啤酒。13时许，被公认李洪亮酒后无证驾驶无号牌本田两轮摩托车从家中出来沿×公路由西向东行驶，当其驾驶摩托车行驶至舒兰市×镇粮库门前路段处时被在此执勤的舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。经吉林市公安司法鉴定中心检测：从送检的李洪亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李洪亮在公安机关的供述与辩解、证人王某、杨某的证言、案件提起、侦查终结、查获经过、户籍信息、被告人李洪亮驾驶的摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、吉林死公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年六月一日
书记员 张冬楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更998号
罪犯殷强，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出(2008)吴刑初字第716号刑事判决，以被告人殷强犯故意伤害罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，共同退赔非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日经本院以(2012)苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01144号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3350号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢金锋（系谢根叔之弟），男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐美春，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告徐美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔的委托诉讼代理人谢金锋到庭参加诉讼，被告徐美春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：判令徐美春偿还谢根叔借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月29日起计至还款之日止），暂计至2017年7月5日的利息为700元；本案诉讼费、公告费等各项费用由徐美春负担。事实和理由：徐美春于2017年5月29日向谢根叔借现金30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由徐美春出具一张借条给谢根叔收执。后经谢根叔多次催讨，徐美春未能偿还借款。
徐美春未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢根叔提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年5月29日，徐美春出具一张借条向谢根叔借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借条主要内容：“借条今向谢根叔借现金人民币零拾叁万零仟元整（￥：30000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：30000）借款人身份证号码：35052419700205XXXX借款人：徐美春2017年5月29日”。借款后，经谢根叔催讨，徐美春未能偿还。
本院认为，谢根叔与徐美春签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，徐美春未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同约定借款月利率按2%计算，未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢根叔请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，谢根叔的诉讼请求合法，应予支持。徐美春经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐美春应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款30000元及利息（自2017年5月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由徐美春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 谢伟良
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王伟昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8250号
罪犯蔡庆云，男，1956年6月21日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2012)台玉刑重字第2号刑事判决，以罪犯蔡庆云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡庆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑100000元，本考核期月均消费353余元，自2013年9月至2015年6月实际消费7780余元，帐户余额3494余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯蔡庆云相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡庆云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5019号
原告：利辛县鑫贡源酒业销售有限公司。
法定代表人：陈明恩，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地利辛县工业园区。
法定代表人：吴治学，董事长。
被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司（以下简称鑫贡源公司）与被告安徽省华洋橡胶有限公司（以下简称华洋公司）、吴治学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫贡源公司的委托诉讼代理人刘宏韬、被告华洋公司的法定代表人吴治学、被告吴治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫贡源公司向本院提出诉讼请求：1、要求华洋公司、吴治学偿还酒款146828元；2、案件诉讼费用由华洋公司、吴治学负担。事实与理由：华洋公司因业务招待需要先后从鑫贡源公司处购买白酒，截止2016年12月29日累计欠酒款96780元，2017年1月21日，华洋公司的法定代表人吴治学又从鑫贡源公司处赊购一批古井系列白酒，合计60048元，以上合计拖欠鑫贡源公司156828元，后吴治学之子偿还了10000元，其余款项经多次催要，至今未还，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
鑫贡源公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：欠条2张，证明华洋公司、吴治学共欠其酒款146828元。
华洋公司、吴治学辩称：欠条是事实，鑫贡源公司所诉没有错，华洋公司是我负责的，二张所欠酒款条据均是公司用酒。
经审理查明：华洋公司因单位需要，先后从利辛县前王商贸有限责任公司购买古井酒，后古井酒的销售由利辛县前王商贸有限责任公司转为鑫贡源公司，华洋公司所欠酒款96780元的债权也转让给了鑫贡源公司。2016年12月29日，华洋公司向鑫贡源公司出具欠条，承诺60天内清偿欠款，后华洋公司支付货款10000元。2017年1月21日，华洋公司因公司需要再次从鑫贡源公司购买古井酒，酒款60048元未支付。华洋公司尚欠上述酒款共146828元至今未还。鑫贡源公司诉至本院，请求判决华洋公司支付尚欠酒款并承担诉讼费用。
上述事实，有华洋公司及吴治学出具的欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：华洋公司因公司需要从鑫贡源公司购买白酒，其法定代表人签字所欠的酒款因系公司用酒，应视为公司代表行为，华洋公司与鑫贡源公司形成买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。华洋公司收到货物后，与鑫贡源公司进行结算了欠货款96780元，约定了付款时间，华洋公司未在约定的付款时间内全部履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任；2017年1月21日欠款60048元，双方未约定付款时间的，依据有关法律规定，鑫贡源公司可随时向华洋公司主张权利，故鑫贡源公司要求华洋公司支付尚欠货款146828元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省华洋橡胶有限公司于判决生效之日起三日内返还原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司货款146828元；
二、驳回原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告安徽省华洋橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3886号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第474号
罪犯余南山，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，住湖南省辰溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出(2008)瓯刑初字第447号刑事判决，以罪犯余南山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余南山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余南山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余南山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余南山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余南山准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1357号
原告：赵元志，男，1944年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：隋晓蕾，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告赵元志与被告隋晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵元志于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵元志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一八年四月十日
书记员 刘亚君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1508号
罪犯张加宽，男，1979年9月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月30日作出(2012)雨刑二初字第90号刑事判决，以被告人张加宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年11月8日作出(2015)宁刑执字第1356号、(2016)苏01刑更7794号刑事裁定，对罪犯张加宽共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张加宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张加宽在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张加宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张加宽减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03048号
原告杨某某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘福顺（原告杨某某之表兄），1944年12月13日出生，住丰都县三合街道世平路**号。
被告王某某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员熊志才、周霖组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘福顺到庭参加了诉讼，被告王某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1989年1月经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚，1991年1月生育女儿杨某。婚后夫妻感情一般，后来婆媳关系不好，被告还说原告没有钱，家庭困难，无法生活下去，经常打架骂架。被告于1998年1月15日外出，至今不履行夫妻义务，无任何信息，请求法院依法判决离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1989年1月，杨某某与王某某经人介绍相识恋爱。同年11月30日，双方自愿到原丰都县包鸾乡人民政府登记结婚。1991年2月9日，王某某生育女杨某。双方婚后在丰都县湛普镇燕子村某组共同生活。在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷。1998年1月15日，双方再次发生争吵后王某某独自外出，杨某某寻访两次未果。王某某至今未归，也未与杨某某或杨某联系，杨某某独自抚养杨某成人。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，村、组证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生纠纷，尤其是自1998年以后，被告王某某独自外出并失去联系，已无与原告杨某某共同生活之意愿，且经公告查找确无下落，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告杨某某请求与被告王某某离婚的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 周 霖
二〇一四年一月十日
书 记 员 易 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第116号
（2015）香执郊字第116-1号
申请执行人董淑杰，住哈尔滨市道外区。
被申请人张洪武，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人董淑杰与被申请人张洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议并已部分履行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额27160元，未执行标的17160元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 滕婉彤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2570号
申请执行人章元梁，男，1982年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢翠跃，男，1983年1月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章元梁与被执行人谢翠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0682民初4525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢翠跃应于判决发生法律效力后立即向章元梁支付借款人民币45000元及利息（25000元借款自2016年2月13日起、20000元借款自2016年4月1日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费465元，由谢翠跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金45000元及利息，案件受理费465元，执行费582元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人谢翠跃纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向其父亲调查，其反映被执行人长期在外，去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10372号
罪犯方堃，男，1985年4月17日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)金浦刑初字第32号刑事判决，以罪犯方堃犯职务侵占罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方堃应承担财产刑40000元，曾履行2000元，月均消费328余元，2014年4月至2015年9月实际消费5909余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯方堃相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方堃犯有多种财产型犯罪，且有较强的财产刑履行能力而仅部分履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方堃暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初689号
原告：邓朝花,女,1982年5月8日出生,汉族，住丹阳市
委托诉讼代理人:殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:束杭飞，男，汉族，1983年11月1日，汉族，丹阳市开发区，现在句容监狱服刑。
原告邓朝花与被告束杭飞民间借贷一案，本院于2018年1月11日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝花的委托诉讼代理人殷建荣，被告束杭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝花诉称，2015年5月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份；2015年6月12日被告再次向原告借款5000元。请求依法判令被告立即还款15000元，并承担诉讼费用。
被告束杭飞辩称，借款本金10000元，且已委托他人向原告还款5000元。
经审理查明，2015年5月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。上述事实，由借条及当事人陈述等证证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束杭飞向原告邓朝花借款由借条为凭，该事实清楚，证据充分，原告要求被告束杭飞归还借款本金15000元，因借据载明的金额为10000元，故本院依法支持10000元。被告束杭飞辩称已还款5000元，因无证据可以证明，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告束杭飞于本判决生效后十日内偿还原告邓朝花借款本金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告束杭飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执93号
被执行人钟沛强，男，汉族，1972年9月18日出生于湛江市坡头区，初中文化，无业，住湛江市坡头区。
本院依职权立案执行被执行人钟沛强罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 李冬姬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2206号
罪犯陆玲菊，女，1972年3月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)嘉南刑初字第335号刑事判决，以罪犯陆玲菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆玲菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆玲菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玲菊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执935号之五
申请执行人张晓英，女，汉族，1973年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人丁红卫，男，汉族，1969年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
张晓英申请执行丁红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初250号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的177000元。
本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人名下房屋一套，最终成交价156500元，现因被执行人下落不明，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年四月五日
书记员 张相俊