wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初642号
原告：王颖，女，汉族，1952年10月22日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：李根，男，汉族，1982年8月27日出生，住成都市锦江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街***号*栋*层***号。
负责人：李春，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
原告王颖与被告李根、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人杨雅茹，被告李根、被告阳光保险委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在事故地段与王辉其骑行的电动车相撞，造成车辆受损、王辉其和王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其和王颖无责任。王颖受伤后被送往郫县第二人民医院住院治疗，住院26天。王颖伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，王颖起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计58408元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险辩称，对事故发生无异议。本案有两名伤者。案涉车辆在我公司购买了交强险和商业险（不计免赔限额50万元）。我公司垫付了1万元。
被告李根辩称，被告垫付了医疗费9718.13元，支付了住院伙食费及护理费，但没有票据。
经审理查明，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在郫县彭温路唐昌镇七大队公交站台处与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，造成车辆受损，王辉其、王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其、王颖无责任。王颖受伤后于2016年10月3日至2016年10月29日在郫县第二人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…2、住院期间需护理1人；3、出院后休息三月，适量加强营养；…6、后期内固定取出费用约6000元。王颖共产生医疗费19718.13元，其中阳光保险垫付了1万元，李根垫付了9718.13元。2017年1月9日，王颖伤情经鉴定为十级伤残，王颖支付了鉴定费1000元。庭审中，王颖认可李根支付了住院期间12天的住院伙食补助费。
另查明：
1、王颖系企业退休人员，属居民家庭户口。
2、本次事故另一名伤者王辉其案件亦在本院审理[（2017）川0124民初636号]，该案判决阳光保险赔付王辉其10655.95元，其中交强险医疗项赔付8335.95元，交强险死亡伤残项赔付2320元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据、《鉴定报告》及票据、成都市企业退休人员养老保险信息查询单、就业证明及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，王辉其驾驶案涉汽车在行驶过程中与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，导致本次事故的发生。李根负事故全部责任，王辉其和王颖不负事故责任。王颖因本次事故产生的损失，应当由李根承担。因案涉汽车向阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应承担对王颖的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由李根依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为19718.13元。本院按照17%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为3352.10元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为420元（14天×30元）。3、关于营养费。该项费用为520元（26天×20元）。4、关于后续治疗费。该项费用为6000元。5、关于护理费。该项费用为1820元（26天×70元）。6、关于鉴定费。该项费用为1000元。7、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。8、关于残疾赔偿金。该项费用为41928元（26205元×16年×0.1）。9、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为3000元。
阳光保险应当在交强险限额内赔付王颖48912.05元（医疗费1万元－8335.95元＋护理费1820元＋交通费500元＋伤残赔偿金41928元＋精神抚慰金3000元），应当在商业险限额内赔付王颖21641.98元（19718.13元－3352.10元－1664.05元＋住院伙食补助费420元＋营养费520元＋后续治疗费6000元），两项合计70554.03元，扣除其已支付的1万元，还应赔付60554.03元。李根应赔偿王颖4982.10元（3352.10元＋诉讼费630元＋鉴定费1000元），李根就本次事故垫付了9718.13元，多垫付部分4736.03元应由阳光保险在应支付王颖赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告王颖支付赔偿款55818元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李根支付垫付款4736.03元；
三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取630元，由李根承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，李根无需另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十日
书记员 焦恋净
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川07**执167号
申请执行人周天明
被执行人周小晴刘莲
本院依据已经发生法律效力的(2011)绵民终字第986号民事判决书书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人货款32600元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小晴、刘莲名下的银行存款人民币33000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月九日
书记员 叶 俊
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋10行初15号
原告邢大学，男，1973年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区姚孟办岳坛村第七居民组。
委托代理人王秀娟，女，汉族，1972年10月17日出生，住运城市盐湖区姚孟办岳坛村第七居民组，系邢大学之妻。
被告运城市人民政府，住址运城市河东街248号。
法定代表人朱鹏，市长。
委托代理人仇航宙，运城市政府办公厅行政复议科负责人。
委托代理人王晓歌，运城市政府办公厅行政复议科干部。
被告运城市盐湖区人民政府。
法定代表人李哲，区长。
本院在审理原告邢大学诉被告运城市人民政府、运城市盐湖区人民政府行政征收一案中，因原告邢大学未在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年五月四日
书记员 张婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定��一初字第03758号
原告：祁某甲，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：单某，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：单子龙，居民，系被告单某胞弟。
原告祁某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人朱朝霞、被告单某的委托代理人单子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：原、被告于2000年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿祁某乙，××××年××月××日生育儿子祁某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵闹，后被告将家门锁换掉，致使原告父子无法回家居住，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子女抚养权由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
被告单某辩称：被告与原告有十几年的感情，夫妻之间偶尔吵闹是正常的。原告在恋爱期间因寻衅滋事被拘留，被告依然不离不弃。两个孩子出生后，都是由被告在家照顾。原告经常喝酒与被告发生争吵，所以被告将门锁换掉，但在亲友的劝说下，被告已将钥匙给了原告。原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证及家庭户口簿一份，用以证明原告和婚生子祁某丙的身份情况；
证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
对原告提交的上述两组证据，被告单某质证后表示均无异议。
被告单某当庭未提交任何证据。
对原告提交的两组证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的第一、二组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告祁某甲与被告单某于2000年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：BJ341125-2013-000529）。××××年××月××日双方生育女儿祁某乙，××××年××月××日生育儿子祁某丙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执，其夫妻感情一般。2015年12月原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告祁某甲与被告单某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且育有两子女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告祁某甲与被告单某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ��明武
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 仕 宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的��干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢161号
申请执行人松原律师事务所
法定代表人周方正，系主任。
被执行人王富，男，1954年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村。
申请执行人松原律师事务所与被执行人王富支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月6日作出（2003）扶民督字第304号支付令，支付令如下：被申请人王富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1465.5元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第304号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2446号
成都市新都区人民法院：
关于成欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行崇州市崇阳嘉龙美业美容美发用品店一案【执行案号为：(2017)川01执2446号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川01刑初902号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十五日
附：1.（2017）川01执2446号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2945号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人邢智超，该分行员工。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人史士林，男，1986年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被执行人史士林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执2945号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3349号
原告：周小丽，女，1988年8月5日出生，汉族。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
本院在审理原告周小丽诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周小丽于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小丽的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小丽撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告周小丽负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊 艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初326号
原告：姜丹,女,住址沈阳市于洪区。
被告：邹雨斌，男，住址沈阳市于洪区。
案由：离婚纠纷
原告姜丹与被告邹雨斌离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜丹承担。
审判员 王荣华
二〇一六年三月二日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初162号
自诉人马雪芹，女，汉族，1991年11月16日生，住杞县。
被告人王晓飞，男，汉族，1990年8月20日生，住尉氏县。
自诉人马雪芹以被告人王晓飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马雪芹以被告人王晓飞已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人王晓飞已经履行了给付借款的义务，自诉人马雪芹的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人马雪芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈利敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0928执590号
申请执行人赵言均，男，1969年1月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人。住本县构元镇。
被执行人夏祟明，男，1968年3月30日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。
被执行人何俐（夏祟明之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。
申请执行人赵言均与被执行人夏崇明、何俐借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力,依据权利人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请执行标的：二被执行人偿还赵言均借款50000.00元及利息，受理费1810.00元。
在执行过程中,经查：已对夏崇明在陕西金力源有限公司的拥有的股冻结，现二被执行人夏崇明、何俐无车辆、存款、在神河所建房产已抵押。经合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执590号本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊世都
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1999号
原告梅如刚，男，1982年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告路富东，男，1991年7月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告祝伟东，男，1989年9月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告梅如刚与被告路富东、祝伟东健康权纠纷一案中，因原告梅如刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张红军，男，1972年12月22日出生，住东岳路XXX号西苑小区15号楼3单元402号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43228.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43228.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7916号
罪犯戴星星，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)东中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人戴星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人戴星星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66318.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出(2014)粤高法刑四终字第250号刑事附带民事裁定，对其维持原判。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴星星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴星星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月28日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并且有14次嘉奖）；民事赔偿款人民币66318.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴星星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4347号
原告：张霞。
被告：张良庆。
原告张霞与被告张良庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张霞于2017年9月6日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���
准许原告张霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张霞负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴慧娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执359号之二
申请执行人汪训六。
被执行人柯有兵。
申请执行人汪训六与被执行人柯有兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额400万元，未执行标的额400万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执359号案的本次执行程序��结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月三十日
书记员 李尚移
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2579号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号。
法定代表人：陈爱民。
被执行人:王斌,男,1982年11月2日出生,住建湖县。
被执行人:王晓玲,女,1983年6月28日出生,住建湖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王斌、王晓玲银行卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5700号民事判决书生效��，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王斌、王晓玲名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有一车��，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2579号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨书兰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第406号
罪犯翟世勇，男，1974年4月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）左刑初字第1号刑事判决，以被告人翟世勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。公诉机关提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋中中法刑终字第00189号刑事判决，维持对被告人翟世勇的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟世勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯翟世勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯翟世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟世勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟世勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川20执恢25号之二
申请执行人：黄先品，男，汉族，1956年1月1日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王治玖，男，汉族，1964年10月12日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行黄先品与被执行人王治玖民间借贷纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人王治玖除负债较多外，其主要资产有：在资阳攸尚置业有限公司占有的股份（已由本案冻结），因该公司涉嫌刑事犯罪，其公司的全部资产已被资阳市公安局雁江分局查封；对第三人杨建松享有的到期债权3000余万元，因杨建松涉嫌犯罪正由公安机关立案侦查，其资产要待人民法院审理后统一处置分配；对第三人杨利享有的到期债权1000万元，经本院依法裁定对其强制执行后经执行人员穷尽执行手段后也未查找到第三人杨利财产线索；以王治玖名义登记的位于资阳市雁江区的住房一套，因其用于在四川资阳雁江农村合作银行贷款抵押而属无益处置；经执行人员对车辆管理部门、国土等部门查询未查到被执行人的财产，案经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋辉荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1227号
原告里李先琴，女，1968年5月11日生，汉族，住西安市莲湖区，无业。
被告高青红，女，1972年9月30日生，汉族，住西安市碑林区，无业。
委托代理人王革峰，男，37岁，陕西警官职业学院教师，住该院。
被告袁春，男，1956年5月8日生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人付惠玲，女，44岁，无业。
原告李先琴与被告高青红、袁春租赁合同纠纷一案，本院于2005年4月14日立案受理后，2005年8月9日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准许原告李先琴撤回起诉。
本案受理费450元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 赵改平
二〇〇五年八月九日
书 记 员 马 越
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）茂化法刑初字第412号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人史土奇，农民。因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被化州市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人史土奇犯抢劫罪（未遂），于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人史土奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日23时许，被告人史土奇从化州市河东508车站附近乘坐被害人汤某的出租车到本市杨梅镇米西村。途中，史土奇发现该路段比较偏僻，且周围很少人从该路段经过，顿时便产生抢劫汤某的念头。于是，史土奇让汤某驾车驶到乐底村的一山头处，认为该处偏僻是实施抢劫的最佳地点，后便让汤某停车。停车后，史土奇便从右边裤袋拿出一把水果刀，并将刀架在汤某的脖子上，并恐吓汤某，要求汤某把身上的钱和手机交出来。汤某不从，突然用手拨开史土奇持刀的手，并叫史土奇不要搞事。史土奇见汤某不肯交出财物，便持刀刺向汤某，汤某遂拿起车上的手机支架与史土奇对打，汤某的右肩膀被史土奇刺伤（经鉴定为轻微伤）。此时汤某的朋友打电话过来，汤某便告知其被抢劫了，史土奇听到后便迅速逃离了现场。
另查明，被告人史土奇因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人史土奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的证明材料、抓获经过、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2013）茂化法刑初字第88号刑事判决书、释放证明、被害人汤某的陈述、被告人史土奇的供述、化州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史土奇无视国家法律，以非法占有为目的，持刀使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人实施抢劫时，因被害人反抗未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人史土奇犯抢劫罪（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人史土奇因犯盗窃罪于2014年7月5日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史土奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2268号
原告：易良芬，女，1963年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所实习律师。
被告：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉蛋沟。
主要负责人：项延沈，厂长。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告易良芬与被告泸州宏丰包装材料厂劳动争议一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易良芬及其委托诉讼代理人戴宏权、白燕，被告泸州宏丰包装材料厂的委托诉讼代理人陈茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易良芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金17500元；2、被告向原告支付2016年5月的工资2500元。事实和理由：2009年5月，原告到被告处务工，但被告一直未依法与原告签订劳动合同，原告每月的工资为2500元。2016年6月，被告无故单方面辞退了原告，且未向原告支付其2016年5月应得的工资2500元。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案，故诉至法院。
被告泸州宏丰包装材料厂辩称，被告并没有无故解除与原告的劳动关系，现在只是被告的经营场地被业主收回，无法继续经营了，待被告找到了新的经营场地，仍希望原告到被告处继续工作；原告2016年5月份的工资并非被告不愿意发放给原告，而是原告生产的产品不合格，给被告造成了损失，与其他公司产生了纠纷，所以被告要求原告写出说明，这遭到了原告的拒绝，所以2016年5月的工资才没有发放给原告；原告已经超过了50周岁，不能再成立劳动关系，所以应是劳务关系；原告的工资只是最近才涨到了2500元，并非一直都是2500元；原告与被告签订有劳动合同，故原告诉称的未签订劳动合同不属实。
本院经审理认定事实如下：劳动仲裁申请书及泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书证实本案经过仲裁前置程序，涉及到了经济补偿金和2016年5月份的工资两项；原、被告的陈述及原告提交的银行卡收入明细清单，证明原、被告之间存在劳动关系，同时证明了原告在离职前十二个月的平均工资为2492元。
本院认为，原告为被告工作，双方之间形成劳动用工关系，原告系劳动者。关于劳动者的工龄及工资水平本应由被告举证，故本院采信原告的主张认为原告从2009年5月份入职，至2016年5月，工作年限总计7年；并根据原告提交的银行卡收入明细认定原告在与被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2492元。被告应付原告2016年5月的工资2500元，不能以与其他公司产生产品质量纠纷为由侵害劳动者的合法权利。本案中，被告以生产、经营场地被业主收回为由解除与原告的劳动关系系违法解除，故不符合支付经济补偿金的条件，原告的请求权基础有误。
综上所述，原告要求被告支付2016年5月份的工资应予支持；但本案中，被告违法解除与原告的劳动关系不符合支付经济补偿金的条件，故原告的该项诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告泸州宏丰包装材料厂于本判决生效后十日内支付拖欠原告易良芬的2016年5月的工资2500元；
二、驳回原告易良芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赖宏志
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更48号
罪犯孔欣欣，男，1988年11月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月8日作出（2011）复刑初字第92号刑事判决，认定罪犯孔欣欣犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年3月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第35号提请减刑建议提出，罪犯孔欣欣在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）35号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孔欣欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯孔欣欣全年狱内消费1610.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔欣欣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孔欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的性质及情节，本院结合其执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔欣欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初字911号
原告李占增，男，1964年3月14日出生。
委托代理人王永明，男，1962年4月25日出生。
被告冯俊，男，1963年7月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码XXXX。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李占增与被告冯俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占增之委托代理人王永明，被告冯俊、平安北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李占增诉称，2015年12月26日12时许，原告李占增的对班王永明驾驶北京金建出租汽车公司的×××号出租车，行驶至石景山区实兴北街神农庄园口时，与被告冯俊驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经事故认定，被告冯俊负全部责任，王永明无责。事故发生后，该出租车送往修理厂修理，历时8天，造成原告误工损失1768元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1768元；4、诉讼费由被告承担。
被告平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求的误工费中包含了营运损失，同时并未扣除燃油补助及岗位津贴，且此部分不属于保险责任范围，故不同意赔偿，同时我方对于免责条款已经向冯俊尽到相应的提示义务。另外我公司不同意承担诉讼费。
被告冯俊辩称，我对事故认定有异议。原告的驾驶车辆是营运车辆，我认为应当由保险公司赔偿原告误工费，保险公司在我投保保险时并未提示我哪些费用不能予以赔偿。我也认为原告诉求的误工费中并未扣除燃油补助及岗位津贴。
经审理查明，2015年12月26日12时许，原告李占增的对班司机王永明驾驶车牌号为×××的北京金建出租汽车公司出租车，行驶至石景山区实兴北街神农庄园口，与被告冯俊驾驶的×××号小轿车发生接触，造成原告车损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告冯俊承担此次事故全部责任，王永明无责任。被告王俊对此次交通事故的责任认定有异议，提供事故发生后的车辆照片为证。
李占增主张车辆修理期间8日的运营损失1768元，提供北京银建汽车修理有限公司出具的证明、承包运营合同书、劳动合同书、收入证明为证。被告认为修车时间应为7日，同时运营损失中应当将燃油补助及岗位津贴予以扣除。经查，李占增与北京金建出租汽车有限公司签订的承包营运合同约定李占增承包定额为4140元/月，北京金建出租汽车有限公司为其开具的收入证明中显示李占增月收入为2500元，北京金建出租汽车有限公司每月支付李占增岗位补贴为545元、燃油补贴868元。
另查，×××号小客车在平安北京分公司投保交强险和商业三者险10万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、北京银建汽车修理有限公司出具的证明、承包运营合同书、劳动合同书、收入证明、照片、投保单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯俊虽对《简易程序处理交通事故认定书》中的事故责任认定存在异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对冯俊的此项答辩意见不予采纳。本院对李占增主张的运营损失标准予以认可，并对北京金建出租汽车有限公司每月支付李占增的岗位补贴545元及燃油补贴868元予以扣减。综上，本院支持李占增8日的运营损失共计1393.87元（计算方法：<4140+2500-545-868>÷30×8）
运营损失系交通事故所致的间接财产损失，故本院对平安北京分公司不予赔偿运营损失的答辩意见予以采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、冯俊于本判决生效后二十日内赔偿李占增运营损失一千三百九十三元八角七分；
二、驳回李占增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李占增负担五元（已交纳）；由冯俊负担二十元（于本判决生效后十日内给付于李占增）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张飒
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初391号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该银行董事长。
委托代理人刘彩君(特别授权)，女，1978年10月26日出生，汉族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长。
被告罗拥军，男，1969年8月23日出生，汉族，居民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告罗拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼,被告罗拥军经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2004年3月23日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借贷款5000元，用于开店做流动资金，2005年3月23日到期，合同约定月利率8.85‰；2004年6月20日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借贷款10000元，用于生意做流动资金，2005年6月20日到期，合同约定月利率8.85‰；两笔共计贷款15000元。经原告多次催收仍未归还，严重损害了原告的利益，故请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金15000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告的营业执照、湘银监复[2016]68号文件、被告的户籍证明、《关于对罗拥军贷款征信异议的调查报告》、《关于罗拥军贷款一事调查汇报》复印件各1份、借款借据复印件2份，拟证明原告的法人资格、被告的基本情况、被告借款、还款的情况。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告罗拥军于2004年3月23日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款5000元，被告出具《借款借据》一份。借据载明：“借款金额伍仟元整，到期日期2005年3月23日，借款月利率8.85‰。”借款后，被告于2004年6月20日支付利息146.03元，之后被告未按约定偿还借款本金及利息。而后，被告罗拥军又于2004年6月20日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社贷款10000元，被告出具《借款借据》一份。借据载明：“借款金额壹万元整，到期日期2005年6月20日，借款月利率8.85‰。”借款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及长铺信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务由原告承接。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告罗拥军向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款并出具《借款借据》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告罗拥军未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗拥军在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金15000元及利息（利息按照约定利率计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，财产保全费500元，公告费560元，总计1148元，由被告罗拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑娟
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执239号
申请执行人：程某，男，汉族，住旬邑县，村民。
被执行人：卢某某，男，汉族，住旬邑县，个体户。
本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人卢某某（2017）陕0429执239号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字00534号民事调解书所确定的剩余79000义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，并承担执行费1085元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 库浩浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1417号
原告王某某，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵某某，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范志新
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第00046号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人牟某某，男，捕前住沈阳市东陵区长青北路。因涉嫌贪污罪于2013年7月5日被沈阳市公安局执行拘留，2013年7月19日经辽宁省人民检察院决定逮捕，2013年7月20日由沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邱峰，系北京市两高律师事务所律师。
被告人牟某某贪污罪一案，由沈阳市东陵区人民检察院于2014年1月2日以沈陵检刑诉[2013]492号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2009年3月至2013年6月份期间，被告人牟某某利用担任中国某资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理，主持办事处全面工作的职务便利，以非法占有为目的，用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元，并据为己有。2.2011年3月至2013年3月，被告人牟某某利用担任中国某资产管理公司沈阳办事处总经理的职务便利，以非法占有为目的，以单位购买办公用品的名义套取人民币18万元，全部购买沈阳某商厦消费卡，并将其中的面值人民币14万元消费卡据为己有。3.2010年7月，被告人牟某某利用担任中国某资产管理公司沈阳办事处委员会副书记，主持办事处全面工作的职务便利，以非法占有为目的，以单位会议费名义套取沈阳某某酒店面值人民币2万元的消费卡一张，并将其据为己有。2013年7月3日，被告人牟某某到案接受调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人牟某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人牟某某辩称，2009年3月至2013年6月，其在担任中国某资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理期间，其套取的单位招待费、沈阳某商厦消费卡、沈阳某某酒店消费卡并未据为己有，而是用于以单位名义进行公关协调的支出，因此不应认定被告人牟某某犯贪污罪；公诉机关指控的被告人牟某某套取的单位招待费和沈阳某商厦消费卡数额不准确，且证据不足。
被告人牟某某的辩护人邱峰辩称：1、检察机关在办理该案件的过程中，对被告人牟某某进行有罪推定，先进行羁押，后获取有罪证据，违背刑事诉讼法的基本原则；被告人牟某某到案初期，检查机关在传唤被告人牟某某的过程中没有经检察长批准，也没有按照相关规定对被告人进行讯问，因此在2013年7月3日7时至2013年7月5日14时所取得的证据均属非法证据，应当依法排除；检察机关在办理案件的过程中，未能依法对被告人牟某某进行讯问，自由总结被告人供述内容，并引诱、套取对被告人不利的供述；2、证人张某的证人证言将一些难以区分的账目全部视为没有实际发生的是不科学、不真实、不准确的，况且张某在本案中从四年的财务凭证中辨认出哪些是虚报的发票本身就不具有客观性，故不能以证人张某的证人证言认定被告人以虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币1254000余元的犯罪事实；3、被告人牟某某在向证人章某领取某商厦的消费卡时并未出具签收凭据，现仅凭证人章某的证人证言不足以证明被告人牟某某领取面值为14万元沈阳某商厦消费卡的犯罪事实，并且被告人牟某某领取沈阳某商厦消费卡后并未据为己有，因此公诉机关的该项指控证据不足；4、被告人牟某某虽在章某处领取了2万元某某消费卡，但被告人牟某某并未据为己有，消费单据中不是牟某某亲笔签字即可证明，因此公诉机关的该项指控证据不足；5、被告人牟某某系中国某资产管理公司沈阳办事处的总经理，该办事处出具的情况说明可以证明总经理经常代表办事处参加一些重要的公务和商务公关协调工作，那么被告人牟某某并未将套取的单位招待费、沈阳某商厦消费卡、沈阳某某酒店消费卡据为己有，而是在进行公关协调工作中以单位名义予以支出，因此不能以贪污罪对被告人牟某某定罪处罚；6、被告人牟某某到案后的表现应属自首。
本院认为，被告人牟某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法的手段占有单位财物，其行为已构成贪污罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产，被告人牟某某个人贪污数额合计为人民币1414000余元（1254000元+140000元+20000元），依法应在上述幅度内量刑。被告人牟某某及其辩护人辩称检察机关在办理该案件的过程中存在违法取证，卷宗中的一部分证据应属非法证据，应予排除，因被告人牟某某及其辩护人并未提供证据予以证明，同时公诉机关已向本院递交了相关证据，足以证明检察机关在办理该案件中并未违法取证，故本院对被告人牟某某及其辩护人的该项抗辩意见不予支持；卷宗中除了证人张某、章某的证人证言作为证据外，还有虚报餐饮费发票的提供者、餐饮费发票报销的经手人、餐饮费发票报销的审批人以及中国长城资产管理公司沈阳办事处的领导班子成员、套取沈阳某商厦消费卡所涉单位的各经手人、套取沈阳某某酒店消费卡所涉的各经手人等相关证人提供的证人证言，上述这些证人证言相互佐证，同时与卷宗中的其他证据相互印证，足以证明被告人牟某某套取该单位的招待费1254000余元、沈阳某商厦消费卡140000元、沈阳某某酒店消费卡20000元的客观事实，现被告人牟某某及其辩护人并未提供证据证明上述套取财物的合理去向，故被告人牟某某及辩护人辩称的公诉机关指控中被告人牟某某的犯罪数额不准确以及被告人牟某某将套取的上述单位财物用于单位公关协调支出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人牟某某系自首的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 姜晓博
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高晓琳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执404号
申请执行人西部电缆股份有限公司
被执行人陕西丰庆置业有限公司
申请执行人西部电缆股份有限公司与被执行人陕西丰庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初7545号民事判决书，已发生法律效力。申请人西部电缆股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行支付欠款人民币1442582元及利息。由被执行人陕西丰庆置业有限公司负担案件受理费19400元及案件执行费18750元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3507号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。
负责人：陈联敏,行长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，
被告：万泽良，男，1977年2月3日生，汉族，住四川省泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告罗江云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5696号
原告马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告彭晓东，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告路晓美，女，1981年8月18日出生，汉族。
原告马栋诉被告彭晓东、路晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的彭晓东、路晓美的住址，均查找不到被告彭晓东、路晓美的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供彭晓东、路晓美的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到彭晓东、路晓美的下落，也曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马栋的起诉。
案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐向阳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00553号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被刑事拘留，2013年8月2日被取保候审，2014年8月1日被监视居住，2015年2月9日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至7月，沈阳市大东区前进街道大洼村拆迁期间，被告人金某伙同金某某（已判决）经事先预谋，由金某某伪造房产交易契约书，将其所有的105平方米无产籍房屋虚假转让给金某，金某将上述伪造材料交给沈阳市大东区前进街道大洼村一期拆迁现场住宅3组，并以其名义签订了房屋拆迁补偿协议，使金某某的105平方米无产籍房按照有产籍房获得动迁补偿，金某和金某某共骗取动迁补偿款333,900元，事后金某获得好处费共计人民币20,000元。
被告人金某于2013年6月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋拆迁补偿安置协议、允许办理拆迁协议通知单、住宅拆迁补偿测算单、被拆迁房屋及地上附着物平面图、关于金某住宅产籍确认的请示、房产交易契约书、金某某拘留证、逮捕决定书、起诉意见书、刑事判决书；证人吴某某、金某某、金某甲、刘某某、孔某某、罗某某、牛某某、李某某的证言、鉴定意见沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。金某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某系初犯，能认知行为违法性，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 白晓辉
人民陪审员 石慧芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字��2367号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡旺松，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人胡旺松（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，被执行人车辆行驶证记载涉案车辆为小型普通客车，申请执行人据以作出本案行政处罚的法律依据是《深圳经济特区出租小汽车管理条例��第五十三条第（四）项，其具体规定为，违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人予以处罚：（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元。即，该规定处罚的车辆类型是小轿车及微型汽车，而本案涉案车辆为小型普通客车，与该规定不符。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，���以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14925号
原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人杨兴泉，董事长。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告上海迈林国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人沈简文，董事长。
委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司与被告上海迈林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第359号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告许焦超，男，1988年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告许焦超物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7458号
原告:官和柯,男性,1963年04月04日出生,住重庆市南川区。
被告:重庆市阳刚建材有限公司,住所地重庆市南川区合溪镇风门村六组,组织机构代码915001190912220031。
被告:卢中静,男性,1980年09月26日出生,住重庆市南川区。
被告:重庆市南川区源溢水电开发有限责任公司,组织机构代码915001197688556047。
被告:卢文华,男性,汉族,1954年05月23日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告官和柯与被告重庆市阳刚建材有限公司,卢中静,重庆市南川区源溢水电开发有限责任公司,卢文华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向原告送达了缴费通知书，拟于2017年11月10日前缴纳诉讼费5925元，现原告逾期未缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告官和柯自动撤诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月十一日
书记员 李新星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张少峰，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张少峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执803号之一
申请执行人魏某甲。
法定代表人魏某乙。
被执行人赵某
本院在执行申请人魏某甲与被执行人赵某抚养纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产且申请人无法向我院提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00438号
罪犯朱飞强，男，1967年3月29日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0303刑初1241号刑事判决，以被告人朱飞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱飞强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱飞强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞强减去拘役五日（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3222号
原告朱建东，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
被告喀喇沁草原水泥有限公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。
法定代表人夏齐宏，董事长。
被告力博重工科技股份有限公司。住所地：泰安市高新区创业服务中心。
法定代表人周满山，经理。
本院在审理原告朱建东与被告喀喇沁草原水泥有限公司、力博重工科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建东撤回起诉。
案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年九月七日
书记员 陈志伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1270号
上诉人（原审原告）：袁平，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）：张芬，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人袁平、张芬因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁平、张芬于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁平、张芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异55号
案外人：张本华
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人张本华于2016年8月4日对本院查封的座落于通化市华兴商厦1的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。
申请执行人称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。
被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼的房屋面积为119.8平方米房屋总价为564258元，经本院执行听证会询问案外人张本华，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人张本华提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月29日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人张本华，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张本华所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1058号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4607号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1058号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1058号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执460号
申请执行人正宁县金牛实业有限责任公司。
法定代表人路芳民，金牛公司董事长。
被执行人玄重杰，男，汉族，生于1971年9月18日，山东省威海市人，住山东省威海市。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第440号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷[（2010）正民初字第440号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）正民初字第440民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 杜光辉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1110号
原告：林力妹，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林智全，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告林力妹与被告林智全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林力妹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林力妹向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林力妹撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由林力妹负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第03219号
原告杨怀余，1958年12月14日，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告戴磊，个体户。
被告杨容。
原告杨怀余与被告戴磊、杨容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨怀余及其委托代理人张宏圣、被告戴磊到庭参加诉讼，被告杨容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀余诉称：二被告系夫妻关系。2009年10月27日共同向原告借款6万元，约定月息为2分，未约定使用期限。2010年1月4日、1月26日被告戴磊分别向原告借款6万元、3万元，均约定月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，请求判令二被告偿还借款本金15万元、支付利息（从借款之日按月息2分计算至判决确定履行之日止，但以15万元为限），并承担本案的诉讼费用。
被告戴磊辩称：对原告起诉的事实认可，但是在借款的时候原告当时扣了三个月利息，之后还到了2010年1月26日及1月26日的借款还了三个月利息，之后零散也还几千元，具体想不清。请法院依法处理。
被告杨容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戴磊、杨容二人系夫妻关系。2009年10月27日该二被告共同向原告借款6万元，约定月利率为2%，未约定使用期限，实际原告向二被告交付借款本金5.64万元。2010年1月4日、1月26日，被告戴磊分别向原告借款6万元、3万元，均约定月利率3%，未约定还款期限，实际上原告向被告交付借款本金分别为5.46万元、2.73万元。后原告向被告催要，被告又合计支付了3000元利息。原告诉讼来院，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告戴磊仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告戴磊、杨容在原告催要借款本息后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，本院应予支持。在借款时，原告在借款本金中预先扣除利息，应当按照实际交付的本金计算借款本金。通过核算，被告向原告合计的借款本金为13.83万元，原告请求15万元的利息，未超出年利率24%，依法应予支持。被告杨容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴磊、被告杨容于本判决生效后十日内共同偿还原告杨怀余借款本金人民币13.83万元并支付利息人民币15万元；
二、驳回原告杨怀余的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币3300元，由原告被告戴磊、被告杨容共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 姣
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执68号之二
申请执行人郑梅根，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人肖克平，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾小艳，女，1981年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行郑梅根与被执行人肖克平、曾小艳追偿权纠纷一案中，被执行人已履行标的4586元，尚未履行到位标的款45945.5元及利息。经查实，被执行人确无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1022号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，男。
被执行人赵志文，男。
被执行人马明香，女。
被执行人马明国，男。
被执行人关慧清，女。
被执行人马明伟，男。
被执行人ＸＸ华，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华有可供执行财产，目前赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3328号之二
申请执行人李金玉，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4227号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款8800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年九月八日
书记员 于其国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告缪亚琴，女，1974年12月14日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪亚琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪亚琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85628.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85628.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：马剑清，该行经理。
被告：欧阳玉飞，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧阳玉飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告欧阳玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳玉飞立即偿还信用卡（卡号62×××67）的欠款本金8949元、利息571.9元、滞纳金511.89元、手续费302.92元，欠款合计10335.71元（计至2016年11月15日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧阳玉飞于2013年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××67，至2016年11月15日止，累计欠款本金8949元、利息571.9元、滞纳金511.98元、手续费302.92元，欠款合计10335.71元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告欧阳玉飞在答辩期没有提出答辩意见，也没有出庭参加本案的庭审活动。
本院经审理认定以下事实：2013年1月28日，被告欧阳玉飞向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，卡号为62×××67。截止2016年11月15日，被告欧阳玉飞使用该信用卡透支欠款本金人民币8949元、利息571.9元、滞纳金511.89元、手续费302.92元，合计10335.71元。经原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行多次催收未果。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行提供的借款人账户余额信息查询、贷记卡申请表、推荐表、授权书、关系客户证明、信用卡复印件、征信报告、被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统等证据证实。
本院认为，被告欧阳玉飞向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申领信用卡，明确表示愿意遵守申领信用卡的章程规定。原告亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系。现被告拖欠原告透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还透支借款本息及按信用卡章程计算的滞纳金、手续费，本院予以支持。被告欧阳玉飞在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为被告放弃抗辩权。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行请求被告欧阳玉飞偿还透支借款本息及按信用卡章程计算的滞纳金、手续费，理由充分，本院依法予以支持。被告欧阳玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳玉飞欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××67的信用卡透支借款本金人民币8949元，计至2016年11月15日利息571.9元、滞纳金511.89元、手续费302.92元，合计10335.71元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告欧阳玉飞应从2016年11月16日起至还清借款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金、手续费给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取为29元，由被告欧阳玉飞负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年四月十一日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1781号
申请执行人罗淑霞,女,1951年12月16日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人周茂珍，该公司董事长。
被执行人周茂珍,男,1962年5月15日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人罗淑霞与被执行人宁夏周家八食品有限公司、周茂珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2365号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司、周茂珍在银行（单位）的财产收入158798元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第50号
被执行人贾民
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月九日
书记员 李昊然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民��4159号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群。
被告刘志坚。
被告田丽。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘志坚、田丽合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志坚、田丽名下银行存款1360640元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志坚、田丽名下银行存款1360640元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款��结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告刘志坚、田丽价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保���措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2270号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王青才，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘四菊，女，1960年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王清杰，男，1959年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王本旺，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王清良，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振新，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王青才、刘四菊、王清杰、王本旺、王清良、王振新银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十七日
书记员 李本泉
新疆维吾尔自��区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第371号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年11月3日生于甘肃省天祝县，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月16日1时40分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为新NB-8221号车行驶至阿克苏市英阿瓦提路朝阳街路口时被阿克苏市公安局交警当场抓获。经抽血检测，确认王某某静���血中酒精含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、违法经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李雪丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1055号
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
被执行人李珍祥。
被执行人翁国英。
被执行人葛荣祥。
被执行人陈小华。
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李珍祥、翁国英于判决生效之日起15日内返还原告金坛常农商村镇银行有限责任公司借款本金人民币400000元、支付利息人民币3798.50元、支付罚息人民币27378元（截止2015年8月10日止），合计人民币431176.50元，并承担自2015年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息（以月利率0.8775%计算）。二、被告李珍祥、翁国英于判决生效之日起15日内赔偿原告金坛常农商村镇银行有限责任公司律师费人民币7517元。三、被告葛荣祥、陈小华对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华立送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人翁国英交付5000元，本院依法划拨被执行人葛荣祥银行存款200000元、划拨被执行人陈小华银行存款4920元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人李珍祥、翁国英、葛荣祥、陈小华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1466号
苏毅
成都市天瑞置业有限责任公司
本院在执行申请执行人苏毅与被执行人成都市天瑞置业有限责任公司（借款合同纠纷）一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一七年四月十一日
书记员 余超