wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申815号
再审申请��（一审原告、二审被上诉人）：王素艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万臣。
再审申请人王素艳因与被申请人李万臣健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王素艳申请再审称:李万臣使用危险方式燃放“二踢脚”，第一响时距离王素艳三、四米处，第二响时就落在王素艳脚边，即造成王素艳受伤的后果应由李万臣承担全部责任。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明申请人与被申请人均系城建北尚B区6号楼1单元的住户。2017年2月11日晚21时，李万臣在单元楼下燃放鞭炮“二踢脚”，王素艳在该楼下拾荒。燃放��“二踢脚”导致王素艳受伤。王素艳为此治疗发生了相关的医疗费、复印费及误工费等费用。因王素艳作为拾荒人，看到李万臣在燃放鞭炮时，理应保持一定的合理距离。但其陈诉二人之间距离仅为三、四米。即王素艳本人在此事故中存在一定过错，原审酌定李万臣承担70%的责任比例，王素艳承担30%的责任比例并无不当。
关于申请人提出应由被申请人承担全部赔偿责任的问题。经查原审根据双方自述，认定王素艳及李万臣在本次事故中均存在一定的过错，据此酌定双方承担责任的比例符合法律规定。王素艳主张由于李万臣采用手持燃放鞭炮“二踢脚”的危险方式，造成其受伤的后果，应由李万臣承担全部责任的主张，因申请人在本案发生过程中未尽到相关的注意义务，对本案的产生亦负有一定过错，故原审法院认定申请人承担30%责任并无不当���对申请人的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素艳的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（十一）原判决、��定遗漏或者超出诉讼请求的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第645号
原告：孟召怀。
被告：刘明红。
被告：王高方（系被告刘明红之夫）。
原告孟召怀与被告刘明红、王高方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀到庭参加诉讼，被告刘明红、王高方经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告刘明红、王高方夫妇以做工程资金短缺为由向原告借款10万元；2012年8月16日，两被告又以做服装生意为由向原告借款5万元。双方均对上述借款约定了利息，并由被告出具了借款手续。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息、诉讼费由被告承担。
被告���明红、王高方未答辩。
经审理查明：2012年1月14日、2012年8月16日，被告刘明红、王高方分两次向原告孟召怀共计借款15万元，被告刘明红、王高方向原告出具了借款凭证，且两被告在借款凭证上签字、捺印予以确认。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金15万元及利息。
为支持自己的主张，原告孟召怀提交以下证据：1、借款凭证、借条各一份；2、银行转账记录二份；3、原告孟召怀的身份证一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟召怀持有的借条上明确记载被告刘明红、王高方的借款时间、借款数额及借款期限，且两被告在借据上签名、捺印予以确认，故本院对借据的真实性予以采信，被告刘明红、王高方应偿还原告孟召怀借款本金15万元。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，但约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对于双方约定的借款期间的利息不予支持；借款到期日之后的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘明红、王高方经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明红、王高方于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款本金15万元及应付利息（利息自原、被告约定的借款到期后第二日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告孟召怀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘明红、王高方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟嫣然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初273号
原告刘云翔。
委托代理人连孟新。
被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄。
法定代表人李普阳，该公司经理。
委托代理人齐鹏。
委托代理人孟海。
原告诉称，2015年11月份到被告单位电工班上班，约定日工资130元。2015年11月20日下午上班时，将右手致伤。经诊断为：多发皮裂伤，中指指深屈，指浅屈肌腱断裂，环指指深屈肌腱断裂。在省三院住院8天，因被告未尽赔偿义务，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失约18000元。
被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司辩称，原告并非其员工，原告受伤的工地是孙焕杰分包���项目，被告对原告损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月20日原告刘云翔在被告承建的北京军区北联干休二所项目工地建工班务工时割伤手指，后被送至河北医科大学第三医院住院治疗8天，支出医疗费8600元，其中孙焕杰为原告垫付4300元。被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司称，原告受伤的工地项目由孙焕杰承包施工，被告已在2012年将涉事工程分包予孙焕杰，但被告未提供分包合同以及孙焕杰的相关资质证明。庭审中，原告未提供其收入证明、护理人员的收入证明和需加强营养的医嘱。
本院认为，原告受伤的事实明确，其合法的人身权益应当受到保护。被告承认已将涉事工程项目发包予案外人孙焕杰，但又不能提供孙焕杰具备用工主体资质的证据，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事��的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告歌山公司在没有证据证实孙焕杰具有相应的用工资质的情形下，应当对原告的损害承担民事责任。
关于原告的损失认定。
医疗费。该项由医疗费票据、住院病案以及门诊病历等在案证实，扣除孙焕杰已垫付的4300元，原告实付4300元。
误工费。根据出院记录，支持原告6周42天的误工期，参照河北省上一年度建筑行业工资标准37954元／年，计算该项为4367元。
护理费。根据住院病案，参照河北省上一年度卫生行业工资标准44926元／年，计算住院期间8天的护理费为985元。
住院伙食补助费。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，支持该项为800元。
营养费。未见加强营养的医嘱，该项不予支持。
交通费。本院酌情支持30元。
以上损失合计10482元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云翔各项损失10482元；
驳回原告刘云翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹利伟
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 胡志华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 穆 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2201号
上诉人（原审被告）：刘伟雄，身份证住址广东省饶平县，
委托诉讼代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永安物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林路*号蓝天绿都家园*楼西侧。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师。
上诉人刘伟雄因与被上诉人深圳市永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人刘伟雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回永安物业公司的全部诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。
永安物业公司口头答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点在于刘伟雄的用水用电量认定标准。刘伟雄主张永安物业公司提交的用水用电记录系单方制作且未与刘伟雄核实，也没有得到刘伟雄的认可。但鉴于刘伟雄居住的蓝天绿都花园小区未实行水电抄表到户，故由提供物业服务的永安物业公司对用户的用水用电量进行抄表计量并无不妥。相关用水用电量虽然并未与刘伟雄进行核对，但永安服务公司已经提交证据证明通过多种方式将用水用电量告知了刘伟雄，刘伟雄也确认收到了部分通知单，在此种情况下，如刘伟雄认为永安物业公司所计量的用水用电量有误，应及时向永安物业公司提出异议并一同进行核实，但刘伟雄并未提交证据证明其曾经对上述用水用电量向永安物业公司提出异议并要求核实，且刘伟雄也并未提交证据证明永安物业公司所计量的用水用电量与事实不符，故本院对刘伟雄的上述主张不予采信。刘伟雄已实际使用了水、电，并产生了相应水电费、排污费，而永安物业公司作为小区负责供水、供电的管理单位，已经代刘伟雄垫付了水电费、排污费，故永安物业公司有权要求刘伟雄予以支付。
综上，刘伟雄的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费883元，由上诉人刘伟雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温秋意（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1513号之一
被执行人马玉龙，曾用名马尔沙、马玉珍，男，1993年7月15日出生，回族，无业，住永宁县。
被执行人张小军，男，1995年8月11日出生，回族，无业，住永宁县。
被执行人马玉龙、张小军罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月24日向本院执行局移交执行。在执行过程中，被执行人马玉龙、张小军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马玉龙、张小军纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人马玉龙、张小军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5690号之一
原告：张文浩,男,1996年8月22日生,汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区。
被告：庄雪飞,男,1990年11月23日生,汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告张文浩诉被告庄雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张文浩撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 张伟元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏李杨
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4750号
原告：重庆华盛佳和商业发展有限公司住所地重庆市巴南区东城大道294号，统一社会信用代码9150011334587642X7。法定代表人：张文鸿，董事长。
被告：温州泛影天下企业管理有限公司住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦1、2幢201室南首第二间，统一社会信用代码91330302MA285G7H2E。
法定代表人：刘磊，经理。
本院在审理重庆华盛佳和商业发展有限公司与温州泛影天下企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆华盛佳和商业发展有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华盛佳和商业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华盛佳和商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13732.00元，减半收取6866.00元，由原告重庆华盛佳和商业发展有限公司负担(已缴纳)。
审判员 金宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭婷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初157号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘某某，男���
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）158号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人林某某，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人林某某与被告人潘某某系同村村民。2016年2月25日10时30分，林某某因潘某某在微信聊天中与其发生口角，来到潘某某家与之理论。二人见面后，因言语不和发生厮打，在厮打过程中，潘某某用拳头将林某某头部、鼻子打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：林某某头部、面部损伤性质为挫伤，系钝体外力接触作用致伤。结合病史，手拳击打可以形成。鼻部多发骨折（右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折）评定为轻伤二级。头皮挫伤评定为轻微伤。
2016年3月31日，公安机关将被告人潘某某抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人潘某某家属与被害人林某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币40000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人尹某某言，被害人林某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故��诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���冯静
人民陪审员 裴 伟 玲
人民陪审员 岳 光 民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 岩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更455号
罪犯刘佐，男，1989年4月30日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二O一O年十月十日作出(2010)隆刑初字第189号刑事判决，以被告人刘佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币34582.4元（罚金已履行并民事赔偿达成和解）。2010年10月25日交付执行。二O一三年一月二十九日经本院裁定减刑一年八个月；二O一五年五月二十八日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2018年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘佐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘佐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘佐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘佐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佐减去减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3965号
原告童建国与被告周永军、吴建英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰黄商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童建国于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在至今尚欠5万元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3965号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
助理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执27-2号
申请执行人李某，男，1987年8月28日出生，汉族,住所陕西省渭南市临渭区。
申请执行人呼某某，女1992年1月24日出生，汉族,住大荔县冯村镇贺家洼村。系李某之妻。
被执行人苏某，男，1986年10月9日出生，汉族,住大荔县城关镇东小巷。
被执行人陕西某某某有限公司，地址大荔县市场路北段。法定代表人苏某，系该公司董事长。
本院执行的李某、呼某某与苏某,陕西某某某有限公司实现担保物权的（2015）大民特字第00014号民事裁定书一案，执行标的为1400万元。执行过程中，本院查封了被执行人陕西某某某有限公司所有的位于大荔县市场路的房产（函房内的其他资产）。鉴于被执行人苏某、陕西某某某有限公司暂无金钱给付能力，申请执行人与被执行人目前正在私下协商处理，申请执行人李某、呼某某表示本案延缓执行，同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0523执27号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初270号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某某，男。
辩护人陈某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）258号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人毕某某，被告人韩某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与被害人毕某某系同村村民，邻居关系。2017年6月8日7时许，韩某某驾驶电动三轮车从自家出来，因观判不周，将毕某某家种植的花卉碾压，韩某某以毕家种植的花卉阻碍交通为由辱骂，毕某某闻讯出来，二人发生争吵，继而撕扯在一起，在撕扯中，韩某某致毕某某眼部受伤。经某某医科大学司法鉴定中心鉴定：毕某某左眼眶内壁骨折，符合新鲜骨折的特征。毕某某左眼眶内壁骨折致左眼球轻度内陷，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月16日，被告人韩某某被公安机关传唤到案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人韩某某亲属与被害人毕某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币80000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书等，证人闫某某、王某某等人证言，被害人毕某某陈述和某某医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执582号
申请执行人夏述汉，男，1951年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人夏威，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人夏述汉与被执行人夏威合同纠纷一案，本院于2014年3月8日作出(2017)鄂0902民初1009号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人夏威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1009号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更944号
罪犯牟仲平，男，1977年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年9月22日作出（2014）汇刑初字第217号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币492850元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯牟仲平准予减刑六个月(刑期2014年1月26日起至2022年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0582行初17号
原告：荆建亮，男，1977年5月3日出生，汉族,农民。
被告：华阴市华山镇人民政府。
住所地：华阴市华山镇。
法定代表人：惠拥军，镇长。
原告荆建亮请求确认被告拒不公开政府信息的行为构成行政不作为，请求被告公开相关信息一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月17日立案受理。本案在审理过程中，原告荆建亮于2017年5月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告荆建亮申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告荆建亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆建亮负担。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严晓莉
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执435号
申请执行人：谢太恩，男，生于1964年,甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李文锦，该公司经理。
委托代理人：张应军，该公司劳务队负责人。
本院在执行申请执行人谢太恩与被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)甘0621民初105号民事判决书，向被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人谢太恩医疗费等55508.5元，负担案件受理费536元，负担申请执行费741元。现被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院(2016)甘0621民初105号民事判决书终结执行；
二、申请执行费741元，由被执行人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许文明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更753号
罪犯陈老五，男，1976年2月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）红中刑初字第181号刑事判决，以被告人陈老五犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人陈老五不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）云高刑终字第320号刑事判决，以被告人陈老五犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈老五减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执661号
申请执行人李琴，女，1976年12月15日生，汉族，农民，住富平县城关镇南韩村三组。
被执行人冯保寿，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住富平县城关街道办南韩村三组。
本院在执行申请人李琴与被执行人冯保寿房屋买卖纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第00836民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的17.8万元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯鹏飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终17号
上诉人(原审被告)：周长生，男，1962年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：郭汉启，男，1957年2月2日出生，汉族，农民工，现住河北省张家口市阳原县。
上诉人周长生为与被上诉人郭汉启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉周长生于2017年3月7日向本院提出申请，请求自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周长生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 田易鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17173号
原告：程伏先，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被告：谢正有，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
本院于2017年10月16日立案受理原告程伏先诉被告谢正有机动车交通事故责任纠纷一案后，原告程伏先于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告程伏先撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程伏先负担。
审判员 陈建清
二〇一七年十一月二日
书记员 龚芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4171号
罪犯阿比拉格，男，彝族，文盲，1985年8月20日出生于四川省昭觉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)昆刑二初字第0572号刑事判决，以被告人阿比拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月19���止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8586号刑事裁定,对罪犯阿比拉格减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阿比拉格在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯阿比拉格在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比拉格在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比拉格减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初858号
原告：何振春，男，汉族，1968年8月13日出生，陕西省吴起县人。
被告:杜磊，男，汉族，1984年5月18日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告何振春与被告杜磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李树春于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何振春要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何振春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振春负担。
审判员 袁景峰
二〇一八年五月十七日
书记员 田胜红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21887号之一
申请执行人：马明亮，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地天津市静海县，住天津市滨海新区。
被执行人：方博运，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：胡秀娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行马明亮与方博运、胡秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人方博运、胡秀娟有房屋并已轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终356号
上诉人(原审被告)：吉天才，男，汉族，1982年10月26日出生，住云南省保山市腾冲县，
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。
主要负责人：潘岭。
原审被告：昆明惠ＸＸ物技术有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢13b室。
法定代表人：梁芬。
原审被告：云南明通物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。
法定代表人：余书明。
原审被告：梁芬，女，汉族，1985年5月26日出生，住云南省昆明市西山区，
原审被告：李进荣，男，汉族，1982年11月25日出生，住云南省昆明市西山区，
原审被告：熊占萍，女，汉族，1983年2月2日出生，住云南省保山市腾冲县，
原审被告：周群，女，汉族，1979年12月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
原审被告：宋骏东，男，汉族，1969年3月10日出生，住云南省昆明市五华区，
原审被告：王宇凡，男，汉族，1991年1月17日出生，住云南省昆明市五华区，
上诉人吉天才因金融借贷合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉天才上诉称，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地为保山市××县，请求撤销一审裁定，将案件移送保山市腾冲县人民法院管辖。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，一审法院依据借贷关系中的主合同《流动资金借款合同》中对管辖法院的约定确定管辖，符合上述法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更89号
罪犯刘怡，女，1978年8月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院2015年7月31日作出（2015）云刑初字第1239号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。本院于2015年11月2日作出（2015）筑刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月获积分714分，给予表扬1个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘怡准予减刑一个月（刑期自2015年4月23日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路223号，组织机构代码：86393420-4。
代表人赵波，该行行长。
被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道徐家屋子村，组织机构代码：71377410-2。
法定代表人侯方珠，该厂厂长。
被执行人青岛佳宝五金工具制造有限公司，住所地青岛市城阳区东毛村，组织机构代码：72558632-8。
法定代表人李维佳，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂、青岛佳宝五金工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第185号民事判决书。本案在执行过程中，查明查封被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田国涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02189号之一
申请执行人刘怀文。
被执行人陕西长安金海实业有限公司。
法定代表人李琪。
申请执行人刘怀文与被执行人陕西长安金海实业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）西中民一终字第00465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘怀文于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00465号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。经查明，被执行人陕西长安金海实业有限公司已向申请执行人刘怀文支付了案款82013元。嗣后，被执行人陕西长安金海实业有限公司主动向本院交纳了本案剩余案款30000元及本案执行费1580元。现执行案款已全部发还申请执行人，申请执行人刘怀文对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）西中民一终字第00465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1705号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李百广，男，1968年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人李百广因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年11月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人李百广犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李百广到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月1日13时多，被告人李百广醉酒后无证驾驶套牌的正三轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼友谊路由西向东逆向行驶至中山南路路口处时，被当场查获。
经检验，被告人李百广血液中乙醇浓度为83mg/100ml。
归案后，被告人李百广如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李百广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李百广如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李百广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、马某、李某的证言笔录、辨认笔录、查获经过、发破案经过、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李百广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李百广如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李百广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月七日
书记员 杨佳宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执774号之三
申请执行人：陈栋富,男,1948年10月25日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
申请执行人：李代惠，女，1950年1月14日出生，汉族，四川省广元市利州区。
申请执行人：刘丽君，女，1982年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在执行陈栋富、李代惠、刘丽君与杨爱平借贷纠纷一案中，申请执行人陈栋富、李代惠、刘丽君申请执行被执行人杨爱平支付借款本金及利息、诉讼费等共计2015240元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人陈栋富、李代惠、刘丽君有借款本金及利息、诉讼费等共计1997638元未受偿，申请执行人陈栋富、李代惠、刘丽君同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓世强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初250号
原告：孙锋峰。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：朱斌。
原告孙锋峰诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告孙锋峰于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱斌归还原告借款700000元，支付利息175000元（利息计算至本金还清日止，暂从2014年11月28日起至2015年12月27日止按月利率10‰计算）；2、被告支付原告实现债权支付的律师费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙锋峰表示利息175000元系自2013年11月28日起算而得，2014年11月28日系笔误。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告孙锋峰的委托代理人袁麟到庭参加诉讼；被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告朱斌与杭州锋卓实业有限公司签订借款协议一份，约定被告朱斌向原告杭州锋卓实业有限公司借款700000元，按月利率10‰计息，借期至2014年5月28日。次日，杭州锋卓实业有限公司转账交付被告朱斌700000元。
2015年5月7日，原告孙锋峰、被告朱斌及杭州锋卓实业有限公司签订债权债务转让协议一份，约定杭州锋卓实业有限公司将其对被告朱斌所享有的上述债权转让给原告孙锋峰，被告朱斌承诺于2015年6月30日前归还上述借款本息，如逾期不归还，承担原告孙锋峰为实现债权所支付的律师费。
另查明，原告孙锋峰为实现本案债权支付代理费40000元。
本院认为，被告朱斌尚欠杭州锋卓实业有限公司借款700000元及自借款日起至借款付清日止按月利率10‰计算的利息，该事实有借款协议、汇兑支付往账凭证为凭，本院予以认定。原告孙锋峰、被告朱斌及杭州锋卓实业有限公司签订债权转让协议书，系当事人真实意思表示，未违法法律行政法规的强制性规定，系合法有效。杭州锋卓实业有限公司将其对被告朱斌所享有的700000元及相应利息债权转让给原告孙锋峰，并征得了债务人朱斌同意，该债权转让对被告朱斌发生效力，故原告孙锋峰主体适格，被告朱斌应归还原告孙锋峰借款700000元并支付自借款日起至借款付清日止按月利率10‰计算的利息。被告朱斌未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因债权债务转让协议中约定被告朱斌承担原告孙锋峰为实现债权支付的律师费，且原告孙锋峰主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孙锋峰之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌归还原告孙锋峰借款700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱斌支付原告孙锋峰以借款700000元为基准、自2013年11月28日至借款付清日止按月利率10‰计算的利息，暂计算至2015年12月27日的利息为175000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱斌支付原告孙锋峰代理���40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12950元，减半收取6475元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 露
开���市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保26号
申请人王军方，男，1973年7月25日生，住开封市鼓楼区。
被申请人李长德，男，1960年10月10日生，住开封市鼓楼区。
被申请人开封市政通运输有限公司。
统一社会信用代码：914102005624718167。
住所地：开封市公园路南段9号。
法定代表人：代云。
申请人王军方于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××重型自卸货车予以查封或扣押。申请人王军方已提供担保。
本院经审查认为，申请人王军方的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫��×××××重型自卸货车一辆。
案件申请费1520元，由申请人王军方负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 楚晓倩
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1835号
原告冀永兴，男，1981年9月21日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告冀永兴诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀永兴撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告冀永兴负担。
审判员 姚汝生
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3907号
原告：彭平，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵静，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告彭平与被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告彭平于2018年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告彭平自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告彭平承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡元元
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12827号
原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。
法定代表人：秦存才，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月25日出生，北京速尼威科技有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：王怀超，男，1979年8月6日出生，住河南省鹿邑县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京速尼威科技有限公司诉被告王怀超挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京速尼威科技有限公司经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京速尼威科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：成都中铁正和置业有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇蜀州南路180号。
法定代表人：孔浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
上诉人成都中铁正和置业有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初505号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中铁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。按照民事诉讼法司法解释第3条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构所在地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订《汉嘉御景前期物业服务合同》及《汉嘉御景物业服务合同补充协议》约定，被上诉人为上诉人开发建设位于崇州市××州××号“中铁·汉嘉御景”小区提供物业服务。《汉嘉御景前期物业服务合同》第三十条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过向项目所在地人民法院提起诉讼。”项目所在地在崇州市。《汉嘉御景物业服务合同补充协议》系《汉嘉御景前期物业服务合同》的补充协议，没有新的管辖协议条款，即应按原管辖协议的约定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终164号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣辉,男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控的原审被告人朱荣辉犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月十四日作出（2016）豫1722刑初665号刑事判决。原审被告人朱荣辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月7日，被告人朱荣辉冒充云南省通海县消防支队工作人员，以让被害人张某1承包该消防队工程为由，骗取张某1的信任。继而，被告人朱荣辉谎称让被害人张某1帮其购买一批高低床，并让张某1与经营高低床的经销商联系。被告人朱荣辉接着冒充经销商，让被害人张某1将预付款汇至其指定的户名为杨俊藏的6217971000018627785账号。被害人张某1于当日向该账号汇款58800元人民币。被告人朱荣辉通过POS机将该款取出。
2、2016年3月21日，被告人朱荣辉冒充太原市杏花岭区消防队工作人员，与太原市明普科技有限公司员工李某联系，谎称该消防队需要采购LED户外显示屏，骗取被害人李某的信任。随后，被告人朱荣辉让被害人李某帮其购买一批不锈钢高低床，让李某先后与经营不锈钢床的经销商和生产厂家联系。被告人朱荣辉分别冒充经销商和生产厂家工作人员，以让被害人李某预付定金为由，骗取李某12000元人民币。
3、2016年4月8日，被告人朱荣辉伙同朱明志（另案处理）冒充甘肃省靖远县消防队工作人员与被害人武某联系，谎称让武某承包该消防队地面硬化工程，骗取武某的信任。随后，被告人朱荣辉谎称让被害人武某帮忙购买一批高低床，并让武某与经营高低床的经销商和生产厂家工作人员联系。朱明志分别冒充经销商和生产厂家工作人员，以需要预付定金为由，让被害人武某将20000元人民币汇至户名为杨俊藏的6228480018595382179账号。当日14时许，上蔡县公安局民警在上蔡县重阳街道办事处王会庄路口西南角一栋楼房内，将正在实施诈骗的被告人朱荣辉和朱明志抓获。被告人朱荣辉等人诈骗的该款未能取出。
4、2016年3月11日，被告人朱荣辉冒充宁夏吴忠市红寺堡消防队工作人员，以消防队有工程需要对外承包为由，骗取被害人张某2的信任，让被害人张某2帮忙购买一批高低床，骗取被害人张某2114500元人民币。
另查明，2016年4月8日，上蔡县公安局民警将被告人朱荣辉持有的25张银行卡、37张手机卡、9部手机予以扣押
上述事实，由被告人朱荣辉的供述、被害人张某1等的陈述、银行卡、手机卡、银行交易清单等证据证实。
原审法院认为，被告人朱荣辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，单独或伙同他人骗取被害人财物205300元人民币，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人朱荣辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元人民币；二、被告人朱荣辉违法所得185300元人民币，责令退赔被害人张某158800元、张某2114500元、李某12000元；三、随案移送的供被告人朱荣辉犯罪所用的银行卡25张、手机卡37张予以没收；未随案移送的供被告人朱荣辉犯罪所用的手机9部，由公安机关予以没收。
上诉人朱荣辉上诉称其没有诈骗张某2。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人朱荣辉上诉称其没有诈骗张某2的意见。经查，被害人张某2的陈述、上诉人持有的户名为曹增玉、账号为62×××71中国农业银行银行卡交易明细清单，以及号码132××××5369和诈骗张某2的号码132××××3928同时从盐池县联通公司办理的情况说明等证据足以证实上诉人诈骗张某2114500元的事实。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 程自强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3113号
罪犯胡斌，男，1972年4月28日出生,四川省郫县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2013年11月13日作出（2013）金刑初字第24号刑事判决，以被告人胡斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年；没收在案赃款29万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡斌被判处的没收赃款29万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周科非
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初810号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈���，该公司董事长。
委托代理人党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工，代理期限为特别授权。
被告陈雷，男，1986年4月3日出生，汉族，成都市温江区。
被告孙华，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工公司）与被告陈雷、孙华租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告成工公司的委托代理人党祥钊到庭参加诉讼，被告陈雷、孙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工公司诉称，2014年8月26日，原、被告双方签订一份工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台型号为CG955机号为11669的成工牌装载机；合同租期从2014年8月26日起至2015年2月21日止。合同签订后，原告向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2016年1月8日，被告尚欠原告租金194095元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，请求依法判令：1、被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2016年1月8日为194095元）以及滞纳金（从开始违约之日起即自2014年9月22日起暂计至2016年1月8日为13235元），合计207330元；2、解除原、被告工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈雷、孙华未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，成工公司与陈雷签订了《工程机械租赁合同》，约定陈雷租赁成工公司的成工牌装载机，租金总额为318706元，租赁期限自2014年8月26日起至2016年2月21日止。协议中载明：“租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物。”2014年8月26日，被告孙华出具担保函，承诺对陈雷享有的债权提供连带保证责任。当日，陈雷签订租赁物验收确认单及《还款协议书》。《还款协议书》约定，首笔租金金额61000元，支付时间为2014年8月26日，余款按月支付，每月的21日支付14317元，共分18期还清。陈雷于2014年10月27日、2015年1月21日分别支付租金20000元、660元,共20660元，再未支付租金，截止2016年1月8日尚欠租金194095元。由于陈雷拖欠租赁费，成工公司催收未果，遂引发纠纷。
以上事实有成工公司提交的原、被告的身份信息复印件，工程机械租赁合同附还款协议书、租赁物验收确认单，担保函在卷予以佐证。
本院认为，成工公司与陈雷签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，成工公司按约履行了出租装载机的义务，陈雷仅支付了一期租金，尚有十余期租金未支付，截止2016年1月8日，未付的租金194095元，该事实清楚明确。成工公司要求陈雷给付租金194095元、按约定解除合同并收回租赁装载机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于成工公司要求给付滞纳金（按每日1‰计算，从2014年9月22日起��计至2016年1月8日止），陈雷未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然协议约定了滞纳金的计算标准，成工公司主动调低了该计算标准，主张从2014年9月22日起计至2016年1月8日止的滞纳金为13235元，该主张的利率标准未超过以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的二倍，故予以支持。被告孙华对陈雷的债务承担连带责任保证，应对陈雷应偿还的租金及滞纳金提供连带清偿责任。被告陈雷、孙华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成工机电设备有限公司、被告陈雷工程机械租赁合同关系；
二、被告陈雷、孙华于本判决生效之日起十日内给付原告四川成工机电设备有限公司机械租金194095元及滞纳金13235元（从2014年9月22日起计算至2016年1月8日止）；
三、被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还所租赁原告四川成工机电设备有限公司的装载机一台；
四、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���2205元，由被告陈雷、孙华负担（此款原告成工公司已预交，被告陈雷、孙华在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月三日
书记员 马 玲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1878号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。
代理权限：特别代理。
被告：周某，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴绍春（代）
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2808号
罪犯张少聪，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月6日作出（2015）浙绍刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张少聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人张少聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月28日以（2014）浙刑三终字第134号刑事判决，撤销对被告人张少聪的量刑部分，维持判决的其余部分；被告人张少聪犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张少聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张少聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少聪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年8月16日至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初643号
原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。
法定代表人：杨文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。特别授权。
被告:刘世建，男，汉族，1984年3月8日出生。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，系该公司总经理。
原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告刘世建、重庆蓝洋融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼,被告刘世建、重庆蓝洋融资担保股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘世建立即归还原告借款本金4561095.81元，并截至2017年2月6日的利息为8722.22元、罚息338917.91元、复利12730.6元，本息合计4941466.54元；2017年2月6日以后的利息按合同约定标准计算。2.判决被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告刘世建所欠原告债务本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与刘世建签订了《个人经营借款合同》（编号：云恒村银2015年个经借字第01062号），约定刘世建向云阳恒丰村镇银行借款4700000元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，云阳恒丰村镇银行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》（编号：云恒村银2015年个借保字第01062号），约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司以连带责任保证人的身份，为刘世建与云阳恒丰村镇银行签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供担保。云阳恒丰村镇银行按合同约定向刘世建发放了贷款。按《个人经营借款合同》约定，刘世建应于放贷后每月20日向云阳恒丰村镇银行支付利息，并于2016年8月11日还清全部本息，但刘世建和重庆蓝洋融资担保股份有限公司仅归还了部分借款本息。
刘世建书面辩称，原告起诉的借款属实，目前尚欠的借款本息金额以法院查明为准。
重庆蓝洋融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行与刘世建签订了《个人经营借款合同》，约定刘世建向云阳恒丰村镇银行借款470万元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，云阳恒丰村镇银行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》，约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司为刘世建与云阳恒丰村镇银行签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任担保。2015年8月10日，云阳恒丰村镇银行按合同约定向刘世建发放了贷款470万元。后二被告偿还借款本息587587.32元（累计归还本金138904.19+累计归还利息447805.55+累计归还复息877.58=587587.32元），其中重庆蓝洋融资担保股份有限公司为刘世建代偿411933.70元（保证金本金411250元及活期利息），刘世建自行还款175653.62元（587587.32-411933.70=175653.62）。截至2017年2月6日，刘世建尚欠原告借款本金4561095.81元、利息28722.22元、罚息338917.91元、复利12730.60元，本息合计4941466.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘世建签订的《个人经营借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告刘世建收到原告的放款470万元，因此，原告与被告刘世建订立的《个人经营借款合同》合法有效。原告主张被告刘世建偿还借款本息，本院予以支持。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为刘世建的上述借款本息提供了连带保证责任担保，因此，原告主张被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对刘世建的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世建于本判决生效后十日内偿还原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金借款本金4561095.81元，并支付截至2017年2月6日的利息28722.22元、罚息338917.91元、复利12730.60元，合计4941466.54元。2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）以本金4561095.81元为基数，按合同约定标准计算至本金付清之日止。
二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对上述判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23166.00元，由被告刘世建、重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪小珊
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初980号
原告许庸,男，生于1972年9月13日，汉族，石泉县农商银行职工.
被告袁燚,男，生于1985年10月18日，汉族，农民，被告梅昭芹，女，生于1984年10月25日，汉族，农民，
原告许庸与被告袁燚、梅昭芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许庸于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许庸申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许许庸撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许庸负担，本院决定免收。
审判员 李芳梅
二〇一六年十一月九日
书记员 欧莎莎
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1053号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告江十一，男，1970年3月17日出生，汉族，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告江十一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告江十一的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初202号
原告:廖明禹，女，1990年2月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告:邵可林，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县，现住济南市历城区。
原告廖明禹与被告邵可林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明禹及委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼。被告邵可林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明禹向本院提出诉讼请求:判令被告邵可林偿还借款90000元并支付资金占用费(自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由:2016年9月20日、9月21日、11月22日，被告邵可林分别向我借款10000元；2016年12月12日，被告邵可林又向我借款60000元，上述借款共计90000元,被告邵可林均未出具借条。2017年3月28日，被告向我出具借款90000元的借条2份，证实借款90000元。后经我多次催要，被告邵可林拒不偿还借款。
被告邵可林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖明禹与被告邵可林系朋友关系。2016年9月20日，被告邵可林向原告廖明禹借款10000元；2016年9月21日，被告邵可林向原告廖明禹借款10000；2016年11月22日，被告邵可林向原告廖明禹借款10000元；2016年12��12日，被告邵可林向原告借款60000元，上述4笔借款共计90000元，被告邵可林均未向原告廖明禹出具借条。2017年3月28日，被告邵可林向原告廖明禹出具借条2份，一份内容为:“借条，今向廖明禹借到人民币:30000元整（叁万元整）,邵可林,2017.3.28”，另一份内容为:“借条，今向廖明禹借到人民币:60000元整（陆万圆整）,<投资款>,邵可林,2017.3.28”。经原告廖明禹催要，被告邵可林未偿还借款90000元。
本院认为，被告邵可林向原告廖明禹借款90000元，有原告廖明禹提交的借条2份等证据及原告廖明禹的当庭陈述可以证实。原告廖明禹要求被告邵可林偿还借款90000元的诉讼请求，依法予以支持。原告廖明禹与被告邵可林未约定借款利率，也未约定借款期限，被告邵可林应当自原告廖明禹起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%支付资金占用费。依照《中���人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵可林偿还原告廖明禹借款90000元并支付资金占用费（以90000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告邵可林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一八年二月七日
书记员 苑文哲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3426号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘国强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5998号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行茆圩支行。
法定代表人：黄志枫，该行行长。
被执行人苗运艮，男，1966年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苗开生，男，1953年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李奎龙，男，1965年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋永才，男，1965年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4517号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨忠华，男，1977年04月24日出生，户籍地陕西省西安市碑林区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨忠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨忠华支付本金99564.54元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5264号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初401号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王伟良，男，1979年10月27日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。同年3月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人王伟良犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月23日18时许，被告人王伟良醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇某路行驶至某路口处时，被民警查获。
经检验，被告人王伟良血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
归案后，被告人王伟良如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王伟良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王伟良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4610号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：牛南松，该分公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李波。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李腾。
再审申请人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称泰山财保江苏分公司)因与被申请人李波、李腾保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰山财保江苏分公司申请再审称，(一)根据机动车第三者责任保险条款第五条第四款的规定，利用被保险机动车从事违法活动，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案驾驶员李红卫利用被保险车辆追逐敲砸其家门后驾驶摩托车离开的王聪，致其死亡，后经判决李红卫犯过失致人死亡罪，故李红卫的行为系利用被保险机动车从事违法活动，属于保险人的免责范围，保险人不应承担赔偿责任。此外，李红卫犯过失致人死亡罪，不属于交通事故，保险合同规定的是对交通事故进行理赔，所以保险公司可以拒赔。(二)二审法院未查明实际赔款人，认定事实有误。经徐州市铜山区人民法院判决，李红卫犯过失致人死亡罪，并由其一次性赔偿王聪26万元、赔偿李川3万元、赔偿陈孝宽3.8万元，由此证明实际赔款人是李红卫，李波、李腾并未支付任何赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。李波、李腾未向第三者支付任何赔款，并未实际履行赔偿义务，故保险公司不应当承担赔偿责任。因此，泰山财保江苏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李波、李腾提交意见称，(一)李红卫系因驾驶车辆不当造成受害人死亡，其没有从事违法活动的情形。李红卫系过失致人死亡，其主观上不存在故意。(二)李红卫是李波、李腾的父亲，因被公安机关羁押，无法实际履行赔偿责任，赔偿给受害人的款项均系李波和李腾支付。因此，请求依法驳回泰山财保江苏分公司的再审申请。
本院经审查认为，李波、李腾与泰山财保江苏分公司之间的机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险合同依法成立并生效，双方均应依约履行。在保险期间，李波、李腾的父亲李红卫驾驶被保险车辆发生交通事故，徐州市铜山区公安交通巡警大队事故中队认定李红卫是造成该事故的主要原因，王聪是造成该事故的次要原因。2014年7月1日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第420号刑事判决书，查明“2013年12月27日凌晨1时许，李红卫听家门被敲砸后，因之前也发生过一次夜半敲门的事实，为了查清谁是砸门的人，遂驾驶苏C×××××轿车追逐砸门后驾驶摩托车离开的王聪。当追赶至徐州市铜山区刘集镇Y406乡道0KM+450M处时，因避让不及时与前方突然减速的摩托车发生追尾，导致摩托车、轿车先后冲进道路旁边的铁皮屋内，造成王聪被撞击致头皮撕脱、肺挫伤等引起创伤性失血休克死亡，摩托车上乘员李川及铁皮屋内正在休息的陈孝宽受伤，两车不同程度损坏”，遂判决李红卫犯失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实足以证明，案涉事故属于交通事故，李红卫驾驶车辆追逐王聪的行为，并不属于免责条款“利用被保险机动车从事违法活动”的情形，故泰山财保江苏分公司主张李红卫的行为构成犯罪，其依据免责条款不应承担赔偿责任，不能成立。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该规定旨在保护第三者的利益，防止被保险人在获得保险金后不向第三者赔偿。案涉交通事故发生后，李红卫与第三者的家属达成调解并对第三者的损失予以赔偿，且同意由李波、李腾行使保险金给付请求权，并不损害第三者的利益，故泰山财保江苏分公司依据上述法律规定拒绝向李波、李腾赔偿保险金，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 真
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4097号
原告：敖某，注册号：6，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，敖某职工。
被告：杨某，男，1966年11月18日出生，汉族，市民。
被告：刘某，女，1966年7月20日出生，汉族，市民。
被告：张某2，男，1958年11月26日出生，汉族，职工。
原告敖某诉被告杨某、刘某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供三被告的准确送达地址，导致本案无法向三被告送达。
本院经审查认为，因原告敖某现不能提供三被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费5572元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李仕东
人民陪审员齐亚华
人民陪审员赵剑
二0一七年十月十五日
书记员田金铭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1662号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莫桂芬借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人莫桂芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将莫桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初141号
原告唐登涛，男，汉族，居民。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告王屈林，男，汉族，居民。
原告唐登涛与被告王屈林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐登涛及其委托代理人谢万玲到庭参加诉讼，被告王屈林经本院传票传唤，原告唐登涛的委托代理人朱卫民经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年9月，被告承包华蓥炎森光电有限公司、四川天玑光电技术有限公司、四川汉铭机械制造有限公司、华蓥天翔光电有限公司在华蓥市广华工业园区玉兰大道的厂房新建工程。2012年11月2日、2013年6月5日，被告与原告签订《工程承包合同》，将该工程的木工作业分包给原告。原告按照被告的要求完成工作任务。2014年1月27日，原告通过与被告结算，被告欠原告工程款244000元。嗣后，经原告多次催收，被告支付了部分款项，尚下144000元，至今未支付。故诉请人民法院判令被告向原告支付144000元及利息（以244000元，从2014年1月28日起至2014年12月19日止；以144000元，从2014年12月20日起至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点：被告是否欠原告劳务费及欠劳务费的金额。
原告就其主张向本院提供的证据为：1、原、被告于2012年11月2日、2013年6月5日签订的《工程承包合同》各一份；2、2014年1月27日，被告向原告出具的欠条一份，金额244000元。证明：1、被告将其承建的位于华蓥工业园区新建厂房工程的木工作业分包给原告；2、截止2014年1月27日，被告欠原告劳务费244000元；3、2014年12月19日，被告向原告支付了100000元，尚下欠144000元。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的《工程承包合同》、欠条的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院认定。
原告向被告提供劳务，截止2014年1月27日，被告欠原告劳务费244000元。该事实和金额，有原告提供的《工程承包合同》、欠条佐证；诉讼中，被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。原告在庭审中陈述被告于2014年12月19日向其支付了100000元，应为原告的自认，本院确认。因此，被告欠原告劳务费的金额为144000元。
本院认为，原告向被告履行了提供劳务的义务，被告依法应向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告支付劳务费144000元的请求，本院支持。原告向被告提供劳务，双方结算后，被告依法应向原告支付劳务费。被告未向原告支付144000元劳务费，构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息。因此，原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告王屈林向原告唐登涛支付劳务费144000元及资金占用利息（以244000元，从2014年1月28日起至2014年12月19日止；以144000元，从2014年12月20日起至本判决确定的履行期届满之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案诉讼费3180元，由被告王屈林承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 古 垒
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初305号
原告：杨宇伟，男，1974年10月19日生，汉族，住卢氏县。
被告：常魁，男，1993年12月4日生，汉族，住卢氏县。
被告：张勇，男，1991年9月25日生，汉族，住卢氏县。
原告杨宇伟与被告常魁、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志臣独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨宇伟、被告张勇到庭参加诉讼，被告常魁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨宇伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常魁、张勇归还借款36400元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告杨宇伟变更诉讼请求，撤回对被告常魁的起诉，要求被告张勇偿还借款及利息。事实和理由：2017年6月16日，被告常魁向他借款50000元，约定期限两个月，利息5分，被告张勇承担连带保证责任。借款到期后他多次讨要，被告常魁于2017年8月23日偿还5000元，于2017年9月10日和2017年10月5日，分别偿还5000元和3600元，剩余借款拒不归还，被告张勇拒不履行担保责任。为维护合法权益，提起诉讼。
被告张勇辩称，常魁已经偿还13600元，剩余36400元，三个月内还清。
本院确认原告杨宇伟提交的借款合同、借据、收据及连带责任保证书内容真实，与本案具有关联性。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告张勇承认原告杨宇伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告杨宇伟要求撤回对被告常魁的起诉，要求被告张勇承担还款责任的诉求，因被告张勇为被告常魁所借该款承担连带保证责任，且未超出担保责任期限，原告杨宇伟的该主张本院予以准许。
被告常魁下欠原告杨宇伟借款36400元，有双方认可为证，被告张勇承担连带保证责任理应偿还。因原、被告约定借款利息为月息5分，超出法律规定，本案利息应从借款之日起按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告杨宇伟36400元及利息，利息从2017年6月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年四月九日
书记员 郝秋玉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执74号
申请执行人贾清会，女，出生于1984年3月17日，汉族，广市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王国成，男，出生于1977年3月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人贾清会与被执行人王国成婚姻家庭纠纷一案中，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字笫754号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月十三日
书记员 纪肖觎
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0581行审9号
申请执行人常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人刘颂东，主任。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟市耀福玻璃有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业园烨辉路6号。
法定代表人刘秋海。
2017年5月5日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其作出的《先行支付追偿决定书》，要求被执行人常熟市耀福玻璃有限公司（以下简称“耀福公司”）偿还工伤保险待遇先行支付款项52296.7元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，耀福公司未参保职工刘勤平于2014年8月30日中午12点30分左右在工作过程中发生事故致伤。2015年9月11日常熟市人力资源和社会保障局认定刘勤平受伤为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘勤平的伤残等级为十级。
刘勤平向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月19日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第103号《仲裁裁决书》，裁决确认刘勤平依法享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3200元、鉴定费400元、医疗费401.1元，共计70496.7元。
2016年3月23日，刘勤平向本院申请执行。在执行中，本院查明“耀福公司名下所有房产均已设有高额抵押并被查封，其名下登记有号牌为苏Ｅ×××××大型汽车、苏Ｅ×××××车及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车三辆，但因未能发现车辆下落无法处置。本院亦未查到被执行人的存款等其他可供执行的财产”，据此，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0581执2090号《执行裁定书》，裁定“终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第103号仲裁裁决主文第二项的本次执行程序。”
2016年8月29日，刘勤平向申请执行人申请工伤保险待遇先行支付，并提交了相关材料。申请执行人作出《工伤待遇先行支付催告通知书》并于2016年9月7日向被执行人送达，要求耀福公司在收到通知书之日起5个工作日内依法向刘勤平支付工伤保险待遇，被执行人收到通知书后未予以支付。后申请执行人依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计52296.7元，包括：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗费401.1元。
申请执行人于2016年9月29日作出《先行支付追偿决定书》，并于2016年11月18日向耀福公司送达，要求耀福公司在收到通知书之日起10日内依法向申请执行人偿还工伤保险待遇先行支付款项。被执行人耀福公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定的事项。
2017年4月21日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心向被执行人耀福公司送达《催告书》。被执行人耀福公司仍未能履行付款义务。
本院认为，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心对被执行人耀福公司作出的《先行支付追偿决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人常熟市社会保险基金管理中心的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人常熟市社会保险基金管理中心提出的对被执行人常熟市耀福玻璃有限公司偿付工伤保险待遇先行支付款52296.7元的强制执行事项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金健峰
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 张红培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亦斌
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执137号
申请执行人：罗朝秀，女，1976年3月3日生，汉族。
被执行人：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族。
本院在执行罗朝秀与周丽萍租赁合同纠纷一案中，被执行人周丽萍尚未履行民事调解书确定义务。经本院查明，本院冻结了周丽萍名下云AV31**号北京现代牌及云AV93**号长安牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法联系被执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年6月5日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执137号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年六月七日
书记员 罗友福
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初338号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱文连，男，1980年4月16日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人朱文连因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年6月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局监视居住，同年9月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年11月4日被本院决定逮捕，11月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人朱文连犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人朱文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月2日9时30分许，被告人朱文连酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区卧龙山路由西向东驶至与唐山南路交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年6月7日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：朱文连血液酒精含量为117.6mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱文连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文连违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱文连犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。朱文连归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1025号
原告：况顺琴，女，1973年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵杰忠，男，1974年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告况顺琴与被告赵杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况顺琴撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告况顺琴负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘彦君