苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11206号
原告：宋孝伟,男,汉族，1988年4月6日出生,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。
被告：郭新其,男,汉族，1979年9月23日出生,住山东省巨野县。
被告：阜阳市伟东汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园阜阳和祥汽车销售服务有限公司2号展厅。
法定代表人：孙雷，该公司董事长。
被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人：王磊磊，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，安徽众豪律师事务所律师。
原告宋孝伟与被告郭新其、阜阳市伟东汽车运输有限公司（以下简称伟东公司）、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋孝伟的委托诉讼代理人莫燕萍,被告人寿财险阜阳支公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告郭新其、伟东公司、远程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告宋孝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币392619.1元；2、判令被告人寿财险阜阳支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告郭新其、伟东公司、远程公司承担100%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计人民币521969.74元（残疾赔偿金、被扶养人生活费，由要求适用江苏标准40152元、26433元变更为要求适用上海标准57692元、39857元，计算为残疾赔偿金253844.8元，被扶养人生活费154910.9元）。
事实与理由：
2016年10月19日8时许，被告郭新其驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车，在苏州市吴江区震泽镇318国道852号路灯处的非机动车道上由西往东倒车时，遇原告宋孝伟站立在该地点弯腰检查自己车辆，人车发生碰撞，造成原告宋孝伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郭新其承担全部责任。被告郭新其驾驶的重型半挂牵引车登记所有人为被告伟东公司；重型平板半挂车登记所有人为被告远程公司，且重型半挂牵引车在被告人寿财险阜阳支公司处投保了交强险、商业险。
原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告宋孝伟因交通事故致肠梗阻行小肠部分切除术构成九级残疾；L3、L4左侧横突、L5双侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。误工期七个月；护理期三个半月；营养期三个半月。
事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告郭新其、伟东公司、远程公司未作答辩。
被告人寿财险阜阳支公司辩称，对事故责任没有异议。根据保险合同约定，被告不应承担鉴定费用、非医保费用，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告提出的误工期限过长，被扶养人生活费不应得到支持，如果支持，原告主张的被扶养人生活费超出了标准，应当按照农村标准计算，其他的费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月19日8时许，被告郭新其驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车，在苏州市吴江区震泽镇318国道852号路灯处的非机动车道上由西往东倒车时，遇原告宋孝伟站立在该地点弯腰检查自己车辆，人车发生碰撞，造成原告宋孝伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郭新其承担全部责任。
被告郭新其驾驶的重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告伟东公司，重型平板半挂车的登记所有人为被告远程公司。重型半挂牵引车在被告人寿财险阜阳支公司处投保了交强险、商业险100万元，并投保有不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。
原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告宋孝伟因交通事故致肠梗阻行小肠部分切除术构成九级残疾；L3、L4左侧横突、L5双侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。误工期七个月；护理期三个半月；营养期三个半月。原告为此花费鉴定费2520元。
2017年1月4日，宋孝伟以郭新其、伟东公司、远程公司、人寿财险阜阳支公司为被告，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费265087.27元、住院伙食补助费1650元、残疾辅助器具费180元，合计266917.27元。本院于2017年3月20日作出（2017）苏0509民初160号民事判决，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告宋孝伟各项损失共计276917.27元，扣除其已支付的10000元，还需支付266917.27元，于本判决生效后十五日内履行。
另查明，宋孝伟持有A2驾驶证，事故发生时，宋孝伟驾驶重型半挂牵引车跑运输。
本案争议焦点：原告宋孝伟就本案所主张损失的认定？
原告主张：医疗费19844.04元（2016年10月23日的医疗费266.66元在上一次诉讼中遗漏）；住院伙食补助费36天*50元/天=1800元；营养费105天*50元/天=5250元；护理费120元/天*105天=12600元；误工费8500元/月*7个月＝59500元；残疾赔偿金57692元/年*20年*0.22＝253844.8元；被扶养人生活费154910.9元；精神损害抚慰金11000元；交通费700元；鉴定费2520元，合计521969.74元。
被告人寿财险阜阳支公司认为，医疗费10月23日这部分被告不认可，该票据是否与之前民事判决书认定的医疗费有重合被告不能确定，票据中有一份河南省医疗门诊收费票据与本案无关。对费用清单部分，被告对非医保用药不予赔偿。误工期、护理期、营养期这三期的期限过长。对误工费的计算基数不认可，被告认为应该按照江苏农村标准。交通费没有依据。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照江苏农村标准计算。精神损害抚慰金金额过高。鉴定费被告保险公司不承担。
本院审核后认定：
1、对于2016年10月23日的医疗费票据3份合计266.66元，原告提供的系原件，在（2017）苏0509民初160号案卷中未发现该医疗费发票复印件，故原告主张上一次诉讼遗漏的事实本院予以认定。对于2017年6月23日河南省医疗门诊收费票据金额72.50元，收费项目主要为放射费，盖有周口市中心医院的收费专用章，且同济所鉴定意见书阅片记录中提到该院于该日期所作X线片，故该费用确为本案伤情所发生，应予认定。综上，本院认定医疗费19844.04元；
2、住院伙食补助费36天*50元/天=1800元；
3、营养费105天*50元/天=5250元；
4、护理费120元/天*105天=12600元；
5、误工费，原告主张按8500元/月计算，提供了驾驶员劳动合同1份、误工证明1份、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）营业执照复印件1份。被告对于原告提供的上述证据真实性不予认可，认为原告应提供工资花名册、工资发放记录等证据证明其与九盛公司之间存在劳动合同关系。本院要求原告对于其主张的与九盛公司之间的劳动关系进一步提供证据，但原告未能提供。考虑到宋孝伟持有A2驾驶证，原告认为即使不按照原告主张的金额计算误工费，也应该按照江苏省运输行业的平均工资计算误工费，本院按照2016年度江苏省道路运输业平均工资66222元/年计算为66222元/年÷12个月*7个月＝38629.50元。
6、对于残疾赔偿金，原告宋孝伟户籍地在河南省省淮阳县，事故发生在江苏省苏州地区，原告主张按上海城镇标准计算，但并未提供原告经常居住地或主要收入来源地在上海的证据，本院难予支持。被告抗辩认为应按江苏农村标准计算，本院认为，宋孝伟从事运输行业，其收入来源于城镇，可以按照江苏省城镇标准计算，本院认定残疾赔偿金40152元/年*20年*0.22＝176668.80元；
7、被扶养人生活费，原告主张其有三个被扶养人，分别为母亲霍某（1962年9月20日出生）、女儿宋甲某（2013年10月16日出生）、儿子宋乙某（2016年6月22日出生）。原告提供了盖有淮阳县鲁台镇民政所、淮阳县鲁台镇王庄村民委员会印章的证明，该证明记载：兹有我辖区居民宋甲某、霍某，目前无劳动能力、无生活来源，共有3个子女，其中一人为宋孝伟，被告认为公民是否具有劳动能力的认定不是民政所的职能范围，应该是由劳动能力委员会进行鉴定的，本院认定本案原告的被扶养人认定为霍某、宋甲某、宋乙某，宋甲某、宋乙某由原告与其妻子徐某共同抚养，被扶养人生活费按江苏城镇居民生活消费支出计算，计算为26433元/年*15年*22%+26433元/年*2年*22%*5/6+26433元/年*3年*22%*1/3＝102736.26元。
8、精神损害抚慰金11000元；
9、交通费500元；
10、鉴定费2520元。
综上，本院认定原告受伤所发生的各项损失合计为371548.60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员郭新其承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保了交强险、商业险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险、商业险限额范围内直接对受害人予以赔偿。原告宋孝伟在本案中的各项损失合计为371548.60元，由人寿财险阜阳支公司直接赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、
第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告宋孝伟损失371548.60元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004070137101465）；
二、驳回原告宋孝伟的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元，由被告郭新其负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c818af5d-bba3-491e-8cac-a90b009d4118&imgId=YzgxOGFmNWQtYmJhMy00OTFlLThjYWMtYTkwYjAwOWQ0MTE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐一鸣