湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10784号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人霍晓，女，公司职员，住长沙市开福区。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告高福年，女，1971年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告金洪阳，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告徐灵，女，1979年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告吴铁山，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告严运友，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告朱征兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告瞿向前，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告兰亚佳，女，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人瞿向前，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告肖壮，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告彭小媛，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人肖壮，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告肖祝，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告李德华，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告魏妹芝，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人宁清华，被告金洪阳、吴铁山、朱征兵、瞿向前暨兰亚佳委托代理人、肖壮暨彭小媛委托代理人、肖祝、李德华到庭参加诉讼，被告高福年、徐灵、严运友、魏妹芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高福年、金洪阳立即偿还原告借款本金2410590.76元，并支付利息6805.33元，逾期罚息150835.53元（利息及罚息暂计至2017年10月31日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计2568231.62元；2、判令被告高福年、金洪阳承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、判令原告对被告高福年、金洪阳在原告处的质押财产享有优先受偿权；4、判令被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝对被告高福年、金洪阳的上述一、二项债务承担连带清偿责任；5、判令十三被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告高福年与被告金洪阳系夫妻关系，两人于1994年7月10日登记结婚。被告徐灵与被告吴铁山系夫妻关系，两人于2010年4月23日登记结婚。被告严运友与被告朱征兵系夫妻关系，两人于1999年11月25日登记结婚。被告李德华与被告魏妹芝系夫妻关系，两人于1989年11月5日登记结婚。被告瞿向前与被告兰亚佳系夫妻关系，两人于2014年2月8日登记结婚。被告肖壮与被告彭小媛系夫妻关系，两人于2011年7月27日登记结婚。2015年11月1日，被告高福年、金洪阳向原告提交《小微授信申请表》，被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝在担保人处签字。2015年11月18日，被告高福年与被告严运友、徐灵自愿组成权利共享、责任共担的联保体与原告签署了《中国民生银行小微联保申请书》《联保体章程》及《联保体授信合同》（合同编号：X201672282），被告金洪阳、吴铁山、朱征兵在《中国民生银行小微联保申请书》《联保体章程》及《联保体授信合同》上签字确认。授信合同约定：联保体整体授信额度为676万元，其中被告高福年的授信额度为256万元，授信期限为24个月，自2015年11月18日至2017年11月18日止，授信用途为经营周转。联保体成员按各自成员额度的10%向联保体保证金账户存入保证金，保证金总额为67.6万元，为原告对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；任一授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，由被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有主债权承担最高额质押担保。2015年11月18日，被告瞿向前、兰亚佳与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931112015000550BO），约定被告瞿向前、兰亚佳为《联保体授信合同》（合同编号：X201672282）提供连带责任担保，担保的最高债权额为256万元；被告肖壮、彭小媛与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931112015000550B1），约定被告肖壮、彭小媛为《联保体授信合同》（合同编号：X201672282）提供连带责任担保，担保的最高债权额为256万元；被告肖祝与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931112015000550B2），约定被告肖祝为《联保体授信合同》（合同编号：X201672282）提供连带责任担保，担保的最高债权额为256万元；被告李德华、魏妹芝与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：X201672282BO），约定被告李德华、魏妹芝为《联保体授信合同》（合同编号：X201672282）提供连带责任担保，担保的最高债权额为676万元。以上四份最高额担保合同第二部分第二章第19条都约定：“任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”2015年12月7日，被告高福年与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币256万元，具体用途为采用挂订单形式归还借据号为13101201400587101，13101201300378101的贷款。贷款期限为12个月，自2015年12月7日至2016年12月7日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告高福平发放了256万元贷款直接用于归还原告的欠款。原告按照约定向被告高福年、金洪阳发放贷款256万元，但被告高福年、金洪阳却未按照合同约定按时偿还借款本息，截止2017年10月31日，被告高福年、金洪阳尚欠原告借款本金2410590.76元，利息6805.33元，逾期罚息150835.53元，共计2568231.62元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝应对被告高福年、金洪阳的债务向原告承担连带清偿责任。原告多次要求被告高福年、金洪阳偿还贷款本息，要求被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝承担连带清偿责任，但十三被告却拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告金洪阳辩称：之前属于信用贷款，后来我们将房产抵押给银行，利息、罚息、律师费无异议，连带责任也无异议。
被告吴铁山辩称：无答辩意见，我方贷款后，把房产抵押给银行，我的情况和金洪阳一致。
被告朱征兵辩称：无异议。
被告瞿向前、兰亚佳辩称：金洪阳、高福年贷款时，将我名下的房产作为担保，我当时不是作为信誉担保，而是以我的房产作为担保，当时民生银行的经办人黄镇签字认可。
被告肖壮、彭小媛辩称：意见与瞿向前、兰亚佳的意见一致。
被告肖祝辩称：意见与瞿向前、兰亚佳的意见一致。
被告李德华辩称：银行已经冻结房产，应当处理房产。希望把联保体拆开，每个人还自己的。对本金及利息无异议，罚金及其他费用希望予以减免。
被告高福年、徐灵、严运友、魏妹芝未作答辩。
当事人就其诉请及抗辩向本院提交了证据，被告高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、李德华、魏妹芝未提交证据，且被告高福年、徐灵、严运友、魏妹芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为1、原告民生银行长沙分行提交的结婚证、声明书、《小微授信申请表》《中国民生银行小微联保申请书》《联保体章程》《联保体授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证均与原件相符，主要证明被告身份关系及涉案合同签订、履行经过，予以采信为定案依据；欠款明细表系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；代理协议及发票，能够证明原告为本案支出的律师费用，予以采信。2、被告瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝提供的声明，并非原告公司出具，无证据显示声明人有相关授权的情况下，对原告不发生法律效力，不予采信为定案依据。
经审理查明：被告高福年、徐灵、严运友作为联保体成员与原告民生银行长沙分行签订了《中国民生银行小微联保申请书》，约定：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。被告金洪阳、吴铁山、朱征兵作为联保体成员配偶签字按手印。
2015年11月18日，被告徐灵、吴铁山、高福平、金洪阳、严运友、朱征兵（甲方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为676万元。其中被告高福年的授信额度为256万元。授信额度的使用期限为24个月，从2015年11月18日至2017年11月18日。本合同项下的授信用途为经营周转。本合同项下每笔贷款的利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。甲方全部成员，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高额即为合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权人本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2015年11月18日，原告分别与被告瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝以前述《联保体授信合同》为主合同签订了《最高额担保合同》，承诺为了确保主合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝所担保的最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年12月7日至2016年12月7日，担保的最高额债权为256万元，被告李德华、魏妹芝担保的最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月18日至2017年11月18日，最高额债权为676万元。《最高额担保合同》均约定，保证方式是连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为债务人履行债务期限届满后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2015年12月7日，被告高福年向原告出具《借款支用申请书》申请借款256万元，借款期限是2015年12月7日至2016年12月7日，执行年利率为4.35%，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为保证担保。同日，原告向被告高福年出具了借款凭证，将256万元支付到被告高福年指定的收款账户名下。借款到期后，被告高福年未按期偿还借款本息，截至2018年3月27日被告高福年尚欠原告贷款本金2374636.06元、利息6805.33元、罚息219358.8元。
另查明：被告高福年与金洪阳于1994年7月10日登记结婚。原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告与被告徐灵、吴铁山、高福年、金洪阳、严运友、朱征兵之间签订的《联保体授信合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告高福年发放了贷款，而被告高福年未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告主张的律师费系合同约定之债务，且原告主张金额未超过湖南省律师收费标准，被告应予支付。涉案债务发生在被告高福年与被告金洪阳婚姻关系存续期间，且被告金洪阳在《联保体授信合同》中签字确认，应当对涉案债务承担共同清偿责任。故本院对原告要求被告高福年、金洪阳支付贷款本金及利息、罚息、律师费的诉请均予以支持，具体金额以本院查明的截至2018年3月27日数据为准。被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵在《联保体授信合同》上签字，被告瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝自愿与原告签订《最高额担保合同》，均承诺为涉案债务承担连带保证责任，故在被告高福年未履行还款义务的情况下，原告在保证期间内要求被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝在其保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝履行担保责任后，可向被担保人即被告高福年、金洪阳追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告高福年、金洪阳自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金2374636.06元、利息6805.33元、罚息219358.8元（利息及罚息暂计算至2018年3月27日，此后利息及罚息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日止），律师费8000元；
二、被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝对被告高福年、金洪阳的上述债务承担连带清偿责任(被告徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝在承担保证责任后，有权向被告高福年、金洪阳追偿)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27410元，财产保全费5000元，公告费560元，共计32970元，由被告高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、严运友、朱征兵、瞿向前、兰亚佳、肖壮、彭小媛、肖祝、李德华、魏妹芝共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一八年四月十九日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。