wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1420号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。
被告：曾洪英，女，生于1977年11月26日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告曾洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年九月十二日
书记员 高蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢288号
申请执行人刘绪正，男，生于1954年1月3日，汉族，住江油市。
被执行人蒋秀军，男，生于1981年3月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋秀勇，男，汉族，生于1966年8月219日，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1152号民事判决书，受理上列申请人刘绪正与被执行人蒋秀军、蒋秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋秀军、蒋秀勇的银行存款49341.1元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费640元、诉讼费2690元从被执行人蒋秀军、蒋秀勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月十日
书记员 钟馨玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7264号
原告李长荣。
被告沈观华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人沈金建。
原告李长荣诉被告沈观华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李长荣，被告沈观华，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告李长荣诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医药费1613元、误工费11600元（200元／天×58天）、后续治疗费600元、电动车修理费160元、车辆折损费250元、施救费61元、交通费190元，合计14474元。现请求判令被告沈观华赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告沈观华辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对���生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告损失中的医疗费要按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿项目均有异议。医疗费，金额应为1609元。后续治疗费，没有证据证实，不应支持。误工费，原告已满退休年龄，也没有提供在工作的证据，不应支持。电动车修理费160元、车辆折损费250元、施救费61元，没有定损依据，不应支持。交通费，原告主张过高。
经审理查明：2011年11月24日15时30分许，被告驾驶浙A×××××号车辆从萧山区宁围镇盈一村小区门口出来时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈观华承担事故的全部过错责任。原告受伤后治疗，共花去医疗费1609元。被告沈观华已支付原告500元。
���查明：浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为1609元；2.误工费，根据原告提供的证据，本院经审查，认为原告虽已满退休年龄，但还在劳动，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后25天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27698元计算，确认误工费为1897.12元（75.88元／天×25天）；3.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为100元；4.后续治疗费，因治疗已经终结，故本院不予认定；5.电动车修理费160元、折损费250元、施救费61元，没有定损依据，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计3606.12元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××号车辆向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李长荣损失3606.12元，除沈观华已支付500元，尚应支付李长荣3106.12元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李长荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半交纳81元，由李长荣负担64元，沈观华负担17元。其中沈观华负担的诉讼费17元，李长荣同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一���判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年一月九日
书 记 员 瞿丽丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4151号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人石艳，重庆铭友律师事务所律师。
被告谭菁菁，女，汉族，1991年5月17日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人朱海龄，总经理。
委托代理人张怡雯，该公司员工。
委托代理人谭金花，该公司员工。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告谭菁菁、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人石艳以及被告融创置业公司的委托代理人谭金花到庭参加了诉讼，被告谭菁菁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与谭菁菁、融创置业公司签订的《个人借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及与谭菁菁签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告谭菁菁清偿原告借款本金1231262.15元及利息、罚息、复利（截止2016年11月9日，该借款利息为51387.13元、罚息为456.61元、复利为1662.47元；从2016年11月10日起至清偿之日止，以借款本金1231262.15元为基数按《个人借款合同》约定的贷款利率的150%计收罚息，对利息51387.13元、罚息为456.61元及从2016年11月10日起至清偿之日止的罚息，按罚息利率计收复利），利随本清；2、原告对被告谭菁菁所有的位于重庆市巴南区天鹿大道588号39幢*的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、被告融创置业公司对上述第1项诉讼请求中所述的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭菁菁未答辩。
被告融创置业公司辩称，融创公司承担的连带保证责任已经解除，理由为借款人谭菁菁提供抵押的房屋已经具备办理产权或抵押权的条件，但由于谭菁菁个人原因导致该房屋至今尚未办理房屋所有权证，融创公司不应承担该责任；融创公司承担的阶段性保证责任和原告对抵押房屋享有的优先受偿权不能同时主张，原告现主张对该房屋享有优先受偿权且该优先受偿权已经成立，融创公司不应承担该保证责任。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：谭菁菁。
保证人：融创置业公司
抵押人：谭菁菁。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：1247000元，用于购房。
贷款期限：360个月，自2014年11月28日起至2044年11月28日止，实际放款日与到期日以个人借款凭证（借据）为准。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定为执行利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：谭菁菁以其预告登记的位于巴南区南泉街道M35-2/02号地块一期一组团39幢*的房屋作为案涉贷款的抵押，办理了重庆市土地房屋预告登记证明，但截止开庭当日被告谭菁菁尚未取得该房屋的《房屋所有权证》，也没有办理抵押登记。
保证担保情况：融创置业公司同意对自《个人借款合同》项下个人房产按揭贷款发放之日起至谭菁菁取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以中信银行重庆分行为抵押权人的他项权证期间谭菁菁在个人房产按揭贷款项下对中信银行重庆分行的全部应付款项，向中信银行重庆分行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括《个人借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证担保的保证期间为担保阶段届满之日起两年。
提前还款的约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约；贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。
欠款情况：截止2016年11月9日，谭菁菁尚欠中信银行重庆分行借款本金1231262.15元、利息51387.13元、罚息456.61元、复利1662.47元。
本院认为，中信银行重庆分行与谭菁菁、融创置业公司签订的《个人借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及与谭菁菁签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭菁菁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求谭菁菁立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求谭菁菁支付罚息和复利。融创置业公司作为阶段性担保的保证人，在谭菁菁未取得《房屋所有权证》前，应对谭菁菁的案涉贷款以及相关的利息、罚息和复利等费用承担连带清偿责任。
关于原告要求对被告谭菁菁预告登记的位于巴南区南泉街道M35-2/02号地块一期一组团39幢*的房屋享有优先受偿权的问题。经庭审查明，被告谭菁菁预告登记的该房屋尚未办理《房屋所有权证》，因此，该房屋的所有权尚未明确，故原告要求主张该房屋的优先受偿权尚无法实现。因此，对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告谭菁菁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭菁菁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1231262.15元以及截止2016年11月9日的利息51387.13元、罚息456.61元、复利1662.47元；并支付自2016年11月10日起至付清时止，以借款本金1231262.15元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息51387.13元、罚息456.61元和从2016年11月10日起至清偿之日止产生的罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司对被告谭菁菁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8182元，由被告谭菁菁负担，被告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司对此承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡科
二〇一七年七月二十日
书记员 沈娟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执376号
申请人范某某
申请人王某某
被执行人刘某某
申请人范某某、王某某与被执行人刘某某机动车交通事故一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保63号
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州正泓电梯有限公司、蔡鹏来、史祥娟、张梨、张理想、张学良、葛慧丽、赵桂刚、葛大正、丁晓洁、李敏、马广斌财产保全一案，申请保全标的100万元，实际保全标的100万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1528号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：李殿龙，
长丰县人民法院刑事审判庭移送执行的李殿龙罚金一案，于2017年11月6日立案执行。执行过程中，被执行人李殿龙于2017年11月17日履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
（2017）皖0121执1528号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
陕西���澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初335号
原告王荣国，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告陕西宝丰生物科技有限公司。
法定代表人马凡，该公司经理。
被告马青岗，男，汉族，住陕西省澄城县。
共同委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
原告王荣国与被告马青岗、陕西宝丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日作出（2015）澄民初字第00004号民事判决，被告陕西宝丰生物科技有限公司不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）渭中民三终字第00213号民事判决驳回上诉，维持原判。被告陕西宝丰生物科��有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕民申622号民事裁定指令陕西省渭南市中级人民法院对本案再审，陕西省渭南市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）陕05民再字第30号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣国、二被告共同委托代理人杨莉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣国诉称，2011年11月8日，被告马青岗从原告借款20万元，用于被告陕西宝丰生物科技有限公司资金周转，双方约定借款期限2个月，利息3分。该款到期后被告马青岗因资金紧张，无力偿还。另原告垫付被告陕西宝丰生物科技有限公司贷款时烟款及货款20000元，编制袋款17500元及承兑汇票贴息15500元，以上共计253000元。原告多次催要，被告马青岗拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还借款20万元及利息，索要债务的费用，同时偿还原告垫付的烟款及货款20000元，编制袋款17500元及承兑汇票贴息15500元，共计53000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马青岗、陕西宝丰生物科技有限公司辩称，被告马青岗认可2011年11月8日从原告处借款20万元，并用于被告陕西宝丰生物科技有限公司的事实。但该笔借款于2012年1月9日通过网银转账的方式已经归还给原告，只是没有要回借条；原告诉称的烟款已经归还原告，货款不存在，承兑汇票贴息及编制袋款与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，被告马青岗从原告王荣国借款20万元，并书写借条，内容为：“借条今借到王荣国人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限2011年11月8日到2012年元��7日2个月时间，利息3分。借款人马青岗2011年11月8日”。该笔借款实际用于被告陕西宝丰生物科技有限公司。
同时查明，被告马青岗曾是陕西宝丰生物科技有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马青岗对该借条的真实性予以认可，但辩称该笔借款已经偿还只是未抽回借条，并提供转账交易凭证一张，主张驳回原告的诉讼请求。原告提供证人证言，证人当庭出庭作证，证明被告马青岗2012年1月9日通过网银转账的20万元，是归还被告马青岗2011年10月20日左右通过证人从原告借款的20万元，与本案借条所涉及的借款无关。被告提供的证人证言，当庭出庭证明原告王荣国已经归还证人20万元的事实，但并未证明被告马青岗归还原告王荣国20万元的事实。被告马青岗提供的证据无法证明该笔借款已经归还，故被告马青岗的辩称意见不成立。被告马青岗的该笔借款行为具有代理性特征，同时也认可该笔借款用于被告陕西宝丰生物科技有限公司，因此应由被告陕西宝丰生物科技有限公司承担清偿责任；原、被告约定利息3分，违反相关法律规定，应按中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息。原告主张垫付的烟款及货款20000元，编制袋款17500元及承兑汇票贴息15500元，与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝丰生物科技有限公司在判决生效后十日内清付原告王荣国借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，自2011年11月8日起至执行完毕）��
二、驳回原告对被告马青岗的诉讼请求。
如果被告陕西宝丰生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5095元，原告负担1000元，被告陕西宝丰生物科技有限公司负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，��利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李荣拴
审 判 员 王 宁
人民陪审员 谢改明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任景哲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执14号之二
申请执行人艾桂英，女，1956年12月12日出生，汉族，现住：黑龙江省林口县西街办事处第一居委会*组，系林口县第五小学退休教师，身份证号：2310251956********。
被执行人王长胜，男，1959年6月14日出生，汉族，现住滴道区南甸子村*组，身份证号;2303041959********。
被执行人刘开兰（王长胜之妻），女，1962年3月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区南甸子村*组，身份证号：2303041962********。
艾桂英申请执行王长胜、刘开兰民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2017年11月12日作出的（2017）黑0304民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请人艾桂英于2018年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执14号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年四月十二日
书记员 王建民
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初519号
原告：王阿国，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告王阿国与被告王中美、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，王阿国于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，王阿国以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿国撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告王阿国负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈艺芳
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初367号
原告：董天宇，男，汉族，1983年5月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部。
本院于2017年1月12日立案受理原告董天宇诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董天宇撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 欣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初459号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈建党，男，1982年12月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住新沂市。2006年4月28日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2009年8月22日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被新沂市公安局取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人陈建党犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月13日19时许，被告人陈建党在新沂市××街道××路×××羊馆门前，因琐事与张某发生争执，与张某相互殴打。后被告人陈建党持皮质圆锥形路障夯打张某，将张某打伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，被害人张某的主要损伤为右手第1掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级；左眉弓外侧长1.0cm软组织缝合创口、左颧面部3.5cm×3.0cm软组织擦、挫伤、左眼球结膜外眦侧出血，均构成轻微伤。被告人陈建党于2016年12月19日主动至新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述上述事实，且已与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某各项损失共计人民币5万元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈建党在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及其户籍证明，前科判决书及刑满释放证明书，被害人张某的陈述，证人权某等人的证言，赔偿协议书、收到条、谅解书，新沂市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建党故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈建党案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈建党犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈建党具有前科，酌情从重处罚。被告人陈建党具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初5113号之一
原告：广州市佳信行化工科技有限公司，住所地广州市番禺大道北。
法定代表人：许卫锋。
委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市宸铧贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨润海
委托代理人：洪菲慧、吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市佳信行化工科技有限公司与被告广州市宸铧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市佳信行化工科技有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市佳信行化工科技有限公司的申请撤回对被告广州市宸铧贸易有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳信行化工科技有限公司撤回对被告广州市宸铧贸易有限公司的起诉。
本案受理费710元减半收取355元，财产保全费380元，均由原告广州市佳信行化工科技有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一七年八月十日
书 记 员 李思婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执162号
申请执行人：陈士伟
被执行人：孙洪宝
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更446号** ****
罪犯薛卫军，男， 1988年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市天镇县人。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年12月29日作出(2014)南刑初字第179号刑事判决，认定被告人薛卫军犯抢劫罪、盗窃罪。判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月27日起至2018年7月26日止。2015年2月6日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛卫军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事辅工工种，能够能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。确有悔改表现。该犯2016年3月、2016年12月、2017年6月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛卫军减去所余有期徒刑（刑期自2014年7月27日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月十日
书记员郭子明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���甘01**民初1124号
原告梁亚洲，男，汉族，甘肃省血液中心职工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李响，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾云，甘肃金中浩律师事务所实习律师。
被告王军，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。
被告：定西恒生汽车销售有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：王兴，该公司聘请法人。
原告梁亚洲诉被告王军、定西恒生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚洲及��委托诉讼代理人李响、贾云，被告王军到庭参加了诉讼，被告定西恒生汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求王军偿还借款30万元，利息4.5万元；2、被告定西恒生汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由王军、定西恒生汽车销售有限公司承担。事实和理由：王军因经营需要向梁亚洲借款30万元，梁亚洲于2014年10月23日及2014年10月24日向王军转款30万元。王军于2014年10月24日向梁亚洲出具借据，双方约定月息3分，每月借款日付息。2017年5月30日，王军、定西恒生汽车销售有限公司与梁亚洲签订还款协议，约定王军与2017年7月1日前付清所欠本息34.5万元，定西恒生汽车销售有限公司为担保人。王军未按照约定偿还借款，定西恒生汽车销售有限公司也未履行担保责任。
王军辩称，借款不是本人的个人借款，该借款用于公司的经营。
定西恒生汽车销售有限公司未到庭，也未提出辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁亚洲向法庭出示了2017年6月26日由王军出具的借据一张、招商银行个人转账汇款业务受理回单两张、2017年5月30日的还款协议一份，拟证明王军向梁亚洲借款的事实。王军对借据、个人转账汇款业务受理回单均无异议，而对还款协议认为是为了确定管辖权，以及冻结定西的土地偿还梁亚洲的借款。上述证据经本院质证在卷佐证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月23日、2014年10月24日，梁亚洲分两次向王军个人银���账户内汇入现金共计30万元。王军于2014年10月24日向梁亚洲出具借据一张，该借据载明：”今借梁亚洲现金叁拾万元整，小写300000元，月息叁分，每月借款日付息。”借款人王军在该借据上签名，并加注了其为。2017年5月30日，出借人梁亚洲（甲方）、借款人王军（乙方）、担保人定西恒生汽车销售有限公司达成还款协议一份，该还款协议载明：”甲方与乙方于2014年10月24日签订借款协议，现未能按期还款付息，为此双方协商达成补充协议如下：1、截至2017年5月30日，乙方欠甲方本金30万元及利息4.5万元；2、甲方同意乙方还款期限在延长期内乙方按欠款额2%付月息，乙方保证在2017年7月1日前付清以上欠款及利息；3、双方约定若逾期未还，交由兰州市安宁区人民法院裁决；4、本协议为原借款协议的补充。”王军在该协���上签名，并加注意见为：”第2条延长期内2%计息不确认。”担保人定西恒生汽车销售有限公司在该协议上捺印。
另查明，王军属重复户口人员，为、，2017年9月28日，经定西市安定区公安局核实注销了王军为的重复户口。
本院认为，债务应当清偿。梁亚洲诉请，王军偿还借款30万元，利息4.5万元;并出示个人转账汇款业务受理回单、借据、还款协议拟予以证明；王军对个人转账汇款业务受理回单、借据当庭表示认可，但对还款协议认为是为了确定管辖权，以及冻结定西的土地偿还梁亚洲的借款，所以不予认可，并表示该借款不是本人的个人借款，该借款用于公司的经营；因梁亚洲出示的个人转账汇款业务受理回单、借据，王军当庭表示认可，故本院对梁亚洲与王军之间存在的借贷法律关系予以确认；而王军辩称该借款不是本人的个人借款，是用于公司的经营的意见，因该辩解意见与梁亚洲之间的借贷关系没有联系，且王军亦未就其主张提供相应的证据予以证明，故其辩解意见本院不予采信。梁亚洲主张2017年1月至5月50日的利息4.5万元；因双方约定的利息超过了法律有关规定，故对超出部分本院不予支持，即支持3万元。梁亚洲诉请，定西恒生汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；因定西恒生汽车销售有限公司作为担保人在还款协议上捺印，应在借款人不履行还款义务时承担保证义务，故梁亚洲的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，梁亚洲诉请王军偿还借款本金30万元及利息3万元、并请求定西恒生汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、王军于本判决生效之日起十五日内偿还梁亚洲的借款本金30万元及利息3万元。
二、定西恒生汽车销售有限公司对王军所付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，已减半收取3238元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 璟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2793号之二
申请执行人杨守明，男，1957年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人毕钰林，男，1963年5月19日生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行申请执行人杨守明与被执行人毕钰林民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人毕钰林位于苏州市吴江区盛泽镇新亚花园14-1-109室房产。此外，经本院查控，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院执行措施无异议，其提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初字第1457号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 史竹民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民申6号
再审申请人（原审被告）：周望群，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：蔡光发，男，1956年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人（原审被告）：李世才，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
再审申请人周望群因与被申请人蔡光发、李世才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服我院（2016）鄂0105民初1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周望群申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蔡光发受伤原因是悬挂横梁的挂绳没有挂好，李世才在指挥蔡光发氧割时横梁发生侧斜，而周望群的吊车当时处于静止状态，根本就没有移动，并非原审认定的专项作业车驾驶员操作不当。原审仅依据两份未到庭的证人证言即认定上述事实错误，蔡光发事实上并未提供任何证据证明其受伤是因驾驶员操作不当造成；2、原审根据蔡光发提供的《湖北诚信司法鉴定法医鉴定意见书》认定周汉顶、蔡光明与蔡光发系同一人违背基本法律原则，法医鉴定机构并无资格对三个不同姓名的独立自然人系同一人出具“法医鉴定意见书”，原审采信该证据后，将周汉顶多达96,967.65元的医疗费计算至蔡光发赔偿范围之内侵害了周汉顶、蔡光明的合法权益，同时也严重超出了法院审理案件的范围；3、原审认定蔡光发按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主要证据有伪造之嫌，蔡光发的户口为农业户口，原审未经调查就认定其在武汉市江汉区万松街电业村有居所，对违法证据予以采信，导致认定的事实错误；4、蔡光发与李世才系个人雇佣关系，蔡光发对于其自身遭受人身损害损失也是有较大责任的，蔡光发不具备高空作业从业资格，也没有从事氧割作业的操作证书，因此蔡光发在明知自己没有专项技能的情况下从事特许经营的劳动作业，对其损害后果的发生应承担一定责任。根据《侵权责任法》第35条的规定，应承担相应责任。但原审未采纳周望群代理律师的观点；5、李世才与蔡光发系亲戚关系，在原审中故意积极主动地要求承担全部赔偿责任，然后依据原审判决启动追偿程序，李世才与蔡光发的最终目的是要求周望群承担全部责任，原审判决成为李世才起诉周望群追偿权的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审撤销原审判决，改判：1、周汉顶住院医疗费96,967.65元不予支持；2、按照农村居民人均可支配收入11844元/年计算蔡光发残疾赔偿金；3、蔡光发承担其损失至少50%的法律责任。
本院审查查明：2017年1月12日，本院立案受理了原告李世才与被告周望群、武汉快安捷运输有限公司追偿权纠纷一案，原告李世才起诉要求两被告连带给付原告已赔偿的190,636.65元，该费用包括了（2016）鄂0105民初1842号民事判决确定李世才应赔偿的全部费用及应承担的诉讼费用，该案正在本院审理过程中。
本院认为：1、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第320号《法医鉴定意见书》，法医根据对伤者受伤情节、法医文审及活体检验分析后，认为伤者先后以“蔡光明、蔡光发、周汉顶”的医院病历、出院证明、医疗费票据等，实际伤者应是蔡光发，该结论是从法医学的角度所作的分析说明，该《法医鉴定意见书》在原审质证中，周望群对其真实性没有异议，也未申请重新鉴定。故本院对该《法医鉴定意见书》作为证据予以采信，并结合当事人陈述，认定蔡光发以周汉顶之名住院治疗的事实符合法律规定。2、蔡光发虽系农业户口，但其长期居住在武汉市，还曾办理过暂住证，并以在武汉市打零工作为其主要收入来源，应当按城镇居民标准计算赔偿金。3、蔡光发在氧割钢架横梁时，被下滑的横梁砸伤，并非因自身过错原因造成，更与其是否具备高空作业从业资格或从事氧割作业的操作证书无关，原审被告并没有提交证据证明原告蔡光发存在过错责任，故原审判决李世才承担全部责任并无不妥。
原审判决生效后，李世才依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定提起追偿权诉讼，周望群认为原审判决认定事实及判决结果对其追偿权诉讼产生不利影响而申请再审。经审查，原审系提供劳务者受害责任纠纷，在原审被告李世才、周望群没有证据证明蔡光发自身存在过错的情况下，原审在审核确定赔偿金额后，判决由雇主李世才承担全部赔偿责任正确。在追偿权诉讼中可以进一步明确侵权人、侵权事实及侵权责任。
综上，周望群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周望群的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 刘理娟
二0一七二0一七年八月七日
书 记 员 傅由娴
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初25号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人江绍富，男，1963年5月13日出生于重庆市梁平区，，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人江绍富犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人江绍富及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日5时40分许，被告人江绍富驾驶甘08-847**号大中型拖拉机从本区仁贤镇出发，先后经318国道、102省道往垫江县沙坪镇方向行驶。当日6时10分许，当车行驶至102省道175KM+500M处时，因被告人江绍富未看清前方道路情况，造成其所驾驶车辆避让不及，将其道路右侧的行人谭某1撞倒后于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江绍富为逃避法律追究，驾车逃离现场。2016年10月17日13时许，重庆市梁平区公安局民警在本区境内318国道仁贤岔路口路段将被告人江绍富抓获。经认定，被告人江绍富承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人谭某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人江绍富已与被害人谭某1家属达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人江绍富在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某1、刘某1、谭某2、何某某、刘某2、赵某、李某某、许某某、谭某3、陈某2、唐某某的证言，提取笔录，辨认笔录与辨认照片，指认笔录与指认照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，尸体检验分析意见书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人江绍富违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江绍富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初811号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。
被告：李福梅，女，1980年3月6日出生，汉族。
被告：樊锁平，男，1979年5月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李福梅、樊锁平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告李福梅、樊锁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福梅、樊锁平偿还原告借款人民币45000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息11420.23元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李福梅与樊锁平系夫妻关系。2012年8月22日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定至2014年8月21日原告偿还被告借款45000元，当时约定月利率为10.6086‰,2014年8月21日到期，逾期利率上浮50%。截止2014年11月26日，被告尚欠原告本金45000元，利息11420.23元。
被告李福梅、樊锁平未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借款人身份证明、借款借据、关于李福梅在洪洞联社城区信用社贷款45000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李福梅与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告李福梅未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李福梅、樊锁平夫妻关系存续期间所负债务向被告樊锁平主张权利，于法有据，应予支持，被告李福梅、樊锁平应共同偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内,被告李福梅、樊锁平共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息自2012年8月22日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李福梅、樊锁平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 杜小鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初43099号
原告李俊香,女,1959年3月13出,汉族,住天津市滨海新区。
被告刘俊全,男,1963年5月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李俊香诉被告刘俊全债务转移合同纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李俊香撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1200元,由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜���民初字第289号
原告黄浩雨。
被告肖杰。
本院在审理原告黄浩雨与被告肖杰民间借贷纠纷一案中，原告肖杰于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告肖杰的诉讼。
本院认为，原告黄浩雨申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄浩雨撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告黄浩雨承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 硕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢364号
申请执行人陕西基泰投资集团有限公司。
被执行人西安睿声扬电子科技有限公司。
申请执行人陕西基泰投资集团有限公司与被执行人西安睿声扬电子科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04961号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安睿声扬电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西基泰投资集团有限公司于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04961号民事判决书向被执行人西安睿声扬电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安睿声扬电子科技有限公司在接到执行通知书后主动将本案案款66398.15元缴纳至本院执行款专户，其中执行费883元。本院已将上述案款退还至申请人陕西基泰投资集团有限公司，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 野丽晶
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执374号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
被执行人：张建海，男。
被执行人：张娟，女。
被执行人：林海金，男。
被执行人：马继辉，男。
依据已发生法律效力的（2017）云2524民初711号民事调解书，因被执行人张建海、张娟、林海金、马继辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人张建海名下有云G4J4**嘉年华牌车（车辆类型：K33、辆识别代码：015768）和云G5G4**东风牌车（车辆类型：H31、辆识别代码：008219）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建海名下云G4J4**嘉年华牌车、（车辆类型：K33、辆识别代码：015768）和云G5G4**东风牌车（车辆类型：H31、辆识别代码：008219）各一辆。
二、被执行人张建海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张建海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更711号
罪犯游刚，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地四川省筠连县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年4月25日浙江省苍南县人民法院作出（2011）温仓刑初字第277号刑事判决，认定游刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3250分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯游刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯游刚减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1027号之一
申请执行人:杨为地，男，1977年8月2日生，汉族，住长丰县，
被执行人:袁自成,男,1955年3月2日生，汉族,住合肥市蜀山区，
申请执行人杨为地与被执行人袁自成合伙纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁自成名下位于合肥市潜山路209号华邦光明世家5幢1701室房产（证号：合蜀1400500**），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 纪明悦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初115号
原告：阙素龙，男，1980年7月25日出生。
委托诉讼代理人：胡志平（系原告之姐夫）。
被告：程新峰，男，1967年7月5日出生。
被告：程洋，男，1988年7月26日出生。
被告：王妮红，女，1968年6月15日出生。
被告：邓诗韵，女，1992年3月3日出生。
原告阙素龙与被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙素龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阙素龙向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金50万元，支付利息19万元，从2016年12月20日起按月利率2%计算利息至还清止。事实与理由：被告程新峰与被告程洋系父子关系，程新峰与王妮红、程洋与邓诗韵分别为夫妻关系。四被告因家庭经营需要，2014年5月19日向原告借款50万元，2015年5月19日双方结算，被告方付清了前段利息，本金继续借用。被告程新峰、程洋与原告续签了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款利息为月利率2%，按季度付息，借款期限为1年，并约定了违约责任。被告程新峰、程洋向原告出具了借条。事后，被告方既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。
被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵均没有答辩。
经审理查明，原告在本案中所主张的事实，有四被告的身份证明、借款借据、《借款合同》及被告的婚姻关系证据等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且利率的约定符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务，被告方未按期还款付息，属违约行为，应承担继续还款付息的违约责任。被告程新峰与王妮红、程洋与邓诗韵分别系夫妻关系，依法应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程新峰、程洋、王妮红、邓诗韵于本判决生效后十日内共同返还原告借款50万元，支付利息19万元，本息合计69万元，从2016年12月20日起至还清的利息，按月利率2%计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 喻贞娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保123号
申请人崔某某。
被申请人张某。
崔某某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1695号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封、冻结被告张某名下的银行存款26万元或相应价值的财产。本院在执行中，本院对登记被申请人张某名下陕ANQ9**号欧捷利车户进行了查封；对张某在咸阳金美盛足浴有限公司的股权（86%）进行了冻结。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保123号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 霍志文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执588号
申请执行人：江泽雄，男，1982年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江泽雄与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十六日
书记员 曾志强
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执236号
申请执行人:李文记,男,汉族。
被执行人:ＸＸ义,男,汉族。
申请执行人李文记与被执行人ＸＸ义民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1843号民事调解书已发生法律效力,权利人李文记于2018年4月10日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人ＸＸ义发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:偿还申请执行人李文记借款11000元,并承担本案执行费65元,以上共计人民币11065元。被执行人ＸＸ义于2018年7月6日履行了4600元。剩余部分经本院主持调解,申请执行人李文记与被执行人ＸＸ义达成如下执行和解协议:一、被执行人ＸＸ义于2018年7月30日前支付申请执行人李文记6000元,其余权利申请执行人李文记放弃；二、如未按期执行,将被执行人ＸＸ义纳入失信被执行人名单,并恢复执行原生效判决书。申请执行人李文记遂于2018年7月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09822号
原告田某某，男，土家族。
被告王某某，女，汉族。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、唐成蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年7月，原、被告相识并恋爱，2012年1月5日登记结婚并举行婚礼同居生活。2012年2月双方一同到深圳务工，同年3月原告到江苏务工，从2013年4月开始，原、被告双方未再联系也未共同生活。婚后原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。现原告起诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月，原、被告相识并恋爱，2012年1月5日登记结婚并举行婚礼同居生活。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、身份证复印件等证据经庭审举证在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举证不能将承担不利后果。原告田某某要求离婚，其举示的证据不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院认定原、被告没有达到法定离婚的标准，现原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。原、被告对于生活中偶有的矛盾，应互谅互让，协商解决，仍然有和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准许原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔鉴林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1816号之二
申请执行人：蒋文阳，男，1969年12月27日出生，住天台县赤城街道人和家园10幢203室。
身份号码:332625196912274836。
被执行人：忻孝能，男，1980年6月13日出生，住天台县龙溪乡外石门村1组。
身份号码:332625198006134814。
被执行人：丁疆红，女，1980年10月10日出生，住天台县。
身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1816-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天执民字第1816号】，拍卖（变卖）被执行人忻孝能、丁疆红共有的坐落于天台县赤城街道春晓路200号第3单元305室房地产【房产证号：05××46，土地证号：天台国用2009第046**号】。2017年3月23日买受人郑龙灿【男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县南屏乡钓鱼洋村26号，身份证号码：】以26万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人忻孝能、丁疆红共有的坐落于天台县赤城街道春晓路200号第3单元305室房地产【房产证号：05××46，土地证号：天台国用2009第046**号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道春晓路200号第3单元305室房地产【房产证号：05××46，土地证号：天台国用2009第046**号】的所有权及相应的其他权利归买受人郑龙灿所有。
三、将上述房地产抵押权人中国银行股份有限公司天台县支行的他项权证予以注销。
四、由买受人郑龙灿【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人郑龙灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年三月二十八日
书记员 茅开锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执552号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
被执行人马占文，男，1966年3月14日出生，蒙古族，住黑龙江省汤原县。
被执行人孙晓祥，男，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与��执行人马占文、孙晓祥保理合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1634号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6328号
原告蒋新发，男，1962年7月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所实习律师。
被告鲁立明，男，1958年12月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告屈小雪，女，1960年2月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
二被告共同委托代理人王虎森，河南天地律师事务所郑州分所律师。
原告蒋新发诉被告鲁立明、屈小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新发的委托代理人牛明健、被告鲁立明、屈小雪的共同委托代理人王虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告鲁立明向原告借款590000元，借款期限十二个月，按月息2.5%计算利息，逾期不还，按约定支付利息和违约金,该借款有屈小雪承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告索要借款，被告分两次支付9个半月利息，剩余本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告鲁立明偿还原告借款590000元及利息（利息以590000为基数，自2015年2月11日至实际还款之日，按月息2.5%计算）；被告屈小雪对上述债务承担连带责任。
被告鲁立明、屈小雪辩称：1、原告诉请与事实不符，原告所称59万元借款不是事实，2010年被告向原告借款10万元，应当按照10万元基数计算利息，被告已经分两次偿还原告14万元。2、原告请求被告偿还59万元本息没有法律依据。
原告蒋新发为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：借条一张。
被告鲁立明、屈小雪对原告蒋新发提交法院的证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，内容形式有异议，内容所写59万不实，实际借款为10万元。借条在形式上不符合民间借贷习惯，太过正式。
经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告鲁立明、屈小雪为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、中国工商银行汇款单；2、户口本及鲁广杰身份证复印件五页。
原告对二被告提交法院的上述证据真实性无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月25日，被告鲁立明因工程资金周转向原告蒋新发借款590000元，约定借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日，按月息2.5%计算利息。逾期不还，按月息2.5%计算利息和按590000的日千分之一支付违约金。并于当日向原告出具借条一份。被告屈小雪作为担保人在上述借条的担保人处签字，承担连带责任。原告在庭审中认可2014年4月25日至原告起诉期间被告偿还利息14万元。
本院认为：原告借款给被告鲁立明，有被告鲁立明给原告出具借条为证，原告与被告鲁立明借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告鲁立明提供了借款，被告鲁立明应当及时偿还借款。本案中，对于原告要求被告鲁立明偿还借款590000元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对于原告要求被告鲁立明按照月息2.5%支付利息和按照借款总数的日千分之一支付违约金的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院认为被告鲁立明应按年利率24％向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。被告已偿还原告利息14万元，经计算，扣减后本案中被告鲁立明应自2015年4月25日起向原告支付利息。对于原告要求被告屈小雪承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁立明于本判决生效后十日内偿还原告蒋新发借款五十九万元并支付利息（自二○一五年四月二十五日起至本判决确定的还款之日止，以五十九万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告屈小雪对被告鲁立明的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告蒋新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百元，由被告鲁立明、屈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6080号
原告：张某1，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某，女，1987年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张某2，男，1966年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张某3，男，1987年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张某1与被告陈某、张某2、张某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告张某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1与被告陈某、张某2、张某3在诉讼过程中，因行政案件仍在宿州市中级人民法院审理中，为此申请撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费94元，由原告张某1负担。
审判员 马广文
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 佳
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执103号
申请执行人：宋江毅，女，生于1966年5月23日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被执行人：陈斌，男，生于1963年4月29日，汉族，居民、住玉溪市江川区。
本院在执行宋江毅与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈斌送达执行通知书，被执行人陈斌交纳执行款20000元（其中10000元为本院强制扣划）其余未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明：被执行人陈斌暂无履行能力，已无可供执行的财产。申请执行人宋江毅未能向本院提供被执行人陈斌可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 李鸿斌
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初150号
原告
原告：李灿立，男，出生于1964年10月24日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告15000元，并从2016年4月7日起每月向原告支付利息50元至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李灿立到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告李灿立15000元，并从2016年4月7日起按年利率4%向原告李灿立支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为88元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢279号
申请执行人:佛山市金柏尔化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段华发五金机电广场E7号铺。
法定代表人黄永昌。
被执行人：曾日全，男，1953年8月13日出生，汉族，住高州市顿梭团结农场部（2）区。
申请执行人佛山市金柏尔化工有限公司与被执行人曾日全一般买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）佛南法沥民初字第148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2474.4元，扣除执行费后，本次执行到位2424.4元。本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执恢279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年三月七日
书记员 施 翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8331号
罪犯杨文虎，男，1987年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月6日作出(2016)赣0103刑初227号刑事判决，认定杨文虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和新考核分589.49分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文虎减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月27日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢8号
申请人刘志刚，男，1970年08月04日出生，汉族
被申请人闫磊，男，1983年11月20日出生，汉族
被申请人马建飞，男，1987年02月19日出生，汉族
被申请人燕冬，男，1982年09月10日出生，汉族
申请人刘志刚与被执行人闫磊、马建飞、燕冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日裁定中止执行。现因中止执行情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 森盖
二〇一七年十一月九日
书记员 明曲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10741号
原告潘慧英，女，汉族，1979年4月12日生，住所地苏州市吴江区。
被告吕冬，男，汉族，1981年11月3日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，经理。
原告潘慧英与被告吕冬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。审理中，原告潘慧英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘慧英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘慧英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘慧英负担。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许华锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执479号之六
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被执行人张永刚，住址江苏省盱眙县。
被执行人张业春，住址江苏省盱眙县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张永刚、张业春借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1475号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。现申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙茂强
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初322号
原告：欧波妹。
委托诉讼代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柒秀华。
原告欧波妹诉被告柒秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月21日适用简易程序，在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告欧波妹及其委托诉讼代理人李光豪到庭参加诉讼，被告柒秀华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧波妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息4000.00元，总计24000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年5月因买车资金不够向原告借款2万元，并承诺每个月按期还款2千元，12个月内还清，包含利息4千元。同时，将其两块土地承包期内的使用权作为担保本笔借款。时任自扁王基村委会副主任祝华伍作为本次借款的见证人也在借款协议上签字证明。但是，在还款期到后，被告却不遵守承诺，至今不履行还款义务。被告的行为既伤害了原告对被告的信任，也严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，望判如所请。
被告柒秀华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告欧波妹围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.身份证复印件一份，欲证明其适格诉讼主体；2.(1)“借款协议”原件一份，(2)祝某某、麻某某的证言原件一份，欲证明：1.原告借给被告现金人民币20000元的事实；2.原、被告约定被告每月还款2000元及还款期为12个月的事实。被告未到庭质证。
原告提交的证据1能够证明其适格的诉讼主体、本院予以确认。证据2.(1)“借款协议”中的部分条款即第一条、第五条的内容不违反相关法律规定，且能够证明原告借给被告20000元，借款期限为一年，利息为4000元的约定是双方真实意思表示，该两条“借款协议”中的内容本院予以确认；“借款协议”中的第二条、第三条、第四条的内容因违反《担保法》第三十七条第（二）项规定“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”故对该三条条款的内容本院不予确认。证据2.(2)来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原告将20000元交给了被告的事实，对该证据本院予以确认。
经庭审和举证，本院认定如下法律事实：
原、被告于2015年5月11日签订借款协议，被告向原告借款20000元用于购车，协议当天，原告将20000元现金交给了被告，见证人有祝华伍、麻凤英在场，双方在协议中约定，借款期限为一年，即2016年5月11日还请，利息4000元，每月归还2000元，到期本息共24000元，同时协议中还约定被告将其两块土地承包期内的使用权作为担保本笔借款。协议到期后被告未按协议约定履行还款义务，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护，被告应依照约定及时偿还借款本息，本案双方约定借款期限为一年（2015年5月11日-2016年5月11日），现已逾期，原告有权要求被告偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。亦原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告柒秀华偿还原告欧波妹借款本金20000元及利息4000元，两项合计24000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告柒秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于怒江傈僳族族自治州中级人民法院。
审判员 尹 青
二〇一七年八月十一日
书记员 张德馨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2299号
原告：ＸＸ祥，男，44岁。
被告：韩东，男，44岁。
原告ＸＸ祥与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告韩东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向我借款人民币20,000元，承诺于2015年底还清，后我多次索要，被告拒绝还款，2017年1月12日被告为我出具欠条一张，被告至今仍未还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告韩东未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年1月12日书写的欠条一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告以家庭急需用钱为由向原告借款人民币20,000元，后因被告未偿还欠款，2017年1月12日被告为原告出具金额为20,000元欠条一张，欠条载明，今借到ＸＸ祥人民币贰万元整（20,000元），未约定还款期限。此后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告韩东向原告ＸＸ祥借款20,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ祥借款本金20,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马骥
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保111号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：王灯平，男，1949年8月8日出生，汉族，住东光县。
被申请人：李兴华，女，1953年9月10日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额12000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款12000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 一
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执13号
申请执行人王廷珍
被执行人文有荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第303号民事调解书，责令被执行人文有荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文有荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文有荣银行存款7400元（大写人民币柒仟肆佰元正），冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1354-2号
本院在执行陈兴玲与宋文青债权纠纷一案中查明，被执行人宋文青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋文青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1999号
原告：陈国生，男，1962年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200110655774。
被告：方东健，男，1961年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告陈国生诉被告方东健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁年萍到庭参加诉讼。被告方东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称:原、被告均从事建筑行业。2015年11月，被告称其有工地需要资金500000元，并邀请原告投资入股。原告通过儿子陈武华及本人的银行卡向被告转款490000元，另付10000元现金给被告。但之后被告却不能提供工地，原告遂要求被告还钱，被告却只还了80000元，余款未还。在原告多次催讨下，被告于是在2016年6月21日向原告出具借据，承诺在2016年6月30日前归还200000元，7月15日前归还220000元。但到期后，被告仍没有偿还上述借款。原告催款未果，故诉诸法院，要求1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国生提交了如下证据：
证据一、借据1份。证明：2016年6月20日，被告向原告出具借据，承认向原告借款420000元，并承诺在2016年6月30日前归还200000元，2016年7月15日前归还220000元。
证据二、转款凭证4份，回单小票2张。证明：2015年11月21日原告通过中国工商银行贵阳小河支行向被告转款190000元；2015年11月27日原告儿子陈武华通过中国建设银行向被告转款190000元；2015年12月3日原告通过中国工商银行南昌市中山路支行向被告转款110000元。自2015年11月至12月期间原告通过银行转账的方式共向被告转款490000元。
证据三、户口及陈武华证明。证明：1、原告与陈武华系父子关系；2、陈武华证实通过其卡上转款的资金系本案原告所有。
被告方东健未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年11月至12月期间，原告向被告转款300000元，陈武华向被告转款190000元。2016年6月20日，被告向原告出具借据1份，载明：“今借到陈国生现金420000元，于2016年6月30日前归还200000元；于2016年7月15日前归还220000元。注：以前所有承诺书、投入股协议全部作废。”借款到期后，被告未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：原告与陈武华是父子关系。陈武华出具证明，证实其2015年11月27日向被告转款190000元是受原告委托，该190000元的所有人是原告陈国生。
又查明：被告方东健现为湖南金木土建设有限公司贵阳分公司的负责人。
本院认为：原、被告有经济往来，根据被告出具的借据，双方的经济往来已转化为借款关系。原告借款后理应享有收回借款的权利。被告不按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款420000元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方东健于本判决生效后十日内偿还原告陈国生借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 赵文英
人民陪审员 邹伟丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 庸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4035号
原告：吴成才，男，1962年10月26日出生，汉族，住南京市。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住南京市秦淮区。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：刘明，男，1958年1月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
原告吴成才与被告沈秀秀、王晓萍、刘明、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴成才到庭参加诉讼。被告沈秀秀、王晓萍、刘明、南京龙珠宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月29日，被告沈秀秀因经营龙珠宾馆装潢改造向案外人靳玉兰借款100万元，借期二个月。后被告资金周转困难，到期未能归还，故延期至2014年3月29日归还。到期后，靳玉兰多次催要，被告与担保人均未归还，因原告系当时借款介绍人，故于2015年4月3日前，数次替被告沈秀秀归还借款100万元给案外人靳玉兰。被告沈秀秀因涉嫌刑事犯罪，被相关部门羁押，未能归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈秀秀、王晓萍、刘明、南京龙珠宾馆有限公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月29日，被告沈秀秀、王晓萍以企业资金周转困难为由向案外人靳玉兰借款100万元，出具借条一张，载明：“因企业资金周转困难，特向靳玉兰借款人民币壹佰万元正（1000000），借款期两个月，到期如数归还。（2013年5月29日至2013年7月28日），利息按银行4倍计算，收到本票壹张，华夏银行号xx。借款人：沈秀秀、王晓萍”。同日，被告刘明在同一张借条上担保人处签名，并备注“有本人全额担保”。案外人靳玉兰于借条出具当日通过华夏银行本票向被告沈秀秀转款100万元。
后因被告未还款，被告沈秀秀、王晓萍于2013年12月27日在同一张借条上又备注：“此借款延期至2014年3月29日归还”，同时被告刘明备注：“担保期两年”。
借款期限届满后，靳玉兰多次催要借款，被告均未还款。因本案原告吴成才系借款介绍人，故此后分多次代为归还了靳玉兰上述借款，靳玉兰于2015年4月5日出具说明，言明：“2013年5月29日本人汇给沈秀秀人民币壹佰万元整，截止2015年4月3日吴成才已全部还清。关于沈秀秀收到靳玉兰人民币壹佰万元由吴成才负责要回”。同时，靳玉兰向被告沈秀秀和王晓萍邮寄了债权转让通知书，两份快递均于2015年9月6日签收。原告自述自己未支付利息给案外人靳玉兰，故本案中亦不再主张利息。现因被告均未还款，原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告沈秀秀、王晓萍向案外人靳玉兰借款100万元的借款事实清楚，证据确实充分。原告吴成才已经代被告沈秀秀、王晓萍向案外人靳玉兰归还了100万元的借款，且案外人靳玉兰亦向沈秀秀、王晓萍送达了债权转让通知书，故被告沈秀秀、王晓萍在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告吴成才诉至法院要求被告沈秀秀归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，法院予以支持，故原告要求被告南京龙珠宾馆有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响。保证是担保方式的一种，债权转让，保证人有向债权受让人履行保证责任的义务，故原告要求被告刘明承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴成才借款本金100万元。
二、被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司、刘明负担（原告已预交，四被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 严腊英
二〇一七年九月五日
见习书记员 牛嘉怡
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初198号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人孙恺，男，1985年12月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省福泉市金山办事处县，现住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑二年零二个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2017年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人孙恺犯盗窃罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人孙恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，被告人孙恺为筹集毒资，逛到福泉市御景新城停车场，见停车场东侧一门面卷闸门未关闭，便进入该门面内，在一间没有关门的卧室床上将唐某的一台黑色联想牌笔记本电脑以及笔记本电源线盗走，后以600元的价格卖给周某，所得钱款被孙恺用于购买毒品海洛因吸食。经福泉市价格认证中心认证，被盗电脑价值1050元。2017年10月17日，被告人孙恺被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗财物被公安机关追缴发还失主。
上述事实，被告人孙恺在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等程序性文书，人口基本信息，扣押清单，发还物品清单，提取尿液登记表，提取笔录，检测报告，刑事判决书，到案经过；证人方某、周某的证言；被害人唐某的陈述；被告人孙恺的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙恺为筹集毒资，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1050元，数额较大，被告人孙恺的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙恺的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙恺归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。另被告人孙恺从成年后连续不断的实施危害社会的犯罪，属屡教不改，无悔改之意，且本次为筹集毒资又实施犯罪，故被告人孙恺的主观恶性以及社会危害性较大，对其应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人孙恺有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，本院根据被告人孙恺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙恺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年十二月六日
书记员 冯源琳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第421号
创哲实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园路，联系电话手机号码。
法定代表人：赵宁。
韩红顺，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地定州市，联系电话无。；李兴娟，女，汉族，1978年6月12日出生，住所地定州市，联系电话无。
本院在执行创哲实业(上海)有限公司与韩红顺、李兴娟其他民事中，申请执行人创哲实业(上海)有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02831号
申请执行人殷二芳。
被执行人崔立平。
被执行人王佩琴。
申请执行人殷二芳与被执行人崔立平、王佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)丹后民初字第915号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人崔立平、王佩琴于本判决生效后10日内偿还申请执行人殷二芳借款30万元。案件受理费2900元（减半收取），由被执行人崔立平、王佩琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人崔立平、王佩琴的银行存款、及房产等信息。被执行人崔立平、王佩琴无银行存款、房产信息。因申请执行人要求不需要对登记在被执行人崔立平名下的苏L×××××号车辆采取查封措施，故本院未采取查封措施。尚未执行到位302900元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第915号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02831号
本院在执行申请执行人殷二芳与被执行人崔立平、王佩琴民间借贷纠纷一案中，被执行人崔立平、王佩琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人崔立平(居民身份证号321181196609106515)王佩琴(居民身份证号321119196912026528)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初40号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庄某，无业。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人高建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年7月底一天晚上，被告人庄某推独轮小铁车窜至潍坊市奎文区庄家村清溪街建筑工地，盗窃工地围挡5块，后被告人庄某又伙同玄某（另案处理），分别于同年8月初一天晚上及8月中旬一天晚上，两次窜至该建筑工地，使用庄某家中的摩托三轮车，盗窃工地围挡13块，后在第三次盗窃的当晚，庄某又独自窜至工地盗窃围挡2块。经鉴定，被盗20块围挡价值人民币2216元。
另查明，鉴于被盗围挡已追回并发还，被告人庄某取得谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有证人玄某、栾某的证言，鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定〔2016〕27号盗窃案所涉围挡的市场批发价格认定结论书，物证被盗围挡及作案工具独轮小推车、摩托三轮车照片，书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询说明、潍坊市公安局奎文分局奎公（梨）行罚决字[2016]10424号行政处罚决定书、扣押清单、谅解书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人庄某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还，且取得谅解，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押被告人庄某的作案工具独轮小推车、摩托三轮车各一辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年三月九日
书记员 刘琳琳