甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘11民终362号
上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。
法定代表人：孔全明，甘肃古典建设集团有限公司副董事长兼副总经理。
委托诉讼代理人：梁红，甘肃古典建设集团有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：张羽，甘肃弘熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彦，男，1974年10月25日出生。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国宏，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告：甘肃省定西监狱，住所地：甘肃省定西市安定区教育大道*号。
法定代表人刘军旺，定西监狱政委。
委托诉讼代理人：魏玉元，定西监狱干警。
上诉人甘肃古典建设集团有限公司因与被上诉人朱彦、原审被告甘肃省定西监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2034号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，
上诉人甘肃古典建设集团有限公司委托诉讼代理人张羽、梁红及被上诉人朱彦委托诉讼代理人刘天明、原审被告甘肃省定西监狱委托诉讼代理人魏玉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃古典建设集团有限公司（以下简称：古典公司）上诉请求：1.依法撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2034号民事判决，驳回朱彦的诉讼请求；2.判决本案一、二审诉讼费用由朱彦承担。事实及理由：一是一审法院认定案件事实不清，一审认定2011年8月5日、2012年5月2日包鑫以古典公司定西监狱迁建项目部名义与朱彦所签的《永靖古典材料账务核对汇总》、《永靖古典材料账务核对明细》中所涉及的材料款及工程款分别含有省二建公司的债务，金额分别不低于347889元、218685.70元，一审将所有债务均判决由甘肃古典建设集团有限公司承担错误；此外，甘肃古典建设集团有限公司已付款金额为1413250元，一审认定为1353250元不当。二是一审法院适用法律错误，本案债务诉讼时效已经过，一审认定未过诉讼时效错误，本案存在三种法律关系，一审仅按建设工程合同纠纷适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
朱彦服判并答辩称，一审判决适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
甘肃省定西监狱服判未答辩。
朱彦向一审法院起诉请求：1.被告甘肃古典建设集团有限公司、甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部共同支付原告工程款共计：851678元整。2.被告甘肃古典建设集团有限公司、甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部共同赔偿原告逾期付款损失479010元整，暂计算至2017年9月25日，实际主张至全部欠款本息全部付清为止（详见计算清单）。3.被告甘肃省定西监狱在欠付被告甘肃古典建设集团有限公司“定西监狱迁建项目”工程款的范围内对1330688元欠款承担连带清偿责任。4.本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年10月，甘肃省永靖古典建筑工程总公司中标甘肃省定西监狱迁建项目，10月15日下设内部非法人机构甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部。原告朱彦向甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部供应砖、石料、水泥等建筑材料并提供劳务、工程机械设备租赁,项目部滚动付款。2011年起，包鑫代表项目部与定西监狱进行结算，领取工程款项。2011年8月5日和2012年5月2日，就原告朱彦供应的建筑材料、完成的工程量和其他费用等，甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部进行了结算确认，甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部应向原告朱彦给付工程款2194928.2元。2016年7月8日，甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部与朱彦就工程款付款情况进行确认，确认截止2016年7月8日累计付款1353250元，欠付841678元。2012年11月14日，甘肃省定西监狱迁建项目竣工验收。2015年6月，甘肃古典建设集团有限公司登报作废甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部印章。2014年12月24日，甘肃省永靖古典建筑工程总公司工商登记名称变更为甘肃古典建设集团有限公司。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告古典公司中标“定西监狱迁建项目”，在工程施工期间，其下设临时机构甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部。项目部向原告出具了加盖甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部公章的结算单、付款明细单，该结算单、付款明细单约定了双方的权利义务关系，是双方的真实意思表示，依法应当受到法律保护。甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部是被告古典公司的下设临时机构，项目部的行为代表古典公司，项目部对外产生的权利、义务和责任均应该由其法人机构古典公司承担。原告朱彦履行义务并提供建材产品、机械租赁服务、土方开挖劳务，被告古典公司应当按照结算单、付款明细约定的欠付金额，承担给付工程款的民事法律责任，故本院对原告朱彦的该项诉讼请求予以部分支持。
被告古典公司抗辩，原告主张的工程欠款包含省二建工程费用、与朱彦、杨志林合伙纠纷中朱彦陈述不一致。两份工程量结算单（永靖古典材料账务核对汇总、永靖古典材料账务核对明细）均加盖项目部公章，同时由项目部工作人员包鑫签注“工程款项属实，数量与单价符合合同要求”。定西监狱当庭陈述，自2011年起，包鑫代表古典公司与定西监狱进行结算、领取工程款。故该两份工程量结算单项下的债务应当由古典公司承担。杨志林诉状陈述，“2008年5月到2008年10月，与朱彦合伙向定西监狱迁建项目部供应砖、石、砂、白灰、水泥等建筑材料”。即，杨志林与朱彦仅就建筑材料合伙，合伙期间为2008年5月到2008年10月。本案中，两份工程量结算单显示，原告朱彦主张的工程款项不仅包含砖、石料、水泥、白灰，还包含机械租赁台班费和劳务费。同时2012年5月2日的结算单项下的工程款明显不在杨志林与朱彦的合伙期间，故被告古典公司的该抗辩，明显于事实不符，于法无据，不予采信。被告古典公司抗辩，本案债务已过诉讼时效。甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部付款明细单显示：自2008年起，项目部一直是滚动支付工程款，最后一次付款时间为2016年2月2日，2016年7月8日，项目部在该明细上签章确认。项目部最后一次付款时间为2016年2月2日，至原告朱彦起诉未超过法定的诉讼时效期间。因此，对被告古典公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告请求的欠款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程已交付、竣工验收，应从竣工验收之日起按同期人民银行贷款利率支付利息，具体为841678×6.65%÷360×1790天（自2012年11月14日至2017年11月3日）＝278303元。故原告朱彦要求被告古典公司支付工程欠款利息的请求，本院予以部分支持。
关于定西监狱是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”庭审中，被告定西监狱陈述，尚欠被告古典公司工程款50万元。故，被告定西监狱应当在欠款50万元范围内对原告朱彦承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告甘肃古典建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款841678元及欠款利息278303元，共计1119981元。同时给付自2017年11月4日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按2012年中国人民银行银行贷款基准利率年6.65%计息）；二、被告甘肃省定西监狱在欠付甘肃古典建设集团有限公司50万元工程款范围内向原告朱彦承担连带清偿责任。案件受理费8388元，因适用简易程序审理减半收取4194元、诉讼保全费5000元，合计9194元，由原告朱彦承担419元，被告甘肃古典建设集团有限公司承担8775元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三项，其一，关于包鑫以甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部名义给朱彦出具的结算单的性质问题。因原甘肃省永靖古典建筑工程总公司即现甘肃古典建设集团有限公司在与定西监狱签订建设施工合同后，下设临时机构甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部负责具体工程施工管理工作，因该项目部不具有法人资格，其对外所进行的与工程施工相关的行为应由设立该机构的法人承担责。据此，包鑫以项目部名义与朱彦进行结算的后果应由设立该项目部的甘肃古典建设集团有限公司承担责任。
其二，关于甘肃古典建设集团有限公司提出包鑫出具的结算单中包括了甘肃省第二建设集团有限责任公司标段部分施工费用和材料款的问题。甘肃古典建设集团有限公司上诉时提出包鑫既是甘肃古典建设集团有限公司实际施工人指定的负责人，也是省二建公司实际施工人指定的负责人，据此，包鑫在自己明知双重身份的情况下，在向他人出具结算单时理应标明工程款项属于上述公司具体标段费用。现因包鑫给朱彦仅以甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部的名义出具结算单且未标明该工程款及材料款具体属于第一标段还是第三标段，因此，作为债权人的朱彦向给其出具清单的项目部设立法人甘肃古典建设集团有限公司主张债权并无不当，至于项目负责人的包鑫存在将负责的两家公司债务混同的责任后果，在甘肃古典建设集团有限公司无证据证明债权人朱彦与包鑫恶意串通损害其利益的情况下，理应由项目部设立者甘肃古典建设集团有限公司承担，而不应由债权人朱彦来承担，故甘肃古典建设集团有限公司以结算单中存在省二建公司的工程费用作为对朱彦向其主张债权的抗辩理由不能成立，一审判决由其承担清偿责任并无不当。
其三，关于本案是否超过诉讼时效问题。因甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部最后一次付款时间为2016年2月2日，朱彦于同年6月1日即提起诉讼，明显未超过法定的诉讼时效期间，故甘肃古典建设集团有限公司的该项上诉理由不能成立。
另甘肃古典建设集团有限公司上诉提出原审认定向朱彦支付的工程款计算错误的问题，因其所举证据不足以证实其主张，因此一审法院未予认定并无不当；至于甘肃古典建设集团有限公司上诉提出一审将朱彦起诉的不同性质的案件合并审理的问题，因其在一审答辩及庭审中未提出异议，故二审不予审查，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，甘肃古典建设集团有限公司的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8388元，由甘肃古典建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 峤