wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1894号
原告：吕广芸，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：谢刚，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所。
委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王代兵，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。
原告吕广芸诉被告谢刚、王代兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕广芸的委托诉讼��理人沈林泽、李儒明，被告谢刚及其委托诉讼代理人董家兵、田茂正，被告王代兵的委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕广芸诉称，我与被告王代兵系生意合作朋友，2016年3月22日，被告王代兵邀约我一起到涪陵与被告谢刚恰谈关于重庆市涪陵区马武镇铜锣村沥青公路路面工程分包事宜，我和被告王代兵与被告谢刚通过恰谈，被告谢刚承诺将其承包的涪陵区马武镇铜锣村沥青公路路面工程分包50%的工程量交与我和被告王代兵实际施工，被告谢刚提出必须先交纳10万元材料预付款作为保证金，我于当日通过手机银行向被告在重庆农村商业银行开立的账户转账10万元。事后，被告谢刚以种种理由推拖与我签订分包合同，也不通知我进场施工，经我多次催促要求被告谢刚与我签订合同或退还我保证金无果，请求人民法院依法判决二被告返还我交纳的履约保证金10万元。
被告谢刚辩称，我收到原告吕广芸转账10万元是事实，但因被告王代兵欠我的借款和其他债务，被告王代兵委托原告吕广芸转账给我10万元，用于归还其债务，并非系收取的履约保证金，请求人民法院依法判决驳回原告吕广芸的诉讼请求。
被告王代兵辩称，原告吕广芸转账10万元给被告谢刚是用于关于分包工程交纳的履约保证金，我仅系介绍人，且我并没有委托原告吕广芸代为为我归还被告谢刚借款的意思表示，被告谢刚未将工程分包给原告吕广芸系被告谢刚的原因所致，被告谢刚依法应当返还原告所交纳的履约保证金10万元。
经审理查明，原告吕广芸与被告王代兵系生意合作朋友。被告王代兵得知被告谢刚拟承包重庆市涪陵区马武镇铜锣村沥青公路路面工程，2016年3月22日，被告王代兵遂邀约原告吕广芸一起到涪陵与被告谢刚恰谈关于重庆市涪陵区马武镇铜锣村沥青公路路面工程分包事宜，双方通过恰谈，被告谢刚承诺将其承包的该工程分包50%的工程量给原告吕广芸和被告王代兵，并由原告吕广芸以交纳材料预付款形式，交纳10万元作为双方订立分包合同的履约保证金，双方达成一致意见后，原告吕广芸于当日通过手机银行向被告谢刚在重庆农村商业银行开立的账户转账10万元，用于交纳履约保证金。事后，因被告谢刚未能承包重庆市涪陵区马武镇铜锣村沥青公路路面工程，导致双方未签订分包合同，也未实际履行。原告吕广芸多次要求被告谢刚返还履约保证金无果，遂起诉来院。
另查明，被告谢刚未提供被告王代兵委托原告吕广芸代为偿还债务的充分证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的银行转账凭证，被告谢刚提供的与被告王代兵之间的债权债务证据材料、公安机关的讯问笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕广芸和被告王代兵与被告谢刚因准备签订建设工程分包合同，原告吕广芸向被告谢刚交纳了履约保证金10万元，由于被告谢刚未承包到案涉建设工程，导致双方未签订分包合同，也未得到实际履行，其行为系被告谢刚的缔约过失所致，被告谢刚依法应承担返还履约保证金的民事责任。被告谢刚辩称原告吕广芸转账10万系归还被告王代兵的借款和其他债务，但被告谢刚未提供被告王代兵委托原告吕广芸代为偿还债务的充分证据，故被告谢刚收取原告吕广芸转账10万元，也无合法依据，依法构成不当得利，也应予以返还。被告王代兵在原告吕广芸向被告谢刚转账过程中仅起到介绍作用，��实际与原告吕广芸形成合伙关系，也未实际收取原告吕广芸交纳的履约保证金，依法不应承担返还履约保证金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢刚在本判决生效后10日内返还原告吕广芸交纳的履约保证金10万元。
二、驳回原告吕广芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，诉讼保全费1020元，共计2212元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，���利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更16号
罪犯刘联岗，男，1975年2月19日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)湖吴刑一初字第214号刑事判决，以罪犯刘联岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘联岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘联岗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘联岗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘联岗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5524号
原告：吴爱勇，男，1969年9月27日生，住盐城市盐都区。
委托代理人：姜玉祥、凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告：陈仁骥，男，1955年9月18日生，住盐城市亭湖区。
原告吴爱勇与被告陈仁骥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴爱勇，被告陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱勇诉称，2014年2月20日，原告将苏Ｊ×××××号轿车租赁给朱永东使用，月租金人民币2700元（详见租赁合同）。同年3月20日朱永东将该车借给无驾驶证的凌桃驾驶，同日20时25分许，凌桃驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至盐城市人民北路370号门前路段时，与徐欢乐发生碰撞，致徐欢乐受伤，车辆受损。2014年4月1日，徐欢乐向贵院申请查封、扣押了原告所有的苏Ｊ×××××号轿车，徐欢乐提供保证金1万元，被告陈仁骥作了担保。经原告与法院交涉，终于在2014年12月底将该车辆解封。至此苏Ｊ×××××号轿车被查封、扣押8个半月，2015年2月5日贵院作出（2014）亭兴民初字第562号民事判决书，判决原告不承担赔偿责任。由于徐欢乐申请查封、保全原告车辆，被告陈仁骥作了担保，导致原告所有的苏Ｊ×××××号轿车无故被扣押255天，损失租金22950元，现徐欢乐下落不明。请求法院：1、判令被告陈仁骥赔偿原告苏Ｊ×××××号轿车租赁损失合计人民币22950元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈仁骥辩称，1、徐欢乐因交通事故受伤，肇事者只支付了前期医疗费，原告作为该案责任主体分文未出，保险公司认为凌桃无证驾驶且肇事逃逸，不应由保险公司赔偿，原告作为投保人亦未向保险公司报案，因此徐欢乐依法向法院申请保全涉案的肇事车辆，合理合法且保全仅限于请求的范围，徐欢乐的诉请得到了法院的支持，诉讼费用和保全费用均不由徐欢乐承担，因此不存在申请保全错误问题，故被告也不存在承担连带保证责任问题。2、原告在明知自己的车辆是非营运车辆的情况下将车辆租给他人使用，是非法营运行为，其行为导致该车辆由他人无证驾驶且肇事逃逸，生效的法律文书已认定原告对损害的发生应承担赔偿责任，判决保险公司代为先赔偿，而不是原告不应当赔偿。原告在收到法院财产保全裁定后并未在规定期限内向法院申请复议，其与朱永东签订的租赁协议属于无效协议，其主张的损失也不受法律保护。故原告的起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，吴爱勇将其所有的苏Ｊ×××××号非营运车辆租赁给朱永东使用，月租金人民币2700元，后朱永东又将该车借给无驾驶证的凌桃使用，同年3月20，凌桃驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿人民路由北向南行驶至盐城市人民北路370号门前路段时，与行人徐欢乐发生碰撞，致徐欢乐受伤，车辆受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字[2014]01021号道路交通事故认定书认定：凌桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车疏于观察，未确保安全行驶且发生事故后逃逸是事故形成的直接原因，应承担该起事故的全部责任。徐欢乐不承担该起事故的责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）投保了交强险和商业三者险。
2014年4月21日，徐欢乐因机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押吴爱勇车辆一辆（价值为2万元），并由徐欢乐提供1万元的现金担保及陈仁骥的个人信誉担保。当日，本院依法作出（2014）亭民诉保字第0003号民事裁定书，查封、扣押被申请人吴爱勇车辆一辆（价值为2万元）。
2014年8月6日，徐欢乐以机动车交通事故责任纠纷为由将凌桃、吴爱勇、人保财险盐城公司诉至本院。本院经审理认为，吴爱勇将非营运车辆租赁给朱永东，朱永东又将车出借给凌桃使用，凌桃驾驶机动车与原告发生交通事故致徐欢乐受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任,故吴爱勇人对损害的发生应承担相应的赔偿责任。因保险赔偿款和凌桃的垫付款足以赔偿徐欢乐的损失，故吴爱勇在本案中不承担赔偿责任。遂于2015年2月5日作出（2014）亭兴民初字第562号民事判决书，判决：一、人保财险盐城公司在交强险限额内赔偿徐欢乐104664元。二、凌桃在交强险限额外赔偿徐欢乐28745.98元。三、吴爱勇在本案中不需要再承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费、诉前保全费均由凌桃负担。
2014年11月14日，吴爱勇从盐城市公安局交通巡逻警察六大队领取了苏Ｊ×××××号小型轿车。
后，吴爱勇以本院（2014）亭兴民初字第562号民事判决书，判决其不承担赔偿责任为由，认为徐欢乐申请查封、保全车辆，陈仁骥作了担保，导致其损失，要求陈仁骥承担租金损失诉至本院。
本院认为，申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法给予赔偿。
本案中，徐欢乐因机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押原告吴爱勇车辆一辆（价值为2万元），并由徐欢乐提供1万元的现金担保及被告陈仁骥的个人信誉担保。该保全仅限于请求的范围，后在徐欢乐与凌桃、吴爱勇、人保财险盐城公司机动车交通事故责任纠纷中，徐欢乐的诉讼请求得到了法院的支持，且诉讼费用和保全费用均不由徐欢乐承担，徐欢乐已尽到了合理程度的注意义务，其基于该诉讼请求并以该诉讼请求为限申请财产保全不存在错误。即使原告吴爱勇存在损失，申请人徐欢乐也不应当赔偿。故原告吴爱勇要求为徐欢乐申请财产保全提供个人信誉担保的被告陈仁骥赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第12128号
原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告海伦金天骄工贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人王伟华，职务不详。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉被告海伦金天骄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达诉讼文书并通知被告应诉、举证。2016年6月14日公开开庭���行了审理。原告委托代理人周郁婕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告提供“伟迪捷激光机3330”，合同总价人民币(以下币种同)148,000元；合同约定被告应于签订合同后3日内向原告支付10万元，余款48,000元应于货到15日内或安装完成后5日内付清。如被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付按逾期支付金额的万分之五计算的违约金。原告已于2014年12月12日履行了合同约定的交货义务。原告于2014年11月25日向被告开具了两张价税分别为74,000元(合计148,000元)的增值税专用发票，但被告拖欠货款48,000元至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款48,000元；2、被告按日万分之五的比例向原告支付上述欠款自2014年12月18日至实���支付之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告海伦金天骄工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《设备买卖合同》，主要约定：被告向原告采购“伟迪捷激光机3330”一台，单价148,000元；签订合同后3日内被告支付预付款100,000元，余款48,000元自货到15日内或自安装完成后5日内以银行转账方式付清货款；被告逾期付款的，每逾期一天应向卖方按逾期支付部分金额的万分之五向原告支付的违约金；等等。该合同签订后，原告于2014年12月10日将上述机器送往被告并经签收，并于2014年12月11日完成安装测试。此外，原告于2014年11月25日向被告开具了两张价税总金额为148,000元的增值税专用发票。以上事实，除当事人陈述外，另有《设备买卖合同》、安装证明、工作单、增值税发票、付款凭证等证据证实。本院认为，原、被告间的《设备买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。原告已按约履行了其供货义务，被告亦应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求其按未付款项的日万分之五支付自2014年12月18日起至实际支付之日的迟延履行违约金，符合双方合同约定且于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海伦金天骄工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司货款人民币48,000元；二、被告海伦金天骄工贸有限公司于本判决生效之日起十日内按上述欠款人民币48,000元的日万分之五支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司自2014年12月18日起至实际支付之日止的迟延履行违约金。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,245.40元、财产保全费人民币598元、公告费600元，合计诉讼费人民币2,443.40元，由被告海伦金天骄工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 崔超豪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟 纯
附：相关法律条���
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1381民初50号
原告周祖学,男,1953年9月17日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，
委托诉讼代理人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
被告周应强,男,汉族,1968年9月21日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，
委托诉讼代理人袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区应山府商业A3栋。
法定代表人潘俏，经理。
委托诉讼代理人柯善斌，公司员工。
原告周祖学与被告周应强、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周祖学及其委托诉讼代理人胡季春、被告周应强及其委托诉讼代理人袁绍华被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人柯善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祖学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等18万元(最终以根据鉴定意见计算的数额为准);2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年10月8日13时20分左右,周应强驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车,在广水市××山办事处迎宾大道××山××路段,将周祖学撞倒,致周祖学身受重伤。后周祖学被急送广水市第人民医院救治,被诊断为:1、颅骨骨折、额骨及顶骨骨折;2、软组织挫伤;3、认知功能受损。目前原告意识大部分丧失,己转入武汉同济医院治疗。后查知,周应强所驾驶的车辆在第二被告处投有机动车交强险和商业三者险,且本案所涉事故发生时,该两份保险仍在保险期限内就损害赔偿问题,原告与两被告无法达成一致意见,故向人民法院提出以上诉讼请求,请人民法院依法作出公正判决。
被告周应强辩称：1、我对周祖学诉我驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车造成其受伤的基本事实认同。2、周祖学诉我赔偿其医疗费等损失18万元，应向法庭提供有效证据，由人民法院作出判决。其部分诉讼请求过高，不符合法律规定。我为周祖学垫付的医疗费应予以扣减，其在广水市第一人民医院住院期间护理由我雇佣护工护理，护理费应予以扣减。3、我驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险。该机动车交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内向周祖学予以理赔，不足数额由我按责任比例理赔。
被告保险公司辩称，交通事故责任认定书认定驾驶人若事故属实，保险合同成立，保险公司依法承担保险责任；2、原告请求的责任损失，请求法院依法核定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2017年10月8日13时20分许,周应强醉酒后（经抽血送随州市公安司法鉴定中心检测，周应强血样中检出了乙醇成份，其含量为127.5毫克/100毫升）驾驶鄂Ｓ×××××号轿车,沿广水市应办迎宾大道由北往南行驶至应山府路段时，遇周祖学骑行自行车由东往西横过公路，周应强措施不当，致鄂Ｓ×××××号轿车与周祖学骑行的自行车相撞，造成车辆受损及周祖学受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队于2017年10月23日作出鄂公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书，认定：周应强负此事故主要责任，周祖学负此事故次要责任。
周祖学受伤后在广水市第一人民医院住院36天，用去医疗费20970.15元（由周应强支付），在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院15天，用去医疗费68584.98元（由周祖学支付）。在审理过程中，周祖学伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费、后期康复费、残疾器具、智力状况等鉴定因故至今未成。
周应强为鄂Ｓ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、第三者商业责任险保险。
本院认为，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院确认其相应的证明力，周应强负此事故主要责任，周祖学负此事故次要责任。具体责任比例，本院酌定周应强承担70%的责任，周祖学承担30%的责任。
周应强醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致周祖学人身损害，周祖学请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人周应强主张追偿权。
周应强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司依据保险合同在第三者责任商业保险内不承担赔偿责任，周祖学请求保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
本院确定周祖学住院期间的医疗费合计为89555.13元、住院伙食补助费1800元，两项合计91355.13元。
鉴于周祖学住院期间的医疗费、住院伙食补助费事实已经查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，本院对本案周祖学住院期间的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求先行判决。保险公司在交强险10000元医疗费限额内理赔周祖学损失10000元，周应强赔偿周祖学损失56948.59元，周祖学自行负担24406.54元。
因周祖学伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费、后期康复费、残疾器具、智力状况等鉴定因故至今未成，待其鉴定后，本院对周祖学其他诉讼请求继续审理，另行制作裁判文书。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
原告周祖学住院期间的医疗费、伙食补助费两项合计91355.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司在交强险限额内理赔原告周祖学10000元，被告周应强赔偿周祖学损失56948.59元，原告周祖学自行负担24406.54元。
被告周应强已理赔20970.15元，还应理赔35978.44元。
上述款项自本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告被告周应强负担410元，原告原告周祖学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 沈华林
人民陪审员 廖建林
人民陪审员 熊 壮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吝 波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2629号之一
申请执行人：陈志强，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：文小铃，男，1980年1月13日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人陈志强与被执行人文小铃返还投资款纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0591民初3277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，截至2016年5月20日止，文小铃应返还陈志强投资款178000元，该款由文小铃于2017年5月20日前支付9万元，于2018年5月20日前支付88000元（上述款项由文小铃支付至如下账户：户名：陈志强，开户行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：55×××66）；二、如文小铃于上述履行期内有任一期未按期足额履行，则陈志强有权就全部未履行部分（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3860元，减半收取1930元，由陈志强负担；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。
由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人文小铃住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。EMS邮政快递反馈因收件地址查无此人退回。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人文小铃的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款50355.10元，扣除执行费2570元，余款47785.1元已支付申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人文小铃的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人文小铃下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，申请执行人亦明确现无法联系被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的178000元，执行费2570元，实际执结到位47785.1元，尚未执行到位130214.9元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 舟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3844号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭映玥，女，该支行员工。
被告：殷世明，男，1958年2月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告殷世明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告殷世明下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人谭映玥到庭参加了诉讼，被告殷世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告殷世明立即支付截至2016年11月20日的贷记卡透支本金45903.95元、利息7630.61元、滞纳金2182.34元，合计55716.9元；2、被告殷世明立即支付自2016年11月21日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金45903.95元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年9月4日，被告殷世明经单位重庆市工商行政管理局大渡口分局推荐向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年10月16日向被告发放了授信额度为5万元的地方预算单位公务卡，卡号为XXX。被告殷世明收到卡后于2013年11月23日开始使用该卡，在2013年11月至2016年5月期间，被告殷世明以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始未按合约约定到期按时还款，经原告多次催收无果。截至2016年11月20日的贷记卡透支本金45903.95元、利息7630.61元、滞纳金2182.34元，合计55716.9元。
被告殷世明未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表、《金穗公务贷记卡（团体办卡）领用人员推荐表》、挂号信详单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告殷世明经重庆市工商行政管理局大渡口分局推荐向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。其中上述贷记卡领用合约中明确约定了“本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”等内容。经原告审查后于2013年10月16日向被告发放了授信额度为5万元的地方预算单位公务卡，卡号为XXX。被告殷世明收到卡后于2013年11月23日开始使用该卡，在2013年11月至2016年11月期间，被告殷世明以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始未按合约约定还款，经原告催收也未偿还欠款。截至2016年11月20日，被告殷世明的上述信用卡共透支本金45903.95元，产生利息7630.61元、滞纳金2182.34元，合计55716.9元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告殷世明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等内容，且原告主张的利息、滞纳金均没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷世明于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2016年11月20日的透支本金45903.95元、利息7630.61元、滞纳金2182.34元，共计55716.9元；
二、被告殷世明于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年11月21日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金45903.95元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）。
如果被告殷世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费800元，共计1875元，全部由被告殷世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3115号
申请执行人金宝平，男，1958年3月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金宝平与被执行人朱小兵欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱小兵偿还原告金宝平欠款2731700元，分期给付：2017年1月19日前偿还500000元，2017年3月20日前偿还500000元，2017年5月20日前偿还500000元，2017年7月20日前偿还500000元，余款于2017年12月20日前给付完毕。二、如果被告朱小兵有一期未按约履行，则承担欠款逾期利息（以欠款本金2731700元为基数，自2016年8月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），原告有权就未履行的欠款本金及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费14325元，保全费5000元，由原告金宝平负担。四、上述协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：欠款2731700元及逾期利息，执行费31817元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款。
3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年4月26日至2020年4月25日），未实际扣押。
4.本院在另案中依法拍卖了被执行人朱小兵、鞠昌兰名下位于上海市××顾村镇××室房产，本案分得执行款661777.4元，已发放给申请执行人；本院在另案中正在拍卖被执行人朱小兵、鞠昌兰所有的位于上海市××顾村镇××室房产，待拍卖成交后本案依法参与分配。
5.申请执行人称目前在拍卖被执行人不动产，无需对被执行人采取司法拘留措施。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，故无法处置，被执行人名下其中一套不动产本院已处置，本案已分得相应拍卖款，另一套不动产在拍卖过程中，待拍卖成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称目前在拍卖被执行人不动产，无需对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初918号之二
原告：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区。
负责人：冯雨楠，行长。
委托诉讼代理人：马某某、夏某某，该行职员。
被告：何建强，男，1958年1月18日生，汉族，住南通通州区。
被告：施银美，女，1964年1月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告何建强、施银美金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，保全费513元，合计1030元，由被告何建强、施银美负担（已给付原告）。
审判员 陈 婷
二〇一八年六月六日
书记员 顾文倩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1102号
原告：张清金，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：蔡晓伟，男，1991年9月6日出生，汉族，个体户，住平和县。
被告：蔡龙花，女，1963年12月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告张清金与被告蔡晓伟、蔡龙花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张清金于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张清金负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 叶 真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6110号
罪犯张岳峰，男，1976年11月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)绍虞刑初字第350号刑事判决，以罪犯张岳峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张岳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张岳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张岳峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岳峰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初959号
原告徐某与被告王某赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）
审判员 李保清
二〇一七年一月十六日
书记员 张 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2067号
原告王栓龙，男，1964年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告马卫华，男，1986年7月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王栓龙诉被告马卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王栓龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王栓龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栓龙撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王栓龙负担。
审 判 员 王高峰
二〇一七年五月九日
代书记员 王 婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2728号
申请执行人刘亚洲，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈三亮，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人冯芹，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘亚洲与被执行人陈三亮、冯芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0826民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈三亮、冯芹于判决生效后十日内归还原告刘亚洲借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈三亮、冯芹负担，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；
4、双方已达成和解协议。
通过本次执行程序，已实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4297号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 刘雅玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民特7号
申请人：陈菊钗，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人陈菊钗申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈菊钗称，张智喜，男，1963年6月3日出生，福建省罗源县人，农民，原住址福建省罗源县吉壁98号。陈菊钗与张智喜属夫妻关系，因张智喜于2015年8月5日14时30分在吉壁澳口讨小海落水，经寻找至今下落不明时间满二年。特向法院提出申请，请求宣告张智喜死亡。
经审理查明，下落不明人张智喜，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，原住福建省罗源县吉壁98号，系申请人陈菊钗的丈夫。张智喜于2015年8月5日出海捕捞落水失踪，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。罗源县公安局新澳边防派出所出具了报警回执，罗源县碧里乡吉壁村民委员会出具了张智喜的失踪证明。申请人陈菊钗申请宣告张智喜死亡后，本院于2017年9月12日在《福建法治报》上发出寻找张智喜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张智喜仍然下落不明。
本院认为，张智喜自落水失踪，下落不明至今已二年多，2015年8月5日罗源县公安局新澳边防派出所出具的报警回执单、罗源县碧里乡吉壁村民委员会出具的张智喜的失踪证明，可以证实张智喜落水失踪的事实。张智喜落水后，虽经申请人陈菊钗和有关部门多方查找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈菊钗作为张智喜的妻子，现申请宣告张智喜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项规定，判决如下：
宣告张智喜死亡。中华人民共和国
本判决为终审判决。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申4175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门艳华，女，1952年4月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文彬，男，1933年10月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐飞，女，1978年5月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅，男，1990年4月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河油田总医院。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路**号。
负责人：孟庆学，该医院院长。
再审申请人门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅因与被申请人辽河油田总医院（以下简称油田医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅申请再审称，1、二审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。本案的客观事实是油田医院的过错导致徐正清在诊疗活动中死亡，油田医院与徐正清的死亡存在因果关系，再审申请人提交的相关证据确实充分证明了该事实，二审法院不予认定错误；2、二审法院适用《侵权责任法》第五十八条正确，但对该法条的理解错误，扩大了患方的举证义务；3、二审法院对再审申请人提出的医疗事故鉴定申请，不予准许错误。篡改病例、伪造病例应当推定医院有过错，而不能以无尸检为由驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于四再审申请人主张二审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明的问题。因本案死者徐正清无尸检报告，两家鉴定机构均不予受理鉴定，致使徐正清的死亡原因无法查清，无法确定油田医院的诊疗行为是否存在过错。再审申请人不认可油田医院出具的死亡证明载明的患者徐正清死亡原因，但其未能提供证据证明患者徐正清死亡后火化前，就该问题向油田医院提出过异议。而在徐正清尸体火化后，再审申请人虽然对油田医院出具的死亡诊断及死亡原因提出异议，但尸检已无法进行，即无法确定死亡原因，故其主张缺乏相应的证据佐证。
关于四再审申请人主张二审法院对《侵权责任法》第五十八条理解错误，扩大了患方的举证义务的问题。《侵权责任法》第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。即使按照上述规定，因病历存在篡改、伪造也不能必然推定医疗机构存在过错，要确定医疗机构承担赔偿责任，仍需患方就损害后果及因果关系等承担举证责任，并不能直接得出该过错与患者徐正清死亡之间存在因果关系，四再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。
关于四再审申请人主张二审法院对其提出的医疗事故鉴定申请，不予准许的问题。再审申请人在一审期间已经申请过进行医疗过错鉴定，二审期间提出医疗事故鉴定申请未予准许，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回门艳华、徐文彬、徐飞、徐帅的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁威扬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执712号
申请执行人：高娜，女，汉族，1983年3月8号出生，住齐河县。
被执行人：李卫东，男，汉族，1968年6月5日出生，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人李卫东的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月十四日
书记员 张路路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1446号
罪犯应荣，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬慈刑初字第891号刑事判决，以被告人应荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应荣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2861号
上诉人（原审被告）：王豪杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：王松，男，1982年8月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人王豪杰因与被上诉人王松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏��经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王豪杰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王豪杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人王豪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3924号
申请执行人位凯，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。
被执行人张亮永,男,1988年12月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1275号民事判决书，被执行人张亮永应给付申请执行人位凯借款2800元，案件受理费50元，由张亮永承担。经申请执行人位凯申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人张亮永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月6日查封张亮永所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初484号
原告：刘飞花，女，1959年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区，统一社会信用代码913506257052582391。
法定代表人：吴石生，执行董事。
原告刘飞花与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司（以下简称：振兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞花委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告尚拖欠的工资共计4480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月份到振兴公司上班，双方签订了劳动合同，每月工资约2000元左右。起初振兴公司有按时向原告发放工资，后因经营不善等原因开始拖欠原告工资，至2014年6月份原告离职时，已拖欠原告工资共计4480元。原告多次找被告的法定代表人催讨未果。2017年3月，原告向长泰县劳动局信访反映，2017年4月8日，被告的法定代表人吴石生提供原告仲裁请求相关明细表至福建省长泰县劳动争议仲裁委员会，对拖欠原告的工资数额进行确认，确认应补发截止2014年6月份的工资金额为4480元。
振兴公司提交书面答辩状称，刘飞花诉称属实，对尚欠刘飞花工资4480元无异议。
本院认为，振兴公司承认刘飞花在本案中主张的事实，故对刘飞花主张的事实予以确认。刘飞花请求振兴公司支付尚欠工资4480元，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长泰县振兴实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘飞花工资4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6841号
罪犯孙涛，男，1968年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，硕士研究生毕业，住杭州市城市，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)杭下刑初字第574号刑事判决，以罪犯孙涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、林炳勇出庭执行职务，罪犯孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯孙涛对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙涛提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯孙涛已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月二十四日书记员王静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3773号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该公司员工。
被告：陈中青。
被告：张玉洋。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈中青、张玉洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈中青、张玉洋偿还原告借款本金20万元及期内利息3177.02元、复息（以3177.02元为基数，从2016年2月21日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金20万元为基数，从2016年2月21日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、确认抵押有效，原告对被告陈中青、张玉洋所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路124号的房屋以折价、拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈中青、张玉洋系夫妻关系，于1996年4月29日登记结婚。2014年3月5日，被告陈中青、张玉洋与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：合同期限自2014年3月5日至2016年3月4日，最高贷款限额为38万元，按季付息，逾期罚息、复息利率均按约定利率加收50%计收。被告陈中青、张玉洋自愿以登记在被告陈中青名下的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的房屋〔所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第**号，土地证号：平国用（XX）第**号〕作为抵押财产，为被告陈中青的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年3月2日，被告陈中青向原告借款20万元，约定：借款期限自2015年3月2日起至2016年2月20日止，借款利率为月利率7.48‰，按季结息，逾期罚息、复息利率均按月利率11.22‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告陈中青仅支付期内利息14575.51元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息3177.02元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈中青、张玉洋于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息3177.02元、复息（以3177.02元为基数，从2016年2月21日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金20万元为基数，从2016年2月21日起按月利率11.22‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、若被告陈中青未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告登记在被告陈中青名下的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的房屋〔所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第**号，土地证号：平国用（XX）第XX号〕所得价款在**万元范围内优先受偿。
案件受理费4348元，由陈中青、张玉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周雨晴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初5200号
原告：董志才，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省三河市，现于河北省沧州监狱服刑。
委托诉讼代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告：张来兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：袁明泽，男，1949年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：董志胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告董志才与被告张来兴、袁明泽、董志胜物权保护纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志才的委托诉讼代理人马建设、被告张来兴、被告袁明泽、被告董志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志才向本院提出诉讼请求：依法判令未经原告签字的三被告私自调换原告土地的协议无效，并将原告承包的二亩土地归还原告。事实和理由：2013年4月份，原告在河北省沧州监狱服刑期间，三被告未征得原告同意，私自将原告承包的二亩土地流转，现原告的土地已流转到被告袁明泽手中。原告得知以上事实后，经与被告协商未能解决。现原告为保护其合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求法院依法查明事实，准予原告的诉讼请求。
被告张来兴辩称，其为三河市皇庄镇昝辛屯村党支部书记兼村主任，被告董志胜系原告董志才的哥哥；昝辛屯村每人有一亩口粮地，原告董志才的口粮地登记在被告董志胜名下，也一直由董志胜耕种，此事与被告张来兴无关。
被告袁明泽辩称，不同意将土地退还给原告。被告董志胜用5.20亩土地与其5.33亩土地互换，双方签有换地协议，此事与原告董志才无关。
被告董志胜辩称，原告董志才系其亲弟弟。1997年三河市皇庄镇昝辛屯村分地时，原告董志才分得1亩口粮地，被告董志胜夫妻二人及两个子女共分得4亩口粮地。原告董志才和被告董志胜二人母亲的1亩口粮地全部给了原告耕种，故原告一共耕种了2亩口粮地，上述6亩口粮地均登记在被告董志胜名下。2013年5月份，开发商需要占用昝辛屯村土地，其中包括了被告董志胜名下的5.20亩口粮地。被告董志胜想将此地块交由开发商开发，因原告正在河北省沧州监狱服刑，被告董志胜就到监狱与原告协商，原告表示不同意；后村书记即被告张来兴及村支委袁宝田提出换地的方法，但由于袁宝田的地块与被告董志胜的地块亩数不符，且原告董志才不同意换地，故被告董志胜与袁宝田签订的换地协议双方自愿终止；之后村民张福海又提议本村袁明泽的地与被告董志胜的土地亩数相符，于是被告董志胜通过张福海的介绍与被告袁明泽签订了换地协议，用被告董志胜名下的5.20亩口粮地换取了被告袁明泽的5.33亩口粮地。另外双方还口头约定，在开发商实际占地之前，两块土地均由被告董志胜耕种。针对原告的诉讼请求，被告董志胜表示同意。
经审理查明，原告董志才与被告董志胜系亲兄弟关系。1997年三河市皇庄镇昝辛屯村分口粮地时，原告董志才分得一亩口粮地，被告董志胜一家四口分得四亩口粮地，二人的母亲分得一亩口粮地。二人母亲分得的一亩口粮地给了原告董志才和被告董志胜兄弟二人耕种，每人0.5亩；后被告董志胜将其母亲给自己的0.5亩口粮地也给了原告董志才耕种，故原告董志才有二亩口粮地耕种，被告董志胜一家四口有四亩口粮地耕种。因原告董志才当时尚未分户，故上述6亩口粮地只有一个农村集体土地承包经营权证书，承包经营权人为被告董志胜，即6亩口粮地均登记在被告董志胜的名下，土地承包经营期限为30年，自1999年3月23日至2029年6月10日。该6亩地分为两块，其中位于该村北边子的地块为5.20亩，位于该村良坟的地块为0.80亩。2013年因开发商需要占用登记在被告董志胜名下的位于该村北边子的5.20亩地块，被告董志胜想将该地块交由开发商开发，当时原告正在河北省沧州监狱服刑，被告董志胜到监狱与原告协商，原告表示不同意；后村书记即被告张来兴及村支委袁宝田提出换地，经双方协商同意并由三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会作为中证人，2013年4月21日被告董志胜与袁宝田签订了换地协议。后因袁宝田的地块与被告董志胜的地块亩数不符，双方协商后自愿终止了协议。之后经人介绍并由三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会作为中证人，被告董志胜与被告袁明泽于2013年5月1日签订了换地协议，内容为：甲（即被告董志胜）乙（即被告袁明泽）经协商并通过村委会同意，甲方的口粮田伍亩贰分整地和乙方对换，条件如下：一、甲方口粮田5.2亩承包期即1999年3月23日至2029年6月10日；二、乙方保证甲方5.33亩口粮田种到二轮承包地到期2029年6月10日；三、粮食直补款各归各方；四、甲方口粮田5.2亩地补偿款归乙方所有；五、本协议一式二份，各一份；六、本协议双方不得反悔，签字后生效。被告董志胜、被告袁明泽及几个在场人分别在协议书上签字、捺印确认，三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会作为中证人也在协议书上加盖了公章。协议签订后，被告董志胜根据协议用5.20亩口粮地和被告袁明泽的5.33亩口粮地进行了互换，现双方已实际互换耕种了三年多。
本院认为，原告董志才的一亩口粮地和由其耕种的其母亲的一亩口粮地，及被告董志胜一家四口的四亩口粮地共计6亩全部登记在被告董志胜名下，被告董志胜对该6亩口粮地取得了农村集体土地承包经营权证书，应依法享有该土地的承包经营权。根据相关法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告董志胜和被告袁明泽签订的土地互换协议是在双方平等协商、自愿、有偿的原则下达成的，并经过了三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会备案，符合法律规定，合法有效，且已实际履行三年多，故本院予以确认。原告的口粮地登记在其哥哥被告董志胜名下，被告董志胜只是用包括该二亩地在内的5.20亩口粮地和被告袁明泽的5.33亩口粮地进行了互换，该二亩口粮地依然存在；原告与被告董志胜之间的纠纷可通过协商或其他途径解决，其要求三被告返还二亩口粮地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董志才的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告董志才全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十二月二日
书记员 吴美怡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢46号
申请执行人李红丽，女，汉族，居民。
委托代理人韩小平，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李红丽向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人李红丽以被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：32080元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款32080元，并全部兑付申请执行人李红丽。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 毅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1338号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:余金兰，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人余金兰委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初419号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日，余金兰向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××5号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由余金兰自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出余金兰委托其办理涉案房屋产权证要17036元，余金兰随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给余金兰，载明代收代付办理产权综合费17036元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为余金兰办理涉案房屋的产权证，余金兰于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除余金兰与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还17036元产权综合费给余金兰；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，余金兰不能依据委托合同的规定予以解除，要求余金兰支付劳务费用2000元。
原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、余金兰与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。余金兰向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋余金兰可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在余金兰、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用17036元，余金兰如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、余金兰能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，余金兰起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还17036元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实余金兰解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求余金兰赔偿2000元的抗辩，不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除余金兰与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××5号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费17036元给余金兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.95元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。余金兰抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在余金兰主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人余金兰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，余金兰应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.90元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7122号
罪犯陈智炯，男，1992年3月16日出生，汉族，广东省翁源县人，初中毕业，住广东省翁源县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以罪犯陈智炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年8月3日提出减��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智炯在服刑期间月均消费173.7元，累计消费4514.9元，财产刑分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈智炯在服刑期间，对财产刑有部分履行能力而不履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智炯暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日���记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3074号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告刘忠峰，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠峰、刘广春、刘广春、郭云成、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4311号
罪犯姚庆，男，1987年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出(2010)浙杭刑初字第99号刑事判决，以罪犯姚庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十五日作出（2010）浙刑二终字第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7672号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州海润船业有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人：王荣明。
原告扬州市江都区技工学校（以下简称技工学校）与被告扬州海润船业有限公司（以下简称海润公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告技工学校的委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告海润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告技工学校向本院提出诉讼请求：1、判令曾在被告公司就职的9名员工的培训获证奖补资金共6660元及利息归原告所有。事实和理由：2011年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，对被告企业员工进行培训，并陆续与被告及其员工签订了《实习基地协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》等，原告缓收培训费并垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到帐后再返还给原告抵算上述费用。培训结束后，获证奖补资金已分别打入培训人员银行卡，因上级部门奖补资金到帐周期较长，现被告企业有9名员工离职，致相应奖补资金无法兑现，故原告诉至法院。
被告江淮公司未答辩。
本院认为，原告对被告员工进行培训，履行了培训服务合同，相关政策规定的获证奖补资金虽系向原告代为申办的被告员工银行卡发放，但根据双方协议约定奖补资金应抵算原告缓收及垫付的费用，被告培训员工尚有9人因离职未能兑现奖补资金计6660元，此款及相应利息应归原告所有，故本院对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告扬州海润船业有限公司培训员工9名（名单见附件）的获证奖补资金合计6660元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石雯婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1102号
罪犯邰国峰，男，1987年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1457号刑事判决，以罪犯邰国峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邰国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邰国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邰国峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邰国峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2343号
原告：阚某1,女,1988年9月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王某1,男,1985年5月6日生，汉族，住仪征市。
原告阚某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杜��宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某1及其委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子王某2、阚某2随原告生活，被告依法支付抚养费1500元/月；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一子阚某2。婚后，被告不务正业，毫无家庭责任感，多次对原告进行欺骗。原告不愿再忍受，要求与被告离婚。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子王某2，××××年××月××日生次子阚某2。上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识后依法领取结婚证，并于婚后生育二子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阚某1与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告阚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年九月八日
书记员 谢月婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初680号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省高州市）。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日14时许，被告人刘某去到本区石碁镇莲塘村莲新上街七巷11号，趁无人之机盗去被害人潘某停放于该处的林某马哈牌摩托车1辆（价值6052元），随后在逃离现场的过程中被人赃并获，并被缴获作案工具钥匙1把、自行车1辆。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪。
经审理查明，2016年12月24日14时许，被告人刘某去到本区石碁镇莲塘村莲新上街七巷11号，趁无人之机盗去被害人潘某停放于该处的林某马哈牌摩托车1辆（价值6052元），随后在逃离现场的过程中被人赃并获，并被缴获作案工具钥匙1把、自行车1辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人罗某的证言，被告人刘某供述，辨认笔录，摩托车发票，合格证，GPS数据资料，检查笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收销毁；缴获的自行车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月十一日
书记员 梁柏荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第747号
原告陆家兴。委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。被告耿传龙。被告苏州鸿凯贸易有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。本院在审理原告陆家兴诉被告耿传龙、苏州鸿凯贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆家兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，有原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初497号
原告严国木。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告林维忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告严国木诉被告林维忠、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国木的委托代理人李丁、被告林维忠、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国木诉称，2015年10月7日17时40分许，林维忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿董团乡大地村老乡镇府南侧路段往大地乡村饭店方向行驶至大地村老乡镇府路口路段准备进入乡村饭店时，与严国木驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使严国木受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林维忠负事故全部责任，严国木不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计149,287元。第二次庭审时原告严国木变更诉讼请求要求按新标准赔偿相应损失。
被告林维忠辩称：依法处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、保了交强险和50万不计免赔商业险；2、按农村标准计赔；3、伤残有异议，要求重鉴。
经审理查明，2015年10月7日17时40分许，林维忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿董团乡大地村老乡镇府南侧路段往大地乡村饭店方向行驶至大地村老乡镇府路口路段准备进入乡村饭店时，与严国木驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使严国木受伤及两车受损。严国木受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右侧髌骨骨折。本次事故经交警部门认定，林维忠负事故全部责任，严国木不负责任。2016年5月30日经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告严国木的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣E×××××号车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告严国木受伤后送上饶县人民医院住院治疗41天，医疗费全部由被告林维忠垫付并自行处理。另原告垫付了复查费等合计843元。原告的伤情由保险公司提出重新鉴定申请，并由本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告严国木虽为农业户籍，但系失地农民，有村委会和国土资源所联合出具证明予以证实，且剩余田地只有人均0.2亩。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林维忠负事故全部责任，严国木不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告严国木属失地农民，剩余田地只有0.2亩，村委会与国土资源所共同出具证明，对此，本院予以确认。故保险公司辩称原告的相应赔偿按农村标准理由不成立，本院不予采信。原告受伤后在城区的上饶县人民医院住院治疗，且由原告在外打工的女儿严清花护理，故保险公司辩称护理费按农村标准理由不成立，本院不予采信。关于误工费问题，原告严国木被征地后人均只有0.2亩田地，平时主要靠做小生意为主要生活来源，对此从保险公司的询探笔录也得到证实，故原告严国木的误工费应按城镇标准赔偿、且误工期、营养期、护理期依第一次鉴定报告确定。相应赔偿按新标准计赔。综上，原告严国木的各项损失医疗费（复查费）为843元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费60天×20元/天=1,200元、护理费60天×142元/天=8,520元、误工费为150天×142元/天=21,300元、交通费为41天×15元/天=615元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为8,000元、后续治疗费为（依医嘱）12,000元、鉴定费为1,400元，以上合计160,698元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告严国木医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计159,298元；
二、被告林维忠赔偿赔原告严国木第一次鉴定费1,400元；
三、驳回原告严国木的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,284元，减半收取1,642元，由被告林维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王逸芝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2654号
上诉人（原审原告）：油水波，男，1962年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：李万军（李建勇），男，1971年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人油水波因与被上诉人李万军追索劳动报酬一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2062号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人油水波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁鑫璨
重庆市��南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9074号
原告杨某甲，男，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊某乙，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告熊某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 浪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初2687号
原告：张某，男，1954年出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭某，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1973年出生，汉族，农民，住泗水县。
原告张某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月二日
书记员 袁莉
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初97号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人赵国艳，女，1981年8月24日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，住思南县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被德江县公安局抓获，同日被监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵国艳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人赵国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日上午，被告人赵国艳从思南县乘车到德江县城，以找人为由，窜至德江县国土资源局二楼，趁“两违办”办公室无人，进入该办公室将受害人张某1黑色双肩包内1400元现金盗走。同年10月12日9时许，赵国艳窜至德江县人民医院老住院楼二楼消化内科主任办公室，将受害人刘某白色手提包内6500元现金盗走。2017年1月9日，被告人赵国艳在德江县煎茶镇被公安民警抓获。
2015年9、10月，2016年3、10月，被告人赵国艳因吸食毒品，先后四次被公安机关处以行政拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，检查报告单，户籍信息，抓获经过，思南县人民医院出具的《出生医学证明》首次签发登记表、疫苗接种登记卡，被害人张某1、刘某的陈述及现场指认照片，证人张某2的证言，被告人赵国艳的供述和辩解、讯问同步视频录像，作案现场监控视频等证据存卷证实，被告人赵国艳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵国艳，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国艳到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人赵国艳在办公场所流窜作案，且因吸食毒品多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵国艳犯罪所得人民币7900元，责令退赔被害人。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年五月十日
书记员 陈 臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1792号
罪犯宋勇，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)浙杭刑初字第70号刑事判决，以罪犯宋勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3357号
原告龚春玲，女��1975年4月2日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇中粮小区*号楼*单元***室。
被告任立民，男，1974年3月21日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告龚春玲诉被告任立民离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第643号
原告上海杰伟保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施昌海，该公司总经理。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告上海天纳克排气系统有限公司研发分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人FANJIANQIANG(樊坚强)。被告上海天纳克排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王序宇。本院在审理原告上海杰伟保安服务有限公司与被告上海天纳克排气系统有限公司研发分公司、被告上海天纳克排气系统有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告上海杰伟保安服务有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海杰伟保安服务有限公司撤回起诉。本案受理费1886.38元，减半收取943.19元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年五月八日
书记员 陈 君
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初476号
原告：马玉林，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省含山县。
被告：王持恒，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省巢湖市。
原告马玉林与被告王持恒民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告王持恒经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉林提出诉讼请求：1、判令被告王持恒立即偿还原告借款本金42000元及利息（自借款之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月24日。被告王持恒以经营生意需资金周转为由向原告借款42000元，口头约定临时周转，一周内归还，并支付利息。到期后，原告向被告催要上述借款，被告均以种种理由为借口拖延不还，以致成诉。
被告王持恒未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王持恒通过其父亲王守财与原告相识。2015年9月份，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款，当月25日，原告马玉林在其中国邮政储蓄银行卡内取款30000元和手里现金12000元，共计42000元交予了被告王持恒，被告当日出具借条一张。此后，原告向被告多次催要上述借款，被告均以种种理由为借口拖延不还，以致成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马玉林向被告王持恒提供借款42000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款。现原告要求被告王持恒立即偿还借款本金42000元，与法有据，本院予以支持；关于原告向被告主张借款利息（自借款之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），因原告无证据证明双方有约定利息，故该诉请难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王持恒自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马玉林借款本金42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半计收425元，保全费440元，合计865元，由被告王持恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一八年四月十九日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账17×××2424，开户行：中国银行含山支行营业部。