四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1755号
原告：李启于，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：张长远，男，1973年6月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人：汪晓峰，经理。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告李启于诉被告张长远、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李启于及其委托诉讼代理人陶奇斌、被告张长远的委托诉讼代理人古钺、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启于向本院提出诉讼请求：要求判令被告张长远向原告支付伤残后的各项赔偿款100000元，被告人保财险富顺支公司在保险赔付范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月26日下午14时左右，被告张长远于驾驶小型普通客车在富顺县境内往狮市方向行驶至富隆路351KM+200M路段处，由于未确保安全驾驶，该车右侧车身与公路上行人李启于相撞，致李启于受伤的交通事故。后经交通警察部门认定，被告张长远承担此次交通事故全部责任。原告李启于不承担责任。李启于伤后被至富顺县人民医院住院治疗25天好转出院，被告张长远垫付了原告住院期间的全部医疗费，但原告垫付了出院后的门诊治疗费97.70元。后经自贡正兴司法鉴定所鉴定，李启于伤后伤残程度为十级伤残，续医费为5500元，误工期评定为210日，护理期评定为110日。事故车辆小型普通客车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。原告伤残后的各项损失为：医疗费97.70元（其余被告张长远垫付）、护理费7100元、误工费25410元、营养费1250元，住院生活补助费750元（由于被告张长远在庭审中表示支付给原告的生活费属借支，故生活补助费750元由原告主张）、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、续医费5500元、鉴定费2600元，合计103377.70元，根据被告垫付费用情况和事故责任划分，被告张长远尚需向原告赔偿100750元，由于事故车辆小型普通客车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保财险富顺支公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告张长远辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。事故车辆小型普通客车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告伤残后的相关损失，可以由被告人保财险富顺支公司在保险限额内负责赔偿，不足部分根据交通警察部门的事故责任的划分按责任承担。原告伤后，被告张长远垫付了原告的医疗费15499.55元、并借支给原告现金5000元、修车费1350元，要求一并处理。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故的事实及事故认定结论均无异议。事故车辆小型普通客车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔险。对原告伤残后的损失费用，可在保险责任赔偿限额内赔偿，但鉴定费、诉讼费和医疗费中的自费药不属保险赔付范围，不应赔偿。原告主张的损失费中：营养费因无加强营养医嘱，不应赔付；住院期间护理费认可按80元/天计赔，但院外护理本公司认可按50元/天计赔；对原告自行对其伤残程度、误工期、护理期的鉴定，本公司可根据原告当庭提交的相关证据材料，庭后决定是否申请重新鉴定，即使不申请重新鉴定，对原告的误工期也只能计算至定残的前一日，误工费应按农村人员平均收入计算；交通费认可赔付200元；原告主张的续医费不应支持，可待实际发生后再另行主张；原告系农村人口，相关损失按农村人口标准赔付；精神抚慰金认可2500元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1．2017年2月26日下午，被告张长远驾驶小型普通客车在富顺县境内两路口方向往狮市镇方向行驶，14时00分左右当车行至富顺县境内隆富路35KM+200M路段处，由于未确保安全驾驶，该车右侧车身与公路上行人李启于相撞，致李启于受伤的交通事故。2017年3月2日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张长远承担此次事故的全部责任，原告李启于在次事故中不承担责任。原告受伤后，被送至富顺县中医医院住院治疗25天，好转出院。被诊断为：1.左髌骨骨折；2.右第5跖骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.轻型脑伤等。出院医嘱：1.出院后继续口服药物治疗，并行伤肢功能训练；2.1、3、6月后来院复诊；3.如有不适，门诊随访等。原告伤后共用去医疗费15597.25元，其中被告张长远垫付15499.55元，原告自行垫付门诊费97.70元。此外，被告张长远还借支给原告生活费5000元。原告住院期间的护理等级为二级，由其家人自行护理。事故发生后。2017年6月15日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：原告伤后的伤残程度鉴定为十级，续医费为5500元，护理期评定为80日-110日，误工期评定为150日-210日。被告人保财险富顺支公司在本院限定的期内未对上述鉴定事项提出重新鉴定的申请。原告垫付鉴定费用2600元。
2．被告张长远为小型普通客车的所有人，该车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
此外，经被告人保财险富顺支公司与被告张长远协商一致，均同意自费药费按17%进行扣除，即自费药为2651.53元（15597.25元×17%）。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
原告户籍地四川省自贡市沿滩区，系农村居民家庭户，但其要求其相关损失按城镇标准计算，为证明其主张，原告向提交了其与X科技有限公司签订的《劳动合同》、用工单位的《营业执照复印件》、用工单位出具的《工资证明》及务工《证明》，此外还提交了原告户籍地自贡市沿滩区XX村委会出具的《证明》等证据，被告人保财险富顺支公司对原告提交的上述证据的真实性有异议，但未提供反证，且在本院限定的期限内，未对原告提交的上述证据的真实性进行核实并把核实结果提交本院。本院综合审查原告所举上述证据并对出具相关证据的单位进行电话核实后，本院仅对原告受伤前在外务工，且生活来源于城镇的事实予以确认。
本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。因事故车辆小型普通客车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失由被告人保财险富顺支公司在其保险赔付范围内予以赔偿，对不属于保险赔付范围内的部份，由于被告张长远承担本起事故的全部责任，应由被告张长远负责赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告虽系农村居民家庭户，但原告受伤前在外务工，且收入来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按城镇人口标准赔付；由于原告的伤残等级为十级伤残，且其对本次交通事故不承担责任，故其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；原告主张的误工费可按居民服务业标准赔付，其误工期虽经鉴定为150日-210日，但误工期只能计算至定残前一日，即计算至2017年5月25日，共为89天；护理期经鉴定为80日-110日，本院酌情确定为95日，其中住院25天，护理费酌情按80元/天计赔，院外护理70天，可酌情按70元/天赔付；住院生活补助费按20元/天计赔；原告主张的营养费，依法应根据原告伤残情况和参照医疗机构的意见确定，本案原告提交的病历材料中虽无加强营养医嘱，但原告构成达十级伤残，故对原告营养费可酌情根据其实际住院天数按20元/天赔付；原告未提交发生交通费的相关凭据，但基于必然发生，交通费可酌情赔付500元；被告张长远垫付修车费是其本车损失，不属于本案原告的损失范围，本案不予处理。
综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费15597.25元、护理费6900元（25天×80元/天+70天×70元/天）、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、误工费8831.24元（89天×36218元/365天）、交通费500元、鉴定费2600元、续医费5500元，合计100598.49元，扣除自费药2651.53元后为97946.96元，均属被告人保财险富顺支公司保险赔付范围。自费药2651.53元由被告张长远负担，与其垫付的医疗费15499.55元和借支给原告的5000元品迭后，原告李启于应退还被告张长远17848.02元（医疗费15499.55+借支款5000元-2651.53元），为避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司向被告张长远支付17848.02元，向原告李启于赔偿80098.94元（97946.96元-17848.02元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告李启于赔偿80098.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向被告张长远支付17848.02元；
三、驳回原告李启于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告张长远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年八月四日
书记员 宋君常
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
5、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。