湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
原告蒲士元，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。
被告尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
被告赵梅，女，1963年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510145571。
原告蒲士元与被告尹寿华、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告蒲士元及其委托代理人姜辉，被告尹寿华及其委托代理人曾喜生、被告赵梅的委托代理人舒文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲士元向本院提出诉讼请求：一、被告尹寿华、赵梅共同偿还原告借款本金人民币80万元及截止2016年6月12日止的未付利息8.4万元，并按月利率2%支付从2016年6月12日起直至借款本金60万元清偿之日止的利息；二、两被告共同赔偿不按期偿还借款20万元的违约金3万元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告尹寿华、赵梅系夫妻关系，自2015年1月9日起，被告先后四次以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币共计80万元，其中60万元，双方签订的《借款协议》约定利息按月息2.5分计算，另20万元双方签订的《借款协议》约定若被告不按期还款（还款期限为2016年3月20日）承担每天500元的违约金。原告已经按照约定出借借款80万元，被告未按约定偿还借款本息，经原��多次催讨未果，故诉至法院。
被告尹寿华辩称，1.原、被告之间并不是借款关系而是共同投资关系，不能独立起诉借款合同；2.原告要求的违约金过高，应予以调整。
被告赵梅辩称，1.原、被告之间并不是借款关系而是共同投资关系，不能独立起诉借款合同；2.其对原告与尹寿华之间的投资、借款不知情，没有参与。
经审理查明：被告尹寿华、赵梅于1986年登记结婚。2015年1月9日，被告尹寿华向原告蒲士元借款25万元，约定借款期限1年，月利率2.5%，原告通过在被告的POS机上刷卡消费的方式向被告支付了借款本金25万元。2015年5月10日，被告尹寿华又向原告借款25万元，约定借款期限1年，月利率2.5%，原告通过在被告的POS机上刷卡消费的方式向被告支付了借款本金237500元，代被告向案外人田忠伟支付利息6250元，抵扣了2015年1月9日借款25万元的1个月利息6250元。2015年7月9日，被告尹寿华又向原告借款10万元，约定借款期限半年，月利率2.5%，原告通过转账方式向原告支付了借款本金87500元，抵扣了前述两笔借款共计50万元的1个月利息12500元。2015年11月20日，被告尹寿华又向原告借款30万元(其中10万元被告已经清偿，原告仅起诉其中的20万元)，该20万元的借款约定2016年3月20日还5万元，2016年6月20日还5万元，2016年9月20日还5万元，2016年12月20日还5万元，如不按约定还清借款，被告按每日500元计算向原告支付违约金至借款还清之日止。原告通过现金方式向被告支付了借款本金75600元，通过在被告的POS机上刷卡消费的方式向被告支付了借款本金224400元。借款后，被告已按约定支付前三笔借款的利息至2016年1月（包括计入本金的利息18750元），实际共计支付利息121250��，之后被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息3份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告尹寿华、赵梅系夫妻关系；
证据2、借据3份、借条1份、借款协议4份，证明被告尹寿华向原告蒲士元借款的事实；
证据3、银行交易记录及明细清单，证明原告蒲士元向被告尹寿华支付借款本金的事实；
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒲士元通过在被告的POS机上刷卡消费的方式和现金方式分四次向被告出借款项共计人民币781250元，有借款协议、借条、银行交易凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原告诉称主张的借款本金80万元，其中18750元，原告并未向被告实际出借，而是抵扣其应支付的利息，故本院认定原告蒲士元的借款本金为781250元。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。借款后，被告对前三笔借款共计实际支付利息121250元。根据相关法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利率2.5%，超过年利率24%，未超过年利率36%，对被告已支付的利息应按月利率2.5%计算，未支付的利息按月利率2%计算。从被告借款日至2015年7月，被告应支付利息为49687.5元（250000×2.5%×6＋243750×2.5%×2），即被告2015年7月之后共支付利息71562.5元（121250元-49687.5元），可以视为支付利息148日{71562.5÷［（250000＋243750＋87500）÷2.5%］×30}，即4个月28日，故被告已实际支付利息至2015年12月8日。2015年11月20日，被告尹寿华向原告借款20万元，根据双方的约定如不按期还清借款，则按每日500元计算违约金至借款还清之日止，2016年3月20日起，被告未按约定的时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但根据相关法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定的违约��超出了年利率24%，应按年利率24%计算并支付违约金至借款本金还清之日止。故根据原告的诉讼请求，被告尹寿华应向原告偿还借款本金781250元，并按月利率2%支付581250元借款本金自2015年12月9日起至借款本金还清之日止的利息，以及按月利率2%支付20万元借款自2016年3月20日起至借款本金还清之日止的违约金（违约金总计不超过3万元）。被告尹寿华与赵梅仍系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵梅应与尹寿华承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹寿华、赵梅于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲士元借款本金781250元，并按月利率2%支付利息、违约金（其中581250元借款本金的利息从2015年12月9日起计算至借款本金还清之日止，20万元借款本金的违约金从2016年3月20日起计算至借款本金还清之日止，20万元借款本金的违约金总计不超过3万元）；
二、驳回原告蒲士元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，保全措施申请费5000元，共计17940元，由原告蒲士元负担1940元，被告尹寿华、赵梅共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 彭开刚
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻���方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。