wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初15号
原告:重庆渝平运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2，统一社会信用代码91500107771799690P。
法定代表人：黄存金，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，汉族，该单位员工。
被告:周仕伟,男,汉族,1968年10月29日生,住四川省万源市花楼乡。
原告重庆渝平运输有限公司（以下简称渝平公司）与被告周仕伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告周仕伟下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告渝平公司代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告周仕伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
重庆渝平运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年4月18日签订的《汽车服务经营合同》；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《汽车服务经营合同》，被告将车牌号为渝XX**的车辆挂靠在原告处，合同还对双方权利义务进行了约定，截止目前，被���尚欠原告各种费用，被告的行为已构成违约。
被告周仕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对渝平公司当庭举示的《汽车服务经营合同》、分公司工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车权属登记证书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，渝平公司（甲方）与周仕伟（乙方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，管理服务费4000元/年。合同期限自2016年3月21日至该车按国家有关规定报废为止。乙方应按国家规定参加车辆年审、季检，参加保险；并缴纳服务管理费用，合同第二十条约定：“本合同违约金为一万元，合同生效后，甲乙双方任何一方违约，则应向另一方支付该违约金。”
重庆渝平运输有限公司长寿分公司系渝平公司依法设立的分公司，2011年9月22日,车牌号渝XX**货车登记在渝平公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2016年9月。2017年1月起，周仕伟未向渝平公司缴纳合同约定的服务管理费用，未参加车辆年审。
本院认为，渝平公司与周仕伟签订的《汽车服务经营合同》,约定周仕伟洪自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在渝平公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，渝平公司与周仕伟在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2017年1月起，周仕伟没有为渝XX**货车进行车辆年检，未缴纳合同约定的服务管理费用，已经构成违约。现渝平公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周仕伟自2017年1月起未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方合同约定，周仕伟应承担违约金10000元。渝平公司要求周仕伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆渝平运输有限公司与被告周仕伟于2016年4月18日签订的《汽车服务经营合同》；
二、被告周仕伟在本判决生效后十日内向原告重庆渝平运输有限公司支付违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告周仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张丽丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1050号
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
被执行人：付强刚，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：向守容，女，生于1976年4月21日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：匡ＸＸ，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区.
被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省通川区。
法定代表人：匡ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初2334号民事判决书，被执行人付强刚、向守容、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款160万元及资金利息，并负担案件受理费20622元及本案申请执行费18400元。但被执行人付强刚、向守容、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 宣
二〇一七年十二月一日
书记员 龙洪霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1124号
原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路322号。
委托诉讼代理人：邬君凤，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：李忠，男，系公司员工。
被告：左蓉，女，1970年1月30日出生，汉族。
被告：邹树清，男，1965年7月17日出生，汉族。
原告新津和睦物业管理有限公司与被告左蓉、邹树清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。新津和睦物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104元（减半收取），由新津和睦物业管理有限公司负担。
审判员 杜 进
二〇一八年六月十二日
书记员 杨丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初644号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人张富华，河南公义律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月4日15时30分许，被告人胡某到驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村刘楼组328国道施工项目部宿舍前，伙同李某2、李某1（二人另案处理）辱骂、殴打项目部多名施工人员，造成被害人杨某、朱某受伤。经鉴定，被害人杨某伤后造成面部挫、裂伤、牙齿松动四枚及腰部软组织损伤；被害人朱某伤后造成鼻出血，损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡某、李某2、李某1共同赔偿被害人杨某、朱某经济损失7万元，二被害人均对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、现场处置登记表、伤情照片、收条、谅解书、视听资料、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人胡某犯罪指控成立，予以支持。胡某在共同犯罪过程中积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；胡某当庭自愿认罪、案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出胡某构成自首的辩护意见，经查，被告人胡某酒后到项目部殴打被害人后，项目部人员及时报警，公安机关在案发现场将胡某带走，胡某首次接受讯问时，未如实供述殴打项目部人员的事实，在公安机关根据在场证人及被害人陈述已掌握胡某涉案事实后，通过电话将其传唤到案，但其仍隐瞒李某2、李某1参与殴打被害人事实，属未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
对辩护人提出案发后胡某赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年八月九日
书记员 禹贺娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初1152-1号
原告：刘陕西，男，1937年11月1日出生，汉族，陕西医大血友病研究院长，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘义国，陕西方正时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：张建勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告刘陕西诉被告张建勇名誉权纠纷一案中，原告刘陕西于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陕西自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘陕西撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘陕西承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
代理审判员 侯 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初188号
原告：唐测，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省达州市通州区。
被告：李碧云，男，汉族，1991年4月1日出生，住广东省怀集县。
原告唐测与被告李碧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李加拿使用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告唐测到庭参加诉讼，被告李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐测向本院提起诉讼请求：1、判令被告李碧云偿还借款本金69000元及利息（按照年利率6%从借款逾期之日起计算到借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告李碧云因急需资金周转向原告借款69000元，被告李碧云向原告承诺2016年10月10日前还款35000元，剩余的34000元在2016年11月30日前还清，并在当日立下借条，由案外人杨宾作为见证人。借款到期后，原告多次向被告李碧云催收借款，被告李碧云未能如期清偿借款本息。综上，为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告李碧云未作答辩。
原告唐测为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及主体资格；2、被告李碧云及其妻子的身份证复印件、被告驾驶证复印件，银行卡复印件、车辆照片、借条、聊天记录、转账记录、营业执照，拟证实原、被告之间的借款事实。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：
原告唐测提交的证据1、证据2，客观事实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年8月5日至9月15日期间，被告李碧云以发放其公司工人工资急需资金周转为由向原告多次借款，合计69000元。2016年9月21日，被告李碧云就所借款项立下借条对借款事实予以确认，借条中还约定被告李碧云应于2016年10月10日前归还借款本金35000元给原告，剩余款项34000元于同年11月30日前还清，并由案外人杨宾作为见证人在借条上签名，双方对借款利息未有约定。借款到期后，原告唐测多次通过微信、电话等方式向被告李碧云催收，但被告李碧云未能依约清偿借款。原告唐测遂向本院提起诉讼，要求被告李碧云归还拖欠的借款本金和利息。
另原告唐测在庭审中向本院表示，虽然本笔借款约定被告李碧云应分别于2016年10月10日、11月30日前分两次归还借款本金给原告，但其现在仅要求被告李碧云按借款本金69000元从2016年12月1日即最后一笔应还借款本金逾期之日起按年利率6%计付利息，并自愿放弃超出部分的逾期利息。
本院认为，被告李碧云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李碧云尚欠原告唐测借款本金69000元事实清楚，债权债务关系明确，原告唐测请求被告李碧云偿还借款本金69000元的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定可知，原告唐测主张自最后一笔应还借款本金逾期之日即2016年12月1日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李碧云在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金陆万玖仟元整（￥69000元）和利息（利息以本金69000元按照年利率6%，自2016年11月30日起计算至本院确定还款之日止）给原告唐测。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，适用简易程序减半收取为760元，由被告李碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一七年二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1376号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：高伟建。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告高伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告高伟建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2680元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计2980元。
被告高伟建未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告高伟建系龙域花园（北区）25#-3-102室房屋所有权人，房屋建筑面积92.71平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告高伟建为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为92.71平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1335元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为92.71平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1135元，合计2470元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高伟建应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2470元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告高伟建负担15元（原告已预交，被告高伟建应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执186号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该分行行长。
被执行人刘艳贞，女，1976年9月13日出生，汉族，住娄底市。
被执行人戴国强，男，1976年4月16日出生，汉族，住娄底市。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘艳贞、戴国强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）娄中民一初字第28号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月27日作出（2016）湘13执186号执行裁定书，裁定将被执行人刘艳贞用于抵押担保的：1、位于娄底市娄星区××南侧××、房屋产权证号为娄房权证娄底字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；2、位于娄底市娄星区××小区××、房屋产权证号为娄房权证娄底字第××号、00××62号；3、位于娄底市娄星区××市场西门××、房屋产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产予以查封、拍卖。但接受委托的评估公司迟至2018年4月4日才出具评估报告书，且该报告书有效日期不符合规定，被本院退回重新评估，导致上述资产未能及时进入拍卖程序。2018年4月6日，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民一初字第28号《民事判决书》的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年四月十二日
书记员 曹胜荣
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执299号
申请执行人：高朋荣,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高朋荣与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终102号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德阳，男，1988年3月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。2007年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪，于2015年8月25日被广德县公安局刑事拘留，同年9月29日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人程世龙，男，1994年9月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。2013年8月2日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月25被广德县公安局刑事拘留，同年9月29日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人汪德阳、程世龙涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2016年5月24日作出（2016）皖1822刑初81号刑事判决，判决：一、被告人汪德阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元。二、被告人程世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。三、二被告人犯罪的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人汪德阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪德阳申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪德阳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪德阳撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0902刑初154号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年1月13日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区关庙镇。2016年2月27日因本案被西安市铁路公安处抓获并羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心抢劫案合并，不公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山，被告人吴某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日22时许，被告人吴某驾驶摩托车携带同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心行经五里镇民强路口，恰逢被害人毛甲驾驶白色豪爵踏板摩托车携带其子王乙途径此处。同案参与人喻岩昌提议抢劫该摩托车，遂指使被告人吴某将其驾驶的车辆超过被害人车辆后停下，同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心下车，喻岩昌将被害人的车辆强行拦停，赵德胜持匕首进行威胁，陈心将被害人王乙从车上拉下，后喻岩昌强行将被害人毛甲所驾驶的白色豪爵踏板摩托车骑走。四人在返程途中将被抢摩托车牌照卸下丢弃，同案参与人喻岩昌、赵德胜将摩托车内的200余元现金平分。后同案参与人陈心给同案参与人喻岩昌300元后将抢劫被害人毛甲的白色豪爵踏板摩托车留下自用。2016年1月27日上午9时许，同案参与人陈心驾驶该车辆在育才路因神色慌张且无证件被城郊治安平台巡逻民警带回分局审查，陈心供述了其伙同喻岩昌、赵德胜、吴某抢劫摩托车的事实。经鉴定，被抢摩托车价值2200元，现已发还被害人。
另查明，在另案处理的喻岩昌、赵德胜、陈心抢劫案中，被害人毛甲、王乙提起附带民事诉讼，后因同案参与人陈心的父母赔偿被害人各项经济损失7000元、同案参与人喻岩昌的母亲及同案参与人赵德胜的母亲各自赔偿被害人各项经济损失1000元，附带民事诉讼原告人毛甲、王乙撤回附带民事诉讼，并出具谅解书请求对同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书及移送案件通知书，被告人吴某的归案情况说明及羁押证明，汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]16号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、照片及领条，被告人吴某及同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心的户籍证明，收条、谅解书、谈话笔录，被害人毛甲的陈述，证人王A的证言，同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心的供述，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，同案参与人喻岩昌、赵德胜起主要作用，系主犯；同案参与人陈心与被告人吴某起次要作用，系从犯，对被告人吴某应从轻处罚。案发后，被告人吴某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，因同案参与人持匕首实施抢劫，故对被告人吴某应增加相应的刑罚量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月二十七日起至二O一九年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文 举
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘胡少君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2137号
申请执行人：董振华。
被执行人：昝纪团。
本院在执行董振华与昝纪团借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月9日、2018年4月17日、2018年6月2日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人昝纪团名下无证券、车辆、存款等财产；通过对不动产登记部门查询被执行人名下无不动产登记信息。执行中查明，昝纪团系退休干部，本院于2018年1月16日向西峡县社保中心发出协助执行通知书，冻结被执行人退休工资并限制其变更工资账号，同时向农业银行发出协助冻结手续。2018年5月29日双方到庭提交了该协议。2018年6月6日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓幸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12453号
原告：汪波，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：岳勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告汪波与被告岳勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李栋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪波自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪波撤诉。
本案案件受理费296元，本院减半收取148元，由原告汪波承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨甯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终374号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广顺，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住户县。1990年3月23日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六年又六个月。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人陈广顺犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）陕0125刑初83号刑事判决，判决：（一）被告人陈广顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（二）毒资800元、作案工具手机两部，予以没收。宣判后，原审被告人陈广顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈广顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈广顺明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人陈广顺撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈广顺撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2017）陕0125刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二○二○一七年六月九日
书 记 员 杨萌颖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执122号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
被执行人：叶李平，男，1972年05月06日出生，汉族，住漳州市平和县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人叶李平追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗建淇，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地浙江省玉环县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗建淇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8656号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗建淇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69224.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7703号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保36号
申请人唐廷波，男，汉族，1979年5月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人钟显平，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人唐廷波与被申请人钟显平民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人申请财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人钟显平的财产采取保全措施，并提��了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐廷波提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十九日
书记员 张 谊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初79号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人史安博，男，1969年8月28日出生，汉族，中专文化，原系哈尔滨百威英博啤酒公司司机。现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年3月18日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年5月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年5月26日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人史安博犯危险驾驶罪，于2016年5月26日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人史安博到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年3月4日15时许，被告人史安博醉酒后驾驶白色黑LQ92**号白色奇瑞轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路由东向西行驶至杜尔伯特蒙古族自治县武装部门前时，被巡逻至此的公安干警截获。经鉴定，被告人史安博血液中乙醇含量检测值为186.10mg/100ml。
被告人史安博于2016年3月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人史安博醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处史安博拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及到案经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、被告人史安博的供述、大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史安博醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量检测值为186.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人史安博能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史安博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年6月8日至2016年12月7日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保103号之一
申请人：沈希国，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司
住所地：德州市夏津县城被开发区。
法定代表人：李星祥，该公司经理。
被申请人：宁津德百房地产开发有限公司
住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
申请人沈希国于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告德州市夏津县城被开发区、宁津德百房地产开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××78存款97500元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1309号
原告屈某2，女，1988年3月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告邹某，女，1970年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告屈某1，男，2007年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。
法定代理人邹某（系被告屈某1母亲），女，1970年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告屈某2与被告邹某、屈某1法定继承纠纷一案中，原告屈某2于2017年11��29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某2申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈某2负担。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 骆 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8389号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：丁庆芝，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告丁庆芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，��原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初706号
原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K(11)。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨文超，男，1986年10月19日生，汉族，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告杨文超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审理。于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司八公司的诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告杨文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第768号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及欠缴的服务费1300元。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年8月26日至2017年8月25���止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的服务费300元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2015年4月1日起至2015年8月10日，被告欠原告四个月零十天的服务费1300元。2015年10月19日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车���以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。原告要求被告支付服务费1300元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨文超支付原告河南省开封汽车运输总公司八公司服务费1300元、违约金5000元，合计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 裴 蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8418号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思、乔永华，该公司员工。
被告：成城，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆华平
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初638号
原告：林某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告林某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某��、伍某乙给付原告拖欠果款58916元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计114736。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余58916元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告林某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告林某某出具了收据一份，收购原告林某某苹果合计114736，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余58916元至今未付，原告林某某依法提起诉讼。本院依法调取的张某某处收据一份证实了被告伍某甲收购原告林某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某��在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告林某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不��支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告林某某欠款58916元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告林某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执243号
申请执行人贺西霞，居民。
被执行人丁斌，居民。
被执行人隋仕令，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第262号民事判决书，向被执行人丁斌、隋仕令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁斌、隋仕令至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人丁斌、隋仕令有可供执行的财产时，申请执行人贺西霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥雨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执139号
申请执行人周宗燕，女，生于1971年6月26日，汉族，住高县。
被执行人史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，住筠连县。
被执行人筠连县雪山源水制品有限公司。住所地筠连县筠连镇定水路滨河二段23号。组织机构代码证：79785794-0。
法定代表人史婷婷，董事长。
被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司。住所地筠连县筠连镇定水路58号。组织机构代码证：59997120-8。
法定代表人史婷婷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的向申请执行人返还借款1720000.00元及利息、一审案件受理费、保全费15500.00元，负担申请执行费19755.00元，共计1755255.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人史婷婷、筠连县雪山源水制品有限公司、筠连县红军源竹业开发有限公司的银行存款1755255.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张明铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4821号之一
申请执行人深圳市金宏锦聪精密塑胶模具来料加工厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B区第五栋一楼，组织机构代码：6626653-8。
负责人陶明聪，该厂总经理。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。
法定代表人王建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6510号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人深圳市金宏锦聪精密塑胶模具来料加工厂货款人民币838000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息结清为止，其中以人民币319000元为基数自2014年6月1日起计息，以人民币519000元为基数自2014年11月1日起计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10780元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辉煌水暖集团有限公司有部分银行存款及座落于南安市仑苍镇辉煌工业区的房产、土地使用权。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（奥迪牌）汽车。无其他不动产及机动车等财产登记信息。
2、被执行人辉煌水暖集团有限公司部分银行存款及座落于南安市仑苍镇辉煌工业区的房产、土地使用权均被泉州市中级人民法院、福建省高级人民法院等法院及我院另案(2015)南执字第2705号首先查封，本院据此于2017年5月12日向上述法院申请参与分配。
3、本院另案（2016）闽0583执1178号于2016年4月28日查封被执行人辉煌水暖集团有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（奥迪牌）汽车，但上述车辆均因去向不明，无法实施扣押、拍卖。
4、2016年12月3日向被执行人辉煌水暖集团有限公司及被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、2017年7月14日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人深圳市金宏锦聪精密塑胶模具来料加工厂尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6510号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10351号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告翁春斌。
本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告翁春斌劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回起诉。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 昊
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00450号
河北民益投资有限责任公司，住所地南皮，联系电话1503174****
法定代表人：王怡民
李连波，男，1963年8月2日出生，住所地孟村，联系电话1503174****
丁文华，女，1965年6月9日出生，住所地孟村农发行，联系电话1503174****
河北诚厚管道设备制造有限公司，男，1988年10月24日出生，住所地孟村，联系电话1503174****
李洪涛，男，1988年10月24日出生，住所地，联系
沧州诚厚投资有限公司，男，1988年10月24日出生，住所地孟村，联系电话1503174****
法定代表人：李洪涛
河北民益投资有限责任公司申请李连波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2014)南民初字第01163号，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北民益投资有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2014)南民初字第01163号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执878号之一
申请执行人中国工商银行株洲董家塅支行，住株洲市芦淞区。
法定代表人曾新勇，行长。
被执行人付亚丽，女，1984年4月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭文英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初597号
原告：张保和，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：金惠玲，女，36岁，汉族，现住四川省成都市双流区。
原告张保和与被告金惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张保和于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保和以与被告金惠玲达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保和撤诉。
案件诉讼费150元，由原告张保和负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月四日
书记员 严雯钰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1650号
原告马泽裕，男，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陈刚，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告马泽裕与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告马泽裕于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马泽裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马泽裕负担。
审判员 周 新
二〇一八年五月九日
书记员 吴茜茜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执640号
申请执行人张伟，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人杨秀华，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人钟家进，男，汉族，住大邑县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇大邑大道***号。
负责人蔡祥。
张伟、杨秀华申请执行钟家进、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家进、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川0129民初714号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人385667.00元的义务。执行中，中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司按判决书确定的义务履行了给付11000赔偿金的义务；本院依法查询了被执行人钟家进的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0129民初640号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 靖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4996号
原告:张立妮，女，1992年5月24日出生,汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告张立妮与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张立妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年四月二十六日
书记员代 颖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初238号
原告:澧县鸿翔棉业有限责任公司。
法定代表人:李强,董事长。
被告：灌云县金盛棉业有限公司。
法定代表人：丁思业,董事长。
被告:丁思业,男。
第三人:童自明,男。
原告澧县鸿翔棉业有限责任公司（以下简称鸿翔棉业公司）与被告灌云县金盛棉业有限公司（以下简称金盛棉业公司）、丁思业、第三人童自明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
鸿翔棉业公司诉称，2018年1月4日，金盛棉业公司因为采购棉花需要，经童自明介绍，与鸿翔棉业公司签订《购销合同》一份，约定金盛棉业公司从鸿翔棉业公司处采购细绒棉，单价14000元／吨，以实际重量结算，货到付款，除此之外合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，鸿翔棉业公司于2018年1月5日向金盛棉业公司发放第一批价值428400元的货物，后又根据被告丁思业的要求分别于2018年1月13日、1月17日、1月20日发放价值456337元、429296元、459417元的货物，以上四批货物共计1773450元。两被告在收到上述货物后，仅向鸿翔棉业公司支付货款400000元，经原告多次催收，至今仍有1373450元货款怠于支付，故诉争发生。鸿翔棉业公司请求：1、判令金盛棉业公司和丁思业立即支付鸿翔棉业公司货款1373450元及起诉之日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令本案案件受理费、财产保全费由金盛棉业公司、丁思业负担。
金盛棉业公司、丁思业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸿翔棉业公司在澧县人民法院起诉没有事实根据，理由：一是原被告之间不存在合同纠纷；二是即使存在合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖权原则应当是合同履行地和签订地，双方原有的已经履行完毕的一份合同履行地和签订地都是江苏省灌���县伊山镇，鸿翔棉业公司的其他诉讼请求与其无关，买卖合同是申请人和童自明签订的，据此澧县人民法院没有管辖权。如果依据被告所在地管辖原则，澧县人民法院同样没有管辖权。因此本案应由江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》第八条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不行，由签约地法院解决。”本院认为，《购销合同》由鸿翔棉业公司拟定后用微信方式发送给金盛棉业公司确认，鸿翔棉业公司在合同上签字盖章后将合同带到江苏省灌云县丁思业家里，由金盛棉业公司签字盖章，故本案合同签订地应为江苏省灌云县，按照双方合同约定，本案应由合同签订地江苏省灌云县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
灌云县金盛棉业有限公司、丁思业对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢梦梦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督350号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人郭秀荣，女，1971年6月12日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执48号之一
申请执行人岑飞，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人吴云青，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住防城港市港口区。
本院在执行申请执行人岑飞与被执行人吴云青民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人吴云青在本院（2015）上执字第293号案件的执行款所得12041元支付申请执行人，被执行人吴云青自动履行2000元。另查明，被执行人吴云青在上思县思阳镇民政路与吴江波、江树球、吴江龙共有一套房产，但该房产现已拆除，无法处置。此外，查不到其有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月七日
书记员 宁向盈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保51号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:乔春霞。
被保全人:庞德祥。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保51号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1454号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园会所*楼。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
被告：许晓然，女，1969年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告许晓然物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日向原告成都市斯培行物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告成都市斯培行物业服务有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费266元。现缴费期已满，原告成都市斯培行物业服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市斯培行物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱军
二〇一八年五月三日
书记员 胡梦奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1213号
罪犯朱针圻，男，1995年7月10日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年2月16日作出(2015)崇州刑初字第54号刑事判决，以被告人朱针圻犯强奸罪，判处有期徒刑4年。被告人朱针圻未提出上诉。刑期起于2014年12月3日止于2018年12月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱针圻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱针圻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱针圻减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更772号
罪犯周昌祥，男，1982年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年2月19日作出（2014）黔七刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人币10000元，犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人币10000元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人币20000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）黔毕中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌祥准予减刑七个月(刑期自2013年4月2日起至2022年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12102号
原告储海霞。
被告屠明起。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人郑亚东。
被告阜阳市亚军汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200771109223D，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人王精华。
本院在审理原告储海霞与被告屠明起、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市亚军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储海霞于2016年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告储海霞负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十月十七日
书记员 董 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初625-2号
本院于2017年4月24日对原告四川长矶复合材料有限公司诉被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)川0411民初625-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第五行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第八行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第十行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第十一行“方大碳素新材料科技股份有限公司”，第3页第十行“方大碳素新材料科技股份有限公司”均更正为“方大炭素新材料科技股份有限公司”。第二页第二行“河北瑞通碳素股份有限公司”，第四行“河北瑞通碳素股份有限公司”均更正为“河北瑞通炭素股份有限公司”。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月三日
书记员 冯 明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1713号
罪犯高秀峰，男，1960年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2007年12月19日作出（2007）城刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人高秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，退赔赃款257000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第883号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯高秀峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高秀峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀峰予以减刑一年四个月，刑期执行至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初510号之一
原告：方璟，女，1996年11月25日出生汉族，学生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：南京金路教育研究院。住所地：江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合楼B1302室。
法定代表人：毛雨红，该院院长。
被告：南京金路教育研究院宁波分院。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路188号2幢L3-52室。
法定代表人：毛雨红，该分院院长。
被告：毛雨红，女，1981年4月23日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
上述三被告共同委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
本院在审理原告方璟与被告南京金路教育研究院、南京金路教育研究院宁波分院、毛雨红合同纠纷一案中，原告方璟于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方璟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方璟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方璟负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 王 磊
二〇一七年五月五日
代书 记员 俞 霜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5226号
原告：李秀英，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告李秀英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2013年7月12日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终107号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯政明，男，汉族，1971年1月19日出生于安徽省宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。曾因盗窃，于2001年10月31日被宣城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人冯政明犯故意伤害罪一案，于2018年2月27日作出(2018)皖1802刑初41号刑事判决，判决：被告人冯政明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人冯政明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯政明申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯政明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯政明撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初26号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张淮兵，男，1970年6月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区。1993年9月6日因犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十二年。2017年9月28日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审。2018年4月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年5月7日经本院决定，并于同年5月9日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张淮兵犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人张淮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张淮兵因工资问题与被害人李某2发生过纠纷。2017年5月9日23时许，被告人张淮兵在八公山区大瓜地军歌嘹亮KTV对面持刀追砍被害人李某2，将其右手手腕、右手大手臂砍伤。2017年6月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人李某2伤情为轻伤二级。2017年12月6日，双方经调解达成调解协议。2018年5月16日，被害人李某2出具谅解书，表示被告人张淮兵已赔偿其全部经济损失，对被告人予以谅解。
上述事实被告人张淮兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书，被害人李某2的陈述，证人王某、徐某、马某、李某3证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张淮兵因工资问题与他人发生纠纷后，不能正确处理，持刀砍伤他人并致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张淮兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张淮兵积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人张淮兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张淮兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03004号
申请执行人暨好逑，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人暨好逑与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第158号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11862.84元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第158号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张会文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初2510号
原告：陈桂容，女，41岁，汉族。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：夏致宏（曾用名夏朝峰），44岁，汉族。
被告：陈冬梅，女，46岁，汉族。
二被告委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
原告陈桂蓉与被告夏致宏、陈冬梅民间借货纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂蓉及其委托诉讼代理人鲁春勇、周瑶、被告夏致宏、被告陈冬梅的委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金45万元及从借款之日起截止2016年11月24日的资金利息10.1万元共计55.1万元；2.判决被告向原告支付从2016年11月25日起以借款本金45万元为基数按月利率2%向原告支付资金利息至该笔借款本息还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告夏致宏以资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告承诺按月利率3%付息，口头约定借款期限为2个月。原告于2015年2月4日通过案外人ＸＸ东向被告陈冬梅转帐支付借款50万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以资金周转困难为由口头要求延期归还借款并按原口头约定支付利息。原告同意暂缓还款期限。此后，被告仅向原告偿还了5万元借款本金，便拒绝归还原告的其余借款本息。现诉请人民法院判令如前述请求。
被告夏致宏辩称，被告陈冬梅并不认识原告陈桂蓉，对该笔借款毫不知情，且二被告关系不好，已于2016年7月办理离婚登记，故被告陈冬梅不承担还款义务；该50万元不是借款而是合伙做生意之后，通过结算而来的；原告陈桂蓉给付被告夏致宏的50万元系偿还之前的债务；被告夏致宏向原告陈桂容转帐5万元，系原告陈桂蓉说自己经济紧张向被告夏致宏再次借款5万元；原告陈桂蓉应举证证明自己是借款人，被告夏致宏并不认识ＸＸ东，ＸＸ东也没有向被告夏致宏转过帐，所以原告与被告夏致宏不存在民间借贷法律关系；综上，应当驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告陈冬梅与被告夏致宏的答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告、被告身份信息复印件;2.被告夏致宏与被告陈冬梅的离婚登记档案；3.中国工商银行个人业务凭证；4.案外人ＸＸ东出庭佐证的证言；5.中国银行历史交易明细清单；6.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；6.中国建设银行客户交易查询打印凭据；7.中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据；8.原告陈桂蓉与被告夏致宏的短信记录；9.原告陈桂蓉与被告夏致宏的通话录音光盘及录音文字记录。本院通过庭审对上列证据进行调查核实。上列证据相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明原告陈桂蓉与被告夏致宏之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认并在卷佐证。被告夏致宏、陈冬梅对以上证据提出的质疑意见，本院不予采纳。根据以上证据，结合原告方的当庭陈述，对案件事实，本院认定如下：2015年2月3日，被告夏致宏以资金周转困难为由向原告陈桂蓉借款50万元，原告陈桂蓉通过案外人ＸＸ东往被告夏致宏指定的被告陈冬梅的帐户汇入50万元。此后，被告夏致宏一直按月利率3%向原告陈桂蓉支付利息至2015年12月24日，期间被告夏致宏于2015年9月24日向原告陈桂蓉归还了借款本金5万元，余下本金45万元及2015年12月25日之后的利息至今未付。
另查明，被告夏致宏与被告陈冬梅于1996年12月17日办理结婚登记，于2016年7月14日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂蓉提供的转帐依据、证人证言、通话录音、短信记录、交易记录证明原告陈桂蓉与被告夏致宏之间建立了民间借贷法律关系，原告陈桂蓉系债权人，原告陈桂蓉通过案外人ＸＸ东向被告夏致宏指定的帐户转款50万元已履行债权人的借款义务，被告夏致宏系债务人，同样应当按约履行自己的还款义务。但借款后，被告夏致宏除向原告陈桂蓉归还借款本金5万元外，未向原告归还余下本金45万元及支付2015年12月25日之后的利息，被告夏致宏的行为构成违约，故原告陈桂蓉主张被告夏致宏归还借款45万元的请求成立，予以支持。从本案原、被告的银行交易记录和通话录音，能够证明被告夏致宏按月利率3%向原告陈桂蓉支付了部分利息，视为借贷双方对利息有明确约定，原告陈桂蓉请求以45万元为本金按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持；被告夏致宏辩称原告陈桂蓉与其系合伙关系，但未提供证据加以证明，故对该辩称意见不予采纳。本案所涉及债务发生在被告夏致宏与被告陈冬梅婚姻关系存续期间，且该笔借款转入帐户的户名系被告陈冬梅，足以证明系被告夏致宏与被告陈冬梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，虽被告夏致宏与被告陈冬梅现已离婚，但按照法律规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告陈桂蓉请求被告陈冬梅对以上债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持，对被告陈冬梅不应对该笔债务承担还款义务的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:
一、被告夏致宏、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈桂蓉借款本金45万元及支付利息（利息从2015年12月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满日止）；
二、驳回原告陈桂蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半交纳4025元，保全费3280元，两项共计7305元由被告夏致宏、被告陈冬梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴浪
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执290号
杨精融、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人杨精融与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)威环执字第529-9号
申请执行人威海市商业银行。
被执行人山东崮山水产集团公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2006）威环民二初字第313号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法继续查封被执行人山东崮山水产集团公司使用的，位于威海经济技术开发区崮山镇皂埠村土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东崮山水产集团公司(原威海市崮山水产总公司)使用的位于威海经济技术开发区崮山镇皂埠村的土地使用权及地上建筑物。证号：威环集建（92）字第401号，原面积为***平方米，现余面积***平方米。
本次查封期限为*年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十六日
书记员 徐慧琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1404号
申请执行人：郑如平，女，汉族，1964年8月15日出生，邵武市村民，：邵武市住。，
被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，统一社会信用代码：91350781798354675J。
法定代表人：罗勇辉，总经理。
申请执行人郑如平与被执行人邵武市美好竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0781民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市美好竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑如平向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬20,585元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。
本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1456号
申请人：高现铭，男，1958年2月20日出生，汉族。
被申请人：郭保治，男，1961年3月15日出生，汉族。
被申请人：刘冠卿，男，1970年3月18日出生，汉族。
被申请人：郑州新东方环保工程有限公司。
法定代表人：刘冠卿。
本院在审理申请人高现铭诉被申请人郭保治、刘冠卿、郑州新东方环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高现铭于2017年2月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑州新东方环保工程有限公司对佳木斯中恒热电有限公司的到期债权150万元，并以其所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧步行街A区的房屋（新郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人高现铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结郑州新东方环保工程有限公司在佳木斯中恒热电有限公司的到期债权150万元。冻结期限三年。
二、查封高现铭所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧步行街A区的房屋（新郑房权证字第××号），查封期限三年。
保全费5000元，由申请人高现铭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19194号之一
原告上海招商局物业管理有限公司。
法定代表人龚涛，总经理。
委托代理人陈欢，该公司员工。
委托代理人焦彬，该公司员工。
被告顾小林。
被告王恒芳。
本院在审理原告上海招商局物业管理有限公司与被告顾小林、王恒芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以被告已付清了诉状中的物业费及电费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计354.28元，公告费460元，合计814.28元，由原告上海招商局物业管理有限公司负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2684号
申请执行人：赵斌，男，1979年6月20日出生，汉族，无业。
被执行人：高杨，男，1981年4月5日出生，汉族，西安市碑林区盛泉阁休闲会所经营者。
被执行人：郭城，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省渭南市白水县财政局干部。
被执行人：张涛，男，1982年5月24日出生，汉族，陕西华迈装饰设计有限公司员工。
本院受理的申请执行人赵斌与被执行人高杨、郭城、张涛合伙纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第02796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高杨、郭城、张涛在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩马兵
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初52号
原告余科根,男,1959年12月8日出生,住四川省汶川县。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
余科根与四川豪宇建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，由审判员陈君担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人王文建到庭参加诉讼，四川豪宇建设发展有限公司经本院依法向其公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余科根诉称，2013年6月被告承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，被告工程项目负责人余明清雇佣原告等人提供工程施工劳务，该工程于2014年底完工，经验收合格已交付使用，发包方已于2015年10月将工程款项全部支付被告。原告为被告提供劳务，经结算，被告应支付给原告劳务费11.999万元，被告工程项目负责人余清明向原告出具欠条，原告多次到务工地阿坝县和成都市追索被告所欠劳务费，但至今无果。望人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份，本院予以确认。2、企业法人营业执照、统一社会信用代码及法定代表人汤绍明身份证（复印件各一份），用以证明四川豪宇建设发展有限公司是经过注册的企业，本院予以确认。3、中标通知书、合同文件（复印件一份）证明该企业中标修建阿坝县曼则唐农林场公路建设项目施工招标，本院予以确认；4、四川豪宇建设发展有限公司《授权委托书》及被委托人余明清身份证（复印件各一份），本院予以确认；5、四川省农村公路建设工程《竣（交）工验收鉴定书》、阿坝县审计局《关于工程造价审计情况的函》（复印件各一份），本院予以确认；6、四川豪宇建设发展有限公司《项目付款申请表》、《工程项目回款明细表》（复印件各一份），本院予以确认；7、证明由余明清出具证明一份，以证明四川豪宇建设发展有限公司欠款情况；8、收条2份，以证明佘文强、余科根、佘明胜包车到阿坝县、成都催要欠款的事实，该没有正式发票予以证明，故本院不予认定；9、欠条（复印件一份）工程负责人余明清向余科根出具的欠条证明该工程项目部欠到余科根班组的具体金额，本院予以支持。
经审理查明，2013年6月，四川豪宇建设发展有限公司承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，该公司法定代表人汤绍明委托公司员工余明清办理阿坝县曼则唐农林场公路建设项目B标段的工程合同事宜。余明清便雇佣原告余科根等人提供工程劳务施工。该工程于2014年年底完工，经验收合格并交付使用，工程发包方已于2015年10月将该工程款项支付被告四川豪宇建设发展有限公司。经结算，被告应支付原告劳务费119990元和多次催要所产生的差旅费用5120元，合计125110元。
上述事实，有原告向本庭提交的证据予以证实，应作为证据在卷佐证。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款项，被告项目负责人出具的欠条，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告提出多次催要所产生的差旅费5120元，因没有正式票据，本院予以酌情支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川豪宇建设发展有限公司应于本判决生效之日期十日内向原告余科根支付劳务款项人民币119990元；
二、原告余科根差旅费人民币2000元。合计人民币121990元。
案件受理费1401元及两次公告送达费用420元由被告四川豪宇建设发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 君 琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)，不得拷贝或传播本裁判文书库信息。