江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6146号
原告：吴欣蔚，女，汉族，1995年11月19日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人：卢开霖、冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：吴清，男，汉族，1971年12月22日出生，住江苏省昆山市。
原告吴欣蔚与被告吴清抚养费纠纷一案，昆山市人民法院于2017年7月6日立案受理，苏州市中级人民法院于2017年9月11日指定本案由本院管辖。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴欣蔚的委托代理人卢开霖、冯永堂到庭参加诉讼，被告吴清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴欣蔚诉称，原、被告系父女关系，2013年11月20日，原告母亲马晓燕与被告协议离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元直至原告参加工作，教育费、医疗费另外支付。原告母亲在昆山民营企业工作，收入一般，父母离婚后原告一直随母亲生活，当年正值读高中准备高考及以后考入大学期间，各项开支费用较大。原告及其母亲多次电话催讨，被告则推诿拖延。2015年间案外人以民间借贷案起诉被告后，原告再也无法联系被告，致被告抚养费等至今分文未付。原告认为，负担抚养费等是被告的法定义务，被告拒付损害了原告的生存权，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费至原告参加工作之日止（自2013年12月起，暂计算到2017年7月为44个月计220000元）,审理中，原告变更该项请求为，要求被告支付原告自2013年12月起至2018年3月止共计52个月的抚养费260000元；2、被告支付原告50%的教育费、医疗费至原告参加工作之日止（自2013年11月21日起，暂计算到2017年6月30日的教育费为22837.50元、医疗费为1941.95元，合计24779.45元），审理中，原告变更该项请求为，要求被告支付原告自2013年11月20日起至2018年3月止50%的医疗费及教育费共计28203.45元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴清未作答辩。
经审理查明：案外人马晓燕与被告吴清原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于1995年11月19日生育原告吴欣蔚。2013年11月20日，马晓燕与被告吴清办理了离婚登记并签订《自愿离婚协议书》一份，约定：一、子女抚养：1.子女抚养：婚生女吴欣蔚归女方抚养；2.抚养费（数额、支付日期及方式）：男方每月支付抚养费5000元，每月底前支付、现金支付，支付至参加工作为止；3.子女教育费、医疗费等如何承担：女儿教育费、医疗费另外支付；4.探视子女日期及方式：随时探访。二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1.存款：无；2.房屋的居住和分割：位于昆山市玉山镇××假日广场××楼××室商业用房××套归女儿吴欣蔚所有，位于昆山市玉山镇××楼××室及××、004车库归女方所有，位于昆山市玉山镇××楼××室归女儿吴欣蔚所有，位于昆山开发区××楼××室住宅××套归女儿吴欣蔚所有；3.其他财产：车辆苏Ｅ×××××别克君威一辆归女方所有。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无。四、其他（如夫妻一方给予另一方生活困难的经济帮助）：无。
针对离婚协议书中的上述房产，庭审中原告陈述，因案外人赵秀芳提起撤销之诉，故上述房产现又恢复至马晓燕与被告吴清的共有状态。对此，本院查明，本院于2016年6月20日以（2016）苏0585民初4557号立案受理了原告赵秀芳与被告吴清、马晓燕、吴欣蔚债权人撤销权纠纷一案，审理中本院依原告赵秀芳申请追加了马一鸣、沈佳俊为该案第三人，本院于2017年6月29日就该案作出一审判决：一、撤销被告马晓燕将昆山市玉山镇路××楼××室房屋及车库转让给第三人马一鸣的行为；二、撤销被告吴欣蔚将昆山市玉山镇××楼××室转让给第三人沈佳俊的行为；三、撤销被告吴清、马晓燕将昆山市玉山镇××楼××室房屋及车库转让给被告马晓燕的行为；四、撤销被告吴清、马晓燕将昆山市玉山镇××楼××室、昆山市玉山镇温莎堡假日广场××楼××室、昆山市开发区青阳中路××楼××室转让给被告吴欣蔚的行为。一审判决后，马晓燕、吴欣蔚、马一鸣、沈佳俊不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年9月14日以（2017）苏05民终7805号立案受理，并于2017年11月15日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告于2014年9月10日进入扬州大学就读，此前就读于昆山震川高级中学。针对原告主张的自2013年11月20日起至2018年3月止其高中、大学就读期间发生的相关教育费、医疗费等开支，本院结合原告提供的相关票据，统计汇总如下：
原告主张的2013年11月20日至2018年3月其高中及大学就读期间发生的相关教育费用汇总
---
序号
|
日期
|
收款单位
|
票面
总金额
|
项目名称或明细与金额（元）
|
备注
1
|
2014.02.28
|
昆山震川高级中学
|
1280元
|
暂存款430、普通高中学费850。
|
票据载明：代办费300元、社会实践费130元。
2
|
2014.06.16
|
蓝牙世家通讯
|
4920元
|
P5s手机、金、行、4G16G。
|
客户签字：马晓燕。
3
|
2014.06.16
|
蓝牙世家通讯
|
98元
|
P5钢化。
|
无客户签字。
4
|
2014.10.01
|
昆山商厦股份有限公司
|
7200元
|
联想笔记本电脑。
|
5
|
2014.12.26
|
扬州大学
|
7385元
|
学费5500、住宿费1200、体检费20、生活用品费510、军训服装费75、医疗保险费80。
|
6
|
2015.08.27
|
扬州大学
|
2800元
|
学费2500、代办费300。
|
7
|
2015.12.23
|
扬州大学
|
6780元
|
学费5500、住宿费1200、医疗保险费80。
|
8
|
2016.07.13
|
昆山市中医医院
|
8元
|
驾驶员体检。
|
票据载明：姓名驾校，性别男。
9
|
2016.07.20
|
昆山市平安驾驶员培训中心有限公司
|
5092元
|
C1培训费。
|
10
|
2016.07.20
|
昆山市平安驾驶员培训中心有限公司
|
400元
|
代办费。
|
11
|
2016.10.12
|
扬州大学
|
2950元
|
学费2750、代办费200。
|
12
|
2016.12.14
|
扬州大学
|
6780元
|
学费5500、住宿费1200、医疗保险费80。
|
13
|
2017.12.27
|
扬州大学
|
6830元
|
学费5500、住宿费1200、医疗保险费130。
|
总计
|
/
|
/
|
52523元
|
/
|
/
表1
原告主张的2013年11月20日至2018年3月其高中及大学就读期间发生的相关医疗费用汇总
---
序号
|
日期
|
收款单位
|
票面金额
|
项目名称及说明
1
|
2014.12.08
|
昆山西湾社区
|
170元
|
1-3项均为昆山市居民基本医疗保险。
2
|
2015.12.18
|
昆山西湾社区
|
170元
3
|
2016.12.12
|
昆山西湾社区
|
200元
4
|
2015.08.03
|
复旦大学附属华山医院
|
1285元
|
化验费。
5
|
2016.07.18
|
昆山市第一人民医院
|
739.40元
|
原告主张629.91元。
6
|
2017.08.01
|
昆山中医院
|
937元
|
/
以上1-6项总计
|
实际发生金额：3501.40元
|
原告主张金额：3391.91元（未乘50%前）
7
|
2016.06.20
|
江苏省苏北人民医院
|
341.83
|
庭审中原告陈述：该7-12项所涉费用总计1639.71元，医疗费票据原件已交保险公司报销70%，现原告主张的是其已负担的剩余30%自费、未报销部分，金额总计492元（1639.71元*30%）。
8
|
2016.06.20
|
江苏省苏北人民医院
|
469.28
9
|
2016.06.20
|
江苏省苏北人民医院
|
160.02
10
|
2016.06.24
|
江苏省苏北人民医院
|
196.58
11
|
2016.06.29
|
江苏省苏北人民医院
|
416
12
|
2016.07.06
|
江苏省苏北人民医院
|
56
以上7-12项总计
|
实际发生金额：1639.71元
|
原告主张金额：492元（未乘50%前）
以上1-12总计
|
实际发生金额：5141.11元
|
原告主张金额：3883.91元（未乘50%前）
表2
上述事实，有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、学生证和教育费、医疗费等相关票据，本院调取的（2016）苏0585民初4557号、（2017）苏05民终7805号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告吴欣蔚是否有权要求被告吴清支付抚养费、教育费、医疗费，即被告是否负有支付原告抚养费、教育费、医疗费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。应当注意的是，上述法律和司法解释中所设定的是父母对未成年或不能独立生活的子女应负担的法定抚养义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故在民事法律关系中，民事主体所负担的义务不仅来源于法律规定，亦可基于当事人约定而产生。故在上述父母对子女的法定抚养义务之外，法律并不禁止父母自愿或通过约定的方式对“未成年或不能独立生活子女”这一法定范围之外的子女承担抚养义务。本案中，马晓燕与被告离婚时，双方就原告的抚养费、教育费、医疗费等问题已作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。故自2013年11月20日马晓燕与被告离婚之日起，被告便负有依照上述约定支付原告抚养费并另付教育费、医疗费的义务。因此，对于原告要求被告支付2013年12月起至2018年3月止共计52个月的抚养费260000元（5000元/月*52个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其自2013年11月20日起至2018年3月止50%医疗费及教育费的主张，符合法律规定及当事人约定，应予支持；但对于具体金额，本院结合上列表格予以分析认定，关于上列表1中总计52523元的教育费，其中第2-4项、8-10项（共计17718元）并非原告接受高中及大学教育的必要开支，本院不予认可，因此，本院依法确认上述期间内原告的教育费支出为34805元（52523元-17718元），关于上列表2中的医疗费，实际发生金额为5141.11元，现原告主张医疗费总计3883.91元，系其处分自身权利，不违反法律规定，故本院依法确认上述期间内原告的医疗费支出为3883.91元，综上，原告自2013年11月20日起至2018年3月止的医疗费及教育费总计为38688.91元（34805元+3883.91元），依法应由被告承担50%共计19344.46元（38688.91元*50%）。综上，被告吴清应支付原告吴欣蔚自2013年12月起至2018年3月止的抚养费260000元，自2013年11月20日起至2018年3月止的50%医疗费、教育费19344.46元。被告吴清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清于本判决生效后10日内支付原告吴欣蔚抚养费260000元、教育费及医疗费19344.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告吴清负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 蔡文君
人民陪审员 唐松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e0f8681-79fb-4e4e-b211-a90e010e1617&imgId=OWUwZjg2ODEtNzlmYi00ZTRlLWIyMTEtYTkwZTAxMGUxNjE3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月八日
书记员康咏凯