wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初379号
原告：郭俊财，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告：色音毕力格，男，1961年9月23日出生，蒙古族。
被告：乌兰图雅，女，1974年5月22日出生，蒙古族。
原告郭俊财与被告色音毕力格、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊财及被告色音毕力格、乌兰图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金22200元及利息31680元（计算自2009年8月31日起至2017年3月31日止），合计53880元；2、要求二被告给付全部欠款清偿为止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2009年8月31日向原告借款22200元，利息按两分计算，约定于2010年8月31日偿还。但借款到期二被告未按约定偿还借款，原告一直向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还。
被告色音毕力格辩称，实际借款金额为14000元或16000元，加算一年利息后签写了22200元的条子。我不是实际用款人，是乌兰图雅拿的钱，因为一直找不到乌兰图雅，所以拖欠至今。现同意给付22200元，剩余的不同意承担。
被告乌兰图雅辩称，借款事实存在，此款我给我哥用了。现计算正常利息后同意偿还。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告色音毕力格、乌兰图雅有向原告郭俊财借款，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告郭俊财围绕诉讼请求提交了1份证据，借条原件一份，证实二被告向原告借款的事实。经被告色音毕力格、乌兰图雅当庭质证均对证据无异议。被告色音毕力格、乌兰图雅未提交证据。庭审过程中原告郭俊财认可实际出借金额为16000元。因此，本院对争议的事实认定如下，被告色音毕力格、乌兰图雅于2009年8月31日向原告郭俊财借款16000元，约定利息按月2%计算，借款期限自2009年8月31日起至2010年8月31日止。借款后被告色音毕力格、乌兰图雅未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告色音毕力格辩称只同意给付22200元，对此因原、被告双方约定利息按月息2%计算，且原告要求二被告支付逾期利息具有法律依据，因此被告色音毕力格的辩解理由，本院不予支持。
据此，被告色音毕力格、乌兰图雅作为借款人，负有返还借款的义务。原告郭俊财要求被告色音毕力格、乌兰图雅给付借款本金16000元及利息29120元〔自2009年8月31日起至2017年3月31日止,16000元（本金）×24%（利率）÷12×91月〕及自2017年4月1日起至清偿全部欠款为止的按月息2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告色音毕力格、乌兰图雅于本判决生效之日起十五日内向原告郭俊财给付借款本金16000元及利息29120元，合计45120元。并给付以16000元为基数，自2017年4月1日起至清偿全部欠款为止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告郭俊财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取计573.50元,由被告色音毕力格、乌兰图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年四月二十日
书记员 格日乐图
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3661号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告魏同心，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告魏同心供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3812号
上诉人（原审起诉人）：瑞安市塘下镇海东村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安办事处海东村。
法定代表人：蒋青焕，系海东村村民委员会主任。
上诉人（原审起诉人）：瑞安市塘下镇海东村经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安办事处海东村。
法定代表人：张其华，系海东村经济合作社主任。
上列两起诉人共同委托代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会、瑞安市塘下镇海东村经济合作社不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初7550号（受）民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞安市塘下镇海东村村民委员会、瑞安市塘下镇海东村经济合作社上诉称，瑞安市塘下镇镇东村村委会、镇东村经济合作社在没有审批手续情况下，擅自拆除老桥，违章建造新桥，占用上诉人集体所有土地，严重损害了上诉人所在村农民集体土地所有权的合法权益，应当属于人民法院民事案件受理范围。本案不属于行政前置的法定情形，上诉人可以选择民事救济途径，上诉人作为村集体的管理机构，在本村农民集体所有的土地遭受不法分割时，有权代表村集体提起诉讼，维护村集体的合法权益。请求撤销原裁定，指令瑞安市人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人要求返还集体土地、拆除违章建筑等诉求，应由相关行政职能部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月六日
代书记员 吴洋洋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初917号
原告：候慧艳，女，1974年3月8日出生，汉族，现住图们市。
被告：郑银淑，女，1955年2月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
本院在审理原告候慧艳诉被告郑银淑买卖合同纠纷一案,原告候慧艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告候慧艳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告候慧艳负担。
审���员徐秀叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1055-2号
申请执行人辛涛涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人辛涛涛与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第73号
原告林称发，男，汉族，于都县人。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张光亮，男，汉族，于都县人。
被告吴金华，男，汉族，江西省乐平市人。
原告林称发诉被告张光亮、吴金华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖聪、被告吴金华到庭参���诉讼，被告张光亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林称发诉称：2013年11月20日早上，原告在家中起床后准备去晨练，被告早已埋伏在原告门口洗水池边上，突然跑上前来，用手指对原告指指点点，后原告劝被告不要这样，可两被告不分清红皂白对原告进行殴打，打伤原告头部、面部及软组织挫伤、皮肤擦伤，后经法医鉴定为轻微伤乙级。原告为此至医院治疗，花去医疗费、交通费等。后公安机关对两被告进行行政拘留，原告要求被告支付医疗费未果。请求1、判令被告赔偿原告因受伤造成的医疗费、误工费、鉴定费、交通费费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为医疗费984.15元、鉴定费400元及公告费等计人民币1800元。
被告张光亮���提交书面答辩意见。
被告吴金华辩称：根本没有人打架，是被答辩人林称发自己打我，原因是被答辩人林称发与张光亮两个人在争吵，被答辩人突然说出一句话让张光亮很火脑（林称发说张光亮与林某甲的离婚案，不要林称发退还礼金的话，林称发马上叫他女儿回来离婚，要林称发退礼金的话，就会拖死张光亮），所以张光亮才跑过去和他吵架。就为此两个人先打起来了，答辩人看到他们二人在打架，就过去劝架，被答辩人以为答辩人上去帮忙，就先在答辩人左眼上打了一拳。
经审理查明：原告女儿与被告张光亮因婚姻家庭纠纷诉讼，2013年11月20日早上6时许，被告张光亮与被告吴金华来到原告家门口找原告协商相关事宜，双方在商谈中引发争执。后原告想走，被被告张光亮拉了一下，之后互用手抓住对方的衣服，继而相互殴打。被告张光亮俯下身子，用拳头打���原告肩部、脖子。期间，被告吴金华也打了原告头部，后原告的妻子出来了，原告也用手打了被告张光亮肩和手臂，也打了被告吴金华。事态得以平息后。于都县公安局梓山派出所曾对该事件进行了调查、询问。当日，原告至于都县人民医院门诊治疗，花费医疗费984.15元。2013年11月20日，于都中立司法鉴定中心作出法医学鉴定书，原告的伤情为轻微伤乙级。原告为此花费鉴定费400元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2014年1月诉至本院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、两被告人口信息、病历、法医学鉴定书、鉴定费发票、诊断书、药费发票、行政处罚决定书、电话查询记录，林称发、赖某某、吴金华、张光亮询问笔录及原告代理人、被告吴金华的当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告因家庭纠纷找原告协商时发生争执，原、被告在撕扭的过程中，被告张光亮将原告致伤，应负相应责任；原告在本案中也有一定过错且也打了被告，可减轻原告的责任。被告吴金华本案中也实施了侵权行为造成同一损害，对原告的损害应承担连带责任。被告张光亮未到庭应诉，视为其放弃权利。被告吴金华未提供证据证实原告的损伤是原告与他人发生纠纷造成的，应承担举证不利的后果。综合本案案情，酌定由被告负70%的责任，原告负30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张光亮赔偿原告林称发医疗费984.15元的70%计人民币689元，其余费用由原告林称发自负；
二、被告吴金华对原告的损害承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，鉴定费400元，共计人民币500元，由被告张光亮、吴金华负担350元，原告林称发负担150元。
被告应承担的上述款项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11891号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩廷梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告韩廷梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月17日，原告平安银行重庆分行与被告韩廷梅签订《个人信用额度贷款合同》。2014年3月17日起，平安银行重庆分行向韩廷梅逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为1000000元，贷款利率执行年利率16.2%。2015年5月以前，韩廷梅一直正常还款，但2015年5月25日至2016年5月17日期间韩廷梅累计提取的1000000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，韩廷梅仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求韩廷梅归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告韩廷梅偿还原告贷款本金1000000元以及截至2016年5月17日的利息11900元、罚息241650元、复利29615.36元，合计1283165.36元；2、被告韩廷梅偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告韩廷梅承担本案诉讼费、公告费。
被告韩廷梅未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，韩廷梅与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向韩廷梅提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求韩廷梅归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，韩廷梅未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月25日，韩廷梅向平安银行重庆分行贷款四笔，贷款金额均为250000元，合计1000000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年2月25日，到期日均为2015年5月25日，首次还款日均为2015年3月25日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。
平安银行重庆分行向韩廷梅发放了上述贷款共1000000元后，韩廷梅未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，韩廷梅尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息11900元、罚息241650元、复利3588.52元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与韩廷梅签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，韩廷梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。韩廷梅应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。韩廷梅与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求韩廷梅偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以韩廷梅未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告韩廷梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩廷梅自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年5月17日的利息11900元、罚息241650元、复利3588.52元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息11900元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16348元、公告费300元，由被告韩廷梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周铂轩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2704号
申请执行人张超。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
申请人张超与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调161号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调161号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢1号之一
申请执行人：林振国。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王强。
被执行人：魏玉琼。
本院受理的申请执行人林振国与被执行人ＸＸ、王强、魏玉琼买卖合同纠纷一案。执行标的127323元，执行费1809元。在执行过程中，经查实被执行人王强与魏玉琼系夫妻关系，本院追加了第三人魏玉琼为本案的被执行人。被执行人ＸＸ、王强、魏玉琼表示愿意履行付款义务，并将案款88183元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，剩余案款49000元被执行人直接支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 王素秋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1093号
申请执行人付国华，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人付国华与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初48号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告付国华玉米款41200元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费830元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初48号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执100号之一
申请执行人：李学，男，1963年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：杨培玉，男，1974年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘小梅，女，1975年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李学与杨培玉、刘小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋会年
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执688号之一
申请执行人郭新新，女，满族，1986年10月5日生，住河南省鲁山县。
被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生，住安徽省桐城市。
被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生，住河南省获嘉县。
被执行人曹启宗，男，汉族，1981年7月5日生，住郑州市金水区。
被执行人赵修华，女，汉族，1971年6月21日生，住郑州市管城区。
被执行人郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号。
法定代表人吴宗儒。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处大胡庄。
法定代表人吴宗儒。
申请执行人郭新新与被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第47号执行证书，向被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启宗、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第47号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月一日
书记员 樊育伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03977号
原告重庆市路捷商贸有限公司,住所地重庆市合川区上什字南路46号附1号4-1。组织机构代码32040107-3。
法定代表人王璐。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆长荣混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区二圣丝厂内。
法定代表人段佳邑。
本院在审理重庆市路捷商贸有限公司诉重庆长荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市路捷商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市路捷商贸有限公司自愿撤回对被告重庆长荣混凝土有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市路捷商贸有限公司撤回对被告重庆长荣混凝土有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市路捷商贸有限公司负担(已付)。
审判员 王红玉
二〇一五年七月六日
书记员 陈有炳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7390号
原告：叶国成。
被告：应黄牛。
委托代理人：应梅。
本院在审理原告叶国成与被告应黄牛民间借贷纠纷一案中，原告叶国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2052元（已减半收取，原告已预交），由原告叶国成负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月二十五日
代书记员 苏芹娟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执66-3号
申请执行人冯勤,男，1956年11月27日出生，汉族，万荣县五一东街，居民。
被执行人北京金盾建材有限公司。
法定代表人邵增峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2015)运中民终字第2157号民事判决书，于2016年02月24日向被执行人北京金盾建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京金盾建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京金盾建材有限公司在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
二〇一六年三月十八日
书记员 任夏楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3783号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告张秋凤。
原告上海万涓物业有限公司诉被告张秋凤物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币1980元，支付违约金人民币198元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年六月十三日
书记员 金煜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8134号
申请人：如皋市远大铸造材料厂，住所地如皋市如城镇阚庄村**组。
投资人薛桂华，厂长。
被申请人：如皋市昌升电控设备有限公司，住所地如皋市如城镇滨溪路15号。
法定代表人钱广生，总经理。
申请人如皋市远大铸造材料厂与被申请人如皋市昌升电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人如皋市昌升电控设备有限公司的银行存款410000元进行冻结或查封其等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司的责任限额为410000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人如皋市昌升电控设备有限公司的银行存款410000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐诗浩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3368号
原告：李天群，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：倪伟，天津景纳律师事务所律师。
被告：天津雷鑫企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦2层241号。
法定代表人：吉晓龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
原告李天群与被告天津雷鑫企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天群的委托代理人倪伟，被告天津雷鑫企业管理咨询有限公司的委托代理人于海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天群向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2015年3月30日到被告处工作，同年4月1日21时15分许，原告在完成工作任务过程中于滨海新区港城大道发生交通事故。事故发生后原告要求被告办理工伤认定等事宜，但被告推托不管，并否认原告为被告处员工，因此原告于2016年3月8日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。红桥区劳动人事争议仲裁委员会认为原告出示证据不足，于2016年5月9日作出仲裁裁决书裁决驳回原告的申诉请求，原告对此裁决不服，故诉至法院。
原告李天群向法庭提交证据如下：
证据一、仲裁裁决书复印件、送达回执复印件，证明仲裁的情况；
证据二、事故认定书复印件，证明原告因工受伤；
证据三、行驶证复印件、保单复印件，证明原告发生事故时，系驾驶被告公司车辆；
证据四，被告的运输证、津Ｊ×××××号车辆行车证、原告的服务证，证明原告当时驾驶被告的车辆，为被告工作，双方存在劳动关系；
证据五，被告的派车统计表、生鲜运输合同复印件，证明事故发生的路段属于被告配送货物的路线。
被告天津雷鑫企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动合同法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津雷鑫企业管理咨询有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日21时15分许，原告李天群驾驶被告天津雷鑫企业管理咨询有限公司所有的津Ｊ×××××号车辆，于天津市滨海新区港城大道北杨线附近发生交通事故，导致原告受伤。原告称其系被告天津雷鑫企业管理咨询有限公司员工，于2015年3月30日经朋友介绍到被告处工作，岗位为货车司机，双方虽未签订劳动合同，但存在劳动关系，发生交通事故时，其驾驶被告所有车辆系履行职务行为，故被告应当为原告办理工伤认定事宜。被告表示原告并非其员工，原告未曾到被告处工作，原告系未经被告允许私自驾驶被告所有车辆，原、被告之间不存在劳动关系。
原告于2016年3月14日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做作出津红劳人仲裁字〔2016〕第4181号仲裁裁决书，对于原告要求确认与被告具有劳动关系的请求，认为证据不足，不予支持。收到上述裁决书后，原告不服诉至本院。
本院认为，原告虽然驾驶被告所有车辆发生交通事故，但不能直接证明原告系被告员工，以及其驾驶车辆系履行职务行为的事实，且原告提交的证据亦不足以证实该事实，故本院对于原告要求确认与被告具有劳动关系的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李天群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付丽星
附本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初575号
原告冯天倚，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇后刘武营村人，现住本村。
被告河北平泰房地产开发有限公司,住所地：河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人王永康，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告冯天倚诉被告河北平泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯天倚的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯天倚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯天倚承担。
审判员 余 利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周国清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3095号
罪犯钟春，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2007年10月22日作出(2007)荔法刑初字第557号刑事判决，以被告人钟春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟春在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执814号
申请执行人：王标，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市瑞泰工业有限公司。地址:安徽省明光市工业园区。
法定代表人：卞武庆，总经理。
本院在执行王标与明光市瑞泰工业有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，本案被执行人明光市瑞泰工业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市瑞泰工业有限公司银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1167号
原告权某，男。
被告万某，女。
本院在审理权某与万某离婚纠纷一案中，原告权某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张花花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19263号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：牟善文，男，1977年10月17日出生，汉族。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告牟善文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹燎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执875号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：蒋茜茜，女，汉族，1990年9月12日生，住南昌市。
被执行人：李春辉，男，汉族，1987年8月22日生，住南昌市。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋茜茜、李春辉金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第301号民事裁定书，于2015年11月27日查封了被执行人李春辉名下位于南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅区3栋一单元602室房产，于2015年11月29日查封了被执行人蒋茜茜、李春辉共有名下位于红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室（第5层）房产。执行中，本院于2016年8月8日向被执行人蒋茜茜、李春辉送达执行通知书，责令被执行人蒋茜茜、李春辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋茜茜、李春辉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李春辉名下位于南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅区3栋一单元602室房产；
二、拍卖被执行人蒋茜茜、李春辉共有名下位于红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室（第5层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 :徐婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18473号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告:罗允瑞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗允瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月11日，被告罗允瑞向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡。现被告罗允瑞开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92782元，原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币92782元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郦琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02281-3号
申请执行人刘君，男，无固定职业。
被执行人韦华，男，个体户。
被执行人肖蓉，女，无业。
本院于2015年11月3日作出（2015）榆执字第02281-1号裁定书，冻结了被执行人肖蓉在***的账户：***。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人肖蓉在***的账户（***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2550号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7044号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周汉斌，男，1962年12月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司与被告周汉斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0392号
原告孙玉生，居民。
委托代理人钟华东，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
原告孙林銮。
被告孙荣生，居民。
本院在审理原告孙玉生、孙林銮与被告孙荣生返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉生、孙林銮撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01635号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：朱鸿，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥昌顺物业管理有限公司诉被告朱鸿物业服务合同纠纷一案中，原告合肥昌顺物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥昌顺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥昌顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由合肥昌顺物业管理有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张捷荣，男，1974年08月19日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张捷荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张捷荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45059.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45059.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3255号
原告：张殿，男，1970年12月1日生，居民省份证号码320111197012xxxxxX，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：汤文豪，男，1970年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张殿与被告汤文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张殿及其委托诉讼代理人段保义到庭参加诉讼，被告汤文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年6月21日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方多年从事运输行业，系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款10万元急用，原告委托其朋友向被告银行账户汇款100000元，2015年5月29日，被告在徐州酒店向原告出具借条一张，承诺在2015年6月20日左右还款。此后原告多次向被告催要无果，被告以经济困难为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汤文豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供被告出具的借条一份、双方短信记录、中国农业银行交易明细一份并提供证人唐某出庭作证，被告汤文豪未到庭，无法质证；本院审查后认为，原告以上书面证据及证人证言内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月28日，被告汤文豪向原告借款，并通过手机短信向原告提供了银行账户。次日，原告张殿委托其朋友唐某通过银行转账方式向被告提供的银行账户转账100000元，被告汤文豪向其出具借条，内容为“今由本人汤文豪向朋友张殿借人民币壹拾万元正（100000元），借期到2015年6月20日左右”。后因被告未按约还款，原告以诉称理由来院。
本院认为，原告主张被告欠款100000元的事实，有其举证的借条、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认，该款被告理当清偿。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款到期之日的次日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文豪于本判决生效之日起十日内给付原告张殿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年6月21日起，按年利率6%计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告汤文豪负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年六月二十六日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2051号
罪犯钟泽彪，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年6月24日作出(2013)穗增法刑初字第518号刑事判决，以被告人钟泽彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗中法刑一终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟泽彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟泽彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟泽彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为积极改造分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟泽彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执579号之一
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被执行人：李贵琪，男，1976年11月2日出生，住泰宁县。
被执行人：梁健梅，女，1978年9月9日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李贵琪、梁健梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向二被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金29167.63元及利息、代垫诉讼费277元。在执行过程中，二被执行人经扣划履行了执行标的款1658元。根据本院调查，二被执行人暂无大额银行存款及可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���甬慈执民字第4794-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
被执行人：东莞市新阳织造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李胜文，该公司总经理。
被执行人：翁水良，住香港特别行政区沙田。（A）
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与东莞市新阳织造有限公司、翁水良（2013）甬慈商初字第1599号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿541.1745万元。现被执行人无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4794号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5084号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张虎，男，1987年4月9日出生，浙江省温州市鹿城区。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张虎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月8日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限20天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张虎通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为11000元，约定还款日为2016年4月28日，约定借款期间的利息为零；借款期满的次日即2016年4月29日为宽限期，宽限期满的次日即2016年4月30日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告张虎未偿还借款。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告张虎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张虎应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告张虎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万一千元；
二、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强罚息（以一万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十五元(原告梅旭强已预交)、公告费(由原告梅旭强预交)由被告张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更724号
罪犯念家伟，男，1993年3月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，认定被告人念家伟犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决，撤销福建省���潭县人民法院（2012）岚刑初字第299号刑事判决中对念家伟犯聚众斗殴罪的量刑部分及决定执行的刑期，以上诉人念家伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月4日作出（2016）闽07刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表��清金出庭履行职务。罪犯念家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯念家伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年4月至2017年3月累计获考核分1692分。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯念家伟减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2012年3月16日至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26161号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
法定代表人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：陈清，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二分公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付1999年至2010年供暖费共计13333.80元；2、支付利息894元（中国人民银行一年贷款利息5.1%）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告公交第二分公司员工景凤喜居住于北京市丰台区角门13号院6号楼1单元101号，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自1999年至2010年一直未缴纳。原告认为被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付1999年至2010年供暖费并承担违约责任。
被告公交第二分公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张我公司职工景凤喜欠1999年至2010年供暖费，应当提交相关证据，而且原告应该到我单位催收，原告没有到我单位催收。再说了我们单位是新成立的，应该由原来的单位交费，我们不同意承担。我们单位报销供暖费是有文件的，技术工人中的初、中级和25年以下工龄的普通工人报销60平方米，技术工人中的初、中级和25年（含25年）以上工龄的普通工人报销70平方米。
本院经审理查明：位于北京市丰台区角门13号院6号楼1单元101室房屋建筑面积72.05平方米，房屋实际居住人为景凤喜，供暖费收取标准1999年至2004年为建筑面积16.5元/M2，2004年至2010年为建筑面积30元/M2。《北京公共交通控股（集团）有限公司关于转发<北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法>的通知》（公交行发[2006]125号）载明：技术工人中的初、中级和25年以下工龄的普通工人报销60平方米，技术工人中的初、中级和25年（含25年）以上工龄的普通工人报销70平方米。双方当事人未签订书面的供用热力合同，被告未缴纳自1999年至2010年的供暖费,原告认可已交纳2004年至2007年供暖费共计5400元。
另查，北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖范围为北京市丰台区角门13号院1-8号楼，2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
再查，景凤喜1982年2月参加工作时的单位是北京市第一公共汽车小公共运营分公司，2014年12月退休时的单位是北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，后更名为公交第二分公司。
上述事实，有供暖形式证明、名称变更通知、供暖费明细表、北京公共交通控股（集团）有限公司关于转发《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》的通知、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应当按照相关规定支付供暖费。被告提出原告应当到被告处催收供暖费、不应由被告交纳及该案已过诉讼时效等抗辩意见，根据原告提交的证据，对此本院不予采信。原告与被告未约定违约金，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司自一九九九年至二〇一〇年供暖费共计11250元。
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司负担16元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担62元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初924号
原告：吉林市北国环保科技有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：李云武，该公司董事长。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区
法定代表人：李先波。
原告吉林市北国环保科技有限公司（以下简称北国环保公司）与被告吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北国环保公司的法定代表人人李云武到庭参加诉讼，被告福辉食品公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
北国环保公司诉称：2014年9月9日和2014年10月24日是，原、被告先后签订了两份产品《销售合同》，被告向原告购买输送机，货款共459980.00元。合同签订后，原告按约定及时供货，但被告并未及时支付货款，时至今日尚欠原告货款69980.00元，按相关法律规定被告还应向原告支付违约金6823.05元，合计76803.05元。但虽经原告多次催要被告一直拖欠未还，现原告请求判令：一、被告立即给付原告货款本金69980.00元，支付违约金6823.05元（自2014年10月25日至2015年11月25日共计390天，按年利率6.00%计算，此后违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚50%计算至实际付清为止）合计76803.05元。
福辉食品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买输送机256米，价款327680.00元。结算方式及期限约定为，合同签订后需方付30%预付款，货物到需方院内验收合格后付65%，余5%为质保金一年后支付。2014年10月3日，原告与被告又签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买输送机，价款132300.00元。上述合同签订后，原告至2014年10月19日将第一笔合同货物全部交付被告，至2014年10月24日第二笔合同货物全部交付被告，并在交付时均经被告当场验收。后被告陆续给付货款6笔（汇入李云武农行卡），共计390000.00元。尚欠货款69980.00元未付。
认定上述事实的证据有：原告提供的《销售合同》2份、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，以及原告当庭陈述。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合法有效。原告已经依照约定履行了交货义务，被告理应及时给付货款，长期拖欠，已构成违约。双方第一笔合同，对货款支付时间虽有约定，但并不具体和明确，而第二笔合同中对此未作约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依该条规定精神，应确定货物交付时间即为支付货款时间。被告逾期未付货款，应当依公平原则，合理承担原告的利息
损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求欠款69980.00元自2014年10月25日至2015年11月25日的利息损失按年利率6.00%计算390天一项，应予支持。该部分利息为69980×6.00%÷360×390=4548.70元。对2015年11月26日以后后续利息损失，原告请求加罚50%偏高，可按加罚30%支持，并按年利率6.00%为基准利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人
民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吉林市福辉食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市北国环保科技有限公司货款69980.00元及利息4548.70元，合计74528.70元；
二、被告吉林市福辉食品有限责任公司给付原告吉林市北国环保科技有限公司货款69980.00元的利息损失（自2015年11月26日起至欠款本金付清之日止,按年利率6.00%×1.3标准计算）。
三、驳回原告吉林市福辉食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告吉林市福辉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年七月十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)勃民初字第21号
原告高志俊，男，汉族。
原告郭文玉，男，汉族。
原告赵永发，男，汉族。
被告李龙，男，汉族。
被告哈尔滨市天地速递服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告高志俊、郭文玉、赵永发诉被告李龙、哈尔滨市天地速递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文俊、郭文玉、赵永发于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告高志俊、郭文玉、赵永发撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李正顺
二〇一四年一月七日
书记员 孙 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3821号
原告杨尹琴，女，1973年7月4日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。
委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明润杉商贸有限公司。
住所地云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。
法定代表人周玉英,系公司执行董事兼总经理。
被告云南业兴融资担保有限公司。
住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人王登明。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告杨尹琴诉被告昆明润杉商贸有限公司、云南业兴融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3927号
罪犯马爱辉，女，1966年12月4日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出(2009)红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人马爱辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高行执字第1404号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱辉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2753号之一
申请执行人陈莹。
被执行人裴翔。
申请执行人陈莹申请执行被执行人裴翔离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4996号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人裴翔在判决书生效之日起10日内付给申请执行人59000元，并从2015年12月2日起按同期银行贷款利率至履行完毕之日止的违约金，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人名下存款、房产等财产信息进行查证，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一八年二月二十五日
书记员 曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1463号
原告：梁斌。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：倪红兵。
被告：顾兴峰。
原告梁斌与被告倪红兵、顾兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告梁斌的委托代理人时宝龙、被告顾兴峰到庭参加诉讼，被告倪红兵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁斌向本院提出诉讼请求：要求二被告依法返还原告借款8万元。事实与理由：原告与被告倪红兵系朋友关系。被告倪红兵因周转需要向原告借款8万元，被告顾兴峰作为共同借款人亦在借条上签字。此款原告多次向被告催要均未果，故请求判令两被告立即共同返还借款8万元。
被告倪红兵未答辩，也未提交证据。
被告顾兴峰辩称，其在借条上签字属实，该张借条是原、被告因之前发生的6万元借款让被告倪红兵重新出具的借条，被告倪红兵让其在借条上签字担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2014年9月28日，被告倪红兵向原告梁斌出具借条一张，载明借到梁斌人民币捌万元整。被告顾兴峰在借条上“借款人：倪红兵”下方签名。
诉讼中，经本院询问，原告自认该笔借款系因之前发生的8万元借款让被告倪红兵重新出具的借条。
本院认为：借款应当归还。被告倪红兵向原告出具未约定还款期限的借条，原告有权随时要求被告倪红兵归还，故原告要求被告倪红兵立即归还借款8万元，本院依法予以支持。至于被告顾兴峰的还款责任，原告主张其应承担共同还款责任，但其亦自认该借条系因之前的借款重新出具的借条，且未能举证原借款中被告顾兴峰为共同借款人，故原告要求被告顾兴峰承担共同还款责任，本院不予支持。被告顾兴峰自认其作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，故应对原告承担连带还款责任，至于承担还款责任后其能否向被告倪红兵追偿，其可补充证据后另行向被告倪红兵主张权利。被告倪红兵经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁斌借款8万元；
二、被告顾兴峰对被告倪红兵的上述还款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告倪红兵、顾兴峰负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年三月二十日
书记员 马 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2945号
原告南京安保物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈绪巧，男，1948年8月生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司被告陈绪巧物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京安保有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1228号
原告：黄某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8��19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3043号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。
被执行人：张丹玲，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：罗勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吴炜智，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙联毅电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与张丹珍、罗勇、吴炜智、宁波海曙联毅电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗勇名下位于宁波市海曙区房地产。同月6日10时42分，买受人林彩莲（公民身份号码为）以285万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗勇名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人罗勇名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人林彩莲所有。物权自本裁定送达买受人林彩莲时起转移；
三、买受人林彩莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十二日
代书记员 许诗楠
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第114号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年3月开始，被告人王某购买手机、手机卡，申请QQ号码，开始从事以私家侦探为名的诈骗活动。后其在网上找到了一名外号为“三哥”的男子（待查），与其一起实施诈骗。两人商量好由“三哥”负责制作网页、提供银行账户等事项，王某负责联系被害人，要求被害人向“三哥”提供的银行账户内汇入定金等款项，骗得款项后两人分成。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月13日，湖北省武汉市东湖新技术开发区的被害人邹某，与王某用于诈骗的手机号码158××××9868联系办理私家侦探业务，王某以收定金等名义，要求邹某向农业银行卡62×××78（户名龙海装）汇款，邹某于2014年8月14日、8月15日、8月20日向该账户汇款4次，共计汇款6000元。
2、2014年8月20日，广东省佛山市禅城区的被害人许某，与王某用于诈骗的手机号码159××××6390、QQ号码28×××17联系办理私家侦探业务，王某以收取预付款和人身保险金的方式，要求许某向工商银行卡62×××56（户名卢方园）汇款，许某于2014年8月20日、8月25日向该账户汇款3次，共计汇款12500元。
综上，王某实施诈骗2次，诈骗金额共18500元。
案发后，王某的家属已代其向被害人邹某、许某全额退赃。
双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。公诉机关根据被告人王某诈骗金额18500元；利用互联网发布虚假信息；如实供述犯罪事实；全额退赃的量刑情节，建议本院判处被告人王某有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、被害人邹某、许某的陈述；3、扣押物品清单；4、提取笔录；5、网页截图等电子证据；6、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物18500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人王某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其量刑建议幅度内对被告人王某判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年四月十六日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3850号
罪犯尹伟杰，男，1990年6月3日出生，满族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院于2009年4月27日作出(2009)伊州刑一初字第035号刑事判决，认定被告人尹伟杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中法于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年10月30日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯尹伟杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯尹伟杰在服刑改造期间，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯尹伟杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年7月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；2016年7月获得改造积极分子；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹伟杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟杰予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3124号
申请执行人：张鹏。
法定代理人：张秀梅。
被执行人：西安正秦置业有限公司。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人西安正秦置业有限公司侵害集体组织成员权益纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年10月21日做出的（2016）陕01民终7498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向我院申请执行，执行标的为65400元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年12月6日，本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费350元后，于12月7日将案款65400元发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终7498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1125号
原告上海市松江区人民政府中山街道办事处。诉讼代表人庄惠明，主任。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告顾小弟。委托代理人顾方明。被告董位。原告上海市松江区人民政府中山街道办事处(以下简称“中山街道”)与被告顾小弟、董位房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中山街道的委托代理人何煦，被告顾小弟的委托代理人顾方明、被告董位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山街道诉称：原告下属的内设机构松江区中山街道建设委员会与被告顾小弟在2011年12月4日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对位于松江区中山街道夏家浜三村XXX号房屋实施动迁。根据协议约定，被告在签订协议后十天内应当搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。故原告在2012年起不断催促被告搬迁，并在111号房屋门口张贴公告要求搬迁，但被告仍未搬离且实际居住在该房屋内。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告搬离并交付原告位于松江区中山街道夏家浜三村XXX号房屋。被告顾小弟辩称：不同意原告诉请，被告顾小弟于2012年1月份已经搬离了涉案房屋，原告诉请没有依据，被告顾小弟和被告董位说过要拆迁了所以不收房租了。被告董位辩称：同意于2015年7月底搬离并返还涉案房屋，家里小孩在附近上学，并且开了小卖部，一下搬走不现实。本来说政府会补偿点费用，但是也没有谈好。原告让被告董位搬走的手段非常不好，被告董位在涉案房屋处住了很长时间了，政府也没有让被告董位搬走。经审理查明：2011年12月4日，松江区中山街道建设委员会作为拆迁人(甲方)与被告顾小弟(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在松江区中山夏家浜村徐塘111号，房屋结构为砖混，建筑面积为214.83平方米，甲方应当支付乙方货币补偿款439,462元，棚舍和其他附属物补偿款70,546元，乙方在签订本协议后10天，即2011年12月14日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方付给乙方搬家补助费4,297元，设备迁移费4,300元，乙方迁离原址时不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方已给予补偿的棚舍和其他附属物，乙方应当将空房完整移交甲方；双方约定的其他事项：(1)临时过渡费41,248元，(2)奖励费2,578元，(3)补贴64,449元，(4)小店(日用百货)(超市)6,000元。本协议以上合计632,880元。乙方承诺于2012年2月13日前搬家交房后，甲方发放速签费5,000元，速搬费5,000元。被告顾小弟在该协议上签字。2014年1月8日，被告顾小弟签订选定房屋确认书一份，载明选定房屋楼号及门牌号为中山文化苑茸惠路758弄(南)12号902室。2014年1月9日，被告顾小弟签订动迁户定房预付单一份，载明协议安置面积214.83平方米，已安置面积54.40平方米，剩余安置面积160.43平方米，总保留款504,000元，已支付二期房款131,539元，结余保留款372,461元，此单作为预付房款凭证，待交房时凭此单到中山街道房屋征收管理中心结算等。同日，被告顾小弟签订中山街道中山文化苑二期配房单一份，载明安置房源为中山文化苑二期南区12号902室，建筑面积为54.40平方米，安置楼层单价为2,418元每平方米等。另查明，被告董位自2003年起向被告顾小弟口头租赁涉案房屋，2011年10月份起即未支付被告顾小弟房屋租金，目前房屋由被告董位及其妻子、其三个孩子、其妻子的父亲、母亲居住，并开小卖部使用。再查明，因松江区中山街道建设委员会建制被撤销，其权利义务由原告承继。审理中，原告提交照片及2013年4月1日的告知书，欲证明原告一直催促房屋所有人及房屋使用人搬离房屋。告知书载明对已动迁且居民已搬离的住房，权益已属动迁及开发单位，如发现个人擅自侵占或在内经商，请于5月1日前自行搬离，否则作违法侵占他人财产案件处理等。对此，被告顾小弟称其搬离了所以没有见到过。被告董位称经常看到告知书，但是因为太常来了所以其就习惯了。以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，拆迁补偿安置协议中约定，协议签订后10日内被告顾小弟应搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，否则视为被告顾小弟未按期搬迁。被告董位占有、使用涉案房屋至今不肯搬离，故被告顾小弟所承担的搬离并交房的义务尚未完成，原告要求被告顾小弟搬离并交付涉案房屋，符合合同的约定，本院予以支持。2011年10月份起被告顾小弟就不再收取涉案房屋房租，被告董位亦自此未支付房租，故两被告间的口头租赁合同关系已实际终止，被告董位无权继续占有、使用涉案房屋。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告顾小弟、董位于本判决生效之日起十日内搬离并交付原告上海市松江区人民政府中山街道办事处位于上海市松江区中山街道夏家浜三村XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾小弟、董位负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初328号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2013年6月4日被本院判处拘役二个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2016年12月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，在驻马店市驿城区某酒吧内，李某（另案处理）因琐事与被害人孙某发生争执，被告人马某及刘某、周某（二人另案处理）见状，即上前殴打孙某，在殴打过程中，马某持烟灰缸击打孙某头部。经鉴定，孙某被致伤后造成头皮两处创口，累计长度达8.5厘米，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某一方赔偿被害人孙某经济损失3万元，孙某对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、和解协议、收条、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人马某犯罪指控成立，予以支持。马某在共同犯罪过程中与他人相互配合、积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。马某有前科、当庭自愿认罪、足额赔偿被害人损失并取得谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年10月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年五月十日
书记员 王 琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3697号
原告：成都融缘资产管理中心（有限合伙），住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：涂飞云。
委托代理人：杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工，一般授权委托代理人。
被告：张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县。
被告：杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。
法定代表人：邱广福。
成都融缘资产管理中心（有限合伙）与张尚勇、杨志刚、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。本院依法于2018年3月8日向成都融缘资产管理中心（有限合伙）邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，成都融缘资产管理中心（有限合伙）未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都融缘资产管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3057号
罪犯马福全，男，1976年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服��。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)乌中刑初字第191号刑事判决，认定被告人马福全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马福全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福全在服刑改造期间，获表扬六次，罪��改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马福全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得改造积极分子二次；2014年7月、9月，2015年1月、9月，2016年3月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福全予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第958号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年10月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年6月因贩卖毒品被劳动教养两年。2013年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第652号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月7日21时许，被告人杜某某在本市云岩区贵州日报社贩卖毒品给王某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人杜某某予以处罚。
经审理查明：2013年10月7日21时许，被告人杜某某在本市云岩区贵州日报社贩卖毒品给王某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，被告人杜某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杜某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2310号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 勾清芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1036号
申请执行人龙桂芳。
被执行人郑凤伟。
被执行人刘财。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4780号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1447号
罪犯位育新，曾用名魏育新，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。曾因犯抢劫罪于1995年4月25日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年1月9日作出（2011)巩刑初字第794号刑事判决，认定位育新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人杨某人民币3149元，退赔被害人贺某人民币3869元。刑期自2011年4月3日起至2023年4月2日止。判决生效后，于2012年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯位育新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年间，位育新单独或伙同他人分别在巩义市、孟津县、偃师市等地盗窃作案三十八起，盗窃摩托车三十八辆，共计价值约14万余元。案发后，追回被盗摩托车24辆。
罪犯位育新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月获得表扬。2012年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、不定档次、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位育新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位育新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂