广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1254号
上诉人(原审原告)：华锦建设集团股份有限公司。住所地:浙江象山丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阳江市华科市场投资有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路***号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人华锦建设集团股份有限公司(以下简称华锦建设公司)因与被上诉人阳江市华科市场投资有限公司(以下简称阳ＸＸ科投资公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）阳东法民一初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华锦建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华锦建设公司全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由阳ＸＸ科投资公司承担。事实和理由：一、华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司于2013年11月28日签订的《华科国际家居生活广场1＃15＃楼工程结算协议》（以下简称《结算协议》）是华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司为一揽子解决施工合同所有争议达成的协议书，是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，是对建设工程施工合同主要权利义务的最终结算。阳ＸＸ科投资公司提出扣除的款项是在施工合同有约定且已客观存在的费用，但阳ＸＸ科投资公司在签署《结算协议》仍同意按照7150万元结算，证明阳ＸＸ科投资公司认可结算款不扣除该部分费用，阳ＸＸ科投资公司应按照《结算协议》的约定支付款项。二、《结算协议》对双方具有法律约束力，华锦建设公司已经完全履行合同义务，阳ＸＸ科投资公司应按《结算协议》的约定付清工程款。阳ＸＸ科投资公司主张华锦建设公司未按结算协议约定提供完整、齐全、符合要求的验收资料与事实不符。首先，涉案工程已办理竣工验收备案，在《竣工验收备案表》亦明确载明“华科国际家具生活广场115号楼工程的竣工验收备案文件已于2013年12月6日收讫，文件齐全”，显然，阳ＸＸ科投资公司作为建设单位已持有完整、齐全、符合要求的验收资料。其次，华锦建设公司提供的2013年12月31日《华科国际加具生活广场1＃15＃楼资料交接清单》亦可证明华锦建设公司再次向阳ＸＸ科投资公司提供了一整套竣工资料，阳ＸＸ科投资公司在本案诉讼前从未向华锦建设公司提出过资料未移交、移交不全或者付款条件不成立的异议，反而支付了大部分款项。本案证据充分证明华锦建设公司已经履行移交义务，阳ＸＸ科投资公司以华锦建设公司未按照结算协议的约定履行移交材料义务为由拒绝支付剩余结算款没有依据。三、阳ＸＸ科投资公司拒绝支付剩余结算款的另一理由是款项已被抵扣完毕，其不欠华锦建设公司款项。阳ＸＸ科投资公司该主张已过诉讼时效，一审适用法律错误。首先，阳ＸＸ科投资公司主张从结算款中扣除款项，在法律性质应归为“抵消”，根据《合同法》第九十二条规定，阳ＸＸ科投资公司应当通知华锦建设公司，但阳ＸＸ科投资公司并未履行该义务。其次，阳ＸＸ科投资公司提出抵消的水电费371135.84元及垫付章家利工程款80000元均是已超过诉讼时效（其中最近一笔水电费的诉讼时效应从2013年7月5日起计、垫付章家利工程款的诉讼时效应从2013年8月28日起计）的债务。超过诉讼时效后再主张抵消并不能发生中断效果，也不能产生债务抵消的效果，因此，阳ＸＸ科投资公司提出抵消的水电费371135.84元及垫付章家利工程款8万元不能抵消。再次，华锦建设公司施工期间的水电费已在阳ＸＸ科投资公司每次支付工程进度款时由阳ＸＸ科投资公司直接扣除，华锦建设公司并无拖欠水电费。阳ＸＸ科投资公司提供的《工作联系单》只是说明用电量和应付金额，不能证明是欠费金额，阳ＸＸ科投资公司从未向华锦建设公司提出过水电费欠费问题，由此说明阳ＸＸ科投资公司在支付各期工程款时已扣除水电费，或者阳ＸＸ科投资公司结算时自愿放弃。四、阳ＸＸ科投资公司提出的垫付章家利工程款、代付复印费17430元和桩基础工程发票押金425830.7元属另一法律关系，阳ＸＸ科投资公司应另行起诉。首先，华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司及章家利签订的《协议书》是一份独立的工程施工合同，阳ＸＸ科投资公司如果要求华锦建设公司按照该协议书的约定承担付款责任，应另行起诉，而不能直接以此为由在本案中对抗华锦建设公司的请求。其次，“代付复印费”纠纷是阳ＸＸ科投资公司认为华锦建设公司在与复印店委托复印加工承揽合同履行过程中，因阳ＸＸ科投资公司代华锦建设公司支付复印费而华锦建设公司返还款项的纠纷，阳ＸＸ科投资公司是基于债务代偿法律关系而提出的请求，与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系。同时，华锦建设公司否认曾安排朱丽媛12月10日代表公司复印竣工验收资料，而朱丽媛没有出庭作证，其出具的《证明》中载明的“阳东县东城镇快译图文制作经营部”查无工商登记，阳ＸＸ科投资公司也未举证证明该营业部的存在，因此，阳ＸＸ科投资公司没有提供任何证据证明代华锦建设公司支付过复印费。五、华科投资公司提出的结算审核费186904.85元，不符合双方约定的由华锦建设公司支付的前提条件。涉案工程造价咨询单位广东华审造价工程师事务所有限公司是由阳ＸＸ科投资公司委托并为阳ＸＸ科投资公司利益服务的机构，华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司并未约定以广东华审造价工程师事务所有限公司审核的造价作为结算依据，华锦建设公司将结算资料送交阳ＸＸ科投资公司后，阳ＸＸ科投资公司委托广东华审造价工程师事务所有限公司审核前并未与华锦建设公司进行核对，本案没有证据反映华锦建设公司最初提出的结算价不符合事实，而最终结算价是华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司双方协商的结果，并非广东华审造价工程师事务所有限公司审核的成果。另外，审核效益收费是在华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司签订《结算协议》是已经存在的款项，但双方未在结算协议约定由华锦建设公司承担，应视为阳ＸＸ科投资公司事实上已放弃主张。
阳ＸＸ科投资公司辩称：一、2013年11月28日，阳ＸＸ科投资公司与华锦建设公司在住建局的组织主持下签订《结算协议》，因当时情势紧急、工程实际情况复杂，如仅按阳ＸＸ科投资公司直接支付给华金公司的6021万元来确定已付工程款必然会有遗漏，因此双方在已付工程款数额后加上“最终以财务核定为准”，即实际支付的工程款数额应以实际财务数据为准，如有遗漏应列入已付工程款中。经核对实际财务数据，因实际已付款项还包含阳ＸＸ科投资公司为华锦建设公司垫付的水电费、应由华锦建设公司承担的审核费、章家利分包款和复印组卷费等款项，且华锦建设公司存在未向阳ＸＸ科投资公司提供桩基工程款发票等违约情形，因此，阳ＸＸ科投资公司扣除上述费用后将余款陆续支付给华锦建设公司。二、《结算协议》只是载明结算总价由6925万元工程造价和225万元补贴款组成，而从广东华审造价工程师事务所的审核结果可知，6925万元工程造价并未包含水电费、审核费、分包款和复印组卷费等费用，且阳ＸＸ科投资公司提供的银行转帐凭证亦反映阳ＸＸ科投资公司已付的6021万元均为阳ＸＸ科投资公司直接支付给华锦建设公司直接支付给华锦建设公司的工程款，没有包含上述阳ＸＸ科投资公司为华锦建设公司已垫付的费用。根据相关合同的约定，水电费、审核费、分包款、复印组卷费应由华锦建设公司承担，阳ＸＸ科投资公司有权在已付工程款中扣除，结合《结算协议》“最终亦财务核定为准”的约定，阳ＸＸ科投资公司除可直接转账支付给华锦建设公司款项之外，有权在工程款中扣除其垫付的水电费、审核费、分包款和复印组卷费等费用，上述款项应当视为阳ＸＸ科投资公司已实际向华锦建设公司支付的工程款。三、涉案工程施工所用水电是阳ＸＸ科投资公司提供给华锦建设公司使用并垫付费用的，华锦建设公司收到阳ＸＸ科投资公司定期发送的水电费抄表数额或未提出异议或要求重新核对，应视为华锦建设公司认定相应水电费数额。此外，在广东华审造价工程师事务所工程有限公司结算审核结果中，实体工程造价6925万元包含了定额规定的水电消耗量及相应的水电费用604865.58元，阳ＸＸ科投资公司在604865.58元范围内扣除垫付的水电费是合理的。四、根据施工合同和补充协议的约定，华锦建设公司向阳ＸＸ科投资公司送审结算资料后，由阳ＸＸ科投资公司委托工程造价机构审核，审核费用按《广东省建设工程造价咨询服务收费管理办法》执行，核减追加审核费按核减额超过送审造价5%的部分为基数计算并由华锦建设公司承担。事实上，双方及广东华审造价工程师事务所有限公司书面确认核减金额为10097996.80元，应由华锦建设公司承包的核减追加费应为300904.85元，但广东华审造价工程师事务所在计算核减追加费时，已优惠将核减额扣除225万元补贴款后计算，因此，阳ＸＸ科投资公司按实垫金额在工程款扣减核减追加费186904.85元，有利于华锦建设公司。五、华锦建设公司和阳ＸＸ科投资公司以及章家利签订的《协议书》约定分包工程款80000元由华锦建设公司承担并由阳ＸＸ科投资公司在工程款中扣除支付给章家利，阳ＸＸ科投资公司已将该款支付给章家利，因此，该款应在阳ＸＸ科投资公司应付款项中扣减。六、复印组卷费作为资料移交前华锦建设公司应承担的资料准备费用，由于华锦建设公司拒不支付致使阳ＸＸ科投资公司垫付，有银行支付凭证及收据等予以证实，应予认定。七、《结算协议》只是对工程造价和补贴款总额进行确认，并明确已付款数额“最终以财务核定为准”，而阳ＸＸ科投资公司已付华锦建设公司款项还包含阳ＸＸ科投资公司有权且已扣除的水电费等垫付费用，华锦建设公司主张《结算协议》已解决所有争议的理由并不成立。八、华锦建设公司主ＸＸＸＸ科投资公司扣除款项性质为抵消且已过诉讼时效的说法也不成立。首先，阳ＸＸ科投资公司认为华锦建设公司欲以款项性质和时效意图拒绝承担责任。其次，阳ＸＸ科投资公司扣除款项并非主张抵消权，而是按照合同约定对阳ＸＸ科投资公司为华锦建设公司垫付的款项在已付工程款中进行扣除。如前所述，阳ＸＸ科投资公司有权在应付工程款中对水电费等垫付费用作扣除处理，且上述款项并未支付给华锦建设公司，阳ＸＸ科投资公司在应付工程款中扣除水电费等垫付费用的权利尚未受到侵害，不存在诉讼时效的起诉问题。再次，抵消权作为一种形成权，并不存在诉讼时效问题，华锦建设公司主张抵消权存在诉讼时效限制的观点是不成立的。综上，请求驳回华锦建设公司的上诉。
华锦建设公司于2014年8月24日向一审法院起诉请求：一、阳ＸＸ科投资公司支付工程款724429.33元及支付从2013年12月24日起至付清之日止的逾期付款利息，暂计至2015年8月20日利息为589005.45元（利息按年利率36%计算）；二、本案诉讼费用由阳ＸＸ科投资公司负担。
一审认定事实:2011年12月11日，阳ＸＸ科投资公司作为发包人（甲方）与华锦建设公司作为承包人（乙方）签订《建设工程标准施工合同》，约定：一、乙方为甲方华科国际生活广场第一期、第二期工程施工，工程地点在阳东县（现阳江市阳东区）广雅路东侧，金山二路南侧，金山三路边，工程内容为华科国际生活广场第一期、第二期工程施工图纸列明的全部内容，建筑面积共63108.08平方米，合同工期拟从2011年12月开始施工，至2012年12月竣工完成，固定合同总价为95287685.51元。二、工程竣工验收合格（经质检部门认可）并交付使用后，乙方应在一个月内完成工程结算书的编制，并提供一份完整的工程结算资料交监理工程师审核。甲方在收到监理工程师送交结算资料后，由甲方委托工程造价中介机构审核，经甲方认定确认后，再通知乙方进行竣工决算。
上述合同签订后，华锦建设公司作为承包方（乙方）与阳ＸＸ科投资公司作为发包方（甲方）又签订了《华科国际家居生活广场一期工程建设施工合同补充协议》，约定：一、工程名称：华科国际家居生活广场；二、承包范围：（一）为甲方提供的华科国际家居生活广场一期工程施工图范围内的建安工程总承包，总建筑面积约6.3万㎡。甲委工程（即甲方指定分包工程）包括但不限于下列工程：1、预制桩工程；2、外墙涂料；3、幕墙；4、栏杆工程；5、商铺门工程；6、电梯工程；7、弱电工程；8、消防工程；9、楼地面铺装工程。（二）甲委工程纳入乙方总包的管理范围。三、工程造价及结算调整方式：经双方对工程量核对并经确认造价约为5000万元，作为合同暂定价。四、施工用水、用电装表计量。按实际价格由甲方统一先行代付，在工程进度款中按实扣除。五、工程竣工验收合格后乙方应于28日内提交文档、图档竣工资料2套给甲方，另外乙方负责向档案馆移交竣工档案资料，并将档案回执送甲方。乙方应遵循实事求是，严禁高估冒算的原则，编制工程结算书。结算审核费用，按《广东省建设工程造价咨询服务收费管理办法》的规定执行，基本费由建设单位承担，核减追加费按核减额超过送审造价5%的幅度以外的核减额为基数，费用由施工单位承担，施工单位支付部分由建设单位从应付工程款中扣除，增核部分由施工单位支付审核费用，并由建设单位从应付工程款中扣除。
合同签订后，华锦建设公司对涉案工程进行了施工。2013年11月28日，阳ＸＸ科投资公司作为甲方与华锦建设公司作为乙方签订《结算协议》，约定：一、本项目原来合同工程款为5000万元，现经甲乙双方确认工程结算价款为6925万元，由于施工期间受其他因素的影响，甲方一次性补贴225万元给乙方，两项合计7150万元。如乙方不按本协议的约定履行义务，甲方不同意补贴225万元给乙方，如乙方按本协议履行完毕，甲方同意补贴225万元给乙方，并按7150万元作为本工程的最终结算价。二、至本协议签订时，甲方已支付工程款6021万元给乙方（最终以财务核定为准），余下1129万元由甲方分两次支付给乙方。第一次在乙方于本项目竣工验收资料签字盖章完毕且验收合格后，甲方收到乙方的发票后两天内支付565万元；第二次在成功备案完成（以乙方提供的工程技术资料完整、齐全、符合要求为准），甲方收到乙方的发票7天内支付剩余564万元给乙方。乙方积极配合甲方和当地政府主管部门对本项目的竣工验收以及备案工作，否则视作乙方违反本协议。完成一项支付一次（按第二条），未完成上述两项工作的，甲方可根据具体情况不予支付每次的结算款。四、本结算款已考虑原合同中保修金条款因素，即甲方不再另行计扣乙方3%的决算款作为保修金。以后牵涉到该项目的维修，均由甲方解决，乙方不再承担维修的费用。五、本工程在设计合理情况和使用年限内，在未改变主体结构的情况下，主体结构的质量和安全由乙方承担一切经济和法律责任。六、乙方在领取本项目竣工验收资料签字盖章完毕且验收合格后的对应款565万元须将之前所收工程款的对应发票补齐给甲方，否则甲方有权暂停支付上述款项。七、本协议作为该项目合同正本的补充合同条款，与原合同具有同等法律效力，原合同条款与本协议条款有冲突相抵触的地方以本协议条款为准；协议签订后，双方就本项目不再追究对方的经济和法律责任。八、双方同意在2013年11月29日组织本工程竣工验收乙方必须提供完整有效的验收资料给甲方，同时在2013年12月15日前完成工程竣工验收合格后的备案相关工作。甲方如未按约定时间支付乙方工程结算款，甲方按每天壹拾万元支付给乙方（作为滞纳金）。乙方若未按约定时间配合甲方做工程竣工验收及成功备案，每拖延一天赔偿甲方损失费壹拾万元，（非乙方原因除外）。九、乙方承诺并保证，乙方因承建本项目工程所购材料的材料款及聘请工人的工资均已处理完毕。日后绝不以此为纠集人员上门干扰甲方的生活经营，否则，按乙方违反本协议处理。
庭审中，华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司确认涉案工程已验收交付使用，阳ＸＸ科投资公司通过银行转账方式于《结算协议》签订前向华锦建设公司支付工程款6021万元，于《结算协议》签订后向华锦建设公司支付工程款10565570.67元（其中，2013年12月5日支付5281141.51元；2013年12月31日支付3300000元；2014年1月7日支付1686602.47元；2014年1月23日支付208777元；2014年1月27日支付72049.69元；2014年2月12日支付17000元。），以上款项合计70775570.67元。
诉讼中，华锦建设公司主张与阳ＸＸ科投资公司签订《结算协议》时，已对双方签订的建设工程合同约定的有关水、电费及章家利工程款、工程量造价审核费用、竣工资料复印组卷单位费用等权利义务统一作出处理，当时阳ＸＸ科投资公司未提出异议，应视为自愿放弃对相关款项的民事权利，同意按结算协议约定计付工程款，结算协议具有最终清算效力，因此结算协议约定的7150万元为涉案工程最终价格，阳ＸＸ科投资公司应按7150万元数额履行支付工程款义务。阳ＸＸ科投资公司则认为双方在签订的《结算协议》中只是对涉案工程价款作结算，并未对建设工程合同约定的有关水、电费及章家利工程款、工程量造价审核费用、竣工资料复印组卷单位费用等权利义务统一作出处理，故双方在《结算协议》第二条特别约定甲方已支付工程款6021万元给乙方（最终以财务核定为准），表明双方在签订结算协议时对阳ＸＸ科投资公司支付款项未能确定，需要通过财务核定再作确认，因此华锦建设公司主ＸＸＸＸ科投资公司自愿放弃对相关款项的民事权利不属实。
阳ＸＸ科投资公司主张由于华锦建设公司未按《结算协议》第八条约定正式提交完整有效验收资料给阳ＸＸ科投资公司，因此目前涉案工程只能以6925万元作为结算价。迄今为止阳ＸＸ科投资公司已向华锦建设公司直接支付70775570.67元，代华锦建设公司向约定第三方支付655470.69元[其中，代支付水电费371135.84元（水费123281.4元，电费247854.44元）、章家利工程款8万元、结算审核费186904.85元、竣工资料复印组卷费17430元]及扣留华锦建设公司未开具发票部分工程款425830.70元押金，阳ＸＸ科投资公司已共向华锦建设公司实际支付工程款71431041.36元，超付金额达2181041.36元，因此，华锦建设公司要求支付工程款的诉讼请求依法不能成立。华锦建设公司对阳ＸＸ科投资公司的上述主张有异议，认为阳ＸＸ科投资公司主张扣除的水、电费、章家利工程款已过诉讼时效，阳ＸＸ科投资公司垫付的章家利工程款、代付竣工资料复印组卷单位费用、暂扣押金属于另一法律关系，即使与华锦建设公司构成民事权利义务关系，阳ＸＸ科投资公司亦应另行起诉解决纠纷。
《结算协议》签订后，华锦建设公司开具了3张涉案工程款发票给阳ＸＸ科投资公司，其中，2013年12月2日开具发票2张，金额分别为5650000元和11533787元，2013年12月17日开具发票1张，金额为5640000元。阳ＸＸ科投资公司于2013年12月2日收到华锦建设公司交来2013年12月2日开具的发票2份，于2013年12月20日收到华锦建设公司交来2013年12月17日发票1份并出具签收证明给华锦建设公司收执。
华锦建设公司为支持其诉讼主张，在诉讼中提交了工程竣工验收备案表、工程款发票及发票签收记录、情况说明、利息计算表、《华科国际家居生活广场1＃15＃楼资料交接清单》等证据，拟证明：1、华锦建设公司已在约定时间内完成工程竣工验收备案；2、华锦建设公司已提交全部发票；3、阳ＸＸ科投资公司拖欠款项利息；4、已按约定提交完整工程验收资料给阳ＸＸ科投资公司。其中，1、工程竣工验收备案表载明：经核查，位于阳东县城广雅路东侧金山二路边地段阳江市华科国际市场投资有限公司1＃15＃工程，工程总建筑面积64070平方米。竣工验收备案文件齐全，对照阳东县建设工程质量监督站提出的《建设工程质量监督报告》，根据《建设工程质量管理条例》予以备案。备案号：20××××8。备案日期：2013年12月6日。2、号码为04……8发票载明金额为5650000元，号码为02……9发票载明金额为11533787元，上述二张发标开票日期均为2013年12月2日。号码为08……3发票载明金额为5640000元，开票日期为2013年12月17日。3、签收证明载明：今收到华锦建设集团股份有限公司于2013年12月17日交来建安发票壹份，发票代码04……90，发票号码08……3，金额：￥5640000（伍佰陆十肆万元正），签收人：刘珠妹。4、《华科国际家居生活广场1＃15＃楼资料交接清单》载明：移交单位华锦建设集团有限公司移交人朱丽媛，向接收单位阳江市华科市场投资有限公司接收人梁敏慧，移交华科国际家居生活广场1＃15＃楼资料，接收日期为2013年12月31日。
阳ＸＸ科投资公司对华锦建设公司提交的上述证据发表意见：1、工程竣工验收备案表、工程款发票及发票签收记录、情况说明真实性没有异议；2利息计算表是华锦建设公司单方的利息计算，没有法律和事实的依据，不足以支持其诉讼请求。3、《华科国际家居生活广场1＃15＃楼资料交接清单》超出法院要求7天内提交期限，不应采纳为本案证据，且该证据没有阳ＸＸ科投资公司盖章或授权人员签字，也没有关于资料完整有效性的确认，并不能证实华锦建设公司已按结算协议的约定将完整有效的工程竣工验收资料全部移交阳ＸＸ科投资公司，相反该资料证明朱丽媛是华锦建设公司人员，印证阳ＸＸ科投资公司提供的朱丽媛所出具关于复印费说明的真实性。
阳ＸＸ科投资公司为支持其答辩主张，提交了《华科国际家居生活广场一期工程建设施工合同补充协议》、银行转账凭证、文簿记录、工作联系单及附件抄表记录、已垫款的水电费发票、华锦建设公司与章家利签订《协议书》和章家利出具的收据、《咨询费分配表》、咨询费发票、转账记录、华科国际家居生活广场一期工程（115#楼）结算审定表及结算审核报告、阳ＸＸ科投资公司在工程余款中扣回代华锦建设公司垫付给竣工资料复印组卷单位费用的收据和证明、朱丽媛于2015年10月13日作的情况说明、阳ＸＸ科投资公司在工程余款中暂扣华锦建设公司拒开发票押金的凭证（相关收据、汇款凭证等）、建设工程造价咨询合同、2013年9月10日阳东县政府工作会议纪要等证据，拟证明：1、华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司就涉案工程施工事宜进行了具体约定，其中明确约定了施工水电费、结算审核费以及竣工资料提交等相关事宜；2、《结算协议》签订前，阳ＸＸ科投资公司通过银行转账方式直接向华锦建设公司支付的工程款总额为6021万元，《结算协议》签订后，阳ＸＸ科投资公司通过银行转账方式直接向华锦建设公司支付的工程款总额为10565570.67元。3、阳ＸＸ科投资公司有权在工程余款中扣回已垫付的水电费371135.84元；4、阳ＸＸ科投资公司有权在工程款中扣回代华锦建设公司垫付章家利的工程款8万元；5、阳ＸＸ科投资公司有权在工程余款中扣回其已垫付应由华锦建设公司承担的结算审核费186904.85元；6、阳ＸＸ科投资公司有权在工程余款中扣回已垫付的竣工资料复印组卷费17430元；7、由于华锦建设公司收取了阳ＸＸ科投资公司桩基础工程相关款项合计425830.70元，但并未按约定依法向阳ＸＸ科投资公司提供发票，因此阳ＸＸ科投资公司暂扣部分款项作为发票押金；8、阳ＸＸ科投资公司按照合同约定委托了工程造价审核机构对涉案工程的工程量进行造价审核，该收费标准是符合华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司的合同约定的，该证据结合阳ＸＸ科投资公司提交的阳ＸＸ科投资公司在工程余款中扣回代华锦建设公司垫付给结算审核单位的凭证（包括咨询分配表，发票、转账记录等）证明阳ＸＸ科投资公司有权在工程款中扣回阳ＸＸ科投资公司已经垫付的但应由华锦建设公司承担的186904.85元；9、工程结算书是在2013年12月20日审核公司向阳ＸＸ科投资公司出具审核稿的初稿，当时审核出的工程造价6925万元，工程结算书是在上述基础上进行协商，结算审定单已经明确了华锦建设公司的送审价及审定价、核减额等，因此已全部具备计算华锦建设公司应该承担的审计费的要素，华锦建设公司已经确认，结合阳ＸＸ科投资公司提交的其他证据，证明阳ＸＸ科投资公司有权扣回结算审核费的数额；10、阳ＸＸ科投资公司被迫同意多支付225万元给华锦建设公司作为补贴的原因。其中，1、银行转账凭证6张载明：阳ＸＸ科投资公司分别于2013年12月5日、2013年12月31日、2014年1月7日、2014年1月23日、2014年1月27日、2014年2月12日向华锦建设集团股份有限公司广东分公司支付工程款5281141.51元、3300000元、1686602.47元、208777元、72049.69元、17000元，合计10565570.67元；2、发文簿10份载明：阳ＸＸ科投资公司分别于2012年4月27、2012年5月31日、2012年7月12日、2012年8月1日、2012年10月20日、2012年12月22日、2013年1月30日、2013年4月26日、2013年7月22日向华锦建设公司送达施工用水用电费用文件；3、工作联系单10份载明：阳ＸＸ科投资公司于2012年4月27、2012年5月29日、2012年7月10日、2012年8月7日、2012年8月16日、2012年10月19日、2012年12月19日、2013年1月28日、2013年4月25日、2013年7月5日分别向华锦建设公司送达截止施工用水和施工用电抄表结果（附有附件抄表记录），要求确认；水费发票18张及电费发票19张载明：在此期间水电费共1461450.68元，其中阳ＸＸ科投资公司为华锦建设公司垫付水、电费共371135.84元（水费123281.4元，电费247854.44元）；4、2013年1月19日华锦建设公司与章家利签订《协议书》载明：涉案主体工程涂料由章家利施工，由于做涂料前章家利没有与华锦建设公司办理工序交接手续，在华锦建设公司承建的涉案主体工程遗留下梁、柱面不平整、不顺直、扭曲变形等质量问题未作处理的情况下，章家利在工程部分位置刷上涂料，造成大部分主体工程遗留下质量缺陷。为解决上述问题，华锦建设公司承建的涉案主体工程遗留下所有的多层内墙梁、柱面不平整、不顺直、扭曲变形等质量问题统一由章家利负责完成梁、柱面修补、打凿、粉刷等扫尾工作，章家利必须按华科国际及规范要求完成交付给华科国际，章家利完成该项工作所需的费用为80000元，该费用由华锦建设公司承担，阳ＸＸ科投资公司在华锦建设（华科项目部）的工程款中扣除支付给章家利。阳江市华科市场投资有限公司工程部在协议书中盖章作见证；5、2013年8月28日章家利出具《收款收据》载明：“我方（章家利）与华锦建设集团有限公司，于2013年1月19日在阳ＸＸ科市场投资有限公司见证下签订了《协议书》。根据《协议书》约定，我方已收取由华科公司代华锦公司支付的现金款项捌万元整，特此立据”；6、建设工程造价咨询合同载明：委托人阳江市华科市场投资有限公司与咨询人广东华审造价工程师事务所有限公司协商一致，委托广东华审造价工程师事务所有限公司对阳江市华科国际家居生活广场项目进行工程结算的编制和审核；7、工程造价咨询费汇总表载明：“委托单位：阳江市华科市场投资有限公司；工程名称：华科国际家居生活广场一期工程（115#楼）；业务类型：审核结算；送审造价：79197996.80元；审核造价（定案）：71500000元；审减金额：7697996.8元；工程造价咨询费：329461.24元（其中：施工方付费部分186904.85元，甲方付费部分：142556.39元）；收费状态：甲方付费部分已支付，施工方付费部分未支付（华锦）；备注：咨询公司与施工单价无建立合同关系，施工单位付费部分属甲方与与施工方合同约定之条款，按惯例该部分费用应由甲方代付并从施工方工程款中抵扣”广东华审造价工程师事务所有限公司在汇总表中盖章，汇总表出具时间为2013年12月23日；8、广东华审造价工程师事务所有限公司开具给华锦建设公司的发票二张，开具时间均为2013年12月23日，金额共186904.85元，载明为华科国际家具生活广场一期工程（115#楼）结算审核费；9、电子银行交易回单载明：2014年8月11日阳ＸＸ科投资公司向广东华审造价工程师事务所有限公司支付186904.85元的汇款转账记录；10、2013年12月5日，广东华审造价工程师事务所有限公司出具广华审结字[2013]yj1201号关于《华科国际家居生活广场一期工程（115＃楼）》结算审核的报告，审核结果为：华科国际家居生活广场一期工程（115＃楼）结算送审造价为81597996.8元，审核工程造价为71500000元，核减造价为10097996.80元，核减率为12.38%。该报告所附结算审定单载明：华科国际家居生活广场一期工程（115＃楼）送审价81597996.8元，审定价71500000元，核增核减额为10097996.8元，增减率为12.38%。华锦建设公司在施工单位处盖章，阳ＸＸ科投资公司在建设单位处盖章，广东华审造价工程师事务所有限公司在审核单位处盖章；11、华科国际家居生活广场一期工程（115＃楼）工程结算书载明：工程造价：71500000；12、2013年12月30日阳东县东城镇快译图文制作经营部证明2份，载明“华锦项目部资料员朱丽媛于2013年12月10日将华科国际家具生活广场115#楼竣工验收资料送至我店复印、组卷，我店于2013年12月30日复印、组卷完毕，华锦项目部无人来提取，由华科工程部冯家健取走事实”。载明“华锦建设集团股份有限公司项目资料员朱丽媛在2013年12月10日将华科国际家居生活广场115#楼竣工验收资料送到本店进行复印组卷，本店在2013年12月30日复印组卷完毕后，华锦公司项目部一直不来取件及付款，后本店到华科公司询问如何处理，华科公司向本店支付了复印组卷费用17430元”。
华锦建设公司对阳ＸＸ科投资公司提交的上述证据发表意见：1、对《华科国际家居生活广场一期工程建设施工合同补充协议》、银行转账凭证的真实性、关联性没有异议，确认阳ＸＸ科投资公司《结算协议》签订前向其支付的工程款6021万元，《结算协议》签订后，向其支付的工程款10565570.67元。2、对阳ＸＸ科投资公司提供的缴交水、电费的发票的真实性没有异议，确认阳ＸＸ科投资公司确实发过几份工作联系单给华锦建设公司，但该证据不能证明其要证明的内容；3、对2013年1月19日华锦建设公司与章家利签订《协议书》的真实性没有异议，但该工程款在双方签订结算协议时已经统一处理了，阳ＸＸ科投资公司不能依据该证据证实其主张；4、阳ＸＸ科投资公司提供的付给章家利的工程款现金收据，不能证实阳ＸＸ科投资公司实际履行付款的情况，如果章家利确实收到该款，其应出庭作证，该份证据才有效力；5、对审定单的真实性没有异议，但华锦建设公司并未委托广东华审造价工程师事务所有限公司对案涉工程进行结算，所以阳ＸＸ科投资公司的主张没有依据，同时在结算协议里面，已经对结算金额作出了约定，在结算协议签署后，阳ＸＸ科投资公司又委托其他单位出具与结算协议载明的数额一致的审定单，没有必要，所以这笔费用与华锦建设公司无关，即使这笔费用的确需要交付，也是由出具发票的单位向华锦建设公司催收，而不是阳ＸＸ科投资公司代为催收。而且华锦建设公司并没有委托该公司对工程进行审定，该份证据不能作为阳ＸＸ科投资公司扣减工程款的依据；6、对阳ＸＸ科投资公司在工程余款中扣回代华锦建设公司垫付给竣工资料复印组卷单位费用的凭证（包括相关收据和证明等）、朱丽媛于2015年10月13日作的情况说明的真实性有异议，竣工验收在12月4日已经完成，竣工验收资料在此之间就已经提交给相关部门，阳ＸＸ科投资公司提交的复印资料费用证据与华锦建设公司没有关联性，不应由华锦建设公司承担该项费用。朱丽媛出具的情况说明，其应该出庭作证，该份证据才有效力。证人没有出庭作证的情况下，华锦建设公司对其三性均不予确认；7、对阳ＸＸ科投资公司在工程余款中暂扣华锦建设公司拒开发票押金的凭证（包括相关收据和汇款凭证等）的真实性没有异议，但是该证据与本案没有关联性。如果阳ＸＸ科投资公司主张根据这份合同支付了款项，而华锦建设公司没有出具发票的话，其可以向相关机关反映。该合同不能作为阳ＸＸ科投资公司的一个抵扣事项的依据。8、对阳ＸＸ科投资公司提交的建设工程造价咨询合同、工程结算书及华科国际家居生活广场一期工程（115#楼）结算审定单及结算审核报告、2013年9月10日阳东县政府工作会议纪要的真实性、关联性没有异议，从该文件的日期来看，该费用在结算前已经产生了，但是阳ＸＸ科投资公司没有提出任何华锦建设公司需承担该项费用的要求，阳ＸＸ科投资公司同意按照双方商定的结算价进行结算，应视为其放弃向华锦建设公司请求该项费用。2013年12月20日结算审定单，阳ＸＸ科投资公司将该工程造价调整至7150万元，在结算协议签订前已经确定了工程造价，即该审核费用也在结算协议之前已经产生并可确认，但是在签订结算协议时阳ＸＸ科投资公司没有提出，所以华锦建设公司认为应按结算协议载明的数额为准。
另查明，华锦建设公司股份有限公司，主项资质等级为房屋建筑工程施工意承包壹级。
一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司签订的《建设工程标准施工合同》、《华科国际家居生活广场一期工程建设施工合同补充协议》、《结算协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。综合当事人诉辩意见，案件争议焦点为：一、涉案工程款的数额问题；二、阳ＸＸ科投资公司尚应向华锦建设公司支付工程款数额问题。
一、关于涉案工程款的数额问题。《结算协议》约定，如华锦建设公司按结算协议的约定履行义务，则阳ＸＸ科投资公司按7150万元作为涉案工程最终结算价向华锦建设公司计付工程款。本案中，华锦建设公司提供的工程竣工验收备案表、工程款发票及发票签收记录、情况说明等证据与案件查明的涉案工程已经竣工并交付使用，阳ＸＸ科投资公司已按协议约定向华锦建设公司支付了部分工程款事实相互印证形成有效证据链，足以证明华锦建设公司已按结算协议约定履行了相关义务，阳ＸＸ科投资公司主张华锦建设公司未按约定向其履行交付完整工程竣工验收资料的义务，但未提供相反证据予以反驳，根据民事诉讼证据规定，阳ＸＸ科投资公司应承担举证不利后果。综上，华锦建设公司主ＸＸＸＸ科投资公司按7150万元作为工程结算价向其计付工程款，理据充分，应予以支持。
二、关于阳ＸＸ科投资公司尚应向华锦建设公司支付的工程款数额问题。阳ＸＸ科投资公司主张在涉案工程合同履行过程中，代华锦建设公司支付了与工程有关的水、电费及章家利工程款、工程量造价审核费用、竣工资料复印组卷单位费用，上述款项应在工程款中扣除。华锦建设公司对阳ＸＸ科投资公司上述主张不予认可，理由是：1、在双方签订《结算协议》时，华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司经协商对双方签订工程合同约定的有关水、电费及章家利工程款、工程量造价审核费用、竣工资料复印组卷单位费用等权利义务统一作出处理，当时阳ＸＸ科投资公司未提出异议，应视为自愿放弃对相关款项的民事权利，同意按结算协议约定计付工程款，结算协议具有最终清算效力，因此，阳ＸＸ科投资公司主张在工程款中扣除的上述水、电费、章家利工程款、工程量造价审核费用、竣工资料复印组卷单位费用没有依据。2、阳ＸＸ科投资公司主张扣除的水、电费、章家利工程款已过诉讼时效。3、阳ＸＸ科投资公司垫付的章家利工程款、代付竣工资料复印组卷单位费用、暂扣押金属于另一法律关系，即使与华锦建设公司构成民事权利义务关系，阳ＸＸ科投资公司亦应另行起诉解决纠纷。对此，一审法院认为，一、本案中，华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司签订《结算协议》时间为2013年11月28日，被告阳ＸＸ科投资公司收到华锦建设公司最后开具的工程款发票时间为2013年12月20日，阳ＸＸ科投资公司最后一次向华锦建设公司支付工程款的时间为2014年2月12日，因此，华锦建设公司于2015年8月24日提起本案诉讼，阳ＸＸ科投资公司在诉讼中主张在应付工程款中扣除代华锦建设公司支付的水、电费、章家利工程款，没有超出法律规定的二年诉讼时效期间，故华锦建设公司主ＸＸＸＸ科投资公司提出扣除水、电费及章家利工程款已经超过诉讼时效的理由不成立，应不予采纳。二、华锦建设公司主张与阳ＸＸ科投资公司在签订《结算协议》时对工程合同约定而未在结算协议中作扣除或者支付的款项进行协商统一作出处理，只有华锦建设公司陈述未提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对华锦建设公司就水、电费及章家利工程款、工程量造价审核费用提出的上述主张，应不予采纳。而从《结算协议》的字义看，当事人仅就总工程款结算数额及双方的权利义务作出约定，未反映双方在签订结算协议同时对原合同已有约定而未在结算协议中约定扣除或者已支付的款项进行了协商统一处理，阳ＸＸ科投资公司放弃相关款项民事权利的意思表示。从《结算协议》内容显示，华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司对协议签订前阳ＸＸ科投资公司支付了的工程款6021万元在结算时特别作出“最终以财务核定为准”的意思表示，表明双方对协议签订前阳ＸＸ科投资公司支付给华锦建设公司或代华锦建设公司支付的具体款项未作最终确定，需要在签订协议后由财务核准确认，因此，华锦建设公司以《结算协议》具有最终效力否定阳ＸＸ科投资公司在工程款中扣除水、电费及章家利工程款、工程量造价审核费用的理由不成立。三、水、电费以及章家利工程款、工程量造价审核费用是基于当事人签订的《建设工程标准施工合同》、《华科国际家居生活广场一期工程建设施工合同补充协议》、《协议书》产生的合同义务，而阳ＸＸ科投资公司代华锦建设公司支付竣工资料复印组卷单位费用是涉案工程相关资料移交前所产生的，与涉案工程具有关联，故阳ＸＸ科投资公司主张在工程款中扣除在合同履行过程中代华锦建设公司支付的上述款项，理据充分，应予支持。华锦建设公司提出阳ＸＸ科投资公司应另行提出诉讼主张上述费用权利的主张理据不足，应不予采纳。四、阳ＸＸ科投资公司主张在应付工程款中扣除代华锦建设公司支付的水、电费371135.84元、章家利工程款80000元、工程量造价审核费用186904.85元，提供有发票、票据、电子银行交易回单、工程造价咨询费汇总表、收款收据、协议书等证据为证，上述证据与案件查明涉案工程已验收投入使用，在施工过程中所用水、电是由阳ＸＸ科投资公司申请并提供华锦建设公司使用，相关水、电费371135.84元、章家利工程款80000元、工程量造价审核费186904.85元是由阳ＸＸ科投资公司代华锦建设公司支付以及双方确认华锦建设公司在合同履行过程中没有向阳ＸＸ科投资公司支付过上述款项的事实相互印证，阳ＸＸ科投资公司对其主张已尽到举证责任。诉讼中华锦建设公司认为阳ＸＸ科投资公司提供的上述证据中垫付水、电费、用水用电抄表记录未经其确认，对证据证明力有异议，但阳ＸＸ科投资公司提供的证据中发文簿明确载明向华锦建设公司送达施工用水用电费用文件，庭审中华锦建设公司亦承认收到阳ＸＸ科投资公司送达的一些工作联系单，该工作联系单亦载明向华锦建设公司送达施工用水施工用电抄表结果所附施工期间用水用电抄表记录，在涉案工程施工到竣工过程中，华锦建设公司作为合同约定的水、电费义务承担一方对上述工作联系单及施工用水施工用电抄表结果并没有提出异议，这表明华锦建设公司对阳ＸＸ科投资公司代其支付施工期间水、电费数额是确认的。结合诉讼中华锦建设公司对被告阳ＸＸ科投资公司提供的发票等证据的真实性没有异议，在这情况下华锦建设公司认为阳ＸＸ科投资公司上述证据不能证明其所主张的事实，又未提供相反证据反驳，应承担举证不利后果。五、阳ＸＸ科投资公司主张在工程款中扣除复印费，提供有发票、证明等证据为证，该费用与涉案工程具有关联性，且属于华锦建设公司的义务，故阳ＸＸ科投资公司的主张理据充分，应予支持。综上，阳ＸＸ科投资公司主张在应付工程款中扣除水、电费371135.84元、章家利工程款80000元、工程量造价审核费186904.85元、复印费17430元的理由成立，对该项主张应予以支持。六、阳ＸＸ科投资公司主张华锦建设公司在工程施工过程中与其签订了桩基总包工程合同并收取了相应款项425830.7元但拒绝开具相关发票，应在工程款中暂扣部分款项作为发票押金。对此，一审法院认为，阳ＸＸ科投资公司依约支付工程款是基于双方的合同关系而产生的合同义务，而华锦建设公司开具发票则是基于财务管理制度而产生，二者虽有联系，但不具有对抗性。纳税是纳税人负担的税法义务，与付款人付款义务不具有对抗性。因此，不能因华锦建设公司不开具发票进而未缴纳相应税金而免除阳ＸＸ科投资公司在相应工程款范围内本应承担的付款义务。据此，对阳ＸＸ科投资公司要求从应付工程款额中扣减华锦建设公司已收取但未开具发票部分款项的相应税金抗辩意见，应不予采纳。
综上，阳ＸＸ科投资公司根据结算协议约定按7150万元向华锦建设公司支付工程款的条件已成就，扣除阳ＸＸ科投资公司直接及代华锦建设公司向第三方支付款项共71431041.36元（直接支付70775570.67元，代支付655470.69元），阳ＸＸ科投资公司仍应向华锦建设公司支付工程款68958.64元。至于华锦建设公司请求计付利息问题，华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司在《工程结算协议》中约定了按每天10万元计算滞纳金，该滞纳金性质实为违约金，而违约金主要作用是弥补守约方损失，本案中华锦建设公司损失主要是阳ＸＸ科投资公司延迟履行支付工程款68958.64元（7150万元－71431041.36元）而造成的利息损失，华锦建设公司主张调整按年利率36%计算滞纳金，属于对自己民事权利的合法处分，应予以采纳。因此华锦建设公司请求阳ＸＸ科投资公司支付利息应以尚欠工程款68958.64元为基准，按年利率36%从华锦建设公司开具最后一次工程款发票7天后，即2013年12月28日起至本判决确定给付之日止计付利息给华锦建设公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、阳江市华科市场投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付工程款68958.64元及利息（以68958.64元为基准，从2013年12月28日起按年利率36%计至判决确定给付之日止）给华锦建设集团股份有限公司；二、驳回华锦建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16620元，由华锦建设集团股份有限公司负担15700元，阳江市华科市场投资有限公司负担920元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：涉案工程于2011年12月21日办理了《建筑工程施工许可证》（编号20××××5），该证载明施工单位为华锦建设公司。
又查明：华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司双方确认涉案工程于2011年12月份开始，阳ＸＸ科投资公司主张工程于2012年12月竣工，华锦建设公司确认其在2013年年中退场。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，华锦建设公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级的建筑企业施工资质，其与阳ＸＸ科投资公司签订《建设工程标准施工合同》、《华科国际家居生活广场一期工程建设施工合同补充协议》，约定由华锦建设公司对涉案工程进行施工，该施工合同及补充协议是双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，且涉案工程办理了《建筑工程施工许可证》，一审认定上述施工合同及补充协议有效正确。涉案工程完工后，双方当事人对该工程进行结算并签署《结算协议》，没有证据反映该协议违反了法律法规强制性规定，该《结算协议》合法有效，因此，一审认定涉案工程结算款为7150万元并无不当。本案中，双方当事人对阳ＸＸ科投资公司共向华锦建设公司支付70775570.67元工程款的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是阳ＸＸ科投资公司主张其为华锦建设公司垫付的水电费371135.84元、章家利工程款80000元、工程量造价审核费用186904.85元、复印费17430元应否在阳ＸＸ科投资公司支付给华锦建设公司的工程款中抵扣。
首先，关于水电费371135.84元。按照华锦建设公司与阳ＸＸ科投资公司签订的《华科国际家居生活广场一期工程建设施工合同补充协议》的约定，华锦建设公司施工用水、用电按实际价格由阳ＸＸ科投资公司统一先行代付，在工程进度款中按实扣除，显然，华锦建设公司在施工过程中所产生的水电费由其自行承担，由阳ＸＸ科投资公司垫付并在工程款中扣除，故阳ＸＸ科投资公司为华锦建设公司施工过程中所垫付的水电费应视为阳ＸＸ科投资公司支付给华锦建设公司工程款的一部分，由阳ＸＸ科投资公司在工程进度款中扣除，因此，华锦建设公司主ＸＸＸＸ科投资公司主张水电费已过诉讼时效理据不足，本院不予采纳。华锦建设公司认为阳ＸＸ科投资公司在签署《结算协议》时未对水电费等费用提出主张，应视为阳ＸＸ科投资公司认可在结算款中不扣除该部分费用。从双方签署的《结算协议》约定原合同工程款为5000万元，双方确认工程结算价款为6925万元和由阳ＸＸ科投资公司另外补贴225万元等内容看，双方只是就华锦建设公司施工的工程款进行结算，并没有对原施工合同中关于由华锦建设公司承担费用的约定进行变更，不足以证明阳ＸＸ科投资公司放弃对水电费等费用的主张。从阳ＸＸ科投资公司提供的证据可知，阳ＸＸ科投资公司在华锦建设公司施工过程中陆续向华锦建设公司送达施工用水用电费用文件，亦能佐证阳ＸＸ科投资公司没有放弃其向华锦建设公司主张水电费的权利；同时，双方在签订《结算协议》时约定阳ＸＸ科投资公司支付给华锦建设公司的工程款最终以财务核定为准，表示阳ＸＸ科投资公司支付给华锦建设公司的工程款数额并不只是包含结算协议中的6021万元，由此可反映阳ＸＸ科投资公司并没有放弃向华锦建设公司主张由其垫付的费用；阳ＸＸ科投资公司亦否认其放弃向华锦建设公司主张权利，因此，华锦建设公司主ＸＸＸＸ科投资公司放弃对水电费的主张理据不足，本院不予采纳。华锦建设公司还提出阳ＸＸ科投资公司将水电费在工程款抵消，应履行通知华锦建设公司的义务，但双方在施工合同中已明确约定水电费由阳ＸＸ科投资公司在支付工程进度款中扣除，华锦建设公司清楚该约定，且阳ＸＸ科投资公司已向华锦建设公司送达水电费相关材料，华锦建设公司应当清楚水电费的具体数额并应当预见到该费用在阳ＸＸ科投资公司应付的工程款中扣除，华锦建设公司上述主张理据不足。按照施工合同的约定，水电费是由阳ＸＸ科投资公司在支付给华锦建设公司的工程进度款中扣除，阳ＸＸ科投资公司一审提供了发文簿记录、工作联系单及附件抄表记录、已垫付的水电费发票等证据证明其为华锦建设公司垫付水电费371135.84元，故一审采纳阳ＸＸ科投资公司要求在应付工程款扣除水电费371135.84元的主张并无不当，本院予以维持。
其次，关于章家利工程款80000元。虽然章家利工程是由阳ＸＸ科投资公司发包给章家利的工程，与本案华锦建设公司所承包的工程无关，但从华锦建设公司、阳ＸＸ科投资公司与章家利签订的2013年1月13日签订的《协议书》的约定来看，本案双方争议的80000元是由章家利处理华锦建设公司施工过程中遗留的问题所产生的费用，三方明确约定该80000元工程款由华锦建设公司承担并由阳ＸＸ科投资公司在支付给华锦建设公司的工程款中扣除，显然，华锦建设公司清楚该80000元工程款应作为阳ＸＸ科投资公司支付给华锦建设公司工程款的一部分，由阳ＸＸ科投资公司在支付给华锦建设公司的工程款中扣除，故此，华锦建设公司主ＸＸＸＸ科投资公司抵扣该80000元应履行通知义务以及该80000元债权已过诉讼','2018-10-04
00:55:30',0,'web',NULL),(39101422,'0a7348b9-8277-458d-88fc-2b906a75c911','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1579\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）乐民初字第307号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0a7348b9-8277-458d-88fc-2b906a75c911\",\"案件名称\":\"孟凡栋与张帅、刘晓辉等民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"昌乐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌乐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告孟凡栋诉被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450337158000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孟凡栋与张帅、刘晓辉等民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟凡栋与张帅、刘晓辉等民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书
（2015）乐民初字第307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a7348b9-8277-458d-88fc-2b906a75c911\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟凡栋与张帅、刘晓辉等民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乐民初字第307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1579\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷,民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孟凡栋,张帅,刘晓辉,张维诚,张桂清\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟凡栋与张帅、刘晓辉等民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\