四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1712号
原告：李再芬，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：黄会清，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘定贵，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：皮勇，该公司员工。
原告李再芬、黄会清与被告刘定贵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李再芬、黄会清及其共同委托诉讼代理人唐跃全，被告刘定贵，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人皮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再芬、黄会清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告李再芬各项损失10000元；2.判令被告赔付原告黄会清各项损失10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。2016年7月18日，二原告向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，请求将二原告的损失金额变更为312723.05元，其中李再芬的损失金额变更为163111.80元【医疗费58261.80元（住院医疗费58111.80元，检查费门诊150元）、后续医疗费9950元、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、误工费22700元（227天×100元/天）、护理费11300元（113天×100元/天）、精神抚慰金3000元，鉴定费1300元、交通费800元】；黄会清的损失金额变更为149611.25元【医疗费49794.25元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费3660元（122天×30元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、误工费23647元（227天×38023元/年÷365天）、护理费12200元（122天×100元/天）、精神抚慰金3000元，鉴定费1300元、摩托车维修费800元、交通费800元】。事实和理由：2015年9月23日21时32分，被告刘定贵驾驶川Ｑ×××××号小客车从宜宾县双谊乡方向往宗场乡方向行驶，行驶至宗场乡碎石场路口时与黄会清驾驶的川Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成李再芬、黄会清受伤的交通事故。事故发生后，二原告当即被送往宜宾骨科医院进行治疗。经交警认定：刘定贵承担此次事故全部责任，李再芬、黄会清无责任。刘定贵于2014年10月28日在被告平安财保宜宾支公司处购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期内。因双方就赔偿问题未达成一致意见，二原告诉至本院。
被告刘定贵辩称：1.二原告的损失应由平安财保宜宾支公司赔付。2.我垫付二原告医疗费、生活费共计9800元，请求在本案中一并解决。
被告平安财保宜宾支公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议。2.二原告的医疗费应扣除20%自费药。3.二原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算。4.二原告主张的交通费均认可300元；护理费认可60
--80元/天；黄会清的误工费认可60-80元/天，李再芬的误工费可以按照其受伤前的平均工资予以计算；摩托车维修费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的二原告身份证复印件及结婚证复印件，交通事故认定书，刘定贵驾驶证及行驶证复印件，川Ｑ×××××保险卡复印件，黄会清驾驶证复印件及行驶证复印件，二原告的医疗费发票及清单、鉴定费发票，李再芬在宜宾五粮液508车间包装车间的银行卡清单，刘定贵身份证复印件，收条一张，协议两份，用药清单，发票7张，平安财保宜宾支公司的营业执照、组织机构代码、法人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.二被告对川临司鉴所[2016]临鉴字第514号、515号《法医鉴定意见书》，认可李再芬的十级伤残，但只认可8000元的续医费；对黄会清十级伤残的鉴定意见提出异议，认为黄会清在鉴定时已取出内固定，不认可续医费，但未提出证据进行反驳，因该两份鉴定意见书的鉴定程序和形式合法，反映内容客观，本院依法予以采信。2.二被告对二原告的住院病历的真实性无异议，但认为二原告存在挂床情况，主张按90天计算损失，因二被告未提供证据充分证明其主张，且该证据证明本案的基本事实，故本院对该两份证据依法予以采信。3.二被告对摩托车的维修费发票的真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出异议，因该票据未反映系修车产生，且无其他证据印证，故本院对该证据依法不予采信。4.二被告对租房协议、廖林身份证复印件、二原告暂住地社区出具的证明、二原告户籍地村民委员会出具的证明提出异议，因上述证据来源合法、形式合法，且能够证明本案的部分事实，本院依法予以采信。5.二原告对平安财保宜宾支公司提供的二原告在医院住院对其信息确认表提出异议，因二原告系完全民事行为能力人，该信息上有二原告的签字捺印，且能够证明本案的部分事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日21时32分，被告刘定贵驾驶川Ｑ×××××号小客车从宜宾县双谊乡方向往宜宾市翠屏区宗场乡方向行驶，行驶至宗场乡碎石场路口时与原告黄会清驾驶并搭乘原告李再芬的川Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成李再芬、黄会清受伤的交通事故。同日，宜宾市交警支队交管三大队作出第5115021201504186号道路交通事故认定书，认定刘定贵承担此次事故全部责任，李再芬、黄会清无责任。
事故发生后，李再芬、黄会清均被送往宜宾骨科医院住院治疗。李再芬入院诊断为：中医诊断：左胫骨上端开放性骨折；骨折筋伤；血瘀气滞。西医诊断：左胫骨上段开放性骨折；左髌骨骨折；左小腿软组织挫伤。李再芬住院113天后于2016年1月14日出院，出院诊断同入院诊断。黄会清入院诊断为：中医诊断：右肩锁关节脱位；骨折筋伤；血瘀气滞。西医诊断：右肩锁关节脱位。黄会清住院122天后于2016年1月26日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位；全身多处软组织挫伤。二原告共用去住院治疗费107905.33元（其中李再芬治疗费58111.08元，黄会清49794.25元），上述费用，刘定贵直付医院8000元，余款99905.33元（107905.33元-8000元）系二原告自行支付。另刘定贵还支付了二原告护理费及生活费共1800元。
2016年3月14日，二原告向本院提交了诉前鉴定申请书，申请对二原告的伤残等级、续医费进行鉴定，本院依法委托了四川临港司法鉴定所进行鉴定。2016年5月11日，该所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第514号、515号《法医鉴定意见书》。其中第514号鉴定意见书意见为：1.李再芬因交通事故致左胫骨上段开放性骨折，左髌骨骨折。现遗留左下肢丧失功能14%，评定为十级伤残。2.李再芬行康复治疗、复查X片及左胫骨骨折内固定取除术之续医费，累计约需9950元。第155号鉴定意见书意见为：1.黄会清因交通事故致右肩锁关节脱位，现遗留右上肢丧失功能21%，评定为十级伤残。2.黄会清行康复治疗之续医费，累计约需2000元。二原告为此均支付了1300元的鉴定费，李再芬为此另支付150元检查费。2016年7月7日，二原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，1.二原告系夫妻关系，均属于农业家庭户。2.李再芬在本案事故发生前租住宜宾市翠屏区道梁雁河湾，并在宜宾五粮液从事包装工作，每月工作时间约为21天，收入不固定。3.黄会清因本案事故受伤前在户籍地承包了25亩农田种植莲藕，自产莲藕运到宜宾城区出售，其妻李再芬未上班时帮着卖藕，黄会清偶尔也会在出租房居住。4.肇事车川Ｑ×××××号车系被告刘定贵所有，该车在平安财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险，保险期均自2015年10月28日0时至2016年10月27日24时止。本案发生在上述保险期限内。5.审理中，二原告约定，原告李再芬的损失优先在肇事川Ｑ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔付；被告刘定贵的垫付款9800元在原告李再芬赔偿款内扣除。
本院认为，本案的争议焦点：1、二原告伤残赔偿金的计算标准问题。（1）关于原告李再芬的伤残赔偿金计算标准，李再芬虽为农村居民，但其主要收入来源为五粮液的包装工作，且其租住于城镇一年以上，依法应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故对被告平安财保宜宾支公司关于按照农村居民标准计算李再芬的残疾赔偿金的辩解意见不予采纳。（2）关于原告黄会清的伤残赔偿金计算标准，黄会清系农村居民，且在户籍地承包田地种植莲藕，虽其偶在城镇居住，但其主要收入来源为农村种植业，依法应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。故对被告平安财保宜宾支公司关于按照农村居民标准计算黄会清残疾赔偿金的辩解意见予以采纳。
关于被告刘定贵要求在本案中一并判决其垫付费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告平安财保宜宾支公司要求扣除20%自药费的辩解意见，因其未提供相应证据证明，本院对该项意见不予采纳。
本案中，被告刘定贵驾驶川Ｑ×××××号车将原告李再芬、黄会清撞伤，并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘定贵作为肇事车的所有人及驾驶员，应依法承担其致二原告受伤的民事赔偿责任。被告平安财保宜宾支公司作为川Ｑ×××××号车的承保人，应依法在保险赔偿限额内承担赔付责任。
对于原告李再芬在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告李再芬诉请的医疗费58261.80元（住院医疗费58111.80元，检查费门诊150元）、后续医疗费9950元（鉴定意见）、住院伙食补助费3390元【113天（住院时间）×30元/天（2015年四川省住院伙食补助费标准）】、残疾赔偿金52410元【26205元/年（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准）×20年×0.1（伤残系数）】、精神抚慰金3000元，鉴定费1300元（鉴定费票据），因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告李再芬诉请的误工费22700元（227天×100元/天），因李再芬的收入不固定，本院考虑到其每月21天左右在五粮液工作，其余时间帮助黄会清卖莲藕的情况，酌情按照80元/天的误工费标准和误工时间227天支持为18160元（80元/天×227天）。
3.原告李再芬诉请的护理费11300元（113天×100元/天），因其未出示护理人员工资收入情况的证据，本院按照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）及其住院天数113天核定支持为10300.03元（33270元/年÷365天×113天）。
4.原告李再芬诉请的交通费800元，因其未提供相应票据，但考虑到原告李再芬伤情等级及住院时间较长的情况，本院酌情支持300元。
综上，本院核定原告李再芬的各项损失共计157071.83元（医疗费58261.80元、后续医疗费9950元、住院伙食补助费3390元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元，鉴定费1300元、误工费18160元、护理费10300.03元、交通费300元）。
对于原告黄会清在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告黄会清诉请的医疗费49794.25元、后续医疗费2000元（鉴定意见书）、住院伙食补助费3660元【122天×30元/天（2015年四川省住院伙食补助费标准）】、精神抚慰金3000元，鉴定费1300元（鉴定费票据），因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告黄会清诉请的残疾赔偿金52410元【26205元/年×20年×0.1（伤残系数）】，因其为农村居民，主要收入来源于农村种植业，本院按照四川省2015年农村居民人均纯收入10247元/年的标准，核定支持20494元【10247元/年×20年×0.1（伤残等级系数）】。
3.原告黄会清诉请的误工费23647元（227天×38023元/年÷365天），其诉请标准过高，本院考虑到黄会清承包田地种植莲藕的情况，酌情按照80元/天的误工标准和227天的误工时间支持为18160元（80元/天×227天）。
4.原告黄会清诉请的护理费12200元（122天×100元/天），因其未出示护理人员工资收入情况的证据，本院按照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）及住院时间122天，核定支持11120.38元（33270元/年÷365天×122天）。
5.原告黄会清诉请的交通费800元，因其未提供相应票据，但考虑到原告李再芬伤情等级及住院时间较长的情况，本院酌情支持300元。
6.原告黄会清诉请的摩托车维修费800元，因原告未提供充分证据证明其修车费用，根据二被告认可300元的情况，本院酌定支持300元。
综上，本院核定原告黄会清诉请的各项损失共110128.63元（医疗费49794.25元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费3660元、残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元，鉴定费1300元、误工费18160元、护理费11120.38元、交通费300元、摩托车维修费300元）。
其中，原告李再芬总损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计71601.8元（58261.80元+3390元+9950元），由被告平安财保宜宾支公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付61601.8元（71601.8元-10000元）；李再芬其余损失85470.03元，由被告平安财保宜宾支公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
原告黄会清总损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计55454.25元（49794.25元+3660元+2000元），由被告平安财保宜宾支公司在川Ｑ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔付予以赔付；黄会清的摩托车维修费300元，由被告平安财保宜宾支公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险财产赔偿限额内赔付；黄会清其余损失54374.38元，由被告平安财保宜宾支公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付24529.97元（110000元-85470.03元），在川Ｑ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔付29844.41元。
对被告刘定贵垫付费用9800元【8000元（医疗费）+1800元（护理费及生活费）】，应在被告平安财保宜宾支公司赔付给原告李再芬的费用中予以抵扣支付被告刘定贵，即被告平安财保宜宾支公司实际应赔付原告李再芬147271.83元（157071.83元-9800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李再芬因交通事故造成的各项损失共计147271.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄会清因交通事故造成的各项损失共计110128.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告刘定贵垫付款9800元。
四、驳回原告李再芬、黄会清的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告李再芬、黄会清共同负担450元，被告刘定贵负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年九月六日
书记员 王东