wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0204民初700号
原告于某某，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号3-1。
被告兰某某，男，汉族，住吉林省大安市某街某委二组。
被告大连海昌企业发展有限公司，住所地大连市开发区金石滩金石路36-1号。
法定代表人曲乃杰，董事长。
委托代理人李陶丁，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，经理。
委托代理人龙丽丽，女，该公司职员。
本院在审理原告于某某与被告兰某某、大连海昌企业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），由原告负担142元，退回原告142元。
代理审判员 万 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 呼燕妮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329���恢371号
申请执行人匡志勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县汉城街道南关七组。
被执行人孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县汉华街道团结社区15组。
被执行人樊建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住新野县城东关街65号。
申请执行人匡志勇与被执行人孟召丽、樊建梅为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人匡志勇与被执行人孟召丽、樊建梅自愿达成和解协议，申请执行人匡志勇于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 瑞 峰
审判员 王 宁
审判员 ���赵力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 云 琢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11053号
原告上海高顿物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡信康。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人周文平。
被告瞿翠玲，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。
被告潘晓雄，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。
原告上海高顿物业有限公司诉被告瞿翠玲、潘晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海高顿物业有限公司因故向本院提出对被告瞿翠玲、潘晓雄的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高顿物业有限公司撤回对被告瞿翠玲、潘晓雄的起诉。
审判员 苏吾德
二〇一四年七月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执480号之一
申请执行人：余胜利，男，1968年10月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：方彩旺（又名方兴旺），男，1986年4月12日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
本院于2018年5月16日作出（2018）皖1021执字第480号执行的裁定，冻结被执行人方彩旺的银行存款20350.00元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人方彩旺的银行存款20350.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 烨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执141号
本院执行陶俭申请涂锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行，并于2018年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执361号
申请执行人刘玉权，男，1970年5月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人赵芳玉，女，1974年6月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人胡维雄，男，1971年8月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院立案执行的刘玉权、赵芳玉与胡维雄民间借贷纷一案，双方达成执行和解协议，胡维雄已支付1万元，刘玉权、赵芳玉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0528民初612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年六月二十日
书记员 毛 东
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莆民初字第781号
萍（ＮＧＳＯＯＫＰＥＮＧ），女，1955年9月10日出生，马来西亚籍华人，住马来西亚。马来西亚，
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：香港港祥贸易公司，住所地香港特别行政区筲箕湾耀东邨耀丰楼9楼905室。
法定代表人：黄光忠，董事长。
原告黄淑萍与被告香港港祥贸易公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，原告黄淑萍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄淑萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄淑萍撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由黄淑萍负担。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 骆美高
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4283号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：王秀梅。
委托代理人：昌迪。
被告：张井珍。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张井珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月十二日
书记员 李秋颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申887号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天英，女，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：袁顺根，该公司总经理
委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
一审被告：夏玉泉，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
一审被告：张单，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人刘天英因与被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司、一审被告夏玉泉、张单借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘天英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 旌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张圣增，男，1985年7月19日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张圣增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,745.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,745.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第298号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告苏晶晶，女，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告苏晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4923元；判令被告支付滞纳金人民币1373.52元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月十七日
书记员 卢岳峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2769号之一
原告：东莞市盛瑞塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌旧南路48-1号，统一社会信用代码为914419005625658397。
法定代表人：官建瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村铁硬围，组织机构代码为L1699136-6。
经营者：王磊。
本院在审理原告东莞市盛瑞塑胶制品有限公司（以下简称盛瑞公司）诉被告东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂（以下简称瑞鸿加工厂）买卖合同纠纷一案中，瑞鸿加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张由于瑞鸿加工厂是个体工商户，经营者为王磊，原告盛瑞公司亦将王磊作为起诉对象并要求承担连带清偿责任，而王磊的住所地为江苏省东台市唐洋镇十里村四组，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
经审查，原告盛瑞公司的起诉对象是瑞鸿加工厂，并非王磊，因此，对瑞鸿加工厂的主张，本院不予采纳。
原告盛瑞公司以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，其起诉时所提交的工商登记资料显示，瑞鸿加工厂的住所地在东莞市××濠村，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，盛瑞公司向本院提起诉讼并无不妥，在瑞鸿加工厂没有提供书面证据证明曾与盛瑞公司对本案的管辖另有约定的情况下，本院对于本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告东莞市厚街瑞鸿吸塑加工厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐鸿活
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1901号
申请执行人刘雪松，男，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司。
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人厂房、机器设备、设施等财产已由其他案件查封、处置，现本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕延龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申41号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘占河，男，汉族，1950年1月15日出生，个体，现住大安市。
委托代理人吴晓艳，女，汉族，1964年10月19日出生，中国农工民主党党员，现住白城市洮北区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）康永良，男，汉族，1958年12月15日出生，个体，现住大安市。
再审申请人刘占河因与被申请人康永良建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2015)白民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占河申请再审称：（一）二审判决认定公司（原大安市教育建筑工程公司）挂账48350元系所欠工人工资，又判决申请人给付被申请人工程款48350元，改变了此笔款项真实的法律性质，与其认定工人工资相互矛盾。本案争议的债权为该公司工人所有，被申请人将工人工资债务款转移到该公司挂账给付，其与工人工资债权债务法律关系予以消灭。2003年6月30日，公司一切债权债务同归再审申请人，依据相关法律规定，现工人工资48350元的债权债务同归再审申请人一人处理，应当依法视为公司与被申请人签订的《承包合同》权利义务终止。（二）被申请人二审提供的给工人发放工资的证据是伪造的，二审判决不应采信。（三）二审法院认定：“被上诉人主张该笔欠款所欠工人工资经双方审计结算后转由被上诉人支付。”事实上根本没有经双方审计结算后，转由再审申请人支付的情形。（四）本案系建筑工程内部承包合同，应当适用《合同法》，原审判决适用《民事诉讼法》第一百六十九条适用法律错误。
本院审查认为，被申请人与原大安市教育建筑工程公司签订的承包合同第四条约定：“承包人要负责所承包工程的工程收缴，每次收缴回来的工程款必须由公司统一出据，使用公司的账号入账，入账的款额和扣掉公司应缴纳的款额剩余部分按工程所需由承包人自行安排，合理使用报公司经理审批……”，第四条约定：“承包人在承包工程期间必须保证工人工资的发放……”经审计，本案涉及的工程款尚有48350元入原大安市教育建筑工程公司内部往来帐上，该款项属欠工人工资，对该事实双方当事人均无异议。本案争议的款项挂账在公司往来账上系上述承包合同约定的财务管理形式，不能视为被申请人与原大安市教育建筑工程公司对本案涉及的工程款已结算完毕。本案争议款项属被申请人自行安排使用的款项，现再审申请人系原大安市教育建筑工程公司债权债务的承担者，二审判决再审申请人给付被申请人争议款项并无不当。本案系建筑工程施工合同纠纷，二审判决适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》对本案进行裁判，适用法律并无不当。本案审查中，再审申请人提供张亚权等3人的书面证人证言予以证明被申请人未发放工人工资。鉴于证人没有正当理由未出庭作证且被申请人对该书面证人证言有异议，故本院对该证据不予认定。
综上，刘占河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占河的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初839号之二
原告：杨自强，男，1968年11月27日出生，汉族，江苏省邳州市号。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王法奎，男，1975年4月15日出生，汉族，山东省诸城市号。
被告：诸城福田智科物流有限责任公司，住所在山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。
原告杨自强与被告王法奎、诸城福田智科物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。���告杨自强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自强的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨自强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1420元，合计2070元，由原告杨自强负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6444号
罪犯申屠权栋，男，1992年7月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）杭桐刑初字第405号刑事判决，以罪犯申屠权栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。申屠权栋不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出（2012）浙杭刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申屠权栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申屠权栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申屠权栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申屠权栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠权栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1361号
原告上海晟昊蓝环保设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，经理。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人巩某某。本院在审理原告上海晟昊蓝环保设备有限公司诉被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟昊蓝环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2036元，减半收取人民币1018元，由原告上海晟昊蓝环保设备有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王怡婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01904号之一
变更担保申请人（申请保全人）：尤新华，男，1956年9月25日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被申请人：陈宏，男，1969年4月26日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被申请人：陈彩鹏，男，1996年1月7日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请人尤新华申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂黄州民初字第01904号民事裁定，对申请人尤新华名下的位于黄州区桐梓岗村五组的房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证号为黄冈国用（XX）第XX号）作为担保财产予以查封。申请人尤新华于2017年9月18日向本院提供担保人陈连花所有的位于黄州区三清国际华城小区W5-6幢2单元4层401号的房产作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，申请人尤新华的变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈连花所有的位于黄州区三清国际华城小区W5-6幢2单元4层401号的房产（黄冈市房权证黄州字第××号），期限为三年；
二、解除对申请人尤新华名下的位于黄州区桐梓岗村五组的房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证号为黄冈国用（XX）第XX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月十八日
书记员 黄曼芸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1116号
原告：蔡明伟。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。
被告：山东燕喜堂医药连锁有限公司。
本院在审理原告蔡明伟与被告山东燕喜堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡明伟撤回起诉。
案件受理费775元，由原告蔡明伟负担。
审判员 宋芳
二〇一八年四月十二日
书记员 姜杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2433号
申请执行人：陈泓俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王忠怀，男，1976年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初186号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31182.5元、执行费367.74元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年五月八日
书记员 游兰兰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执390号之一
申请执行人王小霞，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人杨志强，男，汉族，住河南省孟津县。
被执行人卢素玲，女，汉族，住河南省孟津县。
王小霞依据本院做出的（2016）豫0302民初1292号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6908号民事判决书，向本院申请执行杨志强、卢素玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在执行过程中中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾志毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初334号
原告：陈思宇，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显惠(系原告母亲)，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市燃气有限责任公司，住所地四川省自贡市广华路174号。
法定代表人：龚建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师��务所律师。
本院在审理原告陈思宇诉被告自贡市燃气有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈思宇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思宇申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思宇撤回对被告自贡市燃气有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为1703.4元，由原告陈思宇负担。
审判员 卞 林
二〇一八年四月十六日
书记员 刘梦娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初942号
原告：王玉堂，男，1949年3月20日出生，汉族，住固始县。
被告：鄢广国，男，1972年2月25日出生，汉族，组固始县祖师庙乡小店村高场队。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司。
法定代表人：赵晖，该公司经理。
住所地：江苏省张家港市长安南路***号。
原告王玉堂与被告鄢广国、紫金财产保险有限公司张家港支公司（下称财险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加了诉讼，被告鄢广国经合法传唤未到庭参加诉讼，被告财险公司未到庭参加诉讼，庭前向法院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢广国赔偿原告各项损失共计47903.52元；2、判令财险公司在保险限额内先行赔偿原告各项损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日8时许，被告鄢广国驾驶苏Ｅ×××××五菱之光小型汽车沿河南204省道由南向北行驶至204省道与河南省固始县南××××村民组交叉路口时，撞上原告王玉堂驾驶的江淮之星电动三轮车，事故致原告王玉堂受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字［2017］第045号《道路交通事故认定书》认定，原告王玉堂承担本次事故次要责任，被告鄢广国承担事故主要责任。被告鄢广国驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内。
原告王玉堂为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；
3、原告的病历、诊断证明、出院证，证明原告具体伤情、住院时长、出院医嘱及诊疗过程;
4、医疗费发票、用药清单，证明原告医疗费支出和具体用药明细;
5、原告所在村委会证明一份；
6、被告财险公司保单复印件两份；
7、司法鉴定书一份；
8、赔偿清单一份。
被告财险公司辩称，对该起交通事故发生的事实与经过无异议，对交警部门作出的事故认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险，商业三者险30万元不计免赔，我司同意在保险公司承担合理的赔偿责任，对于超过交强险的赔偿部分，我方同意按照70%的赔偿责任。营养期限60天无异议，标准应按20元/天计算，住院伙食补助20天无异议，标准应按30元/天计算，护理期限60天，90/天计算，交通费酌定为200元，精神抚慰金应按责任比例划分，我方承担3500元，误工费因原告未提供相关收入证明，我司不予认可，残疾赔偿金无异议，非医保用药、鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告鄢广国未作答辩。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、从原告提交村委会证明可以看出，原告虽年逾七十，但其在南××××村民组有责任田6亩，且家人都在外务工，经济收入全部来自于其承包的6亩责任田，无其他经济来源。同时根据中国农村的生活实际及中国农民的社会保障的现状，本院认为，原告的误工损失应得到赔偿；2、因原告为农村户籍，其残疾赔偿金应以农村人口的标准进行计算;3、被告财险公司要求原告的医疗费应扣除10%的非医保用药以及和交通事故无关的用药，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持。本院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费4111.97元；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费为14359.32元（34941元/年÷365天×150天）；护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金12866.70元（11697元/年×11年×10%）;精神抚慰金酌定为5000元；交通费500元；鉴定费1200元，以上除鉴定费外共计45603.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玉堂各项损失45603.52元；
二、被告鄢广国于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玉堂鉴定费1200元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告鄢广国承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年三月五日
书记员 曾呈祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1776号
原告上海力塔工位器具有限公司。法定代表人XX。委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力塔工位器具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币474元，减半收取计人民币237元，由原告上海力塔工位器具有限公司负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1412号
原告张立新，公民身份号码×××，男，1953年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市滦南县。
被告李玉明，公民身份号码×××，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张立新诉被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长,与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭.于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，被告李玉明向原告购买生猪，于2015年7月29日结算，共计欠原告猪款12万元，并出具欠据一张。后原告张立新数次催要，被告李玉明推脱拒付。现原告张立新诉至法院，要求判决被告李玉明支付原告欠款12万元，案件受理费由被告负担。
被告李玉明未作答辩。
原告张立新为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告李玉明欠原告张立新猪款12万元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告李玉明未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告向原告购买生猪，并于2015年7月29日向原告出具一张12万元欠条，且被告李玉明未向原告张立新支付该欠款。
本院认为，被告李玉明向原告张立新购买生猪，双方形成买卖合同关系，被告李玉明就拖欠未付的猪款向原告张立新出具了欠条，后未依约支付欠款，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠款12万元，对于其诉讼请求，本院予以支持。被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张立新主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效之日立即给付原告张立新购猪款共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月三日
书 记 员 冬 梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执850号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：杨俊。
被执行人：项光善，男，1969年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项光肖，男，1972年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章小钗，女，1974年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项公林，男，1970年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项光善、项光肖、章小钗、项公林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4771号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执850号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林铁特
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李先军，男，1970年4月19日生，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李先军信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初569号
原告：临沂鑫隆瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村。
法定代表人：李树斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：刘桂连，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
第三人：平树珍，女，1979年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂鑫隆瓷业有限公司与被告刘桂连及第三人平树珍追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂鑫隆瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫隆瓷业有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵晓晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7148号
原告：程勇志，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕慧新、陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程勇志与被告楼春宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告楼春宜在答辩期内提出管辖权异议，本院于同年9月15日裁定驳回管辖权异议，被告楼春宜对该裁定提出上诉，金华市中级人民法院于同年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程勇志的委托诉讼代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告楼春宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程勇志向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的钢材买卖合同，判令被告返还钢材款150000元及利息损失（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）。事实与理由：原告因建房需要，于2016年4月14日向被告定购钢材，同天向被告汇付钢材款180000元。原告支付钢材款后，于2016年10月，要求被告向原告供应建房钢材，被告一直推拖，在原告连续催货的情况下，于2016年11月、12月被告向原告发了价值30000元的钢材，事后，被告一直未向原告供货，经原告多次催货未果，2017年1月以来被告不再经营钢材，原告只能另行向他人购买钢材。现原告已造好房子不再需要建房钢材，被告的违约行为造成原告无法实现合同目的，已构成根本违约。
被告楼春宜未作答辩。
原告程勇志为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、程勇志身份证复印件一份，楼春宜户籍证明一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年4月14日楼春宜出具的收条原件一份，用以证明楼春宜收到程勇志定钢材款180000元，约定不同型号钢材的价格，以及价格涨价不涨，跌价按当天市场价提货为准的事实。
3、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明程勇志于2016年4月14日向楼春宜转账支付180000元的事实。
被告楼春宜未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院的认证意见：程勇志提交的证据，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，楼春宜未到庭，也未提出反驳的证据材料，应视为对质证权利的放弃。故本院对程勇志提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告程勇志因建房需要向被告楼春宜购买钢材，于2016年4月14日预付楼春宜钢材款180000元，并由楼春宜于同日出具收条一张，明确收到程勇志定钢材款180000元。后楼春宜仅向程勇志提供价值30000元的钢材。经催讨，楼春宜至今未向程勇志提供剩余价值的钢材。现程勇志已另行购买钢材建成房屋。
本院认为，原告程勇志与被告楼春宜之间的钢材买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。楼春宜在收到程勇志预付的180000元货款后，仅向程勇志提供价值30000元的钢材，迟延履行剩余150000元钢材的供货义务，经催告后至今仍未交货，同时程勇志已另行购买钢材建好房屋，合同目的已不能实现。故程勇志依法可以解除双方之间的买卖合同，楼春宜应返还未履行部分的货款，并赔偿利息损失。综上，原告程勇志的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼春宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程勇志与被告楼春宜之间的钢材买卖合同。
二、由被告楼春宜返还原告程勇志货款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼春宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告楼春宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢燕
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3384号
罪犯俞建波，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年3月22日作出(2011)绍新刑初字第87号刑事判决，以被告人俞建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯俞建波已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯俞建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执331号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市咸安区，负责人姜某某，该行行长。
被执行人刘某，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人胡某，女，194年12月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行被执行人刘某、胡某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂1202民初1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司咸宁分行于2017年10月13日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某、胡某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初1226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1226号民事判决书确定的义务中尚未履行的401925.25元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年五月十五日
书记员 王 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3544号
原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人:聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：高健，男，汉族，XX公司职员，住北京市通州区。
本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告高健排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告高健的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹博文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1538号
原告：王兆春，男，1968年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：仲雅妮，女，1995年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被告:南京博路道路工程有限公司，住所在南京市秦淮区升州路385号3楼D座。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市龙蟠中路69号。
原告王兆春与被告仲雅妮、南京博路道路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王兆春于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆春的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆春负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何 青
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1187号之三
申请执行人：范全林，男，1950年8月30日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人：闵仁美，曾用名闵仁妹，女，1952年7月13日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人：凌惠彬，男，1952年12月27日生，汉族，住本市钟楼区。
申请执行人范全林与被执行人闵仁美、凌惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3169号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金368万元，并以368万元本金为基数，从2014年9月9日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2015年9月8日为止，且从2015年9月9日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，从2015年2月3日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2016年2月2日为止，且从2016年2月3日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，从2015年3月18日开始按照年利率14%的标准向范全林支付借款期限内利息至2016年3月17日为止，且从2016年3月18日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金120万元，并以120万元本金为基数，从2015年4月17日开始按照年利率15%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2015年7月16日为止，且从2015年7月17日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。五、闵仁美、凌惠彬向范全林偿还借款本金350万元，并以350万元本金为基数，从2015年7月2日开始按照年利率14%的标准向原告范全林支付借款期限内利息至2016年7月1日为止，且从2016年7月2日开始按照年利率24%的标准向范全林支付逾期利息到本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。
经查，被执行人凌惠彬有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给本案申请执行人150175.41元；被执行人闵仁美有部分银行存款，本院依法划拨并支付给本案申请执行人85896.37元，上述共计人民币236071.78元。
被执行人闵仁美、凌惠彬查无其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人闵仁美、凌惠彬纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币236071.78元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3169号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十四日
书记员 姜 晏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1962号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，主任。
被告：黄敏，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告黄敏物业管理合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 施璟
二〇一八年六月十一日
书记员 黄兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初1150号
原告：贵州慧农生态农业发展有限公司。住所地:凯里经济开发区鸭塘街道凯旋厂对面。
法定代表人：潘正华，该公司总经理。
被告：郑军，男，1982年5月2日出生，汉族，贵州省万山特区人，住凯里市。
原告贵州慧农生态农业发展有限公司（以下简称：慧农生态公司）诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告慧农生态公司的法定代表人潘正华到庭参加了诉讼，被告郑军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧农生态公司请求本院依法判决：1.被告偿还借款本金13000元及26个月的借款利息6760元；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告郑军向我公司借款13000元，并出具一份借条，约定：2015年7月31日前还清借款，借款利率按每月2%计算，2015年4月30前还款3000元，2015年6月31日前还款10000元，剩余部分于2015年7月31日前还清。借款到期后，被告却却未能偿还债务。我公司认为，被告不仅应偿还借款本金13000元，还应支付相应的利息6760元。为了维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告慧农生态公司为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《企业法人代表证明书》、《组织机构代码证》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告工商登记信息及诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共3页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3.被告郑军在2015年1月8日向原告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款1.3万元，并约定有利息的事实。4.被告郑军在2014年8月5日出具的《借条》原件一份1页，拟证明涉案借款实际借款时间是2014年8月5日。
被告郑军未就原告的诉讼请求进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告郑军与原告公司法定代表人潘正华系朋友。2013年，被告因购买房屋需要向原告借款13000元，原告通过现金方式将借款本金交付给被告。借款后，因未能偿还借款，被告于2014年8月5日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到慧农生态公司财务人民币13000元正。大写：壹万叁仟圆正。此据借款人：郑军2014年8月5日。”借条出具后，被告仍未能还清借款，再次于2015年1月8日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到慧农农业生态发展有限公司人民币13000元整（大写壹万叁仟元），月利息按2%计算。2015年4月30日之前还款最低3000元（大写叁仟元），6月3日之前还款最低10000元（大写壹万元），剩余部分7月31日之前还清。借款人：郑军2015年1月8日。”原告同时在该借条上注明：“原郑军借款￥13000.00（大写壹万叁仟元）的借条作废，以此为准。贵州慧农公司2015年1月8日。”原告同时在该借条上加盖了公司公章。事后，因被告未能付清借款，原告于2017年3月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原、被告之间的借款没有转账凭证，但从被告两次向原告出具借条的事实，结合借款金额不大的情况，本院对双方之间借款13000元的事实予以确认。同时，从借条载明的内容看，双方于2015年1月8日约定借款月利息为2%，则被告应于约定的期限前还本付息。故原告主张被告偿还借款本金13000元，并按照月息2%的标准支付自2015年1月8日起26个月（即截至2017年3月8日）的借款利息6760元（13000元×2%×26个月）于法于约有据，本院依法予以支持。
被告郑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郑军在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州慧农生态农业发展有限公司借款13000元及利息6760元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾芳园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6294号
上诉人（原审被告）：佛山市益家兴纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁龙林。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘润才，女，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市益家兴纺织有限公司（以下简称益家兴公司）因与被上诉人潘润才劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：“一、被告佛山市益家兴纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月28日至2016年12月16日未签订劳动合同二倍工资差额20584元予原告潘润才；二、被告佛山市益家兴纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金1860元予原告潘润才；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人益家兴公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、双方未建立正式的劳动关系，益家兴公司无须向潘润才支付所谓未签订劳动合同的双倍工资差额。（一）潘润才以离婚、生活困难等为由，恳求益家兴公司给其一个机会到公司学习，而益家兴公司则出于同情之心，在潘润才达不到公司录用条件的情况下，同意潘润才以学习人员的身份到公司学习。当时潘润才自己提出其仅到公司学习，待潘润才达到益家兴公司的录用条件后，潘润才方正式入职，办理正式的录用入续，在没有达到录用条件前，潘润才仅为实习生，双方不需要签订劳动合同。由此可见，潘润才在益家兴公司获得的是一个学习、提升自我的机会，这也是潘润才自己的意愿，由此产生的法律后果，理应由潘润才自行承担。（二）退一步而言，即使法院认定本案存在须支付二倍工资差额的情形，也应当以潘润才的基本工资作为计算标准，而不应当把住房补贴类的报销项目视为其劳动报酬，原审法院对此认定有误。在潘润才的工资报酬中，每月只有1510元基本工资为其劳动报酬，其他住房补贴等补贴项目，是益家兴公司给予潘润才的报销性项目支出，不属于工资。原审法院将潘润才所有入帐的金额全部作为工资报酬，显然与事实不符，应予以纠正。二、潘润才在未办理任何手续情况下擅自离职，益家兴公司无须向其支付经济补偿金。潘润才当初单方擅自离职，且离职时没有办理任何离职手续。益家兴公司没有收到任何潘润才要求辞职的意见，潘润才在审判阶段提供的用于证明已将《辞工书》邮寄给益家兴公司的顺丰快递单（单号为670311494633)经益家兴公司查询并不存在，足以说明潘润才并没有履行解除劳动合同的告知义务，而是擅自离职的。潘润才擅自离职的行为己丧失获得经济补偿金的前提条件，且给益家兴公司带来了一定的经济损失，故益家兴公司无须向潘润才支付经济补偿金。综上所述，上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判益家兴公司无须向潘润才支付未签订劳动合同二倍工资差额及无须向潘润才支付经济补偿金。二、本案一、二诉讼费用由潘润才承担。
被上诉人潘润才答辩称：潘润才入职益家兴公司之后，一直要求益家兴公司签订劳动合同，但是，益家兴公司一直拖欠不予签订，但工资条可以反映潘润才是益家兴公司的员工。工资条上记载的住房补贴等项目都是益家兴公司制作的，但实际上并不存在这些补贴项目，故潘润才要求益家兴公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是合法合理的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，益家兴公司的上诉理由和事实缺乏法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回益家兴公司的上诉请求。
上诉人益家兴公司与被上诉人潘润才在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件。
关于益家兴公司是否应向潘润才支付未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。益家兴公司主张潘润才系在其公司学习，是公司的实习生，双方之间并非存在劳动关系。因益家兴公司并未对上述主张予以举证，且潘润才在一审期间提交的工资表、中国农业银行个人明细对账单和公司账户等证据能相互印证,证明益家兴公司与潘润才存在劳动关系，但因为益家兴公司未与潘润才签订劳动合同，故潘润才请求其支付未签书面劳动合同二倍工资差额应予以支持。关于二倍工资差额的计算标准，益家兴公司主张即便应该计算二倍工资差额，亦应以潘润才的基本工资为标准计算，不应将住房补贴等计算在内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述工资针对的是实收公司，益家兴公司主张二倍工资差额为基本工资没有法律依据。
关于益家兴公司是否应向潘润才支付解除劳动关系经济补偿金的问题。益家兴公司主张潘润才是擅自离职，故无需向潘润才支付解除劳动关系的经济补偿金。潘润才对主动离职并无异议，但潘润才主张其系以益家兴公司未为其购买社保和未签订劳动合同为由提出解除劳动关系的，由于益家兴公司确实存在未为潘润才购买社保的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审法院判决益家兴公司向潘润才支付解除劳动关系的经济补偿金正确，本院予以维持。
综上所述，益家兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市益家兴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年九月十五日
书记员 禤丽欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4149号
罪犯苏祖来，男，1983年8月29日出生，汉族，福建省南安市人，初中毕业，住福建省南安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)金东刑初字第95号刑事判决，以罪犯苏祖来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏祖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏祖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏祖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏祖来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏祖来准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1751号
原告：刘应通，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
被告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
本院于2018年3月7日立案受理原告刘应通与被告中国银行股份有限公司绵阳分行、成都瑞信融资担保有限公司信用卡纠纷一案，因原告立案时告知其在7日内向本院预交案件受理费，原告不愿签收《交纳诉讼费用通知书》，本院按原告提供确认的送达地址向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》被退回，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雪飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终329号
上诉人（原审原告）：左申权，男，1969年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：薛群，男，1965年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州华美房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路9号。
法定代表人：叶建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鲲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。
法定代表人：胡长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区中桥路9号。
法定代表人：周晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人左申权因与被上诉人薛群、徐州华美房地产开发有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司、原审被告江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。
左申权上诉称，1、泰建集团公司向原审法院提出管辖权异议后，上诉人已于2018年5月22日撤回对泰建集团公司的起诉，却在2018年5月28日收到原审法院邮寄的移送管辖裁定书。原审法院根据已经被撤诉的泰建集团公司确定本案管辖，裁定明显违法。2、2013年12月6日，泰州市中级人民法院以（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定书批准泰州市第二建筑安装工程公司重整计划，并裁定终止该公司重整程序。泰州市第二建筑安装工程公司更名为泰建集团公司，进入正常经营状态，恢复完全民事行为能力，对涉及泰建集团公司案件不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定确定管辖。本案应当适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产工程所在地法院管辖。本案工程在徐州市泉山区，案件应由徐州市泉山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查查明，原审法院受理原告左申权的起诉后，被告泰建集团公司提出管辖权异议，认为泰州市中级人民法院已于2011年7月7日受理其破产清算案件，并于2013年12月6日裁定批准其公司重整计划，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关其公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。因此，申请将本案移送泰州市中级人民法院审理。
另根据泰州市中级人民法院生效裁定以及泰州市工商行政管理局企业登记资料查明，2011年7月7日，泰州市中级人民法院受理泰州市建筑工程管理局对泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请。后根据管理人的申请，泰州市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定书，批准泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）重整计划，并裁定终止该公司重整程序。2014年1月8日，泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）更名为江苏泰建建设有限公司。2014年9月28日，江苏泰建建设有限公司更名为江苏泰建建设集团有限公司。
再查明，原审原告左申权以泰州市第二建筑安装工程公司已于2014年1月8日更名为江苏泰建建设有限公司，泰州市第二建筑安装工程公司不会在2014年7月与江苏省矿业工程集团有限公司签订涉案建设工程施工合同，故泰州市第二建筑安装工程公司不是本案适格被告为由，于2018年5月22日向原审法院提出撤回对泰建集团公司起诉的申请。原审法院于2018年5月24日作出（2018）苏0311民初1961号民事裁定书，并于5月25日向左申权邮寄送达。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定了重整、和解、破产清算三项制度，该三项制度是并列关系。有权启动破产程序的主体在企业出现破产原因后，可以根据企业的具体情况有选择地向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。重整程序主要适用于因暂时性经营困难濒临破产，但有可能通过重整恢复正常经营活动的企业。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定和上级法院有关文件精神，自人民法院裁定重整之日起至终止重整程序，企业恢复正常经营前，有关债务人的民事诉讼，只能向受理重整申请的人民法院提起。债权人申请对债务人进行破产清算的，法院在受理破产清算申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以申请将破产清算程序转为重整程序。重整计划草案未获得通过，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。债务人不执行或者不能执行重整计划时，人民法院经破产管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并重新编立案号宣告债务人破产。泰州市中级人民法院虽曾受理泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）破产清算案件，但在宣告该公司破产前，破产清算程序已经转为重整程序，且根据该公司破产管理人的请求，泰州市中级人民法院已裁定批准了该公司重整计划，终止重整程序，该公司自此恢复正常生产经营。后该公司又先后更名为江苏泰建建设有限公司和泰建集团公司，在该公司重整程序终止后，有关泰建集团公司民事诉讼的管辖问题，不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的有关规定。本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程位于徐州市东侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有专属管辖权。另外，因上诉人左申权在原审法院作出管辖权异议裁定前，已经向原审法院提出撤回对泰建集团公司起诉的申请，在确定本案管辖法院时，也不应再考虑与泰建集团公司有关的因素。
综上，原审法院裁定将案件移送泰州市中级人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人左申权的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1961号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 冉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初31号
原告：张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：谌放军，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告张拥军与被告谌放军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张拥军于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张拥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张拥军负担。
审判员 周劲阳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚 翼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保85号
解除保全申请人：林生，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨冉，四川元众律师事务所律师。
被申请人：杨健，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：王凤梅，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
林某与杨健、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)川1802财保54号民事裁定，对被申请人杨健、王凤梅按份共有的位于成都市新津县房屋进行查封。并查封了案外人武侯区林某兴弘五金经营部用于担保的川Ａ×××××号小型越野客车。
申请人林某在法院采取诉前保全措施后，申请人林某于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨健、王凤梅按份共有的位于成都市新津县房屋（津房权证监证字第××号）的查封；
二、解除对案外人武侯区林生兴弘五金经营部用于担保的川Ａ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2075号
原告上海紫腾航空运输代理有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市金山区。法定代表人高某，该公司经理。被告荣树机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人野某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原定于2015年2月5日上午9时整在本院第二十六法庭公开开庭审理，并已在庭前向原、被告送达了开庭传票。但原告上海紫腾航空运输代理有限公司经本院传票传唤未能按时到庭，且未说明正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海紫腾航空运输代理有限公司撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海紫腾航空运输代理有限公司自行负担。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶 晔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5666号
原告：杨军科，男，汉族，1972年3月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，系该公司经理。
委托代理人刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
原告杨军科诉被告西安市市场建设服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订合同一份，约定被告向原告借款10万元，被告每年向原告支付2万元收益，合同到期后本金如数退还。合同签订后，原告依约向被告支付10万元，而被告未按照约定向原告支付收益。原告多次向被告催要款项及利息，但被告一直推诿未付，故现原告诉至法院，要求1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付上述借款自2014年10月18日至被告实际支付上述借款本金之日的利息（暂计算至2018年2月7日，按年利率20%计算，利息暂时为67166.66元）；3、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠钱的事实属实，但利息计算有问题，被告之前付了三次，利息已经支付至2015年10月18日，共计45000元。
经审理查明，原、被告对被告欠款10万元，年利率20%及被告现已将2015年10月17日之前的利息支付完毕的事实均确认无误。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原、被告对被告欠款数额、利息和利息实际支付数额均无异议。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告西安市市场建设服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军科欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，以年息20%计算，从2015年10月18日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3643元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执252号之二
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用腾，董事长。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人郑澄，福建省天裕盛丰资产管理有限公司员工。
被执行人上海圣辰物资有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人苏斌。
被执行人福建省企泰融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区。
法定代表人魏盛荣。
被执行人苏斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈晓蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邵小烽，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人程克芸，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执��人苏会忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张冬秀，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人王建安，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄灵芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张晓静，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孔志容，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林兰花，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人许可，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人刘畅，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人陈清，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩蕊芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海百锻工贸有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人陈晓玲。
申请执行人福建省天裕盛丰��产管理有限公司与被执行人上海圣辰物资有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、苏会华、邵小烽、程克芸、苏会忠、张冬秀、王建安、黄灵芝、魏愈希、张晓静、孔志容、郑传贤、林兰花、许可、刘畅、陈清、叶小华、韩蕊芳、上海百锻工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第848号民事判决书已发生法律效力。该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司申请，本院于2016年5月9日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第848号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县���民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执1899号
申请人:张远军,男,1972年10月11日出生,45岁,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:王晓兰,女,1965年8月12日出生,52岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:魏颖慧,女,1991年2月16日出生,27岁,汉族，住泗阳县。
本院在执行张远军与被执行人王晓兰、魏颖慧民间借贷纠纷一案，申请执行人张远军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初906民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 江 翔
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3478号
原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹,总经理。
委托代理人刘彦勍,该公司职员。
委托代理人贾宏丽,该公司职员。
被告郭溪泓。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告郭溪泓物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍、贾宏丽和被告郭溪泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区荔红花园1-2-101房屋业主,该房屋建筑面积87.41平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,被告每月应交物业费为109.3元,但是被告自2014年12月21日至2016年5月20日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理费1858.1元;2、案件受理费由被告负担。
被告郭溪泓辩称,不同意原告的诉讼请求。原告刚入住小区时,按时交纳物业费,也按照物业公司的要求安装窗户护栏,但其他住户却未按原告要求安装,原告未予制止。小区内卫生不达标;楼道照明灯坏了无人修理;物业公司从来不做除虫,导致被告房屋内虫蝇较多;被告现在都是自行处理垃圾;房屋外檐空调护栏脱落,将被告两辆车砸损,原告说给解决,但至今未解决;被告与原告沟通过程中,原告工作人员态度蛮横。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区荔红花园1-2-101房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为87.41平方米,每月应缴物业管理服务费为109.3元,被告自2014年12月21日至2016年5月20日未缴物业管理服务费,共欠缴17个月,总计欠缴物业管理服务费数额为1858.1元。
另查,原告具有物业服务企业二级资质。被告居住小区存在环境卫生不整洁等情况。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩小区环境卫生不整洁等情况,并提交相关证据予以证实,本院予以采信,对被告应交物业管理服务费予以酌减。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告郭溪泓于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年12月21日至2016年5月20日的物业管理服务费1765.2元(1858.1元×95%);
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执119号之一
申请执行人：陈士华，男，汉族。
被执行人：王彦文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1226号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦文在中国银行中存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月二十六日
书记员 贺佳源
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4749号
原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被告某某集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告李某某，男，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告某某集团有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某集团有限公司银行存款1263万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某集团有限公司银行存款1263万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初585号
原告：秦锡燕，女，1948年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张洪，男，1969年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告秦锡燕与被告张洪房屋迁让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告秦锡燕于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦锡燕自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦锡燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦锡燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 果
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0603民初729号
原告：严厚根，男，1948年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：严志容，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告严厚根与被告严志容相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本院认为，因严厚根未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈素琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初340号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系该公司总经理。
委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）。
被告：姜定全，男，汉族，1944年11月12日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司与姜定全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月九日
书记员 景田田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3217号
罪犯李中坦，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省商水县人，小学毕业，住河南省商水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)浙绍刑初字第109号刑事判决，以罪犯李中坦犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李中坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李中坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定,结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李中坦准予减刑一年。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)清(算)字第4号
申请人王清宏，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。被申请人上海沁鸿建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王清宏，该公司经理。委托代理人杨某。申请人王清宏申请对被申请人上海沁鸿建材有限公司进行强制清算一案，申请人王清宏于2015年11月26日向本院递交申请，其中明确：申请人已与被申请人上海沁鸿建材有限公司的其他股东取得联系，协商后可进行自行清算，现被告正在注销当中，因此不再需要法院继续进行强制清算程序，特向法院申请撤回原提出的强制清算申请。本院认为，申请人已就被告自行清算事宜与其他股东达成一致，且被告已在注销当中，申请人要求撤回原提出的强制清算申请，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下准许申请人王清宏撤回对被申请人上海沁鸿建材有限公司强制清算的申请。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 徐 力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复75号
复议人(申请执行人)：衡阳市福源苕头有限公司。地址：祁东县风石堰镇龙湾村。
法定代表人：周名毛，经理。
委托代理人唐庆红
被执行人：祁东县风石堰镇龙湾村村民委员会。
法定代表人:唐光明，主任。
委托代理人陈雄
复议申请人衡阳市福源苕头有限公司（以下简称福源公司）不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月28日举行了听证，现已审查终结。
祁东县法院查明，被执行人祁东县风石堰镇龙湾村村民委员会（以下简称风石堰镇村委会）与申请执行人福源公司确认合同无效纠纷一案，祁东法院于2011年5月2日作出（2010）祁民一初字第687号民事判决：风石堰镇村委会在判决书生效后十日内返还申请执行人现金200000元和补偿申请执行人经济损失280204.65元。该判决书于2011年5月2日公告向申请执行人送达，同年6月25日直接送达给风石堰镇村委会。自2011年6月28日至2013年3月16日，申请执行人委托唐庆红向风石堰镇村委会催要上述款项未果，遂于2016年1月27日向祁东法院申请执行，该院于2016年1月26日立案执行。
祁东县法院认为，2007年10月28日修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本院（2010）祁民一初字第687号民事判决书于2011年7月17日发生法律效力，该判决书判令风石堰镇村委会在2011年7月27日前履行法定义务，但风石堰镇村委会未自动履行。申请执行人衡阳福源公司应当在2013年7月27日前向本院申请强制执行，而未提出执行申请。申请执行人先后于2011年6月28日至2013年3月16日委托他人向风石堰镇村委会主张权利，但自2013年3月17日至2016年1月27日期间，申请执行人没有足够的证据证明其行使过权利主张，执行时效未曾中断，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行已过二年的法定申请执行期限。故裁定中止（2010）祁民一初字第687号民事判决书的执行。
复议人申请复议称，请求撤销祁东县法院（2016）湘0426执异6号执行裁定，依法执行（2010）祁民一初字第687号民事判决。理由如下：1.祁东法院（2016）湘0426执异6号执行裁定认定事实错误，在执行异议中我方出具了证据，当地村民彭文彬、彭节生的证言证明我公司委派人员从2012年起就一直找龙湾村支部书记催收返还我公司的征地款和补偿款。2.我方有证据证明2013年3月27日至2016年期间行使了权利主张，由于证人工作原因、地域关系等因素导致无法出庭作证。
被执行人称，一审法院作出的执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确。请求中院维持原裁定，驳回复议人的复议请求。
本院查明，祁东县人民法院于2011年5月2日对原告祁东县风石堰镇龙湾村民委员会诉被告衡阳福源苕头有限公司确认合同无效纠纷作出（2010）祁民一初字第687号民事判决：风石堰镇村委会在判决书生效后十日内返还申请执行人福源公司现金200000元和补偿申请执行人福源公司经济损失284204.65元。因无法联系到福源公司，祁东法院于2011年5月2日以公告送达的方式向福源公司送达该判决书，并于2011年6月25日向被执行人风石堰镇村委会送达判决书。2016年1月27日福源公司向祁东县法院申请执行。被执行人风石堰镇村委会于2016年4月6日以福源公司向法院申请执行超过二年执行期限为由向祁东法院提出执行异议。
另查明，福源公司现尚未被注销或吊销。另在本院执行复议听证程序中，福源公司的委托代理人唐庆红以其系福源公司的债权人为由出庭参与听证并代理福源公司申请复议。
本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审理异议成立的，裁定不予执行。本案中，被执行人风石堰镇村委会以申请执行人福源公司向执行法院申请执行期间超过二年为由提出异议，人民法院经审查异议成立的，应裁定不予执行。祁东法院作出（2016）湘0426执异6号执行裁定中止（2010）祁民一初字第687号民事判决的执行错误，应予纠正。2.在诉讼程序中祁东法院以公告送达的方式向福源公司送达相关文书，而在执行异议及执行复议程序中，福源公司委托代理人唐庆红并不是该公司员工，仅是该公司债权人，福源公司是否依法委托他人申请执行和复议的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426执异6号执行裁定书。
二、发回湖南省祁东县人民法院重新审查。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
......
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2093号之一
申请人：王慧璋，男，1975年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王慧玲，女，1972年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，王慧璋于2018年4月26日向本院提出保全申请，申请查封被申请人王慧玲名下房产一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王慧玲名下坐落于莱芜市莱城区清馨园19号楼西三单元2楼西户，房产证号为房权证莱房字第××号房产一套。
二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年四月二十六日
书记员 王珍玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8708号
原告王莉群，女，汉族，1974年4月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告吴素花，女，汉族，1961年7月3日出生，曾住址濮阳市华龙区，现下落不明，（未到庭）。
原告王莉群与被告吴素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉群到庭参加诉讼，被告吴素花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉群诉称，2012年8月15日，我与濮阳市汇银投资管理有限公司签订联合理财协议，濮阳市汇银投资管理有限公司向我借款21万元，并约定借款期限6个月，后濮阳市汇银投资管理有限公司偿还借款利息，本金一直没有偿还，直到2014年7月份，公司总经理吴素花给我在还款计划书中写明2014年9月30日前将借款偿还完毕，期间未偿还借款本金，截止到2015年6月15日，被告吴素花向我出具欠条一份，该21万元联合理财协议作废，被告吴素花说2015年年底还清，至今被告未偿还原告借款。请求：1、被告偿还原告借款本金21万元，逾期未归还滞纳金按月息3‰计算，自被告违约之日2015年12月31日起至2017年6月30日，滞纳金为人民币11340元，共计221340元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告吴素花未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2005年6月15日，被告吴素花为原告王莉群出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠到王莉群现金贰拾壹万元（210000元）2015年底以前还。吴素花2015.6.15号。”上述借款，自2015年6月15日起，经原告向被告多次催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、委托贷款（民间借贷）还款计划书、联合理财协议、担保函、收据、欠条、银行流水等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。虽原、被告之间对借款期限及利息未约定，但原告向被告要求偿还借款时，被告应及时向原告偿还借款本金210000元，逾期应向原告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴素花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴素花向原告王莉群偿还借款本金210000元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王莉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、公告费600元，均由被告吴素花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨涵宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1122号之二
原告：邹平德利科技板材有限公司，住所地：邹平县城月河一路13号。统一社会信用代码9137162667924211X3。
法定代表人：高宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所实习律师。
被告：浙江中金铝业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区方淞线408号。统一社会信用代码：组织机构代码9133028267472446XP。
法定代表人：周国南，公司董事长。
原告邹平德利科技板材有限公司与被告浙江中金铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邹平德利科技板材有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平德利科技板材有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平德利科技板材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告邹平德利科技板材有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵迎晓
湖北省保康县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0626民初319号
原告:单某，男，1969年11月18日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：邹某，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告单某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。
原告单某向本院提出诉讼请求：要求被告邹某偿还借款80000元，利息损失49820元。事实和理由：2014年7月13日，被告邹某向我借款80000元用于做生意，并承诺按月息2分支付利息。但后经催要，被告邹某拒不偿还借款及利息，现要求被告孙佳成支付欠款及利息。
被告邹某辩称，借款属实，但钱是刘远云请我帮忙借的，我已还了11000元，刘远云还了20000元，剩下的我想办法分期还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹某所欠原告单某款80000元，利息损失49820元，合计129820元，减去已付的31000元，下余98820元，原告单某只要求被告邹某支付79000元，其余部分自愿放弃；被告邹某定于2017年6月30日之前付20000元，2017年12月30日前付29000元，下余30000元定于2018年12月30日前付清。
二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹某负担，定于2017年6月30日前交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王继东
二〇一七年三月十日
书记员 余延群