wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3600号
原告：黎晓玲，女，汉族，生于1980年10月16日，住四川省中江县。
被告：德阳伍哥汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段583号平安小区平顺苑1幢E26号，统一社会信用代码915106003145804232。
法定代表人：伍文贵，执行董事。
被告：伍文贵，男，汉族，生于1962年9月21日，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托的诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
原告黎晓玲与被告德阳伍哥汽车租赁有限公司（以下简称伍哥租赁公司）、伍文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓玲，被告伍哥租赁公司、伍文贵共同委托的诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎晓玲向本院提出诉讼请求：1.原审诉讼费3838元由被告承担；2.被告赔偿原告财产损失22199元；3.赔偿被扣车辆120天（日均566元）67920元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2013年10月15日购得车牌为川FA8**的奔驰轿车（新车）一部。2015年12月7日，原告的继子王琦将车借给其友鄢爱明，之后（2015年12月11日）该车被德阳伍哥汽车租赁有限公司法定代表人伍文贵非法扣留，至2016年4月11日返还。原告接车后，在华星奔驰4S店检查发现车辆严重受损，评估受损2万余元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
伍哥租赁公司、伍文贵共同辩称，我方并未对原告的财产造成损失，不应当承担责任，本案中，原告继子王琦自愿将车借给鄢爱明之后，鄢爱明就把车放在伍哥租赁公司里，我方并未使用该车，更未出租。即使原告产生任何损失也应向鄢主张，与二被告无关，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：川FRA8**(梅赛德斯奔驰牌)小型轿车所有权人系原告黎晓玲。
2015年12月10日，案外人王琦向德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所报案称：其一辆白色奔驰C系汽车（车牌号码川FRA8**）于2015年12月7日晚22时许，在旌阳区上美广场借给一个叫鄢爱明的朋友驾驶，但逾期未归还。经向鄢爱明和伍哥租赁公司核实，因鄢爱明与伍哥租赁公司存在债务纠纷，遂伍哥租赁公司将该车予以扣留。其后，原告于2015年12月底找二被告要求退还涉案车辆未果。
2016年3月10日，原告黎晓玲以伍文贵为被告向本院提起返还原物纠纷诉讼，原告黎晓玲于2017年3月9日申请撤诉，本院作出(2016)川0603民初1185号民事裁定书，裁定准予撤诉，案件受理费3838元由原告黎晓玲负担。。
2016年4月11日，伍哥租赁公司与案外人鄢爱明就涉案车辆办理交接手续并形成《车辆交接手续》，载明：因鄢爱明（身份证：51370119821006455X）于2015年11月10号在伍哥租赁公司租用一辆宝马730（川FV00**）轿车，逾期一直没有归还，所以鄢爱明于2015年12月10月把一辆白色奔驰（川FRA8**）自愿放在我公司。双方达成以下协议：1.伍哥租赁公司定于2016年4月11号下午16:00将白色奔驰车（川FRA8**）归还给鄢爱明;2.鄢爱明与奔驰车（川FRA8**）的车主的一切债务与我公司无关；3.还车时，鄢爱明已经对奔驰车（川FRA8**）进行了检查、验收，车子外观、内饰、机械等和放车时一致，没有任何损坏；4.本手续一式两份，签字后立即生效。同日，原告取回涉案车辆，后交由保险公司定损、4S店进行维修，产生了维修费用。
以上事实，有双方当事人的陈述、机动车行驶证、接（报）处警登记表、民事裁定书、诉讼费票据、保险公司定损单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应得到法律的保护，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”的规定，原告作为川FRA8**奔驰轿车的所有权人，对该车辆享有直接支配和排他的权利。原告车辆在交由其继子使用期间，由其继子出借给案外人鄢爱明使用，被告基于与案外人鄢爱明其他关系取得涉案车辆的占有权，对原告而言，被告属于无权占有，在原告向其主张返还车辆时应及时归还而未归还，故被告应承担相应的民事责任。关于责任承担主体，被告伍文贵系被告伍哥租赁公司的法定代表人，伍文贵系履行职务行为，本案中应由被告伍哥租赁公司承担责任，被告伍文贵不承担责任。
原告请求赔偿被扣车辆120天的损失67950元问题，原告自述系按本地租赁公司同类车型的租赁价格计算。本院认为，被告无权占有原告车辆后，致使原告在此期间不能正常使用，产生替代性交通工具费用属客观事实，该损失主要为替代性交通工具费用，结合本地区国家工作人员出差交通补助标准以及原告车辆用于家用的事实，本院酌情按每日100元的标准计算，时间101天（2015年12月31日至2016年4月11日），约为10100元。
原告关于赔偿财产损失22199元的请求，本院认为，该损失为修理涉案车辆的修理费用，根据现有证据，原告未能提供证据证明该损失系由被告造成，故本院不予支持。
关于原告主张的诉讼费3838元问题，该费用已在(2016)川0603民初1185号民事裁定中作出处理，本案不再处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告德阳伍哥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎晓玲支付10100元；
二、驳回原告黎晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费420元，由被告德阳伍哥汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2272号
申请执行人李占勋,男性,现住巴林左旗。
被执行人布仁特木尔,男性,现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
李占勋与布仁特木尔借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执��，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22049号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨红萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨红萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月19日，被告杨红萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000007XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92258.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92258.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨红萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨红萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2503号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广东嘉得力清洁科技股份有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区7号楼一楼102单元，统一社会信用代码×××717。
法定代表人：杨伟光。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东嘉得力清洁科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东嘉得力清洁科技股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东嘉得力清洁科技股份有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终67号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）普加林，男，彝族，1974年10月24日生，住云南省丽江市古城区。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人普加林（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1095号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
普加林向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金20000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告普加林承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼B-3、B-4的商铺并向被告公司交了20000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金20000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也经过退租结算，被告应当返还原告20000元押金，但被告一直未能返还，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告要求被告返还20000元押金的诉讼请求本院予以支持。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告普加林押金20000元。案件受理费300元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：普加林与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。普加林在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在2018年4月1日前退还原告普加林押金20000元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初590号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，住河南省新野县。2004年2月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2005年3月20日刑满释放。2007年9月22日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年4月11曰刑满释放。2016年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年6月23日被捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]493诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年3月10日18时许，被告人王某某驾驶一辆红色太子摩托车至澄海区冠山小学门前时，见被害人张某驾驶一辆电动车路过，遂驾驶摩托车靠近张某，趁其不备，抢走张某挂在车前包内有现金人民币800元和一部步步高Y18L手机的手提包。得手后，被告人王某某驾车逃离现场。
二、2016年5月2日凌晨0时许，被告人王某某驾驶一辆红色太子摩托车至澄海区华侨大厦对面路口时，发现被害人王某1一边走路一边接听电话，驾驶摩托车上前，趁王某1不备，抢走王某1拿在手中的一部OPPO牌型号为8207手机(经估价价值人民币1239元)。
三、2016年5月8日12时左右，被告人王某某伙同“王颖”(另案处理)驾驶一辆红色太子摩托车至澄海区莲下镇立德村沙田中路三板桥附近，见被害人王某2背着一个单肩包驾驶摩托车路过该处，被告人王某某驾驶摩托车上前靠近被害人王某2，趁王某2不备，抢走被害人王某2背在左肩包内有一个钱包、现金几百元和一部0PP0牌手机(经估价价值人民币1689元)的一个手提包。得手后，逃离现场。
2016年5月23日，被告人王某某被抓获归案，上述第三宗作案非法所得赃物0PP0牌手机被扣押。该手机已发还给被害人王某2。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中均无异议，并有被害人张某、王某1、王某2的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图及刑事案件现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押在案作案工具摩托车一辆、赃物0PP0牌手机一部，发还物品清单，抓获经过，广东省东莞市人民法院(2004)东法刑初字第346号、(2007)东法刑初字第4298号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某有犯罪前科，仍不思悔改，作案多次，且系驾驶机动车抢夺作案，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一六年十二月八日
书记员 许洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2347号
原告洪光雪，男，生于1967年3月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨云会，男，生于1964年8月7日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市，
被告曾玲玲，女，生于1983年4月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
原告洪光雪诉被告杨云会、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告洪光雪及委托代理人、被告杨云会、曾琳琳及其委托代理人郑健已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告所诉的被告曾玲玲无此人，涉案关系人为曾琳琳，被告诉讼主体错误，且曾琳琳表示拒绝参加诉讼。
本院认为，原告起诉时必须满足其与本案有直接利害关系、被告明确、有具体的诉讼请求和事实及理由等条件。原告以其借款是二被告夫妻共同债务而提起诉讼，但其所诉被告主体有误，故原告之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪光雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡荩方
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6684号
原告：南京建宇物业有限责任公司，住南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。
法定代表人：杨静，董事长。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蓉，江苏科腾律师事务所律师。
被告：高远，男，1978年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇公司）与被告高远物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼。被告高远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1743.7元以及2013年7月1日至2014年12月31日期间车位费360元。事实和理由：2012年1月30日，原告与南京御水湾业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2014年12月31日止，该合同约定物业费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层住宅为每月每平方米0.8元，车库车位产权人按每月20元交纳。被告系小区x幢501室业主，但被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止累计拖欠物业费1743.7元、车位费360元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告高远未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：
被告高远系南京市秦淮区御道街169号御水湾花园x幢1单元501室业主，房屋建筑面积90.82平方米。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定：原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，车库、车位产权人按每月20元的标准向原告交物业服务费；期限为2012年2月1日至2014年12月31日。被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1743.7元以及2013年7月1日至2014年12月31日期间车位费360元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与御水湾业主委员会签订的物业服务合同对御水湾小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费，故对于原告要求被告支付物业费1743.7元以及车位费360元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高远于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1743.7元以及2013年7月1日至2014年12月31日期间车位费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 王长明
二〇一七年一月九日
见习书记员 徐学涵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1797号
申请执行人：来庆保
被执行人：郭喜平
本院在执行申请人来庆保与被执行人郭喜平保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1816号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：叶思明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更501号
罪犯李光，男，1990年8月12日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）澜刑初字第210号刑事判决，以被告人李光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更814号
罪犯李云臻，男，1990年6月30日出生，傣族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年5月21日作出（2014）普中刑初字第91号刑事判决，以被告人李云臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第1054号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云臻到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李云臻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云臻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云臻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云臻减去剩余，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执恢32号
申请执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人强某某，男，汉族，住包头市土默特右旗将军尧镇。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第453号民事调解书，申请执行人郭某某与被执行人强某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人强某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强某某所有的汽车一台；
二、查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晓亮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终226号
上诉人（原审起诉人）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生。身份证住址：广州市越秀区。
上诉人黎保雄因诉广州市天河区人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月29日，原审法院收到黎保雄的起诉材料。黎保雄诉称2015年7月28日到广州市工商行政管理局提交关于《广州文摘报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月14日作出《关于黎保雄举报事项的答复》。黎保雄认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳黎保雄要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确���行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月14日作出的穗天市监群字[2015]第68号《关于黎保雄举报事项的答复》无效，并责令广州市天河区人民政府限期重新作出答复。
因黎保雄提交的起诉材料不齐全，原审法院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，黎保雄于2017年1月3日向原审法院院提交补正材料。经审查，黎保雄提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其���出具体行政行为，黎保雄也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。黎保雄不服天河区市场监督局作出的行为，不属于原审法院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对起诉人黎保雄的起诉，不予立案。
上诉人黎保雄不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。行政执法主体及其行政执法人员不依法行使职权，或者不履行法定义务的，属超越行政职权行为，是无效的。上诉人提交的申请材料符合法定条件。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理或审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应���符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人黎保雄因对广州市天河区市场监督管理局2015年12月14日作出的穗天市监群字[2015]第68号《关于黎保雄举报事项的答复》不服，提起本案诉讼。由于被诉《关于黎保雄举报事项的答复》是广州市天河区市场监督管理局作出，广州市天河区市场监督管理局作为行政机关并不是广州市天河区人民政府的内设机构，因此，黎保雄以广州市天河区人民政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。黎保雄提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，理���不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黎保雄上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年五月十日
书记员 朱钟涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4446号
原告：林东，男，1969年7月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：张登峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告林东与被告张登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林东的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼。被告张登峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东向本院提出诉讼请求：1.被告张登峰立即归还借款本金5万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：
被告以生意周转需要为由，于2013年4月20日向原告借款5万元，当日原告通过银行转账支付5万元款项给被告。被告于2015年1月9日补充出具借条给原告。借款后，被告未还款，请求支持原告的诉讼请求。
被告张登峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，原告通过银行转账向被告张登峰支付了5万元款项。之后，被告于2015年1月9日出具借条确认“向林东借人民币￥50000元因生意需要”。借条出具后被告未还款，原告追索无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款本金5万元，可予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告起诉之日可以视作其催告之日，其请求自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。
在诉讼过程中因公告送达起诉状副本及开庭传票而发生的公告费属于依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位。原告请求被告负担公告费，依据不足，不能支持。
被告张登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张登峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林东借款本金5万元，并按年利率6%计算支付原告林东自2017年9月14日(起诉之日)起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔终40号
上诉人（一审原告）贵州省安龙县钾肥厂，住所地贵州省安龙县新安镇法统村。
法定代表人王道建，厂长。
委托代理人韩同和，男，汉族，系贵州省安龙县钾肥厂职工。特别授权代理。
上诉人（一审被告）贵州省安龙县人民政府，住所地贵州省安龙县新安镇西城区。统一社会信用代码11522328009622017C。
法定代表人冉隆斌，县长。
委托代理人周建新，贵州省绿海律师事务所律师。执业证号15223199310734142。特别授权代理。
上诉人（一审被告）贵州省安龙县国土资源局，住所地贵州省安龙县城西区迎宾大道旁。统一社会信用代码115223280096230010。
法定代表人刘浩，党组书记。
委托代理人邢光跃，副局长。特别授权代理。
委托代理人周建新，贵州省绿海律师事务所主任。特别授权代理。
上诉人贵州省安龙县钾肥厂（以下简称安龙县钾肥厂）、贵州省安龙县人民政府（以下简称安龙县政府）、贵州省安龙县国土资源局（以下简称安龙县国土局）因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安龙县钾肥厂上诉称，1.本案案情复杂，赔偿金额不实；2.贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2016）皓评字第252号《评估报告》客观、公正、合法，应予采信；3.第二次评估和测绘与事实不符；4.土地权属不属于本次行政赔偿范围；5.第二次评估费和测绘费由安龙县钾肥厂支付。故请求：1.撤销（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决，依法改判；2.采信贵州皓天价格评估有限责任公司作出的（2016）皓评字第252号《评估报告》，参照该报告进行行政赔偿；3.不采信贵州神马勘测设计有限公司2016年9月27日作出《安龙县钾肥厂土石方测绘技术报告书》和贵州立衡资产评估有限公司作出的黔立衡评字（2016）A1116号《资产评估报告》；4.一审判决安龙县政府、安龙县国土局支付的土地费用405100元，不计入本次行政赔偿范围；5.判令测绘费150000元，第二次评估费96200元，共计246200元，全部由安龙县政府、安龙县国土局支付。
上诉人安龙县政府、安龙县国土局共同上诉称，1.安龙县政府、安龙县国土局的颁证行为、转让行为违法，不能得出安龙县钾肥厂享有合法财产权益的结论，且对安龙县钾肥厂违法犯罪取得的财产不应予以保护，故一审判决适用法律错误；2.一审判决认定的1138.43万元建厂损失，大部分是华虹公司投资，是将华虹公司的工程量计入安龙县钾肥厂损失数额的结果，故一审判决未厘清安龙县钾肥厂的投资，认定事实不清；3.安龙县政府、安龙县国土局一审中提交的华虹公司国有土地使用证附图及安龙昌宏化工厂规划设计验收的平面布置图、贵州省测绘局1979年测绘、1982年出版的1:10000地图等证据，能充分证明安龙县钾肥厂总的挖填方量仅为4558.1立方，一审判决未予认定。由于一审法院未认真审查安龙县钾肥厂主张的赔偿是否具有合法性，认定事实不清，程序违法，故请求撤销（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决，改判安龙县政府、安龙县国土局不承担赔偿责任。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00031号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 柏 松
二〇一七年九月六日
书记员 陈倩雯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初680号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈代华，男，汉族，1995年7月1日出生，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人陈代华犯危险驾驶罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月5日0时10分左右，被告人陈代华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经潮阳区谷贵路谷饶镇华里村谷某与创大路交界路口时，与张某1驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈代华受伤住院治疗及两车不同程度损坏。经汕头市公安司法鉴定中心检验，陈代华血液检验出乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈代华及张某1应承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈代华在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某1、张某2的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，理化检验报告、检验报告，人口信息以及被告人陈代华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈代华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈代华有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈代华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十月三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初第1529号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告巴某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告巴某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告巴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2016年3月9日，被告在原告处借款27500元，并承诺4月1日归还，被告到期未还款。经原告多次电话、短信、微信、上门催款后，2016年7月30日被告给原告补打了欠条，明确于本年8月15日前归还借款。后经原告多次通过电话及上门催款后，被告以各种理由和借口推脱未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决由被告归还原告借款27500元，支付利息6500元，催款交通费47.7元，并承担本案诉讼费。
被告巴某某辩称，其欠原告钱是事实，借款时间和约定的还款期限都正确，打条子的时间也正确，当时没有约定利息。原告要钱时叫人到其家闹事打人，其现在没有钱给原告还。
经审理查明，2016年3月9日，被告以资金周转为由在原告处借款27500元，并承诺4月1日归还，双方未约定借款利息。2016年5月8日，原告到被告家催要借款一次，花费交通费16.5元。2016年7月30日，被告给原告补写借条一份，借条上载明：3月9日借田某某贰万柒仟伍佰元整，于8月15日前归还。此后，原告于2016年10月15日、10月17日、10月24日先后三次去被告家催要借款，共花费交通费31.2元。上述借款虽经原告多次催要，均无结果。
另查，原告在庭审中增加利息请求6500元，但未在法院指定期限内补缴诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、交通费票据四张在卷佐证，经当庭质证审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告巴某某向原告田某某借款属实，且双方约定了还款期限，被告在借款到期后拒不向原告偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告偿还其借款27500元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告违反借款时的约定，未在借款到期后向原告偿还借款，原告要求被告赔偿其因催款所产生的交通费的主张，符合法律规定，对其主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在给被告借款时，双方未约定利息，虽原告请求了逾期还款利息，但其未在法庭指定的期限内补缴诉讼费，故应视为其撤回增加的利息请求。故原告关于要求被告支付其借款利息的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于其与原告未约定借款利息，故其不应向原告支付利息的辩驳意见，符合法律规定，对其意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巴某某于本判决书生效后十日内归还原告田某某借款27500元，支付催款交通费47.7元，以上共计27547.7元。
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果巴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告巴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一六年十一月九日
书记员 张丽媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执642号之一
申请执行人:上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人:陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人:陈凤霞，公司职员。
被执行人：苏州市星波灯饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：任宝林，董事长。
本院在执行申请执行人上海大宝化工制品有限公司与苏州市星波灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院查封了被执行人苏州市星波灯饰有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而暂无法处置。另查苏州市星波灯饰有限公司目前已停止经营，其名下机器设备已被昆山市人民法院处置完毕，尚未能清偿债务。除此之外经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
经查被执行人涉案较多，分别为(2016)苏0507执3558号、(2017)苏0507执807号、(2017)苏0509执5347号等案件，上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因未能实际扣押到位而无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴 金
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初453号
原告马月梅
被告毛学忠
本院在审理原告马月梅诉被告毛学忠赡养纠纷一案中，原告马月梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马月梅撤回起诉。
审判员 马进录
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保299号
申请保全人：西南建工集团有限公司。住所地：广安经济技术开发区。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：郭宏德，经理。
被保全人：闵汝江，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：李彬，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。
申请保全人西南建工集团有限公司与被保全人李彬、闵汝江委托合同纠纷一案。申请保全人西南建工集团有限公司于2017年12月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2000000元的价值范围内对被保全人李彬、闵汝江所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李彬持有的西藏藏泉酒业有限公司的股权；被保全人闵汝江持有的西藏藏泉酒业有限公司的股权。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保164号民事裁定书，裁定：准许在价值2000000元范围内对被保全人李彬、闵汝江的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李彬持有的西藏藏泉酒业有限公司的股权，冻结期限三年；
二、冻结被保全人闵汝江持有的西藏藏泉酒业有限公司的股权，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沙马里体日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终412号
上诉人（原审原告）：袁井尧，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
委托代理人：刘书湘，农场法律顾问。
上诉人袁井尧因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人袁井尧在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1994年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计119000元（从2006年至2015年11月30日）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告袁井尧的起诉。
判后，袁井尧不服，向本院提起上诉称:请求撤销友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初205号民事裁定，重新立案审判；判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1994年）；支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金119000元；诉讼费和其他费用由被上诉人承担。一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。另外，2008年上诉人曾就此事在友谊县法院立案，友谊县法院下发书面通知，因该院无权管辖，建议上诉人到有管辖权的法院进行诉讼，这份通知书与友谊县法院对袁井尧下发的裁定相冲突。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。上诉人所主张的工龄计算属于社会保险的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，明确了关于社会保险发放的纠纷不属于劳动争议的案件，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，上诉人的诉求也不属于劳动争议范畴。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人袁井尧因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈迎光
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初2561号
原告：安某某，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。
原告安某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年12月举行婚礼，并于1996年3月14日登记结婚。婚后生一子王安琦19周岁。因婚前认识时间较短，没有很深的感情基础，婚后经常因生活琐事口角生气，因此诉至人民法院请求判令与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年3月14日登记结婚。婚后生一子王安琦，1997年9月19日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭日常琐事处理不当等原因时常产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述笔录，结婚证等证据在卷为佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且育有一子，双方已建立一定的夫妻感情，在长期的共同生活中原、被告因家庭生活琐事处理不当产生矛盾在所难免。原、被告应尽夫妻义务及父母之责，在共同生活中互谅互让，体贴对方，双方是能够共同生活下去的，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贡海洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6119号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码：76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该单位总经理。
委托代理人孙卫兴，该单位员工。
被告赖方龙，男，汉族，1976年3月25日生，住湖南省汝城县。
本院在审理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告赖方龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤凯华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424执保10号
申请人：郝某某，男，汉族。
被申请人：乾县建筑工程公司。
驻所地：乾县城关镇南环路中段。
法定代表人畅��刚，该公司总经理。
社会信用代码：9161042422192096x8
申请人郝某某于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对2016年6月14日乾县财政局扶贫资金报账专户账号为2704084001201000039551汇入被申请人乾县建筑工程公司账号为2704084001201000003542，现已划扣于乾县人民法院执行款专户中的20万元进行保全。申请人郝某某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承保的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人郝某某提出书面的保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对已划扣在乾县人民法院案件款专户中的乾县建筑工程公司的款项予以保全，暂不予支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 艇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初863号
原告：ＸＸ（曾用名王书臣），男，1963年12月20日出生，汉族，安图县公安局职员，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：迟春雁，男，1982年4月20日出生,汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：迟洪玉，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，系被告迟春雁的叔叔，现住安图县。
原告ＸＸ诉被告迟春雁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，ＸＸ的委托代理人徐中兴、迟春雁的委托代理人迟洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ于2012年6月与迟春雁达成租赁协议，由迟春雁租赁ＸＸ在二道白河镇市场摊床一处，每年租金2200元，迟春雁支付了2012年至2013年度租金后，剩余租金至今拖欠，经多次催要未果，为此起诉，要求判令解除租赁合同；由迟春雁支付租金6600元并负担本案诉讼费用。
迟春雁辩称：因为墙面改造，造成超市从2015年4月份停业至今，停业原因不是被告造成。现在被告也正在寻找解决办法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，ＸＸ与迟春雁口头达成租赁协议，约定ＸＸ将其所有的，座落于二道商厦，建筑面积为7.02平方米摊床出租给迟春雁使用，租赁期限至2017年6月，共计5年。每年租赁费2200元。期间迟春雁给付ＸＸ2012年7月至2013年6月租赁费2200元，拖欠2013年7月至2016年6月租赁费6600元，经ＸＸ催要未果。现ＸＸ诉讼来院，要求判令解除租赁合同；由迟春雁支付租金6600元，并负担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：ＸＸ向本院提供的ＸＸ身份证复印件一份、ＸＸ私有房屋所有权证（吉房权字D0024**号，所有人王书臣，房屋坐落：二道商厦，建筑面积7.02平米，砖混结构，层数：1层102号，用途：营业，权利确定日期：1998年3月2日）复印件一份、双方当事人的陈述及辩解。
迟春雁未向本院提供证据。
本院认为，ＸＸ与迟春雁间口头达成的涉案摊床租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行该协议确定的义务。ＸＸ已将涉案摊床交付给迟春雁使用，迟春雁不按约定及时支付租赁费拖欠最长达三年之久，并经ＸＸ催要未果，已构成违约。ＸＸ要求解除其与迟春雁涉案摊床租赁协议的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院予以支持。ＸＸ要求迟春雁赔偿（租赁费）损失6600元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。迟春雁辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与迟春雁达成的涉案摊床租赁协议；
二、被告迟春雁与本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ（摊床租赁费）损失6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年九月十四日
书记员 刘芷君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初186号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人林志，男，1987年11月18日生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2015年12月16日被耿马自治县公安局刑事拘留,2016年1月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人林志犯运输毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人林志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日18时30分，被告人林志携带毒品乘坐南伞发往昆明的卧铺车途经南孟公路34KM处遇河外边境检查站执勤人员查缉。执勤人员当场从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨，尔后被告人林志从体内排出毒品海洛因31坨，共计查获毒品海洛因258克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人林志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人林志的刑事责任。
庭审中，被告人林志对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月15日18时30分，被告人林志携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车途经南孟公路34KM处时，被在此执行公开检查的河外边境检查站执勤人员查获，当场从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨，后被告人林志又从体内排出毒品海洛因31坨。本案共计查获毒品海洛因43坨，净重258克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实河外边境检查站执勤人员在南孟公路34KM处执行公开查缉任务，当场从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨的经过。
2、排毒经过，证实被告人林志被抓获后又从体内排出毒品可疑物31坨的过程。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人林志辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人林志携带的黑色挎包夹层内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因12坨中检出毒品海洛因成份，从体内排出的毒品可疑物31坨中检出毒品海洛因成份，共计净重258克。
5、被告人供述及辩解，被告人林志在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。其对运输毒品的过程作了如实供述。
6、户籍证明，贵州省大方县公安局出具的被告人林志身份基本情况，证明被告人林志犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人林志无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人林志运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林志为谋取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人林志的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林志的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以支持。被告人林志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2030年12月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因258克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年八月八日
书记员 王锦华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更448号
罪犯陈某，男，汉族，1993年1月29日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更624号
罪犯刘宝生，男，1964年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯刘宝生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。于2012年6月14日经黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑三终字第113号刑事判决，判处有期徒刑八年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分88分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘宝生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝生减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初340号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月20日出生于山西省襄汾县。2016年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人程某某，女，1985年12月13日出生于山西省襄汾县。2016年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李某某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉,被告人李某某、程某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某、程某某明知是赃物而仍予以收购被盗车辆6辆，价值16312元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某、程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月至2016年1月4日，被告人李某某、程某某夫妻在其租住的临汾市尧都区民强巷，收购被盗的塞克、绿驹、倍特牌电动车5辆、五羊本田摩托车1辆。经鉴定：赃物总价值为16312元。现赃物已追回，被害人领走。
在本院审理期间，被告人程某某向本院缴纳违法所得5000元、罚金5000元。
上述事实，被告人李某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人景某、遆某某等人的报案材料及陈述，提取笔录，扣押、发还清单，销货凭证，领条，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，赃物照片，临市价鉴字（2016）第（002）、（68）号鉴定意见，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、程某某明知是赃物而仍予以收购，共收购被盗电动车、摩托车6辆，总价值16312元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在共同犯罪中作用较小，其当庭自愿认罪，主动缴纳违法所得，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人李某某、程某某违法所得5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴梓玮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1123号
原告：秦XX，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：朱XX，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告XX与被告XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告秦付俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦XX撤回起诉处理。
审判员 王雪英
二〇一七年四月十七日
书记员 周雪梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初75号
原告：黄金叶，男，汉族，1947年12月19日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告何常福，男，汉族，1970年5月2日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告常捌军，男，汉族，1968年7月4日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄金叶与被告何常福、常捌军民间借贷纠纷一案，原告黄金叶于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄金叶的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金叶撤诉。
案件受理费2680元，减半收取为1340元，由原告承担。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 陈太平
人民陪审员 廖拥军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 苏
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014���津海法事初字第41号
原告：高强。
委托代理人：刘凤林。
被告：浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司。住所地，浙江省台州市玉环县大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。
本院在审理原告高强诉被告浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司养殖损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚爱娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初641号之二
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团重庆有限公司。
法定代表人：郭永宏，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建勋，北京唯入律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团重庆有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初36号
原告:花福龙,男性,汉族,1971年04月08日出生,住忠县乌杨镇。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告:重庆品信建筑材料有限公司。住石柱县南宾镇瑞通路1号。统一社会信用代码：91500240559031051Y。
法定代表人:谢培友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红梅，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理花福龙与重庆品信建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告花福龙于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花福龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告花福龙撤回起诉。
案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，由原告花福龙负担。
审判员 张涛
二〇一七年二月六日
书记员 崔芸
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第38号
原告罗某某，女，出生于1985年2月10日。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告谢某某，男，出生于1970年11月14日。
原告罗��某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员辜智勇独任审判,公开开庭进行了审理，原告罗某某及其代理人邵成建、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。因双方婚前缺乏充分了解，年龄及性格差距大，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，双方现已分居一年多，故诉至本院，要求判决原被告离婚。
被告谢某某辩称，原被告于2013年3月19日登记结婚，婚姻关系存续期间，双方共同经营一家养鸡场，后因种种原因未再经营，为此，被告投入了10余万元现金及木料、砖等物，也欠下各类欠款约5万元。原告于2014年7月离开被告，之后双方分居。现原告要求离婚，被告的意见为：如原告同意补偿其养鸡损失15万元，则同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。2013年，双方共同经营一家养鸡场。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月，原告离开被告外出务工，之后，双方开始分居。现原告以双方婚前缺乏充分了解，年龄及性格差距大，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求离婚。
上述法律事实，有原、被告陈述、原被告提交的证据、出庭作证的证人证言等证据予以证实。
本院认为，应否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，双方于婚后共同经营养鸡场，说明双方当时均有将家庭搞好的意愿，应当说建立了一定的夫妻感情。家庭系社会的组成细胞，一个家庭的组成来之不易，双方均应珍惜，不宜轻言放弃，本案中，如双方互相包容，互相体谅，各自改正自身的缺点，夫妻关系还有挽回的余地。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下:
不准原告罗某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1235号
申请执行人：樊孝友，男，1975年12月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：余光明，男，1954年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：舒伟国，男，1958年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：舒伟国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1205号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人余光明、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余光明、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司银行存款513962.5元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年九月十六日
书记员 江恒亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第9346号
原告张卫东，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告上海紫江彩印包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人王虹。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
原告张卫东与被告上海紫江彩印包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第933号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人杨学林返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费280元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5375号
被执行人陈慧明，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人陈慧明敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2212号刑事判决书，对被执行人陈慧明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈慧明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈慧明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民抗3号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：独山县拉外硫铁矿，住所地贵州省独山县城关镇拉外。
主要负责人：史文桦，合伙事务执行人。
被申诉人（原审原告）：周世友，男，1967年9月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申诉人（原审被告）：张光斗，男，1951年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被申诉人（原审被告）：李泽明，男，1974年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被申诉人（原审被告）：洪大勇，男，1964年2月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被申诉人（原审被告）：邓盛良，男，1965年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被申诉人（原审被告）：涂声恒，男，1962年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申诉人独山县拉外硫铁矿因与被申诉人周世友、张光斗、李泽明、洪大勇、邓盛良、涂声恒合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第00173民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 付 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1569号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：纪鹏，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1449号
申请执行人郝某。
被执行人乔某、乔某某、白某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2954号民事判决书过程中，确定由被执行人乔某、白某、乔某某偿还申请执行人郝某借款人民币400000元及利息及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人乔某规避执行、且查无下落，导致申请执行人郝某借款人民币400000元及利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二○一六年十一月二十
书记员 马骁骅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执794号之一
申请执行人蒋欢，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈周娜，女，住舟山市普陀区。系蒋欢妻。
被执行人李迪，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人蒋欢与被执行人李迪合伙协议一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人蒋欢于2017年5月23日向本院提出撤回对被执行人李迪强制执行申请。
本院认为，申请执行人蒋欢提出撤回对被执行人李迪强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋欢要求撤回对被执行人李迪强制执行的申请。（2017）浙0903执794号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年五月二十四日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初12532号
原告王超，男，1989年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人谢金花，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告何冬妮，女，1987年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告龚延斌，男，1980年1月31日出生，壮族，住南宁市青秀���。
两被告共同委托代理人韦晓东、苏敬，广西君桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈会养，总经理。
委托代理人杨灵云，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月12日
开庭时间：2018年1月11日
当事人到庭情况：
原告方：原告王超的委托代理人谢���花到庭。
被告方：被告何冬妮、龚延斌的委托代理人苏敬，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称人保广西分公司）的委托代理人杨灵云到庭。
原告诉请
1、请求依法判令被告何冬妮、龚延斌连带赔偿原告死亡赔偿金7.3万元；
2、被告人保广西分公司在保险额度范围内对以上费用承担赔偿责任；
3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实
2015年11月7日3时58分许，何冬妮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车搭载丈夫龚延斌沿南宁市云景路由西往东方向行驶至南宁市公安局凤岭派出所前路段时，以122km/h的时速追尾撞上受害人王凤海驾驶的同向行驶的挂有南宁Ｗ×××××号车牌的两轮电动自行车（车上搭载着受害人王进春、王进秋），造成两车损坏，受害人王凤海、王进春、王进秋当场死亡的道路交通事故。经南宁市公安局交警七大队作出事故责任认定，何冬妮承担事故的全部责任，王凤海、龚延斌、王进秋、王进春不承担该事故责任。王凤海、王进秋系夫妻关系，二人父母均已死亡，原告王超系王凤海、王进秋的独子；王进春已于2005年8月1日与配偶离异，其父母均已死亡，王云枫系王进春独子。
2016年3月28日，王超、王云枫与何冬妮在南宁市青秀区道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议：1、何冬妮一次性赔付王凤海、王进秋、王进春三人的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜等费用160万元，其中赔付王凤海53万元、王进秋53万元、王进春54万元；2、因此起死亡事故的人身损害与保险公司有密切的关系，双方要互相配合提供有关的材料……2016年5月26日，原告王超出具《收条》一份，其中载明：“我方已收到何冬妮一方支付的赔偿款项总计壹佰陆拾万圆整（￥1600000元）。”桂Ａ×××××车在被告人保广西分公司投保有交强险，原告代理人谢金花于2017年8月与被告龚延斌就向保险索赔事宜进行沟通，被告龚延斌亦于2017年9月13日答复同意签订协议，配合原告解决，但协议最终未能签订。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当��人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案原告诉请是否已过诉讼时效的认定。根据《民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”本案事故发生于2015年11月7日，王凤海、王进春、王进秋在事故中当场死亡，诉讼时效应自事故发生之日起计算，后王超、王云枫与何冬妮于2016年3月28日达成调解协议，诉讼时效中断，双方约定“因此起死亡事故的人身损害与保险公司有密切的关系，双方要互相配合提供有关的材料”，但并未约定配合提交材料的期限，现根据原告提交的原告代理人与被告龚延斌之间的微信记录，本院认为原告已积极主张己方权利，且被告龚延斌亦于2017年9月13日同意继续对原告予以配合，故原告于2017年7月28日向本院提起本案诉讼，未超过诉讼时效。
二、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告何冬妮承担事故全部责任，王凤海、龚延斌、王进秋、王进春不承担事故责任，本院予以确认。被告何冬妮作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任，现其已根据与原告达成的调解协议履行完毕己方义务。被告龚延斌就本案事故的发生不存在过错或其他应当承担赔偿责任的情形，故对原告要求被告何冬妮、龚延斌连带赔偿原告73000元的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（���）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”根据原告与被告何冬妮于2016年3月28日达成的调解协议，应由被告人保广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告73000元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区���公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告王超73000元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
本案受理费1625元，由被告何冬妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期��预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 梁美坚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非���动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1143号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，行长。
被执行人：史水平。
被执行人：钱红雅。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人史水平、钱红雅金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人史水平、钱红雅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史水平、钱红雅银行存款人民币486273.4元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2683号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。
被告：焦杰英，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张迷芝，女，汉族，农民，住东明县。
被告：焦瑞玲，女，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告焦杰英、张迷芝、焦瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告焦杰英、张迷芝、焦瑞玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告焦杰英、张迷芝、焦瑞玲立即归还借款本金23753.08元，截止2017年10月18日的利息、罚息13219.69元，本息合计36972.77元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告焦杰英于2008年7月6日在东明农商银行焦楼支行申请贷款30000元，用于购车，期限6个月，到期日为2009年1月6日合同编号020040290，利率10.95‰，贷款方式保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人为焦瑞玲。该笔贷款发放后止2017年10月18日结欠本金23753.08元，利息、罚息13219.69元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告张迷芝系焦杰英的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告焦杰英、张迷芝、焦瑞玲均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农村信用社借款契约一份、借款人基本情况表一份、被告的身份证复印件等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月6日，被告焦杰英与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借��契约。借款契约约定：焦楼支行借款30000元给焦杰英，借款用途为购车，借款期限为2008年7月6日至2009年1月6日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息，未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人李贵堂、保证人焦瑞玲在该借款契约上签名并摁了手印。焦楼分社于当日将借款30000元交付于被告焦杰英。借款发放后，原告认可被告���杰英偿付本金6246.92元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金23753.08元及部分利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明县农村信用合作联社承担民事责任，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司承担民事责任。原告与被告焦杰英签订的借款契约，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告焦杰英发放了借款30000元，履行了自己的义务，贷款到期后，被告焦杰英只偿付本金6246.92元，未能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。原告未提供证据证明焦杰英与张迷芝系夫妻关系，故被告张迷芝不承担还款责任。被告焦瑞玲虽系被告焦杰英该笔贷款的担保人，但贷款到期日为2009年1月6日，原告未提供证据证明在借款期限届满之日起二年的保证期间内，要求保证人承担保证责任，故保证人焦瑞玲的保证责任已经免除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七���、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦杰英于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金23753.08元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2008年7月6日、2009年6月7日计算至本判决指定的履行期间届满止）。
被告张迷芝不承担还款责任。
被告焦瑞玲不承担担保责任。
四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告焦杰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王华伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71706号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：罗文革，男，1971年07月16日出生，住陕西省安康市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告罗文革(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28058元、利息3136元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38052.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款38052.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文革于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金贰万捌仟零伍拾捌元、利息叁仟壹佰叁拾陆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告罗文革负担（原告已预交290元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余290元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾