wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3818号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：熊国华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告熊国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告熊国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2015年4月27日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告熊国华在2015年5月5日开通并使用卡号为62×××87的信用卡后，向原告借款8万元用于房屋装修，自2016年2月5日即发生逾期，至今已经有透支款本金83754.8元、滞纳金1434.96元及利息6944.65元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉至人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金83754.8元、滞纳金1434.96元及利息6944.65元，共计90699.45元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告熊国华身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告熊国华的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告熊国华使用的卡号为62×××87的信用卡的银行流水。证明1、被告熊国华自2015年5月5日始使用该卡；2、2016年2月5日发生逾期；3、已经有贷款本金83754.8元、滞纳金1434.96元及利息6944.65元未按照约定支付；4、在2016年10月1日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告熊国华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告熊国华于2015年4月27日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及中国建设银行龙卡信用卡申请表各一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年5月5日，被告熊国华开通并使用卡号为62×××87的信用卡，自2016年2月5日即发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金79754.8元、利息22307.65元、违约金1434.96元，共计103497.41元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告熊国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告熊国华所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告熊国华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币103497.41元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2070元，由被告熊国华承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘菊英
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初136号
原告：唐培春，男，汉族，住河北省泊头市。
被告：张晓斌，男，汉族，住庆云县。
原告唐培春诉被告张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐培春于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐培春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐培春负担。
审判员 张 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 张景良
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1957号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈德斗债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈德斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树萍，女，1975年2月6521，天津市西青区503室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人任福志，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人陈绍旺，该区人民政府区长。
再审申请人李树萍因诉被申请人天津市公安局西青分局治安行政处罚及被申请人天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树萍申请再审称：2016年10月18日，再审北京××市北京珠市口大栅栏一带寻租房做小吃生意，与被申请人天津市公安局西青分局认定的“扰乱公共场所秩序”没有任何关联，被申请人天津市公安局西青分局没有向法庭提交再审申请人违法的时间、地点、情节、后果等相关证据。被申请人天津市公安局西青分局提交的证据均不属实，是被申请人天津市公安局西青分局与属下各部门证人恶意串通而作的伪证、假证。被申请人天津市公安局西青分局违反办案法定程序，超越治安管理的地域管辖权限，越权执法。故请求撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01行终324号行政判决；撤销被申请人天津市公安局西青分局青公(王)行罚决字[2016]558号行政处罚决定；两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为,两审法院认定被申请人天津市公安局西青分局、天津市西青区人民政府依法具有作出本案行政处罚决定、行政复议决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局西青分局作出的青公（王）行罚决字［2016］558号行政处罚决定所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定再审申请人李树萍于2016年6月9日至10月18日期间多次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。再审申请人主张被申请人天津市公安局西青分局作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，理由不能成立。被申请人天津市公安局西青分局作出的被诉行政处罚决定并无不当，被申请人天津市西青区人民政府的行政复议决定亦无不当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李树萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李树萍的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑04民申1号
再审申请人（原审被告）：宋文臣，男，汉族，1965年12月20日出生，系鹤岗市兴山矿荣工科退休工人，住鹤岗市兴山区。
被申请人（原审原告）:芦晓明，男，汉族，1965年4月22日出生，鹤岗市粮食局退休工人，住鹤岗市兴山区。
原审被告：房爱萍，女，汉族，1964年7月24日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。
再审申请人宋文臣因与被申请人芦晓明、原审被告房爱萍健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初85号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋文臣申请再审称：一、二审判决认定的基本事实不清、证据不足，鉴定程序违法，责任划分不明，损失数额计算错误，适用法律错误。请求再审。
芦晓明提交意见称，一、二审判决正确。
本院经审查认为，一、二审法院依据宋文臣与芦晓明发生争吵，导致双方相互厮打，致使芦晓明倒地受伤的事实，判决宋文臣承担主要赔偿责任正确。一、二审判决认定的事实基本清楚、鉴定程序合法、损失数额计算正确，适用法律正确。再审申请人宋文臣申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋文臣的再审申请。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘晨霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 璨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602执保9号
申请人：张全国，男，汉族，1973年5月29日出生，住新疆奇台县。
被申请人：香瑞，女，汉族，住新疆奇台县。
申请人张全国与被申请人香瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人香瑞所有的价值62000元的财产予以保全。担保人张立国以其所有的朗逸牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张全国的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人香瑞的银行存款62000元。
二、如上述款项保全不能或金额不足，则依法扣押被申请人香瑞所有的514型收割机和奔马牌农用车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈文玺
1
福建省���门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2551号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：常景慧，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与常景慧合同纠纷一案中，经过财产调查，常景慧名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。垫富宝投资有限公司亦无法提供常景慧可���执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。垫富宝投资有限公司的债权为本金36000元及违约金、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 ��胜虎
代理审判员 谢 源 成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪 福 裕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初206号
原告：刘杉，女，1975年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨贵良，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告刘杉诉被告杨贵良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2017年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告刘杉及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告杨贵良未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告为生意周转向原告借款100000.00元，约定于2015年4月30日归还。被告当即书写借条，原告当天将100000.00元现金交给被告。逾期后被告未归还，原告多次催要未果，并于2016年4月7日写了声明，如一星期后不归还，用大坝地的房产作抵押。但到目前被告仍未还款，故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币100000.00元和支付截至2017年6月27日止的按6%计算的利息人民币13000.00元。
被告未向本院递交民事答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，2.借条1份，3.声明1份，证明借款及声明事实。经审查，原告第1、2组证据与其陈述能相互印证，本院依法予以确认，原告第3组证据，缺乏关联性，仅能印证追款事实。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月30日，被告为生意周转向原告借款100000.00元，约定于2015年4月30日归还。被告当即书写借条，原告当天将100000.00元现金交给被告。逾期后被告未归还，原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，签署借条，民间借贷合同依法生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。对原告的诉讼请求，应予以支持。关于利息问题，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨贵良返还原告刘杉借款本金人民币100000.00元和支付截至2017年6月27日止的按年利率6%计算的利息人民币13000.00元，本息合计113000.00元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2560元，由被告杨贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 罗 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 骋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2360号之一
原告：申某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：梁某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：李某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：葛某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区，
原告申某诉被告张某、梁某、李某、葛某民间借贷纠纷一案，原告申某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、梁某、李某、葛某的起诉。
本院认为，原告申某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告张某、梁某、李某、葛某的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告申某负担。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄发全
附：(2017)皖1204民初2360号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4663号
申请执行人：李某,女,1989年3月8日出生,住海州区
被执行人：盛某,男,1987年6月24日出生,住海州区
本院在执行申请执行人李某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，经查，申请执行人申请执行的标的既：位于海州区江化街江化路3号楼1单元601室房屋（丘号：307034-36）上有抵押的贷款尚未还清，暂不具备强制过户的条件。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执4663号案件的执行。
达后立即生效。审判
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一七年十二月二日
书记员 柳 翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保167号之一
解除保全申请人:潘家顺,女,1964年6月13日出生，汉族,住泗阳县。
诉讼委托代理人：朱爱春，男，1963年7月14日出生，汉族,住泗阳县。
被申请人:鲍俊磊,男,1980年10月2日出生，汉族,住泗阳县。
申请人潘家顺与被申请人鲍俊磊诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏1323财保167号民事裁定，请求对被申请人鲍俊磊所有的别克昂科雷牌小型越野客车予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人潘家顺于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人潘家顺与被申请人鲍俊磊为便于协商处理好交通事故事宜，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲍俊磊所有的别克昂科雷牌小型越野客车的查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。
案件申请费520元由申请人潘家顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛宇秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执175号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：且沙为日，男，彝族，1980年1月9日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。
被执行人：阿什有且，男，彝族，1954年6月3日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。
被执行人：地日小羊，男，彝族，1990年3月27日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。
被执行人：瓦其你合，男，汉族，1968年1月1日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第152号刑事判决书，移送执行对被执行人且沙为日、阿什有且、地日小羊、瓦其你合“……并处没收个人全部财产”一案，在执行过程中，扣划了被执行人阿什有且银行存款2021.52元。经向被执行人所在村组调查，被执行人且沙为日、阿什有且、地日小羊、瓦其你合无其他个人财产。经司法查询，现被执行人且沙为日、阿什有且、地日小羊、瓦其你合无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)川凉中刑初字第152号刑事判决主文对被执行人且沙为日、阿什有且、地日小羊、瓦其你合“……，并处没收个人全部财产”部份的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 进
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执649号
本院于2017年6月12日受理了申请执行人竺某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，已经履行了（2017）湘0623民初328号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初06442号
原告闵克岩，男。
被告李胜，男。
被告李帼英，女。
第三人张吉艳，女。
本院在审理原告闵克岩与被告李胜、李帼英、第三人张吉艳确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闵克岩撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取，由原告闵克岩承担。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fc57d80-bc10-43dc-b316-a28cfba66c76&imgId=MGZjNTdkODAtYmMxMC00M2RjLWIzMTYtYTI4Y2ZiYTY2Yzc2MC5qcGVn01lydyh01)
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字���1122号
申请执行人石麦芹
被执行人胡小淼，有名胡淼，男，1974年12岳28日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村1中队9组
本院在执行申请人石麦芹与被执行人胡小淼买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执155号
申请执行人：
被执行人：张某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第126号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初643号
被告人罗平，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2012年5月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人罗平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日14时许，被告人罗平在本市青羊区宽窄巷子12号“行走”饰品店，趁被害人刘某不备，盗走其挎包内的一部黑色KINDLE牌PAPERWHITE3型6英寸电子阅读器（鉴定价值715元）。随即罗平被群众发现并报警，现场查获赃物，并已发还。
上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人罗平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人罗平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗平归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人罗平曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年六月八日
书记员 徐佳敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4335号
原告：何正全，男，1951年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。
原告何正全与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告何正全的委托诉讼代理人王文碧、李智，被告亘融合作社的委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正全向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费4680元。事实与理由：2015年原告受被告聘请为其晒谷子，做工39天，劳务费按120元/天计算。被告拖欠原告劳务费4680元未付，于2017年6月9日向原告出具欠条，并约定于2017年12月31日支付。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告亘融合作社辩称，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费属实，但欠付金额、做工天数不能核实。劳务费欠条不是被告人力资源部出具的，但加盖的是被告的印章。因被告经营困难，要求分期给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告亘融合作社提供劳务，劳务费由被告亘融合作社支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告亘融合作社应当向原告支付相应的劳务费。被告亘融合作社拖欠原告劳务费4680元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费4680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何正全劳务费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社负担（此款原告何正全已垫付，被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社在支付上述款项时一并支付原告何正全，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十日
书记员代 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5598号
原告：崔炳玉，女，汉族，1973年5月1日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈瑶，系重庆千里马快递服务有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县百佳烟酒店，经营场所：重庆市云阳县双江街道滨江大道****号，系个体工商户。
经营者：王彩平，女，汉族，1969年1月26日出生，住浙江省临海市。
原告崔炳玉与被告云阳县百佳烟洒店纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔炳玉委托诉讼代理人陈瑶、熊道银到庭参加诉讼。被告云阳县百佳烟洒店经营者经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔炳玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购酒款10320.00元；2.判决被告支付原告赔偿金103200.00元；3.本案诉讼费由被告承担；4.判决经营者王彩平对上诉费用承担连带给付责任。事实和理由：原告因故买酒送礼，于2016年9月18日在被告处购买了两件（12瓶）飞天茅台53度酒，单价860.00元，共计10320.00元。购买时被告主动在收据上注明了每件酒的批号、生产日期等。事后，原告听他人提及该酒的市场价至少1000.00元一瓶，原告怀疑自己购买的酒这么便宜可能是假酒，同时原告想起在购买时被告系从店外面带着两件飞天茅台53度酒交付给原告。因此，原告有理由认为购买的两件酒有问题，故根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定提起诉讼。
被告云阳县百佳烟酒店经营者未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年9月18日，原告崔炳玉在被告云阳县百佳烟酒店购买了贵州茅台酒，规格为飞天53%，数量为两箱12瓶，单价为860.00元一瓶，合计金额为10320.00元。被告经营者王彩平在原告购买时出具了收据，收据上加盖了百佳烟酒专用章。收据中除载明前述内容外，还批注了产品的生产日期，产品批次和箱号。2014年12月14日，本院应原告的申请委托贵州茅台酒业股份有限公司对原告所购茅台酒进行鉴定，鉴定结论为原告所购酒均不属于该公司生产（包装）。
上述事实，除原告的陈述外，有原告举示的收条，贵州茅台酒业股份有限公司的鉴定证明在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告崔炳玉作为消费者，在王彩平经营的云阳县百佳烟酒店购买贵州茅台的事实清楚，双方形成了消费者与经营者之间的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”。被告云阳县百佳烟酒店作为酒类食品销售者，应当严格依据国家法律法规的规定，对所出售的食品进行认真负责的审查，确保食品在安全标准上符合国家法律法规的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第2.2条将食品标签定义为“食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物”、第3.1条“应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定”、第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”、3.5条“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆”。因此，商标的标注应当符合上述法律规定及国家标准，本案中，被告云阳县百佳烟酒店向原告销售的酒并非茅台酒，却标识为“茅台飞天”，误导消费者将购买的酒类食品与另一产品即贵州茅台酒厂生产的“茅台飞天”酒予以混淆，系虚假标注，违反了上述法律规定及国家标准，不符合食品安全标准。被告云阳县百佳烟酒店在本案中亦未能证明其已对出售的“茅台飞天”酒进行认真负责的审查，并确保食品在安全标准上符合国家法律法规的相关规定。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告作为销售明知不符合食品安全标准的食品的个体工商户，原告作为消费者有权要求退还价款并支付价款十倍的赔偿金。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条中规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告在诉讼请求中要求被告的经营者王彩平对云阳县百佳烟酒店的责任承担连带责任属于重复主张，本院对该请求不再支持。
综上所述，原告要求被告退还购物款，并承担十倍价款的赔偿金有明确的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县百佳烟酒店于本判决生效后十日内退还原告崔炳玉购酒款10320.00元；
二、被告云阳县百佳烟酒店于本判决生效后十日内给付原告崔炳玉赔偿金103200.00元；
三、驳回原告崔炳玉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费560.00元，由被告云阳县百佳烟酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 解 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4901号
原告：江苏凯地置业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道66号。
法定代表人：徐重光，执行董事。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：黄红梅，女，1979年4月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告江苏凯地置业有限公司与被告黄红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告江苏凯地置业有限公司于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏凯地置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，由原告江苏凯地置业有限公司自愿承担。
审判员 朱美凤
二〇一八年六月十四日
书记员 张 梅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终634号
上诉人（一审起诉人）：史庆堂，男，汉族，1974年3月16日出生，住河北省邢台市邢台县。
上诉人（一审起诉人）：朱军起，男，汉族，1976年3月16日出生，住河北省邢台市邢台县。
上诉人（一审起诉人）：孟连军，男，汉族，1973年2月27日出生，住河北省邢台市邢台县。
上诉人（一审起诉人）：王会学，男，汉族，1976年12月29日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：李泽恩，男，汉族，1975年5月15日出生，住河北省邢台市邢台县。
上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩因诉邢台县人民政府、邢台县民政局、邢台县商业局、邢台县化学试剂厂、邢台县银牛机械厂一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩诉请判决邢台县人民政府、邢台县民政局、邢台县商业局、邢台县化学试剂厂、邢台县银牛机械厂分别支付上诉人待岗期间生活费，为上诉人缴纳基本医疗保险费和失业保险费，为上诉人出具终止或者解除劳动关系证明，按月支付上诉人失业保险金。上诉人史庆堂、朱军起、孟连军、王会学、李泽恩的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李光远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第00355号
申请执行人李仕球，男，壮族，1947年6月15日出生，住所地南宁市，
被执行人廖秋玲，女，汉族，1977年8月31日出生，住所地宾阳县，
被执行人唐富兴，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地桂平市，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年8月12日作出的(2014)良民一初字第417号民事，于2015年11月3日向被执行人廖秋玲、唐富兴发出执行通知书，责令被执行人廖秋玲、唐富兴履行返还借款36.7万元及利息，但被执行人廖秋玲、唐富兴未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖秋玲、唐富兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖秋玲、唐富兴所有的银行账号存款374155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌杰飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5924号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高德发，男，1971年06月01日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高德发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高德发支付本金299146.99元及息费、一审案件受理费5789元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初136号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人贝秋慧（曾用名贝秋穗），女，1996年9月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年9月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2016年11月11日被取保候审。本院于2017年7月5日对其取保候审。
辩护人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人贝秋慧犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审理，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人贝秋慧及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人贝秋慧于2016年7月30日12时许，冒用游某的身份证在中国建设银行富川支行办理了一张银行卡；2016年9月13日15时许，冒用刘某2的身份证在中国工商银行钟山支行办理了一张银行卡。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人贝秋慧使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。提请法院依法判处。
被告人贝秋慧及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出，被告人贝秋慧到案后认罪态度好，是初犯、偶犯，建议法院对被告人贝秋慧免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月30日12时许，被告人贝秋慧冒用游某的身份证在中国建设银行富川支行办理了一张信用卡；2016年9月13日15时许，冒用刘某2的身份证在中国工商银行钟山支行办理了一张信用卡。
以上事实，被告人贝秋慧在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某1、邱某、陈某、游某、刘某2的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、示意图、照片，银行开户材料，抓获经过，中国建设银行富川支行2016年7月30日的视频光碟一张、中国工商银行钟山支行2016年9月13日的视频光碟一张，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贝秋慧使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人贝秋慧犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人贝秋慧归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贝秋慧宣告缓刑。对辩护人提出，建议对被告人贝秋慧免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贝秋慧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 贝相乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的。（二）非法持有他人信用卡，数量
大的。（三）使用虚假的身份证明骗领信
卡的。（四）出售、购买、为他人提供伪
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。（三）没有再犯罪的危险
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7837号
原告：刘兵兵，男，1984年12月14日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告刘兵兵立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兵兵撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月九日
书记员 张正豪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执恢27号
申请执行人罗仁福，住湖南省醴陵市。
被执行人罗明响，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗仁福与被执行人罗明响民间借贷纠纷一案,本院作出的（2003）醴法民一初字第475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款73826元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人自2016年3月份起每月支付申请执行人400元，直至还清为止。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年八月十八日
书记员 黄望梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2578号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：吴学鹏，男，汉族，1989年11月14日出生，住所长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吴学鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告吴学鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴学鹏立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币4662.24元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至吴学鹏实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币735.1元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由吴学鹏承担。事实与理由：吴学鹏在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100417095）并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日吴学鹏通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币9000元整，贷款期限为1个月（自2016年7月28日至2016年8月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至吴学鹏个人银行账户（账号为6217923100417095），吴学鹏已支取了贷款。现贷款已到期，吴学鹏未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,吴学鹏尚欠浦发银行贷款本金4662.24元、利息602.31元、罚息132.79元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求吴学鹏立即给付。
吴学鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月29日，吴学鹏持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向吴学鹏出具电子银行个人客户安全提示，吴学鹏分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月28日吴学鹏通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：吴学鹏向浦发银行贷款人民币9000元整，贷款期限为1个月（自2016年7月28日至2016年8月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月28日将贷款发放至吴学鹏个人银行账户（账号为6217923100417095）。吴学鹏已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金4662.24元、利息602.31元、罚息132.79元未予偿还。
本院认为：浦发银行与吴学鹏的《个人“点即贷”借款合同》系用吴学鹏本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至吴学鹏个人银行账户（账号为6217923100417095），根据账户明细、还款明细、银行流水，吴学鹏已支取了该9000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学鹏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金4662.24元及截止到2017年10月31日的利息602.31元，罚息132.79元；
二、被告吴学鹏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以4662.24元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1258号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号。
主要负责人：李柏君，该分行行长。
委托代理人叶维，男，该单位工作人员。
被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区湘乡大道006号。
法定代表人：陈炳焕，该公司董事长。
被执行人陈炳焕，男，1947年8月10日出生，汉族。
被执行人曹淑娥，女，1949年11月29日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司、陈炳焕、曹淑娥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月28日将湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1897号民事判决书委托于湖南省湘乡市人民法院代为执行，湖南省湘乡市人民法院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1897号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一八年三月二十日
代理书记员 严 瑾
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19061号
原告陈艳，女，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告谢银心，女，汉族，住上海市闵行区。原告陈艳与被告谢银心民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈艳之委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告谢银心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，原被告系朋友关系。被告于2015年6月12日以治病为由向原告借款人民币(以下币种同)6万元，约定2015年7月11日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。然到期后被告不但未归还借款，且无法联系。故原告现诉至法院要求被告归还借款6万元，并自2015年6月12日起至本判决生效之日止按照银行贷款利率的四倍支付借款期间的利息以及逾期还款利息。被告谢银心未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2015年6月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借陈艳人民币现金转账陆万元整<60000>,定于2015年7月11日前归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息支付给陈艳。当天，原告通过其尾号为2974的银行卡转账6万元给被告尾号为3179的银行卡。被告出具收条1份给原告，言明：今收到出借人陈艳人民币现金转账陆万元整<60000>。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡取款业务回单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系。原告交付钱款的事实已通过其提供的一系列证据予以证实，故原被告之间的借款合同生效。被告理应按约履行还款义务，现已过还款期限，原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。关于利息，双方在借条中已经明确约定了借款期间的利息，且该约定于法不悖，本院对此予以确认。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院对此亦予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢银心于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款人民币6万元；二、被告谢银心于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳以借款人民币6万元为本金，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告谢银心负担(该款由被告谢银心于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2353号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院第二中心人民法庭。
被执行人：周小兵，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院第二中心人民法庭移送执行被执行人周小兵其他案由一案，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初5231号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的缴纳案件受理费4641.5元及限期申报财产、到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人周小兵有长安牌车一辆，遂本院对上述车辆进行了查封。同时，本院前往被执行人周小兵住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执2353号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4641.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4641.5元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈美霖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1343号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
被执行人：张立团，男，汉族，1973年12月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：万根红（张立团之妻），女，汉族，1973年3月18日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：张立清，男，汉族，1975年2月19日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：朱玲玲（张立清之妻），女，汉族，1983年8月25日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：武进区湖塘润庆纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E25幢5号。
经营者：张立团，男，汉族，1973年12月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
被执行人：武进区湖塘望发纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E25幢5号。
经营者：张立清，男，汉族，1975年2月19日生，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张立团、万根红、张立清、朱玲玲、武进区湖塘润庆纺织品经营部、武进区湖塘望发纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1910号民事判决书已生效，该判决书规定被执行人应归还申请执行人借款本金235939.30元及利息5240.83元（利息计算至2016年1月29日，2016年11月30日起至付清日止的利息按合同约定继续计算），诉讼费4525.50元，律师费6200元，合计251905.63元及利息，同时承担本案执行费3679元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行中依法冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2018年5月8日至2019年5月7日止。对于被执行人所有的座落于武进高新区百兴华府3幢1818号房屋，因该房屋由农行武进支行抵押，武进区人民法院现正在处理过程中，本案中暂不宜处置。对于被执行人张立清、朱玲玲所有的武进区湖塘镇夏城中路29号8幢720号，该房屋由天宁区人民法院第一查封，邮政银行常州市分行抵押，本案中在诉讼阶段进行了查封，查封期三年，自2017年2月17日至2020年2月16日止。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人张立团、万根红、张立清、朱玲玲、武进区湖塘润庆纺织品经营部、武进区湖塘望发纺织品经营部列入失信人员名单库中并限制其负责人高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，对被执行人张立团、万根红、张立清、朱玲玲所有的房屋，本案中暂不宜处理。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初324号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄圳文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更558号
罪犯符大楠，男，1988年7月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年12月23日作出（2011）文刑初字第15号刑事判决，以被告人符大楠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力,刑期自2010年9月10日起至2022年9月9日止。罪犯符大楠于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；于2014年7月3日作出（2014）刑执字第250号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第421号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年8月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符大楠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯符大楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符大楠自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符大楠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符大楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1043号
申请执行人黄桂廷，男，壮族，1988年12月9日出生，住广西宁明县，
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。
本院在执行申请执行人黄桂廷与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2361号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王云飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3854号
原告：杨明洪，男，1957年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告杨明洪与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨明洪的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明洪向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资4335元。事实和理由：杨明洪从2014年12月至2015年1月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事小工工作，工资150元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠杨明洪工资4335元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
杨明洪针对其诉讼请求，举示了不予受理案件通知书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对杨明洪举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据杨明洪的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，杨明洪于2014年12月至2015年1月期间在该项目工程从事小工工作，工资标准为150元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付杨明洪工资5835元，国顺建筑公司只支付了杨明洪工资1500元，余下4335元工资至今未支付。杨明洪于2017年7月5日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资4335元，该委于2017年7月24日向杨明洪出具不予受理案件通知书。杨明洪遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠杨明洪2014年12月至2015年1月期间工资4335元，有杨明洪举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信杨明洪关于国顺建筑公司至今未支付其工资4335元的陈述。故，对杨明洪要求国顺建筑公司支付工资4335元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付杨明洪工资4335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初141号之一
原告：秦程，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告：任善建，男，1970年7月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告秦程与被告任善建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告秦程于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦程的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦程负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月八日
见习书记员 曹智梅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执648号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人宋强，男，汉族，住介休市。
宋强犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初26号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
福建���三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1091号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市佳瑞物资有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：陈剑,男,1966年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市佳瑞物资有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、陈剑、夏建玮借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三���农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1091号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终409号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓小洪，男，汉族，1974年8月18日出生于四川省长宁县，小学文化，农民，住四川省长宁县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人邓小洪犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月九日作出(2017)川1525刑初223号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。被告人邓小洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓小洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓小洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓小洪在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小洪撤回上诉。
四川省高县人民法院(2017)川1525刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年九月六日
书记员 鄢 宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5665号
原告：顾春杰。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：潘明美。
委托诉讼代理人：李奕辰，系被告潘明美的儿子。
原告顾春杰与被告潘明美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员朱书独任审理，于2017年1月4日、2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告顾春杰的委托诉讼代理人郑铭，被告潘明美的委托诉讼代理人李奕辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春杰向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2016年1月30日签订的位于×小区×幢×室的《房屋买卖合同》合法有效，2、被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告办理上述房屋的过户手续；3、被告向原告赔偿中介费损失1.5万元；4、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告顾春杰撤回第3项诉讼请求，即不再主张潘明美赔偿1.5万元中介损失费。事实与理由：2016年1月30日，苏州天策投资顾问有限公司提供居间服务，被告潘明美委托其儿子李奕辰与原告就×小区×幢×室签订《房屋买卖合同》。双方约定该房屋成交价50万元，原告于签订该合同当日向被告支付定金5万元，被告向原告出具《定金收条》。双方另就支付时间、交房时间、税费承担、违约责任、争议解决等事宜进行明确约定。根据《房屋买卖合同》第5款，原、被告应于2016年2月29日前将各类资料备齐交予居间方并于该房屋产权证下发后30个工作日内办理过户手续。2016年2月29日，原、被告签订《补充协议》，约定原告向被告支付1万元作为补偿，当日，被告收到原告支付的房款和补偿款共计43万元，被告分别向原告出具《收条》、《房款收条》，同日，被告将房屋交付原告。嗣后，被告潘明美在上述《房屋买卖合同》的出售方处补充签字，即追认其授权儿子李奕辰将讼争房屋出售给原告的行为。2016年7月，该房屋产权证已办出，但被告一直怠于领取，且至今不按照约定配合原告办理房屋的过户手续。按照合同约定，原告有权要求被告履行该合同。对尚未支付的3万元尾款，原告可以随时支付。
被告潘明美辩称：原告在案涉房屋买卖的交易中存在恶意欺骗交易的行为：被告提出一次性付清全部房款的要求，中介的交易人员张海明告知被告，其已与原告谈妥一次性支付全款的事宜，但最后原告是分期付款的；开始原、被告商谈的定金是2万元，但签订合同时定金变成了5万元；合同签订后房价大幅上涨，因原告未能及时支付全款，使被告丧失了购买改善性住房的机会，造成了被告的损失。另，苏州市政府出台了新的购房政策后，原告已不符合购房的条件，被告也曾联系张海明要求其通知原告办理过户，但没有任何人联系被告，综上，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明，2016年1月30日，原告顾春杰与被告潘明美就×小区×幢×室房屋签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：潘明美将其所有的上述房屋出售给顾春杰，房屋总价款为50万元，原告应于签订合同时向被告给付定金5万元，于2016年2月29日前给付首批房款42万元，剩余3万元房款应于被告配合原告完成房屋交易手续后当时一次性支付；原告承担房屋交易过户的税费；被告应提前腾空房屋并在收受首批房款时或于2016年2月29日前将房屋交付给原告；苏州天策投资顾问有限公司为本次买卖提供中介信息服务，张海明为经办人，双方另对其他事宜进行了约定，合同签订当日，原告通过银行转账方式向李奕辰的账户转账5万元，潘明美、李奕辰出具《定金收条》，确认收到×小区×幢×室定金5万元整。2016年2月29日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告向被告支付人民币壹万元作为补偿，之后除了尾款之外，被告不得再以任何理由要求原告支付任何钱款，否则视为被告违约，应退回全部房款并支付总房价的60%作为违约金，同日，原告通过银行转账的方式向李奕辰的账户汇入43万元，被告出具《收条》、《房款收条》，确认收到原告补偿款1万元及房款42万元。2016年1月30日签订合同时，甲方“潘明美”的签名及甲方代理人“李奕辰”的签名均由被告潘明美的儿子李奕辰签署，2016年2月29日，潘明美本人在合同落款处补充签署了自己的姓名对合同进行追认，并于当日向原告交付讼争房屋，双方签署了交接清单。
又查明，×小区×幢×室房屋由被告潘明美单独所有，建筑面积74.20平方米，所有权登记时间为2016年7月29日。
再查明，案外人韩×系原告顾春杰配偶，截止到2017年1月21日，在苏州市姑苏区、吴中区、相城区、工业园区、高新区、吴江区、昆山市、太仓市、常熟市、张家港市行政区域内，顾春杰或韩×名下不存在有效的住宅类房屋所有权登记信息。
另，原告在本案审理过程中向本院承诺，本案中愿意将尾款3万元支付被告。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《定金收条》、《中国建设银行转账凭条》、《补充协议》、《收条》、《房款收条》、《中国工商银行汇款凭证》、《交接清单》、不动产（住宅）登记信息查询结果证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告就本案讼争的×小区×幢×室房屋签署房屋买卖合同，合同明确载明了交易双方的身份信息、房屋的信息、定金及房款支付方式、买卖双方权利义务、违约责任等内容，具备房屋买卖合同的主要条款。上述合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告在签订合同时符合当时的购房政策，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按约支付48万元房款，且讼争房屋已于2016年2月29日实际交付。现讼争房屋的不动产登记证已办出，被告应配合原告办理房屋产权变更登记手续。产权过户相关费用及税费负担部分，从其合同约定，由原告自行承担，故对原告要求被告协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告顾春杰与被告潘明美于2016年1月30日就×小区×幢×室房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告潘明美于本判决生效之日起十日内协助原告顾春杰将×小区×幢×室房屋过户至原告顾春杰名下，过户过程中需要的相关税、费由原告顾春杰自行承担；
三、原告顾春杰于本判决生效之日起十日内给付被告潘明美购房余款3万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3170元，共计7645元，由被告潘明美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 朱书
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟君
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初572号之一
原告：左根素，女，1958年7月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：刘美祥，男，1962年4月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501号，统一社会代码证:900301006622458830。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告左根素与被告刘美祥、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告左根素于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左根素在诉讼期间自愿撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左根素撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初116号
原告冯美华。
被告东台市国土资源局。
法定代表人智通祥。
原告冯美华诉被告东台市国土资源局关于撤销行政行为一案，本院于2016年5月13日依法受理。在审理过程中，原告冯美华向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告冯美华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯美华负担。
审判长 郝 月
审判员 温永刚
审判员 陆网华
二〇一六年十月三十一日
书记员 周欢欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执539号
本院在执行ＸＸ敏、马金玲与马双全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马双全违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将马双全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 祝彦军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文军
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行初字第00150号
起诉人李允平，女，1970年9月9日出生，汉族，无业。
起诉人李允平于2015年7月6日以海城市民政局为被告向本院提交行政起诉状，要求撤销离婚证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对李允平的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘怡微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00322号
原告：刘晓龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告刘晓龙诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓龙于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓龙撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包九原民初字第920号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码：74011XXXX。
法定代表人曹守军，该公司经理
被告王秀香，女，1965年2月11日出生，汉族，无业。现住内蒙古包头市昆都仑区卜汉图镇新光八村。
被告柳存锁，1987年1月20日出生。现住内蒙古包头市。
被告王禹钦，1986年8月1日出生。现住内蒙古包头市。。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告王秀香、柳存锁、王禹钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五
十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1293号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市东亚传动设备厂，住所地温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人翁夏芬。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第890号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第890号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用603.83㎡的土地。2、没收被执行人在上述地方非法占用603.83㎡的土地上新建的地梁基础及其他设施；3、罚款15095元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第890号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初81号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某高，男，汉族，1956年7月4日出生，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人杨某高犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某高在锦屏县隆里乡华寨村“井沽露”(地名)有杉山一幅。2016年7月8日，因自家房屋受灾后为新建房屋，被告人杨某高向华寨村民委递交木材采伐申请一份并交纳管理费后将该申请递交隆里乡林业站。2016年7月中旬，在审核办证过程中，被告人杨某高擅自进入该山场采伐林木。2016年8月3日，经林业技术人员对该山场被采伐林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：皆伐；采伐山场面积3.1亩；采伐林木总蓄积59.4371立方米。
2016年8月1日，被告人杨某高主动到县森林公安局投案自首。2016年8月5日，涉案林木均已被侦查机关依法扣押。2016年9月15日，被告人杨某高自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》选择对受损林地直接补植复绿。
经审理查明：公诉机关所指控的上述事实，被告人杨某高在庭审中均无异议并自愿认罪。为证明所指控的事实，公诉机关还提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、林权证、申请书、人员基本信息、扣押物品文件清单等相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。
另查明，被告人杨某高因房屋受灾损毁后需要重建，已经向林业部门申请办理砍伐证，只是因为操之过急，未能等到取得采找证而先行砍伐造成滥伐。被告人杨某高之妻龙见月患有腰椎推行性改变，系四级肢体残疾，家庭经济困难。
本院认为：被告人杨某高无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达59.4371立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某高在案发前主动到森林公安机关投案自首，符合自首条件，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某高在庭审中自愿认罪，态度较好，主动与锦屏县林业局签订《锦屏县破坏森林资源犯罪案件生态损失恢复协议》，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对公安机关依法扣押的林木属犯罪所得，应予以没收。为打击破坏森林资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、对已扣押的杉原木47.5497立方米，予以没收，由扣押部门变卖后上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龙庆辉
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 彭长林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程平波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽06刑终110号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋乾德，男，1964年4月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县，现住福建省漳州市芗城区。2014年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（币种，下同），被撤销上述故意伤害罪缓刑宣告部分的判决，执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，12月26日被芗城区人民法院取保候审。
辩护人张毅军，福建京能律师事务所律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人宋乾德犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0602刑初835号刑事判决。宣判后，被告人宋乾德不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月6日22时49分许，被告人宋乾德酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿漳州市芗城区金峰路由南往北方向行驶，至芗城区路口时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，宋乾德血液中乙醇含量为170.55mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有宋乾德呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；现场检测报告书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第234号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；车辆合格证、机动车销售统一发票；漳州市公安局交通警察支队芗城大队车辆管理所车辆查验意见书；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；福建省华安县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，被告人宋乾德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，上诉人宋乾德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋乾德无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。宋乾德能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人宋乾德的上诉理由：原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
辩护人提出：宋乾德醉酒驾驶没有造成人员和财产损失，社会危害性较小，能主动配合调查，认罪悔罪态度好，请求对宋乾德从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋乾德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋乾德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋乾德无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋乾德及其辩护人提出原审判量刑偏重，请求改判的意见。经查，宋乾德曾因酒后危险驾驶被判刑，又再次醉酒驾驶机动车，屡教不改，具有社会危险性，原审判决结合其犯罪行为和情节在法定幅度内定罪量刑，并无不当，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 高振乾
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨凌芳
书 记 员 曾 翊
附相关法律规定及文件：
《中华人民共和国刑法》
（1第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2追逐竞驶，情节恶劣的；
（3醉酒驾驶机动车的；
（4从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（5违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第1063号
原告马金华，住弥勒市。
被告单金福，住弥勒市。
原告马金华与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲戚关系。2013年6月25日，被告以欠竹园信用社贷款为由向我借款。后经双方协商，由我借款现金50000元给被告。后又代被告偿还了竹园信用社本息67800元，被告共欠我人民币117800元。被告承诺于2015年6月25日前赔清我的借款。被告于当日出具欠条一份交我收执。借款期限届满后，被告未如约还款。经我多次追讨，被告均以各种理由和借口拒绝偿还。为此，我特向法院提起诉讼，要求由被告偿还我借款人民币117800元；案件受理费由被告承担。
被告单金福未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明原告以其名义向农村信用社贷款50000元借给被告的弟弟单金友使用，由于单金友没有偿还能力，其哥哥单金福同意代其向原告偿还借款本息共67800元，后被告又向原告借款50000元，被告共欠原告人民币117800元，被告承诺在2015年6月25日前还清。
被告单金福未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院依职权向单金友所作调查笔录一份，单金友陈述其向原告借过人民币50000元，该笔款项系原告向银行所贷，因其无力偿还，该借款本金及产生的利息由其哥哥单金福代为向原告偿还。
经质证，原告对本院所作调查笔录无异议。
本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本院所作调查笔录相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。对本院依职权所作调查笔录，原告无异议，且与原告提交的证据相印证，本院予以确认。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月25日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币50000元，原告将现金50000元交付给被告。被告的弟弟单金友向原告借款50000元，原告将向云南省农村信用合作联社竹园信用社贷款的50000元交付给单金友，因单金友无力偿还原告，其哥哥即本案被告单金福愿意代其偿还原告向信用社的贷款本金及产生的利息，合计人民币67800元。经原告催收，被告于2013年6月25日出具欠条一份交原告收执。欠条正文内容为：“今收到马金华人民币（￥117800元整）<拾壹万柒仟捌佰元整>，欠款人单金福从2013年6月25日到2015年6月25日赔清”。借款期限届满，被告未如约还款。经原告多次催收，被告均未偿还，现被告下落不明，原告遂起诉至法院。
本院认为:原告与被告自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了两次分别将借款人民币50000元交付给被告及被告弟弟单金友的义务。被告自愿代单金友向原告偿还借款本息67800元，加上本人向原告的借款，被告共欠原告借款人民币117800元，被告应按约履行到期偿还借款的义务。现原告要求由被告偿还其借款人民币117800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告马金华的借款人民币117800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告马金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 瑶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终760号
上诉人（一审原告）：刘会萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄润霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）：丁仕久，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世成，男，住安徽省宁国市，由宁国市万家乡西泉村村民委员会推荐。
上诉人刘会萍因与被上诉人黄润霞、丁仕久民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘会萍委托的诉讼代理人马建华，被上诉人丁仕久及黄润霞、丁仕久共同委托的诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄润霞与丁仕久系夫妻。刘会萍与黄润霞经人介绍后相识。黄润霞曾向刘会萍出具借条一份，载明“今借到刘会萍人民币（大写）肆万元整￥40000.00事由周转二个月（现金）领导审批具条人黄润霞2015年3月9日”。一审法院审理认为：公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。双方不仅要有借款的合意，也要有实际的款项交付行为。黄润霞辩称，该4万元并非其向刘会萍借款，而系刘会萍、黄润霞及修红林在其它合伙事宜履行过程中，刘会萍利用黄润霞患有精神疾病的情势下，诱导黄润霞出具了该份借条。虽经一审法院要求，刘会萍未能对其出借案涉借款的款项来源、交付凭证等事实提供相关证据予以佐证，且对借款发生的原因、经过的陈述前后矛盾，而黄润霞提供了相应的证据证实了其与刘会萍、修红林之间曾发生合伙事宜。故刘会萍提起的本案民间借贷之诉不能成立，至于刘会萍与黄润霞之间是否有其他民事法律关系，现有证据无法认定，且非本案的审理范围。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告刘会萍的诉讼请求。本案受理费900元，已减半收取450元，由原告刘会萍负担。
刘会萍上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2014年6月，因黄润霞要买机器需支付定金6万元，而黄润霞自己仅有资金2万元，遂向其借款4万元。2014年6月22日其遵照黄润霞的指示直接将黄润霞向其所借的4万元及黄润霞自己的2万元一并转给浙江机器供货商黄曙光，此节事实有其提供的2014年6月22日的网上转账汇款电子回单为证，一审法院未认定此节事实进而驳回其诉讼请求，属事实认定及法律适用错误。
黄润霞、丁仕久一致辩称：刘会萍所述不实。黄润霞没有向刘会萍借款4万元，案涉借条系刘会萍、黄润霞、修红宁三人合伙支付水晶珠加工机器定金而产生。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
刘会萍向一审法院起诉请求：1、黄润霞、丁仕久立即向其偿还借款4万元及利息（自2015年5月10日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。
经对本案有效证据的审查，二审查明的案件事实同一审。另查明：刘会萍诉状中称，黄润霞、丁仕久因资金周转需要于2015年3月9日向其借款4万元，且双方对借款数额、还款期限等事项进行了约定。2017年3月2日刘会萍在接受一审法院询问时称，案涉借款为现金交付，是黄润霞到其办公室拿的钱，双方口头约定利息为月利率3分，但借款之后没有支付利息。在2017年4月14日的一审庭审及二审庭审中，刘会萍称，案涉借款并不是直接现金交付给黄润霞的，而是因黄润霞要买机器需支付定金6万元，黄润霞自己仅有2万元，遂向其借款4万元，2014年6月22日其遵照黄润霞的指示直接将案涉4万元及黄润霞自己的2万元转入浙江机器供货商黄曙光的账户。
本院认为：本案系刘会萍以民间借贷法律关系而提起的给付之诉。本案二审的争议焦点为：刘会萍主张黄润霞向其借款4万元的事实是否存在。本案中，1、刘会萍关于4万元款项的给付方式，时而陈述为黄润霞到其办公室拿的现金，时而陈述为2014年6月22日其应黄润霞的要求直接将4万元转至黄曙光的账户，前后陈述不一致且刘会萍未能作出合理说明；2、如按刘会萍的主张，其系于2014年6月22日向黄润霞给付借款，在款项给付之后其不及时要求黄润霞出具借条，而是直至2015年3月9日方要求黄润霞出具借条，且借条上还特别载明“周转二个月”，与常理不符；3、刘会萍于2014年6月22日两次分别向黄曙光的银行账户汇款3万元，如果是黄润霞向刘会萍借款4万元用于向黄曙光支付6万元的定金，基于买卖双方为黄润霞和黄曙光，通常情况下应经黄润霞的银行账户支付定金，而不应经非买卖合同当事人的刘会萍的银行账户支付；4、黄润霞在本案中对借款的事实予以否认，并提供了相应证据证明了案涉借条系黄润霞、刘会萍、修红林三人在合伙购买机器的过程中，因三人所支付的定金未能如数退回，黄润霞与刘会萍就定金问题发生争议的情况下所出具。综合前述本案特定案情，本院认为刘会萍于本案所举证据不足以证明其向黄润霞出借4万元款项之事实，鉴于刘会萍诉讼请求所依据的借款事实不能成立，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘会萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人刘会萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 李梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……