北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18028号
原告：皇甫国存，男，1977年4月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贾延强，男，1973年2月3日出生。
被告：于佳良，男，1991年10月21日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于术刚（系于佳良之父），1967年5月9日出生，住天津市宝坻区。
被告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：李强，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
主要负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告皇甫国存与被告于佳良、被告北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称：冀东广龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫国存的委托诉讼代理人贾延强、被告于佳良的委托诉讼代理人于术刚、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告冀东广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇甫国存向本院提出诉讼请求：1.于佳良、冀东广龙公司、太平洋公司赔偿皇甫国存误工费损失2130元（每月收入3500元，除以每月23日，再乘以14日）、车辆承包金2415元（每月承包金5175元，除以每月30日，再乘以14日），合计4545元；2.于佳良、冀东广龙公司承担连带责任，太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内先行承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述3名被告承担。事实和理由：2017年5月29日23时许，皇甫国存驾驶承包的北京X出租汽车有限责任公司所有的1辆X小客车在路上运营，当行至北京市大兴区X路口时，与于佳良驾驶的X大货车相撞，发生交通事故；经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，于佳良负事故全部责任；经查，于佳良所驾驶车辆系冀东广龙公司所有并投保太平洋公司；事后，事故造成皇甫国存误工14日，造成误工损失2130元、承包金损失2415元，共计4545元；经与本案各被告协商赔偿事宜，未果，故皇甫国存诉至法院，请求判如所请。
于佳良辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；于佳良的老板倪X将车辆挂靠在冀东广龙公司名下；于佳良不是车主，只是驾驶司机，应该由车队老板倪X承担赔偿责任；没有老板倪X的身份信息，老板跟于佳良说让于佳良出面应诉，输了就给钱；之前车队发生的事故都是由车队出钱，于佳良给车队开车就应该由车队花钱赔偿；据于佳良了解，车队老板就是倪X个人，没有成立公司。
太平洋公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议；于佳良所驾驶车辆在太平洋公司投有交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，投保人是冀东广龙公司；就车辆修理费，太平洋公司已经与出租车公司达成赔偿协议；皇甫国存所主张误工损失及车辆承包金均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，所以不同意皇甫国存的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日23时，在大兴区X路口，于佳良驾驶X大货车由北向南行驶，适有皇甫国存驾驶X小客车亦由北向南行驶，X大货车前部撞击X小客车后部，X大货车前部损坏，X小客车后部损坏；大兴交通支队针对本次交通事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定于佳良负全部责任，皇甫国存无责任；于佳良所驾驶X大货车登记在冀东广龙公司名下，冀东广龙公司为上述车辆在太平洋公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。于佳良主张其所在车队老板为倪X，并提交薪资表，但主张无法提供倪X的身份信息。皇甫国存所驾驶X小客车的所有人为北京X出租汽车有限责任公司（以下简称：X公司），针对X小客车的车辆修理费的赔偿事宜，X公司与于佳良、太平洋公司已协商一致，本院另案出具了民事调解书。
皇甫国存与X公司于2017年5月22日签订劳动合同书，皇甫国存担任该单位出租汽车驾驶员；同日，皇甫国存（乙方）与X公司（甲方）签订车辆营运承包合同书，双方约定X公司向皇甫国存提供1辆X北京现代牌小客车，营运方式为单班，皇甫国存的月承包定额交纳标准为5175元，同时约定：“乙方发生交通事故、服务违纪、交通违法、治安违纪等情况造成车辆停运的，甲方不予核减其承包定额”；2017年6月12日，X公司出具证明，X小客车因事故于2017年5月30日进行事故维修，并于2017年6月12日修理完毕，共维修14日；2017年7月24日，X公司出具“误工及停运证明”，皇甫国存系该单位出租汽车驾驶员，月承包金为5175元，月运营收入为3500元，车辆运营方式为单班，于2017年5月29日发生交通事故，X小客车在2017年5月30日至2017年6月12日停运14日，造成驾驶员运营承包损失费（份钱）2415元、误工费2130元，共计4545元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冀东广龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。大兴交通支队针对本次作出的交通事故认定并无不当，本院予以认定，于佳良负事故全部责任；皇甫国存所主张误工损失及承包金损失均系车辆修复期间因车辆停驶而产生间接损失，根据交强险条款及商业三者险条款，其不属于保险赔偿范围，故对皇甫国存要求太平洋公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。虽然现实生活中常出现登记的“名义车主”与实际车主的分离的情况，但通常是根据机动车的登记来确认车主身份，本案中，首先，就所主张雇主及实际车主倪X，于佳良不能提供身份信息，其次，倪X亦未出庭自认其身份并接受质询，再次，就倪X与冀东广龙公司之间关系当事人亦未提供证据证明；最后，当事人未提供证据证明X大货车确由倪X行使所有权及倪X系于佳良之雇主；据此，对于佳良所主张其不应承担责任，而应由案外人倪X承担责任的抗辩意见，本院不予采纳；因就直接侵权人于佳良及登记车主冀东广龙公司之间的关系，当事人未提供证据证明，从保护受害人权益角度出发，对皇甫国存所遭受合理损失，应由于佳良、冀东广龙公司承担连带责任；在承担赔偿责任后，就内部责任分担等事宜，争议方可另行解决。经核算，皇甫国存所遭受财产损失为误工费1633元（3500÷30×14）、车辆承包金2415元（5175÷30×14），共计4048元。
综上所述，对误工费1633元、车辆承包金2415元，于佳良、冀东广龙公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、北京冀东广龙物流有限责任公司、于佳良连带赔偿皇甫国存误工费一千六百三十三元、车辆承包金二千四百一十五元，共计四千零四十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回皇甫国存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京冀东广龙物流有限责任公司、于佳良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张思竹