上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12766号
原告吴七弟。法定代理人宋彩英。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告张晓丰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告吴七弟诉被告张晓丰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴七弟的委托代理人李政辉、被告张晓丰、被告平安保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴七弟诉称，2014年7月22日6时40分许，被告张晓丰驾驶沪C9XX**小轿车沿本市浦东新区川沙新镇城南路由西向东行驶至妙境路东约100米处时，适遇原告由西向东行走至此，沪C9XX**小轿车与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张晓丰应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪C9XX**小轿车的行驶证登记在被告张晓丰名下；被告张晓丰就该车在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币44,289.60元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费15,420元、残疾赔偿金286,260元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,550元、律师代理费10,000元，要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告张晓丰承担。2、案件受理费由被告承担。被告张晓丰辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，律师代理费的数额过高；其余经济损失，同意被告���安保险公司的辩述意见。事故发生后，被告为原告垫付的医疗费及先行赔付款应在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，原告已获得相关保险公司理赔的医疗费、住院医疗费中包含的伙食费及非医保费用应予以扣除。住院伙食补助费，认可按20元/天计赔。营养费，认可按30元/天计赔。护理费，认可按30元/天计赔。误工费，认可按上海市最低工资标准1,820元/月计赔。对原告提供的鉴定结论中关于营养、护理、误工的期限有异议，被告申请重新鉴定，并以重新鉴定后明确的期限计赔营养费、护理费及误工费。关于残疾赔偿金，对原告提供的鉴定结论有异议，被告申请重新鉴定，并以重新鉴定后的伤残等级确定残疾赔偿金��对原告主张的按城镇标准计赔的意见无异议。交通费，酌情认可150元。精神损害抚慰金，按重新鉴定后的伤残等级确定。衣物损失费，酌情认可100元。对鉴定费无异议，同意在商业三者险赔偿限额内赔付。律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年7月22日6时40分许，被告张晓丰驾驶沪C9XX**小轿车沿本市浦东新区川沙新镇城南路由西向东行驶至妙境路东约100米处时，适遇原告由西向东行走至此，沪C9XX**小轿车与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张晓丰应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为右额叶脑挫伤、右额叶脑出血、颅底骨折等，期间共发生医疗费46,181.86元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费234元)，其中原告自行支出医疗费44,055.56元，被告张晓丰垫付医疗费2126.30元。期间，被告张晓丰先行赔付原告5,000元。2015年2月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人吴七弟因交通事故受伤导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人休息期180日、营养期60日、护理期120日。为鉴定，原告支出鉴定费4,550元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费10,000元。另查明，被告张晓丰系沪C9XX**小轿车的所有人。被告张晓丰就上述车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、附加不计免赔险)，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。又查明，事故发生时，原告系非农家庭户口。事故发生前，原告在上海浦东新区某某集贸市场经营管理有限公司担任保安组长工作。审理中，被告平安保险公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定��论有异议，并申请重新鉴定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费收据、户口簿、岗位证明、营业执照、劳务合同、律师代理费发票，被告张晓丰提供的医疗费收据以及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的沪C9XX**车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就被告张晓丰垫付的医疗费及先行赔付原告的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。关于原告主���的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为46,181.86元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按原告实际住院21.5天、每天20元计赔，数额为430元。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告主张交通费300元，视原告的实际诊疗情况，数额合理，可予确认。关于原告的伤残等级及误工、护理、营养的期限问题，经本院审查，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心的鉴定系由公安机关推介后由原告的法定代理人宋彩英委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告平安保险公司未举证证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对被告平安保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，并对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，从而参照该鉴定结论明确的伤残等级及误工、护理、营养的期限计赔残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费。对于残疾赔偿金，应按鉴定结论明确的XXX伤残并按本市城镇标准计赔，数额为286,260元。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为2,400元，尚属合理，可予确认。关于护理费，原告主张按每天50元并按司法鉴定的护理期限120天计赔，数额为6,000元，亦属合理，可予确认。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其于事故发生前的工作情况，但不足以证实其实际误工损失，本院酌情按目前本市居民服务业职工的月平均工资2,320元计赔，按司法鉴定的误工期限180天(计6个月)计算，误工费为13,920元。关于鉴定费4,550元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列���赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，原告主张15,000元，数额合理，可予确认。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，视原告的实际情况，酌定衣物损失费100元。上述经济损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、衣物损失费100元，合计120,100元；其余经济损失医疗费36,181.86元、住院伙食补助费430元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费13,920元、残疾赔偿金191,260元、交通费300元、鉴定费4,550元，合计255,041.86元，应由被告平安保险公司在第三者商业险赔偿限额内负责赔偿。关于律师代理费，系原��为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为7,000元，此款应由被告张晓丰赔偿。被告平安保险公司要求将原告已获理赔部分的医疗费及非医保部分医疗费从赔偿范围中扣除，无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于��定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴七弟医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费共计120,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴七弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计255,041.86元；三、被告张晓丰应赔偿原告吴七弟律师代理费7,000元，此款与被告张晓丰为原告垫付的医疗费及先行赔付款共计7,126.30元冲抵，原告吴七弟尚应返还被告张晓丰126.30元，此款应于本判决生效之日起十日给付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,074元，减半收取计3,537元，由原告吴七弟负担90元，被告张晓丰负担3,447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任��（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…��五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。