wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初52号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王兴兵，男，1991年3月18日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农、住贵州省福泉市。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2018年1月26日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王兴兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人王兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴兵因欠外债，遂生盗窃他人财物变卖得利后偿还债务之念，在2017年12月16日至19日期间，被告人王兴兵在福泉市牛场镇城区相继实施盗窃作案三次，盗窃摩托车共三辆（总价值人民币11，800元），具体犯罪事实如下：
1、2017年12月16日20时许，王兴兵在牛场镇街心花园旁边巷子内将冯某停放的一辆蓝色高架二轮摩托车盗走，后将该车以260元价格销赃于瓮安县平定营三岔路一修理店。经鉴定，被害人冯某被盗摩托车价值人民币3，520元；
2、2017年12月17日20时许，王兴兵在牛场镇板板堰新都宾馆后面，将唐某停当该处未上锁的红色踏板车盗走，藏放于牛场镇双龙村卡龙桥金某家中。经鉴定，被害人唐某被盗踏板车价值人民币2，855元；
3、2017年12月19日凌晨，王兴兵在牛场镇茶叶坳变电站附近将被害人兰某停放于此处未上锁的红色二轮高架摩托车盗走，藏放于牛场镇板板堰一废弃房屋内。经鉴定，兰某被盗摩托车价值人民币4，525元。
上述事实，被告人王兴兵在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：接处警登记表、立案决定书、扣押物品及发还物品清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、人员核查信息及摩托车相关手续等书证；证人金某、肖某的证言；被害人冯某、唐某、兰某的陈述；被告人王兴兵的供述与辩解；福泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴兵以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币11，800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。贵州省福泉市人民检察院指控被告人王兴兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王兴兵归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且所盗摩托车三辆已由公安机关追缴发还给了被害人冯某、唐某、兰某，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人王兴兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王兴兵的违法所得人民币二百六十元，依法继续追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2018年10月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年四月十一日
书记员 聂济晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5766号
原告：沈建明，男，汉族，1969年11月27日出生，住址：杭州市西湖区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告沈建明与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月8日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2265号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金32041元（按总租金34123元扣除6.1%的代扣税费），并按本金32041元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2265室商铺所有权人。2010年5月8日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为30332元；第四至第五年年租金为34123元；第六至第八年年租金为37915元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告沈建明2016年7月1日至2017年6月30日的租金32041元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金32041元、以年利率4.35%支付原告沈建明自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1789号之一
申请执行人：刘湘萍，女，1936年10月25日出生，住所地：深圳市宝安区，。
委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。
被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅Ala7，组织机构代码：61882869-4。
法定代表人：黎洁。
关于申请执行人刘湘萍与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2550号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人向房地产权登记机关申请办理深圳市龙岗区葵冲镇溪涌村金海滩度假别墅第J1幢101房产的房产证，并偿付申请执行人人民币72206.60元等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2015）深龙法立保字第300号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区葵冲镇溪涌村金海滩度假村J2栋403房产（房产证号：60××85）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人法定代表人采取边控措施。
另查明，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。
本院认为，本案所控制房产为轮候查封无法处置，被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司没有实际可供执行的财产，且被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 李宗明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保55号
申请人:柳明，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：邓繁荣，男，1967年12月18日出生，汉族，来安县电子商务产业园云融投资管理有限公司员工，住来安县。
被申请人：李海涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人柳明与邓繁荣财产保全一案中，本院对被保全人邓繁荣、李海涛的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人邓繁荣、李海涛的银行存款或其他财产在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月三日
书记员 李锦秀
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执207号之一号
申请执行人严格，男。
被执行人罗明，男.
申请执行人严格与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01128号民事调解书发生法律效力后，申请执行人严格于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：180000元。本院于2016年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗明无财产可供执行。申请执行人严格也未向本院提供被执行人罗明有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人对暂不具备执行条件表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执207号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 李卫国
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审106号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、冷卫东，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵镇新庄村村民委员会，住所地丹阳市珥陵镇新庄村储庄56号。
法定代表人虞福贵,该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月19日作出【2017】丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续,于2017年2月擅自占用珥陵镇新庄村13组的1.09亩土地建砖混结构楼房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.09亩，为基本农田保护区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇新庄村13组的1.09亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.09亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款21941.4元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21941.4元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1078号
申请执行人：周凤梅。
被执行人：袁小二。
本院在执行申请执行人周凤梅与被执行人袁小二彩票、奖券纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初490号民事判决书已经发生法律效力，周凤梅于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人袁小二支付欠款5610元，迟延履行期间债务利息118元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计5803元。经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初88号
原告：樊利民，男，汉族，生于1961年11月26日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙杨萍，女，重庆歌乐律师事务所专职律师，执业证号：15001201511566582。
被告：荀富才，男，汉族，生于1968年7月10日，四川省攀枝花市仁和区居民，现下落不明。
被告：刘晓庆，女，生于1981年8月23日四川省成都市武侯区号居民，现下落不明.
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和联通街**号，注册号：510400000028921.
法定代表人：荀富才，该公司负责人。
被告：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和联通街**号，注册号：91510400686115178U。
法定代表人：荀富才，该公司负责人。
原告樊利民与被告荀富才、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊利民的委托诉讼代理人孙杨萍到庭参加诉讼。被告荀富才、刘晓庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审前，原告向本院申请撤回对攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司的诉求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告荀富才一次性归还原告借款130万元，并从2016年12月6日起按年利率24%计算支付利息到借款付清为止。2、被告刘晓庆对上述借款以及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告荀富才、刘晓庆夫妻系朋友关系。由于被告公司经营周转资金需要，被告荀富才从2015年7月1日起多次向原告借款共计110万元，双方并约定利息为月息2%。截止2016年6月6日借款利息共计21.6万源，但考虑到和被告系朋友关系，利息只按20万元。2016年6月6日，经协商，被告荀富才向原告重新出具借条，鉴定由被告荀富才向原告借款130万元，借期六个月，利息按月息2%计算。借款到期后，被告荀富才仍未借条约定归害本金及利息，原告多次催促均声称没钱赔偿害。现为维护合法权益，遂诉至法院，望支持原告樊利民的诉讼请求。
由于被告荀富才、刘晓庆下落不明，本院依法于2017年7月26日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告荀富才、刘晓庆送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。现被告荀富才、刘晓庆逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告樊利民围绕诉讼请求依法提交了荀富才、刘晓庆身份信息情况表、2016年6月6日荀富才签名出具的《借条》、中国建设银行加盖公章的个人活期明细查询表、攀枝花市仁和区民政局出具的荀富才与刘晓庆婚姻状况情况表等书证，上述证据，由于被告未到庭质证，本院无法组织质证，其不利后果由被告承担。
上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日起，荀富才以其公司经营需要周转资金为由，先后向樊利民借款1100000元，双方当事人并约定利息为月息2%。后荀富才未归还借款及利息216000元。2016年6月6日，经荀富才与樊利民协商，荀富才向樊利民出具《借条》一份。该借条载明“今借樊利民人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），借期6个月，利息按月利息2%计算。该款用于公司经营，发生法律纠纷在攀枝花市东区人们法院解决。借款人5104111968071271X，荀富才，2016年6月6日。”后樊利民经多次向荀富才催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
另查明：荀富才、刘晓庆于2010年12月20日在攀枝花市仁和区民政局办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。荀富才没有按照《借条》上约定的金额返还借款和利息，樊利民要求荀富才按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。樊利民主张支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。樊利民诉请荀富才、刘晓庆共同归还借款的主张，因该借款发生于其婚姻存续期间，根据相关司法解释中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故其诉请，本院予以支持。荀富才、刘晓庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；荀富才、刘晓庆没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限荀富才于本判决生效之日起十日内返还樊利民借款人民币1300000元，并支付利息（从2016年6月7日起，按月息2%计算至借款付清时止）；刘晓庆对上述借款和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由荀富才、刘晓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 宋 燕
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李孟宸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3076号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈明川，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人人：郑丽阳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈明川、郑丽阳征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 傅泽伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2407号
原告：王关定，男，1968年12月11日出生，汉族,住绍兴市越城区，
被告：钱立科，男，1971年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王关定与被告钱立科合伙协议纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王关定到庭参加诉讼，被告钱立科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉讼请求：被告立即支付人民币330000元。事实与理由：原告王关定与被告钱立科系合伙关系。双方因故解散合伙后，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币550000元，其中200000元于2015年2月18日前支付，其余于2015年6月30日前付清。此后，被告未按期付款。经多次催讨，被告仅支付220000元，尚欠330000元至今未付，遂成讼。
本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述���其向本院提交的“欠条”予以证实。
本院认为，原告提供的“欠条”足以证明被告欠原告人民币550000元的事实，被告在欠条中约定了还款期限，然在支付220000元后，余款未按约支付，故对原告要求被告支付余款人民币330000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立科应于本判决生效之日起十日内支付给原告王关定人民币330000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初175号
原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组。
负责人伍石金，1968年11月14日出生，住英德市，该村村民小组长。
被告赖石凤，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组诉被告赖石凤物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告英德市大湾镇英建村民委员会依滩村民小组的负责人伍石金到庭参加诉讼，被告赖石凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市大湾镇英建村民委员会依滩村民小组诉称，被告自1987年起就侵占我大塝山林地经营茶园。当时被告侵占的面积约80亩，但后来不断扩展，现在共侵占的面积约为150亩。我大塝山林地座落在大湾镇英建村委会辖区内，该林地一直属我集体所有，于1989年就因被告侵占我大塝山林地经营茶园引发纠纷，大湾镇人民政府当时因调解不成作出了处理决定，处理被告每年向原告缴纳山金400元，但被告至今仍未向原告交过任何费用。2012年9月18日，英德市人民政府给我集体核发了该大塝山的林地权属证，证号为：英府林证字（2012）第37046号。该林地的四至范围：东至锦鱼咀坑底至打鼓岭脚西底浪为界，南至北江河边，西至阳山交界，北至山顶于高塘山反水为界。被告侵占我集体林地的四至范围，东至河边，南至锦鱼咀坑底，西至打鼓岭脚，北至山顶反水，该林地座落在我英府林证字（2012）第37046号林地权属的四至范围内。
由于被告的行为一直侵害我集体利益，当地政府的处理其又拒绝执行。现向法院提起诉讼，请法院判令：一、被告赔偿经济损失19200元；二、限期被告清理侵占土地上的附着物，归还原告林地；三、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市大湾镇英建村民委员会依滩村民小组提交的证据有：林权证、大湾镇人民政府处理决定，证明涉案山林是属于原告村所有及被告从该处理决定之日起(1992年)开始侵权，至今没有缴纳山金。
被告赖石凤未答辩，也未提交书面面证据。
本院审理查明，1989年5月10日，英德县大湾镇人民政府作出英湾民（八九）第五号关于英建依滩占用中步牛轭塘大旁山种茶纠纷的处理决定：一、大旁山的权属仍归中步牛塘所有；二、英建依滩村民在属牛轭塘所有的大旁山种的八十亩茶园归依滩所有，但从一九九二年起，每年要交山金四百元给牛轭塘。只准依滩管理原有茶园，不得在此山扩种。如依滩村民不在每年十月底前交清山金，由牛轭塘村民组收回茶园自行处理。2012年9月18日，原告就地名为大旁山的林地办理了证号不的英府林证（2012）第37046号林权证。本案受理后，本院委托英德市林业局对涉案林地进行了勘验。2016年11月7日，英德市林业局出具复函，勘验结果为在原告指认的范围内，只有面积为7亩落在原告所持林权证（英府林证（2012）第37046号）范围内。
庭审中，原告表示涉案林地为1989年政府处理确认归英建村依滩组管理的80亩茶园，该林地至今由被告方使用；其主张的损失19200元为1992年至2016年的租金及滞纳金。
本院认为，本案原告的具体诉讼请求为限期清理涉案林地（茶园80亩）上的附着物并归还原告林地和赔偿其林地租金及滞纳。对大湾镇人民政府于1989年5月10日作出的英湾民（八九）第五号关于英建依滩占用中步牛轭塘大旁山种茶纠纷的处理决定已对涉案林地的权属、使用及租金的交纳均作出了明确的处理。根据该决定书，涉案林地争议的当事人一方为原告，另一方则为英建村依滩组，在原告依据该决定书收回涉案林地前，相应的权利义务应当由决定书确定的当事人承担。本案中，原告未提供证据证明其收回涉案林地后，被告赖石凤有侵占其林地的行为，故本院对原告主张由被告赖石凤归还林地及赔偿租金的请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组的诉讼请求。
本案受理费140元，由原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年三月七日
书记员 刘傅斌
附：
有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2572号
原告：林福成，男，1958年8月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘安玉，男，1975年11月14日出生，汉族，居民。
被告：刘宝厂，男，成年，汉族，居民。
原告林福成与被告刘安玉、刘宝厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福成及其委托诉讼代理人王发朋，被告刘安玉到庭参加诉讼，被告刘宝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林福成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工资27900元及利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙雇佣原告从事钻井工作，尚欠原告工资款27900元并出具给原告欠据一份。后经原告多次索要，两被告未付。
刘安玉辩称，欠原告工资属实，请求延期付款。
刘宝厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘安玉、刘宝厂系合伙关系，雇佣原告林福成在山西省大同市为其从事钻井工作，尚有2014年工资27900元未付。2014年年底，被告刘宝厂为原告出具欠据一份，同时被告刘安玉在场。后经原告多次催要，两被告拖付至今。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠据，经庭审质证及审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘安玉、刘宝厂尚欠原告林福成工资款27900元未付，该事实有原告及被告刘安玉的当庭陈述及被告刘宝厂出具给原告的欠据为证，应当认定。原告持该欠据向两被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。因原、被告双方未约定利息事项，故原告请求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安玉、刘宝厂于本判决生效后三日内共同支付给原告林福成工资款人民币27900元及利息（利息自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告刘安玉、刘宝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年五月十七日
书记员 何玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7574号之一
申请人：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。
法定代表人：谢小青，董事长。
被申请人：襄阳安能热电有限公司，住所地襄阳市樊城区振华路1号。
法定代表人：王楠，董事长。
被申请人：安能热电集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：王楠，董事长。
被申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌高新区生物产业园东站路218号。
法定代表人：王楠，董事长。
被申请人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区工业园。
法定代表人：王楠，董事长。
被申请人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：ＸＸ，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年8月30日作出(2017)鄂0103民初7574号民事裁定书，冻结被申请人襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能（屈家岭）生物质发电有限公司、王楠、ＸＸ的银行存款12094419.88元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。现因本案双方已经调解，申请人融众国际融资租赁有限公司申请对被申请人襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能（屈家岭）生物质发电有限公司、王楠、ＸＸ部分财产的解封，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安能热电集团有限公司名下坐落于武汉市武昌区水果湖街xxxx号xxx座25层xxx号房（昌xxxx）的查封；
二、解除对被申请人襄阳安能热电有限公司42×××18银行账户的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日
书 记 员 王 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17241号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈中全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告陈中全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张���明到庭参加了诉讼。被告陈中全经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费846.53元及违约金108.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中全未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈中全系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.58㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1��月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告陈中全未向原告缴纳2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计846.53元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈中全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计846.53元的诉讼请求本院依��予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中全于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费846.53元、违约金20元，合计866.53元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈中全负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第35号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙福来，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于1996年8月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年9月被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2017年9月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年9月29日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人孙福来犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人孙福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年9月22日11时许，被告人孙福来在本市二七区郑州大学第一附属医院门诊部一楼，趁被害人马某不备之际，将其上衣左侧口袋中的华硕手机（鉴定价值540元）盗走，被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙福来的供述、被害人马某的陈述、公安机关受案及到案经过、指认盗窃现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、鉴定意见等证据，据此认为被告人孙福来以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人孙福来系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人孙福来六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙福来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙福来犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人孙福来在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚；2、被告人孙福来有前科，可酌定从重处罚；3、被告人孙福来系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人孙福来认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙福来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年4月24日止。此前刑事拘留的8日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月十日
书记员 罗鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1008号
原告:方支桂,女,1954年9月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告:陈永松,男,1972年12月29日出生，汉族,居民，安徽省滁州市定远县号。
被告:合肥市国祥汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县左店乡陆桥村，统一社会信用代码91340121669457985H。
被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622(1-1)。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿飞，该公司工作人员。
原告方支桂与被告陈永松、合肥市国祥汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方支桂的委托诉讼代理人乔卫东，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人吴鸿飞到庭参加诉讼，被告陈永松、合肥市国祥汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方支桂向本院提出诉讼请求：1、医疗费17387.90元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，护理费10980元、误工费32940元、残疾赔偿金56952元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，计134059.90元，要求被告按责赔偿128345.90元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，陈永松驾皖Ａ×××××2号货车，庐江县组装载收割机时，与魏尚五驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车上乘坐的方支桂受伤。
陈永松电话中辩称：其垫付医疗费1000元，要求一并处理。
中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：伙食补助费、营养费，护理费无异议。事故责任比为50%；扣除10%非医保费用；方支桂达到退休年龄，误工费不予认可；其他赔偿项目过高，要求核减。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日19时30分，魏尚五驾驶电动三轮车庐江县组张永安门后路段，与陈永松停放在该路段装载转移收割机皖Ａ×××××2号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞，致电动三轮车上乘坐人方支桂受伤。庐江县公安局交通管理大队认定魏尚五、陈永松负事故同等责任,方支桂不负事故责任。
方支桂受伤后入住庐江县中医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折，住院15天。2017年12月22日再次入庐江县中医院取出内固定，住院11天。共发生医疗费17387.90元，陈永松垫付1000元。
陈永松驾驶的车辆（挂靠）登记车主为合肥市国祥汽车服务有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
2018年3月23日经本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定方支桂伤残等级为十级，误工期为270日，护理、营养期均为90日，方支桂支付鉴定费2000元。
方支桂于事故发生前跟随其子一家在庐江县生活，帮助其子照看小孩。
上述事实，有方支桂提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院记录、医疗费发票、费用清单，驾驶证、行驶证、保险单，房屋租赁合同、证明、房产证、身份证，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定魏尚五、陈永松负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
方支桂出于亲情帮助，替其子照看孩子，没有产生实际的误工损失，其要求赔偿误工费，本院不予支持。
综上，针对原告的其他诉称与被告的辩解，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定方支桂的合理损失项目和数额如下：医疗费17387.90元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，护理费10980元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算17年为53788元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4500元、交通费800元，计95255.90元
由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿89980.74元[10000+（23187.90-10000）×60%+10000+72068]，方支桂返还陈永松1000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告方支桂经济损失89980.74元(开户行农村商业银行庐江县城关分行，账号10035398639610000000016)；
二、原告方支桂返还被告陈永松1000元。
三、驳回原告方支桂其他诉讼请求。
实际支付方式：由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告方支桂899**.74元（开户行；账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年六月一日
书记员 朱 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2130号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
被上诉人(原审原告)胡宏祥，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人(原审原告)顾海霞，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住址。
原审被告王廷龙，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告江苏顺达公路工程有限公司，住所地在建湖县建北东路102号。
法定代表人高燚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人胡宏祥、顾海霞及原审被告王廷龙、江苏顺达公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字��515号
原告：李瑾女，1962年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张军男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告李瑾与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付拖欠的2013年1月16日之后至2015年12月底前的房租20950元；2、要求被告将位于衢江区振兴西路三巷85号一楼存放的物品搬走；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理立案，因被告张军下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系衢江区振兴西路三巷85号的业主，被告系从事建造高速公路的包工头。2008年始，被告租用原告所有的位于衢江区的两间店面，作为其存放建筑设备材料的场所。双方未签订房屋租赁合同，也未约定租赁期限，2012年之前的租金，被告均已支付，但2013年-2014年的租金被告未予支付。2015年2月15日，原告找到被告的老家，向被告主张租金，被告向原告出具欠条一份，承诺欠2013年-2015年2月的租金13500元，到2015年5月份结算，如未结算，房屋内所堆放的物品由房东自行处理。事后，被告未支付拖欠的租金，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间虽然没有签订房屋租赁合同，但被告长期租用原告的房屋，并且支付租金，双方形成了事实上的房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，依照法律规定，当事人可以随时解除合同。被告在2015年2月15日，承诺支付租金的期限到2015年5月，但其在期限届满后，未予支付租金，已构成违约，应承担违约责任。2015年2月15日，张军所出具的欠条显示其承诺到2015年5月，结算租金，若未结算，所堆放的物品由房东自行处理，其真实含义是其同意在2015年5月解除合同，故原、被告的租赁期限至2015年5月结束。原告要求被告支付租金应至2015年5月止，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李瑾与被告张军的房屋租赁关系至2015年5月31日解除；
二、由被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告李瑾租金15187.5元（2015年5月之前拖欠的租金）；
三、被告张军于本判决生效之日起十日内将存放在位于衢江区所租赁房屋内的物品搬走；
四、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费560元，合计884元，由原告李瑾负担150元，被告张军负担734元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3028-1号
申请执行人：湖州金正非融资性担保有限公司。住址：湖州市环城南路**号**幢第*层*******室。
法定代表人：黄有年，该公司董事长。
被执行人：吴萍芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被执行人：葛挺挺，男，1987年8月3日出生，汉族，住址：浙江省宁海县。
申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司与被执行人吴萍芬、葛挺挺追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初1544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币382745元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3028号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月六日
书 记 员 周丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更708号
罪犯徐佰成，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月10日作出(2006)慈刑初字第611号刑事判决，以被告人徐佰成犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2006年5月31日交付执行。因漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2007年3月14日作出(2007)慈刑初字第294号刑事判决，以被告人徐佰成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金110000元。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐佰成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐佰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐佰成在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佰成准予减刑七个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第121号之六
申请执行人：招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号招商银行大厦。
法定代表人：李建红。
委托诉讼代理人：陈伟洪，该行职员。
委托诉讼代理人：王恩锦，该行职员。
被执行人：深圳宝诚实业有限公司（已吊销营业执照）。住所地：深圳市宝安区宝城十一区宝诚大厦。
法定代表人：陈怀德。
申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人深圳宝诚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（1997）深中法经一初字第127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月4日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付2000万元及利息等，本院已依法受理。
在本次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人深圳宝诚实业有限公司名下位于深圳市宝安区新安镇十一区A栋202、203、204、303、304、403、502、503、504和B栋103、104、203、204、302、303、403、503、504共18套房产（房地产证号分别为粤房字第××、40××26号）。之后，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估总值为11669683元。由于被执行人不能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年12月2日第一次整体拍卖上述房产，由竞买人深圳市斯培投资有限公司以2020万元的价格竞得并付清全部价款。
另，本院依法冻结了被执行人深圳宝诚实业有限公司持有的深圳市三方联实业有限公司64.2857%股权，并选定深圳市中天运和资产评估有限公司进行评估。但是由于深圳市三方联实业有限公司已于2006年6月12日被吊销营业执照，下落不明，且经向市场监督管理部门、地税部门、国税部门查询，均未能调取相关财务资料，导致无法评估上述股权。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费39000元、本次申请执行费87600元均由被执行人负担，已从上述执行款项予以扣缴，剩余执行款项20073400元亦划付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁振鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执307号
申请执行人王晔，男，1987年4月1日出生，汉族，身份证号1303041987********，现住秦皇岛市北戴河区赤土山南街*排*号。
被执行人王晓虎，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证号1303041974********，现住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。
本院执行的王晔与王晓虎劳务合同纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）北民初字第190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资15400元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费131元。在执行过程中，被执行人王晓虎经本院向申请人给付工资1800元，剩余部分尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王晓虎无车辆、无有价证券、无银行存款、无房产及土地等可供执行财产，工商登记已于2009年8月22日吊销，不具备财产价值。本院依法向被执行人王晓虎发出限制消费令。
本院认为，被执行人王晓虎目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人王晓虎新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 牛世成
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初42号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨三祥，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，住陕西省汉中市汉台区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨三祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨三祥同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人杨三祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月17日22时50分许，被告人杨三祥驾驶陕FWQX**号小汽车行驶至汉台区西环路华盛超市十字时，被汉中市交警支队二大队执勤交警拦查。杨三祥因涉嫌酒后驾驶机动车被现场执勤交警带至汉中市人民医院采血取证，血液样本经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，结论为杨三祥血液中检出酒精，酒精含量为211.21mg/100ml。
庭审中，被告人杨三祥对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、查获经过；3、杨三祥自书喝酒、驾驶车辆经过；4、采血记录照片；5、强制措施凭证；6、驾驶人信息查询结果单；7、办案说明；8、现场检查报告书；9、证人刘强、陈勇龙的证言；10、被告人杨三祥的供述；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人杨三祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨三祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨三祥血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨三祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年三月五日
书记员 王紫祺
铜川市王益区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初2号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，2001年11月26日出生，系铜川市第三中学学生。
法定代理人王某，女，1977年11月17日出生，无职业，系邓某母亲。
被告人王海静，男，1955年12月8日出生于本市，汉族，初中文化，系史家河矿退休工人。该王于2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局王益分局决定监视居住，同年11月22日被铜川市王益区人民检察院决定监视居住，2018年1月2日被本院决定监视居住。
指定辩护人尚斐、魏小燕（实习律师），陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王海静犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其法定代理人、被告人王海静及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人王海静在回家途中走到王益区青年路史家河老公房附近的交叉路口附近时遇到住在楼上准备上学的邻居邓某，因为两家之前的矛盾，二人再次发生口角后发生厮打，在厮打过程中王海静致被害人邓某左侧5-6根肋骨骨折。2017年7月26日经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定邓某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求法院依法判令被告人王海静赔偿其医疗费3582元，护理费2000元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，鉴定费700元、精神抚慰金2000元,共计9382元。
庭审中，被告人王海静对其殴打被害人的事实不持异议，但辩称被害人先骂并用拐棍打其，其才动手的，系正当防卫。其辩护人辩称本案系邻里纠纷引发且被告人有自首情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人王海静在回家途中走到王益区青年路史家河老公房附近的交叉路口附近时，遇到住在其家楼上准备上学的被害人邓某，因为两家之前的矛盾，二人发生口角后发生厮打，致被害人邓某受伤。后被告人王海静拨打电话报警，民警当日将其传唤到案。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定,邓某于2017年4月28日因外力所致，左侧5-6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某2017年4月28日前往铜川市人民医院治疗，实际住院10天，门诊及住院共计花费3582.7元。花费鉴定费700元。
认定上述事实，有经法庭当庭举证、认证的以下事实证明：
1、受案登记表、接处警登记表、调派出动单载明，案件来源为2017年4月28日14时许，王海静电话报警。
2、被害人邓某陈述称，2017年4月28号下午2点左右我上学时在路上遇见302住的那个老汉，他拄着拐棍，提着菜盯着我看，我就也盯着他对视。我刚走过，这个老汉就转过身说：“小兔崽子你过来”，我就把书包放地上走过去了。他就说：“你爷，你爸都不敢惹我，你还瞥我”，就拿拐棍打我右小腿了一下，我说：“你干吗打我”。他拿棍朝我左边头顶上敲了一下，我就拽着他的衣服把他扑倒了，我骑在他身上往他肩膀上和胸口上打了几拳，他拿拐棍朝我头上左侧打了一下，把我打的有点晕，他翻过身把我摁倒地上，左手把我两个手压到胸前，右手就朝我左侧腹部、左侧脸上打。打完后他坐在地上骂我家里人管不住我，他来管我。我当时就捂着左腹部疼，喘不过气在地上坐着。后过路的人把他扶走了。一个路人给我妈打电话，我妈报警并带我去医院。两家因为自来水的事闹过不愉快。
3、提取笔录、调取证据清单及照片载明，拐棍（已断成两截）的提取情况。
4、辨认笔录及照片载明了被告人对案发现场本市王益区史家河公房路与史家河路交叉口往北上坡第一块平地处的指认及照片。
5、铜川市人民医院诊断证明、住院病历及铜川市王益区公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书载明，邓某于2017年4月28日因外力所致，左侧5-6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b,损伤程度构成轻伤二级。
6、抓获经过及侦破报告载明，接到报案后，民警将已回到家中的王海静传唤到案。
7、户籍证明载明了被告人及被害人的户籍信息，被告人王海静案发时达到完全刑事责任年龄，被害人邓某案发时系未成年人。
8、被告人王海静供述称，2017年04月28日下午一点半左右，我买完菜往回走到史家河老干部公房交叉路口往老干部公房方向，楼上402家的那个娃沿着右边往下走，到我跟前时他骂我,我问他骂谁了，他说就骂你了，我就骂他，我气不过然后我就拿我的拐棍朝他小腿上敲了一下，他抓住我的衣领，我被拽倒后他骑到我身上朝我右侧头上打了好几下。我翻过身把他摁到地上，一边骂他，用拳头朝他头上和胸口上打，后看见我的拐棍在互相拽的时候拽弯了然后在地上压断了，我就拿拐棍朝他上半身上敲了几下，后我就停手坐地上了，那个娃就躺在地上，我让他报警或者叫屋里人，他说没拿电话。路过的邻居把我扶回家了，回家后我电话报警了。这个小伙是我家楼上的，曾因为他家渗水把我屋里淹了两回，之前我还跟这个娃吵过几句嘴。被告人另有供述称被害人先拽拐杖。
9、铜川市人民医院票据、鉴定费票据载明了医疗费、鉴定费的情况。
本院认为，被告人王海静因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海静在案发后报警，传唤到案后又如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，对辩护人辩称其系自首的辩护意见本院予以采纳。犯罪对象为未成年人，可酌情对被告人从重处罚。对被告人辩称其系正当防卫的意见无证据证实本院不予采纳。
被告人王海静的行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费3582元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持；对其主张的护理费2000元（住院期间2人护理，100元／天），并无相关医嘱，但结合附带民事诉讼原告人的伤情并参照本地护工报酬，本院酌情支持1000元；其精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；其主张的交通费500元，因未提交合法有效的相关证据，故本院不予支持；其主张的营养费300元，因无相关医嘱，本院不予支持；综上，被告人王海静应赔偿附带民事诉讼原告人5582元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王海静赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、
护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5582元（自判决生效后十日内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6201号之一
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：三亚速嘉汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路丹州住宅小区心悦阁C栋住宅楼10B房，统一社会信用代码91460200MA5RC1CL7N。
法定代表人：徐馨。
被告：徐馨，女，1990年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐清哲，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐桂伟，女，1972年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告唐浩然与被告三亚速嘉汽车租赁有限公司、徐馨、徐清哲、徐桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤诉。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年四月八日
书 记 员 勾琼丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢78号之一
申请执行人：陈绍云，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建军，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的6584元（含执行费50元），未执行标的6584元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月十六日
书记员 哈志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4821号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告秦永辉，男，1979年8月16日生，租住盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(下称工行盐城分行)与被告秦永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功，被告秦永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2010年6月12日，被告秦永辉向我行申请办理信用卡，同年6月25日，我行向被告秦永辉发放了牡丹贷记卡，后因卡遗失换卡，初始信用额度为5万元，后调整为10万元。2010年7月9日，被告开始透支使用，2016年7月25日开始违约。此后我行向被告进行催收，被告还了部分款项。截止2017年5月1日，被告秦永辉积欠信用卡透支本金97226.05元、利息13548.94元、违约金4500元，合计115274.99元。现诉请法院判令被告秦永辉偿还原告截止2017年5月1日的信用卡本金97226.05元、利息13548.94元、违约金4500元，合计115274.99元，并支付从2017年5月2日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。
被告秦永辉辩称：我欠款是事实。因为办企业亏损，外债较多，暂时无法一次性偿还，希望能够分期还款。
经审理查明：2010年6月12日，秦永辉向工行盐城分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：并在信用卡申请表上签字确认：本人保证所填全部资料及所有的相关资料真实、合法、有效。本人授权工行可以通过中国人民银行查询个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《中国工商银行牡丹卡合约》和《安全用卡须知》，愿意遵守合约规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。中国工商银行牡丹卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年6月25日，工行盐城分行向秦永辉发放了牡丹贷记卡，后因卡遗失换卡，初始信用额度为5万元，后调整为10万元。2010年7月9日，秦永辉开始透支使用，2016年7月25日出现违约。此后工行盐城分行多次向秦永辉催收，秦永辉仅归还部分款项。截止2017年4月1日，秦永辉欠信用卡透支本金97226.05元、利息13548.94元、违约金4500元，合计115274.99元。原告工行盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、工行信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告工行盐城分行与被告秦永辉之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告工行盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行截止2017年5月1日的信用卡本金97226.05元、利息13548.94元、违约金4500元，合计115274.99元，并承担从2017年5月2日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1303元，由被告秦永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 杨淑芮
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8544号
原告：重庆优悦物业管理份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码：91500103MA5UBWP42。
法定代表人：陈月园。
被告：高杰，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆优悦物业管理份有限公司诉被告高杰租赁合同纠纷一案中，原告重庆优悦物业管理份有限公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 罗 洪
二〇一八年四月十日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更817号
罪犯马正学，男，1994年4月3日出生，彝族，高中文化，云南省宁蒗彝族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0523刑初514号刑事判决，以被告人马正学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马正学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正学准予减刑六个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保349号之一
申请人：范永祥，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院于2017年8月15日作出了（2017）皖0181执保349号保全裁定，现申请人范永祥申请对被申请人靳立志名下部分财产解除保全措施，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人靳立志及配偶徐业梅名下位于巢湖市世纪新都D区23幢1单元201室房产(权证字号××号)、位于巢湖市金湖大道远州玫瑰园小区20号楼02室1××号房产(权证字号：250846、250847号)房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月三十日
书记员 张 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执226号之一
申请执行人：宁夏薯禾薯业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：文立强，系该公司总经理。
被执行人：宁夏地道食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：高强强，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初6895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的9835元（含执行费50元），未执行标的9835元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���0684民初188号
原告李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张会良，男，1966年9月20日出生，汉族，住雄县。
被告王卫东，男，1974年8月19日出生，回族，住高碑店市。
原告李腾与被告张会良、王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中所列被告张会良、王卫东的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李腾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上���于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雪娟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执异16号
异议人谢崇友，男，1965年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。（系贵港市宏鑫铁合金有限责任公司法定代表人）
申请执行人刘吉华，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
申请执行人刘江辉，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇。
第三人卢雄基，男，1963年10月12日生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人刘吉华、刘江辉与被执行人贵港市宏鑫铁合金有限公司买卖合同一案中，第三人谢崇友于2016年7月6日对执行行为提出书面异议，本院裁定驳回异议申请人谢崇友异议申请，异议申请人谢崇友向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院发回重新审查，因本案的申请执行人刘吉华、刘江辉与被执行人贵港市宏鑫铁合金有限公司在执行过程中达成执行和解，2017年11月1日申请执行人刘吉华、刘江辉向本院撤回追加第三人谢崇友��卢雄基为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人刘吉华、刘江辉向本院撤回追加第三人谢崇友、卢雄基为本案的被执行人系自行处分法律权利，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘吉华、刘江辉向本院撤回追加第三人谢崇友、卢雄基为本案的被执行人；
二、解除本院对第三人卢雄基的财产查封、冻结。
审判长 陈 琳
审判员 陈 坚
审判员 沈新平
二〇一七年十月一日
书记员 赵 琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执2056号
申请执行人：计恩初，住安徽省，现住南京市雨花台区。
委托代理人：臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：安徽兴业高分子材料有限责任公司，统一社会信用代码91340300677583287F，住所地安徽省蚌埠市东海大道薛李家加油站南面厂房5-6号。
法定代表人：陆根华，该公司总经理。
计恩初与安徽兴业高分子材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初238号民事判决书已经发生效力，依该判决：安徽兴业高分子材料有限责任公司于判决生效之日起十日内，支付计恩初价款47460元；本案案件受理费986元，减半收取493元，由安徽兴业高分子材料有限责任公司承担。因被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司采取了如下措施：
1.本院于2017年12月29日、2018年4月18、2018年5月11日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司名下的银行账户进行了查询，被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年1月2日向被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.经本院执行案件管理系统点对点、总对总系统反馈，被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司名下无车辆信息。
4．2018年4月17日上午，本院前往安徽省蚌埠市不动产登记中心，查询到被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司名下无房产信息。
5.2018年4月17日下午，本院前往被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司住所地安徽省蚌埠市xx号查找被执行人，但并未找到。与房东了解到，被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司在去年年底已经搬离此处。随后，本院又前往安徽省蚌埠市地方税收局征管科技部，其工作人员表示被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司最后一次缴纳税款时间是2018年2月28日；因查询到被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司缴纳税款的所属银行为中国银行，随后本院又前往中国银行蚌埠凤阳路支行，查询到被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司名下银行卡已被当地法院冻结，且账户余额不足。
6.2018年5月25日，本院将被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人陆根华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7．2018年5月28日，本院依法与申请人计恩初做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、照片等证据证实。
综上所述，因本案被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人计恩初释明被执行人安徽兴业高分子材料有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月八日
书记员 姜 玲
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第978号之三
申请执行人：黄卫家，男，1962年2月10日出生，住深圳市福田区，。
被执行人：深圳市中亚联合集团有限公司，住所地：深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期18层01.02.03号，组织机构代码：760469020。
法定代表人：李胤池。
被执行人：李胤池，男，1976年6月25日出生，住广东省雷州市，。
被执行人：李娜，女，1980年2月2日出生，住广东省深圳市南山区，。
被执行人：河南中川水产食品有限公司，住所地：潢川县产业集聚区何店村，组织机构代码：69732060-1。
法定代表人：邓军。
被执行人：盐城海腾水产食品有限公司，住所地：盐城市盐兴路2号，组织机构代码：60860985-0。
法定代表人：陶燕华。
被执行人：潢川粤海水产养殖有限公司，住所地：潢川县产业集聚区何店村，组织机构代码：56981098-X。
法定代表人：邓军。
关于申请执行人黄卫家与被执行人深圳市中亚联合集团有限公司、李胤池、李娜、河南中川水产食品有限公司、盐城海腾水产食品有限公司、潢川粤海水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第45号裁决书及[2014]深仲裁字第45-1号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币500万元及利息、违约金人民币553972.60元、律师费人民币30万元、房产财产评估费人民币3000元、财产保全担保费人民币5万元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币97214元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李胤池名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆;查封了被执行人李娜名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆的查封期限为二年，自2017年3月14日至2019年3月13日止。但因上述车辆没有实际控制，无法进行处分。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈兴恺
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执204号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保34号
申请人：望江县华强混凝土有限公司，住所地江安徽省安庆市望江县通港路。统一社会信用代码91340827580115137U。
法定代表人：李升全，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园区天门大道506号。统一社会信用代码91340500731675802B。
法定代表人：吴为君，董事长。
申请人望江县华强混凝土有限公司因马鞍山市皖东建筑安装有限公司逾期未支付货款。故申请人望江县华强混凝土有限公司于2018年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款1000000元或查封其等额财产。申请人望江县华强混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款1000000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐诗琦
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初783号
原告曾志达，男，1991年6月18日出生，汉族，现住广东省中山市，
委托代理人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告赖永光，男，1987年12月28日出生，汉族，现住广东省大埔县，
原告曾志达诉被告赖永光合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志达的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告赖永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志达向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖永光限期向原告曾志达偿还欠款人民币40200元，并支付利息656元（自2017年4月16日至2017年8月1日止），以上款项合计人民币40856元，其余利息至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率另计；二、本案诉讼费用由被告赖永光承担。事实和理由：原、被告曾共同经营位于广州市增城区中新镇风光路291号乐家超市内麦琪尔面包店，双方持股各百分之五十。在经营期间，原告将所持百分之五十的股份转让给被告，但因被告无法一次性给付，故双方于2015年10月22日签订了《债务合同》。《债务合同》约定：被告欠原告人民币五万元整，还款期为一年，还清人民币五万元截止；支付方式从2015年11月起每月向原告支付3000元至5000元，还款期为每月15日。但被告仅是向原告支付了一笔5800元，于2017年4月15日又向原告支付一笔4000元。之后再无支付任何款项，经原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院请求判如所诉。
被告赖永光未作答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2015年在广州市增城区中新镇风光路291号乐家超市内共同经营麦琪尔面包店，双方各持股百分之五十。因原告中途退股，故将其所持百分之五十的股份转让给被告。同时因为被告的资金周转原因，所以双方经协商于2015年10月22日签订了一份甲方为原告曾志达、乙方为被告赖永光的《债务合同》。《债务合同》写明：“因甲方和乙方原共同经营位于广州市增城市中新镇风光路291号乐家超市内麦琪尔面包店，双方持股各百分之五十，因甲方中途将所持百分之五十股份转让给乙方，乙方因个人资金原因，现乙方欠甲方人民币五万元整，限乙方分期付款还款甲方，即从2015年11月起每月付款三千至伍仟还款给甲方，还款期为每月15号（还款期一年，还完五万元人民币截止）。如双方存在争议递申法院民事诉讼”。原、被告在《债务合同》上签名并按捺了指模。双方签订《债务合同》后，截至2017年4月15日被告共向原告还款9800元，之后，经原告曾志达多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告曾志达遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《债务合同》及原告的陈述等证据附案证实，足以认定。
本院认为，原告曾志达与被告赖永光之间的纠纷属合伙协议纠纷。双方的争议焦点是被告赖永光是否拖欠原告曾志达合伙股份转让款人民币40200元至今未还及原告曾志达能否要求被告赖永光支付利息656元（从2017年4月16日起至2017年8月1日止），其余利息至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率另计的问题。
关于被告赖永光是否拖欠原告曾志达合伙股份转让款人民币40200元至今未还的问题。原告曾志达主张被告赖永光拖欠其合伙股份转让款40200元的事实有原告曾志达与被告赖永光共同签名并按捺指模的《债务合同》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告赖永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告赖永光作为付款义务方，对于是否已经支付合伙股份转让款负有举证责任，现被告赖永光未进行举证，本院依法采信原告的主张，即原、被告签订《债务合同》后，被告仅向原告支付了9800元，仍欠40200元未支付。
关于原告曾志达能否要求被告赖永光支付利息656元（从2017年4月16日起至2017年8月1日止），其余利息至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率另计的问题。虽然双方当事人没有约定利息，也没有约定需要支付逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告拖欠款项的行为客观上给原告带来了利息损失，现原告请求被告赖永光支付利息656元（从2017年4月16日起至2017年8月1日止），其余利息至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率另计，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定判决如下：
被告赖永光应在判决生效之日起十五日内给付原告曾志达人民币40200元及利息656元（从2017年4月16日起至2017年8月1日止），其余利息至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付（利息以40200元为基数自2017年8月2日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告赖永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一七年十月十二日
书记员 黄广溪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初95号之二
原告：常熟市博士达制衣有限公司，住所地常熟市冶塘镇工业园区，统一社会信用代码9132058173329443XP。
法定代表人：叶建，经理。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏州度森服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇虞丰路8-1号7幢，统一社会信用代码913205815753587676。
法定代表人：唐佩华。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告常熟市博士达制衣有限公司与被告苏州度森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告常熟市博士达制衣有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许��告常熟市博士达制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2432元、财产保全费1741元，合计诉讼费4173元，由原告常熟市博士达制衣有限公司负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 潘雪芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 钢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8589号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶以帅，男，1972年04月出生，住南京市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告叶以帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟俊瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4975号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：郑丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执213号
申请执行人：张弟芬，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省达州市通川区。
被执行人：邓泽明，男，汉族，生于1957年7月4日，住四川省达州市达川区。
本院在执行张弟芬与邓泽明民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月17日立案，在执行过程中，本院向被执行人邓泽明公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人张弟芬送达了案件受理通知书、提供被执行人财产线索通知书等法律文书。经全国法院执行网络查控系统五次查控和到达州市达川区房屋管理局查询，均未发现被执行人邓泽明有可供执行财产。2018年5月14日，本院对申请执行人张弟芬进行了约谈，申请人张弟芬同意终结本次执行程序。另外，本案中已将被执行人邓泽明列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾永红
审判员 罗小旋
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 李洪平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21235号
原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路92号，注册号：410100000033733。
法定代表人：李剑锋，行长。
委托代理人：李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：朱娟，女。
被告：郭宁，女。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称“郑州银行”）诉被告朱娟、郭宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告朱娟、郭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州银行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告朱娟立即偿还原告贷款本金840000元，利息（含复利、罚息）22420.56元（暂计算至2016年11月2日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上费用总计862420.56元；二、请求判令被告朱娟承担原告为实现债权支付的律师费16200元；三、请求判决原告对被告郭宁贷款抵押物的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告朱娟与原告签订编号为郑银个人循环贷借第01120150010128587号《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告向被告发放总额度为84万元的个人消费其他贷款的刷卡消费。有效期为2015年11月4日起至2018年11月4日止，单笔贷款的期限为12个月。双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师费用），双方约定的争议解决方式为提交合同签订地人民法院，即金水区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2015年12月10日、12月11日、12月12日分别向被告朱娟发放了总计84万元的贷款。
2015年11月4日，被告郭宁与原告签订了编号为郑银最高抵字第07120150010100178号最高额抵押合同，承诺以其房屋为上述贷款的本金及主债权本金和主债权之外的所有债权和费用提供担保，约定抵押权行使期间为主债权诉讼时效期间内行使。保证范围包括主债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、邮寄费等）。原被告双方于2015年12月7日在郑州市房管局办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第15031291**号。
自2016年7月份起，被告朱娟未按照约定偿还相应的贷款利息，经原告催要，被告仍未予以清偿，已构成违约，原告有权按照合同的约定有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部到期并要求被告清偿所欠贷款本息及费用。
被告朱娟缺席未答辩。
被告郭宁缺席未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告朱娟签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、与被告郭宁签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱娟未按时、足额履行还本付息义务，其行为均已构成违约。原告诉请被告朱娟偿还借款本金、利息及复利合计862420.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告郭宁对其抵押的房产拍卖、变卖价款受有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。《个人综合消费循环贷借款合同》、原告与被告郭宁签订的《最高额抵押合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、电子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费16200元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金84万元，利息〈含复利和罚息〉22420.56元（暂计算至2016年11月2日，之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告朱娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司律师代理费16200元；
三、原告对被告郭宁提供的房屋的拍卖、变卖的价款在上述二项债务范围内享有优先受偿权；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12586元,减半收取6293元，由二被告朱娟、郭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 王加祥