wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1070号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该行行长。
委托代理人章羽，曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，
被执行人昆山企旺金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内H幢21号。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、321国道南侧。
被告执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
被执行人陈庆华。
被执行人李云。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）昆商初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山市腾升贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款6000000元，并支付利息222231.27元（暂计算至2013年11月21日，之后的罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告昆山市腾升贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师代理费127933元；三、被告昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云对被告昆山市腾升贸易发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；被告昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云承担保证责任后，有权向被告昆山市腾升贸易发展有限公司追偿。案件受理费58214元，申请财产保全费5000元，合计63214元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云名下银行账户无存款；无房产登记信息；被执行人陈庆华、李云名下无公积金。本院轮候查封被执行人昆山宝龙置业有限公司名下位于昆山市玉山镇312国道南侧、金蝶路东侧商业、办公用地两块[土地使用权证号昆国用（2010）第XXXX、昆国用（2010）第XXXX]，该土地在本案中暂不宜处置。后本院依法将被执行人昆山市腾升贸易发展有限公司、昆山企旺金属有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈庆华、李云纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾鸣华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保22号
申请人：徐艳萍，女，1959年5月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：江西恒昌房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市东湖区阳明路159号。法定代表人：罗志泉。
被申请人：刘梁，男，1973年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请人徐艳萍于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐艳萍以其所有的位于南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦1801室的房产提供担保。
本院认为：申请人徐艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西恒昌房地产开发有限公司、刘梁银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 张 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4925号
申请执行人李勇。
被执行人成都鸿德寰宇集团有限公司。
法定代表人唐文。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第910号仲裁裁决，于2017年8月22日受理李勇申请执行成都鸿德寰宇集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都鸿德寰宇集团有限公司在平安银行成都顺城支行XX账户内存款16444元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民初1579号
原告：崔某某，男。
被告：史某某，女。
原告崔某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告崔某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
审判员 刘晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初987号
原告：邢某甲，女，1988年12月7日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：邢某乙，男，1951年3月29日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡安香，女，1950年7月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔某，男，1978年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
原告邢某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人胡安香、张玉喜，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚。双方婚前互相了解不够，婚后在共同生活过程中也未建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：我同意离婚，但要求原告给予我经济补偿。因为原告没有给我生育子女，剥夺了我的生育权，给我造成了精神损害。且离婚给我造成了经济损失。
经审理查明：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方在一起共同居住生活，但未生育子女。
原告邢某甲为智力残疾人，残疾等级为壹级，监护人为邢某乙。
庭审中，原告委托代理人主张原告邢某甲因不能独立表达意愿，在生活中不能与人正常交流，所以原、被告之间并没有建立起真正的夫妻感情。对此，被告崔某认可原告不能与人正常沟通交流的事实，对于原告提出的离婚诉求，也表示同意离婚。
被告崔某主张因原告剥夺了其生育权，毁坏了其幸福生活，要求原告邢某甲赔偿其经济损失1000元。对此，原告不予认可。
庭审中，原、被告均认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、残疾人证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告邢某甲为智力残疾人，残疾等级为壹级，其不能独立表达意愿，更不能与他人进行正常的沟通交流，因此，原、被告之间在共同生活过程中并未建立起真正的夫妻感情。且被告崔某庭审中同意离婚，原、被告之间的婚姻关系应当予以解除。故，原告邢某甲诉求与被告崔某离婚，本院予以支持。
被告崔某主张原告邢某甲赔偿经济损失1000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邢某甲与被告崔某离婚。
受理费150元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年五月九日
书记员 刘 梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1297号之一
申请执行人魏玉水，汉族，农民。
被执行人姜扣，籍贯邹平县，现在济宁微山金源煤矿监狱服刑。
申请执行人魏玉水与被执行人姜扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1840号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款85000元及逾期利息27500元，已执行0元，尚欠85000元及逾期利息27500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1840号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 刘云树
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5845号
原告重庆皇洋房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区王家嘴，统一社会信用代码91500000739823064Y。
法定代表人孙江榕，董事长。
被告胡伟佳，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆皇洋房地产开发有限公司与被告胡伟佳商品房预售合同纠纷一案，原告重庆皇洋房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇洋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，因原告申请撤诉减半收取2525元，由原告重庆皇洋房地产开发有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朋爱
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1109号
申请执行人王立君与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4262号
原告：张少伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马宇仁，男，1986年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张少伟诉被告马宇仁民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告张少伟预交诉讼费,原告张少伟拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张少伟撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初858号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈涛，农民。被告人陈涛曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年6月12日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被江苏省太仓市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈涛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈涛于2014年1月至2015年12月期间，在常熟市支塘镇、虞山镇，太仓市城厢镇等地，采用剪、撬窗栅栏的手段先后多次、入户盗窃，窃得价值人民币523.74元的黄金耳钉一付。案发后，被告人陈涛于2016年3月1日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈涛系类累犯，应当从重处罚。被告人陈涛第1、2、4、5起系犯罪未遂，后公诉人当庭补充认为被告人的未遂情节被既遂情节吸收，不再评价为未遂。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年1月至2015年12月期间，被告人陈涛在常熟市支塘镇、虞山镇，太仓市城厢镇等地，采用剪、撬窗栅栏的手段先后多次、入户盗窃，窃得价值人民币523.74元的黄金耳钉一付。具体分述如下：
1、2014年1月7日，被告人陈涛至常熟市支塘镇幸福小区3幢204室郭某家，采用撬窗栅栏的手段入户盗窃。
2、2015年11月16日晚，被告人陈涛至江苏省太仓市城厢镇太平新村34幢104室王某家，翻墙入院，并采用剪断窗栅栏的手段入户盗窃。
3、2015年12月1日凌晨，被告人陈涛至常熟市虞山镇颜港新村七区1幢201室，采用爬阳台、撬窗栅的手段入户盗窃，窃得沙某放置于卧室抽屉内的价值人民币523.74元的黄金耳钉1付。
4、2015年12月9日晚，被告人陈涛至常熟市虞山镇五星三区28幢203室陆某家，采用撬窗栅的手段入户盗窃。
5、2015年12月22日晚，被告人陈涛至常熟市虞山镇湖苑新村二区26幢205室莫某家，采用撬窗栅的手段入户盗窃。
案发后，被告人陈涛于2016年3月1日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，归案后未能如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈涛的辨认笔录，被害人沙某、陆某、莫某、王某、郭某的陈述笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、发票，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人陈涛当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈涛系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈涛退赔尚未退出的赃物人民币523.74元，发还被害人沙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年六月七日
书记员 李浩然
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6060号之一
原告:杨志菊，女，1954年2月7日生，汉族，住启东市。
被告：杨建荣，男，1967年9月22日生，汉族，住启东市。
被告：王翠萍，女，1967年6月30日生，汉族，住启东市。
本院审理原告杨志菊与被告杨建荣、王翠萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告杨志菊于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨志菊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2323元，保全费1635元，合计3958元（原告已预交），由原告杨志菊负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 龚婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初2721号
原告：张某某（又名张某某），女，1970年12月5日出生，汉族，住靖边县
被告：闫某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住靖边县
被告：郭某某，女，1974年8月17日出生，汉族，住靖边县
原告张某某与被告闫某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款利息255620元（以贷款本金410000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2014年12月26日起计算至2018年2月14日止）；2.依法判令被告偿还原告贷款本金360000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年2月15日起计算到执行终结之日止）；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告闫某某于2014年12月26日向原告贷款410000元，双方约定利息按月利率26‰计算，未约定还款期限，由被告郭某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告闫某某偿还该笔借款利息52700元后，又于2018年2月14日偿还借款本金50000元。后原告多次向被告索要剩余贷款本金及利息未果,故涉诉本院。
被告闫某某、郭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件、证明各一份、贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某某于2014年12月26日向原告贷款410000元，双方约定利息按月利率26‰计算，未约定还款期限，由被告郭某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告闫某某偿还该笔借款利息52700元后，又于2018年2月14日偿还借款本金50000元。后原告多次向被告索要剩余贷款本金及利息未果,故涉诉本院。
本院认为，被告闫某某向原告张某某借款，由被告郭某某提供担保，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张某某要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某某于2018年2月14日偿还借款本金50000元,从2014年12月26日至2018年2月14日,以贷款本金410000元为基数，利息按月利率20‰计算，利息为308320元,扣除被告已付利息52700元，下欠利息为255620元。被告郭某某提供保证时，未约定保证方式和保证范围，由被告郭某某承担连带清偿责任。被告闫某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款利息255620元；
二、由被告闫某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金360000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）。
被告郭某某对上述一、二项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告闫某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月二十日
书 记 员 折小兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7ef0062-6439-4d87-bf60-45de4778d7af&imgId=YzdlZjAwNjItNjQzOS00ZDg3LWJmNjAtNDVkZTQ3NzhkN2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执987号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人高彩莲，该支行副行长。
被执行人曹建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宿芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李利锋，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宿芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李万荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人裴霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨瑞莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与曹建军、宿芳、刘梅、李利锋、宿芬、冯和平、李万荣、裴霞、杨瑞莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字1341民事判决书，曹建军、宿芳、刘梅、李利锋、宿芬、冯和平、李万荣、裴霞、杨瑞莲应向申请人偿还26.826413万元及利息，并负担案件受理费5324元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，我院划拨了被执行人曹建军的账户存款，划拨了被执行人曹建军的账户存款,其中3924元缴纳本案执行费用。我院未查询到被执行人曹建军、宿芳、刘梅、李利锋、宿芬、冯和平、李万荣、裴霞、杨瑞莲名下有其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人曹建军、宿芳、刘梅、李利锋、宿芬、冯和平、李万荣、裴霞、杨瑞莲财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人曹建军、宿芳、刘梅、李利锋、宿芬、冯和平、李万荣、裴霞、杨瑞莲尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行23.188192万元及利息，案件受理费5324元、公告费600元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字1341号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖308号
文国惠、苏运槐诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初215号
原告陈秉慧，男，1966年8月13日出生，蒙古族，无业，现住锡林浩特市。
被告潘利彬，男，1981年7月30日出生，汉族，司机。
原告陈秉慧诉被告潘利彬民间借贷纠纷一案,原告陈秉慧于2017年4月17日向本院提出撤回对被告潘利彬起诉的申请。
本院认为，原告陈秉慧撤回对被告潘利彬的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告陈秉慧撤回对被告潘利彬的起诉。
本案受理费1,050.00元，减半收取元525.00由原告陈秉慧负担。
审判员 乌力吉章嘎
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初362号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柏忠华，男，1997年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。2016年6月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人柏忠华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人柏忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月26日凌晨，被告人柏忠华在昆山市“今夜星辰”网吧12号机位窃得被害人陈某的苹果6S（16G）手机1部，价值人民币3616元。
本院另查明，被告人柏忠华归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案苹果手机1部，现已发还被害人陈某。在本案审理过程中，被告人柏忠华向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人柏忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人柏某、李某、文某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，赃物照片，上网人员详细信息，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，调取证据清单，监控录像，交款单，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏忠华如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人柏忠华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人柏忠华预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2742号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告於建良。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告於建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执457号
本院在执行苏学坡与宓涛、张妮子、苏波买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初9442号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宓涛、张妮子、苏波应给付申请人苏学坡47540.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宓涛、张妮子、苏波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1103民初441号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
法定代表人：谭显光，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：陈陵，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理，系该行副行长。
被告：杨秋萍，女，汉族，1964年10月1日出生，住永州市冷水滩区。
被告：周立平，男，汉族，1965年6月3日出生，住永州市祁阳县，系杨秋萍之夫。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告杨秋萍，被告周立平金融借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后。依法适用普通程序在长沙女子监狱，公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人覃琬婷，委托诉讼代理人陈陵，被告被告杨秋萍，被告周立平分别到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告建行永州市分行向本院诉称：一、判令被告杨秋萍、周立平立即偿还我行贷款本金277119.9元及其利息（利息计算至2016年8月29日为46968.01元，利息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）。二、本案的受理费、保全费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告杨秋萍因消费需要向原告申请借款300000元；同日周立平向原告出具《申请人配偶共同还款承诺书》，承诺作为债务人之一对杨秋萍的债务承担连带还款责任。2014年7月14日，被告杨秋萍与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款额度为300000元整，额度有效期为2014年7月14日-2016年7月14日。2014年8月1日，杨秋萍向原告申请支用借款290000元，期限为一年（2014.8.1-2015.8.1），利率为在基准利率基础上上浮25%；同日，我行将贷款290000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。借款到期后，被告杨秋萍没有按约定履行还本付息的义务，截止2016年8月29日，杨秋萍尚拖欠本金277119.9元、利息46968.01元共324087.91元没有归还，构成严重违约。原告经多次催收无果，故特此至法院，请依法支持我行的全部诉讼请求。
被告杨秋萍辩称对借款无异议。
被告周立平辩称：答辩人就杨秋萍在建行以及公务员信用所贷的款项发表如下答辩意见；对该笔贷款，本人不承担偿还责任1、我个人是否为其签具过《申请人配偶共同偿还承诺书》，我不清楚。就算真的承签过这张《承诺书》，我也是在不知情的情况下签的；2、杨秋萍所贷的款项并没有用于家庭生活开支，而是用于赌博或挥霍。所以不能由我来共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证：原告提交的证据一、杨秋萍贷款申请书，证据二、申请人配偶周立平共同还款承诺书，证据三、建行永州分行与杨秋萍签订的个人消费额度借款合同，证据四、杨秋萍在建设银行个人消费借款支用单，证据五、杨秋萍贷款转存凭证，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，杨秋萍无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秋萍因家庭装修需要以公务员的身份于2014年6月27日向原告申请借款300000元；同日周立平向原告出具《申请人配偶共同还款承诺书》，和查询个人信用报告授权书，在4月19日周立平还出具了个人收入证明。承诺作为债务人之一对杨秋萍的债务承担连带还款责任。2014年7月14日，被告杨秋萍与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款额度为30万元，有效期二年（2014年7月14日至2016年7月14日）。2014年8月1日，杨秋萍向原告申请支用借款290000元，期限为一年（2014年8月1日至2015年8月1日），利率为在基准利率基础上上浮25%；同日，建行永州市分行将贷款290000元发放至合同约定账户。后因被告杨秋萍因犯受贿罪，上述借款用于了退脏。由于被告杨秋萍因犯罪致使贷款未及时偿还而酿成纠纷。
另查明：至2017年6月8日建行永州市分行在杨秋萍捆绑借款的银行账户中自行扣款12880.1元。实欠277119.9元及其利息。
本院认为，被告杨秋萍因家庭装修需要向建行永州市分行借款，属于金融借贷合同纠纷。被告杨秋萍建行永州市分行签订的《借款合同》符合法律的规定。双方对利率为在基准利率基础上上浮25%的约定，不违反法律规定本院予以确认。原告建行永州市依合同的约定履行了放贷义务，被告杨秋萍应依照双方的约定和法律的规定，履行还本付息的义务。被告杨秋萍就因家庭装修需要向建行永州市分行借款，应属家庭共同债务。被告周立平在杨秋萍借款时向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺书》，承诺承担连带保证责任。在本案中被告周立平作为杨秋萍之夫，应属于共同债务人。周立平提出杨秋萍所贷的款项并没有用于家庭生活开支，而是用于赌博或挥霍与事实不符，对此意见，本院不予以采信。
综上，被告杨秋萍虽然犯罪，但还必须履行偿还借款的义务，周立平作为共同债务人和连带责任保证人，应承担共同偿还和连带偿还之责。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一个月内被告杨秋萍、被告周立平共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行贷款本金277119.9元，并从至2016年8月30日起以277119.9元为基数按双方约定利率即在基准利率基础上上浮25%向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行支付利息，息随本清。
二、自本判决生效之日起一个月内被告杨秋萍、被告周立平共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行2014年8月1日至2016年8月29日的利息46968.01元。
三、被告周立平对上述一、二项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元，由被告杨秋萍、被告周立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年六月十三日
代理书记员 胡斯琛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更187号
罪犯阚瑶，男，汉族，1992年9月11日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年9月4日作出（2014）明刑初字第00219号刑事判决，以阚瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八���月。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯阚瑶在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚瑶减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民���察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1595号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，曾用名张阿立，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚��人民检察院指控：
2015年4月15日，被告人杨某因对农村生活污水处理工程产生不满，至本市某镇某村村委一楼徐某乙办公室内殴打徐某乙，被余姚市公安局处以行政拘留五日。后被告人杨某仍恐吓徐某乙及其家人并准备刀具、仿真手枪等工具。
同年7月6日10时许，被告人杨某携带事先准备的作案工具，至本市某镇某村徐某乙开的店铺内，用砍刀砍向徐某乙的儿子徐某丙，徐某丙与之搏斗，被害人蔡某闻讯前来与徐某丙共同为夺取被告人杨某手中的砍刀和仿真手枪而与被告人杨某发生搏斗，导致被害人蔡某腹部被刀捅伤。被告人杨某被当场抓获，民警当场查获被告人杨某携带的砍刀1把、仿真手枪1把、斧头1把、刀2把等作案工具。经鉴定，被害人蔡某的损伤已达到轻伤二级程度；上述砍刀1把、刀1把系管制刀具，以压缩气体为动力发射弹丸的仿真手枪1把具有致伤力。
案发后，被告人杨某的近亲属与被害人蔡某已达成调解协议，赔偿了被害人蔡某的经济损失，并取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自行和解协议书、谅解书、现场提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单及决定书、暂扣物品专用票据、罚没财物专用票据、管制器具收缴凭证、照片说明、门诊资料、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙证言，被害人蔡某陈述，搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作笔录，管制刀具认定书、枪支、弹药鉴定书、损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人蔡某已达成调解协议，赔偿了被害人蔡某的经济损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止）。
二、作案工具砍刀1把、仿真手枪1把、斧头1把、刀2把等予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年十一月十二日
代书记员 俞 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6130号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛斌，男，1974年04月08日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43354.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43354.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01169号
原告金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。
负责人姜玥。
委托代理人杨航，该公司职员。
被告冯国荣，居民。
被告恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。
法定代表人艾冬，该公司董事长。
委托代理人高明华，该公司职员。
原告金碧物业有限公司盐城分公司（以下简称金碧公司）与被告冯国荣、恒大地产集团盐城有限公司（以下简称恒大公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人杨航、被告恒大公司的委托代理人高明华到庭参加诉讼。被告冯国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，被告冯国荣于2013年11月1日向我司借款295515元，双方签订了借款协议，并由被告冯国荣向我司出具了借款借据。借款协议及借据明确约定了该笔借款仅限用于购买由被告恒大公司开发的盐城恒大名都12号楼1201号房产。该笔借款由我司直接汇入被告恒大公司账户。后被告冯国荣与被告恒大公司于2013年11月2日签订了商品房买卖合同，购买该房屋，房屋总价款923486元。现因被告冯国荣单方违约导致商品房买卖合同解除，按照我司与冯国荣签订的借款协议及借款借据的约定，该借款协议的根本目的已无法实现。故被告冯国荣理应全额归还借款295515元，并承担逾期还款的违约金（按照双方约定按照每期未还借款总额日千分之一承担）；如被告冯国荣无法还款，则由被告恒大公司代为返还上述借款和违约金；被告冯国荣承担本案的诉讼费用。
被告冯国荣未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
被告恒大公司辩称，对于原告诉称的事实无异议，我公司与被告冯国荣签订了商品房买卖合同。但是冯国荣长期违约不偿还银行贷款，导致我司已承担银行按揭贷款的连带担保责任。我司与原告之间没有借款合同关系，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告金碧物业有限公司盐城分公司（甲方）与被告冯国荣（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方认购了盐城恒大名都12号楼1201号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方协商，由甲方同意免息借给乙方总金额人民币贰拾玖万伍仟伍佰壹拾伍元整（即295515元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年10月28日前向甲方归还所借款项玖万贰仟叁佰肆拾玖元整（即￥92349元）；2、乙方须在2015年10月28日前向甲方归还所借款项壹拾零万壹仟伍佰捌拾叁元整（即￥101583元）；3、乙方须在2016年6月20日前向甲方归还所借款项壹拾零万壹仟伍佰捌拾叁元整（即￥101583元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款、否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金等。当日，被告冯国荣向原告金碧公司出具了三份借款借据，并向原告金碧公司出具付款委托书，同意将向该公司借款的295515元直接汇至被告恒大公司账户。后被告冯国荣与恒大公司于2013年11月2日签订了商品房买卖合同，原告金碧公司将295515元直接汇至被告恒大公司账户中。原、被告签订的借款协议到期后，被告冯国荣未能按约偿还借款。故现原告诉至本院。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书、商品房买卖合同等证据存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告金碧公司与被告冯国荣之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告冯国荣在向原告金碧公司借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。故对原告金碧公司要求被告冯国荣偿还借款本金295515元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告冯国荣承担295515元按照未按期还款之日起至实际偿还之日止按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧公司支付违约金，虽双方在借款协议中对此明确约定，但该违约金计算标准明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求如被告冯国荣无力偿还应由被告恒大公司偿还的诉请，因被告恒大公司在该借款协议中既不是借款人，亦不是担保人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司盐城分公司偿还借款295515元，并承担自2014年10月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告金碧物业有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，由被告冯国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10824号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。
被告：黄金平。
被告：黄楸檩。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）与被告黄金平、黄楸檩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文彬到庭参加诉讼，被告黄金平、黄楸檩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失4679元（已减去承保被告车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付的交强险限额2000元）；二、两被告承担本案诉讼费；
案件情况
1.交通事故经过、事故责任划分情况
2017年3月11日11时20分，被告黄金平驾驶登记车主为被告黄楸檩的粤Ｂ×××××号车途经广东省东莞市长安镇涌头路段通过十字路口未让右侧案外人李猛驾驶的粤Ｓ×××××号车先行发生碰撞，导致两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告黄金平负事故的全部责任，李猛不负事故的责任。
2.车辆的保险情况
原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车损失险（限额87000元）、交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。
3.车辆损失情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车经承保肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆的中国平安财产保险股份有限公司以及东莞市广协鉴定评估有限公司定损，定损金额为6679元，后李猛实际支出维修费6679元。原告提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书以及维修发票等佐证以上事实。
4.其他情况：原告提供“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书以及电子支付凭证，证明案外人李猛已收到原告的保险金6679元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告的名义向责任方追偿等。
裁判结果
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告黄金平在本次事故中负全部责任，对于涉案粤Ｓ×××××号车的损失按照事故责任划分认定，应由被告黄金平承担100%的赔偿责任。
涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失6679元，减去承保被告车辆的交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付的2000元，剩余4679元应由被告黄金平赔付给原告。被告黄楸檩作为案涉车辆的登记车主，对被告黄金平的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄金平自本判决生效之日起五日内赔付4679元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、被告黄楸檩应就本判决第一判项所确定的债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄金平、黄楸檩全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 叶伟忠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈颖仪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢69号
申请人刘中和。
被执行人大庆市燕都房地产开发有限公司。
被执行人定州市隆基建筑工程有限公司。
本院在执行刘中和与被执行人大庆市燕都房地产开发有限公司、定州市隆基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2010）庆民三终字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5484号
原告：张莲，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：石萍，女，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：蒋红，女，汉族，1970年4月11日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川三罗房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。
法定代表人：蒋红。
本院于2017年2月28日登记立案原告张莲诉被告石萍、被告蒋红、被告四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向原告张莲送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告张莲并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告张莲在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张莲自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一七年四月六日
书记员 王 妍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘11**执426号
申请执行人耿某某，女，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
申请执行人耿某某与被执行人蒋某某离婚纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1402号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人耿某某与被执行人蒋某某达成执行和解并已按期履行了到期义务8000元，下余债务5000元尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1402号民事调解书的执行。
如果一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判���蔡晓亮
二〇一六年七月五日
书记员 李杉杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7343号
原告：远连朝，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：舒克保，男，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院受理原告远连朝诉被告舒克保民间借贷纠纷一案中，原告远连朝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远连朝的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告远连朝撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告远连朝自愿承担。余额750元，退还原告远连朝。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第142号
原告李金英，女，汉族，1975年9月30日生，个体，住四平市铁西区城东区城东乡勤宣村一组。
被告王连刚，男，汉族，59岁，农民，住双辽市东明镇。
被告王健，男，汉族，30岁，农民，住双辽市东明镇。
本院在审理原告李金英诉被告王连刚、王健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找到被告王连刚、王健为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金英撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年七月三日
书记员 ： 王 渊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初654号之一
原告:湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村四组。统一社会信用代码91420581571529389T。
法定代表人：周祥球，公司总经理。
委托诉讼代理人：周中，公司员工。
被告：吉安市崎峰精密铸造有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园。统一社会信用代码91360829664767669B。
法定代表人：张国伟，公司总经理。
本院在审理原告湖北宜都金科高岭土有限公司与被告吉安市崎峰精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼��利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜都金科高岭土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费295元，由原告湖北宜都金科高岭土有限公司负担。
审判员 彭拥军
二〇一八年五月十八日
书记员 龙苗苗
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执217号
申请执行人唐某甲，男，汉族，湖南临武县人，现住临武县汾市镇小湾村委。
被执行人唐某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市镇小湾村委。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙故意伤害纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执14号之一
申请执行人孙忠军，居民。
申请执行人李林水，居民。
被执行人张克勇，居民。
被执行人吴建国，居民。
申请执行人孙忠军、李林水与被执行人张克勇、吴建国劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第123号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
149508.4元，已执行10200元，尚欠139308.4元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第123号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月五日
书记员 释学海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5714号
原告：吴晓倩。
被告：沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司。
法定代表人：费首畅。
本院在审理原告吴晓倩诉被告沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，因原告吴晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓倩承担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月八日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终273号
上诉人（原审被告）：孙庆峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人（原审被告）：董庆成，男，1948年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
两上诉人委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市湖屯站前商贸部，住所地山东省肥城市。
经营者：王本政，男，1947年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原审被告：济南铁路局，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王保国，局长。
上诉人孙庆峰、董庆成与被上诉人肥城市湖屯站前商贸部及原审被告济南铁路局因财产损害赔偿纠纷，孙庆峰、董庆成不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙庆峰、董庆成不服原审裁定，分别上诉称：本案从被上诉人的诉讼请求可以看出其认为是两上诉人侵害了其财产权。起诉济南铁路局是因在(2002)济铁民初字34号案件中申请查封了其涉案财产。但在该案中济南铁路局根本没有申请查封任何被上诉人的财产。被上诉人是在编造事实，这一点被上诉人己在(2016)鲁0105民初564号案件中确认，即承认无济南铁路局的责任。在提出管辖异议同时上诉人已申请调取该卷宗以印证。在该案中也没有提交查封证据。退一步讲，即使在(2002)济铁民初字第34号案件中查封了被上诉人的财产，也与本案不是同一法律关系，应在那个案件中处理，而不应在本案中审理。最高人民法院公报判例与管辖有关的21个裁判要旨汇总第5个案例认为，对案件管辖的确定，在受理立案中法院仅进行形式审查，有关证据只要在形式上符合法律规定，即可依法受理，但在案件受理后，被告依法提出管辖权异议时，受理该案的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查。另依据最高人民法院(2014)民提字第30号案件裁判要旨：受理管辖权异议的法院应当对被告是否适合进行审查来确定管辖法院。就本案来讲，济南铁路局与本案无法律和事实上的利害关系，不应成为本案的被告。按照原审法院的观点，只要所列被告中有一个在其地域范围，无论真假均有管辖权。任何一个案子都可以以原告的意思随便列一个被告来确定管辖地，民诉法制定地域管辖就没有任何意义。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人肥城市湖屯站前商贸部未作答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。肥城市湖屯站前商贸部诉称，被告济南铁路局所属原济南铁路分局在济南铁路运输法院审理的(2002)济铁民初字34号案件中，申请法院查封了其租赁的经营场地及库房并禁止其使用，侵犯了其租赁经营权，要求济南铁路局、孙庆峰、董庆成赔偿其经济损失，故济南铁路局系本案适格被告。本案被告之一济南铁路局住所地山东省济南市天桥区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于山东省济南市天桥区，属原审法院管辖范围。原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。上诉人孙庆峰、董庆成主张肥城市湖屯站前商贸部所诉事实与济南铁路局无关，属实体审理范畴，在程序审案件中本院不予审查处理。综上所述，上诉人孙庆峰、董庆成上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6617号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：陈友珍，女，1968年12月16日出生，汉族，无业。
被告：陕西泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：夏祖华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈友珍、陕西泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5565减半收取2782.5元，由被告陈友珍负担（此款原告已预付，被告陈友珍负担部分已支付原告)。
审判员 马巧会
二〇一六年九月十八日
书记员 段秀莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6551号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6551号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告张军，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1883号
原告周某。
法定代理人周建平。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告梁伟红。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告梁伟红、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年七月十五日
代理书记员 黄立康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)亭执字第1637-3号
申请执行人树旭红。
被申请执行人陈芳。
本院受理的申请执行人树旭红与被执行人陈芳公证债权文书一案，现申请执行人树旭红已向本院起诉，本案需等诉讼结果，再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1637号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙诗洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终230号
上诉人（原审被告）：山东富邦农业机械装备有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人吕春霞，经理。
被上诉人（原审原告）：济南畅和源商贸有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人杨东霞，经理。
原审被告：闫景东，男，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：宋家星，男，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市。
上诉人山东富邦农业机械装备有限公司与被上诉人济南畅和源商贸有限公司及原审被告闫景东、宋家星因买卖合同纠纷一案，山东富邦农业机械装备有限公司不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东富邦农业机械装备有限公司上诉称：一、原审法院无事实依据违法立案。对于起诉必须符合条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，有具体的诉讼请求和事实、理由。被上诉人提交的4张进货票与上诉人无关，原审裁定中亦未能显示与上诉人有任何关系。原审法院在无事实根据的情况下受理本案，与《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定相悖。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为适用该条的前提是双方有基础的交易关系，上诉人与被上诉人没有业务往来，何来的争议标的三、上诉人提出与被上诉人没有业务往来，原审法院认定涉及案件实体审理，不予以处理。上诉人认为原审法院滥用职权，给上诉人造成了不应有的诉累。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省聊城市东昌府区人民院管辖。
被上诉人济南畅和源商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案争议焦点为本案买卖法律关系能否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的问题。合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为。合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。济南畅和源商贸有限公司向原审法院提起诉讼时，仅提交四份进货票证据，进货票中记载有时间、货物名称及价款，并分别签署有“宋家星”、“闫景东”的名字，无山东富邦农业机械装备有限公司的签章。济南畅和源商贸有限公司未提交“宋家星”、“闫景东”与山东富邦农业机械装备有限公司有任何关联的证据。济南畅和源商贸有限公司不能证明山东富邦农业机械装备有限公司系买卖合同中买方的当事人，即没有证据证明山东富邦农业机械装备有限公司有履行合同的支付义务，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以合同履行地确定案件的管辖权，而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地确定案件的管辖权。原审法院受理本案无事实依据，所作出的裁定应予撤销。本案应移送山东富邦农业机械装备有限公司住所地的人民法院管辖。上诉人山东富邦农业机械装备有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2159号民事裁定；
二、本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初1735号
原告：崔巍，男，1979年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国治，男，1978年9月27日生，汉族，系企业法律顾问，住辽宁省本溪市。
被告：滕仁武，男，1965年11月12日生，汉族。
原告崔巍诉被告滕仁武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国治到庭参加了庭审，被告滕仁武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告绳款17000元及利息（利息自判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年经济往来，数年间，被告拖欠原告绳款数万元，经原告追讨，陆续还款，2016年4月3日给原告写下欠条，尚欠原告17000元，再无还款，故诉至法院请求依法判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：被告向原告购买各种绳子，但未全额支付绳款，经原告追讨，陆续还款。2016年4月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告绳款17000元。
本院认为：被告向原告购买绳子，应该向原告支付绳款，经原告多次催要，被告至今未给付绳款，原告有权随时要求被告支付绳款及利息，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告滕仁武给付原告崔巍绳款17000元及利息（利息自判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告滕仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一八年五月八日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执268号
申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄丽金，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄伟宗，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄冰冰，女，1993年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王伟彬与被执行人黄丽金、黄伟宗、黄冰冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人��可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1285号
申请执行人裴家梅，女，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人苏灿杰，男，汉族，住横县。
申请执行人裴家梅与被执行人苏灿杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1593号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年三月十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1274号之一
申请执行人晋江市建联鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴横，总经理。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人泉州鲤城协鑫鞋面厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏硕烽，总经理。
申请执行人晋江市建联鞋材贸易有限公司与被执行人泉州鲤城协鑫鞋面厂买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，申请执行人受偿8129元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2309号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2508号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：严寿英。
本院在审理原告姚建良与被告严寿英民间借贷纠纷一案中，因被告严寿英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年八月九日
书 记 员 周怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执281号
申请执行人：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾至圣，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄瑜香，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王小波与被执行人曾至圣、黄瑜香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初144号
被告人
基本情况
姓名
雷宏图
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市少林街道办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌妨害公务罪于2017年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2018]84号
指控事实
2017年3月8日下午，被告人雷宏图在登封市少林办事处雷家沟村，因收取停车费问题与两名游客产生纠纷。后被告人雷宏图在少林派出所民警乔某某、吴某霜等人处理该起纠纷时，同民警发生争执、推搡，并将吴少朋的脖子抓伤。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
建议对被告人雷宏图判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人雷宏图归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人雷宏图犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷宏图暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人雷宏图归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人雷宏图犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一八年三月二十八日
书记员梁大伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑��终字第150号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冮冬青，女，汉族，1992年12月23日出生于沈阳市，大学文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈皓，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告人陈耀川，男，满族，1993年2月5日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，捕前住本溪市明山区。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈耀川、冮冬青犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）沈中刑一初字第119号刑事判决，认定被告人陈耀川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冮冬青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈耀川服判，被告人冮冬青以“原审认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪”为理由，提出上诉。辩护人以“冮冬青没有与陈耀川预谋伤害他人，对被害人周某死亡的结果不应承担刑事责任；冮冬青、陈耀川的供述前后矛盾，证人柳某与冮冬青存在利害冲突，证言不应被采信；案件起因上，冮冬青是因在超市遭到殴打没有得到及时解决而采取的泄愤行为，应从轻处罚；冮冬青患有精神疾病，建议对其进行司法精神病鉴定”为理由，提出辩护意见，并提交了冮冬青于2013年1月21日、2月16日、3月14日三次在沈阳市精神卫生中心就诊的病历记录、部分就诊发票及证人证言等新证据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人冮���青、原审被告人陈耀川犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第119号刑事判决；
二、发回沈阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纳日松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初41号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人任某（又名任某A），男，1968年3月12日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，个体户，住乌苏市。户籍所在地：新疆五家渠市公安局人民路派出所。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院���控，2016年2月14日21时30许，被告人任某驾驶新GNxx**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市北京路友好路市场门前路段时，被执勤交警查获。
另查明、查获被告人任某时提取的血样经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检出血液中乙醇133mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人王某某的证言、采集血样照片、涉案车辆行驶证、被告人的驾驶证、被告人身份信息、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒鉴字第792号检验报告书、血样提取登记表、被告人到案经过证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人任某预交罚金。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在血液中酒精含量为133mg／100ml的状况下驾驶机动车上道路行驶被警方查获，被告人任某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关���指控成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年三月三十一日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初689号
原告：刘某1，女，1941年6月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘某3，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘某4，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘某5，女，1961年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘某1的委托诉讼代理人卢佰野、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4、刘某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月各给付赡养费300元；2.出现医疗费由四被告��担；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告先后生育四被告，由于原告丈夫早年去世，原告含辛茹苦将四被告抚养长大。现在原告的岁数大了，失去生活来源，而四被告却不尽赡养义务，故提起诉讼，请求法院判如前请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令四被告每人每月各给付赡养费300元；2.诉讼费由四被告负担。
刘某2辩称：自己愿意承担赡养原告的义务。
刘某3、刘某4、刘某5未作答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1出生于××××年××月××日，其与丈夫刘保伟（已经于1973年死亡）婚后共生育三子一女，分别是长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4以及女儿刘某5。现在原告刘某1年事已高，除承包地年收入1000元外，无其他生活来源。近年来，原、被告因赡养问题发生纠纷，因双方��商调解不成，原告遂诉至本院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。无论父母在处理家庭事务时有无不当之处，子女有无分得父母的财产或者分多分少，都不应作为子女不履行法定赡养义务的理由。现原告已76周岁，无劳动能力，除土地承包收入外又无其他经济来源维持其正常生活，四被告作为其子女，应当共同承担赡养义务，考虑到原告收入情况及当地生活需要，本院酌情确认由四被告每人每月给付原告生活费280元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2017年2月起，于每月月底前各给付原告刘某1生活费280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由四被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年四月六日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执恢56号
申请执行人：何海龙，男，汉族，1961年5月5日出生，住蒙城县。
被执行人丁淑平，女，汉族，1954年10月13日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2000)蒙民初字第1920号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人丁淑平的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王沛生
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执298号之二
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：柴松林，董事长。
被执行人：王章清,男性,1952年9月23日出生,汉族,住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与王章清借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王章清及其配偶黄家凤在金融机构的存款30万元，现因被执行人王章清与湖北京山农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行，需解除执行人王章清及其配偶黄家凤在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王章清及其配偶黄家凤在金融机构存款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十四日
书记员 向纯军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执623号之四
申请执行人：田松敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘静，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马建斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初6900号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人马建斌名下有车牌号为皖Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，因该车辆已被另案查封，待于分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 尤 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执502号之一
申请执行人：汪岳庆，男，1952年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吴常夫，男，1973年3月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章海萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人汪岳庆为与被执行人吴常夫、章海萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴常夫、章海萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，并支付利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴常夫、章海萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人吴常夫、章海萍有银行开户，但账户内无可供执行的款项。发现被执行人章海萍有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院已轮候查封被执行人章海萍坐落在宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元1008室的房产，但该房已抵押给工商银行宁波江东支行，且被多家法院查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方 薇
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初564号
原告：王清政，男，汉族，1964年8月18日生。
委托代理人（特别授权）：张明奎，系四川仗剑律师事务所律师。
被告：李忠伦，男，汉族，1968年3月9日生。
被告：徐金蓉，女，汉族，1968年3月9日生。
委托代理人（特别授权）：李忠伦，男，汉族，1968年3月9日生，系被告徐金蓉丈夫。
原告王清政诉被告李忠伦、徐金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员胡明东适用简易程序独任审判，书记员潘依布担任法庭记录。2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告王清政及委托代理人张明奎、被告李忠伦、被告徐金蓉的委托代理人李忠伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清政诉称:被告李忠伦与被告徐金蓉系夫妻关系，因为急需用钱，于2012年7月29日在原告处借款人民币200000元（以下币种均为人民币），双方约定利息15‰，还款期限为一年，借款期限届满后，被告人无法偿还本金，双方口头约定延期支付本金，被告继续按月支付利息。至今仍未偿还本金，双方于2015年7月份结算利息，被告欠付利息14000元。2016年5月2日被告李忠伦的哥哥李忠才代其向原告支付了利息10000元。另外被告于2014年7月29日向原告借款人民币6万元，双方未约定利息和还款期限。原、被告两家是亲属关系，被告一再拖延还款期限，近期原告因患重病急需医药费，为维护原告合法利益，原告诉诸到法院，请求被告归还原告所有借款本金及利息。
被告李忠伦辩称：当时借原告的本金是200000元，60000元是利息。现无力还款，要求原告让一些利息。
原告王清政为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
（1）借条一份，证明2012年7月29日二被告向原告王清政借款200000元，约定月利率15‰，用房子担保，未作抵押登记，还款期限为一年。
被告人李忠伦质证：对该借条无异议。
（2）借条一份，证明2014年7月29日向王清政借款人民币60000元，用滨河路土地担保，未作抵押登记，约定2016年春节前付清。
被告人李忠伦质证：当时被告向原告借款本金200000元，60000元是利息，先后也支付过一些利息。
原告王清政确认借款本金是200000元，60000元的借条是利息。被告李忠伦2015年12月付利息20000元；2016年年初付利息4000元；2016年5月付过利息10000元，共计支付利息34000元，至今尚欠利息98000元。
被告李忠伦、徐金蓉未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，综合全案事实对原告提交的证据因对方当事人认可，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据原告王清政的陈述、被告李忠伦的辩解及采信的证据，确认以下案件事实：
被告李忠伦与被告徐金蓉系夫妻关系，因为急需用钱，于2012年7月29日向原告王清政借款200000元，双方约定月利率15‰，用房子担保，未作抵押登记，还款期限为一年，借款期限届满后，被告无法偿还借款本金，双方口头约定延期偿还借款，被告继续按月支付利息。2014年7月29日原、被告双方结算了一次利息，被告共欠原告利息60000元，被告向原告出具借条一张，注明借款金额60000元，约定用滨河路土地担保（未作抵押登记），2016年春节前付清。后被告于2015年12月付过利息20000元，2016年年初付过利息4000元，2016年5月付过利息10000元，共计已付利息共计34000元。至今尚欠借款本金200000元，利息98000元。
本院认为，原告王清政与被告李忠伦、徐金蓉的借贷关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告王清政作为债权人有权利要求被告李忠伦向其偿还借款本金及利息，但实际借款本金200000元，利息60000元应当在本金中扣除。对于原告要求依法判令二被告偿还名为借款，实为利息的60000元借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第一项、第二项：“（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”的规定，被告李忠伦、徐金蓉用房子担保、用滨河路土地担保，未办理抵押物登记，抵押合同未生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定月利率15‰，未违反法律的规定，且双方当事人已确认尚欠利息为98000元，对原告要求依法判令二被告偿还借款本金200000元和利息98000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院应予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一项、第二项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告李忠伦、徐金蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王清政借款本金200000元及利息98000元；
二、驳回原告王清政的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告李忠伦、徐金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 胡明东
二〇一六年七月十八日
书记员 潘依布
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更251号
罪犯贾兵，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2010）西刑初字第27号刑事判决，以被告人贾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年8月27日、2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民特9号
申请人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被申请人：何博，男，汉族，大专文化，原住四川省达县，现住四川省万源市。
申请人万源市农村信用合作联社与被申请人何博申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人万源市农村信用合作联社称，2013年6月8日，申请人与被申请人何博签订了《个人借款合同》，合同约定：“被申请人何博向申请人万源市农村信用合作联社借款300万元，借款期限从2013年6月8日至2015年6月7日，月利率9.66‰，按季结息等”。同时，被申请人何博自愿将其位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产为此笔借款设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2013年6月9日向被申请人指定的账户发放了借款300万元。被申请人借款后，利息结算至2015年6月6日。2015年6月1日，申请人与被申请人签订了《借款展期协议》，约定还款期限延长至2016年5月1日。之后，被申请人一直未结息，借款到期后未偿还借款及利息。申请人于2016年6月15日书面催告后，被申请人仍未履行。依据合同约定，被申请人不履行偿还到期借款时，申请人有权就抵押房产优先受偿。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人何博抵押给申请人万源市农村信用合作联社位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产（房产证号：万源房权证监证字第2013005**号，土地证号：万国用【2013】第13**号），用于归还借款本金300万元及利息等。
被申请人何博称，申请人申请的事项属实，利息应从2015年6月7日起按月利率9.66‰计算至付清之日止。我同意申请人实现担保物权的意见，自愿以抵押房产清偿案涉借款本息。
本院经审查认为，2013年6月8日，申请人万源市农村信用合作联社与被申请人何博签订了《个人借款合同》，合同约定：“1、被申请人何博向申请人万源市农村信用合作联社借款300万元，用于被申请人购房，按季结息（每季末月的第20日为结息日）；2、借款期限为2013年6月8日至2015年6月7日，月利率9.66‰；3、借款人未按合同约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即归还借款本息及相关费用”。同时，为保证借款的归还，双方于当日又签订了《抵押合同》，约定由被申请人何博用自有的位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产（房产证号：万源房权证监证字第2013005**号，土地证号：万国用【2013】第1357号）为借款3**万元设立抵押担保。并约定:债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权提前处分抵押财产。2013年6月8日，申请人与被申请人就上述房屋办理了房屋及土地抵押登记手续（房屋他项权证号：万源房他证监证字第20130007**号，土地他项权证号：万国土资他项【2013】字第595号）。2013年6月9日，申请人向被申请人何博发放了借款300万元。被申请人何博借款后，利息结算至2015年6月6日。2015年6月1日，申请人与被申请人签订了《借款展期协议》，约定还款期限延长至2016年5月1日。之后，被申请人一直未结息，借款到期后至今仍未履行还款结息义务。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，现申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在本金300万元及利息范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人何博位于万源市太平镇综贸西巷﹙古马名苑环保大厦﹚的房地产（房产证号：万源房权证监证字第2013005**号，土地证号：万国用【2013】第13**号），申请人万源市农村信用合作联社对拍卖、变卖后的所得价款在借款本金300万元及利息（利息从2015年6月7日起按月利率9.66‰计算至借款清偿完毕之日止）范围内享有优先受偿权。
申请费15400.00元，由被申请人何博负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何智刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王瑞宁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民特18号
申请人：朱育林，男，1970年8月7日生，住南通市崇川区。
委托代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
申请人：南通擎天实业有限公司，住所地在南通市唐闸西市街208号，统一社会信用代码91320600138297230X。
法定代表人：杨晓智，董事长。
委托代理人：朱祥，男，1970年6月25日生，住南通市港闸区。
本院于2017年4月5日受理了申请人朱育林与南通擎天实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因不当得利纠纷，于2017年3月29经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、南通擎天实业有限公司于2017年4月7日前支付给朱育林15048元及利息2952元，合计18000元；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱育林与南通擎天实业有限公司于2017年3月29日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 季强
二〇一七年四月五日
书记员 陈雷