wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初24号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾成盛，男，1990年2月7日生，住江苏省泰州市高港区。因本案分别于2017年9月22日、2018年1月4日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人顾成盛犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人顾成盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日22时许，被告人顾成盛酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车，自江苏凯越建设工程有限公司行驶至京沪高速泰州收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾成盛案发时血液中酒精含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人顾成盛归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人顾成盛在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，血样提取登记表，证人林某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾成盛在道路上醉酒���驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾成盛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾成盛主动缴纳财产刑保证金，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾成盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾成盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年二月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险��
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3283号之一
原告：王小龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住东海县。
被告：吴永平，男，1982年8月21日出生，汉族，住金湖县。
原告王小龙与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年5月3日，原告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小龙撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告王小龙负担（原告已预交2150元，由本院退还1075元给原告）。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 柏广梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初703号
原告刘花，女，1962年12月15日出生，汉族，河南省项城市。
委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，申请执行，代领执行款）。
被告赵海军，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告刘花诉被告赵海军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院按照原告刘花提供的被告赵海军的送达地址，无法通知被告赵海军应诉，且原告刘花未提供被告赵海军的明确送达地址。原告刘花也未向本院申请公告送达。本院经查证后仍不能确定被告赵海军的送达地址。
本院认为，原告刘花不能提供被告赵海军的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘花的起诉。
案件受理费5000元退还原告刘花。
审 判 员 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李俊杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执883号之一
申请执行人林杰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王宇婷，女，汉族，住福建省永泰县。
被执行人郑兆勇，男，汉族，住福建省平潭县。
我院在执行申请执行人林杰与被执行人王宇婷、郑兆勇民间借贷纠纷一案［执行依据为（2016）闽0128民初96号民事判决书］中，本院于2016年6月12日依法查封了被执行人郑兆勇名下坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景三期）第17幢6层506室房产（合同备案号：20111550）。2016年8月18日，被执行人王宇婷、郑兆勇主动按本院（2016）闽0128民初96号民事判决书的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑兆勇名下坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景三期）第17幢6层506室房产（合同备案号：20111550）的查封。
二、对本院（2016）闽0128民初96号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 梁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初263号
原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道金融大厦。
负责人：谷振宇，该分行行长。
被告:鹤壁市欣泰建材有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段北侧。
法定代表人：李含富，该公司经理。
被告：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段北侧。
法定代表人：李含富，该公司经理。
被告：李含富，男，1959年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李福娣，女，1963年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李学峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李保平，男，1981年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市欣泰建材有限责任公司、鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司、李含富、李福娣、李学峰、李保平金融借款合同纠纷一案，因原告中原银行股份有限公司鹤壁分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 牛艳霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初l3427号
原告：贺慧，女，汉族，1983年12月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南博澳律师事务所律师。
被告：李海涛，男，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
第三人：贺国云，女，汉族，1966年6月12日出生，住郑州市金水区。
原告贺慧与被告李海涛、第三人贺国云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺慧及其委托诉讼代理人朱巧玲、樊灵君、被告李海涛及其委托诉讼代理人汪曙光、第三人贺国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺慧向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人于2017年3月17日签订的房屋买卖合同；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年10月30日经郑州市二七区民政局登记结婚，婚前于2006年8月21日生育一子，取名李禹初。婚后于2007年6月6日取得位于郑州市金水区××院××楼××房产××套(该房产原、被告约定归双方所有)，2017年10月黄金周期间，原告发现被告于2017年3月17日将房产转让给第三人。原告认为，被告与第三人恶意串通虚假交易，损害原告利益，故提起撤销之诉。
被告李海涛辩称：1、被告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，原告无权利请求法院撤销该房屋买卖合同。被告与第三人于2017年3月17日签订的房屋买卖合同系买卖双方的真实意思表示，合法有效，况且买卖双方已办理房屋过户手续，原告无权请求撤销该房屋买卖合同。2.该房屋买卖合同系被告婚前的个人房产，原告对该房屋有完全的所有权和处分权，原告无权干涉。2005年6月14日，被告与郑州中义置业有限公司签订了房屋买卖合同，随后向郑州中义置业有限公司支付了购房款。2006年10月30日原、被告办理了结婚登记手续。被告于2005年6月份买房，2006年10月份结婚，并且被告一个人支付了房价款和银行贷款，该房屋完全属于被告的婚前个人财产，被告完全有权利处分自己的婚前个人财产，这是无需证明的事实。原告提交的房屋产权交易确认询问笔录正好印证了该交易房屋属于被告的婚前个人财产，被告有权利进行交易，不需要经过原告的同意。如果属于夫妻共同房产，房产交易中心也不会办理过户手续，房屋登记机关在办理房屋过户手续时是很严谨的，必须要审核，免除不必要的交易风险。如果本案中被告不能处分自己享有的房产，谁还有权利进行处分？根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。3、该交易房屋已办理过户，第三人属于善意第三人，属于善意合法取得。第三人与被告的房屋买卖属于双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，所签订房屋买卖合同合法有效，因为合同合法有效，房产交易登记中心才会办理过户手续。第三人善意合法取得是有事实根据和法律依据的，法律应保护善意第三人的合法权益。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贺国云述称，第三人是通过中介正常买房，原告的诉状不属实，第三人和被告没有恶意串通、虚假交易。至于交易房屋是否原、被告的夫妻共同财产，第三人不知情，并且在房管局已经办理了过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2006年8月14日原、被告双方签订的协议书与本案原告的诉讼请求无直接的关联性，本院不予确认；2.原告提供的证据郑州润承房地产营销策划有限公司精品房源推荐照片复印件与本案无直接的关联性，本院不予确认；3.被告提供的证据POS签购单3份能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；4.被告提供的证据招商银行交易记录，客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年2月24日，被告李海涛与第三人贺国云在郑州润承房地产营销策划有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》，约定被告李海涛将其拥有的位于郑东新区金水东路10号院23号楼1单元8层13号房屋(房屋所有权证书号0701033378)出售给第三人，总价款为人民币4330000元，合同还约定了其他事项。2017年3月17日，被告与第三人签订了涉案房屋买卖合同，约定被告自愿将涉案房屋出售给第三人，房屋成交价款为2600000元；合同还约定了其他事项。第三人贺国云于2017年2月24日向被告支付购房定金500000元，于2017年3月18日向被告支付购房款2830000元，于2017年3月23日向被告支付购房款1000000元，共向被告支付了4330000元，各方到房管部门办理了涉案房屋的过户手续。现原告认为，涉案房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告与第三人恶意串通虚假交易，损害原告利益，故提起撤销之诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。根据上述规定，合同一方当事人有权向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销合同。本案中原告要求撤销的是被告与第三人于2017年3月17日签订的房屋买卖合同，原告不是该合同的一方当事人，故原告提起撤销该房屋买卖合同之诉的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李晶莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执77号
申请执行人:李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人：肖祥垚，男，1985年5月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人李顺生与被执行人肖祥垚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初524号民事判决书已经发生法律效力，因肖祥垚未能履行上述生效法律文书确定的义务，李顺生于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院已依法向肖祥垚发出执行通知书、财产报告令，要求肖祥垚偿还李顺生借款1万元及利息，并报告财产情况，但肖祥垚未履行上述义务。本院遂向肖祥垚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过对肖祥垚的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，未发现肖祥垚有可供执行的财产，李顺生也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏鸣遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初912号
原告：北海银河开关设备有限公司。住所地：市西藏路银河软件科技园专家创业区*号楼*楼。
法定代表人：曹玉生，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡琼瑶，广西南珠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司。住所地：成都市高新区永丰路**号。
法定代表人：谭毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊斐，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：成都天府新区投资集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段***号。
法定代表人：钟红卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：徐瑶函，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
第三人：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。
法定代表人：郭勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：成都兴城投资集团有限公司。住所地：成都市高新区濯锦东路**号。
法定代表人：任志能，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
第三人：四川省农村信用社联合社。住所地：成都市高新区天顺路***号**栋*层*号**层*号。
法定代表人：张远国。
委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李凤嫱，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告北海银河开关设备有限公司（以下简称“北海银河”）与被告四川东祥工程项目管理有限责任公司（以下简称“四川东祥”）、第三人成都天府新区投资集团有限公司、中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司、成都兴城投资集团有限公司、四川省农村信用社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。
原告北海银河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款1306486.36元及返还保证金76000.12元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期付款利息244503.51元（计至2018年1月26日，2018年1月26日至货款付清之日的利息另计）；3、请求法院判令四个第三人在其委托被告进行的、使用了原告产品的建设项目中，就被告欠原告的货款本息承担连带支付责任。事实与理由：2012年7月17日至2016年3月22日，原告北海银河公司与被告四川东祥及第三人陆续签订了10份采购合同及补充协议。约定原告向被告出售环网柜等产品，合同签署后，北海银河公司依约发货给被告，但被告却未能按合同的约定及时足额的付款，原告多次发函给被告要求付款，但被告一直以自己不是项目业主、仅是受项目业主委托的代理人、项目未开工、未完成审计等理由拒绝付款。原告认为，我司按约向被告提供产品，且产品质量符合国家标准及双方的约定，自被告收货至今，产品的质量保证期限已届满，被告应向原告支付剩余全部货款。并且第三人在其委托被告进行的、使用了原告产品的建设项目中，就被告欠原告的货款承担连带支付责任。
被告四川东祥抗辩称，被告不是本案的被告，在采购合同中，基本都是披露了项目业主，我方也是明确写出买方是项目业主的委托签署的协议，我们只是名义上的买受人，不是本案的主体。本案不应一并审理。本案中所涉及的合同是不同的委托人、不同的项目、不同的法律关系，采购合同都是独立的合同，不应当一案审理。
本院认为，虽本案涉及的七份采购合同及三个补充协议表面上合同相对方为本案的原被告，但并不应在一案中进行审理，理由如下：1、虽合同性质一致，但每个合同单独成立，各个合同项下产品使用的项目不同，结算条件存在差异，每个合同都是一个独立的法律行为，对应同性质下不同的法律关系，本就是独立的纠纷，不应在一案处理；2、庭审中，查明每份合同涉及的委托第三方不同，也就是业主方不同，同时被告提出基于显名代理的主体资格抗辩，可能会导致原告起诉被告主体的变更，更不宜纳入一案审理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告北海银河开关设备有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，原告北海银河开关设备有限公司减半预缴案件受理费9772元，裁定生效后本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一八年四月二日
书记员 曾娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更841号
罪犯王丙全，男，1971年3月8日出生，汉族，河南省郏县人，本科文化。捕前系郏县农村信用合作联社银鹰信用社主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年11月26日作出(2013)郏刑初字第105号刑事判决，认定王丙全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产100000元。河南省郏县人民法院于2014年12月16日作出(2014)郏刑初字第190号刑事判决，认定王丙全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金100000元，没收财产100000元，刑期自2012年7月6日起至2021年1月5日止。判决生效后，于2014年12月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王丙全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2012年5月，王丙全任薛店信用社主任期间，利用职务上的便利，向他人索要贿赂37万元，多次收受他人贿赂122.7万元，为他人办理贷款提供帮助。该犯有坦白情节，受贿赃款已全部退赔。2012年3月至7月，王丙全指使他人虚构事实向其所在的信用社贷款200万元，后将款项转到自己账户。王丙全将其中的100万元转借他人使用，100万元归自己使用。案发前归还100万元的本金及利息。案发后，同伙将剩余的100万元共同偿还信用社。该犯系主犯。
罪犯王丙全服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬，2016年1月、6月、11月获得表扬，2017年3月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。2018年2月12日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丙全服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙全减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民终50号
上诉人（原审被告）：中石油铁建油品销售有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街**号院**号楼*层B438。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新广，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市世纪大道*号。
法定代表人：闫宏，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路*号。
诉讼代表人：张会权，该公司破产管理人负责人。
上诉人中石油铁建油品销售有限公司（以下简称中油铁建公司）因与被上诉人昆仑银行股份有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称东奥公司）金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,中油铁建公司以东奥公司已进入破产程序，中油铁建公司、昆仑银行股份有限公司均可以债权申报的方式向东奥公司主张权利为由，于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，中油铁建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中石油铁建油品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545949.53元，减半收取272974.76元，由上诉人中石油铁建油品销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 汪国献
审 判 员 晏 景
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 明
书 记 员 李晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70079号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1968年03月25日出生，职业不详，住吉林省长春市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王丽萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金116634.13元、利息15299.27元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款136794.78元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金20160.65元、利息6226.03元，尚欠本金116634.13元、利息15299.27元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千六百三十四元一角三分、利息一万五千二百九十九元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告王丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01599号
原告严后贵。
被告植万年。
原告严后贵与被告植万年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告严后贵到庭参加诉讼，被告植万年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严后贵诉称：2015年6月被告因装修需要向原告购买吊顶、地板等装修材料，价款总计12500元。由被告植万年出具欠条一张，并承诺2015年9月之前分两次还清，至今分文未还。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还货款12500元，并承担本案诉讼费用。
被告植万年没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年6月被告因房屋装修需要向原告购买吊顶、地板等装修材料，2015年8月16日经结算被告总计欠货款12500元，由被告植万年出具欠条一张，并承诺2015年9月份还清，但被告一直未还，原告诉来我院要求被告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告植万年欠原告严后贵货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告植万年经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告植万年于本判决生效后十日内给付原告严后贵货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元,减半收取341元，由被告植万年负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执955号
申请执行人：陈涛（曾用名：黄成），男，1982年4月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘焕动，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住安徽定远县。
申请执行人陈涛与被执行人刘焕动民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的：42155元。
本院在执行过程中，本院于2017年6月27日扣划10900元，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈烨海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6923号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：郑为义，曾用名郑为毅，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8337号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑为义信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付透支余额60677.52元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人郑为义名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人郑为义名下厦门市思明区吕岭路62-72、76、90号，莲秀里108-126号地下室第70号车位，集美区文达二里177号2203室房产，莲秀里111号1703室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4234号
原告向德碧，女，汉族。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告贺德政，男，汉族。
原告向德碧与被告贺德政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员夏斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告向德碧及其委托代理人付顺万到庭参加了诉讼，被告贺德政经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向德碧诉称，原告丈夫曾光林生前与被告系朋友关系，2005年被告向曾光林借钱，曾光林于2005年4月16日在被告工作的原农村信用社黄泥凼储蓄所贷款15000元，并四处凑齐现金5000元，共计20000元，于2005年4月18日交付给了被告。曾光林在2005年底去世时告知原告上述借款事实，但原告并未找到借条原件。2009年农商行分水分理处人员叫原告在催收通知书上签字。2015年底原告去邮政储蓄所取款时才发现已被法院扣划，原告后回黄泥凼老家清理曾光林遗物，在墙缝处找到了被告向曾光林出具的借条和抵押股票原件。原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元及利息（从2005年4月19日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告贺德政未作答辩。
经审理查明，曾光林系原告的丈夫，于2005年12月1日死亡。2005年4月16日，曾光林在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款15000元，并筹集现金5000元，共计20000元，于2005年4月18日交付给被告。被告向原告出具借条，内容为“今借到曾光林现金20000元，人民币大写贰万元整。约定一年归还，其利息按当地信用社同档次贷款利息计算。本人愿以信用社股票共计2万元作为借款抵押。若到期不予归还，请将股票处置。本人决无任何理由反悔”，被告至今未支付本息。2011年10月20日，本院作出（2011）万民初字第6802号民事判决书，判令向德碧偿还重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款15000元及资金利息，2015年4月3日，本院执行局依法扣划了向德碧的银行存款，本院（2011）万民初字第6802号民事判决书确定内容全部执行完毕。向德碧在被强制执行后找到了上述借条和抵押股票原件，要求被告及时偿还本息。
上述事实，有原告提交的借条、本院（2011）万民初字第6802号庭审笔录、民事判决书、生效证明书、执行结案报告、结婚证、死亡注销户口证明、借款借据、催收通知书等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。曾光林与被告的债权债务关系有原告出示的借条、借款借据等为证，该借贷关系发生在曾光林与原告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，曾光林死亡后，原告作为其妻子代为其偿还了银行贷款，应有权向被告主张偿还责任。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，该笔债务支付时间为2005年4月18日，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告贺德政于本判决生效后五日内偿还原告向德碧借款本金20000元。
二、被告贺德政于本判决生效后五日内偿还原告向德碧借款利息（以本金20000元为基准，从2005年4月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张华丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执881号
申请执行人李浪中，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住四川省岳池县伏龙乡芝阳寨村*组**号.
被执行人沈玉龙，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李浪中与被执行人沈玉龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0826民初371号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告沈玉龙欠原告李浪中工资款49000元，由被告从2017年3月30日开始每月给付原告李浪中4000元，直至付清为止，案件受理费575元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初371号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10336号之二
原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：罗兵，董事长。
委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：熊燕军，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告熊燕军物业服务合同纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决纠纷为由，于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异109号
案外人：唐中智，女，1962年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人唐中智对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐中智称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年11月11日，案外人唐中智与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定唐中智对价购买吴家湾御院1栋1单元32层3号房（以下简称涉案房屋）。唐中智已支付购房款807537元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人唐中智占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1041号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人唐中智。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人唐中智对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人唐中智对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元32层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4389号
申请执行人：符铖云，女，1985年7月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人：于云龙，男，1987年1月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人符铖云与被执行人于云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2015)皋新民初字第01799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于云龙偿还符铖云借款人民币二十五万元，并承担自2013年6月5日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由于云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，案件受理费5040元，执行费3726元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2017年6月20日以258766元为限额冻结被执行人在江苏银行50×××73帐户的存款，查封期限一年。被执行人银行存款不足2000元，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人于云龙纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年11月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无足额银行存款可供执行，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘国军
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初750号
原告：刘金燕,女,1982年6月29日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘久芹,男,1963年12月19日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：尹琴，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘金燕与被告刘久芹、尹琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘金燕于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金燕申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金燕撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘金燕负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年五月四日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7904号
申请人：何宗礼，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：赵银华。
申请人何宗礼与被申请人浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何宗礼于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司的银行账户资金3200000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人何宗礼就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为申请人何宗礼的财产保全申请提供连带担保。
本院经审查认为，申请人何宗礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浏阳诚达置业开发有限公司的银行账户资金3200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雅芳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初235号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人黄乙宸（曾用名黄献成），男，汉族，1965年3月18日出生，大专文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因犯受贿罪，于2009年11月16日被四川省阆中市人民法院免予刑事处罚。因本案，于2017年7月27日被阆中市公安局刑事拘留，于同年9月1日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人马国，四川泰典律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人黄乙宸犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人黄乙宸及其辩护人马国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2012年7月期间，被告人黄乙宸为了筹集工程保证金等钱款和偿还高利贷，利用自己阆中市房管局工作人员的身份，对被害人谎称可以帮助其申请获得政府廉租房，并以收取活动经费的名义，骗取多名被害人财物，共计现金人民币48.02万元。其中，骗取被害人苟某5.5万元、侯某15.5万元、侯某25万元、蒋某6万元、侯某35.5万元、蒲某5.5万元、刘某15.02万元、郑某5万元、刘某25万元。2014年5月13日，因被害人郑某向阆中市人民检察院报案，检察院发出检察建议后，阆中市公安局于同年5月14日立案侦查。期间，被告人黄乙宸向被害人郑某退赔4万元。2017年7月26日，被告人黄乙宸在成都市新都区被民警抓获归案。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄乙宸在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获情况说明、公安机关向被害人调取的证据（书证收条和借条若干份）、辨认笔录、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙宸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，谎称可以帮助被害人申请获得政府廉租房，并以收取活动经费的名义，骗取多名被害人的现金共计人民币48.02万元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乙宸到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于被告人黄乙宸骗取的被害人财物，依法责令被告人退赔。根据被告人黄乙宸犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙宸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄乙宸向各被害人退赔。其中，退赔被害人苟某人民币5.5万元、被害人侯某1人民币5.5万元、被害人侯某2人民币5万元、被害人蒋某人民币6万元、被害人侯某3人民币5.5万元、被害人蒲某人民币5.5万元、被害人刘某1人民币5.02万元、被害人郑某人民币1万元、被害人刘某2人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执385号
申请执行人李兆，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李明，男，1953年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县农村土地承包仲裁委员会大方农仲案[2017]第015号仲裁裁决书，于2018年3月13日立案受理李兆申请执行李明农村土地承包合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人李兆于2018年4月3日向本院提出撤回执行申请，称因执行依据大方农仲案[2017]第015号仲裁裁决书系确权裁决，裁决内容权利义务主体不明确，行为履行的对象、范围不明确，导致法院无法执行，特申请撤回（2018）黔0521执385号案件的执行申请。申请执行人李兆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一八年四月三日
书记员 王仪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1134号
原告彭珍，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人彭华安（原告彭珍的父亲），男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等）。
被告王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院于2016年10月31日立案受理了原告彭珍诉被告王知德确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭珍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭珍自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭珍负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 普友法
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢136号
申请执行人：张成葵，男，1977年6月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：章乃善，男，1985年11月28日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人张成葵和被执行人章乃善机动车事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成案外和解，申请执行人袁勇梅向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结对
(2018)闽0981执恢136号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 杨 曦
执行员 郑健辉
执行员 彭跃华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执399号
申请执行人武汉兴隆出租汽车有限公司，
法定代表人彭某某，
被执行人颜某，
申请执行人武汉兴隆出租汽车有限公司与被执行人颜某车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0116民初706号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉兴隆出租汽车有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的18400.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费165.00元、执行费500.00元。
本案在执行中，本院于2018年4月23日向被执行人颜某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人颜某未履行上述义务和申报财产，本院依法将被执行人颜某纳入失信被执行人员名单。
本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人颜某在金融机构无存款、在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人武汉兴隆出租汽车有限公司。申请执行人武汉兴隆出租汽车有限公司也未在本院指定期限内提供被执行人颜某可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人颜某确无财产可供执行；申请执行人武汉兴隆出租汽车有限公司未能提供被执行人颜某可供执行的财产证据或线索，故符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初706号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。
被执行人颜某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初706号民事判决书第一、二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十二日
书记员 田立华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执173号
申请执行人：通榆县金宝农机销售有限公司
被执行人：李学军
通榆县金宝农机销售有限公司与李学军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县金宝农机销售有限公司依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7923号
申请执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人:袁媛，董事长
被执行人：吴显云，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市渝北区。
本院立案执行的重庆协禾信用担保有限公司申请执行吴显云追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0103民初7840号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初819号
原告：周波，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马建村、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告：张正义，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住新乡市原阳县。
原告周波与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及装修费共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市惠济区万客隆家具城业主，2016年12月份，因听闻郑州万客隆家具城将要拆迁，被告鼓��原告及其他老乡搬迁至位于107国道黄河桥北的农商新天地，许诺原告能以最低的租金承租房屋进行经营，基于老乡关系和对被告的信任，原告向被告支付了20000元摊位保证金和11000元装修费，该费用支付被告后，被告既未将该费用交与农商新天地的所有人或管理人，也未为原告等人以最低租金承诺店面事宜进行协商谈判，而是自己私自与原阳县农商新天地签订租赁协议承包店铺进行经营，致使原告无法承租该处店铺经营。被告既非摊位的所有人或出租人，也未为原告争取到相应的权利，无权收取原告摊位保证金和装修费，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
从原告提交的证据及民事诉状中陈述的事实和诉请，结合被告张正义提供的收据及本院对其的询问笔录，可以认定本案���商铺租赁合同纠纷，即房屋租赁合同纠纷，双方涉案争议标的为返还摊位保证金及装修费31000元。因本案原、被告争议的商铺摊位位于新乡市平原新区新天地家具城，本案应适用不动产所在地法院专属管辖原则，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。另根据被告张正义提供的收据显示，被告张正义已于2016年12月22日将原告的摊位保证金交于新天地家具城的开办方河南弘福市场管理有限公司，装修费用于了摊位装修。且被告张正义在送达地址××书××住址为新乡市原阳县平原新区新天地家具城C12-16号，被告张正义的住所地不在郑州市惠济区辖区。原告的住所地也不在郑州市惠济区辖区，履行地也不在郑州市惠济区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周波的起诉。
本案受理费575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书记员 马 钰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终922号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。系本案受害人。
被上诉人(原审被告人)耿博闻，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地为：贵州省。2017年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人耿博闻犯故意伤害罪、附带民事原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）黔0102刑初649号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人陈某1不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人耿博闻，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月21日23时许，被告人耿博闻伙同杨某（在逃）、吴某（在逃）在本市南明区花果园J区7号30楼悦凯依酒店因嫖资纠纷，三人用斧头、砍刀、伸缩棍将被害人陈某1、张某打伤。经鉴定，张某因外力作用致头部多发性裂伤，创口长度累计10.8CM属轻伤二级；左腕部尺侧裂伤、尺动脉及伴静脉断裂、尺神经断裂及尺骨茎突骨折属轻伤二级。陈某1左尺骨近端开放性粉碎性骨折属轻伤一级；因外伤致其右手掌皮肤裂伤、神经及肌腱损伤属轻伤二级；因外伤致头皮裂伤属轻微伤；背部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1被杀伤后在案发当晚在贵阳市第四人民医院门诊抢救治疗产生的医疗费用545.44元；2017年1月22日至2017年2月11日期间在贵阳市第四人民医院住院治疗产生的医疗费用58566.79元；2017年2月13日出院后回贵阳市第四人民医院的检查费用155.97元、回湖南省新晃侗族自治县中医院治疗产生的医疗费用1934.48元；在贵阳医学院作司法鉴定产生鉴定费700元。
上述事实，被告人耿博闻在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；证人刘某的证言和辨认笔录；被害人张某的陈述和辨认笔录；被害人陈某1的证言和辨认笔录；被告人耿博文的供述和辨认笔录；视频监控照片；二被害人疾病证明书；贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第531号法医临床鉴定意见书；贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第612号法医临床鉴定意见书；伤情照片；被告人户籍证明医疗费发票、鉴定费发票等证据在案佐证。
原判认为，被告人耿博闻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持，其中关于诉请医疗费用15万元，医院发票金额仅为60657.24元，本院据实支持60657.24元；关于诉请鉴定费用5000元，鉴定机关开具发票仅为700元，本院据实支持700元；关于诉请误工费用54万元，因其未能举证证实，本院不予支持；关于诉请的护理费2.5万元、营养费3万元，附带民事诉讼原告人均未能举证证实，根据本案具体情况，本院酌情支持护理费500元、营养费500元；关于诉请的精神损失费10万元、赡养费30万元、抚养费及教育费18万元、车旅费及生活费8000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人耿博闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人耿博闻于判决生效后十日内赔偿被害人陈某1经济损失62357.24元人民币。(其中医疗费60657.24元、鉴定费700元、护理费500元、营养费500元。)
宣判后，原审附带民事诉讼原��人陈某1不服判决，以“赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人耿博闻服判，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议，本案刑事部分已经发生法律效力。在本院审理期间，上诉人陈某2未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人耿博闻犯故意伤害罪，并给附带民事诉讼原告人陈某1造成医疗费、鉴定费等各项实际经济损失人民币62357.24元的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈某1所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，上诉人陈某1并未提交其他相关票据证明其提出的诉讼请求，上诉人陈某1仅提交受伤后先后在医院治疗及鉴定等实际经济损失为人民币61357.24元得票据证明其受到的损失，原审法���在此基础上根据实际情况酌情判决支付营养费、护理费1000元，共计人民币62357.24元给附带民事原告人陈某1并无不当。因此，上诉人陈某1提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，原审被告人耿博闻因琐事与附带民事原告人陈某1发生口角后故意伤害上诉人陈某1的身体，经鉴定达到轻伤程度，原审被告人耿博闻的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原生被告人耿博闻的犯罪行为给上诉人陈某1造成一定的经济损失，因已发给与赔偿。原审法院作出判决后在法定期限内原审被告人耿博闻未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事原告人陈某1对民事判决部分不服，提出上诉。经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿部分判决合理，应予维持。上诉人陈某1提出的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年九月七日
书记员 戴 舒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6821号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人:高天琦。
被上诉人（原审原告）:文秀连，女，1923年1月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，系死者母亲。
被上诉人（原审原告）:赵雪飞，女，1947年11月4日出生，汉族，住湖南省韶山市，系死者妻子。
被上诉人（原审原告）:肖青梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，系死者大女儿。
被上诉人（原审原告）:肖映平，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市，系死者二女儿。
被上诉人（原审原告）:肖泽强，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省韶山市，系死者儿子。
被上诉人（原审被告）:沈平良，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）:章菊峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人文秀连、赵雪飞、肖青梅、肖映平、肖泽强、章菊峰、沈平良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年10月20日之前交纳上诉费用1810元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执433号之一
申请执行人：周波，男，汉族，1994年8月29日出生，户籍地贵州省桐梓县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被执行人：潘锦锋，男，汉族，1992年7月18日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周波与被执行人潘锦锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人的债权为借款10000元，利息662元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执181号
本院于2018年2月6日受理了申请执行人董某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司已经履行了（2017）湘0623民初1690号民事判决书书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执127之三号
申请执行人施芬华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人刘桂礼，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市海浪镇。
本院在执行申请人施芬华与被执行人刘桂礼机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2015）海民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施芬华于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人施芬华同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币43946元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月七日
书记员 郭靖钰
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初38号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人张林伟，男，1977年9月27日出生。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张林伟犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉,本院于2018年4月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员马龙独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理,芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人张林伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2018年2月20日19时50分，被告人张林伟醉酒后无证驾驶川TExx**号普通二轮摩托车，行驶至芦山县清仁乡仁加村陈家坝机耕道时，与被害人陈某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某受伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张林伟的血液中检出酒精成分，浓度为116.8mg/100ml。
2018年4月11日，被告人张林伟经芦山县公安局交通警察大队办案民警电话通知主动到案接受讯问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人张林伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，张林伟自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实,被告人张林伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张林伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张林伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张林伟自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张林伟主动赔偿被害人医疗费等费用，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，但被告人张林伟血液中酒精含量达116.8mg/100ml，超过醉驾标准31.6mg/100ml，系无证驾驶，且承担事故的全部责任，应酌定从重处罚。根据《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张林伟应判处拘役并处罚金，罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合本案被告人张林伟犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张林伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八年五月三日
书记员 陈贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初98号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人庞加熬，男，生于1942年9月22日，汉族，四川省盐亭县人，文盲，务农，住四川省盐亭县。因本案，2016年12月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事侦查大队从盐亭县宝塔村1组书面传唤至该队接受调查，2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2018年1月26日被我院决定取保候审。经本院决定，2018年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
指定辩护人张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2018)55号起诉书指控被告人庞加熬犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人庞加熬及其指定辩护人张浩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日9时许，被告人庞加熬在绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村7组居民小区五楼的其妻董某1（女，殁年74岁，本案被害人）住处，与董某1发生口角，后殴打、抱摔、坐压董某1，致董某1创伤性休克死亡。案发后，被害人董某1的儿子庞某3、庞某2等家属对被告人庞加熬表示谅解。
上述事实，被告人庞加熬在开庭审理过程中无异议，且有证人庞某3、何某1、何某2、蒲某,庞某4、庞某1、董某2、何某3、董某3、庞某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、法医学尸体解剖检验鉴定书、法医学人体损伤检验记录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、自书材料、谅解申请书以及被告人庞加熬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞加熬故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞加熬犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人庞加熬到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。因本案系因家庭矛盾引发，且被告人庞加熬已取得被害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人庞加熬认罪态度好以及本案系因家庭矛盾发生，社会危害程度小等可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞加熬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2028年3月5日止）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 蕊
审 判 员 张馨睿
人民审判员 蒲长胜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执124号之一
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人宋丽秀，女，汉族，1971年12月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）屏民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2650000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德在银行无存款，被执行人陈守卫名下的房地产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第325号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第216号
原告杨光，男，汉族，1978年1月26日生，住河北省保定市博野县
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告青岛龙兴机械有限公司，住所地：平度市新河镇兴业大道东首。
法定代表人张学泉，总经理。
委托代理人李夕强，男，该公司职工。
原告杨光与被告青岛龙兴机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人夏李梅、被告青岛龙兴机械有限公司的委托代理人李夕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原告自2013年2月到被告青岛龙兴机械有限公司喷漆车间工作，双方未签订劳动合同。2013年3月17日，原告在给装载机大臂刮腻子时，被装载机大臂砸伤，伤后被送往平度市第三人民医院，后转入中国人民解放军第八十九医院，诊断为左足开放伤、左足踇趾近节趾骨粉碎骨折、左足踇趾跖骨头骨折、左足第2、3足趾近节趾骨骨折、左足第2、3足趾趾伸肌腱断裂、左足第4足趾末节趾骨骨折。请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告青岛龙兴机械有限公司辩称，原告不是我公司职工，被告根本不认识原告，原告公司未出现过安全事故。仲裁委员会裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告青岛龙兴机械有限公司之间自2012年8月3日至2013年3月17日期间存在劳动关系，并提交证据1书面证人证言一份，证明其系被告公司员工，证据2录音资料一份，证明其受伤的事实及被告知道该事实的情况。
被告对原告提交证据1有异议，称证人证言中提到的刘增法不是其公司职工，证人张某也不是其公司职工，证人与原告系同乡关系，对该证人证言不予认可；对证据2有异议，称该录音说明不了问题，我公司的刮腻子、喷漆工作实行对外承包，承揽方完成工作后劳务费即时结算，承揽方找谁干活与被告无关。
被告提交工资表一宗，称工资表中没有原告及证人的名字，能够证明原告不是被告公司员工。原告对被告提供的工资表有异议，称该工资表中有装配工作和焊接工作等工种，没有原告从事的刮腻子工种，因此，称该工资不完整。
2014年7月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第92号裁决书，认定原告杨光要求确认在2012年8月3日至2013年3月17日期间与被告青岛龙兴机械有限公司之间存在劳动关系证据不足，驳回原告杨光的仲裁请求。原告杨光不服仲裁裁决，于2014年11月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交证人刘某的证明材料，该材料载明，“我听说杨光受伤住院，于4月20日我去医院看他，听杨光说在2013年2月底被刘增法(又名刘峰)雇他在青岛龙兴机械有限公司喷漆车间工作。3月17日下午在给装载机刮腻子时受伤。”
原告提交证人张某在2013年7月21日书写的证明材料中称，“我和杨光一起被刘增法雇佣到青岛龙兴机械有限公司工作”。
被告提供2013年1月1日，其与刘增法（刘峰）签订的承包协议书、支取承包费清单、刘增法本人书写的证明材料，证明被告公司将喷漆车间承包给刘增法（刘峰），刘增法自行聘用的工作人员由其自己管理，原告杨光是刘增法雇用的工人，工资由刘增法发给，与被告公司无关的事实。
原告对被告提供的以上证据有异议，称刘峰身份证上的名字为刘增法，协议以刘峰的名字签订无效。原告确实在青岛龙兴机械有限公司工作。
被告提供证人焦某到庭作证，称刘增法（刘峰）是由其介绍到被告公司承包刮腻子、喷漆工作的，签订承包协议书时，该证人也在场。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第92号案件的仲裁卷宗材料、承包协议书，支取承包费清单，证人证言及证明材料，住院病历，录音资料及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据被告青岛龙兴机械有限公司与案外人刘增法签订的承包协议书、证人证言及证明材料，可以认定被告与案外人刘增法之间系承包关系。被告与案外人刘增法按照协议约定根据实际工作成果进行结算，而原告的劳动报酬发放及日常管理均由刘增法负责，故原告与刘增法之间形成雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中的有关规定，判决如下:
原告杨光与被告青岛龙兴机械有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王凤宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马世清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执747号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人:陈栋，行长。
被执行人：范一滨，男，1984年2月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。
被执行人：范言明，男，1981年4月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。
被执行人：朱瑞文，女，1957年7月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。
被执行人：范荣廷，男，1973年11月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第921号民事判决书，责令被执行人范一滨、范言明、朱瑞文、范荣廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范一滨的配偶陈飞有银行存款，属于范一滨与其配偶陈飞的共同财产，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范一滨的配偶陈飞（身份证号码：)名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王力
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招民初字第1362号
申请执行人：王春军，男，1961年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。
被执行人：马明桂，男，1967年3月23日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市齐山镇马家村
本院在执行申请执行人王春军被执行人马明桂借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年九月二十三日
书记员 王成业
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1号之一
申请人郜晓丽。
被执行人赵五全。
被执行人许小芳。
本院于2018年1月11日作出（2018）豫0823执1号执行裁定书，依法查封被执行人赵五全名下手机号码1320392****。执行中，双方达成和解协议，申请人郜晓丽向本院申请将被执行人赵五全名下的手机号码1320392****予以解封，并撤回该案件的执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵五全名下手机号码1320392****的查封。
二、终结（2018）豫0823执1号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲍胜利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执250号
申请执行人：邓勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇华龙北路。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行邓勇申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资6920元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1130号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，公司员工。
被告：方弟文，男，汉族，1954年10月28日出生，住所地四川省遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告方弟文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年五月三日
书记员 唐红梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执960号之二
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人：黄跃辉，系该社理事长。
被执行人张玉香，女，汉族。
本院在申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人张玉香金融借款纠纷一案中，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2017年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1131号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 唐清清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1567号
原告：陈垂定,男,1972年2月3日出生,汉族,住龙海市,
委托诉讼代理人：陈宝珍，女，1971年8月26日出生，汉族,住龙海市,系原告妻子。
被告：黄亚强,男,1968年2月20日出生,汉族,住龙海市,
原告陈垂定与被告黄亚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈垂定于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈垂定以已同被告黄亚强达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈垂定撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告陈垂定负担。
审判员 陈 蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭建伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异174号
案外人：刁悦，女，1989年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刁悦对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刁悦称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年3月14日，案外人刁悦与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刁悦对价购买吴家湾御院2栋2单元1404室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年2月24日、2014年4月24日，刁悦全额支付了购房款655087元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刁悦占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异97号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刁悦。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刁悦对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刁悦对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元1404号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军