wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2016)渝0102民督51号
申请人：夏曲波，男，1980年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组,统一社会信用代码9150010275621835xw。
法定代表人：钟显文，经理。
申请人夏曲波于2016年12月23日向本院申请支付令，申请人夏曲波称自己是被申请人招聘的职工，2015年1月起至2016年11月止，被申请人共计拖欠我工资29370.47元，并提供了欠条，现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠申请人的工资29370.47元。
本院认为，申请人夏曲波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付尚欠申请人夏曲波的工资29370.47元。
支付令申请费180元，由被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司负担。
被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈文婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第666号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00628号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月6日出生于四川省合川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出了（2010）浙杭刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，刑期自2010年8月31日至2029年4月27日止；被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2010年8月6日以（2010）浙刑一终字第73号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，刑期自2010年8月31日至2029年4月27日止，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑。2011年9月10日，罪犯ＸＸ转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1284号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利五年，刑期自2010年8月31日至2027年10月27日止。
执行机关米兰监狱因罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化89分，技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功3次，表扬2次，共获奖分123.26分，出勤100%，工效115.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二六年二月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0403执965号
申请执行人靖远县罗达工贸有限公司，地址：靖远县北湾镇高崖村张台社11号。
法定代表人罗明财，该公司经理。
被执行人石皓文。
申请执行人靖远县罗达工贸有限公司与被执行人石皓文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平共民初字第101号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行了全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执965号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 张德义
二〇一七年六月一日
书记员 孔德鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1368号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：戴超英，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告戴超英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华、被告戴超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴超英偿还原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1687元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月6日,被告向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款(三证一日贷)，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告32万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年4月15日提取首期借款32万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告戴超英辩称，其并非故意拖欠银行贷款，其已经还款一年多，并愿意继续还款，但是现在工艺城经营和家庭经济都很困难，希望原告能够延缓还款时间，并用部分工艺产品抵债。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告戴超英未提交证据材料。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1687元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告戴超英应向原告偿还借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元和律师代理费1687元属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告戴超英签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告戴超英发放贷款32万元，但被告戴超英未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告戴超英偿还原告借款本金215419.90元、利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告戴超英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金215419.90元及利息（暂计至2016年3月29日止已结欠利息24353.48元、罚息6180.48元、复利2484.37元；2016年3月30日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1687元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由被告戴超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6557号
原告：陈卫东，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告:赵宗苓，男。
被告：郭瑞霞，女。
原告陈卫东与被告赵宗苓、郭瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈卫东的委托诉讼代理人房祥庆，被告赵宗苓、郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款8000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因需要资金于2015年6月23日向原告借款35000元，经原告索要，被告已付27000元，剩余8000元经原告多次索要，被告拖付至今。
赵宗苓、郭瑞霞未答辩。
原告陈卫东为证实其主张，向本院提交借据一份，内容为：“借据，今借现金叁万伍仟元整，￥35000，借款人：赵宗苓，郭瑞霞，保证人：张安玉，高月娥，保证人：韩兆胜”。被告陈卫东、郭瑞霞未质证，经审查，应予认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月23日，被告赵宗苓、郭瑞霞向原告陈卫东借款35000元。同日，被告赵宗苓、郭瑞霞出具借据一份，后案外人张安玉、高月娥、韩兆胜为上述借款提供担保。原告陈卫东自认被告于2016年7月5日付还现金27000元。
原告陈卫东主张原、被告双方口头约定借款期限一年，月息一分，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告陈卫东提供的借据，可以认定原告陈卫东与被告赵宗苓、郭瑞霞、案外人张安玉、高月娥、韩兆胜之间民间借贷关系存在，二被告向原告陈卫东借款35000元，案外人张安玉、高月娥、韩兆胜为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分；对于二被告已经付还部分，因二被告未提供证据证实，根据原告陈卫东自认，本院认定二被告已付还27000元，剩余8000元未付还。
原告陈卫东主张原、被告双方约定月息一分，因原告未提供证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持，但因二被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，本院酌定二被告需按照年息6%支付相应利息。被告赵宗苓、郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，原告陈卫东的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宗苓、郭瑞霞于本判决生效后十日内付还原告陈卫东借款8000元及利息（利息自2016年11月9日起，按照年息6%计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宗苓、郭瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 翁立琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15676号
原告：重庆元欧广告有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道创新村2-33号。
法定代表人：梁顺芬，总经理。
委托诉讼代理人重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，统一社会信用代码：91500108771756498Y。
法定代表人：蒋国樑，董事长。
委托诉讼代理人：张黎旸，女，汉族，1993年8月出生，住重庆市长寿区。
委托代理人重庆渝和律师事务所律师。
本院在审理原告重庆元欧广告有限公司诉被告重庆江山多娇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告重庆元欧广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告重庆元欧广告有限公司负担（已缴纳）。
审判员 左玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张翼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终388号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年7月5日出生，山西省沁水县人，汉族，中专文化，沁和能源集团工人。因犯盗窃罪，2009年6月被沁水县人民法院判处有期徒刑六年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被沁水县公安局取保候审。
山西省沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日作出（2017）晋0521刑初105号刑事判决，判后被告人刘某不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年1月3日19时许，刘某酒后驾驶晋EL5**号小型轿车行驶至沁水县郑村镇郑村洗煤厂附近路段时，与刘某A驾驶的晋ECB6**号小型轿车（车上乘坐胡某）相撞，造成刘某A、胡某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某驾车时血液中乙醇含量为183.4mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
案发后，被告人刘某与二被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、被害人刘某A、胡某的陈述、证人原某、商某、田某的证言，被告人刘某的供述与辩解、道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]17号理化检验报告、调解协议、光盘一张予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）刘某上诉提出：自己当庭认罪，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，家庭生活困难，请求对其从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人刘某对一审认定的事实与证据并无异议，本院予以确认。针对上诉理由，上诉人刘某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。关于上诉人所提其已认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，家庭生活困难的上诉理由，原审法院已对其酌情从轻处罚，本院不再重复支持。上诉人刘某在本案中既有法定从重处罚情节，又有酌情从轻处罚情节，原审法院在审理时已予以综合考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执819号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司清源支行,住所地四川省南充市顺庆区；
法定代表人龙翔，负责人。
被执行人张林，女，1981年10月15日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人王雄，男，1980年6月23日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）高证执字第012号执行证书，于2016年5月18日依法立案受理了南充市商业银行股份有限公司清源支行申请强制执行张林、王雄公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人张林、王雄至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张林、王雄共有的位于南充市顺庆区XX街XX号宇华公寓X号楼X单元XX层X号。
二、查封被执行人王雄所有川XX号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年八月十日
书记员 张弥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更865号
罪犯李金娥，女，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0326刑初第201号刑事判决，以被告人李金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李金娥已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李金娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执703号
申请执行人廖俊松，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文。
被执行人自贡东方金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文。
被执行人刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人雷聪，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在执行申请执行人廖俊松与被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司、刘先文、雷聪借款合同纠纷一案中，因四川省自贡市中级人民法院受理了被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止（终结）四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
上述中止（终结）执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年九月八日
书记员 林 玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2413号
申请执行人：魏宁，男，生于1985年7月2日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被执行人：李金辉，男，生于1979年9月16日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
魏宁与李金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏宁于2017年9月27日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的100000元、案件受理费1310元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李金辉名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。另查明，李金辉工资已被另案冻结，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人李金辉纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供其它可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2413号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年三月二十六日
书记员赵春林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9898号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：甘慧敏，女，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告甘慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执345号
本院在执行西平人民法院与吴明辉罚金纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将吴明辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月二十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执584号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：蒋毅。
被执行人：谢应培。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人蒋毅、谢应培融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2016）苏0591民初6249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金61789元，并偿付原告自2016年8月18日起至实际付款之日止以全部未付租金61789元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费7075元；三、被告谢应培对被告蒋毅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谢应培承担保证责任后，有权向债务人蒋毅追偿；四、如被告蒋毅未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告蒋毅名下车牌号为渝Ｂ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人谢应培有渝Ｆ×××××汽车一辆（车辆型号：奥迪牌，初始登记日期：2011年12月15日），本院已予以查封（查封期限自2017年5月27日至2019年5月26日）；被执行人蒋毅有渝Ｂ×××××汽车一辆（车辆型号：雷克萨斯牌，初始登记日期：2007年10月10日），本院已予以查封（查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日），上述车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70538元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢天一
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终836号
上诉人（原审原告）周连水，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审原告）周连成，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审原告）周连通，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人黄振宇，男，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
上诉人周连水、周连成、周连通因诉漳州市龙文区人民政府组织实施土地行政征收行为一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2010〕484号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，征收包括龙文区步文镇下洲村其他农用地0.7573公顷、城镇村及工矿用地23.9645公顷、交通运输用地0.0376公顷，合计征收集体所有土地30.8328公顷，原告的房屋在上述征收范围内。2010年9月2日，被告漳州市龙文区人民政府作出漳龙政〔2010〕78号《关于征收漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地的公告》，根据福建省人民政府闽政地〔2010〕484号文批准征收集体所有土地30.8328公顷，将批准征收的土地方案和征地补偿安置方案内容予以通告，并于2010年在被征收土地所在地的步文镇下洲村村委会公示栏上张贴漳龙政〔2010〕78号公告。2010年10月9日，漳州市国土资源局龙文分局作出漳龙国土公告〔2010〕9号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地征收补偿安置方案公告》。2017年3月22日，原告认为被告组织实施征地行为违法，提起诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从被告漳州市龙文区人民政府提供的证据可以证明，2010年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2010〕484号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，2010年9月2日，被告漳州市龙文区人民政府作出漳龙政〔2010〕78号《关于征收漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地的公告》，公告内容包括建设用地项目名称、被征收土地位置、被征收土地单位、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员的安置办法、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人办理征地补偿登记等，并于2010年9月2日在被征收土地所在地的步文镇下洲村村委会公示栏上张贴该公告。因此，可以认定原告在漳龙政〔2010〕78号公告张贴之时就应当知道被诉行为的主要内容，但原告直至2017年3月才起诉请求确认被告组织实施征地行为违法，已超过上述条文规定的二年的起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周连水、周连成、周连通的起诉。
上诉人周连水、周连成、周连通不服原审裁定提起上诉称:（一）征收上诉人房屋并非依据原审法院认定的《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》及其相应公告，原审法院以该批复及相应公告时间来认定上诉人起诉超过起诉期限属认定事实错误；（二）被上诉人在原审第二次庭审中举证的公告张贴照片（没有时间，没有红线图）、步文镇下洲村村委会2017年9月19日作出的《证明》，上述证据明显违反法定程序，缺乏法律依据；（三）因被上诉人所举的张贴公告照片上没有附任何征收红线图，原审中被上诉人所提交的证据中也没有征收红线图，上诉人难以在公告栏中看到征地具体行政行为内容，无法提起本案诉讼。所以原裁定以没有时间记录的公告张贴照片及下洲村委会《证明》来认定上诉人从公告中已知道征地具体行政行为内容，并开始计算起诉期限，显然与事实不符；（四）本案上诉人起诉并未超过起诉期限，原审裁定违反法律规定，应予以纠正。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院或其他中级人民法院继续审理本案。
被上诉人漳州市龙文区人民政府答辩称:（一）涉案房屋所在土地已被依法征收为城市建设用地；（二）答辩人征收涉案土地符合法律法规规定；（三）上诉人的起诉已超过2年起诉期限，且无正当理由。故原审驳回起诉并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉,维持原裁定。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人的一审诉讼请求为“确认被告漳州市龙文区人民政府对原告房屋所在土地征收行为违法”。二审中，上诉人再次明确其是诉请确认被上诉人漳州市龙文区人民政府对其房屋所在的土地征收中的“两公告一登记”行为违法。在案证据可以证明，2010年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2010〕484号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，上诉人的房屋在征收范围内。2010年9月2日，被上诉人漳州市龙文区人民政府作出漳龙政〔2010〕78号《关于征收漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地的公告》，公告内容包括建设用地项目名称、被征收土地位置、被征收土地单位、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员的安置办法、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人办理征地补偿登记等，对地上附着物补偿标准明确规定按照《漳州市人民政府批转龙文区人民政府碧湖生态园等三个项目建设征地拆迁安置补偿方案的通知》（漳政综〔2010〕34号）执行，并于2010年9月2日在被征收土地所在地的步文镇下洲村村委会公示栏上张贴该公告。根据上述事实认定可知，上诉人于2010年9月2日公告张贴之时就应当知道被上诉人组织土地征收，发布征收土地和补偿安置公告要求办理补偿登记。但上诉人直至2017年3月才以被上诉人“两公告一登记”违法为由向一审法院提起诉讼，请求确认被上诉人组织实施土地征收行为违法，显然已经超过二年的起诉期限，且无正当理由。因此，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 林爱钦
审判员 史寅超
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初28号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：吉林省东辽县。因本案，于2015年12月27日被临时羁押于烟台市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年8月20日10时40分许，因被害人郝某某在山上采棒子一事，与郝某某产生口角并踹了被害人郝某某一脚致郝某某倒地，郝某某在倒地过程中将左手中指戳伤。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，郝某某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某包赔被害人郝某某人民币15000.00元整，双方达成和解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人郝某某陈述，证人赵某某、艾某甲、宋某某、艾某乙、吕某某、张某某证言，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，刑事和解协议书，诊断书复印件，在逃人员登记/撤销表，抓获材料，烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明，暂扣物品清单，常住人口基本信息，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某采取暴力手段，致使被害人郝某某轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年8月20日16时许，因被害人郝某某在被告人王某某承包的白山市浑江区六道江镇老营村后山内采“榛子”一事，二人发生争执，后王某某将郝某某踢倒，至郝某某左手中指受伤。经鉴定，被害人郝某某人体损伤程度评定为轻伤二级；案发后，被告人王某某与被害人郝某某就民事赔偿部分自愿达成协议，王某某赔偿一次性赔偿郝某某经济损失人民币15000.00元，郝某某表示不追究王某某任何法律责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人报案；
2、归案情况证实，被告人王某某被公安机关抓捕到案；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，郝某某人体损伤程度评定为轻伤二级；
4、在逃人员登记/撤销表证实，2015年12月7日，公安机关将王某某列为网上在逃，于2015年12月31日撤销；
5、烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明证实，2015年12月27日至2015年12月29日，王某某临时羁押于该所；
6、户口抄件证实，被告人王某某于1962年3月25日出生等相关自然情况；
7、刑事和解协议书证实，王某某与郝某某就民事赔偿部分自愿达成协议，王某某一次性赔偿郝某某人民币15000.00元，郝某某不再追究王某某任何法律责任；
8、证人吕某某、张某某证言证实，2015年8月20日16时许，我二人在白山市浑江区六道江镇老营村后山上采“榛子”时，看见王某某来到山上与郝某某发生争执；
9、证人赵某某、艾某甲、艾某乙证言证实，2015年8月20日16时许，我们和郝某某都在白山市浑江区六道江镇老营村后山上采“榛子”时，王某某来到山上与郝某某发生争执，后王某某踢了郝某某一脚，将郝某某踢倒；
10、被害人郝某某陈述证实，2015年8月20日16时许，我在白山市浑江区六道江镇老营村后山上，因采“榛子”一事，被王某某踢了一脚，我被踢倒后造成我的左手中指韧带断裂；
11、被告人王某某供述证实，我承包白山市浑江区六道江镇老营村后山，约一万亩。2015年8月20日16时许，因郝某某到我承包的山上采“榛子”一事，我与郝某某发生争吵，并发生厮打，当时我没发现有人受伤。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分自愿达成协议，被害人表示不追究王某某的法律责任，故对王某某予以从轻处罚。根据被告王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执869号
申请执行人蒲辉杰，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人张卫，男，1964年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人蒲辉杰、张卫与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10269号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲辉杰、张卫于2016年02月17日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执869号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王世康
代理审判员 郝志国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 星
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7989号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨文联，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨文联物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告杨文联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号房的业主，物业面积49.75平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1046元，另外产生违约金1049元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1046元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1049元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文联辩称，被告的摩托车在小区被盗，原告不负责，也没有退还我多缴纳的停车费，把摩托车被盗的事情处理好了我就交纳物业费。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨文联于2012年3月27日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）住户，房屋建筑面积49.75平方米，于2012年3月27日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2013年7月起至2015年12月止，被告杨文联共欠物业费1492.50元，公共能耗费300元，合计1792.50元，现原告只主张1046元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文联在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文联负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封亮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2658号
原告白小兵，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人��海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司，统一社会信用代码911506250505694658。
负责人杨霞，职务总经理。
委托代理人王厅，男，1991年4月10日出生，汉族，公司职工。
原告白小兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小兵、被告保险公司委托代理人王厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费104405元、施救费2400元，共计106805元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告在被告处为其所有的车牌号为蒙K887**号车购买了机动车强制险、商业三者险、车损险等，保险期间为2015年12月24日起至2016年12月23日止，车损险的保单号为805012015150625000150。
2016年5月6日，杨万仓驾驶原告所有的车牌号为蒙K887**号车辆，在乌海市运煤通道发生交通事故，认定杨万仓对此次事故负全部责任。事故造成原告投保的车辆损坏严重。诉讼请求中106805元的计算方式，其中包括保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》（下称确认书）中确认的45项材料费合计66785元(扣除残值后的工料费)、驾驶室总成的差价29000元、施救费2400元、残值费8620元。原告驾驶室总成的实际费用为85000元，保险公司认定为56000元，差价为29000元，被告应当承担。
被告辩称，认可确认书中确认的45项材料费合计66785元(扣除残值后的工料费)及施救费2400元。不认可驾驶室总成的差价29000元、残值费8620元。被告对原告的驾驶室总成的实际费用认可56000元，剩余29000元不认可，因原告提供的发票不是中国第一汽车集团公司的，发票与原厂家不一致，对发票的真实性有异议。残值8620元不认可，更换车辆的所有零部件的残值总共应当扣除8620元。
本院经审理认定事实如下：原告共出示五组证据。1.原告出示的证据一、二、三、五，即车辆行驶证、保险单2页、交通事故认定书、车损情况确认书一张，被告对其真实性及证明的问题均予以认可。可以证明登记在原告白小兵名下的车辆（车牌号：蒙K887**）在被告处投保车损险及不计免赔率特约，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日止。2016年5月6日，杨万仓驾驶原告所有的车牌号为蒙K887**号车辆，发生交通事故，认定杨万仓对此次事故负全部责任。上述四组证据符合证据特性，本院予以采信。2.被告认可杨万仓对此次事故负全部责任，认可蒙K887**号车在保险期间内，认可原告投保了车损险及不计免赔，同意赔偿原告工料费66785元、施救费2400元。2、原告出示的证据四，驾驶室总成合格证一张、发票一张，可以证明原告购买驾驶室总成的价格为85000元，该份证据符合证据特性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告同意赔偿原告工料费66785元及施救费2400元，本院予以确认。被告辩称，不承担驾驶室总成的差价29000元及残值8620元，因原告提供了中国第一汽车集团公司的合格证及长春市天懋车身制造有限公司的专用发票可以证明被告实际花费85000元，原告也投保了不计免赔，被告应当足额赔偿，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司于本判决生效之日起五日内支付原告白小兵车辆损失106805元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当��人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当���偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1179号
罪犯张起仁，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月17日作出(2013)章刑初字第129号刑事判决，以被告人张起仁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。被告人张起仁不服判决，提出上诉。本院于2014年2月20日作出(2014)赣中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月22日起至2018年5月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张起仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张起仁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张起仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张起仁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省青岛市市北区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执289号
申请执行人青岛信瑞亚工贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路5号17网点。
被执行人王磊，男，1983年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
上列申请执行人青岛信瑞亚工贸有限公司与被执行人王磊民间借贷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁02民终7430号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛信瑞亚工贸有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院(2016)鲁02民终7430号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯烁
内部复函
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审10号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段凯飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人黄艳红，女，1987年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人段凯飞之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月9日作出的冷卫征决字（2017）第X1013号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1013号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昌执字第1065号
申请执行人马丽梅。
被执行人李淑义。
被执行人李聪聪。
被执行人李君。
被执行人四平市悦来运输有限责任公司。
公司住所地：吉林省四平市。
法定代表人于云波，总经理。
本院在执行申请执行人马丽梅与被执行人李淑义、李聪聪、李君、四平市悦来运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马丽梅与被执行人李淑义、李聪聪达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕赔偿义务。查明，被执行人李君所有的挂靠在被执行人四平市悦来运输有限责任公司的吉C×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的商业三者险赔偿款被执行人已自行支取，但未向申请人赔偿。执行中未查找到被执行人李君及被执行人四平市悦来运输有限责任公司可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，认可被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司现无财产可供执行。书面申请撤回该案执行申请并要求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2432号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李宗颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄明星，先生，1963年01月27日出生，住桐城街道路边亭六巷19号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88315.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88315.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执374号
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行
被执行人朱清莉、李明哲
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人朱清莉、李明哲合同纠纷一案中，经查明，被执行人朱清莉、李明哲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即��效。
执行员 马林
二〇一六年十二月七日
书记员 刘峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2814号
申请执行人:杨井琼,女性,汉族,1983年01月10日出生,住重庆市永川区。
被执行人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,组织机构代码622053510。
本院在申请执行人杨井琼与被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）渝05民终4643号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨井琼于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司有可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，(2017)渝0110执2814号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2814号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执字第1248号
申请执行人：刘超，男，1968年6月15日出生，回族，住菏泽市牡丹区，
被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路***号。
法定代表人：晁岱勇，董事长。
被执行人：山东菏泽健民药业有限公司，住所地：菏泽市昆明路77号。
法定代表人：刘燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初168号民事判决书立案执行刘超与山东健民药业有限公司、山东菏泽健民药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行通知书送到后，二被执行人在期限内未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东菏泽健民药业有限公司的拆迁补偿款2009613元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵鲁南
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周彦芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。
周彦芬因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终898号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，周彦芬即应当已知悉被诉许可证。周彦芬于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，周彦芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执651号
申请执行人：穆强，男，1980年3月4日出生，汉族。
被执行人：穆飞祥，男，1990年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人穆强与被执行人穆飞祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人穆强依据西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4673号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人穆飞祥给付案件款11130元，并承担案件受理费160元、执行费70元。
执行中，被执行人穆飞祥履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年三月二十三日
书记员 卜天玮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1108号
原告：左兴兵,男,汉族，1985年3月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：丁辰、系安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告左兴兵诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左兴兵诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5819元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5819元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告左兴兵系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至5月份工资5819元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告左兴兵工资款5819元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执93号
申请执行人察右后旗食品药品监督管理局；
法人代表包志英，该局局长；
住所地察右后旗白音察干镇。
被执行人高利，男,汉族，1969年5月10日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院在执行申请执行人察右后旗食品药品监督管理局申请被执行人高利非诉行政行为审查执行纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高利可供执行财产，申请人察右后旗食品药品监督管理局提供不出被执行人高利的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任建林
二〇一七年六月三十日
书记员 王光洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���执字第952-4号
申请执行人王某
被执行人徐某
上列当事人因人身伤害赔偿纠纷一案，于2012年5月4日审结。该案（2011）邹民初字第1903号民事判决书已立案执行。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐某在你行261300460114539账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年二月十八日
书记员 刘德强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初935号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐德春。
被告查明芳。
被告李成伟.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告唐德春、查明芳、李成伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐德春、查明芳、李成伟的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 刘洪斌
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 莊 丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第710号
申请执行人阚贵才，男，汉族，个体户。
被执行人朱传永，男，汉族，居民。
申请执行人阚贵才与被执行人朱传永买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2500号民事判决书所确定的义务由被执行人朱传永应给付申请执行人案款X380元及利息；案件受理费X6元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱传永暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人阚贵才依据本院作出的（2004）费民初字第2500号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人阚贵才发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2500号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保492号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人陈龙龙，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
被申请人陈泉祥，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被申请人陈文武，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1482财保492号民事裁定书，依法冻结被申请人陈龙龙、陈泉祥、陈文武的银行存款人民币肆万元整，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈龙龙、陈泉祥、陈文武的银行存款人民币肆万元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡荣宾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8965号
原告李某。
被告西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓，具体职务不详。
原告李某与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张焕焕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第71-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张地书与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金4900元、诉讼费105元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1357号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十四日
书记员 杨孟霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执625号之三
申请执行人刘淅沅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，居民。
被执行人张攀，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人夏琦佳，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1138号民事判决书，在执行刘淅沅诉张攀、夏琦佳民间借贷纠纷一案中，应执行欠款70000元本息及逾期执行利息，催要欠款差旅费3820元，案件受理费900元，申请执行费950元元。在执行过程中，向被执行人夏琦佳执行欠款70000元，差旅费3820元，申请执行费735元，共计74555元。本执行案对夏琦佳的执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七等法律之规定条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1138号民事判决书中对被执行人夏琦佳应付款项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩兰兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1544号
原告赵家军，男，1977年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵家军与被告翟利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家军及其委托代理人张曼到庭参加诉讼，被告翟利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年2月5日、3月31日分别向原告借款85000元、35000元。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼
被告翟利利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告翟利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日、3月31日，被告翟利利立据分别向原告借款85000元、35000元，合计120000元，均未约定利息，2016年2月5日的借款未约定还款期限，2016年3月31日的借款约定借期一个月，并以泗洪县双沟镇山水城7幢2单元204室的房屋作为抵押，未办理抵押登记手续。
本院认为：原告赵家军与被告翟利利之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告翟利利经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求自起诉之日即2017年2月21日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告提供取款凭证欲证明85000元的借款实际发生在2013年间，但被告未到庭予以说明，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟利利偿还原告赵家军借款120000元及利息（自2015年2月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告翟利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告赵家军提供的证据目录：
1、借条原件两份，证明被告翟利利借款的事实。
2、取款凭证一份，证明借款的交付方式。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执365号
申请执行人：马艳梅
被执行人：戎泽龙
本院在执行申请执行人马艳梅与被执行人戎泽龙健康权纠纷一案中，申请执行标的为17315.00元，因查找不到被执行人戎泽龙可供执行的财产，且申请执行人马艳梅亦不能提供被执行人戎泽龙可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执365号案的本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1026号
罪犯张会明，男，1977年12月3日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年3月29日作出（2013）红中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张会明提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后，于2013年8月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1657号
申请执行人张正英、王能弟
被执行人张锦明、张琪芬：
张正英申请执行张锦明、张琪芬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2898号民事判决书，申请执行标的为人民币287014.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币287014.00元，申请执行人张正英已于2018年5月14日收到该款。至此，申请执行人张正英向本院申请执行的(2017)苏0684民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2552号
原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层A122-123。
负责人：李爽，行长助理。
委托诉讼代理人：李绒婧，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县x，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x，系公司工作人员。
被告：胡玉莲，女，1979年2月24日出生，汉族，住成都市新都区x。
被告：张啸鹏，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市x。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告胡玉莲、张啸鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人季文琳、李绒婧到庭参加诉讼，被告胡玉莲、张啸鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东大街支行诉称，2014年4月7日，二被告与原告签订了《小微借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日，年利率18%；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，一定条件下违约金比例分别为10%、5%。合同签订后，原告于2014年4月8日向二被告发放贷款20万元。二被告借款后仅正常还款8期，自2014年12月7日第9期开始即未再按合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息。该笔贷款已于2015年4月7日到期。借款到期后，二被告于2016年5月23日偿还部分借款本金1913.97元，截至借款到期日2015年4月7日尚欠借款本金85836.1元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金85836.1元并按照《小微借款合同》的约定支付自2014年12月8日起按年息27%标准计算利息、罚息、复利至全款还清之日止（截至2017年3月6日已欠息70507.82元，本息合计156343.92元）；2、二被告立即向原告支付违约金4291.81元（按尚欠借款本金5%标准主张）；3、二被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。
被告胡玉莲、张啸鹏未作答辩，也未提交证据。
本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告的身份信息、《小微借款合同》、还款计划表、成都农商银行个人借款凭证、储蓄明细账查询单、逾期贷款催收通知书回执等证据在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2014年12月7日第9期开始即未再还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求二被告返还尚欠借款本金85836.1元，支付罚息、复利及违约金。关于罚息、复利及违约金的支付标准，虽然双方合同中进行了约定，但基于公平原则考虑，本院酌定二被告应自2014年12月8日起按年利率24%标准支付（自2014年12月8日起至2016年5月23日止以借款本金87850.07元为基数计算；自2016年5月24日起至借款还清之日止以借款本金85836.1元为基数计算）。本案中对上述款项统一表述为“逾期利息”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告胡玉莲、张啸鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行返还尚欠借款本金85836.1元，并按年利率24%标准支付逾期利息（自2014年12月8日起至2016年5月23日止以借款本金87850.07元为基数计算；自2016年5月24日起至借款还清之日止以借款本金85836.1元为基数计算）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告胡玉莲、张啸鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 许 莎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 鹏
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执110号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
被执行人：韩小涛，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：闫丽莎，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：李建明，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：闫静丽，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：闫见风，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：冯如飞，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行韩小涛、闫丽莎、李建明、闫静丽、闫见风、冯如飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3269号
原告：谢传稳,男，1970年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：靳丰瑞、陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被告：被告费长银，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告谢传稳与被告费长银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢传稳的委托诉讼代理人靳丰瑞、陈斌到庭参加诉讼。被告费长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传稳向本院提出诉讼请求：判令费长银偿还原告谢传稳借款本金90万元及利息10万元（从2015年8月9日计算至2016年8月9日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告因经营需要向原告借款80万元，2014年8月9日，被告又向原告出具借条增加10万元利息并约定2015年12月30日还款。到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
费长银未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告费长银因经营船舶需要向原告谢传稳借款80万元并出具借条，借条载明“今借到谢传稳人民币捌拾万元整（现金800000），注：此款属于个人借贷，与公司无关，于8月底前还清，借款人：费长银2013.8.9日”。2013年8月9日，原告谢传稳以扬州康进船业有限公司的名义向被告费长银账户汇款80万元。2014年8月9日，被告费长银向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢传稳人民币玖拾万元整（现金），每月利息9000元整，每月月底还利息。2015年6月30日还款伍拾万元整，6月份以后每月利息肆仟元整，余款在2015年12月30日还清”。被告费长银每月向原告谢传稳支付利息至2015年7月底。后原告多次催要本金及利息，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告费长银向原告谢传稳借款90万元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告谢传稳要求被告费长银偿还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在2014年8月9日的借条中约定利息为每月9000元，被告费长银每月向原告谢传稳支付利息至2015年7月底，原告主张的利息系从2015年8月9日计算至2016年8月9日的利息，按借条中的约定该时间段的利息应为108000元，原告仅主张利息为10万元不违反法律，本院予以支持。被告费长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费长银于本判决生效之日起十日内，向原告谢传稳偿还借款90万元并支付利息10万元（从2015年8月9日计算至2016年8月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、减半收取为6900元，由被告费长银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙国悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张进，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41933.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41933.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执278号
申请执行人廖红建，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人执行人四川国丰管业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇镇东村三组。
法定代表人许娇华。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1716号民事判决书，立案执行廖红建申请执行四川国丰管业有限公司借款合同纠纷一案。
现查明，被执行人四川国丰管业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2712号
罪犯陈维良，男，1980年1月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出(2008)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人陈维良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈维良在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈维良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3233号
原告曹艳，女，生于1978年1月10日，汉族，住岳池县。
被告任仕斌，男，生于1966年7月23日，汉族，农村居民，住新疆哈什市。
原告曹艳与被告任仕斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。由于原告曹艳未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十一月十日
书记员 张跃建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2295号
原告萨仁高娃，女，1972年11月8日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告苏和，女，1978年7月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告孟巴特尔，男，1966年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告萨仁高娃诉被告苏和、孟巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月5向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告萨仁高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨仁高娃撤回对被告苏和、孟巴特尔的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月五日
书记员 张 新 达
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2030号之一
原告：江杏生，男，1960年5月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被告：高友娣，女，1962年4月9日生，汉族，住海门市。
原告江杏生与被告江炳祥、高友娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告江杏生于11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江杏生撤诉。
案件受理费47509元，减半收取计23754.5元，由原告江杏生负担；公告费300元，由原告江杏生负担。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余 婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执912号
申请执行人张俊宝，男，1954年4月28日生，汉族,住扶风县。
被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会，,住所地宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心1号楼，证件号码01080541-9。
法定代表人徐勇,任主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕03民终805号民事判决书，向被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会银行存款215641.14元及利息，或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年十一月十七日
书记员 常少妮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢236号之二
申请执行人陈永卫，男，1970年4月生，汉族，住镇江市。
被执行人张弩，男，1967年6月生，汉族，住镇江市。
担保人张哲，男，1991年8月生，汉族，居民身份证号码3211021967********，住镇江市京口区气象里7号3幢402室。
申请执行人陈永卫与被执行人张弩、担保人张哲民间借贷纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00215号民事调解书、（2017）苏1112执恢236号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张弩、担保人张哲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈永卫于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额336250元。
执行过程中，本院依法查封了担保人张哲与案外人按份共有的一套房产，该房产暂无法立即进行处置。另查明，被执行人张弩、担保人张哲名下无其他财产可供执行，申请人陈永卫现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢236号案件的执行。
申请执行人陈永卫可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷钰洁
陕���省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6411号
原告双振花，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告吴立新，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李顺义，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张国强，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告双振花诉被告吴立新、李顺义、张国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告双振花撤回起诉。
案件受理费550元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月五日
书记员 杨浩然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1505号
原告徐敏芝，男，1955年3月15日出生，住新沂市。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告马广侠，女，1963年1月15日出生，住新沂市。
原告徐敏芝与被告马广侠担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐敏芝的委托代理人顾淑君到庭参加诉讼，被告马广侠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月29日，被告的丈夫郝某某向江苏新沂农村商业银行城岗支行贷款40000元，借期一年，由原告为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告的丈夫郝某某未按期偿还，原告在2010年分三次替其偿还贷款25000元，2011年5月偿还5000元，并支付700元诉讼费用。原告偿还上述款项后，多次向被告及被告的丈夫郝某某催要，但二人一直推托未付。2016年2月，郝某某因病去世，故请求法院依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款30000元及诉讼费用700元，并承担本案的诉讼费用。
被告马广侠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告的丈夫郝某某于2007年11月29日向江苏新沂农村商业银行城岗支行贷款40000元，借期一年，由原告为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告的丈夫郝某某未予偿还，2010年，原告分三次替郝某某偿还贷款25000元。因余下款项被告及被告的丈夫郝某某仍未偿还，为此，江苏新沂农村商业银行于2011年诉至本院，经原告与江苏新沂农村商业银行协商，原告于2011年5月偿还5000元，并支付江苏新沂农村商业银行诉讼费用700元。2016年2月，被告的丈夫郝某某因病去世后，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的（2011）新马商初字第0022号民事判决书、（2011）新马商初字第0022号民事调解书，原告偿还贷款的凭证四张等证据综合分析予以认定。
本院认为：郝某某向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款时，与被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为夫妻共同债务处理。作为保证人的原告徐敏芝依约履行保证责任后，有权向债务人追偿其代为偿还的贷款本息及相关诉讼费用，现被告的丈夫郝某某因病去世，被告马广侠作为共同债务人应当向原告履行还款义务，故原告徐敏芝要求被告马广侠归还其代为偿还的贷款本金、利息及诉讼费用合计30700元的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏芝担保款30000元、诉讼费用700元，以上合计30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告马广侠负担（原告已预交，不再退还，被告马广侠于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 周胜利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王家坤