wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0109执异53号
案外人：王某。
申请执行人：余某。
被执行人：柯某。
被执行人：李某。
在本院诉前保全余某与柯某、李某买卖合同纠纷一案中，案外人王某对执行查封位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期1号住宅楼一单元3201室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，贵院在办理余某、柯某、李某执行案时，于XXXX年X月XX日查封了柯某、李某仅在房管局办理了商品房买卖合同备案手续的位于石家庄市××区××北公元××室房屋，并拟对上述房屋进行执行。由于申请人与柯某、李某已于XXXX年XX月X日在公证机关公证下，签署了《商品房买卖合同》，且申请人已经交付了绝大部分房款，并已经入住该房屋。贵院对该房屋的查封及执行措施将严重侵犯申请人作为房屋所有人的利益，申请人希望贵院立即停止对该房屋的执行并解除对上述房屋的查封。
本院查明，XXXX年XX月X日，案外人与被执行人柯某双方签订了二手房买卖合同。XXXX年XX月X日，案外人与被执行人在石家庄市平安公证处公证，签订了房产权利转让协议，并按照协议的约定给付了首付款1600000元（含定金350000元），剩余118000元在不动产权证书办至申请人名下时付清。XXXX年XX月份，案外人对涉案房屋进行装修并入住。XXXX年X月XX日，余某向本院提出诉前保全申请，同日我院作出（2017）冀0109财保00021号民事裁定，冻结、查封被申请人柯某、李某名下40万元银行存款或位于石家庄市××区××北公元小区××住宅楼××单元××室房产一处（价值在400000元以内）。
XXXX年X月X日，案外人王某已将剩余房屋款118000元汇入石家庄市藁城区人民法院执行账户。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前在公证处签订书面买卖协议，实际占有该房屋，将剩余价款提存至法院执行账户，故对其申请予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对柯某名下位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期1号住宅楼一单元3201室房产一处的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年五月十六日
书记员 刘紫燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢99号之一
申请执行人刘建伟，男，1974年12月29日生。
被执行人张松严，男，1977年2月13日生。
关于申请执行人刘建伟与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1667号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 孙承浩
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执921之一号
申请执行人：张秀花，女，汉族，1963年2月6日生，住介休市。
被执行人：王琳，女，汉族，1967年11月23日生，住介休市。
申请人张秀花与被执行人王琳返还原物纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初54号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，申请人张秀花于2018年5月2日向法院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初54号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 孟繁欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-15号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1581号
原告：侯运超，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告侯运超与被告陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运超到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯运超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付民工工资3660元，并支付违约金72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯运超给被告陈刚樊帝装饰公司于2017年4月在时代佳苑1栋14楼61号做家庭装修水电改造，人工工资共计3660元。被告陈刚承诺于2017年12月30日归还人工工资3660元，现被告承诺的付款期限届满仍未支付，因被告拒不履行付款义务，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据质证，对当事人提交的原、被告身份证复印件，2017年7月19日工资欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雇请原告从事房屋装修水电改造工作，双方自行约定劳动报酬结算方式。后因被告未按时向原告支付劳动报酬，于2017年7月19日向原告出具了一张《工资欠条》，欠款金额为3660元，并承诺于2017年12月30日前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日止。因被告至今未向原告支付所欠款项,原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护。原告持有被告出具的欠条，该欠条上明确载明了欠款人，欠款原因，欠款金额，还款方式等内容，双方虽没有签订任何书面合同，但根据欠条所载明的欠款原因系应付劳动报酬未结清，故本院确认原、被告之间存在劳务关系。原告要求被告支付未付工资3660元的请求，因被告未举证证明已履行支付义务，结合原告所举欠条载明的金额，本院依法予以支持。
对原告诉请的违约金72元，因被告承诺逾期未还按按欠款总额的1‰计算利息，原告诉请的违约金未超出该计算方式下的金额，也未超过法律规定，故本院依法予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起二十日内支付原告侯运超劳动报酬3660元、违约金72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3175号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李利，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执923号
申请执行人杜红岐，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘爱君，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初488号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人王相华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘爱君在东营农村商业银行股份有限公司905×××49账户内存款人民币2006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年一月三日
书记员 朱继华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初7092号
原告：崔书明，男，1964年9月24日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告崔书明与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年8月4日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月5日、11月24日公开开庭进行了审理。原告崔书明的委托诉讼代理人战勇、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔书明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆保险赔偿金等共24450元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，崔园元驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿城东埠村东水泥路由东向西行驶至肇事处与隋恒栋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，致两车损坏。经交警部门认定崔园元承担该事故的主要责任，隋恒栋承担次要责任。鲁Ｂ×××××轿车在被告处投有车辆损失险等商业险，目前，原被告就赔偿问题无法达成一致意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生后，驾驶员没有向我们报案，事故发生不真实，并且原告主体不适格，应当由第一受益人进行主张。如赔偿应当按照责任比例赔偿。
原告为证明自己的主张提供了保单一份，证明原告在被告处投保机动车商业保险的事实；道路事故认定书一份，证明原告承担事故主要责任的事实；机动车损失价格评估报告书一份、评估费发票一份，证明原告车辆损失为23750元，支出评估费700元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告主张的车辆损失金额过高，当庭申请重新鉴定。认为评估费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告为其所有的鲁Ｂ×××××轿车在被告处投保商业险一份，其中车辆失损险限额为56000元并投保不计免赔；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止。保单中载明第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。2016年12月13日，崔园元驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿城东埠村东水泥路由东向西行驶至肇事处与隋恒栋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定崔园元承担该事故的主要责任，隋恒栋承担次要责任。经青岛德正信资产评估事务所评估，被保险车辆损失数额为23750元，原告支付评估费700元。被告申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆损失数额为19960元，被告交纳鉴定费2000元。原告未从对方车主或保险公司获得赔偿。被告认为鉴定数额过高。
本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。虽然保单中载明了第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，但因原告投保车辆的维修费由原告承担，且经维修后其车辆价值并未失去，因此原告具备主体资格。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失经被告重新申请评估后，评估部门评估后的损失数额为19960元，未超出保险限额，因此被告应当予以理赔。因评估费属于为查明损失数额支出的必要的、合理的费用，因原告单方委托鉴定的数额与被告重新鉴定的数额差异3790元，鉴定费应当根据比例承担，原告承担比例为16%，被告承担比例为84%，原告承担自身交纳的鉴定费112元，被告承担588元；对被告交纳的鉴定费2000元，原告承担320元，被告承担1680元。对于被告要求按责任比例赔偿的主张，因原告投保的目的就是为了补偿自己的损失，且原告有选择向保险公司或者致害人追偿的权利，既然原告选择向保险公司追偿，保险公司可在承担全部责任后，另行向致害人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告崔书明保险金20548元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，原告负担25.5元，被告负担180元，被告交纳的鉴定费2000元，原告负担320元，被告负担1680元。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1165号
原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-7011室。
法定代表人：周建荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。
被告：周立美，男，1964年6月16日生，汉族，现住苏州市相城区。
原告苏州德仁物业管理有限公司与被告周立美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。审理中，原告苏州德仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州德仁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州德仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州德仁物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年四月九日
书记员 陆静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7984号
原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳市华舜汽摩配件有限公司，组织机构代码79106965－2，住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：姚祥，该公司总经理。
被告：姚祥，男，汉族，1963年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：樊红珍，女，汉族，1964年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
被告：丹阳铠利金汽车配件有限公司，组织机构代码55709070－1，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
被告：江苏恒昌镜业有限公司，组织机构代码55378335-9，住所地：丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。
法定代表人：江文英，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司偿还借款450万元，按合同约定利率支付2016年5月21日起至实际还款之日的利息；2、由被告支付律师代理费50000元；3、由其他被告在保证责任范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日,被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司与原告签订流动资金借款合同，由被告向原告借款450万元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日。上述借款由被告姚祥、樊红珍、江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司提供保证担保。被告借款后未能归还，利息仅支付至2016年5月20日。为催要上述款项，现提起诉讼。
被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告姚祥、樊红珍、江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司签订借款合同，由被告向原告借款450万元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，年利率6.96%，按月结息，逾期加收50%，用途为偿还贷款。并约定借款人未按时还款的，应承担贷款人为催收贷款所需的费用，包括律师费、诉讼费等。2015年11月30日，原告与被告江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司签订担保合同，由上述被告为丹阳市华舜汽摩配件有限公司的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本息、律师费等。2015年11月30日，被告姚祥、樊红珍出具了保证书，言明自愿为丹阳市华舜汽摩配件有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、律师费等。担保人对于担保借款用途为偿还贷款均已知晓。
2015年11月30日，原告向被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司发放了贷款450万元。被告借款后未能按约定期限还款，利息仅结算支付至2016年5月20日。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司偿还借款450万元，按合同约定利率支付2016年5月21日起至实际还款之日的利息，由被告支付律师代理费50000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司借款后未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费50000元，本院酌情认定35000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款4500000元，按合同约定利率支付2016年5月21日起至实际还款之日的利息，并支付原告律师代理费35000元。
二、被告姚祥、樊红珍、江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司对被告丹阳市华舜汽摩配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元（减半收取），保全费5000元，合计26400元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2039号
原告：绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。
法定代表人：陈秋良。
委托诉讼代理人：严炎中、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告：傅长根，男，1965年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市越厦物业管理有限公司与被告傅长根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年四月二十五日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第282号
申请执行人宁夏科勤建材有限责任公司。住所地：固原市清水河工业园区。
法定代表人赵丽娜，系该公司执行董事。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。住所地：泾源县香水街。
法定代表人郝永东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民商初字第8号民事调解书，依法向被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人商砼款807140元，并承担案件受理费5935.50元、执行费10471元。本案在执行中，经本院多次执行，被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司履行450000元，对于剩余款项，被执行人称其正在出售房屋筹钱，暂时无力履行，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2015）泾民商初字第8号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2015)泾执字第282号之一
申请执行人宁夏科勤建材有限责任公司。住所地：固原市清水河工业园区。
法定代表人赵丽娜，系该公司执行董事。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。住所地：泾源县香水街。
法定代表人郝永东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民商初字第8号民事调解书，依法向被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人商砼款807140元，并承担案件受理费5935.50元、执行费10471元。本案在执行中，经本院多次执行，被执行人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司已履行450000元，对于剩余款项，被执行人称其正在出售房屋筹钱，暂时无力履行，致使本案不能在法定的执行期限内执结。申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2015)泾民商初字第8号
民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内可再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二〇一六年八月二十五日
书记员杨秀莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4158号
申请执行人吴金弟,男,1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人邹建荣,男,1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庞建中,男,1969年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱健,男,1994年7月13日生，汉族，住苏州市。
原告吴金弟与被告邹建荣、庞建中、钱健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11964号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款本金193000元，并支付利息（以本金193000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金弟代理费损失10000元。（以上两项义务如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告庞建中、钱健对被告邹建荣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由被告邹建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴金弟（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告吴金弟预交的诉讼费用本院不再退还。被告庞建中、钱健对被告邹建荣应承担的上述费用承担连带清偿责任。至期，因被告邹建荣、庞建中、钱健未履行法律文书所确定的义务，权利人吴金弟于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为236473.00元，执行费3447.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人庞建中名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,还发现被执行人邹建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,前述车辆均已被法院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11964号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保56号
申请人郑玉泉，男，1978年6月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被申请人荆州郢龙工贸有限公司，住所地荆州市北环路118号。
法定代表人李国虎，该公司总经理。
申请人郑玉泉于2018年7月11日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人诉前保全纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州郢龙工贸有限公司的银行存款、房屋拆迁款20万元。郑玉泉、黄世伟自愿用其位于荆州××××号（水榭花园B座）第208栋2单元5层5号的房屋【房屋产权证号：鄂20**荆州市不动产权第0018922号】提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州郢龙工贸有限公司的银行存款、房屋拆迁款20万元；
二、查封郑玉泉、黄世伟的位于荆州区人民路18号（水榭花园B座）第208栋2单元5层5号的房屋【房屋产权证号：鄂20**荆州市不动产权第0018922号】。
财产保全费1520元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1205号
原告何中波，男，生于1985年8月15日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告何中波诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何中波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何中波负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执224号之一
申请执行人：张春东,男,1973年11月6日生,汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王延君，男，吉林敦城律师事务所律师。
委托代理人：王圣博，男，吉林敦城律师事务所律师。
被执行人：李国明,男,1971年10月16日生,汉族，个体，住辽宁省抚顺市。
被执行人：河南省永强建筑劳务分包有限公司
住所：河南省安阳市汤阴县向阳路中段。
法定代表人：张学斌，该公司经理。
申请执行人张春东与被执行人李国明、河南省永强建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月6日立案执行。本院于2017年12月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查，被执行人李国明在中交一航高速公路项目ZT07标段项目经理部有工程款（以河南省永强建筑劳务分包有限公司的名义）。本院于2017年12月7日依法以（2017）吉7504执224号执行裁定书冻结了被执行人李国明在中交一航高速公路项目ZT07标段项目经理部的工程款260000元。冻结期限为一年。中交一航高速公路项目ZT07标段项目经理部于2018年2月8日支付李国明工程款247678.05元（汇入我院账号）；被执行人李国明于2018年2月7日支付执行款20914元。两笔执行款共计268592.05元。包括以下款项：案件执行款本金194000元、利息45396元（2014年10月23日-2018年1月24日利率按6%计算）、迟延履行金19657.05元（194000×日万分之1.75×579天；2016年6月22日-2018年1月24日）、案件受理费4810元、保全费1820元、执行费2909元。申请执行人张春东亦同意二被执行人履行完上述款项后，该案执行完毕。
本院在执行申请执行人张春东与被执行人李国明、河南省永强建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人李国明、河南省永强建筑劳务分包有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院(2017)吉7504执224号执行案件执行完毕。
执行费2909元，由被执行人李国明负担。
本裁定送达后立即生效
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一八年二月八日
书记员 冯晓平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17428号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴清大，男，1990年03月18日出生，住海南省海口市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月22日赵良昌与吴清大通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化1%，借款期限69天，自2016年6月22日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴清大于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金三万元；
二、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万元为本金，自二○一六年六月二十三日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；
三、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2216号之一
申请执行人：沈江河，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李优统，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年9月8日作出的（2017）川0121民初2780号民事判决书，向被执行人李优统发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失82676.72元，承担案件受理费1151元，执行费1140元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵彦杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审808号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局局科员。
被执行人周发成，男，1946年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月30日作出的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人周发成退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人周发成退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执133号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人宋述彦。
被执行人常凤芹。
被执行人姜九进。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人宋述彦、常凤芹、姜九进融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)开商初字第73号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告宋述彦、常凤芹于本判决生效后三日内连带返还原告江苏公信资产经营管理有限公司租金864051元、违约金41250元；二、被告姜九进对被告宋述彦在本判决第一项中的债务承担连带给付责任，被告姜九进承担给付责任后可以依法向被告宋述彦追偿
因被执行人宋述彦、常凤芹、姜九进未履行义务，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宋述彦、常凤芹、姜九进发出执行通知书,但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人江苏公信资产经营管理有限公司同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(201)开民初字第号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4880号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人邱爱林,男,1957年8月21日出生,59岁,汉族号码320525195708217136,住江苏省吴江市。
被执行人吴建平,女,1966年5月30日出生,50岁,汉族号码320525196605300548,住江苏省吴江市。
被执行人邱学锋,男,1984年8月6日出生,32岁,汉族号码320525198408067117,住江苏省吴江市。
被执行人周霞,女,1985年9月8日出生,31岁,汉族号码330501198509083029,住浙江省湖州市南浔区。
被执行人朱萍萍,女,1988年1月12日出生,29岁,汉族号码320525198801121546,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴超,男,1987年10月12日出生,29岁,汉族号码320525198710120599,住吴江区。
被执行人夏瑞,男,1989年6月20日出生,27岁,汉族号码340111198906200519,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人裴勇,男,1972年2月11日出生,45岁,汉族号码340102197202112018,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人苏州顼邦贸易有限公司,住吴江区震泽镇金丰花园18-3店面,法定代表人：夏瑞,机构代码：33926735-3。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住七都镇高新技术开发区,法定代表人：邱爱林,机构代码：75849271-5。
被执行人吴江市汇长经编有限公司,住桃源镇南和开发区,法定代表人：薛粹涛,机构代码：74559473-9。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告邱爱林、吴建平、邱学锋、周霞、朱萍萍、吴超、夏瑞、裴勇、苏州顼邦贸易有限公司、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11641号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州顼邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金460万元并支付相应利息（截至2016年1月20日无欠息；以本金460万元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月24日期间按照年利率5.1%计息，自2016年6月25日起至实际给付之日按照年利率7.65%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告邱爱林、吴建平、邱学锋、周霞、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司对被告苏州顼邦贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱萍萍、吴超、夏瑞、裴勇对被告苏州顼邦贸易有限公司的上述第一项债务在460万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，保全费5000元，公告费560元，合计49160元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告邱爱林、吴建平、邱学锋、周霞、朱萍萍、吴超、夏瑞、裴勇、苏州顼邦贸易有限公司、吴江市富圣化纤有限公司、吴江市汇长经编有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5070788.33元，执行费52754.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。上述被执行人财产均由本院他案处置中，经司法处置后，本案已依法分得808342元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11641号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6170号
原告：丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司
法定代表人：陈焕。
委托代理人（特别授权代理）：张康华。
被告：杭州元畴科技有限公司。
法定代表人：胡福娇。
原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司与被告杭州元畴科技有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.终止原告和被告之间的运营合作关系；被告退回原告剩余服务费50000元，并赔偿给原告造成的各项损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理。原告的法定代表人陈焕到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告撤回赔偿损失的诉请，并明确第一项诉请为：解除原、被告之间签订的《天猫商城外包合作协议》，终止双方的运营合作关系，被告退回原告剩余服务费50000元。
原告向本院提供《天猫商城外包合作协议》及补充协议各一份、《店铺运营安全性补充协议》一份、网页截图、QQ聊天记录、（2016）浙0105民初3424号案件起诉状、开庭笔录，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：原告在天猫商城开设有“西甸神果眼镜专营店”的店铺。被告系网络运营服务商。2016年3月，双方就原告的“西甸神果眼镜专营店”的咨询、推广和执行服务等洽谈合作事宜。经协商，双方签订《天猫商城外包合作协议》，约定：被告为原告提供店铺运营服务，原告向被告支付技术服务费及佣金；技术服务费为24万元每年，合同签订后二个工作日内原告支付第一季度技术服务费60000元，第二季度技术服务费60000元于2016年6月30日前支付，第三季度技术服务费60000元于2016年9月30日前支付，第四季度技术服务费60000元于2016年12月31日前支付；原告按其天猫商城店铺销售额的约定比例（补充协议）支付佣金给被告，每月结算一次，当月佣金于次月5日前支付；合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日；等等。同时，合作协议对双方的权利义务、服务内容、违约责任等做了明确约定。被告于2016年3月22日在该合作协议上签字、盖章，原告于2016年4月5日在该合作协议上签字、盖章。同时，双方还签订有《<天猫商城外包合作协议>补充协议》和《店铺运营安全性的补充协议》。合同签订后，原告向被告支付了第一季度的技术服务费60000元，并将店铺交由被告运营管理。但在被告为原告提供运营管理的服务中，原告对被告的服务并不满意，双方对一些运营方案也无法达成一致意见，并由此引发矛盾。2016年4月12日，原告修改了店铺的账号密码，收回了对店铺的运营权。原告与被告协商终止合作协议事宜，但双方协商无果。为此，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0105民初3424号。在（2016）浙0105民初3424号案件的第一次开庭审理中，原、被告双方均到庭，被告同意解除原、被告之间的协议，但不同意退回服务费及赔偿损失。后原告因故撤诉。但原告又再次起诉来本院。
本院认为，原告与被告签订《天猫商城外包合作协议》及补充协议后，双方本应通力合作，促进店铺业务发展以实现共赢。但在合作的过程中，双方经常产生分歧，导致合作无法正常开展。原告要求解除案涉《天猫商城外包合作协议》，而被告现下落不明，但其对此曾表示过同意，故本院认定案涉《天猫商城外包合作协议》已解除，其补充协议同时解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行。对于之前原告已经支付给被告的技术服务费60000元，因被告实际提供运营服务的时间为半个月左右，故扣除该半个月左右服务费的剩余部分，被告应当退还给原告。故对原告要求被告退还剩余服务费50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司与被告杭州元畴科技有限公司签订的《天猫商城外包合作协议》（含补充协议）已解除。
二、被告杭州元畴科技有限公司退还原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司剩余服务费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杭州元畴科技有限公司负担。
原告丹阳西甸神果眼镜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州元畴科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊笑婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更74号
罪犯普永芳，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年9月28日作出(2012)马刑初字第75号刑事判决，以被告人普永芳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普永芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯普永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普永芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年���月二日
书记员 詹大奂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4512号
申请执行人韩慧，女，回族，1979年11月15日出生。
被执行人王冬林，男，汉族，1973年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7734号民事判决书立案执行的申请执行人韩慧申请执行被执行王冬林借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王冬林送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、���二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬林存款1472850元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘璞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71268号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：师红燕，女，1978年09月14日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告师红燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金132033.58元、利息28619.82元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金132033.58元、利息28619.82元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师红燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万二千零三十三元五角八分、利息二万八千六百一十九元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元由被告师红燕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告师红燕于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢660号
申请人钱根林,男,1956年8月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郭长生,男,1958年7月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人祁有娣,女,1962年10月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郭志荣,男,1982年12月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告钱根林与被告郭长生、祁有娣、郭志荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00402号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原、被告双方一致确认被告郭长生、祁有娣、郭志荣结欠原告钱根林借款本金10万元及利息2万元,余款原告自愿放弃。被告郭长生、祁有娣、郭志荣于2015年9月30日至2016年5月31日每月月底前各归还原告1万元,2016年6月30日归还原告3万元。如被告方不按时履行，应另行支付原告违约金1万元，原告可就未履行部分及违约金1万元一并向法院申请执行。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取1250元及保全费1120元，合计2370元，由被告郭长生、祁有娣、郭志荣承担并直接于2015年9月30日前一次性给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还”。因被告郭长生、祁有娣、郭志荣未履行法律文书所确定的义务，权利人钱根林于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为132370.00元，执行费1886.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人郭长生、祁有娣名下有位于松陵镇长板路1号天城花园22幢404室房产(房产证号:25××34、25××35，面积143.02平方米)，抵押给中国建设银行吴江分行，抵押主债权60万元，已被本院诉讼保全，查封期限2016年10月25日至2019年10月24日。现被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣一家在居住。二、上述三被执行人名下无车辆登记，无银行存款。在执行过程中申请人钱根林与被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣两案合并执行于2017年11月22日达成和解协议如下：“申请执行人钱根林与被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣民间借贷纠纷一案，根据（2015）吴江太民初字第00402号民事调解书、（2015）吴江太民初字第00403号民事调解书，被执行人应归还申请执行人153290元及利息，执行费2100元，在执行过程中经双方协商，自愿达成如下协议：一、上述两个调解书被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣总共支付申请执行人12万元。二、即日被执行人支付人民币5万元，中期款2万元于2018年10月30日支付，余款5万元于2018年12月30日付清。三、执行费2100元由被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣承担。四、以上履行，双方再无任何纠葛，本案结案。五、如果不按期履行，按原调解书规定申请恢复执行”。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产��询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人已达成和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00402号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王国华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执837号之一
申请执行人陆显高，男，壮族，1971年2月5日出生，住广西罗城仫佬族自治县，。
申请执行人陆世洪，男，壮族，1991年2月3日出生，住址同上，。
申请执行人陆阿芳，女，壮族，1994年3月1日出生，住址同上，。
申请执行人梁明莲，女，壮族，1932年12月4日出生，住广西罗城仫佬族自治县，。
被执行人吴银焦，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省珠海市斗门区，。
申请执行人陆显高、陆世洪、陆阿芳、梁明莲与被执行人吴银焦机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第560号民事判决书，被执行人吴银焦应向申请执行人陆显高、陆世洪、陆阿芳、梁明莲赔偿299037.15元,并负担案件受理费2897元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年11月15日查封了被执行人吴银焦在珠海市××区××村的房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋是唯一登记在被执行人吴银焦名下的住房，所以未能处理。本院已依法将被执行人吴银焦纳入失信被执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执837号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵耀强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执390号
被执行人吴建，男，1973年1月4日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。
被执行人张文礼，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。
被执行人吴建、张文礼犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）皖1221刑初589号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初589号刑事判决书，向被执行人吴建、张文礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴建、张文礼立即履行生效法律文书确定的义务，吴建缴纳罚金30000元、追缴违法所得173897元，张文礼缴纳罚金50000元，追缴违法所得247277元，被执行人至今未履行。执行中冻结、扣划被执行人吴建银行存款1016元，未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初589号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1054号
申请执行人:吴萍，女，1966年9月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：刘春宜，女，1976年1月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：吴忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人吴萍与被执行人刘春宜、吴忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1582号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴萍申请，本院于2017年10月9日依法立案执行，执行标的为250000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人的房产在本院已被另案查封处置中需要一定的时间，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓斐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初7号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市金德源五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北1巷24号第二栋一二楼,法定代表人周某，该公司经理。
诉讼代表人姜洪华，男，1959年9月16日出生，汉族，该公司职工。
被告人王小林，女，1975年5月19日出生，汉族，高中文化，深圳市金德源五金制品有限公司出纳员，户籍地湖北省浠水县，住广东省深圳市宝安区。2016年12月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审，2017年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告单位深圳市金某五金制品有限公司、被告人王小林犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告单位深圳市金某五金制品有限公司诉讼代表人姜洪华、被告人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年3月，被告人王小林在没有真实货物购销的情况下，经严某等人介绍，以支付价税合计6.5%的开票费，让余某实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司等为深圳市金某五金制品有限公司虚开增值税专用发票50份，税额779232.46元,价税合计5362953元，上述增值税专用发票已到国家税务机关认证抵扣。公诉机关指控被告单位深圳市金某五金制品有限公司、被告人王小林的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位深圳市金某五金制品有限公司诉讼代表人姜洪华及被告人王小林对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月至2014年3月，被告人王小林在深圳市金某五金制品有限公司担任出纳期间，经严某（另案处理）等人介绍，在没有真实货物交易的情况下，向余某（另案处理）实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司购买增值税专用发票50份，税额779232.46元,价税合计5362953元。深圳市金某五金制品有限公司为此支付价税合计6.5%的开票费用。期间，为掩盖双方没有真实货物交易的事实，余某扣除其应得的开票费用后，将票面资金余下部分通过其实际控制使用的徐某等人个人银行账户汇到介绍人严某等人的个人银行账户，严某收款后扣除介绍费用再将余下资金汇到被告人王小林等人的个人银行账户，或严某收款后将资金汇到被告人王小林等人的个人银行账户，被告人王小林再通过深圳市金某五金制品有限公司将全额票面资金汇到大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晨贸易有限公司的银行账户，严某的介绍费用另行支付。上述资金流转完成后，余某安排人员将虚假增值税专用发票、合同、发货单等手续邮寄给深圳市金某五金制品有限公司。被告人王小林持上述50份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币779232.46元。
2016年12月9日，被告人王小林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，深圳市金某五金制品有限公司退赃人民币779232.46元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、案件线索来源及归案经过情况说明、缴款书复印件、银行查询资料、税务机关认证资料、增值税专用发票、调查评估意见书等书证；黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书；证人严某、周某等人的证言及被告人王小林的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位深圳市金某五金制品有限公司及被告人王小林违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小林在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位深圳市金某五金制品有限公司积极退赃，被告人王小林到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人王小林适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市金德源五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）；
二、被告人王小林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位深圳市金德源五金制品有限公司退赃款人民币779232.46元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱雨薇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初447号
原告：邹高莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，由四川省华蓥市禄市镇小驴山村民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告邹高莲与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹高莲的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告邹高莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高莲向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告邹高莲自2007年1月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告邹高莲自2007年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2007年1月至2017年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告邹高莲在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告邹高莲因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2007年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告邹高莲的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告邹高莲可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告邹高莲在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。为此，本院向原、被告进行了释明，在本院指定的期限内，双方提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但同时在庭审中双方认可该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录，此外双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据加以佐证，因此双方提交的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此原告邹高莲主张与被告蓝艺学校在2007年1月至2017年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹高莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹高莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执910号之一
申请执行人:刘金锋，男，1967年4月1日生，汉族，住商水县。
被执行人:彭红星，男，汉族，1974年6月15日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2642号民事调解书，立案执行刘金锋与彭红星借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2642号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 卫亚洲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初925号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：卢连治，该联社客户经理。
被告：林培枝，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄明珠，女，1978年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林建斌，男，1988年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林星文，男，1979年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告林培枝、黄明珠、林建斌、林星文信用卡纠纷一案中，原告德化县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因德化县农村信用合作联社愿与被告在庭外和解现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 苏德丰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄衍青
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初76号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何兴文，男，1977年1月19日生，壮族，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县。2007年4月4日因犯诈骗罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年6月14日刑满释放，因本案于2018年1月15日被丘北县公安局刑事拘留，2018年2月11日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人何兴文犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅、王长出庭支持公诉，被告人何兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、2017年11月18日10时30分许，被告人何兴文窜至丘北县锦屏镇老客运站售票大厅，将正在大厅售票���购票的李某装在大衣口袋里的一部玫瑰金E派a7型智能手机盗走，后在锦屏镇东门十字路口处以200元的价格销赃给一个不知姓名的男子。经鉴定，李某被盗手机价格为810元。
2、2018年1月15日9时许，被告人何兴文与何正刚（在逃）相约窜至丘北县锦屏镇环城东路老国税局一楼一家服装店门口，由何某刚站在左侧打掩护，何兴文站在杨某右侧将杨某装在上衣口袋内的一部OPPO牌A37m型手机盗走。手机已发还被害人。经鉴定，杨某被盗手机价格为883元。
3、2018年1月15日10时许，被告人何兴文与何某刚相约窜至丘北县锦屏镇南门市场，由何某刚在旁边放哨，何兴文走到张某的背后，将张某装在衣服口袋内的一部OPPO牌A37m型手机盗走，该手机已发还被害人。当日12时许，何兴文窜至南门市场卖菜处时被民警抓获，在何兴文上衣口袋内查获一部ViV0手机、两部OPPO手���。经鉴定，张某被盗手机价格为790元。
上述事实，被告人何兴文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书复印件、释放证明书、公安机关查获物证照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、随按移送清单；被害人李某、周某、杨某、张某的陈述；被告人何兴文的供述与辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录及人像辨认、物证辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币2483元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何兴文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人何兴文在归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，被告人何兴文有前科，可以从重处罚。综上，根据被告人何兴文犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一八年五月三日
书记员 侬朝芬
附：量刑规范化计算：盗窃数额达2483元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定基准刑为6个月，具有坦白情节，减少基准刑的5%，有前科，增加基准刑的5%，宣告刑为6个月×（1-5%+5%）=6个月。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢7号之一
申请执行人：陈某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇桥东街。
被执行人：张某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇南街。
本院在执行陈某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张某某可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月十一日
书记员 李 葱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更607号
罪犯马自洋，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年8月30日作出(2012)鲁刑初字第131号刑事判决，认定马自洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，马自洋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)平刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对马自洋减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马自洋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月16日凌晨，本县张店乡张某在鲁山县某KTV消费后，因结账问题与吧台服务员发生争执，当日在该KTV值班的马自洋等四人赶到现场后，与张某发生吵骂，并对张某进行殴打，致重伤。
罪犯马自洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马自洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马自洋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1304号之二
申请执行人：张晓峰。
被执行人：陈晨。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初2875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人1000000元，诉讼费8520元，执行费12400元及迟延履行金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司评估被执行人陈晨位于合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢南-606室（房地权证：合产字第号）、南-607室（房地权证：合产字第号）房产，评估价值为956600元。经双方协商，申请执行人张晓峰及被执行人陈晨均同意以上述两套房产以评估价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈晨位于合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢南-606室（房地权证：合产字第号）、南-607室（房地权证：合产字第号）房产作价956600元，交付申请执行人张晓峰抵偿欠款。
二、申请执行人张晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏云峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢250号之一
被执行人钟小贵，女，1974年8月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人钟小贵名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人钟小贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢250号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 申 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05636号
原告向明，男，1970年8月27日出生，汉族。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告郭兴田，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告向明与郭兴田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同事，因涉及其它案件的审理结果，本案中止审理。恢复审理后，本案于2016年3月7日、6月30日公开开庭进行了审理。原告向明及其委托代理人秦秀亮，被告郭兴田及其委托代理人邓继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明诉称，2012年2月18日，原告将红岩金刚重型自卸货车以1200元的价格承包给被告郭兴田，由其将该车辆驾驶至四川省通江县石牛嘴新区主干道工程工地。次日凌晨4时许，被告不顾原告反对，将车辆交给未取得驾驶资格的原告之子向涛驾驶，向涛驾驶该车过程中，发生重大交通事故，导致向涛死亡的严重后果。现原告诉请判令被告赔偿原告因向涛死亡所造成的死亡赔偿金502940元、丧葬费28422元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计583362元。
被告郭兴田辩称，其系向明临时雇请的驾驶员，与向明系雇佣关系。事故发生前，其与向明均在机动车上，因长时间驾驶感到疲劳，其在向被告向明提出休息后，向明提出将车交由其子向涛驾驶，才引发本案交通事故，其并不知道向涛是否有驾驶证。本案事故经重庆市第五中级人民法院判决，另一交通事故死者也应承担10%的责任。被告系在履行雇佣活动时造成的事故，即使有责任也应由雇主向明承担。向涛母亲作为赔偿权利人，也应参加本案诉讼，故本案漏列责任主体，在向涛母亲未参加诉讼前，本案应中止审理。综上，原告要求被告承担赔偿责任没事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月28日，案外人袁传坤购买了红岩金刚自卸货车（车辆识别代码LZFH25M417D507691）一辆，购买后未上牌照。2012年2月7日，袁传坤将该车以151800元的价格出售给了被告向明。2012年2月18日晚，被告向明以1200元的价格雇请被告郭兴田驾驶该车，将该车送至四川省通江县石牛嘴新区主干道工程工地，安外人宋庆恩因与被告向明相互熟悉，无偿搭乘该车一同前往通江县联系业务。
当晚，被告郭兴田驾驶该车套用“川B355**”牌照由重庆上路向四川省通江县方向行驶。超载搭乘向涛、宋庆恩及向明等人即将达通江县时，因感觉长途驾驶疲惫，提出休息一会儿，随后被告郭兴田将该车交与原告向明之子向涛（无驾驶资格）驾驶。次日4时10分许，向涛驾驶该车行驶至通江县S201线104KM+50M9（小江口大桥）处时，撞断其行驶方向道路左侧石桥栏坠入河中，造成宋庆恩及自身死亡，向明、郭兴田受伤，车辆、桥栏受损的交通事故。2012年3月14日，通江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：向涛承担本次事故全部责任，宋庆恩、向明、郭兴田无责任。2012年2月22日，巴中市公安局交通警察支队车辆管理所作出巴公交鉴（2012）第10号交通事故车辆技术检验报告，认定本案肇事车制动系、转向系、行驶系均符合GB7258—2004《机动车运行安全技术条件》之规定。
另查明，本案交通事故死者向涛系城镇居民，案外人唐绪平系死者向涛母亲，唐绪平与原告向明已办理离婚登记。审理中，经本院传票传唤，唐绪平已明确表示放弃在本次事故中主张赔偿的权利。2015年11月16日，重庆市第五中级人民法院对宋庆恩死亡赔偿一案作出了(2015)渝五中法少民终字第05419号判决书，认定：向明、向涛、郭兴田承担的责任比例分别为45%、30%、15%。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡户口注销证明、派出所证明、离婚登记、(2015)渝五中法少民终字第05419号判决书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故中，原告向明、被告郭兴田在本案交通事故中的责任比例，经重庆市第五中级人民法院判决已予以认定，根据同一事故同一责任比例的原则，本案仍应按照同一责任比例处理。唐绪平作为死者向涛母亲，即向涛因交通事故死亡的赔偿权利人，已明确表示放弃尸体权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，故无需再追加其作为本案原告。原告作为死者向涛的近亲属诉请赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认原告因向涛交通事故死亡产生的损失费用为：1、死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）；2、丧葬费27794元；3、参加事故处理人员交通及误工费酌情主张2000元；4、精神损害抚慰金，因死者向明在本案事故中承担主要民事责任，该项请求本院不予支持。原告以上损失共计532734元。被告郭兴田应赔偿原告79910.10元（532734元×15％）。其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴田赔偿原告向明因本案交通事故向涛死亡所造成的损失共计79910.10元；
二、驳回原告向明的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后三十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，本院减半收取899元（立案时缓交），由原告向明承担764元，被告郭兴田承担135元，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1798元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年六月三十日
书记员 齐海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1004号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张壮壮，该行职工。
被执行人：杜春广，男，1965年04月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春广借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杜春广名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春广的银行存款21666.81元��期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月二日
书记员 温新国
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执147号之一
申请执行人：王维龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王诗渊，男，1989年6月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王万国，男，1962年8月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫宗秀，女，1965年4月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王维龙与被执行人王诗渊、王万国、闫宗秀民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2068号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人王诗渊名下的“英菲尼迪”牌小型轿车一辆，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈彩云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8056号之一
申请执行人北京中融信融资担保有限公司（原名北京中融信担保有限公司），住所地北京市东城区建国门北大街5号金成见过301-302。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吕洪亮，男，汉族，1987年10月14日出生，北京中融信担保有限公司员工，住吉林省图们市向上街锦光十五委十一组。
委托代理人檀咏林，男，汉族，1990年5月13日出生，北京中融信担保有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区习友路香槟花园19幢3102室。
被执行人石景夫，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。
被执行人王凤英，女，1973年2月3日出生，汉族，被告石景夫之妻，户籍地内蒙古乌海市。
北京中融信融资担保有限公司与石景夫、王凤英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计888491元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人石景夫名下位于西城区xxx大街x号xx层公寓xxx的房产被乌海市海勃湾区人民法院依法予以公开变卖，本院依申请参与分配，并将分配的案款721361.31元扣除执行费11285元后，发还申请执行人710076.21元；此外，本院对被执行人石景夫名下的银行账户进行扣划，将扣划的案款8831.44元扣除执行费50元后，发还申请执行人8781.44元。申请执行人表示放弃对被执行人王凤英名下银行存款的执行申请，本案共计发还申请执行人718857.65元，本金尚余169633.35元未执行到位。经本院查询，被执行人石景夫、王凤英名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券资金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢71号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人冯义欢，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人冯义欢刑事罚金一案中，因被执行人冯义欢（2015）鄂孝南刑初字第00064号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00064号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 陈文琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第616号
罪犯于某。2011年5月13日赣榆县人民法院作出(2011)赣刑初字第148号刑事判决，以罪犯于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年9月14日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于某的改造表现予以全面考核后认为，罪于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于某对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永志的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保20号
本院于2018年1月23日受理了申请执行人蒋某某诉被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，因被执行人肖某某已经履行了（2018）湘0623民初33号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日