wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1925号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），组织机构代码证：79786408-3。
法定代表人：安飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201611275929（特别授权）。
被告：高波，男，1968年11月01日生，四川省成都市金牛区居民，现下落不明。
被告：谢文琼，女，1962年01月08日生，四川省成都市金牛区居民，现下落不明。
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）与被告高波、谢文琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天洁物业公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼，被告高波、谢文琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告返还借款本金465857元并支付欠款利息直至本息付清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定由原告出借465857元人民币给被告用于支付购房首付款；被告应在2016年8月28日前归还93171元、2017年8月28日前归还139757元、2018年8月28日前归还232929元；每逾期一天，按5%/天计算违约金。协议签订后，原告如约交付全部借款至被告指定的收款人帐户，但是被告却未按合同约定归还借款，根据合同法第九十四条规定，被告其行为已严重背离了诚实信用的基本原则，也损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持其诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、原被告于2015年8月28日签订的《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款465857元以及双方约定了还款时间及违约金等事实；
二、被告高波、谢文琼于2015年8月28日向原告出具的《承诺书》一份，拟证明两被告向原告承诺所借的款项用于支付购房款，如逾期未还清则支付5%/每天的违约金的情况；
三、被告于2015年8月28日向原告出具的《授权委托转款书》一份，拟证明被告高波、谢文琼授权原告将所借款项全部转入原告职工郝加利账户，用于支付购房首付款的情况；
四、《转款凭条》和《收据》三张，拟证明原告按约将被告所借的款项465857元交到阳城实业心灵家园用于缴纳被告购房首付款的情况；
五、户口薄信息页与结婚证复印件，拟证明被告高波、谢文琼两人系夫妻关系及相关户口信息的情况。
因未联系上被告高波、谢文琼，本院于2017年8月15日在《四川法制报》上发布公告，向被告高波、谢文琼建送达起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书、权利义务告知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。高波、谢文琼逾期未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告方的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，因购买住宅需要，高波、谢文琼向天洁物业公司借款465857元用于支付购房款。2016年7月17日，该购房款由天洁物业公司职工将款项交到四川阳城实业有限公司心灵家园销售现场缴纳。后高波、谢文琼未按期还款，天洁物业公司遂起诉来院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求解除《借款协议》的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原、被告在所签《借款协议》中约定被告分三期归还借款，但在前两期借款期限届满后，被告未按约还款，故被告以自己的行为表明其不履行合同义务，应视为预期违约，现原告要求解除《借款协议》的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还借款本金465857元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人双方在协议中约定了违约金计算方法，现天洁物业公司主张将计算方法调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对天洁物业公司要求按照年利率24%支付从2016年8月29日起计算至本金付清时止的违约金主张，本院予以支持。被告高波、谢文琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。天洁物业公司主张高波、谢文琼承担连带责任的意见，有《借款合同》与《承诺书》等文书证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与高波、谢文琼于2015年8月28日签订的《借款协议》解除；
二、高波、谢文琼于本判决生效后三日内一次性共同返还攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司借款本金465857元，并从2016年8月29日起以借款本金为基数按年利率24%计算支付违约金至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元、公告费300元，合计9196元，由高波、谢文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李孟宸
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保174号
解除保全申请人：朱叶春，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被申请人：厦门金斯维数码艺术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元M5888。统一社会信用代码：91350205769287434E。
法定代表人：王春贵。
被申请人：王春贵，男，1984年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
申请人朱叶春与被申请人厦门金斯维数码艺术有限公司、王春贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）海民初字第4341号民事裁定，查封、冻结、扣押被厦门金斯维数码艺术有限公司的以人民币69000元为限的财产，申请人朱叶春提供其名下所有的车辆（闽Ｄ×××××）作为本案担保财产。现申请人朱叶春以本院作出的（2015）海民初字第4341号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除其名下所有车辆（闽Ｄ×××××）的查封。
本院经审查认为，申请人朱叶春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对朱叶春名下所有的车辆（闽Ｄ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1285号
上诉人(原审被告):赵文会，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人(原审原告):陈正海，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人赵文会因与被上诉人陈正海健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人赵文会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵文会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年六月十九日
书记员 司晓丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初82号之一
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。
法定代表人：林红。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被申请人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被申请人高伟借款合同纠纷一案中，申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟所有的位于芦山县商铺予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司以诉讼财产保全责任保险保险单为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人高伟所有的位于芦山县商铺，查封期限为三年；查封期间交由被申请人高伟保管，准予其使用，但不得转让、抵押或损毁等。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 田智
二〇一七年四月十四日
书记员 邓薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1353号
原告：黄佳，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂，住所地浏阳市。
投资人：陶光树。
本院在审理原告黄佳与被告浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案中，原告黄佳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄佳撤回对浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂的起诉。
本案受理费8476元，减半收取4238元，由黄佳负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年三月十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江汉民二初字第02379号之二
解除保全申请人（一审原告）：湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司外商中心分社，住所地成都市高新区科园二路10号3栋2单元17层2号。
负责人：樊云，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。
法定代表人：王兆学，该公司总经理。
原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司（以下简称诚胜公司）与被告四川省中国青年旅行社有限公司外商中心分社（以下简称四川青旅分社）、四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称四川青旅）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2015)鄂江汉民二初字第02379号之一的民事裁定，对四川青旅分社、四川青旅价值1330万元的财产予以查封或者冻结，并对诚胜公司提供的担保财产予以查封，诚胜公司于2017年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案一审判决后，经二审人民法院调解，诚胜公司与四川青旅分社和四川青旅达成调解协议，故本院对诚胜公司的解除保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人（一审被告）四川省中国青年旅行社有限公司外商中心分社、四川省中国青年旅行社有限公司价值1330万元的财产的查封或者冻结；
二、解除对解除保全申请人（一审原告）湖北诚胜国际旅行社有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋24层3室、4室房屋的查封；解除对朱涛名下坐落于武汉市硚口区沿河大道236号B区6号楼3单元13层4号房屋、坐落于武汉市硚口区汉正街405号4-1栋1层2号房屋、坐落于武汉市硚口区汉正街405号4-1栋A座2层2号房屋的查封；解除对桂邵琴名下坐落于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋24层5、6、7、8室房屋、坐落于武汉市东西湖区泾河农场先进大队奥林匹克花园*美好嘉园13栋1-3层1房房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付若林
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 颜冬萍
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 刘 唯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17235号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈光永，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告陈光永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告陈光永经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1938.56元及违约金253.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光永未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈光永系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为52.75㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告陈光永未向原告缴纳2010年11月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1938.56元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈光永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1938.56元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光永于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1938.56元、违约金50元，合计1988.56元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈光永负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5062号
申请执行人：张建芳,女,1971年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。
法定代表人：朱美华。
申请执行人张建芳与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第13-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该书：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付所欠申请人2016年9月4日至2016年12月10日的工资7429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：10629元，执行费59元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回，后公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人如皋市秋燕时装有限公司在中国建设银行、中国银行、华夏银行、江苏银行有开户信息，存款总额为0.01元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息，在如皋地区没有房屋、土地不动产登记信息。本院至被执行人的注册地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、邮寄单、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依��权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第13-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
���〇一七年十月十八日
书记员 刘国军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执106号
被执行人：夏松,男,1985年11月8日出生于安徽省淮南市,汉族，住淮南市八公山区。
本院在执行夏松容留他人吸毒罪一案中，执行标的额3000元。本院依法向被执行人夏松送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。法定期限内，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨存鹏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执151号
申请执行人：曾海山，男，1935年10月18日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人曾海山与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人曾海山申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初107号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执9号
申请执行人：何益民,男,1970年出生,汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱高中,男,1974年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人何益民与被执行人朱高中民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并过付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈广安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初280号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡全文，男，1969年11月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市钟楼区，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2018年4月8日被本院取保候审，2018年4月16日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人蔡全文犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人蔡全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月11日0时许，被告人蔡全文酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河中路由东向西行驶至处，因违反交通信号灯规定通行，与蒋旗驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿西昌路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后宿州市公安局交通警察支队一大队民警将其带至皖北总院抽取静脉血备查。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人蔡全文负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡全文静脉血中乙醇含量为202.51毫克/100毫升。
2018年3月9日，被告人蔡全文经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人蒋旗、杜某、陈某、尹某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人蔡全文的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人蔡全文在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡全文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年2月11日0时许，被告人蔡全文酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河中路由东向西行驶至处，因违反交通信号灯规定通行，与蒋旗驾驶的沿西昌路由南向北行驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡全文静脉血中乙醇含量为202.51毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人蔡全文负本次事故的主要责任。2018年3月9日，被告人蔡全文经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：2018年2月12日，被告人蔡全文赔偿蒋旗部分损失8000元。
上述事实，被告人蔡全文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋旗、杜某、陈某、尹某等人的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡全文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡全文静脉血液中检出乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并对事故负主要责任，均应从重处罚。被告人蔡全文经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蔡全文赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡全文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初237号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月28日出生，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日1时25分许，被告人张某某酒后驾驶甘****D2号江淮牌轿车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至兰州市第二建筑公司门前路段时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为102.37mg/100ml，属醉酒。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执95号之二
申请执行人：银川市金凤区个体经经营宏兴租赁站。经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：贾小峰，该租赁站负责人。
被执行人：吴俊，男，1966年8月3日生，汉族，住四川省南江县。
本院作出的（2017）宁0106民初5851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的176620元（含执行费2512元），未执行标的176620元。在执行过程中本院经过两次对被执行人财产的查询，冻结了被执行人的银行存户，因账户内余额不足故无法执行，查明被执行人名下确无车辆、房屋及其他财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5851号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1758号
申请执行人许坤兴，男，1964年2月18日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市平乡县。
被执行人程小应，女，1980年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行许坤兴与程小应同居子女关系抚养纠纷一案中，被执行人程小应暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十九日
书记员 姚忠仪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执82号之一
申请人：郜华云,女,1980年6月12日出生,汉族,住河南省潢川县；
被执行人：吕承鹤,男,1986年10月27日出生,汉族,住临泉县城关镇城中南路23号5户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2016年11月25日生效的(2016)皖1221民初5572号判决，于2018年1月10日向被执行人吕承鹤发出执行通知书，责令被执行人吕承鹤（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕承鹤在工行江苏省苏州通安支行的账户11×××18存款15514.7100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷丽华
二〇一八年四月二十六日
（）
书记员 李晓涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初1040号
原告：贺玲，女，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：杨永如，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告贺玲诉被告杨永如民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺玲及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告杨永如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玲诉称：原、被告系邻居关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元。2014年6月6日，被告偿还原告5400元，于是被告重新出具金额为24600元的借条。但被告重新出具借条后一直未能还款，原告多次催要未果，原告现依法诉讼，要求被告偿还（尚欠）借款24600元。
被告杨永如未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2011年期间原、被告建立民间借贷法律关系。2014年6月6日，原、被告对双方的债权债务进行清结，被告尚欠原告24600元，被告于同日出具了金额为24600元的借条。被告在2014年6月6日出具借条后一直未能还款，原告多次催要未果，原告现依法诉讼，要求被告偿还尚欠借款24600元。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、原告提供的光盘等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告尚欠原告24600元借款的事实清楚，双方当事人对尚欠24600元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告则应当及时偿还借款。对原告要求被告偿还（尚欠）借款24600元的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨永如于判决生效后十日内偿还原告贺玲借款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告杨永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1014号
原告:王少全，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师；
被告:苏华,男,1971年2月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧，统一社会信用代码91340000588857776J。
负责人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司工作人员。
原告王少全与被告苏华、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员张保东独任审理。原告王少全及其委托诉讼代理人刘宝，被告苏华、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故所造成的经济损失110711元；2.本案诉讼费由被告共同承担。3、事实和理由：2017年1月30日11时29分许，苏华驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成王少全受伤。
苏华在庭审中辩称：其垫付医疗费4496.49元，要求一并处理。
安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中辩称，1、苏华在事故发生后逃逸，其公司仅在交强险限额内依法赔偿；2、王少全要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不足；3、误工费不予认可；4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年1月30日11时29分，苏华驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇黄山北路由北向南行驶至与世纪大道交口时，在右转弯过程中与同向右侧王少全驾驶的电动自行车发生碰撞，致王少全及电动自行车上乘坐人方腊云不同程度受伤，电动自行车损坏。事发后，苏华驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定苏华负本起事故全部责任。
苏华驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司保了道路交通事故责任强制保险和商业三责险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
王少全于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗10日，诊断为：1、颅内损伤创伤性蛛网膜下腔出血2、左侧眉弓处皮肤挫裂伤3、左侧外踝处皮肤挫伤。医疗费4496.49元由苏华垫付。
2017年9月5日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：王少全构成十级伤残；误工期100日，护理、营养期均为60日，王少全支付鉴定费2000元。
王少全系农村居民，其因照顾在庐江县城南小学读书的孙子，自2015年8月底，租住于庐江县，属城镇规划区范围。
证明上述事实的证据有王少全提交的：身份证、户口簿，道路交通事故认定书，庐江县人民医院的出院记录、住院收费票据、费用清单，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋租赁合同、庐江县冶父山镇大岗村民委员会出具的证明、庐江县城南小学、庐江县庐城镇附城社区出具的证明，证人李某的证言等。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为，本案交通事故业经庐江交警大队现场勘验，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定苏华负事故的全部责任，王少全无事故责任，到庭当事人无异议，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定王少全的合理损失项目和数额如下：
医疗费4496.49元，住院伙食补助费300元（10日×30元/日），营养费1800元（60日×30元/日），护理费7290元（60日×121.50元/日），误工费（因王少全提交的证据不能证明其所从事的职业，其未满60周岁，故按农村居民收入标准计算）9387元（100日×93.87元/日），残疾赔偿金63280元（31640元/年×20×10%），精神损害抚慰金7000元，鉴定费2000元，交通费500元合计损失为96053.49元。
鉴于苏华驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，故应先由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内预留一半份额后赔偿60000元（医疗赔偿限额5000元+伤残赔偿限额55000元），超出交强险赔偿限额部分，因苏华在事故发生后逃逸，应由苏华予以赔偿。鉴于王少全与苏华达成协议，由苏华赔偿王少全10000元，其他诉讼请求王少全予以放弃，苏华垫付款不要求返还，不违反法律规定，本院予以准许。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王少全60000元（开户行工行庐江支行；账号62×××30）；
二、被告苏华赔偿原告王少全10000元（已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王少全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年五月四日
书记员 朱 玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1154号
罪犯徐广浪，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年7月7日作出（2009）元刑初字第84号刑事判决，以被告人徐广浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。本院于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月5日裁定对该犯共减刑四年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐广浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐广浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐广浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广浪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执119号之二
申请执行人：闵慧，女，1974年7月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：杨冬祥，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人闵慧与被执行人杨冬祥民间借贷纠纷过程中，向被执行人杨冬祥送达了执行通知书和报告财产令。并于2017年3月29日和2018年2月11日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。查询到被执行人杨冬祥有银行存款31839.2元，已扣划至本院，申请执行人已于2018年4月16日全部领取。2017年11月2日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，未查询到财产线索。2018年4月23日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。
本院于2017年9月2日将被执行人杨冬祥纳入失信被执行人名单。于2018年4月23日对被执行人杨冬祥采取限制高消费措施。
综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2543号
申请执行人：刘仁雅，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘仁雅申请执行被执行人邹友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金180000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹友华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人邹友华名下有小汽车两辆（均已被本院查封、暂未找到该车辆），有不动产四处。其中位于重庆市江津区双福街道的商服用房、位于重庆市江津区双福街道的商服用房（203房地证XXX号）均系被执行人邹友华与刁海峰、刘洪、刁祥平、高峰共有，被执行人刁友华分别占20%的份额（上述房屋已被本院查封，但有银行按揭抵押）。被执行人邹友华名下有位于重庆市江津区先锋镇水井湾的房屋一处（已被本院查封，有抵押）。被执行人邹友华名下位于重庆市江津区鼎山办事处的房屋。经本院拍卖后，本案分得案款28131元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人邹友华下落。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人邹友华尚欠申请执行人借款本金151869元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2543号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘芮玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3109号
原告:吉林银行股份有限公司长春同志街支行。住所地：长春市朝阳区同志街****号。
负责人：刘东影，行长。
委托诉讼代理人：杨巍、杨朝晖，系公司职员。
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区城市嘉园一期门市**栋***室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被告：崔雪，女，1985年2月15日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：刘加富，男，1967年10月2日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：聂秀兰，女，1966年7月10日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：丁武，男，1985年12月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：孟艳丽，女，1989年5月12日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：杨如彪，男，1962年6月13日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：李金英，女，1964年3月16日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、崔雪、刘加富、聂秀兰、丁武、孟艳丽、杨如彪、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 月
河北省唐山市开平区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****（2018）冀0205财保5号
申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王佑东，职务：总经理。
被申请人：姜文会，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：闫秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：姜亚军，男，1985年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：刘静，女，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请人唐山龙工机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133），申请人唐山龙工机械销售有限公司以其名下的辉腾牌小型轿车（车牌号：×××）作为担保及担保人胡淑荣愿以其名下的银行存款95000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133）。
二、扣押期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人唐山龙工机械销售有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年三月九日
书记员邵丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终345号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1973年5月20日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1974年8月15日出生，住北京市东城区。
上诉人吴某因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称，因诉争抚养权的孩子上私塾期间和吴某共同在昌平区回龙观居住，为便于查清事实，根据原告就被告的原则，一审法院没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
孙某对于吴某的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的相关规定，本案被告吴某虽系现役军人，但本案应由地方法院管辖。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案吴某主张其经常居住地位于北京市昌平区，但综合现有证据及一审法院查明事实，吴某现经常居住地在北京市东城区，位于一审法院辖区内。吴某提交的证据不足以证明其主张，所提本案应移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不能成立，吴某所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 卫 华
审判员 吴 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 岳国英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1943号
原告钟敏，男，1986年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐丽婷，女，1988年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钟敏与被告徐丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟敏到庭参加诉讼，被告徐丽婷经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟敏诉称，原、被告系朋友关系，自2016年11月至2016年12月期间，被告以公司经营需要为由，陆续向原告借款总计550000元，之后被告徐丽婷仅归还了部分本息，截至到起诉之日止，被告尚结欠原告借款本金500000元。经原告多次催讨，被告始终未能归还。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金500000元及相应利息（以借款本金500000元为基数，按年利率12%，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽婷未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，钟敏于2016年11月21日通过其尾号为170976的中国农业银行账户向徐丽婷名下尾号为320176账户转入60000元、40000元；又分别于2016年11月22日、2016年11月23日通过中国农业银行向徐丽婷名下尾号为320176账户转入150000元、50000元。2016年12月20日钟敏与徐丽婷签订《借款合同》一份，约定徐丽婷因经营需要向钟敏借款300000元；借款期限三个月，自2016年11月22日至2017年2月22日止（具体以实际到账之日起开始计算）；借款利息按每月21000元计算，还款日借款人必须按约支付本息，如有违约，出借人有权要求借款人立即归还本息并承担50000元违约金。借款人归还的借款不足以清偿本合同项下借款本金的，出借人有权选择将该款用于归还本金、利息、逾期利息或其他费用。
2016年12月26日钟敏与徐丽婷签订《借款合同》一份，约定徐丽婷因经营需要向钟敏借款250000元；借款期限二个月，自2016年12月27日至2017年2月27日止（具体以实际到账之日起开始计算）；借款利息按每月12500元计算，还款日借款人必须按约支付本息，如有违约，出借人有权要求借款人立即归还本息并承担50000元违约金。借款人归还的借款不足以清偿本合同项下借款本金的，出借人有权选择将该款用于归还本金、利息、逾期利息或其他费用。后钟敏于2016年12月28日过其尾号为170976的中国农业银行账户向徐丽婷名下尾号为320176账户转入200000元、50000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述为证。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告钟敏通过银行转账向徐丽婷账户转入550000元（2016年11月21日60000元、40000元；2016年11月22日150000元；2016年11月23日50000元；2016年12月28日200000元、50000元），后被告徐丽婷向与原告钟敏就上述转账金额签订了借款协议，应认定原告钟敏与被告徐丽婷之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐丽婷向原告借款后，应按约履行还款义务，逾期未归还的，应承担违约责任。本案两份《借款合同》约定的逾期利息加违约金均超过法律规定，原告自愿予以调整，符合法律规定，本院予以确认。审理中，原告钟敏向法庭陈述，被告徐丽婷在借款后，于2017年3月20日向其归还利息27500元，2017年7月20日向其归还利息50000元、本金50000元。现借款期限届满，被告徐丽婷未归还本金及相应利息，显属不当，故本院对原告要求被告支付以500000元为本金，自2018年1月1日起按照按年利率12%计算至实际支付之日止借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以认可。被告徐丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告徐丽婷自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽婷于本判决生效后十日内归还原告钟敏借款本金500000元并支付相应利息（以本金500000元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4425元，由被告徐丽婷负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张白帆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2666号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人肖丁。
被执行人李雯。
被执行人钟选才。
被执行人姚欢英。
被执行人钟涛。
被执行人湖南茅克贸���有限公司。
法定代表人肖丁。
被执行人湖南金园房地产开发有限公司。
法定代表人钟选才。
被执行人湖南兴信投资担保有限公司。
法定代表人钟选才。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、湖南兴信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6302号民事判决书已经发生法律效力，判决被告肖丁、李雯在本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止至2016年10月25日止的借款本金1982000元、利息16381.36元、逾期罚息15820.52元及利息、律师费80568元；被告钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、湖南兴信投资担保有限公司对被告肖丁、李雯的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费23719元，因适用简易程序减半收取11859.50元，保全费5000元，共计16859.50元，由被告肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、湖南兴信投资担保有限公司承担。但被执行人肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、湖南兴信投资担保有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依申请对被执行人肖丁、李雯、钟选才、姚欢英、钟涛、湖南茅克贸易有限公司、湖南金园房地产开��有限公司、湖南兴信投资担保有限公司采取限制高消费措施，申请执行人向本院申请暂不拍卖被执行人钟涛名下房屋并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4398号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行��担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10151号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：林丽娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇府前街。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告林丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告林丽娟偿还信用卡本息合计139330.09元（截止2016年11月7日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告林丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告林丽娟为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年9月21日，被告尚欠本金129638.2元、利息30128.33元、费用30876.47元，此后信用卡转呆，不再产生利息和费用等；2.费用即滞纳金，包括计算至2016年12月31日的滞纳金14939.85元和2017年1月1日后的还款违约金15936.62元；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2017年9月21日的本金129638.2元、利息30128.33元、费用14939.85元；4.原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告林丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年9月21日的本金129638.2元、利息30128.33元、费用14939.85元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金129638.2元，支付原告截止2017年9月21日的利息30128.33元、费用14939.85元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元，公告费350元，共计3436元由被告林丽娟负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4765号
申请执行人：林灿煌，男，1963年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄志阳，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林灿煌与被执行人黄志阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初2809号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人黄志阳应于判决生效之日起十五日内赔偿林灿煌损失12256.51元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 陈泽明
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初152号
原告高永彬，男，汉族，出生于1963年5月13日，住四川省荥经县。
被告康锡琼，女，汉族，出生于1940年5月1日，住四川省荥经县，
委托代理人康锡全，男，汉族，出生于1952年1月12日，住四川省荥经县，系被告康锡琼之弟。
原告高永彬诉被告康锡琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高永彬、被告康锡琼及其委托代理人康锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永彬诉称：原告高永彬和被告康锡琼之子李样贵原系侄女婿关系，因此，原告高永彬借现金30,000元给被告康锡琼用于购买社保。被告康锡琼在借条中承诺用自己每月工资予以偿还。但被告康锡琼不遵守承诺，拒绝偿还原告借款30,000元。因此，原告请求荥经县人民法院依法判决被告归还借款30,000元。
被告康锡琼辩称：借款是事实，但是是给我儿子李样贵用于还债。债务应由李样贵偿还。
经审理查明：原告高永彬与被告康锡琼之子李样贵原系侄女婿关系，因被告康锡琼一家人需用钱，故以被告康锡琼之名义向原告高永彬借款30,000元。并在2017年12月31日由被告康锡琼出具借条一张载明：“今借到高永彬30000元，用于购买社保，承诺每月以社保工资予以偿还”。因被告康锡琼未归还借款。原告高永彬起诉到法院要求被告归还借款30,000.00元。
以上事实，有经庭审质证的原、被告的身份证，借条，录音，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告高永彬主张被告康锡琼向其借款30,000.00元事实有被告康锡琼提供的借条为证，故对该事实，本院予以确认。被告康锡琼作为借款人负有按约定返还借款的义务，由于双方约定借款在每月的工资中偿还，经原告催收后，被告康锡琼未在工资收入中返还借款的行为已构成违约，故原告高永彬要求被告康锡琼归还借款30,000.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康锡琼在本判决生效之日起一个月内偿还原告高永彬借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告康锡琼承担，在履行上述款项时一并支付原告高永彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一八年四月三日
书记员 郑 涛
1
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1355号之二
解除保全申请人：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号,统一社会信用代码：91510400680139313X。
被申请人：李梦晨，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花金海实业有限公司与李梦晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川0402民初1355号之一民事裁定，查封担保人王波所有的位于攀枝花市东区房屋,期限为三年。攀枝花金海实业有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因攀枝花金海实业有限公司与李梦晨房屋买卖合同纠纷一案已审理完毕，现攀枝花金海实业有限公司申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人王波所有的位于攀枝花市东区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一八年五月三日
书记员 廖丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终296号
上诉人（原审被告）：李浩生，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：冯华，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人李浩生之妻。
被上诉人（原审原告）：通江县农户自立能力建设支持性服务社，住所地：四川省通江县诺江镇南街**号。
法定代表人：路钦芳，主任。
上诉人李浩生、冯华因与被上诉人通江县农户自立能力建设支持性服务社民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2864号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李浩生、冯华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李浩生、冯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年三月七日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保371号，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0110民初1611号
原告：天津勇耀彩钢结构有限公司（统一社会信用代码91120110786392797Y），住所地天津市东丽区新立街务本一村。
法定代表人：王珍，经理。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：赵强，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告天津勇耀彩钢结构有限公司与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告天津勇耀彩钢结构有限公司的委托诉讼代理人肖月恩到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2018年3月19日再次公开开庭进行了审理。原告天津勇耀彩钢结构有限公司的委托诉讼代理人肖月恩、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津勇耀彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18462元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，2017年5月10日被告向原告购买价值18462元的彩钢材料。因被告当时无钱结算，故为原告出具欠条，约定尽快还清。后因原告多次催要未果，故提起诉讼。
天津勇耀彩钢结构有限公司向本院提交如下证据：
1、送货单1张，拟证明送货的品种、数量、价格。
2、《欠条》1份，拟证明欠款数额及实际购买人为被告赵强。
赵强辩称：被告未向原告购买过彩钢材料，而是向张建国订货，张建国再从原告处进货。2017年5月10日，原告雇佣车辆将彩钢材料送至工地，被告收货后在送货单中签字。随后即发现送货单应为原告给张建国的。当日，原告扣押了被告身份证以解决货款问题，并离开现场。当晚，被告将送货单交给张建国，并由张建国为其出具了一份买卖收据。收据中的货物品种、规格、数量均与送货单中的内容一致，仅单价每米高出4元钱。大概一个月后，被告为索回身份证，在原告法定代表人的要求下为原告出具了《欠条》。但在2018年1月底被告已将该批彩钢材料的货款给付了张建国，故不同意原告的诉讼请求。
赵强提供如下证据：
发货通知单3份、收条1张，拟证明被告与张建国存在买卖合同关系，且被告支付了定金。其中日期为2017年5月10日的发货通知单与原告提供的发货单中的货物名称、数量一致，仅价格降低了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告认为被告提供的证据与本案无关。本院认为，被告提供的证据是为证明其与案外人张建国存在买卖合同关系，该组证据与本案争议事实并无直接关联，故本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人张建国与原告联系，商定由原告制作一批彩钢材料。张建国将彩钢材料的数量、规格型号、单价、送货地址及收货人即被告的电话等信息告知原告。原告制作完毕后，于2017年5月10日将货物送至被告指定的工地，被告收货后在原告出具的送货单客户签字处签名（签署被告小名“赵阳”）。送货单中付款单位处记载的名称为张建国（打印），备注处载明：此协议经双方议定，自购货单位签字之日三十日内付清货款。且于当日，被告为原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到天津勇耀彩钢结构有限公司材料款18462元正，大写壹万捌仟肆佰陆拾贰元整。2017年5月10日赵强”。此后，被告未向原告支付该款。
本院认为，虽然原告提交的送货单中付款单位处记载的名称为张建国，但彩钢材料确系被告签收，并由被告在送货单客户签字处签名，且由被告为原告出具了《欠条》，上述证据及事实足以证明原告与被告间存在买卖合同关系，且合法有效。在原告如约履行供货义务后，被告亦应按约向原告履行付款义务。被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告于《欠条》中对货款数额进行了确认，故本院对原告要求被告给付货款18462元的诉求予以支持。而对于被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告天津勇耀彩钢结构有限公司货款18462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋晓峰
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初2号
原告：宁中太，男，1973年3月月6日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。
被告：李健，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告宁中太与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁中太的委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁中太向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日）。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款5万元用于工程资金周转，原告向被告支付了5万元现金，被告亲笔书写借条一张，并口头承诺年底归还借款，但被告一直未归还，且经原告多次找被告还款未果。故此，为了维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法裁判。本案诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算标准计付至还清该借款本金时止）。
被告李健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，李健向宁中太借款并出具借条一份，该借条载明：今借到宁中太现金伍万元（￥50000元），用于工程周转。李健借款后一直未归还借款，宁中太向李健催要借款未果，于2018年1月2日起诉来院。
上述事实，有当事人的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。被告李健尚欠原告宁中太借款50000元，有被告李健出具的借条等证据可证，故原告宁中太要求被告李健返还借款50000元及从其主张权利之日（即：起诉之日2018年1月2日）起按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准偿付逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告宁中太的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告李健返还给原告宁中太借款本金50000元及利息（该利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计付至还清该借款本金之日时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李健负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周建飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3070号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：胡耘，男，1968年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告胡耘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17256号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：樊莉荔，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告樊莉荔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告樊莉荔经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1074.47元及违约金127.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊莉荔未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告樊莉荔系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为56.85㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费���季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告樊莉荔未向原告缴纳2012年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1074.47元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告樊莉荔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1074.47元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊莉荔于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1074.47元、违约金20元，合计1094.47元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊莉荔负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民事判决书
(2018)皖1004民初56号
原告：黄山皓冉新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内）,统一社会信用代码91341004060808351J。
法定代表人：汪婷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所（特别授权）
委托诉讼代理人：陈磊，安徽道同律师事务所。
被告:东莞市蔚华五金装饰材料有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇缪边荔园街2号,统一社会信用代码91441900315055954C。
法定代表人：许传智。
被告:许传智,男,1972年8月6日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。
原告黄山皓冉新材料科技有限公司（简称“原告公司”）与被告东莞市蔚华五金装饰材料有限公司（简称“被告公司”）、许传智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告公司及被告许传智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山皓冉新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款123402.5元及违约金（自逾期付款之日起以总货值按日3‰标准计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，原被告公司作为供方需方，被告许传智作为担保人共同签订了《购销合同》，并约定标的、数量、价格、付款期限以《产品销售运输单》为准，结算为货到60天内电汇，被告许传智承担连带保证责任，保证期间为两年，若超期付款按日加付总货值3‰的违约金。原告于2017年的3月17日、4月18日、5月10日、6月1日共4次向被告公司供货环氧树脂，共计货款146702.5元，被告支付了23300元，2018年1月3日，原被告公司签署了《对账单》，确认截止2017年12月31日，被告公司应付原告货款为123402.5元。被告未按合同约定付款，故起诉。
黄山皓冉新材料科技有限公司为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明各1份，被告公司的营业执照（自然人独资）及被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；
2、《购销合同》1份、《产品销售运输单》4份，证明原、被告双方签署的购销合同、担保人的保证责任等权利义务约定及供货情况；
3、对账单1份，证明被告公司拖欠原告货款情况。
东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智在法定期限内均未提交答辩状和证据材料。
本院对原告的1-3组证据经审查后认为，三组证据能够相互印证互为连锁，且符合证据的三性，完全能够证明其待证事实，故本院对原告的1-3组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告公司的买卖合同关系依法成立，被告公司在收货后未按合同约定及时支付货款，存在违约，依法应承担违约责任；被告许传智作为担保人依法应承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告的诉讼请求中的违约金部分，因双方约定过高（按日3‰），本院依据公平原则予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市蔚华五金装饰材料有限公司于本判决生效后3日内支付原告黄山皓冉新材料科技有限公司货款123402.5元及违约金（以123402.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2017年7月31日起算至款清之日止）；
二、被告许传智对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告黄山皓冉新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4202元，减半收取2101元，保全费1570元，合计3671元，由被告东莞市蔚华五金装饰材料有限公司及被告许传智共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 余红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5057号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇华惠超市，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建路。
经营业主李世聪，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
第三人郑英柱，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常熟市海虞镇华惠超市、第三人郑英柱侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2018年6月11日向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇华惠超市的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常熟市海虞镇华惠超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币62.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一八年六月十一日
书记员 周 莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终673号
上诉人（原审被告）：蔡剑明，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：李祖科、吴聪聪，系广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水叶挺中路105号。
委托诉讼代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。
原审被告：深圳鸿亨建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦1710-1711室。
法定代表人：蔡剑明。
委托诉讼代理人：李祖科、吴聪聪，系广东桦仁律师事务所律师。
上诉人蔡剑明因与被上诉人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部、原审被告深圳鸿亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2094-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡剑明不服原审裁定，向本院提出上诉称：作为被告的上诉人并非惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部涉案合同关系的当事人，不受涉案合同的约束，故本案惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部起诉上诉人，应当遵循民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖原则及相关规定，向上诉人户籍所在的深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，且本案诉讼标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对案件具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，其住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初773号
原告：周焯英，男，汉族，1968年1月21日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：广州锆诚印务有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。
法定代表人：郑志光。
被告：郑志光，男，汉族，1974年6月10日，身份证住址广东省罗定市，现下落不明。
原告周焯英诉被告广州锆诚印务有限公司、郑志光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焯英到庭参加了诉讼，被告广州锆诚印务有限公司、郑志光经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周焯英诉称：2015年1月1日，被告向原告借款人民币137000元，现原告找不到被告，诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款本金137000元，本案诉讼费由被告承担。
被告广州锆诚印务有限公司、郑志光未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：周焯英提交的的《借据》，内容显示：兹收到周焯英现金人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元），期限壹年（即2015年元月1日-2015年12月31日止），每月以货款加工费兑减本息金，最终货款结余本金定于2015年12月31日前还清，利息按月息0.013元计算。如出现特殊情况，需要转让机械的必须告知周焯英，并在机械款中取回借款总额。借款人处显示有郑志光（身份证），并加盖有“广州锆诚印务有限公司”字样的印章，显示日期为2014年12月20日。
诉讼中，周焯英陈述其与被告曾有业务往来，其是做印刷业务的，之前被告有给过利息，2015年5月之后双方没有业务往来，被告也没有再支付利息。
另查，广州锆诚印务有限公司，住所地广州市白云区螺涌北路12号首、二层，法定代表人郑志光，经营范围：包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。
以上事实，有《借据》、工商登记资料、身份证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：首先，关于本案借款的认定问题。周焯英为证实其与广州锆诚印务有限公司、郑志光之间存在借贷关系提交《借据》，显示广州锆诚印务有限公司、郑志光于2014年12月20日向周焯英借款现金137000元，本金定于2015年12月31日前还清的事实，可以证明广州锆诚印务有限公司、郑志光的借款及现金支付情况，在无其他相反证据的情况下，本院对《借据》予以采信。无证据证实广州锆诚印务有限公司、郑志光已向周焯英偿还上述欠款本金，现周焯英放弃利息要求广州锆诚印务有限公司、郑志光清偿借款本金137000元的诉讼请求并无不当，应予支持。广州锆诚印务有限公司、郑志光经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告广州锆诚印务有限公司、郑志光偿还原告周焯英借款本金137000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告广州锆诚印务有限公司、郑志光负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄晓玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初187号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人商红军，男，1969年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。曾因吸毒于2014年8月26日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十四日；因吸毒、非法持有毒品于2015年1月5日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2015年1月9日被北京市公安局昌平分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月29日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2015年11月5日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年11月12日被羁押，2017年11月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人商红军犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月至7月间，被告人商红军在北京市昌平区沙河镇七里渠村温馨公寓暂住地内非法持有枪状物一支。经鉴定，该枪状物为枪支。2017年11月12日，被告人商红军被传唤到案。公诉机关认为被告人商红军具有到案后如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人商红军有期徒刑八个月至十个月，并与前罪判处的有期徒刑并罚；建议判处有期徒刑一年九个月至二年。
被告人商红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商红军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人商红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。先行羁押一年三个月已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月二十三日
书记员 黎博涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3206号
原告：汤锐，男，1982年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市。
被告：邹策策，男，1992年1月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。
原告汤锐与被告邹策策买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告汤锐于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤锐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告汤锐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤锐负担。
审判员 李小柱
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2924号
原告：王明义，男，汉族，1964年11月6日出生，住太康县。
被告：王月亮，男，汉族，1987年6月2日出生，住太康县。
被告：王立富，男，汉族，1964年4月27日出生，住太康县。
原告王明义与被告王月亮、王立富民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后。依法进行审理。
原告王明义向本院提出诉讼请求:1请求依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年5月5日至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系货车运输经营者。2014年5月5日被告借原告款20000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张，原告多次催要，被告拖欠至今，无奈，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王明义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年六月六日
书记员 赵 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1988号
原告：周学军，男，1971年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：梅松楼，男，1979年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：汪未，男，1991年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周学军与被告梅松楼、汪未民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周学军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周学军负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执848号之一
申请执行人:赵铁环，女，1962年11月28日出生。
被执行人：北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1929室。
执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理��限公司。
被执行人：北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1932室。
法定代表人阎峰。
赵铁环依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1453号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1168913.47元及利息。本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1453号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 宁 群
代理审判员 姜 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戎少东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢142号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人王凤。
被执行人邱玲。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行与被执行人王凤、邱玲、山东龙楷投资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0785民初583号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款15242元及利息，案件受理费477元。本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款15242元及利息，案件受理费477元。
本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年2月27日将被执行人王凤、邱玲纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王凤、邱玲暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执��人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李益凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保180号
申请人：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附209#、212#，统一社会信用代码：91500107709364207T。
法定代表人：杨冬芳，总经理。
被申请人：重庆市祥兴钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段112号，统一社会信用代码：91500226038921339。
法定代表人：莫国财。
申请人重庆大西洋五金机电有限公司与被申请人重庆市祥兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)渝0107民初17064号民事裁定，裁定对被申请人的银行存款8万元予以冻结或对其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因双方已达成和解，故申请人于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市祥兴钢结构有限公司银行存款8万元的冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈宇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初567号之一
原告：张某，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住贵溪市。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告：洪某1，女，1998年10月13日出生，汉族，农民，住贵溪市。
被告：洪某2，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住贵溪市。
被告：江某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住贵溪市。
原告张某与被告洪某1、洪某2、江某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费5534元，减半收取计2767元,由原告张某承担。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘振涛