wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4410号
原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增彪，董事长。
被告：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区宁国大路商住楼21号。
法定代表人：韩国友，董事长。
本院在审理原告唐山冀东混凝土有限公司与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费54965元，减半收取27483元，保全费5000元，由原告唐山冀东混凝土有限公司负担。
审判员 赵雅苹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王国宏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01212号
罪犯张昌领，男，1982年7月10日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）中中法刑二初字第34号刑事判决，被告人张昌领犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。罪犯张昌领于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张昌领确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张昌领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化85.5、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌领自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分242.76分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌领在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌领减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8527号
罪犯郑和清，男，汉族，高中文化，1973年6月22日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年8月13日作出（2014）溧刑初字第273号刑事判决，以被告人郑和清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑和清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑和清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑和清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑和清减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢843号
申请执行人江文品，男，1975年2月8日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人江文品与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执385号
申请人：张国安
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人张国安与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1699号
申请执行人：上海沪门电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢164室，组织机构代码56653478-1。
法定代表人：陈旭东，董事长。
被执行人：王玉友，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：冯响秋，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第804号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人上海沪门电气有限公司与被执行人王玉友、冯响秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王玉友、冯响秋发出执行通知书，责令其支付执行款49277元及利息，但被执行人王玉友、冯响秋尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人王玉友、冯响秋名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人王玉友、冯响秋尚欠申请执行人上海沪门电气有限公司执行款49277元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1699号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文
二〇一六年八月二十二日
代书记���南乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初4515号
原告：邓敬卫，男，1962年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：梅启勤，男，1970年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：彭华，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。其他信息不详。
本院受理的原告邓敬卫诉被告梅启勤、彭华房屋租赁合同纠纷一案，原告邓敬卫向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓敬卫撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年五月三十日
书记员 潘泓翰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)黎法执字85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎城支行。
地址黎城县桥北路39号。
法定代表人张某某，任行长。
被执行人赵某某，女，1962年6月15日生，汉族，黎城县洪井乡刘家村人，农民，住原籍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎城支行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人中国农业银行股份有限公司黎城支行书面向我院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭广毅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初167号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人谢振伍，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区(户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区)。2016年12月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年1月19日被大庆市公安局八百垧分局取保候审(先期羁押24天)，2017年7月18日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人谢振伍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人谢振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，被告人谢振伍通过微信在“丫头”处购买了5台S3+型小蚂蚁比特币挖矿机，并将上述机器安置在闲置的大庆市红岗区张铁匠小学体操房内(以下简称“体操房”)；同年7月28日，谢振伍将自购的电缆线私接至距离体操房100米左右的大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿北一队杏2-D2-26油井变压器上，并利用私接的电力运行上述5台比特币挖矿机至2016年8月8日；2016年12月1日，谢振伍从“丫头”处又购买了34台S3+型小蚂蚁比特币挖矿机，并于次日运行上述39台S3+型比特币挖矿机；2016年12月12日，谢振伍从“丫头”处再次购买11台S7型大蚂蚁比特币挖矿机及5台A6型阿瓦隆比特币挖矿机并安装运行。2016年12月15日，谢振伍利用盗接电力运行比特币挖矿机的体操房被公安机关查获。经大庆市价格认证中心认证：所盗窃电力价值人民币3437.45元。
2016年12月27日，被告人谢振伍主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢振伍在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证被盗油井及变压器照片、比特币机器照片、盗窃现场照片；书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、丢失报告、价值计算说明、鉴定意见通知书、特种作业操作证、说明、常住人口基本信息；证人杨某某、谢某某、徐某某、单某某的证言；被告人谢振伍的供述和辩解；比特币挖矿机功率检测报告、价格认证书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振伍以非法占有为目的，盗窃电力资源，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢振伍在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；全部退赃、退赔，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢振伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
已扣押的涉案赃款人民币3437.45元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李晓亮
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4306号
原告：陕西媒杰资讯有限公司。
法定代表人：冯格惠。
委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：任宇。
被告：义乌市灵奇光电科技有限公司。
法定代表人：史北平。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭。
本院在审理原告陕西媒杰资讯有限公司与被告义乌市灵奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西媒杰资讯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半），由原告陕西媒杰资讯有限公司负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1684号
上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。
法定代表人：刘晟，总经理。
被上诉人(原审原告)：周凯，男，1977年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人周凯房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4138号
上诉人(原审原告)：广州新穗巴士有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：张伟雄，董事长。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：康瑞仪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：何海，住广东省翁源县。
委托代理人：陈光、朱明利，均为广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州新穗巴士有限公司因被上诉人何海劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人于2012年8月9日入职上诉人处工作，工作岗位为司机。双方签订了期限为2012年8月15日至2015年7月31日的劳动合同，其中约定“十一、违反本合同的责任……（四）双方同意按以下方式承担赔偿责任：……2、乙方（被上诉人）应向甲方（上诉人）承担的赔偿损失的范围包括：赔偿金。赔偿金按违约方实际造成的损失计算。赔偿损失的范围包括：1、甲方为招收录用乙方直接支付的费用；2、甲方为乙方支付的教育、培训费用（按另行签订的培训协议执行）；3、造成甲方的财产损失或直接经济损失的……”；“十四、双方需要约定的其他事项……5、乙方因违反交通规则发生有责任交通事故，经济损失达到三万元或以上，甲方可根据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条第一款第二项、第三项解除本合同且不负违约责任，不予计发经济补偿金，并按章追回有关损失”。2013年4月17日，被上诉人驾驶车辆行经广州大道园艺场站公交站时致车内乘客何某鸿受伤。2013年8月13日，上诉人与何某鸿签订交通事故赔偿协议，由上诉人支付何某鸿医疗费并一次性支付20000元以赔偿损失。
由于就经济赔偿金、未购买社会保险的赔偿费及工资差额等问题发生争议，被上诉人于2014年5月29日向广州市仲裁委申请劳动仲裁[穗劳人仲案字（2014）2065号]，要求裁决上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金、未购买社会保险的赔偿以及工资等。2014年6月30日，上诉人又以被上诉人为被申请人向广州市仲裁委申请劳动仲裁，要求被上诉人支付2013年4月17日事故损失费用6714.75元。2014年10月21日，广州市仲裁委作出穗劳人仲案字[2014]2320号裁决，驳回上诉人的全部仲裁请求。上述裁决作出后，上诉人遂向原审法院提起本案诉讼。
原审诉讼中，上诉人明确其司因本次事故造成经济损失33573.79元，但保险公司仅向其司赔付了30510.19元。为此，上诉人提交了报警回执、交通事故报表、交通事故赔偿协议及支付凭证、银行回单以及伤者（何某鸿）的住院发票清单等证据予以证明。经过庭审质证，被上诉人仅对交通事故报表的真实性予以确认，对其他证据则不予确认。在举证期限内，上诉人没有就本次事故的责任划分情况提交由交警部门出具的事故认定书或其他证明材料，亦没有就其司所主张的保险理赔情况提交证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，上诉人现以被上诉人的过错导致2013年4月17日的交通事故为由，要求被上诉人赔偿其司因此造成的经济损失，应举证证实被上诉人在本次事故中存在过错以及其司的权益已因此受到了实际损害。鉴于上诉人没有就本次事故的责任认定情况提交由交警部门出具的事故认定书或其他证明材料予以证明，仅凭其司提交的现有证据不足以证明被上诉人对本次事故的发生负有全部责任；同时，保险公司于本次事故发生后已进行理赔，在上诉人未能举证证明保险公司未全额理赔的情况下，现有证据亦不足以证明其司因本次事故造成了实际经济损失，故基于上诉人的举证不能，原审法院对上述主张均不予采纳。上诉人现要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回广州新穗巴士有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州新穗巴士有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院未能区分客运合同纠纷及道路交通事故侵权纠纷，导致对被上诉人是否该承担事故责任作出了错误的认定。
安全驾驶是公交驾驶员最基本的劳动纪律，被上诉人作为公交驾驶员应遵守法律规定将旅客安全运输到约定地点。2013年4月17日被上诉人驾驶车辆因紧急刹车导致车上乘客受伤，其需承担事故的全部责任是无可置疑的。该事故并不能因为交警没有作出认定而免责
--
交警受理的交通事故是指道路上车辆与车辆外第三人发生的事故，而本案事故属于乘车人受伤的事故，即承运人因违约未能将旅客安全运输到约定地点，承运人应向旅客承担违约赔偿责任。
二、上诉人得到保险理赔与被上诉人赔偿事故损失属于不同的法律关系，被上诉人不能免除其赔偿责任。
上诉人要求保险公司进行理赔是依据上诉人与保险公司之间订立的保险合同所享有的权利，与被上诉人需承担赔偿责任属于不同的法律关系。在两个不同的法律关系下，被上诉人不能免除其对事故的赔偿责任。此外，保险公司对该事故仅赔付了上诉人部分损失。
综上，请求依法判令：撤销(2014)穗云法民一初字第2997号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的意见，同意仲裁裁决和一审判决。仲裁裁决和一审判决对案件事实作出正确认定，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”被上诉人在工作中因过错给上诉人造成经济损失，上诉人要求被上诉人赔偿，符合相关法律、法规的规定以及双方劳动合同的约定。上诉人虽主张其损失为33573.79元，但同时亦承认，保险公司已经对其损失进行了保险理赔，并向其赔付了30510.19元。故上诉人仍然以33573.79元作为其损失的依据，与事实不符。由于上诉人至今没有就保险公司理赔的具体金额提供确实的证据，原审法院以现有证据不足以证明上诉人因本次事故造成了实际经济损失，并基于上诉人的举证不能，对上诉人的主张不予采纳，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新穗巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何依然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第313号
原告龚某，女，1990年9月29日生,汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇模家村石湾村民组。
委托代理人王念，、。
被告曹某甲，男，1989年1月30日生，双峰县人，住本县杏子铺镇模家村石湾村民组。
原告龚某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与人民陪审员周光志、宋端仁组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，由代理书记员聂合阳担任记录。原告龚某及其委托代理人王念到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月进行了结婚登记，同年12月底双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一男孩曹某乙。婚后，被告游手好闲，经常打牌赌博，没有家庭责任感，稍不如意就动手打原告。2014年5月，原、被告为看电视引起争议，被告大打出手，把原告打得鼻青脸肿，在原告脸部留下五个深深的指印，为此，原告在家伤休了一个月。婚后两年多，原、被告没有添置共同财产，被告反而将2014年10月在杏子铺镇信用社的借款30000元赌博输掉，原、被告的感情纠纷多次协商、调解无效。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并判令被告偿还30000元债务。
原告龚某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件一份，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
被告曹某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：证据1，是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信，证据2是国家职能机构颁发、出具的有效证件，予以采信。
经审理查明：原告龚某与被告曹某甲于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于2012年12月按农村风俗举行了婚礼,于××××年××月××日生育男孩曹某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间原、被告为了家庭琐事亦产生了一些矛盾，2014年5月原、被告在观看电视节目的过程中发生争吵，被告在冲动之下，打了原告一耳光。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情,但亦因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾,但本案原告未能向本院举证证明其夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。故对原告龚某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 周光志
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年六月二日
代理书记员 聂合阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04365号之一
申请执行人罗敏。
被执行人滕涛。
申请执行人罗敏与被执行人滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）园民初字第04251号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告滕涛确认归还原告罗敏借款本金125万元，并支付原告从2010年11月19日起至被告实际归还之日止，按照月息2%计算的利息（暂计算至2015年11月18日的利息为150万元），上述款项应于2015年12月16日前付清。二、案件受理费减半收取18188元，由被告滕涛负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2015年12月16日前支付原告。三、双方就本案无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行立案后，本院依法向被执行人发出执行法律文书，并传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人滕涛名下有、房产两处，上述房产已由本院（2015）园执字第00826号案件依法拍卖并成交，本案申请执行人罗敏申请参与分配，获得拍卖款356024元；被执行人名下另有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E的小型汽车四辆，上述车辆虽经查封，但未能实际扣押到位，故无法处置；经向银行、证券登记部门查询，未发现被执行人有存款或股票。因被执行人滕涛拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院拟将其纳入失信被执行人名单，但申请执行人担心此举会影响到被执行人的正常经营和经济能力的恢复，明确要求本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2393976元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第04251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年五月六日
书 记 员 邹剑铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2195号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，因原告王某于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年五月十六日
书 记 员 项丽婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1165号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告杨军，男，汉族，1972年12月14日，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十四街坊52号。
被告苏丽霞，女，汉族，1972年5月12日出生。
被告窦俊林，男，汉族，1971年1月16日出生。
被告李二珍，女，汉族，1973年5月18日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告杨军、苏丽霞、窦俊林、李二珍追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1650000或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告杨军、苏丽霞、窦俊林、李二珍银行存款人民币1650000，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨思静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第180号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社，主
被告宋世春，女。
原告长岭县农村信用合作联社与被告宋世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼、被告宋世春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告刘桂杰在长岭县农村信信用合作联社利发盛信用社借款1笔20000元，到期日为2010年3月30日，借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年3月16日，被告宋世春在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款20000元，到期日是2010年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋世春于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 于海亮
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1191行初39号
起诉人：徐云发，男，1959年9月29日出生，汉族，住镇江。
2016年12月2日，本院收到起诉人徐云发以镇江新区大港街道办事处为被告，以镇江新区拆迁办事处、大港街道原厚角村委会为第三人的起诉状。起诉人徐云发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人给予起诉人一家五口安置房面积及房产确认；2、请求判令被告、第三人给予起诉人精神、误工、诉讼等赔偿。事实和理由：依据本院（2014）镇经平民初字第00125号和镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1327号民事判决书，起诉人是两间祖遗房的合法继承人。被告和第三人罔顾事实，擅自改变二间房产属性，非法剥夺起诉人的房屋产权，侵害剥夺了起诉人一家五口应享有的被安置的合法权益，造成了起诉人漫长的维权路，给起诉人造成了极大伤害。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。2014年8月，起诉人徐云发、徐良英、徐云芳起诉徐丰裕，要求徐丰裕返还拆迁利益，本院受理后于2016年3月3日作出（2014）镇经平民初字第00125号民事判决，确认原徐连福夫妇从贾龙保处购买的房屋2.5间归徐云发所有，该房屋拆迁所得的拆迁利益也应归徐云发所有。2013年徐丰裕于在2013年与镇江新区大港街道办事处签订拆迁安置补偿协议时将属于徐云发的拆迁利益一并取得，现应予以返还，判令徐丰裕返还徐云发各项拆迁利益111459.96元。徐丰裕上诉后，镇江市中级人民法院作出(2016)苏11民终1327号民事判决，维持了本院一审判决。徐云发向法院申请强制执行徐丰裕一案，本院已于2016年11月26日立案受理。生效的民事判决书已明确徐云发房屋拆迁利益由徐丰裕返还，现起诉人起诉的事项不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对徐云发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李平波
审判员 蒋 平
审判员 张 红
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第528号
罪犯张文耀，男，1957年3月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人张文耀犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关因罪犯张文耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永法民初字第02092号
原告侯某，女。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告侯某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由侯某负担。
审判员 杨帅
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4366号
原告:罗太文,女,汉族,1947年8月1日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告罗太文与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1359元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗太文的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗太文为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供217.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1359元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗太文劳务费1359元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执452号
申请执行人刘琴。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘琴与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第522号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2421号
上诉人（原审原告）梁秀荣，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人梁秀荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01799号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告梁秀荣的起诉。
一审裁定后，梁秀荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初909号
原告高大虎。
被告李建龙。
被告于文玲。
身份证号码：612130197506201821
原告高大虎与被告李建龙、于文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大虎到庭参加诉讼，被告李建龙、于文玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高大虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款5000元及24个月的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，李建龙到原告家说给他妻子于文玲看病急用。期限说一年内连本带息归还，当日原告将5000元现金交于被告李建龙，被告也当场给原告出具了借据一份。借款到期后，被告以多种理由推诿，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告李建龙、于文玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月26日被告李建龙向原告高大虎出具的5000元借据一份，被告于文玲谈话中称其不知此笔借款，但借条确系李建龙本人书写，本院对此借据予以认定并佐证在卷。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合谈话笔录、庭审笔录，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告李建龙向原告高大虎借款5000元，双方约定，借款期限为一年。被告李建龙向原告高大虎出具借据一份。后该笔借款到期后，被告未按约定清偿，原告诉至法院。
本院认为，被告李建龙向原告高大虎借款，并出具借条一份，被告李建龙应按照双方约定履行还款义务。现被告李建龙未按约定履行还款义务，故原告高大虎要求被告李建龙清偿借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于文玲作为李建龙的合法妻子，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告于文玲并未向本院提供此笔借款未用于家庭共同生活的相关证据，因而此笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告于文玲理应承担清偿义务，原告高大虎要求于文玲共同清偿其借款之诉讼请求，本院予以支持；同时被告李建龙、于文玲还应按照约定利息月利率2%承担从借款之日起即2015年6月26日至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李建龙、于文玲于本判决生效后五日内向原告高大虎清偿借款5000元，并按照月利率2%承担自2015年6月26日至实际清结之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李建龙、于文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李美玲
二〇一七年八月九日
书记员 魏翠翠
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)扬行初字第17号
原告匡增良。
被告扬中市公安局。
法定代表人吴明成。
委托代理人姜文。
原告匡增良不服被告扬中市公安局行政处罚一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告一直通过镇、市、省级逐级予以信访，均没有得到明确答复。2014年12月15日，原告代表小组村民到北京信访，被北京市西城派出所训诫，后原告被接回扬中。在扬中市八桥派出所接受简单询问后，被告对原告作出拘留五天的行政处罚。原告不存在非正常上访、扰乱中南海周边秩序的行为，被告滥用职权，非法限制原告的人身自由。被告作出的行政拘留决定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，显失公正，请求法院撤销。
原告提供了下列证据：
1、身份证复印件；
2、2014年12月19日，被告作出的行政处罚决定书；
3、2014年12月24日，镇江市拘留所作出的解除拘留证明书。
被告辩称，2014年12月17日10时许，原告到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局训诫一次。2014年12月19日，我局对原告作出了拘留五日的行政处罚决定并于当日送达给原告。综上，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，原告的起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：
1、受案登记表；
2、行政处罚决定书；
3、延长审批表；
4、到案经过；
5、行政处罚告知笔录、权利义务告知书；
6、传唤证；
7、询问笔录；
8、检查笔录；
9、非正常上访人员登记表；
10、北京市公安局西城分局训诫书。
本院对原告进行了询问，原告称，虽然签收的时间写的是2014年12月19日，实际是2014年12月20日收到的行政处罚决定书。原告同时认为，依据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，其起诉期限虽超过三个月但不满六个月，仍然可以提起诉讼。
本院认为，原告不服被告作出的行政处罚决定书，应当在法律规定的起诉期限内行使权利。本案中，被告于2014年12月19日作出了行政处罚决定书并依法送达原告，同时交代了复议和起诉的期限，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，原告应该在三个月内行使权利。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，第四十六条虽然明确了六个月的起诉期限，但原告在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前起诉期限已经届满，不能适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告匡增良的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪莉莎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4754号之一
申请人：广州羊城管桩有限公司，住所地广州经济技术开发区夏园路10号，统一社会信用代码91440101618410781F。
法定代表人：梁锡强。
被执行人：吴建文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广州市增城区，
广州羊城管桩有限公司诉吴建文买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2014号民事调解书,吴建文应向广州羊城管桩有限公司支付本金389850元及利息。因吴建文未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产登记及证券持有等情况进行了调查，除扣划被执行人账户存款34463.16元外，未发现其他可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒以及对其实施限制高消费的强制措施。另经调查，被执行人在案件执行过程中主动向申请人支付200000元的款项。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴于，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4754号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年三月十六日
书记员 陈耀祺
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2124号
原告：张某某，男，1975年11月15日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1977年9月6日生，汉族，农民。
被告：田某某，女，1975年6月18日生，汉族，农民，系王某之妻。
被告：田恒某，男，1967年10月12日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1968年9月1日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1975年9月6日生，汉族，工人。
原告张某某与被告王某、田某某、田恒某、马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理，原告张某某，被告田恒某、马某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告王某、田某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月15日，被告王某用其新建页坡村
房屋及陕E64**E小轿车抵押，由被告田恒某、马某某、杨某某担保，在原告处借现金20万元，约定2015年6月15日归还；2015年7月16日，被告王某用汉月园第一排北边12间房作抵押，由被告田恒某、杨某某作担保，又借原告现金20万元。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿不还，被告田某某系被告王某之妻，借款是夫妻共同生活期间所借，用于家庭共同生活，请求1、判令被告王某与田某某连带清偿所借原告现金40万元以及利息。（利息从借款之日起到借款全部履行完毕）2、要求被告田恒某、马某某、杨某某承担担保责任。
被告王某,田某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告田恒某辩称，借款属实，所借为现金，我在现场也担保了，
两笔借款我均担保了，但原告始终没有给我要过，超过担保期限，我不承担担保责任。
马某某辩称，2015年3月15日借款20万元，我担保了，当时
王某用房和车抵押担保，我在担保人处签字是见证人，我不同意承担担保责任，原告从借款到期从未向我要过。
被告杨某某辩称，借款属实，两笔借款我都担保了，我不承担
担保责任，已经超担保时效，原告也没有给我要过。
原告张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：。
1、2015年3月15日借条一张，金额20万元；2、2015年7月16日借条一张，金额20万元.证明被告王某两次借款共计40万元以及担保人担保的事实。
被告王某、田某某未到庭质证。
被告田恒某质证称，对借条无异议，担保人签字无异议。
被告马某某质证称，对本人签字担保的借条无异议，另外一笔（借款）本人没有参与，不发表意见。
被告杨某某质证称，对借条、担保人签字无异议，两笔借款本人都在场。
被告王某、田某某、田恒某、马某某、杨某某均未向法庭提交书面证据。
经合议庭评议，原告提交的证据2015年3月15日的借条，及被告田恒某、杨某某的质证、陈述，可相互印证，被告王某由被告田恒某、杨某某担保，于2015年3月15日借原告张某某现金20万元的事实；原告提交的证据2015年7月16日的借条，及被告田恒某、马某某、杨某某的质证、陈述，可相互印证，被告王某由被告田恒某、马某某、杨某某担保，于2015年7月16日借原告张某某现金20万元的事实，本院予以确认。
根据以上认证，庭审调查，原、被告陈述，本院确认本案案件事实如下：
被告王某、田某某2009年5月7日依法登记结婚，系夫妻关系，2015年3月15日，被告王某用其页坡村新建房及陕E64**E小轿车抵押（未作抵押登记），由被告田恒某、马某某、杨某某担保，在原告处借款20万元，约定2015年6月15日归还；2015年7月16日，被告王某用页坡村路西汉月园商铺第一排北边12间房作抵押（未作抵押登记），由被告田恒某、杨某某作担保，借原告款20万元，约定2015年10月16日归还，上述两笔借款均未约定担保方式。借款期满后，原告催要无果，于2016年6月20日诉至本院。诉讼中，原告未提供约定借款利息的有关证据。
本院认为，被告王某、田某某在夫妻关系存续期间，以被告王某名义借原告张某某款40万元，应为二被告的共同债务，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，应受法律保护。二被告应履行归还原告张某某借款的义务，被告王某向原告出具的借条中未载明借款利息，原告张某某又未提供被告王某给自己支付利息的相关证明，故依法应从起诉之日起按年利率6%计算利息，原告张某某请求被告王某、田某某归还40万元借款本息，合理合法，本院予以支持。被告田恒某、马某某、杨某某为被告王某借原告款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保，原告未能提供其在借款期满后六个月内向担保人主张权利的相关证据，被告田恒某、马某某、杨某某有否认原告在此期间向自己主张权利，根据担保法有关规定，被告田恒某、马某某、杨某某的担保责任依法应予以免除。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判定如下:
一、被告王某、田某某于本判决生效后十日内归还借原告张某某款40万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月20日起至判决履行之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300.00元被告王某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段雅茹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢44号之一
申请执行人：侯翠凤，女，1972年5月出生，汉族，住成都市武侯区，
委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：袁林，女，1973年9月出生，汉族，住宜宾市翠屏区，
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯翠凤于2017年3月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，除本院扣划的被执行人袁林银行个人存款4112.53元以外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 孟 军
审判员 稅长富
审判员 罗晓天
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 兵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执558号
申请执行人吴文安，男，生于1970年3月19日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初574号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 鞠萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1326号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。
被告：陈韦，女，1985年05月29日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告陈韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈韦偿还借款本金80000元，利息35463.2元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王某、彭某于2012年2月10日、5月29日在原告所属王楼支行分别贷款290000元、10000元，用于码头经营，于2013年2月9日、2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告陈韦及许某、臧某、徐某承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经调解法院作出（2015）新窑商初字第00076号民事调解书。在本次调解中，原告撤回了对被告陈韦的起诉，并保留了80000元份额。该80000元本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。
被告陈韦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，王某、彭某作为借款人，被告陈韦及许某、臧某、徐某作为保证人与原告签订一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2011年3月5日至2013年2月10日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供连带责任担保。2012年2月10日、5月29日，王某分别向原告借款290000元、10000元，到期日分别为2013年2月9日、2月10日。
2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经调解，本院作出（2015）新窑商初字第00076号民事调解，约定由王某、彭某偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金170965.58元及利息135224.24元（利息计算至2014年12月20日，此后利息以170965.58元为基数，按年利率20.565%计算至本金实际还清之日止）。许某、臧某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。在上述诉讼期间，原告撤回了对被告陈韦的起诉，并保留80000元本金份额及利息待以后起诉。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事调解书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈韦自愿为借款人王某向原告借款提供连带责任担保，因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告应按合同约定承担连带责任保证。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求被告陈韦偿还所欠担保借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈韦在承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈韦于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金80000元及利息（计算至2017年2月4日为35463.2元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告陈韦负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执314号之一
申请执行人：张聿森。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初303号民事调解书及申请执行人张聿森的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初303号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张聿森申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初303号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执222号之一
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心大厦东面13层，统一社会信用代码913508025729677861。
主要负责人高一龙，行长。
被执行人龙岩市祥和贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03号一层，统一社会信用代码91350800557552187R。
法定代表人詹前周，执行董事。
被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层306室，组织机构代码694363227。
法定代表人赖焕芬，董事长。
被执行人詹前周，男，1954年2月18出生，汉族，龙岩市祥和贸易有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人余碧丹，女，1972年12月10出生，汉族，龙岩市嘉禾农产品物流有限公司董事，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人许新超，男，1962年12月1出生，汉族，龙岩市冠虹老颐养有限公司监事，住龙岩市新罗区。
被执行人邱晓文，女，1962年10月16出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖学谦，男，1983年4月3出生，汉族，龙岩市冠虹投资有限公司执行董事，住宁德市蕉城区。
被执行人苏钰湉，女，1990年9月18出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区。
被执行人张钢春，男，1967年10月15出生，汉族，福建省烟草公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春兰，女，1972年4月22出生，汉族，龙岩市第二医院员工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴炽满，男，1985年12月3出生，汉族，龙岩市冠虹投资有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人翁小妹，女，1986年12月19出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市冠虹投资有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路33号冠虹花园北区幢17号店，组织机构代码58112449X。
法定代表人赖学谦，执行董事。
被执行人廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市祥和贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹、龙岩市冠虹投资有限公司、廖沐武的银行存款或财产以人民币14733773元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执350号
申请执行人：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。
代表人：温暖，经理。
委托代理人：王韫涛，男，1979年2月25日出生，汉族，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司客服主管，住吉林市昌邑区。
委托代理人：韩江，男，1976年9月16日出生，汉族，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司人事经理，住吉林市船营区。
被执行人：关欣，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中联物业公司）与被告关欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）船民一初字第1415号民事判决书，判决主文内容：一、被告关欣于本判决生效之日起三日内向原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司支付2011年9月15日至2015年9月14日物业费6569.28元；二、被告关欣向原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司支付违约金，其中2011年9月15日至2012年9月14日物业费1642.32元的违约金自2012年1月1日至交付之日止、2012年9月15日至2013年9月14日物业费1642.32元的违约金自2013年1月1日至交付之日止、2013年9月15日至2014年9月14日物业费1642.32元的违约金自2014年1月1日至交付之日止、2014年9月15日至2015年9月14日物业费1642.32元的违约金自2015年1月1日至交付之日止均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；三、驳回原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。被告关欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用217.00元由被告关欣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2015）船民一初字第1415号民事判决书确定的内容，查被执行人名下有按揭贷款房产一处，建筑面积116.31平方米，因房屋价值偏大暂未处理，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00124号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2000年10月因注射毒品被劳动教养一年；2002年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2006年3月因吸食毒品被劳动教养二年；2012年5月因扒窃被劳动教养一年。2015年2月6日因本案被监视居住。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、汪潇滢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日11时许，被告人王某某由十二道街上车乘坐15路公交车，当该车将要行驶至三道街车站时，被告人王某某趁人多拥挤之机，将被害人常某某挎包内的一部白色OPPO牌手机盗走，后被告人在三道街车站下车后被公安人员抓获，并将犯罪嫌疑人王某某移交至永安台派出所。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币500元。案发后，被盗手机已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人常某某的陈述、估价鉴定书、辨认笔录及物证照片、扣押及发还物品文件清单、劳动教养书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因吸食毒品扒窃被劳动教养四次，仍不思悔改，又以非��占有为目的，采取秘密的手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判���王荣国
审 判 员 万福海
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年五月十九日
代书 记员 华文榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2411号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告韩方群，女，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告韩方群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告韩方群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与韩方群签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、韩方群立即归还光大银行重庆分行借款本金669050.41元，支付截至2015年8月5日的借款利息37484.66元、罚息174.94元，复利173.16元，合计706883.17元；2、韩方群支付自2015年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金669050.41元为基数，复利以未支付利息37484.66元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费10869元、公告费83元，律师费4948.18元，由韩方群承担；4、光大银行重庆分行对韩方群提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告韩方群未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：韩方群。
贷款种类：房抵快贷贷款。
贷款本金：人民币750000元。
贷款期限：120个月，自2013年4月15日起至2023年4月15日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金80949.59元、利息92588.33元、罚息5594.33元。截止2015年8月5日，韩方群尚欠借款本金669050.41元、利息37484.66元、罚息174.94元，复利173.16元，合计706883.17元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年6月9日向韩方群发了《要求立即归还欠款的催收函》。
抵押担保情况：韩方群以其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年9月5日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费4948.18元。
本院认为，光大银行重庆分行基于与韩方群签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，韩方群未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布韩方群的贷款立即到期，要求韩方群提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
韩方群以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）设定抵押作为韩方群向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对韩方群设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告韩方群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩方群在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金669050.41元以及截至2015年8月5日的利息37484.66元、罚息174.94元，复利173.16元；并支付自2015年8月6日起至贷款本息付清之日止以本金669050.41元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息37484.66元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告韩方群在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4948.18元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告韩方群提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积155.68平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10869元、公告费83元，共计10952元，由被告韩方群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 简 燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执986号
申请人李小海
被执行人安战央
被执行人安振超
被执行人安战利
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安战央、安战利、安振超在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲍胜利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4830号
原告毛俊杰，女，汉族，住北京市朝阳区朝阳。身份证号码：×××2985。
委托代理人王彬斌、李永添，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者林征峰。
本院在审理原告毛俊杰诉被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊杰撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取415元，由原告毛俊杰负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年六月六日
书记员 罗冬喜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11292号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。
委托代理人：代凯英，系公司员工，一般代理。
被告：刘光伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘沣锋，女，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告刘光伟、刘沣锋物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆速升物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈春梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5492号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告郑雷雨与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告郑雷雨撤诉处理。
审判员 张显霖
二〇一六年十二月八日
书记员 唐华希
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人魏振祥，男，汉族，1962年12月9日出生于山东省枣庄市，文盲，农民，住枣庄市市中区××镇。2013年3月7日被逮捕。现在押。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人魏振祥犯故意杀人罪一案，于2014年1月9日以（2013）枣刑三初字第6号刑事判决，认定被告人魏振祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，魏振祥提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月30日以（2014）鲁刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人魏振祥与被害人聂某某（女，殁年45岁）经人介绍相识后以夫妻名义在山东省枣庄市市中区××镇××村同居多年，并育有一子魏某（被害人，殁年5岁）。二人经常因生活琐事发生争吵。2013年2月8日15时许，魏振祥酒后因生活琐事殴打聂某某，聂某某到给二人做媒的本村村民李某某家抱怨。李某某与聂某某来到村南空地找到带着魏某看人打牌的魏振祥，对其指责了几句。魏振祥恼羞成怒，产生杀死聂某某、魏某后自杀的念头，遂回家拿了一把单刃尖刀返回村南空地，持刀捅刺聂某某左项部下方一刀，聂某某逃跑。魏振祥接着捅刺魏某腰背部二刀，致魏某下腔静脉破裂失血性休克当场死亡。魏振祥将魏某的尸体抱回家后，又出门找到聂某某并尾随返回家中，持刀捅刺聂某某左腋窝一刀，致聂某某肺动脉干破裂失血性休克当场死亡。魏振祥持刀捅刺腹部自杀，被接警后赶到现场的公安人员送往医院救治脱险。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人魏振祥处提取的作案工具单刃尖刀、作案时所穿皮衣和皮裤等物证；枣庄市立医院出诊记录、心电图等书证；证人张某甲、魏某某、李某某、黄某某、孙某某、孟某某、张某乙、董某、许某、张某丙等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人魏振祥亦供认。足以认定。
本院认为，被告人魏振祥对与其以夫妻名义同居的被害人实施殴打后，因被害人向媒人哭诉，致使其受到媒人当众指责，而持刀捅刺被害人及无辜幼子，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第51号维持第一审对被告人魏振祥以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程捷
代理审判员 郑薇
代理审判员 李晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董茜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初84号
原告：张建清，男，1969年10月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：马四乐，男，1969年3月出生，汉族，住河间市。
被告：侯改苓，女，1967年3月出生，汉族，住河间市。
原告张建清诉被告马四乐、侯改苓买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚静，被告马四乐到庭参加了诉讼。被告侯改苓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求二被告给付货款25000元。事实和理由：2015年2月17日前被告马四乐在我处购买25000元的货物，约定还款时间为2015年3月20日前，经过多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还。
被告辩称：我是拉了原告的岩棉板，2016年正月初六原告厂子的一个司机还有一个管销售的人员从我家拿了5000元，所以我应该欠20000元，不是25000元。
原告提交欠款证明一份，主要内容:今欠张建清25000元，落款有被告马四乐签字，时间2015年2月17日。
对案件事实和证据的分析、认定如下：1、原告提交的欠款证明有被告马四乐的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定2015年2月17日被告马四乐欠原告货款25000元。
2、被告主张出具此欠款证明之后偿还了原告5000元，原告予以否认。被告对自己的主张有责任提供证据证实，被告未能举证，应承担不利后果，对被告的主张应不予采信。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告马四乐购买原告的岩棉板货物，2015年2月17日被告马四乐为原告出具欠款证明，写明欠货款25000元，至今没有偿还。被告马四乐与侯改苓系夫妻关系。
综上所述，被告马四乐欠原告25000元，应履行偿还义务。被告马四乐在与侯改苓夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马四乐、侯改苓偿还原告张建清25000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费270元由被告马四乐、侯改苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 史晨颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执623号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王汝禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人郝玉冬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人孙平，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人胡海军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王亚茹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人胡晓欢，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人赵国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人胡炳和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人柳桂艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人邹凤丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币96174.78元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002民特3号
申请人：崔明理，男，1986年5月5日出生，汉族，居民。
被申请人：李社军，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。
申请人崔明理于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李社军所有的陕H281**号车辆予以扣押。申请人以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李社军所有的陕H281**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 于胜男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初947号
原告：王某1，男，汉族，1945年6月19日出生，住汝州市。
被告：王某2，男，汉族，1980年4月13日出生，住汝州市。
本院在审理原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王某1于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1247号
申请执行人刘万刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5343号之一
原告：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟庆厚，董事长。
委托诉讼代理人：陈福禄，男，该公司工作人员。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：杨德基，经理。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地江苏省南京市。
原告山东宏基混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告山东宏基混凝土有限公司诉称，原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司于2010年11月22日至2011年11月23日期间分别签订了四份混凝土买卖合同，合同签订后原告依约履行了义务，确保了被告关于济南恒大名都、大汉峪旧村改造工程顺利竣工，而被告未按合同约定给付加工费及垫付款并拖欠货款至今未付，经双方对账后确认被告共欠原告加工费及垫付款人民币共计1062865.8元及相应违约金，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付加工费、垫付水泥款共计1062865.8元并支付违约金。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的主要办事机构所在地为历城区花园路101号海蔚大厦25楼，且合同的主要履行地也在济南市历城区。据此，本案应由济南市历城区人民法院审理，请法院依法裁定将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在本案起诉时，提交了济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初5411号民事裁定书。该裁定书认为该案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《混凝土买卖合同》虽约定发生争议时由该院管辖，但该合同双方当事人住所地均不属于该院辖区，合同履行地、签订地及标的物所在地亦不在该辖区，该约定管辖无效，故该院对该案无管辖权，裁定对山东宏基混凝土有限公司的起诉不予受理。据此，原告山东宏基混凝土有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定诉至本院。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的工商登记信息显示，其住所地位于济南市，但本院于2017年1月6日向该地址邮寄的应诉材料因原址无此单位于2017年1月11日被退回，向江苏省第一建筑安装集团股份有限公司邮寄的应诉材料于2017年1月9日被签收。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司虽未收到应诉材料，但其在2017年1月20日向本院寄出管辖权异议申请书，应视为其应诉并在提交答辩状期间提出管辖异议。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院实地调查核实，济南市市中区阳光舜城商业街四号楼F05号并无任何单位在此经营，此处已空置近一年。另经本院实地调查核实，济南市为江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司的住所地，但该场所张贴有江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的通知，被告亦提交相关物业费发票予以证实，故该场所也是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的主要办事机构所在地，故被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司的住所地位于济南市，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈淑涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3632号
原告：璧山区正兴万红建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街**号，注册号500227600115271。
经营者：杨金容，女，生于1954年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：安徽捷汉达建筑劳务有限公司，住所地庐江县汤池镇西大街东侧门面房，统一社会信用代码91340124691092679C。
法定代表人：林华民，职务不详。
原告璧山区正兴万红建筑设备租赁站与被告安徽捷汉达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理本案。原告璧山区正兴万红建筑设备租赁站于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告自愿向原告履行了合同义务，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴万红建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1492元(已减半)，由原告璧山区正兴万红建筑设备租赁站负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月五日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13260号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄其昌，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄其昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄其昌向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币260501.82元（暂计至2017年3月17日）：其中本金85734.31元、利息47286.15元、滞纳金118525.07元、分期手续费8953.29元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄其昌承担本案诉讼费用。事实和理由：黄其昌向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××81，开户时间：2009年7月6日。黄其昌在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄其昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄其昌签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明晰及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年7月6日。
二、卡号：40×××81。
三、信用额度：72000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金85734.31元、利息47286.15元、滞纳金118525.07元、分期手续费8953.29元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄其昌应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金85734.31元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息47286.15元、滞纳金118525.07元、分期手续费8953.29元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207.52元，由被告黄其昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4571号
原告曾佳玉，女，汉族，1939年4月29日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告曾佳玉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告曾佳玉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴360.80元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6494.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告曾佳玉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告曾佳玉享有每月领取统筹外养老补贴360.80元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曾佳玉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曾佳玉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曾佳玉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曾佳玉向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曾佳玉每月支付统筹外养老补贴360.80元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曾佳玉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6494.4元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1690号
原告周小林，男，汉族，1971年11月17日出生，住正阳县。
被告杨耿勇，男，汉族，住正阳县。
原告周小林诉被告杨耿勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周小林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年六月七日
书记员 杨秋生