wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保176号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，该行董事长。
被申请人：中商国能欣悦食品股份有限公司。
法定代表人：陆辉，该公司董事长。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人中商国能欣悦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中商国能欣悦食品股份有限公司银行存款20000000元或查封被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中商国能欣悦食品股份有限公司的银行存款20000000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年五月九日
代理书记员 唐 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第16793号
原告孙×，女。
委托代理人李×，北京市创然律师事务所律师。
被告樊×，男。
委托代理人白秀荣，女。
原告孙×与被告樊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人李×、被告樊×委托代理人白秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原被告自行相识后于2009年4月1日登记结婚，婚后无共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合发生争执，原告于2010年从被告家中搬出自行居住，双方分居。被告长期不工作，对家庭不负责任，双方发生矛盾后，被告趁原告上班时，跑到原告住处将原告的衣服割烂，将充电器的电线割断，将原告很多物品损坏，故意给原告制造生活障碍，原告曾经对被告抱有一丝幻想，但是五年来，被告的所作所为让原告绝望，被告甚至拿到到原告住处威胁原告，具有暴力倾向，有一次双方发生肢体冲突后报警，原告的人身安全没有保障，婚姻成为被告行使报复行为的借口，故诉至法院，诉讼请求:1、判决原告与被告离婚；2、判令被告承担诉讼费。
被告樊×辩称，不同意离婚，两人感情并没有破裂，两人之间还有事情没说清楚，被告一直在工作。2014年5月份，二人吵架后，被告才不工作的。对原告说被告家庭暴力的情况不认可，原告与被告吵架时，双方都有互相动手打人的情况，但不构成家庭暴力。被告是做销售的，经常在外地出差，不存在分居的情况。
经审理查明，原告孙×与被告樊×系自由恋爱，于2009年4月1日登记结婚。双方婚后因琐事产生纠纷。现孙×向本院提出离婚诉讼，要求本院判令孙×与樊×离婚。樊×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带。原告孙×与被告樊×系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚前感情良好，感情基础牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但双方应珍惜长久的感情，懂得婚姻家庭的可贵及和谐生活的重要。现被告樊×不愿离婚，原告孙×作为妻子，应从以往夫妻感情角度考虑，以恢复感情、维护家庭的稳固，慎重对待离婚问题，给双方一次和好的机会，故原告孙×要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年九月三日
书 记 员 包立娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1356号
罪犯庄国强，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地福建省惠安县，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)泉刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人庄国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56160元。法定期限内没有上诉、抗诉，福建省高级人民法院于2004年2月14日作出(2004)闽刑复字第9号刑事裁定，予以核准并交付执行。因罪犯庄国强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄国强在服刑考核期间，曾于2014年2月因打架被扣考核分五分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯庄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄国强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执复2号
申请复议人（申请执行人）代兴有。
被执行人潘正斌。
被执行人洛南县恒通农贸有限责任公司。
法定代表人杨志军，系该公司经理。
申请复议人代兴有不服洛南县人民法院（2015）洛南执字第00273-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原告代兴有诉被告洛南县恒通农贸有限责任公司、潘正斌民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年5月5日作出判决：由被告洛南县恒通农贸有限责任公司在判决生效后10日内偿还原告代兴有人民币60万元及利息，被告潘正斌承担连带清偿责任。宣判后，被告潘正斌不服向商洛市中级人民法院提起上诉，经商洛市中级人民法院审理于2015年11月17日作出（2015）商中民一终字第00119号民事判决，驳回上诉，维持原判。并于同年11月25日、12月1日分别向原审原告代兴有及原审被告潘正斌的代理人张卫东送达了二审判决，因原审被告洛南县恒通农贸有限责任公司法定代表人杨志军下落不明，商洛中院于2015年11月25日发出向该公司送达二审判决的公告，限公告之日起60日内领取判决，现被告洛南县恒通农贸有限责任公司未去中院领取判决，该判决未送达被告洛南县恒通农贸有限责任公司。代兴有于2015年12月2日向洛南县人民法院申请立案执行，洛南县人民法院当日即立案受理。洛南县人民法院于同月10日向潘正斌张贴送达了执行通知书，同时裁定对潘正斌在洛南县鑫兴矿业有限责任公司的50万元的到期债权予以冻结。被执行人潘正斌以执行依据未生效为由提出书面异议。洛南县人民法院受理后于2016年1月22日作出（2015）洛南执字第00273-5号执行裁定：撤销洛南县人民法院（2015）洛南执字第00273号执行案件。申请执行人代兴有不服该裁定，向本院申请复议。
申请复议人代兴有称，洛南县人民法院作出的（2014）洛南民初字第00586号民事判决书已发生法律效力，应继续执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”。且该法条的解释为：各级人民法院适用第二审程序作出的判决，一经宣判即发生法律效力。据此，本院（2015）商中民一终字第00119号民事判决自给申请复议人（申请执行人）代兴有于2015年11月25日宣判时即发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。从该案的具体情况来看，符合立案条件，立案执行并无不当。洛南县人民法院作出的（2015）洛南执字第00273号执行裁定书认定事实明显错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
撤销洛南县人民法院（2015）洛南执字第00273-5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
(2017)兵0601刑初81号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨文观，男，1995年12月1日出生，捕前住新疆五家渠市北工业园区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2017年7月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨文观犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日、8月21日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人杨文观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日9时许，被告人杨文观趁被害人张某上班之际，窃取被害人张某手机、银行卡及身份证，并用被害人张某的手机下载支付宝软件，冒用张某身份证信息注册支付宝账号，并绑定张某的银行工资卡，从该卡转账6300元至被害人张某的支付宝账户中，将其中5000元通过支付宝转借给赵某，剩余1300元转入自己支付宝账户内。转账完成后，被告人杨文观将被害人张某手机上下载的支付宝软件及短信提示信息删除，并将窃取的手机、银行卡及身份证放回原处。2016年1月26日，赵某通过支付宝转账归还杨文观2100元，后又以现金方式归还3000元。2016年12月1日杨文观归案后，主动向被害人张某赔偿6300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨文观以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，冒用他人名义，骗取被害人信用卡内6300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人杨文观对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨文观与被害人张某系室友。2016年1月2日9时许，被告人杨文观趁被害人张某上班之机，窃取被害人张某手机、银行卡及身份证，并使用被害人张某的手机下载支付宝软件，冒用被害人张某身份证件信息注册支付宝账号，同时绑定张某卡号为×的农业银行工资卡，后被告人杨文观通过转账形式，从被害人张某的银行卡上将6300元转至张某支付宝账户中。尔后又将张某支付宝上的5000元通过支付宝转借给赵某，剩余1300元转入自己支付宝账户内。转账完成后，被告人杨文观将被害人张某手机上下载的支付宝软件及短信提示信息删除，并将窃取的手机、银行卡及身份证放回原处。2016年1月26日，赵某通过支付宝转账归还杨文观2100元，后又以现金方式归还3000元。2016年12月1日杨文观归案后，主动向被害人张某赔偿6300元，取得被害人张某的谅解。
另查明，被告人杨文观及被害人张某均属肢体三级伤残的残疾人。赵某转账给杨文观的2100元，其中100元属双方约定的孳息。
再查明，六师司法局社区矫正科于2017年8月18日出具的调查评估意见书，认为通过走访调查被告人杨文观的情况适合社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨文观在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪证明、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细清单、情况说明、案件协查操作单、个人账户交易明细、支付宝账户注册信息、支付宝账户交易信息、接受证据清单、业务凭证、调查评估意见书、抓获经过、残疾证、收条及谅解书；被害人张某的陈述，被告人杨文观的供述与辩解，证人赵某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文观以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，冒用他人名义，通过互联网、通讯终端向支付宝和银行发出转账6300元的指令，骗取被害人信用卡内6300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨文观犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文观到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨文观被动全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文观盗窃犯罪对象为残疾人，量刑时应从重处罚。综上，根据被告人杨文观犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨文观犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、赃款孳息100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘建江
审判员丁文灿
人民陪审员马新疆
二○一七年八月二十一日
书记员周雪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1606号
原告：冯永贵，男，1966年8月出生，汉族，四川省泸县嘉明镇人，住攀枝花市攀枝花大道中段。
被告：席英明，男，1958年4月出生，汉族，住攀枝花市仁和区福田镇。
被告：谯时坤，男，1967年3月出生，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告冯永贵与被告席英明、谯时坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯永贵于2016年11月16日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯永贵撤回起诉。
本案案件受理费6454元，减半收取3277元,由原告冯永贵负担。
审判员 姚春晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 何明秀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3756号
原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李云龙，男，1972年9月29日生，汉族，住睢宁县。
被告：王正娥，女，1973年8月23日生，汉族，住址同上。
被告：李房，男，1979年3月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：马刚，男，1979年3月20日生，汉族，住睢宁县。
原告许瑞金与被告李云龙、王正娥、李房、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告李云龙、王正娥、李房、马刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（按照月息2%，自借款之日起至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云龙、王正娥、李房、马刚因资金周转之需于2016年7月17日向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息3分。该笔借款后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
李云龙、王正娥、李房、马刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四被告出具的借条一张，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告李云龙、王正娥、李房、马刚因资金周转之需向原告许瑞金借款3万元，双方约定借款利率为月息3%，未有约定还款期限，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，四被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许瑞金与被告李云龙、王正娥、李房、马刚之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告李云龙、王正娥、李房、马刚未有在原告催告后的合理期限内还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云龙、王正娥、李房、马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙、王正娥、李房、马刚于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2016年7月17日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李云龙、王正娥、李房、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年八月十六日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00530号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行员工。
被告朱翔飞，农民。
被告朱天会，农民。
被告戴秀芳，农民。
被告江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。
法定代表人顾利生，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告朱翔飞、朱天会、戴秀芳、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费1316元减半收取658元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 李子云
二〇一六年四月一日
书 记 员 卢月明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0382刑初1528号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月31日被乐清市公安局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1513号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份至10月，被告人徐某甲多次通过电话或微信以当面结算的方式接受郑某甲、郑某乙“六合彩”投注，累计64500元，获利600元左右。
另查明，被告人徐某甲已上交违法所得600元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、通话记录、账单明细、电子证物检查工作记录、退赃汇款单、情况说明、到案经过、证人郑某甲、郑某乙、曾某、苏某、沈某、林某的证言、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已上交违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人徐某甲的违法所得600元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈雄思
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执347号之一
申请执行人王宗孝，男，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人王肖浦，男，汉族，住陕西省凤翔县，特别授权代理。
被执行人叶跃飞，男，汉族，住陕西省凤翔县。
申请执行人王宗孝与被执行人叶跃飞民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶跃飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宗孝于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶跃飞长年外出无具体下落，其暂无切实可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0322执347号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本案判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 高 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1980号
罪犯李祥胜，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)佛中法少刑终字第61号刑事判决，以被告人李祥胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李祥胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7215号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7215号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告袁建龙，男，1956年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁建龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年��二月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1666号
原告：彭卫东，男，1963年4月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：鞠凌甲，男，1995年11月15日出生，汉族，住。
原告彭卫东诉被告鞠凌甲合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭卫东撤回对被告鞠凌甲的起诉。
案件受理费25元，由原告彭卫东负担。
审判员 张明武
二O一七年四月二十八日
书记员 于 盛 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2469号
罪犯王东军，男，1967年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年3月7日作出(2013)呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人王东军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯王东军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王东军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王东军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王东军已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王东军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东军予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执224-1号
申请执行人：郝峰，男，汉族。
被执行人：潘小梅，女，汉族，居民。
被执行人：何飞飞，男，汉族，农民。
本院于2015年8月31日作出（2015）凤翔民初字第01380-1号民事裁定书，查封了被执行人潘小梅和周某某共同所有的凤翔县某某镇某某路某某花园某号楼某单元某楼东户的商品房一套，本案在执行过程中双方达成执行和解协议，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人潘小梅和周某某共同所有的凤翔县某某镇某某路某某花园某号楼某单元某楼东户的商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟帅远，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟帅远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟帅远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67169.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67169.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01199号
原告：钟德松，个体户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李正武，个体户。
原告钟德松诉被告李正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟德松及其委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告李正武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德松诉称：2013年6月13日，被告因需资金周转，从我处借款50000元，口头约定2013年年底还清，利息按年息2%计算，我当场给了被告现金50000元，被告向我出具了一张借条。此款经我多次催要��被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交借条一张，证明被告李正武于2013年6月13日向原告钟德松借款50000元的事实。
被告李正武未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告李正武因需资金周转，从原告钟德松处借款50000万元，口头约定月息2%，2013年年底还清，并出具了一张借条。借条上“钟得松”与原告钟德松是同一人，系书写笔误。此款经原告钟德松多次催要，被告李正武均以种种理由拖延，至今分文未还。现原告要求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权���有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告钟德松要求被告李正武偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正武于本判决生效后十日内偿还原告钟德松借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 良
附：本案适���的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1545号
上诉人（原审原告）：邹某，男，1932年10月5日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1953年3月17日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：邹某1，男，1981年3月20日出生，现住广东省东莞市，系刘某之子。
上诉人邹某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人邹某及其委托诉讼代理人李友联、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：1.撤销原判，判决准许双方离婚；2.刘某退回所占邹某的住房一套；3.返还邹某为刘某支付的养老保险费79151元。事实和理由：邹某曾于2015年10月起诉请求离婚被驳回后，双方并无和好，夫妻感情确已破裂，原审认定夫妻感情尚未破裂，不准许其离婚请求未保护邹某的合法权益。
刘某答辩称，邹某上次起诉离婚被驳回后未按承诺履行义务，导致双方发生矛盾，刘某同意与邹某离婚，但应驳回邹振迁的其他诉讼请求，请求法院依法处理。
邹某向一审法院起诉请求：1.判决准许双方离婚；2.刘某退回所占邹某的住房一套；3.返还邹某为刘某支付的养老保险费79151元。
一审法院认定事实：双方均系再婚。邹某经人介绍与刘某相识并于2006年1月6日结婚。婚后初期双方偶有争吵，尚能共同生活，后因生活琐事发生矛盾。2015年10月，邹某起诉离婚被驳回。一审法院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，虽影响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能从对方的角度出发看待问题，处理好家庭关系，共享天伦，仍有和好可能，故对邹某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：原告邹某与被告刘某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对邹某提交的证据，证据1与本案无关联性，不予采信；证据2、3、7不能达到证明目的，不予采信；证据4－证据6不符合证据的形式要件，不与采信。刘某提交的证据，均与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂。刘某虽在二审庭审中表示同意离婚，但究其原因，本次诉讼系双方为家庭生活琐事发生矛盾未及时沟通所致。双方只要及时加强沟通，互谅互让，遇事多为对方考虑，夫妻感情仍有和好可能。故原审认定夫妻感情尚未破裂，由此驳回邹某的诉讼请求并无不当。综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更755号
罪犯马晓菲，女，1984年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年11月7日作出(2013)独刑初字第60号刑事判决，认定被告人马晓菲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2017年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马晓菲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马晓菲在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马晓菲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓菲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓菲予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵鲁，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵鲁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵鲁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147170.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147170.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初50号
公诉机关��庆市合川区人民检察院。
被告人李其翠，女，汉族，文盲，四川省广安市人，住四川省广安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被重庆市垫江县公安局抓获归案，同年8月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月28日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李其翠犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华出庭支持公诉，被告人李其翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人李其翠先后伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市合川区、四川省武胜县、重庆市垫江县等地实施诈骗���案。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月26日上午，被告人李其翠伙同李某1（已判刑）等人共谋诈骗后，去至重庆市合川区肖家镇万乐街口，采取假称收购稻谷的方式接近被害人梁某某，在骗得梁某某信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭桥化解为由，诈骗梁某某现金6076.48元。
2、2015年7月4日上午，被告人李其翠伙同李某1等人共谋诈骗后，去至四川省武胜县烈面镇淳风街农贸市场路口，采取假称收购稻谷的方式接近被害人黄某，在骗得黄某信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭桥化解为由，诈骗黄某现金30000元。
3、2015年7月6日上午，被告人李其翠伙同李某1等人共谋诈骗后，去至四川省达州市渠县中滩乡农贸市场外，采取假称收购稻谷的方式接近被害人李某2，在骗得李某2信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭��化解为由，诈骗李某2现金40000元。
4、2015年7月7日上午，被告人李其翠伙同李某1等人共谋诈骗后，去至四川省南充市曲水镇晴波街附近，采取假称收购稻谷的方式接近被害人胡某某，在骗得胡某某信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭桥化解为由，诈骗胡某某现金1050元。
5、2016年8月6日，被告人李其翠伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市垫江县人民医院附近，谎称事先购买的中药“一口钟”为包治百病的特效药，骗取被害人李某3现金5000元。
6、2016年8月12日，被告人李其翠伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市垫江县中医院附近，谎称事先购买的中药“一口钟”为包治百病的特效药，骗取被害人曾某某现金1200元。
7、2016年8月20日，被告人李其翠伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市垫江县中医院附近，谎称事先购买的中药“一口钟”为包治百病的特效药，骗取被害人刘某某现金3600元。
综上，被告人李其翠实施诈骗作案七次，骗得现金共计86926.48元。
另查明，被告人李其翠因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被重庆市垫江县公安局抓获归案，同年8月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月28日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人李其翠如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李其翠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人李某1、李某4、李某5、杨某某等人的证言，被害人梁某某、黄某、李某2、胡某某、李某3、曾某某、刘某某等人的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，银行账户交易明细，扣押、发还物品清单，刑���判决书，被告人李其翠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其翠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取公民财物共86926.48元，数额巨大，其行为已触犯国家刑法，构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李其翠犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李其翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李其翠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其翠犯诈骗罪，判处有期��刑三年二个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李其翠于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中李某3：5000元、曾某某1200元、刘某某3600元；对于重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初173号刑事判决书判决主文第三项“责令被告人李某1于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中梁某某6076.48元、黄某30000元、李某2：40000元、胡某某1050元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2072号
罪犯范绍祥，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年9月16日作出(2010)三法刑初字第418号刑事判决，以被告人范绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出(2010)佛刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯范绍祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范绍祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范绍祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范绍祥予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第111号
申请人：陈榕喜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈榕喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.82万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈榕喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈榕喜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈榕喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。
负责人陈洁，该行行长。
被执行人刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
被执行人郭哲建，女，1974年5月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与刘楚邦、郭哲建金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘楚邦、郭哲建的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘楚邦、郭哲建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘楚邦、郭哲建新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十六日
书记员 王立青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终78号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏荣光，男，1971年3月8日出生，捕前住新疆奇台县。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人魏荣光犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）新2325刑初70号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人魏荣光有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。原审被告人魏荣光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏荣光自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏荣光的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏荣光撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 聃
黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3431号
原告:重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，任该公司董事长。
被告:杨胜江,男,生于1974年,土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告杨胜江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告杨胜江地址未能妥投，也未提供杨胜江的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费40880元退给原告重庆永邦小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执953号
申请执行人:贾同社，男，1982年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王一和，男，1951年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2016年10月10日作出（2016）皖1602民初2867号民事判决书已发生法律效力，因王一和未主动履行法律文书确定的义务，申请人贾同社于2017年3月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王一和发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨玉林
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2346号
原告：刘兴胜，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告刘兴胜与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴胜撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-16号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 ���复
审判员 陈 纳 新
审判员 程 峥
二〇一七年二月二十日
书记员 王 高 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执510号之一
申请执行人陕西华润五丰营销有限公司。
法定代表人戴胜利，该公司董事长。
被执行人陕西隆顺和股份有限公司。
法定代表人陈邦和，该公司总经理。
申请执行人陕西华润五丰营销有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华润五丰营销有限公司2017年1月16日向本院申请执行，执行标的货款254847元及利息、案件受理费5151元、保全费1805元，本院已立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人陕西隆顺和股份有限公司银行账户扣划回案款已向申请执行人陕西华润五丰营销有限公司发还，本案执行费3827元亦从被执行人账户中扣回。经申请执行人确认本院（2016）陕0104民初5042号民事判决书全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3272号
上诉人（原审原告）：吕好景，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审原告）：吕坚持，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：宋金苗，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审第三人）：吕良乐，男，1962年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人吕好景、吕坚持因与被上诉人宋金苗、吕良乐债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕好景、吕坚持于2017年7月26日收到本院送达的《不准予缓交诉讼费用通知书》和《福建省政府非税收入缴款通知书》（诉讼费专用）后，未在上述通知书指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕好景、吕坚持自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月三日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0522民初5866号
原告通辽市广联农机有限责任公司
住所：内蒙古通辽市经济技术开发区兴工大街。
法定代表人：王也，职务：经理。
委托代理人彭宝柱，男，蒙古族，公司员工，现住科左后旗。
被告白布和吉雅，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告白布和吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月20日从原告处赊购一台福田524拖拉机，价款65000.00元，约定2分利，2012年12月20日前还款，并给我公司出具了一枚借据，逾期后被告未按约定履行给付义务。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本利合计133163.00元。
被告白布和吉雅未到庭进行答辩。
经审理查明，被告于2007年9月20日从原告处赊购一台福田524拖拉机，价款65000.00元，约定2分利，2012年12月20日前还款，并给原告公司出具了一枚借据，逾期后被告未按约定履行给付义务。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本利合计124800.00元{本金65000.00元，利息59800.00元（65000.00元×0.02元×46个月），2012年12月20日至2016年10月20日，46个月}。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚、赊购商品协议书（补充协议）一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告未按约定履行给付义务，系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和吉雅自本判决发生法律效力之日起给付原告通辽市广联农机有限责任公司赊购福田524拖拉机欠款本利合计124800.00元{本金65000.00元，利息59800.00元（从2012年12月20日至2016年10月20日，46个月，65000.00元×0.02元×46个月）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964.00元，减半收取1482.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月八日
书记员 包之宣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更555号
罪犯陈忠明，男，1962年5月24日出生，汉族，大学本科，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月6日作出(2014)杭江刑初字第452号刑事判决，以被告人陈忠明犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠明在服刑期间（本次考核2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈忠明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈忠明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈忠明在服刑期间，确有悔改表现。请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得6个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明准予减刑八个月（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4239号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：翟存善，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人翟存善保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11298号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：莫国华，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市。
被执行人：ＸＸ，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与莫国华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1868号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖长刑初字第25号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民初字第488号
原告杜某甲（曾用名杜某乙），女，1980年6月15日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告李某某，男，1978年11月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告杜某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月12日结婚，婚后感情一般，先后生育长子李某甲，今年9岁，现随被告生活；次子李某乙，今年8岁，现随原告生活。十几年来，时常因琐事生气打架，没有共同财产，也没有共同债权与债务。双方婚姻关系已破裂，请求离婚，婚生长子李某甲随被告生活；婚生次子李某乙随原告生活，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告双方于2001年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系；2、山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第565号民事判决书一份（复印件），证明原告第一次向山西省壶关县人民法院起诉离婚后，法院判决不准离婚；3、户籍证明一份（复印件），证明原告曾用名杜某乙。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月12日登记结婚。共同生活中生育两个儿子，长子李某甲，2006年11月13日出生，现随被告生活；次子李某乙，2007年10月29日出生，现随原告生活。2013农历2月初原、被告因生活琐事生气，原告离开被告家。双方在共同生活中无共同财产。原告第一次以双方感情破裂为由诉讼要求离婚，2014年11月6日本院以（2014）壶民初字第565号民事判决书判决原、被告不准离婚，后双方关系仍未改善，原告于2015年6月9日第二次诉讼离婚在案。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活多年，并育有二个儿子，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方在婚姻生活中出现问题后，未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系恶化，直至分居，经本院判决不准离婚，双方关系仍未改善，确无和好可能，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生长子李某甲现跟被告生活，次子李某乙现跟原告生活，被告虽主张婚生二子都随其生活，但根据原被告均无固定收入的实际情况，还是每人抚养一个为宜，即婚生子李某甲随被告生活、李某乙随原告生活。被告生活困难，原告应给予适当帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告李某某离婚。
婚生儿子李某甲由被告李某某抚养生活，儿子李
某乙由原告杜某甲抚养生活，双方互有探望儿子的权利，对方有协助的义务。
三、原告杜某甲支付被告李某某人民币5000元。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜 川
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1326执1443号
被执行人管国兵，男性，汉族，1967年11月23日出生,住平邑县。
本院依据已经发生法律效力的平邑县人民法院(2018)鲁1326执1443号之一裁定书，于2018年06月01日向被执行人管国兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管国兵在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩延成
二〇一八年六月一日
书记员 孙鹏飞
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执870号
刘新龙：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月1日作出的(2016)皖0422民初2039号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期限内利息按照年利率9.8975%、逾期按年利率14.8125%计算）
负担执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6312号
原告:姚维树，男，汉族，1961年2月8日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告姚维树诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维树及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚维树向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金35万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为7.575万元），本息合计42.575万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，姚维树当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年4月至2015年8月，安徽银瑞林公司向原告借款35万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认姚维树提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对姚维树提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年4月至2015年8月，借款人安徽银瑞林公司与出借人姚维树签订《借款协议》三份，向姚维树借款35万元，并约定了借款期限和借款利率。姚维树以现金方式向安徽银瑞林公司出借了35万元；安徽银瑞林公司也向姚维树出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与姚维树及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》三份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。姚维树多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人姚维树签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还姚维树借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认姚维树的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向姚维树偿还借款本金35万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向姚维树借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。姚维树要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚维树借款本金350000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元减半收取为3843元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初281号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵小海，男，1985年3月13日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月20日被勐海县公安局取保候审，2017年6月27日本院决定取保候审，因被告人赵小海违反取保候审义务本院于2017年6月29日决定逮捕，2017年7月31日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人赵小海犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人赵小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被告人赵小海饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。当日21时许，被告人赵小海行驶至海往线K32+200M处时被勐海县民警查获。经鉴定，被告人赵小海血液中乙醇含量为124.43mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵小海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵小海对公诉机关指控其危险驾驶的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月28日，被告人赵小海饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。21时许，行至海往线K32+200M处时被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵小海血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.43mg/100m1。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交通警察大队在查缉过程中发现，并于2016年12月13日立案侦查的情况。
?2、情况说明、身份证复印件、嫌疑人查询情况，证实被告人赵小海的身份信息及无违法犯罪前科记录的情况。
3、抓获经过、查获经过，证实2016年11月28日21时许勐海县公安局民警在海往线K32+200M处执勤时将被告人赵小海查获的事实及经过。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实公安机关已对被告人赵小海采取相关行政强制措施及抽取被告人赵小海血液样本用于送检的事实。
5、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实查获被告人赵小海的现场情况及进行呼气式酒精检测情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，证实被告人赵小海驾驶的车辆的信息情况及被告人赵小海未取得机动车驾驶证的情况。
7、人体血液中乙醇检验委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人赵小海血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.43mg/100m1，鉴定结果已告知被告人赵小海的情况。
8、被告人赵小海的供述与辩解，证实被告人赵小海饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
本院认为，被告人赵小海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵小海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月23日止），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩 洪
人民陪审员 欧学云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏程澄
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执16号之一
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，男，汉族，系山阳县国土资源局干部，
被执行人山阳县永兴机械化采石厂。
负责人李新虎，系该厂厂长。
山阳县国土资源局因山阳县永兴机械化采石厂土地行政处罚一案，于2014年11月10日作出的山国土处字（2014）218号行政处罚决定���已发生法律效力。该处罚决定书确定的处罚内容为：一、责令山阳县永兴机械化采石厂立即退还非法占用10003.9平方米的土地；二、依法没收山阳县永兴机械化采石厂在违法占地10003.9平方米土地上新建的建筑物及其设施，并处非法占地10003.9平方米每平方米15元罚款，共计150058.5元。申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2015年3月18日，以（2015）山行非诉审字第00053号行政裁定书裁定对山国土处字（2014）218号行政处罚决定准予强制执行。本院行政庭移送本院执行局执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山阳县永兴机械化采石厂已于2015年3月25日交纳了罚款150000元。申请执行人山阳县国土资源局以双方目前正在协商处理本案的执行事宜为由，于2016年11月11日向本��书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）218号行政处罚决定书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 李昌辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终201号
上诉人（原审被告）：庞大为，男，1983年11月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿艳芳，女，1973年3月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1983年10月20日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人庞大为为与被上诉人耿艳芳、李娟民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人庞大为及其委托诉讼代理人苏勇瑞、被上诉人耿艳芳、被上诉人李娟的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞大为的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人庞大为、被上诉人李娟共同承担借款200000元；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人庞大为未在离婚诉讼中提出该笔债务就认定该债务不存在属认定事实错误。该借款在上诉人庞大为与被上诉人李娟婚姻关系存续期间产生，一审法院判决由上诉人庞大为一人承担属适用法律错误。
被上诉人耿艳芳答辩称：我只想要回我借给上诉人庞大为和被上诉人李娟的200000元。
被上诉人李娟答辩称：上诉人庞大为称借款用于偿还被上诉人李娟的外债，该笔借款李娟已拿走，但并未向法庭提交证据证实其主张。上诉人庞大为向被上诉人耿艳芳借款，其并未向被上诉人李娟告知，在长达一年的离婚诉讼期间也未提及该借款。上诉人庞大为不能证明该笔借款用于家庭开支，故该笔借款应由上诉人庞大为个人承担偿还义务。庭审中，被上诉人耿艳芳明确表示借款时李娟不在现场，将李娟作为偿还借款的债务人，只是因为上诉人庞大为是在与李娟婚姻存续期间向被上诉人耿艳芳借款，且被上诉人耿艳芳也从未向被上诉人李娟索要过该款。故被上诉人李娟并不知道有该笔债务的存在。综上，一审法院判决由上诉人庞大为偿还该笔借款正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿艳芳向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元；2.二被告支付原告利息44800元[200000元×22.4%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]；3.二被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2006年8月22日，二被告登记结婚。2015年11月4日，被告庞大为以清偿对外欠款为由向原告借款，原告从银行取款160000元，与家中现金凑够200000元给付被告庞大为。被告庞大为给原告出具借条一张，内容如下：”今借耿姨人民币200000元整（贰拾万元整）。”2016年1月14日，被告李娟在该院提起离婚纠纷诉讼。该院经审理，于2016年10月25日作出（2016）兵9001民初0513号民事判决书，准予二被告离婚。在（2016）兵9001民初0513号民事案件审理过程中，就双方婚姻存续期间是否存在债务，被告庞大为仅提出在被告李娟管理由二被告及被告庞大为的父母、兄弟共同经营的卖鸡店的账目时，卖鸡店有对外债务，并未提及有本案所涉债务。2015年10月24日，原告因多次索款无果，诉至该院。
一审法院认为：根据庭审查明的事实，被告庞大为向原告借款200000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告庞大为理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告庞大为偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，该院予以支持。
对于利息的金额，根据被告庞大为出具的借条，原告与被告庞大为在借款时并未约定利息，也未约定还款时间，但因被告庞大为认可应支付原告利息，且对原告主张的利息计算期间无异议，该院结合原告主张核算利息为12000元[200000元×6%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]。
对原告要求被告李娟共同还款、支付利息的诉讼请求，因借款时为被告庞大为一人向原告借款，且原告也未提交证据证实该借款是用于二被告家庭共同生活，此外，在二被告的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出双方婚姻存续期间有该笔对外债务，故该案所涉债务不属夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
对被告庞大为提出的该借款为清偿被告李娟的个人对外债务产生，且钱款由被告李娟拿走，应由被告李娟个人偿还的抗辩意见，因被告庞大为并未提出证据加以证实，且根据庭审查明的事实，被告庞大为是借款人，所借钱款也由原告直接给付被告庞大为，被告庞大为与被告李娟的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出有该案所涉债务，故对被告庞大为的该抗辩意见，该院不予采信。
一审法院判决：一、被告庞大为偿还原告耿艳芳借款200000元；二、被告庞大为支付原告耿艳芳利息12000元；上述两项合计212000元，被告庞大为于判决生效之日起十日内给付原告耿艳芳；三、驳回原告耿艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费2486元，案件送达费90元，合计2576元（原告已预交），由被告庞大为负担，与其应付款项同期给付原告耿艳芳。
本院二审查明：二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：涉案200000元借款是否属于上诉人庞大为与被上诉人李娟的共同债务。
根据查明的事实看，上诉人庞大为向被上诉人耿艳芳出具的借条事实清楚，债权、债务关系明确。上诉人主张该借款由被上诉人李娟与其共同还款，庭审查明，借款系上诉人庞大为一人所为，其亦未提供证据证明该款用于上诉人庞大为与被上诉人李娟家庭共同生活开支。上诉人庞大为提出该借款是为被上诉人李娟清偿其个人的对外债务产生，且钱款已由被上诉人李娟拿走，但上诉人并未提交证据加以证实。上诉人庞大为在与被上诉人李娟的离婚诉讼案件中，也未提出双方婚姻存续期间有该笔借款的存在。原审法院认定该借款由上诉人庞大为个人偿还，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4480元，由上诉人庞大为负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 矫 旭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初674号
原告苏州高新区达新钢管租赁站,住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。
负责人郭建良,该租赁站经营者。
委托代理人张浩然，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司,住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富,该公司总经理。
被告南通富坤建筑劳务有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇龙游御境32幢1003室。
法定代表人周荣斌,该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区达新钢管租赁站与被告中铁���道集团有限公司、南通富坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区达新钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费11608元，减半收取计5804元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷博文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2268号
原告袁义兵，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
原告袁义兵诉被告郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁义兵及其委托代理人陆永兴与被告徐奎均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义兵诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款29800元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖与原告结算，合计欠原告工资款29800元，并书写欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款29800元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算被告郭靖欠原告工资款29800元并有被告郭靖书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭靖在判决生效后20日内给付原告袁义兵工资款29800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9348号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹向丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹向丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月16日，被告曹向丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55687.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55687.82元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹向丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹向丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异83号
案外人：重庆首尔科技发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石一村79号，统一社会信用代码915001087717790084。
法定代表人：赵宇箭，该公司经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路31号，组织机构代码90471981－9。
法定代表人：康宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：师旭平，男，该分行员工。
被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社，组织机构代码76997598－8。
法定代表人：李彬，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司泸州分行与四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆首尔科技发展有限责任公司于2017年9月18日对执行拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所属土地上相关机器设备的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆首尔科技发展有限责任公司称，位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山土地上的机器设备属于案外人所有，在本案的执行中，执行法院将被执行人四川北方沁园生物工程有限公司位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地以及该土地上的机器设备等其它资产一并拍卖，为此，请求将拍卖上述机器设备的拍卖款项按评估价支付给案外人。
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行称，被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所有的资产（土地、设备）都是抵押给了申请执行人，案外人提出的上述机器设备是否属于抵押范围无法确定。
本院查明，本院在执行中国银行股份有限公司泸州分行与四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）川05执恢43号执行裁定，拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山面积14877平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：泸江区黄舣国用2009第190号）及面积19775平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：泸江区黄舣国用2009第235号）。后本院委托四川正和房地产评估有限公司对上述土地及该土地上的构筑物、机器设备一并进行评估，2016年11月22日，四川正和房地产评估有限公司出具了川正和房地评报（2016）－526号《房地产司法鉴定估价报告》。2017年9月13日，案外人四川北方沁园生物工程有限公司致函本院称：“贵院拍卖标的江阳区黄舣镇海椒山土地上面的二氧化碳生产设备系我公司投资建设，我公司具有完全所有权，现我公司同意整体进行拍卖，拍卖后按贵院对该套设备的评估价支付我公司。”此后，本院对上述土地及地上构筑物和机器设备一并进行了拍卖。
另查明，2010年3月26日，四川北方沁园生物工程有限公司与重庆首尔科技发展有限责任公司签订《二氧化碳投资合作协议》，约定双方利用四川北方沁园生物工程有限公司资质和酒精产生的二氧化碳资源，共同开发建设年产1.2万吨液体二氧化碳生产线项目，重庆首尔科技发展有限责任公司作为项目建设的责任方并负责主体设备投资，生产线建成后，由重庆首尔科技发展有限责任公司独立经营本项目四年，经营期满后，该生产线产权（包括设备、生产技术、专有技术和市场资源等）全部归四川北方沁园生物工程有限公司所有。同时，重庆首尔科技发展有限责任公司向本院提供了其分别与蚌埠市正大压缩机有限公司、重庆正达玻璃钢设备有限公司、大连冷冻机股份有限公司、重庆欣雨压力容器制造有限责任公司签订的购销合同，购买无油润滑二氧化碳（干气）（VW-12/25）型压缩机、冷却塔、带经济器螺杆盐水机组、贮罐等机器设备。
本院认为，在本院执行中国银行股份有限公司泸州分行与北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，经征询各方意见，本院对位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的相关土地以及该土地上的构筑物、机器设备一并进行评估拍卖，并无不当。现案外人认为该土地上的相关机器设备属其所有，应将其拍卖的价款支付给案外人，虽然案外人提供了其与被执行人签订的投资合作协议以及其购买相关机器设备的购销合同，但在该投资合作协议中明确载明合作经营四年期满后，相关机器设备归被执行人所有，本案中，案外人没有进一步举证证明双方的经营情况，且案外人仅提供了购买机器设备的合同，并不能充分证明其所购买的机器设备用于了双方的合作投资项目。因此。案外人认为本案拍卖执行的被执行人土地上的相关机器设备属案外人所有，请求支付该拍卖款项的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回重庆首尔科技发展有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员代 栋 梁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更174号
罪犯陈诗光，男，汉族，1971年6月10日出生，初中文化，福建省福鼎市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）琅刑初字第00190号刑事判决，以盗窃罪判处陈诗光有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。刑期自2014年5月21日至2019年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。2016年8月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2018年8月20日止。
执行机关以罪犯陈诗光在减刑后服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈诗光在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1877号
罪犯冯国杨，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人冯国杨犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字
第50号刑事附带民事判决，以被告人冯国杨犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯国杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次;2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国杨犯六罪，且月均消费高达504.19元，财产刑未能履行完毕，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯冯国杨暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1277号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初80号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。2009年7月21日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月28日刑满释放。因本案于2016年10月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3252号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2016年10月12日11时许，被告人黎某进入本市白云区永平街元下田三路5巷3号101房碧波庭理疗馆，盗得廖某甲燕某在茶几上的华为荣耀7无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1148元。（二）2016年10月27日15时许，被告人黎某进入本市白云区永平街永泰红星三街10号一楼喵喵宠物生活馆内，盗得放在该处的赵某乙的苹果iPadAir平板电脑一台、邹某的Iphone6PLUS无线移动电话机一台。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3145元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黎某盗窃公民财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年10月12日11时许，被告人黎某进入本市白云区永平街元下田三路5巷3号101房碧波庭理疗馆，盗得廖某丙放在茶几上的华为荣耀7无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1148元。
2016年10月27日15时许，被告人黎某进入本市白云区永平街永泰红星三街10号一楼喵喵宠物生活馆内，盗得放在该处的赵某乙的苹果iPadAir平板电脑一台、邹某的iPhone6PLUS无线移动电话机一台。被告人黎某在携赃逃跑时被群众发现而弃赃逃离。2016年10月29日10时许，被告人黎某被抓获归案。
破案后，缴获的赃物平板电脑和无线移动电话机，已发还被害人。
经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3145元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物平板电脑和无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、赃物平板电脑和无线移动电话机照片调取证据清单、接受证据材料清单、监控视频截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况说明、被告人黎某前科材料及刑满释放证明书；证人徐某的证言；被害人廖某丙、赵某乙、邹某的陈述；被告人黎某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕801号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人黎某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某有前科劣迹且造成部分被害人的财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人黎某的违法所得1148元（以本案查明的事实为限），发还被害人廖羚燕；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黎某向被害人廖羚燕退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01496号
原告：王英先，男，1938年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县，系原告所在社区推荐的公民。
被告：储小玲，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：储德亚，即第二被告，系储小玲父亲。
被告：储德亚，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告王英先与被告储小玲、储德亚、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王英先于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英先申请撤回对被告储小玲、储德亚、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英先撤回对被告储小玲、储德亚、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告王英先负担。
代理审判员 吴凡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘婷