湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初98号
原告：湖北通宇运业有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道**号。
法定代表人：陈发佳，该公司经理。
委托代理人：吴彬章（委托代理人：一般代理，即代为出庭、参加诉讼、调解、签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。
负责人：王明刚，该公司总经理。
委托代理人：冯云（代理权限：特别授权），该公司职工。
原告湖北通宇运业有限公司（以下简称“通宇公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托代理人吴彬章、被告太平洋财保随州支公司的委托代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保随州支公司支付保险金432862.51元；2、本案诉讼费由被告太平洋财保随州支公司承担。事实和理由：2016年2月19日6时16分许，原告所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号的大型普通客车由李云海驾驶沿炎帝大道由随县往随州市方向行驶至炎帝大道18KM+700M路段时，与刘俊驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车（后载挖掘机）发生追尾相撞，造成两车受损、乘坐人黄金娥、李万义、吉茂亮、张国翠、吉宏伟、刘斌、金明斋受伤及售票员李某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，李云海负此次道路交通事故主要责任，刘俊负本次交通事故次要责任。事故发生后,死者李某之夫史荣国、之母敖开英、之女史欢欢、之子史欣欣以机动车交通事故责任纠纷为由向随县人民法院提起民事诉讼，随县人民法院于2016年9月7日作出（2016）鄂1321民初295号民事判决，判决通宇公司赔偿史荣国、敖开英、史欢欢、史欣欣经济损失404109.45元。该判决已生效。同年10月25日，原告通宇公司已将该赔偿款支付完毕。此后，原告通宇公司分别支付廖建梅（金明斋亲属）、吉茂亮、张国翠、吉宏伟、刘斌、李万义、黄金娥赔偿款4931元、1028.7元、616元、1110元、761.5元、491元、19814.38元。
原告通宇公司为鄂Ｓ×××××号的大型普通客车在被告太平洋财保随州支公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，车辆核定座位为37座，投保座位数为33座，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，每次事故人身赔偿限额为1650000元，并投保了不计免赔险种，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。保单附页特别约定：承担旅客在车外遭受的人身伤亡责任。根据道路运输的实际风险情况，该公司道路客运承运人责任险的保险起止范围从旅客检票进站至到达目的地止，因被保险人及其代表(包括司机)许可的原因中途临时下车而遭受人身伤亡或财产损失依法应由承运人承担责任的，也视同保险责任。投保座位数不足的，按照投保座位数与核定座位数的比例承担赔偿责任。
被告太平洋财保随州支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，对原告通宇公司主张的李万义、刘斌、吉茂亮、张国翠、吉宏伟经济损失及金明斋护理费、黄金娥扣除鉴定费的经济损失真实性无异议，但是对原告主张的其他经济损失有异议，认为：1、李某经济损失部分应当按照交警部门划分的责任比例进行赔偿，对于生效判决中比例划分所超出的部分不应当由被告太平洋财保随州支公司承担；2、黄金娥经济损失中鉴定费不应当由被告承担；3、金明斋医疗费中一张票据为存根，存在重复报销费用的可能性，其鉴定费不属被告赔偿范围，对其交通费真实性有异议；4、对除死者李某以外的伤者所发生的医疗费是否为本案交通事故所造成的有异议；5、原告所有的S16669号的大型普通客车在被告处未按照实际核定座位数投保，属于不足额投保，故对原告的损失应当按照实际投保座位数除以实际座位数的比例予以赔付。
本院认为，被告太平洋财保随州支公司承认原告通宇公司在本案中所主张的交通事故事实，故对原告通宇公司所主张的交通事故事实予以确认。对原告通宇公司主张的李万义、刘斌、吉茂亮、张国翠、吉宏伟经济损失及金明斋护理费、黄金娥扣除鉴定费的经济损失，被告对其真实性无异议，经本院核实，对以上损失数额，本院予以确认。对原告通宇公司主张的其他经济损失，本院评判如下：1、死者李某经济损失数额。（2016）鄂1321民初295号民事生效判决已经确定李某死亡所致损失，故本院对被告太平洋财保随州支公司的辩称不予支持，并确认其保险款金额为404109.45元。2、法医鉴定费是否应当由被告太平洋财保随州支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”之规定，故黄金娥、金明斋所支付的法医鉴定费系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定，并确认黄金娥保险款金额为19815.44元。3、金明斋经济损失数额。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告通宇公司提交了金明斋等伤者医疗费票据证明其赔付金明斋等损失中医疗费部分，被告对原告主张的医疗费关联性有异议，并认为金明斋医疗费票据中属存根部分的票据存在重复报销可能性，但被告并未提交证据证明其所辩称内容，无法推翻原告主张的医疗费费用，故本院对金明斋等伤者所花费的医疗费予以认可。金明斋所花费的交通费符合相关法律规定，本院结合实际情况，酌定为300元，故金明斋保险款金额本院确认为4907.94元。综上，原告通宇公司经济损失共计432840.1元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，原、被告在《道路客运承运人责任保险》特别约定“投保座位数不足的，按照投保座位数与核定座位数的比例承担赔偿责任”，故被告太平洋财保随州支公司应当按每次事故每座人身赔偿限额445945.95元∕座（1650000元÷37座）。因以上每人的损失数额均未超出限额，故被告太平洋财保随州支公司均应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北通宇运业有限公司赔偿保险款432840.1元；
二、驳回原告湖北通宇运业有限公司的其它诉讼请求。
上述一项赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3800元，由原告湖北通宇运业有限公司负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘馥烁