宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）吴民终字第235号
上诉人（原审被告）王峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）马维宾，男，1949年7月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人王峰因与被上诉人马维宾及原审被告余金河民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰，被上诉人马维宾及其委托代理人杨仁忠、胡彦梅，原审被告余金河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系朋友关系，并且被告王峰与原告马维宾所在的吴忠市古城建筑公司有工程承包业务关系，被告王峰因施工购买材料需要周转资金，于2007年8月4日向原告马维宾借款100000元，并给原告出具借条一张。借条：“今借到马维宾现金壹拾万元正（￥100000.00元）使用期2007年8月4日至2008年8月4日止，按月息贰分计算，用于施工购材料，还款时也可以从工程中扣除本金及利息，本借条壹份，借款人王峰。”2009年3月12日由被告余金河担���，被告王峰又向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借条：“今借到马维宾现金柒万元正（￥70000.00元），月息2分，从2009年3月12日到2009年12月30日，到期可以从工程款中扣取本息，借款人王锋，担保人余金河。”2011年12月7日被告又向原告借款50000元，给原告出具借条一张。借条：“今借到马维宾现金伍万元整（￥50000元），借款使用期为壹年正，月利息叁分正，按月息叁分整年付息还本，借款人王锋。”以上三笔借款到期后，原、被告经过协商，被告王峰同意从其工程款中扣除一部分，用以偿还欠原告的借款利息，但借款本金一直未偿还。后原告多次找被告催要借款本金及下欠的利息，被告以各种理由推拖。
原审另查明，原告王峰，曾使用“王锋”身份证，此身份证已被��销，即借条中的“王峰”与“王锋”是同一人，均指本案被告本人。以上事实，有原告马维宾提供的借条三张以及原告、被告王峰的当庭陈述证实。
原审法院认为，被告王峰因购买施工材料缺少资金，向原告马维宾借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款100000元、借款70000元的利息，按月利率20%支付；借款50000元的利息，按月利率30%支付，符合本地区民间借贷习惯，但50000元借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率��各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息为宜。至于被告辩称尚欠利息23800元无证据证实，本院不予采信。本案中原、被告对担保人的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余金河对借款70000元承担连带责任保证。原、被告在借条中虽未约定保证期限，但原告在借款期满之日起6个月内一直找保证人催要，保证人也一直积极地找被告王峰催要，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和��款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告余金河的保证责任未免除。综上所述对原告主张被告余金河承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余金河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王峰于判决生效之日起二十日内偿还原告马维宾借款本金220000元及利息（其中100000元从2012年8月4日至2013年11月4日，共计15个月，按���利率20%计息；70000元从2012年3月12日至2013年11月12日，共计20个月，按月利率20%计息；50000元从2011年12月7日到2013年11月7日，共计23个月，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息）。二、被告余金河对70000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告余金河承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。三、驳回原告马维宾的其他诉讼请求。案件受理费5988元，由被告王峰负担。
判决宣告后，原审被告王峰不服，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法改判支持其上诉请求。上诉人王峰的上诉理由是：一、一审认定上诉人向被上诉人马维宾支付利息的起止时间和利息数额错误。上诉人王峰偿还三笔借款利息的起止时间应为：100000元的借款应从2013年8月4日至2013年10月9日计息；70000元的借款应从2013年8月4日至2013年10月9日计息；50000元的借款应从2012年12月7日至2013年10月9日计息；且上诉人已支付了部分利息，三笔借款尚有23800元利息未付。二、上述借款系被上诉人马维宾经营的吴忠市古城建筑公司的借款，并非上诉人的个人借款。上述借款均用于吴忠市古城建筑公司承包的建筑工程，该公司的财务记录有记载，一审上诉人申请法院调取该公司的财务记录，一审未予准许，剥夺了上诉人申请调取证据的权利。
被上诉人马维宾答辩认为，原审判决适用法律正确，采信证据正确，该判决也维护了双方当事人的合法权益，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
原审被告余金河答辩认为，上诉人王峰的上诉请求是成立的。原审被告听上诉人说过上诉人给被上诉人付过利息，但付多少不知情。
二审期间，上诉人王峰、原审被告余金河均未提供新证据。
被上诉人马维宾在二审期间提供如下证据：现金账一页（复印件），证明被上诉人主张的上诉人欠付的借款本金及利息。
上诉人王峰对被上诉人马维宾二审期间提供的证据质证认为，该证据是被上诉人马维宾单方记录，上诉人偿还的利息比该记录中记载的多。该证据也未经上诉人签字确认，故对该证据不予认可。
原审被告余金河对被上诉人马维宾二审期间提供的证据质证认为，原审被告对上诉人和被上诉人之间偿还借款本金、利息的具体数额不知情，故对该证据不予认可。
本院对被上诉人马维宾二审期间提供的证据分析认定如下：因该证据系复印件，且系被上诉人马维宾单方制作的记录，故本院对该证据不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认��
本院认为，上诉人王峰对尚欠被上诉人马维宾借款本金220000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。上诉人王峰上诉称，一审认定上诉人欠付被上诉人马维宾借款利息的起止时间和数额错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，民事案件中，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。没有证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，主张本金或利息已经偿还的举证责任由债务人承担。本案中，被上诉人马维宾提供的三张借条能够证实，双方就利息的计算方式、支付时间约定明确。而上诉人王峰关于100000元、70000元两笔借款2013年8月4日前的利息已经结清的主张，仅有上诉人的陈述，无相应的证据能够证实。上诉人在上诉状中提到5万元的借款应自2012年12月7日至2013年10月9日计息，但��二审庭审中，上诉人又辩称50000元的借款被上诉人已在欠上诉人的工程款中抵扣，上诉人关于50000元借款本金和利息的偿还前后陈述不一致，且未就其主张的事实提供相应的证据加以证明，而5万元借款的借条仍由被上诉人持有，故上诉人王峰所提一审认定上诉人欠付被上诉人马维宾借款利息的起止时间和利息错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称其清偿本金及利息的事实在案外人吴忠市古城建筑公司的财务记账凭证中有记载，一审剥夺了上诉人申请调取证据的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当于举证期限届满前7日提交书面申请，因上诉人在一、二审期间均未提交调取证据申请书，故上诉人该项上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5988元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认��事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。