广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初17450号
原告：王风民，女，汉族，1965年6月23日出生，住河南省内黄县，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：谢建峰，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区平洲三宁物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路5号首层自编5号铺及第二层，统一社会信用代码：91440605708118258L。
法定代表人：朱韶英。
上述两被告共同委托代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员。
原告王风民与被告谢建峰、佛山市南海区平洲三宁物业管理有限公司（以下简称三宁物业管理公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失173026.71元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、诉讼费，不应由我司承担。
被告谢建峰、三宁物业管理公司辩称：一、对原告的损失数额由法院依法核定，同意被告平安保险公司答辩意见。二、被告三宁物业管理公司已购买交强险及100万商业第三者责任险，相关赔偿应由被告平安保险公司支付。三、被告三宁物业管理公司在事故发生后垫付原告21809.31元，请法院在查明事实中依法认定，由被告保险公司向我方理赔。
本院经审理查明:2017年6月26日15时55分，被告谢建峰驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区桂城雷岗公园内登山大道路段时，因疏忽大意，与行人原告黄风民发生碰撞，造成原告王风民受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谢建峰负事故的全部责任，原告王风民不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往广东省结合医院（南海中医院）治疗,于2017年8月8日出院，住院43天，共产生了医疗费86437.31元，其中由被告平安保险公司垫付了70000元，由被告三宁物业管理公司垫付了16437.31元。另外，被告三宁物业管理公司垫付了原告住院期间的陪护费4085元及伙食费1287元。原告自行支付了购买辅助器具费300元。
2017年10月23日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达两处十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为18000元。原告为此支付了鉴定费2270元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为52周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
被告谢建峰驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车的注册登记车主为被告三宁物业管理公司。被告谢建峰���被告三宁物业管理公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共141027.51元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，对于原告的损失141027.51元，没有超出交强险及商业第三者责任险的保险责任限额，故应由被告平安保险公司赔偿予原告。对于被告平安保险公司垫付的医疗费及被告三宁物业管理公司所垫付的费用，均已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告谢建峰、三宁物业管理公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告三宁物业管理公司已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿141027.51元予原告王风民。
二、驳回原告王风民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1880.27元（原告已申请缓交），由原告王风民负担347.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1532.54元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告平安保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
后续治疗费（辅助器具费）
|
18226元
|
应待实际产生后另行主张；即使一并认定，我司仅认可12000元
|
18226元（根据司法鉴定意见书予以确认为18000元；根据票据，原告请求辅助器具费为226元，本院予以支持）
2
|
住院伙食补助费
|
4400元
|
应计算住院43天，且应扣减被告垫付部分
|
3013元（100元/天×住院43天=4300元，扣减被告谢建峰垫付的1287元）
3
|
营养费
|
2000元
|
无票据，不应支持
|
800元（酌定）
4
|
护理费
|
4400元
|
应按70元/天计算43天
|
住院期间的护理费，已由被告谢建峰垫付完毕，本院不再支持
5
|
残疾赔偿金
|
97979.18元
|
对原告伤残等级无异议，但原告未农业户籍，未能提供充分证据证明事故发生时其连续在城镇居住且有稳定收入满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算
|
97979.18元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×13%)
6
|
鉴定费
|
2270元
|
不属保险赔偿范围，且因评定后续治疗费产生的鉴定费应予以剔除
|
2270元（按票据予以确认）
7
|
误工费
|
27751.53元
|
原告已达退休年龄，客观上不存在误工损失，应不予支持。即便支持，原告未能提供直接证据证明其从事建筑行业，应按1510元/月计算，且计算至定残前一天118天，定残后其已主张残疾赔偿金，不应重复支持定残后的误工费。
|
5939.33元（原告主张按建筑业在岗职工年平均工资的标准计算，证据不充分，本院不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月计算，误工时间计算至定残前一天，即1510元/月÷30日×118日）
8
|
���通费
|
1000元
|
数额过高，不超200元为宜
|
800元（酌定）
9
|
精神损害抚慰金
|
15000元
|
我司认为应不超6000元为宜
|
12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
173026.71元
|
———
|
141027.51元