wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更150号
罪犯彭良海，男，1944年11月12日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）芜中刑初字第12号刑事判决，以被告人彭良海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑终字第0736号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年06月09日作出（2009）宿中刑执字第420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭良海在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次，另获其他表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭良海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭良海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1138号
罪犯徐云红，男，1977年8月22日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2011年3月15日作出（2011）罗刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐云红犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22639.41元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐云红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6010元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更137号
罪犯印吉辉，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月22日作出(2010)普刑初字第497号刑事判决，认定被告人印吉辉犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯印吉辉的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月、2014年12月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月。缴纳罚金30000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯印吉辉减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯印吉辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯印吉辉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯印吉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印吉辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终7336号
上诉人（原审原告）：天津市瀛发不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场A区08号。
法定代表人:齐赢，执行董事。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市金昌昱金属材料商贸有限公司，住所地天津市西青区西青道金属工业园。
法定代表人：李颖杰，执行董事。
委托诉讼代理人：侯斌，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：李颖杰，女，1978年11月26日出生，汉族，天津市金昌昱金属材料商贸有限公司执行董事，住天津市南开区
委托诉讼代理人：侯斌（李颖杰之夫），住天津市河东区
上诉人天津市瀛发不锈钢有限公司（以下简称瀛发公司）因与被上诉人天津市金昌昱金属材料商贸有限公司（以下简称金昌昱公司）、李颖杰买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瀛发公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、二被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在认定上诉人与被上诉人不锈钢印花膜质量问题、和解问题及二被上诉人是否存在财产混同问题上，查明事实错误，所作判决直接损害了上诉人的合法权益。恳请依法查明事实，做出公正裁判。
被上诉人金昌昱公司、李颖杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。坚持一审中被上诉人陈述的意见。被上诉人认为其公司与个人之间不存在混同，关于印花膜货款问题，已和解解决。
瀛发公司向一审法院起诉请求：一、判令金昌昱公司、李颖杰支付购买不锈钢货款37227.31元；二、判令金昌昱公司、李颖杰支付购买印花膜等货款33505.50元；三、诉讼费用由金昌昱公司、李颖杰承担。
一审法院认定事实：金昌昱公司、李颖杰对瀛发公司举证的价值37227.31元的不锈钢板提货单和价值33505.50元的印花膜提货欠款单的事实认可，但提出瀛发公司提供的不锈钢印花膜存在质量问题。瀛发公司承认印花膜存在质量问题。
一审庭审中，瀛发公司虽承认印花膜存在质量问题，但向法庭提供证据案外人陈阿光（供货商）同李颖杰之姐李颖芳的通话记录和台州银行6万元付款回单。瀛发公司用以证明就印花膜的质量问题，案外人陈阿光（供货商）与金昌昱公司、李颖杰已经达成和解，并通过台州银行向金昌昱公司法定代表人李颖杰个人汇款6万元，且在汇款单附言中载明为和解协议款。瀛发公司还认为，金昌昱公司与李颖杰个人存在财产混同的问题，故将李颖杰同列为一审被告偿还其货款。金昌昱公司、李颖杰认可案外人陈阿光的6万元汇款，但否认同陈阿光通话的一方是李颖芳或其家人，该人无权代表金昌昱公司、李颖杰进行调解，瀛发公司、金昌昱公司、李颖杰及案外人陈阿光就印花膜赔偿问题并未达成和解协议。
一审法院认为，金昌昱公司通过提货单的形式从瀛发公司购买货物系双方真实意思表示，且符合一般交易惯例，故对双方买卖合同关系予以确认。
瀛发公司主张金昌昱公司、李颖杰给付价值37227.31元不锈钢货款，一审法院予以支持。瀛发公司主张金昌昱公司、李颖杰给付价值33505.50元的印花膜货款，虽向法庭提供了案外人陈阿光（供货商）就印花膜质量问题已给付金昌昱公司法定代表人李颖杰6万元汇款，并附言“和解协议款”，但缺乏证据证明就质量问题瀛发公司、金昌昱公司、李颖杰及案外人陈阿光已达成和解。瀛发公司的该项主张，一审法院不予支持。
另瀛发公司提出金昌昱公司与李颖杰个人存在财产混同的问题，故将李颖杰同列为一审被告偿还其货款。一审法院认为，李颖杰作为公司法人有权处理公司内部财务的权利，且买卖关系发生在瀛发公司与金昌昱公司之间，货款应由金昌昱公司给付，故李颖杰个人不予承担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市金昌昱金属材料商贸公司给付原告天津市瀛发不锈钢有限公司不锈钢板货款37227.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告天津市瀛发不锈钢有限公司自行承担其中371元，由被告天津市金昌昱金属材料商贸有限公司负担其中413元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。瀛发公司上诉主张就印花膜质量问题达成了包括供货商在内的三方和解，和解方案不包括其诉请的印花膜货款，但未提供充分证据予以证实，鉴于涉案印花膜存在质量问题，故对瀛发公司该上诉主张，本院不予支持。瀛发公司上诉主张二被上诉人存在人格混同问题，因未提供有效证据予以证实，其主张缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，瀛发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人天津市瀛发不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月二十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯��初字第2659号
原告李现吉，郯城县朝阳路18号，居民。
被告刘铠，郯城县重坊镇刘马村2组，居民。
被告田秀，郯城县重坊镇刘马村2组，居民。
本院在审理原告李现吉与被告刘铠、田秀民间借贷纠纷一案中，原告李现吉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现吉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告李现吉负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月八日
书记员 许雪飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初2085号
原告：张义，男，1982年7月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：杨火贵，男，1963年5月10日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。
被告：杨鹭峰，男1986年8月29日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告张义与被告杨火贵、杨鹭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告张义负担。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 李彦爽
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 商又天
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初518号
原告:会东县宝利创投有限公司，住所地会东县会东镇（现为鲹鱼河镇）通政路13号。
法定代表人:易驰雄。
委托代理人:范正光，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被告:徐顺相，女，1977年11月11日出生，汉族，四川省会理县人（未到庭）。
原告会东县宝利创投有限公司诉被告徐顺相买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告会东县宝利创投有限公司到庭参加了诉讼，被告徐顺相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会东县宝利创投有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房余款507645元；2.请求判令被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付原告迟延付款的违约金（从2015年10月1日起计算至被告实际支付完毕原告购房余款之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系会东县三鑫路北段（体育场片区）“宝利国际香江”楼盘开发商。2015年1月5日，原告作为出卖人与买受人被告签订合同备案号为2015000034号《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告“宝利国际香江”6幢2层1号商品房；建筑面积为451.58平方米，单价为每平方米5598元，房屋总价款2527945元；付款方式为分期付款。被告在签订协议当天支付人民币1600000元，2015年2月14日前支付人民币420000元，余款507645元定于2015年9月30日之前支付。至今，被告仍下欠原告购房款507645元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。
原告向本院举出下列证据：
商品房买卖合同1份、补充协议1份、转款凭证3份，拟证明原、被告签订买卖合同后，被告仍下欠原告购房余款507645元。
被告徐顺相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利的法律后果。
对原告所举的证据，被告未到庭参与质证，现对本案原告所举的证据作如下认证：
原告所举的证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月5日，原、被告双方签订合同备案号为2015000034《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定由被告徐顺相作为买受人购买原告会东县宝利创投有限公司所开发的位于会东县鲹鱼河镇三鑫路老体育馆“国际香江”小区6幢2楼1号的商品房，房屋预测建筑面积为451.28㎡（包含套内建筑面积为373.326㎡及共用部份分摊建筑面积为78.257㎡），单价为5598元/㎡，总价为2527945元，付款方式为分期付款（2015年5月1日支付1600000元、2015年2月14日之前支付420000元、2015年9月30日之前支付507645元）；合同还约定逾期付款超过60日，双方合同继续履行的情况下，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告按照约定支付前2次分期款项后，并未按照双方约定在2015年9月30日之前支付购房余款507645元。2016年3月28日原告诉至本院：1.请求判令被告向原告支付购房余款507645元；2.请求判令被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付原告迟延付款的违约金（从2015年10月1日起计算至被告实际支付完毕原告购房余款之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付延迟付款的违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿协商所签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，并未违反法律的规定，系双方真实意思表达，合法有效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，本案查明被告徐顺相并未按照双方约定在2015年9月30日之前向原告会东县宝利创投有限公司支付购房余款507645元。故本院对原告要求被告支付购房余款507645元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付延迟付款的违约金的诉讼请求，按照相关法律规定，本院予以支持。被告徐顺相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺相于本判决生效后三十日向原告会东县宝利创投有限公司支付购房余款507645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8876元，减半收取计4438元，由被告徐顺相承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一六年八月十九日
书记员 靳雅心
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第687号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8108执254号
申请人执行人：李凤琴。
被执行人：黑龙江省八五四农场，住所地黑龙江省。
法定代表人：刘延年，该××场场长。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人黑龙江省八五四农场债权转让合同纠纷一案，被执行人黑龙江省八五四农场自动履行给付义务，申请执行人李凤琴自愿放弃延期利息。申请执行人李凤琴同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑8108执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一八年五月十六日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1036号
申请执行人张伟伟，女，1987年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永志，男，1965年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为222300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执260号
申请执行人：施宝玉，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：邱建康，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。
施宝玉与邱建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、邱建康支付施宝玉货款人民币198007元，支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为198007元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入施宝玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。二、驳回施宝玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2137元，由施宝玉负担8元，由邱建康负担2129元。因被执行人邱建康未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。执行标的为200136元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有坐落于常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301室房产(与洪少琴共同共有)（房地号×××），该房产设有大额抵押权,且被他案首封,本案无处置权。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 杰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执313号
申请执行人：徐州北区热力有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨社区院内。
法定代表人：陈斐，该公司执行董事。
被执行人：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人：罗德清，该区区长。
徐州北区热力有限公司诉徐州市鼓楼区人民政府侵犯企业经营自主权一案，本院作出（2015）徐行初字第0012号行政判决（以下简称12号行政判决），判决：“撤销被告鼓楼区人民政府于2014年11月10日作出的《关于对徐州市北区供热管网实行应急管理的通知》。”徐州市鼓楼区人民政府不服该判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年5月2日作出（2016）苏行终666号行政判决（以下简称666号行政判决），判决：“驳回上诉，维持原判。”。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，请求：“请求对徐州市鼓楼区人民政府强制执行，将申请人的管网资产归还申请人，并恢复申请人对北区供热的合法经营权。”本院立案受理。
本院认为，生效法律文书是人民法院的执行依据，但并不是所有的生效法律文书都能依当事人的申请进入人民法院的执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……”从上述规定可以得出如下结论：申请人民法院执行的生效法律文书必须是有给付内容且给付内容明确的法律文书。本案申请执行人申请执行的法律文书判决主文为：“撤销被告鼓楼区人民政府于2014年11月10日作出的《关于对徐州市北区供热管网实行应急管理的通知》。”，该判决主文无给付内容更遑论给付内容明确。综上所述，申请执行人徐州北区热力有限公司申请人民法院执行不符合相关司法解释的规定，其申请不应支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州北区热力有限公司的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初1216号
原告:铁某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
代表人：陈波，该公司经理。
原告铁某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告铁某某的委托诉讼代理人徐贵、被告李某某到庭参加了诉讼。被告人民财保纳雍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费55552.51元，交通费673.6元，共计56226.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日16时25分被告李某某驾驶贵×号轻型自卸货车在纳雍县维新镇扒那河村余家沟路段处起斗倒石头时，车厢内的石头倒出时砸到在路坎下正在砍树的我，造成我左脚腓骨粉碎性骨折，右脚掌基本脱离，现我后续治疗已花费医药费55552.51元，且费用还在不断增加。我妻子也辞掉外地的工作，在家照顾我，家庭经济来源中断，无力承担巨额的医药费。被告李某某驾驶的贵×号轻型自卸货车在被告人民财保纳雍公司处投保了强制保险及50万元的第三者责任商业险，保险终止日期为2016年4月15日。
被告李某某辩称：事故发生是事实，但是肇事的贵×号车在人民财保纳雍公司投保了强制保险和第三者责任商业险50万元，应由该公司承担赔偿责任。我已向原告垫付了医疗费1.8万元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日16时25分，被告李某某驾驶贵×号轻型自卸货车在纳雍县维新镇扒那河村余家沟路段处起斗倒石头时，车厢内的石头在倒出时砸伤在路坎下面砍树子的铁某某，造成铁某某左脚腓骨粉碎性骨折，右脚掌基本脱离。事故发生后纳雍县公安局交通警察大队于同年3月17日作出黔公交认字[2016]第×号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担本次道路交通事故的全部责任，铁某某不承担责任。被告李某某驾驶证为C1证，具有合法驾驶资格，所驾驶的贵×号车登记在翟涛名下，翟涛于2015年7月15日将该车卖给被告李某某，由被告李某某实际支配使用。该车在被告人民财保纳雍公司购买了强制保险及第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，保险期间均为2015年4月16日0���起至2016年4月15日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。截止2017年4月14日，原告铁某某因治疗创伤产生的医疗费、交通费共计210426.28元，被告人民财保纳雍公司先垫付了医疗费1万元。原告为先行获取医疗费，已先后两次提起诉讼。2016年6月22日，原告就截止2016年5月18日产生的医疗费154352.37元提起诉讼，本院于2016年8月25作出（2016）黔0525民初1141号民事判决，判决被告人民财保纳雍公司赔偿原告医疗费142352.37元，该判决已发生法律效力。现原告就2016年5月18日后至2017年4月14日期间产生的医疗费53185.51元、交通费628.4元及第一次起诉时遗漏主张的2016年3月11日的医疗费2260元，再次提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任的大小予以划分赔偿责任。原告铁某某被被告李某某驾驶的贵×号车所倒石头砸伤，交警部门已认定被告李某某负全部责任，贵×号车在被告人民财保纳雍公司投保强制保险及第三者责任商业险50万元，被告李某某、人民财保纳雍公司未全额支付原告铁某某医疗费的情况下，原告选择诉讼方式，要求被告赔偿医疗费的主张，依法应当支持。人民财保纳雍公司基于交通事故发生的真实性及发生法律效力的（2016）黔0525民初1141号民事判决，已在贵×号车的强制保险限额内赔付了12.20万元，在第三者责任商业险限额内赔付了34352.37元，第三者责任商业险限额尚余465647.63元，原告本次诉讼主张的医疗费、交通费的数额在第三者责任商业险限额的余额内，仍应由被告人民财保纳雍公司赔偿。本院对原告在本次诉讼中提供的医疗费、交通费发票进行审查，认定医���费55445.51元，交通费628.40元。被告李某某辩称已向原告垫付医疗费1.8万元，只是为了证明原告称其未垫付医疗费的说法不实，而未明确提出处理方式，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告铁某某医疗费、交通费56073.91元；
二、驳回原告铁某��的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，适用简易程序审理减半收取603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年六月十六日
书记员 彭朝婷
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审36号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人冯德全，男，1977年4月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1805980号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人冯德全于2016年1月16日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不全）具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1805980号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人冯德全在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1805980号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1805980号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄功博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执428号
申请执行人：尹邦琴,女,1973年9月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行尹邦琴与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3566元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01751号
原告：袁方，男，1964年11月15日出生，汉族，住本县。
被告：利辛中豪置业有限责任公司。
法定代表人：郭昌湘，经理。
本院在审理原告袁方与被告利辛中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁方撤回起诉。
案件受理费64元，由原告承担。
审判员 武占良
二〇一五年五月十九日
书记员 王泉慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初591号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周新章，男，1970年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被南安市公安局刑事拘留，同年1月16日由南安市公安局取保候审，2017年4月13日经本院决定对其继续取保候审，2017年5月31日经本院决定，由南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
辩护人陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人周新章犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉。被告人周新章及其辩护人张伟文、陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日，周新章驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车从厦门市方向往南安市国道324线方向行驶，13时23分左右至国道324线复线南安市水头镇郑成功陵园红绿灯路口路段右转弯时，碰撞前方黄某1驾驶后载王某的二轮电动车并碾压，造成黄某1、王某当场死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告人周新章用自己的手机“150××××1166”拨打“120”急救电话及“110”报警电话，公安人员赶到现场后，被告人周新章主动配合民警到南安市公安局交警大队接受调查。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：周新章应承担本道路交通事故全部责任；黄某1、王某在本道路交通事故中无责任。
2017年1月4日，闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车的所有人泉州晋江陆地港港务有限公司与被害人黄某1、王某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿人民币126万元（其中被告人周新章支付人民币4万元），被害人黄某1、王某近亲属对被告人周新章的行为表示谅解。
2017年1月9日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：黄某1、王某均系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，被告人周新章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、马某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场及车辆勘查相片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书，监控视频，身份证、户籍证明及前科情况，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，归案情况报告书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周新章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周新章自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周新章一方在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人周新章可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周新章在有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人周新章可以减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。因本案致二人死亡，情节特别恶劣，对被告人周新章不宜适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月3日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执455号
申请执行人娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市。
法定代表人黄健，该××董事长。
全权委托代理人罗光宇，湖南××律师事务所律师。
被执行人苏松竹。
被执行人李林林。
被执行人闵安旭。
本院在执行申请执行人娄底市开源投资担保有限公司与被执行人苏松竹、李林林、闵安旭追偿权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，根据协议内容，申请人申请解除对被执行人苏松竹所有的北京现代小轿车（车牌号：湘K×××××）的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏松竹所有的北京现代小轿车（车牌号：湘K×××××）的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年五月三十日
书记员 梁煜东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1141号
原告陈刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师。
被告郑邦勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人王代英（特别授权，系被告之母），女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人高明利，系四川平新律师事务所律师。
原告陈刚诉被告郑邦勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员刘友良适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人李治纲到庭参加了诉讼，被告委托代理人王代英、高明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2010年9月30日，原告与被告父亲郑定华签订《协议书》，约定将郑定华承建的内江市城西工业园区动迁工程的泥工分包给原告施工，并约定了承包范围、单价、付款方法等。被告在其父亲工地上负责现场施工，制作表格等工作。《协议书》签订后，原告及时组织人员施工并按时保质地完成了约定内和约定外的工作。2011年4月30日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告15号楼主体工程劳务费4500元。2012年，原告与被告父亲就劳务费结算问题产生纠纷，原告向内江市东兴区人民法院提起诉讼，（2013）内东民初字第107号判决书判决被告出具的欠条，不在该案中处理，当事人可另行诉讼。双方当事人对该判决书不服，提起上诉，内江市中级人民法院（2013）内民终字第436号判决书未对欠条部分进行改判。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付所欠劳务费4500元，并支付相应的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告郑邦勇辩称，一、原告是向案外人郑定华、甘廷章提供劳务，郑邦勇是帮郑定华，郑邦勇不是本案的适格主体。二、被告记不清楚是不是打了欠条。三、如果打了欠条，都是在以后的结算中给了钱的，没有收回欠条。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月30日，原告陈刚与被告父亲郑定华签订《协议书》，约定将郑定华承建的内江市城西工业园区动迁工程的泥工分包给原告施工，并约定了承包范围、单价、付款方法等。被告在其父亲工地上负责现场施工，制作表格等工作。《协议书》签订后，原告及时组织人员施工并按时保质地完成了约定内和约定外的工作。2011年4月30日，郑定华、甘廷章与原告结算，被告郑邦勇向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈刚15号楼一、二层主体钱4500元，大写（肆仟伍佰元整）。欠款人郑邦勇。2011年4月30日。2012年，原告与被告父亲就劳务费结算问题产生纠纷，原告向内江市东兴区人民法院提起诉讼，（2013）内东民初字第107号判决书判决被告出具的欠条，不在该案中处理，当事人可另行诉讼。双方当事人对107号判决书不服，提起上诉你，内江市中级人民法院（2013）内民终字第436号判决书未对欠条部分进行改判。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付所欠劳务费4500元，并支付相应的资金利息，诉讼费由被告承担。
另查明：被告郑邦勇与郑定华系父子关系，郑邦勇在其父亲工地上负责现场施工，制作表格等工作。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的当庭陈述、欠条、《协议书》，结算单、（2013）内东民初字第107号判决书判决、（2013）内民终字第436号判决书、原、被告身份证复印件等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈刚与被告父亲郑定华签订《协议书》，约定将郑定华承建的内江市城西工业园区动迁工程的泥工分包给原告施工，并约定了承包范围、单价、付款方法等，是双方真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，是合法、有效的。后经结算被告郑邦勇向原告陈刚出具欠条一张，欠原告劳务费4500元，因此被告郑邦勇应当将此款支付给原告陈刚。故原告要求被告郑邦勇支付4500元劳务费及资金利息的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息自2013年4月26日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以认可。被告郑邦勇辩称，郑邦勇不是本案的适格主体，因本案中，是被告向原告出具的欠条，因此该劳务费应由被告支付，故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告又辩称，是在以后的结算中给了钱的，没有收回欠条，因原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以证实，因此其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑邦勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚劳务费4500元及资金利息。（利息自2013年4月26日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）
本案受理费25元，由被告郑邦勇负担。原告已垫交此款，被告郑邦勇在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖顺俊
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑初字第129号
自诉人塈附带民事诉讼原告人黄某。
诉讼代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告人金某。
自诉人黄某以被告人金某犯故意伤害罪于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人黄某自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李佩红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2427号
申请执行人：张永平。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张永平与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1109号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3050号
原告魏阿娜，女，1975年1月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村*组。
被告钱亚海，男，1973年8月13日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村*组。
魏阿娜诉被告钱亚海离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告魏阿娜于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏阿娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏阿娜撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏丹爽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初55号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）59号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
王红旗
|
出生日期
|
1976年2月25日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
XXX
住 址
|
清丰县XXX
强 制
措 施
|
2018年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
犯 罪
前 科
|
2004年3月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
羁 押
场 所
|
XXX
指 控
事 实
|
2018年3月28日14时许，清丰县XXX乡XXX村民被告人王红旗酒后无机动车驾驶证驾驶豫JXXXXX“钱江”牌125型两轮摩托车，自其村中路段行驶到清丰县清大公路，并沿清大公路自南向北行驶到清丰县XX乡XX村北蘑菇棚工地，与施工工人发生争执，公安民警处警时将其查获。经检测，王红旗血液中乙醇含量为202.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年4月18日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人王红旗违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以支持。王红旗到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判 决
结 果
|
被告人王红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳五千元，余款一万元限判决生效后十日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 衡 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保124号
申请人：厦门鑫腾兴化工有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路500号二楼，统一社会信用代码91350211791285347Y。
法定代表人：王金华，总经理。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。
法定代表人：刘同保，职务不详。
申请人厦门鑫腾兴化工有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门鑫腾兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值204713.75元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门鑫腾兴化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门金合兴工贸有限公司价值210627.75元（其中保全标的204713.75元、案件受理费4370元、保全费1544元）的等值财产。
本案保全申请费1544元，由申请人厦门鑫腾兴化工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年三月六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3842号之一
申请执行人李军，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄红英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人李军与被执行人黄红英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8001号民事判决书，被执行人应支付申请执行人300000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执3842号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄霞霞（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2142号
申请执行人秦同学，男，1954年11月2日生，汉族。
被执行人内黄县梁庄镇二杨庄村村民委员会，住所地：内黄县梁庄镇二杨村。
本院在执行秦同学申请执行内黄县梁庄镇二杨庄村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人内黄县梁庄镇二杨庄村村民委员会现在组织不健全，无村民委员会，申请人秦同学申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 元 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8110号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龚琦，男，1975年05月10日出生，户籍地上海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6947号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚琦支付本金59852.12元及息费、一审案件受理费1296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6947号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初6633号
原告：青岛优派普环保科技股份有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路79号。
法定代表人：孙大鸣，董事长。
委托代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
委托代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。
被告：日照岚山中油一达燃气有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村204国道西侧。
法定代表人：王雷，董事长。
原告青岛优派普环保科技股份有限公司与被告日照岚山中油一达燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛优派普环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 晨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执548号之一
被执行人：李某某。
被执行人李某某因犯抢劫罪，本院于二〇一七年五月三日作出（2017）晋0321刑初23号刑事判决书，判处被执行人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。被执行人李某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年6月13日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人李某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初343号
原告刘录，男，1940年8月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告曹亚丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人江涛，男，1990年3月19日生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。
原告刘录诉被告曹亚丽、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘录的委托代理人张豹，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告曹亚丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘录诉称，2017年3月6日14时左右，原告在驻马店市民政局家属院工作期间，被告驾驶豫Ｑ×××××号车倒车时将原告撞伤。经驻马店市公安局交警大队处理后认定，被告曹亚丽承担事故的全部责任。原告受伤住院24天。现请求被告赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费6150元、护理费1790.4元、残疾赔偿金13616.5元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、检查费280元、交通费500元，共计37336.9元。
被告曹亚丽辩称，其驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险赔偿范围内承担原告的合理损失。事故发生后，其垫付原告医疗费31166.23元，应由保险公司予以返还。诉讼费、鉴定费等其他间接损失应由保险公司承担。应驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告阳光财险驻马店公司辩称，如查明被告曹亚丽车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，没有保险条款约定的免赔情形，事故发生时保险具有合法有效的保险效力，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年3月6日14时，曹亚丽驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市解放路市民政局家属院内南北路倒车时，与行人刘录发生碰撞，致刘录受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定，曹亚丽负事故的全部责任，刘录无事故责任。事故发生后，刘录被送往驻马店市中医院住院治疗24天，花费医疗费31166.23元（系曹亚丽垫付）。后刘录向驻马店天中法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级及二次手术费用进行评定，该所于2017年7月6日出具鉴定意见书，认定刘录的伤情构成十级伤残，二次手术费用共计8000元。刘录在诉讼中提交鉴定费费及检查费票据拍照打印件各一张，金额共计1080元。
刘录系农村居民，至其定残前一日年满76周岁。刘录在诉讼中提交照片两张，显示福利彩票中心家属院保安人员姓名为刘禄及照片。刘录另提交其中原银行客户明细对账单一份，显示其从2016年1月至2017年7月期间每月有工资发放，工资原为1350元/月、自2016年6月发放1500元/月。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为王兵，事故发生时由曹亚丽驾驶该车辆。该车在阳光财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时，曹亚丽具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告曹亚丽负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，应由阳光财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内，对原告刘录合理合法的损失直接向刘录进行赔偿；超出保险赔偿范围的合理损失，由被告曹亚丽负担。
原告刘录要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费实际支出31166.23元，后期治疗费按鉴定意见8000元认定。刘录住院24天，营养费按每天10元计算，计款240元；住院伙食补助费按每天20元计算，计款480元。以上三项共计39886.23元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额及第三者责任限额内承担。
护理费应按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为原告住院期间24天，护理人员1人，计款2226.21元（33857元/年÷365天×24天×1人），此项原告请求1790.4元不超过上述标准，应予支持。根据刘录提交的证据，能证明其长期在城镇居住、务工，其残疾赔偿金标准应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，赔偿5年，刘录伤残等级为10级，赔偿系数为10%，计款13616.46元(27232.92元／年×5年×10%)。精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计20406.86元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。原告刘录主张因鉴定支出的检查及鉴定费，但其提交的系票据的拍照打印件，无法认定其真实性，故对以上两项请求不予支持。原告刘录请求交通费，但并未提供交通费票据等相关证据，对该项请求不予支持。
综上，被告阳光财险驻马店公司应赔偿原告刘录各项损失60293.09元（39886.23元+20406.86元），其中包含被告曹亚丽垫付的医疗费31166.23元，应由被告阳光财险驻马店公司返还给被告曹亚丽，扣除该款后，被告阳光财险驻马店公司尚应赔偿原告刘录29126.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘录各项损失共计29126.86元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告曹亚丽垫付款31166.23元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告曹亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月十二日
书记员 段泓帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初2903号
原告浦江县盛伟礼品包装厂，住所地：浙江省浦江县月泉西路***号。
经营者：石伟强，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄黎霞、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告刘志荣，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人黄之千，江苏德音律师事务所律师。
原告浦江县盛伟礼品包装厂诉被告刘志荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，被告刘志荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2017年5月11日作出（2017）浙0726民初2903号民事裁定书，裁定驳回被告刘志荣对本案管辖权提出的异议。后刘志荣不服一审裁定，提起上诉。金华市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙07民辖终576号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员项凯丽审理，后变更为由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江县盛伟礼品包装厂的经营者石伟强及其委托代理人陈淑蓉、被告委托代理人黄之千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29488元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订一份承揽合同，被告刘志荣到原告处定做10000套包装盒，单价为17元每套，共计金额为人民币170000元。合同签订后，原告根据合同约定将该批包装盒发往被告所在地，被告也支付了部分货款，但至今为止，剩余29488元货款被告仍未支付。原告因向被告催讨无果，故诉至法院。
被告辩称：原告加工该笔货物是事实的。原、被告的合同总价17万元是正确的，但未完全履行。被告只收到过二批货，还有一批720套货原告并未收到，应予以扣除12240元的货款。原告陈述的2000元标签费，原、被告口头约定过不需要支付该笔费用的。但原告发货时又将该笔费用加在送货单上，因为当时货物已到被告处，所以被告当时也予以签字了。被告支付了130000元货款是事实的。被告同意支付原告货款17248元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承揽合同一份；2、送货单（日期分别为2016年1月15日、2016年3月14日、2016年3月28日）三张；3、托运部收货回单一张。证明原告根据被告的要求将货物送至被告处。送货单因货物多，原告安排大卡车送至被告处，送货单是被告签字后由司机带回。
4、2016年10月5日石霞先与被告之间手机短信内容。原告陈述短信内容系原告经营者石伟强妻子与被告之间所发的手机短信内容。
被告未提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对承揽合同及落款为“2016年1月15日”“2016年3月14日”的送货单没有异议，唐秀兰系被告员工。对“2016年3月28日”的送货单及证据3托运部收货回单有异议，被告没有收到该笔货物。对证据4内容的真实性没有异议，从该内容中可看出原、被告并未进行结算，被告并未确认29488元。139××××8958机主为刘志荣。对包装盒单价为17元一套没有异议，被告未收到720套货物的货款为12240元。原、被告之间除本案生意往来外，没其他生意往来。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对于双方无争议的证据1及落款为“2016年1月15日”“2016年3月14日”的二张送货单本院予以认定。对于双方争议的被告尚欠原告加工款的数额。从原告方与被告2016年10月5日的手机短信沟通内容来看，被告在其手机短信中表示将汇给原告29400元；其短信内容的下半部分写明“我还是按照常规走的先付定金5月付就是尾数”，但原、被告双方现除本案的生意往来外，并无其他的生意往来；结合双方签订的承揽合同及送货单等证据，故应认定被告至今尚欠原告加工款29400元。
结审理查明：2015年12月10日，原告浦江县盛伟礼品包装厂与被告刘志荣签订了《承揽合同》一份，约定由原告为被告制作加工包装盒10000套，单价为17元/套，总金额为170000元。当天，被告支付了预付款30000元。后原告进行了加工生产。被告于2016年6月支付了货款100000元。剩余加工款由被告与原告方于2016年10月5日通过手机短信沟通进行了确认，被告承诺将汇给原告29400元。该笔29400元加工款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。双方争议的焦点是被告尚欠原告加工款的数额。原告提供的《承揽合同》、送货单等证据与原、被告双方2016年10月5日的手机短信沟通内容可以互相印证形成证据链，证明被告尚欠原告加工款29400元。被告辩称未收到720套货，要求扣除加工款12240元，该辩称证据不足，本院不予采纳。被告理应及时支付原告加工款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘志荣于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县盛伟礼品包装厂加工款29400元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浦江县盛伟礼品包装厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取，原告预交1850元），由原告负担1元，由被告负担268元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费538元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十一日
代书记员 沈浩然
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执711号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人税林波，男，生于1968年10月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第92号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行税林波罚金一案。依据前述执行依据，税林波应当缴纳罚金2000元，由于被执行人税林波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第92号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人税林波继续履行（2015）合江刑初字第92号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人税林波有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 苏明孝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保562-2号
申请人孙天亮。
申请人孙秀云。
申请人孙爱亭。
被申请人:安民。
被申请人:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人:邱汉花。
被申请人:李善明。
被申请人:渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙天亮、孙秀云、孙爱亭与被申请人安民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、邱汉花、李善明、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人安民驾驶的鲁V5J***号小型轿车一辆。现申请人与被申请人已自行和解，申请人于2017年5月27日向本院提交申请，请求将该车的财产保全措施予以解除。
本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁V5J***号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 张孝福
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5073号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人刘春雷，职务局长。
被执行人江西地建基础工程有限公司,住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人程晓，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5073号关于申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人江西地建基础工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5073号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-712号
原告：ＸＸ平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，ＸＸ平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8074.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告ＸＸ平工资款8074.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告ＸＸ平工资款8074.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15560号之一
原告：朱磊，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：郭清军，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告朱磊诉被告郭清军民间借贷纠纷一案中，因原告朱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年三月六日
代书 记员 王敏一
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢381号
申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社。
被执行人杨述军，男，汉族，生于1971年4月28日。
被告执行人李祥慷（又名李虹钢），男，汉族，生于1977年4月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1434号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨述军、李祥慷的银行存款447500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费11000元、执行费6980元从被执行人杨述军、李祥慷处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 萍
湖南省长��市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执218号
申请执行人周大勇
被执行人王泽宙
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3623号民事调解书，于2017年02月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王泽宙银行存款或扣留、提取其收入人民币298808.67元（以20万元为基数年24%的利息暂从2015年6月2日计算至2017年2月8日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 利
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初30号之一
原告梁帮举，男，生于1971年1月2日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告梁帮举诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁帮举于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告梁帮举自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁帮举撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初229号
原告：陈文华，男，52岁。
被告：康定忠，男，45岁左右，
原告陈文华诉被告康定忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告陈文华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈文华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一七年五月十日
书记员 马伍呷莫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执882号之一
申请执行人：昆明市官渡区梁材建材经营部。
被执行人：繆开兵，男。
本院在执行昆明市官渡区梁材建材经营部与繆开兵买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人繆开兵的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许广懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱登攀，先生，1983年02月12日出生，住河南省长垣县恼里镇西沙窝村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱登攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱登攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57725.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57725.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2166号
罪犯章尔福，男，1966年2月28日出生，汉族，小学毕业，安徽省黄山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬宁刑初字第458号刑事判决，以被告人章尔福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯章尔福到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章尔福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯章尔福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章尔福提起的假释意见符合法律规定，罪犯章尔福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯章尔福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章尔福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章尔福准予假释（假释考验期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人：杜景胜，男，汉族，1979年11月27日出生，住朝阳县木头城子镇扎兰营子村*组。身份证号码为：2113211979********。
被执行人：黄艳辉，男，汉族，1982年1月9日出生，住朝阳县木头城子镇西三家村*组。身份证号码为：2113211982********。
被执行人：吕胜超，男，汉族，1981年7月19日出生，住朝阳县木头城子镇西三家村*组。身份证号码为：2113211981********。
被执行人：杜树民，男，汉族，1981年6月3日出生，住朝阳县木头城子镇扎兰营子村*组。身份证号码：2113211981********。
被执行人：靳凤英，女，汉族，1979年10月25日出生，住朝阳县木头城子镇扎兰营子村。身份证号码：2113211979********。
被执行人：姜立新，女，汉族，1980年4月18日出生，住址同上。身份证号码：2113211980********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人杜景胜、黄艳辉、吕胜超、杜树民、靳凤英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了部分义务后再未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2800号之一
解除保全申请人：张佩芝，女，1971年12月26日出生，汉族，坊子区教育局职工，现住山东省潍坊市坊子区农业银行宿舍。
被申请人：闫继昌，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
原告闫继昌与被告王名宏、张佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日作出（2017）鲁0704民初2800号民事裁定，保全了被告张佩芝名下的财产。本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁0704民初2800号民事判决书现已生效，判决被告张佩芝不承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告张佩芝要求解除对其名下财产的保全措施符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对张佩芝名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宏志
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 倩
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执531号之二
申请执行人：无锡市强恒机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人：强明，该公司总经理。
委托代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：王超，男，1989年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：刘徐良，男，1955年10月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）与被执行人王超、刘徐良买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初2631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王超应给付强恒公司货款495000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费9326元，刘徐良承担连带清偿责任。因被执行人王超、刘徐良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人强恒公司的申请，本院于2018年2月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王超、刘徐良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王超、刘徐良未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王超、刘徐良有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王超名下有房产登记信息。查得被执行人刘徐良名下有坐落于江阴市××镇长××字坝××房产一处（产权证号：cs003014**），本院已于2018年5月16日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。该房产系农村宅基地房屋，且为轮候查封，本院暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王超、刘徐良名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人王超、刘徐良有公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人刘徐良住所地江阴市××镇长××十字坝82号调查，未查找到刘徐良下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。
2018年2月28日，因被执行人王超拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对王超司法拘留15日并已执行。
因被执行人王超、刘徐良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金495000元、利息及诉讼费9326元未执行到位，执行费7444元亦未收取。上述执行情况向申请执行人强恒公司通报后，强恒公司表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王超、刘徐良有可供执行的其他财产，申请执行人强恒公司亦未向本院提供王超、刘徐良有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2631号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王超、刘徐良确有可供执行的财产，申请执行人强恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹道清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3657号
上诉人（原审原告）：范尚杰，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：罗孟汉，住重庆市渝北区。
上诉人范尚杰因与被上诉人罗孟汉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。
本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人范尚杰送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人范尚杰向本院申请缓交（减交）诉讼费。经审查其不符合缓交（减交）条件，本院于2017年4月6日再次向上诉人范尚杰送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人范尚杰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范尚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初883号
原告:程合灯,男,汉族,1981年12月25日出生,住巫溪县。
被告:何红秋,女,汉族,1989年9月17日出生,住巫溪县。
本院在审理原告程合灯与被告何红秋民间借贷纠纷一案中，原告程合灯于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程合灯撤诉。
本案案件受理费25元，由原告程合灯负担。
审判员 张成木
二〇一七年五月二日
书记员 杨木一
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初213号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张国生，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月18日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张国生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月13日10时许，吸毒人员柳某在兰某处购得甲基苯丙胺后，联系好被告人张国生后，携带甲基苯丙胺来到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生一起吸食。
2、2017年5月18日13时许，被告人张国生联系柳某后，由张国生出资,柳某从兰某处购得甲基苯丙胺后，携带甲基苯丙胺到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生及梁某一起吸食。
3、2017年6月12日10时许，柳某联系被告人张国生后，由张国生出资,柳某从兰某处购得甲基苯丙胺后，当天下午13时许，携带甲基苯丙胺到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生一起吸食。
4、2017年6月21日9时许，柳某联系被告人张国生后，由张国生出资,柳某从兰某处购得甲基苯丙胺后，携带甲基苯丙胺到鸡冠山乡豆田村上万公路旁被告人张国生管理的从事分爆竹筒子纸的店里与被告人张国生一起吸食。
2017年6月22日16时许，上栗县公安局民警在鸡冠山乡豆田村上万公路旁从事爆竹筒子分纸的店内将被告人张国生抓获。
被告人张国生在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人柳某、兰某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、现场照片、现场检测报告书、通话清单、抓获经过、办案说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国生明知他人吸食毒品，多次为他人提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张国生在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 曾玉梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2248号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人潘春雷，1974年06月16日出生，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘春雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年06月13日作出的(2017)京0101民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人潘春雷给付人民币624557.69元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2017)京0101民初1575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5519号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告郭勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.63元，利息及费用4992.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7981.63元，利息及费用4992.23元（利息、费用暂计算至2016年5月10日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告郭勇未到庭答辩。
经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7981.63元，利息及费用4992.23元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告郭勇申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告郭勇经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7981.63元、利息及费用4992.23元（暂计算至2016年5月10日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费124元,由被告郭勇负担（原告已预交，被告郭勇随上述欠款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1879号
罪犯王昌德，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年1月23日作出（2012）泸泸刑初字第50号刑事判决，以被告人王昌德犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。因违反缓刑规定，四川省泸县人民法院于2013年12月23日作出（2014）泸泸刑执字第1号刑事裁定，撤销（2012）泸泸刑初字第50号刑事判决中对罪犯王昌德宣告缓刑4年的执行部分，对罪犯王昌德收监执行原判有期徒刑3年。刑期起于2013年12月23日止于2016年12月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王昌德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初985号之二
原告：周卫军，男，1978年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者周年吁之子。
原告：周情，女，1981年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者周年吁之女。
被告：刘翔宇，男，1989年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路228号景源商务中心二十楼1号。
负责人：罗力。
本院在审理原告周卫军、周情与被告刘翔宇、亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周卫军、周情于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告周卫军、周情申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫军、周情撤回起诉。
案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告周卫军、周情负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 黄在新
二〇一七年十月一十七日
书 记 员 李登辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更151号
罪犯袁福林。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）徐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人袁福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币73973元。2011年9月13日，本院作出（2011）苏刑一复字第0052号刑事裁定，对袁福林的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0727号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯袁福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁福林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕200号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯袁福林向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意杀人罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯袁福林参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯袁福林于2011年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2014年6月、2015年7月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯袁福林的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁福林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁福林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年4月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶