wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初117号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢贞良，男，1992年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被该局办理取保候审，同年12月22日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年1月22日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人谢贞良犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人谢贞良到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢贞良于2017年4月至5月3日间，在福建省厦门市海沧区等地，为实名认证微信号并出售牟利，通过互联网非法获取公民银行账户等信息计1012条。
被告人谢贞良归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人谢贞良于2017年5月3日被安溪县公安局抓获，并扣押了作案工具手机5部、电脑3台、U盘2个。
上述事实，被告人谢贞良在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场照片、涉案手机及电脑资料截图照片、公民个人信息资料、公民个人信息资料真实性核查情况、电子证物检查工作记录、手机通话清单、到案经过、工作说明、户籍证明及被告人谢贞良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贞良违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人谢贞良犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢贞良归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人谢贞良符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人谢贞良判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人谢贞良的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢贞良犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人谢贞良被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年二月五日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2857号
原告：孙桂生，男，1956年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。
原告孙桂生与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙桂生的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款1637.79元及滞纳金（以818.90元为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金490.11元（自2015年10月23日起计算至2016年2月4日共计105天，计算方式为31118.17×0.03％×105÷2＝490.11）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金34315.77元及滞纳金（以17157.89元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2016年2月4日才支付2015年（第三年）回报款31118.17元，另有1637.79元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。
被告假日百货公司辩称：孙桂生主张的2015年租金差额款1637.79元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。
经审理查明，原告孙桂生系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××房屋所有权人，房屋建筑面积27.08平方米。2013年8月16日，孙桂生（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将2C042商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即32755.96元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即32755.96元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即32755.96元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即34315.77元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年2月4日，假日百货公司向孙桂生支付31118.17元。
上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、房屋所有权证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙桂生诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告孙桂生支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2016年2月4日支付31118.17元，尚有1637.79元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对孙桂生主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款1637.79元以及2016年租金34315.77元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2016年2月4日止共计105天，31118.17÷2×0.03％×105＝490.11元；②未付部分以1637.79元的一半即818.90元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以34315.77元的一半即17157.89元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称孙桂生主张的2015年租金差额款1637.79元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且孙桂生亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求孙桂生提供租赁费发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙桂生2015年租金差额款1637.79元以及2016年租金34315.77元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙桂生2015年迟延支付租金滞纳金490.11元、2015年差额款滞纳金（以818.90元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以17157.89元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告假日百货公司负担（该款项已由孙桂生垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第66号
申请人邢台市英奎机械厂，住所地：河北省邢台市开发区后晋祠村****号。
投资人戚英霞。
申请人邢台市英奎机械厂于2015年6月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005128914736、票面金额50000元整、出票人常州金盛再生资源有限公司、出票日期2014年9月3日、收款人为常州惠斯德商贸有限公司、付款行为江苏银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，邢台市英奎机械厂有权向江苏银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 跃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执942号
申请执行人侯某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人内蒙古新创业能源有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人安某某。
被执行人李某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人安某某，男，住包头市土默特右旗将军尧镇。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第2052号执行证书，申请执行人侯某某与被执行人内蒙古新创业能源有限公司、李某、安某某公证债权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古新创业能源有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古新创业能源有限公司的银行存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜晓亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初38682号
原告:李昆鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
被告:山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：姚劲波，董事长。
委托代理人:张生达，北京卓翔律师事务所律师。
原告李昆鹏与被告山景科创网络技术（北京）有限公司（以下简称山景科创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆鹏、被告山景科创公司的委托代理人张生达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李昆鹏向本院提出诉讼请求：1.山景科创公司返还购买电脑的款项1100元；2.另三倍赔付3300元。事实和理由：李昆鹏于2016年6月15日在山景科创公司创办的赶集网查询到有二手电脑出售信息，次日，李昆鹏与卖方联系，在北京市海淀区西小口地铁站进站大厅北京银行自助取款机前进行交易，后发现所购电脑与实际介绍严重不符，网站介绍为八核酷睿工厂，内存8GB，硬盘500G以上，有发票，半年内，实际内存仅为512M，硬盘20G，使用期限10年以上，提供发票为假。李昆鹏于2016年6月22日起数次与赶集网联系，对方未能协助与卖家联系或给予赔偿。
山景科创公司辩称：赶集网不是交易平台，不存在知假售假问题，其只是免费为卖家提供信息，李昆鹏是与卖方线下交易，应找卖方承担责任，且无法核实李昆鹏线下交易的真实性。
李昆鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.通话记录，证明李昆鹏在赶集网看到交易信息，线下交易，购买了电脑，并于2016年6月22日与赶集网客服沟通过此事；
2.业务凭证查询通话详单，证明李昆鹏分别于2016年6月16日19时47分和2016年6月26日20时24分与卖电脑的联系；
3.华夏银行电子回单，证明李昆鹏于2016年6月16日21时许取过1100元给了卖电脑的人；
4.联通营业厅手机号查询记录，证明130XXXX****是实名登记的手机号，姓名最后一个字是”荣”；
5.赶集网网页中电脑基本配置情况介绍和出售信息手机截屏，证明赶集网客服根据这个信息找到的其购买电脑的网页发帖信息。
山景科创公司围绕答辩意见提交了如下证据：
1.赶集网后台系统截图，证明涉案手机号曾通过新浪的第三方账号登陆过赶集网网站，但没有发帖纪录；
2.赶集网客服于2016年6月22日与李昆鹏的录音，证明没有查到过李昆鹏所称的涉案帖子，李昆鹏给其所称买电脑的手机仅是打过电话，对方没接，他就找网站了。
山景科创公司对李昆鹏提交的证据答辩如下：证据1的真实性认可，但证明目的不认可；对证据2、3的真实性均认可，但关联性均不认可；对证据4无异议；对证据5的真实性、关联性均不认可。
李昆鹏对山景科创公司提交的证据答辩如下：证据1真实性不认可，查到了发帖纪录，不是没有查到；证据2的真实性认可，2016年6月22日赶集网客服确实说没找着发帖纪录，但次日找着了。
经本院审查，因李昆鹏与山景科创公司没有买卖合同法律关系，双方提交的上述证据与本案诉争事实没有实质联系，本院对双方提交的证据在本案中的关联性均不予认可，对上述证据在本案中均不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李昆鹏与山景科创公司没有买卖合同法律关系，故李昆鹏要求山景科创公司返还电脑购买款及支付三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律基础，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回李昆鹏的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由李昆鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王雷刚
二〇一七年一月二十六日
书记员 艾燕飞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执715号
申请执行人夏娟，住址在湖南省临澧县。
被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地广州市荔湾区坑口村头**号之一。
法定代表人：汪麦季。
申请执行人夏娟与被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的穗荔劳人仲案字（2016）991号仲裁裁决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项18000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管管理、车管管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经搜查，被执行人已不在原址经营，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月三日
书记员 邝倩玉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路366号。
法定代表人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：刘海晓，男。
被告：付小俊，女。
被告：蔡继光，男。
被告：高玉梅，女。
被告：王玉川，男。
被告：刘胜柳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与刘海晓、付小俊、蔡继光、高玉梅、王玉川、刘胜柳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。
案件受理费1173元，减半收取计586元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审判员 朱 松
二〇一七年六月十三日
书记员 李园园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3984号
申请执行人:周俐玲，女，1968年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴燕斌，女，1974年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4430号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人周俐玲与被执行人张建华、吴燕斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封被执行人张建华位于兰溪市金溪邨14幢3号的房产暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人张建华、吴燕斌对尚欠申请执行人借款本金155000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费2041元、执行费2737元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3984号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 严永红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更580号
罪犯邱其福，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2010年7月18日作出（2010）西刑初字第209号刑事判决，以被告人邱其福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邱其福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱其福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱其福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱其福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱其福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1668号
罪犯潘万松，男，1960年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。曾因盗窃于1980年被劳动教养二年。因犯扰乱社会秩序罪于1982年3月被判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于1987年被判处有期徒刑六年。因犯交通肇事罪于2002年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年7月17日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年5月21日作出(2012)洛龙刑初字-1第122号刑事判决，认定潘万松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯潘万松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月4日晚，潘万松、杨群锋二人预谋后，于当晚10点在洛阳市关林大道附近尾随陈某夫妇，至一路口时，潘万松二人追上陈某夫妇，杨群锋持刀将陈某刺伤后，潘万松以言语威胁后，抢走现金1600元、手机一部（价值600元）、银行卡、身份证等财物。该犯系累犯。
罪犯潘万松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月10日记功；2013年5月15日、2014年11月10日、2015年6月10日、2016年3月10日、2016年10月10日分别获得表扬。2012年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘万松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3490号
原告邓广金，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告刘长秋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告于亚芹，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告邓广金诉被告刘长秋、于亚芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓广金到庭参加了诉讼。被告刘长秋、于亚芹经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广金诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告于亚芹在他处借款15，000元，被告于亚芹为他出欠据1份，约定月利率2分，约定2015年12月30日还款。后二被告给付利息9，000元。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被二告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告邓广金向本院提交了如下证据：
1.欠据1份，证明被告刘长秋、于亚芹欠款事实；
2.介绍信1份，证明被告刘长秋、于亚芹外出打工，无法联系。
被告刘长秋、于亚芹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告于亚芹在原告邓广金处借款15，000元，被告于亚芹为原告出欠据1份，约定月利1.5分。利息已结9，000元。此欠款被告刘长秋、于亚芹至今未给付原告邓广金。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告于亚芹在原告邓广金处借款15，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，二被告系夫妻关系应当履行共同还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长秋、于亚芹共同给付原告邓广金借款15，000元及利息（利息计算方法：自2017年8月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以15，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费175元，公告费560，由被告刘长秋、于亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初116号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某乙，户籍所在地广东省陆丰市，住陆丰市。2015年1月8日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市XX区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2016年9月27日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审。
被告人林某甲，户籍所在地广东省陆丰市，住陆丰市。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人林某乙、林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人林某乙、林某甲均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，广州市白云区人民检察院申请延期审理一次，现已恢复审理并审理终结。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人林某乙及同案人黄某某（另案起诉）先后受雇于他人（另案处理）在本市白云区解放北路XX园E3幢806房内储存、销售假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的钱包、手提包等皮具。被告人林某甲负责带客人到上址购买皮具。同年9月26日16时许，公安人员在上址抓获二被告人及同案人，并缴获共价值人民币6533500元的假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的皮具一批。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某乙、林某甲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某乙、林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人林某乙、林某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林某乙、林某甲犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某乙、林某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月起，被告人林某乙及同案人黄某某先后受雇于他人在本市白云区解放北路XX园E3幢806房内储存、销售假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的钱包、手提包等皮具。被告人林某甲负责带客人到上址购买皮具。同年9月26日16时许，公安人员在上址抓获二被告人及同案人，缴获假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的皮具591个。经鉴定，上述物品的正品价值为人民币6533500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人林某乙、庄某、唐某的证言及辨认材料，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片及赃物照片，价格认定结论书及价格认定明细表，房屋租赁合同及承租人身份证，PRADA商标注册证、核准续展注册证明，普拉达有限公司出具的授权委托书，克里XXX·迪XX服装有限公司出具的授权委托书，广州XX商品信息咨询有限公司出具的鉴定书，广州XX商标代理有限公司证明及价格证明，香XX股份有限公司出具的委托书，法国路某登马某公司出具的请求书、路某登服务公司出具的授权委托书、巴黎路某登马某公司出具的授权书、路某登马某（法国）公司出具的授权委托书，广州XX晟商标代理有限公司营业执照，XX商标注册证、核准续展注册证明，LXXXSVUXXXON商标注册证及核准续展注册证明，法定代表人证明书，法人授权委托证明书，广州XX晟商标代理有限公司承诺书，CHAXXX商标注册证、核准续展注册商标证明、核准续展注册证明及商标注册证明，广州XX商品信息咨询有限公司营业执照，克里XXX·迪XX商标注册证、核准续展注册证明，证明书，鉴定书，证明，价格证明，DXXX商标代理公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，病历材料，广东省广州市XX区人民法院（2014）穗越法知刑初字第87号刑事判决书，刑满释放证明书，身份材料，到案经过，同案人黄某的供述及辨认材料，被告人林某乙、林某甲的供述。
本院认为，被告人林某乙、林某甲无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某乙、林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人林某乙、林某甲具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚；3.如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；4.被告人林某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金五千元。（被告人林某甲暂扣在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
三、缴获的假冒“LXXXSVUXXXON”、“CHAXXX”、“DXXX”等注册商标的皮具一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1916号
原告：崇州市王场镇中心社区居民委员会，住所地：四川省崇州市王场镇中心社区1组。
法定代表人：王俊琦，社区委员会主任。
委托代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川省远宏森林科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋9楼913号。
法定代表人：刘远洪，负责人。
本院在审理原告崇州市王场镇中心社区居民委员会与被告四川省远宏森林科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2017年7月5日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执672号
申请执行人刘国斌
被执行人北川国林涂料有限公司
申请执行人刘国斌与北川国林涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）川0726民初163号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月17日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执672号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 萍
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初102号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李加加，男，汉族，1987年8月28日出生于山东省兖州市，初中文化，兖州市王因镇东娄村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月28日被河口区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人王树辉，山东益权律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李加加犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李加加及辩护人王树辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月15日20时30分许，被告人李加加醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿东营港海港路由东向西行驶至海港路与港东一路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李加加血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人李加加及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李加加户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李加加在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李加加到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李加加认罪态度好、积极交纳罚金、超出危险驾驶罪酒精含量标准较小，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人李加加判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李加加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年五月十七日
书记员 张冬梅
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初407号
原告：文明秀，女，1925年01月15日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
原告：刘永英，女，1954年04月01日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
原告：文正金，男，1979年05月13日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
原告：文正明，男，1982年03月15日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
四原告委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
四原告委托诉讼代理人：高焰，四川明炬律师事务所实习律师。
被告：茂县农业畜牧和水务局，住所地：茂县凤仪镇南大街。法定代表人：黄付成，茂县农业畜牧和水务局局长。
委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。
原告文明秀、刘永英、文正金、文正明与被告茂县农业畜牧和水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告文明秀、刘永英、文正金、文正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费562,722.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案当事人的直系亲属文祥孝常年为茂县农业畜牧和水务局从事光明镇的动物防疫工作。2017年7月12日文祥孝从事动物防疫工作即为光明镇相关农户的动物打预防针，期间驾驶三轮车在行车途中发生交通事故，后经光明镇卫生院抢救无效死亡。
被告茂县农业畜牧和水务局辩称，死者与被告无任何劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因赔偿金等发生争议的适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁判决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。四原告诉称，本案的文祥孝常年为茂县农业畜牧和水务局从事光明镇的动物防疫工作，要求被告赔偿死亡赔偿金和丧葬费。其诉称从事的工作为“常年”，时间具有长期性，且被告属于国家机关，依据上述规定，本案应当先行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。依据上述规定，本案应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文明秀、刘永英、文正金、文正明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨茂涓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执310号
申请执行人：杨晓明
被执行人：吕晓飞
申请执行人杨晓明与被执行人吕晓飞借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初234号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人毛某英（曾用名毛某香），女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定于2017年11月21日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人毛某英犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮、杨秀凤出庭支持公诉，被告人毛某英及其辩护人李刚田、张乃娟到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某英与被害人田某文均系莒县刘官庄镇大官庄村村民，且系东西邻居。2016年5月9日7时30分许，因相邻排水纠纷，毛某英与田某文在家门前发生争执、谩骂，后毛某英采取用树柞子扔打、用棍击打等方式伤害田某文，致田某文左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2016年9月12日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，田某文的损伤程度属轻伤二级。2016年9月14日，毛某英在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，被害人田某文向本院提起附带民事诉讼，要求被告人毛某英赔偿经济损失。审理过程中，毛某英亲属与田某文达成和解协议，由毛某英亲属赔偿田某文经济损失共计人民币33200元，且已履行完毕。田某文自愿撤回附带民事诉讼，并对毛某英的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛某英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用工具（木棍等）照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明、和解协议书、谅解书、收到条、过付款单据、撤诉申请书、民事裁定书，证人胡某花、蔡某兰、田某彬、郝某德、田某石、李某峰的证言，被害人田某文的陈述，莒县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、伤痕照片，现场勘验笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。毛某英到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，毛某英亲属已赔偿被害人田某文经济损失，且其在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，已取得田某文的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于毛某英系初犯、认罪悔罪、已赔偿田某文损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执318号
申请执行人肖静，女，1980年4月21日出生，汉族，护士，住黑龙江省依安县。
申请执行人潘桂芝，女，1956年5月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
申请执行人米桂琴，女，1963年7月12日出生，汉族，现金员，住黑龙江省依安县。
申请执行人肖丽华，女1961年2月4日出生，汉族，护师，住黑龙江省依安县。
被执行人肖丽霞，女，1958年4月27日出生，汉族��清洁工，住黑龙江省依安县。
申请执行人肖文军，男，1971年7月28日出生，汉族，医师，住黑龙江省依安县。
申请执行人肖林，男，1935年7月18日出生，汉族，个体工商户，，住黑龙江省依安县。
被执行人肖文波，男，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在执行肖静、潘桂芝、米桂琴、肖丽华、肖丽霞、肖文军、肖林与肖文波合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行，经调解，双方当事人达成分期履行和解方式，被执行人肖文波已履行80万元。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 潘艳西
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1391号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：江门旺佳纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇衙前村能源综合利用开发区。
法定代表人：刘务勤，执行董事。
委托代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审原审原告)：何金荣，女，壮族，1968年9月3日出生。住址：广东省江门市新会区。
被申请人(一审原告、二审原审原告)：林慧柳，女，汉族，1993年10月13日出生。住址：广东省江门市新会区。
被申请人(一审原告、二审原审原告)：林钰泉，女，汉族，1998年11月28日出生。住址：广东省江门市新会区。
一审被告、二审被上诉人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。
法定代表人：马坚，局长。
再审申请人江门旺佳纸业有限公司因与江门市新会区人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江门旺佳纸业有限公司申请再审称：一、二审法院认定林日星与申请人存在劳动关系错误。1、根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被用人单位聘用或者被返聘回原单位的离退休人员，与用人单位或者原工作单位之间不存在劳动关系；2、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》仅是对个案的指导性意见，不具有普遍约束力，不具有法律效力；3、本案应适用《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，而不应适用上述《答复》；4、只有因工作原因引起的伤亡，才能适用《答复》，而本案林日星在保安室内自己跌倒，到医院治理后次日在上厕所期间才死亡，不属于“在工作时间内、因工作原因”死亡，不属于上述《答复》规定的情形。二、林日星本人不愿意继续缴费再申请养老保险待遇，申请按月领取基础及个人帐户养老金，导致无法享受工伤待遇，应由本人承担不利的法律后果。三、林日星入职该公司工作时已满法定退休年龄，且已开始享受养老保险待遇，该公司根本无法为其缴纳社会保险来降低企业风险。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（<2010>行他字第10号）规定：“……用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”《中华人民共和国劳动法》并没有禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，签订用工协议，应当认定双方形成劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的范围，劳动者享有依该条例享受工伤保险待遇的权利。因此，江门市新会区人力资源和社会保障局仅以林日星超过法定退休年龄为由，作出新人社工不认[2015]A4号《不予认定工伤决定书》，决定对林日星的死亡不予认定为工伤，也不视同工伤，不符合上述司法解释的规定。一审法院撤销上述《不予认定工伤决定书》，由江门市新会区人力资源和社会保障局重新作出处理，二审法院予以维持，并无不当。江门旺佳纸业有限公司提出其他有关不构成工伤的理由应当在重新处理程序中向江门市新会人力资源和社会保障局提出。
综上，江门旺佳纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江门旺佳纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱钟涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执357号之一
申请执行人：南京永宁机械工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：华班，总经理。
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明保，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01398号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。2016年2月24日本院依法扣划被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司名下银行存款765733元整。扣除本案执行费15465元后将剩余款项转款750268元至申请执行人指定银行账户。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01398号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡浩睿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4093号
申请执行人:陈红林，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：祝昌权，男，1991年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2874号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人陈红林与被执行人祝昌权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人祝昌权对尚欠申请执行人借款本金60000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费995元、执行费1214元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4093号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月三日
代书 记员 严永红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初17081号
原告：广东轩辕网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈统，董事长。
委托代理人：黄勇、戴维，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市威国网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王创华。
原告广东轩辕网络科技股份有限公司（以下简称轩辕公司）与被告广州市威国网络科技有限公司（以下简称威国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩辕公司的委托代理人黄勇、戴维到庭应诉，被告威国公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩辕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款人民币75337元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以75337元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，至被告实际还清之日止，现暂计至2016年9月1日共计人民币29588.19元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订《销售合同书》，合同约定，2014年7月29日至2014年9月26日期间，被告向原告购买一批共价值人民币75337元的货品，付款方式及日期是“供货后收一个月期票”。合同签署后，原告已按合同约定给付了货品，但被告一直拖欠货款。虽然原告多次催讨货款，但截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款75337元。
原告认为，被告违反《销售合同书》约定，逾期支付货款，构成严重违约，应当立刻全额支付货款并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款75337元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，自2014年10月27日起算，直至被告实际还清之日，暂计至2016年9月1日，合计29588.19元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告威国公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月26日，轩辕公司（供方）与威国公司（需方）签订《销售合同书》一份，约定：2014年7月29日至2014年9月26日期间，威国公司向轩辕公司购买总金额为75337元的货物，合同约定了具体的商品名称、商品型号、数量、单价及金额，备注载明需方已经收货，送货地址为送货运场，发货时间为同签订后订货，货到按需方要求，付款方式及其为供货后收一个月期票，供方在收货后开具当月17%的增值税专用发票，需方应自需方收货之日起5日内验收货物，如果货物验收不合格，应向供方提出书面意见；在上述期限内，供方未接到需方任何意见的，视同货物验收通过，货物所有权在需方为全部支付货款前仍属于供方，如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，供方有权将货物收回，同时需方须承担因此给供方造成的一切经济损失；需要付款若逾期，应按天按逾期货款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向供货方支付滞纳金；供方供货若逾期，应每天按合同总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向需方支付违约金等。
轩辕公司主张已按《销售合同书》约定向威国公司供货，威国公司至今拖欠轩辕公司货款75337元未付，并提交了2014年7月29日至2014年9月26日的10份销售单予以佐证，销售单载明客户名称为威国公司，含税总金额为75337元。
庭审中，轩辕公司表示威国公司收货后未付货款，至今尚欠轩辕公司75337元未付，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2014年9月26日签订的《销售合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张其于2014年9月26日按约向被告交付完毕合同项下的所有货物，然被告至今未付合同项下的货款，并提供销售单为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付货款75337元。被告逾期付款已构成违约，根据《销售合同书》的约定，被告的付款方式及日期为供货后收一个月期票，被告逾期付款应每天按逾期付款总额的万分之五或法律许可的最大利率向原告支付滞纳金。现原告主张自2014年10月27日起至本判决确定给付之日止，以75337元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金符合合同约定，本院亦予以支持。
被告威国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市威国网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东轩辕网络科技股份有限公司货款75337元；
二、被告广州市威国网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东轩辕网络科技股份有限公司违约金（自2014年10月27日起至本判决确定的给付之日止，以75337元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告广州市威国网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告广州市威国网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年三月七日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执855号
申请执行人：秦贤满,女,1974年9月10日出生,汉族4,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行秦贤满与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初728号之三
原告：郭建。
委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海淼，辽宁诚至律师事务所律师。
被告：赵长寿。
被告：马冰。
被告：张海涛。
原告郭建与被告赵长寿、马冰、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张海涛下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如���：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌云
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初1574号
原告：张璩昌，公民身份号码×××，男，汉族，1959年10月3日出生，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘永山，公民身份号码×××，男，汉族,1971年6月14日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云苏都，公民身份号码×××，女，蒙古族，1973年1月1日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：梁君,公民身份号码×××,女，汉族，1974年7月19日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张璩昌诉被告刘永山、乌云苏都、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张璩昌、被告刘永山到庭参加了诉讼，被告乌云苏都、梁君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张璩昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金255000元及利息221552.5元（月利率按1.3分计算，从2011年10月30日至2017年4月30日），本息暂计476552.5元，并要求计算从起诉之日起至还款为止的利息。事实和理由：2011年1月16日，被告刘永山、乌云苏都、梁君向原告借款人民币255000元，双方约定月利率为3分，借款后被告将利息结至2011年10月30日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催促还款，被告未还款。
被告刘永山辩称，被告刘永山做绿化工程时，原告张璩昌拿给被告刘永山255000元，作为入股资金。后来因为工程赔了钱，原告张璩昌不愿意入股，要求将255000元改为借款，最后255000元作为借款，被告刘永山向原告张璩昌打下了欠条，但是当时没有约定利息，不承担利息。
被告乌云苏都、被告梁君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份借条，证明2011年1月16日被告刘永山、乌云苏都、梁君向原告借款255000元的事实，被告刘永山质证无异议。本院认为，原告张璩昌提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年1月16日，被告刘永山、乌云苏都、梁君向原告张璩昌借款255000元，未约定利息及还款期限，该借款至今未还。
本院认为，被告刘永山、乌云苏都、梁君向原告张璩昌借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付2011年10月30日至2017年4月30日利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。被告乌云苏都、ＸＸＸ、梁君应承担从起诉之日即2017年5月11日起至本判决确定的给付之日为止按照年利率6%计算的利息。被告乌云苏都、被告梁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持,对原告要求三被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永山、乌云苏都、梁君于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告张璩昌借款255000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年5月11日付至本判决确定的给付之日为止；
二、驳回原告张璩昌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，由原告张璩昌负担3323元，由被告刘永山、乌云苏都、梁君负担5125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
审 判 员 宝 乐 尔
人民陪审员 永 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乌兰巴日斯
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第152号
罪犯王希波，男，1966年10月7日出生，汉族。
2014年6月23日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第75号刑事判决，以被告人王希波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王希波不服上诉。经本院审理，于2015年5月11日以（2014）辽刑一终字第138号刑事判决被告人王希波死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月11日起至2017年5月10日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王希波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王希波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月11日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3437执115号之一
申请执行人马日溪,男,生于1969年2月2日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被执行人冯燚,男,生于1980年11月12日，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院立案执行的申请人马日溪与被执行人冯燚民间借贷纠纷一案，立案执行标的为295，000.00元，全部未执行到位。本院立案执行后，经调查被执行人冯燚现确无可供执行财产，本次执行程序无法执结，申请人马日溪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初389号民事调��书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6084号
申请执行人：刑二庭,其他,住无
被执行人：李伟东,男性,1972年2月23日出生,住郑州市二七区。
本院刑二庭移送执行李伟东罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异22号
案外人：张红梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:���庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人张红梅对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张红梅称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2014年张红梅与盛景公司签订《商品房买卖合同》，盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价176440元，张红梅于2014年6月17日向盛景公司支付房款176440元，盛景公司向张红梅开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年6月17日，案外人张红梅按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
张红梅在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年6月17日向盛景公司支付全部房款，2014年6月17日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人张红梅的自身原因。对照分析，可以看出，案外人张红梅符合《执行异议规定》第二十八条���定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人张红梅对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月十九日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢95号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘德聚，男，1965年12月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘茂军，男，1980年9月24日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘德连，男，1960年11月8日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）单商初字第221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 王闯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00661-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
法定代表人：杨林,该分行行长。
被执行人:姚林朝,男,1978年5月7日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:刘平,女,1982年4月1日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)皖六皋公证字第12532号执行证书，于2014年7月8日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的59699.49元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费800元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院虽已在形式上查封了属于被执行人姚林朝、刘平所有的车牌号为皖N×××××“大众”牌小型轿车一辆（发动机号码138191，车辆识别代号：LFV3A23C2C3822175）。但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人姚林朝、刘平的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的(2014)皖六皋公证字第12532号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧阳新美
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更584号
罪犯明成左，男，1987年5月11日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人明成左犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利5年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利期限5年不变。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明成左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明成左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明成左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明成左减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2027年3月26日止）,剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0526民初846号
原告（反诉被告）祖姣，女，1971年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，住威宁县。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）仇学莹，女，1983年6月21日生，彝族，大专文化，个体户，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祖姣（反诉被告）诉被告仇学莹（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施启钊、被告及其委托代理人徐仁凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）祖姣诉称：我与被告于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其位于威宁县西海村燎原组村公所旁的自建房（整栋二层房含：卫生间、厨房、木结构、凉亭、鱼池）全部出租给我经营餐馆，租期为2016年4月20日至2017年4月20日，租金32600元。合同签订后，我依约装修了该房屋并投入使用。期间，我于2016年8月外出看病，被告在不通知我的情况下将门锁更换，不给我钥匙也不接我的电话，导致我无法进入房屋，至今已6个月的时间不能营业，使我损失严重。2016年2月，威宁县政府因开展易地扶贫搬迁项目及草海生态恢复工程，草海周边的房屋都需拆迁。被告在明知该房屋系拆迁房屋属不稳定状态，故意隐瞒真相，欺骗我签订合同。故请求判令解除合同，由被告返还我的房租32600元，赔偿因其违约给我造成的损失36000元，及赔偿我的装修费用30000元。
被告（反诉原告）仇学莹辩称：原告的起诉没有法律事实及依据，本案的合同不具备解除的法律要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称：2016年4月20日，反诉原告与反诉被告签订了《房屋租赁合同》，将反诉原告所有的位于威宁县草海镇西海村燎原组的房屋出租给反诉被告使用，租期从2016年4月20日至2017年4月20日，租金32600元，餐具租金为10000元。合同签订后，反诉原告将房屋交给反诉被告使用，反诉被告向我支付了12600元的租金，余款至今未付。故请求判令驳回反诉被告的诉讼请求，由其向反诉原告支付房屋及餐具租金30000元。
经审理查明：原告（反诉被告）祖姣与被告（反诉原告）仇学莹于2016年4月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于威宁县西海村燎原组村公所旁的自建房（整栋二层房含：卫生间、厨房、木结构、凉亭、鱼池）全部出租给原告经营餐馆，租期从2016年4月20日至2017年4月20日，年租金32600元。合同签订后，原告（反诉被告）支付了12600元的租金给被告（反诉原告）后开始营业。同月26日，被告（反诉原告）的公公朱建平与原告（反诉被告）签订了《财产清单》，约定将房屋内的用品及餐具等出租给原告（反诉被告），年租金10000元。后双方因租金等问题发生纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。
另：原告（反诉被告）祖姣在本院审理本案过程中，当庭撤诉。被告（反诉原告）坚持反诉。
本院认为：原告（反诉被告）祖姣对本案本诉当庭提出撤诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）给付下欠的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。按照双方所签订的《房屋租赁合同》，双方约定年租金为32600元，原告（反诉被告）已支付12600元，其还应支付20000元。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）应给付10000元的餐具租金，但从其提供的证据可知出租餐具等用品给原告（反诉被告）使用的系其公公朱建平而非仇学莹，且在原、被告所签订的《房屋租赁合同》也未有餐具等用品出租的约定，因此，原告（反诉被告）向朱建平租用餐具等用品的行为属另一法律关系，出租人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由原告（反诉被告）祖姣给付被告（反诉原告）仇学莹房屋租金20000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1133元、反诉费275元由原告祖姣负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年三月二十八日
书记员 易忠泽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0123执441号
申请执行人：秦某甲，女，1967年出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
秦某甲申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中。本院依法将被执行人名下账户内存款依法扣划给付申请人，申请人收到该笔案件款，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院(2018）黑0123执441号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更570号
罪犯茶富军，男，1994年10月6日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人茶富军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶富军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶富军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶富军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1921号
罪犯梁孝昌，男，1963年11月17日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人梁孝昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁孝昌不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）云高刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁孝昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁孝昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更11号
罪犯田钰澄，女，1967年5月4日出生，汉族，四川省攀枝���市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月10日作出（2012）攀东刑初字第201号刑事判决，以被告人田钰澄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年7月11日起至2017年1月10日止。被告人田钰澄不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年11月15日作出（2012）攀刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田钰澄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田钰澄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田钰澄减刑无异议。
经审理查明，罪犯田钰澄在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月获定量考核积分155分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田钰澄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田钰澄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长卢艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执2375号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市。
负责人：王某某
被执行人卓某某，男，住包头市昆区。
被执行人陈某某，女，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2017）包宏证内执字第321号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人卓某某、陈某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人卓某某所有的位于昆区。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第960号
原告卢龙海，男，1989年12月24日出生，汉族，住寿宁县，
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告郑瑞清，男，1972年3月30日出生，汉族，住福安市，
被告章招弟，女，1977年8月1日出生，汉族，住福安市，
原告卢龙海与被告郑瑞清、章招弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢龙海的委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告郑瑞清、章招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙海诉称，2013年7月份，被告郑瑞清以经商资金周转困难为由，通过熟人向原告借款30万元，原告于2013年7月22日通过工商银行的卡号汇入被告郑瑞清尾号为9638的工商银行卡号上。然一年多时间过去了，被告郑瑞清仍未还款。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令：俩被告返还原告借款30万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑瑞清、章招弟未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条、银行转账凭证，拟证明被告郑瑞清向原告借款30万元的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明俩被告系夫妻关系。
因被告郑瑞清、章招弟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2013年7月22日，被告郑瑞清向原告卢龙海借款人民币30万元，该款原告通过其在中国工商银行的62×××53账户汇入被告郑瑞清在中国工商银行的62×××38账户。同日，被告郑瑞清出具借条一份交由原告收执，借条内容载明如下：“借条兹向卢龙海借款300000元，实借人民币叁拾万元整。此据，借款人：郑瑞清（并捺手印），2013.7.22”。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告郑瑞清与被告章招弟于2000年9月29日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。
本院认为，原告主张被告郑瑞清向其借款30万元，提供有借条、银行转账凭证为据，被告郑瑞清在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告郑瑞清在合理期限内还款，现被告郑瑞清未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借条没有约定利息，应视为不支付利息，但被告郑瑞清的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，可计算从起诉之日即2015年5月20日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述借款发生在被告郑瑞清、章招弟夫妻关系存续期间，现被告章招弟无证据证明上述借款系原告与被告郑瑞清明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告章招弟应承担连带偿还责任。被告郑瑞清、章招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑瑞清、章招弟应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告卢龙海借款人民币300000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2015年5月20日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郑瑞清、章招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 刘云弟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘映霞
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更266号
罪犯陆海，男，1974年9月10日出生，壮族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）咸刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陆海犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月22日止），并处罚金30万元（已缴1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院减为有期徒刑十三年又三个月（刑期执行至2021年11月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陆海有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陆海确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1538号
申请执行人：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼，组织机构代码33638757-9。
法定代表人：王世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄枭鑫，男，该公司工作人员。
被执行人：丹阳市亿家能机械设备厂，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村，组织机构代码08782999-6。
投资人：朱小瑞。
被执行人：朱小瑞，男，汉族，1941年2月22日生，住丹阳市。
申请执行人亚德客（江苏）自动化有限公司与被执行人丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1181民初10235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市亿家能机械设备厂应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人亚德客（江苏）自动化有限公司价款36541元；被执行人朱小瑞对被执行人丹阳市亿家能机械设备厂的上述给付义务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费375元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为36898元，本院于2017年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日依法向被执行人丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人朱小瑞作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月27日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10235号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十日
书记员 朱建峰
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初43号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人刘国祥，男，1965年1月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘国祥犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日，被告人刘国祥饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安县栋川镇郭家凹村委会驶往白龙寺村委会。18时40分许，行至大龙口中学路段时，与站在道路东侧路边的张某相撞后，又与其停放在路边的云23022**号大中型拖拉机相撞，造成刘国祥、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，被告人刘国祥负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘国祥静脉血液中乙醇含量为196.84mg／100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘国祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人刘国祥质证无异议的户口证明、报案记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、姚安县农机安全监理站证明、当事人血样提取登记表等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘国祥醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚，同时，被告人刘国祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人刘国祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 刘发红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马加余
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11560号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告孙家宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告孙家宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告孙家宇于2013年4月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告孙家宇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告孙家宇发放了一张信用卡，被告孙家宇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告孙家宇尚欠透支借款本金849.44元、透支利息411.77元、滞纳金1766.91元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告孙家宇归还透支借款本金849.44元以及截至2016年10月1日的透支利息411.77元、滞纳金1766.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金849.44元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告孙家宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告孙家宇于2013年4月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告孙家宇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告孙家宇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金849.44元、透支利息411.77元、滞纳金1766.91元。
被告孙家宇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告孙家宇未举证。
本院经审理查明：被告孙家宇于2013年4月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告孙家宇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告孙家宇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告孙家宇发放了一张信用卡。被告孙家宇从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告孙家宇尚欠透支借款本金849.44元、透支利息411.77元、滞纳金1766.91元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告孙家宇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告孙家宇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告孙家宇发放了信用卡后，被告孙家宇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙家宇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告孙家宇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告孙家宇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告孙家宇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金849.44元以及截至2016年10月1日的透支利息411.77元、滞纳金1766.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金849.44元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告孙家宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力