wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1486号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。
负责人：谢志斌，行长。
被执行人：肖臣杰，男，1988年7月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人肖臣杰信用卡纠纷[（2016）闽0781民初2116号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初405号
原告：丁冠，男，1981年10月25日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：曾富丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：戴星星，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告丁冠与被告曾富丽、戴星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告丁冠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁冠的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁冠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁冠负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月六日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1306号之一
申请执行人贾某甲。
法定代理人：刘某。
被执行人贾某乙。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，被执行人贾某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1306号执行案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十一月九日
书记员 周 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更611号
罪犯王清团，女，1980年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月27日作出（2011）红中刑初字第114号刑事判决，认定被告人王清团犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王清团提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清团准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9049号
上诉人(原审被告)西安万瑞房地产开发有限公司。住所地西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告)姜恒会，男，1988年11月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人姜恒会商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6806元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为3403元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0402执异7号
申请人：山东鑫之汇金融服务外包有限公司，住所地：枣庄市薛城区武夷山路1199号10层。
法定代表人：裴宝亮，经理。
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人：宋传洪，男，1962年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：郝玉秀，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人山东鑫之汇金融服务外包有限公司于2016年1月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让明细表作为证据。经审查，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。该案的执行案号为（2016）鲁0402执23号。2015年11月4日枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行同山东鑫之汇金融服务外包有限公司签订债权转让协议，该协议约定将枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对宋传洪享有的300余万债权转让给山东鑫之汇金融服务外包有限公司。本院认为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行同山东鑫之汇金融服务外包有限公司签订债权转让协议识双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷也已立案执行，为了实现当事人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人山东鑫之汇金融服务外包有限公司为（2016）鲁0402执23号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 珲
审 判 员 甘洋洋
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷艺瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2510号
原告：季来根，男，1977年9月1日生，汉族，江苏省兴化市人，农民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人，张琪，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人，陈俊宇，贵州辞衡律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社
住所地：安顺市西秀区双堡镇仡佬村
法定代表人：巩培荣
原告季来根与被告安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张琪、陈俊宇到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季来根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款54000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因维修企业鸡舍，差欠原告54000元，并于2015年7月8日向原告出具了一张欠条，双方没有约定利息及还款时间。经多次催要欠款未果，原告遂起诉至法院，并提出前述诉请。
被告安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社在举证期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定的事实如下：原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买维修鸡舍材料，并让原告对被告鸡舍进行安装维修。鸡舍安装维修完毕后，2015年7月8日，经双方对材料款和维修款进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到季来根鸡舍维修款54000正币伍万肆仟元整。欠款人：巩培荣安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社（公章）2015年7月8日”。原告经多次催要款项未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、欠条证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买维修鸡舍材料，原告替被告鸡舍进行安装维修，经双方结算，被告将差欠的维修款以欠条的方式出具给原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定全面履行自己的义务，原告诉请被告支付维修款人民币54000元的诉请，本院予以支持。被告安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社支付原告季来根维修款人民币54000元。于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告安顺市西秀区黔中缘种养殖农民专业合作社负担。该诉讼费原告已预交，本判决生效后十五日内被告直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴文刚
二〇一七年九月十一日
书记员 龚远素
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2135号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：王成文，男，生于1962年3月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：谭甫琼，女，生于1965年3月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王成文、谭甫琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王成文、谭甫琼经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28609.61元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王成文、谭甫琼、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告王成文、谭甫琼系夫妻关系。2009年4月22日，被告王成文、谭甫琼向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月22日至2012年4月21日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告王成文、谭甫琼归还借款390.39元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，户籍证明复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初461号口头裁定笔录复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王成文、谭甫琼在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告王成文、谭甫琼取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告王成文、谭甫琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28609.61元，并自2009年4月22日起至2012年4月21日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月22日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告王成文、谭甫琼追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费515元，由被告王成文、谭甫琼承担。
本判决公告送达被告王成文、谭甫琼，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初105号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈，女。因涉嫌行贿于2016年6月6日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)96号起诉书指控被告人陈犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人陈为了与佳木斯市前进区的电机股份有限公司物流公司经理原（另案处理）处好关系，并在承运电机过程中得到照顾及感谢原在业务上对其的关照，分九次来到原立新的办公室，送给原立新人民币共计9万元。2016年6月6日，被告人陈主动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人陈、原证言，被告人陈供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为谋取不正当利益，向国有公司工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陈当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 宋德禄
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖英慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7981号之二
原告：江苏东源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282669618531Y。
法定代表人：邵东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：靖江市杰源泵阀有限公司，住所地靖江市城北工业园杨太桥东首200米。
法定代表人：蒋美岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国安（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院于2016年8月10日立案受理了原告江苏东源环保科技有限公司（以下简称东源公司）与被告靖江市杰源泵阀有限公司（以下简称杰源公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东源公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东源公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取81元，由原告东源公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 肖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶海峰，男，1976年08月25日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40140.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40140.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2003号之一
原告：郑海文，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李杰明，男，1980年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告郑海文诉被告李杰明民间借贷纠纷一案中，原告郑海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费176元，由原告郑海文负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴蕊蕊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更970号
罪犯吴伟涛，男，1981年6月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月23日作出(2014)潮安法刑初字第331号刑事判决，以被告人吴伟涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关因罪犯吴伟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子；2016年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1752号
本院于2017年6月27日对原告涿州市德硕商贸有限公司（以下简称德硕公司）与被告黄子飞、刘志强租赁合同纠纷一案作出的(2017)冀0681民初1752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)冀0681民初1752号民事判决书中“正数第二行民事裁定书”补正为“民事判决书”。
审判员 陈怀南
二〇一七年十月十二日
书记员 任盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执948号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号。
负责人:林庆峰，该行行长。
被执行人:高喜，男，汉族，1978年1月18日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人高喜借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6501号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高喜未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为115859.78元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人高喜发出执行通知书，但被执行人高喜未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人高喜名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对高喜作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人高喜可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）鼓民初字第6501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1160号
申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
被执行人：郑斌雄，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人：柯庆萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人：吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人：吴丽红，男，1972年4月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑斌雄、柯庆萍、吴丽红、吴冰霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院书面申请撤销对本院（2017）闽0322民初5104号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1932号
上诉人(原审被告)：重庆邦固建材有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古2栋0103，统一社会信用代码915001096786648713。
法定代表人：赵世宣，执行董事。
被上诉人(原审原告)：邓兴余，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：潘万成，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：罗方清，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆邦固建材有限公司与被上诉人邓兴余、原审被告潘万成、罗方清民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18116号民事裁定，驳回重庆邦固建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆邦固建材有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆邦固建材有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订借款合同，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送由管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。被上诉人与原审被告潘万成签订的《短期借款合同》和与上诉人及原审被告潘万成、罗方清签订的《保证合同》均约定，协商不成，由被上诉人所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人没有签订借款合同属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6068号
原告：蒋峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：丰智，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告蒋峰与被告丰智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告蒋峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回起诉。
案件受理费56元，由蒋峰负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小宇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初73号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王晓贺，男，1985年5月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2018年3月21日被辉南县公安局逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人姜贺，男，1986年8月10日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2018年3月21日被辉南县公安局逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人王亮，男，1988年3月31日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2018年3月21日被辉南县公安局逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王晓贺、姜贺、王亮犯聚众斗殴罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王晓贺、姜贺、王亮到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日22时许，被告人王晓贺因租车事宜与被害人黄某在电话中发生争吵，约定在朝阳镇一七九岗楼见面。王晓贺电话通知被告人姜贺和被告人王亮到一七九岗楼帮忙打仗。三被告人先后到达一七九岗楼，与黄某发生争吵。王亮先动手与黄某厮打，被黄某用壁纸刀划伤颈部（轻微伤），王亮离开现场。王晓贺、姜贺等人用拳头殴打黄某，致黄某面部挫伤，淤血肿胀，右颈部挫伤，颅骨骨折（轻伤二级）。案发后，王晓贺与黄某达成赔偿协议，赔偿黄某人民币19000元，取得黄某谅解。另查明，三被告人接到公安机关电话传唤后，到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
庭审中，被告人王晓贺、姜贺、王亮认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录、住院病案、法医学人体损伤程度意见书、赔偿谅解协议书及收据，证人赵某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人王晓贺、姜贺、王亮的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓贺纠集被告人姜贺和被告人王亮殴打被害人黄某，致黄某轻伤。在聚众斗殴中王晓贺是组织纠集者，系首要分子，姜贺和王亮是积极参加者，均构成聚众斗殴罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；三被告人认罪悔罪，与黄某达成赔偿协议，取得谅解，且在纠纷的起因上黄某有过错，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑三被告人在共同犯罪中的作用、犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王晓贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月12日至2018年10月11日止。）
二、被告人姜贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月12日至2018年9月11日止。）
三、被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月12日至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年六月六日
书记员 荣盎然
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初1025号
原告:郭旭,男,汉族。
委托诉讼代理人:谢晓东,山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告:任敏,男,汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司,组织机构代码06192518-9。
住所地商洛市商州区名人街东段(市劳动就业培训中心大楼*层)。
负责人李一波,系支公司副经理。
原告郭旭与被告任敏、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告于2016年11月2日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉系本人真实意思表示,其申请符合法律规定,依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭旭撤回起诉。
案件受理费1400元,减半收取700元,经原告申请,本院准许免交。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执346号
严钦明：
关于执行你犯贩卖毒品罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初131号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审58号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人李卫，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人舞钢市润石建材有限公司，地址：舞钢市院岭办事处马庄011号。
法定代表人：邢利民。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年9月8日作出的编号（2017）48号行政处罚决定书。
本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的编号（2017）48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的编号（2017）48号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 苗 萌
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0723执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人任小军房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，房屋已交付，现已执行完毕。本案就此终结执行。
二〇一八年五月二十五日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执215号
申请执行人陈涛，男，1994年8月7日生，汉族,居民。
被执行人钟高勇，男，1981年3月8日生，汉族,居民。
陈涛申请执行与钟高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）旬民初字第01084号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人陈涛的申请，本院于2016年4月7日立案执行。申请执行标的：14100元，执行费111元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。且，被执行人钟高勇在外务工、地址不详，申请人亦提供不出可供执行财产及线索。经本院电话告知，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）旬民初字第01084号民事调解书的本次执行程序。
执行费111元，由钟高勇承担。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 江
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初325号
原告：杨宗智，男，1950年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：付宏刚，男，1968年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨宗成，男，1962年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
本案在审理原告杨宗智与被告付宏刚、杨宗成民间借贷纠纷一案中，原告杨宗智应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告杨宗智后，原告杨宗智仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初118号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘惠良，男，1962年9月18日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人潘惠良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月2日18时许，被告人潘惠良醉酒后无证驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇滨江大道万方码头南侧300米路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人潘惠良的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘惠良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘惠良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人潘惠良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月2日18时许，被告人潘惠良醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇滨江大道万方码头南侧300米路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人潘惠良的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人潘惠良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息；被告人潘惠良的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人潘惠良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘惠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘惠良系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘惠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月七日
书记员 陈成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7610号之二
原告：孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：王运雄，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。
法定代表人：孟国龄。
本院在审理原告孙亚平、王运雄与被告华容国诚石材有限责任公司合同纠纷一案时，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚平、王运雄撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费63683元，减半收取31841.5元，财产保全费5000元，共计36841.5元，由原告孙亚平、王运雄承担。
（此页无正文）
审判员 张 蕾
二〇一七年五月三十一日
书记员 林李敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2674号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初353号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王彦玲，男，汉族，1976年4月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月11日被涡阳县公安局取保候审，2016年6月7日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)360号起诉书指控被告人王彦玲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月21日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王彦玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日21时49分左右，被告人王彦玲在持C1D型机动车驾驶证驾驶轿车，行驶至涡阳县站前路与东环路交叉口侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王彦玲拒绝接受酒精呼吸检测,经对被告人王彦玲进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到203.2mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到228.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王彦玲于2016年5月11日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王彦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人王海龙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王彦玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王彦玲具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王彦玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执字第9052号
申请执行人：黄秀清，女，汉族，1980年1月9日出生，住广东省东莞市。
被执行人:李锡祥，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人黄秀清与被执行人李锡祥民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人李锡祥名下位于东莞市虎门镇树田村大地十二巷3号的一栋房产（房产证号为Ｃ3××36号；土地证号为【1989】第19000602102**号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李锡祥名下位于东莞市虎门镇树田村大地十二巷3号的一栋房产，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶顺轩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3948号之一
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杉杉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，该公司法务。
被告：常州市鸿盖机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区港龙华庭2-8号，组织机构代码33103942-8。
法定代表人：顾明菊。
被告：顾明菊，女，1954年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：杨真蓉，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：常州市遍球商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号707室，统一社会信用代码91320411091542592H。
法定代表人：顾明菊。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告常州市鸿盖机械有限公司、顾明菊、杨真蓉、常州市遍球商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已履行还款义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取为207元，保全费266元，共计473元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执503号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：吴景延，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴景延金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初817号
原告：张忠华，女，1963年5月10日生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：崔风祥，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：吉林省宏宇工贸有限公司，地址：通化市保安路15号。
法定代表人：曹连凯职务：总经理
委托诉讼代理人：苏焕杰，女，吉林省宏宇工贸有限公司办公室主任。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告张忠华与被告吉林省宏宇工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人崔风祥、被告吉林省宏宇工贸有限公司委托诉讼代理人苏焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.依法判令被告为原告缴纳养老保险金。事实和理由：原告于1990年12月27日被被告录用为集体所有制工人，1998年7月，被告因经济纠纷停产放假，当时承诺为原告缴纳养老保险。原告现已到退休年龄，但经查询被告并未将原告的劳动关系报送社保，也未按规定缴纳养老保险金，导致原告无法办理退休。现提起诉讼，请求依法保护劳动者的合法权益。
吉林省宏宇工贸有限公司辩称，原告所述1990年入职我单位属实，1998年至今，我单位一直在打官司，在停产期间，给张忠华放假了，没有为其办理社会保险等相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于1990年12月27日被通化市社会福利肉食品加工厂录用为集体所有制工人，后经多次变更，现为吉林省宏宇工贸有限公司。1998年7月被告因经济纠纷停产放假，但经查询被告并未为原告办理用人单位和个人应依法缴纳的社会保险费，导致原告无法办理退休，领取养老金。原告于2017年3月27日向通化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
认定上述事实的证据有：1.集体所有制招工审批表、张忠华履历表、招工体检表、集体所有制工人介绍信，证明张忠华经考核合格于1990年12月27日入职通化市社会福利肉食品加工厂；2.（续保补建漏保）人员登记表，证明通化市社保局同意原告补交养老保险金。3.通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲（2018）35号不予受理通知书，证明原告于2017年3月27日向通化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”原告张忠华与被告吉林省宏宇工贸有限公司存在劳动关系。该劳动关系未经解除，应为有效。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”用人单位缴纳社会保险费不足的，应由社会保险费征收机构责令用人单位缴纳或补足，不属于法院收案范围，本院对原告诉请被告为原告缴纳养老金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告张忠华与被告吉林省宏宇工贸有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省宏宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一八年四月十九日
书记员 魏禄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初959号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张伟，男，1986年10月22日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，新疆宏达包装有限责任公司职员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）927号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月15日23时许，被告人张伟醉酒后驾驶新AZ***1号棕色凯翼牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山路水磨沟园区至七道湾路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张伟血液中的酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人张伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月二十日
书记员 马嘉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执226号
申请执行人白某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县.
被执行人梁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县.
本院在执行申请执行人白某某与被执行人梁某某劳动争议纠纷（2015）大民初字第00172号民事调解一案中，案件标的为6300元。现申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）大民初字第00172号案件的执行。
日后一旦被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
代理审判员 马 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7985号
原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人应呈肖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄学静、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告李貌，男。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告李貌服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴昱曦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执701号之一
申请执行人柳志丹。
被执行人张福林。
被执行人张永亮，曾用名张红亮。
被执行人威海东港建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
法定代表人张福林。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区商初字第318号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人张福林名下位于新都花园二区-6号-505室（房产证号）、位于芙蓉花园-30号-602室（房产证号）房产的查封；
二、终结本院（2015）威经技区商初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7385号
原告：安徽海阔包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室，统一社会信用代码91340100055771187R。
法定代表人：曾云腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社，住所地河北省唐山市乐亭县新寨镇三村，统一社会信用代码93130225588171440P。
法定代表人：郝学东，该公司总经理。
原告安徽海阔包装科技有限公司与被告乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽海阔包装科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海阔包装科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽海阔包装科技有限公司撤回对被告乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽海阔包装科技有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4984号
原告:田某。
被告:费某某。
原告田某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告欠款60060元及其利息（利息按月利率2%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日，经老乡田某某介绍，被告费某某以做生工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行汇款5万元给被告，口头约定利息按照月利息2%计算，三天后回无锡给原告出具借条，后被告电话关机，直到2015年，被告来无锡做工程，被告再次承诺2015年底全部结清本息，并向原告陆续借款共计10600元，借款均有转账凭证，时至今日，原告多次催要，被告分文未还。
被告费某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月27日，经原告田某的老乡田某某介绍，被告费某某以做工程需要资金为由向原告田某借款5万元，原告与被告费某某口头约定利息，原告田某通过银行汇款至被告费某某账户，后被告费某某未出具借条。
2015年，原告田某向被告费某某汇款五次共计10600元，有汇款凭证5张，后原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告费某某向原告田某借款5万元，有银行转账凭证和介绍人田某某的证言为证，本院予以确认；该欠款经原告多次索要未果，现原告田某诉请要求被告按照口头约定月利息2%的标准还本付息，因双方未立借据，未约定还款付息的具体时间，且被告费某某未到庭，属约定不明，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告田某于2015年汇款10060元至被告费某某账户，考虑到双方有过转账借贷的经历，且汇款数额较小，符合原、被告之间的交易习惯，对10060元的借贷关系，本院予以确认，原告诉请要求被告按照月利息2%支付10060元的借款利息，无据证实，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告田某借款60600元，并自2010年1月27日起按年利率6%支付5万元本金的利息至款清之日止；
二、驳回原告田某其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1370元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初98号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1965年4月13日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。
被告人陈军，男，1974年11月5日生，汉族，小学文化，住江苏省如东县，打工。被告人陈军因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月3日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检捡调刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年1月25日20时左右，被告人陈军因怀疑此前在本市崇川区长途汽车站西侧华宇宾馆巷子最北侧的无名美容院内，被害人吴某窃取了自己人民币10000元，便以按摩为名进入店内，用事先准备的砖块击打被害人吴某头面部，致被害人吴某后脑勺皮下血肿、头面部多出创伤、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人陈军被当场抓获。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人陈军故意伤害附带民事诉讼原告人，致原告人轻伤。请求判令被告人陈军赔偿医疗费用3457.1元、误工费16000元、护理费12400元、营养费20000元、后续治疗费100000元，合计人民币151857.1元。
被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人陈军对附带民事诉讼原告人提出的要求其赔偿医疗费用、护理费、误工费、营养费的请求没有异议，但对后续治疗费的赔偿请求认为没有依据。
经审理查明，2017年1月25日20时左右，被告人陈军因怀疑此前在本市崇川区长途汽车站西侧华宇宾馆巷子最北侧的无名美容院内，被害人吴某窃取了自己人民币10000元，为报复吴某，被告人陈军便以按摩为名进入店内，用事先准备的砖块击打被害人吴某头面部，致被害人吴某后枕部皮下血肿、头面部多处创伤、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人陈军被当场抓获，到案后被告人陈军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈军的户籍证明，被告人陈军的供述，被害人陈述，证人证言，公安机关扣押笔录、扣押清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
被害人吴某因受伤在南通市第一人民医院门（急）诊治疗，支付医疗费用人民币2690.8元，对被害人吴某因受伤主张的护理费、误工费、营养费等可根据其伤情及医院的意见酌定（其中对于护理费、误工费被害人吴某未能提供证据，因此参照城镇居民人均可支配收入计算）。根据相关规定计算，本案中被害人吴某因受伤造成的合理损失应为：医疗费2690.8元、护理费5400元（180元/天×1人×30天）、营养费600元（300元/月×2个月）、误工费6540元（3270元/月×2月），合计人民币15230.8元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某提供的门诊病历、急救中心专用收费票据、门（急）诊收费票据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军为报复他人而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈军伤害被害人要害部位，可酌情从重处罚。被告人陈军故意伤害被害人吴某致其轻伤，对被害人吴某诉请的因受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、营养费应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某提出的该部分诉请，合法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的诉讼请求，该部分费用尚未发生，无相关证据证实，故对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止）。
二、附带民事诉讼原告人吴某的医疗费2690.8元、护理费5400元、营养费600元、误工费6540元，合计人民币15230.8元，此款由被告人陈军于本判决发生效力之日起十日内一次性偿付附带民事诉讼原告人吴某。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一八年二月九日
书记员 陈 天
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初604号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：杨武，男，汉族，住四川省井研县。
被告：周琼，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告杨武、周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月二日
书记员 何 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3476号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强。
被告：王志勇，男，1956年8月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。
代理审判员 付敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4751号
被执行人袁伟良，男，1986年7月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，工人，住江苏省丹阳市。
本院于2016年7月7日作出的(2016)苏1181刑初473号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人袁伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币2500元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人袁伟良的银行存款信息，本院依法划拨其银行存款409.43元，余款被执行人暂无履行能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王雪薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8057号之一
原告：冯爽，女，1982年6月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：青科，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冯爽与被告青科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯爽撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告冯爽负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张爱婷
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保25号
申请执行人：高二秀
被执行人：张向军
本院在执行高二秀与张向军借款合同纠纷中，本院对被保全人张向军的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人张向军的银行存款在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月六日
书记员 高 翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03679号
罪犯介某。现服刑于江苏省丁山监狱。
���苏省苏州市相城区人民法院2013年12月19作出（2013）相刑初字第0299号刑事判决，认定被告人介某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯介某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯介某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯介某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。介某确有悔改表现，于2015年2月���到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年7月两次受到记奖奖励。介某被判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯介某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯介某减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8280号之一
申请执行人：苏州竹菱铜业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城L区7号，统一社会信用代码91320583585555297B。
法定代表人：陈和平，该公司总经理。
被执行人:希尔盖电子科技淮安有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路,统一社会信用代码91320803687192722B。
申请执行人苏州竹菱铜业有限公司与被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5689元及逾期间的债务利息。本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司及其法定代表人于郑飞纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司及其法定代表人于郑飞予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执370号
申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人成佃杰，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人葛善明申请执行被执行人成佃杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5653号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
执行过程中，被执行人成佃杰自动履行还款义务，申请执行人葛善明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛善明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葛善明撤回对被执行人成佃杰的执行申请，终结（2016）苏0724民初5653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁智宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1757号
申请执行人：林荣水，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许高明，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林荣春，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣水与被执行人许高明、林荣春借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣水以与被执行人林荣春达成和解，林荣春已履行和解协议确定的还款义务，双方因（2015）浦民初字第4994号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执1757号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡少鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1733号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，峨眉山市聚友物业服务有限公司财务人员，住四川省峨眉山市。
被告：杨丽蓉，女，生于1978年10月11日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权代理）：李成军（系被告杨丽蓉丈夫），生于1969年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市聚友物业服务有限公司（以下简称“聚友物业公司”）诉被告杨丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告聚友物业公司委托代理人吕丽，被告委托代理人李成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚友物业公司诉称：被告于2008年10月购买了峨眉山市绥山镇三台山街117号香樟华庭小区住房一套，并于2009年10月与原告办理了交接手续并入住。被告入住后，一直享受原告的物业管理服务，但从2014年1月以来，无任何理由一直拖欠物业费至今，经原告采取多种方式多次催收仍不缴纳，被告的违约行为已严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3526元，并以2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1763元为本金向原告计付自2015年1月1日至2015年12月31日的滞纳金1930元，共计5456元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨丽蓉辩称：原告不按照物业合同约定提供物业服务，违约在先：1、小区门禁系统、可视电话损坏后没有及时进行维修；2、原告不履行安全保卫义务，致使原告停在小区的车辆被人为划伤，应对被告的损失予以赔偿。
经审理查明：原告聚友物业公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。被告杨丽蓉购买了犍为县玉津房地产开发有限公司开发的位于峨眉山市绥山镇三台山街117号的香樟华庭小区，建筑面积为133.55平方米。
原告聚友物业公司于2009年4月20日至2015年12月31日期间为被告所在的峨眉山市香樟华庭小区提供物业管理服务。峨眉山市香樟华庭业主委员会2013年12月1日与原告签订的《物业管理服务合同》中约定：委托聚友物业公司对香樟华庭小区提供物业管理服务，六层以上的物业管理费按照1.10元/月/平方米（建筑面积）的标准收取，关于支付期限约定“业主和物业使用人应在每年一月份预交上半年物业费，每年七月份预交下半年物业费，也可自愿一次预缴全年物业服务费”；如业主未按期缴纳费用，则应自逾期之日起按每日千分之三的标准给付滞纳金；合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日。被告于2014年1月22日缴纳了2013年1月至12月期间的物业管理费1600元后，便再未缴纳物业管理费。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如前所述。庭审中，原告将滞纳金的计付标准变更为按日万分之一点七五计算。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、《前期物业服务委托合同》、《服务协议》、《物业管理服务合同》两份、《物业管理合同》、物业服务费收据、电话催收记录以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，被告所在香樟华庭小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告在合同签订后也按照合同约定提供了相关服务，因此被告作为业主，应当按合同的约定履行缴纳物业管理费的义务。原告要求被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同，2014年与2015年的物业管理费计付标准相同，均为133.55㎡×1.1元/㎡×12个月=1762.80元，合计3525.60元。
对于原告要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金，具有违约金性质，因被告未按约缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年1月31日前、7月31日前缴纳半年的物业管理费，逾期未缴则从逾期之日起按每日千分之三的标准计付滞纳金。但原告诉请上述滞纳金从2015年的1月1日开始计算至2015年12月31日，并自愿将计算标准降低为日万分之一点七五，据此，被告应承担的滞纳金金额为112.60元(1762.80元×0.000175×365天=112.60元)。
鉴于物业服务的区域性和业主缴纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和缴费义务，物业服务企业不得因部分业主未缴纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行缴费义务。本案被告杨丽蓉虽认为原告提供的物业管理服务不到位导致其财产损失因而拒付物业管理费，但因其未能就此提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。如被告杨丽蓉可以提供充分有效的证据证明原告存在不履行或不完全履行物业服务义务的违约行为且该行为对其造成了实际损失，则可就此另案请求原告承担相应责任。
综上，被告应向原告支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费3525.60元、滞纳金112.60元，合计3638.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨丽蓉于本判决生效之日起十五日内向原告峨眉山市聚友物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费3525.60元、滞纳金112.60元，合计3638.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一五年六月七日
书记员 赵娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执632号之一
申请执行人袁某。
被执行人许某。
关于袁某申请执行许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）坛朱民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、判决生效后许某某随原告袁某生活。二、判决生效后15日内被告许某给付原告袁某许某某自2013年1月起至判决生效当月的生活费，每月按600元计算。三、判决生效后被告许某承担自本判决生效后的次月起至许某某独立生活时止的生活费，每月按600元计算；许某某独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，上述款项被告许某于每年6月30日前、12月30日前支付。四、驳回原告袁某的其余诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告许某负担。（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告许某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁某的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人许某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许某未履行义务。遂对被执行人许某的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人许某名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁某以被执行人许某无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞书斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3125号
罪犯侯景惠，女，汉族，初中文化，1989年7月22日出生于吉林省柳河县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出(2012)玄刑初字第391号刑事判决，以被告人侯景惠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯侯景惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯景惠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯景惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯景惠减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1406号之一
申请执行人：陈文林，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，住大峰矿区。
被执行人：芦文武，男，1960年1月18日出生、汉族、个体、住大武口区。
本院在执行陈文林与芦文武买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人芦文武名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人芦文武与王红丽共有的位于大武口区朝阳西街山水人家**幢*单元***号房屋；大武口区隆湖一站浴山潭大街沙湖古镇*幢*号、*幢*号，均在银行有抵押，且被其他案件查封，暂不宜处置，本案已轮候查封。被执行人芦文武没有可供执行财产，本院已依法将被执行人芦文武纳入失信被执行人名单。被执行人芦文武暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1013号
申请执行人崔素敏。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔素敏申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3480号
罪犯张某贵，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月4日作出(2014)云城法刑初字第160号刑事判决，以被告人张某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)云中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某贵予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该行行长。
被执行人谭富勇，男，汉族，1988年11月16日生，住。
被执行人谭茂华，男，汉族，1976年8月3日生，住。
被执行人覃美芬，女，汉族，1978年4月3日生，住。
被执行人曾祥瑞，男，汉族，1978年5月2日生，住鹿寨县。
被执行人郭梅艳，女，汉族，1981年4月25日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1039号民事判决书，申请执行人于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为20.852149万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦秋玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5312号
上诉人（原审被告）：深圳市波尔顿西服有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路1号厂房三楼A区，组织机构代码769188428。
法定代表人：周耀平。
委托诉讼代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市财皇喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江市黎里镇黎锋村，组织机构代码732288644。
法定代表人：马振坤。
委托诉讼代理人：潘翔，北京安杰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毓佳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市波尔顿西服有限公司因与被上诉人吴江市财皇喷织厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人二审期间向本院提交一份对账单，证明2012年和2013年的货款分别为50868元和64514元，并且证明双方的交易是连续的，并非像被上诉人在一审中提交的两份证据目录中人为的分成两个独立阶段，而且13860元的付款支付的是2013年的货款。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为该证据没有原件，也没有被上诉人签字盖章，且该证据未在一审举证期限内提交，不属于二审新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是涉案货款金额计算是否有误；二是一审判决是否违反法定程序。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，根据被上诉人提交的19份送货单、2张增值税专用发票等证据，能够证明上诉人拖欠被上诉人2013年3月12日至2013年12月6日期间货款共计64514元的事实，而上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的19份送货单予以认可。上诉人庭后提交了2张委托收款证明和银行业务回单，主张其已向被上诉人支付了货款共计63155元。被上诉人确认收到该款项，但主张上诉人支付的是2013年3月之前发生的货款，并提交了送货单及增值税专用发票等证据予以证明。因上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审据此判决上诉人向被上诉人支付2013年3月12日至2013年12月6日期间的货款64514元及逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间提交的对账单复印件，没有原件可供核对，也未经被上诉人签字盖章确认，且未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理解释说明，本院不予采纳。上诉人另主张其曾经以支票的方式向被上诉人支付了5660元的货款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
对于争议焦点二，上诉人未在一审举证期限内提交相关证据，但在一审庭审中对货款金额提出异议并申请庭后予以核实，一审法院要求上诉人庭后五个工作日核实并提交相关证据。在上诉人庭后补交委托收款证明及银行业务回单等证据材料后，一审法院交被上诉人进行质证。被上诉人质证后向法院出具了书面意见，同时提交了23份送货单及2张增值税专用发票予以佐证。上诉人确认一审法院已向其送达被上诉人提交的上述证据，但上诉人未向一审法院提交书面质证意见。且上诉人在二审中亦已对上述23份送货单及2张增值税专用发票进行质证，不影响其行使诉讼权利，也不影响案件相关事实的认定，故上诉人关于一审判决违反法定程序作出错误判决的理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1412.85元，由上诉人深圳市波尔顿西服有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 申 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初977号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈鑫（曾用名陈升），男，1984年12月1日出生于湖南省湘乡县，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）947号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日00时24分许，被告人陈鑫醉酒后驾驶新A7***E号灰色科雷傲牌小型越野客车，沿西虹西路行驶至盛世嘉园门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈鑫血液中酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人伊某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈鑫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月三日
书记员 郑梦君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第251号
原告:李某，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：庞某，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地北海市，
被告：李某某，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地北海市海城区，
原告李某诉被告庞某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、苏家莲参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭春媚到庭参加诉讼，被告庞某、李某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞某由于做生意资金紧张，于2014年8月25日向原告借款人民币36000元，为此两被告与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年8月25日起至2015年8月25日，利息每月2%，被告在借款期限内分12期归还清借款本金，每期数额3000元，在每月的25日归还；被告未能依照合同约定期限分期返还借款而致发生诉讼或仲裁的，因此产生的诉讼费、律师费，均由被告庞某承担。被告李某某作为被告庞某的担保人在合同上签名确认承担连带清偿责任。由于借款期限届满后，被告庞某只支付两个月本息6000元，余款3万至今未予归还，被告李某某也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告庞某偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月25日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告庞某向原告支付律师代理费1800元及案件受理费；三、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明双方存在合法的民间借贷关系及双方的权利义务内容；2、律师函，证明被告经多次催收，仍未履行还款义务，尚欠原告3万元借款本金；3、发票联、广西区律师服务收费标准，证明原告已经支付律师费用1800元。
被告庞某、李某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告李某主张的事实一致。
本院认为：原告与被告庞某之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、律师函等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告庞某未按时偿还借款本金及利息的行为已构成违约，为此被告庞某除了归还借款本金3万元外，还应从2014年11月25日开始按约定的月利息2%向原告支付利息。另根据双方签订的合同约定，原告因本案产生的律师代理费1800元应由被告庞某承担，而被告李某某作为本次借款的连带责任保证人，应对被告庞某的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率2%从2014年11月25日计至还清借款之日止）给原告李某；
二、被告庞某须支付律师代理费1800元给原告李某；
三、被告李某某对被告庞某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费640元，由被告庞某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费640元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初4290号
原告：乔佩，男，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：彭亚强，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。
原告乔佩与被告彭亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔佩的委托诉讼代理人孙志维，被告彭亚强的委托诉讼代理人许海萍到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告乔佩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款113800元并按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付自起诉之日至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2016年12月8日给被告借款50000元，于2017年1月18日给被告借款90000元。后被告偿还了部分借款。2017年5月15日，经对账后被告尚欠原告借款113800元，故被告向原告出具借条一张。因剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭亚强承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时借款时没有约定利息，根据相关法律规定，不应支持原告对利息主张。
本院认为，被告彭亚强承认原告乔佩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭亚强向原告乔佩借款，双方之间借贷关系明确，被告彭亚强应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金113800元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息没有法律依据。根据相关法律规定，被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日（即2017年7月24日）起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭亚强于本判决生效之日起十五日内向原告乔佩偿还借款本金113800元，并按照年利率6%支付自2017年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告彭亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二○一七年十月二十三日
书记员胡雅茹