wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异159号
案外人：李金，女，1984年8月20日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李金对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人李金与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李金对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元31层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月14日、2015年8月17日，李金全额支付了购房款665505元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李金占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年1月17日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执异1207号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李金。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李金对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李金对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元31层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更903号
罪犯周益南，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年10月23日作出(2012)杭下刑初字第321号刑事判决，以被告人周益南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人周益南不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月14日以（2012）浙杭刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周益南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周益南在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益南准予减刑七个月（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-16号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初629号
原告：张世英，女，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：刘健楠，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：宜宾市盛达房地产营销策划有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑逸）2幢1层7号。
原告张世英与被告刘健楠、第三人宜宾市盛达房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告张世英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告及第三人签订的《房地产买卖经纪合同》；被告双倍返还原告已交的定金即2万元，并支付定金1万元的资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从支付之日起计算至清偿日止。2.由被告承担案件受理等诉讼费用。事实和理由，2017年11月4日，原、被告及第三人居间达成并签订《房地产买卖经纪合同》，约定被告将自己名下位于宜宾市翠屏区翡翠园2幢2单元6层2号住房出售与原告，建筑面积85.61平方米，总价591800元，定金10000元，定金在结算中抵扣房款，原告在签署合同之时已支付被告定金10000元，卖方签署合同后第三日便反悔，要求提高房价再予履行。被告不按合同约定履行义务，应双倍返还合同中约定的全部本金。
被告刘健楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张世英以合同纠纷为由起诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在宜宾市翠屏区，并且合同的签订地、标的物所在地均在宜宾市翠屏区，因此，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。申请将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提交的社区证明，证实被告刘健楠的经常居住地在宜宾市翠屏区南岸翡翠园2幢2单元6层2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案没有管辖权，应当移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款之规定，裁定如下：
被告刘健楠对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1034号之一
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。
法定代表人：巫后臻，董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司于2016年5月16日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第00777号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产xxxxxx号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产xxxxxx号，建筑面积9738.49平米；合产xxxxxx号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110168116号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00777号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹���
代理审判员 汪 邦 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 义 龙
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢11号
杨清、莫跃进：
申请执行人杨清依照已发生法律效力的（2011）君民初241号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更568号
罪犯李仲举，男，1981年5月6日出生，彝族，小学肄业文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月19日作出(2013)嘉海刑初字第866号刑事判决，以被告人李仲举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月30日该院作出(2015)嘉海刑执字第9号刑事裁定，撤销该院刑事判决中对李仲举宣告缓刑四年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仲举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李仲举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仲举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲举准予减刑五个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审190号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人付全力，男，1970年1月20日出生。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人付全力城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年5月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第129号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张文娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终30号
上诉人（原审被告）：安徽徽莲现代农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍邱县田园农业种植专业合作社，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：曹明旭，该合作社经理。
上诉人安徽徽莲现代农业科技发展有限公司（以下简称徽莲公司）与被上诉人霍邱县田园农业种植专业合作社（以下简称田园合作社）农机服务合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徽莲公司向本院上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
事实与理由：双方签订的田园农业种植专业合作社水稻生产服务协议未约定管辖法院，应适用法定管辖规定。根据法律规定，田园合作社起诉徽莲公司农机服务合同纠纷一案的被告住所地、合同履行地均为徽莲公司的所在地即合肥市包河区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，因合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，田园合作社要求徽莲公司给付服务费并支付利息均为给付货币，因此田园合作社应为接收货币一方，其住所地霍邱县应为合同履行地，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。徽莲公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 鲍忠琴
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月十日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 徐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3375号之一
申请执行人肖明辉，男，1956年6月10日出生，汉族。
被执行人徐国民，男，1963年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖明辉与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03981号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房屋信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十九日
书记员 谭松桦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1562号
原告：石海山，男，汉族，1967年11月8日生，住辉县。
被告：王彦伟，男，汉族，1970年11月16日生，住辉县。
被告：新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学院路北段临街楼。
法定代表人：王红昌。
原告石海山与被告王彦伟、新乡南太行旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告石海山于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海山的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石海山负担。
审判员 骆幸琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初251号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：易金南，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：周捷，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告易金南之妻）。
被告：刘常青，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告易金南、周捷、刘常青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告易金南、周捷、刘常青经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易金南、周捷立即偿还借款本金100000元及至2017年10月30日的借款利息11801.4元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告易金南、周捷承担律师费7600元；3.判令被告刘常青对以上借款本息及律师费承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日被告易金南向原告借款100000元，借款利率为月息10.2‰，被告刘常青在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告易金南未能按约偿还借款本息，至2017年10月30日共欠利息11801.4元。周捷与易金南是夫妻关系。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告易金南、周捷、刘常青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交了原、被告身份资料、借款借据、借款合同、保证合同、委托合同、律师费收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告易金南、周捷、刘常青未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日，被告易金南以开店需要资金为由，与原告农商银行签订借款合同，借款最高额度为100000元，约定借款月利率为10.2‰，合同持续日期为2015年7月18日至2017年7月18日。双方签订的《借款合同》约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告刘常青与原告农商银行签订书面《保证合同》为易金南的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告易金南未能按约偿还借款本息，至2017年10月30日止已欠原告利息11801.4元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费7600元。
再查明，被告周捷与被告易金南系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告易金南因做工程需要资金向原告农商银行借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告周捷与易金南系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告周捷也未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告刘常青在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易金南、周捷在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2017年10月30日的利息11801.4元，2017年10月30日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告易金南、周捷在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费7600元；
三、被告刘常青对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，减半收取计1344元，由被告易金南、周捷、刘常青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王书斌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初801号
原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告汪长军，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被告牟万臣，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在审理原告黄海峰与被告汪长军、牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终322号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利春，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
上诉人四川天益建筑工程有限公司（以下简称“天益建筑公司”）因与被上诉人张利春买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天益建筑公司的委托诉讼代理人王静超，被上诉人张利春及委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天益建筑公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无业务往来，也未向其出具过任何欠条，对被上诉人主张的欠款并不知情。被上诉人所持欠条为本案案涉工程实际施工人冯建国所出具，冯建国与上诉人系挂靠关系，本案案涉工程由冯建国自负盈亏、自主经营，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，原审法院应当追加冯建国为共同被告，且上诉人也提出了该追加要求。但原审法院对此并未支持，系适用法律错误。2.被上诉人提供的欠条、调查笔录、承诺函等证据材料载明系本案实际施工人冯建国签字，上诉人对此并不知情，故上诉人申请追加实际施工人冯建国为共同被告，以便于查明事实。但原审法院未予追加，反而支持了被上诉人诉讼请求，系认定事实不清。
被上诉人张利春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张利春向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款本金10540元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，巴中精致现代农业开发有限公司与天益建筑公司签订《合同协议书》，载明：发包人（全称）：巴中精致现代农业开发有限公司，承包人（全称）：四川天益建筑工程有限公司。……。一、工程概况。1.工程名称：巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程。2.工程地点：四川省巴中市清江镇巾字村。……发包人：巴中精致现代农业开发有限公司加盖合同专用章。承包人：天益建筑公司加盖公司公章，法定代表人或其委托代理人冯建国签名。工程建设过程中，被告天益建筑公司购买原告张利春的空心砖进行施工。工程结束后，被告天益建筑公司的项目负责人冯建国向原告书立欠条一份，载明：今欠到清江张利春砖款￥14800元（大写：壹万肆仟捌佰元正），冯建国，四川天益建筑工程有限公司，2016年7月21日。庭审中，原告认可被告已于2016年9月5日支付2690元，于2017年10月25日支付1300元，现被告尚欠原告10540元。
一审法院认为，2014年7月28日，被告天益建筑公司与巴中精致现代农业开发有限公司签订了《合同协议书》，合同中承包人由四川天益建筑公司加盖印章，且原告提供了巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付工程款的转款凭证，证实被告天益建筑公司为该项目的承包方及实际施工方。合同中“法定代表人或其委托代理人”由冯建国签字，冯建国应为该项目负责人。被告虽答辩称与冯建国系挂靠关系，但并未提交证据证明，且巴中精致现代农业开发有限公司向被告天益建筑公司支付了工程款，故被告的辩称一审法院不予采信。冯建国虽以个人名义向原告出具欠条，但欠条涉及款项系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程施工过程中所购空心砖费用，冯建国的行为应是履行职务行为，其责任应由其授权委托方即天益建筑公司承担。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告的委托代理人冯建国向原告出具欠条一份，原、被告之间存在买卖合同关系。双方口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为出售人已按照双方的约定提供空心砖，被告作为买受人应当按照约定向原告支付相应的款项，故原告要求被告支付欠款10540元（庭审中原告认可被告已支付4260元）的诉讼请求于法有据，一审予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自欠条书立之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，一审酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告四川天益建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张利春欠款10540元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告四川天益建筑工程有限公司未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款10540元为基数，自判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。本案受理费64元，由被告四川天益建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经开庭审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
庭审中，天益建筑公司称冯建国与其公司是挂靠关系，并且签有挂靠合同，但由于新的股东收购公司，交接之间存在问题，没有找到合同。对案涉的《合同协议书》真实性无异议，冯建国作为实际施工人在合同上进行了签字，但具体履行什么职责不清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，天益建筑公司系巴州区现代农业产业清江园区“四合院”工程的承包方，冯建国作为该工程的实际负责人，代表天益建筑公司张利春进行结算，并出具欠条，系履行职务行为，民事责任应当由天益建筑公司承担。一审判决天益建筑公司支付欠款10540元及逾期利息并无不当。天益建筑公司虽主张与冯建国之间存在挂靠关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不利的后果。故对天益建筑公司上诉认为原审法院未同意追加冯建国作为当事人，系适用法律错误和认定事实不清的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天益建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人四川天益建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1796号
原告李清福,男,汉族,1981年8月10日出生,住四川省阆中市。
委托代理人李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告张伟,男,汉族,1977年12月19日出生,住四川省广安市。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
第三人重庆市潼南区钦豪厨卫经营一部（个体工商户，业主姚红春，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具批发城11栋。
第三人重庆市潼南区钦豪厨卫经营二部（个体工商户，业主廖春兵，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具批发城13栋。
本院在审理李清福与张伟合伙协议纠纷一案中，原告李清福于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李清福撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李清福负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年六月二日
书记员 黄 锟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审176号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人李建，男，汉族，1956年11月15日生，山东省郯城县，居民，
申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯国土资罚字（2017）94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，自2014年11月以来占用郯城街道前袁庄村土地639平方米（地类属沟渠和园地，符合土地利用总体规划）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：处以每平方米20元的罚款，计12780元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚字（2017）94号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定书中第三项确定的罚款12780元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘倩倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1091号
申请执行人王某，男，汉族，现住陕西省西乡县。
被执行人府谷县某某有限公司，住所地府谷县。
企业主要负责人张某某，男，系府谷县某某务有限公司总经理。
申请执行人王某与被执行人府谷县某某有限公司工伤纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会做出的府劳仲案字[2016]16号裁决书及申请人的申请，于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付一次性伤残补助金42000元和一次性工伤医疗补助金28160.5元、一次性伤残就业补助金28160.5元、停工留薪期工资18000元，合计116321元，并负担案件执行费1645元。双方当事人现已自愿达成和解协议：府谷县某某有限公司所欠王某的各项补助款项共计116321元，由府谷县某某有限公司一次性给付75000元，下剩款项王某自愿放弃，案件执行费1000元由王某承担。双方当事人已按照和解协议的内容完全履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结府劳仲案字[2016]16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 建
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初177号
申请人：张明兴,男,1969年12月2日出生,汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张茂琴，四川路石律师事务所律师。
被申请人：刘如国，男，1954年1月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人：段淑荣，女，1955年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人：刘洋，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在审理张明兴与刘如国、段淑荣、刘洋关于借用合同纠纷一案中，申请人张明兴于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘如国、段淑荣、刘洋银行存款520000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人陈大宪自愿用其单独所有的位于四川省华蓥市的房屋（房屋产权证：广安房权证华蓥字第××号）为本案提供财产担保。
本院认为，申请人张明兴的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封案外人陈大宪单独所有的位于华蓥市的房屋。（房屋产权证：广安房权证华蓥字第××号）
二、冻结被申请人刘如国、段淑荣、刘洋银行存款520000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘媛妮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执256号
申请执行人:何庆珍，女，1936年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：王某，男，1929年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，与何庆珍系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王泽余，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王某儿子。
被执行人：王泽明，男，1957年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人何庆珍与被执行人王泽明不当得利纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年1月5日作出的（2017）皖1122民初2350号民事判决书，确定王泽明于判决生效后十日内一次性向何庆珍支付土地补偿款165969.70元；执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 房云洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初336号
原告：余德来，男，1955年8月21日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王光华，男，1950年3月2日出生，侗族，住铜仁市万山区。
原告余德来与被告王光华建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告余德来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余德来撤回起诉处理。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘远祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3321号
申请执行人潘成巨，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住如皋市。
被执行人苏建华，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人司小云，女，1972年4月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人潘成巨与被执行人苏建华、司小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0682民初3947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏建华、司小云应于本判决发生法律效力后立即向潘成巨偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏建华、司小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金30000及利息5400元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费439元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人司小云签收。
2、本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款不足以解决本案。经查询，被执行人司小云名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月22日查封了被执行人苏建华所有的车牌号为苏Ｆ×××××思威牌汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押到该车辆）。
4、本院于2017年10月12日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年10月25日依职权将被执行人苏建华、司小云纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月1日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，被执行人下落不明。
7、本院于2017年12月25日告知申请执行人执行进程，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢8号
刘云岩、刘傅专：
申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初244号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1507号
罪犯贾成伦，男，1974年4月21日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年11月22日作出(2011)武刑初字第78号刑事判决，以被告人贾成伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年10月4日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯贾成伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贾成伦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾成伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成伦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初2157号
原告：天长市天仁精密电子有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧777号。
法定代表人：胡银龙，该公司董事长。
被告：浙江圣亚电子科技有限公司，住所地乐清市天成乡工业园区（乐清市利文电子有限公司内）。
法定代表人：候山春，该公司董事长。
原告天长市天仁精密电子有限公司与被告浙江圣亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告天长市天仁精密电子有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天仁精密电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市天仁精密电子有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计305元，由原告天长市天仁精密电子有限公司负担。
审判员 张相阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张云云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终967号
上诉人(原审原告)：姜秀兰，女，1958年2月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中山委。
被上诉人（原审被告）：范云峰，男，1976年4月1日出生，汉族，黑GS60**号出租车主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西建委*组。
被上诉人（原审被告）：曹红伟，男，1968年10月6日出生，汉族，黑GS60**号车主，住黑龙江省鸡西市恒山区东胜委*组。
上诉人姜秀兰因与被上诉人范云峰、曹红伟机动车交通事故责任纠纷一案，姜秀兰不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜秀兰，被上诉人范云峰、曹红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀兰上诉请求：1、请求依法撤销（2017）黑0302民初55号民事判决书，并依法予以改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2017）黑0302民初55号民事判决书中没有判决范云峰、曹红伟为本案的赔偿责任主体，认定事实严重错误，请二审法院予以改判。2、被上诉人曹红伟驾驶车辆，违反交通规则，经鸡冠区交警大队认定“曹红伟负交通事故的全部责任，姜秀兰无责任”。被上诉人曹红伟应当承担事故赔偿责任，被上诉人范云峰作为车主，未缴纳车辆强制保险，应当承担赔偿责任。3、一审法院认为姜秀兰到鸡西市人民医院住院治疗是因为有三个人在第二天到其家里将其打伤是没有根据的，被上诉人范云峰、曹红伟也未能提供证据证明上诉人是被打伤住院，故一审法院认定错误。综上，上诉人认为一审法院在二被上诉人没有证据证明上诉人是被打伤而不是撞伤的情况下就给予认定，最终导致了本案认定事实上存在严重错误，请求二审法院予以纠正，并支持上诉人的上诉请求。
范云峰、曹红伟以一审判决正确为由进行了答辩。
姜秀兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决范云峰、曹红伟赔偿姜秀兰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神损失费等各项损失费共计41829.81元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由范云峰、曹红伟承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月18日16时50分许，曹红伟驾驶范云峰所有的GS6009号（发生事故时，车辆悬挂号牌为黑GN56**，此号牌为注销状态）起亚牌小型轿车沿东山小区19号楼北侧路西向东行驶至东山19号楼西侧小区交叉口右转弯时，与正在行走的姜秀兰臀部相接触，姜秀兰被送至鸡西矿业集团诊疗，经X光线检查，骨盆骨质结构平片未见明显异常，当日未住院。第二天即9月19日晚19时22分，姜秀兰到鸡西市人民医院以髋部损伤为由住院治疗，经临床诊断为：胸壁挫伤、肋骨骨折（陈旧性）、脑梗塞、脑积水、头皮挫伤、高血压。姜秀兰治疗住院86天，支付医疗费11765.81元。该车事故经鸡冠区交警大队认定：曹红伟负事故全部责任，姜秀兰无责任。住院费用均是姜秀兰支付。事故车辆未投保机动车强制险。庭审中姜秀兰自认事故发生后被送至矿业集团总医院进行检查，没有骨折，医生给其开了3盒活血化瘀的药和止疼药。其头部损伤是第二天即2016年9月19日晚被三个人到其家中将其打伤，其肋骨以前有伤。在鸡冠交警队的询问笔录中，姜秀兰称车是从其后面过来的，其臀部青了，车主带其到矿总院检查了，骨头没事。姜秀兰在庭审中申请鉴定，庭后没有提交鉴定申请。被告范云峰对姜秀兰的伤有异议，提出与交通事故无关，于2017年3月1日申请因果关系鉴定，2017年8月10日撤回申请。现姜秀兰要求范云峰、曹红伟赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神损失费等各项损失费共计41829.81元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、关于姜秀兰的伤情问题，姜秀兰受伤后即被送至鸡西矿业集团总医院进行检查，因其是臀部与事故车辆相接触，遵医嘱拍髋部X光片，无骨折。2、姜秀兰第二天到鸡西市人民医院住院治疗，是因有三个人在第二天晚上到其家里将其打伤,包括其头部的挫伤。此次住院诊断的胸壁挫伤、肋骨骨折（陈旧性）、脑梗塞、脑积水、头皮挫伤、高血压，姜秀兰均未能提供证据证实与交通事故有关。综上所述，姜秀兰要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神损失费等各项损失费共计41829.81元的诉讼请求不能证实与此次事故具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回姜秀兰的诉讼请求。
二审期间,上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人姜秀兰与被上诉人范云峰、曹红伟系因机动车发生交通事故而引起的责任纠纷。虽然鸡冠区交警大队作出了鸡公交鸡冠认字（2016）第164号道路交通事故认定书，认定结论为：“被上诉人曹红伟负此交通事故全部责任，上诉人姜秀兰无责任”。但发生交通事故当天上诉人被送至鸡西矿业集团总医院进行了检查，未发现有骨折等情况。第二天上诉人又自认因其被他人殴打去鸡西市人民医院住院治疗。经医院诊断其住院的病因及伤情与此次交通事故无关联性。因上诉人未能提供确实有效的证据证实住院的病因及伤情与此次交通事故有关，故对上诉人提出的上诉理由不予支持。一审法院判决驳回姜秀兰的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人姜秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：武建明
审判员 ：赵福军
审判员 ： 刘 洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 冯 琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1052号
申请人：刘海霞，住址：德州市。
被申请人：董列超，住址：德州市。
被申请人：齐红梅，住址：德州市。
申请人刘海霞与被申请人董列超、齐红梅民间借贷纠纷一案，申请人刘海霞于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董列超、齐红梅名下的银行存款3万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董列超、齐红梅名下的银行存款3万元或查封相等价值的财产。
二、查封申请人刘海霞名下的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年五月八日
书记员 田文雅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2058号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。
法定代表人：孙国忠，董事长。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。
被告：无锡市鑫鼎模具有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村，组织机构代码72870750-0。
法定代表人王金高，总经理。
被告：王金高，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：孙翔，男，1970年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，系被告王金高亲戚。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告无锡市鑫鼎模具有限公司、被告王金高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董夏通、桂兆鸿，被告无锡市鑫鼎模具有限公司法定代表人王金高、被告王金高及其委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江台意德塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告无锡市鑫鼎模具有限公司支付货款975589元，并从2016年1月30日起按合同约定应付金额的千分之二计付逾期利息至货款清偿之日；2、被告王金高对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付原告律师代理费。庭审中，原告对律师代理费明确为45000元，对逾期利息变更为按应付金额的日万分之五计算，其余未变。事实和理由：2015年4月28日、8月14日，原、被告签订塑机买卖合同2份，被告向原告购买注塑机，共计价款1320000元，合同约定了分期付款，如逾期则每日按应付金额的千分之二计付逾期利息，如逾期30天以上，则未到期的款项视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，上述合同由被告王金高作为担保人承担连带责任。后原告按约供货，截止2017年5月26日，被告尚欠原告货款975589元。原告认为，被告拒付货款的行为，损害原告的权益，为此，诉至法院。
无锡市鑫鼎模具有限公司辩称：原、被告之间买卖合同属实，现所欠货款应为945589元，被告实际付款已经变更了原合同约定的分期付款时间，原告方经办人与被告口头协商同意被告在三、四年内付清货款，对于逾期利息，因原合同约定过高，属无效，故不同意支付逾期利息，对律师代理费有异议，金额也过高，不同意支付。
王金高辩称：担保属实。
原告向本院提供以下证据，塑机买卖合同二份、送货单二份、对账单一份、律师委托代理合同及发票，被告对塑机买卖合同和送货单没有异议，对账单中原告少记了30000元，对律师委托代理合同及发票有异议，认为不应由被告承担该费用，发票开具时间是2017年7月3日，即在原告提起诉讼之后，且费用过高。对原告的上述证据，本院审查后对塑机买卖合同和送货单以及对账单予以确认，对律师委托代理合同及发票，虽然发票开具时间是在原告提起诉讼之后，但并不影响代理费本身的真实性，故对该证据本院也予以确认。被告无锡市鑫鼎模具有限公司提供了银行承兑汇票一份，票面金额30000元，由董舟以台意德塑机名义签收，签收时间为2015年9月20日，原告质证认可董舟系其代理商工作人员，但对30000元是否入公司账需要财务核对，庭审后，原告称公司账目中未查询到该30000元。本院认为，该承兑汇票由董舟以原告名义签收，董舟又系原告代理商工作人员，因此可视为被告向原告付款30000元，对该证据本院予以确认。
被告王金高未提供证据。
本院认定的事实，2015年4月28日，原告与被告签订塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买注塑机1台，价款120000元，付款方式首付20000元，余额均季付，一年内付清，如逾期则每日按应付金额的千分之二计付逾期利息，如逾期30天以上，则未到期的款项视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，本合同发生纠纷时，律师代理费由败诉方承担，被告王金高作为担保人在合同上签名承担连带责任。2015年8月14日，原告与被告又签订塑机买卖合同一份，约定被告再次向原告购买注塑机1台，价款1200000元，付款方式首付100000元，余额均季付，二十四个月付清，其余内容与前一份合同基本一致，被告王金高仍作为担保人在合同上签名承担连带责任。上述二份合同签订后，原告均按约供货，被告从2015年5月25日至2016年10月20日，共分七次付款合计374411元，现尚欠945589元。原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，期间支付了律师代理费45000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行，被告未按约定分期付款时间和付款金额支付货款，属违约，原告要求被告支付剩余全部货款，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方已协商变更了分期付款时间，没有证据，本院不予采纳。对于逾期利息，因合同约定为每日千分之二，该约定确实过高，现原告自愿降低为每日万分之五，且仅要求从2016年1月30日起算，系对自己权利的处分，该处分减轻了被告的责任，故本院予以确认，被告认为逾期利息约定过高属无效因而无需承担，该辩称没有法律依据。对律师代理费的承担也由合同约定，且该收费标准符合有关规定，本院予以支持。被告王金高作为担保人，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市鑫鼎模具有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告货款945589元，并从2016年1月30日起按每日万分之五支付逾期付款利息。
二、被告无锡市鑫鼎模具有限公司支付原告律师代理费45000元。
三、被告王金高对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13556元，减半收取6778元，诉讼保全费5000元，合计11778元，由原告承担378元，二被告连带承担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莹莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执9846号之三
申请执行人：陆志龙，男，1952年1月10日生，汉族。
被执行人：卢和琴，女，1966年8月15日生，汉族。
申请执行人陆志龙与被执行人卢和琴民间借贷纠纷一案，陆志龙依据本院生效的（2016）苏0281民初824号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人卢和琴归还借款本金50000元、违约金10000元，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月16日依法向被执行人卢和琴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
���行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、申请执行人向本院提供被执行人在村委有补贴款，经去村委核实有1800元，已扣划至本院并发还申请执行人陆志龙。
3、申请执行人向本院提供被执行人每月有退休金700元，均汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴支行的储蓄卡上，经查控核实并于2017年1月9日冻结，申请执行人同意每年扣划一次。
4、申请执行人认可被执行人无房产，也不居住在其户籍地××山石牌××村××室。本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人卢和琴可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索��申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2574-1号
申请执行人：沈玲玲，女，1969年1月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨静，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨利标，男，1972年7月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人沈玲玲与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81065.5元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、被执行人杨静、杨利标下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2574号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈玲玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保82号
申请人:吕红梅,女,1966年8月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:重庆市智伟汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区A3-13/01号地块3路公交车站，统一社会信用代码9150022366358342X0。
法定代表人：罗力伟。
申请人吕红梅与被申请人重庆市智伟汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，申请人吕红梅于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆市智伟汽车销售服务有限公司价值400000元的财产。申请人吕红梅以其位于潼南区桂林街道办事处X路X号X房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人吕红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人吕红梅的保全申请予以准许。
申请人吕红梅已缴纳保全费2520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文思权
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异43号
案外人：张伟，女，1977年11月4日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张伟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月1日，案外人张伟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张伟对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元16层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月28日、2014年4月22日、2015年8月14日，张伟全额支付了购房款648881元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张伟占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1536号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张伟于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张伟已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张伟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张伟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张伟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋2单元16层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异13号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3
法人代表：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元23层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1501号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元23层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3942号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执223号
申请执行人：姜丹，女，1987年5月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。身份证号码：230523198705151XXX
被执行人：郑国明，男，1985年1月24日出生，汉族，现住宝清县万金山乡万中村。身份证号码：230523198501241XXX
姜丹与郑国明婚姻家庭纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的(2015)黑0523民初413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜丹于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人郑国明自动履行本案全部执行标的，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人姜丹申请执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）黑0523民初413号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋书珩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15582号
原告：赵玉平，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：通化东圣药业股份有限公司，住所地吉林省通化市金厂大街13号。
法定代表人：何英磊。
原告赵玉平诉被告通化东圣药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告赵玉平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告赵玉平负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牟维维
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异84号
案外人：刘亚玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘亚玲对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘亚玲称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年12月14日，案外人刘亚玲与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘亚玲对价购买吴家湾御院1栋1单元21层5号房（以下简称涉案房屋）。刘亚玲已支付购房款620595元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘亚玲占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1028号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘亚玲。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘亚玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘亚玲对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元21层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保332号
申请人赵燕,女,汉族,1973年10月28日出生,住四川省成都市武侯区。
委托代理人雷莉，女，汉族，1967年02月15日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司2楼，组织机构代码79073879-7，统一社会信用代码91500234790738797K。
法定代表人李继培，该公司董事长。
本院审理申请保全人赵燕与被申请保全人重庆市龙海建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人赵燕以其与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人赵燕的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月八日
书记员 黄 双
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4432号
原告：戈家明，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈键光，南京博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽平，南京博事达律师事务所实习律师。
被告：南京达诚人力资源有限公司，统一社会信用代码913201157652826361，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
法定代表人：李兴和，该公司总经理。
被告：南京市公安局江宁分局岔路派出所，住所地南京市江宁区双龙大道602号。
原告戈家明与被告南京达诚人力资源有限公司及被告南京市公安局江宁分局岔路派出所��动合同争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告戈家明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，戈家明申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈家明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 王宜贵
二〇一八年四月七日
书记员 戴玉娟
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑7506民初37号
原告：孔繁艳，女，1971年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：李玉智，男，1972年7月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险），地址黑龙江省哈尔滨市。
被告：张宝民，男，1968年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告孔繁艳与被告李玉智、平安保险、张宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁艳、被告李玉智、张宝民到庭参加诉讼，被告平安保险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孔繁艳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿1.医疗费6901.28元；2.误工费2500元；3.护理费2500元；4.营养费2500元；5.交通费2000元，共计16401.28元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日上午7时许，原告租乘张宝民驾驶的车牌号为黑RM23**普通正三轮摩托车，行驶到林业局中直路与健康路交叉路口时与李玉智驾驶的车牌号为黑A23R**轻型普通货车相撞，导致原告受伤。医院诊断为闭合性胸部外伤，头部皮下水肿，左侧肋骨多发性骨折，在通北林业局医院住院治疗25天，病情好转后出院。原告与三被告赔偿一事协商未果，故诉至法院请求依法判决。
李玉智辩称，李玉智所有的黑A23R**轻型普通货车已投机动车交通事故责任强制保险，原告合理的损失保险公司同意在赔偿限额内赔偿。应当本人承担的同意赔偿。
平安保险辩称，依法律规定及合同约定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告合理的损失进行赔付。针对原告诉请中的1.医疗费：原告因本次事故导致的伤情所产生的合理的、有正规票据的医疗费保险公司在医疗费限额内予以赔付；2.误工费：保险公司按照农林渔业平均工资78.85元/天赔付15天；3.护理费：保险公司按照农林渔业平均工资78.85元/天赔付7天；4.交通费：同意住院期间3元/天赔付；5.营养费：依据鉴定报告及医嘱予以赔付。
张宝民辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告租乘张宝民的三轮摩托车，当行驶到林业局中直路与健康路交叉路口时与李玉智驾驶的轻型普通货车相撞，导致原告受伤。医院诊断为闭合性胸部外伤，头部皮下水肿，左侧肋骨多发性骨折，在通北林业局医院住院治疗25天，原告付门诊和住院医疗费6901.28元。通北林业地区公安局交警大队道路交通事故认定：李玉智负这起交通事故的主要责任、张宝民负次要责任、原告无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李玉智、张宝民对于原告提供的证据均无异议，而被告平安保险未出庭，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费，庭审中已向原告释明，应由主张营养费的当事人申请司法鉴定，原告不同意申请鉴定，又没有其他证据予以证明，应由其承担不利的法律后果，即对原告营养费的主张不予支持。原告主张被告赔偿交通费2000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予以支持。而被告同意原告住院期间3元/天赔偿，不违反法律规定，本院予以保护。平安保险主张误工费、护理费赔偿标准按照农林渔业平均工资78.85元/天于法有据，本院予以确认，主张误工费同意赔付15天、护理费同意赔付7天，因原告住院25天，住院期间病志长期医嘱为二级护理，故原告主张25天的误工费、护理费，本院予以支持。本院对原告孔繁艳主张的各项损失认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，双方确认一致为6901.28元；2.误工费为1971.25（78.85元/天×25天）元；3.护理费为1971.25（78.85元/天×25天）元；4.交通费为75（3元/天×25天）元。上述四项合计10918.78元。
公民的生命健康权受法律保护。李玉智驾驶的机动车辆与张宝民驾驶的机动车辆发生交通事故，根据交通事故责任认定书，被告李玉智负主要责任、张宝民负次要责任、原告无责任，本院酌情确定李玉智与张宝民对本案按7:3的比例承担交通事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。李玉智驾驶的黑A23R**轻型普通货车在平安保险投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，李玉智在此次交通事故中所负赔偿责任，由平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由李玉智承担。本案中，原告租乘张宝民的三轮摩托车，双方按运输合同的约定，承运人张宝民负有谨慎驾驶车辆，将原告安全送达目的地的义务，张宝民在运输过程中发生交通事故，应当对乘客孔繁艳的损伤在责任范围的赔偿。
综上所述，原告请求合理的部分本院予以采纳，不合理部分依法不予支持，原告的损失按照各自比例及有关法律规定承担赔偿责任。平安保险赔付原告各项损失的百分之七十在赔偿限额内，即赔付原告（医疗费6901.28元+误工费1971.25元+护理费1971.25元+交通费75元）×70%=7643元，其他损失由张宝民负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔繁艳7643元；
二、被告张宝民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁艳3276元；
三、驳回原告孔繁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告李玉智负担49元，张宝民负担21元，孔繁艳负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一八年五月八日
书记员 赵埠寒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初544号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈志春，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯诈骗罪，于2013年2月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7500元。因赌博，于2011年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，罚款500元；因赌博，于2016年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2017年4月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人陈志春犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人陈志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月26日下午，被告人陈志春在嘉兴市秀洲区大洋洲大酒店六楼棋牌室1号包厢，组织不特定人员以“筒子二八杠”等方式进行赌博，非法抽头获利约2200元。
2、2017年4月26日晚，被告人陈志春在上述地点二楼棋牌室1号包厢，组织不特定人员以相同方式进行赌博，非法抽头获利约1300元。
3、2017年4月27日下午，被告人陈志春在嘉兴市铂金湾大酒店四楼棋牌室，组织不特定人员以相同方式进行赌博，非法抽头渔利；期间被公安当场查获，扣押庄风款5000元、无主款28000元、麻将牌40只、骰子6个、纸箱1只等。
上述事实，被告人陈志春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事裁定书等书证，证人马某、胡某、黄某、富某、王某、郭某、顾某、邵某、杨某、徐某、付某、倪某等证言，检查笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈志春退出违法所得3500元。
本院认为，被告人陈志春以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利约8500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志春系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈志春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终16号
上诉人（原审被告）：浙江伟海拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江戚继光路555号。
法定代表人：陶海弟。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨延信，男，汉族，1975年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
上诉人浙江伟海拉链有限公司因与被上诉人杨延信民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江伟海拉链有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，从被上诉人提供的证据显示，本案可能交付的借款由上诉人或上诉人的华南分公司接收，而上诉人的华南分公司没有注册登记，主体不存在。因此，如果本案有接收货币，接收货币方为上诉人，故本案应移送至上诉人所在地浙江省义乌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告支付借款及利息762745元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为杨延信，其住址位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年一月十一日
书记员 钟伟梅（代）