连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7473号
原告：李金峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李芳荣，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区（系原告李金峰工作人员）。
被告：陈德芳，男，1985年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑兴，男，1978年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇。
法定代表人：林金良，董事长。
委托诉讼代理人：时晶、王良海，江苏董运弟律师事务所律师。
原告李金峰与被告陈德芳、郑兴、江苏镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称“镔鑫钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因调取及提交证据，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰及委托诉讼代理人纪连军、李芳荣与被告郑兴及陈德芳、郑兴的委托诉讼代理人伏林祥、被告镔鑫钢铁公司的委托诉讼代理人王良海、时晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款556794元。事实和理由：原告于2015年9月份左右开始给被告镔鑫钢铁公司供石灰石。因原告与被告镔鑫钢铁公司无供货合同，被告陈德芳与被告镔鑫钢铁公司间有供货合同。就约定原告供的货送到镔鑫钢铁公司处过磅，以被告陈德芳的名义记账，并由被告陈德芳代为与被告镔鑫钢铁公司结算。被告镔鑫钢铁公司付款给被告陈德芳后，被告陈德芳再将货款转付给原告。
从2015年9月10日开始，原被告按以上方式供货并结算。期间被告陈德芳虽有拖延转付，但都能按结算量付款。被告郑兴为被告陈德芳的工作人员，具体负责与原告的结算。
2016年上半年开始，被告陈德芳以被告镔鑫钢铁公司拖延结算等理由开始长时间拖欠原告款项。为维护原告的权利，请依法判决。
被告陈德芳、郑兴的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉答辩人陈德芳、郑兴给付货款556794元没有事实和法律依据。答辩人于2016年7月3日通过微信的方式与原告进行了对账，至2016年6月30日答辩人共欠原告货款563506元，后答辩人于2016年7月4日、7月7日、7月11日、7月14日、7月18日两次、7月20日共七次通过银行打卡的方式给付原告货款85万元。已经超付原告的货款。原因是原告收到答辩人的打款后，至今没有将镔鑫钢铁公司给原告出具的过磅单交给答辩人，与第三人结算货款。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。答辩人保留要求原告退回超付货款的权利。
被告镔鑫钢铁公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，一、原告主体不适格，答辩人与原告没有任何供货合同关系，也从未收到任何以原告名义送达的货物，所以根本不存在拖欠原告货款的说法。二、答辩人虽然与被告陈德芳存在供货关系，但是答辩人并未拖欠被告陈德芳货款，双方的所有货款已经结清并且没有其他争议。至于原告与被告陈德芳之间的供货或者结算如何约定的，答辩人并不知情。并且此事也和答辩人无关。综上，请求法院驳回原告对镔鑫钢铁公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李金峰与被告陈德芳经协商，达成口头协议，被告李金峰与被告镔鑫钢铁公司间有供应高钙石灰石的供货合同，原告以被告李金峰的名义向被告镔鑫钢铁公司提供高钙石灰石，原告与被告陈德芳间的供货价格由被告陈德芳确定。
自2015年9月10日开始，原告即组织车辆向被告镔鑫钢铁公司送货。原告的车辆将货物送到被告镔鑫钢铁公司后，该被告为送货车辆出具过秤单的客户联。过秤单中列明了供方为陈德芳；收方为滨钢集团；货物名称为石灰石；规格4-8，并列明磅单号、过磅时间、车号、毛重、皮重、净重、备注亏吨、司秤员姓名等，并加盖“滨钢集团过磅（1）”的方形印章。送货车辆驾驶员取得过秤单后，将该过秤单交予原告记账，以备领取运输费用。以上货物过秤单由原告做账后，将原始过秤单交给被告陈德芳，由其持单据与被告镔鑫钢铁公司结算货款。期间，被告郑兴曾于2015年10月5日、8日、10日和10月16日向原告出具收到自2015年10月2日至10月15日期间过秤单的明细。该明细中列明了送货的车号和实收货物的数量。明细由被告郑兴签名。此后被告郑兴未再出具收到过秤单的类似明细收据，而由被告陈德芳的工作人员林世龙以“QQ”传输文件的方式，三十六次向原告的工作人员李芳荣传送了自2015年9月10日至2016年7月13日原告所送货物的《对账明细》。每份明细中均列明了收到的每车过秤单的车号、实收货物数量、货物单价、货款金额等等，并注明对账日期。该《对账明细》中包括了被告郑兴出具明细所列的送货数量和货款金额。按照该《对账明细》，至2016年7月13日，原告共向被告镔鑫钢铁公司送货（按镔鑫钢铁公司实收数）136966.57吨（138363.53吨-1396.96吨），计货款8563682.64元（8655882元-92199.36元）。被告陈德芳的工作人员黄永平截止2016年7月20日最后一次支付货款，共计六十次在中国农业银行临沂罗庄支行，从黄永平个人账户向原告工作人员李芳荣个人银行卡转汇货款计8099088元。尚欠货款464594.64元。其中，2016年7月13日原告与被告最后一次《对账单明细》中列明，运费单价为每吨30元；货物单价为每吨36元，即货款为每吨66元。
2016年7月14日至7月16日，原告又向被告镔鑫钢铁公司送货十三车，被告镔鑫钢铁公司实际收货数量1398.96吨，车辆驾驶员取得该部分过秤单后交予原告。由于原被告产生纠纷，过秤单尚在原告处，被告陈德芳未与原告对账和结算。原告遂按最后一次《对账明细》所列每吨66元的价格，计算货款为92199.36元。至此，原告共向被告供货计138363.53吨，货款总计8655882元。扣除被告陈德芳已支付8099088元，尚欠货款556794元。
2016年的7月3日，被告陈德芳的工作人员林世龙发给原告工作人员李芳荣的微信截屏中，有“QQ表格吨位给你发过去了，你看一下，到6月30日收单欠你563506元，对不对回一下”。被告陈德芳欲证明至2016年6月30日其尚欠原告货款563506元。被告陈德芳的工作人员黄永平此后向原告方工作人员李芳荣银行卡七次汇款计850000元。该850000元货款，在原告提交的银行汇款《交易明细清单》中也有列明，并已全部计入已收货款，即已收总货款8099088元中包含该850000元货款。
原告自行结算后认为被告尚欠其货款包括运输费用等未支付完毕，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告陈德芳的工作人员林世龙用“QQ”传送的《对账明细》打印件，原告的工作人员制作了汇总表两份（被告质证所称的复印件）；原告并提交了被告陈德芳的工作人员黄永平银行汇款的《交易明细清单》。用以证明向被告镔鑫钢铁公司送货的数量和被告陈德芳支付货款的金额。庭审中经向被告陈德芳的委托诉讼代理人及被告郑兴释明，要求二被告提交证明收到原告货物数量的《对账明细》；已支付货款金额的银行付款凭证；对原告提交的证据进行核实。并告知其不能提交证据应承担法律责任。该二被告庭审中对原告工作人员与其工作人员间“QQ”传输文件的事实未予否认；承诺庭后提交向原告支付货款的全部银行汇款明细。但终以原工作人员辞职为由，未提交以上证据且未对原告提交证据进行核实。并称对原告提交证据的真实性由法庭依法审查。原告提交了自2015年9月10日起至2016年7月16日止，向被告镔鑫钢铁公司运输高钙石灰石车辆驾驶员结算运输费用的对账明细表。该明细表中分别列明了车号、回收过秤单的数量、实际结算的吨数等，并有全部数十名车辆驾驶员的亲笔签名。其中两名驾驶员到庭作证，并对其本人签名及其他驾驶员运输货物的事实接受了原被告的质询，证明向被告镔鑫钢铁公司运输高钙石灰石的过程及结算运输费用明细表的真实性。该明细表载明共计应向驾驶员支付总数量138363.55吨的运输费用，与被告陈德芳的工作人员向原告工作人员三十六次传送的《对账明细》所载总数量138363.53吨相符。被告镔鑫钢铁公司庭审中承诺提交其与被告陈德芳间的买卖合同或协议，以及本院释明应提交的2016年7月14日至16日十三车货物的价格、价款及支付货款情况等证据。但该被告仅提交了由被告陈德芳、郑兴出具的货款已全部结清的证明。
为查明案件事实，依原告申请，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司发函，调取原告工作人员李芳荣和被告陈德芳的工作人员林世龙间“QQ”传输的文件资料。该被调查公司回函称，公司服务器没有保存相关数据。
另查明，原告与被告陈德芳合同履行期间，原告曾与郑武协议，于2016年2月14日至5月18日，原告为郑武向所谓“日照小码头”运送了部分货物。共计货款430176元，被告陈德芳的工作人员黄永平从其账户中向原告工作人员李芳荣银行卡中汇款。原告提交的运输明细和银行汇款交易明细清单证明，货款已全部结清。
本院认为，原告李金峰与被告陈德芳经协商，达成口头协议，原告为被告陈德芳向被告镔鑫钢铁公司交付高钙石灰石。原告按协议自2015年9月10日起即向被告镔鑫钢铁公司公司交付货物。被告镔鑫钢铁公司向原告出具供方为陈德芳，并加盖过磅印章的“过秤单”。原告持有的、经庭审质证均无异议的2016年7月14日至16日十三车货物的过秤单原件，佐证了原告为被告陈德芳向被告镔鑫钢铁公司交货的事实。原告与被告陈德芳间买卖合同关系依法成立。
原告向被告镔鑫钢铁公司交付货物，该被告分别向原告组织送货的车辆驾驶员出具供方为陈德芳的过秤单，该过秤单由各驾驶员交由原告做账，以备结算运输费用。原告记账后，将全部原始单据交予被告陈德芳的工作人员。被告陈德芳的工作人员郑兴于2015年10月8日和10月16日两次出具了收到过秤单的明细表。该明细表庭审中经被告陈德芳和郑兴质证无异议。也即证明原告系为被告陈德芳向被告镔鑫钢铁公司交付货物的事实。
原告将过秤单交予被告陈德芳的工作人员，被告工作人员将收货方核定了实际收货物数量，并给出单价、作出价款等，汇总后经由“QQ”将《对账明细》传送给原告的工作人员进行对账。原告提交了通过“QQ”获取的《对账明细》对该事实予以证明。经本院释明，并阐明法律责任后，被告陈德芳、郑兴称庭后向其工作人员核实。但后以其工作人员已辞职无法核实为由，未提交己方发出的《对账明细》。然而，被告庭审中却能提交已辞职工作人员向原告工作人员发出的微信截屏的证据。该微信截屏显示该工作人员曾即时向原告工作人员发送“QQ”表格用以对账。庭审中被告陈德芳和郑兴对“QQ”传输的事实未予否认，被告陈德芳提交的该微信截屏的内容，也佐证了原告与被告陈德芳通过“QQ”核对账目的事实。被告陈德芳的工作人员按照与原告核对后的送货数量、单价计算货款，通过其工作人员的账户数次向原告工作人员的银行卡支付货款。间接证明了原告与被告陈德芳间已经对账目核对的事实。原告提交的有全部数十名运输货物驾驶员签名，用以结算运输费用的《对账明细》中所载运输货物总量，与被告陈德芳的工作人员“QQ”传送给原告工作人员的《对账明细》中货物总量一致，也间接证明原告与被告陈德芳间对账的事实。从而可以确认原告提交《对账明细》所载数据的真实性。
原告为证明自己的主张所提交的以上证据，可以形成完整的证据链，对其证明的案件事实，本院应予认定。被告陈德芳、郑兴系对案件事实负有举证证明责任的当事人，其应承担举证不能的不利后果。
按照原告提交的《对账明细》，原告向被告镔鑫钢铁公司实际送货138363.53吨，价款8655882元。原告提交的被告陈德芳工作人员通过其银行账户向原告工作人员银行卡汇款共计8099088元。尚欠货款556794元。其中，2016年7月14日至16日，原告向被告镔鑫钢铁公司送货十三车的实收数量为1396.96吨，诸被告经本院释明均未提交该批货物的价格和支付货款金额，也未提交可以证明货物价格的供货合同。原告按与被告间最后一次《对账明细》所列货物单价，即按2016年7月14日的前一日货物单价每吨66元计算货款金额符合常理，本院应予认可。
原告与被告被告陈德芳间往来对账三十六次，被告陈德芳的工作人员向原告汇款六十次。可以说明原被告间的货款非即时结清，该被告提出曾七次向原告通过银行支付货款，该款项原告已全部计入总货款中。按全部货物数量和总货款计算，被告尚欠原告货款。被告陈德芳辩称已向原告支付且超付货款，无事实依据，本院依法不予支持。
原告与郑武间的买卖协议依原告提交的《对账明细》和银行汇款明细，已钱货两清，且与本案无涉，本院对此不予审理。
本案系原告与被告陈德芳间买卖合同关系，被告郑兴收取过秤单等行为系为被告陈德芳的职务行为，原告诉状中也自认被告郑兴系被告陈德芳的工作人员，其作为本案被告主体不适格。被告镔鑫钢铁公司系与被告陈德芳间存在买卖合同关系，与原告非系合同相对人，其不应承担向原告支付货款的义务。
综上所述，故对原告要求被告陈德芳支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金峰货款556794元。
二、驳回原告李金峰对被告郑兴、江苏镔鑫钢铁集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告陈德芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。