四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初121号
原告：周凡林，女，1981年3月11日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省南江县南江镇红塔大道**号。
法定代表人：李季，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：岳杨，女，1990年9月28日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。系被告南江县农村信用合作联社职工。
原告周凡林与被告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日转为普通程序进行审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告南江信用社称符政、杨新荣、任道行、戴黎明、谢新明系南江县青丫金银花开发有限责任公司（以下简称青丫金银花公司）法定代表人、董事、实际控制人、实际出资人，申请追加符政、杨新荣、任道行、戴黎明、谢新明为本案被告参加诉讼。本院审查认为，本案系名誉侵权纠纷，被告南江信用社的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，当庭口头裁定予以驳回。原告周凡林委托诉讼代理人李新燕，被告南江信用社委托诉讼代理人岳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即取消对原告应付被告贷款及利息的记录，并将取消情况向银行业监管部门报告消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中逾期未清偿的贷款及利息不良记录；2.判决被告公开向原告赔礼道歉、消除影响，并在被告的营业场所及网站上发布内容经原告同意的道歉公告，公告时间不少于一个月；3.判决被告赔偿原告因要求被告取消记录造成的误工、交通、律师费等损失2万元，名誉损失1万元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年5月31日，谢新明与被告下属机构南江县集洲农村信用合作社（已由被告撤销）协商为青丫金银花公司贷款30万元，以原告名义办理，由谢新明担保，原告在合同和借款凭证上签字，被告将贷款30万元扣除戴黎明在被告处的借款6万元及利息后，将下余部分转入青丫金银花公司使用。因借款未偿还，被告提起诉讼，南江县人民法院和巴中市中级人民法院均作出判决，由青丫金银花公司偿还被告借款本金30万元及利息。2015年10月，原告购买房屋办理按揭贷款时，被银行告知，因存在逾期未清偿的贷款无法办理。经查询，被告对上述贷款仍作为原告的逾期贷款，致使原告存在不良记录，无法办理贷款，原告只能通过民间借贷方式购买房屋，给原告造成资金损失。经原告多次要求，被告未予取消贷款逾期记录，给原告名誉造成重大损害。
原告周凡林向本院提交证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。2.被告登记信息，证明被告身份信息。3.原告个人信用报告，证明被告将原告不良记录仍然保存在网络服务公共平台，构成名誉侵权事实。4.原告个人征信异议申请表，证明原告知道名誉侵权提出异议的事实。5.个人征信已送达异议回复函，证明被告拒绝消除原告不良征信记录，至今仍保存在网络服务公共平台。6.(2007)巴中法民二终字第17号民事判决书，证明2002年5月7日，以原告名义在被告处借款30万元，实际借款人和偿还借款人是青丫金银花公司，不属于原告个人贷款。
被告南江信用社答辩称，被告不构成侵权。被告按照国家法律规定及要求报送征信信息，不存在捏造事实，不存在侵害原告名誉权的行为。原告等人恶意串通，将债务转移给已吊销营业执照的青丫金银花公司，该公司实际控制人戴黎明等人与本案具有直接法律利害关系，是直接侵权人。借款时，原告与戴黎明系夫妻关系，也实际使用借款。原告周凡林征信记录是事实。原告起诉已过诉讼时效，巴中市中级人民法院于2008年6月11日作出终审判决，原告明知青丫金银花公司已经吊销营业执照，诉讼时效应从2008年6月11日计算。
被告南江信用社在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告南江信用社针对原告周凡林提交的证据发表质证意见：对第1、2、5份证据真实性、合法性、关联性没有异议。第3份证据，对合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，中国人民银行个人信用报告证明原告存在不良记录，不能证明被告有侵害原告名誉权的行为。第4份证据，对个人申请真实性没有异议，对关联性有异议。对第6份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，判决书判决实际借款人是青丫金银花公司，不能直接证明被告有侵害原告名誉权的行为，可以证明原告自2008年知晓债务判给青丫金银花公司，但怠于行使债务转移。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2002年5月31日，原告周凡林与原南江县集洲农村信用合作社（以下简称集洲信用社）签订借款合同，约定集洲信用社为贷款人，原告周凡林为借款人，谢新明为保证人，贷款30万元，月利率6.6375‰，借款期限2002年5月31日至同年12月30日。2006年集洲信用社向南江县人民法院起诉，要求原告周凡林偿还借款本金30万元及利息。南江县人民法院作出（2006）南民二初字565号民事判决：由青丫金银花公司偿还借款本金30万元及利息，利息自2003年7月1日起按贷款利率6.6375‰计算至还清为止，限判决生效后三个月内付清。集洲信用社不服判决，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。2008年6月11日，四川省巴中市中级人民法院作出（2007）巴中法民二终字第17号终审民事判决书，认定应免除谢新明的保证责任。同时认定，集洲信用社与原告周凡林签订借款合同后，将借款转存到青丫金银花公司在集洲信用社开设的账户等事实行为，视为其同意改变借款用途、改变借款使用人，同意原告周凡林将30万元借款本息的债务全部转移给青丫金银花公司。遂判决：一、维持南江县人民法院（2006）南民二初字第565号民事判决第一条中“由青丫金银花公司偿还借款本金30万元，限判决后三个月内付清”的部分；二、撤销第一条中“利息自2003年7月1日起按贷款利率6.6375‰计算至还清为止”的部分；三、由青丫金银花公司自2003年7月1日起按月率12‰计算（含逾期利息）向集洲信用社结付利息，利随本清。之后，被告南江信用社合并集洲信用社。
2015年8月11日，原告周凡林通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告，查询到其名下存在逾期还款记录：2002年5月31日南江信用社发放的30万元个人消费贷款，2007年12月7日到期；截至2015年6月，余额30万元，逾期金额564279.00元；最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。2016年12月6日，原告周凡林向中国人民银行成都分行营业管理部提出个人征信异议申请，对2002年5月31日南江信用社发放的30万元个人贷款逾期记录提出异议。2016年12月12日，被告南江信用社予以核查，认为该笔业务确实应展示在异议申请人名下，无需修改。2018年1月11日，原告周凡林向本院提起诉讼。庭审中，被告南江信用社不同意调解，致本案调解未成。
本院认为，本案是否构成侵害名誉权问题，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。2002年5月31日，原告周凡林在集洲信用社签订借款合同借款30万元的事实存在。2008年6月11日，巴中市中级人民法院作出（2007）巴中法民二终字第17号民事判决，认定被告南江信用社同意原告周凡林将30万元借款本息的债务全部转移给青丫金银花公司，遂判决2002年5月31日南江信用社发放的30万元贷款及利息应由青丫金银花公司偿还，即终审判决已确认原告周凡林不应承担偿还贷款本息。《征信业管理条例》第十六条第一款规定征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。被告南江信用社本应在2013年7月删除原告周凡林的30万元个人消费贷款及逾期利息记录，但未及时删除，仍保留在信用系统，对原告的信誉造成不良影响，构成名誉侵权。被告南江信用社应当依法及时删除不良信息。
根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，被告南江信用社对原告周凡林个人信用系统中存在30万元贷款及利息未予以及时删除，对原告名誉造成一定影响，但因信用报告获取的严格性和公布范围的局限性，被告南江信用社没有在营业场所和网站上对原告周凡林的个人信用记录向不特定多数人进行公布。原告周凡林要求被告南江信用社公开赔礼道歉、消除影响，并在被告南江信用社的营业场所及网站上发布内容经原告同意的道歉公告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告周凡林要求判令被告南江信用社立即取消对原告应付被告贷款及利息的记录，该项诉讼请求巴中市中级人民法院作出（2007）巴中法民二终字第17号民事判决已经确认，本案不应重复处理。
本案赔偿损失的问题。原告周凡林要求被告南江信用社赔偿误工费、交通费、律师费损失2万元，没有提供证据予以证明。原告周凡林要求被告南江信用社赔偿名誉损失1万元，其实质就是请求精神损害赔偿，原告周凡林未提供证据证实造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予支持。
本案是否已过诉讼时效问题。本案系名誉侵权纠纷，涉及到民事主体的人格存续、生存利益、身份权，原告周凡林请求停止侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险，不适用诉讼时效。因此，本院对被告南江信用社辩解已过诉讼时效的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南江县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内在中国人民银行征信中心删除原告周凡林个人信用报告中2002年5月31日30万元个人消费贷款及利息的逾期不良记录；
二、驳回原告周凡林的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告周凡林负担400.00元,被告南江县农村信用合作联社负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林园芬