山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1391民初965号
原告：陈洪昌，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县城阳街道西环路北段。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。
原告陈洪昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪昌的委托诉讼代理人张奇，被告人寿莒县支公司的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元，庭审中原告变更诉讼请求为128531.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日13时30分许，原告驾驶汽油三轮车沿高新区解放路由东向西行驶至事故点时与被告孙韶山驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告人寿莒县支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任情形下，且行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，不存在法定及约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据三诊断证明、医疗费票据、住院病例、结算清单，证实原告受伤住院属实，实际住院15天，花费医疗费26238.88元。被告人寿莒县支公司质证称医疗费应当扣除非医保用药。因被告未对原告非医保用药情况提出鉴定，也未提交证据证实其主张，因此对于被告的质证意见，本院不予采纳。原告花费的医疗费，有相关的病例、诊断证明及结算清单予以证实，且系原告的实际支出，对于原告提供该组证据，本院予以认定。2、对于原告提交的证据四司法鉴定报告，证实原告伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费10000元。被告人寿莒县支公司质证称该鉴定系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。被告人寿莒县支公司未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，视为放弃，且原告系委托具有鉴定资质的山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。3、对于原告提交的证据五鉴定费发票，证实原告支出鉴定费2210元，被告人寿莒县支公司质证称鉴定费用过高，不予承担。对该份证据的真实性，本院予以认定。4、对于原告提交的证据七村委会证明、房屋租赁合同及书面证人证言，证实原告自2015年2月起居住在高××××庄村，在该村居住2年以上，从事运输工作。被告人寿莒县支公司质证称该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可，我公司需要核实原告的户籍性质。原告提供的村委会证明上盖有临沂××产业开发区马厂湖镇寿益庄村村民委员会的公章，且与原告提供的房屋租赁合同及书面的证人证言相互印证，证实原告在马厂湖镇收益庄村居住工作满一年以上，对原告提供的该组证据，本院予以认定。5、对于原告提交的证据八车损评估报告，证实原告车辆损失为1570元。被告人寿莒县支公司质证称保留重新评估权利。被告人寿莒县支公司未在规定期限内提交书面重新评估申请书，视为放弃，且原告系委托具有评估资质的山东天诺价格评估有限公司评估，对该评估结论，本院予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月7日13时30分许，原告驾驶汽油三轮车沿高新区解放路由东向西行驶至事故点时与被告孙韶山驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定孙韶山承担事故的主要责任，原告陈洪昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费26238.88元。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费10000元。经山东天诺价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1570元。
另查明，孙韶山在人寿莒县支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保商业三者险。
再查明，孙韶山因本次事故造成的车辆损失为28000元，有孙韶山提交的车损评估报告为证，庭审前，原告陈洪昌与孙韶山协商达成调解，原告与孙韶山的损失相互折抵后，原告赔偿孙韶山3500元，并撤回了对孙韶山的起诉。庭审后，原告陈洪昌与中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司达成调解，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计18800元。原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的起诉。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙韶山负事故的主要责任，原告陈洪昌负次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，以孙韶山承担事故责任70%，原告陈洪昌承担事故责任30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿莒县支公司应该先在交强险限额内赔偿原告的损失。本案中，原告的超出交强险的部分的主张系按照事故责任比例的70%进行主张，故本院按照事故赔偿数额的70%予以认定。根据原告提交的村委会证明、房屋租赁合同及书面证人证言，能够相互印证，证实原告在高××××庄村居住工作满一年以上，故对于原告的各项主张应按城镇居民标准进行计算。对于原告主张的医疗费21367.22元（26238.88元*70%），有相应的医疗费发票、诊断证明。用药明细、病例予以证明，系原告因本次交通事故造成的实际支出，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费7000元（10000元*70%），结合山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的伙食补助费315元（15天*30元/天*70%）、交通费150元（15天*10元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的营养费1260元（60天*30元/天*70%），结合山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金68024元（680240元*10%），因原告构成十级伤残，本院予以支持。对于原告主张的误工费16772.4元（180天*93.18元）、护理费8386.2元（90天*93.18元/天），结合山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的交通费150元（15天*10元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告构成十级伤残，本院予以支持1000元。对于原告主张的车辆损失1570元，结合山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1547元（2210元*70%）、评估费140元（200元*70%），结合原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故事故造成的损失为（扣除自身30%的次要责任）：医疗费21367.22元、后续治疗费7000元、伙食补助费315元、营养费1260元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.40元、护理费8386.20元、交通费150元、精神抚慰金1000元、车辆损失1570元、鉴定费1547元、评估费140元，以上合计为127531.82元。综上，被告人寿莒县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈洪昌各项经济损失共计105902.60元（医疗费10000元+伤残赔偿金68024元+精神抚慰金1000元+误工费16772.40元+护理费8386.20元+交通费150元+车辆损失1570元）。超出交强险责任限额的部分，原告已与中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、孙韶山达成调解，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业险责任限额内赔偿原告经济损失共计18800元，孙韶山因本次交通事故产生的损失与本案中其应当承担的赔偿数额（包含鉴定费、评估费、诉讼费、保全费）相互折抵后，原告陈洪昌应返还孙韶山3500元，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、孙韶山的诉讼。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪昌各项经济损失共计105902.6元。
二、驳回原告陈洪昌的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，保全费120元，由原告陈洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 雪