wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执129号之一
申请执行人：李聪。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行李聪与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款31073元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书记员 赵 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1350号之一
原告：宋秉琪，男，1934年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：孙建慧，女，1953年12月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛中路2号。
法定代表人：吕海蔚，总经理。
委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告宋秉琪与被告孙建慧、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秉琪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建慧、中国人民财产保险股份有限公司莱西���公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秉琪撤回对被告孙建慧、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费425元，由原告宋秉琪负担。
审判员 郭 松
二〇一八年五月十六日
书记员 徐雯婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1038号
罪犯胡浩，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省通城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2005年4月20日作出(2005)余刑初字第267号刑事判决，以被告人胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省���湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩准予减刑二个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��夏霞琦
代理审判员 周 寅 潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执448号
申请执行人王红军，男，生于1971年7月12日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人：胥国平，任经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：邹会军，任经理。
王红军与中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初372号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿王红军医疗费等各项经济损失共计人民币5027.55元；二、由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿王红军医疗费等各项经济损失共计人民币5027.55元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司均未按期履行，王红军遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司均在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人王红军案件款人民币5027.55元。申请人王红军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十月八日
书记员 侯 曦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执365号之一
申请执行人：郑冬娥，女，1982年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈秋梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：吴守云，女，1991年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：何锦志，男，1984年11月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人郑冬娥与被执行人何锦志、陈秋梅、吴守云民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位10659.78元；申请执行人郑冬娥以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执365号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一八年四月十日
书记员 杨小芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1374号
罪犯柳冬，男，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬鄞刑初字第1419号刑事判决，以被告人柳冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柳冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳冬减去有期徒刑十个月。刑期自2014年7月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张文雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初305号
原告：河北创联融资租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街*号开元中心**层。组织机构代码：67320484-1。
法定代表人：阎会凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。
被告：郑立孝，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：饶武，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称“创联公司”）与被告郑立孝、饶武融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佐亮、被告郑立孝到庭参加诉讼，被告饶武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶武向原告偿还所欠租金57571.49元及其违约金96126.14元（截止至2016年5月8日，并要求计算至实际付清之日止），被告郑立孝承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告与被告饶武签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣九江F0115），合同约定：被告饶武从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告郑立孝对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告饶武履行合同过程中，没按时向原告交纳租金，被告饶武至今拖欠全部未还租金共57571.49元及其违约金96126.14元（截止至2016年5月8日），经原告多次催告，被告饶武拒不偿还。
被告郑立孝辩称：程序是合法的，我做了担保，还款我也是认可的，但是这是公司与饶武之间的矛盾。饶武从公司里买过来的车辆，公司也从未进行过年检，饶武按向公司缴纳了保险费，但是公司从未进行过维修。我现在要求公司与饶武将问题处理好，再说还款的问题。
被告饶武未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请提交了《车辆融资租赁合同》及合同一般条款、《担保协议》、提车介绍信、车辆交付清单、欠款明细表等证据。被告郑立孝未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原告创联公司与被告饶武签订《车辆融资租赁合同》（编号：赣九江F0115），合同约定：1、甲方（创联公司）依据乙方（饶武）对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该辆车并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；2、租赁期限为24个月，租金总额205990元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金52200元，剩余租金153790元，乙方从2012年8月至2014年7月共24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳2200元，以后每月26日前交纳6500元，最后一个月交纳8590元；3、本租赁合同与租赁合同一般条款具有同等法律效力。同日，原告与被告郑立孝签订《担保协议》，协议约定被告郑立孝为被告饶武的融资租赁合同承担不可撤销的连带责任保证。2012年7月31日，原告与被告饶武签订《车辆融资租赁合同一般条款》，约定被告饶武在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方支付违约金；若被告饶武未履行租赁合同、一般条款及补充协议项下任何约定，乙方须赔偿因违约给原告造成的一切损失。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告自2013年12月开始拖欠租金，根据合同约定被告应在2014年7月26日前将所有租金缴清，截止2014年7月27日被告共计拖欠原告租金57571.49元。嗣后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告饶武签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告与被告郑立孝签订《担保协议》》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告饶武未按合同约定支付租金，违反合同约定，应承担违约责任。原告与被告书面约定每日按欠款余额0.2%收取违约金，因约定违约金过高，本院酌定按每年24%计算违约金。对原告诉请被告饶武偿还截止至2014年7月26日的租金57571.49元及违约金的主张，予以支持，其诉请的违约金酌定以57571.49元为基数自2014年7月27日起按每年24%计算至付清之日止。被告郑立孝自愿承担连带担保，故被告郑立孝应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶武于本判决生效之日起七日内向原告河北创联融资租赁有限公司支付租金57571.49元及违约金（以57571.49元为基数，自2014年7月27日起按年利率24%计算至付清租金之日止）；
二、被告郑立孝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告郑立孝、饶武负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴小文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王碧云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1181号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：福建松立带钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350500400038957。
法定代表人：陈昆明。
被执行人：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，统一社会信用代码：350800400002671。
法定代表人：陈昆明。
被执行人：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪中粉路125号，统一社会信用代码：350800100054717。
法定代表人：戴振峰。
被执行人：福建省松立集团公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350583100005706。
法定代表人：陈鹏水。
被执行人：福建松立钢管有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，组织机构代码：。
法定代表人：武燕燕。
被执行人：陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，
被执行人：武燕燕，女，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民，
被执行人：吴志庆，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：戴振峰，男，汉族，1967年7月31日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈鹏水，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省南安市。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人福建松立带钢有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建省松立集团公司、福建松立钢管有限公司、陈昆明、武燕燕、吴志庆、戴振峰、陈鹏水借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2010）闽民初字36号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人福建松立带钢有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2010）闽民初字36号民事调解书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)佛字第2298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，户籍地贵州省赫章县，是本案的被害人。
诉讼代理人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告人蒙某森，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某文，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某林，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某智，男，汉族，维修工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2188号起诉书指控被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智对其造成的人身损害进行赔偿。本院受理后经组织双方调解，被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智的家属分别代替四名被告人与刑事附带民事诉讼原告人蔡某达成赔偿协议并赔偿了刑事附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失共人民币35000元。刑事附带民事诉讼原告人蔡某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告人蒙某森、蒙某文、蒙某林、蒙某智的刑事附带民事起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案的刑事附带民事诉讼原告人蔡某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人蔡某撤诉。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 李 棠
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：刘涛，男，1979年8月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吴学伟，男，1954年12月15日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：马建光，男，1970年11月27日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自���县支行与被执行人刘涛等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执371号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月十三日
书记员 李想
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291字第1535-2号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王丽萍，女，汉族，住山东省潍坊市。
被告：杜君业，男，汉族，住山东省潍坊市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王丽萍、杜君业借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱维林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3173号
申请执行人:高蓉，女，1981年7月29日生，汉族，住重庆市。
被执行人：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省。
高蓉与尹高纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1057号民事判决已生效。高蓉于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款285000元。
本案在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款285000元暂无法执行到位。本��已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐金蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03070号
原告李镇秋，男，汉族，生于1957年9月29日，住重庆市大渡口区。
被告魏小蛟，男，汉族，生于1983年5月25日，住重庆市南川区。
原告李镇秋与被告魏小蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告魏小蛟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李镇秋到庭参加诉讼。被告魏小蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李镇秋诉称，2015年7月13日，原被告核算了之前债务，被告确认欠原告10827元，并承诺于2015年7月14日12时前付清。如不能按时支付，按每日20%赔偿。但被告至今未归还。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告欠款10827元及违约金（自2015年7月14日起，以10827元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏小蛟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告魏小蛟系川渝驾校法定代表人，原告李镇秋系该驾校教练，被告魏小蛟收取了学员培训等费用后，却不支付学员考试费用，在学员考试时，原告共计代被告垫付了考试费等费用10827元。2015年7月13日，被告魏小蛟向原告出具欠条两份，确认欠原告欠款10827元，并承诺于2015年7月14日中午12时之前还清，逾期按每日20%支付违约金。
截止纠纷发生时，被告魏小蛟未履行还款义务。
审理中，原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中被告魏小蛟与原告李镇秋之间的欠款事实清楚，证据确实充分，而截止纠纷发生时被告魏小蛟未按照约定的期限履行还款义务，故原告李镇秋要求被告魏小蛟立即返还借款本金10827元的诉讼请求，于法有据。被告魏小蛟未按时还款，应当按照约定支付违约金，诉讼中原告以约定的违约金计算标准过告为由主动调整的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告立即支付欠款本息的主张予以支持。被告魏小蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏小蛟于本判决生效后五日内支付李镇秋欠款10827元及违约金（以未还欠款本金为基数，自2015年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元、公告费600元，共计1170元，由魏小蛟负担（此款李镇秋已预缴，魏小蛟于本判决生效后五日内直接支付给李镇秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 弢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1938号
原告：陈俊，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东。
原告陈俊与被告四川浩兴实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告四川浩兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告四川浩兴实业有限公司向原告双倍返还购房定金156万元，并从2016年8月13日起，按月利率2%向原告支付违约金，至2017年6月12日止。2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告收到原告支付的购买被告开发的城南御郡门面定金100万元（其中97万元由原告委托四川正菱建设监理咨询有限公司以劳务费名义转账支付到被告指定的法定代表人刘明东名下，其余3万元为现金支付），并口头约定两个月内办理网签和签订购房合同。否则，由被告依法双倍返还购房定金。但期限届至后，由于被告的原因而无法办理该门面的网签手续和签订书面购房合同。被告的行为已经构成违约，经原告多次催促，被告至今未双倍返还原告支付的定金。
被告四川浩兴实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告陈俊委托四川正菱建设监理咨询有限公司向被告四川浩兴实业有限公司法定代表人刘明东账户转账97万元（以劳务费名义），当日，四川正菱建设监理咨询有限公司通过中国建设银行向刘明东账户转账97万元，注明用途：劳务费。
2014年8月15日，刘明东向原告陈俊出具借款单“2014年8月15日，借款事由：借到陈俊处周转金壹佰万元整，该款与浩兴公司门面购房订金属一笔款项。人民币壹佰万元正，1000000.00元。借期2个月，批准人陈俊签字，借款人刘明东签字”，同日，四川浩兴实业有限公司向原告陈俊出具收据，内容为：“入账时间2014年8月15日，收到陈俊购‘浩兴.城南御郡’1号楼1层7号商业门面，金额壹佰万元，￥1000000.00。”收据上盖有四川浩兴实业有限公司财务专用章。收据的上方用黑色笔迹批注“该订金与刘明东在陈俊处借款属同一笔款项，甲方2个月可根据乙方要求退款。刘明东签字，8.15”。
原告在庭审中举证平面图一张，显示工程名称：浩兴.城南御郡1#楼，建设单位：四川浩兴实业有限公司。该图纸上标注⑦的位置，手写批注“该门面收到陈俊处定金壹佰万元正，刘明东，8.15”。被告四川浩兴实业有限公司在该图纸上盖章。
原告又举证还款承诺及担保书一份，首部载有“承诺人：四川浩兴实业有限公司，法定代表人：刘明东，职务：董事长。担保人：刘明东”，主要内容为：承诺人四川浩兴实业有限公司2014年8月15日收到陈俊支付的购买承诺人开发的城南御郡一楼门面定金100万元，因承诺人的原因无法在收款后两个月内将定金全部退还给陈俊，现经承诺人与担保人郑重考虑，特向陈俊做出如下承诺和担保。承诺人承诺于《还款承诺及担保书》出具后10日内，归还陈俊定金余额156万元人民币（依照法律规定承诺人应双倍返还陈俊定金共计200万元，扣除承诺人已转账支付13万元和已现金支付的3万元，承诺人还应返还陈俊定金余额184万元），鉴于承诺人目前的实际情况，其余依法律应返还的定金28万元请陈俊予以免收。如承诺人逾期不付，承诺人愿意以156万元为基数，按月利率3%从逾期之日起至该款还清之日止向陈俊支付违约金。承诺人：四川浩兴实业有限公司，法定代表人：刘明东签字并按指印，时间2016年8月2日。
原告向本院申请对被告进行诉前财产保全，缴纳保全申请费5000元。
以上事实有原告举证的付款委托书、关于我司代陈俊支付款项的说明、借款单、中国建设银行单位客户专用回单、收据、平面图、还款承诺及担保书、诉讼费用发票及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年8月15日，原告与刘明东自愿达成借款100万元的协议，原告委托他人向刘明东支付了该借款，但借条上载明“该款与浩兴公司门面购房订金属一笔款项”，当天，被告四川浩兴实业有限公司又向原告出具收据，上面批注“该订金与刘明东在陈俊处借款属同一笔款项，甲方2个月可根据乙方要求退款”，原告举证的平面图上批注“该门面收到陈俊处定金壹佰万元正，刘明东，8.15”，结合2016年8月2日，被告四川浩兴实业有限公司的法定代表人刘明东给原告出具的还款承诺及担保书，虽载明100万元是购门面定金，但又表述“因承诺人的原因无法在收款后两个月内将定金全部退还给陈俊”，综上分析，原告与刘明东之间关于100万元的真实意思表示是借贷，但为了保证债权得以实现，借款双方在借款当天将100万元又约定作为购买门面定金，故此约定原告两个月内可以要求退款，而且原告未提供相关证据证明原告与被告四川浩兴实业有限公司对门面买卖的主要合同内容进行了初步约定，显然这与买卖的交易习惯不符，本院认为本案的法律关系是民间借贷纠纷，在案件审理过程中，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。故原告要求被告返还双倍定金156万元，并从2016年8月13日起，按月利率2%向原告支付违约金的理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈俊的全部诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告陈俊负担；保全申请费5000元，由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周心海
审 判 员 王昕怡
代理审判员 李圆圆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹雪娇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0l民终257号
上诉人（原审原告）朱永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区，现在兰州新桥监狱服刑。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马发海，男，1956年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
上诉人朱永忠因与被上诉人马发海股权转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘Ol02民初7441号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永忠的委托诉讼代理人ＸＸ明，被上诉人马发海的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永忠上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7441号民事裁定。改判确认2000年11月12日兰州三丰农业物资有限公司股东马发海将出资的39万元(78％股权)转让给朱永忠的股权转让行为合法有效;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：朱永忠是与本案有直接利害关系的公民,有明确的被告,有具体的诉讼请求，本案是股权转让效力纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告住所地在城关区，属于兰州市城关区人民法院管辖。一审法院适用民诉法第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院审理的(2016)甘0102民初2972号股东资格纠纷案中，朱永忠作为有独立请求权第三人，其诉求为“请求确认其为兰三丰公司的股东，确认其享有兰三丰公司78％的股权”，其案由是股东资格确认之诉。本案朱永忠的诉求是“确认马发海与朱永忠的股权转让行为合法有效”，案由是股权转让效力确认之诉。两者的诉讼标的、案由不同；其次，前诉的当事人是九名职工、朱永忠、兰州三丰公司、张淑菊、兰州土产公司、兰州供销社，后诉的当事人是朱永忠和马发海，前诉和后诉当事人不同；再次，前诉是朱永忠要求确认股东资格，后诉是朱永忠要求确认股权转让行为效力，是两个完全不同的诉，也不存在后诉否定前诉的问题。朱永忠不构成重复诉讼，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求，严格依照公司法及其司法解释的相关规定，对马发海和朱永忠股权转让行为的效力作出实体裁判。
被上诉人马发海辩称，本次纠纷朱永忠的诉请请求和起诉均应驳回，一审法院驳回起诉是尊重案件事实、显示实体正义，应予维持；根据一审查明的事实，马发海并不是78％股权持有人，无权处分股权，马发海本身对朱永忠诉请确认股权转让的效力无法进行肯定或否认的答辩，所以本案驳回起诉是正确的，应予维持。
朱永忠向一审法院起诉请求：1．请求确认2000年11月12日兰州三丰农业物资有限公司股东马发海将出资39万元(78％股权)转让给朱永忠的股权转让行为合法有效；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认为，提起诉讼是当事人实现其相应利益的手段之一，而朱永忠曾系兰州三丰农业物资有限公司的股东的事实已经工商登记确认。本案诉讼前、诉讼中马发海或者兰州三丰农业物资有限公司的其他新、旧股东均未对朱永忠曾是兰州三丰物资有限公司股东的事实提出异议，故朱永忠的诉求将不会对任何一方当事人产生诉讼利益或者损害。其次，本院于2016年5月4日受理的(2016)甘0102民初2972号案件目前正在审理中，朱永忠在该案中以有独立请求权的第三人参加诉讼，提出独立的诉讼请求为：请求确认其享有兰州三丰物资有限公司78％的股权。该诉讼请求与本案的诉讼请求实质上相同，故朱永忠再提本案诉讼违反民事诉讼“一事不再理”原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回原告朱永忠的起诉。案件受理费100元，退回原告朱永忠。
本院认为，一审法院2016年5月4日受理的原告李广耀等九人诉被告兰州市三丰农业生产资料有限公司等股东资格确认纠纷一案正在审理中，朱永忠在该案中以有独立请求权的第三人参加诉讼，请求确认其享有兰州三丰物资有限公司78％的股权。合法的民事权利受法律保护，股东资格的确认涉及到股权取得的方式、效力等，朱永忠在提出股东资格确认的诉请后又起诉要求确认股权转让行为效力，前诉与后诉的诉讼请求实质上是相同的，一审法院认定本案诉讼违反民事诉讼“一事不再理”原则是正确的，裁定驳回朱永忠的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，朱永忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 玄丝遥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初321号
原告：江油市农村信用合作联社纪念碑分社，住所地：四川省江油市中坝镇解放路南段。
负责人：冯良谱，纪念碑分社主任。
委托代理人：蒋春艳、曹菊，纪念碑分社员工。
被告：四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地：四川省江油市彰明镇昌明村。
法定代表人：邢春。
被告：邢春，男，汉族，生于1971年11月27日，住四川省江油市。
被告：胡志芳，女，汉族，生于1974年6月5日，住四川省绵阳市。
原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社的委托代理人蒋春艳、曹菊到庭参加诉讼，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳缺席。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳社归还借款100万元及相应利息、逾期罚息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司于2016年8月向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社申请借款，2016年8月26日被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司分别与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，借款金额100万元，借款期限2016年8月26日至2016年12月18日，借款利率9.5845‰，借款用途支付材料款，由被告邢春、胡志芳对借款提供连带责任担保。同日原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社向被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司发放了借款100万元，借款到期后被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司未按约归还借款本金及利息。故原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉至本院，请求依法判决。
被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳缺席，未作书面答辩。
审理查明：2016年8月12日，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社申请借款100万元，2016年8月26日被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司为甲方，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社为乙方；借款金额100万元；借款期限2016年8月26日至2016年12月18日；借款利率月息9.5845‰，贷款逾期的罚息为实际执行利率上浮50%。同日，被告邢春、胡志芳与原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社签订《个人保证合同》，自愿为原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社与被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保。2016年8月26日，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社向被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司发放了借款100万元。被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在借款后向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社支付借款利息至2016年11月20日。借款到期后被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司未归还借款本金及利息，被告邢春、胡志芳也未向原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社偿还借款本息。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、借款申请书、借款借据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告邢春、胡志芳签订的《个人保证合同》，双方主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务；合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在借款后没有按照约定的时间归还借款本息，构成违约，原告请求收回借款本息本院予以支持；被告邢春、胡志芳为被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社处的借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任；审理中，被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社借款100万元及利息、罚息（从2016年11月21日至2016年12月18日按月息9.5845‰计息，从2016年12月19日至还款之日止，按月息9.5845‰上浮50%计息）；
二、由被告邢春、胡志芳对被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司在原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社的借款100万元及利息、罚息内承担连带保证责任。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春、胡志芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月六日
书记员 王晓倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2146号
原告：天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心，住所地天津市和平区劝业场街辽宁路***号***楼。
经营者：师乃昕。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：董育麟，男，汉族，1983年3月9日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心与被告董育麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心撤诉。
本案诉讼受理费1688元，减半收取844元，由原告天津市和平区玫瑰情缘婚纱摄影中心自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙袁园
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执696号
申请执行人:王黎。
被执行人：眉山科润医药集团有限公司。
王黎依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初311号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山科润医药集团有限公司偿还申请执行人王黎投资收益款及滞纳金45840元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费476元。
执行中查明：被执行人现已停产，涉及诉讼、执行的案件较多，需整体处置，不宜单独执行，且申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初311号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月二十二日
书记员 何 苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民（商）终字第10950号
上诉人（原审被告）石��庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原审被告王昔楼，男，1964年9月24日出生，汉族。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生，汉族。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（原名称中硕投资担保有限公司，以下简称中硕担保公司），原审被告王昔楼及原审被告许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19478-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依据其于2012年11月8日与王昔楼、中硕担保公司签订的《个人贷款合同》，向王昔楼提供借款33.9万元；中硕担保公司依据上述《个人贷款合同》及该公司与签订的《汽车贷款金融服务合同》，为王昔楼的上述债务提供担保；许海军、时代锦程公司为王昔楼的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人或法人反担保；王昔楼自2013年5月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令王昔楼、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向王昔楼、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所确定管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本��双方合同约定，应由中硕担保公司住所地法院管辖双方争议案件。中硕担保公司住所地在北京市丰台区，故一审法院具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当。时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保��司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19478-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中硕担保公司系依据该公司与王昔楼签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求王昔楼、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
本案中，涉案《汽车贷款金融��务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于王昔楼系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决及涉案《个人贷款合同》，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应��撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更40号
罪犯张海泉，男，汉族，1977年10月28日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月23日作出（2015）埇刑初字第01024号刑事判决，以被告人张海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人张海泉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖13刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张海泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海泉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张海泉的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张海泉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯张海泉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张海泉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张海泉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海泉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执671号之一
申请执行人洪鹏强，男，1987年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人刘文波，男，1969年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人洪鹏强与被执行人刘文波委托合同纠纷的（2017）鲁1002民初3765号民事调解书一案过程中，申请执行人于2018年7月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十一日
书记员 黄晓玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终121号
原审公诉机关赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋洪军，男，1963年5月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于1996年12月31日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日取保候审，2017年9月27日被逮捕。
辩护人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人宋洪军犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日做出（2017）苏0707刑初613号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人宋洪军有期徒刑一年，宋洪军不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋洪军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人宋洪军撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋洪军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年四月二十五日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审50号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人吕飞成，男，汉族，1979年09月27日出生。住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001166635号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月30日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001166635号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人吕飞成缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢小红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5933号
原告：梁松云，女，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告梁松云与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松云委托诉讼代理人王坤朋、郑林强到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款125335元及违约金14338元（其中60000元从2015年12月30日计算至起诉之日，16335元从2016年6月30日计算至起诉之日，均按照月息二分计算，2016年9月24日以后以125335元为基数继续计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告为购买荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭项目3号楼1单元8层西南户1803号房屋，与河南豫商实业有限公司签订借款协议书，向河南豫商实业有限公司借款125335元，并约定了还款时间、逾期还款责任等，并由河南豫商实业有限公司直接将借款支付给荥阳成邑置业公司。原告支付借款后，被告与荥阳成邑置业有限公司顺利签订《房屋买卖合同》，并在银行办理贷款，但被告未能按照约定履行还款义务。因河南豫商实业有限公司已于2014年8月11日注销，故应由原公司的法定代表人梁松云主张相应权利。
被告未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，河南豫商实业有限公司作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），荥阳成邑置业有限公司作为丙方，签订《借款协议书》一份，约定“乙方于2015年7月14日购买丙方开发的德润华庭项目3号楼1单元18层东户房屋，房号为3-1-803，因资金周转问题向甲方借款125335元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，还款时间约定为：乙方于2015年12月30日前向甲方归还借款60000元，于2016年6月30日归还借款65335元。借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，按日向甲方支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金”等。原河南豫商实业有限公司法定代表人梁松云在该合同上签字。同日，被告出具借款借据两份，借款金额分别为60000元、65335元，借款期限均按双方签订的《借款协议》执行，借款用途处载明：“仅限购买由荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭商品房3号楼1单元803号房屋”。2016年10月15日，荥阳成邑置业有限公司出具证明，载明“2015年7月17日陈永刚为购买我公司开发的德润华庭项目3号楼1单元8层803号房屋，因首付款不够，向梁松云借款125335元，三方签订《借款协议书》一份。协议签订后，梁松云即向我公司支付现金125335元。陈永刚已经签订《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》”。2014年8月11日，河南豫商实业有限公司在郑州市工商行政管理局注销登记。
本院认为，2015年7月17日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该协议出借人虽名为河南豫商实业有限公司，但该公司已于2014年8月11日注销，故实际出借人应为原告梁松云。依据协议约定、被告出具的两份借款借据及荥阳成邑置业有限公司出具的证明，原告已依约将借款125335元支付给荥阳成邑置业有限公司，被告应按照约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款协议中约定被告未按期还款，应按日支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金，现原告主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止起诉之日即2016年9月23日，计14338元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效后十日内偿还原告梁松云借款125335元及违约金14338元，并自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以125335元为基数，按照月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1546元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十一月八日
书记员 郑冲冲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。
被执行人荆春荣，女，汉族。
被执行人赵维会，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与荆春荣、赵维会金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人荆春荣名下的房产一处进行评估、拍卖，现拍卖程序尚未结束，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十二日
书记员 乌 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1851号
罪犯朱月均，男，1976年8月6日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人朱月均犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。被告人朱月均未提出上诉。刑期起于2011年11月19日止于2023年11月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年6月15日作出（2014）成刑执字第6080号、（2016）川01刑更2478号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、9个月，刑期变动后刑期止于2022年2月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱月均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱月均判处罚金10000元已缴纳200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱月均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱月均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审94号
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区香洲康宁路66号。
法定代表人李伟辉，局长。
委托代理人文志东，该局工作人员。
委托代理人邱雪生，该局工作人员。
被执行人珠海市德砼建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐忠礼。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的珠人社监罚字〔2016〕007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2016年4月12日对被执行人珠海市德砼建材有限公司未依法支付李某等4名员工劳动报酬的违法行为发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于4月15日前提交资料并接受询问，但被执行人未按指令要求执行，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第九条第一项及《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定对被执行人处以罚款人民币7000元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币14000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书、法定代表人身份证明书及授权委托书；2.《拟作出行政处罚告知书》；3.2016年5月12日《珠海市人力资源和社会保障局拟作出行政处罚告知书的送达公告》的官网截图；4.珠人社监罚字〔2016〕007号《行政处罚决定书》；5.2016年7月29日《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚决定书送达公告》的官网截图；6.珠人社监罚催字〔2016〕第018号《催缴罚款通知书》；7.2016年11月14日《珠海市人力资源和社会保障局催缴罚款通知书送达公告》的官网截图；8.劳动保障监察投诉受理通知书；9.珠海劳动保障监察投诉情况登记表；10.李某、杨某、朱某及朱某某身份证复印件；11.欠薪工资表及通信录；12.商事主体登记信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书；13.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；14.当事人向劳动保障监察机构提供材料清单；15.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；16.短信记录截屏；17.现场照片；18.非税收入罚款通知书；19.情况说明；20.《劳动保障监察条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。珠人社监罚字〔2016〕007号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市德砼建材有限公司。被执行人珠海市德砼建材有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市人力资源和社会保障局催告，仍未履行缴纳罚款人民币7000元和加处罚款人民币7000元的义务。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的珠人社监罚字〔2016〕007号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币14000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年五月十五日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4855号
原告：云阳县城乡社会福利院，住所重庆市云阳县民德路748号，统一社会信用代码12500235MB106898X4。
负责人：甘云，系该院院长。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告：赵跃，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县城乡社会福利院与被告赵跃服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县城乡社会福利院的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告赵跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县城乡社会福利院向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》；2.判决被告从2016年8月起每月支付原告护理费、生活费共计2500.00元，直至解除合同为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月16日，原、被告签订《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》，双方约定被告母亲余兴珍到原告处休养，被告按月支付护理费、生活费。2016年5月，余兴珍护理等级调整，双方约定被告每月支付余兴珍护理费、生活费2500.00元。从2016年8月起，被告不再向原告缴纳任何费用，原告多次联系被告，被告仍未履行给付义务。根据合同约定，原告有权解除协议。为此，原告提起诉讼，请依法判决。
赵跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的事业法人单位，其业务范围：代养、收养、寄养社会老人，残疾人。兼营社会福利医疗，社会弃婴和孤儿收养送养。2008年7月16日原告(甲方)与被告（乙方）签订《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》（2008）67号，载明：甲方根据上级业务部门的有关规定，决定对外吸收社会老人入院休养，乙方亲自对甲方各方面情况进行了全面考察了解，并征得休养人员本人同意后，自愿将休养人员余兴珍同志（性别女，年龄79岁）送到甲方休养，经双方协商，共同达成和遵守下列协议：一、……乙方和休养人员决定只接受本条特级服务，住公寓楼，并承诺按月缴纳甲方的服务护理费。甲方根据乙方的具体情况，决定每月优惠50元，现乙方每月应按时向甲方缴费服务护理等费850.00元。同时，乙方还向甲方缴纳入院保证金500元（出院时按规定退还）。……特级服务：完成一级服务内容，帮助老人日常起居，为老人搞好个人卫生，帮助洗澡。二、甲方收到的费用只包括房间费、服务（护理）费和室内家用具消耗费及院内明确规定的其它由院内承担的费用。休养人员入院期间的伙食费、医药费和日常生活用品费及其它零星开支等等均由乙方承担。三、甲方对休养人员实行入院自愿、出院自由的原则，但入院不足15天出院者，按15天计算，超出15天的，一切费用按全月计收。四、休养人员入院后，乙方必须按月向甲方缴纳按规定和承诺的一切费用，逾期5日不缴纳者，甲方有权将休养人员送回，乙方应承担因此发生的一切费用。……十三、本协议所定收费等级和服务（护理）标准，是按休养人员入院时的身体状况和乙方要求所定，休养人员入院后如身体等情况发生变化，乙方应按甲方重新确定的护理等级执行。如乙方拒绝，一切后果自负。……十五、甲方上级业务主管部门或有关费用审定机关，如对甲方业务和收费标准等有所调整的，应按新的规定执行，本协议作废，并重新签订协议，如乙方不执行的，甲方有权解除协议，并不退还已收费用。十六、休养人员在休养期间，甲方如发现乙方有以下情况之一的，甲方有权解除协议，乙方应在3日内办理出院手续，如不及时办理的，甲方有权将休养人员送回，乙方应承担因此发生的一切费用。……3、不按时交费，逾期15天的；……上述协议签订后，被告向原告缴纳了入院保证金500.00元，并将其母余兴珍送至原告处护理至今。2016年3月16日原告向云阳县民政局提出《云阳城乡社会福利院关于老人服务性收费项目、标准的请示》，载明：特级护理：月/人合计费用为1850-2750元。2016年4月6日云阳县民政局作出批复，原则同意调整后的服务性收费。被告从2009年至2016年7月30日向原告缴纳了服务费（护理），其中2016年6、7月被告共缴纳了护理费4400.00元。后被告未缴纳费用至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2008年7月16日签订《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》，被告将其母亲送至原告处休养，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告未按期缴纳护理费，虽然构成违约，但被告至今下落不明，原告要求解除协议将导致老人无人护理的状况发生，故对原告要求解除合同的请求，本院不宜支持。被告母亲入院以来至2016年7月30日前，被告能够按照双方约定缴纳护理费，特别是2016年6、7月被告共缴纳了4400.00元的护理费，应当视为被告同意对老人服务护理等费收费标准的变更，故本院确认被告每月应当缴纳的服务护理等费为2200.00元。截止2017年8月31日被告应缴纳的护理费为2200.00元*13个月=28600.00元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵跃在本判决生效后十日内支付原告云阳县城乡社会福利院截止2017年8月31日的服务护理等费28600.00元；
二、驳回原告云阳县城乡社会福利院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4809号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨易，女，该公司员工，住重庆市垫江县。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，原告况力彬于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3845号
原告：程某某,女,汉族,1989年出生，贵州省桐
梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告：王某,男,汉族,1984年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
原告程某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告程某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨迪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更424号
罪犯阿不都克热木.吐尔地，男，1970年10月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年11月1日作出(2010)黄刑初字第448号刑事判决，认定被告人阿不都克热木.吐尔地犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑有期徒刑十个月，经本院2015年裁定减刑有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯阿不都克热木.吐尔地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿不都克热木.吐尔地在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿不都克热木.吐尔地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年1月、4月、7月、11月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都克热木.吐尔地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都克热木.吐尔地予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年四月十日
书记员 艾 克 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1314号
原告：潘万友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告潘万友与被告杨龙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘万友的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨龙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘万友向本院提出诉讼请求：1、杨龙国立即付清工资款1.4万元，并从2016年8月2日起按6%的利率承担欠款利息，款清息止。2、杨龙国承担本案的诉讼费。事实与理由：潘万友与杨龙国系朋友关系。2013年，潘万友在杨龙国承包的建筑工地上做瓦工，当年结算时，杨龙国出具了欠据。2016年正月十五日，杨龙国重新出具了条据，并约定在2016年农历六月三十日前付清。现付款期限已过，杨龙国分文未付。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。
杨龙国未予答辩。
潘万友围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况及杨龙国欠款并约定还款时间的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：潘万友从事瓦工工作。2013年，潘万友曾为杨龙国提供劳务，双方进行了结算，杨龙国支付了部分款项，余款1.4万元出具了欠条。2016年正月十五日，潘万友在催讨工资款时，杨龙国重新出具了欠条，约定2016年8月2日（农历六月三十日）前付清，并同时承诺如不按期付款，愿意承担一切法律责任。后还款期限已过，杨龙国未予还款。
另查明：中国人民银行现行颁布的一年期以内贷款利率为4.35%。
本院认为，杨龙国雇佣潘万友为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。潘万友完成了其劳务工作，杨龙国应当按照约定给付工资款。故潘万友主张杨龙国支付其工资款1.4万元，本院予以支持。另外，双方约定了还款时间，现杨龙国逾期不付款，已构成违约，潘万友要求杨龙国按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的要求应当予以支持，但利率标准应以4.35%为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨龙国于本判决生效后三日内支付原告潘万友工资款1.4万元，并从2016年8月2日起至实际付清之日止，按年利率4.35%给付欠款利息；
二、驳回原告潘万友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由杨龙国负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一七年五月十六日
书记员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第80号
申请执行人：张献军，男，1967年3月28日生，汉族，榆社县人。
被执行人:榆社县箕城镇山泉峪村民委员会。
本院在执行张献军与榆社县箕城镇山泉峪村民委员会工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会在信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县箕城镇山泉峪村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社帐户存款21193.31元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终313号
上诉人（原审被告）：吉友发，男，1980年10月出生，藏族，居民，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：阿几么，女，1985年6月出生，彝族，村民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
上诉人吉友发因与被上诉人阿几么物权保护纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月19日委托冕宁县人民法院向吉友发送达了《预交上诉案件受理费通知》，吉友发在收到该通知后未在规定的时间内（2016年12月26日前）缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉友发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 王和平
二〇一七年三月十日
书记员 孙 耘
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执518号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：攀枝花市西区。
被执行人王科，男，1974年4月10日出生，汉族，住云南省华坪县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王科罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川0403刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王科应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王科自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初134号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2459号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
委托代理人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：仇艳，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
被告：陈良仕，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张仁先，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告陈良仕、张仁先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1121民初26号
原告：栾兰，女，1986年7月21日出生，汉族，广发银行股份有限公司盘锦分行职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：游丽红，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：游庆军，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告栾兰与被告游丽红、游庆军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告栾兰的委托诉讼代理人苏春才，被告游丽红到庭参加诉讼，被告游庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾迁现居住的馥润嘉园小区第01082008-11-5-602室。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告于2011年11月30日从开发商处购买房屋一处，当时，签订商品房买卖合同，之后，原告向开发商交付购房首付款104311元。同时，余款办理银行贷款并且办理该套房屋的产权登记。该套房屋开发商于2014年度交房。可是，原告于2015年准备装修房屋时发现被告居住在该房屋内。之后，被告拒不腾迁，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告游丽红辩称，诉争房屋是我弟弟游庆军的，由他居住。2016年我弟弟身体不好，我去诉争房屋照顾过我弟弟，我现在住在大洼区田家镇蓝河湾小区，侵占诉争房屋一事与我无关，我不同意承担诉讼费用。
被告游庆军辩称，我给开发公司送建筑材料，开发公司欠我材料款未结，把案涉房屋抵顶给我了，我与开发公司之间未签订任何合同。2014年我从开发公司手中领取钥匙，对房屋进行装修后入住。2016年我身体不好，我姐姐游丽红为了照顾我到案涉房屋居住过一段时间，现室内没有游丽红的物品。如果法院经审查确定，案涉房屋归原告所有，我同意腾迁房屋，但原告应赔偿我装修的损失。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告栾兰向盘锦安泰房地产开发有限公司购买盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋一处。双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积152.35平方米，总价款人民币344,311.00元。2012年3月15日，原告将首付款人民币104,311.00元交付给盘锦安泰房地产开发有限公司，盘锦安泰房地产开发有限公司为原告出具了收款证明及销售不动产统一发票，余款人民币240,000.00元以银行贷款方式支付。原告于2012年3月19日申请房屋预告登记。贷款办理成功后，原告一直每月按期还款。自2014年开始，被告游庆军一直居住在案涉房屋内。现原告诉至法院，要求二被告腾迁房屋。
认定上述法律事实的证据有：
1、商品房买卖合同，证明2011年11月30日，原告向盘锦安泰房地产开发有限公司购买盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋，房屋建筑面积及价款等事实。
2、收款收据、销售不动产统一发票，证明原告于2012年3月15日向盘锦安泰房地产开发有限公司交付购房首付款人民币104,311.00元的事实。
3、大洼县房屋预告登记审批表，证明原告于2012年3月19日申请预告登记的事实。
4、交通银行零售客户交易清单，证明原告贷款办理成功后，每月按期还款的事实。
5、被告提交的客户产权面积确认单、收款收据六张及二被告庭审陈述，证明被告游庆军自2014年开始一直在案涉房屋居住，被告游丽红曾为照顾游庆军暂住在该房屋内的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料有：中国邮政电子商务类代收电费业务专用凭证，该证据不能证明案涉房屋的所有权人，亦不能证明该房屋的实际居住人是谁，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告向盘锦安泰房地产开发有限公司购买盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋，向该房地产公司交纳房屋首付款、办理贷款、每月按期还款，并向房产部门申请房屋预告登记，原告与房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告对其购买的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告游庆军未经原告许可，占用原告购买的房屋，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告游庆军排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明案涉房屋的占用人系被告游丽红，且被告游丽红不予认可，被告游庆军亦认可房屋的占用人是其本人，故对原告对被告游丽红提出的排除妨害的主张，本院不予支持。被告游庆军称，案涉房屋是盘锦安泰房地产开发有限公司向其抵顶建筑材料款所得，但未提供任何证据予以证明，故本院不予确认。被告游庆军辩称，如将涉案房屋腾迁给原告，原告应赔偿其装修房屋的损失，因被告游庆军占用并装修案涉房屋并非原告过错，原告不应承担赔偿责任，故对其要求原告赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。被告游庆军可向就案涉房屋与其存在法律关系的主体另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游庆军于本判决生效后十五日内将盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋室内床、沙发、衣柜、茶几、电视柜等家具及冰箱、电视、洗衣机、空调等家电自行搬出，将房屋腾出交付给原告栾兰。
二、驳回原告对被告游丽红的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告游庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 孟 利
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 茜
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初35号
原告袁永林，男
被告赵尼嘎，男
原告袁永林诉被告赵尼嘎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永林以被告赵尼嘎死亡为由申请撤诉不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁永林撤诉。
案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告袁永林负担。
审判长 陈明红
审判员 魏 武
审判员 杨银贵
二〇一七年五月十二日
书记员 班红玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢36号
申请执行人张航洲，男，1993年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张科，男，1992年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张航洲与被执行人张科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人张科的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人张科无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执恢36号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人张科有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1642号
原告:襄阳欧安机电设备有限公司
。
委托代理人:刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代签诉讼文书等）。
被告:襄阳新烽火数控机床有限公司。
本院在审理原告欧安机电公司与被告新烽火公司买卖合同纠纷一案中，原告欧安机电公司以被告新烽火公司付清欠款为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告欧安机电公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧安机电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1050元，减半收取为525元，由原告欧安机电公司负担。
审判员 周建军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘胜豪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1576号
申请执行人梁道华，女，1969年3月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
梁道华与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0831民初2010号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁道华给付稻款40000元，并支付从2013年3月2日起按年利率1.2%计算的至实际还款日止的利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁道华向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁道华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2010号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1565号
原告王海成，男，1983年3月28日出生，现住天祝县。
被告尚兴古，男，1973年11月6日出生，现住天祝县。
原告王海成诉被告尚兴古民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告王海成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海成撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告王海成负担。
审 判 员 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘萍花
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2144号
原告：李根牙，男，1972年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：陈军耀，男，1972年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李根牙与被告袁桂林、陈军耀民间借贷纠纷一案中,原告李根牙于2017年4月25日向本院提出对被告陈军耀的撤诉申请。
本院认为：原告李根牙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根牙撤回对被告陈军耀的起诉。
代理审判长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 何 钏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审602号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人金崇富，局长。
被申请人李叔章，男，1966年年6月30日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）245号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）245号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）245号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月十八日
代理书记员 金 清
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢348号
申请执行人陈梅，女，汉族，1969年9月16日生，住江苏省。
被执行人汤征，男，汉族，1972年2月25日生，住江苏省。
申请执行人陈梅与被执行人汤征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）徒民初字第00444号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告汤征于本判决生效后十日内赔偿原告陈梅医疗费等损失合计173348.61元。案件受理费1920元，鉴定费2360元，合计4280元，由被告汤征负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人汤征的财产状况进行了调查，经查被执行人汤征现今下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人陈梅未能提供被执行人汤征的下落及可供执行财产的线索。故本案申请执行金额173348.61元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1115号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢绍明，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人谢绍明借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初128号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8204号
原告：东莞市东科纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村工业区（乐福厂后门）。统一社会信用代码为91441900789436820X。
法定代表人：向国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：上海圆倍自动化设备有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇南幸福路3号2幢124室。统一社会信用代码为91310120342160151M。
法定代表人：罗杰。
被告：罗杰，男，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
本院在审理原告东莞市东科纸业有限公司诉被告上海圆倍自动化设备有限公司、罗杰合同纠纷一案中，原告东莞市东科纸业有限公司于2017年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市东科纸业有限公司的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东科纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告东莞市东科纸业有限公司承担。
审判员 陈志良
二〇一七年十月十二日
书记员 伦雪莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初933号
原告曹某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2016年4月3日被告刘某某因资金周转向原告借款100000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告刘某某出具借据一支，原告实际支付借款100000元，后原告多次索要，被告自2017年3月份开始向原告支付利息，共计支付18000元（经计算清偿利息至2016年10月3日），剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告给原告偿还100000元借款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2016年4月3日向原告曹某某借款100000元，约定月利率为5%，未约定还款期限的事实。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告刘某某于2016年4月3日向原告曹某某借款100000元，原告曹某某支付100000元，约定月利率为5%，未约定还款期限的事实，被告刘某某未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月3日被告刘某某因资金周转向原告借款100000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告出具金额为100000元的借据一支，后被告于2017年3月份开始向原告多次清偿利息，共计18000元，经计算利息清偿至2016年10月3日。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告曹某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刘某某应承担偿还借款本金的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整，已付利息按年利率36%计算，利息清偿至2016年10月3日。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告刘某某偿还原告曹某某借款100000元及利息，年利率按24%计算，从2016年10月4日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘君玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执409号
申请人王某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人任某某，女，1943年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王某乙，男，1964年4月15日出生，汉族，免渡河车站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王某丙，男，1968年3月5日出生，汉族，海满车站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王某丁，男，1965年12月11日出生，汉族，海拉尔车务段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王某戊，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王某甲诉任某某等5人法定继承纠纷一案，王某甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月22日作出的（2016）内0782民初995号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的房产过户，我院于2016年8月1日立案执行。
本案执行中，依照本院（2016）内0782民初995号民事判决书的内容向房产部门下协助执行通知书过户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终88号
上诉人（原审被告）：上海黄敬泽建筑师事务所，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄敬泽。
被上诉人（原审原告）：都匀经济开发区城市投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。
法定代表人：王仲兴，系该公司董事长。
上诉人上海黄敬泽建筑师事务所因与被告都匀经济开发区城市投资开发有限公司合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初字第1616号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人上海黄敬泽建筑师事务所上诉称：一、本案所诉争的、由上诉人与被上诉人签订的《策划服务合同》总计有四份，除都匀市人民法院起诉受理的两份外，上诉人早在被上诉人起诉之前己就另外两份合同在上海市崇明区人民法院提起诉讼，从时间的先后顺序而言，上诉人起诉在前，被上诉人起诉在后。二、鉴于该四份合同的签订主体及主要条款都十分相似，仅提供服务的地块有所不同；且四份合同系同时签订、同时履行，具有事实上的不可分性。三、被上诉人系当时政府所辖的城市投资公司，都匀市人民法院原审作出的管辖权民事裁定书对上诉人的管辖权异议理由明显断章取义，未尽到公正审理的职责。四、基于同一基本事实发生的法律争议，为节约司法资源、保证公正审理、同案同判，考虑到上海市崇明区人民法院已就四份合同中的两份合同纠纷先立案，并已进行了开庭审理，故都匀市人民法院受理的两案由上海市崇明区人民法院受理较为适当。请求撤销贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初字第1616号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的上海市崇明区人民法院审理。
被上诉人都匀经济开发区城市投资开发有限公司在二审答辩期内未书面答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2017年3月1日签订《都匀经济开发区2号路与17号路交界处地块的匀东城北综合体项目策划服务合同》，合同第九条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，如协商未果可通过原告住所地人民法院诉讼解决”，该约定并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应当遵照双方约定确定管辖法院。现被上诉人都匀经济开发区城市投资开发有限公司起诉请求解除《都匀经济开发区2号路与17号路交界处地块的匀东城北综合体项目策划服务合同》，依照双方合同约定的管辖协议条款，本案应由被上诉人都匀经济开发区城市投资开发有限公司住所地人民法院即都匀市人民法院管辖，上海市崇明区人民法院对本案无管辖权。上诉人主张于同一日签订含本案诉争合同《都匀经济开发区2号路与17号路交界处地块的匀东城北综合体项目策划服务合同》在内的四份策划服务合同，因其中两份合同上诉人已向上海市崇明区人民法院起诉，故请求将本案移送上海市崇明区人民法院审理。因四份策划服务合同所涉及项目是独立的，各份合同履行情况也不尽相同，并不具有事实上的不可分性，且移送上海市崇明区人民法院审理违反双方约定的管辖条款。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1625号
申请人孟宪光。
被申请人张锋。
申请孟宪光于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1万元进行冻结，或查封其价值相当的财产。案外人孟宪论以其名下所有的车牌号为鲁****1Q号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孟宪论所有的车牌号为鲁****1Q号小型轿车一辆，期限为自x年x月x日至x年x月x日；
二、冻结被申请人x的银行存款x元，期限为自x年x月x日至x年x月x日；
三、查封被申请人x如下财产：
x，期限为自x年x月x日至x年x月x日。
案件申请费120元，由申请人孟宪光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年三月十五日
书记员 邱道硕