福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽08民终898号
上诉人（原审被告）：陈晓云，女，1976年11月30日出生，汉族，原住福建省龙岩市永定区仙师镇恩全村茶树组**号，现住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文钦，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：肖正荣，男，1968年4月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人陈晓云因与被上诉人张文钦、肖正荣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓云上诉请求：撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初919号民事判决，改判陈晓云对于2011年4月1日肖正荣的借款不承担偿还责任。事实和理由：原审法院认定肖正荣2011年4月1日向张文钦借款188000元没有事实根据。1.张文钦向肖正荣银行账户转账188000元，并不等于肖正荣系向张文钦的借款事实，不排除张文钦与肖正荣之间有其他业务往来的可能，原审法院认为张文钦与肖正荣之间存在借贷关系没有事实根据。2.退一步而言，假使张文钦与肖正荣之间存在借贷关系，但陈晓云不知2011年4月1日张文钦支付给肖正荣188000元，且该款并未于陈晓云的家庭共同生活，陈晓云依法不应承担偿还责任。3.假使张文钦与肖正荣之间存在借贷关系，一审法院认为应归还张文钦188000元的金额也是错误的。肖正荣于2011年6月6日至2013年1月11日共9次，每次支付了张文钦16000元，计144000元，该144000元并非全部支付永定区人民法院（2016）闽0803民初1508号判决所确定的肖正荣拖欠张文钦60万元的本金和利息，而是每笔16000元当中的12000元用于支付拖欠的60万元的利息，另外4000元用于归还本案188000元的借款的本金，肖正荣实际尚欠本案中的借款本金为152000元。
张文钦辩称，一、福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初919号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回陈晓云毫无事实依据的诉讼请求。二、陈晓云在上诉状中所述：对张文钦借款给肖正荣188000元的事实不知情和没用于家庭生活，这是毫无依据的。理由如下：1.陈晓云与肖正荣系夫妻关系，2010年12月8日结婚，2011年1月21日，陈晓云与肖正荣生下一女儿，肖正荣正是在这一背景下以孩子刚出生，老婆没工作，生意及家庭都需资金周转为由向张文钦提出借款的。该借款系在陈晓云和肖正荣的婚姻关系存续期间所产生的债务，在肖正荣原借款60万（另案处理）的借据中有明确记载。2.在2016年2月15日还有写借条对该债务的确认。到2017年张文钦起诉肖正荣、陈晓云夫妇，该债务持续了六年之久，期间还有偿还一些利息。陈晓云谎称不知情，纯属睁着眼睛说瞎话，本质上是想逃避债务。三、陈晓云所述的事实与理由中的第2条与第3条，也无任何可信的事实与证据支持，纯属陈晓云的个人臆想。四、陈晓云提出不服一审判决，上诉到二审法院的目的，是要拖延判决生效的时间，恶意转移判决生效后可能被执行的财产。据张文钦调查发现，陈晓云夫妻为逃避可能被执行的财产，在2016年3月将其在厦门市湖里区嘉兴里永升新城三期39号608室的房产转移至肖正荣前妻的儿子肖兴伟的名下，肖正荣、陈晓云夫妇还把其在厦门市文屏路221号双民花园的四套小产权房（肖正荣夫妇实际控制并出租取得收益已有十多年）转移给他人管理。
肖正荣未作答辩。
张文钦向一审法院起诉请求：1.肖正荣、陈晓云立即归还向张文钦借款20万元人民币并支付按借条约定未支付利息19.6万元（以20万元为本金，暂先以2013年4月起至2017年4月共计49个月，按月利率2%计算）共计人民币39.6万元。余下利息按借条约定计算至款清之日止。2.由肖正荣、陈晓云承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年间（肖正荣、陈晓云结婚之前），肖正荣分5次向张文钦借款合计60万元。2011年2月1日，肖正荣向张文钦出具了《借条》1张，内容为：“借条今向张文钦先生借款人民币陆拾万元整(￥600000元正)，利息按贰分计算。此据借款人：肖正荣2011年2月1日按每月1日(3月1日起)每月支付利息壹万贰仟元整。”该项借款经张文钦向一审法院起诉，其诉称该项借款从2011年3月至2012年2月期间，肖正荣还能每月按时付利，之后有几个月便没有按时付息。一审法院于2016年12月26日以（2016）闽0803民初1580号民事判决书认定该项借款从2013年3月1日起，肖正荣未再支付利息亦未归还借款。判决：肖正荣于本判决生效之日起十五日内返还张文钦借款60万元并支付该款从2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，肖正荣至今未履行还款义务。
2011年3月，肖正荣因生意及家庭经济需资金周转为由，再次向张文钦提出借款要求。2011年4月1日，张文钦通过邮政储蓄银行汇款18.8万元给肖正荣，因肖正荣没有另行向张文钦出具借据，张文钦在原60万的借条下方自行添加注下“4月1日再借20万元”，但未注明借款期限和借款利息。另查明，肖正荣与陈晓云于2010年12月8日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关应受法律保护，且债务应当清偿。关于本案的借款金额问题，张文钦在要求被告肖正荣、陈晓云归还60万元的民间借贷纠纷一案中，张文钦承认原60万元借款从2011年3月至2012年2月期间肖正荣能每月按时付利，从2013年3月起，肖正荣未再支付任何利息。而没有特别指出原60万元借款2011年3月份的利息1.2万元未支付，并经双方同意视为新增借款的事实意见，即使如此，在本案借款发生之时，张文钦与肖正荣没有对原60万元借款本息进行过结算，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而是在第二次借款时预先从本金中扣除原60万元借款2011年3月份的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，认定本案的借款金额为张文钦通过邮政储蓄银行汇款给肖正荣的18.8万元，且应视为没有约定借款期限和借款利息，只能从张文钦起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张文钦主张本案的借款金额为20万元，利息按月利率2%计付的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。肖正荣与陈晓云系夫妻关系，本案借款发生在肖正荣、陈晓云婚姻关系存续期间，张文钦要求陈晓云共同承担还款责任，应予支持。陈晓云经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：肖正荣、陈晓云于本判决生效之日起10日内归还张文钦借款188000元，并支付该款从2017年5月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费4060元，由肖正荣、陈晓云负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晓云主张2011年4月1日张文钦转账给肖正荣188000元不是借款而是其他经济往来，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。此外，作为债务人的肖正荣在一审庭审时对该笔款项系其向张文钦借款予以确认。因此，一审法院认定张文钦于2011年4月1日转账给肖正荣的188000元系借款正确，本院予以支持。结合福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1580号民事判决，肖正荣在2011年3月至2013年1月期间支付的款项系归还该判决所确定的借款60万元的利息。因此，陈晓云主张肖正荣在2011年3月至2013年1月期间支付的款项中部分是归还讼争借款的本金、讼争借款本金应为152000元的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，讼争借款虽存在于肖正荣、陈晓云夫妻关系存续期间，但讼争借款明显超出了家庭日常生活所负的债务，张文钦亦未提供充分证据证明该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，一审法院将讼争借款认定为肖正荣与陈晓云的夫妻共同债务不当，本院予以纠正。
综上所述，陈晓云的上诉理由和上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，导致判决部分错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初919号民事判决；
二、肖正荣应于本判决生效之日起十日内偿还张文钦借款188000元，并支付自2017年5月9日起至本院指定的期间届满之日止以188000元为本金，按年利率6%计算的利息。
三、驳回张文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二审案件受理费4060元，由肖正荣负担。一审案件受理费4060元，由肖正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。