苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10670号
原告沈金付，男，汉族，1956年10月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王世友，男，汉族，1967年8月30日生，户籍所在地贵州省纳雍县，现居住地苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，公司经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
原告沈金付与被告王世友、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈金付的委托代理人李清华、被告王世友到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金付诉称：2016年8月23日，被告王世友驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区震泽镇兴华村村道事故地点由北向南行驶时，与骑电动车的原告沈金付在该地点由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队认定，原告沈金付和被告王世友负本起事故的同等责任。因被告王世友驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失135277.04元并承担本案诉讼费用。
被告王世友辩称：对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议，事故发生后垫付了7518.56元（其中5000元现金和医疗费2518.56元），请求在本案中一并处理。本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，应该由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。事故车辆苏Ｅ×××××太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）并投保了不计免赔险，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月23日，被告王世友驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区震泽镇兴华村村道事故地点由北向南行驶时，与骑电动车的原告沈金付在该地点由东向西行驶时发生碰撞，造成原告沈金付受伤及两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队认定，原告沈金付和被告王世友负本起事故的同等责任。事故发生后，原告沈金付被送往苏州市吴江区第四人民医院进行治疗并花费医药费12395.60元。2017年3月24日，苏州同济司法鉴定所就原告沈金付的伤情出具以下鉴定意见：被鉴定人沈金付因交通事故致右髂骨骨折、右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残；被鉴定人沈金付的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：被告王世友驾驶的苏EXXX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，双方一致确认被告王世友在事故发生后已为原告沈金付垫付了7518.56元，并向苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队交了道路交通事故预付金2000元。
以上事实，有原告沈金付提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所出具的意见书，被告王世权提供的收据及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告沈金付因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
1、医药费12395.60元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费4500元；小计17595.60元；4、护理费10800元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神抚慰金3000元；小计94604元；车辆损失1000元；鉴定费2520元；合计115719.60元。本案中原告沈金付虽然主张误工费，但未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。
综上所述，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告沈金付的医疗费损失已超过交强险项下的赔偿限额，伤残损失和财产损失均在赔偿限额内，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告沈金付因本案交通事故造成的损失共计105604元。对于超出交强险赔偿限额的损失（包括鉴定费）10115.60元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，被告王世友负该起事故的同等责任，本院依法认定被告王世友承担60%的赔偿责任。因被告王世友驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告太平洋保险公司可以向原告沈金付直接理赔。因此，被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告沈金付6069.36元。
案件受理费减半收取538元，由原告沈金付负担215.20元，由被告王世友负担322.80元。事故发生后被告王世友垫付了7518.56元，扣除其应承担的案件受理费322.80元，余款7195.76元，应由原告沈金付予以返还。为避免讼累，原告沈金付应返还的款项由被告太平洋保险公司直接给付被告王世友。
此外，对于被告王世友向苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队交了道路交通事故预付金2000元，由被告王世友凭收款凭证和本案民事判决书自行领取。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈金付因本案交通事故产生的各项损失111673.36元，其中给付原告沈金付104477.60元，给付被告王世友7195.76元，均于本判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407013294966）。
二、驳回原告沈金付的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告沈金付负担215.20元，被告王世友负担322.80元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许华锋