wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1097号之一
申请执行人姜红军，男，汉族，1976年8月24日出生，西安市雁塔区。
被执行人闫锡宏，男，汉族，1973年8月17日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人姜红军与被执行人闫锡宏民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9709号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫锡宏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人姜红军申请强制执行，本院2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫锡宏送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人闫锡宏送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融，本院依法冻结被执行人闫锡宏名下银行账户；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为384354元及迟延履行期间利息，未受偿384354元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1097号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭州民初字第4200号
原告彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邓春宏，职务：董事长。
委托代理人游步婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告熊水荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭英翱，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告彭州民生村镇银行有限责任公司诉被告熊水荣、彭英翱债权人撤销权纠纷一案过程中，原告彭州民生村镇银行有限责任公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州民生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭州民生村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘波罗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3250号之一
申请执行人刘树义。
被执行人孙继华。
申请执行人刘树义与被执行人孙继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人刘树义申请撤回对被执行人孙继华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第195号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初317号
原告：金平众和摩托车商行。
经营者：刘超辉，男，1969年11月18日生，汉族，居民,?住金平苗族瑶族傣族自治县公务员小区。
被告：李正元，男，1977年10月20日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告金平众和摩托车商行与被告李正元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告金平众和摩托车商行经营者刘超辉到庭参加诉讼，被告李正元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金平众和摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正元支付原告购车款5600.00元及利息4081.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日被告李正元到刘超辉经营的金平众和摩托车商行购一辆发动机号为：G3151030,?车辆类型ＤＹ150一6圆灯款摩托车,价值9600.00元。购车当日被告支付4000.00元人民币，余款双方约定于?2013年12月30日前付清，若逾期不还甘愿退回该车或以其他财务抵押赔偿。欠款到期后，原告与被告通话让其偿还欠款，但被告以有困难为理由拒绝付款，后来不接原告电话、不回信息，拒付这笔应付欠款。
李正元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告李正元向原告刘超辉经营的金平众和摩托车商行购买―辆发动机号为G3151030，车辆类型为ＤＹ150一6圆灯款摩托车，价值9600.00元。购车当天被告李正元向原告刘超辉支付了4000.00元人民币，余款5600.00元当天被告写了一份《欠据》给原告，《欠据》主要内容为：此车款5600.00元定于至2013年12月30日前付清。欠款到期后，原告刘超辉多次向被告李正元追要欠款，被告以家庭困难为由拒付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以赊欠的方式向被告销售摩托车是事实，本院予以认定，但被告仅支付了4000.00元给原告，余款5600.00元至今未支付，原告的诉讼请求部分成立，本院予确认。但原告提出的4081.62元利息，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告金平众和摩托车商行的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李正元于判决生效后十五日内支付欠金平众和摩托车商行摩托车款5600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，公告费360.00元，由李正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余炳荣
审 判 员 许文学
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄占敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���伍家岗民初字第00625号
原告宜昌新天地物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人张雯，该公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴春木，经营地址宜昌市伍家岗区桔城路福久源●新天地b区*层**********号。
本院在审理原告宜昌新天地物业管理有限公司与被告吴春木物业服务合同纠纷一案，原告宜昌新天地物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告宜昌新天地物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年五月��一日
书记员 胡雨
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋09**执235号
申请执行人：张清文，男，1963年2月7日出生，汉族，
山西省原平市人，现住原平市京原南路1442号1号楼1单元301室。身份证号：142202196302070033。
被执行人：孟德恒，男，1962年5月31日的生，汉族，
山西省原平市人，现住原平市化肥厂小区35号楼3单元东户。身份证号：142202196205310218。
被执行人：王爱琴，女，1966年4月10日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市平安大街三利汽修厂。身份证
号：142202196604100365。
被执行人：原平市原平华原机械锻造厂，住所地：山西省原平市新郭下村西。
法定代表人：孟德恒，该厂经理。
本院在执行申请执行人张清文与被执行人孟德恒、王爱琴、原平市原平华原机械制造厂借款合同纠纷一案中，被执行人孟德恒、王爱琴、原平市原��华原机械制造厂无其他财产可供执行，且申请人张清文未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21093号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，是该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，是该公司员工。
被告：覃江碧，女，壮族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告覃江碧物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年12月1日向原告发出7日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。
本院认为，原告起诉应自接到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄筠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执149号
申请执行人：陈忠雄，男，1981年1月14日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：魏定芳，男，1980年10月25日出生，汉族，柘荣县人，小学教师，住���建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的作出的[2013]柘民初字第184号民事调解书，在执行陈忠雄与魏定芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈忠雄以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0926执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更398号
罪犯刘立石，男，1978年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2010）方刑初字第83号刑事判决，以被告人刘立石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（缴纳罚金二���元），同时判令被告人刘立石与同案人共同退赔各被害人损失514600元。判决生效后，于2011年9月29日交付执行。二○一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘立石在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘立石的���造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘立石在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘立石的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立石在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立石减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年10月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执650号
申请执行人耿国金，男，1976年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人耿大平，男，1967年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴吉仙，女，1969年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于耿国金申请执行耿大平、吴吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）坛朱民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告耿大平、吴吉仙于判决生效之日起15日内返还原告耿国金借款人民币168000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告耿大平、吴吉仙负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告耿大平、吴吉仙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人耿国金的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿大平、吴吉仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行财产。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人耿大平、吴吉仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人耿国金认可被执行人耿大平、吴吉仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月九日
书记员 庞书斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3373号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农的香，女，壮族，1986年3月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
上诉人张学奇因与被上诉人农的香债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费93元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5767号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决农的香支付7324.69元给张学奇；（三）农的香承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时农的香签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
农的香未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第876号
罪犯肖幸福。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）邵中刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月22日至2022年12月21日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖幸福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖幸福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖幸福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖幸福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖幸福减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5768号
原告
李海亮，男，汉族，1955年2月1日生，住新密市索庄川山顶村后二中***号，身份证号：4101261955********。
被告
被告王旭辉（曾用名王辉），男，汉族，住登封市菜园路*号楼*单元***室，身份证号:4101041980********。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告立即支付原告工程款6751元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李海亮诉被告王旭辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付原告工资款为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李海亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海亮承担。
审判员杨菊凤
二〇一七年十二月六日
书记员袁玉帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3047号
申请人：肖小平，男，1970年11月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江西益家食品股份有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：91360900667473383K。
法定代表人：章仁勇，该公司董事长。
申请人肖小平与被申请人江西益家食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖小平于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人江西益家食品股份有限公司银行存款250680元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人肖小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西益家食品股份有限公司银行存款250680元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一八年六月六日
书记员 黄晓华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢99号
申请执行人严红玉，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人严红玉依法向本院申请执行，执行标的为：工资8301元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人严红玉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人严红玉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人严红玉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8301元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13201元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人严红玉，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解严红玉申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执794号之一
申请执行人黄社林，男，1954年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖法平，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄社林与廖法平民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖法平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其已被司法拘留15天。根据本院（2016）浙0122民初5182号民事调解书，本案执行标的为借款本息合计44000元、案件受理费545元、执行费560元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄社林亦查找不到被执行人廖法平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00243号
原告娄某。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告谢某。
原告娄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人朱金川、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子。2011年8月原告外出务工三年多，原被告很少联系。后经原告多方了解，被告多次与他人有染。为此原被告经常吵打，长期分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现要求解除原被告婚姻关系，长子原告抚养、次子被告抚养，抚养费各自承担。
被告谢某辩称，同意离婚。孩子都有原告抚养。我没有抚养能力。尚有债务五六万元。
经审理查明，原告娄某与被告谢某于2003年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子娄轩诚（现随原告生活），××××年××月××日生育次子娄尊耀（现随被告生活）。双方于××××年××月××日登记结婚。后原被告因琐事发生纠纷分居生活。原告娄某要求离婚，被告谢某同意离婚，双方只是在孩子抚养上不能形成一致意见。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中被告辩称，尚有债务五六万元，未有举证证实，本院依法不予认可。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方因琐事产生矛盾，夫妻分居生活，现双方均同意离婚，本院尊重双方当事人意愿，依法解除其婚姻关系。为此，原告要求与被告离婚，依法应予支持。对婚生子女的抚养，本着有利于其健康成长的原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告谢某离婚。
二、婚生长子娄轩诚由原告娄某抚养，婚生次子娄尊耀由被告谢某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 龚淑芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19600号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：杨波，男，1981年02月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10644号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市南岸区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8799号
原告蹇练，男，汉族，1988年2月11日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆世纪时丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋7-7号，工商注册登记号5001080078903271-1-1。
法定代表人阎朝丽，职务不详。
被告阎朝丽，女，汉族，1991年2月19日出生，住贵州省毕节地区金沙县。
本院在审理原告蹇练诉被告重庆世纪时丰商贸有限公司、阎朝丽劳动争议一案中，原告蹇练经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蹇练负担，本院决定���以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 含
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2018）内0302
民初786号
原告：孙震，男，汉族，1980年9月3日生，公民身份号码：×××，个体，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人：刘涛，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：李德印，男，汉族，1984年7月5日生，公民身份号码：×××，南京消防工程有限公司内蒙古分公司经理，现住内蒙古托克托县。
被告：冯林兵，男，汉族，1960年6月6日生，公民身份号码：×××，乌海市兴隆房地产开发有限公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告孙震诉被告李德印、冯林兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震及其委托代理人刘涛、被告冯林兵的委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告李德印经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙震向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任偿还工程欠款280000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李德印从被告冯林兵承包了消防工程，原告与被告李德印又于2013年6月口头约定由原告负责完成位于海勃湾区五完小东南角兴隆酒店内部消防水系统的工程，双方约定工程总价款为360000元，按工程进度支付工程款。原告工程于2016年12月20日竣工，工程建设期间，被告李德印只给过原告80000元，后原告与被告李德印结算，尚欠28000元未还清。原告与二被告就工程验收事项及尾款支付事项签订了保证书，约定2017年1月20日验收并支付工程尾款，被告冯林兵也承诺如果被告李德印不能偿还欠款，其会扣划被告李德印的工程款直接给付给原告。到了验收期限，被告李德印以各种理由不验收工程，被告冯林兵又以该工程没有被验收而拒绝扣划欠款给原告，故原告诉至法院。
被告李德印未到庭进行答辩。
被告冯林兵辩称，对于原告要求被告冯林兵承担连带责任的诉请不予认可。被告冯林兵作为乌海市兴隆房地产开发有限公司的法定代表人，将该公司的兴隆商务酒店消防工程承包给了北京讯达成消防工程有限公司。该工程在施工过程中雇佣李德印、孙震等人施工，应由北京讯达成消防工程有限公司承担责任。被告冯林兵与被告李德印及原告不存在雇佣与被雇佣，承包与被承包人的关系，但是对于原告在工程施工过程中具体的工程量作为建设单位可以予以明确。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，乌海市兴隆房地产开发有限公司将其兴隆商务酒店消防工程发包给北京讯达成消防工程有限公司。
2013年6月，被告李德印与原告孙震口头约定由原告孙震承揽兴隆商务酒店内部消防水系统工程，工程总价款为360000元，按工程进度支付工程款。施工期间，被告李德印陆续给付工程款60000元，2015年7月23日，被告李德印按照工程进度向原告孙震出具欠条一份，内容为“今欠到孙震人工费150000元（壹拾伍万元），于8月底前付清。”。2016年12月20日，经原告与二被告结算，被告李德印出具《保证书》一份，内容为“今甲方同意，保证孙震做完兴隆酒店消防具备验收付10万，经验收合付20万，元月20日验收完毕，2017年元月20日拿合格手续。”，被告冯林兵在该《保证书》的证明人处签字捺印。后被告冯林兵借款20000元，抵顶工程款，现尚欠工程款280000元。
以上事实，由原、被告陈述及原告孙震提供兴隆酒店考勤表十五份、工人身份证复印件九份、工资明细表十五份、欠条一份、保证书一份，被告冯林兵提供《消防工程承包合同书》一份予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，原告孙震从被告李德印处承揽兴隆商务酒店内部消防水系统工程，双方虽未签订书面合同，但原告孙震实际对该工程组织施工，被告李德印亦已支付部分工程款，故原告孙震与被告李德印形成合同关系，并已实际履行。被告李德印分别于2015年7月23日、2016年12月20日，向原告孙震出具《欠条》、《保证书》各一份，原告孙震自述《保证书》中欠款金额已包含《欠条》中的欠款金额，故该《保证书》应视为双方对于兴隆商务酒店内部消防水系统工程工程款的最后结算及约定。被告李德印应当按照《保证书》中的约定履行付款义务。现被告李德印拒不配合验收且原告施工的兴隆商务酒店内部消防水系统工程已实际交付使用，被告李德印应当履行支付剩余工程款的义务。原告孙震自述被告李德印陆续支付工程款60000元，被告冯林兵借款20000元抵顶工程款，上述两笔款项应当予以核减，故被告李德印还应向原告孙震支付工程款280000元。
被告冯林兵虽系乌海市兴隆房地产开发有限公司的法定代表人，但其个人未与原告孙震形成合同关系，原告孙震提供的《保证书》中，被告冯林兵以证明人身份签字捺印，不应承担连带还款责任。故本院对原告孙震提出的被告冯林兵对欠付工程款280000元承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
被告李德印经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德印支付原告孙震工程款280000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙震对被告冯林兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告李德印承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二0一八年四月二十七日
书记员王昊鸽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢601号之一
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号。组织机构代码：55983691—7。
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，系该支行员工，现住庄河市。
被执行人：姜世东，男，1975年7月19日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：徐芳，女，1977年1月19日出生，满族，现住址同上。
被执行人：徐孝华，男，1979年3月30日出生，现住庄河市。
被执行人：东丽乒，女，1982年12月2日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜世东、徐芳、徐孝华、东丽乒金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姜世东、徐芳所有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区X层X号房屋一处（面积：266.14平方米，房权证号：X）及国有土地一宗[X号]，本院依法对查封房屋、土地进行评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍保留价160万元抵顶所欠债务利息，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
赣09**民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄，该支行行长。
委托代理人：陈小平，该支行客户部经理。
委托代理人：钟辽萍，该支行风险经理。
被告：郭敏，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称“中国农行万载支行”）与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行万载支行的委托代理人钟辽萍到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行万载支行诉称，借款人郭敏于2011年8月19日在我行开户金穗信用卡（贷记卡），金额人民币100000元。至目前贷款本息等金额还有113219.72元没偿还，其中：本金99146.62元、利息7245.69元、滞纳金5659.05元和其他费用1168.36元（利息计算到2016年2月18日）。现该贷记卡贷款已逾期5期，被告未履行借款合同约定，该贷记卡款未正常还款出现逾期后，我行客户经理多次上门上户借款人的家里催收，电话催收因被告的因素均无效果，为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭敏归还我行金穗贷记卡本金99146.62元、利息7245.69元、滞纳金5659.05元和其他费用1168.36元（利息计算到2016年2月18日）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告郭敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告郭敏向中国农行万载支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），同年7月18日被告郭敏在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人处签名并按手印，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡使用的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，并保证填写资料及所附证明文件真实有效，授权中国农行万载支行根据相关规定，对其基本信息和信用情况进行核查和披露。2011年8月19日被告郭敏在中国农行万载支行开户金穗信用卡（贷记卡），金额人民币100000元。《领用合约》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按中国农业银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的每月5%收取。该信用卡申请被批准后，被告郭敏领用了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXX。后被告郭敏使用该信用卡进行透支消费，自2015年7月16日起被告郭敏一直未按约偿还本金及支付利息，截至2016年2月18日被告尚欠原告金穗信用卡（贷记卡）本金99146.62元、利息7245.69元、滞纳金5659.05元和消费手续费1168.36元，共计113219.72元。
上述事实，有原告委托代理人钟辽萍当庭陈述及原告提供的金穗白金贷记卡调查审查审批表复印件、业务内部运作表复印件、申领白金卡客户情况说明复印件、还款人收入及家庭财产说明复印件、金穗贷记卡领用合同复印件、郭敏身份证复印件、收入证明复印件、万载县金典汽车美容装饰会所股份协议复印件、郭敏持有股份证明复印件、万载县伟峰汽车售后维修服务站股份证明复印件、万载县伟峰汽车售后维修服务站股份协议复印件、郭敏行驶证复印件、郭敏中国农业银行卡复印件、授权书复印件、个人信用报告复印件、商品房买卖合同复印件、分行账户详细信息、账户信息明细、基本信息明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告郭敏向中国农业银行股份有限公司万载县支行申请办理了金穗信用卡（贷记卡），并使用金穗信用卡进行透支消费，其与中国农业银行股份有限公司万载县支行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、消费手续费等费用的情形，被告郭敏在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。后被告郭敏使用金穗信用卡形成了对中国农业银行股份有限公司万载县支行的欠款，应当在约定的到期还款日前向中国农业银行股份有限公司万载县支行进行偿还。现被告郭敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭敏偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行金穗信用卡本金99146.62元以及至2016年2月18日止产生的利息7245.69元、滞纳金5659.05元和消费手续费1168.36元，共计113219.72元，限判决生效后5日内付清。此后利息、滞纳金、消费手续费亦按双方约定计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱玉琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异35号
案外人：黄爱华，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：陈方长，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。
法定代表人：彭家恒，总经理。
被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯，总经理。
本院在执行西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）申请执行简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人黄爱华、陈方长对执行四川省简阳市简城镇政府街“简阳.香港城”A幢4层2号房屋（产权证号20××96）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄爱华、陈方长异议称，黄爱华、陈方长与九城公司于2014年8月29日签署《商品房买卖合同》，约定黄爱华、陈方长以347945元购买位于四川省简阳市简城镇政府街“简阳.香港城”A幢4层2号（建筑面积60.24平方米）房屋（以下简称争议房屋）。案外人已付清全部购房款，且于2014年9月11日起占有使用该房屋。未办理房屋产权证并非黄爱华、陈方长自身原因造成，黄爱华、陈方长对争议房屋享有合法的所有权。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，在招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司与九城公司保证合同纠纷一案中，四川省高级人民法院根据招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司提出的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，查封位于四川省简阳市简城镇政府街产权证号为20××96号、建筑面积180.3平方米的商业用房，查封期限三年。本案争议房屋在前述查封范围内。美益公司申请执行后，四川省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。
另查明，黄爱华、陈方长与九城公司于2014年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定黄爱华、陈方长以347945元购买争议房屋。九城公司出具的收据显示黄爱华、陈方长已付清房款。黄爱华、陈方长于2014年9月1日接收争议房屋后使用至今。
上述事实，有（2015）川民保字第27-3号民事裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房款收据、转账凭证、交房材料、物业收据等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中黄爱华、陈方长与九城公司之间就争议房屋在查封前签订了书面买卖合同，黄爱华、陈方长已付清全部购房款，在查封前已占用使用争议房屋。且并无证据显示未办理产权证系黄爱华、陈方长自身原因造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省简阳市简城镇政府街“简阳.香港城”A幢4层2号（建筑面积60.24平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年一月十二日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106民初124号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托代理人单俊。
委托代理人王蔚。
被告：刘卫红，女，汉族，1963年5月12日生。
本院于2017年1月5日立案受理了原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告刘卫红金融借款合同纠纷一案。在送达过程中查明，被告刘卫红已于2016年10月13日死亡。本院认为，被告的主体资格在原告起诉前已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案诉讼费4423元不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年一月十一日
见习书记员 张伟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执166号
申请执行人康锋涛,男,汉族,住陕西省渭南市华阴市。
被执行人秦涛,男,汉族,住陕西省渭南市澄城县。
本院在执行申请执行人康锋涛与被执行人秦涛借款合同纠纷的（2014）陕0525民初24号民事判决书一案中，被执行人康锋涛履行了4000元的给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）陕0525民初24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成岗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2715号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：党富祥，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与党富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6206号
罪犯任伟，男，1986年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)绍诸刑初字第290-1号刑事判决，以罪犯任伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2066号
申请执行人：刘肖娟，女，住茌平县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：登良池，总经理。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第1969号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4082号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑华锦，男，1982年5月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑华锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币117,866.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,866.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保7号
申请人：马永鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：张莉莉，女，1973年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人马永鑫与被申请人张莉莉民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初314号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人张莉莉名下所有车辆（黑Ｅ×××××）已查封，查封期限为二年，自2018年5月21日起至2020年5月20届满。2、对被申请人张莉莉名下银行存款已全部冻结（分别为：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市义耕营业所的账户为62×××ＸＸ，冻结金额1070.48元；中国建设银行股份有限公司大庆油田支行的账户为62×××ＸＸ，冻结金额251.90元；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市义耕营业所的账户为62×××ＸＸ，冻结金额117.84元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古自治县营业所的账户为62×××ＸＸ，冻结金额116.11元；光大银行大庆龙岗支行的账户为08×××ＸＸX，冻结金额114.90元；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市义耕营业所的账户为62×××ＸＸ，冻结金额68.88元；光大银行大庆分行的账户为36×××ＸＸ，冻结金额64.03元；中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部的账户为43×××ＸＸ，冻结金额26.00元；中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部的账户为43×××ＸＸ，冻结金额26.00元；光大银行大连港湾支行的账户为08×××ＸＸX，冻结金额21.60元；中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东兴营业所的账户为62×××ＸＸ，冻结金额20.08元；光大银行大庆分行的账户为08×××ＸＸX，冻结金额2.34元；中国银行大庆油田支行营业部的账户为17×××ＸＸ，冻结金额0.01元；黑龙江省农村信用联合社齐市区龙沙信用社的账户为27×××ＸＸ，冻结金额1.02元），以上银行卡冻结期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月18日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初314号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初499号
原告：任秀琴，女，1957年2月8日出生，汉族，农民。
被告：任传福，男，1954年7月18日出生，汉族，农民。
被告：于春燕，女，1954年10月19日出生，汉族，农民。
原告任秀琴诉被告任传福、于春燕委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告任秀琴到庭参加诉讼。被告任传福、于春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任传福为兄妹关系，二被告为夫妻关系。2011年3月15日，原告及其丈夫田铁成委托被告任传福购买挖掘机，并将首付款400000元汇给被告任传福。因挖掘机没有买成，该款被被告任传福用于其家庭生意而占用。经原告索要，被告还款230000元，仍欠170000元未返还。2013年9月27日，被告给原告出具金额为273200元欠据，其中含利息103200元。被告于2015年5月19日就欠款170000元利息一事，又给原告出具金额为49725元欠据。后经原告催要二被告未还款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，要求二被告共同偿还借款273000元，利息49725元，合计322925元。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠款凭证二张。意在证实被告任传福应返还原告购买挖掘机款170000元及相应利息。
证据二、富锦市向阳川镇太平山村村民委员会证明一份。证明二被告系该村村民，于1978年1月26日结婚至今，为夫妻关系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告任传福为兄妹关系，二被告为夫妻关系。2011年3月15日，原告及其丈夫田铁成委托被告任传福购买挖掘机，并将首付款400000元汇入被告任传福账户。因挖掘机没有买成，该款被被告任传福用于其家庭生意而占用。经原告索要，被告返还230000元，尚有170000元未返还。2013年9月27日，被告给原告出具金额为273200元的欠条，载明剩余挖掘机款170000元，按月利率1.5%，支付占用270000元购买挖掘机期间利息24150元，占用170000元购买挖掘机期间利息79050元，合计273200元。2015年5月19日，被告按月利率1.5%，又给原告出具金额为49725元欠据，即2013年10月16日至2015年5月31日占用购车款170000元期间的利息。后经原告催要，二被告未履行返还义务。
本院认为：原告将购车款交付被告任传福,委托被告代其购买挖掘机,双方之间形成委托关系。原告将购车款400000元交付被告任传福，被告有为原告购买挖掘机的义务。后因挖掘机未买成，被告任传福返还230000元购车款后,给原告出具273200元欠据，应视为双方同意解除委托关系，并就返还剩余购车款及赔偿损失达成协议。该欠据不违反法律规定，被告任传福应按协议约定返还购车款及赔偿利息损失的义务。该事发生在被告夫妻关系存续期间，且此款用于家庭经营，应由二被告共同偿还。因二委托人未约定各自出资份额，都有权要求被告履行义务。故对原告要求二被告返还购买挖掘机款170000元，赔偿占用270000元购车款期间利息损失24150元，赔偿占用170000元购买挖掘机期间利息损失79050元、49725元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、四百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告任传福、于春燕于本判决生效之日起10日内返还原告任秀琴挖掘机款170000元，并赔偿损失152925元（24150元+79050元+49725元），合计322925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，保全费520元,由二被告任传福、于春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年三月三十日
书记员 李宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11402号之一
申请执行人：黄清财，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：陈光毅，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。
原告黄清财与被告陈光毅运输合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光毅应于该法律文书生效之日起十日内向原告黄清财赔偿人民币87443.08元，并承担受理费789.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人陈光毅有可供执行的银行存款；2.查明被执行人陈光毅名下无房产登记；3.查明被执行人陈光毅名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88232.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十日
书记员 李嘉良
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1729号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人李某，男，1977年10月26日出生，汉族，陕西省咸阳武功县人，住新余市渝水区。
被执行人刘某，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南办计生征决（2016）第000418号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2679号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：戴海林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴海林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6583号
上诉人（原审被告）：李晓东，男，1982年12月30日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴民，男，1959年3月2日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人刘兴民民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0153民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓东上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘兴民的诉讼请求。事实和理由：其与刘兴民之间的资金往来系基于刘兴民委托其办理合同汇款相关事宜，而支付的居间服务和代理费用，其在一定程度上已完成居间和委托代理事宜，上述费用不应退还。由于刘兴民不断催促还款，其才作出回复，但双方并无借款合同，一审认定双方之间存在民间借贷证据不足。刘兴民仅能提供资金往来凭证，无法证实双方之间存在借贷关系，在其对资金往来作出合理正当解释的情况下，一审认定双方属于借贷关系，与有关法律规定不符，系适用法律有误。
刘兴民辩称，一审判决正确，应予维持。
刘兴民向一审法院起诉请求：判决李晓东偿还借款10万元及按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，从2015年11月5日催款至还清借款时止。
一审法院认定事实：2015年3月10日，刘兴民委托孙艳艳通过支付宝（中国）网络技术有限公司向李晓东转款10万元。2015年11月5日，刘兴民短信联系李晓东，要求李晓东将该10万元汇回，李晓东未予答复。2016年8月1日，刘兴民再次短信要求李晓东将该10万元汇回，李晓东短信答复“晚点回复”。刘兴民此后多次以短信方式要求李晓东将10万元汇回。李晓东于2016年10月25日短信答复“明天办不完，尽量先还你一些给你，望理解”。2017年2月27日，李晓东在与刘兴民的通话中，认可其欠刘兴民10万元的事实并愿意向刘兴民补充出具借条，并称其曾向刘兴民提出出具债权凭证，但刘兴民表示不需要内容。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘兴民向李晓东通过支付宝转款10万元。李晓东在电话中也认可对刘兴民负有10万元的债务，且表达了其愿意向刘兴民出具借条的意思表示。李晓东抗辩双方的资金往来系李晓东为刘兴民提供服务而产生的服务费，但并未举示相应证据予以证实。前述，足以认定刘兴民向李晓东提供借款的事实，双方存在借款合同关系。
借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现刘兴民已提供借款，李晓东应当按照约定履行还款义务。双方并未约定还款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘兴民于2016年8月1日短信催告李晓东还款，李晓东回复后，至2016年10月25日刘兴民再次短信催告，李晓东仍未偿还，刘兴民已经给予了李晓东合理的准备期间，刘兴民请求李晓东偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。李晓东逾期还款，应当按照约定或者法律规定支付刘兴民资金占用损失。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李晓东应从刘兴民给予其合理催告期满即2016年10月25日起按年利率6%支付刘兴民资金占用利息至本金付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李晓东于本判决生效之日起二十日内偿还刘兴民借款人民币10万元，并自2016年10月25日起以10万元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回刘兴民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由李晓东负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。刘兴民举示的证据可以证明李晓东收到10万元，且李晓东表示愿就该10万元向刘兴民出具借条，一审据此认定双方之间存在10万元民间借贷关系，并无不当。在刘兴民催收后，李晓东未在合理期间内偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。李晓东抗辩该10万元系居间和代理费用，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。李晓东关于双方之间不存在民间借贷关系的上诉理由，欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，李晓东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人李晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 熊学庆
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 伟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执175号
申请执行人：李青海，男，汉族，介休市。
被执行人：梁宏明，男，汉族，介休市。
申请人李青海与被执行人梁宏明合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1183号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1183号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴盛瑞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1040号
原告刘某，男，汉族，住商南县，个体户。
委托代理人刘端龙，男，汉族，住址同上，农民，系刘某父亲，代理权限：特别代理。
被告商南县青山矿业有限责任公司（简称青山矿业公司）,住所地：商南县滨河西路南段，组织机构代码证：77383791-0。
法定代表人朱新峰，系青山矿业公司董事长。
被告杨某，男，汉族，住四川省峨眉山市，农民。
原告刘某与被告青山矿业公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
代理审判员 任丹江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马一成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1253号
申请人:夏秀琴，女，1934年6月出生，汉族，住德城区。
被申请人：杨长有，男，1970年1月出生，汉族，住山东省宁津县，系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车驾驶人。
本院在执行申请人夏秀琴与被申请人杨长有机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3851号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人杨长有驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽05行终31号
上诉人（原审原告）安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点，住所地安溪县（四大茶叶科技有限公司厂房内），注册号350524600235535。
登记经营者苏炳辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住安溪县感德镇大格村石迈**号。
被上诉人（原审被告）安溪县人力资源和社会保障局，住所地安溪县城厢镇益民街116号。
法定代表人林志平，该局局长。
委托代理人陈炳枝，该局工作人员。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
原审第三人黄素端，女，1967年10月20日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
上诉人安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点因诉被上诉人安溪县人力资源和社会保障局、原审第三人黄素端社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月29日14时许，第三人黄素端在原告生产车间操作机台压铸茶叶包装罐时，左手示、中指不慎被机台压到而导致受伤，被送至安溪县和兴医院住院治疗。第三人于2016年1月4日向被告安溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后依法向原告发出举证通知书，原告未在举证期间提交证据。被告于2016年1月29日作出认定第三人黄素端所受伤害是工伤的决定，并依法送达各当事人。
原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告安溪县人力资源和社会保障局作为安溪县的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人黄素端是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，对此各方均无异议。第三人黄素端的个人信息，庭审时原告亦予以确认。本案争议的焦点是：第三人黄素端与原告之间是否存在事实劳动关系，其受伤害是否属于工伤。从被告提供的调查王秀花、谢月霞和第三人的笔录，可以证明第三人黄素端系原告单位压铸茶铁罐的操作员，需要遵从用人单位的考勤管理，是原告单位的成员，虽然有淡、旺季，但这是工作性质决定的，故第三人与原告是事实劳动关系，非雇佣关系。原告主张认定黄素端与其不是劳动关系，而是雇佣关系所受伤害不属于工伤的理由不能成立，其请求原审法院不予支持。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告作出《关于对黄素端的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点的诉讼请求。
安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点不服一审判决，提起上诉称，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。被上诉人认定原审第三人属于工伤部分事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。1.被上诉人工伤认定决定对工伤认定的申请人信息不明确，不能认定其就是本案原审第三人黄素端。被上诉人向上诉人递交工伤认定决定书时附件品名载明“关于对黄淑端的工伤认定决定”，其所附内容记载“黄素端”不符合，被上诉人在证据认定上有瑕疵。2.上诉人不否认原审第三人受雇于上诉人时受伤的事实，但上诉人与原审第三人系雇佣关系，不存在劳动关系，不能仅凭上诉人办了营业执照具有主体资格而认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。3.原审法院认为证人苏某存在利害关系，无法证明上诉人的证明目的，却采信该证人的部分证言，不能据此认定上诉人与原审第三人存在稳定的劳动关系。请求二审法院撤销南安市人民法院作出的（2016）闽0583行初112号行政判决书，改判撤销被上诉人安溪县人力资源和社会保障局安人社工认[2016]7号《关于对黄素端的工伤认定决定》，或者依法裁定将本案发回原审法院重审。
安溪县人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人具有作出工伤认定有职权来源和法律依据。二、被上诉人作出工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼理由不能成立。黄素端在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄素端答辩称，黄素端自2013年3月起到受伤之日止，长期为上诉人提供固定劳动用工，上下班均有打卡，遵守上诉人的考勤管理，工资以月结算。黄素端与上诉人之间形成事实劳动关系事实清楚、证据充分。上诉人对黄素端在其单位车间上班操作机械压铸茶叶包装罐时造成伤害的事实无异议。被上诉人作出工伤认定决定法律文书制作规范，没有不妥。原审法院对认定事实清楚，受理审理程序合法，适用法律得当，判决内容正确合法。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其请求应予驳回。
经审查，上诉人安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认一审查明的事实。
本院认为，各方当事人对被上诉人具有作出工伤认定的法定职权、工伤认定程序合法性以及对2015年10月29日14时左右，黄素端在上诉人的生产车间操作机台制作茶叶包装罐时，左手示、中指不慎被机台压到导致左手示、中指毁损伤的事实均无异议。本院予以确认。本案争议的焦点在于：黄素端与上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，被上诉人提供的其对上诉人的员工王秀花、谢月霞所作的调查笔录等证据可以证明黄素端在上诉人处工作，接受上诉人的考勤管理，领取月工资，故可以认定上诉人与原审第三人黄素端之间存在事实劳动关系。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定黄素端所受伤害为工伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人关于其与黄素端不存在事实劳动关系的主张与查明事实不符，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人主张原审第三人黄素端所受伤害不应认定为工伤，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，被上诉人安溪县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人黄素端所受伤害为工伤并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安溪县城厢炳辉茶叶包装用品加工点负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 翁伯明
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1960号
申请执行人招商银行��份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人邱弟银
被执行人王小燕
招商银行股份有限公司成都分行与邱弟银、王小燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1965号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为4314331.5元。
在诉讼过程中，于2016年6月7日将邱弟银位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，在执行过程中，将被执行人邱弟银、王小燕纳为失信被执行人，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1965号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执169号之三
申请执行人：王敏，居民。
被执行人：史纲华，退休干部。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人史纲华民间借贷纠纷一案中，于2015年2月23日向被执行人史纲华发出执行通知书，责令被执行人偿还借款26116元本金及利息，但被执行人史纲华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史纲华在中国建设银行竹山县支行存款元整，扣划后继续冻结该账户（账户：26×××64）。
本裁立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚倩倩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2400号之一
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人袁波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省大足县。
被执行人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号，组织机构代码70943885-1。
法定代表人赵平，执行董事。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、袁波机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初7811号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、袁波履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；本院同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等。本案标的54575元，已执行23134元，剩余金额仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪程炜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执289号之四
申请执行人湖州聚春实业有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路，组织机构代码:062035671。
法定代表人沈尧春。
被执行人韩希，男，汉族，1975年4月23日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人湖州聚春实业有限公司与被执行人韩希民间借贷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付608520元。
本案在执行过程中，经执行到位标的344904元。查询了被执行人韩希的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封，其名下所有的股权已拍卖分配完毕。另查明被执行人房产有人居住，查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人韩希可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币263616元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十五日
代书记员 喻 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41479号
原告:康玉珍，男，1973年1月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京瑞华合泰投资咨询有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号310室。
法定代表人：杜庆臣，执行董事兼经理。
原告康玉珍与被告北京瑞华合泰投资咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告康玉珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康玉珍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康玉珍撤诉。
案件受理费35元，由原告康玉珍负担（已交纳）。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁春友
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张雨嫣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4163号
原告：李勇，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市砀山路****号。
法定代表人：张兵，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告李勇与被告安徽省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。
李勇诉称：李勇于2015年3月16日因“右上肢麻木一月，发现右颈部肿块二日”入住安徽省第二人民医院黄山路院区，医院诊断为“右颈部神经鞘瘤”，于3月24日行右颈部肿块碘粒子植入术后即出院。李勇于2015年10月6日再次入住安徽省第二人民医院黄山路院区并于2015年10月8日行右锁骨上神经鞘瘤微波固化术，给予肿瘤消融。根据李勇自述，手术中即有疼痛感，术后右上肢麻木及浅表感觉丧失，外展功能障碍，影像资料显示消融部位与神经尚有距离，考虑为肿瘤消融后水肿压迫，后直至2015年10月12日李勇出院时右上肢仍有疼感及麻木，医嘱建议加强功能锻炼、注意休息、带药口服。李勇认为，其在被告处就医，由于被告不适当的医疗行为造成了其右上肢功能丧失。被告的医疗行为与原告的损害后果之间具有因果关系。现诉至法院，请求判令：1、安徽省第二人民医院立即支付李勇已经发生的医疗费16752.77元，其余费用待鉴定后主张；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地及被告住所地均不在合肥市庐阳区,故本院无管辖权。由于被告安徽省第二人民医院住所地位于合肥市瑶海区，本院依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年七月八日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1723号
罪犯黄诗华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月22日作出(2013)珠香法刑初字第220号刑事判决，以被告人黄诗华犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月6日作出(2014)珠中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄诗华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄诗华获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诗华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕斌明，男，1986年10月11日出生，住广西平南县官成镇旺石村老二屯*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕斌明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕斌明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33953.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33953.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执503号之一
申请执行人刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人洪聪智，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪聪发，男，1987年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人刘日左与被执行人洪聪智、洪聪发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪聪智、洪聪发送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第2287号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪聪智、洪聪发拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪聪智、洪聪发纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪聪智、洪聪发的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪聪智、洪聪发有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审159号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王明，男，汉族，生于1982年9月28日，住南漳县。
被申请执行人王琴,女,汉族，生于1982年7月6日,住南漳县。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第559-3号国土行政处罚决定的第1项:责令退还非法占用的230.7平方米的土地交给武安镇小洲子村民委员会；第2项：限期七日内自行拆除非法占用武安镇小洲子村三组的230.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币6921.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的230.7平方米的土地交给武安镇小洲子村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用武安镇小洲子村三组的230.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第559-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第559-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初931号
原告:吕某;
被告:刘某;
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕研超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1609号
罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月6日作出(2014)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑七个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1943号
原告：邓某1，男，2015年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：邓某2，男，1987年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所工作者。
原告：蒋远成，男，1953年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：夏明英，女，1953年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴���。
被告：刘学成，男，1970年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘能杰，男，1992年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司总经理。
本院在审理原告邓某1、蒋远成、夏明英诉被告刘学成、刘能杰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某1、蒋远成、夏明英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1、蒋远成、夏明英向本院申请撤诉，其��求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某1、蒋远成、夏明英撤回起诉。
本案受理费3648.00元，由原告邓某1、蒋远成、夏明英承担。
审判员 赵春来
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执恢16号之二
申请执行人田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住临邑县。
被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司
法定代表人陈慧明
被执行人陈慧明，男，汉族，1958年4月5日出生，住临邑县城区。
被执行人冯兴强，男，汉族，1966年1月26日出生，住临邑县城区。
本院在执行田华与临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明、冯兴强借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日依法立案执行。现因申请执行人田华申请撤回对被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明、冯兴强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 马彬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执515号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
被执行人：谷金立，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇。
被执行人：刘长江，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人谷金立、刘长江借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明石
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执421号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：杜旭朝，男，1998年4月26日出生，汉族，住所地云南省昭通市威信县。
本院在执行申请执行���福州市机汇电子科技有限公司与被执行人杜旭朝买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜旭朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执421号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 榕
审判员 钱 苏 闽
审判员 ���陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 俊 潇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6256号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：周立胜，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与周立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十九日
书记员 谢飞
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执36号
申请执行人安国市人民法院，住所地安国市金融街96号。
法定代表人张丽珍。
被执行人李孟轩，男，1993年9月13日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市人民法院与被执行人李孟轩缴纳罚金一案，安国市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）安刑初字第61号刑事判决书，判决李孟轩缴纳罚金10000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据安国市人民法院刑庭申请，安国市人民法院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李孟轩无财产可供执行。
安国市人民法院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王新杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异3号
案外人ＸＸ平，女，1980年3月5日生，汉族，住前郭县前郭镇育才街。
案外人高景富，男，1964年6月11日生，蒙古族，住前郭县前郭镇文化街文安委*组。
委托代理人张新记，男，吉林信维律师事务所律师。
申请执行人王利军，男，1966年4月30日生，韩族，住松原市宁江区沿江街民明委。
委托代理人于永军，男，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人宋相池，男，1967年9月5日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街文胜委**组。
委托代理人刘海英，男，1962年4月20日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街。
被执行人王秀云，女，1968年9月10日生，汉族，住前郭县前郭镇育才街。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人宋相池、王秀云民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ平、高景富于2016年1月14日对本院拍卖案外人位于松原经济技术开发区一品庄园小区2号楼10门，建筑面积257.19平方米房屋。本院受理后，在审查期间，案外人于2018年5月9日撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对案外人撤回执行异议申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人ＸＸ平、高景富撤回执行异议申请。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月七日
书记员 姜丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执200号之一
申请执行人：伍温隆。
被执行人：黄海敏。
被执行人：陈小微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1019号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人伍温隆与被执行人黄海敏、陈小微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人黄海敏、陈小微名下无足额存款，本院依法查封了被执行人黄海敏所有的坐落在乐清市柳市镇上岩后村的房产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人伍温隆执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执200号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年五月十二日
代书记员 南豪敏