wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初2621号
原告：李瑞华，女，1974年5月30日生，汉族，住平度市。
被告：郭秀梅，女，1980年1月1日生，汉族，住平度市。
被告：张俊，男，1965年1月27日生，汉族，住平度市。
原告李瑞华与被告郭秀梅、张俊民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华、被告郭秀梅、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款五万五千元；2、判令两被告支付违约金，违约金计算方式以55000元为本金，自2017年7月7日至实际付款之日，以年息24%计算（自2017年7月7日至2018年3月22日利息为15400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭秀梅于2017年6月7日向原告借款55000元整，约定2017年7月6日前还清借款，逾期还不上按每天10%违约金收取。被告张俊也在借据上写了担保人义务，如被告郭秀梅到期还不上借款由被告张俊自愿承担还款义务。到期后原告多次催要欠款，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
郭秀梅、张俊共同辩称，欠款属实，是借款55000元，但还过原告一部分钱，记不清数额，应予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借条及承诺书、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交手机交易记录两份，证明共还款25550元。原告对该证据不予认可，认为该交易记录是郭秀梅替张俊还上次借款80000元的，本次借款55000元被告未偿还过。本院认为该记录是从2017年4月至2017年9月间被告郭秀梅转账给原告的记录，按照借条借款时间为2017年6月7日，故本院仅认可2017年6月7日之后的转账记录，故对该证据本院部分认可。2.被告提交借条复印件一份，原告对该借条不予认可，认为不知道这个借条，书写时间是2017.6.7日，是被告郭秀梅与被告张俊自己写的借条，是假的。本院认为该借条系复印件，无法确定其真实性，被告亦未提供证明事项，与本案无关，本院对该证据不予认可。
本院经审理查明如下事实：被告郭秀梅与被告张俊系朋友，被告郭秀梅于2017年6月7日向原告李瑞华借款55000元，并出具借条一支，载明：“今借李瑞华现金55000元，于2017年7月6日之前还清，如到期还不清，每天按违约金10%收取。”张俊作为担保人，在借条上签字：“以上郭秀梅借款到期还不上，由我本人张俊替还。”后，被告张俊于2017年10月20日出具承诺书一支，载明：“因2017年6月7日郭秀梅借李瑞华现金到期未还，从此后我张俊本人替还郭秀梅欠款。”并在落款处签字摁印。原告通过中国农业银行将55000元借款转账给郭秀梅。2017年6月至9月间，被告郭秀梅通过手机转账，偿还原告欠款共计12650元。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审中双方当事人陈述，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于被告辩称已偿还过部分欠款，根据被告提交交易记录显示，被告于2017年6月至2017年9月间转账给原告共计12650元，原告未提供证据证明该交易记录是郭秀梅替张俊还上次借款80000元的欠款，故本院对该还款交易记录予以确认。被告张秀梅未在限期内提交其他证据证明偿还欠款数额，本院仅认可还款12650元，尚欠原告42350元。被告张俊作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现被告张俊作为担保人保证期届满，免除保证责任。2017年10月20日，张俊出具承诺书，该承诺书明确表示张俊本人替还郭秀梅欠款，是真实意思的表示，系对郭秀梅涉案债务的加入，应与被告郭秀梅共同承担偿还欠款的责任。对于原告主张的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀梅、被告张俊于本判决生效后十日内共同偿还原告李瑞华借款人民币42350元。
二、被告郭秀梅、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告李瑞华违约金（违约金的计算，以本金人民币42350元为基数，自2017年7月7日至实际付款之日，按照年息24%计算）。
三、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告郭秀梅、被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理杨丽超
书记员刘宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民初字第888号
原告陈金花，女，1964年11月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李娇，山西尚略律师事务所律师。
被告周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司，注册号：14010020052083，住所地太原市迎泽区五一路90号B座1单元J号。
法定代表人赵建红，总经理。
原告陈金花诉被告周海均、太原金诚立瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金花及委托代理人李娇、被告周海均委托代理人贾洪波到庭参加诉讼，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称，2014年7月7日原告与被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司（以下简称：金诚公司）在被告金诚公司办公处签订了《服务协议》，合同约定原告委托其作为中介方代为寻找合适借款客户事宜并收取服务费。同时被告金诚公司拿出一份已由被告周海均签字的《民间借贷合同》，让原告办理了签字手续。合同签订过程中原告始终未见到过被告周海均。该借款合同约定由原告向被告周海均出借人民币25万元，借款期限6个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止。被告周海均于借款到期日一次性全额偿还原告本合同约定的借款本金。合同签订后，原告将17万元现金和之前交付被告金诚公司的8万元现金合计25万元交给被告金诚公司，被告金诚公司也依约将第一个月至第五个月的利息汇到原告招商银行卡上。合同履行过程中，原告也始终未见到被告周海均。现合同借款期限已到，被告金诚公司仍未支付原告第六个月的利息，更未偿还借款本金。原告曾多次向被告催要借款，但被告至今仍未支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求一、判令二被告支付原告借款25万元及以月利率千分之十五的计算标准支付自2014年12月7日至全部还清之日止的利息，暂计至2015年1月22日为5875元。二、案件受理费由二被告承担。
被告周海均辩称，被告周海均从来没有见到过原告，也从不知道与原告借款的事由，更没有收到过借款，更没有支付过原告利息。与原告发生借款的是被告金诚公司，从原告起诉状中可以看出，原告2014年7月7日是原告在被告金诚公司处签订的《服务协议》，那么被告金诚公司只是一个中介方，根据原告自己的陈诉，所有的借款手续及付息都是由被告金诚公司履行的，与所谓的《服务协议》的内容是完全不一致的。原告在诉状中，也承认从没有见过被告周海均。从原告借款的款项中看出，这25万元，包括之前交付给被告金诚公司的8万元，实际是原告已经和被告金诚公司有过相关的资金往来，这个钱不是在本案中发生的，而是之前就发生了。有关本案的这笔借款也是由被告金诚公司支付的，可以看出所有合同的签订、履行、付息与被告周海均都没有关系，我们认为原告起诉被告周海均没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉求。
被告金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日原告与被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司签订了《服务协议》，合同约定原告委托其作为中介方代为寻找合适借款客户事宜并收取服务费。同时被告金诚公司拿出一份已由被告周海均签字的《民间借贷合同》，让原告办理了签字手续。合同签订过程中原告始终未见到过被告周海均。
上述事实，有《服务协议》、《民间借贷合同》、原、被告的陈诉及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告持有的与被告周海均之间的《民间借贷合同》系被告金诚公司提供。庭审中被告周海均否认该借贷合同的真实性，而被告金诚公司与原告之间签订的是《服务协议》，不具有收取原告或被告周海均“借款”的合法性。被告金诚公司及工作人员的行为涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取原告的财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金花的起诉。将有关材料移送公安机关。
案件受理费5138元待公安机关受理后退还原告陈金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（八）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（六）中止或者终结诉讼；
（五）准许或者不准许撤诉；
（四）保全和先予执行；
（三）驳回起诉；
（二）对管辖权有异议的；
（一）不予受理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执339号
申请执行人：陆学春，男，1974年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨慧敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于陆学春、杨慧敏与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陆学春、杨慧敏的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5874号
原告陈海委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告唐国平被告顾雅洁本院在审理原告陈海与被告唐国平、顾雅洁民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告唐国平、顾雅洁明名下的上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币XXXXXXX元的财产权利，并提供戴伟平名下的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记于戴伟平名下的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告唐国平、顾雅洁名下的价值人民币XXXXXXX元的财产权利。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初730号
原告白某某，男，1957年2月26日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡主崾坪村一组，农民，现住陕西省清涧县岔口。
原告刘某某，女，1964年10月8日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡主崾坪村一组，农民，现住陕西省清涧县岔口，系原告白某某之妻。
被告高某，女，1986年5月13日出生，陕西省清涧县妇联职工，现住陕西省清涧县三中旁廉租房。
本院在审理原告白某某、刘某某诉被告高某返还原物纠纷一案中，原告白某某、刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某、刘某某负担。
审判员 行智先
二〇一六年七月十八日
书记员 师春雄
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍立终字第24号
上诉人赵世华。
上诉人赵世修。
上诉人赵世华、赵世修不服潍坊市坊子区人民法院(2015)坊埠立民字第12号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人赵世华、赵世修与被起诉人赵世亮之间合伙事实明确。上诉人提交的现金收入凭证中明确记载了三人合伙共建石子磨入股资金数额，足以证明上诉人与被上诉人共同出资的事实；潍坊市坊子区人民政府经济开发区管理委员会李家木庄村民委员会证明，对三人合伙共建石子磨的事实予以证实；合伙体共同雇佣的会计李俊昌的证明，（2014）坊民初字第535号民事判决书证实了三人合伙及每人的出资数额。二、坊子区人民法院适用法律错误。依据《民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，以及第三十一条相关法律规定，个人合伙的成立不以签订书面协议为必要条件，上诉人与被上诉人虽未签订书面协议，但是根据上诉人提交的三人入股资金凭证，足以证明上诉人与被上诉人合伙出资的事实。坊子区人民法院片面理解民法中关于个人合伙之规定，认定上诉人未提交书面合伙协议、工商登记及其他足以证明双方之间存在合伙关系的证据是对事实的罔顾和对法律的错误理解和适用，剥夺了上诉人的合法诉求和权益。请求二审法院查明事实，撤销坊子区人民法院（2015）坊埠立民字第12号民事裁定书，并裁定坊子区人民法院立案受理。
本院经审查认为，两上诉人以与被起诉人赵世亮合伙发生纠纷为由，向一审法院提起诉讼，并提供了三人入股资金凭证、李家木庄村民委员会证明、李俊昌的证明等证据材料作为依据。两上诉人提供的上述证据材料，能否证明双方之间存在合伙关系，应经实体审理后予以判定，不能以两上诉人未能提供书面合伙协议、工商登记等证明双方之间存在合伙关系的证据材料而剥夺了当事人的诉权。两起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊埠立民字第12号民事裁定；
二、指令山东省潍坊市坊子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3684号
罪犯王飞，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省三台县人，初中毕业，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)舟定刑初字第303号刑事判决，以罪犯王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，并能超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4712号
罪犯李建忠，男，1982年6月30日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出(2007)德刑初字第59号刑事判决，以罪犯李建忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2009年度监狱级表扬,2010年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 ���云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执132号之一
申请执行人：唐红伟，女，1981年8月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：冯媛，女，1982年8月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人唐红伟申请执行冯媛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁0304民初3034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告冯媛于本判决生效之日起十日内返还原告唐红伟借款42452.89元及利息（以42452.89元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原��唐红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，由被告冯媛负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：42883.89元。
执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，���发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人冯媛现无财产可供执行，申请执行人唐红伟也提供不出被执行人冯媛的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第87号
申请人周建业。申请人高平。本院于2014年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月2日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、高平应于2014年9月2日支付周建业医药费、误工费、营养费等合计人民币7000元；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周建业、高平于2014年9月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十二日
书记员 周晓琼
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执297号
申请人中原银行股份有限公司濮阳分行,住濮阳胜利中路444号。
被执行人濮阳市恒佳实业有限公司,住台前县产业集聚区；
被执行人濮阳市益邦实业有限公司,住台前县产业集聚区；
被执行人黄良锋,男性,1973年11月21日出生,住台前县；
被执行人李德侦,男性,1980年1月27日出生,住台前县。
本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与濮阳市恒佳实业有限公司、濮阳市益邦实业有限公司、黄良锋、李德侦借款合同纠纷一案中，依法将被执行人濮阳市恒佳实业有限公司名下土地、房产予以查封并拍卖，因两次拍卖均流拍，后又提起变卖，均流拍，因被执行人名下财产暂无法处置，并将执行情况告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜云青
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终386号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终78号
上诉人（原审原告）：田丽芳，女，汉族，1987年10月2日出生，湖南省凤凰县人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人田丽芳与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，田丽芳不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田丽芳的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人田丽芳的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人田丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2940号
原告：白羽，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：白某，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。
本院在审理原告白羽诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白羽于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白羽撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告白羽承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12778号之一
申请执行人：东莞市地安电子科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路西一区20号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UK11G0U。
被执行人：佛山市际和照明电器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙大道广东新光源产业基地核心区D区D8座第2层，组织机构代码：67306173X。
关于东莞市地安电子科技有限公司与被执行人佛山市际和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初4896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费29954.50元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十三日
书记员 符泳燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初717号
原告：夏甫荣，男，汉族，1959年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫荣在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1390号
罪犯徐沛沛，男，1990年11月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，住江苏省睢宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)浙杭刑初字第291号刑事判决，以罪犯徐沛沛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐沛沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐沛沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐沛沛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐沛沛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐沛沛准予假释（假释考验期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 谢 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00055号
（2014）南王商初字第00055
原告谢淑芬，女，1963年6月9日生，汉族。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市王岗镇华滨村村民委员会（未出庭）。
法定代表人单长龙，职务村长。
原告谢淑芬诉被告哈尔滨市王岗镇华滨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢淑芬的委托代理人高振娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告诉称：2000年1月25日，被告向原告借款人民币20000元并给原告出具了借款凭证，双方约定月利率2.5%。2008年8月15日，被告归还原告本金20000元，但利息未付。原告向被告追要，被告以没钱为由始终没有偿还。无奈原告诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2000年1月25日至2008年8月15日止。诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2000年1月25日，被告给原告出具的收据。意在证明：2000年1月25日，被告向原告借款本金人民币20000元，双方约定月利率2.5%。
证据二，2014年2月19日，被告给原告出具的书面证明。意在证明：2000年1月25日，被告向原告借款20000元，2008年8月15日，被告偿还了原告本金，但利息至今未偿还。
本院认为，原告的证据来源合法，与本案有关联。本院确认原告的证据效力。
被告未出庭也未提交证据，本院视为原告自愿放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2000年1月25日，被告向原告借款本金人民币20000元并给原告出具了欠据。欠据载明月利率2.5%。2008年8月15日，被告偿还了原告借款本金，但利息至今未偿还。2014年2月19日，被告给原告出具的书面证明，自认上述事实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有被告的书面欠据为凭。被告至今未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、本院支持。原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告谢淑芬借款本金人民币20000元的利息，自2000年1月25日至2008年8月15日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1088元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 江玉平
人民陪审员 周金路
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘秋宏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清民二初字第365号之二
原告东莞市华必利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘桥元街5号。
法定代表人曾迪文，该公司董事。
委托代理人程振烽，男，汉族，1978年8月16日出生，住广西岑溪市，系原告东莞市华必利纸品有限公司经理。
被告东莞市清溪太启家具厂，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围工业区。
投资人郑明泽。
本院在审理原告东莞市华必利纸品有限公司诉被告东莞市清溪太启家具厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告价值人民币100000元的财产，并由担保人程庆清（女，汉族，1974年6月30日出生，公民身份号码为）、林旭胜（男，汉族，1974年8月18日出生，公民身份号码为）提供了其二人共有的位于广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北建安广场帝豪居五楼514号房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××号）作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院根据该申请作出了（2015)东三法清民二初字第365号之一民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告东莞市清溪太启家具厂价值人民币100000元的财产。2015年6月12日，本院执行该裁定，冻结被告东莞市清溪太启家具厂的银行存款100000元（账号：18×××33，户名：东莞市清溪太启家具厂，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行），因当时帐户余额仅88.62元，尚有99911.38元因余额不足未冻结，本院又查封了被告位于广东省东莞市清溪镇渔樑围工业区工厂内的机器设备一批（详见查封财产清单：N0.0019267）。现原告东莞市华必利纸品有限公司以被告已给付部分货款，尚欠余款也已在本院受理的（2015）东三法清民二初字第364号案件中协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除因本案财产保全对被告机器和银行帐户的查封、冻结。
本院认为，原告东莞市华必利纸品有限公司撤回对被告东莞市清溪太启家具厂的起诉及解除对被告财产保全查封、冻结措施的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市华必利纸品有限公司撤回起诉。
二、解除对被告东莞市清溪太启家具厂位于广东省东莞市清溪镇渔樑围工业区工厂内的机器设备一批的查封（详见查封财产清单：N0.0019267）。
三、解除对被告东莞市清溪太启家具厂银行存款100000元（账号：18×××33，户名：东莞市清溪太启家具厂，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行）的冻结。
本案受理费1483元（已减半）、财产保全费1185元，共计诉讼费2668元，由原告东莞市华必利纸品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李锦政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巫庆来
附相关法律法规文件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2910号
罪犯黄显柱。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月3日以（2012）即刑初字第866号刑事判决，认定被告人黄显柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（判决前已缴纳10000元）。刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯黄显柱减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄显柱的悔改表现，有罪犯黄显柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄显柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄显柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴守图
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2601号
移送执行人本院民五庭。
被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，董事长。
重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司与重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初961号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院民五庭于2016年6月30日移送执行。
本案在执行中，本院于2016年8月18日依法向协助执行人重庆市万盛经开区关坝镇人民政府送达了协助提取被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的应得收入7893元的执行裁定书和协助执行通知书。另查明，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2601号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 桢
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初181号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张小刚，男，1968年12月16日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于1985年9月29日被衢州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年11月9日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2007年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因吸毒于2017年11月14日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2018年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张小刚犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，建议判处被告人张小刚一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月初的一天晚上，被告人张小刚在其租住的柯城区白马公寓67幢2单元204室，容留汪某,4、陈某,4、朱某,4等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，接受证据清单、租房协议，证人汪某,4、陈某,4、朱某,4、郑某,4的证言，被告人张小刚的供述及辩解，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，视听资料：制作说明及视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小刚违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月25日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一八年四月十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初337号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：邱长珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邱长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告邱长珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费361.72元，公共能耗费20元，违约金18.086元，共计399.806元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某房屋业主，该房屋建筑面积为90.43平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告邱长珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱长珍所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币361.72元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费361.72元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告邱长珍在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费361.72元、公共能耗费20元，合计381.72元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱长珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6079号
原告：刘和平，男，1972年3月出生，汉族，现住神木县.
被告：张斌，男，1977年12月出生，汉族，现住神木县.
被告：邬婧，女，1990年11月出生，汉族，现住神木县.
原告刘和平与被告张斌、邬婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告张斌、邬婧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2013年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告张斌因资金周转之需向原告借款40万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告张斌向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年3月10日。被告陆续偿还借款本金14万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告张斌拒不偿还。被告邬婧系被告张斌之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邬婧也应当承担还款责任。
张斌、邬婧对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认。
本院认为，被告张斌向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告张斌应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告张斌偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告邬婧偿还剩余借款本金及利息，因原告提交证据证明被告邬婧系被告张斌之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张斌、邬婧于本���决生效后十日内偿还原告刘和平借款本金26万元及利息（利息从2013年3月11日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，由被告张斌、邬婧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王艳飞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字724号
被执行人郑绍勇，男，1967年11月5日出生。
被执行人郑绍勇追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人郑绍勇的违法所得160万元，上缴国库。由于被执行人郑绍勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安机关侦查过程中已主动上缴违法所得100万元。
本院认为，本案中未发现被执行人郑绍勇目前有其他违法所得财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7497号
罪犯盛从良，男，1975年12月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇八年六月二十日作出(2008)丰刑初字第917号刑事判决，以罪犯盛从良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月，现已实际执行七年九个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛从良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛从良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛从良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛从良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛从良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执309号
申请执行人：茹永林，男，汉族，1971年6月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：大荔文岭科技育苗有限公司，
法定代表人：谭文岭。
本院在执行茹永林与大荔文岭科技育苗有限公司合同纠纷的(2017)陕0523民初3432号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30000元，案件受理费275元，执行费354.12元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行的财产情况已查询，均无果，现申请执行人申请撤回对被执行人大荔文岭科技育苗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终82号
上诉人（原审原告）：田旋，女，土家族，1965年6月28日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人田旋与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，田旋不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田旋及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人田旋的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田旋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人田旋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9266号
原告李守刚，男，汉族，1977年4月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告李守刚诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守刚到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日至2016年1月7日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分两次向原告借款110000元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金110000元。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到李守刚10000元。2016年1月7日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到李守刚100000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告李守刚借款110000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告李守刚偿还借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏香玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1022号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人时宏亮，孤家子信用社副主任。
被告冯博达，男，汉族，户籍所在地梨树县。
被告樊红，女，1汉族，户籍所在地四平市。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告冯博达之间签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：被告冯博达向孤家子信用社借款140000.00元（樊红与冯博达为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对借款承担共同偿还责任），借款到期日为2016年12月16日，到期还款，按季结息，月利率7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告冯博达、樊红以自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，并到房地产部门办理了他项权登记。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。于2013年12月19日向被告冯博达发放贷款140000.00元，到期日为2016年12月16日。被告于2015年2月6日偿还了部分借款30000.00元，剩余110000.00元欠款到期后，原告多次向其催要，被告均不予偿还。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告冯博达、樊红偿还逾期贷款本金110000.00元，利息8394.33.00元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；2、在被告冯博达、樊红不能履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
本院于2018年3月9日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告樊红本人，现原告不能提供被告樊红的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告樊红的准确送达地址。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告樊红的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告冯博达、樊红的起诉。
案件受理费1334.00元退还给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩雪东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执835号
申请执行人鄢泽建，男
被执行人郑腊友，男
本院在申请执行人文家辉与被执行人郑腊友人格权一案中，暂未发现被执行人郑腊友可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执835号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年四月十三日
书记员 吕延龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1877号
原告：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张同，男，汉族，1997年1月4日出生，住山东省陵县。
原告张聪与被告张同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张聪撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年二月六日
书记员 余 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3384号
罪犯郎剑，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年1月14日作出了（2008）甬北刑初字第2号刑事判决，以被告人郎剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力��，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郎剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郎剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郎剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎剑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9720号
罪犯沈防震，男，1976年8月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中毕业，住江苏省邳州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出(2007)金中刑二初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯沈防震犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈防震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿180000元，曾履行200元，本考核期月均消费156余元，实际消费5931余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈防震在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈防震准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2874号
原告：罗素容，女，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：罗建兵，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市北碚区。
原告罗素容与被告罗建兵财产损害赔偿纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，现原告罗素容于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗素容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗素容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗素容负担。
审判员 何庆胜
二〇一八年五月四日
书记员 胡晓舒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初300号
原告：钟银强，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：朱松林，四川国梁律师事务所。
被告：符建波，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告钟银强与被告符建波买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟银强撤回对被告符建波的起诉。
案件受理费50元，由钟银强承担。
审判员 方 华
二〇一八年一月十六日
书记员 徐燕秋
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1824号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经法院查控，查封被执行人房产一处，冻结银行账户，冻结住房公积金，故申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年一月十一日
书记员 王 翀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3163号
罪犯余保信，于贵州省安顺市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬宁刑初字第341号刑事判决，以被告人余保信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余保信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余保信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余保信在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余保信减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执940号
申请执行人：刘意，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：兰博医信科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号0706室。
本院在执行刘意诉兰博医信科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰博医信科技（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人进行了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁立刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执841-1号
申请执行人周建怡。
被执行人石晓航。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙刑初字第313号刑事判决，于2016年4月15日向石晓航发出执行通知书、报告财产令，责令石晓航在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨石晓航的存款、收入暂以450万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初233号
原告:：李某甲,，女,，1976年4月22日出生,，汉族,，陕西省南郑县人，。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告:：李某乙,，男,，1963年2月26日出生，汉族,，陕西省南郑县人。
委托代理人杨映俊，，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序独任审判,，于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人XX黄德福与被告李某乙法定代表人XX及委托代理人XX杨映俊均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。。
上述事实，XX。原告李某甲向本院提出的诉讼请求：1、诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割婚后共同修建的楼房两间两层，原告应分得的部分留归儿子李某丙所有。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原告的婚姻是由父母包办而成，婚前被告隐瞒真实年龄和家庭住房状况，致使婚后因原、被告年龄上的差异，双方没有共同语言，经常因家中经济发生吵打。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子年幼离不开原告的关爱，一直未提出与被告离婚。2013年10月，原告为偿还修房所欠的债务和孩子上学所需费用外出打工挣钱，原告在外出打工期间，被告不但不关心体贴原告在外打工的辛苦，反而打电话侮辱原告，不信任原告，在本村和亲友面前说原告的坏话，致使原告无法回家。导致夫妻分居生活长达三年，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，我们婚后夫妻感情一直很好，他起诉离婚，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于1995年11月经人介绍相识谈婚，1996年12月16日登记结婚，1997年11月26日婚生一子李某丙，现在某部队服兵役。原、被告婚后夫妻关系一直很好，没有大的矛盾发生，2008年共同修建了砖混结构楼房两间一层附房两间，2013年原、被告在原有房屋上加盖了房屋一层。2013年冬月，原告外出打工，2014年4月原告回家和被告一起把粮食收割后于同年7月又外出打工后至今未归，原告在外出打工期间，其父母均由被告关心照顾，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉坚决要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明，原、被告户籍证明、身份证复印件，原、被告的当庭陈述，有被告向法庭提交的陈某某、李某丁、殷某某的证人证言载卷，上述证据经当庭举证、质证，本庭均作为有效证据予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，彼此之间并未发生矛盾和纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，即无事实依据亦不符合《婚姻法》的有关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此本院依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条二条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费XX150元，已减半收取XX元，本院决定予以免收。由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省重庆市汉中市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 李建文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110��初10317号
原告：张琪，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：翁昌海，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁昌洪，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张琪与被告翁昌海、被告翁昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张琪及其委托诉讼代理人庞均，被告翁昌海，被告翁昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告工资款80000元，并从2014年1月29日起至还清之日止按银行同期贷款利息支付资金占用损失。诉讼中，原告明确其请求的资金占用损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2012年至2014年2月前在二被告西安的建筑工地做工（泥水匠），于2014年1月29日统一结算后，共欠原告工资80000元，并由被告翁昌洪出具了欠条，并在欠款人处签上被告翁昌海的名字。经原告多次催收未果，原告于2016年1月19日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，后撤回诉讼。但二被告至今拒绝支付，现依法提起诉讼，要求二被告连带支付原告工资款80000元，并从2014年1月29日起至还清之日止按银行同期贷款利息支付资金占用损失，以维护原告的合法权益。
被告翁昌海辩称，原告是我从老家带到西安去打工的，当时欠的是72000元，一年还是两年的利息计算出来有8000元，这个钱没有支付是因为原告来工地做工后，老板做赔了，这两年人都找不到了，欠我六、七十万元，现在都没有收到。现在我连本金都还不起，根本无法还利息，我才是最大的受害者。
被告翁昌洪辩称，我与原告于2012年至2014年期间没有在同一个建筑工地上班，更没有合同纠纷，也没有发生欠工资的可能性，我与翁昌海是亲兄弟，由于当年翁昌海在西安建筑工地催收工程款，原告又催工资回家过年，由我代翁昌海向原告发工资，因催款资金不到位，原告工资没有付清，在原告要求下代翁昌海出具了一份欠条。
本院经审理认定如下事实：2005年左右，原告张琪由被告翁昌海带至西安建筑工地做工，原告张琪的工资由被告翁昌海支付。2014年1月，被告翁昌海委托其哥哥即被告翁昌洪代其发放张琪等人的工资。2014年1月29日，被告翁昌洪向原告张琪出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠张其工资款捌万元（80000元）整此剧：翁昌洪欠款人：翁昌海”。庭审中，被告翁昌海陈述“原告���钱是从2011年开始欠的，欠的比较少，从2012年开始我觉得不好的，2012年我才说的等我情况好点了就给原告点利息。2012年时欠了40000元，2014年年初就加了8000元的利息”。被告翁昌洪陈述“工资表上的钱没付清的情况下，加上头年欠的钱，按照10000元一年2000元的利息计算出来组成的80000元。利息的具体金额不清楚。”原告张琪陈述“欠款是从2011年就开始差欠的，是按照工资表计算的，工资表在被告那里，至于怎么算的我不清楚，也不知道加没加利息”。原告张琪举示了（2016）渝0110民初775号案民事裁定书及庭审笔录，证实：张琪曾就前述《欠条》所涉欠款向本院起诉请求翁昌海支付工资欠款80000元及利息，本院受理后于2016年3月16日公开开庭审理了该案，翁昌海到庭参加了该次庭审，张琪于2016年3月21日提出申请，要求撤回该案起诉，本院于2016年3月22日裁定准许张琪撤��该案起诉。
前述事实，有《欠条》、（2016）渝0110民初775号案民事裁定书及庭审笔录、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告由被告翁昌海带至建筑工地做工，原告工资由被告翁昌海支付，根据被告翁昌洪于2014年1月29日向原告出具的《欠条》，结合双方当事人的陈述，能够证实被告翁昌海在2014年1月29日尚欠原告80000元未支付。在前述欠款的支付时间未作约定的情况下，原告向被告翁昌海提出支付请求时，被告翁昌海应当支付原告。原告张琪在本案诉讼之前曾起诉被告翁昌海支付前述欠款，被告翁昌海至今仍未支付，对此应当承担支付欠款及其资金占用损失的民事责任。结合原��举示的证据，资金占用损失本院酌情从原告向本院第一次提起诉讼案件开庭审理之日即2016年3月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。对于被告翁昌洪是否承担责任问题，被告翁昌洪系代被告翁昌海向原告支付工资，被告翁昌洪向原告出具《欠条》明确载明欠款人为翁昌海，翁昌洪仅为立据人，没有证据证明被告翁昌洪对原告请求的欠款应当承担支付责任，故对原告要求被告翁昌洪承担责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁昌海于本判决生效后15日内支付原告张琪欠款80000元及资金占用损失（资金占用损��从2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张琪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告翁昌海负担，限于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后��权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡镜月
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1341号
原告：蒲旭林，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘南，四川罡兴律师事务所律师。
被告：蒲国洪，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲旭林与被告蒲国洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲旭林到庭参加诉讼。被告蒲国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲旭林向本院你提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬3600元并从2016年11月17日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告雇佣原告在其承包的华凤望天坝还房工地务工，事后拖欠原告劳务报酬3600元未付，并于2016年11月17日给原告出具了《欠条》。后经原告多次催收，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告蒲国洪未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告蒲国洪雇佣原告蒲旭林在其承包的华凤望天坝还房工地上打电钻，事后拖欠原告劳务报酬3600元未付。2016年11月17日，被告蒲国洪给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到蒲旭林华凤望天坝还房工地打电钻工资3600元整。”被告蒲国洪至今未支付原告蒲旭林上述欠款，原告催收未果，遂诉来本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为，被告蒲国洪拖欠原告蒲旭林劳务报酬3600元的事实有其出具的《欠条》证实，本院予以确认。原告蒲旭林给被告蒲国洪提供劳务，被告蒲国洪应当及时支付其劳务报酬。
综上所述，原被告间债权债务关系明确、合法、有效，原告要求被告支付其劳务报酬3600元并从2016年11月17日（出具欠条之日）起按银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲国洪于本判决生效后十日内支付原告蒲旭林劳务报酬3600元及利息（利息计算方式为：以3600元为基数，从2016年11月17日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至本金清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒲国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一八年四月十日
书记员 程 迈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7371号
罪犯邓建强，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭经开刑初字第89号刑事判决，以罪犯邓建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执522号
申请执行人罗开全，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人代浪，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人代朝远，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于本院在申请执行人罗开全与被执行人代朝远,代浪借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年4月17日作出的(2014)綦法民初字第02905号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人代朝远,代浪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗开全于2017年2月10向本院申请执行标的为50000元。在执行中被执行人代朝远履行了10000元。另查明：被执行人代浪无职业，代朝远在做临工，均无固定收入。无可执行存款，无车辆，有一套住房系按揭房。现申请人表示不处理该房屋。经查证，现被执行人无可供执行财产。申请人鉴于被执行人在陆续还款，申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执522号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月九日
书记员 唐 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初571号
原告：泸州巨新物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。统一社会信用代码：915105046991746796。
法定代表人：万杰。
委托诉讼代理人：陈现刚，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司职员。
被告：吴思红，男，生于1994年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告吴思红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州巨新物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司承担。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年三月二十三日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第00062号
签＋＋发：
庭长 核稿：
领导审批：
撰稿单位
及撰稿人：
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
（2015）宾法西执字第62号
申请执行人何百芹，女，1973年06月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人王为鹏，男，1997年3月17日生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人寇胜，男，黑龙江大成律师事务所律师。
被执行人王庆刚，男，1967年12月13日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行何百芹、王为鹏申请执行王庆刚不动产登记纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第62号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘墨莲
二〇一五年十月二十日
书记员王晓彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6313号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告范宝龙，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告范宝龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2544元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币305.28元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月二十六日
书记员 张周群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6484号
罪犯袁忠建���男，1982年2月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)浙金刑一初字第29号刑事判决，以罪犯袁忠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参��公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁忠建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠建准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执435号之一
申请执行人：邢发良，男，1969年9月6日出生，汉族，邵武市拿口镇三峰村民委员会村民。
被执行人：许昌龙，男，1948年11月26日出生，汉族，个体，住福清市。
本院在执行申请执行人邢发良与被执行人许昌龙民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3756号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3148号之一
申请人刘文博，男，汉族。
被执行人刘超，男，汉族。
关于刘文博申请执行刘超建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民特1294号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘文博向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年5月17日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘超的银行存款、房产、车辆、证券进行总对总查控，依法查封了被执行人刘超名下汽车三辆，本院暂时无法找到上述车辆，申请人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对其进行评估、拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，该案自立案之日起已超过三个月，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘文博尚未实现的债权【工作款24000元，利息3000元，共计27000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特1294号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 朱俊颖
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终119号
上诉人（原审被告）：巴中市铭晟建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北新区胡家湾。
法定代表人：喻磊，系该公司董事长
被上诉人（原审原告）：钟少斌，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：曹犟，男1976年11月16日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司因与被上诉人钟少斌、原审被告曹犟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司于2017年11月27日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定���裁定如下：
本案按上诉人巴中市铭晟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十二日
书记员 唐洋洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4918号
原告姚秋芳，女，汉族，住上海市嘉定区。被告汤培文，男，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告姚秋芳与被告汤培文相邻关系纠纷一案中，原告姚秋芳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚秋芳撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月四日
书记员 张周群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初950号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：欧阳联枝，男，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告欧阳联枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告欧阳联枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求欧阳联枝偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求欧阳联枝承担本案的诉讼费用。事实与理由：欧阳联枝因经商需要于2017年11月11日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中欧阳联枝并确认“德化县龙门滩镇苏洋村苏洋7组50号”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
欧阳联枝未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中欧阳联枝出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向欧阳联枝主张权利，欧阳联枝仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求欧阳联枝支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。欧阳联枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳联枝应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由欧阳联枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请���借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1251号
原告徐某某，男，1981年7月29日出生，汉族，银川佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张某，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王鑫，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年3月14日登记结婚，婚后感情一般。2009年10月12日生育婚生子徐某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪癖，极度懒惰，缺乏与人沟通能力，与原告、亲友、同事经常发生矛盾，处理问题的方式较为极端，对原告及同事进行人格侮辱，并使用菜刀、剪刀、镊子大打出手，且电话叫来被告父亲参与，砸坏家中物品若干。原告现在精神压力极大，习惯性失眠，无法正常工作、生活。婚生子徐某，从满四个月开始，由原告父母带回石嘴山惠农区抚养，学费及其他费用均由原告父母支出。被告六年来未尽到母亲的任何抚养义务。夫妻结婚第一年，被告就提出分家分钱，各自管理个人物品、工资收入。现被告已与原告分居多年，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、无共同财产；3、由原告抚养婚生子徐某，被告承担抚养费600元每月；4、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，一、原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；二、原告要求抚养婚生子女，被告同意由原告抚养，但是被告不支付抚养费用；三、被告要求原告支付精神损害抚慰金50000元，同时支付因精神疾病所需治疗的所有费用。理由如下：2007年4月，双方经人介绍自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原告多次对被告实施家庭暴力殴打被告，婚生子自出生后5个月一直在男方父母家中由其父母抚养至今。2015年2月26日，被告被宁安医院诊断为待分类的精神障碍，为此，被告认为双方自结婚前被告并无任何精神疾病，该精神疾病系婚后由于原告多次实施家暴给被告身心及精神造成影响而产生的，据此，被告要求原告支付精神抚慰金及后续治疗精神疾病所需费用。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年3月14日自愿登记结婚，婚后育有一子名为徐某（2009年10月12日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。且婚生子徐永轩尚年幼，需要原、被告的共同照顾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4712号
原告夏一风，女，1967年7月11日生，汉族，住上海市静安区。被告源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯，职务不详。本院在审理原告夏一风诉被告源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币555,000元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告源晟股权投资基金(上海)有限公司银行存款555,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一五年十一月十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。