重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第05166号
原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇雅苑31栋5单元3楼1号。组织机构代码06828971-X。
负责人王德权，经理。
委托代理人刘勇，男，生于1977年8月18日，汉族，系原告公司职员。
委托代理人张毅，女，生于1977年8月3日，汉族，系原告公司职员。
被告重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街。组织机构代码20393937-6。
法定代表人张水泉，经理。
被告张水泉，男，生于1965年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。
二被告共同委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆泉海机械有限责任公司、张水泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月3日签订《钢结构安装工程合同》，合同约定工程包干价款为160万元。原告在合同签订后积极履行施工义务，现在工程已经完工，已经达付款条件，原告又发函确认，但被告一直拒绝回复原告，现被告仍欠原告工程款48.2万元，特请求法院：判决被告公司支付原告工程款（不含质量保证金）共计48.2万元，被告张水泉承担连带责任。审理中，原告增加诉讼请求为确认原告公司对被告公司行使建设工程价款优先受偿权。
被告公司辩称，1.原告施工的工程至今未完工不具备付款条件;2.原告已经施工的部分存在问题,被告相应履行抗辩权;3.原告严重延误工期,被告保留追究原告违约责任以及违约损失的权利,综上驳回原告的诉讼请求.
被代张水泉辩称，张水泉不是本案合同相对人,不应当在本案中承担责任。
原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.2014年9月3日签订的《钢结构安装工程合同》,拟证明:双方成立了合同关系;
2.被告方管理人员许帮明2014年12月1日签署同意支付的《进度款申请书》,拟证明:工程尾款53万元未支付，应当在2015年4月支付;
3.2015年7月21日向被告公司邮寄的《工程款申请函》及邮寄的投递查询资料,拟证明:原告反复的催收了工程尾款53万元;
4.《工程整改回执单》和《1号、2号厂房结算表》,拟证明:工程已经完工并进行了反复的整改;
5.2014年12月19日和26日通告两份,2015年6月8日和7月9日通知两份,拟证明:钢结构工程施工完毕后已经由被告公司接收使用。
二被告对原告以上证据质证意见为，对证据1的真实性无异议;证据2与本案无关,不能证明尚有53万元尾款应当在2015年4月支付;对证据3的真实性不予认可,不能达到原告的证明目的;对证据4的真实性不予认可,因为建设单位并无公司公章,只是质检科的章,不能代表公司意见,现场照片不能证明工程已经竣工;对证据5不认可原告的证明目的,不能证明钢结构已经使用。
庭审中，被告无证据向法庭提交。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，查明的事实为：
原告公司系具有房屋建筑工程施工总承包一级和钢结构工程专业承包一级的企业。2014年9月3日，被告公司将位于重庆市璧山区大兴镇的厂房扩建钢结构工程发包与原告公司施工承建，并以原告为乙方、被告为甲方签订了《钢结构安装工程合同》。该合同约定了工程概况、承包范围，合同工期为45天工作日、开工日期为2014年9月10日，并在合同第四条中载明工程面积为1号、2号厂房总面积5086平方米、工程单价315元/平方米、合计160万元，并载明本合同为总金额160万元包干。在该合同第五条“工程款支付方式”中载明：“1、本合同生效后，甲方分四次支付工程款，该工程款以转账支票形式付给乙方。2、钢柱、钢梁进场，付总金额20%。3、钢柱、钢梁、檩条安装完毕付总金额50%。4、屋面瓦、进场后，付工程款总金额27%。5、钢结构单项工程完工后付总款27%，留3%作为质保金满一年付清全部余款。6、钢结构单项工程完工后，乙方提出工程结算资料送交甲方。甲方自收到工程结算资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意”。该合同第六条“甲方工作”第2项载明“指派许帮明为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检测、协调。”该合同第七条“乙方工作”第3项载明“严格按照图纸的要求进行施工”。该合同甲方处有被告公司印章，许帮明在代理人处签名；乙方处有原告公司印章及代理人签名。
合同签订后，原告组织人员进场进行了施工。2014年11月29日，原告公司向被告公司发出了《进度款申请书》，其载明“重庆泉海机械有限责任公司：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司于2014年9月3日与贵公司签订的《钢结构安装工程合同》一份。我司现已经完成钢柱、钢梁、檩条、大厂房屋面瓦安装完毕工作。贵司根据我司施工进度实际完成情况，批复支付进度款为总合同金额160万的30%，即48万元大写（肆拾捌万元整）。请贵司予以支付。另外，其余工程尾款53万元于2015年4月支付完成。”该申请书，由被告公司的甲方代表许帮明签字并加盖了被告公司质检科印章。落款时间为2014年12月1日。此后，原告公司完成合同施工作业并离场，据原告提交的加盖有被告公司质检科印章的《工程整改回执单》记载竣工时间为2015年1月20日。2015年7月21日，原告曾向被告公司发出《工程款申请函》，要求被告公司支付工程款尾款53万元。
本案诉讼中，原、被告双方均确认已付工程款为107万元。因被告公司未按约支付工程款，原告公司于2015年8月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的涉案《钢结构安装工程合同》合法有效，双方当事人应当诚信履行合同约定义务。从以上查明的事实和提交的证据看，原告公司履行完毕合同约定的施工义务的事实，本院应予确认，被告公司辩称未施工完毕的理由，因无证据，本院不予采纳。按照合同约定，涉案合同的钢结构工程造价款为固定包干价款160万元。被告公司已付款金额为107万元，按照合同约定减除总价款的3%应为质保金即4.8万元，被告公司应付工程款金额为48.2万元。原告公司所诉该项诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告公司增加诉讼请求，要求确认原告公司对被告公司行使建设工程价款优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程的折价款或者拍卖款享有优先受偿权系法定权利，但必须符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定竣工之日起计算”，而原告公司涉案工程竣工时间是2015年1月20日，原告公司发出的《工程款申请函》在2015年7月21日，对本案起诉时为2015年8月19日，增加诉讼请求主张行使工程价款优先受偿权的时间为2015年10月29日，原告公司主张行使工程价款优先受偿权已经超过了六个月的期限，就原告公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告公司所诉被告张水泉在本案中就工程款的支付承担连带责任的请求，因原告方的证据不能证明张水泉在本案中应当承担责任，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆泉海机械有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司工程款48.2万。
二、驳回原告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取后为4265元，由被告重庆泉海机械有限责任公司负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的受理费8530元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年十二月十六日
书记员 李佳利