wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终3242号
上诉人（原审原告）：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道北京西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付兴丽，女，1982年10月27日生，汉族，住新沂市。
原审第三人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道市府西路南侧73号。
法定代表人：徐成吉，该公司总经理。
上诉人新沂市华东建筑工程有限公司（以下简称华东建筑公司）因与被上诉人付兴丽、原审第三人徐州市鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运房地产公司）执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0381民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，在华东建筑公司诉鸿运房地产公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，根据华东建筑公司申请，原审法院于2015年3月28日作出（2015）新民初字第780-1号民事裁定，查封了新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园的17间车库。2016年3月3日，原审法院作出（2015）新民初字第780号民事判决，判令鸿运房地产公司于判决生效后十日内向华东建筑公司支付工程款587429元及利息。该判决生效后，因鸿运房地产公司未按规定履行义务，华东建筑公司向原审法院申请强制执行，原审法院于2016年4月13日立案执行。
2017年6月26日，案外人付兴丽以其已购买新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼1单元001号车库（以下简称涉案车库）为由提出异议，要求解除对涉案车库的查封。原审法院经审查，于2017年7月5日作出（2017）苏0381执异75号执行裁定，中止对涉案车库的执行。华东建筑公司对此不服，于法定期限内提起本案之诉。
另查明，胡佃坤与付兴丽原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，胡佃坤于2007年11月2日与鸿运房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY03906）一份，约定胡佃坤购买位于新沂市房屋，并办理了备案。2008年10月30日，胡佃坤向鸿运房地产公司支付车库款5000元，鸿运房地产公司向胡佃坤出具收据一张，收据上载明收款事由为“千禧园1-001A车库款”。鸿运房地产公司将涉案车库交由胡佃坤、付兴丽使用。2014年7月3日，原审法院立案受理付兴丽与胡佃坤离婚纠纷一案。经调解，双方自愿离婚并对夫妻共同财产进行分割，其中位于千禧园的房屋归付兴丽所有。原审法院于2014年8月26日作出（2014）新民初字第02010号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后涉案车库一直由付兴丽使用至今。
再查明，涉案千禧园小区共有车库19套,其中006号车库于2007年11月8日备案在欧荣森名下，018号车库于2007年11月21日备案在杨婷名下，另外17套被华东建筑公司申请查封。因涉案小区未通过综合竣工验收，故至今不能办理产权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此规定，作为买受人的付兴丽主张停止执行需满足三个条件：一是买卖关系有效且买受人支付了全部价款；二是买受人实际占有标的物；三是对未办理过户登记手续买受人不存在过错。本案中，根据已经查明的案件事实可知，在法院查封之前，付兴丽即就涉案车库与鸿运房地产公司形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；且在法院查封之前，付兴丽即交付全部车库款并实际占有使用，涉案车库无法过户的原因在于未能综合竣工验收，过错在于鸿运房地产公司，不在于付兴丽。付兴丽主张的车库买卖符合上述法律规定的排除执行的条件。遂判决：驳回华东建筑公司的诉讼请求。
上诉人华东建筑公司不服上述判决，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，改判准许对涉案车库的执行，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.根据新沂市不动产登记局登记簿的记载，涉案车库的初始登记权利人为原审第三人鸿运房地产公司，状态为未销售，原审法院查封涉案车库有事实和法律依据。2.被上诉人付兴丽作为案外人没有提供证据证明涉案车库系其购买，其提供的鸿运房地产公司的收款收据显示，被上诉人前夫胡佃坤2008年10月30日向鸿运房地产公司缴纳了车库款5000元，但无法证明其购买的车库即为涉案车库，原审仅凭被上诉人的口述，就认定涉案车库系被上诉人购买，证据不足。3.依照《中华人民共和国物权法》的规定，涉案车库作为不动产，所有权人以登记为准。上诉人申请查封的17套车库均为鸿运房地产公司开发建设，所有权应为鸿运房地产公司所有，新沂市不动产登记局对此均有备案登记。原审以被上诉人提交的收据确认涉案车库系被上诉人购买使用，没有证据支持。4.原审法院认定被上诉人与鸿运房地产公司签订合法有效的买卖合同并实际占有使用，证据不足。被上诉人没有购买车库的正式税务发票，被上诉人没有提交书面买卖合同，被上诉人没有办理备案登记。鸿运房地产公司的名下的车库已有2套备案在其他人名下，说明并非不具备登记备案的条件。综上，被上诉人阻却执行的主张证据不足。
被上诉人付兴丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人鸿运房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是一起执行异议之诉案件，审查的重点是案外人对法院查封涉案车库是否具有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在法院查封涉案车库之前，在被上诉人与胡佃坤婚姻关系存续期间，胡佃坤于2007年11月2日与被执行人鸿运房地产公司签订了房屋购买合同，购买位于新沂市房屋。后双方离婚，经原审法院调解，协议上述房屋归被上诉人所有。在本案中，被上诉人提供了购买涉案车库的收据，且该收据上注明“千禧园1-001A车库款”，原审法院据此认定被上诉人与鸿运房地产公司之间形成车库的买卖关系，并无不当。从本案查明的事实看，被上诉人提供了涉案车库的购买收据，同时从被上诉人提供的照片等证据可以认定被上诉人在法院查封之前已经占有、使用涉案车库，因涉案小区未能通过综合竣工验收，致使涉案车库无法办理过户登记，亦不能归责于被上诉人。上诉人虽然不认可被上诉人购买了涉案车库，但上诉人未能提供证据推翻被上诉人的主张。被上诉人提供的证据可以证明其具备排除执行的条件，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人新沂市华东建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1585号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人王全红。
申���执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王全红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00847号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查��也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00847号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王全红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1240号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市格美机电设备有限公司，住所地温岭市大溪镇曹岙村。
负责人朱孔朝。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第950号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第950号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用2594.93㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2594.93㎡土地上建造的一幢二层厂房、一幢一层厂房及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款64873元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第950号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民二初字第0807号
原告无锡市新港物资有限公司，住所无锡市青石路85号。
法定代表人杨先海，该公司总经理。
委托代理人范军。
被告无锡市新安机床锻压厂，住所无锡市新区新安街道新庄村。
负责人惠祖泉。
原告无锡市新港物资有限公司（以下简称新港公司）与被告无锡市新安机床锻压厂（以下简称锻压厂）买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理。依法由代理审判员季骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港公司的委托代理人范军到庭参加诉讼。被告锻压厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新港公司诉称：无��市新港物资公司（以下简称物资公司）自2002年起即向锻压厂供应煤炭。锻压厂至今尚结欠货款27522.2元未付。后物资公司变更为其，故请求法院判令锻压厂给付货款27522.2元。被告锻压厂既未作出答辩，也未参加本案庭审。经审理查明：2002年起，物资公司向锻压厂供应煤炭。2007年4月30日，锻压厂确认结欠物资公司货款30522.2元。2007年7月26日，锻压厂付款3000元，尚结欠物资公司货款27522.2元未付。
另查明，物资公司于2008年3月3日经工商行政管理部门核准变更为新港公司。
以上事实，有增值税专用发票6份、询证函1份、工商登记资料1份及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。锻压厂向物资公司购货后未付清货款，应向物资公司及其变更后的新港公司承担相应的民事责任。故新港公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：无锡市新安机床锻压厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市新港物资有限公司货款27522.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由无锡市新安机床锻压厂负担（无锡市新港物资有限公司同意其预交的案件受理费244元由无锡市新安机床锻压厂向其直接支付，本院不再退还，由无锡市新安机床锻压厂在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新港物资有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号：63×××20）。
代理审判员 季骁
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 许超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初3258号
原告：叶燕义，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：翁云虎，男，1974年9月30日出生，畲族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告叶燕义与被告翁云虎民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶燕义撤回起诉。
本案受理费710元减半��取355元，由原告叶燕义负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 支培銮
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1067号
申请执行人：托坎·胡南,男,哈萨克族,1965年9月3日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。
申请执行人托坎·胡南与被执行人乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）新0109民初3061号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人托坎·胡南向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，但申请人至今无法提供。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权262440.88元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月20日作出的（2016）新0109民初3061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚 海 棠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3064号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何冬煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：郑细红，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何冬煌、郑细红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 王志谦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执655号之一
申请执行人刘京华，女，1955年1月3日出生，汉族，北京知识产权出版社退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨培军与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20496已经发生法律效力。申请执行人2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币46273元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1637号
申请执行人王玉松，居民。
被申请人倪红亮，居民。
申请执行人王玉松与被执行人倪洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位21150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8865号
原告：冯玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：魏继磊。
被告：洪先丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告冯玲与被告洪先丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玲的委托诉讼代理人魏继磊到庭参加诉讼，被告洪先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条,款项用于五家渠工地发工资。后经原告多次索款未果，现诉至法院，请求如诉。
被告洪先丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告洪先丽向原告冯玲借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到冯玲现金壹拾万元整，用于五家渠工地发工资。”借条出具后被告洪先丽未能偿还，原告冯玲遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告洪先丽欠付原告冯玲100000元借款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告洪先丽应当偿还原告冯玲借款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪先丽偿还原告冯玲借款100000元。
上述款项，被告洪先丽于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告冯玲已预交），减半收取1150元，由被告洪先丽负担；剩余案件受理费1150元，由本院退还原告冯玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 热木孜亚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初2515号
原告：张某某,男,1942年7月7日出生,汉族,住南昌市西湖区。
委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201610217437。
被告：徐某某,男,1977年12月14日出生,汉族,住江西省南昌县。
被告：李某某，女，1980年2月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告:徐某,男,1979年10月9日出生,汉族,住南昌市青山湖区。
被告：付某，女，1981年12月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某、李某某、徐某、付某民间借贷纠纷一案中，已于2018年3月29日立案受理并已依法送达原告张某某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告张某某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹理力
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初349号
原告：刘益平，男，1970年04月02日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。
被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
统一社会信用代码：91500002018964720
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。
原告刘益平与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益平的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,200.00元。��实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,200.00元，至今未付。
被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。
四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前��付没有我不清楚。
本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”
本院认为，原告刘益平系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告刘益平应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告刘益平履行支付工资款的义务。就原告刘益平起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘益平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告刘益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00103号之二
申请执行人：安徽省繁昌县旺达建筑有限责任，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01332号民事判决书，依法委托芜湖市���佳拍卖有限责任公司对被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司所有的位于繁昌县繁阳镇繁阳二区四期二号楼X号房屋一套予以拍卖，2016年3月18日买受人高臻以人民币玖拾壹万贰仟元（￥912000.00元）最高价竞得依照。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司所有的位于拍卖被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司所有的位于繁昌县繁阳镇繁阳二区四期二号楼X号房屋一套所有权归买受人高臻所有，自本裁定送达起，物权转移。
买受人高臻可持本裁定到相关管理机关办理过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁梦露
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保4号
申请人：李吉水，男，汉族，1967年7月27日生，住临邑县城区。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司。
法定代表人：张康，经理。
住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南。
申请人李吉水与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案后，申请人李吉水向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月4日依法查封被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司的玉米5000吨；查封了被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金230万元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 璐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初477号
原告：戴穆辉，男，1946年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。
被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区，统一社会信用代码913506257052582391。
法定代表人：吴石生，执行董事。
原告戴穆辉与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司（以下简称：振兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴穆辉及其委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴穆辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告截止2014年12月份被拖欠的工资共计11500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月份到振兴公司上班，双方签订了劳动合同，每月工资约1500元左右。起初振兴公司有按时向原告发放工资，后因经营不善等原因开始拖欠原告工资，至2014年12月份原告被迫辞职时，已拖欠原告工资共计11500元。原告多次找被告的法定代表人催讨未果。2017年3月，原告向长泰县劳动局信访反映，2017年4月8日，被告的法定代表人吴石生提供原告仲裁请求相关明细表至福建省长泰县劳动争议仲裁委员会，对拖欠原告的工资数额进行确认，确认应补发截止2014年12月份的工资金额为11500元。
振兴公司提交书面答辩状称，戴穆辉诉称属实，对尚欠戴穆辉工资11500元无异议。
本院认为，振兴公司承认戴穆辉在本案中主张的事实，故对戴穆辉主张的事实予以确认。戴穆辉请求振兴公司支付尚欠工资11500元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长泰县振兴实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付戴穆辉工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，依法减半收取计43.75元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1496号
原告：叶泽英，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合八门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告叶泽英诉被告资中县归德供销合作社综合八门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶泽英及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合八门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶泽英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告叶泽英从1996年1月起至2008年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合八门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告叶泽英为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人叶泽英确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2008年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告叶泽英在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合八门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合八门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合八门市对原告叶泽英提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告叶泽英对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告叶泽英提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告叶泽英提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2008年12月期间原告叶泽英在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合八门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告叶泽英支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告叶泽英向本院起诉要求确认在1996年1月2008年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合八门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2008年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系；原告叶泽英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合八门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告叶泽英已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2008年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告叶泽英，劳动者叶泽英受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2008年12月期间，劳动者叶泽英提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2008年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告叶泽英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告叶泽英要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合八门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告叶泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初14942号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，系广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，系律师助理。
被告：章滋松，男，汉族，1990年9月10日出生。
被告：王玉杏，女，汉族，1992年11月13日出生。
本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司诉被告章滋松、王玉杏房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市圆方房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1185元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十一月十日
书记员 胡会婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执65号之一
申请执行人：孙某某，女，
被执行人：卢某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的（2017）黔0201民初4600号民事判决书，依法受理孙某某申请执行被执行人卢某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人卢某按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款242450元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费3537元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人卢某名下有房屋一套，车辆二台。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将欠款分两期偿还完毕，即2018年3月底支付142450元（已履行），2018年9月支付100000，申请人同意暂不处置被执行人的财产，请求暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执32号之二
申请执行人：胥银平，女，1969年9月1日生，侗族。
被执行人：凯里市环城东路黔都大酒店。
法定代表人：李辉，经理。
被执行人：李辉，男，1980年5月15日生，苗族。
被执行人：李靖，男，1989年7月12日生，苗族。
被执行人：杨胜芳，女，1954年9月3日生，苗族。
本院在执行申请执行人胥银平与被执行人凯里市环城东路黔都大酒店、李辉、李靖、杨胜芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控并结合传统查询，被执行人李辉、杨胜芳在榕江鑫盛农业生态旅游发展有限公司各占120万元的股权，除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已对该股权进行了为期三年的冻结，申请执行人认为其股权价值太低而放弃对其评估拍卖。本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一八年六月五日
书记员 陈朝江
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1071号
原告：汪忠洋，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李发抢，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告汪忠洋诉被告李发抢民间借贷纠纷一案中，原告汪忠洋于2018年5月2日向申请诉前财产保全，要求查封被告李发抢名下的位于郎溪县建平镇中房朗润园小区9幢2单元404室。本院以（2018）皖1821财保9号裁定，查封李发抢在郎溪县建平镇中房朗润园小区9幢2单元404室的房屋，查封金额为10万元，查封期限为三年。该案本院于2018年5月9日受理后，于2018年5月29日主持调解并达成协议，被告李发抢当场履行完毕。现原告汪忠洋申请解除对被告李发抢房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封李发抢在郎溪县的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大财
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁墨君
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执354号之一
被执行人赵文祥，男，回族，1980年6月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市达达木图诺爱土村，公民身份号码：654121198006031376。
被执行人王有惠，女，汉族，1972年5月1日出生，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县凤合镇大箐村190号，公民身份号码：530129197205012528。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔六中刑三初字第00025号刑事判决书，以被执行人赵文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以被执行人王有惠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机3部、云AG1L**三菱牌汽车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人赵文祥、王有惠未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，被执行人王有惠主动缴纳了其被处罚的没收财产人民币50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文祥的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，并委托被执行人的户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人赵文祥有可供执行的财产。通过到被执行人赵文祥服刑的安顺监狱提讯被执行人，被执行人赵文祥表示自己现在监狱服刑，无履行能力；本院判处没收的云AG1L**三菱牌汽车已由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜 兴
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终16号
上诉人(原审被告)：王永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：重庆华普建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴社区北门乌江商贸园。
法定代表人：薛兴波，该公司总经理。
原审被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
上诉人王永强因与被上诉人重庆华普建筑劳务有限公司及原审被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。
王永强上诉称，本案系合同纠纷，当事人双方住所地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，故本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
重庆华普建筑劳务有限公司未作答辩。
重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。王永强的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月五日
书记员 喻 雷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初445号
原告：杨兆英，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告杨兆英诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆英到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司和被告张亚臣以资金周转困难为理由，于2014年11月1日向原告借款人民币500000元，约定月利3分，约定借款期限一年。后经催要，被告偿还406000元，尚欠94000元没有偿还。现原告依法起诉，请求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金94000元，并按照约定支付借款利息，由被告张亚臣承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的借贷关系是否有效；2、原告要求被告张亚臣承担连带责任是否有合法依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出《借款合同书》一份，证明原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间存在合法的借贷关系。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年11月1日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币500000元，约定月利3分，借款期限一年，自2014年11月1日至2015年11月1日。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款逾期后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款406000元，尚欠94000元至今没有偿还。
本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，合法有效，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司按照约定的月利3分支付借期内利息及逾期利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率24%的标准予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告张亚臣承担连带责任，就应当举证证明被告张亚臣是连带责任保证人的事实或者被告张亚臣应当承担连带责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告杨兆英借款本金人民币94000元，并自2014年11月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费2175元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年五月十七日
书记员 赵玉梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-10号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执112号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，男，该行行长。
被执行人：徐明辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘正森，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：程俊波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人徐明辉、刘正森、程俊波借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人程俊波在海林市农村信用合作联社柴河信用社账户存款6000元；扣划被执行人刘正森在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇北友谊路营业所账户存款2100元，尚欠人民币28921.3元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人徐明辉、刘正森、程俊波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十日
书记员 于沐良
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执11号之一
申请执行人：孟利，男，1968年8月2日，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：郭泽远，男，1964年7月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：张丽霞，女，1965年12月18日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人孟利与被执行人郭泽远、张丽霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟利于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭泽远、张丽霞支付借款本金345450元及利息，另承担一审诉讼费7574元及保全费2611元、公告费240元。被执行人依法应承担执行费5236元。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人郭泽远、张丽霞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。二被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行，一直在外躲避。经本院调查，被执行人郭泽远、张丽霞名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆。执行过程中，本院已将郭泽远、张丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将郭泽远、张丽霞暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人仍有355739元债权未受偿。2018年6月11日，申请执行人孟利申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ：李佳艺
安徽省定远县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执268号
申请执行人：项兴亚，男，1990年7月11日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：范少张，男，1985年2月10日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在执行项兴亚与范少张民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人范少张的存款162000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 许保菊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3943号
原告刘艳秋，女���1988年1月3日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡平安村孟花*组。
被告杨国新，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘艳秋诉被告杨国新离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第179号
罪犯朱国祥，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出(2010)杭江刑初字第141号刑事判决，以罪犯朱国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱国祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2105号
原告：朱建刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：夏建新，男，1972年8月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：韩建飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住常熟市。
原告朱建刚与被告夏建新、韩建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱建刚、被告夏建新到庭参加诉讼。被告韩建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成损失计人民币158065.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月底，原告随被告夏建新到被告韩建飞家做油漆工。2017年2月19日下午，原告站在跳板上做屋顶挑檐批腻子粉，由于用来搁置一边跳板的装置不稳定，原告不慎从跳板上摔下受伤。因被告至今不给原告任何说法，原告具状至法院。
被告夏建新辩称：我只愿意承担我相应的责任。
被告韩建飞于庭前提交书面答辩状辩称：1、原告的诉讼对象错误，我家请的油漆工是夏建新，没有请原告做活；2、劳动报酬是由作头夏建新出面包工的，原告与我在经济上没有谈论过，至于包工头与原告如何结算，我们没有过问的必要；3、原告是个体劳动者，工作时缺乏安全意识和保护措施，原告违反操作规程是自己一手造成的，原告应负主要责任，作头夏建新负次要责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱建刚与被告夏建新均系有多年经验的刷漆劳务提供者。2017年初，被告夏建新承接了被告韩建飞家油漆工作，承揽范围限于单包人工，被告夏建新又召集了油漆工匠原告朱建刚合作施工。作业中，由被告夏建新安排工作任务；遵循惯例，各施工人员同工同酬，由被告夏建新与被告韩建飞结算后按工匠各自人工数分配劳务报酬。2017年2月19日下午，原告朱建刚登高站立在脚手架上往阳台挑檐处刷漆时，坠落受伤。现场未设置安全防护措施。事发当日，原告被送至常熟市中医院治疗，诊断为：Ⅰ、高处坠落伤，一、闭合性胸外伤，1、右侧多发肋骨骨折、2、肺挫伤，二、L1腰椎压缩性骨折，三、S4椎体骨折，四、骨盆骨折，1、双侧趾骨上下支骨折，2、左侧骶骨翼骨折，五、左侧股骨上段粉碎性骨折，六、左侧跟骨骨折，七、左侧桡骨远端骨折，Ⅱ、创伤性休克，Ⅲ高血压病等症状，原告住院32天，于2017年3月23日好转出院。现为前期医疗费用的赔偿事宜，原告诉讼来院。
以上事实，由接处警工作登记表、病历资料、医疗费票据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩建飞将油漆工作交付被告夏建新等人完成并接受工作成果，这符合承揽合同的基本属性。被告夏建新接受定作指示后，让原告朱建刚参与其中，各施工人员在执行承揽事项中同工同酬，系共同承揽人，被告夏建新为缔约代表和工作召集人。本案中，被告韩建飞具备定作人身份，但其对定作、指示及选任没有过失，不承担赔偿责任。被告夏建新作为合同缔约人和现场管理者，理应对现场的安全施工进行认真监管和谨慎部署，其怠于履行注意义务，应承担侵权责任。原告朱建刚在施工过程中未尽审慎义务，与有过失，其行为对损害结果具有原因力，故可以减轻被告的赔偿责任。衡量当事人过错程度和行为原因力等级，比较各方行为与损害结果距离远近，当事人应承担责任比例确定为：被告夏建新承担47419.73元（158065.76元×30％），其余由原告朱建刚自负。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告韩建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建新赔偿原告朱建刚医疗费损失47419.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱建刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取595元，由原告朱建刚负担395元，被告夏建新负担200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告夏建新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年五月四日
书记员 马晓丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初57号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王峰，男，1989年1月2日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，务工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日23时许，被告人王峰酒后驾驶苏Ｄ×××××轻型货车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行驶，在行驶至该道路鑫长丰大酒店处时撞上吕某停放于路边的苏Ｌ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人王峰血样中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王峰明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王峰已经赔偿了吕某的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王峰在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、蒋某雷、王某等人的证言，道路交通事故现场图、照片，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破经过，协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王峰自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王峰已经赔偿吕某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王峰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年二月六日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初106号
被告人基本情况
姓名
|
苏玉明
|
出生日期
|
1973年7月4日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
住 址
|
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
|
无
被采取强
制措施
情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月16日经本院决定，同日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]91号
指控事实
|
2018年3月30日18时20分许，被告人苏玉明驾驶无牌二轮摩托车行驶至潘集区长江路再就业一条街路口时，碰撞到杨琴推行的自行车，致杨琴受伤，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查现场时发现苏玉明有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2018年4月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏玉明体内血液酒精含量达232.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，苏玉明与杨琴达成赔偿谅解协议。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人苏玉明拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
|
公诉机关指控被告人苏玉明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人苏玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月9日起至2018年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 雷
二○一八年四月二十四日
书 记 员 王玉琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1271号
罪犯王勉，男，1971年7月1日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬奉刑初字第985号刑事判决，以被告人王勉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴被告人违法所得人民币200000元（已向原奉化市人民检察院预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月21日作出（2015）浙甬刑执字第2829号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王勉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王勉提起的假释意见符合法律规定，罪犯王勉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王勉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王勉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
助理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张文雯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初481号
原告：程鹏，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县向阳镇。
委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：周景发，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县向阳镇。
本院在审理原告程鹏诉被告周景发桂排除妨碍纠纷一案中，原告程鹏于2018年6月6日以被告将妨害地段恢复原状，双方矛盾已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程鹏的撤诉申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程鹏负担。
审判员 何明
二〇一八年六月六日
书记员 纪俊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执474号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:张刚杰,男,1987年3月20日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:杨萌,女,1987年10月20日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张刚杰、杨萌、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息238106.28元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张刚杰、杨萌、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高依晗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1039号
原告：易冬梅，1950年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春经济开发区金园街道江丰社区居委会。
法定代表人：黄运林，主任。
原告易冬梅诉被告宜春经济开发区金园街道江丰社区居委会劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告易冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告的退休工资和福利医保待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年在被告单位工作，2001年3月退休，但被告未承担原告的退休工资和福利医保待遇。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告易冬梅的起诉。
案件受理费10元，退回给原告易冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年四月二十八日
代书记员 冯莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执303号之一
申请执行人：刘丽华。
被执行人：陈恢清。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人陈恢清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈恢清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4782号之一
申请执行人：陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：毕勇，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：欧阳世红，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人陈书云申请执行被执行人毕勇、欧阳世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人毕勇、欧阳世红给付借款本金20000元及利息（利息从2016年6月24日起，以20000元为本金，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，但不超过年利率24%），案件受理费300元，公告费300元，律师代理费3000元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，虽查封了被执行人毕勇的房产一处，但不便于处理。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人毕勇、欧阳世红纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费300元，律师代理费3000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保110号之二
申请执行人：杨洪松，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：周伟杰，男，汉族，住山东省东明县。
关于申请人杨洪松与被执行人周伟杰诉前财产保全一案，依据本院2018年3月26日作出的（2018）鲁1728财保50号裁定，要求查封被执行人周伟杰名下的位于东明县工业路南段水岸鑫城小区（房产证号为：20××77）房产一处，保全金额为40000万。查封期限为二年。申请人杨洪松中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保函（保单号：13616013900408541783）提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢晓娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3011号之一
申请执行人徐志刚。
被执行人王健。
徐志刚与王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）熟辛民初字第00619号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王健应于判决生效之日起十日内给付申请执行人徐志刚货款人民币38.9万元。案件受理费减半收取人民币3568元、财产保全费人民币2465元，合计诉讼费人民币6033元，由王健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已在另案中对该车予以查封、扣押，目前仍拍评估、拍卖阶段，如以后该车拍卖成功，本案申请执行人徐志刚可依法参与分配；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），且本案中属于轮候查封，故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为为395033元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案扣押的汽车及存在抵押权且本案中轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00619号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 悦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1363号之一
申请人张华芳，女，汉族，生于1967年12月2日，住四川省西充县。
被执行人吉仕猛，男，汉族，生于1968年9月12日，住四川省西充县。
申请人张华芳与被执行人吉仕猛离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2370号民事调解书第二项，申请人与被执行人共有的位于四川省西充县住房一套归申请人张华芳所有。申请人遂依据该调解项申请本院强制执行，执行过程中，本院查明涉案房屋已被本院（2015）西充民保第34号民事裁定书予以查封，不动产登记中心无法协助办理过户，为保护申请人与案外第三人的合法权益，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除登记于申请人张华芳与被执行人吉仕猛名下位于四川省西充县住房一套的查封。
二、依照西充县人民法院（2016）川1325民初2370号民事调解书第二项的约定，将申请人张华芳与被执行人吉仕猛名下位于四川省西充县住房一套变更登记到申请人张华芳一人名下。办理产权变更登记需要交纳的税费由申请人张华芳承担。
三、终结西充县人民法院（2016）川1325民初2370号民事调解书第二项的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋清霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1192号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘俊萍，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊萍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人刘俊萍的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。
剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘俊萍向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿刘俊萍违约金29576.61元。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人刘俊萍于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人刘俊萍的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人刘俊萍撤回一审的起诉。
一审案件受理费164元，由被上诉人刘俊萍负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王汇锋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执961号
申请执行人：江苏索利得电器有限公司
被执行人：陈伶俐
关于江苏索利得电器有限公司与陈伶俐追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5378号民事判决书，本次申请执行标的为人民币32611.20元。本案在执行过程中，双方达成和解方案，即由被执行人一次性支付申请执行人人民币22000元，余款10611.2元申请执行人自愿放弃。2018年4月2日，案外人陈青青自愿代陈伶俐向江苏索利得电器有限公司交付了钱款人民币22000元（款项由江苏索利得电器有限公司委托代理人薛扣群代收）。至此，江苏索利得电器有限公司依据(2017)苏0684民初5378号民事判决书向本院申请的本次执行已全部执行完毕，现予结案。
二〇一八年四月二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12322号
原告：徐相东，男，1971年10月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
被告:耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
原告徐相东与被告范崇美、耿小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐相东及其特别授权委托代理人陈建与被告范崇美到庭参加诉讼。被告耿小元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息（以本金100000元自2014年9月22日起，以本金100000元自2015年7月9日起，均按年利率15%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系如皋天平市场个体经营户，被告范崇美与被告耿小元系夫妻关系。被告因经营周转缺少资金，于2014年9月21日向原告借款100000元，后于2015年7月9日再次向原告借款100000元，两笔借款均由被告出具借条，并口头约定按年利率15%计息。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。审理中，原告徐相东变更利息请求为：以100000元本金自2017年9月21日起，以100000元本金自2017年7月9日起，均按照年利率15%计算至实际还款之日止。
被告范崇美辩称，我分别于2014年9月21日、2015年7月9日向原告借款各100000元，合计200000元，是属实的，但是两次借款均没有约定利息，故不同意承担利息。另外我于2015年10月14日还款15000元，2016年8月31日还款30000元，2017年5月8日还款50000元，合计还款95000元。
被告耿小元未应诉答辩，亦未提供任何证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告范崇美向原告徐相东出具借条一份，载明“借条今借到徐相东人民币壹拾万元正（100000.00）今借人：耿小元范崇美2014.9.21”。借条上“耿小元”系由范崇美所签。
2015月7月9日，被告范崇美向原告徐相东出具借条一份，载明“借条今借到徐相东人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：范崇美2015.9.7”。
原告徐相东分别于2014年9月22日、2015月7月9日向被告范崇美转账交付各100000元。被告范崇美于2015年10月14日向原告徐相东转账15000元，2016年8月31日向原告徐相东转账30000元，2017年5月8日向原告徐相东转账50000元，合计95000元。
关于借款经过，原告徐相东庭审陈述：我与被告范崇美于2010左右相识后成为朋友，2014年9月21日、2015年7月9日，范崇美分别向我借款各100000元，当时均口头约定每笔借款100000元每年给15000元的利息，没有约定还款期限。借条均是范崇美在我店里出具的，耿小元不在场，我妻子在场。被告范崇美于2015年10月14日还款15000元系支付2014年9月21日所借100000元的第一年利息；2016年8月31日还款30000元系支付2014年9月21日所借100000元的第二年利息及2015年7月9日所借10万元的第一年利息；2017年5月8日还款50000元系支付2014年9月21日所借100000元的第三年利息及2015年7月9日所借100000元的第二年利息。多余的20000元当时没有说，现在同意作为归还本金。
被告范崇美庭审陈述：我与原告是朋友，2010年左右相识的，我两次向原告借款，用于佛像店资金周转，两张借条都是我一个人在原告店里写的，当时原告妻子也在场，款项交付情况也是属实的，当时没有约定还款期限，也没有约定利息，如果有利息肯定会写在上面。
另查，被告范崇美与被告耿小元系夫妻关系，双方于1982年3月15日登记结婚。
因两被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行流水、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿小元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告徐相东与被告范崇美之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证等证据予以佐证，被告范崇美亦对向原告借款200000元的事实无异议，本院予以确认。被告范崇美因未及时偿还全部借款，导致讼争，应承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告虽主张两笔借款100000元均约定年利率15%，但被告不予认可，且原告亦未提供证据予以佐证，故原告的该项主张于法无据，本院不予采信。被告范崇美已经向原告还款95000元，尚欠105000元，被告范崇美理应及时归还。因双方未约定还款期限，案涉借款应认定为公民之间的不定期无息借贷。出借人可以催告借款人在合理期间内返还。经催告不还的，出借人要求借款人自催告后按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告主张自借款之日按照年利率15%计算的利息，无事实依据，本院支持自起诉之日即2017年11月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。
借条上“耿小元”的名字并非本人所签，原告未举证证明耿小元是共同借款人，故被告耿小元不应当认定为借款人，但案涉借款发生在被告范崇美与耿小元婚姻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系范崇美个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理，被告耿小元应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范崇美、耿小元立即偿还原告徐相东借款本金105000元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告范崇美、耿小元负担1200元，由原告徐相东负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘洋洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2895号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。
法定代表人闫金涛，该厂厂长。
上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015】5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费1800元，退还张敏静。
裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁晨阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13558号
原告朱红权，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
被告王翔，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱红权与被告王翔民间借贷纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初542号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（原告的配偶），住福建省德化县。
被告：赖礼国，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告赖礼国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告赖礼国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令赖礼国偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年10月28日，赖礼国因经商需要，向邱梅玉借款50000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经邱梅玉催讨，赖礼国未能还款。
赖礼国未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，赖礼国向邱梅玉借款50000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。赖礼国在借条中确认“德化县上涌镇门头村五洋13号”为其送达诉讼文书的地址。
以上事实有邱梅玉提供的借条和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，赖礼国未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖礼国向邱梅玉借款50000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求赖礼国偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖礼国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖礼国应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款50000元及自起诉日（2018年1月18日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖礼国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）冀0208民初4472号
none”>原告：冯克喜，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区高梁店乡梁湾村老寨组。
none”>委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：葛光明，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇东凹凸村。
none”>原告冯克喜与被告葛光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯克喜及其委托代理人李凤才到庭参加诉讼，被告葛光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告冯克喜诉称，我在北京市昌平区对外销售建筑材料。被告是对外推销水泥。2016年5月25日，被告与我达成口头协议,由被告为我提供水泥,每吨单价为100元。我向被告交纳预付货款160000元，被告为我出具收条一张。后被告又收取我7000元预付货款,预付货款为167000元。双方协议达成后,被告为我提供水泥。双方对账确认截止到2016年8月31日被告为我供应水泥715.53吨,货款为71553元。后被告拒绝继续为我供应水泥,应返还我预付水泥款95447元。经我多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求解除买卖合同，被告返还原告预付水泥款95447元。
none”>被告葛光明未做答辩亦未提交证据。
none”>经审理查明，原告在北京市昌平区对外销售建筑材料。被告销售水泥。2016年5月25日，原、被告达成口头协议,由被告为原告提供水泥至2016年底。原告向被告交纳预付货款160000元。当日，被告为原告出具收条一张，该收条记载：今收到冯克喜予付款160000元（壹拾陆万圆整），收款人葛光明。双方协议达成后,被告为原告提供水泥。截止到2016年8月31日，被告共为原告供应水泥715.53吨,货款为71553元。被告于2016年8月10日向原告借款人民币7000元，并出具借条一张，内容为：今借老冯7000柒仟元圆葛光明。后原告要求被告继续供应水泥,但被告没有再为原告供应水泥。
none”>以上有原告陈述及其提交预付款收据、水泥数量收据等证据予以证实。
none”>本院认为，原告冯克喜主张被告葛光明在收到其预付水泥款后没有提供与预付款相符的水泥，事实清楚、证据确实充分。但因原告主张其中有7000元属于民间借贷法律关系，应另外诉讼，故被告尚欠原告水泥付付款应为88447元（160000元-71553元）。被告在原告催告后在合理的时间内没有为原告提供水泥，现原告要求解除水泥买卖合同，返还预付款的部分诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、解除原告冯克喜与被告葛光明于2016年5月25日签订的水泥买卖合同。
none”>二、被告葛光明在本判决生效后5日内返还原告冯克喜水泥款预付款88447元。
none”>三、驳回原告冯克喜的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费2186元，由被告葛光明负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员张洪利
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员马立华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112财保29号
申请人：孙伟，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市河东区，
被申请人：李靖，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区，
：王涛，男，1974年6月26日出生，汉族，住同上。申请人
申请人孙伟于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园8-1-1002号房屋予以查封，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，为防止利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，利害关系人可以在提起诉讼前向案件有管辖权的人民法院申请保全。被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人李靖、王涛名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园8-1-1002号房屋，查封期限为两年(自2017年12月15日至2019年12月14日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张勇昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第3441号
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义。
被执行人郑俊强。
被执行人倪琴。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人郑俊强、倪琴民间借贷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)丹后民初字第231号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郑俊强、倪琴应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款700000元；被告郑俊强、倪琴应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费31997元；被告郑俊强、倪琴于应本判决生效后十日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款利息262640元；本判决第一项确定的借款700000元，该款自2014年1月6日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算的利息由被告郑俊强、倪琴向原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社结算支付；上述债务可由原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社以被告郑俊强、倪琴用于抵押的丹阳市东方嘉园8幢3单元601室房屋及车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费14249元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为700000元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郑俊强、倪琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人名下位于本市东方嘉园房产及车库，并已进行评估、拍卖程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下位于本市东方嘉园房产及车库，并已进行评估、拍卖程序，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第231号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3868号
罪犯吴肖根，男，1954年10月24���出生，汉族，浙江省嵊州市人，专科毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出(2004)绍中刑初字第73号刑事判决，以罪犯吴肖根犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年５月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警顾国华、李诚俊出庭履行职务，罪犯吴肖根到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴肖根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴肖根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。2015年度受到行政记过处分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴肖根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴肖根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴肖根准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十三日书记员戴皖涢