四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初594号
原告：四川明瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇伏龙村锦官丽城。
法定代表人：黄来军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所地：成都市成华区华油路***号。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
原告四川明瑞建设工程有限公司（下称明瑞建设公司）诉四川石油天然气建设工程有限��任公司（下称川油气建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日、2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告明瑞建设公司之委托诉讼代理人高大勇、被告川油气建设公司之委托诉讼代理人程绍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明瑞建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判令被告立即向原告支付剩余工程款6400000元；2、调解或判令被告以6400000元为基数，自2012年9月19日起至工程款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月21日，原、被告签订《建设工程分包合同》，约定由原告承建川渝地区天然气管道网调整改造工程北外环集输气管道二期工程“管道附属土建11标段”工程，双方对工程价款、价格调整的因素和依据、工程款拨款与结算等内容进行了约定。合同签订后，原告即按约进行施工。在施工中，原告根据合同约定增加了工程量，被告也对原告增加的工程量进行了签证确认。该工程于2012年9月19日完工并经过了竣工验收，现工程也早已投入使用。其后，原告按合同约定向被告提交了工程竣工结算资料。经原告多次催告，至今被告仍未给原告结算并按合同约定向原告支付剩余工程款6400000元。被告拖欠原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。现诉至法院，请支持原告的全部请求。
被告川油气建设公司辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案涉案工程于2012年9月19日完工并经过了竣工验收，被告也��在2012年支付了相应工程款。原告2016年12月12日起诉早已过了2年诉讼时效；2、原、被告之间签订的《建设工程分包合同》综合价3089431元，合同4.2条不应当再行计价；3、原告提交的66张《工程量签证单》包含4.2条工程量，也包含了6.2.3条工程量，是对完工工程量的确认，不能简单将《工程量签证单》都视为工程增量，须结合6.1.1条的约定，只有6.2.3条中工程内容方能作为工程增量计算工程款；五、原告提交的《工程竣工结算书》不是由注册在该单位的工程造价专业人员完成，至今未生效，不能作为结算工程款的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原、被告签订了编号为CQZT-2010-JSGC-2443的《建设工程分包合同》，约定原告分包承建被告位于三台县北外环集输气管道二期工程管道附属11标段的管道线路土建，分包的范围范围：���项目部所定的占地宽范围内（G064桩-G122桩）：约8.76KM线路土建工程，合同价款3089431元。价格调整：……未包括在本次招标报价中的“项目部审查同意的特殊地段施工措施、削峰降坡、堆管场及绕行便道的修筑、单图的穿越”如发生，根据现场签证单执行四川20**清单定额下浮30%结算……工程拨款与结算：本工程不支付预付款。进度款拨付至80%时停止拨付，余款待工程完工交清全部工程相关资料，办理工程结算，并报请川庆钻探有限公司审计处审计后按审定总额付款至95%，其余5%留作质量保证金。待质保期（本工程质保期为一年，从业主方验收之日算起）到期后无息支付。最终结算价款以川庆钻探有限公司审计处审定金额为准。经甲方书面确认的追加合同价款与进度款同期���付。合同签订后原告即进场施工，被告向其支付了该工程的进度款2471000元，垫付柴油款102364元，合计2573364元。该工程于2012年9月19日完工并通过了竣工验收。原告向被告提供了工程竣工验收资料，2012年9月19日，原告编制了工程竣工结算书，结算价显示为8817880元。后被告一直未对工程审计结算，原告催收未果起诉来院，要求被告支付剩余工程款640万元及利息。因本案涉案工程原、被告双方未作审计结算，具体工程款金额无法确定，明瑞建设公司申请对工程签证单中的工程量和工作内容是否包括在施工图和《建设工程分包合同》中的合同价3089431元内及增加工程量签证单中工程量的工程造价进行鉴定。在本院主持下，原、被告共同选定了四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定。2018年2月8日，四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的川中咨报（2018���012号（川中鉴报[2018]0201号）《工程造价鉴定意见书》鉴定结论：综上所述，根据签证单等相关资料，涉案工程造价为4311051元，其组成为：合同价范围工程3089431元、线路实长增加部分47963.77元、新增项目1173656.2元。原告已支付鉴定费264536元。
上述事实，有原、被告营业执照《建设工程分包合同》《工程竣工结算书》《工程造价鉴定意见书》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程分包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了合同义务，完成了涉案工程，并经验收合格投入使用，被告却未按合同约定结算支付工程款，应当向原告支付剩余工程款及相应资金利息。原、被告共同选定的鉴定机构出具的鉴定报告确认涉案工程款为4311051元（合同价范围工程3089431元、线路实长增加部分47963.77元、新增项目1173656.2元），减去被告已支付的2573364元，被告应当向原告支付剩余工程款1737687元。涉案工程原告已按约履行义务，原告向被告提交的竣工结算书日期为2012年9月19日，被告却一直未按合同约定作审计结算。被告应自2012年9月19日起向原告支付欠付工程款利息（其中5%的保金4311051元?5%=215552.55元，扣除质保期一年，应于2013年9月19日向原告支付利息）。原告已支付的鉴定费264536元系确定原、被告之间涉案工程款金额的必要支出，该鉴定费本院酌定由原告承担100000元，由被告承担164536元。对被告辩称本案已过诉讼时效等，因本案未作审计结算，双方的工程量金额尚未最终确定，诉讼请求未过时效；合同对增加工程量的处理作出了约定，且增量工程经工程鉴定报告确认，被告应当按鉴定金额向原告支付工程款。综上，被告的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、四川石油天然气建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向四川明瑞建设工程有限公司支付工程款1737687元及利息（应付工程款中1522134.55元的利息自2012年9月19日起、215552.55元质保金的利息自2013年9月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清日止）；
二、四川石油天然气建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向四川明瑞建设工程有限公司支付鉴定费164536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28300元，由四川明瑞建设工程有限公司负担16000元，由四川石油天然气建设工程有限责任公司负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 许亚州
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 涵
书 记 员 习 庆