wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初624号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1974年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2017年7月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月31日转刑事拘留，2017年8月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]525号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年7月15日10时许，被告人宋某某在其打工的哈尔滨市道外区水泥路75号附近的工地，因言语不和与工友被害人任某（男，65岁）发生口角，任某用铁锹击打宋某某头部一下，后宋某某用砖卡子击打任某头部数下，致任某头部多处头皮创。任某头部损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解被害人先对其殴打，其打伤被害人的行为系防卫过当。
经审理查明，2017年7月15日10时许，被告人宋某某在其打工的哈尔滨市道外区水泥路75号附近的工地，因言语不和与工友被害人任某（男，65岁）发生口角，二人互相对骂，后任某用铁锹击打宋某某头部一下，宋某某随即在工地捡起砖卡子一个，击打任某头部数下，致任某头部多处头皮创，构成轻伤二级。宋某某犯罪后乘坐公交车离开现场，经被害人报案，公安机关追至公交车上将宋某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；
三、行政处罚决定书；四、伤情诊断书；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，被鉴定人任某，头部损伤构成轻伤二级；六、证人李某、张某的证言；七、被害人任某的陈述；八、被告人宋某某的供述和辩解。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人与被告人宋某某因工作事宜发生矛盾，双方互相对骂、殴打，并非存在出于防卫目的而依法实施的制止不法侵害的行为，故宋某某辩解其系防卫过当的意见不予采纳。考虑被告人能够如实供述主要犯罪事实，且被害人对本案的发生有一定的过错，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日至2018年7月15日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 孔令红
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡伟丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2235号
原告孙明广，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告鲍士雄，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业地江苏省常州市。
负责人曹杰。
本院在审理原告孙明广与被告鲍士雄、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告孙明广于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍士雄的银行存款人民币55,402.37元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙明广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告鲍士雄的银行存款人民币55,402.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2513号
原告：江都区宜陵镇振都机械木模厂,住所地扬州市江都区宜陵镇双桥村。
经营者：毛志元，男，1950年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州江跃机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村开发路。
法定代表人：徐进妹。
本院在审理原告江都区宜陵镇振都机械木模厂与被告扬州江跃机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江都区宜陵镇振都机械木模厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区宜陵镇振都机械木模厂撤诉。
本案受理费减半收取为2220元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一七年五月十二日
书记员 任 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第496号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人孙超，男，汉族，1977年4月20日出生，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗.
关于讷河市人民法院与孙超罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第214号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第496号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1823号
原告:侯某某，男，汉族，村民。
被告：冯某某，女，汉族，村民。
原告侯某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元,并从2015年5月7日起按照月利率3%承担利息至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年9月6日，被告冯某某以办事需要资金为由从原告处借款10000元，有被告出具的借条佐证，当时被告口头承诺半年后清偿借款本息。该借款到期后，被告冯某某并未偿还借款，并与原告协商约定按月利率3%支付利息。2015年5月6日后，被告再未清偿利息。此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告冯某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件各一张。被告冯某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月6日，被告冯某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到侯某某10000元整（壹万），每月6号清息。”后被告将该借款利息清至2015年5月6日，之后的借款利息和本金均未偿还。后原告多次向被告索要该借款本息未果，遂于2016年8月8日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某某向原告侯某某出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告冯某某偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2015年5月7日起按照月利率3%承担利息至本息偿还完毕之日止一节，因被告冯某某向原告出具的借条中仅注明每月6号清偿利息，但未注明借款月利率的具体数额，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持，被告冯某某应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某偿还原告侯某某借款10000元，并从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3033号
原告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年六月十四日
书记员 张 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1668号之一
申请执行人：高前锋，男，1969年5月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人高前锋与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第303号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高前锋向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第303号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初25号
原告苏井玉，男，1967年1月19日出生，汉族，市民。
被告陈广君，男，1966年6月23日出生，汉族，市民。
原告苏井玉与被告陈广君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏井玉到庭参加诉讼，被告陈广君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告陈广君向原告借款30000元。2015年3月21日被告向原告借款20000元。借款到期后被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告陈广君未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告陈广君向原告苏井玉借款30000元，2015年3月21日被告向原告借款20000元。被告分别于借款之日为原告出具借据一枚。借据中未约定利息。借款到期后被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000及利息16200元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈广君向原告苏井玉借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广君偿还原告苏井玉欠款50000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费600元，合计2056元，由被告陈广君负担1650。由原告苏井玉负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 王睿洁
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0585行初23号
原告太仓市浏河镇爱香花卉店，住所地太仓市浏河镇浏太路。
经营者郑爱香，女，1971年8月15日生，住太仓市。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人李宝文，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被告太仓市城市管理行政执法局，住所地太仓市府南街29-1号。
法定代表人朱锦明，局长。
行政负责人徐彬，太仓市城市管理行政执法大队大队长。
委托代理人殷文荣，该局法制科科长。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
原告太仓市浏河镇爱香花卉店诉被告太仓市城市管理行政执法局行政强制执行与行政赔偿一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告太仓市浏河镇爱香花卉店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1715号
申请执行人章大纲，男，1978年8月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王兵，男，1974年7月11日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为30000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7414号
原告:伍光辉,男,1954年08月02日出生,住重庆市璧山区。
被告:陈隆江,男,1965年05月07日出生,住重庆市璧山区。
被告:伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿,住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇干沟，组织机构代码23055405X。
法定代表人：陈隆江。
被告:重庆大兴文隆机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
原告伍光辉与被告陈隆江、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、重庆大兴文隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍光辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈隆江立即向原告归还所欠利息60万元；2、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈隆江因经营伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，于2011年10月19日至2013年7月28日分四次向原告借款440万元。借款存续期间，被告结算至2013年9月18日前的部分利息60万元，约定于2017年9月30日归还，但时至今日，原告多次催收无果，遂向法院起诉。审理中，原告陈述被告方拖欠的利息60万元是截止时间至2013年9月18日，按月利率3%计算的。原告自愿将月利率3%调减为月利率2%，60万元利息减少三分之一，起诉拖欠的利息减少为40万元，诉讼请求因此变更为要求被告支付拖欠利息40万元。
被告陈隆江、重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》一张，金额60万元，欠款人为被告陈隆江，时间为2013年9月18日，拟证明被告欠利息的事实。
2、《还款承诺书》，借款人为被告陈隆江，担保人为被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
本院根据原告提交的证据和到庭的陈述，确认的事实如下：
被告陈隆江系被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的法定代表人，因经营需资金，被告陈隆江分别于2011年10月19日向原告借款60万元，2012年1月23日向原告借款300万元，2013年6月27日向原告借款30万元，2013年7月28日向原告借款50万元，合计借款本金440万元，截止时间2013年9月18日，利率按月3%计算，被告方尚欠借款利息累计60万元。被告陈隆江于2013年9月18日，就所欠利息60万元向原告出具《欠条》一张。
2016年3月5日，被告陈隆江向原告出具《还款承诺书》，其载明：“我分别于2011年11月19日至2013年6月27日向伍光辉借款440万元，此外，截止2013年9月18日还欠借款利息60万元，合计借、欠款金额500万元。其具体借、欠款明细如下：借款人陈隆江，借款日期2011年10月19日，借款金额60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元；借款人陈隆江，借款日期2012年1月23日，借款金额300万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额300万元；借款人陈隆江，借款日期2013年7月28日，借款金额50万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3.5%，应还金额50万元；借款人陈隆江，借款日期2013年6月27日，借款金额30万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额30万元；借款人陈隆江，2013年9月18日欠利息60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元。以上借、欠款全部用于投资伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的掘井、技改以及支付日常费用等支出。为了保障债权人合法权益，借款人定于2017年9月30日归还以上述借、欠款本息还清（但从2013年9月18日起借款本金440万元按月息2%计息直本息还清为止；所欠利息60万元不再计息），并设定重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿作为上述借、欠款的担保人”。该承诺书的担保人处，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿署名和盖章确认。但此后，至本案诉讼，三被告并未向原告归还借款。
本院认为，被告陈隆江从2011年11月19日起累计向原告借款440万元后截止2013年9月18日，拖欠利息60万元未归还的事实成立，由于该利息是按年利率36%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，就超出年利率24%部分的利息，法院不予支持。审理中，原告自愿将月利率3%调减为月利率2%，将被告所欠利息60万元减少三分之一，原告将诉讼请求因此变更为被告支付拖欠利息40万元，原告变更后的请求，本院予以支持。被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿就本案欠款提供了连带责任保证担保，该担保合法有效，且原告在法定保证期间内向被告陈隆江主张了债权，故，被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿应承担清偿涉案债务的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆江在本判决生效二十日内支付原告伍光辉拖欠的借款利息40万元。
二、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4900元，由三被告共同承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费4900元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王田爽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00327号
原告曾菊华，女，1963年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。
法定代表人李永红，总经理。
本院在审理原告曾菊华诉被告四川永鑫农牧集团股份有限公司申请保全一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告四川永鑫农牧集团股份有限公司价值138万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告曾菊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川永鑫农牧集团股份有限公司银行存款138万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更40号
罪犯王大永，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年11月8日作出(2011)明刑初字第173号刑事判决，以被告人王大永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王大永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王大永获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王大永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大永减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1494号
罪犯梁承龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月10日作出(2014)中一法
刑一初字第1117号刑事判决，以被告人梁承龙犯故意伤害罪，判处有
期徒刑四年二个月。宣判后，被告人梁承龙不服，提出上诉，交付执
行。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作
出(2014)中中法刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁承龙在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁承龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁承龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月
13日至2017年7月31日考核期间共获得4次表扬，剩余考核分177分，
累计扣分1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯梁承龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
1
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4661号之一
申请执行人：林火灿,男,1976年4月4日出生,汉族,安溪县人，经商,住安溪县。
被执行人：刘志江,男,1969年4月30日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人林火灿与被执行人刘志江民间借贷合同即（2014）安民初字第3509号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人刘志江偿还申请执行人林火灿借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适���的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执927号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人侯玉彬，男，汉族，1965年6月25日出生。
被执行人侯战军，男，汉族，1966年1月3日出生。
被执行人侯超锋，男，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人侯中山，男，汉族，1962年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第422号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第422号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1718号之一
申请执行人孙枣英，女，汉族，1942年7月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人蔡厪鹏，男，汉族，1977年4月17日出生。
被执行人高宇（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室。
法定代表人蔡厪鹏。
本院在执行孙枣英与蔡厪鹏、高宇（厦门）进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现蔡厪鹏、高宇（厦门）进出口有限公司可供执行的财产，孙枣英亦无法提供蔡厪鹏、高宇（厦门）进出口有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。孙枣英的债权为本金239502元及利息、滞纳金、违约金、律师费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪福裕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保37号
申请人：秦彬，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：周乐辉，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区XX。
申请人秦彬于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周乐辉位于重庆市渝北区XX房屋、位于重庆市沙坪坝区XX房屋采取查封的保全措施。申请人秦彬提供其本人位于重庆市江北区XX房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人秦彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人秦彬的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人秦彬负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2358号之三
申请执行人张宗江，男，1948年8月9日出生，汉族，住重庆市纂江县，
委托代理人张玉来、王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼，组织机构代码：76174818-7。
法定代表人王万清，总经理。
原告张宗江与被告王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）厦民终字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宗江于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结了被执行人的银行账户并扣划存款700000元，但被执行人的银行存款余额仍不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执269号
申请执行人：叶桂良，男，1969年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄国栋，男，1986年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王苏明，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆萍洲，女，1974年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人叶桂良与被执行人庄国栋、王苏明、骆萍洲合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初929号
原告某联社。
被告杨某
原告某联社与被告杨某���融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告杨某在某联社太平山信用社借款2笔，共计金额12000元，到期日为2012年3月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金12000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭无答辩意见
经审理查明，2009年4月15日，被告杨某在某联社太平山信用社借款2笔，共计金额12000元，到期日为到期日为2012年3月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元并按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年���月二十五日
书 记 员 朱松涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第59号
上诉人（原审原告）：广州优利脚轮工业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：沈裕诚。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚光蓉，女，1979年10月14日出生，身份证住址：湖北省公安县。
上诉人广州优利脚轮工业有限公司与被上诉人龚光蓉因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州优利脚轮工业有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州优利脚轮工业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州优利脚轮工业有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，由广州优利脚轮工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈豪彦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第181号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告吴某某，男。
被告吴某甲，男。
被告刘某某。
本院在审理原告某某银行诉被告吴某某、吴某甲、刘某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、吴某甲、刘某某的银行存款60000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 雷国虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申130号
再审申请人（一审原告）：李雪，女，汉族，1987年11月13日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人李雪因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 马洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10194号
原告张兴珍，女，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈祥财，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张在秀，女，1950年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
原告张兴珍与被告张在秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张在秀立即偿还借款50700元，并支付以50700元为本金，自2014年8月30日起，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告张在秀承担。事实及理由：2014年1月，被告张在秀向原告张兴珍借款50700元，约定于2015年8月30日归还本息。该款经原告张兴珍多次催收，被告张在秀未履行还款义务，故向本院提出诉讼。
被告张在秀辩称，原告张兴珍所述50700元借款系案外人赵云芳通过原告张兴珍，投资IPC传销案的投资款，被告张在秀与原告张兴珍之间并无借贷关系。因被告张在秀不识字，其出具的借条系不知情状况下签名，请求驳回原告张兴珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张在秀于2013年9月加入IPC国际集团，以16900元为一股方式进行投资，获取返利。原告张兴珍于2014年3月经原告张在秀介绍参加该集团，三次投资共计169000元后，获取部分返利。原告张兴珍亲家赵云芳知悉后，亦有意投资IPC国际集团，遂于2014年8月30日向被告张在秀儿媳ＸＸ交付50700元共计3股进行投资，并将该投资计算于原告张兴珍户头。同年9月7日，赵云芳丈夫即本案原告张兴珍代理人陈祥财要求退回投资款，遂执笔写下借条并落款于2014年8月30日后，由被告张在秀署名，要求于2015年8月30日前偿还，同时按银行同等利率支付利息。因被告张在秀逾期未付，原告张兴珍遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告张兴珍与被告张在秀之间是否存在借贷关系。根据民事诉讼证据规则，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告张兴珍主张其与被告张在秀之间存在有效的借款关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。根据本院查明事实，讼争标的50700元系案外人赵云芳通过原告张兴珍进行IPC国际集团投资款，并非原、被告间借款，且不能因被告张在秀向原告张兴珍出具了借条，即改变其投资款的性质。
综上所述，原告张兴珍以借贷关系向本院提出诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张兴珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张兴珍的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张兴珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初387号
原告：赵泽彪，男，1970年3月30日出生，住四川省米易县。
被告：攀枝花市宏宇物流有限公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道西段**号**栋****号。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元洪（公司经理），男，彝族，1988年7月20日出生，住四川省盐边县和爱乡团结村干塘组115号。
委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师。
原告赵泽彪诉被告攀枝花市宏宇物流有限公司（以下简称宏宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽彪，被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄元洪、吴洪槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资50000元；2.被告支付延期给付资金占用费（从2017年1月28日起按同期银行贷款利息4.35%计算至付清工资之日止）;3.支付讨要工资的路费、误工费2000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始到被告公司工作，在被告公司开车，每月工资5500元。2016年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资50000元，春节前付清。但被告至今未支付该款。原告诉讼至法院。
被告宏宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在上班期间由于过错给被告公司造成损失，被告应扣除原告给其造成的损失后再支付原告相应的工资。
本院认为，被告宏宇公司承认原告赵泽彪在本案中所主张的事实，故对原告赵泽彪主张的事实予以确认。原告提供劳动后，被告应当支付工资。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实截止2016年10月14日，被告尚欠原告工资50000元未支付，并承诺在春节前付清的事实。因此被告应支付原告工资50000元。被告辩称原告在上班期间给其造成损失，应扣取原告的工资赔偿损失，但被告并未提供任何证据证实原告给其造成损失，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告承诺在春节前付清工资，但至今未支付原告工资，原告要求从2017年1月28日起按同期银行贷款利息支付资金占用利息，本院予以支持，被告应支付原告自2017年1月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。原告主张的讨要工资的路费、误工费未提供充分的证据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市宏宇物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵泽彪工资50000元及自2017年1月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告赵泽彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市宏宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1931号
上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。
法定代表人：邓文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董震，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人惠民县汇宏新材料有限公司与被上诉人董震劳动争议纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠民县汇宏新材料有限公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1442号民事判决，判决惠民县汇宏新材料有限公司不应向董震支付经济补偿金33430元；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未提前三十日书面通知上诉人解除劳动合同，因个人原因旷工自动离职，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请法院主持公正，判如所请。
董震未作答辩。
董震向一审法院起诉请求：1.判决双方解除劳动关系；2、惠民县汇宏新材料有限公司向董震支付解除劳动关系经济补偿金35000元并依法办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实:董震于2012年9月22日到惠民县汇宏新材料有限公司处工作，2017年3月31日离职，月平均工资为6686元。惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出（2017）惠劳人仲案字第40号裁决书，裁决惠民县汇宏新材料有限公司向董震支付经济补偿金16000元。后董震不服该裁决起诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。董震在惠民县汇宏新材料有限公司工作时间为4年零6个月，月均工资为6686元，依照法律规定，劳动者应当享有5个月的经济补偿金。董震要求惠民县汇宏新材料有限公司依法办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，不属于本案的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，董震应当享受4.5个月的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、惠民县汇宏新材料有限公司向董震支付经济补偿金33430元，于判决生效后一个月内付清；二、董震与惠民县汇宏新材料有限公司之间劳动关系解除；三、驳回董震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由惠民县汇宏新材料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人惠民县汇宏新材料有限公司主张被上诉人董震因个人原因旷工自动离职，但上诉人对其该上诉主张未提供相应证据予以证实。被上诉人董震在上诉人处工作期间，上诉人惠民县汇宏新材料有限公司未按规定足额为董震缴纳社会保险费，现董震以未依法为其缴纳社会保险费为由，要求上诉人惠民县汇宏新材料有限公司支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院判决上诉人惠民县汇宏新材料有限公司向被上诉人董震支付相应经济补偿金，事实清楚，法律依据明确。综上所述，上诉人惠民县汇宏新材料有限公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人惠民县汇宏新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪菲菲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执489号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人贺小刚、谢云：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人贺小刚、谢云计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终71号
上诉人(原审被告):李建春，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:贺用准，常德市新星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告):常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人:陈亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
原审被告:彭琦，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告:常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂，住所地湖南省常德市。
投资人:彭琦。
上诉人李建春因与被上诉人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司、原审被告彭琦、常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂小额借款合同及保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)湘0702民初1510号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李建春上诉称，1、常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与彭琦以及常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂签订的《借款合同》中约定的管辖条款只能约束借款合同的双方当事人，对作为借款保证人的李建春不发生法律效力；2、根据民事诉讼法第二十三条规定，李建春作为被告之一，其住所地人民法院即湖南省常德市鼎城区人民法院对本案有管辖权；请求撤销原审裁定，依法裁定由湖南省常德市鼎城区人民法院审理本案。
常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司、原审被告彭琦、常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂均未提交答辩意见。
经审查，彭琦(甲方)于2016年7月27日与常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司(乙方)签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定，在合同第十三条第六款“争议解决方式”中约定：“本合同发生争议时，双方当事人可通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”同日，常德市武陵区正达厢式冷藏车厢厂、李建春分别作为甲方与乙方常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司就上述借款签订了两份《保证合同》，在李建春与常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司签订的《保证合同》第八条第四款“争议解决方式”中约定：“本合同发生争议时，双方当事人可通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件的管辖规定确定本案的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方当事人在《借款合同》及《保证合同》中，均约定“本合同发生争议时，双方当事人可通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方(即常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司)所在地人民法院提起诉讼。”上述书面管辖协议未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院作为本案双方当事人协议选择的管辖法院，依法对本案有管辖权。故李建春上诉认为本案《借款合同》中约定的管辖条款对其无效，本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4095号之三
申请执行人：苏州华新空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎丽镇金家坝滨河北路，组织机构代码70370193-8。
法定代表人胡明琴，该公司经理。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区凤栖路9号，统一社会信用代码91320412757349220B。
法定代表人陈焕海，该公司董事长。
申请执行人苏州华新空调净化有限公司与被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3748号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项610675元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记在被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司涉执行群案，在本市多家法院有多个作为被执行人的案件；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月十三日
书记员 朱逸韬
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执20号之五
申请执行人：杨红磊，男，1989年2月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：耿超民，男，1981年1月12日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初323号民事判决，被执行人耿超民应偿还申请执行人杨红磊借款人民币100000元。被执行人耿超民逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红磊于2017年1月18日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案经强制执行，先后扣划被执行人耿超民的银行存款共计25050元（执行款22500元、案件受理费1150元、申请执行费1400元），执行款22500元已由申请执行人耿超民于2017年12月18日领取，余款被执行人耿超民暂无一次性履行清结能力，本院亦查找不到被执行人耿超民其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 字现华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第282号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张宝龙。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初71号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人毛某，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日，被告人毛某与曾某某在罗江县皇嘉茶楼喝茶，被害人叶某1找至茶楼先打了曾某某，又用拳头打了被告人毛某，随即被告人毛某拿出身上携带的水果刀捅了被害人叶某1胸部和腿部，后被害人叶某1被送至罗江县人民医院治疗。被告人毛某在扔掉水果刀后主动前往罗江县派出所投案自首。经罗江县公安局刑事科学技术室鉴定被害人叶某1人体损伤程度属于轻伤二级。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、户籍资料、归案情况说明、被告人毛某的供述、被害人叶某1的陈述、证人陈某的证言、证人沈某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、被告人前科资料等证据予以证实，足以认定。
被告人毛某当庭提交了德阳市人民医院诊断书一份、残疾人证复印件一份、狮丰社区证明两份，用以证明自己家庭情况困难，以上证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案中被害人有一定过错，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 王忠兴
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3412--2号
原告：蒋某。
法定代理人：蒋曾记，男，1974年9月15日出生，住址同上（系原告之父）。
被告：薛辉辉，男，汉族，农民。1987年4月21日出生，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，系公司经理。
2017年7月18日本院作出了(2017)鲁0829民初3412--
1号民事裁定书，将被告薛辉辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月24日被告薛辉辉交纳10000元现金作为担保，请求解除对薛辉辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对薛辉辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 张影
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6982号之一
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
被执行人彭志国，男，1974年5月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王兴前，男，1976年10月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人彭志国、杜宗平、王兴前、宋正宇金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月14日作出（2016）苏0382民初2179号民事判决书：彭志国应于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额借款有限公司支付借款本金80万元及相应的利息（自2013年12月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；杜宗平、王兴前、宋正宇对上述债务在80万元范围内承担连带保证责任；案件受理费11800元，减半收取5900元，由彭志国、杜宗平、王兴前、宋正宇负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6982号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王柏程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2638号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13954号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志宏信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款15884.96元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人黄志宏名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，但车辆目前下落不明，无法扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月十九日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执221号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人夏礼胜，行长。
被执行人成都铂拉特贸易发展有限责任公司。
法定代表人吴仲丽。
被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，。
法定代表人吕琳。
被执行人吴仲丽。
被执行人吴洪芳。
被执行人文利云。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都铂拉特贸易发展有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、吴仲丽、吴洪芳、文利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）成华民初字第7588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有多处财产，申请人在诉讼中对被执行人名下的部分财产已经予以保全，本院在执行中另行对被执行人吴仲丽名下汽车、吴洪芳名下汽车、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司名下的汽车予以查封，因被执行人的财产系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂不便处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢370号
申请执行人杜勤彬。
被执行人周德生。
被执行人曲丽娜。
本院在执行杜勤彬与被执行人周德生曲丽娜侵犯财产权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2003）让民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 帆
沈阳浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第240号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：沈阳市沈北新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月6日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于同年7月30日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人曹某，户籍所在地：沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月17日被沈阳市铁西区人民法院判处管制一年，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2015年1月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李某某、曹某犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年7月31日，被告人李某某因琐事与徐某（另案处理）发生争吵，被告人李某某纠集被告人曹某等人手持刀具、镐把等器械与徐某等人在沈阳市浑南区附近发生殴斗。2014年12月8日，公安机关在沈阳市铁西区将被告人曹某抓获。2015年1月6日，被告人李某某到沈阳市公安局浑南分局主动投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某、曹某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：因被告人李某某、曹某具有以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行、被告人曹某如实供述自己的罪行；2、聚众斗殴造成财产损失、被告人曹某有前科，故建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年，被告人曹某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人李某某、曹某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：具有持械聚众斗殴情节的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某、曹某持械聚众斗殴，且斗殴过程造成一人轻伤三处、轻微伤一处和两车受损的后果，故依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻减轻处罚；该共同犯罪起因系被告人李某某与徐某（另案处理）发生争吵，后被告人李某某纠集被告人曹某等人，并为犯罪准备工具，可见其在该共同犯罪中起主要作用，系主犯，而被告人曹某系该共同犯罪的参与者，起次要作用，系从犯，故本院依法对被告人曹某从轻减轻处罚；被告人曹某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚；被告人曹某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过重，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 金 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告许春浩，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许春浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许春浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63330.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63330.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东��一初字第00073号
原告：李某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心法律援助者。
被告：黄某某，女，1968年8月7日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡 伟
二0一五年元月二十六日
书 记 员 张智平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第370号
原告：宁波恒新建材有限公司（注册号：330206000012668）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道许胡村。
法定代表人：汪兴华，该公司董事长。
委托代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司（注册号：3302061501099）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民北路口。
负责人：倪宗友，该公司经理。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司（注册号：331003000030190）。住所地：浙江省台州市黄岩区城关老环城东路2号。
法定代表人：张正才，该公司总经理。
本院在审理原告宁波恒新建材有限公司与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒新建材有限公司于2011年5月19日向本院申请撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波恒新建材有限公司以被告方已履行付款义务为由申请撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒新建材有限公司撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费652元，减半收取326元，由原告宁波恒新建材有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年五月十九日
代书记员 谢晓霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第339号
原告：高玮芬。
被告：杨晓东，成年，现下落不明。
本院在审理原告高玮芬与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高玮芬撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费370元，由原告高玮芬负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 利
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢126号
申请执行人:樊庆真，男。1953年2月7日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人樊鹏，系樊庆真女儿。
被执行人:于立军，男，1968年7月17日出生，汉族，干部，现住吉林省长春市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）梨孤民初字第251号民事调解书，于2017年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余欠款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项及利息全部还清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）梨孤民初字第251号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月三日
书记员 郭政克
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4137号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：李素珍，女，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1332号
被执行人马洪义，男，1958年9月26日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行马洪义罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3133号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳，女。
被告黄辉，男，1982年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄辉电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1,985元及相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5885号
原告：重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码91500227593692400U。
法定代表人：郑光彬，任董事长。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，任董事长。
本院在审理重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2765元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月六日
书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2816号
罪犯弋和成，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月14日作出(2003)新刑终字第72号刑事裁定，认定被告人弋和成犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯弋和成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯弋和成在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯弋和成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2016年7月获改造积极分子二次；2014年12月、2015年5月、9月、2016年1月、5月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯弋和成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弋和成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49437号
原告:天津市汉沽商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽东风北路9号。
法定代表人:孟宪廷,董事长。
被告:河北省丰润建筑安装股份有限公司,住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告河北省丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年12月1日提出撤诉申请,撤回对被告河北省丰润建筑安装股份有限公司的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津市汉沽商品混凝土有限公司撤回对被告河北省丰润建筑安装股份有限公司起诉。
本案诉讼费人民币1724元,由原告自行负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李小坡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保28号
申请人：李言银,男,1947年7月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人:王命兰,女,1948年2月7日出生,68岁,汉族,住安徽省六安市裕安区，
申请人:李时健,男,1996年1月22日出生,21岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：吴银凡,女,1979年9月6日出生,37岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人李言银、王命兰、李时健与被申请人吴银凡申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对申请人李言银、王命兰、李时健与被申请人吴银凡尚未支取的保险赔偿款（中华联合财产保险股份有限公司上海分公司）及被申请人吴银凡银行存款（户名吴银凡，建设银行账号62×××75）85万元进行查封。担保人赵本美向本院提供其所有的位于六安市裕安区徐集镇六梅公路南侧、建筑面积为241.12平方米的房屋（权证字号：房地权徐集镇字第438684号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人李言银、王命兰、李时健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人李言银、王命兰、李时健与被申请人吴银凡尚未支取的保险赔偿款（中华联合财产保险股份有限公司上海分公司）及被申请人吴银凡银行存款（户名吴银凡，建设银行账号62×××75）共计85万元；
二、查封担保人赵本美所有的位于六安市裕安区徐集镇六梅公路南侧、建筑面积为241.12平方米的房屋（产权字号：房地权徐集镇字第438684号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈龙杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第2168号
原告奇雪花，女。
被告乌宁其，男。
原告奇雪花与被告乌宁其民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告奇雪花到庭参加诉讼，被告乌宁其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇雪花诉称，2012年8月14日,被告乌宁其向原告借款本金90000元，未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告乌宁其一直未偿还。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告乌宁其偿还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌宁其未作答辩。
原告奇雪花提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一份，证明被告乌宁其于2012年8月14日向原告借款本金90000元，未约定月利率及还款期限的事实。被告乌宁其未到庭质证，视为默认。
被告乌宁其未提供证据。
对原告奇雪花提供的证据，本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年8月14日，被告乌宁其向原告奇雪花借款本金90000元，未约定月利率及还款期限。
本院认为，被告乌宁其向原告奇雪花借款本金90000元的事实清楚，有借条为证，被告应积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乌宁其于本判决生效之日起十日内给付原告奇雪花借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告乌宁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年八月六日
书记员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第667号
申请执行人廖林泉，男，1977年11月21日出生，汉族,居民,住所地三江县。
被执行人唐峰强，男,1963年8月20日出生，汉族,居民,住广西临桂县。
廖林泉与唐峰强不当得利纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐峰强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖林泉于2015年6月16日向法院申请强制执行，请求被执行人唐峰强返还不当得利款6673875元。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐峰强的财产进行了查证,被执行人唐某某名下位于三江县门面,因另案已进入司法拍卖程序。现被执行人唐峰强确无财产可供本院执行。
本院认为，本案被执行人唐峰强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖林泉也未能提供被执行人唐峰强的财产可供本院执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐峰强新的财产线索，申请执行人廖峰强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第378号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月二日
书记员 覃晓霜
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢12号
申请执行人刘娟，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住十八站林业局。
被执行人邹卫东，男，汉族，小学文化，无职业，现住十八站局。
本院在执行申请执行人刘娟与被���行人邹卫东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邹卫东履行给付刘娟货款款人民币18,000.00元、案件受理费188.00、负担申请执行费170.00元的义务，被执行人邹卫东主动履行了给付义务，并与申请执行人刘娟和解，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安文涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初���第00720号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李朋，男，1985年04月05日出生，汉族，住涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村104号，身份证号：341621198504053115。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李朋借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈东林
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执233号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码证：915203252148912241。
法定代表人冯勤慧，道真联社理事长。
被执行人刘永刚，男，1977年10月17日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人邹丽萍，女，1979年9月3日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人贵州黔盛达担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区白杨路三中旁白艺苑小区6栋一楼，组织机构代码：666999394-2。
法定代表人唐琳，男，1982年11月6日出生，住贵州省桐梓县。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与刘永刚、邹丽萍、贵州黔盛达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令刘永刚、邹丽萍偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金300000元；借款利息自2013年1月22日至2016年1月22日按月利率7.944‰计算，逾期利息自2016年1月23日至还款之日止按月利率11.916‰计算；贵州黔盛达担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，给付道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社案件受理费2900元；承担本案执行费4400元。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，因和解协议约定的履行期限较长，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解内容履行义务时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程联智
二０一七年五月八日
书记员 赵 坚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：郑英，女，汉族，生于1986年8月26日，住四川省巴中市巴州区红军路*号，公民身份号码5137231986********。
被告：林席羽，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省内江市市中区文庙村*幢**号，公民身份号码5110021983********。
被告：向华勇，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省巴中市巴州区红军路*号，公民身份号码5137231987********。
被告：祝斌，男，汉族，生于1969年1月7日，住四川省平昌县驷马镇新驷街**号，公民身份号码5130281969********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告郑英、林席羽、向华勇、祝斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘姝含
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1161号
上诉人(原审被告)：龙廷傲，女，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，分行行长。
上诉人龙廷傲因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初686号民事裁定，向本院提起上诉。
龙廷傲上诉称，其户口所在地及居住地均在重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，平安银行重庆分行提起诉讼，请求判令龙廷傲偿还借款本金100万元及利息等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行重庆分行与龙廷傲签订的《个人信用额度贷款合同》约定，发生争议由平安银行重庆分行所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地为重庆市渝中��学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，被上诉人按照约定向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。龙廷傲的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 悦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保394号
申请人：巢湖市农村商业银行股份有限公司，住安徽省巢湖市健康东路安徽农金大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地巢湖市民营经济园新区亚光服务有限公司标准厂房内，组织机构代码69105604-5。
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
被申请人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住深圳市宝安区，
被申请人：秦雅婧，系被告姚长海妻子，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住深圳市宝安区，
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧名下价值750万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧名下价值750万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月四日
书记员 左小娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初27号之一
原告：烟台玲杰染织有限公司，住所地烟台市高新区。
法定代表人：孔杰，任经理。
被告：山东华燕制衣有限公司，住所地山东省高密市。
本院在审理原告烟台玲杰染织有限公司与被告山东华燕制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请查封被告所有的车辆，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东华燕制衣有限公司所有的江铃全顺牌小型汽车1辆、别克牌小型汽车1辆和江铃全顺牌小型汽车1辆。
查封的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间，车辆由被告保管、使用，但不得买卖、赠与、过户、抵押、隐匿、毁损等。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提出续行查封的书面申请，期限届满未办理续行查封的，查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 于成乐
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更990号
罪犯罗林辉，男，土家族，1980年3月11日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）惠中法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯罗林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯罗林辉曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗林辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗林辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗林辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗林辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。减刑后的刑期至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更393号
罪犯游佑发，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)黔高刑三终字第117号刑事判决，认定罪犯游佑发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日减刑十个月，刑期自2011年6月2日起至2023年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游佑发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月考核周期累计积分178.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分175.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑13000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯游佑发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但该犯罚金已履行完毕，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游佑发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁锐，男，1981年09月30日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57324.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57324.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执662号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人朱水林。
被执行人陈丽明。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人朱水林、陈丽明征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人朱水林、陈丽明征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的101447元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十日
书记员 王 波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更6号
罪犯唐琪，男，1989年1月20日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)川刑终字第134号刑事裁定，以被告人唐琪犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2013年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐琪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐琪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐琪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐琪减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖