苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2772号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人:茹涛，该行行长。
委托诉讼代理人:冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托诉讼代理人:沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被告：王建明，男，1972年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：ＸＸ，女，1972年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告王建明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告王建明偿付原告借款本息合计98336.28元，其中：本金84180.41元，利息（含罚息及复利）14155.87元（利息暂计至2018年1月16日，自2018年1月17日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2.被告ＸＸ对被告王建明的上述款项承担连带清偿责任；3.被告王建明、ＸＸ承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。
事实和理由：2015年7月8日，原告泰隆银行盛泽支行与被告王建明签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告王建明提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年7月1日至2018年6月，合同还对借款期间、利率、违约责任等做出明确约定。同日，原告与被告ＸＸ签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告ＸＸ对被告王建明的上述借款提供连带责任保证担保。2017年4月21日，被告王建明通过随贷通向原告贷款三次，金额合计10万元，贷款到期后，被告王建明未能全额归还借款本息,担保人也未予代为偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
二被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，王建明作为借款人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订编号为（320203150708）浙泰商银（随贷通）字第（0086080001）号的《“随贷通”借款合同》一份，约定：泰隆银行盛泽支行给予王建明的随贷通授信额度为10万元，授信期间为自2015年7月1日至2018年6月，随贷通借款可用于购化纤原材料及归还借款，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方自助渠道自助、循环使用授信额度，并应遵守贷款人及第三方渠道代理方（含银联代理方）的有关规定；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个后的同一天，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款月利率为15‰，计息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人应按期归还贷款本金，并按合同规定向贷款人支付应付利息，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息，借款人未按时足额支付利息及罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息及罚息计收复利。
同日，ＸＸ作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订编号为（320203150708）浙泰商银（随贷通高保）字第（0086080001）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定ＸＸ同意为王建明上述《“随贷通”借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2017年4月21日，王建明通过随贷通向泰隆银行盛泽支行借款三次，金额分别为17570.44元、44000元、38429.56元。贷款到期后，王建明仅归还借款本金15819.59元，并且结清了44000元借款截至2017年7月21日的利息，后未再归还任何借款本息。庭审中，泰隆银行盛泽支行明确案涉借款的利息计算方式为:自2017年4月21日起以本金56000元为基数按月利率15‰计算利息至2017年7月21日，自2017年7月22日起以本金84180.41元为基数按约定利率基础上加收50%即按月利率22.5‰计算罚息，并在借款到期后对应未付利息按罚息利率计收复利。
以上事实，有泰隆银行盛泽支行提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、欠款清单、账户明细对账单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告王建明签订的《“随贷通”借款合同》，以及原告泰隆银行盛泽支行与被告ＸＸ签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告王建明发放贷款后，被告王建明未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告王建明归还尚欠的借款本金84180.41元，并承担支付相应利息、罚息、复利的违约责任。被告ＸＸ作为保证人应按合同约定对被告王建明的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金84180.41元并偿付相应利息、罚息、复利（自2017年4月21日起以本金56000元为基数按月利率15‰计算利息至2017年7月21日，自2017年7月22日起以本金84180.41元为基数按月利率22.5‰计算罚息，并在借款到期后对应未付利息按月利率22.5‰计收复利）；
二、被告ＸＸ对被告王建明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1129元，由被告王建明、ＸＸ共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。