鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02583号
原告：董馨升，男，汉族，无业。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：金娜，女，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部。
法定代表人：马爱芬，该公司经理。
委托代理人：夏奡，男，满族，系该公司员工。
原告董馨升因与被告金娜、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告董馨升的委托代理人孙丹，被告保险公司的委托代理人夏奡到庭参加诉讼。被告金娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日14时01分左右，被告金娜驾驶辽MRB8**号小型汽车由南向北行驶至铁西区三道街时掉头，遇原告董馨升驾驶辽AT2M**号小型汽车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告金娜在此事故中负全部责任，原告董馨升无责任。事故发生后被告保险公司只到现场进行简单的查勘和拍照，并没有实际勘验该车辆的实际损失部位，在车辆受损且脏污的情况下有些部位不能直接从视觉上进行了解及作出是否需要更换修理的判断。该车辆是在修理厂进行拆解后发现除了表面伤还有多处其他需要更还，因此发生相关费用。车辆受损部位紧邻车辆轮胎和钢圈，其他部件并没有能在外部体现是否受损，也不能通过现场予以确认。保险公司去现场但并没有对车辆进行定损，事故发生后原告与被告金娜联系，被告金娜并不配合，所以原告自行维修。后经双方协商未果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费15750元，本案诉讼费由被告承担。
被告金娜未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆属于过户车辆，该车辆车主姓名、车牌号码、使用性能未经保险公司批改，我公司需要变更为被告金娜后进行赔偿。保单中车牌号码与本案肇事车辆车牌号码不一致，被保险人姓名和行驶证车主不一致，发动机号、厂牌型号等其他信息是一致的。原告的车辆未向我公司提出定损申请，我公司对原告车辆的修理费不予认可。修理费定价清单与事故现场的照片不符，事故中只有左后轮轮眉受损，后杠下护板受损，后保险扛需要喷漆，此外其他地方在事故无法体现，原告提供的明细中除此三除外都不是事故造成的。原告车辆只是塑料部件损坏，不会对金属部件造成损坏。
经审理查明，2015年9月9日14时01分左右，被告金娜驾驶辽MRB8**号小型汽车由南向北行驶至铁西区三道街时掉头，遇原告董馨升驾驶辽AT2M**号小型汽车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告金娜在此事故中负全部责任，原告董馨升无责任。
再查，辽MRB8**号小型汽车初始登记所有人为案外人余忠华，后发生多次买卖，历经案外人余苏康、卓楠、高久荣、姜以福之手，后由被告金娜于2015年8月29日购买，并于2015年9月15日办理了机动车所有权变更登记。该车辆以余苏康为被保险人，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期限内。辽AT2M**号小型汽车所有人为原告董馨升，原告将该车送往鞍山经济开发区万路达汽车养护中心维修，原告支出维修费15750元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件两份、行驶证复印件两份、保险单抄件两份、机动车登记证复印件一份、买卖车辆协议一份、二手车买卖合同一份、身份证复印件三份、鞍山经济开发区万路达汽车养护中心出具的修理费发票联三份、修理费定价清单一份。被告保险公司提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的鞍山市千山区小乔子汽车养护中心出具的修理费定价清单一份，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案是机动车之间发生的交通事故，被告金娜在此事故中负全部责任，原告无责任，辽MRB8**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告因该车辆受损而支出修理费15750元，故应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩解，“肇事车辆属于过户车辆，该车辆车主姓名、车牌号码、使用性能未经保险公司批改，我公司需要变更为被告金娜后进行赔偿。保单中车牌号码与本案肇事车辆车牌号码不一致，被保险人姓名和行驶证车主不一致，发动机号、厂牌型号等其他信息是一致的。”的辩论意见，本案中，被告金娜驾驶的辽MRB8**号小型汽车发生多次买卖，后由被告金娜于2015年8月29日购买，并于2015年9月15日办理了机动车所有权变更登记，本案交通事故发生时2015年9月9日，该车辆的实际车主为被告金娜。虽该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险的保险单中被保险人登记为案外人余苏康，并更换了车牌号码，但因本案事故发生在保险期限内，不影响由被告保险公司在机动车交强险及第三者责任险限额范围内对原告损失程度赔偿责任。被告保险公司的辩论意见，理由并不充分，本院不予支持。
关于原告主张的修理费15750元一节，原告为维修其所有的辽AT2M**号小型汽车而支出修理费15750元，有原告提供的修车费发票联及修理费定价清单为凭，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告保险公司辩解，“修理费定价清单与事故现场的照片不符，事故中只有左后轮轮眉受损，后杠下护板受损，后保险扛需要喷漆，此外其他地方在事故无法体现，原告提供的明细中除此三项外都不是事故造成的。原告车辆只是塑料部件损坏，不会对金属部件造成损坏。”的辩论意见，本案中，原告所有的辽AT2M**号小型汽车在交通事故中受损后，被告金娜及被告保险公司均未主动、及时为原告修理车辆承担赔偿责任，导致原告不得不在自己车辆受损的情况下自行出资承担修理费15750元，二被告的行为对原告的财产造成了损害，且影响了原告的正常生活，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司未提供充分证据，足以推翻原告所提供的证据，应由被告保险公司承担举证不能的责任，其辩论意见因无事实依据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险财产损害限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损害限额的部分13750元（15750-2000=13750），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告，合计赔偿原告15750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部自本判决生效之日起十日内赔付原告董馨升15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部承担。（案件受理费已由原告董馨升预交，执行时，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部加付原告董馨升194元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庞 可