四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初201号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人邓世强（绰号：强娃子），男，生于1996年5月20日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。因本案于2017年7月27日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告人刘远宵，男，生于1996年1月16日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中，无业，住遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月31日，大英县人民检察院批准逮捕，同年9月18日执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邓世强、刘远宵犯盗窃罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，被告人邓世强当庭翻供，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人邓世强及其辩护人杜中德、被告人刘远宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2017年7月1日15时许，被告人邓世强和王某（在逃）驾车到大英县x小区内一游泳池旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人陈某停放于x小区游泳池大门口外的一辆黑色“申讯”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某（绰号：哈哥）从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币2000元。
2.2017年7月6日13时许，被告人邓世强和王某驾车到大英县x小区内一建筑工地旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人何某1停放于x小区外工地外空地上绿黑相间的“倍特”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币2800元。
3.2017年7月11日15时许，被告人邓世强和王某驾车到大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人邓某1停放于x网咖楼下的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币2000元。
4.2017年7月12日14时许，被告人邓世强和王某驾车盗大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人张某停放于x网咖楼下的一辆绿色兼白色佳牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币1700元。
5.2017年7月18日15时许，被告人邓世强、刘远宵和王某驾车到大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人何某2停放于x网咖楼下的一辆白色“城市宝贝”牌电瓶车盗走。后邓世强、刘远宵、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币1800元。
6.2017年7月18日16时许，被告人邓世强、刘远宵和王某在x网咖盗窃何某2的电瓶车后，邓世强与王某又驾车到大英县x酒吧外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人唐某1停放于x酒吧外的蓝色“珠峰”牌电瓶车盗走。随后，邓世强、刘远宵、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所到的电瓶车价值人民币2600元。
7.2017年7月18日18时许，被告人邓世强和王某在x酒吧外盗窃唐某1的电瓶车后，邓世强、刘远宵、王某又驾车到大英死海漂流停车坝内，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人唐某2明停放于大英县x停车场内的一辆朱红色“玉骑铃”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某、刘远宵将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币1000元。
8.2017年7月21日13时许，被告人邓世强、刘远宵和王某驾车到大英县x转盘x网吧旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人胡某停放于大英县转盘x网吧门口的一辆黑色“珠峰”牌电瓶车盗走。后邓世强、刘远宵、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所得的电瓶车价值人民币2600元。
9.2017年7月23日13时许，被告人邓世强、王某两人驾车到大英县x家具旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人景某停放于x路x家具旁的一辆红白相间颜色的“珠峰”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币2200元。
10.2017年7月26日13时许，被告人邓世强、刘远宵、王某驾车到大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人唐某2停放于大英县x网咖楼梯口处的一辆黑色“玫瑰之约”电瓶车盗走。后邓世强、王某又继续在x网咖外寻找盗窃目标，又将被害人吴某1停放于大英县x网咖外面的一辆黑色“珠峰魅影”牌电瓶车盗走。后邓世强、刘远宵、王某三人将盗窃的两辆电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗唐某2的电瓶车价值人民币1700元，所盗吴某1的电瓶车价值人民币2000元。
11.2017年7月27日17时许，被告人邓世强、刘远宵、王某驾车到大英县x医院外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人鲁某停放于该医院车棚内的一辆白色“珠峰”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某又继续驾车至大英县x网咖外寻找盗窃目标，在对被害人彭某停放于网吧外的电瓶车实施盗窃时，邓世强被大英县公安局民警抓获，王某逃走。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币1650元。
认定上述事实的证据有物证：作案工具轿车、T字型工具等；书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息等资料；证人秦某、郑某等人的证言；被害人陈某、何某1、景某等人的陈述；被告人邓世强、刘远宵的供述与辩解；盗窃物品价值鉴定意见；盗窃现场勘验、检查、辨认等笔录；视频监控资料等。
公诉机关认为，被告人邓世强、刘远宵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，经鉴定，邓世强盗窃电瓶车的价值共计人民币24050元；刘远宵盗窃电瓶车的价值共计人民币13350元，数额均较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，邓世强、刘远宵如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓世强判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘远宵判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓世强、刘远宵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人邓世强的辩护人杜中德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为邓世强到案后如实供述，是坦白；当庭认罪；无犯罪前科；在盗窃过程中作用较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年7月1日15时许，被告人邓世强和王某（在逃）驾车到大英县x小区内一游泳池旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人陈某停放于该小区游泳池大门口外的一辆黑色“申讯”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某（绰号：哈哥）从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值人民币（以下均指人民币）2000元。
2.2017年7月6日13时许，被告人邓世强和王某驾车到大英县x小区内一建筑工地旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人何某1停放于该小区外工地外空地上绿黑相间的“倍特”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值2800元。
3.2017年7月11日15时许，被告人邓世强和王某驾车到大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人邓某1停放于该网咖楼下的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值币2000元。
4.2017年7月12日14时许，被告人邓世强和王某驾车到大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人张某停放于该网咖楼下的一辆绿色兼白色佳牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值1700元。
5.2017年7月18日15时许，被告人邓世强、刘远宵和王某驾车到大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人何某2停放于该网咖楼下的一辆白色“城市宝贝”牌电瓶车盗走。后邓世强、刘远宵、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值1800元。
6.2017年7月18日16时许，被告人邓世强、刘远宵和王某在x网咖盗窃何某2的电瓶车后，邓世强与王某又驾车到大英县x酒吧外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人唐某1停放于该酒吧外的蓝色“珠峰”牌电瓶车盗走。随后，邓世强、刘远宵、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗的电瓶车价值2600元。
7.2017年7月18日18时许，被告人邓世强和王某在x酒吧外盗窃唐某1的电瓶车后，邓世强、刘远宵、王某又驾车到大英死海漂流停车坝内，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人唐某3停放于该停车场内的一辆朱红色“玉骑铃”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某、刘远宵将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值1000元。
8.2017年7月21日13时许，被告人邓世强、刘远宵和王某驾车到大英县x转盘x网吧旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车，将被害人胡某停放于该网吧门口的一辆黑色“珠峰”牌电瓶车盗走。后邓世强、刘远宵、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗的电瓶车价值2600元。
9.2017年7月23日13时许，被告人邓世强、王某两人驾车到大英县x家具旁，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，将被害人景某停放于该x家具旁的一辆红白相间颜色的“珠峰”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某将盗窃的电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗电瓶车价值2200元。
10.2017年7月26日13时许，被告人邓世强、刘远宵、王某驾车到大英县x网咖外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车将被害人唐某2停放于该网咖楼梯口处的一辆黑色“玫瑰之约”电瓶车盗走。后邓世强、王某又继续在x网咖外寻找盗窃目标，又将被害人吴某1停放于该网咖外面的一辆黑色“珠峰魅影”牌电瓶车盗走。后邓世强、刘远宵、王某三人将盗窃的两辆电瓶车卖给了米某从中获利。经鉴定，所盗唐某2、吴某1的电瓶车分别价值1700元、2000元。
11.2017年7月27日17时许，被告人邓世强、刘远宵、王某驾车到大英县x医院外，由王某负责实施盗窃，邓世强负责开车接应、望风，刘远宵负责骑走电瓶车将被害人鲁某停放于该医院车棚内的一辆白色“珠峰”牌电瓶车盗走。后邓世强、王某又继续驾车至大英县x网咖外寻找盗窃目标，在对被害人彭某停放于网吧外的电瓶车实施盗窃时，邓世强被大英县公安局民警抓获，王某逃走。经鉴定，所盗电瓶车价值1650元。
上述事实，被告人邓世强、刘远宵在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕通知书、逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人的户籍信息、犯罪嫌疑人的基本情况表、户籍信息、接受证据清单及材料、情况说明、在逃人员信息登记表、川Ｊ×××××车辆信息、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单；证人邓某2、邓某3、郑某、秦某的证言；被害人陈某、何某1、景某、何某2、唐某3、胡某、邓某1、张某、唐某1、吴某2、唐某2、鲁某、彭某的陈述；被告人邓世强、刘远宵的供述与辩解；鉴定意见：鉴定意见通知书、鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认定[2017]67号、68号、69号、70号、71号、78号、79号、80号、81号、93号、96号、97号价格认定结论书；辨认笔录、犯罪嫌疑人邓世强和刘远宵的视频截图辨认结果、犯罪嫌疑人刘远宵的检查笔录、犯罪嫌疑人邓世强的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘查制图及照片、现场勘验检查笔录（川Ｊ×××××车辆勘查笔录）及照片；视听资料、电子数据：光盘四张；量刑方面：到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世强、刘远宵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大（邓世强、刘远宵盗窃数额分别为24050元、13350元），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓世强、刘远宵伙同他人实施犯罪，是共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓世强的辩护人认为邓世强在盗窃过程中作用较小的辩护意见，经查证，被告人在作案过程中，各自按照其分工实施盗窃，作用相当，只是分工不同，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年5月26日止）；
二、被告人刘远宵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年10月17日止）；
三、限在本判决生效后30日内，由被告人邓世强向被害人陈某、何某1、景某、邓某1、张某分别退赔经济损失人民币2000元、2800元、2200元、2000元、1700元；由被告人邓世强、刘远宵共同向被害人何某2、唐某3、胡某、唐某1、吴某1、唐某2、鲁某分别退赔经济损失人民币1800元、1000元、2600元、2600元、2000元、1700元、1650元。
四、扣押在案的作案工具川Ｊ×××××号轿车一辆及其他作案工具等物品予以没收，由侦查机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋毅君
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 孙吉成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。