wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终192号
上诉人（原审原告）：王轩，男，1984年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西嘉利房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区朱宏堡立交东北角董家花苑*号楼****室。
法定代表人：杜永军，董事长。
委托诉讼代理人：柴伦继，男，该公司员工，住西安市。
上诉人王轩因与被上诉人陕西嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10838号等民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王轩之委托代理人李娜、崔莹岚，与被上诉人嘉利公司之委托诉讼代理人柴伦继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王轩上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金244917（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人多年来向房管局等部门多次反映情况，小区多位业主及业主代表约见了被上诉人，被上诉人承诺解决房产证备案问题；2、被上诉人不办理房产登记的行为属于持续侵权，不存在诉讼时效届满的问题，原审法院适用法律不当；3、被上诉人提供的格式合同是为了规避被上诉人的违约责任，应当认定该格式条款无效或作出不利于被上诉人的解释，由被上诉人按照同期人民银行贷款利率向上诉人支付违约金。二审法院应依法改判，支持上诉人违约金的诉讼请求。
嘉利公司答辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未在规定时间内办理相关登记手续，已构成违约，应按合同约定赔偿。但违约金受诉讼时效约束，本案已超诉讼时效。综上请求二审法院驳回上诉人诉请。
王轩起诉至一审法院请求：1、判令嘉利公司赔偿其逾期办证违约金244917元（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；2、判令嘉利公司将办理位于西安市未央区商品房权属证书所需资料报产权登记机关备案；3、判令嘉利公司为其更换房屋管理局开具的大修基金票据；4、本案诉讼费用由嘉利公司承担。
一审法院经审理查明，王轩与嘉利公司2007年2月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定：王轩购买嘉利公司开发建设的位于西安市商品房，商品房建筑面积147.03平方米、总价款449197元；王轩应于2007年1月28日前首付款139197元，余款31万元办理银行按揭贷款；嘉利公司应在2007年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付经验收合格的商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由嘉利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因嘉利公司责任王轩不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照下列方式第1项处理：1、王轩退房的，嘉利公司在王轩提出退房要求之日起30日内退还王轩已付购房款并按已付房款的3%赔偿王轩损失2、王轩不退房，嘉利公司按已付房款的3%向买受人支付违约金；3、嘉利公司从逾期之日起至实际交付之日止按日向王轩支付万分之一的违约金。另查，王轩实际支付购房款449197元，嘉利公司按照合同约定时间将房屋交付王轩。本案所涉商品房至今未取得竣工验收备案表，嘉利公司未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。还查，王轩已经向嘉利公司交付了房屋大修基金。
一审法院认为，王轩与嘉利公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，嘉利公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由嘉利公司提供的资料报产权登记机关备案，嘉利公司至今未履行，现王轩要求嘉利公司履行该义务，于法有据，应予支持。嘉利公司未能履行该义务的原因并非王轩造成，亦非不可抗力事由所致，故嘉利公司构成违约，应依法承担违约责任。然王轩在其接收房屋后的360日届满起应当知道嘉利公司违约，应承担违约责任，但王轩并无证据证实自嘉利公司违约之日起至其起诉前存在诉讼时效中断的事由，嘉利公司现在以王轩要求给付违约金的诉请超过诉讼时效为由提出抗辩，于法有据，对其辩称予以采纳。王轩要求嘉利公司为其更换房屋大修基金发票的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围，故不予处理。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陕西嘉利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告王轩购买的位于西安市房屋房地产权属证书需要由被告陕西嘉利房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告王轩其余诉讼请求。本案受理费4974元，原告已预交，由原告承担2487元，被告承担2487元，并于本判决生效后十日内给付原告。
二审中，王轩提供6份证据，证据1、《告龙翔御苑业主书》；证据2、龙翔御苑业主声明；证据3、授权书；证据4、龙翔御苑业主交款明细；证据5、情况反映；证据6、嘉利公司代表、业主代表、及西安市经开区工作人员录音资料一份，用于证明小区业主一直在用各种方式及渠道主张自身办理房产证的权利。嘉利公司以上证据的真实性予以认可，但认为该证据均不是新证据，且证明不了上诉人向被上诉人主张过权利。经审理查明事实同一审查明事实。
本院认为：王轩与嘉利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。按照该合同约定嘉利公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但至今嘉利公司未履行该义务，违约事实清楚。但是在该合同中双方对嘉利公司违反该义务所应承担的违约责任选择的是在王轩退房情形下嘉利公司应承担相应违约责任，并未选择不退房情形下嘉利公司所应承担的违约责任，故本案不存在双方对不退房的情形没有约定的事实，现王轩在不退房的情形下要求嘉利公司按照银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。其次，从嘉利公司违约至今已达十年之久，王轩虽然提供证据证明其曾经向嘉利公司主张过权利，但是其提供的证据并不足以证明其在这十年里一直间断不停的向嘉利公司主张权利，对其认为本案存在诉讼时效的中断的理由，不予采信。综上，一审法院未支持王轩要求给付违约金的诉请并无不妥，王轩的上诉不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4974元（上诉人王轩已预交），由王轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月二日
书记员 崔诚浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2247号
原告王诚芬，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高洪才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王诚芬与被告高洪才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月十四日
书记员 刘长伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初204号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人：黄邦友，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，住蒲江县。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人黄邦友犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人黄邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月11日，被告人黄邦友驾驶川Ｌ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号“杨某”牌重型专项作业半挂车由崇州市元通镇沿华怀路往怀远镇方向行驶。09时56分许，行驶至华怀路53KM+960M路口右转弯时，所驾车右侧前部与同方向在非机动车道内行驶余洪文驾驶的无号牌二轮电动车左后部相撞，造成车辆受损，余洪文当场死亡的交通事故。经鉴定余洪文的死亡原因为颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。崇州市公安局交通警察大队认定，被告人黄邦友承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄邦友的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄邦友在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人黄邦友驾驶机动车未确保安全行驶是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人黄邦友和中国人民财产保险公司成都市分公司赔偿了被害人亲属经济损失60余万元。有公安机关受案登记表和关于被告人黄邦友到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人佘某,4、季某,4、韦某,4的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，被告人黄邦友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄邦友驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人黄邦友犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人黄邦友主动拨打急救电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，予以从轻处罚。鉴于被告人黄邦友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄邦友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一八年四月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1380号
原告：岳长虎，男，1982年5月28日生，傣族，自由职业，住四川省会东县。
被告：陈晓麒，男（其他信息不详）
本院于2018年4月19日立案受理原告岳长虎诉被告陈晓麒劳务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳长虎诉称，2012年2月16日被告招聘原告电梯安装技术工，期间原告与他人为被告共安装6台电梯并投入使用，但被告一直拖欠工资16970元（大写：壹万陆仟玖佰柒拾园整），为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付工资16970元，承担本案诉讼费。
经审查，原告提交的被告联系方式不是被告本人的，多次联系要求原告提供被告的联系方式，原告一直未到庭提供。
本院认为，原告不能提供被告的联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的准确联系方式，故原告起诉的被告不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回岳长虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪为民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3989号
申请执行人：李兆余，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：温丰瑞，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李兆余与被告温丰瑞民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人温丰瑞常年在外。2016年9月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执23号
申请人范继国，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6088号民事调解书，于2016年1月4日立案执行。本院在执行范继国与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4710号
申请执行人：周祥，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人周祥与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特375号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人周祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人70000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4710案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0191民初3175号
原告：杜荣辉，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：王中飞，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告：马德艳，女，1964年10月1日出生，汉族。
原告杜荣辉与被告王中飞、马德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜荣辉及其委托诉讼代理��董勤铭到庭参加了诉讼。被告王中飞、马德艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜荣辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付600000元。事实与理由：被告王中飞与马德艳系夫妻关系。2014年4月1日被告王中飞向原告借款人民币560000元，并出具了《借据》一份，载明“今借人民币56万元整。借款人：王中飞，2014年4月1日，两月还清，到期不还，按民间借贷银行利息4倍计息”。到期后，被告未按约定期限偿还债务。2017年7月13日原告作为甲方，二被告作为乙方签订了一份《还款协议书》约定“乙方欠甲方借款本金及利息共计600000元，乙方承诺在2018年7月1日起，从自家门市房租金中还甲方借款，每年20万元，连本带利共计790000元，分四年还清；如有纠纷，约定在长春经济技术开发区人民法院诉讼解决。”协议签订后，二被告私自转让了其经营的建材商店，私自变更了其联系方式，涉嫌转移财产，逃避债务。故原告起诉至法院。
二被告未到庭亦未答辩。
本院审理查明，二被告因资金紧张，于2013年起陆续向原告借款，原告通过银行转帐给被告482500元，其余现金，共计借款人民币560000元，2014年4月1日被告给原告出具《借据》，到期一直未还。2017年7月13日二被告又给原告出具一份《还款计划》，约定了还款期限，后原告与二被告联系不上，故起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。
上记事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《还款计划》、银行转帐流水等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并出具借条和还款计划，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告应共同偿还。双方约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中飞、马德艳于本判决生效后十日内共同偿还原告杜荣辉借款本金及利息600000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告王中飞、马德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
二〇一八年三月二日
书 记 员 陶祥曦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1889号之一
申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区248号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：杨卫生，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：翟相国，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏徐工广联机械租赁有限公司与杨卫生、翟相国融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的返还徐工牌QY70K-1型、车牌号苏Ｃ×××××、整机编号为LXGCPA434BA007438的汽车起重机、585080元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。根据申请人提供的财产线索，被执行人杨卫生名下有位于东海县牛山街道晶都大道锦程佳园1栋3单元301室房产、被执行人翟相国名下有位于东海县××路××城××楼××单元××室房产。本院委托江苏东海县人民法院对上述房产进行查封，经反馈被执行人名下无房产信息。
3、2017年12月7日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帅
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽01行终198号
上诉人（原审被告）闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。
法定代表人余传庆，镇长。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林崇利，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林荔莉、钟富文，福建融成律师事务所律师。
上诉人闽侯县青口镇人民政府因被上诉人林崇利诉其行政强制一案，不服仓山区人民法院(2017)闽0104行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年6月29日被告对原告于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的经济农作物，即竹林、铁树、桂花树、龙眼树、红榕、荔枝、香蕉、万年青、茭白实施行政强制行为。同日，被告的工作人员对原告的上述经济农作物的种类和数量进行了清点确认，并向原告出具了《青潭溪改造项目地面物清点清单》。原告不服，于2017年11月2日就被告2017年6月29日的行政强制行为向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据当事人的庭审陈述及双方提交的证据可以证明2017年6月29日被告对原告于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的竹林、铁树、龙眼树等经济农作物实施行政强制行为的事实，因此原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。根据程序正当原则，行政机关作出影响相对人权利的行政行为时，应当认定事实清楚，符合法定程序，并告知行政相对人具有相应的权利。在行政机关需实施行政强制行为时，应按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，作出行政决定，履行催告义务，给予陈述和申辩的权利，制作强制执行决定书等程序方能实施行政强制行为。但被告未向法院提交证据证实其已履行上述程序，故被告于2017年6月29日对原告于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的竹林、铁树、龙眼树等经济农作物实施行政强制行为，程序明显违法。因被诉的行政强制行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政强制行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告闽侯县青口镇人民政府于2017年6月29日对原告林崇利于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的经济农作物实施的行政强制行为违法。
上诉人闽侯县青口镇人民政府不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，请求依法驳回被上诉人的起诉。一、案涉地块系属河道区域，根据《中华人民共和国水法》第三十七条及《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条的规定，在河道管理范围内应禁止种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木，而本案被上诉人系在案涉区域种植桂花树、龙眼树等经济农作物，其行为已明显违法，属违法侵占河道的行为。被上诉人在河道范围内违法种植的行为，将加剧案涉地块的水土流失及损毁河道设施，不利于河道的治理与防洪设施的建设。二、清潭溪河道整治工程系青口镇民生工程，因案涉地段地势低洼、河道淤积，清潭溪上洲集雨面积达38.47平方公里，发生暴雨洪水，将冲击右岸，严重危害该荡然无存人民群众生命财产安全。上诉人在临近汛期的情况下，于2017年6月29日对被上诉人违法侵占河道上种植的地面物予以清除。鉴于上诉人基于公共利益而对河段开始整治工作，具有时间紧迫性，故在依法开始证据保全情况下，实施保护性施工，符合公共利益，且有关补偿款已经汇入相关村委会，并由村委会代为领取，故被上诉人对该地面物已经没有所有权，其起诉不具有利害关系。请求一、依法撤销原判，并依法裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林崇利未提交书面答辩意见。
原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关实施行政强制行为无论是基于何种事由，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》已对行政强制的方式及实施程序作出了明确具体的规定，行政机关应当严格按照法定的程序实施行政强制行为。本案中，上诉人未向原审法院提供证据证明其实施被诉行政强制行为时已经履行了相应法定程序。且在未与被上诉人协商一致的情况下，上诉人仅以村委会代领补偿款为由单方面认定地面物所有权已经转移，缺乏依据。原审判决认定上诉人行政程序违法，并无不当。上诉人以河段整治工作时间紧迫为由否定正当程序的必要性，亦缺乏依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闽侯县青口镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初109号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵金浩（曾用名侯申）,男,汉族,1998年8月8日出生于安徽省临泉县,初中文化,无业,住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2018年1月12日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人马庆林，男，汉族，1997年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2018年1月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］110号起诉书指控被告人赵金浩、马庆林犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人赵金浩、马庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日2时许，在临泉县城关镇龙帝国KTV华盛顿包厢内，张某（另案处理）与被告人赵金浩、马庆林等人因饮酒问题同于某、牛某发生口角，赵金浩、马庆林对于某、牛某实施殴打，张某堵住包厢房门不让人员进出。三人离开时，张某安排赵金浩将放在沙发上的于某的苹果手机拿走。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，牛某、于某的伤情被评定为轻微伤。
另查明：2016年12月21日，被告人马庆林在临泉县城关镇龙帝国KTV内被抓获；同年12月23日，马庆林协助侦查机关将被告人赵金浩抓获。2017年1月16日，马庆林、赵金浩等人赔偿于某、牛某经济损失人民币20000元，并赔偿于某苹果手机一部，征得谅解。
上述事实，被告人赵金浩、马某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书、临泉县公安局出具的情况说明及证明、被害人门诊病历，证人张某、李某、尹某等人证言，被害人牛某、于某陈述，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字［2016］391号、392号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录附照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵金浩、马庆林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马庆林到案后协助侦查机关抓获同案犯，公诉机关提出其具有立功情节的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；二被告人案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，到案后如实供述，具有悔罪表现。综合以上情节，本院对二被告人均予以从轻处罚；根据被告人赵金浩、马庆林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵金浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人马庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 丽
二〇一八年三月八日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更568号
罪犯岑万华，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月3日作出(2013)穗海法刑初字第1078号刑事判决，以被告人岑万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯岑万华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑万华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑万华在本次考核期间（2016年4月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2479分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分79分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑万华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4899号
上诉人（原审被告）：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼，统一社会信用代码915001126671036469L。
法定代表人：吴盛超。
被上诉人（原审原告）：重庆环翔汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区A区（重庆环宇医疗器械有限公司内），统一社会信用代码915001075771873597。
法定代表人：刘代兰，执行董事。
上诉人重庆道隆机械有限公司因与被上诉人重庆环翔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年4月2日向上诉人重庆道隆机械有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15815元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆道隆机械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆道隆机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3988号
原告：朱孟涛
委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
委托代理人：荣英，系原告妻子，住东海县。
被告:朱伟春
被告:沈加球
原告朱孟涛与被告朱伟春、沈加球关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告朱伟春到庭参加诉讼。被告沈加球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟涛诉称，被告朱伟春、沈加球先后四次购买原告复合肥，双方于2017年7月20经结算，被告向原告出具了60225元欠条一张，约定于2017年9月1日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月5日还款2万元，2018年1月2日还款1万元，2018年1月底还款5900元。余款24325元久拖未付。请求判令被告：二被告连带偿还货款24325元，承担本案诉讼费用。
被告朱伟春辩称：被告所卖农药存在质量问题。原告承诺产量不过关，农药不收钱，并赔偿原告损失。因此。不同意给付余款。
经审理查明：被告朱伟春、沈加球先后四次原告朱孟涛购买复合肥，双方于2017年7月20经结算，被告向原告出具了60225元欠条一张，双方约定于2017年9月1日前结清货款。货款到期后，经原告朱孟涛催要，被告分别于2017年12月5日还款20000元、2018年1月2日还款10000元、2018年1月底还款5900元，余款24325元久拖未付。
另查：被告所购买的化肥是用于莲藕种植，莲藕在当年十月至十一月份就可以采收。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼中，被告朱伟春辩称，原告承诺产量不过关，农药不收钱，还赔偿原告损失。原告朱孟涛则辩驳称，我承诺化肥质量合格，没有包原告种植产量。在法庭指定期间内，被告朱伟春未提交证据证明自己的主张。
以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方争议的焦点是，双方所交易的化肥是否存在质量问题以及原告是否承诺被告所种植的作物的产量达到某一标准？首先，双方买卖买卖行为实施以后，被告向原告出具了货款欠条凭证，至被告付款时，种植物已可以采收，此时，被告并未主张原告所售化肥存在质量问题。其次，种植物的产量受多种因素影响，化肥的质量仅是一个重要因素。第三，被告无论称涉案化肥不合格还是原告承诺包种植物产量，在原告否认的情况下，都应当举证证明自己的观点。综上，由于证据不足，对被告的辩解理由，本院不予采信。被告应当按照约定及时结清货款。被告沈加球未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟春、沈加球于本判决生效后十日内给付原告朱孟涛人民币24325元及利息（自2018年5月9日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告陈贵林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费408元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐44×××9494，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月十二日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终477号
上诉人（原审被告）河北佳网络房地产经纪有限公司国际城分公司，住所地，石家庄市裕华区槐中路576号45-1-102室，统一社会信用代码：91130108MA07N5XC04。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人郭苏方，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘云，男，1986年9月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
委托代理人刘耀莉，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴首权，男，1979年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
上诉人河北佳网络房地产经纪有限公司国际城分公司因与被上诉人刘云、被上诉人裴首权房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人裴首权于2017年4月25日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院认为，被上诉人裴首权在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1994号民事判决；
准许被上诉人裴首权撤回起诉。
一审案件受理费3258元，减半收取1629元，由裴首权负担；二审案件受理费3258元，减半收取1689元，由河北佳网络房地产经纪有限公司国际城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 苒
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2340号
原告：陈卫康，女，1972年11月生。
被告：巫辅明，男，1981年6月生。
原告陈卫康与被告巫辅明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫康到庭参加了诉讼，被告巫辅明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1���19日，被告巫辅明因经济困难向原告借款18000元，后一直未还款。
被告巫辅明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的原告身份证复印件和借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告巫辅明因资金需要向原告陈卫康现金借款，并于2010年1月19日出具借条一张，载明借到陈卫康人民币18000元。双方未约定借期和利息。后被告未偿还该款。
本院认为，被告巫辅明向原告陈卫康借款，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还所欠借款18000元，并自起诉之日起至还清款止按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巫辅明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所��，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫辅明于本判决生效后十日内偿还原告陈卫康借款18000元，并自2016年7月7日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、财产保全费210元，合计460元，由被告巫辅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人��法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年一月二十日
代理书记员 高 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民终517号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告杨创，男，汉族，1969年6月15日出生，住甘肃省靖远县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被上诉人杨创、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油公司）、党琳因金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人建行省分行的起诉适用法律错误。
建行省分行诉讼请求：1、被告杨创立即偿还借款余额749401.22元及拖欠利息65919.85元，合计815321.07元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告杨创承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息98829.74元及应支付的复利15527.05元，合计114356.79元；3、本案律师费5578.07元，由被告杨创承担；以上款项合计935255.93元。4、判令被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。
一审法院认为，本案中双方签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》虽有杨创的签名，但杨创自始至终都不认可存在贷款事实，款项是党琳及创佳粮油公司借的。证据《个人消费借款合同》合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。对借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至创佳粮油公司的账户内、由创佳粮油公司使用等问题，建行省分行未提供其他证据予以佐证。且据党琳陈述借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由其工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。到庭的借款农户均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明借款农户的资产情况系建行省分行单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据现有证据《个人消费借款合同》无法判定建行省分行与杨创之间的借贷关系的真实性，建行省分行所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果。建行省分行虽将贷款转入创佳粮油公司的账户中，但由于无法证明该转款是杨创的真实意思表示，同时也无法证明后期的还款系杨创的真实行为及真实意思表示。对此笔贷款，建行省分行及创佳粮油公司、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还，在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定一、驳回建行省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费13153元，退回建行省分行。
本院经审查认为，本案所涉金融借款合同纠纷中上诉人建行省分行与被上诉人杨创、创佳粮油公司、党琳形成的借款合同及保证合同关系均有证据支持，一审法院认定在合同履行中涉嫌刑事犯罪而驳回建行省分行的起诉。但一、二审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。且本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向公安机关报案。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在某些不合理与存疑之处，但尚不足以证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，故仍应依据民事法律证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事处理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人建行省分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定；
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 明
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 任嘉雯
??
??
??
??
1
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00862号
申请执行人:杨天军，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省瓮安县。
被执行人：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人杨天军与被执行人蔡汉营（又名李启固）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1663号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人朱某某曾因非法携带管制器具，于2013年1月13日被张家港市公安局行政拘留三日；曾因犯故意毁坏公私财物罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月10日释放。被告人朱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人包某某，男，1991年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人包某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1655号起诉书指控被告人朱某某、包某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈振东、被告人包某某及其辩护人樊琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚，被告人朱某某在张家港市杨舍镇暨阳西路55号“中汇德翼”信息咨询二楼，因琐事与被害人赵某1发生纠纷，后指使被告人包某某等人采用刀砍、花盆砸等手段，殴打被害人赵某1，并在殴打被害人赵某2过程中造成被害人赵某2以及被害人姜某受伤。
经鉴定，被害人赵某1的损伤已构成轻伤一级，被害人姜某的损伤已构成轻微伤。
以上事实，被告人朱某某、包某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、姜某的陈述、辨认笔录、证人武世界、王某1、张某1、张某2、吴某、罗某、汪某、刘某、陆某、王某2、王某3等人的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、医院诊断证明书、出院记录、病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人朱某某、包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、包某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱某某、包某某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某某、包某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某具有自愿认罪、悔罪等酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳；关于被告人包某某的辩护人提出被告人包某某具有自愿认罪、悔罪态度良好、系初犯偶犯等酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人朱某某、包某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人朱某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止。）
二、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 彭世元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执裁字第759-3号
申请执行人龚维庭，男，生于1968年11月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭晓燕，女，生于1976年5月28日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年2月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第823号民事判决书，在执行申请执行人龚维庭与被执行人郭晓燕、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款10万元，承担案件受理费1150元，共计101150元，但被执行人仅履行22567元。现查明被执行人暂无履行能力，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6392号
原告：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T。
法定代表人：谷花荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：胡明忠，男，现年52岁，汉族，住河南省新密市。
被告：胡明青，男，现年50岁，汉族，住河南省新密市。
原告郑州凝神建筑材料有限公司与被告胡明忠、胡明青合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州凝神建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州凝神建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王华超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 赵振凯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执383号之一
申请人：孙海波。
被执行人：张乐晗。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执383号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张乐晗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐晗在光大银行79×××59账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初949号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：石某某，男，1986年12月7日生，汉族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告石某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1036号
申请执行人：王志坚，男，汉族，生于1968年12月31日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川浩林建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县荷叶乡定水村4社，统一社会信用代码915109217798239158。
法定代表人：黄茁林，公司经理。
王志坚与四川浩林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2606号民事判决书，已发生法律效力，权利人王志坚于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行查询，未查找到被执行人四川浩林建筑劳务有限公司的可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一八年四月十三日
书记员 黄小平
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初464号
原告王允建，男，汉族，住福建省明溪县雪��镇。
被告黄道清，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
原告王允建与被告黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王允建到庭参加诉讼，被告钟耀凤到庭参加诉讼，被告黄道清经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王允建诉称：被告黄道清与被告钟耀凤是夫妻关系。2015年3月28日被告以做生意周转需要资金为由，向原告王允建借款累计人民币480000元，约定每月利息15000元，随着时间推移，被告没有履行付息还本义务。原告多少次向被告主张偿还，被告称经营亏损，生意失败，负债累累无力偿还，并用各种借口拖延，推诿。至今没有任何还款意愿。严重侵犯了原告的合法权益。请求法庭在查清事实的基础上，对其配偶承担债务连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金480000元，利息（自2015年3月28日起至被告还本之日止，截至起诉之日为136960元，月息按2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄道清未提出答辩意见。
被告钟耀凤辩称：因为本金如何计算只有我老公懂得，这笔借款没有经过我的手，所以我不清楚。但是我老公既然有签字，数额应该是没有问题的。
本案在审理过程中，原告王允建提供借条原件一张，证明借款人黄道清于2015年3月28日向王允建借款人民币480000元，约定每月利息15000元的事实。
被告钟耀凤质证认为：借条是我老公签字的，真实性没有意见。
对原告提供的证据��本院分析认证如下：被告钟耀凤无异议，被告黄道清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告黄道清于2015年3月28日向原告王允建借到人民币48万元，约定每月利息15000元。该笔借款未约定借款期限。该笔借款本金及利息均未支付。因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。
另查明，被告黄道清与被告钟耀凤在本案借款时属于夫妻关系，本案借款系夫妻存续期间的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄道清向原告王允建借款480000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%���付借款期间的利息，本院予以支持。被告黄道清借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟耀凤没有提供证据证明被告黄道清所借的本案涉诉债务为被告黄道清的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。被告黄道清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：
被告黄道清、钟耀凤应共同偿还原告王允建借款本金480000元，并支付上述借款本金自2015年3月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告黄道清、钟耀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年七月十一日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初464号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民终800号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭之梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被上诉人郭之梅、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油公司）、党琳因金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1235号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人建行省分行的起诉适用法律错误。
建行省分行诉讼请求：1、被告郭之梅立即偿还借款余额704033.28元及拖欠利息60003.97元，合计764037.25元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告郭之梅承担自2015年6月17日至起诉之日的罚息92407.41元及应支付的复利14258.54元，合计106665.95元；3、承担本案律师费5224.22元；以上款项合计875927.42元；4、被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、承担本案诉讼费及保全费等费用。
一审法院认为，本案中双方签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》虽有郭之梅的签名，但郭之梅自始至终都不认可存在贷款事实，款项是党琳及创佳粮油公司借的。证据《个人消费借款合同》合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。对借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至创佳粮油公司的账户内、由创佳粮油公司使用等问题，建行省分行未提供其他证据予以佐证。且据党琳陈述借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由其工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。到庭的借款农户均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明借款农户的资产情况系建行省分行单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据现有证据《个人消费借款合同》无法判定建行省分行与郭之梅之间的借贷关系的真实性，建行省分行所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果。建行省分行虽将贷款转入创佳粮油公司的账户中，但由于无法证明该转款是郭之梅的真实意思表示，同时也无法证明后期的还款系郭之梅的真实行为及真实意思表示。对此笔贷款，建行省分行及创佳粮油公司、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还，在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、驳回建行省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费12559元退回建行省分行。
本院经审查认为，本案所涉金融借款合同纠纷中上诉人建行省分行与被上诉人郭之梅、创佳粮油公司、党琳形成的借款合同及保证合同关系均有证据支持，一审法院认定在合同履行中涉嫌刑事犯罪而驳回建行省分行的起诉。但一、二审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。且本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向公安机关报案。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在某些不合理与存疑之处，但尚不足以证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，故仍应依据民事法律证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事处理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人建行省分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1227号民事裁定；
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 明
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 任嘉雯
??
??
??
??
1
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3410号
原告：成都神雕起重机械制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：祝学枝，董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。
被告：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区管理委员会。
法定代表人：王成华。
原告成都神雕起重机械制造有限公司（以下简称神雕公司）与被告德阳华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神雕公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
神雕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18万元以及至款项付清之日止的逾期利息（截止到2017年8月22日为5万元）（原告明确逾期利息计算方式为以18万元本金为基数，按年利率24%，从2013年10月8日起计收）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告签订一份起重机购销合同，总价款为40万元。原告按照合同约定按期完成了起重机的生产、安装工作，并全部交付给被告使用，至今已有四年多的时间。被告已累计支付22万元，尚欠18万元；原告多次催收，但被告均未付款，原告遂诉至法院。
华顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月16日，原告神雕公司（供方）与被告华顺公司（需方）签订《购销合同》一份，载明：“合同标的物为2台QD型桥式起重机，价款共计67万元……第六条、起重机安装调试完成后按国家标准验收，提出异议期限为15日。第七条、结算方式及期限：合同生效后，需方支付合同总金额的20%（134000.00元）预付款；安装调试合格并出具相应证书后3日内再付合同总金额60%（402000.00元）；余下20%（134000.00元）作为质保金（质保期以取证之日算起）。质保金分两期支付：从设备取证之日算起，10%在半年后支付；余下10%在质保期满一年后七日内付清。第八条、违约责任：按《经济合同法》有关条款执行”。
原告神雕公司提供《交易清单》共6张，显示被告华顺公司于2013年4月24日、2013年7月9日、2013年12月25日、2014年9月5日、2015年1月19日、2015年2月16日分别向原告神雕公司转账2万元、10万元、5万元、2万元、2万元、1万元，共计支付22万元。
另，原告提供一份签收清单，显示2013年10月8日，江炳慧签收“安全检验牌、监督检验报告、监督结论报告”。原告陈述江炳慧系被告华顺公司工作人员，“安全检验牌、监督检验报告、监督结论报告”即为《购销合同》结算方式所载“相应证书”及“设备取证”中的“证书”。
原告还陈述，合同签订后，原被告双方口头达成协议，减少一台起重机，相应地本案的合同总金额调整至40万元。
以上事实有双方当事人身份信息、购销合同、交易清单、签收清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《购销合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。合同金额载明为67万元，原告陈述为40万元，虽未有证据证明原告述称，但合同总价款减少未损害被告合法权利，视为原告对己方权利的处分，本院予以确认；原告提供的交易清单及原告陈述能够证明被告已支付22万元货款，尚欠18万元未支付，被告未提交证据对应付金额进行抗辩亦未提交证据对付款时间进行抗辩，本院对原告主张货款金额18万元予以确认；关于逾期付款利息，双方合同对该部分未有明确计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按年利率24%标准计收，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计收，超出部分，不予支持；关于计收时间的问题，原告主张从2013年10月8日起计算，本院认为，按照双方合同约定的付款进度，被告已超期支付，但原告主张的起算时间无合同约定，结合交付证书时间及合同约定的结算进度，本案逾期付款损失的起算点以2014年10月15日起算为宜。被告华顺公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德阳华顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都神雕起重机械制造有限公司支付货款180000元并支付逾期付款损失，计算方式为：以180000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2014年10月15日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止；
二、驳回原告成都神雕起重机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告德阳华顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范 钰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终22号
上诉人（原审被告）：苗凤祥，男，1948年12月26日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：周敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
原审被告：柏玉兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住高邮市。
上诉人苗凤祥因与被上诉人周敏、原审被告柏玉兰民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
苗凤祥向本院提出上诉请求：撤销扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1734号民事裁定，并将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人苗凤祥与原审被告柏玉兰的住所地均在高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖。
被上诉人周敏未答辩。
原审被告柏玉兰未陈述意见。
本院经审查认为，一审法院驳回苗凤祥提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于借贷双方对于合同履行地并未进行约定，而在周敏要求苗凤祥、柏玉兰给付借款纠纷一案中，周敏属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定周敏的住所地扬州经济技术开发区为合同履行地，故一审法院对该案具有管辖权。
综上，苗凤祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 姜 旸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初359号
原告：赵科，男，汉族，生于1976年11月2日，住四川省江油市。
被告：李晓泉，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告赵科诉被告李晓泉劳务合同纠纷一案。审理中，原告赵科于2018年2月7日向本院申请撤回对李晓泉的起诉。
本院认为，原告赵科申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告赵科撤回对李晓泉的起诉。
本案案件受理费减半征收137.50元，由原告赵科承担。
审判员 赵从亮
二〇一八年二月七日
书记员 王晓倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3078号
原告昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进东路898号。
法定代表人裴会双，该公司总经理。
委托代理人龚文斌，该公司员工。
被告许超。
原告昆山市紫金花置业有限公司与被告许超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市紫金花置业有限公司委托代理人龚文斌、被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市紫金花置业有限公司诉称：原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度》规定���离职人员不享受佣金。被告在职期间部分房屋销售工作未能完成，销售尾款尚未到帐，且被告已离职，原告不应向被告支付佣金。被告在职期间，将原告客户本应转交给原告的房屋出租租金截留，擅自抵扣劳动报酬。为此，要求不支付被告工资、佣金，被告返还原告截留原告的租金收入37800元。
被告许超辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为基本工资2000元、佣金。原告的《项目置业顾问佣金发放管理制度》规定，销售完成：指该房屋已经签订购房合同总房款到达公司账户；交付完毕：指开发公司已经和业主完成该房屋所有交付的手续；销售佣金：指销售人员完成该房屋的销售、签约、回款、客户后期维护服务等工作佣金；交房佣金��指销售人员完成该房屋交房通知、陪同验房、房屋整改协调等直至办理完成全部交房手续、结案佣金。佣金组成：70%为销售佣金，20%为年底奖金，10%为交房佣金。佣金发放条件：必须满足该套房屋销售完成条件才可列入佣金发放表计算结佣；交房佣金的发放必须满足该套房屋的销售完成、结佣完成、交房完成、项目组结案后才可列入佣金发放表计算结佣。离职人员的佣金发放制度：员工离职，该套房屋已经认购或者签约，但是未达到结佣完成的条件，该套房屋的销售佣金在员工离职后不予以放；所有离职人员的交房佣金一律不予发放等。
2014年8月19日售楼处出具昆紫需解决问题，反映房屋抵押，业主不能过户，该业主为贷款客户，办理过户后可回贷款；业主办理贷款需开首付发票，因不能开票该业主一直来闹，开具发票后可回收贷款（原告交了欠交税款，就可以解冻开票）。另17户未过户业主经过协商，情绪较为稳定等。在劳动合同期间，被告和另案被告为原告收取房租37800元，没有交付给原告，双方认可各拿18900元。
2015年3月6日被告申请离职，原告没有支付被告2015年3月工资，被告签约客户未结佣金为57847元，也没有与被告结算佣金（原告认为被告离职，后期工作无法完成，按照公司规定不享受佣金）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月1日至3月6日工资400元、2013年9月至2015年3月6日期间佣金57847元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年3月1日至3月6日工资400元；二、原告支付被告佣金57847元；三、原告在支付被告上述款项时可抵扣被告从原告取走的房租。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由佣金发放管���制度、签约客户未结佣金登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告劳动报酬。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月1日至3月6日工资400元无异议，本院予以认定，原告应当支付。原告的佣金发放管理制度规定了佣金支付条件，并规定了离职人员不享受有关的佣金。被告在职期间已完成了房屋销售，并回收部分款项，而被告提供的证据（昆紫需解决问题），证明了2014年8月起因原告原因致使房屋不能过户，但原告又不能提供证据证明致使房屋不能过户等原因已得到解决之事实，且不能解决上述问题的时间较长，导致被告不能达到佣金发放管理制度规定之条件责任在于原告，故不能适用佣金发放管理制度之规定，原告的抗辩理由不成立，本院不予支��，原告应当支付被告佣金57847元。被告为原告收取房租金理应还给原告，但原告没有结算佣金给被告，理应抵扣（18900元），原告应当支付被告佣金差额38947元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告许超2015年3月1日至3月6日工资400元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市紫金花置业有限公司支付被告许超销售佣金差额38947元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市紫金花置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 袁晓霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1776号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司总经理。
委托诉讼���理人：张一宏，男，该公司员工。
被告：王根梅，女，1970年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告王根梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的委托诉讼代理人张一宏、被告王根梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健发商贸公司向本院提出诉讼请求：判令王根梅立即支付货款20000元及利息，利息自2017年4月20日起按银行同期贷款利率支付至货款付清日止。事实与理由：健发商贸公司系从事白酒批发的商贸公司，王根梅在凤阳县西泉镇××街道××一个商店。王根梅因经营需要于2014年7月10日从健发商贸公司处赊购白酒，欠款20000元，并出具欠条一份。后该款经健发商贸公司多次催要未果。为维护健发商贸公司合法权益，特提起诉讼。
王根梅辩称，本案已经超过诉讼时效，健发商贸公司从来没有去其家要过钱，其丈夫已经去世两年多了，在去世之前也已经将该笔欠款还清。请求驳回健发商贸公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，健发商贸公司向王根梅供应“古井献礼”白酒，王根梅在健发商贸公司提供的制式欠款单据上签名确认欠款20000元。健发商贸公司于2017年4月24日起诉来院，要求判如所请。
上述事实有健发商贸公司提交的欠款单据和庭审中的陈述予以印证。庭审中，王根梅虽不确定欠条上的签名是否是其本人签名，但明确表示不申请鉴定，本院对健发商贸公司提交证据的证明力予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：健发商贸公司向王根梅主张所欠货款是否超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案债权系因履行买卖合同纠纷而产生，对此诉讼时效，法律无另行规定，应适用一般诉讼时效期间，故其诉讼时效应适用二年的期限。王根梅出具欠条的时间为2014年7月10日，系白酒欠款，欠条未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，健发商贸公司应当自2014年7月10日后，知道其权利被侵害，本案的诉讼时效期间应从健发商贸公司收到欠条的第二天开始即2014年7月11日计算，在此期间，健发商贸公司应当��时向王根梅主张权利。健发商贸公司陈述其多次催要过欠款，但未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向王根梅主张过权利，对此应承担举证不能的责任。王根梅抗辩认为本案已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凤阳健发商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一七年七月五日
书记员 张雪娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若���问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执285号
申请执行人：杨学刚，男，1970年7月17日生，汉族，安徽省宣城市人。
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。
法定代表人刘云福，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终2077号民事判决书，受理了杨学刚申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人杨学刚各项工伤保险待遇人民币75548.00元，执行费1040.00元。执行中查明，被执行人自2014年停产以来未正常生产，无银行存款，虽有生产设备等财产，但不宜强制执行。本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙明淮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初506号
原告:潘婷婷，女，1981年2月22日生，汉族，大专文化，淮南市交通运输局职工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：荆亚飞，男，汉族，1985年11月7日，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗，统一社会信用代码914401130701819863。
法定代表人：辛福民，该公司董事长。
潘婷婷与荆亚飞、广州诗尼曼家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
潘婷婷诉称：被告荆亚飞曾作为广州市诗尼曼家居有限公司在淮南市场的代理商，以“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”名义经营。2017年3月份，原告因家庭装修，到“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”定制家具，与“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”签订了定制家具订单，并支付了全部货款26,600元（其中定金5,000元）。订单约定2017年6月10日安装到位。后被告并未给原告提交、安装家具，原告多次找到被告荆亚飞要求安装家具，被告以各种理由推脱。后得知被告已因欠款于2017年10月8日将专卖店转手他人。原告及其他类似情况的消费者联系被告广州诗尼曼家居股份有限公司，该公司派出区域经理来淮南曾承诺给原告退款，但后来未兑现。直到2018年2月9日，荆亚飞向潘婷婷出具欠条，确认欠款金额26,600元。另经查，荆亚飞的“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”未进行工商登记。广州市诗尼曼家居有限公司后改名广州诗尼曼家居股份有限公司。被告荆亚飞给原告出具的订单是以广州市诗尼曼家居有限公司名义，其店内门头广告等装饰均显示为广州市诗尼曼家居有限公司，原告是相信广州市诗尼曼家居有限公司的信誉而订购家具，被告广州市诗尼曼家居有限公司应当与荆亚飞承担连带退款责任。现依据《消费者权益保障法》等规定起诉，请依法判决被告双倍返还定金10,000元，订购家具的货款21,600元，赔偿因未提交家具导致的租房租金损失1,600元，两被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，经查被告荆亚飞经常居住地为淮南市田家庵区香港街中段工商银行对面，荆亚飞原坐落于淮南市大通区房屋已过户给他人。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李寓林
二〇一八年五月九日
书记员 贺文波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初641号
原告：温润辉，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：吴启源，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告温润辉与被告吴启源产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告温润辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温润辉提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温润辉撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告温润辉负担。
审判员 邹恩昊
二〇一八年四月十一日
书记员 罗雅婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民终47号
上诉人（原审被告）:陈红,女,1966年12月8日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）:马骏,女,1983年9月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人陈红因与被上诉人马骏民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9132号民事判决;
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人陈红预交的二审案件受理费5500元，予以退回。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十一日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初973号
原告：吴俊，男，1958年8月31日生，汉族，住惠水县，农民，
原告：吴晶晶，男，1983年12月27日生，汉族，住惠水县，农民，
原告：吴晶涛，女，1986年3月20日生，汉族，惠水县，农民，
委托代理人：吴晶晶，男，1983年12月27日生，汉族，住惠水县，农民，
被告：淡碧凤，女，1955年1月16日生，汉族，系惠水县公路管理段退休职工，住惠水县，
本院在审理原告吴俊、吴晶晶、吴晶涛诉被告淡碧凤民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，因被告下落不明，故原告吴俊、吴晶晶、吴晶涛自愿于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊、吴晶晶、吴晶涛撤回起诉。
案件受理费一千七百元，减半收取八百五十元，由原告吴俊、吴晶晶、吴晶涛承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月十一日
书记员 杨梦雅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初70号
原告:瞿芳，女，1972年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:朱廷勇，男，1980年4月13日出生，住重庆市大足区。
原告瞿芳诉被告朱廷勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员江恺适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告瞿芳，被告朱廷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付购房款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至房款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告朱廷勇与张某某签订集资房销售协议，朱廷勇购买位于XX镇XX村X组由刘某某、瞿芳、张某某合伙集资建房的住房一套（四楼第二套，面积109㎡）。约定由被告朱廷勇在协议签订之日支付53000元，剩余购房款60000元于2016年12月30日前一次性付清。被告仅按期支付第一批购房款，余款60000元逾期还未支付。因原告瞿芳与刘某某、张某某合资合作开发地产合同纠纷一案于2017年6月5日向重庆市大足区人民法院起诉，经法院审理，瞿芳与刘某某、张某某达成调解，协议如下：由原告瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计337000元，其中朱廷勇的欠款60000元由原告瞿芳负责收取，刘某某、张某某无权再收取该购房户的欠款。
协议生效后，原告瞿芳已通知被告朱廷勇购房欠款已经转让，并多次要求被告朱廷勇履行付款协议，但被告一直推诿，为保护自身的合法权益，原告起诉来院，诉前所请。
被告朱廷勇辩称如下：被告购买集资房属实，购房款应该支付，但是原告应该给被告办理房产证后被告才支付剩余的购房款。
本院经审理认定事实如下：被告朱廷勇系重庆市大足区XX镇XX村村民组织成员，于2016年2月18日与张某某签订集资房销售协议,协议约定被告购买位于XX镇XX村X组由刘某某、瞿芳、张某某合伙集资建房的住房一套（四楼第二套，面积109平方米），约定付款方式为分期付款，由被告在协议签订之日支付53000元，剩余尾款60000元于2016年农历12月30日前一次付清。协议签订后，被告按期支付了第一批购房款53000元，剩余尾款60000元还未支付。
2017年7月20日，重庆市大足区人民法院对原告瞿芳与案外人张某某、刘某某合资合作开发房地产合同纠纷一案【案号：（2017）渝0111民初4039号】进行调解，瞿芳与张某某、刘某某达成一致协议：由原告瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计337000元，其中朱廷勇的欠款60000元由原告瞿芳负责收取，刘某某、张某某无权再收取该购房户的欠款。调解协议生效后，瞿芳于2017年8月4日将调解结果书面通知朱廷勇。现经原告催收无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有民事调解书复印件、集资房销售协议复印件、收条复印件、通知复印件（以上复印件均与原件核对）以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证、本院审查和核实后依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱廷勇与案外人张某某签订的《集资房销售协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。经查，案外人张某某、刘某某享有的对被告朱廷勇的60000元购房款债权已于2017年7月20日全部转让给原告瞿芳，同年8月4日，瞿芳将债权转让的结果书面通知朱廷勇。根据《合同法》规定，债权转让行为通知债务人后，转让行为即发生法律效力，故原告瞿芳享有对被告朱廷勇收取剩余购房款的权利，本院予以支持。
关于被告朱廷勇辩称剩余房款应在办理房产证后支付的意见。经查，《集资房销售协议》双方明确约定了购房款的支付时间，但未约定支付尾款以办理房产证为条件，现被告朱廷勇提交的证据并不足以证明对购房款的支付时间或者条件进行了重新约定，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告要求按照年利率6%从逾期之日即2017年1月28日开始计算利息的诉讼请求，实质为逾期付款违约金的主张。《集资房销售协议》明确约定了付款截止期限为2016年农历12月底前，即公历2017年1月27日，但协议中并未约定逾期付款违约金的金额和计算方式，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从逾期之日即2017年1月28日起计算至欠款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告朱廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告瞿芳购房款尾款60000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以60000元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告瞿芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告朱廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 江恺
二〇一八年二月十二日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执467号
申请执行人杨正福，男，1949年9月29日生，汉族，元阳县农民。
申请执行人杨忠兴，男，1994年9月2日生，汉族，元阳县农民。
申请执行人杨丽英，女，1997年5月2日生，汉族，元阳县农民。
申请执行人杨忠明，男，2001年5月2日生，汉族，元阳县农民。
被执行人张绍祥，男，1989年11月24日生，苗族，河口县农民。现在XX监狱服刑。
申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行张绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）云2501民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明于2017年5月9日向本院申请执行。
申请执行人杨正福、杨忠兴、杨丽英、杨忠明申请执行赔偿款人民币16776.5元。本案在执行过程中，查明被执行人张绍祥在XX监狱服刑，且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执467号案件终结本次执行。
执行费人民币152元，由被执行人张绍祥交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔维锐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初153号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜国通，男，1963年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2018年5月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人姜国通犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人姜国通到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月3日19时1分许，被告人姜国通饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区329国道由南往北行驶至329国道与南二路路口，与一辆轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，且负同等责任。民警到达现场后发现姜国通身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试仪检测，测得结果为272mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜国通的血液乙醇浓度为314mg/100ml。
被告人姜国通到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜国通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜国通的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人严某,4的的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国通违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜国通归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜国通在逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人姜国通的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜国通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年五月七日
代书记员 沈国芳