wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初11号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]982号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日11时许，被告人李某驾车在本市未央区凤城二路与未央路十字停车过程中，与在此处准备停车的索某因停车位问题发生争执。其间，被告人用随身携带的折叠刀将索某右肩部及左手刺伤，后逃离现场。经鉴定，索某之损伤程度属轻伤二级。2016年9月7日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人���共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。但辩护人提出被害人有过错，以及被告人有防卫性质的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 彤
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执20号之三
申请执行人:杨军，男，1977年11月22日出生，侗族，农民，住三穗县。
被执行人：陈庆菊，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人陈庆菊婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）穗民初字第150号民事调解书，向被执行人陈庆菊送达了执行通知书。在执行过程中，依法扣划被执行人存款12297元，后申请人放弃余下申请标的，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十一日
书记员 杨木兰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执674号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
被执行人江启茂，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行江启茂借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第402号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人江启茂于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币124338.42元及相应利息，并偿还律师费损失人民币12000元及公告费人民币500元。本案仲裁费人民币5262元由被申请人江启茂承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院轮候查封查封江启茂所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，轮候查封江启茂所有的位于佛山市南海区罗村街道联星村上二村民小组（不动产权利证号为集用(2006)0210346）的土地使用权。上述土地使用权首查封法院为佛山市南海区法院，本院已经发函参与分配，而上述二辆小汽车因未能扣押到车辆，因此无法处置。除上述财产外未发现其他任何财产可供执行。本院法院要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但逾期未提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄敏琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3391号
原告：重庆市旺发茶叶有限公司，住所地重庆市江津区德感街道高桥溪村，统一社会信用代码91500116681467668P。
法定代表人：丁富兰。
被告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人：谢树超。
本院在审理原告重庆市旺发茶叶有限公司与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市旺发茶叶有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市旺发茶叶有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺发茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费922.00元(已减半)，由原告重庆市旺发茶叶有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 雪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初314号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗立彬，曾用名：罗布，男，生于1977年12月22日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年9月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人罗立彬犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗立彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人罗立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗立彬系吸毒人员。2017年7月26日19时许，被告人罗立彬步行至叙永县被害人王某经营的纸火铺时，趁该店内无人之机，将王某放置于该店内桌子上充电的一部vivox6pius手机盗走。经叙永县价格认证中心认证，该被盗手机价值1610元。
2017年7月31日14时许，被告人罗立彬步行至叙永县“袁二孃鲜果超市”店内时，趁被害人刘某不备，将其放置于该店内桌子上的一部oppoA57手机盗走。经叙永县价格认证中心认证，该被盗手机价值1301元。
上述事实，被告人罗立彬在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书，被告人罗立彬的供述，被害人王某、刘某的陈述，视频资料，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒（严重）成瘾认定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗立彬案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗立彬的刑期从2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴，以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9292号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁01**民初599号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：朱广贞，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李恒庆，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：吴存生，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱广贞、李恒庆、吴存生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼，被告朱广贞、李恒庆、吴存生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱广贞偿还贷款本金149500元、利息53406.78元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月21日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令李恒庆、吴存生对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年3月5日，被告朱广贞在我单位申请借款150000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额150000元，2015年3月4日到期，现结欠贷款本金149500元，利息53406.78元（利息计算截止2016年12月21日）。同时，农商行长清支行与被告李恒庆、吴存生签订了保证合同，由其共同为朱广贞上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告朱广贞偿还贷款本息，由被告李恒庆、吴存生承担连带清偿责任。
朱广贞、李恒庆、吴存生未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，农商行长清支行与朱广贞签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，朱广贞为借款人。借款金额为150000元，用途为购车，期限自2014年3月5日至2015年3月4日，借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、朱广贞分别��合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与李恒庆、吴存生签订了保证合同一份。由李恒庆、吴存生为朱广贞的上述借款合同提供担保。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效”。农商行长清支行、李恒庆、吴存生分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2014年3月5日将150000元存入朱广贞在该行的存款帐户内，朱广贞并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借��金额为150000元、利率为9.5‰。
原告认可贷转存凭证中所载明利率9.5‰为月利率。
借款到期后，经农商行长清支行催要，朱广贞于2016年12月5日偿还本金500元，截止2016年12月21日，朱广贞尚欠农商行长清支行借款本金149500元，利息、罚息计款53406.78元。农商行长清支行在诉讼中明确诉讼请求为要求朱广贞、李恒庆、吴存生给付借款本金149500元，利息、罚息计款53406.78元及自2016年12月22日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费用，并未提交证据证实，且未明确要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费的金额。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村��作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与朱广贞签订个人借款合同，与李恒庆、吴存生签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给朱广贞，朱广贞应按合同约定的期限偿还借款本息。朱广贞未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求朱广贞按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求李恒庆、吴存生按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费，但未向本院提供证据证明其主张，故对其要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费的请求，不予支持。
因朱广贞、李恒庆、吴存生经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由朱广贞于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银���股份有限公司长清支行借款本金149500元；
二、由朱广贞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息53406.78元；
三、由朱广贞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金149500元为基数，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；
四、由李恒庆、吴存生对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；李恒庆、吴存生承担保证责任后，有权向朱广贞追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由朱广贞、李恒庆、吴存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月四日
书记员 崔旭东
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执588号之一
申请执行人：林荣辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林贵艺，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：孙春妹，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林荣辉依据本院作出的（2016）闽0626民初1059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林贵艺、孙春妹归还欠款人民币30275元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1059号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林贵艺、孙春妹有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8736号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡开学，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡开学、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行赔偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)铜民初字第01119号
原告戚美皊。
委托代理人张士保。
被告段磊。
被告冯辉辉。
原告戚美皊诉被告段磊、冯辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告戚美皊及其委托代理人张士保到庭参加诉讼，被告段磊、冯辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚美皊诉称：被告段磊与案外人张士保系朋友关系。2013年4月1日，被告段磊经营KTV需要资金，通过张士保介绍向原告借款15000元现金并出具欠条一份，双方口头约定月息2分。后原告向被告索要借款却得知被告已经外出打工且无法取得联系，原告索要借款无果。该借款发生在被告段磊、冯辉辉夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令被告段磊、冯辉辉偿还原告15000元借款并承担本案的诉讼费。
被告段磊、冯辉辉未作答辩。
经审理查明：被告段磊、冯辉辉系夫妻关系。2013年4月1日，被告段磊因经营KTV需要资金，经案外人张士保介绍向原告借款15000元并出具欠条一份，内容如下：今欠戚美玲现金元整。被告段磊在欠条上签字并摁手印。后原告多次向被告索要该笔借款无果引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条，法院调取的被告段磊、冯辉辉的户籍关系证明以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告戚美皊与被告段磊之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告戚美皊履行了出借义务后，被告段磊应按照约定偿还原告借款。原告主张借款15000元，有借条等证据证明，本院予以支持。涉案债务发生在被告段磊、冯辉辉夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告段磊、冯辉辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段磊、冯辉辉于本判决生效之日起十日内给付原告戚美皊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告段磊、冯辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年七月二十日
书记员 孟姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初235号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人马绍贵，男，1963年6月12日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月12日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马绍贵犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察张露、被告人马绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年6月5日20时许，被告人马绍贵酒后驾川Ｔ×××××二轮摩托车，从雅安市雨城区沿雅望线行驶至南郊乡3KM+600M处时碰撞到被害人陈某1，造陈某1受伤的交通事故。事故发生后，马绍贵留在现场救助伤者、等候交通民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人进行了谅解。
经交警部门认定，马绍贵负此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所检验，被告人马绍贵的血液中检出酒精成分，其浓度为162.2㎎/100ml。
上述事实，被告人马绍贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、立案决定书、人口信息、归案情况说明，驾驶证、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故认定书、病情证明、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及告知书、协议谅解书，被害人陈某1的陈述、证人张某1的证言、被告人马绍贵的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍贵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马绍贵案发后留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；因醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马绍贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪的危险。（四）
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保11号之一
申请执行人孙玉国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人宋生牛，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
担保人袁媛，女，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
申请人孙玉国于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人宋生牛的银行进行冻结。案外人袁媛自愿用其所有的福克斯牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋生牛在乌审旗农村信用合作联社的银行账户（账户号为：622976058070035XXXX）中的存款90000元予以冻结。
二、对案外人袁媛所有的福克斯牌轿车一辆予以查封。
上述账户的查封期限为一年，车辆的查封期限为两年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 苏日娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉08**执907号
申请执行人：武东梅，女，汉族，无业，住通榆县。
被执行人：屈勇，男，汉族，教师，现住通榆县。
本院在执行武东梅与屈勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民监1号
二审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人：黎原，该院院长。
二审被上诉人（一审原告）：王晶，女，1941年11月23日出生，汉族，原齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花园小区*号楼*****室。
二审上诉人齐齐哈尔市第二医院与二审被上诉人王晶经济补偿纠纷一案，本院于2015年6月12日作出〔2015〕齐民二终字第220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年四月十三日
书记员 姜秀峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5083号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称农商行柞村支行）。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码9137068355522418X6。
负责人：王振杰，行长。
委托诉讼代理人：徐毅，该行职工。
被告：吕伟东，男，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：王桂芳，女，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农��居民，住址同上。
被告：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邓霞，女，1978年7月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告农商行柞村支行与被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行柞村支行的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼，被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行柞村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕伟东和王桂芳偿还借款本金48万元，依照合同约定支付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月28日，被告吕伟东向我行借款48万元，到期日为2017年5月10日，该笔借款由被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞提供连带责任保证。借款到期后，被告吕伟东没有依约归还借款本金48万元，利息支付至2016年11月20日。被告王桂芳是借款人吕伟东的配偶，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、结婚���复印件、身份证复印件等证据。被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月28日，被告吕伟东与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为吕伟东，借款金额为48万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月28日起至2017年5月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告侯光、刘克胜与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行柞村支行，保证人为侯光、刘克胜，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王桂芳为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人吕伟东系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王桂芳确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告孙菲作为侯光的财产共有人、邓霞作为刘克胜的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的��偶作为保证人为借款人吕伟东提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2016年5月28日，原告向被告吕伟东发放贷款人民币48万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率8.6275‰。
借款到期后，被告吕伟东未偿还借款本金，支付借款利息至2016年11月20日。
本院认为，原告与被告吕伟东之间的《个人借款合同》成立有效，被告吕伟东应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告吕伟东偿还借款本金48万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王桂芳为借款人吕伟东的妻��，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告侯光、刘克胜签订的《保证合同》，被告孙菲作侯光的财产共有人、邓霞作为刘克胜的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞对被告吕伟东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕伟东、王桂芳、侯光、孙菲、刘克胜、邓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕伟东、王桂芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金48万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕伟东、王桂芳在给付上述借款本金的同时，共同给付原告以实际欠款额为基数、自2016年11月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告侯光、孙菲、刘克胜、邓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吕伟东、王桂芳负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告���光、孙菲、刘克胜、邓霞对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十月十七日
书记员 董柯妍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1184号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，1989年7月24日出生，该支行员工。
被告：杨艳梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告刘瑞洪、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2017年6月26日以被告主体资格不适格（刘瑞洪已病故）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 李志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾昭君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执618号
申请执行人王保彬，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人李志勇，男，1984年6月3日出生，汉族。
申请执行人王保彬与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）京0113民初882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王保彬于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人李志勇名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市��义区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）京0113民初882号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执100-1号
申请执行人石育德，男，1960年7月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人石育德与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑红民
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更708号
罪犯万廷良，男，1980年10月10日出生，四川省xx市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省xx市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人万廷良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万廷良不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月6日以（2015）川刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人万廷良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯万廷良在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万廷良于2015年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万廷良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯万廷良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申816号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文华，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山中合农产品市场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室。
法定代表人：庄沧桑，该公司总经理。
再审申请人周文华因与被申请人黄山中合农产品市场有限公司(以下简称黄山中合公司)商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文华申请再审称，黄山中合公司逾期交房33天，逾期办理房产证7个多月，黄山中合公司交房时承诺农产品物流园开业，但至今未开业。周文华购买黄山中合公司建造的商业房不是用来居住的，是为了经营农产品，长期搁置是对商业房的贬值。黄山中合公司交付周文华房屋不久房屋出现质量问题。故请求再审本案。
本院经审查认为，周文华提出的房屋质量问题属二审中增加独立的诉讼请求，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，未支持周文华二审中新增加的诉讼请求并无不当。二审法院已判决黄山中合公司支付逾期交房和逾期办理房产证的违约金，对于周文华主张的房屋贬值损失费，因双方在《商品房买卖合同》中未对房屋贬值损失费进行约定，故周文华主张黄山中合公司支付房屋贬值损失费没有依据，二审判决对此未予支持，亦无不妥。综上，周文华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文华的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2849号
申请执行人:夏成龙，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：宣城宜家置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王青海，该公司经理。
被执行人：王青海，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏成龙与被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）皖1802民初4869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏成龙于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海给付货款10000元，并承担受理费420元、执行费56元。执行中被执行人给付9000元，另申请执行人尚未到期执行的31600元及受理费420元，共计33020元。双方就该部分案件款的给付达成和解协议，自2018年5月起，于每月的30日前给付5000元，直至付清所有货款为止。现申请执行人夏成龙于2018年5月2日向本院申请撤回对宣城宜家置业有限公司、王青海的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初4869号民事调解书主文所确定债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二日
书记员 刘 祯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7353号
罪犯吴庆旗，男，1994年10月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)杭桐刑初字第104号刑事判决，以罪犯吴庆旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴庆旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴庆旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴庆旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆旗准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1047号
原告:方某。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：姚某甲。
原告方某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王从庆适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人光勇到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名姚某乙。双方婚前各自在不同地方打工，接触较少，对彼此性格缺乏了解，婚姻感情比较薄弱，婚后初期感情一般，后来，因为双方性格差异太大，根本无法正常沟通，经常为一些琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。不仅如此，被告还缺乏对家庭的责任感，对家庭生活以及经济状况漠不关心，不尽家庭义务；原告生病后被告不闻不问；婚生女姚某乙日常生活主要是原告的家人照料，被告过问较少。被告的所作所为令原告对其彻底失望，曾经就离婚问题双方进行过多次协商但未能达成一致意见。原告认为，双方的性格严重不合，无法进行有效感情交流并继续共同生活，双方自2013年上半年就已经开始分居生活，因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心俱疲、让原告感到痛苦不堪的婚姻关系。原告遂向法院起诉，要求法院判令原被告离婚，并判令婚生女姚某乙由原告抚养。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名姚某乙。婚后初期夫妻感情尚好，但近年来，因性格不合，双方常为一些家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。原告现以与被告性格严重不合，无法进行感情交流并继续共同生活为由向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，并判令婚生女姚某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口簿，以及当事人陈述等证据在在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚且已共同生活多年，婚后生育一个孩子。夫妻间应已建立有一定的感情，现在双方即使存在矛盾，亦应本着夫妻间互谅互让的原则，珍惜原有的夫妻感情，特别是要考虑到为了婚生孩子的健康成长，以达到夫妻关系能够重归于好。况且原告现要求离婚，亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初1073号
原告张治国，男，1980年12月12日生，侗族，广西三江侗族自治县人，住三江侗族自治县。
被告莫绍达，男，1983年5月8日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
本院在审理原告张治国与被告莫绍达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治国撤回对被告莫绍达的起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告张治国负担。
审 判 员 李国胜
代书记员 刘运初
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9295号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初771号
原告：于航，男，1999年5月20日生，汉族，住青县，。
被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
被告：青县利丰钢材物资有限公司。
地址：青县国营青县农场。
统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告于航诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告于航工资73319元。
案件受理费820元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审
审判员 蔡铁中
二〇一七年二月二十四日
书记员 穆洪泰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保281号
申请人:民生集团河南医药有限公司。
法定代表人：徐海照，系该公司董事长。
被申请人：于璐滨，男，汉族。
被申请人：张普辉，男，汉族。
被申请人：郑州药掌柜企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张团辉。
本院在受理申请人民生集团河南医药有限公司与被申请人于璐滨、张普辉、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11249号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于璐滨、张普辉、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司的银行存款7223089.28元，或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十日
书记员 靳晨阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7937号
被告:向华友,男性,汉族,住南川区民主乡朝龙村
原告:陈芳,女性,汉族,1975年07月01日出生,住南川区民主。
原告陈芳与被告向华友离婚纠纷一案，本院于2016-05-03受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告陈芳委托代理人XX与被告向华友法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李金雷
二〇一六年六月三十日
书记员 韩程程
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1079号
罪犯思治鹏，男，傣族，1990年2月5日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月20日作出[2009]德中刑三初字第79号刑事判决，认定思治鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年11个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯思治鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的思治鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思治鹏减去有期徒刑10个月（刑期至2019年4月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3188号
上诉人（原审原告）：徐见明，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人徐见明因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人徐见明委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐见明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4374号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金33493元。事实与理由：一审法院认为徐见明提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，徐见明提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
徐见明向一审法院起诉请求：1.依法判决徐见明、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金33493元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，徐见明以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，徐见明的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】819号仲裁决���书，对徐见明的申请不予受理。据此，徐见明诉至一审法院。
一审法院认为，徐见明主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，徐见明并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，徐见明提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，徐见明不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故徐见明要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回徐见明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人���绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与徐见明结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；徐见明系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。徐见明质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，徐见明与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实徐见明是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系徐见明与李福煤矿之间的劳动争议。关于徐见明与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与徐见明同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而徐见明主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而徐见明又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。徐见明应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，徐见明与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定徐见明与李福煤矿不存在劳动关系，驳回徐见明所提解除劳动关系、支付���济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，徐见明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐见明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1417号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州。
负责人：任凯，行长。
被执行人：张雄,男,1974年4月11日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与张雄保证合同纠纷一案中，对被执行人张雄的财产状况进行了调查。经查，被执行人张雄在被查询银行有小额存款已扣划至本院，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，其参保信息为养老未退休，无公积金缴存信息。另查明，在本院执行的申请人与张雄之间另外还有多起案件。执行中，被执行人张雄交纳的12000元和本院扣划的银行存款均用于支付该些案件的执行费。本案执行到位1971元。现已将被执行人张雄纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了小额银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩昔妍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初568号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟华，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被重庆市永川区公安局决定取保候审，于2017年6月29日被重庆市永川区检察院决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）566号起诉书指控，2015年10月9日6时20分许，被告人钟华驾驶渝CExx**号小型轿车由重庆市永川区神女湖往兴龙湖方向行驶，当行驶至兴龙大道新高速路口桥上路段时，因观察不力，与横过公路的行人即被害人吕某某相撞，造成吕某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟华报警并在现场等候，直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。吕某某受伤后即被送往医院抢救，于2016年1月10日死亡，期间一直呈昏迷状态。经重庆法医验伤所鉴定，被害人吕某某系颅脑、胸部损伤后并引发肺部感染及左肺上叶脓肿形成导致全身多器官衰竭死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟华承担此次事故的主要责任，吕某某承担次要责任。案发后，被告人钟华与被害人亲属达成协议并赔偿了全部经济损失、取得谅解。被告人钟华的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人钟华系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人钟华对此无异议。
经本院审理，本案被告人钟华犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民申8号
再审申请人（一审被告）：杨书勤，女，1982年1月3日出生，汉族。住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：代玉珠，女，1971年8月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告）：段元启，男，1980年6月15日出生，汉族。住南京市浦口区。
再审申请人杨书勤因与被申请人代玉珠、段元启民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨书勤申请再审称，原审判决事实认定与法律适用错误。30万元借款的借条出具人及收款人均为段元启，申请人既没有接收借款也没有在借条上签字认可；代玉珠在原审期间，没有出示任何证据证明申请人明知该借款或者该借款用于申请人家庭生活或经营；段元启违背夫妻忠实义务，常年在外保养小姑娘，现与一比其小15岁的小姑娘结婚，足以说明段元启该30万借款并没有用于家庭生活，因夫妻共同生活对外一次性借款30万元，显然也不符合生活实际。原审举证责任分配明显错误，在代玉珠没有任何证据证明该30万元借款段元启用于家庭生活或家庭经营的情况下，却以申请人没有举证证明该30万元债务系段元启个人债务，并武断认定为属于申请人夫妻共同生活所负债务，显然错误。请求再审撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3344号民事判决，驳回被申请人朱志强要求申请人承担还款责任的诉讼请求。
代玉珠、段元启未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，原审就涉案债务是段元启和杨书勤的共同债务还是段元启的个人债务的举证责任分配适当，申请人杨书勤就涉案债务为段元启的个人债务没有尽到举证责任。结合案件相关证据，一审对案件事实的认定和法律的适用及处理结果并无不当。综上，杨书勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨书勤的再审申请。
审判长 李长征
审判员 张汉群
审判员 邹国宝
二〇一八年五月十五日
书记员 王红丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
郴苏诉执字第580号之二
申请执行人侯美兰。
被执行人杨志德。
被执行人邓淑英。
本院在执行申请执行人侯美兰与被执行人杨志德、邓淑英民间借贷纠纷一案，在执行过程中,由于被执行人杨志德、邓淑英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十二月十八日制作的（2014）郴苏民初字第1069号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人杨志德、邓淑英有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈奇伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11353号之一
原告：刘某某。
被告：程某某。
原告刘某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年3月5日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈奕瑾
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初198号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人费华伦，男，1981年7月24日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2015年2月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2015年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮铺。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人费华伦犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人费华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年3月12日凌晨4时许，被告人费华伦窜至本市浔阳区浔阳东路“协和美容医院”，侧身钻入该医院内，盗走被害人杨某放在前台的白色华为荣耀4C手机一部（价值583元）及医院前台抽屉内现金1700余元。
2、2016年3月14日左右的一天晚上22时许，被告人费华伦窜至江西省九江县“双虎家私城”，侧身钻入店内，盗走被害人叶某在店内收银台抽屉的白色苹果4S手机一部（价值978元）。
案发后，公安机关追回被盗手机并已发还给被害人。
被告人费华伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人费华伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人朱某、杨某的证言、物品估价鉴定书、扣押决定书、扣押清单、物品估价鉴定书、发还清单、盗窃的手机照片、前科刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人费华伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费华伦曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人费华伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人费华伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人费华伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人费华伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗的现金1700元，责令被告人费华伦退赔给九江协和整形美容医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年六月三日
书记员 陈维超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢12号之一
申请执行人：凌志荣，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：汪爱民，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行凌志荣与汪爱民建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪爱民名下无可供执行财产,下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年七月七日
书记员 张韵琴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2564号
原告：王琪，男，1994年6月18日生，汉族，住新安县。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
被告：李留正，男，1968年10月11日生，汉族，住新安县。
原告王琪诉被告李留正为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告李留正经本院依法传唤，以身体不适为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：2015年5月3日17时30分左右，我驾驶二轮摩托车沿新安Y008线由北向南行驶至2KM+370M处，与被告李留正驾驶的无号牌两轮摩托车从该处路口由西向东北转弯时相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。因事故发生后双方当事人未及时报警、等待警察勘察现场、固定证据，由仓头乡张村村民委员会调解，于2015年6月24日达成调解协议，因被告李留正拒不履行该调解协议。新安公安交通警察大队于2015年11月6日出具新公交证字201505032057001号道路交通事故证明，证明此次交通事故的真实性。事故发生后，我被送往新安第二人民医院进行救治，后转院至解放军第一五零中心医院治疗。我在医院住院期间花费巨额的医疗费，被告李留正支付部分医疗费用后便不管不问。综上，此次交通事故对原告及其家人造成了严重的精神及经济损失，原告就此次交通事故的想换赔偿事宜曾多次与被告进行协商，均未果。无奈之下，诉至贵院，请求人民法院依法公判。诉讼请��：1、请求法院依法判令各被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计36867.65元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告李留正缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月3日17时30分左右，原告王琪驾驶无号牌两轮摩托车沿新安Y008线由北向南行驶至2KM+370M处，与被告李留正无号牌两轮摩托车从该处路口由西向东北左转弯时相撞，造成两车受损的、王琪受伤的交通事故。原告王琪被送往新安第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜出血；2、颅脑骨折；3、口腔黏膜撕裂伤；4、面部及右下肢皮肤软组织损伤。原告王琪于2015年5月7日出院，出院医嘱：转院治疗。原告王琪于2015年5月7日到解放军第一五〇中心医院进行治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤伴出血；2、颈髓损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液鼻漏��5、多发软组织挫裂伤。原告王琪于2015年6月1日出院，出院医嘱：1、全休一个月，加强营养，加强肢体功能锻炼；2、继续口服神经营养药物治疗；3、一个月后来院复查；4、如有不适，及时复诊。原告王琪治疗期间花去医疗费18520.75元，庭审中原告承认被告垫付1000元。原告王琪共住院29天，期间二人陪护。原告王琪在上海森松压力容器有限公司从事焊工工作，事故发生前三个月平均工资为5203.45元，该事实由原告提交的劳务合同、工资表、银行流水、误工证明、公司营业执照、组织机构代码等在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的新公交证字201505032057001号道路交通事故证明，因双方当事人对现场情况描述及事故发生事实均不一致，且经通知双方当事人均未将肇事车辆送交交警队，进行车辆��迹检验，致该起交通事故成因无法查清。因双方当事人均未保护事故现场且不积极配合车痕检验，故本院认为双方应负同等责任。被告李留正对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告王琪的损失首先应由被告李留正按照交强险分项限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）进行赔偿，不足部分由被告李留正根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王琪本案的损失为：1、医疗费18520.75元（根据有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费1450元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张50元/天，不超出合理范围，原告住院29天；3、营养费1180元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张20元/天，不超出合理范围，原告住院29天；4、关于护理费，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年的标准，原告主张79元\\\天，不超出合理范围，原告住院29天，期间2人陪护，经本院核定为4582元；5、关于误工费，原告事故发生前三个月平均工资为5203.45元，结合工资表显示其误工期间实际发放工资为3565.37元，结合原告住院情况及出院医嘱，出院后休息一个月，本院核定为6668.08元；6、关于交通费，原告王琪因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为600元。以上合计33000.83元。被告李留正应按照交强险限额承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21850.08元。原告王琪的剩余损失为11150.75元，根据被告李留正的过错程度，其应承担50%的责任，故应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5575.38元，扣除已垫付的1000元，还应再赔偿4575.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条���第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李留正应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围规定赔偿原告王琪因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21850.08元；
二、被告李留正应于本判决生效后十日内再赔偿原告王琪因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4575.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
案件受理费722元，由原告王琪���担50元，被告李留正负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 郭玉杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1185号
原告：聂秀华,女,汉族，1976年5月出生,现住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：四川神州置业有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段116号。
法定代表人：陈俊霖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：神州时代名城业主委员会，住所地：绵阳高新区普明北路北路西段116号“神州时代名城”。
负责人：蒋泽明，业委会主任。
被告：绵阳市金鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曾友成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
本院在审理原告聂秀华与被告四川神州置业有限公司、被告神州时代名城业主委员会、被告绵阳市金鑫物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告聂秀华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂秀华提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂秀华撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告聂秀华负担。
审判员 邹 斌
二〇一七年三月二日
书记员 王珍珍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执584号
申请执行人池晓杰，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被执行人周兴鑫，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周长和，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人蒋秀琴，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
池晓杰与周兴鑫、周长和、蒋秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2005号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周兴鑫、周长和、蒋秀琴应当向申请执行人池晓杰履行58800元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人池晓杰向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周兴鑫、周长和、蒋秀琴纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年四月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继贤，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡太伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任利丹，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人王继贤、胡太伟因与被申请人任利丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继贤、胡太伟申请再审称，本案中王继贤、胡太伟与任利丹发生借贷关系及口头约定一次性砍头息2万元属实，之外双方没有约定其他任何利息，二审法院认定事实错误；任利丹在一审诉讼中增加利息的诉讼请求未在举证期限届满前提出，一审予以支持，适用法律错误。王继贤、胡太伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，2014年10月13日王继贤、胡太伟向任利丹出具《借条》，载明：“今借到任利丹现金人民币20万元正，大写贰拾万元正，限于2015年8月13日归还。”。同日，任利丹委托徐豪品向胡太伟转账18万元，王继贤在2014年12月12日通过周英兰向任利丹偿还2万元、在2015年6月13日向任利丹偿还6万元。本案《借条》中虽未明确载明利息，但是借款在场人周英兰出庭作证证明双方借款时口头约定月利率5%，结合王继贤、胡太伟出具《借条》载明的借款金额为20万元、任利丹实际提供借款18万元、双方均认可另有2万元是预扣的利息的事实，以及王继贤实际还款情况，二审法院认定双方存在口头约定借款利息为月利率5%的情形，并无不当。第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，任利丹在一审庭审法庭调查时增加要求利息的诉讼请求，符合相关法律规定。综上，王继贤、胡太伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继贤、胡太伟的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4384号
原告唐某1，女，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐某2，女，1963年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案中，原告唐某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘豪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终98号
上诉人(原审被告):天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭3栋9号，统一社会信用代码9134118166144715XB（1-1）。
法定代表人：欧萍，该公司总经理。
上诉人(原审被告):天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯路明珠园8#楼1084-2号、1084-3号，统一社会信用代码91341102680811324E（1-1）。
负责人：焦义勇，该公司经理。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙长发，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：陶林天，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原审被告：王志萍，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人天长市天益酒业商贸有限公司及其滁州分公司因与被上诉人孙长发，原审被告陶林天、王志萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2936号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司预交的二审案件受理费4463元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6239号
原告:程启华，男，1952年3月7日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1968年3月11日生，汉族，从事苗木种植。
原告程启华与被告陈俊确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程启华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2009年6月10日签订的关于南京市浦口区汤泉街道程启华名下房屋的买卖协议无效，并判令被告立即返还原告住房；2、被告按照每月800元的标准支付自2016年8月23日起至房屋交还之日的房屋占有使用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程启华曾因苗木生意经营不善欠下大额债务，2009年因无力偿还债务，致使大量债权人上门催债。为避免原告住房被破坏，原告同子女商量后，将其位于南京市浦口区汤泉街道的房屋（所有权编号：江放020310）交给被告陈俊居住，双方口头约定被告可免费居住上述房屋，但是如果有债权人上门催债，有被告帮忙解决并看护房屋。为了对抗债权人主张，原、被告商量由原告以买卖的形式将房屋出售给被告陈俊，合同约定价款为750000元，实际并未支付，而是让被告陈俊出具一份750000元的借条给原告的女儿程萍，以证明双方的房屋买卖合同为虚假合同。2009年7月原告的债权人马广龙通过法院保全上述房产，在法院执行过程中，原告以被告名义向法院提出异议，法院认定原、被告之间的买卖协议无效，原告为使房产不被执行，与债权人达成了执行和解。现原告与债权人已经达成还款计划，不用再担心房屋被法院执行，向原告要回房屋，遭到被告拒绝。根据《合同法》的规定，原、被告双方签订合同的目的是对抗法院的执行，双方以合法形式来掩盖非法的目的，实际上侵害第三人的利益，且农村集体土地上的房屋不允许对外出售，原告户籍地在南京市××区汤泉街道泉西社区，被告与原告不属于同一农村集体组织，其不具备购买原告房屋的资格，原、被告之间的协议违反法律法规的强制规定，应当认定为无效合同。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈俊辩称，1、原、被告之间签订的房屋买卖合同有原告夫妻二人的签字，是真实有效的；2、认可原告提交的村镇房屋所有权证、借条、协议的真实性，但是对于当时签合同以及付款、借条的情况是被告与原告女婿李飞之间的事情，因李飞未到场，被告拒绝向法庭陈述；3、原告当初是欠很多外债，对于原告提交的法院的文书真实性无异议，原告曾以被告名义提执行异议，对于结果被告不知情；4、被告的户籍地在南京市××区汤泉街道金泉社区，购买房屋时，被告知道原告的房屋是村镇集体土地上的房屋，但是农村买卖房屋都是这么操作的，写个协议不过户；5、诉争房屋自2009年6月合同签订后即由被告居住至今；6、因被告是向原告购买房屋而非租赁房屋，故不同意支付费用；7、如果法院判决原、被告之间的房屋买卖协议无效，被告暂不要求原告赔偿损失，自己另行主张。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于房屋买卖协议签订的缘由和付款情况，原告称是为了躲避法院执行与被告签订的虚假合同，实际并未收取房款，被告不予认可，但拒绝向法庭陈述事实情况；因原、被告双方均未提交充分证据证明各自的意见，本院对双方的陈述均不予采信。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案诉争房产系村镇房屋，建房用地系原告所在的泉西社区集体土地，庭审中被告陈述其户籍地在汤泉街道金泉社区，根据我国法律规定，宅基地属于农民集体所有，被告不是房屋所在的泉西社区居民，无权享有此处的宅基地使用权，故其与原告签订的《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定，应认定无效。因该协议取得的财产，应当予以返还，被告应当将诉争的房屋返还原告。对于房屋买卖的价款及被告可能存在的损失，因被告在庭审中拒绝陈述事实，且明确表示不在本案中主张，故本院不予处理。原告要求被告按照每月800元的标准支付自2016年8月23日起至房屋交还之日的房屋占有使用费，本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任，本案中，双方明知房屋系村镇房屋仍进行交易，对协议的达成均有过错，根据原告陈述，其当年与被告签订协议，系出于躲避债权人催债的目的，同时请被告帮忙看护房屋和解决催债事宜，由此可见，原告程启华是主动促成合同签订的一方，其对于合同签订的过错明显大于被告。本院根据已查明的案件事实，参照房屋所在地区一般租金水平，结合原、被告双方的过错程度，酌定被告按照每月200元的标准向原告支付房屋的占有使用费。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
原告程启华与被告陈俊于2009年6月10日签订的《房屋买卖协议》无效；
被告陈俊于本判决生效后三十日内将位于南京市浦口区汤泉街道、登记在原告程启华名下的房屋（所有权证编号为江房字第××号、地号为r1303005）腾空并交还原告程启华；
被告陈俊于本判决生效后四十日内按照每月200元的标准向原告程启华支付自2016年8月23日起至房屋交付之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告程启华负担4425元，被告陈俊负担1475元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐馨
二〇一六年十二月八日
书记员 邵雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3860号
罪犯玉并，女,傣族，1989年12月13日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2013)昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人玉并犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉并的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初101号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王文水，男，1989年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王文水犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王文水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王文水于2016年12月7月21时许，到安溪县龙涓乡下洋村下洋街“家宝自动茶叶包装点”店门口，窃走肖某停放在该处的黑色豪爵摩托车1辆，价值1,652元。
被告人王文水于2016年12月8日被抓获，同时被扣押到黑色豪爵摩托车1辆；其归案后能如实供述自己的罪行，黑色豪爵摩托车1辆已由公安机关发还给被害人肖某。
上述事实，被告人王文水在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人肖某陈述，到案经过，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，机动车合格证复印件，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王文水的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文水曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文水犯盗窃罪的罪名成立。被告人王文水曾因盗窃受过刑事处罚已作为本案定罪要件，不宜再作为构成累犯的要素，公诉机关又以此认定被告人王文水构成累犯，属重复评价，该指控不妥。被告人王文水归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其所窃赃物已被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王文水的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年二月六日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
…
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1500号之二
申请执行人：蒋岳林，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人：谭浩，男，1981年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋岳林与被执行人谭浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8089号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10757号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告周某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2872号之一
申请执行人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地西宁市大通县体育路1号。
法定代表人：刘富斌，董事长。
被执行人：湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，住所地长沙市雨花区大塘2号。
法定代表人：杨楚君，执行董事。
申请执行人青海华鼎重型机床有限责任公司与被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2017）湘01执他25号《执行裁定书》指定本院执行，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲裁字第486号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付车床欠款1700000元，逾期付款损失（即违约金）310250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2017年9月5日），并承担本案仲裁受理费20061元，处理费4012元，公告费1840元，本案申请执行费22762元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 姣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3335号
上诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生。
上诉人刘龙生不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初598号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘龙生于2017年5月10日以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘龙生一审诉称，刘龙生是下岗企业职工，其在信访和诉讼中发现，河南省人民政府管理的企业洛阳单晶硅有限责任公司(以下简称洛单公司)与私企洛阳宏颐置业有限公司(以下简称宏颐公司)恶意串通、侵占国家资产和刘龙生的财产。刘龙生为收集证据，于2016年2月26日向河南省人民政府申请信息公开:一、国务院2012年金融危机认定后对河南省人民政府下达指导性的文件编号；二、对2012年金融危机发生后对省管国企采取相关措施的文件编号。河南省人民政府作出《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]59号），告知刘龙生第一项申请不属于其公开范围，第二项申请内容不明确。2016年3月23日，刘龙生再次向河南省人民政府提出申请，请求公开：一、2012年1月1日到2012年3月18日期间发生金融危机国务院认定后，国务院对河南省人民政府下达应对或解决为金融危机的指导性文件编号；二、省政府为应对或解决金融危机发生对省管国企采取相关措施的文件编号。2016年4月12日，河南省人民政府作出《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]89号），告知刘龙生，其第一项申请不属于其公开范围，第二项申请内容不明确，应对所申请的文件名称、文号或者具体是什么时间点下发的文件等基本要素予以明确。刘龙生不服，于2016年4月21日向河南省人民政府提出行政复议申请。2016年6月7日，河南省人民政府作出《行政复议决定书》（豫政复决[2016]1562号），认为河南省人民政府认定事实清楚，程序合法，且答复内容并无不当，依法维持了河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]89号）。因不服河南省人民政府的上述复议决定，2017年1月16日，刘龙生向国务院法制办公室邮寄了《申请国务院最终裁决》申请书，请求：一、国务院认定河南省人民政府作出的《行政复议决定书》（豫政复决[2016]1562号）违法，并撤销该复议决定；二、国务院认定河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]89号）违法，并撤销该答复，责令河南省人民政府重新答复。因国务院法制办公室2017年1月17日签收后超过三个月不作出最终裁决，刘龙生认为国务院行政违法，故诉至一审法院，请求：一、判决国务院法制办公室自签收刘龙生的《申请国务院最终裁决》申请书超过三个月不作出最终裁决的行为违法；二、判令国务院对刘龙生的申请作出最终裁决；三、由国务院承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，刘龙生针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘龙生的起诉不予立案。
上诉人刘龙生不服一审裁定，其认为一审裁定违背事实、适用法律错误。向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，审理本案；二、判决国务院法制办公室自签收刘龙生的《申请国务院最终裁决》申请书超过三个月不作出最终裁决的行为违法；三、判令国务院对刘龙生的申请作出最终裁决；四、由国务院承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，刘龙生已就河南省人民政府作出的《行政复议决定书》（豫政复决[2016]1562号）申请国务院最终裁决，其又针对国务院依法作出最终裁决的行为提起行政诉讼，显然不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。刘龙生的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 衣芮萱
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2308号
原告:曾敬，男，1979年12月26日出生，汉族，住天门市。
被告:李立兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告曾敬与被告李立兵民间借贷纠纷一案过程中，原告曾敬在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按曾敬自动撤诉处理。
审判员 张国龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行赔初30号
原告辽宁国华置业发展有限公司，住所沈阳市。
法定代表人杨锡林，总经理。
委托代理人李海华，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人周剑英，辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所沈阳市。
法定代表人苗拴明，局长。
委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站），住所沈阳市。
法定代表人赵裕翀，中心主任。
委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
原告辽宁国华置业发展有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站）行政赔偿一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告辽宁国华置业发展有限公司于2017年9月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国华置业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 张大为
代理审判员 何 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明伦