wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4195号之一
申请执行人：郭来群，男，1950年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：董毅，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭来群与被执行人董毅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月23日作出（2016）苏0382民初5831号民事判决书：董毅于本判决生效之日起十日内偿还郭来群借款125000元及利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由董毅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年10月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2017年10月13日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆可供执行。
4、2017年10月20日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，轮候查封被执行人名下房产。
5、2018年1月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年4月9日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年四月十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民事判决书
案由：机动车交通
事故责任纠纷
案号：（2018）豫1322民初633号
|
适用程序：普通程序
当
事
人
|
原
告
|
原告:刘访，女，住方城县古庄店乡。
委托诉讼代理人:王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告：杨强，男，住方城县赵河镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，任总经理。
委托诉讼代理人：李双，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
诉讼请求
|
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计83068元。
法律事实
|
2016年8月15日，原告刘访驾驶二轮电动车由北向南行驶至方城县张骞大道中段与农贸路交叉口处时，与同向在前席国强驾驶的豫R2100F号普通二轮摩托车发生碰撞，后席国强驾驶的豫R2100F号普通二轮摩托车又与沿农贸路由西向东行驶至该交叉口左转进出道路的被告杨强驾驶的豫A9L63D号小型轿车相撞，造成车辆受损，席国强、刘访及电动车乘坐人殷宇航受伤的交通事故。2016年8月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016
]第00634号道路交通事故认定书，认定杨强负此次事故全部责任，席国强、刘访、殷宇航无责任。事故发生后，原告刘访在方城县公安医院接受门诊治疗，产生费用1001.8元。后原告于2016年8月15日至2016年9月12日在方城县人民医院住院治疗，住院共计28天，期间产生医疗费6397.7元。
原告刘访于2016年9月1日起诉至本院，本院于2017年8月10日作出（2016）豫1322民初2902号民事判决，后被告人寿财险南阳中支不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫13民终6389号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。案件发还后，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
另查明：1、2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，人均年生活消费支出为9211.52元/年；2016年河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年；
2、2017年1月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第056号司法鉴定意见书，刘访交通事故致左侧肋骨多发骨折属十级伤残；同日，该所作出（2017）临咨字第040号司法咨询意见书，刘访的护理期为60日，营养期为60日；鉴定产生费用1300元；
3、豫R2100F号普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳中支投保有交强险，豫A9L63D号小型轿车在被告太平洋财险郑州中支投保有交强险，本次事故发生在保险期间；
4、本次事故中，电动车乘坐人殷宇航由于伤势较轻，放弃主张权利；经法庭询问，豫R2100F号普通二轮摩托车驾驶人席国强放弃主张权利；
5、原告刘访兄弟姐妹共两人，其父刘汉民，生于1952年8月4日；其母张玉秀，生于1954年11月22日；其子殷宇航，生于2004年3月25日；
6、2017年11月30日，太平洋财险郑州中支根据本院（2016）豫1322民初2902号民事判决，向原告刘访支付赔款54408.91元。
赔
偿项目计算
项目
|
金额及计算方法
医疗费
|
7399.5元（门诊1001.8元+住院6397.7元）
住院伙食
补助费
|
840元（30元/天×28天）
营养费
|
1800元（30元/天×鉴定60天）
误工费
|
15923.24元
100.78元/天×158天（计算至定残前一日）
护理费
|
6057元（100.95元/天×鉴定60天）
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金
25438.36元
（12719.18元/年×20年×10%）
被抚养人生活费
父亲7369.22元
（9211.52元/年/人×16年÷2人×10%）
母亲8290.37元
（9211.52元/年/人×18年÷2人×10%）
儿子2763.46元
（9211.52元/年/人×6年÷2人×10%）
被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计
43861.41元
精神损害
抚慰金
|
3000元（酌定）
交通费
|
500元（酌定）
合计
|
79381.15元
责任承担
|
由于原告各项损失并未超出被告太平洋财险与人寿财险所承保的交强险医疗费用责任限额及伤残限额之和，原告的各项损失应当由被告太平洋财险与人寿财险按照责任限额与责任限额之和的比例进行分担。
太平洋财险72164.68元
120000元÷（120000元+12000元）×79381.15元
人寿财险7216.47元
12000元÷（120000元+12000元）×79381.15元
判决主文
|
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告刘访医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计72164.68元（含先期已支付赔款54408.91元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告刘访医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计7216.47元。
三、驳回原告原告刘访的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，鉴定费1300元，共计3177元，由原告刘访负担77元，由被告杨强负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李剑光
人 民 陪 审 员 李晓锋
人 民 陪 审 员 陈洪良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张煜文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终138号
上诉人(原审被告)：江苏现代环保工程有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：孙德宝，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队无锡市消防支队，住所地无锡市梁南路。
法定代表人：刘平，该支队支队。
上诉人江苏现代环保工程有限公司（以下简称现代环保公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队无锡市消防支队（以下简称消防支队）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地为无锡市梁溪区锡沪中路297号，位于该院所辖区域内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告现代环保公司对本案管辖权提出的异议。
现代环保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
消防支队未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地为无锡市梁溪区锡沪中路297号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 杨雁琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2133号之二
原告：石永波，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张永杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告石永波与被告张永杰合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告石永波于2016年10月25日以拟与被告张永杰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石永波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许石永波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石永波负担。
审判员 王友平
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2869号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告籍晓华，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告籍晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告籍晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39188.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39188.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第116号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人丁艳华，该行员工。
被告杨振甫，男，汉族。
被告黄社玲，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告杨振甫、黄社玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人丁艳华，被告杨振甫到庭参加诉讼，被告黄社玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月7日，原告向被告发放住房贷款69000元，用于购买住房，贷款期限至2018年10月7日，被告以其夫妻共有房屋作为抵押。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年8月18日，被告已连续17期逾期未还。故请求判令被告杨振甫、黄社玲偿还借款本金42702.95元及利息（自2013年4月8日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告杨振甫辩称，欠款属实，尽快将逾期的欠款还上，以后继续按月还款。
被告黄社玲未答辩。
经审理查明，2008年10月7日，原告与被告杨振甫、黄社玲签订了一份个人一手住房贷款合同，约定原告向被告发放借款69000元，期限120个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于清丰县城关镇南箕街清华苑小区11幢东四单元二层东户的房屋的购房款，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告杨振甫以其与黄社玲夫妻共有的位于清丰县城关镇南箕街清华苑小区11幢东四单元二层东户的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为清县房2008他市字第3-197号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2013年4月8已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金42702.95元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨振甫、黄社玲偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金42702.95元及利息（自2013年4月8日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告杨振甫、黄社玲共有的位于清丰县城关镇南箕街清华苑小区11幢东四单元二层东户的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨雯惠
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初158号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人熊道兵(绰号“熊猫”)，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获。因吸食毒品，于2017年2月21日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日（实际执行日期为2017年2月22日至2017年2月24日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人熊道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日16时许，于某通过微信联系被告人熊道兵购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)，并委托李某与熊道兵交易。后在重庆市开州区汉丰街道“XX网吧”门口，熊道兵以200元的价格卖给李某甲基苯丙胺0．78克。
同日20时许，于某再次通过微信联系被告人熊道兵购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并委托李某与熊道兵交易。后在“XX网吧”门口，熊道兵以200元的价格(含购买甲基苯丙胺片剂的100元)卖给李某甲基苯丙胺0.54克。交易完成后，民警将熊道兵现场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.69克。
被告人熊道兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊道兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、手机注册信息及通话清单、微信信息记录照片、称量照片、称量所使用称合格证、指认照片、行政处罚决定书、尿检结果及照片、毒品及人民币扣押清单、抓获经过；证人于某、李某、朱某的证言；被告人熊道兵的供述；鉴定意见书；检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录等；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊道兵违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊道兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊道兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月21日止。先行羁押2日，已折抵刑期。）
二、追缴被告人熊道兵违法所得四百元，上缴国库（已由重庆市开州区公安局扣押二百元）。
三、没收查获的毒品（已由重庆市开州区公安局扣押）。
以上所判处罚金及违法所得，限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 王翠竹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执993号
申请人:王鑫，女，1991年3月5日出生，汉族。
被执行人：兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司
住址：兴城市高家岭乡汤上村。
统一社会信用代码：9121481570934737K
法定代表人田长纯，该公司董事长。
王鑫申请执行兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1481民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请人王鑫于2016年9月7日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初968号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年二月二十三日
书记员 张静琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第638号
原告：熊姗姗，女，汉族，1983年10月6日出生，户籍地：深圳市龙岗区，现住：惠州市，
委托代理人：梁建新，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：尹苗苗，系广东林德律师事务所律师助理。
被告：惠州义乌小商品城有限公司，地址：惠州市江北26号小区。
法定代表人：王曙光。
委托代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。
本院在审理原告熊姗姗诉被告惠州义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告熊姗姗申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊姗姗撤回起诉。
本案受理费1957元（原告已预交），减半收取为978.5元，由原告熊姗姗负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
人民陪审员 胡善德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 鸟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执保13号
申请人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰路88号3栋38层8号。
法定代表人杜德春。
委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人四川蓝光和骏实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人张志成。
成都特灵广告传媒有限公司与四川蓝光和骏实业有限公司广告合同纠纷一案，成都特灵广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求对四川蓝光和骏实业有限公司的银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币3258230元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年6月12日作出的（2017）川7101民初99号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川蓝光和骏实业有限公司的银行存款3258230元。
二、冻结成都特灵广告传媒有限公司开立于中国建设银行成都高新支行会计科，帐号为x账户的银行存款1086076元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭厚喆
重庆市北碚区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6769号
原告：楚炆桦，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：李峰广，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告楚炆桦与被告李峰广买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年八月八日
书 记 员 张睿娟
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4347号
原告李孝堂。
被告张月宝（张月保）。
原告李孝堂与被告张月宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李孝堂到庭参加了诉讼，被告张月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李孝堂诉称：被告张月宝于2013年9月20日以成立公司为由从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告按照约定将利息向原告偿还至2014年3月20日，对后续利息及借款本金均不能偿还。故原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2014年3月20日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李孝堂向法庭提交借款条据一支，用于证明被告在2012年时从原告处借款人民币25万元，约定利息月利率2%，在2013年8月25日向原告偿还了5万元，利息清偿至2013年8月25日。剩余20万元，被告向原告另行出具了条据，约定利息为月利率2%，被告向原告将利息偿还至2014年3月20日。
被告张月宝未答辩,亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张月宝于2012年时从原告处借款人民币25万元，约定利息月利率2%。借款后，被告于2013年8月25日向原告偿还了5万元，并将借款利息清偿至2013年8月25日。对于剩余借款20万元，被告于2013年9月20日向原告另行出具了条据，双方约定利息为月利率2%。该条据载明：“现金收入凭证，兹由存入人民币贰拾万元整，交款人：李孝堂.张月宝（签名并签章），备注：原有贰拾伍万元2013.8.25取伍万元。”此后，被告向原告将利息偿还至2014年3月20日，被告对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告李孝堂与被告张月宝之间的借款关系明确，被告李孝堂在借款条据中进行签名并签章，系其真实意思表示，可以证明被告从原告处借款的事实。双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张月宝一次性偿还原告李孝堂借款本金人民币20万元；并按月利率2%支付自2014年3月21日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 鱼晓卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执237号之一
申请执行人：胡明松，男，1963年9月13日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：方向，男，汉族，1987年4月2日出生州市琅琊区。
本院在受理胡明松与方向建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02286号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人方向发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人方向的银行存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1357号之一
申请执行人：彭伟东
被执行人：张静
本院在执行申请执行人彭伟东与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，查明：本院已查封了被执行人张静车牌号为浙B的汽车，但该车辆尚未实际控制，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5151号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘丹，女，1973年05月12日出生，户籍地黑龙江哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘丹支付本金60346.39元及息费、一审案件受理费1309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7825号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执95号
申请执行人胡凌，女，汉族，1981年10月8日出生，住武汉市洪山区，
被执行人陆兴发，男，汉族，1965年11月10日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人盛东升，女，汉族，1968年3月7日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初355号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆兴发、盛东升在金融机构的存款人民币71484元（含借款本金68900元、案件受理费1626元、执行费958元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡 炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第890号
郯城县农村商业银行与徐祗近融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
：
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执3234号
申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地衢州市通衢路6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，公司总经理。
被执行人：甘建华，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人甘建华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 简
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初201号
原告：水永江，男，1983年4月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：王银东（史银东），男，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告水永江与被告王银东民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告水永江于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水永江撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水永江撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告水永江负担。
审判员 赵成国
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙千惠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执114号
申请执行人:刘小芳,1976年10月17日出生,汉族,住宜宾市南溪区黄沙镇。
被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海,职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第892号民事调解书受理申请执行人刘小芳申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3081号
申请人张会军，男，1978年9月6日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。
被执行人重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：高显才。
张会军申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07752号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张会军申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案的（2016）渝0111执3081号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧国川
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1851号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：方镇波，男，1976年11月19日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告方镇波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方镇波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令方镇波偿还借款本金23,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年8月2日应支付利息26,611.38元）。事实和理由：2010年5月28日，方镇波向云霄农信借款25,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2010年5月28日起至2011年5月27日止，月利率为9.24825‰；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，方镇波没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年8月2日，方镇波尚欠云霄农信借款本金23,000元及利息（含罚息、复息）26,611.38元。
方镇波未作答辩。
本院认为，因方镇波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。方镇波向云霄农信借款25,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。方镇波未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令方镇波偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。方镇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方镇波应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金23,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年8月2日应支付利息、罚息、复息计26,611.38元，自2017年8月3日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由方镇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年十月十日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2227号
申请执行人：曹芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款6544元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1869号之一
申请执行人南安骏杰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美社区综合楼七楼，统一社会信用代码：91350583699029391R。
法定代表人ＸＸ来，该公司执行董事。
被执行人吴燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘永进，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南执行字第3818号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人吴燕、刘永进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴燕、刘永进立即支付给南安骏杰房地产开发有限公司垫付款人民币16300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币145元，但被执行人吴燕、刘永进均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月11日先后对被执行人吴燕、刘永进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吴燕、刘永进名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年9月7日向被执行人吴燕、刘永进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将吴燕、刘永进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人吴燕、刘永进采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人吴燕、刘永进下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人吴燕、刘永进下落，但至今未能查到被执行人吴燕、刘永进下落。
现申请执行人南安骏杰房地产开发有限公司尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执行字第3818号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执507号
申请执行人:汪海燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：汪波，男，1969年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年11月23日作出（2016）皖1602民初5559民事判决书已发生法律效力，因汪波未主动履行法律文书确定的义务，申请人汪海燕于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪波发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨玉林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初59号之二
原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被告：睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区。
法定代表人：陈红金，该公司经理。
被告：陈红金，男，1970年11月17日，汉族，住睢宁县。
被告：龚海文，女，1973年6月7日生，汉族，住睢宁县。现住址。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉被告睢宁县宏峰纺织有限公司、陈红金、龚海文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行于2016年12月23日向本院申请撤回对被告睢宁县宏峰纺织有限公司、陈红金、龚海文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁县宏峰纺织有限公司、陈红金、龚海文的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告睢宁县宏峰纺织有限公司、陈红金、龚海文的起诉。
案件受理费减半收取24967元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 何书玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执326号之一
申请执行人：刘克轮，男，汉族，1959年1月9日出生，身份证号码3502111959********，住厦门市湖里区五通村凤头社***号。
委托诉讼代理人：陈永星、郑小涵（实习），福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：陈晓彬，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码3506241973********，住厦门市湖里区枋钟路***号***室。
被执行人：杨银珠，女，汉族，1973年9月17日出生，身份证号码3506291973********，住厦门市湖里区枋钟路***号***室。
被执行人：厦门市胜龙华金属模具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘古地石社69号。
法定代表人陈晓彬。
申请执行人刘克轮与被执行人陈晓彬、杨银珠、厦门市胜龙华金属模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）湖民初字第2613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈晓彬名下的一套房产被本院查封，正进行评估。此外被执行人名下查无其他车辆、存款等线索可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款1750000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月17日作出的（2015）湖民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄剑锋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00062号
原告谢某某，男，生于2009年11月12日，汉族。
法定代理人张某，女，生于1990年1月1日，汉族。
委托代理人李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1983年12月4日，汉族。
委托代理人张新成，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区西环路第二燃料总公司2楼。
负责人王柏群，系该公司经理。
委托代理人王晶，系该公司员工。
本院于2013年11月28日立案受理了原告谢某某诉被告姚某某、渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称财保汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高连俊适用简易程序公开进行审理。本案原告及其法定代理人、委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日17时50分许，被告姚某某驾驶陕EH84**号低速货车,取道周协路，由西向东行至南郑县协税镇上街村七组路段，与同方向前方王某某骑行的二轮自行车，车后乘坐谢某某发生碰撞，致王某某和谢某某连人带车倒地受伤，二轮自行车损坏。事故发生后，原告谢某某被送往南郑县医院住院治疗至2013年7月15日出院，住院期间，被告姚某某支付原告医疗费用3532.77元。2013年11月4日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者谢某某左胫骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。2013年7月5日，南郑县公安局交通警察大队公交认字[2013-2]第3029号道路交通事故认定书认定被告姚某某负本次事故的全部责任，王某某、谢某某无事故责任。被告姚某某在财保汉中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，故财保汉中中心支公司应该在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求：1、被告姚某某赔偿原告各项经济损失共计27725.9元；2、由财保汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，被告姚某某对本次事故无异议，愿意承担赔偿责任。但是被告已支付原告医疗费用3532.77元。
被告财保汉中中心支公司辩称，被告财保汉中中心支公司对本次事故无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告姚某某、财保汉中中心支公司承认原告谢某某在本案中主张的事实，本院予以确认。被告姚某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故。此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告姚某某负本次事故的全部责任。被告姚某某驾驶陕EH84**号低速货车于2013年1月27日在被告财保汉中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，被告财保汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿。据此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某某因本次事故产生的损失确定如下：医疗费4432.67元，护理费90天×70元/天=6300元。住院期间伙食补助费20天×30元/天=600元。营养费20天×20元/天=400元。伤残赔偿金5763元/年×20年×10%=11526元。鉴定费700元。交通费300元，精神抚慰金2000元，共计26258.67元。由被告中国渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险的限额内赔偿原告谢某某25558.67元。
二、由被告姚某某承担鉴定费700元，扣除被告姚某某已支付3532.77元，原告谢某某应返还被告姚某某2832.77元。
上述赔偿款项限本判决生效后30日内付清。
本案受理费减半收取247.00元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高连俊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐 倩
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初167号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某富，男，汉族，云南省彝良县人，中专文化，彝良县龙海镇财政所行政人员。因本案于2016年8月10日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月19日被彝良县公安局取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人张某富犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。经本院审查于2016年12月23日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日和2017年3月21日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派代理检察员程钰、代理检察员李选莉出庭支持公诉,被告人张某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年6月25日，被告人张某富多次饮酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某蓉沿彝良县角奎镇洛泽河大道由县城方向往新场方向行驶，当日22时50分许行至洛泽河大道距大河桥头K1+250M处时，与被害人彭某荣相撞，造成被告人张某富、被害人彭某荣、陈某蓉受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某富的血液中检出乙醇成分，含量为102.2㎎/100ml,其当时处于醉酒状态，被害人彭某荣的损伤程度为轻伤一级，经彝良县交通警察大队责任事故书认定，被告人张某富负此次事故全部责任，彭某荣、陈某蓉不负事故责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，立案决定书证实本案的案件来源；
2、刑事照片、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等，证实案发现场的基本情况；
3、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口信息、释放证明书、释放通知书等证据，证明被告人张某富身份情况及被采取强制措施的情况。
4、法医学鉴定书、被告人张某富供述结合被害人彭某荣陈述、证人陈某蓉、张某虎、吕某艺、段某静、郑某忠、陈某前、王某江、董某康等人的证言材料，证实2015年6月25日22时50分左右，被告人张某富驾驶一无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某蓉在彝良县洛泽河大道距大河桥头K1+250M处时，与被害人彭某荣相撞，造成被告人张某富、被害人彭某荣、陈某蓉不同程度受伤，经鉴定彭某荣的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级的事实；
5、彝良县公安局交通警察大队（2015）第53号道路交通事故责任认定书、血检类检验鉴定委托书及结论、车辆技术鉴定等材料，证实被告人张某富负此事故全部责任，车辆制动等属正常；上述证据同时还证明张某富肇事时处于醉酒状态的事实。
据此公诉机关认为被告人张某富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，且被告人张某富具有坦白情节并为受害人支付部分医疗费，请求依法追究被告人张某富的刑事责任，并提出了对被告人科处4-6个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述证据经当庭质证，被告人张某富对公诉机关出示的证据未持异议，予以认可。
庭审中，法庭出示了调解笔录、调解书、收条、领条，证明附带民事诉讼原告人与被告人张某富已就附带民事赔偿达成一致赔偿协议，在以前垫付医疗费26000元的基础上，再行赔偿彭某荣经济损失138000元，并当庭履行80000元，剩余58000元限期履行的协议。且已获得彭某荣的谅解。
合议庭评判认为，公诉机关及法庭当庭出示的上述证据，来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，具备证据的合法性、客观性和关联性，据此合议庭对上述证据予以确认并采信作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
2015年6月25日，被告人张某富多次饮酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某蓉沿彝良县角奎镇洛泽河大道由县城方向往新场方向行驶，当日22时50分许行至洛泽河大道距大河桥头K1+250M处时，与行人彭某荣相撞，造成被告人张某富、被害人彭某荣、陈某蓉受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某富的血液中检出乙醇成分，含量为102.2㎎/100ml,其当时处于醉酒状态，被害人彭某荣的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级；经彝良县交通警察大队责任事故书认定，被告人张某富负此次事故全部责任，彭某荣、陈某蓉不负事故责任。
审理中，附带民事诉讼原告人彭某荣与被告人张某富已就附带民事赔偿达成一致赔偿协议，并已履行大部分义务，获得彭某荣谅解。
本院认为：被告人张某富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并致多人受伤的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人张某富尚能如实供述其犯罪事实，且积极与附带民事诉讼原告人彭某荣达成民事赔偿协议，并已履行大部分义务，获得彭某荣谅解，确有一定认罪悔罪表现，故依法对其从轻处罚，被告人张某富犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人张某富科处4-6个月拘役，并处罚金的量刑意见不予采纳。根据被告人张某富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 罗顺友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 非
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3119号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余茂根。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余茂根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年1月18日，被告余茂根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049680XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52839.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52839.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余茂根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余茂根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1204民初1836号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小立，该公司员工。
委托诉讼代理人：严厚红，该公司员工。
被告：陈卫林，男，1976年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王萍，女，1975年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈卫林、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 清
二〇一七年四月十三日
书记员 王梦婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3880号之一
申请执行人洪江波，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被执行人洪文明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6079号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人洪文明发出执行通知书，责令被执行人洪文明立即支付给申请执行人洪江波借款人民币30000元及其利息（利息自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人洪文明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人洪文明的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月14日将被执行人洪文明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪文明其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1203号
高仲良：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执95号
申请执行人詹海燕。
被执行人李亚东。
被执行人黄金苹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3431号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3431号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张天宝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初692号
原告闲某，女，汉族，现年37岁，甘肃省陇南市人，农民。
被告王某，男，汉族，现年45岁，甘肃省陇南市人，农民。
案由：同居关系纠纷
原告闲某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告闲某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告实际办有结婚证，原告以同居关系纠纷为案由起诉错误，现原告申请撤诉，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告闲某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闲某负担。
审判员 桑海宏
二〇一七年四月十日
书记员 周彦龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜卫欣，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜卫欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜卫欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76050.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76050.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60443号之一
申请执行人张金英，女
被执行人:赵洪涛，男
被执行人:潘静，女
本院在执行张金英与赵洪涛、潘静民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人判决所有的汽车一辆，经查二被执行人无银行存款，无房产、其他车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杭 凯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更139号
罪犯邱松，男，1988年10月22日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月26日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第211号刑事判决，认定邱松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯邱松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邱松减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年8月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获得考核积分2723.5分，获得表扬4次。服刑期间入账16672元，月均消费451元，本院审理期间执行财产性判项4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱松减刑的异议。
本院认为，罪犯邱松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱松的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4386号
原告：袁道理，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告袁道理与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁道理到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁道理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资3099元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资3099元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告徐水清无答辩。
经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资3099元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠袁道理工资人币叁仟零玖玖元（3099元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条复印件、调查笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资3099元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款3099元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：
徐水清于本判决生效之日起五日内给付袁道理劳务工资3099元及利息（自2016年7月18日起以3099元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1170号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人润凯。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人润凯犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人润凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人润凯退赔尚未追缴的赃款，发还被害人马金红。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币1070元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向新疆维吾尔自治区喀什市人民法院委托查询被执行人名下房产登记信息，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院收到本院委托材料后尚未将查询结果答复我院。鉴于此，本院将被执行人润凯纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初227号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚庆民初字第257号
本院2015年8月31日对原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案作出的﹙2015﹚庆���初字第257号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页的第3、4行中的“庆云县伊犁县喀什乡拜石墩村4巷99号”补正为“新疆伊宁县喀什乡拜石墩村4巷99号”。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年九月十日
书 记 员 马畔畔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初17977号之一
原告王玉森，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
委托代理人高占联，广东科讯律师事务所律师。
被告林伟江，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告冯黛卿，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人易晖，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院受理原告王玉森诉被告林伟江、冯黛卿、第三人易晖合伙协议纠纷一案，原告王玉森以原、被告双方已达成��解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王玉森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王玉森撤回起诉。
本案受理费2030.68元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢656号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人严某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与严某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)衡桃非执字第9号
申请执行人衡水市卫生局。
法定代表人王凤鸣，局长。
委托代理人张广洪，衡水市××监督所工作人员。
委托代理人张国政，衡水市××监督所工作人员。
被执行人桃城区王汝胜诊所。
衡水市卫生局作出的衡卫医罚决字（2013）1-53号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行衡水市卫生局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为:衡水市卫生局作出的衡卫医罚决字（2013）1-53号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下:
准予衡水市卫生局作出的衡卫医罚决字（2013）1-53号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 宋明亮
人民陪审员 马 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 荀 雯
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0326刑初91号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年10月18日因涉嫌非法行医罪被眉县公安局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2010年3月至2016年4月12日，被告人张某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自在眉县齐镇五金厂楼下开设牙科诊所，开展口腔诊疗活动。2014年8月19日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现张某某非法行医，遂对其给予3000元罚款的行政处罚；2015年8月10日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现张某某非法行医，遂对其给予3500元罚款的行政处罚；2016年4月12日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现张某某仍然非法行医，遂对其给予8000元罚款的行政处罚。公诉机关认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任，提供了物证、书证、证人证言、现场检查笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，自2010年3月开始，被告人张某某在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在眉县齐镇五金厂楼下开设牙科诊所，开展口腔诊疗活动。2014年8月19日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现张某某非法行医，遂对其给予3000元罚款的行政处罚；2015年8月12日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现张某某非法行医，遂对其给予3500元罚款的行政处罚；2016年4月25日，眉县卫生和计划生育局在日常检查中发现张某某非法行医，遂对其给予8000元罚款的行政处罚。后张某某仍然非法行医，眉县卫生和计划生育局以张某某涉嫌犯罪移交眉县公安局处理。2016年7月，被告人张某某自动关闭其牙科诊所，停止非法营业。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、物证。行政执法机关所扣押的镊子一把、牙钻一个、起挖器一个证明张某某非法行医的工具。
2、书证。（1）张某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时具有完全行为能力。（2）受案登记表及线索来源证明案件来源情况。（3）行政处罚决定书、罚款收据各三份证明张某某非法行医被卫计局处罚的情况。（4）笔记本证明张某某非法行医的医疗记录。
3、证人证言。证人张某甲、赵某某、蒋某某、龙某某证言证明在张某某诊所曾经就诊的事实和张某某在眉县齐镇街道长期办牙科诊所行医的事实。
3、检查笔录。现场检查笔录三份证明卫计局三次行政执法过程中对张某某牙科诊所进行检查记录。
4、视听资料证明卫计局对行政执法过程的同步录音录像。
5、被告人供述和辩解。被告人张某某供述证实了他在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在眉县齐镇五金厂楼下开设牙科诊所，开展口腔诊疗活动，被眉县卫计局行政处罚的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合，综合全案对被告人张某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法行医工具镊子一把、牙钻一个、起挖器一个依法没收，作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 也
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执858号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜建伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月21日作出的(2017)赣0121刑初262号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜建伟应缴纳罚金20000元，但被执行人姜建伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜建伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姜建伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人姜建伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人姜建伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、没有房产登记记录，在车辆管理部门登记有牌照为赣Ａ×××××车辆，但无法实际控制。
本院认为，被执行人姜建伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初262号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4255号
申请执行人：陈志宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈克阳，男，1974年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈淑芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人陈克阳、陈淑芬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执665号之二
申请执行人：鲍某某，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘某某1，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：刘某某2，男，1956年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系本案被执行人刘某某1之父。
本院在执行鲍某某与刘某某1离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，担保人刘某某2名下有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘某某2名下的存款40000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一(黄)初字第558号
原告邱某。
委托代理人邱海英，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱海英到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1981年，原、被告相识、谈婚，并经高陂公社登记结婚。两人于1984年2月22日生育男孩邱金发，1985年7月15日生育女孩邱勋萍。因双方性格不合，两人感情长期不好，原告从有利于小孩的健康成长和教育出发，为改善夫妻关系，努力打工挣钱，并负债在贡江镇工贸城购买了一间店面和住房，将被告和子女迁到县城居住和生活。后原告因生意亏本欠下了巨额债务。但被告不仅不与原告同心协力，反而背着原告将原告交其经营的麻将店也卖掉，还经常无事生非，造谣诽谤原告，导致原告在县城无法生活，只好回到老家居住。为了能在高龙安家，在原告母亲和儿子的一起努力下于2011年在龙山村建起了一栋钢筋水泥楼房，但建房期间被告也不愿回家与原告生活，至今已分居三年多。2013年8月6日原告依法提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得以改善,故再次具状要求依法判决原、被告离婚。
被告陈某书面答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求法庭组织双方进行调解，以维系家庭完整。
经审理查明：1981年6月14日，原告与被告在原于都县高陂人民公社管理委员会登记结婚。婚后，两人感情较好，并于1984年2月22日生育男孩邱金发，1985年7月15日生育女孩邱勋萍，通过两人共同努力经营生意，原、被告从乡下迁到于都县城安家落户。后因经营生意亏本，原告出外躲债，两人聚少离多，互相猜忌，夫妻之间逐渐缺乏信任。2013年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情未见改善。原告再次具状要求与被告离婚。
拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只上述事实，有原告提供的以下证据及当庭陈述可以证明：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记信息卡复印件一份；
3、宽田乡龙山村委会、宽田乡民政所出具的证明一份；
4、对罗中秀、邱贵洲、罗才愈、叶春生的调查笔录各一份；
5、于都县人民法院作出的（2013）于民一（黄）初字第610号判决书。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐趋于冷淡。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后,原、被告未能在一起生活，夫妻感情仍无好转，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。原告再次诉请离婚，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告陈某离婚；
本案案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 易有秀
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张志江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4020号
罪犯刘田超，男，汉族，1955年11月16日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月20日作出（2012）颖刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省颍上县人民法院于2014年11月6日作出（2014）颖刑再初字第00002号刑事判决，以被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。决定执行有期徒刑十二年，并��没收财产八万元。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯刘田超、证人袁聪聪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘田超提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘田超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘田超已退出涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2014）颖刑再初字第00002号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚中有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘田超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1103号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，统一社会信用代码91370900349220049R。
主要负责人：杜晋升，董事长。
委托代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被执行人:左建合，男，1963年6月14日出生，回族，现住泰安市泰山区。
被执行人:杨心静，男，1948年12月25日出生，回族，现住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人左建合、杨心静金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人左建合自愿达成分期履行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高建春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初9700号
原告：李增亚，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：戴永建，男，1967年8月29日生,汉族,农民,住铜山县。
原告李增亚诉被告戴永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增亚的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告戴永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8738元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告在邳州市港上镇施工过程中，陆续在原告处购买材料，共拖欠货款8738元未予支付。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告戴永建未答辩。
原告向本院提交了欠条一份及部分销售清单，经本院核实欠条及部分销货清单上有戴永建的签字确认，对其证明效力予以确认。但对于时间为2013年12月13日、12月16日两份销售清单，销售清单上签名为“代永建”与被告书写的习惯不符，且原告也未提供其他证据予以作证，故对该两份签字为“代永建”的销货清单的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修材料经营，被告因需向原告购买装修材料。2013年6月28日，被告为原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款800元。此后，被告陆续向原告购买装修材料，根据原告提供的销售清单，金额累计7372元。销售清单上均有被告的签字确认。后因被告未能偿还所欠货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告李增亚与被告戴永建之间形成的买卖合同关系，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告提供的且经本院依法确认的欠条及销货清单计算，金额累计8172元，因此，被告戴永建应当偿还原告货款8172元。被告戴永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永建于本判决生效之日起十日内给付原告李增亚货款8172元；
二、驳回原告李增亚其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增亚负担5元，被告戴永建负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10231号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江利祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江利祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江利祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58754.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58754.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执871号
申请人陈朝阳，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人吴炎林，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住修水县。
申请人陈朝阳与被执行人吴炎林民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初290号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的22.332万元，已执行0元，未执标的22.332万元。
在执行过程中，本院向被执行人吴炎林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但吴炎林未履行义务。本院对吴炎林纳入失信人员名单。2017年12月14日与申请人陈朝阳进行了终本约谈，陈朝阳未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十九日
书记员 张显斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1537号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人于志泉，务工。被告人于志泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1428号起诉书指控被告人于志泉犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人于志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月24日20时25分许，被告人于志泉醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由东往西行驶至某小区附近路段时，碰擦乘坐电动自行车的刘某后逃离现场，后被民警查获。
经检验，被告人于志泉血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
归案后，被告人于志泉如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人于志泉已赔偿了刘某的经济损失，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于志泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于志泉如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人于志泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、于某、凌某、尚某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人于志泉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于志泉已赔偿了刘某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于志泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月十一日
书记员 丁湘婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初627号
原告：张靖，男，住东明县。
被告：张大宝，男，住东明县。
被告：王金红，女，住东明县。
原告张靖与被告张大宝、王金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加了诉讼，被告张大宝、王金红经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
张靖向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款20000元整；2、判令二被告自2014年1月9日起至涉案借款实际偿还完毕之日止，按照年利率24%向原告支付利息及违约金；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，王中奇找到原告说是被告张大宝、王金红因做生意资金周转困难，需借款20000元，王中奇做担保，期限为3个月，2013年7月8日至2013年10月8日。于当日原告将借款20000元交于二被告及担保人手中，并口头约定月息0.5分。被告张大宝、王金红为原告出具了借条，担保人王中奇在担保人处签了名。借款到期后，原告找到担保人及被告张大宝、王金红要求返还借款，被告张大宝、王金红以各种理由予以推迟。综上所述，原、被告之间的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
张大宝、王金红未到庭应诉或答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下事实：2013年7月8日，被告张大宝、王金红以做生意资金困难为由向原告张靖借款人民币20000元，借款期限为3个月，即2013年7月8日至2013年10月8日。王中奇为涉案借款提供了保证。于当日被告张大宝、王金红向原告张靖出具了借条一张，王中奇在该借条的担保人处签了名。涉案借条主要内容显示为：“借款条，张大宝、王金红二人于2013年7月8日借到现金贰万元整（小写20000元），借款期限为3个月，至2013年10月8日到期。张大宝、王金红二人为共同借款人和共同债务人，每个人都有偿还本笔借款的义务和责任。如超期一天罚款500元，担保人也有偿还本笔借款的责任。借款人张大宝、王金红，担保人王中奇，2013年7月8日。”庭审中，原告张靖主张就涉案借款双方约定有利息，为每元每月5分计息，并认可被告张大宝、王金红已按照此利率结清至2014年1月8日的利息。针对原告张靖主张的利息约定情况，原告未提供其他证据加以佐证。截止庭审之日，被告张大宝、王金红未提供证据佐证涉案债权、债务已消灭。
本院认为，本案中，被告张大宝、王金红向原告张靖借款20000元事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张靖系贷款人，被告张大宝、王金红系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，二被告负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告张靖诉请二被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因涉案借款条上未明确显示原、被告就涉案借款约定有利息，原告也未提供其他证据予以佐证其主张的利息状况，本院对原告主张的双方口头约定利率每元每月5分及自认二被告按此利率结清至2014年1月8日的利息的事实，不予确认。涉案借款中，原、被告约定了违约责任，为超期一天罚款500元，此约定远远超出了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告张靖主张自2014年1月9日起由二被告按照年利率24%，计算支付违约金，与法不悖，本院予以准许。二被告应按照借款本金20000元，期限自2014年1月9日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%的计算方式，向原告张靖承担违约责任。
综上述所，合法的民间借贷法律关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张大宝、王金红于本判决书生效后七日内偿还原告张靖借款本金20000元，并按照借款本金20000元，期限自2014年1月9日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%的计算方式，向原告张靖承担违约责任。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费320元，由被告张大宝、王金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张亚辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初606号
原告田海，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被告曹中山，男，住葫芦岛市连山区。
原告田海诉被告曹中山追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，曹中权与被告曹中山系兄弟关系，2014年原告被曹中权雇佣在位于连山区管沟村铁粉厂做机器修理工，每月6000元，共计欠工资款28000元，后来曹中权的铁粉厂转给被告曹中山，被告同意给付工人工资款，但认为原来约定过高，同意按每月5000元给付，并在欠条上签字认可，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付工资款18000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式送达时被告已在连山区沙河营乡官沟村居住三年之久，故不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田海的起诉。
案件受理费250.00元（已减半），全部退回原告田海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦 娜
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审102号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人陈加清，男，1957年5月15日出生，汉族，住桐乡市。
2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2139）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2139）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2139）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈嘉璐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1122号
申请执行人：成都市兴万租赁有限公司。
法定代表人：张家万。
被执行人：四川实强建筑劳务有限公司。
法定代表人：向贤恒。
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人：李波。
本院在执行成都市兴万租赁有限公司与四川实强建筑劳务有限公司、四川省鸿盛实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司所有的牌照号为川A****8奥迪牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 李 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐灵俊