wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1742号
申请执行人：刘生荣，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人：刘铁平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张珉，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：闫寒(又名闫怀珍)，男，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司。
法定代表人闫寒，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市佳乐登商贸有限责任公司。
法定代表人：张娜，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市华骋汽贸有限公司。
法定代表人：张娜，系该公司总经理。
申请人刘生荣、刘铁平申请执行张珉、闫寒、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司、鄂尔多斯市佳乐登商贸有限责任公司、鄂尔多斯市华骋汽贸有限公司合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段彦茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1840号
原告：季家良。
被告：潘本东。
被告：季邦胡。
季家良与潘本东、季邦胡民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。季家良、季邦胡到庭参加诉讼，潘本东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
季家良起诉称：潘本东、季邦胡于2009年7月18日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率3.5%计算利息。除仅支付第一年年利息20000元外，因对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令潘本东、季邦胡立即归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2009年7月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。在审理中变更利息部分诉讼请求：从2009年7月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息20000元。
季家良为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.季家良身份证及潘本东、季邦胡户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.潘本东、季邦胡于2009年7月28日向季家良出具借条一份，欲证明潘本东、季邦胡向季家良借款人民币50000元及约定月利率3.5%计算利息等事实。
潘本东、季邦胡未作书面答辩。季邦胡在庭审中口头答辩称：借款属实，已归还20000元；本金要归还，利息无能力还。
潘本东、季邦胡在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，潘本东无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。季邦胡对证据1、2均无异议。本院认为，季家良的举证符合证据的客观性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。已归还20000元，双方未约定归还款项的性质且不能确定具体归还时间，本院采信季家良关于借款本金50000元自借款之日起按月利率3.5%计算至2010年7月6日止的利息20000元。
根据以上认定的证据，结合季家良的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘本东、季邦胡于2009年7月8日向季家良出具借条一份，确认向季家良借款人民币50000元，约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款期限。潘本东、季邦胡仅支付借款本金50000元自借款之日起至2010年7月6日止按月利率3.5%计算的利息20000元，因对借款本金及其他利息拒不归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，季家良为证明潘本东、季邦胡向其借款50000元，在庭审中提供了由潘本东、季邦胡出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。潘本东未提供证据推翻借条记载的潘本东、季邦胡向季家良借款50000元的事实，且季邦胡对借款事实予以认可。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，季家良可随时要求潘本东、季邦胡清偿，潘本东、季邦胡应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。支付借款本金50000元自2009年7月8日起至2010年7月6日止按月利率3.5%计算的利息20000元中，超出法律保护范围的2850元中应作为借款本金归还，截止2010年7月6日潘本东、季邦胡欠季家良借款本金47150元。季家良诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，但利息起算点应调整为2010年7月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘本东、季邦胡于本判决生效之日起十日内归还季家良借款本金人民币47150元并支付相应利息（自2010年7月6日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回季家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由季家良负担50元，潘本东、季邦胡负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 姜冬丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00276号
原告扬州鸿塑新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。
法定代表人王羽跃，该公司总经理。
委托代理人陈峰，该公司法务，特别授权。
被告深圳市德晖智能卡技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业园F栋7楼之一。
法定代表人赖福明。
原告扬州鸿塑新材料有限公司与被告深圳市德晖智能卡技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月签订购销合同，原告按约向被告供货计货款134937.3元。被告收货后仅支付部分货款，余款至今未付清。原告诉请判令被告给付货款92000元（原诉请为100000元，庭审中变更为92000元）及逾期付款违约金（自2014年1月1日至实际付款之日止按照同期银行同类贷款利率计算）、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2013年2、3、4月份，原、被告签订的购销合同3份，用以证明双方之间的买卖合同关系；
2、增值税发票2张、送货单3张，用以证明原告依约向被告供货计134937.3元。
被告书面辩称，应付货款为92000元。答辩人同时提出其经营不景气，请求原告免除其利息、分期9个月还清的还款方案，希望原告撤诉和解。
经审理查明，2013年2、3、4月份，原、被告先后签订购销合同3份，约定：原告向被告供应白色PVC卡基材料，合同价款分别为64944元、76260元、1293.3元，前两份合同货到后45天付款，第三份合同货到后20天付款，合同争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告分别于2013年3月8日、4月3日、4月8日收到原告供货，货物价款合计134937.3元，被告支付了部分价款，尚欠92000元未付。
以上事实，有原告提供的购销合同、发票、送货单以及双方的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
因双方当事人意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，并已生效。原告履行供货义务后，被告未按照合同约定的时间给付合同价款已经构成违约。原告有权要求对方依约给付价款并支付逾期付款利息。原告主张的利息标准符合法律规定，利息起算时间则明显比合同约定宽松从而对被告有利，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市德晖智能卡技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州鸿塑新材料有限公司货款92000元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1410元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姜华，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初220号
原告刘帮坤，又名刘绑坤，四川通江人。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告刘帮坤诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘帮坤劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2053号之一
申请执行人：陈文章，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈智，男，1985年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系陈文章儿子。
被执行人：钟武志，男，1973年11月7日出生，畲族，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈文章与钟武志民间借贷纠纷一案中，经财产调查，钟武志名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈文章债权为借款本金1950000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3843号
罪犯张新凡，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出(2008)金中刑二初字第33号刑事判决，以罪犯张新凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张新凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张新凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张新凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新凡准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00129号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司。
法定代表人王某某，任支行长。
委托代理人黄某某，该行职工。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。
被执行人卫某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。
被执行人陈某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人李某某、卫某某、陈某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）岐民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、卫某某、陈某某拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33040元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民初字第00054号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 安贝贝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7477号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
被告：张达维，男，1995年x月x日出生，汉族，住成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张达维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费316元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彦春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申12号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：成都市新特铝门窗厂，住所地：成都市东郊永兴村三组。
法定代表人：丁天德。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都市新特铝门窗厂（以下简称新特铝门窗厂）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对新特铝门窗厂进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：新特铝门窗厂系集体所有制企业，2007年12月9日被成都市工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为：汇源光通信公司未能提交其系新特铝门窗厂债权人或股东的相关证据，故其申请新特铝门窗厂强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执355号
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人张某某
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执355号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初737号
原告樊某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊某某与被告马某某已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦国锋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执408号
申请执行人:王国庆,男性,汉族,陕西省绥德县人。
被执行人:李艳红，女性，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县神木镇。
本院在执行王国庆与李艳红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了部分案款，并愿意每月还款2000元，其女儿也愿意担保其随传随到，经调查发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高雨辰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初434号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月1日出生于贵州省安顺市。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月14日16时许，刘某某通过电话联系被告人赵某某购买毒品，二人约定在安顺市西秀区宁谷镇洋海村一山坡上进行交易。交易完成后，公安民警在山坡下将刘某某抓获，从其身上查获毒品海洛因0.15克。后公安民警在被告人赵某某家中将其抓获，从其家中查获毒品海洛因0.28克及被告人赵某某用于联系交易毒品的白色金立手机一部。
公诉机关认为被告人赵某某具有如下量刑情节:1、贩卖毒品0.43克；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人赵某某人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]190号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人刘某某的证言，被告人赵某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具白色金立手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月一日
书 记 员 周烜（代）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执112号
申请执行人：王善花，女，1954年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：于垂收，男，1976年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：于春玲，女，1978年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区，组织机构代码：B60991475。
法定代表人贾绍全，系该居民委员会主任。
申请执行人王善花、于垂收、于春玲与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4041号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4041号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2204号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：万杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告夏靖与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告万杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金45567.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月30日起至还清借款之日止以45567.2元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为15307.17元）；2、被告向原告支付律师费3454元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额2690.64元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计12076.80元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年7月31日原告向被告万杰银行账户转款40000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元，共计12076.80元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计8071.92元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计12076.80元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，按借款本金40000元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2066.67元(40000元/52076.8元*2690.64元=2066.67元），其中每月应还本金1666.67元（40000元/24期=1666.67元）、利息400元（2066.67元-1666.67元=400元），前3期本息共6200.01元（2066.57元×3期），原告认可被告偿还原告前3期借款共计8071.92元，被告多还1871.91元（8071.92元-6200.01元=1871.91元），抵顶第4期利息后余1471.91元（1871.91元-400元），1471.91元再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金33528.08元（40000元-1666.67元×3期-1471.91元=33528.08元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金33528.08元及自2014年12月1日起至还清款日止以33528.08元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费3454元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33528.08元并支付自2014年12月1日起至还清款日止以33528.08元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费520元，共计1922元。由原告夏靖负担553元，被告万杰负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 马双喜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2788号
上诉人（原审原告）李某，女，1971年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张大海（系李某之丈夫），男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5667号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。
2008年5月8日，上诉人李某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法院对原告的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。
被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
李某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区3号楼805室（套内45.93平方米）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2008年5月8日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区鱼池子8号的住宅房屋壹间、建筑面积为8.68平方米，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区3号楼805室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积45.93平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2008年5月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年12月24日，原告李某的丈夫张大海代替其在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置5地块4号楼A户型1单元2005室、安置面积（套内）52.93平方米的安置房屋进行了确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的3号楼已经发生了变更，原告诉请的3号楼805室已事实上履行不能。原告李某的丈夫张大海在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。对于原告主张其不知道张大海代替其在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的问题，因原告李某与张大海系夫妻关系，且原告并未提供证据证明其对此事不知悉，故对原告该项主张不予采纳。综上，原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区3号楼805室（套内45.93平方米）的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于本案争议的焦点即上诉人李某请求被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案上诉人李某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，故上诉人李某要求继续按原协议约定的安置房予以交付的请求，因无事实和法律依据，被一审法院予以驳回并无不当。
二、上诉人李某的丈夫张大海在《拆迁安置房屋变更确认单》签字行为如何看待问题。由于张大海与李某具有特殊的夫妻关系，而且通常夫妻双方在对家庭重大财产的房屋进行处置时是知晓的，故应当认定张大海代签字行为对上诉人李某产生效力。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢淑娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢57号
申请执行人王代金。
被执行人王小荣。
申请执行人王代金与被执行人王小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）徒民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。申请执行标的100000元。
执行过程中，双方达成执行和解。现申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第1257号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年二月六日
书记员 丁 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00070号
申请执行人唐宝定，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00287号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第00706号
原告郑鲲熙，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告简韻吉，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人石林珍，重庆渝一律师事务所律师。
原告郑鲲熙与被告简韻吉离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鲲熙，被告简韻吉及其委托代理人石林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鲲熙诉称，原告与被告于2003年3月结婚，婚后由于被告脾气不好，喜欢骂人，无法与其相处，不能进行正常的婚姻生活，故起诉要求与被告离婚。
被告简韻吉辩称，原告所诉不实，其与原告的夫妻感情尚未破裂，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚好。2013年3月1日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。在诉讼过程中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意与原告主动搞好夫妻关系，且原告亦不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郑鲲熙与被告简韻吉离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由郑鲲熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年一月十七日
书记员 陈宏亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终787号
上诉人（原审被告）：刘大宏。
被上诉人（原审原告）：刘正彬。
上诉人刘大宏因与被上诉人刘正彬健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘大宏，被上诉人刘正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大宏上诉请求：1.撤销原判，改判刘大宏承担30%的责任，刘正彬自行承担70%的责任；2.改判刘正彬无误工费；3.一、二审案件诉讼费由刘正彬承担。事实和理由：一、一审判决刘大宏承担70%的赔偿责任不公平。刘大宏与刘正彬之间的纠纷起因在于刘正彬，刘正彬在刘大宏的竹林里埋设自来水管没有告知刘大宏。发生矛盾时刘正彬先后两次咬刘大宏的手，刘大宏因为疼痛往回抽手时，刘正彬倒地，其受伤并非刘大宏殴打所致。本案中，刘正彬过错明显大于刘大宏，一审判决刘大宏承担70%的责任，显失公平。二、刘正彬已超过60周岁，如果其从事农业生产并以此为主要生活来源，应当提供当地村民委员会的证明。本案中，刘正彬并未提举证据证明其有误工费，一审判决刘正彬有1415.5元的误工费错误。三、一审对证据没有进行认证就作出判决，属程序错误。
刘正彬庭审中答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘正彬向一审法院起诉请求：1.判令刘大宏赔偿医疗费3378.65元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费416元、误工费1415.5元、交通费27.3元，合计5477.5元。2.由刘大宏承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日，刘正彬在其屋后的竹林内埋自来水管时与刘大宏发生口角。刘大宏以自来水管经其山场时未与其打招呼为由将埋在地下的水管拔起,双方就此产生纠纷。刘正彬先后两次用嘴咬刘大宏的手，均被刘大宏推到在地致伤。经广德县人民医院诊断：刘大宏全身多处软组织挫伤，住院4天，花去医疗费3378.55元，出院后医生建休半个月。双方经广德县公安局调解未果，2016年2月23日，刘正彬提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘正彬、刘大宏既是村邻，又是叔侄关系，在日常的生产生活中，更应秉持有利生产，方便生活，团结互助的原则来处理双方的矛盾纠纷。双方因埋设水管而发生吵打，均有过错，故确定刘正彬自行承担30%的责任，由刘大宏承担70%的责任。刘正彬的经济损失经审查确认为：医疗费3378.55元、误工费1415.5元、护理费416元、住院伙食补助费80元、营养费80、交通费27元，合计为5397.05元，刘大宏应承担3777.95（5397.05元*70%）元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：一、刘大宏于判决生效后五日内支付刘正彬3777.95元；二、驳回刘正彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘正彬负担7.5元，刘正彬负担17.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审中，刘正彬提举门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药发票、交通费发票等证明材料，证明其受伤后住院4天、出院后医生建议休息15天以及花去医疗费3378.55元、交通费27元的事实，刘大宏对上述证明材料的真实性未提出异议。
本院认为，刘正彬与刘大宏既是村邻又系叔侄关系，两人本更应和睦相处，互帮互助。在刘正彬埋设自来水管时，刘大宏以水管经其山场为由进行阻止，针对此事，双方完全可以通过协商方式予以解决，但两人态度均不冷静，最终引发肢体冲突，刘大宏作为晚辈将刘正彬推到致伤，实属不该，一审判令其承担70%的责任并无不当。关于一审对刘正彬误工费认定的问题，刘正彬在农村生活，虽已年满60周岁，但身体仍较健康，能从事生产劳动，并通过劳动获得相应收益。刘大宏不能证明刘正彬现已丧失劳动能力，故其对刘正彬无误工损失的上诉理由，本院不予采纳。另，一审系简易程序审理本案，庭审中双方当事人也进行了举证质证，虽然判决书在证据认证方面没有涉及，但对本案的事实认定未产生实质性影响。
综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律及判决结果并无不当，刘大宏的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘大宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1524号
原告翟军党。
被告西安市晟庭置业有限公司。
法定代表人：关博。
原告翟军党与被告西安市晟庭置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告翟军党撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟军党撤回起诉。
诉讼费651元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八年二月二十七日
书记员 王继婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初393号
原告廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告李伟，男，1989年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告廖太阳与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清债务为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖太阳撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取即525元，原告自愿承担。
审判员 曾一平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初504号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
法定代表人涂超群。
被告郭金山。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告郭金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告郭金山的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一六年八月十九日
书记员 倪 嫦
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执521号
申请执行人梁东明，男，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
被执行人薛武汉，男，汉族，吴堡县宋家川镇人，住吴堡县宋家川镇。
本院依据陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初388号民事判决书，在执行梁东明与薛武汉民间借贷纠纷一案中，因未查找到可供执行财产，申请人梁东明同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执521号案件的执行。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 雷春涛
执行员 王浩宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 壮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22741号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张六菊，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26758.61元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）18654.73元、复利6724.06元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额38000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金26758.61元、利息（含罚息）18654.73元、复利6724.06元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26758.61元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）18654.73元、复利6724.06元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张六菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557.97元（原告已预交），由被告张六菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初702号
原告：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，统一社会信用代码：913609830607824549。
法定代表人：况国民，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被告：马春生，男，汉族，1988年1月9日生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
被告：唐春雷，男，汉族，1980年3月13日生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司诉被告马春生、唐春雷融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团鑫亮汽运有���公司于2017年5月19日以与被告马春生、唐春雷达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告马春生、唐春雷起诉的申请。
本院认为原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司撤回对被告马春生、唐春雷的起诉。
案件受理费4402元减半收取，由原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一七年五月十九日
书记员 何小燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2842号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人袁上入，男，1990年10月5日出生，住四川省岳池县。
申请执行人黄世超与被执行人袁上入合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16748号民事判决书已发生法律效力。因袁上入未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人袁上入偿还借款本金6500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁上入发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人袁上入名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人袁上入名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁上入列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16748号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执161号
申请执行人高振闯，男，1972年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕光蓬，男，1975年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人高振闯与被执行人吕光蓬合伙纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。人杨丽车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。被执行人吕光蓬与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人吕光蓬无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月十日
书记员 李传云
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执316号
申请执行人：周建明，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：雷文明，男，1982年10月20日出生，畲族，住福建省光泽县。
周建明与雷文明买卖合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2017)闽0723民初414号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的为6100元。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017)闽0723民初414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执异字第00002号
（2015）蛟执异字第2号
异议人王新华（被执行人），男，45岁。
异议人卢旭（被执行人），女，37岁。
申请执行人王华芬，女，50岁。
申请执行人李桂芝，女，76岁。
申请执行人孙福云，男，83岁
申请执行人孙婧雅，女，27岁。
申请执行人孙海鸥，女，54岁。
申请执行人马汝香，女，53岁。
申请执行人王启桂，女，85岁。
被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司，住所地吉林市龙潭区黎明路1号。
法定代表人王新华，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人张永哲，经理。
被执行人伊世江，男，69岁。
被执行人王继宏，男，42岁。
本院在申请执行人王华芬等7人与被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、伊世江、王继宏交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法追加异议人王新华、卢旭为本案的被执行人。异议人王新华、卢旭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王新华称，贵院分别作出（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书，追加王新华、卢旭为该案件被执行人，现王新华与卢旭不服，要求撤销（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书，理由如下：
申请执行人王华芬等人申请执行的案件中，法院追加被执行人的裁定的事由为滥用股东权利损害公司债权人的利益以及两个股东为夫妻关系，公司财产与股东财产混同，这两个事由不在《中华人民共和国民事诉讼法》第209条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条至274条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条至第83条的法定追加被执行人情形之中，故法院追加被执行人的裁定是错误的。
综上所述，请求法院撤销（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书。
异议人王新华未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人王华芬、李桂芝、孙福云、孙婧雅、孙海鸥、马汝香、王启桂分别依据吉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）吉中民一终字第653、692、695号民事判决书分别于2012年2月2日、2012年1月29日、2012年2月7日向本院申请执行，分别要求被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、伊世江给付赔偿款人民币114，697.96元、41，230.56元、103，913.94元，并负担案件受理费884.00元、400.00元、2，254.00元，申请执行费2，405.00元、800.00元、1，550.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司给付赔偿款人民币52，000.00元、19，300.00元、50，700.00元，被执行人王继宏给付赔偿款人民币5，100.00元、2，000.00元、5，000.00元，合计175，086.96元、63，730.56元、163，417.94元。本院分别以（2012）蛟民执字第144、121、181号案件立案受理。
上述案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司、被执行人王继宏已按生效判决文书确定的内容履行了给付义务。本院诉前保全了被执行人吉林市铁丰储运有限公司所有的一辆邢牛牌重型罐式货车车籍（号牌号码为吉B371**），并在执行阶段分别于2012年7月11日、2013年7月10日对该车车籍进行了续行查封。但该车辆至今无法找到，被执行人伊世江不知去向，其名下无可供执行财产。经本院依法调取被执行人吉林市铁丰储运有限公司工商登记档案，该公司注册资本10万元，股东（发起人）为王新华、卢旭，各实缴出资人民币5万元，持股比例各占50%。王新华在吉林市中心医院的住院病历上显示，卢旭与王新华系夫妻关系。故本院追加王新华、卢旭为被执行人。现王新华、卢旭对法院追加两人为被执行人的执行行为提出异议，认为被执行人是吉林市铁丰储运有限公司，王新华、卢旭并非本案的被执行人，法院追加被执行人的裁定是错误的，要求法院撤销（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书。
本院认为，异议人王新华、卢旭提出的异议理由不能成立，理由如下：
一、被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司的登记股东为王新华、卢旭，此二人为夫妻关系，申请执行人认为公司财产与家庭财产发生了混同，异议人王新华、卢旭未能举证证明其家庭财产与铁丰储运公司财产相独立，其应承担举证不能的法律后果。
二、执行过程中，王新华作为被执行人铁丰储运公司的董事长和股东之一，其妻子卢旭作为公司的股东，不能提供公司的财务账簿，有悖常理。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，异议人王新华、卢旭应对被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司的债务应承担连带赔偿责任，故本院追加二人为被执行人的执行裁定并无不妥。
综上，异议人王新华、卢旭提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条三款的规定，裁定如下：
驳回异议人王新华、卢旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲍 晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终995号
上诉人(原审原告)：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：489953551。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏添德，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，
上诉人漳州市保障性住房管理中心因与被上诉人苏添德房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初11号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人漳州市保障性住房管理中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执819号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：耿善亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张春花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：耿长明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：耿涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿善亮、张春花、耿长明、耿涛金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执597号
申请执行人：王宁丰，男，1964年9月2日出生，汉族。
被执行人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码340300000062054。
法定代表人：乔玉龙，总经理。
被执行人：乔光明，男，1964年1月22日出生。
本院在执行申请执行人王宁丰与被执行人安徽洪森机械制造有限公司、乔光明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马智群
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初727号
原告：上犹县汇禾实业有限公司。住所地：上犹县工业园区。
法定代表人：肖世兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蔡芳敏，男，1973年7月28日生，汉族，住上犹县。
原告上犹县汇禾实业有限公司与被告蔡芳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县汇禾实业有限公司的法定代表人肖世兰、委托诉讼代理人马达远，被告蔡芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县汇禾实业有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付到期货款18万元及截止2017年5月31日的利息133800元，2017年5月31日之后的货款和利息继续按协议约定支付；2.判决被告支付原告的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付到期货款22万元及截止2017年7月31日的利息178400元，共计398400元，2017年8月1日之后的货款和利息继续按协议约定支付。事实和理由：原告与被告蔡芳敏签订买卖合同，由原告向被告供应货物，被告向原告支付了部分货款，2016年9月17日，被告蔡芳敏与原告执行董事谢佐晖达成还款协议，约定截止2016年8月31日，被告蔡芳敏欠原告货款共计190万元其中2015年9月1日前所欠货款为1670656.44元、2015年9月2日至2016年7月31日期间所欠货款为229343.56元。对上述欠款，被告承诺分48个月还清，即从2016年9月起至2018年8月30日期间在每月月底之前归还20000元、2018年9月至2020年8月30日期间在每月月底之前归还59166.67元。其中被告在2015年9月1日之前应付而未付的33万元货款，被告应每月支付原告利息6600元，剩余157万元货款的月利息为15700元。若被告未按协议约定时间和金额足额支付货款，原告有权要求被告提前一次性还清货款，并向原告支付违约金10万元，原告因此产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。协议签订后，被告仅向原告支付了2016年9至11月份的利息，经原告催收，被告拒不支付货款及2016年11月份以后的利息，原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡芳敏辩称，所欠原告货款、利息属实，对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日前，原告多次供应货物给被告蔡芳敏销售，被告支付了部分货款约原告。2016年9月17日，被告蔡芳敏与原告执行董事谢佐晖经结算达成《还款协议书》，协议书载明，截止2016年8月31日，被告蔡芳敏尚欠原告货款共计190万元，其中2015年9月1日前所欠货款为1670656.44元、2015年9月2日至2016年7月31日期间所欠货款为229343.56元，其中2015年9月1日前所欠货款33万元，被告应在2016年9月1日前归还给原告，但未按期归还。对上述欠款190万元，被告承诺分48个月还清，即：从2016年9月起至2018年8月30日前归还48万元、每月月底之前归还20000元；2018年9月至2020年8月30日归还142万元、每月月底之前归还59166.67元（附还款支付表）。被告欠原告货款190万元，其中33万元货款，被告每月需要支付给原告利息6600元，分期还款最后扣除33万元所欠款本金，剩余157万元，被告每月需要支付给原告利息15700元。若被告未按协议约定时间和金额足额支付货款，原告有权要求被告提前一次性归还所欠货款，并向原告支付违约金10万元，原告因此产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。协议签订后，被告仅向原告支付了2016年9至11月份的利息共计66900元，所欠货款分文未付。经原告催收，被告拒不支付货款及2016年11月份以后的利息。2017年6月6日，原告与江西腾龙律师事务所签订《委托代理合同》，委托江西腾龙律师事务所代理本案，双方约定律师费为10000元。原告于2017年6月9日诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份、还款协议书原件、谢佐晖出具的情况说明、谢佐晖身份证复印件、原告的公司章程、上犹县市场监督管理局出具的准许变更通知书、委托代理合同原件及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告蔡芳敏与原告执行董事谢佐晖签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告要求被告蔡芳敏按《还款协议书》约定支付2016年9月至2017年7月应归还的货款22万元（每月2万元、11个月计22万元）及2016年12月至2017年7月应支付的利息178400元（6600元×8+15700×8＝178400元），符合双方约定，本院应予支持。原告要求被告蔡芳敏支付律师费，符合双方约定，本院予以支持，因本案案情简单、双方争议不大，本院酌定本案律师代理费为5000元。对2017年8月以后的货款及利息，因尚未到履行期，如被告到期后未按《还款协议书》履行，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、截止2017年7月31日被告蔡芳敏应归还给原告上犹县汇禾实业有限公司货款220000元、利息178400元，合计398400元，限被告蔡芳敏于判决生效后一个月内付清；
二、被告蔡芳敏给付原告上犹县汇禾实业有限公司律师代理费5000元，限与上款同时付清；
三、驳回原告上犹县汇禾实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元（原告已预缴），减半收取3003.5元，由被告蔡芳敏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘国庆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2371号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
被执行人熊勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人熊勇挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2014）綦法民初字第02894号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人熊勇暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2371号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗玉明
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉07执异6号
申请人盛小娇，女，1987年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系本案被害人。
申请人王玉春，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇三青山村。系被害人宋秀贤丈夫。
申请人王瀚，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住址同上。系被害人宋秀贤儿子。
申请人王浩，男，1988年12月14日生，汉族，大连造船厂工人，住大连市甘井子区。系被害人宋秀贤儿子。
申请人王海迪，女，1987年11月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。系被害人宋秀贤之女。
被执行人宋守礼，男，1960年2月22日生，汉族，小学文化，农民，已被执行死刑。
本院在执行盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪与宋守礼附带民事诉讼赔偿一案中，申请执行人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪申请变更被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪称，吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第6号刑事附带民事判决书已经生效，该判决书判决：1、被告人宋守礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2、被告人宋守礼赔偿附带民事诉讼原告人盛小娇经济损失44506.25元。3、被告人宋守礼赔偿附带民事诉讼原告人王玉春、王瀚、王浩、王海迪经济损失20303.50元。现宋守礼已经死亡，遗产由其子女继承，请求将被执行人变更为宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）。
经审查，本院（2014）松刑初字第6号刑事附带民事判决书已经生效，罪犯宋守礼已经被执行死刑。附带民事诉讼原告人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪对附带民事赔偿部分申请执行。执行中，各申请执行人认为宋守礼已经死亡，遗产由其子女继承，请求将被执行人变更为宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）。各申请执行人没有提供证据证明其主张。
本院认为，罪犯宋守礼已经被执行死刑，其个人财产范围不清，有无财产可供继承不清，各申请执行人亦没有提供证据证明继承财产的内容及范围，故法院依申请变更宋建彪（宋守礼儿子）、宋建华（宋守礼女儿）为被执行人证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人盛小娇、王玉春、王瀚、王浩、王海迪的申请。
本裁定送达后，当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月十四日
书记员 王大鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1307号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内，组织机构代码：16391664-6。
负责人方淑芬，系该行行长。
被执行人王国华，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人赵绪影，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王杰，女，1960年6月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人王国华、赵绪影、王杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1215号民事判决书。在审理过程中，本院保全查封被执行人赵绪影名下位于青岛市城阳区双元路18号160号楼2单元202房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执676号
申请执行人：刘某峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住所泰安市岱岳区。
被执行人：山东某家居有限公司，住所地：泰安市高新区中天门大街1117号。
法定人代表：张勇，该公司执行董事长兼总经理。
被执行人：汪某晓，女，1972年11月6日出生，汉族，住山东。
申请执行人刘某峰与被山东某家居有限公司、汪某晓运输合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初156号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初156号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2484号
原告：李外民，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江国际花园8幢，统一社会信用代码913410005815468449。
法宝���表人：王伟，公司董事长。
第三人：吴洁军，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告李外民诉被告黄山市昌隆装饰工程有限公司、第三人吴洁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李外民的委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼，被告黄山市昌隆装饰工程有限公司、第三人吴洁军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款34411元及利息（自2016年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2013年7月至2014年底，黄山市昌隆装饰工程有限公司因装饰工程需要从原告处购买油漆工具、材料等，共计价款44411元。除2013年支付10000元外，至2016年7月28日黄山市昌隆装饰工程有限公司尚欠货款34411元。
被告黄山市昌隆装饰工程有限公司、第三人吴洁军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月起黄山市昌隆装饰工程有限公司因施工需要陆续向原告购买油漆工具、材料等货物，截至2016年7月28日，经双方结算，黄山市昌隆装饰工程有限公司尚欠原告货款34411元未付。经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。
上述事实有原告李外民提交的身份证复印件、对账单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，李外民向黄山市昌隆装饰工程有限公司提供货物，被告应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故李外民要求黄山市昌隆装饰工程有限公司支付货款34411元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昌隆公司及第三人吴洁军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市昌隆装饰工程有限公司于本判决生效后七日支付原告李外民货款34411元及利息损失（损失计算：自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费560元，合计890元，由被告黄山市昌隆装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循��实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初911号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：陈永财，男，1971年出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告陈永财不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费109.00元，合计134.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜宏岩
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初191号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人杨某1，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化程度，���职业，住天门市。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月7日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人肖某，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住天门市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月29日到天门市公安局投案并被羁押于天门市看守所，2018年1月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人杨某1、肖某犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人杨某1、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年8月17日4时许，被告人杨某1、肖某与陈某（在逃）经预谋后，由杨某1、肖某来到襄阳市火车站附近寻找目标伺机行骗。杨某1和肖某见被害人杨某2独自在公交站旁边等车，便先后上前同其搭讪，并谎称与杨某2同路，二被告人将杨某2带到樊城区新华路后，肖某谎称有事自行离开，事先在此等候的陈某便上前与杨某2和杨某1搭讪，并将1块带色橡皮假冒染料以人民币100元的价格卖给杨某1，假意离开。随后，肖某返回，谎称愿意以人民币200元的价格从杨某1处收购该染料，致使杨某2误以为有利可图。杨某1便以合伙从陈某处购买染料再卖给肖述为由，鼓动杨某2从银行取出人民币1万元交给陈某，随后，三人借故支开杨某2逃离现场。
2017年11月7日，被告人杨某1被公安民警抓获，如实供述了上述事实；同年12月29日，被告人肖某向公安机关投案，并如实供述了上��事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及到案经过，现场监控截图，人员基本信息，被害人杨某2的陈述，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、肖某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗��，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某1、肖某违法所得的人民币1万元予以追缴，返还被害人杨某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁泽星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4366号
原告张某。
委托代理人刘文山。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文山、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子。因双方性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
为证明其主张，原告张某向本院提交了结婚证复印件一份。
被告潘某辩称：双方发生矛盾是因为婚生子取名的姓氏意见不一致，结婚时说好不是入赘，第一个孩子无论是男是女都跟我姓，现原告起诉离婚就是因为想将婚生子随女方姓。我们感情还不错，不同意离婚。
被告潘某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子。双方在为婚生子的姓氏上发生矛盾，至今尚未取名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告从恋爱至今已近三年，育有一子，有一定的感情基础，双方虽在婚生子的取名姓氏上有矛盾，但经过双方协调，是完全可以化解的，望原、被告双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈芳园
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈和行初字第00115号
原告沈阳腾跃鞋业有限公司。住所沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。组织机构代码：06474574-9。
法定代表人于晋宝，经理。
委托代理人林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人康诗群，局长。
委托代理人王松，该单位工资科科长。
委托代理人冯颖，该局法律顾问。
第三人郭玲，女，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。
原告沈阳腾跃鞋业有限公司诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局、第三人郭玲工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月17日受理，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员杜军、许伟斌参加评议。本院于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告沈阳腾跃鞋业有限公司的委托代理人林倩，被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局的委托代理人王松、冯颖到庭参加了诉讼，第三人郭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年12月9日沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局对申请人郭玲作出编号为2014152号的工伤认定决定。认定的事实是，2013年7月，郭玲由靳国英招聘到沈阳腾跃鞋业有限公司从事制鞋帮工作。2014年3月4日，郭玲在工作期间因每天接触鱼皮胶（正已烷）而导致中毒。××诊断证明书结论：郭玲职业性慢性轻度正已烷中毒。沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，对郭玲所受到的事故伤害，经沈阳市第九人民医院诊断为：××”，认定为工伤。
原告沈阳腾跃鞋业有限公司诉称，被告作出的工伤认定决定主要证据不足，违反法定程序。沈阳市第九人民医院的诊断书不能作为定案依据，其仅凭当事人自述及临床症状直接出具诊断书，并未收集郭玲的职业史，且未要求原告公司提供相关材料，××诊断与鉴定管理办法》的规定，诊断书不能采信。其次，该诊断书未依法通知原告，剥夺了原告申请职业病鉴定的救济权利，××诊断与鉴定管理办法》第三十二条的规定。被告作出的工伤认定决定书未送达给原告，程序违法，严重影响原告行使行政复议或者行政诉讼的权利，被告在工伤认定期间也没有向原告公司调查了解。请求撤销被告于2014年12月9日作出的编号为2014152号的《工伤认定决定书》。原告向本院提交如下证据：仲裁裁决书、沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第900号、第1059号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第1893号民事判决书、郭玲要求沈阳腾跃鞋业有限公司赔偿的民事起诉状，用以证明在这些仲裁或者诉讼程序中，原告公司一直委托本案的代理人参与司法活动，被告可以通过郭玲找到原告公司的代理人，在没有查找当事人的前提下，通过公告的方式送达工伤认定决定书程序违法。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局向本院递交了证据材料，并在庭审时辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。××的合法医院，经过第三人申请，××诊断，第三人向本机关申请工伤认定，被告依据合法有××诊断作出工伤认定决定，具有事实根据和法律依据。原告公司在被告作出工伤认定决定过程中已经不再经营，厂房空置不再租用，被告经多次查找不到原告公司的相关人员，采取公告送达合法，没有对原告的救济权利造成侵害。被告向本院提交如下证据：1、申请人郭玲提交工伤认定材料清单，用以第三人郭玲申请的事实；2、郭玲在沈阳市第九人民医院就诊病历及该医院出具的职业病诊断证明书，用以证明郭玲受伤害情况；3、郭玲身份证复印件及原告企业登记情况查询卡，用以证明用人单位和职工的身份情况；4、仲裁裁决书及法院判决书，用以证明郭玲与原告存在劳动关系；5、工伤认定申请表，用以证明申请的事实；6、送达回证、报纸公告、原告企业照片、西窑村民委员会及胡宝月出具的证明，证明被告送达程序合法，原告公司已不再经营，厂房闲置无人。
在本庭审查时，原告对被告提交的证据异议观点为，××诊断与鉴定管理办法》的规定，未对原告方进行调查，诊断证明书未在规定时限内送达原告，剥夺了原告的实体权利；被告在工伤认定程序中未找到原告进行调查，未穷尽所有方式进行送达，直接公告送达决定书违法。
被告对原告提供的证据没有异议。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院依法予以采信；对被告提供1-5，能够实现被告的证明目的，本院依法予以采信；对被告提供的证据6中胡宝月的证明，因形成于诉讼期间，本院依法不予采信。
经审理查明，郭玲与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系。郭玲在为沈阳腾跃鞋业有限公司从事制鞋帮工作期间，接触正已烷作业。2014年6月9日，经沈阳市第九人民医院诊断，结论为职业性慢性轻度正已烷中毒，××待遇处理。2014年10月9日郭玲向沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月9日沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出编号为2014152号的工伤认定决定，认定郭玲所受到的事故伤害，经沈阳市第九人民医院诊断为：××”，认定为工伤。2015年1月24日因沈阳腾跃鞋业有限公司不再承租生产厂房，无法找到企业人员，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局在沈阳日报向沈阳腾跃鞋业有限公司公告送达工伤认定决定书。2015年7月13日，沈阳腾跃鞋业有限公司向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条条第二款的规定，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告提交的证据能够证明郭玲与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系，能够证明郭玲在为沈阳腾跃鞋业有限公司工作期间，接触正已烷作业，××，郭玲受到事故伤害，该事实符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的认定工伤的法定要件。被告作出工伤认定决定后，在查找不到原告单位相关人员情况下，公告送达工伤认定决定书，符合法律规定，且并未影响原告诉权的行使。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳腾跃鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 杜 军
人民陪审员 许伟斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；
《工伤保险条例》第二十条规定：社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初144号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高某，男，1969年11月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被牙克石市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人高某醉酒后驾驶无号牌东风风神小型越野客车行驶至牙克石市林城路与幸福街十字交叉路口南侧杨国福麻辣烫门前处，被执勤交警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为270.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保手续，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，现场照片，工作说明，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，证据保全决定书及清单，强制措施凭证，送达回执，乙醇检验报告书，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更965号
罪犯徐克平，男，1968年3月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，曾因盗窃罪于2009年9月22日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6200元。2010年5月13日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年4月24日作出（2012）邵刑初字第66号刑事判决，以被告人徐克平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元。继续向被告人追缴赃物价值34773元，发还失主。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐克平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年2月22日缴纳3500元。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月8日至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1336-1号
原告冯菁华。
被告张振。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：青州市南环东路****号。
负责人石昌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月14日向本院提出申请，要求对被告张振驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张振驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十四日
书记员 吴玉苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16906号
原告：武仲广，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：上海宏华物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区泗泾路南侧，统一社会信用代码91320583793802758E。
法定代表人：赵洪文。
本院在审理原告武仲广与被告上海宏华物业管理有限公司昆山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武仲广于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武仲广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年一月九日
书记员 汤凯华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初700号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1432号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：李海龙,男性,1980年6月13日出生,住洪洞县大槐树镇梗壁村；
被执行人：秦国俊,男性,1972年5月6日出生,住洪洞县大槐树镇上纪落村。
本院在执行与李海龙、秦国俊罚金一案中，经本院查询，被执行人均在服刑中，也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘刚刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初299号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都市花中花农业发展有限责任公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：胡志勇。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都市花中花农业发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院申请撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡冬双