江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9905号
原告:房小林，女，1972年7月26日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告：鲍佰文，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被告：宋翠萍，女，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被告：王全生，男，1954年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告房小林与被告鲍佰文、宋翠萍、王全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房小林、被告王全生到庭参加诉讼。被告鲍佰文、宋翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍佰文、宋翠萍偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。2、判决被告王全生对上述借款和利息承担共同还款责任。3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日被告鲍佰文通过被告王全生找到原告，以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款150000元，因本人是做麻将档并兼做其他批发生意的，家中常年备有二十万左右现金，以备周转，因和被告王全生关系较熟悉，其又愿意做为借款担保人，故碍于情面，本人从保险柜中取出150000元给了被告鲍佰文，并口头约定月利息为2%，对于还款时间，双方口头约定在原告需要用钱时提前告知，当日被告鲍佰文向原告出具了借条，并向原告支付了第一个月的利息3000元，后被告鲍佰文又按照月息3000元的标准向原告支付了13个月的利息，之后再未给付利息，亦未归还借款本金。被告鲍佰文于2016年4月3日出具了说明承诺书一份，承诺于2016年6月底之前还清欠原告的150000元，并承诺如果在2016年6月30日前不能归还，愿意以其家里的房产做质押。但之后被告鲍佰文仍未还款，另外两个被告亦未还款，原告认为借款是被告鲍佰文、宋翠萍夫妻共同债务，被告王全生作为担保人应对债务承担共同还款责任，现被告鲍佰文、宋翠萍又下落不明，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍佰文、宋翠萍未作答辩，亦未提供证据。
被告王全生辩称，借钱的时候其老婆也去的，被告鲍佰文和其是几十年的邻居，也是很好的朋友，被告鲍佰文一开始做电器材料的，一直生意做的都还可以，后来转行做了红海牛装潢公司，还有一家照明器材公司，被告鲍佰文资金短缺的时候其如有钱就借给他，其如没有钱他让其去别的朋友处借，大概是2015年3月份的时候被告鲍佰文说要买材料缺钱，想借点钱，并让其帮忙想想办法。因原告和其两家是世交，原告做香烟批发生意并开棋牌室，其一直知道原告有钱，就打电话给原告，告诉原告被告鲍佰文借钱的事情，本想多借点的，但是原告说其家中现只有二十多万，只能借十五万，其他的需要留作生意资金周转。当天被告鲍佰文开了辆车，其和老婆开了辆车，三个人到原告家后到原告小房间办公室内，当时原告从保险柜里拿了15万元，当场鲍佰文写了条子，其主动作为担保人在上面签字，当时约定每个月3000元利息，提前一个月打招呼就筹钱还给原告，利息没写在借条上，是口头约定的。当场没有一张张数钱，就数了十五打，被告鲍佰文另外给了3000元利息，记得当时鲍佰文拿了一个黑色的塑料袋把钱装走了，其就和老婆留在原告棋牌室打麻将了。当时支付的3000元利息是同年3月10日到4月10日的利息，利息都是先付的，后鲍佰文给了大概10个月的利息，其余的都是其给原告的，利息一共给了14个月，这14个月是否包含被告鲍佰文当场给的3000元其记不清了。被告鲍佰文写了份还款承诺书给了其，其就将承诺书交给了原告，之后被告鲍佰文没有还钱，也没支付利息。后自2016年4月中下旬就找不到被告鲍佰文了。如果被告鲍佰文夫妻没能力还钱，其作为担保人同意还钱。
原告房小林围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2015年3月10日的借条原件、2016年4月3日的说明承诺书，证明原告向被告鲍佰文出借150000元的事实。2、南京市建邺房小林棋牌室的营业执照副本、南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁x房屋所有权证、房屋租赁协议，证明原告有出借涉案款项的能力。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告王全生系较熟悉的朋友关系。被告鲍佰文因经营需要通过被告王全生向原告提出借款150000元，原告于2015年3月10日给付被告鲍佰文借款150000元，被告鲍佰文向原告出具借条一份，写明：今借到房小林人民币壹拾伍万元整（150、000.00），特此。双方口头约定借款利率为月息2%，当日被告将一个月的利息3000元给付原告。后被告鲍佰文又通过被告王全生或由被告王全生本人按照月息3000元的标准给付原告13期利息。被告鲍佰文于2016年4月3日向原告出具说明承诺书一份，写明：关于欠房小林壹拾伍万元，本人承诺在2016年6月底前还清，特此承诺，如果在2016年6月30日前不能归还，本人愿以家里房产做质押。此承诺书由被告王全生转交给原告。后被告鲍佰文未按照约定时间偿还借款，被告王全生亦未偿还借款，原告遂诉至本院。另经本院生效判决认定，被告鲍佰文、宋翠萍于1984年1月31日登记结婚，于2016年5月6日离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案原告主张于2015年3月10日在被告王全生在场的情况下将约定借款150000元给付被告鲍佰文，并提供了相应的证据予以证明，被告王全生亦无异议，本院依法认定原告与被告鲍佰文之间形成合法的借贷关系。后被告鲍佰文未按照承诺的还款期限将借款偿还原告，现原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，且自认已经支付至2016年5月10日，被告王全生对此无异议，现原告要求按照月利率2%的标准支付自2016年5月11日起至借款付清时止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告鲍佰文与原告的借款发生在其与宋翠萍的夫妻关系存续期间，而被告鲍佰文、宋翠萍未提供证据证明存在法律规定被告宋翠萍对涉案债务不应当承担责任的除外情形，故现原告要求被告宋翠萍对涉案债务承担共同还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人既没有对保证方式进行明确的约定，亦没有对保证担保的范围进行明确的约定，本院依法认定被告王全生应对涉案债务承担连带还款责任。现原告在法律规定的保证期间内诉至本院，要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍佰文、宋翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍佰文、宋翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房小林借款本金150000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王全生对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告鲍佰文、宋翠萍负担（该诉讼费用原告房小林已预付，被告鲍佰文、宋翠萍在给付原告借款时一并给付原告。被告王全生对该诉讼费用承担连带给付责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一七年四月十二日
见习书记员 吴 梦