wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初656号
原告兰伟，男，1959年12月18日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告兰伟与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资81000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资81000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告兰伟于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠兰伟工资81000元，并出具了欠条。
以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰伟工资81000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁 跃
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执541号
申请执行人:吴羽,男,1979年8月3日生，汉族，住河南省南召县。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行吴羽与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币19416元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初508号
原告张某某，男，生于1970年8月9日，汉族，大专文化。
被告刘某某，女，生于1972年2月15日，汉族，大专文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人徐霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原、被告在韩城市民政局办理了结婚登记，后按风俗习惯举行了婚礼开始共同生活。婚后于2011年4月27日生一女孩，取名张某甲。共同生活期间，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，吵架打闹，致夫妻感情不和，被告在家里十分霸道，将原告工资卡控制起来不给原告分文，有时被告一生气就破口大骂，经常将原告赶出家门，夫妻关系不断恶化。2013年，被告又一次当着外人面大骂原告，还把原告赶出家门，两人因此分居至今。现原告深感已无法与被告再继续生活下去，故起诉请求依法判令原、被告离婚；女儿张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子20周岁；依法分割韩城市新城区梅苑A区11号楼27号单元房、梅苑B区11号楼30号单元房(均无房产证)。被告应共同承担婚后的16万元债务。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：
1、（2015）韩民初字第00181号民事裁定书及生效证明各一份。证明原告曾起诉过离婚，后来撤诉了，这次是第二次起诉离婚。被告无异议。
2、2011年2月2日原告出具给谢秋芳的16万元借条复印件一份。证明梅苑B区单元房的10万元房款是原告交的。被告质证称，不知道这个事，也没有与原告从谢秋芳处取过钱，这16万元我没有受益一分钱，原告的证据不能证明10万元房款是原告交的。
3、证人崔云涛出庭作证称，原告从郝选民处借了10万元，当时是郝选民把钱交给了我，我把钱交给了原告。我没有承诺对该笔借款提供担保。证人同时作证称，对原告除这10万元以外的借款不知情。原告对证人证言无异议，且称，虽然证人所陈述的细节与原告陈述的不一致，但原告认为是证人记不清了。被告质证称，证人证言不属实，无法证明原告的借款与我有关。
被告辩称，我同意与原告离婚。我愿意抚养孩子，但是原告每月应支付给孩子抚养费1200元，直到孩子20周岁。我与原告是经人介绍认识的，认识后一个多月就结婚了，原告与我结婚的目的不纯，他与我结婚是为了寻求官场上的利益，当他的目的达不到时他就与我翻脸。原告说我们经常吵架打闹，但是原告长期都不回家，我们怎么可能吵架。梅苑A区的房子没有房产证，我在与原告结婚前已交清全部房款，所以我认为该房是我的个人财产，与原告没有关系，不应当分割。梅苑B区的房子也没有房产证，只交了10万元首付，首付款是我交的，对于该房我与原告应各半享有权利。原告说的16万元债务我不知情，所以我不应该承担。
开庭审理中，被告为了支持自己的主张，提供了如下证据：
1、第一组证据为结婚证。证明双方于2010年9月21日登记结婚。原告无异议。
2、第二组证据共三份，分别为：
（1）2010年12月9日韩城矿务局给原、被告出具的关于梅苑B区房屋首付款10万元的收款收据一份；
（2）2010年12月9日工行韩城市金塔分行的取款记录一份；
（3）2010年8月31日中国工商银行个人业务凭证一份。
以上证据用以证明梅苑B区的10万元首付款是被告从其工资卡上支取的，这10万元是被告的婚前个人财产。原告对证据的真实性无异议，但质证称，这10万元首付款不是被告的婚前个人财产，而是被告在结婚前说要买房子才能结婚向原告索要的，钱是原告从郝选民处借的。
3、第三组证据共三份，分别为：
（1）梅苑A区房子的购房协议（编号为A052）一份；
（2）个人购房借款/担保合同一份；
（3）无婚姻登记记录证明一份。
以上证据用以证明梅苑A区的房子是被告在结婚前买的，是被告的婚前个人财产。原告质证称，房子确实是在结婚前买的，但是该房有贷款7万余元是原、被告一起到银行还的，在2012年已经还完了。
4、第四组证据为三份，分别为：
（1）张某甲在韩城民杨医院治疗的检查费票据、诊断报告单各一张；
（2）张某甲在西京医院治疗的门诊收费票据11张、门诊病历两份、急诊报告单3份、前庭功能评价报告单一份、超声诊断报告单一份；
（3）张某甲在陕西省中医医院治疗的门诊病历一份、挂号单和门诊交费清单各一张。
以上证据用以证明张某甲因疾病在医院的治疗及检查费用为982元，全部是被告承担的。原告对真实性无异议，认可孩子确实检查了，这些费用确实是被告承担的，但质证称被告应该承担，因为孩子就没有毛病，没有必要检查。
4、第五组证据为：
（1）关于张某甲的教育及生活费用的票据共10张；
（2）关于张某甲的社会保险费缴费票据共3张。
以上证据用以证明张某甲的学费、生活费及社保费用共计11580元全部是被告交纳的。原告质证称对加盖公章的票据认可，对未盖章的不予认可，同时称，费用确实是被告承担的，原告之所以不承担的原因是不同意将孩子从新城幼儿园转到矿务局幼儿园，因为矿务局幼儿园的收费高。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于2010年9月21日登记结婚，2011年4月27日生一女孩，取名张某甲。2015年初，原告曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次以无法共同生活为由起诉要求离婚。原、被告双方一致确认无夫妻共同债权，无存款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。原告诉称有夫妻共同债务16万元，被告对此不予认可，原告虽提供了借条复印件并有证人出庭作证，但证人所说与原告陈述相互矛盾，且关于借款的细节问题说法不一，故尚无法确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能很好地沟通，不能相互理解、体谅，常因琐事发生争执，夫妻关系日渐不睦。2015年原告起诉离婚后虽撤诉，但双方关系不仅未得到任何改善，反而矛盾更加尖锐，原告现起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚之诉请依法予以支持。关于孩子的抚养，原告诉请要求孩子由被告抚养，被告也同意孩子由自己抚养，故孩子张某甲应由被告抚养，而原告作为孩子的父亲，亦应承担相应的抚养义务。关于抚养费的数额，应结合孩子的现实情况酌情负担。关于双方诉争的两套房产，因均未办理房屋产权登记，无法确认房屋的权属,故本案不予涉及，当事人可另案起诉或另行解决。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、孩子张某甲由被告刘某某抚养，原告每月支付抚养费1000元，至孩子能够独立生活时止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 薛建梅
审判员 王 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 吉 萍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1069号
上诉人（原审原告）：晏巍（又名晏伟），男，生于1973年9月22日，住勉县。
被上诉人（原审被告）：勉县国家税务局。住所地：勉县勉阳街道办事处天荡路*号。组织机构代码：01604196-6。
法定代理人：郑宏，局长。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
上诉人晏巍因与被上诉人勉县国税局劳动争议纠纷一案，���服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晏巍上诉请求：依法裁定撤销原审法院的裁定，指令勉县法院继续审理。事实和理由：1、上诉人于1993年从部队退伍后被招进被上诉人单位工作，属于工人身份，不是公务员，被上诉人依据《公务员法》辞退上诉人错误。2、根据相关规定，国家机关和事业单位不再进行“以工代干”和“转干”的审批工作，党政机关、事业单位所需工勤人员，必须在机构编制部门核准的编制内，一律采用社会招聘和合同管理办法。原审法院以上诉人身份是以工代干，就认为与被上诉人之间的争议不适用《劳动法》错误。
勉县国家税务局未作答辩。
晏巍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告作出的《勉县国家税务局关于辞退晏伟的决定》无效，并立即恢复原告的工作；2、依法裁决被告补发原告工资132000元。
一审法院经审查认为，依照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第4条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆不适用劳动法。”，国家机关适用《劳动法》调整的范围仅限于通过订立劳动合同建立劳动关系的人员。勉县国家税务局属国家行政执法机关，原告晏巍的身份是以工代干，其在职期间接受该局��家公务员年度考核并领取工资，其所诉争议不适用《劳动法》。民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律，在双方处于平等地位的自愿和等价有偿的财产关系、人身关系则由民法予以调整。晏巍诉称的请求事项并非民法所调整的平等主体之间的财产关系、人身关系，故其所诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告晏巍的起诉。案件受理费2950元在本裁定生效后退还原告晏巍。
本院认为，根据上诉人晏巍及被上诉人勉县国家税务局的陈述，以及《陕西省非农业户口应征青年退伍接收安置登记表》、《陕西省汉中地区税务局职工介绍信》、《干部履历表》、《国家公务员年度考核登记表》等，上诉人晏巍系根据《中华人民共和国兵役法》、原国务院《退伍义务兵安置条例》的相关规定，被安置到被上诉人处工作。其与勉县国家税务局之间不属于《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系。且上诉人晏巍进入勉县国家税务局工作后，属于事业编制人员，并按照事业编制标准发放工资。据此，原审法院裁定驳回上诉人晏巍的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘鹏云
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2040号
郭万祥，男，汉族
徐绘芳，女，汉族
郭磊磊，女，汉族
郭敬，女，汉族
翟建辉，男，汉族
本院在执行郭万祥、徐绘芳、郭磊磊、郭敬与翟建辉附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年二月六日
()
书记员 王春亮
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初199号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗麒麟(绰号：“罗二娃”)，男，1977年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。因犯强奸罪，于2011年1月14日被原大足县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月4日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人罗麒麟犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年3月26日12时许，被告人罗麒麟在重庆市大足区将一小包甲基苯丙胺(俗称：冰毒)疑似物和一小包海洛因疑似物以人民币300元的价格贩卖给魏某时被公安民警当场抓获。民警从魏某身上查获了毒品，经称重，甲基苯丙胺疑似物净重0.20克，海洛因疑似物净重0.52克。从被告人罗麒麟身上查获毒资人民币300元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的0.20克甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，0.52克海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
公诉机关指控意见认为，被告人罗麒麟贩卖毒品0.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人罗麒麟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗麒麟有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。建议对被告人罗麒麟判处判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人罗麒麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年3月26日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人罗麒麟身上查获的人民币300元，予以扣押；对从魏某身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物0.20克、海洛因疑似物0.52克，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人罗麒麟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.20克、海洛因0.52克，均予以没收，交有关部门处理；扣押在案的毒资人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄川
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4329号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告易光辉，男，生于1968年9月27日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告易光辉、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执恢67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人韩金波，男，汉族，宁安市沙兰镇华淑村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。
被执行人高玉宝，男，汉族，宁安市沙兰镇桦树村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。
被执行人张庆海，男，汉族，宁安市沙兰镇桦树村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。
被执行人张国亮，男，汉族，宁安市沙兰镇桦树村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人韩金波、高玉宝、张庆海、张国亮借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民督字第267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年二月十八日
书记员 李 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1228号
罪犯邓云飞，女，1985年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇五年九月十三日作出(2005)浦刑初字第385号刑事判决，以罪犯邓云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云飞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第583号之一
申请执行人薛军，男，1971年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人李杜，男，1971年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人薛军与被执行人李杜民间借贷纠纷一案中，于2012年8月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李杜的拆迁补偿款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 郭依秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11053号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：毛瑞宝，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告毛瑞宝物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘畅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执551号
奈闪闪、徐流霞、徐猛：
你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2051号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金21827.43元及利息、罚息。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
负担案件受理费1050元、公告费300元、执行费670元。
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执551号
奈闪闪、徐流霞、徐猛：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2051号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年二月二日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执551号
奈闪闪、徐流霞、徐猛：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2051号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年二月二日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1652号
原告司连凤，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告施玉峰，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告哈尔滨玉峰建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人施玉峰，系该公司员工。
本院在审理原告司连凤与被告施玉峰、哈尔滨玉峰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司连凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付8800元），减半收取25元,公告费260元（原告预付），由原告司连凤负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 赵明慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟凡麟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00628号
原告贺春成，女，生于1966年5月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告贺春成与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贺春成诉称，2014年8月，原告到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事库管员一职。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资1706元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费1706元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。
2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为1706元，并有合伙人之一赵小平签字确认。
被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。
被告赵小平未向本院提交证据。
被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自2014年8月起在该宾馆打工。后因故家合宾馆于2014年9月停业，欠原告劳务费1706元未付。
本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，故对拖欠原告的劳务费，应由三被告连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下:
被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告贺春成劳务费1706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 白天娇
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初154号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张小斌，男，1969年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年5月19日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
辩护人夏福星，江西修江律师事务所实习律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张小斌犯合同诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2004年，被告人张小斌离婚，协议约定原夫妻共有的凯胤商业地等财产均归女方所有。2007年4月，张小斌对被害人石某2谎称，因需资金周转，欲转让自己名下凯胤地段商业地的股份。2007年5月17日，张小斌与石某2签订入股合同书，约定将凯胤商业地的股份出让给石某2，收取石某2股金7万元用于赌博挥霍。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张小斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订虚假合同骗取钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人聂文虎认为，本案证据之间存有矛盾，疑点较多，不能排除合理怀疑，应认定被告人无罪。
经审理查明：2004年10月29日，被告人张小斌与妻子朱某协议离婚，约定夫妻共同财产包括武宁县城凯胤地段的两块商业地均归朱某所有。2007年4月，张小斌对被害人石某2谎称，其欲转让自己在凯胤地段的股份。2007年5月17日，张小斌与石某2签订入股合同书，约定将朱某在武宁县城凯胤小区A区唐邓火商住楼后的商业地的股份出让给石某2，张小斌在入股合同书上写了朱某的名字。张小斌分别于2007年5月17日、5月22日收取石某2入股金5万元和2万元，并用于赌博，后为逃避赌博欠债外出不归。2014年9月16日，石某2到武宁县公安局报案。2015年2月17日，张小斌的亲属代为归还石某23万元。
2016年5月19日，被告人张小斌主动到武宁县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2014年9月16日，被害人石某2到武宁县公安局报案，称被张小斌骗了10万元；2014年9月23日，武宁县公安局决定对张小斌合同诈骗案立案侦查；2016年5月19日，张小斌主动到武宁县公安局投案。
2.被告人户籍证明，证实了被告人张小斌的身份信息。
3.入股合同书、张小斌收取石某2股金的收条，证实2007年5月17日，张小斌和石某2签订入股合同书，约定将朱某位于凯胤小区A区唐邓火商住楼后的商业地出让给石某2，石某2一次性付张小斌10万元；张小斌分别于2007年5月17日、5月22日实际收到石某2入股金5万元和2万元。
4.江西省农村信用社借款凭证、抵押贷款记录查询，证实2007年5月17日，石某1在江西省农村信用社以房屋抵押贷款5万元。
5.张小斌与朱某的离婚证及离婚协议，证实2004年10月29日，被告人张小斌与其妻朱某协议离婚，约定夫妻共有财产（包括凯胤地段的两块商业地）均归朱某所有。
6.证人朱某的证言，证实2004年10月29日，朱某与张小斌协议离婚，双方约定共同财产凯胤小区A区唐邓火商住楼后的两块商业地归朱某所有。入股合同书和收到石某25万元股金收条上朱某的签名均不是朱某本人所写。
7.证人张某的证言及石某2出具的收条，证实张某是张小斌的姐姐，张小斌喜欢赌博，且欠了很多钱。2015年2月17日，石某2到家里找张小斌还钱，张小斌没有钱还，张某的妹妹代张小斌还了3万元本金给石某2，石某2出具了收条。
8.证人石某1的证言，证实石某2是石某1的儿子，2007年5月，石某2说要和张小斌合伙开发房地产，需要10万元入股金，当时还差5万元，要石某1帮忙贷款。2007年5月17日，石某1在信用社以房子抵押贷款5万元给了石某2，石某2将该5万元给了张小斌。
9.被害人石某2的陈述，证实2007年4月，张小斌对石某2说自己开发房地产缺少资金，想把县检察院对面的两块商业地转让处理。2007年5月17日，石某2与张小斌签订入股合同书，约定张小斌将凯胤地段的两块商业地转让给石某2，转让费是10万元。2007年5月17日及5月22日，石某2分别付了5万元和2万元入股金给张小斌，其中5万元是石某2的爸爸贷款后给石某2的。后来听说张小斌跑了，石某2找张小斌的妻子朱某，朱某说自己已与张小斌离婚，凯胤地块在离婚时已约定给了自己，入股合同书和收条上朱某的签名不是朱某本人所写。发现被骗后，石某2于2014年9月16日到武宁县公安局报案。2015年2月17日，石某2到张小斌的老家要钱，张小斌的姐姐凑了3万元给石某2，石某2出具了收条。
10.被告人张小斌的供述及认罪书，证实2004年，张小斌与妻子朱某协议离婚，双方约定凯胤地段的两块商业地归朱某所有。2007年，张小斌对石某2谎称，自己持有武宁县城凯胤地段商业地的股份，并在石某2提供的入股合同书上签了自己和朱某的名字，骗取石某2入股金7万元。张小斌、朱某于2007年5月17日收到石某2股金5万元和张小斌于2007年5月22日收到石某22万元的两份收条都是张小斌一人出具的。
本院认为，被告人张小斌以非法占有为目的，在签订土地股份转让合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人入股金7万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小斌虽主动投案，但自归案后至本案第一次庭审结束，均未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人于第一次庭审后，向本院提交书面陈述，对起诉指控的诈骗事实及罪名予以认可，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张小斌的亲属代为退还被害人3万元，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人聂文虎认为本案证明被告人构成合同诈骗罪的证据存有矛盾，不能排除合理怀疑的辩护意见，与本案相互印证的证据及查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张小斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍洁洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1628号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王海伦，男，1969年10月17日生，汉族，文盲，务工，住安徽省萧县。被告人王海伦因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被取保侯审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1623号起诉书指控被告人王海伦犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月11日中午，被告人王海伦在苏州市吴江区黎里镇某卫生院门前，因琐事与被害人周某发生冲突后，用拳头将被害人周某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人周某鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人王海伦自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王海伦故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王海伦与被害人周某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王海伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔洋、证人王某、陈某、朱某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、影像检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王海伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王海伦与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。根据被告人王海伦的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人王海伦宣告缓刑。综上，对被告人王海伦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王海伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王丁维
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初351号
原告：吴某,女，汉族，1986年10月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：毛某1,男，汉族，1981年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理本案，原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记办婚姻登记机关办理过结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子毛某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告感情不和，被告没有履行夫妻及丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善而且分居已两年。综上，我与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，2015年12月提出离婚请求，但被告的情况依旧，夫妻感情却已破裂无法弥补，因此，特具状再次向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、依法判令婚生儿子毛某2给被告抚养，抚养费被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、《身份证》、《户口簿》复印件一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《民事判决书》、《生效证明书》复印件一份，证明原被告已经过第一次起诉，判决不准离婚，后双方没有和好，感情确已破裂。
4、《租房合同》、佳场村民小组《证明》一份、《房屋租赁协议》一份、佳场村委会《证明》一份、购物快递单一份、水电费收据。证明2014年4月夫妻感情不和，外出打工，并开始与被告分居生活的事实。
5、户口簿一份。证明被告及儿子的身份。
被告毛某1不作答辩，在举证期限内不提供证据。
原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子毛某2。婚后，原被告没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因夫妻感情不和原告于2014年4月外出打工，正式与被告开始分居生活。2015年12月14日原告向本院起诉离婚，本院认为被告未提供足够证据证明夫妻感情破裂，判决不准予离婚。自判决不准离婚后，夫妻仍没有来往，关系没有改善，原告于2017年2月20日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院处理。
另查明：儿子毛某2现在跟随被告方生活，原告表示同意小孩由被告抚养，抚养费按每年支付一次。
本院认为：原告第一次向本院提起离婚诉讼，虽然法院给予原被告和好机会判决不准原被告离婚，自本院判决不准原被告离婚后，双方一直没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善，现原告第二次向本院起诉，经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”的规定，由于原被告因感情不和分居满二年；法院判决不准离婚后原被告又分居满一年，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。
对于小孩抚养及抚养费数额问题。双方分居期间，儿子毛某2一直跟随被告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告同意儿子由被告抚养，是基于对未成年子女有利其成长和根据原被告双方实际情况而作出决定，本院认为儿子毛某2一直跟随被告方生活，改变生活环境对其成长不利，判决由被告毛某1抚养为宜。对于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定处理；抚养费数额，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7点第2项有固定收入的，抚育费一般可按其收入的百分之二十至三十的比例给付处理。广东省统计局2016年提供的统计数据，农业的每年收入28812元，按该行业的25%计，被告自2017年4月份起每月支付600元给原告作儿子抚养费，限原告在每年的12月20日付清当年的抚养费，计至毛某218周岁(即2032年8月)止。
被告毛某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告毛某1离婚。
二、原被告儿子毛某2由被告毛某1抚养。
三、原告吴某每月支付儿子毛某2的抚养费600元给被告毛某1，限原告吴某于每年的12月20日前付清，至儿子毛某2满十八周岁(即2032年8月)止。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 ：黄坤亮
审判员 ：曾东武
审判员 ：宋维钦
二〇一七年四月十九日
书记员 ：曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921财保8号之一
申请人刘凤兰，女，××年××月××日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。
被申请人刘团结，男，××年××月××日出生，居民，住广东省湛江市赤坎区。
申请人刘凤兰于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车进行查封扣押。本院已于2017年8月24日对上述车辆进行了查封扣押。现因被申请人刘团结向本院交纳了人民币50000元作为反担保，并据此申请本院解除对上车辆的保全措施。
本院经审查认为，本案被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车进行查封扣押后，主动向本院交纳了相当于申请人申请保全的金额作为反担保，被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车应当予以解查封扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
解除对被申请人刘团结所有的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈业锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁仲芬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执830号
申请执行人：孙文慧。
被执行人：张长兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初483号民事调解书确定的义务，向被执行人张长兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长兵银行存款125670.00元；或扣留、提取被执行人张长兵未支取的收入125670.00元；或查封、扣押被执行人张长兵所有的价值125670.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3446号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地，重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。
单位负责人：李星烁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。
被告：陈永素，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告陈永素供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执739号
申请人：胡某，男，1985年1月29日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省来安县，经常居住地上海市静安区。
委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
被执行人：赵某，女，1981年4月27日出生，汉族，设计顾问，户籍地山西省晋城市城区，经常居住地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2016年12月31日作出的(2016)皖1122民初2420民事判决书生效后，胡某依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初2420民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年八月十日
书记员 房云洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执383号之二
申请执行人罗梅，女，1981年4月16日生，瑶族，住广西贺州市钟山县。
被执行人唐田生，男，1984年3月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人罗梅依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第627号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行被执行人唐田生民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为7800元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人唐田生的银行存款7900元至本院银行账户，并从中扣除50元作为执行费，扣除50元作为诉讼费。申请执行人罗梅自愿放弃迟延履行利息，并已领取执行款项7800元，同时书面申请本院结案。
本院认为，申请人罗梅已领取执行款项7800元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第627号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月三十日
书记员 陈俊龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更659号
罪犯赖文辉，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地广东省连平县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗黄法刑初字第307号刑事判决，以被告人赖文辉犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖文辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯赖文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文辉系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得14次嘉奖）。2015年10月16日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢103号-2号
申请执行人：游开银，男，汉族。
申请执行人：卢盛成，男，汉族。
申请执行人：张启发，男，汉族。
申请执行人：蒋安明，男，汉族。
申请执行人：余灵智，男，汉族。
申请执行人：张奎，男，汉族。
申请执行人：张忠碧，女，汉族。
被执行人：侯中平，女，汉族。
被执行人：程志军，男，汉族。
被执行人：甘慧如，女，汉族。
被执行人：冯誉膑，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第648号民事判决书及（2017）川1623执异12号执行裁定书，受理游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、张忠碧申请执行程志军、冯誉膑、甘慧如、侯中平侵权责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人程志军、冯誉膑、甘慧如、侯中平一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯中平在中国农业银行晋ＸＸ阳支行账户上的存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月一日
书记员 李红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初667号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王松涛，男，1981年8月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，扬州市永顺物流有限公司员工，住扬州市，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月24日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人王松涛犯过失致人死亡罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张某、被告人王松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人王松涛在未取得驾驶叉车资质的情况下，在扬州市永顺物流公司仓库内进行叉车作业时，未注意观察周边情况，致使货车上的货物倒下砸伤被害人楚永祥。被害人楚永祥后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人楚永祥系因颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
案发后，被告人王松涛如实供述了自己的犯罪事实。被告人所在单位与被害人楚永祥的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王松涛亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人余某、郭某、金某、胡某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的案发经过说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，以及户籍证明、情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松涛违规驾驶机动车，未注意观察周边情况而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其所在单位与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属亦对其表示谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王松涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 建
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2918号
原告朱文渊，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海顶兴汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁峰。
本院在审理原告朱文渊诉被告上海顶兴汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱文渊经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告朱文渊撤回起诉处理。
本案受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告朱文渊负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执625号
申请执行人于一伟
被执行人于习忠
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的总额为345000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为345000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执625号执行案件执行程序��结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 包梦醒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执728号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李松其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00819号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异116号
申请追加人（申请执行人）北京城隆物业管理有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号437室。
法定代表人李春城，董事长。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大律师事务所律师。
被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场29号院501室。
法定代表人陈小加，经理。
被申请追加人陈小加，男，1967年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）丰民初字第2358号民事判决书，在执行北京城隆物业管理有限公司（以下简称城隆物业公司）申请执行北京中嘉康辉房地产经纪有限公司（以下简称中嘉康辉公司）销售代理合同纠纷一案过程中，申请执行人城隆物业公司申请追加陈小加为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人城隆物业公司称，请求法院追加陈小加为本案被执行人。事实和理由为：北京市城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）与中嘉康辉公司销售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2006年8月29日作出的（2006）丰民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定中嘉康辉公司于判决生效后七日内给付城乡建设公司售房款3925158.12元，案件受理费29636元，由中嘉康辉公司负担，判决生效后七日内交纳。判决生效后，城乡建设公司将判决确定的债权转让给城隆物业公司。城隆物业公司受让涉案债权后，向丰台法院申请强制执行。丰台法院将中嘉康辉公司账上的14000元人民币扣划并向我公司发还，后因未找到其他可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。现经我公司调查发现，中嘉康辉公司于2015年9月22日，在未通知我公司的情况下，以长期未有经济业务为由自行清算注销。而根据工商信息查询显示，中嘉康辉公司目前依然对外持有北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司（以下简称中嘉奈伦公司）24.5万元股权（注册资金50万元，其占49%），且中嘉奈伦公司目前仍然处于开业状态，物业资质证号：京物企资三[2005]0711号。上述事实能够反映中嘉康辉公司的股东（清算组）在进行清算时隐瞒了公司资产，出具了虚假清算报告，恶意注销了企业。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第二款“清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十九条“有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，陈小加作为中嘉康辉公司的股东及公司清算组成员，隐瞒公司资产，出具虚假清算报告，恶意注销企业，给申请执行人造成损失，应当承受该被注销公司的债务。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，请求追加陈小加为本案被执行人。
为证明其主张，申请追加人城隆物业公司向本院提交了以下证据材料：1.丰台法院出具的（2007）丰执字第07458-1号民事裁定书，证明城乡建设公司于2006年12月28日将涉案债权转让给城隆物业公司。后法院扣划被执行人中嘉康辉公司银行存款14000元并于2007年8月22日发还给城隆物业公司，后因未查找到被执行人中嘉康辉公司其他可供执行执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2.中嘉康辉公司第三届第二次股东会决议。内容为：（1）因长期无经济业务等原因，决定注销中嘉康辉公司；（2）决定成立清算组。选定清算组成员为陈小加、崔全红组成，选定清算组负责人为陈小加。证明被追加人陈小加系被执行人股东和清算组成员。3.中嘉康辉公司清算报告。清算报告中载明：通知了债权人；债权债务已清理完毕。证明被追加人陈小加作为清算组成员，清算不实，恶意注销企业。4.从北京市企业信用信息网打印的中嘉康辉公司企业信用信息，证明中嘉康辉公司已登记注销，陈小加系其自然人股东。5.从北京市企业信用信息网打印的中嘉奈伦公司企业信用信息。证明中嘉康辉公司目前仍持有中嘉奈伦公司价值24.5万元的股权，中嘉康辉公司股东及清算组成员隐瞒公司资产，出具虚假清算报告，恶意注销企业。
经审查查明，城乡建设公司与中嘉康辉公司销售代理合同纠纷一案，本院于2006年8月29日作出的（2006）丰民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京中嘉康辉房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告北京城乡建设集团有限责任公司售房款3925158.12元。案件受理费29636元，由被告北京中嘉康辉房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。城乡建设公司于2006年12月28日将（2006）丰民初字第2358号民事判决书确定的3954794.12元及迟延履行利息转让给城隆物业公司。城隆物业公司于2007年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2007）丰执字第07458号。2007年8月23日，本院作出（2007）丰执字第07458-1号民事裁定书，载明：“本案在执行过程中，本院依法将被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司在银行有的存款14000元扣划至法院，并于2007年8月22日发还给申请执行人，本院再未查找到其他可供执行的财产。另查明被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司已不在判决书中记载的北京市门头沟区城子市场29号院501室经营，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人北京城隆物业管理有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。”该裁定书裁定本院（2007）丰执字第07458号案的本次执行程序终结。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请追加人城隆物业公司以陈小加系被执行人中嘉康辉公司股东及清算组成员，其隐瞒中嘉康辉公司资产，出具虚假清算报告，将公司恶意注销为由，请求法院追加陈小加为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形；申请追加人城隆物业公司亦未提供相应证据，证明被追加人陈小加系中嘉康辉公司注销后的权利义务承受人。因此，对于其追加申请，本院不予支持。申请追加人城隆物业公司的该项主张，可以通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
驳回北京城隆物业管理有限公司追加陈小加为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月十二日
书记 员代 航 英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执358-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人程宏伟，男，1979年6月18日生，汉族，莱芜市莱凯奥经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人边磊，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区文化南路140号
被执行人梅禹，男，1975年11月17日生，汉族，莱芜市东森工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人赵文芳，女，1979年3月12日生，汉族，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市莱凯奥经贸有限公司,住所地山东省莱芜市。
法定代表人程宏伟，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人程宏伟、边磊、梅禹、赵文芳、莱芜市莱凯奥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1357号民事判决书执行过程中，查明被执行人边磊除被法院依法扣划的银行存款一千余元外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1357号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1822号
原告：高永志，男，1981年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：李宏伟，男，年龄民族不祥，无职业，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告高永志与被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年六月七日
书记员 谢东欣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保202号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：黄巧莲，女，1977年10月1日出生，汉族。
被申请人：陈涛，男，1973年3月21日出生，汉族。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉黄巧莲、陈涛借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定冻结了被申请人黄巧莲、陈涛所有的40000元的银行账户。因被申请人黄巧莲已归还申请人自贡市大安区农村信用合作联社贷款本息，故申请人向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304民初976之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄巧莲、陈涛借所有的价值40000元的财产的查封、扣押或者冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 周晓娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=b1421047-9fea-4b62-a4ae-a8d5010f090c0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初199号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人张某，男，，汉族，初中文化，平度市经济开发区。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二���一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2017年12月5日14时30分许，被告人张某在平度市广州路与三城路路口处的中国石化山东石油青岛533站加油时，窃取牟某遗忘在自助加油机上未设定密码的加油卡一张。后张某于当日14时37分许，在该加油站内将加油卡内2700元人民币消费用于给自己驾驶的车辆加油。并于当日15时17分许及18时38分许，将加油卡内的剩余1902.27元人民币消费用于给其朋友梁学祥及其女儿由某加油。案发后，平度市泰山路派出所电话传唤被告人张某到案，张某主动到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿牟某人民币4600元，取得了被害人的谅解。
被告人张某的行为构成盗窃罪。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=b1421047-9fea-4b62-a4ae-a8d5010f090c1.jpeg01lydyh01)
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5112号
申请执行人龚道光，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人李文安，男，1967年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1053号民事判决书，被执行人应给付申请执行人35800元，并承担案件受理费696元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执166号
申请执行人酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司张掖分公司。法定代表人：郑红英，系该公司经理。
被执行人张掖市铭跃房地产经纪有限公司。负责人：陈増泽，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人酒泉市汇丰彩色印刷广告有限公司张掖分公司与被执行人张掖市铭跃房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人已协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销（2015）甘民初字第6459号调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一六年三月十五日
书记员 左治海
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第147号
申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司。
被申请人刘洪。
申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司因与被申请人刘洪机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。尚会民自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月九日
书记员 裴 颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第578号
申请执行人孟欢，男，1981年6月5日出生，住所地河间市，证件号码130984198106054210。
申请执行人卢亮，男，1980年2月2日出生，住所地河间市，证件号码130984198002020091。
被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司，地址河间市城垣中路39号。
本院在执行申请执行人孟欢、卢亮与被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人毕浩亮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的河劳人仲案（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵志峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1034号之二
申请执行人：刘宝琼，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人刘宝琼与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1514号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西湖庄房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币396616元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十四日
书记员 张州萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初846号之一
原告无锡市金虹结晶器科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路17号。
法定代表人吴仲明。
被告德阳东合新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号。
法定代表人郝步东，该公司总经理。
被告德阳深捷科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市金虹结晶器科技有限公司诉被告德阳东合新材料科技有限公司、德阳深捷科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告无无锡市金虹结晶器科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金虹结晶器科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金虹结晶器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9246元减半收取4623元、保全费3620元，由原告无锡市金虹结晶器科技有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1419号
原告张某某,女,汉族,住大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心。
被告杨某某,男,汉族，住同原告。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费,经本院依法通知后仍不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初558号
原告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某某，女，汉族，住临沂市河东区。
原告李某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解二被告支付借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
张某辩称，借款30000元属实，已经通过银行给付原告12000元。另外给付原告现金6000元，没有单据了。
王某某辩称，借款的时候让我签字了，保证期间为半年。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于被告王某某的担保责任是否过期。被告张某与原告李某某的借款期限自2013年12月22日至2014年4月21日，被告王某某在借条中作为保证人签字，双方并未约定保证的方式及保证期限。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案情况，被告王某某与原告并未约定保证期间，根据上述法律规定，被告王某某的保证责任应为连带保证责任。关于保证责任的期间如何确定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定并结合本案案情，被告王某某的保证期间自2013年12月22日至2014年4月21日。按照原告自述的于2015年9月通过电话向被告王某某催要欠款，原告向王某某主张权利时，已超过上述保证期间。因此，根据上述法律规定，被告王某某的保证责任应免除。2.关于原告所诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告李某某与被告张某约定借款期限至2014年4月21日。因此，原告要求被告张某偿还欠款的诉讼时效应从2014年4月21日起计算至2016年4月20日。但是被告张某在庭审调查过程中认可原告在2015年催促其偿还借款，被告自借款后也一直向原告陆续还款18000元。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告向被告张某主张权利的诉讼时效因原告在2015年向被告主张权利而发生中断，自2015年重新计算，原告所诉不超过诉讼时效。3.关于被告张某提交的银行流水，其中有8张流水是向案外人王某芝打款的记录。虽然原告质证称向王某芝打款不是受其指示，但是原告在庭审调查中已经认可被告偿还18000元，只是对偿还18000元是本金还是利息与被告产生争议，因此，被告张某对此无需举证。4.关于被告张某抗辩的因本次借款向原告出具两张借条，因其未能提供证据证实另外一张借条与本案借款是同一事实。原告又未提起诉讼，因此根据不告不理的原则，本院对此不予处理。5.关于利息的确定。根据原告提交的证据，双方约定借款的期限，未约定利息，因此对借款期限内应视为不支付利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，依照上述法律规定，本院对原告主张的逾期利率予以支持。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2013年12月22日向原告借款30000元，借款期限自2013年12月22日至2014年4月21日，由被告王某某提供保证责任，并于当日向原告出具借条一份。上述款项被告张某偿还18000元，剩余款项至今未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点就是被告张某欠原告借款数额的确定，被告张某向原告李某某偿还18000元性质的确定。关于被告张某欠原告借款的数额。原告提交的借条能够被告张某欠其款项30000元。原告认可被告张某偿还18000元，故张某仍欠李某某借款12000元。对于该18000元，被告张某认为是偿还的借款本金，而原告认为是偿还的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据上述法律规定，本案原告与被告在借条中没有写明借款的利率，原告无证据证实与被告约定借款利率，因此应认定为不支付利息。综上，被告张某偿还的18000元应认定为偿还的借款本金。被告李某某现在尚欠原告借款12000元，原告要求被告张某偿还，理由正当，应当予以支持。对于李某某要求王某某承担保证责任的主张，因已过保证期，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息中的部分主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款12000元及利息（利息按照年利率6%计算，期间自2014年4月21日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、驳回原告李某某要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李某某负担200元，由被告张某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年五月八日
书记员 侯 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3348号
原告：刘联胜，男，1977年10月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：杨鞭，男，1991年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告刘联胜诉被告杨鞭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘联胜到庭参加诉讼，被告杨鞭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘联胜向本院提出诉讼请求：判令被告杨鞭偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%从借款之日计算至还清款之日止）。庭审中，原告将利息起算之日明确为2015年7月23日。事实和理由：被告杨鞭于2015年7月23日向原告借款30000元用于工程资金周转，双方约定利息每月1500元，被告向原告出具借条。之后，原告多次催收被告还款未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院,请求判如所请。
被告杨鞭未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘联胜30000元用于做生意资金周转，每月利息1500元。”庭审中，原告陈述该30000元借款是原告于2014年9月至11月，分两次以现金方式借给被告，第一次10000元，第二次20000元。原告自认，被告累计支付了利息1500元。之后，被告未再向原告支付利息也未偿还借款本金。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借了借款本金共计30000元，双方借贷关系成立并生效。原被告未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍不归还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定每月利息为1500元，实为约定的资金占用利息，即从借款之日起就开始计算利息，但约定的利息明显超过了法律保护的利率上限。现原告对利息只主张按年利率24%计算，本院予以支持。关于原告自认的被告支付给原告的1500元，对支付的该笔款项应认定为利息还是本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释明确了借款合同中未约定还款顺序的，应先还息后还本。故，该1500元应认定为被告支付的利息，并从应支付的利息中予以抵充。被告杨鞭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鞭在本判决生效后十日内偿还原告刘联胜借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2015年7月23日起计算至借款本金全部还清之日止。被告杨鞭已支付的借款利息1500元应在上述借款利息总数中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨鞭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 康慨
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02529号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）兰素英，女，汉族，1931年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6���1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人兰素英、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页��正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）安民初字第161号
原告谢**，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省湖南省安乡县**************号。
被告聂**，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省湖南省安乡县**************号
本院在审理原告谢**诉被告聂**离婚纠纷一案中，定于2014年4月20日开庭，但原告谢**未到庭，也未说明理由。
本院认为，原告谢**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘陈德君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初571号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱永义（曾用名：朱永宜），男，1983年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省安庆市迎江区。2002年12月12日因犯抢劫罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月29日刑满释放。2017年2月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人向勇、薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第556号起诉书指控被告人朱永义犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱永义及其辩护人薄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱永义于2017年2月17日20时许，在重庆市渝中区石油路万科锦城广场中国建设银行门口，将净重0.58克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赵某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。被告人朱永义归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱永义的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱永义在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某、王某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人朱永义归案后如实供述自己的犯罪事实并预缴纳罚金，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱永义违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱永义归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱永义在案件审理过程中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘至严
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申297号
再审申请人（一审原告）：郑元龙，男，汉族，1953年6月22日出生，住乐清市。
再审申请人（一审原告）：余碎兰，女，汉族，1958年5月24日出生，住乐清市。
再审申请人（一审原告）：郑旭央,女，汉族，1981年1月4日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：叶林克，男，汉族，1977年9月25日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人（一审原告）：郑南，男，汉族，1984年6月14日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告）：乐清市柳市镇龙根村村民委员会，组织机构代码77828773-5，住所地乐清市柳市镇龙根村。
负责人：郑元飞，村委会主任。
再审申请人郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南因与被申请人乐清市柳市镇龙根村村民委员会（以下简称龙根村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初2268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南申请再审称：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款所规定的农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而与农村集体经济组织之间发生的纠纷，系指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，就如何取得土地承包经营权发生的纠纷。本案郑元龙户已于1999年12月10日与龙根村村委会签订《乐清市土地承包合同》，2000年取得乐清市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，是郑元龙户没有实际对该合同项下其中0.2亩土地取得占有、使用、收益等承包经营权利而发生的纠纷。一审裁定以未实际取得土地承包经营权为由驳回郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的起诉缺乏证据证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
龙根村村委会提交意见称：一审判决认定事实清楚。原村干部郑元寿在第二轮承包时，已经舍去龙盛路所有被征用土地的面积。第二轮承包土地与第一轮承包面积方位有一定的联系，但不是必然一致。郑元龙户提出承包证上土地面积为1.589亩，被龙根村征用0.2亩，但没有提供证据证明目前自己仅剩1.389亩土地，请求驳回郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的再审申请。
本院认为，郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南所诉的0.2亩承包地在龙根村1992年建设龙盛路时已被填埋，郑元龙户于1999年才开始第二轮承包，故事实上郑元龙户未实际取得涉案土地承包经营权。一审裁定以集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权所致纠纷不属于民事诉讼受案范围为由驳回郑元龙户的起诉并无不妥。郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的再审申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 王蒙蒙
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄颖哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4648号
原告马志远,男，1958年8月17日出生，户籍地西宁市城西区。
委托代理人刘晓晴天，女，1961年6月12日出生，住址同上，系原告之妻。
被告尤航，男，1985年4月13日出生，住西安市长安区。。
本院在审理原告马志远与被告尤航房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志远撤回起诉。
本案受理费4600元，原告已预交，减半收取，由原告承担2300元。
审判员 王爱茹
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1481号之一
申请执行人：尉艳伟，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市碭山县。
被执行人：池宝国，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人：刘昌英，女，1934年7月27日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人尉艳伟与被执行人池宝国、刘昌英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8421号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、购房款510000元、经济损失667940元、中介费用4200元，合计1182140元；2、案件受理费、鉴定费合计20051元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对两被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人刘昌英名下位于南京市秦淮区汇景路145号x幢2单元202室不动产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8421号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年九月七日
见习书记员 张西照
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初145号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人郭春雷，男，1990年生。2009年6月2日因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日被减刑释放。2016年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，8月30日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人郭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月30日下午17时许，吸毒人员方某某（外号毛毛）通过电话与被告人郭春雷联系，购买甲基苯丙胺（冰毒）200元。郭春雷在淮南市八公山区毕家岗附近，向方某某出售甲基苯丙胺一包，得毒资200元。
2.2016年8月4日下午19时许，吸毒人员吴某某（外号秃头四毛）通过电话与被告人郭春雷联系，购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）150元。被告人郭春雷在八公山区新庄孜附近，向吴某某出售甲基苯丙胺一包，得毒资150元。
3.2016年8月8日14时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人郭春雷，欲购买毒品甲基苯丙胺150元。被告人郭春雷在八公山区土坝孜农业银行门口，向吴某某出售甲基苯丙胺一包，得毒资150元。
4.2016年8月8日19时许，吸毒人员方某某电话联系被告人郭春雷，欲购买毒品甲基苯丙胺200元，被告人郭春雷在八公山区毕家岗新建A区8号楼附近，准备交易时被抓获，当场从被告人身上查获毒品疑似物三包（净重2.66克）。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2009年6月2日，被告人郭春雷因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日被减刑释放。
上述事实，被告人郭春雷在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一部，书证到案经过、户籍信息、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、现场称量记录、现场检验报告书、扣押物品清单、手机通话记录，证人方某某、吴某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭春雷违反国家关于毒品管制的规定，多次向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭春雷到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。