四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1502号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男,1987年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡秀梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系ＸＸ之嫂。
被上诉人（原审原告）：张荣，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：张皇根，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，系张荣之父。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津镇群益路48号附1号。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，男，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张荣、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称大地财险新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日、15日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人胡秀梅、被上诉人张荣的法定代理人张皇根及委托诉讼代理人李晓明、被上诉人大地财险新津公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1.被扶养人生活费应按农村标准计算；2.不应支持血压计、护理床等费用和残疾辅助器具费用；3.商业三者险只能减扣上诉人的应付债务。事实和理由：被扶养人生活费按城镇标准计算是错误的。张荣的父母和2个子女均系农村户口，不符合最高人民法院规定的城镇标准条件，应按农村居民生活消费支出标准计算；张荣购买的血压计、护理床及床垫属个人故意扩大的支出，不属赔偿范围；被上诉人鉴定为一级残，已丧失了运动能力，不应再计算残具费用；商业险45万元的受益人是上诉人，只能减少上诉人个人的债务，不应抵在合计款中。
张荣辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
大地财险新津公司辩称，其已履行了赔偿义务，无其他意见。
张荣向一审法院起诉请求：判令ＸＸ赔偿因交通事故造成的各项损失1507457元[医疗费379962.52元、住院伙食补助费6660元、营养费76440元、护理费39960元、终身护理费965860元、误工费22200元、残疾赔偿金566700元、已购杂物费1488元（床889元、血压器399元、床垫200元）、应备实物29400元（轮椅4800元、床3500元、床垫6400元、辅助器具费14700元）、被扶养人生活费（父亲175610元、母亲185940元、大女儿51650元、小女儿154950元）、精神抚慰金40000元、鉴定费2603元、交通费5000元，以上合计2661820.52元，扣除已支付的621999元，起诉金额为1507457元）]；判令大地财险新津公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：2016年11月28日，ＸＸ驾驶川38-×××××号大型拖拉机从S106线往植物园路方向行驶，在行驶至眉山市岷东新区路口时，与张荣驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成张荣受伤，两车受损的道路交通事故。张荣当即被送往眉山三医院抢救，同年12月23日出院，住院医疗费131112.92元，其中，大地财险新津公司垫付10000元，ＸＸ垫付42000元，张荣支付79112.92元；按出院医嘱，同年12月23日张荣转入华西医院，在急诊室治疗花去医疗费10848.10元，张荣支付；同年12月26日转入华西医院住院部治疗，2017年1月13日出院，住院医疗费79131.69元，其中，大地财险新津公司垫付59000元，张荣支付20131.69元。按出院医嘱，2017年1月13日张荣转入成都高新博力医院住院治疗，同年6月20日出院，住院158天，花去医疗费153256.71元，其中大地财险新津公司垫付53418.95元，张荣支付99837.76元，另支付门诊医疗费2689.50元，出院医嘱：继续康复、肢体功能治疗。张荣于当日回仁寿县医院门诊治疗，支付门诊治疗费62.60元。张荣在文宫百姓药业购药药费330元，在眉州药房购药药费2360元，在京东商城购买血压计费用658元，在华西医院陪伴费300元。同年6月28日，张荣在冀州市佳泰商贸公司购买护理床一张，金额4800元，购防褥疮床垫一床，金额889元，运输费共计140元。同年5月24日，张荣的法定代理人张皇根委托四川求实司法鉴定所对张荣交通事故致残程度、护理依赖程度及护理人数、残疾辅助用具费进行鉴定。同年6月9日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张荣的致残程度为一级；被鉴定人张荣为完全护理依赖程度，护理人数为2人；被鉴定人张荣的残疾辅助用具费约需14700元。张荣支付了鉴定费2760元。2016年12月22日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ在此事故中承担主要责任，张荣在此事故中承担次要责任。
一审法院另查明，川38-×××××号大型拖拉机系ＸＸ所有，事故发生时，ＸＸ系该车驾驶员，该车在大地财险新津公司处投保了交强险、50万的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。本案交通事故发生后，大地财险新津公司扣除垫付的10000元医疗费后，在交强险限额内赔偿了张荣112000元；扣除已垫付的112418.95元后，在商业三者险限额内赔偿了337581.05元，总计赔付了450000元，因ＸＸ超载，在商业三者险限额内免赔50000元。
一审法院还查明，张皇根（健在），1954年3月22日出生，其母童冬明（健在），1955年12月25日出生，二人婚后生育儿子张荣。张荣与前妻婚后于2004年2月26日生育女张某1，与现任妻子张燕飞婚后于2013年11月29日生育女张某2。现张荣因本案交通事故受伤致一级伤残，为完全护理依赖程度，其直系亲属经协商确定由张皇根作为张荣的监护人。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，农村居民人均可支配收入为11203元，四川城镇居民人均消费性支出为20660元，眉山市城镇全部单位就业人员月平均工资为4024.4元（48293元/年÷12月）。张荣的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户，其为了证明受伤前长期居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民的标准计算，提供了其营业执照、租房协议、房东李绍安的身份证复印件、仁寿县文化社区居民委员会出具的证明1份、未办产权的证明，证明张荣虽为农村居民家庭户，但其在经商，系个体工商经营户，在事故发生前居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。大地财险新津公司对张荣提供的证据无异议；ＸＸ认为此组证据不充分，不能证明赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
以上事实，有交警队的事故责任认定书、保单代抄件、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、证明、发票、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为：本案交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，依法予以采信。ＸＸ在此事故中承担主要责任，张荣在此事故中承担次要责任，按7：3的责任比例承担事故责任，即ＸＸ依法承担70%的赔偿责任。关于张荣的赔偿标准问题，张荣的常住人口登记卡上虽载明其为农村居民家庭户，但其提供的营业执照、租房协议、证明，形成证据链，能够证明张荣在事故发生前居住、生活在城镇，其主要收入来源于城镇的事实，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，一审法院认定如下：1.医疗费双方无异议，为379791.52元；2.住院伙食补助费，确认为5730元（30元/天×191天）；3.营养费，酌定确认为1000元；4.护理费，确认为19100元（100元/天×191天）；5.护理依赖费，确认为241465元（48293元/年×50%×5年×2人）；6.误工费，确认为19100元（100元/天×191天）；7.残疾赔偿金，确认为566700元（28335元×20年）；8.精神抚慰金，酌定为21000元；9.鉴定费，双方无异议，为2760元；10.被扶养人生活费，张荣主张其父亲175610元（20660元/年×17年÷2人），其母亲185940元（20660元/年×18年÷2人），长女51650元（20660元/年×5年÷2人），次女154950元（20660元/年×15年÷2人），不违反法律规定，确认为568150元；11.交通费，酌定为1000元；12.已购杂物费用，血压计费用658元，在华西医院陪伴费300元，购床889元，购床垫4800元，运费140元，确认为6787元；13.残疾辅助器具费，张荣主张14700元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明且双方无异议，确认为14700元。以上损失合计1847283.52元。大地财险新津公司在交强险限额内已赔偿了122000元，在商业三者险限额内已赔偿了450000元，因ＸＸ超载，在商业三者险限额内免赔了50000元。剩余损失1275283.52元，按本案交通事故主次责任，由ＸＸ赔偿给张荣892698.46元（1275283.52元×70%）。品迭ＸＸ垫付的42000元后，由ＸＸ给付张荣850698.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、由ＸＸ在判决生效之日起十日内，赔偿张荣因交通事故产生的费用850698.46元；二、驳回张荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9184元，由张荣负担4001元，由ＸＸ负担5183元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。
本案在二审中的争议焦点：1.被扶养人生活费是否应按农村标准计算；2.是否应支持血压计、护理床等费用和残疾辅助器具费用；3.对上诉人赔付金额的计算规则是否有误。
本院认为，关于被扶养人生活费是否应按农村标准计算的问题，被上诉人张荣在一审中提交的营业执照、租房协议、房东身份证复印件、居民委员会证明等证据，足以证明其常年生活、居住于城镇，且有稳定的收入，对张荣的父母和两个未成年子女的生活费依法应按城镇标准计算。对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于是否应支持血压计、护理床及床垫和残疾辅助器具费用的问题，血压计、护理床及床垫费用均系张荣伤情特殊需要支出，而残疾辅助器具费用则有鉴定机构意见，并符合伤情需要，故一审法院依法判决支持张荣的以上费用是恰当的。对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赔付金额的计算规则是否有误的问题，被上诉人张荣的损失共计1847283.52元，在扣减交强险122000元（余额为1725283.52元）后应根据双方责任比例，分别确定赔付金额，再依据商业三者险合同和扣减上诉人垫付金额，最终计算上诉人ＸＸ尚应赔付的金额。据此，上诉人ＸＸ共应赔偿被上诉人张荣1207698.46元（1725283.52元×70%），扣减商业三者险450000元和其已垫付42000元后，上诉人ＸＸ还应赔付715698.46元。一审法院先扣减商业三者险450000元再按双方责任比例计算赔偿金额不当，本院予以纠正。对上诉人ＸＸ的该上诉请求，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3115号民事判决第二项，即驳回张荣的其他诉讼请求；
二、变更四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3115号民事判决第一项为：由ＸＸ在本判决生效之日起十日内，赔偿张荣因交通事故产生的费用715698.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9184元，由张荣负担4001元，由ＸＸ负担5183元。二审案件受理费6568元，由上诉人ＸＸ负担5568元，被上诉人张荣负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贤华
审 判 员 李建伟
审 判 员 梁 丹
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 余林峰
书 记 员 吴 倩