wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第9318号
原告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘华永，总经理。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，经理。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人汪纪蔚，上海申骏律师事务所实习律师。本院在审理原告上海登冠物流有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告上海登冠物流有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定���下：准许原告上海登冠物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海登冠物流有限公司负担。
代理审判员 徐秋子
二〇一六年一月四日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三��裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1794号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬，董事长。
被执行人倪毅力，男，彝族，1991年8月8日出生，住四川省泸定县，
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人倪毅力租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪毅力逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5775号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘荣状
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终494号
上诉人(一审原告)周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
周丽卿因请求撤销重庆市人民政府(简称重庆市政府)行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月4日，周丽卿以书面形式向重庆市政府递交了行政复议申请书，请求撤销重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复渝府[2015]67号。重庆市政府于同月9日收到周丽卿的复议申请书后，经审查，于1月11日作出渝府复补[2017]53号《行政复议补正通知书》并送达周丽卿。周丽卿同月19日收到该补正通知书后，于1月23日重新向重庆市政府递交了行政复议申请书，请求撤销九国土信息公开[2016]115号所依据的文件，包括渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》和其他相关文件。重庆市政府于2017年2月3日收到周丽卿的行政复议申请后，于2月7日又向周丽卿作出了渝府复补[2017]66号《行政复议补正通知书》并送达周丽卿。周丽卿经补正后，于2017年2月15日，再次向重庆市政府递交了更正复议请求，明确要求请求撤销渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》。重庆市政府于同日收到周丽卿的更正复议请求后，经审查认为，周丽卿申请撤销的渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受案范围，于2017年2月20日作出渝府复[2017]160号不予受理行政复议申请决定并送达周丽卿。周丽卿不服，起诉来院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，重庆市政府重庆市人民政府具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。重庆市政府受理周丽卿的行政复议申请后，认为周丽卿需补正相关材料，通知周丽卿进行补正。周丽卿补正后，重庆市政府在法定期限内作出被诉《决定书》程序合法。
《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》(渝府[2015]67号)，是针对九龙坡区人民政府《关于修改九龙坡区及9个镇土地利用总体规划的请示》（九龙坡府文[2015]89号请示所作出的批复。该批复不对周丽卿的实际权利义务产生影响。因此，周丽卿对该批复不服提起行政复议，重庆市政府认为周丽卿的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受案范围，决定不予受理并无不当。
综上，重庆市人民政府作出的渝府复[2017]160号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周丽卿周丽卿的诉讼请求。案件受理费50元，由周丽卿负担。
周丽卿不服一审判决提出上诉称，第一，一审判决认定事实错误；第二，一审法院判决认定被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法的主要证据不足；第三，一审法院判决适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。
重庆市政府在二审中未提交书面答辩意见。
周丽卿向一审法院提交并举示的证据有：
1、周丽卿的身份证及户口薄、农村土地承包证，拟证明周丽卿的主体资格；
2、渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》，拟证明申请的复议事项，重庆市政府应当受理；
3、重庆市土地利用总体规划(1996-2010年)第24条、重庆市土地利用总体规划（2006-2020年）表5，拟证明渝府[2015]67号批复，违反了土地利用总体规划；
4、九国土信息公开[2016]115号；
5、渝府地[2015]531号征地批复；
证据4-5拟证明渝府[2015]67号与周丽卿发生了直接利害关系。
6、《关于加强耕地保护和改进占补平衡的意见》第二条第五款规定、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十一条规定以及《行政复议法》第二条规定，拟证明重庆市政府作出的批复违反了法律及有关政策的规定。
重庆市政府向一审法院提供并举示了如下证据和依据：
1、渝府复[2017]160号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；
2、周丽卿提交的2017年1月4日、1月23日的《行政复议申请书》；
3、《行政复议补正通知书》渝府复补[2017]53号、66号及邮寄送达凭证；
4、周丽卿提交的补正材料及邮寄凭证；
以上证据拟证明重庆市政府作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。
5、九国土信息公开[2016]115号《政府信息公开告知书》、渝府[2015]67号《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》拟证明重庆市政府作出的不予受理决定事实清楚。
经一审法院庭审质证，周丽卿对重庆市政府举示的证据1合法性不予认可；证据2无异议；对证据3-4真实性无异议，但不能达到重庆市政府本案的证明目的；对证据5真实性无异议，该批复是对特定的地方作出的批复，不是抽象行政行为，属于行政复议的范围。重庆市政府对周丽卿提交的证据1无异议；对证据2-5真实性无异议，但不能达到周丽卿本案的证明目的；对证据6无异议，但不能达到周丽卿的证明目的。
一审法院经审查对证据作如下确认：重庆市政府举示的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。对周丽卿举示的证据真实性予以采信，但提交的证据不能达到本案的证明目的，本院不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，上述证据可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述有效证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，《重庆市人民政府关于九龙坡区土地利用总体规划修改的批复》(渝府[2015]67号)，是重庆市政府针对九龙坡区人民政府《关于修改九龙坡区及9个镇土地利用总体规划的请示》（九龙坡府文[2015]89号请示）所作出的批复，该批复不对周丽卿的实际权利义务产生影响，不符合上述条款的规定。因此，周丽卿对该批复不服提起行政复议，重庆市政府认为周丽卿的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周丽卿的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由周丽卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月三十日
书记员 张婉婷
山西省介休市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执29-1号
申请执行人张建伟，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行张建伟与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，张建伟以双方和解执行完毕为由，于2017年4月27日申请撤消本执行案，经审查，张建伟之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月二十七日
书记员 董文和
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0202执177号之一
申请执行人赵春亚,女,1967年9月8日出生,汉族。
被执行人曹鹏,男,1967年4月26日出生,汉族。
赵春亚与曹鹏民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）陕02民终140号民事判决已发生法律效力。因曹鹏在规定的期限内未履行义务，赵春亚于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的27500元。
本院于2017年7月19日依法立案，并向曹鹏发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵春亚返还借款27500元、承担案件受理费787.5元，并向本院交纳案件执行费507.18元。在执行过程中，曹鹏于2017年7月31日写出还款承诺书，曹鹏从2017年8月起每月给付赵春亚1000元，直至欠款还清。申请执行人赵春亚表示同意。案件执行费507.18元曹鹏已缴纳。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017陕02**执177号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月八日
书记员 戴素青
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执379号
申请执行人：李菊红
被执行人：王建红
被执行人：韩志强
关于申请执行人李菊红与被执行人王建红、韩志强借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初96号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王建红、韩志强无其他财产可供执行，申请执行人李菊红现尚有77070元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初96号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：苏博文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第884-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户
法定代表人：薄丽瑛总经理。
被执行人山西未来之家智能科技有限公司，住所地太原市小店区长治路1315号（优客公寓），组织机构代码56356365-9
法定代表人：申杰
被执行人申杰，男，1983年5月11日出生，汉族，山西未来之家智能科技有限公司法人代表，住太原市小店区，
被执行人李娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住山西省壶关县，
被执行人付文东，男，1974年10月24日出生，汉族，住太原市，
被执行人申华，女，1977年8月26日出生，汉族，住太原市，
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西未来之家智能科技有限公司、申杰、李娜、付文东、申华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执515号之一
申请执行人吴荣，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1039号民事判决，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王谊杨在自贡市大安区工商行政管理和质量技术监督局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王谊杨在自贡市大安区工商行政管理和质量技术监督局应领取的工资及其他收入210万元，用以清偿申请执行人吴荣的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年六月三十日
书记员 古利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保54号
申请人：安徽省安泰科技股份有限公司。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在执行安徽省安泰科技股份有限公司与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1603号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年七月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8832号
原告:绍兴市越城区东浦镇鉴湖村股份经济合作社。住所地：绍兴市越城区东浦镇鉴湖村。
负责人：陈张强，社长。
委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1969年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李云龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区东浦镇鉴湖村股份经济合作社与被告陈文明、李云龙农业承包合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，要求：1、解除原告与两被告于2010年11月5日签订的承包合同；2、两被告支付至实际退还承包田���止的承包款54963元（暂算至2016年9月1日，自2015年11月5日起按66650元/年计算）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告李云龙下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员虞斌、人民陪审员孟宝华组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湾湾到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月5日，东浦镇鉴湖村经济合作社（于2016年3月22日变更为绍兴市越城区东浦镇鉴湖村股份经济合作社）与被告陈文明、李云龙签订《承包合同》一份，约定将43亩农田交由二被告承包经营，经营期限为十年，自2010年11月5日至2020年11月4日，每年66650元。付款方式，承包款分三期支付，第一期在本合同签订时付清承包期内的��五年承包款计333250元。第二期于2015年11月5日前付清第二期三年的承包款计199950元。第三期于2018年11月5日前付清最后二年承包款计133300元。二被告未能按时支付租金，在原告一次书面通知后仍未支付的，原告有权单方终止合同等。合同还对其他事项进行了约定。
同时查明：二被告自2015年11月5日起的租金未按约支付。2016年8月3日，原告向二被告寄送《限期缴纳租金通知书》要求二被告于2016年8月15日前缴纳第二期承包款199950元。2016年8月16日，原告向被告寄送《解除承包合同通知书》，告知二被告因未按照约定期限缴纳承包款，原告依法行使合同解除权。上述由原告向二被告寄送的两份通知书，根据邮政速递物流信息显示，被告陈文明的材料由他人代收，被告李云龙未能妥投。
另查明：被告李云龙目前不在住所地居住，亦无其他方式可以联系。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的《承包合同》、通知书、EMS寄件单、查询回执等予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在合同中约定“乙方未能按时支付租金，在甲方一次书面通知后仍未支付的，甲方有权单方终止合同”。而二被告未按约支付第二期租金的事实清楚，在原告依约向二被告寄送了催款通知书后二被告仍未支付，故原告行使合同解除权，符合双方约定和法律规定，对原告要求解除双方于2010年11月5日所签合同的诉请，本院予以支持。关于租金，原告在庭审后向本院申请撤回要求二被告支付租金的诉请，系其自行处分权利的表现，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告绍兴市越城区东浦镇鉴湖村股份经济合作社与被告陈文明、李云龙于2010年11月5日签订的承包合同。
本案案件受理费80元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 孟宝华
二〇一六年十二月二十日
书记��张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执460号之一
申请执行人：伍艮宝，男，1991年1月8日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：龙强，男，1990年7月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2017）鄂1182民初2770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍艮宝于2017年10月19日向本院申请财产保全，担保人刘志雄以其在中国银行股份有限公司武穴支行的存款3万元（卡号：62×××83）提供担保。申请执行人伍艮宝于2018年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘志雄在中国银行股份有限公司武穴支行的存款3万元（卡号：62×××83）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张建桥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1610号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨帅，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26129.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执788号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人张洪
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初25号刑事判决书，责令被执行人张洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张洪在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10190号
罪犯完颜凤桥，男，满族，1977年8月24日生，小学文化，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）谯刑初字第0622号刑事判决，以被告人完颜凤桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯完颜凤桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯完颜凤桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省鹿邑县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯完颜凤桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完颜凤桥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更762号
罪犯毕兴吉，男，1981年1月14日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年7月10日作出[2013]长刑终字第128号刑事判决，以被告人毕兴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年10月23日起至2017年1月22日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯毕兴吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯毕兴吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕兴吉准予减去有期徒刑5个月。（刑期：自2011年10月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异315号
异议人：李利强，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省中牟县。
申请执行人：刘天记，男，汉族，1985年4月11日出生，住址河南省中牟县。
负责人：刘小明。
被执行人：张石朋，男，汉族，1988年3月10日出生，住址河南省中牟县。
本院在办理刘天记申请执行张石朋民间借贷纠纷一案，李利强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，李利强书面提出撤回异议申请。
本院认为，李利强书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予李利强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 昊
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初270号
原告：湖北省宇兴环保科技有限公司。住所地：荆州区拍马村（拍马纸业有限公司内）。
法定代表人：王明丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起撤诉、上诉。
委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州市悠进电装有限公司。住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：张杰民。
原告湖北省宇兴环保科技有限公司与被告荆州市悠进电装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖北省宇兴环保科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省宇兴环保科技有限公司以双方达成庭外和解且被告已经支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省宇兴环保科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取705元，由原告湖北省宇兴环保科技有限公司负担。
审判员 李 继
二〇一七年五月二十六日
书记员 别艳丽
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初872号
原告：王继军，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。
被告：李春华，基本情况同上。
原告王继军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站、李春华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事五金工具批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年3月31日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为35956元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为108元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款35848元及利息。
��案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王继军货款35848元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费348元，财产保全费420元，共计768元，由原告王继军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执345-2号
申请执行人钟兴建,男，1957年10月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人杨建生，男，1963年7月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1915号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申执行请人钟兴建申请执行被执行人杨建生、蔡大丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建生在潘多拉娱乐会所持有的20％股权（股金310万元人民币），并冻结（停止支付）杨建生在潘多拉娱乐会所利润与分红，冻结期限一年。
二、冻结杨建生出租给潘多拉娱乐会所的“千岛嘉陵”游轮收益（租金）50万元。
三、查封被执行人杨建生在停靠于南充市顺庆区滨江大道南充港码头“千岛嘉陵”游轮的份额，查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张弥
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0260号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张洪举。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
辩护人李英为，天津星卓律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人张洪举犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张洪举及其辩护人翟晓玉、李英为、被害人王一×、穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年7月至8月份期间，被告人张洪举以能给被害人穆××购买便宜房为名，先后三次骗取穆××共计人民币4万元。2014年6月至12月份期间，被告人张洪举以为被害人王一×弟弟王二×办理工作为名，先后四次共骗取被害人王一×人民币10万元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张洪举的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人张洪举判处有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人张洪举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张洪举有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至8月份期间，被告人张洪举谎称其叫张少利，以可以通过其在天津市西青区土地局工作的姐夫为被害人穆××在天津市天房美域小区购买便宜房为名，在天津市南开区三马路附近、天津市和平区营口道与昆明路交口骗取穆××共计人民币4万元。2014年6月至12月期间，被告人张洪举谎称其叫张剑，以能给被害人王一×弟弟王二×办理去天津市北辰区水利局工作为名，在天津市北辰区天穆镇华润万家超市门前和天津市红桥区浩达公寓1号楼4门304号，先后四次骗取王一×共计人民币10万元。2015年3月26日，被告人张洪举主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张洪举在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、案件来源及抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪举以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪举犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张洪举主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洪举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人张洪举退赔被害人王一×人民币10万元，退赔被害人穆××人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 王广芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00072号
原告：武思晶，住长春市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司长春第三分公司，住所地：长春经济技术开发区南湖大路与仙台大街交汇赛德广场南门负一楼。
法定代表人：杨春祥。
本院在审理原告武思晶诉被告北京华联综合超市股份有限公司长春第三分公司合同纠纷一案中，因原告武思晶未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告武思晶自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第31号
申请执行人韩文亮。
被执行人刘端立。
申请执行人韩文亮与被执行人刘端立民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第509号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额11900元，已执行0元，未执行11900元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第509号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月十日
书记员 卓 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更74号
罪犯刘永。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月17日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第177号刑事判决，以刘永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年8月17日起至2019年2月16日止)，并处罚金四万元整。判决发生法律效力后，于2015年04月08日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第119号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动岗位为机械操作工，努力完成劳动任务。于2017年1月、2017年1月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬，确有悔改表现。罚金4万元未缴纳。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本���对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第350-1号
原告张军，男，汉族，1968年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李元龙，男，回族，1980年3月15日出生，宁夏回族自治区海原县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告田芳，女，回族，1984年10月17日出生，宁夏回族自治区海原县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告李元龙妻子。
本院于2015年1月19日立案受理原告张军与被告李元龙、田芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，需转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张军与被告李元龙、田芳买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6008号
申请执行人施桂云，女，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿园，女，1964年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人施桂云依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第0193号民事判决书，申请执行被执行人耿园追偿权纠纷一案，申请执行标的为15100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿园送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭开民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3853号
原告：阮一文，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄小平，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告阮一文与被告黄小平民间借贷纠纷一案已于2016年6月20日经本院调解结案，原告阮一文于2016年7月4日向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告阮一文解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对原告阮一文名下位于安徽省合肥市庐阳区亳州路房产的查封；
二、解除对担保人阮宁宁名下位于安徽省合肥市翡翠路翡翠花园房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年七月四日
书记员 丁瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14698号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张帆，男，1992年10月12日出生，住山东省临沂市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月16日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限19天，自2015年12月16日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金九千元；
二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千元为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2566号
原告朱云，个体户。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告祁立，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告朱云与被告祁立生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告朱云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云负担。
审判员 余中文
二〇一六年六月十四日
书记员 钱亭亭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初661号
原告：董志飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，职务：经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。
原告董志飞诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2017）豫0506民初655号、657号、658号、659号、660号、661号六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初661号案件并入安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号案件审理。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月四日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2560号之一
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人滕孝飞，男，出生，壮族，住南宁市兴宁区。
滕孝飞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）桂0103刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人滕孝飞的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一七年十月三十日
书记员 谭雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初2292号
原告：徐玉宝，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所。
被告：周志锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉兆客隆商业管理有限公司，住所地：洪山区友谊大道1003号利加华庭8栋1层39号。
法定代表人：肖爱川。
本院在审理原告徐玉宝诉被告周志锋、武汉兆客隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐玉宝于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉宝撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告徐玉宝自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年五月三日
书记员代 琳 珠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1931号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人刘科长，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人刘科长金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3579号民事调解书，调解如下：一、被告刘科长于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币48800元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘科长暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3579号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3777号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：吴彩娟，女，1978年7月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彩娟为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3778号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初508号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人缪洪宇，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，系通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村村主任，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月21日被通辽市公安局刑事拘留,于2017年3月29日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人曹克斌,内蒙古科斌律师事务所律师。
辩护人牛那钦,内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人缪洪宇犯骗取贷款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人缪洪宇及其辩护人曹克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年至2013年期间，被告人缪洪宇采用借用丁鹏飞、董文奎等55人身份信息的手段，从通辽市科尔沁区信用合作联社育新信用社骗取贷款人民币228万元，用于个人经营活动。案发后,被告人缪洪宇已偿还贷款人民币605819.59元。（明细附后）
2017年2月21日，被告人缪洪宇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人缪洪宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、村民借款借据复印件、（缪洪宇骗取）贷款明细、报案材料、缪洪宇新增骗取贷款明细表、情况说明、说明（偿还情况）、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于缪洪宇涉嫌骗取贷款金额的审计报告及补充审计报告、证人证言、营业执照复印件、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、被告人缪洪宇的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
辩护人出示房屋征收安置协议书及收条(收到房屋征收安置协议书)复印件、村委会介绍信，拟证实被告人缪洪宇偿还贷款情况及在村里表现情况。经质证，公诉机关认为与本案没有关联性。被告人质证无异议。经审查，被告人对房屋征收安置协议书、收条中的相关事实说不清楚，该证据来源不清，且没有被告人缪洪宇与信用社之间用房屋抵顶涉案贷款的相关书证予以佐证，本院认为上述证据与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人缪洪宇犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪洪宇多次借用他人身份信息，骗取金融机构贷款共计人民币228万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人缪洪宇犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后,主动向信用社偿还部分贷款,可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人缪洪宇系初犯，具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人缪洪宇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪洪宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人缪洪宇违法所得未退还的人民币1674,180.41元，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第610号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人：钟晓华。
被执行人：广东国信医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路29号雅景花园204室。
法定代表人：林固群。
被执行人：林固群，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省揭西县。
被执行人：赖炯泽，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴哲生，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省揭西县。
被执行人：刘淑贞，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东省龙门县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告广东国信医药有限公司、林固群、赖炯泽、吴伟生、吴哲生、刘淑贞金融借款合同纠纷一案，（2013）佛城法民三初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东国信医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付保理预付款26203217.87元及利息（至2013年12月16日的利息为567618.45元；之后至本判决确定的给付之日止的利息按年利率9%计）；二、被告广东国信医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付律师费20万元；三、原告就第一、第二项债权对被告吴哲生提供的抵押物位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区28号（权属证号：粤房地权证佛字第××号）在最高额抵押638万内享有优先受偿权；四、原告就第一、第二项债权对被告刘淑贞提供抵押的位于佛山市禅城区亲仁路38号二楼（权属证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证证号：粤房地他项权证佛字第0100027011号）在最高额抵押438.89万内享有优先受偿权；五、被告林固群、赖炯泽、吴伟生第一项、第二项所确定的债务在最高限额7000万元内负连带责任；六、案件受理费206206元，财产保全费5000元，共211206元，由原告负担206元，被告广东国信医药有限公司、吴哲生、刘淑贞、林固群、赖炯泽、吴伟生负担211000元。因义务人广东国信医药有限公司、林固群、赖炯泽、吴伟生、吴哲生、刘淑贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后依法委托本院执行。
本案在执行过程中，佛山市禅城区人民法院依法变现处置了被执行人吴哲生、刘淑贞提供给申请执行人作抵押的两处房产及赖炯泽的一处商铺，得款合计4236180元，该款在扣除评估费用15949元及本案执行费95156元后，余款4125075元已退给申请执行人。因被执行人吴哲生、刘淑贞提供给申请执行人作抵押的两处房产已处置完毕，故被执行人吴哲生、刘淑贞已按照（2013）佛城法民三初字第1612号民事判决书所确定的义务履行完毕。
另在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人广东国信医药有限公司、林固群、赖炯泽、吴伟生有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区房管部门查询，查明被执行人广东国信医药有限公司、赖炯泽在佛山市顺德区范围内无房地产登记，查明被执行人林固群登记有位于顺德区××街道××岗社区南国××路××天地广场××房产，查明被执行人吴伟生登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园枫林二街832号房产、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区农场果园街十一巷4号、5号房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东国信医药有限公司、林固群、赖炯泽在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人吴伟生登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂未能扣押变现处理。
对于被执行人林固群所有的房产，该房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行并由佛山市南海区人民法院（2013）佛南桂民一初字第306号案查封（本案轮候查封，查封期限自转为查封之日起三年，需要申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续查封申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭），依法应由首查封案件进行处置。对于被执行人吴伟生的三处房产，本院依法变现处置，合共得执行款6473771元，执行款经本院依法分配，本案申请执行人分配得款618376.86元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4743451.86元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第610号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕绮程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9353号
原告：王小兰，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。
被告：林龙，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：龙冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告王小兰与被告林龙、龙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托代理人罗小波，被告林龙、龙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰请求本院判决被告林龙、龙冬梅连带归还借款26万元，支付该款在2016年6月20日前的利息2.58万元和此款从2016年6月20日起至还款时止按年利率12%计算的利息。原告主张的事实如下：被告林龙因资金困难，在2015年2月14日和当年3月6日分别向原告借了20万元和10万元，约定月利率2%。到期后，被告仅归还了4万元借款和支付了部分利息。余款经原告催收，被告林龙于2016年5月13日给原告出具了承诺书，承诺2016年5月20日前的利息2.58万元在2016年7月30日前结清，此后的利息按月利率1%计算，借款每半年至少归还9万元，18个月内还清。到期后，被告没有按承诺归还借款和支付利息。原告认为，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属二被告的夫妻共同债务。二被告不按承诺归还借款、支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。
被告林龙辩称，借款属实，现确实没有钱归还。另，本案借款没有用于家庭生活，属被告林龙生产经营用去，不属夫妻共同债务。
被告龙冬梅辩称，被告龙冬梅不知道本案债务，且借款也没有用于家庭生活开支，因此，本案借款不属夫妻共同债务，被告龙冬梅不应承担归还责任。
原告为证明其主张，提供了《还款承诺书》、银行交易明细和汇款凭证、二被告的婚姻信息查询资料和户口证明佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告林龙在2015年2月14日和当年3月6日分别向原告借了20万元和10万元。借款到期后，被告归还了4万元借款和支付了部分利息。余款未归还。2016年5月13日，被告林龙给原告出具了承诺书，承诺借款每半年至少归还9万元，18个月内还清；2016年5月20日前的利息2.58万元在2016年7月30日前结清，此后的利息按月利率1%计算。到期后，被告没有按承诺归还借款和支付利息。2017年12月15日，原告诉至本院。
另查明，二被告曾系夫妻关系，在2006年9月26日结婚，2017年3月10日离婚。
本院认为，被告林龙借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息。因此，对原告要求被告林龙归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款是二被告的夫妻共同债务，没有提供被告龙冬梅有共同借款意思表示，或本案的借款确用于二被告家庭日常生活，或其本案借款用于二被告的共同生产经营行为的证据。故，对原告主张本案借款属二被告的夫妻共同债务的事实，本院不予认可。对原告要求被告龙冬梅连带归还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林龙在本判决生效后10日内，归还原告王小兰借款26万元，支付该款2016年6月20日前的利息2.58万元和此款从2016年6月20日起至还款时止按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一八年一月三十日
书记员 秦 媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0121刑初26号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘福女，男，1977年7月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，农民，小学肄业，住址：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘福女犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人刘福女到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年12月6日18时30分，被告人刘福女醉酒后驾驶蒙A78T**号小型轿车沿土默特左旗金川开发区金山大道由西向东行驶至伊利小区门前驶入道路中心线北侧，与由东向西正常行驶的朱某某驾驶的蒙A283**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。（事故后，被告人刘福女已赔偿朱某某车辆损失费共计人民币8000元。）经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3714号酒精含量检验报告鉴定：被告人刘福女的血液酒精含量检验结果为247.35毫克/100毫升。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字【2016】第145号道路交通事故认定书认定：被告人刘福女的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人刘福女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘福女对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2016年12月6日18时30分，被告人刘福女醉酒后驾驶蒙A78T**号小型轿车沿土默特左旗金川开发区金山大道由西向东行驶至伊利小区门前，致使车辆驶入道路中心线北侧，与由东向西正常行驶的朱某某驾驶的蒙A283**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3714号血液酒精含量检验报告鉴定：刘福女的血液酒精含量检验结果为247.35毫克/100毫升。
经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队公交认字【2016】第145号道路交通事故认定书认定：刘福女的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，朱某某无过错无责任。
上述事实，有被告人刘福女的常住人口基本信息、查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，当事��血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查笔录，证人朱某某的证人证言，被告人刘福女的供述与辩解等证据证实，被告人刘福女亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘福女醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘福女犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘福女醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。被告人刘福女主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘福女犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一七年二月十七日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不��全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5102号
原告孙某某,男,汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年6月16日立案受理原告孙某某诉王某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明无法找到送达，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3386号
罪犯莫萧，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)沈刑一初字第26号刑事判决，以被告人莫萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付��行。因罪犯莫萧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯莫萧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯莫萧获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫萧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月2日起至2022年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第00790号
原告重庆市涪陵全通贸有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。组织机构代码20850804-9。
法定代表人谭忠洪，该公司总经理。
被告重庆江锦建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇南府路。组织机构代码556789190。
法定代表人吴江林，该公司总经理。
被告冉伟，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵全通贸有限公司与被告重庆江锦建设（集团）有限公司、冉伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵全通贸有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵全通贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵全通贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18013元，减半收取9006.50元，由原告重庆市涪陵全通贸有限公司负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 睿
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1850号之一
原告：黑龙江天林路桥工程公司，住所地：黑龙江省方正林业局奋斗街。
法定代表人：姜彦，经理。
委托诉讼代理人：索锦亮，黑龙江省方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，董事长。
委托诉讼代理人：宁静，女，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司法律事务部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴生才，男，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司哈佳项目部副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：哈佳铁路客运专线有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：吴文宇，经理。
委托诉讼代理人：王伟东，黑龙ＸＸ仁律师事务所专职律师。
原告黑龙江天林路桥工程公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司、哈佳铁路客运专线有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江天林路桥工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告道路缓建损失费4，719，527.76元（其中2015年3，083，354.98元；2016年1，636，172.78元）；2、要求被告将损坏的路基恢复到路基完工验收标准程度；3、要求二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程中标人。原告在中标路段施工期间，因为修建哈佳铁路，根据2015年5月8日黑龙江省铁路建设领导小组办公室第107次《会议纪要》，要求老哈同公路改造施工剩余部分路改工程停止施工，因停工产生的损失由铁路建设单位负责解决。2015年11月13日，黑龙江省铁路建设领导小组办公室第149次《会议纪要》进一步明确了“省内项目让国家重点项目，停工损失各方协商解决”的原则，要求依法合规予以补偿。原告黑龙江天林路桥工程公司按照国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程建设指挥部作出的方路指发【2015】6号文件通知精神停工。被告中建新疆建工（集团）有限公司使用原告黑龙江天林路桥工程公司承包施工的路段作为便道使用二年，其在施工过程中将原告施工完毕并经过验收的路基损坏。经过双方协商同意，对因缓建造成的损失金额，由方正县交通运输局作为委托方，委托黑龙江省广润源资产评估有限公司依法对国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程建设项目A2合同段2015、2016缓建损失进行评估。根据评估结论被告中建新疆建工（集团）有限公司应该给付原告黑龙江天林路桥工程公司缓建损失费：1、2015年的损失3,083354.98元，2、2016年的损失1,636,172.78元，合计4,719,527.76元。原告黑龙江天林路桥工程公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司多次协商给付缓建及修复损坏路基损失费用无果，原告起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黑龙江天林路桥工程公司向本院提出的第二项诉讼请求为“要求被告将损坏的路基恢复到路基完工验收标准程度”，该诉讼请求未说明被损坏路基的具体路段位置和长度，属诉讼请求和事实、理由不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天林路桥工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 范立忠
审判员 杨金海
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12718号
原告弋萍，女，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。
原告王伟华，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。
被告张丽霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告弋萍、王伟华与被告张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理立案。原告弋萍、王伟华起诉请求:判令被告张丽霞为原告办理重庆市南岸区江南大道7号1幢14-20房屋的产权过户登记，支付违约金62000元，并承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由:2017年3月31日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买重庆市南岸区江南大道7号1幢14-20房屋，原告按约定支付了首笔房款2万元，并在2017年4月11日前后到银行办理贷款面签，于2017年5月4日通过银行审批，因被告未配合办理该房屋的抵押，原告王伟华在2017年5月12日借款5万元给被告用于解除抵押，并在当天将剩余2万元房款存于中介公司处。至此原告已经履行了合同义务，但被告却拒绝办理过户登记手续，已构成违约。原告为维护自身合法权益，将本案诉至法院要求判如所请。
经查明，原告立案时所提供的证据材料中，有一份2017年3月25日的《委托书》，委托人姓名为张亚齐，受托人系本案原告弋萍，委托内容为：张亚齐欲在重庆购买房产，现委托弋萍为其代理人，可在重庆代为购买任意房产，并以张亚齐的名义代为办理签订合同、支付房款、办理过户登记、领取不动产权证书、办理银行按揭贷和抵押手续等事项；委托期限从2017年3月25日至2019年3月24日，且受托人有权转委托。该委托书由张亚齐和弋萍的签名及捺印。依照《民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告弋萍明确表示本案所涉及的房屋买卖合同系为张亚齐购买房屋产生，故本院认为原告弋萍系张亚齐的代理人，购买涉案房屋系实施代理行为，相关法律后果应当由委托人张亚齐承担，因此本院认为原告弋萍并非本案适格原告。
另一原告王伟华，既非张亚齐的代理人，也并非《房屋买卖（居间）合同》的相对人，其与被告张丽霞仅有借贷关系，与本案的房屋买卖合同并无其他关联。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。故本院认为，原告王伟华与本院无直接利害关系，并非本案适格的原告。
综上所述，本院认为弋萍、王伟华并非本房屋买卖合同纠纷案件的适格原告，不符合起诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
裁定驳回原告弋萍、王伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 青
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初8号
被告人黄某某，1958年11月19日生，汉族，男，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]10号指控事实2017年1月29日14时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市新坝镇大全路由东向西行驶至新坝镇电器工业品城路段时摔倒，发生交通事故，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年一月九日
书记员 牛桂英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20156号
原告翁桂泉，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告郑镇富，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告翁桂泉与被告郑镇富健康权纠纷一案中，原告翁桂泉于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下因自身原因提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁桂泉撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11725号
申请执行人南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2881号。
法定代表人林宝传，董事长。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初16321号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场给付南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司货款人民币260353.07元，执行费等。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1399号
罪犯王康。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出(2011)东刑初字第0231号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院以(2011)连刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月2日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2734号、(2015)通中刑执字第0103号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王康自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王康的减刑建议。
经审理查明，罪犯王康自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执57号之二
申请执行人洪丹亚，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2821号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人周功平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人周功平至今未履行义务。
本院于2017年4月17日依法委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人周功平名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路1587号乔林新城11幢1002室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，框架结构，用途为住宅，所在层数为10F∕12F，建筑面积138.75平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013550号】进行价格评估，浙江普阳资产评估有限公司进行评估后作出浙普评报（2017）020号资产评估报告，评估价值为92万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人张德（公民身份号码）、楼露英（公民身份号码）以114万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周功平名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路1587号乔林新城11幢1002室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013550号】以114万元的价格转让给买受人张德（公民身份号码）、楼露英（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张德、楼露英时起转移。
二、买受人张德、楼露英应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执363号之一
申请执行人：林薇，女，汉族，1984年11月13日出生，住厦门市海沧区，
被执行人：廖勇，男，汉族，1981年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：张晓燕，女，汉族，1980年5月31日出生，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人林薇与被执行人廖勇、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)闽0205民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。经林薇申请，本院于2017年3月20日立案执行，申请标的借款本金134507.46元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人廖勇、张晓燕邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年3月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，查无房产或其他可供执行财产。被执行人廖勇名下有汽车闽Ｅ×××××，张晓燕名下有摩托车闽Ｆ×××××，申请执行人林薇表示因上述车辆价值太低，无需查封、扣押、处置。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人廖勇、张晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人廖勇、张晓燕名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人廖勇、张晓燕暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十九日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2339号
原告：傅植锐，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：李浩，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：罗夏玲，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告傅植锐与被告李浩、罗夏玲民间借贷纠纷一案中，原告傅植锐经本院于2017年4月7日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄海燕(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初912号
被告人基本情况：何伟，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，2012年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被上述法院判处拘役四个月，撤销上述缓刑，决定执行拘役七个月；2016年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年6月12日刑满释放。2017年8月1日被成都市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并指控，2017年7月31日13时许，被告人何伟在成都高新区中和街道中和加油站路口，用随身携带的作案工具将被害人唐某1停放在路边的一辆红色都市风牌DSF6000D-2A型电动自行车盗走。当何伟行驶至老成仁路锦华路三段附近时，被民警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2033元。该电动自行车现已发还被害人。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人何伟的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人携带管制刀具行窃，酌定从重处罚；4.被告人有盗窃的前科劣迹，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的作案工具、匕首予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜萱
速录书记员黄晓琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更497号
罪犯刀礼华，男，1987年9月14日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2015年4月22日作出（2015）思刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刀礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2254.46元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀礼华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀礼华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀礼华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀礼华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刀礼华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执588号
申请执行榆林市华通昌汗界建材有限公司。
法定代表人党世平，系该公司总经理。
被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人杜继斌，系该公司总经理。
申请执行人榆林市华通昌汗界建材有限公司与被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初4334号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市华通昌汗界建材有限公司于2017年1月10日向本院申请执行要求被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司偿还材料款人民币4696732元，承担违约金469673.2元。并要求被执行人负担案件受理费人民币50070元、负担案件执行费人民币53280元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执588号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王星
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4159号之二
原告：林国炮，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：WONGSAULUNG（中文名：王秀龙），男，1963年8月23日出生，住。
原告林国炮与被告WONGSAULUNG（中文名：王秀龙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告林国炮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国炮以已与WONGSAULUNG（中文名：王秀龙）达成庭外和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国炮撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，财产保全费5000元，由林国炮负担。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 林 玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 晗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初293号
原告李某某，女。
被告候某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 陈桂东
人民陪审员 彭华雅
人民陪审员 石晓东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李明龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执631号
申请执行人：顾艳玲，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被执行人：苏凤萍，女，1977年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行顾艳玲申请执行苏凤萍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人顾艳玲与被执行人苏凤萍经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人顾艳玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结2017宁02**执631号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月六日
书记员 毛 仁
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2441号之一
申请执行人：云南金城嘉禾混凝土有限公司。
住所:瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。
法定代表人:刘晓东，系该公司总经理。
被执行人:云南均峰建筑工程有限公司。
住所:云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢4楼460号。
法定代表人:江竭，系该公司总经理。
被执行人:昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所:昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人:李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2527号民事判决书，被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司支付货款人民币1734990元；案件受理费及保全费人民币21118元由被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司共同承担。因被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人云南均峰建筑工程有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下财产已被查封，但上述房屋暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2441号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初181号
原告：李靖，男，出生于1980年5月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：何修宇，男，出生于1989年5月29日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告李靖与被告何修宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人阳飘横、被告何修宇、被告何修宇的委托诉讼代理人侯国君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金23,594.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何修宇与原告李靖系朋友关系。被告在2014年间多次向原告借款，前后借款有票据的共计23,594.00元，其中在原告的要求下，被告于2014年11月26日出具了15,000.00元的借条，另外，原告向被告通过银行四次转账借支了8,594.00元，现被告至今仍未归还，经原告多次催要未果。
被告辩称，被告仅向原告借款15,000.00元,原告诉称的借款23,594.00元不是事实。
经审理查明：2014年,被告何修宇多次向原告李靖借款。2014年11月26日，原、被告就借款结算，确认李靖借款本金为15,000.00元，李靖并向原告何修宇出具借条,载明:“今借李靖人民币15000.00元（壹萬伍仟圆整）。于2015.1.15日归还。”借款到期后，被告何修宇未偿还借款。
2014年10月31日，原告李靖通过6230720110111001379南充商业银行银行卡向何修宇持有的6230720110510889564银行卡转账3,000.00元；2014年11月8日，原告李靖通过6230720110111001379南充商业银行卡向何修宇持有的6230720110510889564银行卡转账3,000.00元；2014年12月10日，原告李靖通过6210331110017892270四川省农村信用社借记卡向他人转账1,595.00元；2014年12月11日，原告李靖通过6210331110017892270四川省农村信用社借记卡向他人转账999.00元。据此，原告李靖主张除借条载明的借款外,何修宇另行借款8,594.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告何修宇与原告李靖之间存在借贷关系，虽然原告李靖通过南充商业银行卡分别于2014年10月31日、2014年11月8日向被告何修宇银行卡转款各3,000.00元，但原、被告于2014年11月26日对此前的借款进行了结算、被告并出具借条，转款发生于结算、出具借条之前，因此，2014年10月31日、2014年11月8日原告李靖向被告何修宇转款计6,000.00元应当包含在2014年11月26日的借款结算金额中；原告李靖于2014年12月10日、11日两次向他人转账计2,594.00元，因原告李靖未举证证明交易对象是被告何修宇，且被告何修宇否认该两笔借款，因此，原告李靖通过6210331110017892270四川省农村信用社借记卡向他人转账的行为不能认定是被告何修宇向原告李靖借款2,594.00元。结合双方当事人的陈述及原告举出的证据证明原、被告之间的借款金额为15,000.00元。借款期限届满后，被告何修宇未向原告李靖偿还借款，因此，原告李靖要求被告何修宇偿还借款15,000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告何修宇不应当支付借款期限内的利息，但应当按照年利率6%支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告何修宇于本判决生效后十日内向原告李靖偿还借款15,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，按年利率6%从2015年1月16日计算至款清之日）；
二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告何修宇负担175.00元,原告李靖负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一七年三月六日
书记员 王 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1829号
罪犯吴清彬，男，1978年3月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)沈刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴清彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴清彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴清彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯吴清彬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴清彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清彬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年4月30日起至2021年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜