苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4221号
原告：许如平，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：颜二军，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道39号。
法定代表人：朱凤涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑浩凯，该公司员工。
原告许如平与被告颜二军、江苏美的清洁电器股份有限公司（以下简称江苏美的公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。因被告江苏美的公司对本案提出管辖权异议，本院于2016年10月15日裁定驳回其异议申请。被告江苏美的公司不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2016年11月28日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序于2017年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告许如平及其委托诉讼代理人杨佳丽，被告颜二军，被告江苏美的公司的委托诉讼代理人郑浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许如平向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付原告医疗费405.48元、住院伙食补助费10750元、营养费9000元、误工费24000元、护理费28800元、交通费1784元、鉴定费2520元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费27462.6元、精神损害抚慰金10000元，共计263414.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为3789.5元，总金额变更为266798.1元。事实与理由：2014年10月16日14时6分许，被告颜二军驾驶美的春花厂内叉车在厂内由南向北行驶时叉车底部撞击原告许如平，致原告许如平左脚受伤。原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期450天，护理期240天，营养期180天。因双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告颜二军、被告江苏美的公司均辩称，1、原告对其本人的受伤应承担50%的责任。理由如下：被告江苏美的公司厂区内行人的行走区域和车辆的行走区域有明显的划分。原告没有在指定区域内通行，在通行过程中使用手机，没有注意路况，对其受伤应该承担责任。2、被告江苏美的公司已经承担了原告的医疗费288558.64元、护理费8100元，另支付原告赔偿款项34071.7元。被告认为应该按照责任比例承担相应的款项。垫付款项要求在本案中一并处理。3、被告颜二军是被告江苏美的公司的员工，发生本案事故时在履行职务行为。如果被告颜二军应在本案中承担责任，认可由被告江苏美的公司承担责任。
经审理查明，2014年10月16日14时6分许，被告颜二军驾驶美的春花厂内叉车（车牌：厂内苏E·250**）在厂内由南向北行驶时叉车底部撞击原告许如平，致原告许如平左脚受伤。原告伤后被送入解放军第一零零医院，先后于2014年10月16日至2015年1月30日、2015年4月17日至2015年5月18日、2015年8月3日至2015年9月15日、2015年12月7日至2016年1月11日、2016年9月8日至2016年10月2日五次住院治疗。后原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本次事故所致伤残等级，误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，该所于2016年8月1日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第3103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人许如平因外伤致左足大面积皮肤撕脱毁损伤、左足多发跖趾骨骨折伴脱位、左外踝骨折等，遗留左足足弓结构破坏构成九级伤残；左足趾功能障碍构成十级伤残；左踝关节功能障碍构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人许如平的误工期为十五个月；护理期为八个月、以一人护理为宜；营养期为六个月”。原告支出鉴定费2520元。
另查明，厂内苏E·250**叉车的登记使用单位为被告江苏美的公司。该车检验合格至2017年9月21日。
审理中，原、被告共同确认本案事故未经交警部门作非道路交通事故处理。
以上事实，有原、被告身份信息、接处警工作登记表、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆监督检验报告、询问笔录及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：
一、原告因本次事故所致损失及被告江苏美的公司已垫付款项的核定。
原告许如平主张：1、医疗费，除被告江苏美的公司垫付的医疗费外，原告自行支出3789.5元，为此另外举证病历3本、出院小结及出院记录共5份、费用清单1份、住院结算单1份、医疗费票据7份。2、住院伙食补助费，按50/天计算住院215天，合计10750元。3、营养费，按50元/天计算180天合计9000元。4、护理费，按120元/人/天计算240天、一人护理合计28800元。5、误工费，原告举证银行流水明细2页，原告述称，其每月工资3000元，工资晚一个月发，其受伤后公司发放7个月工资，之后辞退了原告，经鉴定误工期为15个月，故误工费主张按3000元/月计算8个月合计24000元。6、交通费，提供交通费发票一组。主张1784元。7、鉴定费，按票据主张2520元。8、残疾赔偿金，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年的20%，合计148692元。9、被扶养人生活费，提供户表、身份证复印件、苏州市吴中区东山镇洞庭社区居民委员会及东山镇政府民政办公室出具的证明一份，证明原告的母亲沈凤英（1945年10月25日出生）生育两名子女，享受遗属生活补助460元/月，对此原告认为该460元实际就是农保收入，只是其中包含遗属生活补助30元/月，但该收入为社会补助性质，计算时不应扣除，故按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元/年计算11年的20%的1/2，合计27462.6元。10、精神损害抚慰金，按伤残等级主张10000元。
被告颜二军、江苏美的公司质证后认为，1、医疗费，真实性无异议，除原告支出3789.5元外，被告江苏美的公司另垫付288558.64元，为此提供医疗费复印件一组，并于庭后补充提供原件。2、原告主张的住院伙食补助费及营养费标准过高。3、护理费，原告住院期间的护理费已由江苏美的公司承担，护工是被告江苏美的公司为原告请的。为此提供解放军一零零医院出具的护理费发票3张（分别为1860元、3440元、2800元，分别对应原告第二、三、四次住院期间），合计8100元，其余按50元/人/天计算。4、误工费，对银行流水真实性无异议，证明目的有异议，原告的平均工资为2881.59元。经了解，原告的公司还另外支付过20000元工资，应予扣除，庭后3个工作日补充相应证据。5、交通费，真实性、关联性不予认可，金额过高，由法院依法认定。6、被扶养人生活费，法律规定的生活来源本身包含社会补助，农保应该属于生活来源，原告的母亲有补助收入，不应再计算被扶养人生活费。其他赔偿项目由法院依法认可。被告江苏美的公司另提供原告出具的收条5份及证明1份，证明已向原告赔偿34071.7元。其中，证明的内容为：“今收到住院费1252元、护工费2800元……”。
原告许如平认为，1、对被告江苏美的公司提供的医疗费、护理费发票原件及金额由法院依法审核并核算。2、20000元并不是工资，而是我在2015春节时向公司借的，还出具过借条。3、认可收到被告江苏美的公司支付的现金赔偿款31271.7元，另2800元是被告江苏美的公司直接交到医院的，原告并未直接收取。
本院认为，1、医疗费，根据原、被告举证的病历、出院记录、医疗费票据等，足以证明原告因本次事故产生医疗费，经本院核算，原告许如平主张其自行支付3789.5元，被告江苏美的公司主张其垫付288558.64元，均未超过法律允许范围，本院予以认定，故认定医疗费292348.14元。2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算215天，未超过法律允许范围，故该项认定10750元。3、营养费，按50元/天计算6个月，认定9000元。4、护理费，原告的护理期为8个月，其第二、三、四次住院期间共109天的护理费，有被告江苏美的公司举证的护理费发票为证，为8100元，本院予以认定；其余按100元/人/天计算131天、一人护理，为13100元，故认定护理费合计21200元。5、误工费，根据原告举证的银行流水，经计算平均工资为2881.59元，原告伤后在误工期内实际收入20308.7元，应予扣除，故误工费认定22915.15元（2881.59元/月×15月-20308.7元）。两被告另辩称还应扣除实得工资20000元，但对此未予举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。6、交通费，原告虽提供票据，但无法与其就医地点、时间等一一对应，考虑到原告受伤情况以及治疗时间较长、门诊次数较多等因素，酌情认定1000元。7、鉴定费，依票据认定2520元。8、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年的20%，认定148692元。9、被扶养人生活费，原告的母亲徐凤英出生于1945年10月25日，至原告评残时年满70周岁，应扶养10年，原告名下承担二分之一扶养份额，虽然徐凤英每月享受部分农保收入及遗属补助，但该款并非退休金收入。基于不减轻侵权人赔偿责任的考虑，该部分收入不应在被扶养人生活费中抵扣，故按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，认定24966元，该项应计入残疾赔偿金。10、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，认定10000元。
综上，本院认定原告因本次事故所致各项损失为：医疗费292348.14元、住院伙食补助费10750元、营养费9000元、护理费21200元、误工费22915.15元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金173658元（含被扶养人生活费24966元）、精神损害抚慰金10000元，合计543391.29元。此外，根据被告江苏美的公司举证收条、证明，以及双方的陈述，本院认定被告江苏美的公司向原告垫付医疗费288558.64元、护理费8100元，并赔偿原告31271.7元，合计327930.34元。
二、关于责任比例的认定。
原告主张应由被告方承担全部赔偿责任。原告述称，2014年10月16日，我去被告江苏美的公司在蠡塘河路的老厂区拿空箱子到昆山提货，当时我已经从西边的厂区穿过道路走到东边，当我再向北走5、6米的过程中，被告颜二军驾驶叉车从我的左后方驶来，撞到我的左脚，是叉车的铲子直接从我的左脚脚后跟处铲进去了。我呼叫后颜二军才发现的。厂区地面是没有分界线的。我是沿靠近绿化带不到一米的位置走的，行走过程中没有看手机，而且左右查看过，没有看见颜二军驾驶的叉车。叉车是电动的，我也没有听到声音。当天天气很好，被告颜二军在正常驾驶的情况下应该能看见我的。
被告颜二军及被告江苏美的公司认为原告对事故发生存在过错，其仅承担50%的赔偿责任。被告颜二军述称，厂区地面有3道线，划分出两边的人行道及中间的车行道，人行道宽约1.5米。当天没有下雨，我驾驶叉车在车行道内由南向北行驶，车上装有模具，车速约20码比较慢，车辆行驶时噪音不大，没有警示音，确实是我驾驶叉车向前行进过程中撞到原告的，当时原告从东往西行走在车行道内，装模具的托盘刮到原告的左脚。被告江苏美的公司认为，原告是斜穿过厂区的过程中被叉车撞到的，而且走路过程中在看手机。原告作为成年人，应尽到注意义务。事故发生时叉车上装有模具，而装有模具及托盘的叉车噪音很大。在本院的指定期限内，两被告未举证证明厂区存在划线及原告发生事故时看手机。
审理中，本院调取苏州市公安局相城分局开发区派出所于2014年10月16日对颜二军、陈龙所作询问笔录，颜二军在笔录中陈述：“我在苏州市相城区美的春花公司开叉车，我只有生产经营单位从业人员安全培训证书，没有叉车操作证。今天下午2点多，我开叉车拉了两套模具从旧车间往新车间拖。我沿着我们厂里对着厂大门的南北主干道由南往北行驶，在离大门口只有5米左右的距离时，从西往东走过来一个男子，他突然窜出来的，我发现以后赶紧刹车，等我把车子刹住了，叉车也已经碰到了那个人，我赶紧从车上跳下来，看见那个人的左脚被叉车上的木架子碰到了。叉车上装的模具高度不高，不影响视线”。陈龙在笔录中陈述：“我是江苏美的春花电器股份有限公司的行政后勤主管，分管公司安全、食宿、卫生等方面。经了解，颜二军今天下午驾驶苏Ｅ×××××叉车在公司内南北向王干道上由南向北作业时，许如平横穿主干道，致使颜二军驾驶的叉车将许如平的左脚背撞伤。我公司对叉车驾驶员要求持证操作，具体是要有叉车操作证，还是又要有定期进行培训的证件，我不大清楚，并且我公司有内部叉车安全的操作规范，我开会的时候也经常会要求叉车驾驶员要严格按照又车作业的规章制度。我公司只有他的叉车方面的《生产经营单位从业人员安全培训证书》，没有其他证件”。本院另调取了被告颜二军的《生产经营单位从业人员安全培训证书》，该证书系商丘市安健职业培训中心于2012年7月27日向颜二军颁发，登记岗位为叉车。
原告质证后认为，对笔录形式上的真实性无异议，但对内容有异议。颜二军是直接侵权人，其陈述主观性较强，不能客观反映实际情况，陈龙并非目击证人，其陈述真实性无法确认。对于证书，叉车属于特种设备，操作人员须具备特种作业上岗资格证书，即叉车驾驶证，本案中颜二军并未取得叉车驾驶证，是无证驾驶，是导致事故发生的全部原因。被告江苏美的公司明知其未取得叉车操作资格，仍雇佣其驾驶叉车，存在重大过错，故两被告应承担全部赔偿责任。两被告在本院指定期限内均未发表质证意见。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告颜二军作为被告江苏美的公司的员工，在驾驶叉车与原告许如平发生碰撞，导致原告受伤，应由被告江苏美的公司承担赔偿责任。关于责任比例，本院认为，首先，叉车作为一种特种车辆，应由具备相应驾驶资质的人员驾驶，但被告颜二军仅通过叉车从业人员安全培训，并不具备叉车驾驶资质，被告江苏美的公司指派没有叉车驾驶资质的员工使用叉车，存在过错；其次，根据双方在庭审中陈述的事故经过以及颜二军在公安部门所作笔录，并结合原告受伤部位为左足外踝等情况，本院认定被告颜二军系在厂区内部道路上驾驶叉车行进过程中，从后方撞击前方同向行走的原告导致事故发生。庭审中原告许如平、被告颜二军均认可叉车噪音不大，没有警示音，原告在此情形下无法提前观察路况并履行必要的注意义务以避免事故发生。两被告辩称原告走路看手机、未在厂区划线的人行道内行走等，均未予举证证明，应负对己不利的法律责任。因此，本院认定被告江苏美的公司对原告因本次事故所致损失合计543391.29元承担全部赔偿责任。根据本院前述认定，被告江苏美的公司共向原告预付医疗费、护理费、赔偿款合计327930.34元，该款应予抵扣，故被告江苏美的公司尚须赔偿原告许如平215460.95元。被告颜二军不承担赔偿责任综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏美的清洁电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告许如平各项损失合计215460.95元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告许如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为858元，由被告江苏美的清洁电器股份有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆锦枫