广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26322号
原告陈叶丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托代理人李新宜，广东臻善律师事务所律师。
被告袁雪飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城���，
被告惠州市铭扬节能科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇博龙路岗头山路段。注册号：441322000101127。
法定代表人袁雪飞。
原告陈叶丽诉被告袁雪飞、惠州市铭扬节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈叶丽到庭参加诉讼，被告袁雪飞、惠州市铭扬节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶丽诉称，2015年10月19日，被告袁雪飞、惠州市铭扬节能科技有限公司与原告签订一份借款协议，被告袁雪飞向原告借款136000元，被告惠州市铭扬节能科技有限公司作为该借款的连带责任保证人。双方约定，如未按期偿还借款的，须按年利率24%支付利息且须承担原告为维权支出的律师费、担保费、诉讼费等合理费用。2014年6月9日，被告袁雪飞向惠州市同诚金属表面处理有限公司借款16878元；2017年2月28日，惠州市同诚金属表面处理有限公司将债权转让给原告。2017年8月26日，被告袁雪飞向原告出具还款保证书，确认尚欠原告2015年10月19日借款本金136000元、利息12920元、债权受让款16878元，共计165798元，双方约定如未按期偿还的须按年利率24%支付利息并承担所有维权费用。截止原告起诉之日，两被告分文未还，故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告袁雪飞偿还借款165798元及自2017年8月1日起至还清之日止的利息，暂计至2017年9月20日利息为5559.91元（按年利率24%计），由被告惠州市铭扬节能科技有限公司承担连带清偿责任；2、被告袁雪飞支付原告维权所支出的律师费15000元、财产保全保险费1500元，被告惠州市铭扬节能科技���限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁雪飞、惠州市铭扬节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月19日，原告与被告袁雪飞、惠州市铭扬节能科技有限公司三方签订一份《借款协议》，约定被告袁雪飞向原告借款136000元，用于被告袁雪飞担任法定代表人的被告惠州市铭扬节能科技有限公司的生产经营；该款分五期归还，最后一期的还款时间为2016年5月20日，如未能按时还款的，需自实际收款之日起至还清之日止按年利率24%计付利息，并承担原告因维权所支付的律师费、财产保全担保费、诉讼费等；被告惠州市铭扬节能科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、律师费、担保费、诉讼费等一切费用，该协���中未约定保证期限。同日，被告袁雪飞向原告出具一份《收条》，确认收到原告出借的款项136000元。
2017年2月28日，案外人惠州市同诚金属表面处理有限公司出具一份债权转让同意书给原告，上面载明同意将对被告袁雪飞的债权16878元转让给原告。原告自认其系惠州市同诚金属表面处理有限公司的股东，故经该公司同意，将债权转让给原告。
2017年8月26日，被告袁雪飞向原告出具一份《还款保证书》，确认尚欠原告借款本金136000元及其借款利息12920元，另确认尚欠案外人惠州市同诚金属表面处理有限公司的借款16878元，已由该公司将债权转让给原告，故合计尚欠原告债务总额为165798元；被告袁雪飞承诺在2017年8月15日前归还，如未能按时还款的，需以165798元为本金，自2017年8月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息，并承担原告因维权所支付的律师费、财产保全担保费、诉讼费等；被告惠州市铭扬节能科技有限公司作为上述债务的保证人，但被告惠州市铭扬节能科技有限公司未在保证人处盖章。原告确认，有关借款利息12920元，系案涉借款136000元在2015年10月19日至2017年7月31日期间的利息，数额是双方协商所得。
庭审中，原告主张，被告袁雪飞至今未向原告归还上述款项，尚欠原告债务总额为165798元，故要求被告袁雪飞立即予以清偿；而被告袁雪飞逾期还款已构成违约，故要求被告袁雪飞以165798元为本金，按年利率24%，向原告计付自2017年8月1日起至还清之日止的利息；原告为追偿案涉债务，还支付了律师费15000元、财产保全保险费1500元以及本案诉讼费、保全费，被告袁雪飞均应依约承担；另外，由于被告惠州市铭扬节能科技有限公司仅在《借款协议》上作为保证人签章，而未在《还款保证书���上签章，故原告只要求其对被告袁雪飞的借款本金136000元、利息12920元、律师费15000元、财产保全保险费1500元以及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。
另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2017年10月13日作出（2017）粤1971民初26322号民事裁定书，裁定：查封被告袁雪飞、惠州市铭扬节能科技有限公司所有的价值187857.91元的财产或冻结其相应数额的银行存款。
以上事实，有原告提交的还款保证书、借款协议、收条、转账凭证复印件、债权转让同意书、诉讼财产保全责任保险、保费发票、民事案件委托代理合同，以及本案的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁雪飞、惠州市铭扬节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告提交的证据能够与其陈述相互印证，证据之间能够形成有效的证据链条，故对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。
债务应当清偿，被告袁雪飞未按《还款保证书》的约定按时向原告归还案涉债务165798元，已构成违约，故对于原告要求被告袁雪飞立即予以清偿并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息以165798元为本金，按年利率24%，自2017年8月1日起计至还清之日止。原告还主张为追偿案涉债务，支付了财产保全保险费、律师费，其中财产保全保险费发票显示实付金额为1502.86元，但原告明确只主张1500元，剩下的2.86元予以放弃，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，故对于原告要求被告袁雪飞支付财产保全保险费1500元，于法有据，本院予以支持；至于律师费，虽然原告提供了《民事案件委托代理合同》，上面载明本案律师费为15000元，但原告并未提供相关律师费支付凭证予以证明已经实际支出该笔费用，故对于原告要求被告袁雪飞支付律师费15000元，证据不足，本院予以驳回。
虽然被告惠州市铭扬节能科技有限公司在2015年10月19日签署的《借款协议》上，承诺对案涉借款本金136000及其相关债务承担连带保证责任，但双方并未就保证期间作出约定，因此，被告惠州市铭扬节能科技有限公司的保证期间应依法认定为债务履行期限届满之日起6个月，即截至2016年11月20日。而原告在2017年10月12日起诉本案，早已超过保证期间，故对于原告要求被告惠州市铭扬节能科技有限公司对被告袁雪飞的借款本金136000元、利息12920元、律师费15000元、财产保全保险费1500元以及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁雪飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈叶丽归还债务165798元并支付利息（利息以165798元为本金，按年利率24%，自2017年8月1日起计至还清之日止）；
二、限被告袁雪飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈叶丽支付财产保全保险费1500元；
三、驳回原告陈叶丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057.16元、保全费1459.28元，合计5516.44元（原告已预交），由原告陈叶丽负担440.47元，被告袁雪飞负担5075.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期��返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。