江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初49号
原告：朱佃成，男，1964年1月9日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：陆素娥，女，1971年1月6日出生，汉族，现住连云港高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告朱佃成与被告陆素娥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱佃成，被告陆素娥及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佃成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆素娥支付拖欠的工程余款共计60820元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告支付所欠工程款按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，在庭审过程中原告确认利息从2017年5月开始计算。事实和理由：原告朱佃成与被告陆素娥于2016年3月7日签订工程合同，由原告施工开发区临洪路污水管道拖管工程，合同第六条约定工程款支付方式：工程完工后付5%，工程验收后余款一次性付清。工程于2016年3月26日验收，被告陆素娥于2016年4月2日抵押壹台热熔机给原告，双方确认折抵15000元，之后再无支付工程款。原告多次催要无果，严重侵害了原告的合法权益，根据合同法相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告陆素娥辩称：1、对于工程分包给原告朱佃成无异议，对于工程量及工程款金额有异议，工程量没有原告主张的那么多。根据双方签订的施工协议工程量约为376米，欠条工程量达到了446米，超出协议约定20%，在签订协议时不可能出现如此巨大的工程量误差，与事实及常理不符。2、被告请求法院依法追加案外人任广磊为本案的第三人。任广磊与被告系合伙关系，双方一同进行污水工程项目合作，原告系任广磊找来施工。工程结束后，被告将热熔机一台抵给原告折工程款15000元，另外任广磊将装载机一台抵给原告折工程款25000元，同时支付原告现金八千多元。据被告了解，经任广磊与原告结算后，现在欠原告工程款15000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日，被告陆素娥（甲方）与原告朱佃成（乙方）签订《过路、过河顶管工程施工协议》，约定甲方将临洪路新建工程污水顶管工程发包给乙方施工，工程量约376米，质量要求按国家交通工程验收条件，施工费由乙方负责见本合同结算方式，材料由甲方负责包括抽水、淤泥，施工费每米170元；结算方式为工程按进度付款，管材到现场后焊接完付10%，本工程完工后付50%，余款在本工程验收合格后一次性付清，不计利息；若一方违约，违约方付给对方合同价的3%作为违约金。双方还就其他事项进行了约定。
2016年3月26日，经双方确认的《工程量现场签证单》书写“Q500PE管道导向、扩孔、拖管肆佰肆拾陆米验收合格，工程量属实”。被告陆素娥在甲方现场人员处签名。
2016年4月3日，被告陆素娥出具欠条，“今欠临洪路污水管道托管工程款柒万伍仟捌佰贰拾元整（75820.-）”。
双方确认，被告交给原告热熔机一台，折抵工程款15000元，本案所涉工程验收时间为2017年5月。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的施工协议，工程量现场签证单，欠条。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告朱佃成举证的工程量现场签证单、欠条，被告陆素娥对证据三性提出异议，认为原告哄骗被告书写上述证据，实际工程量没有欠条反映的那么多，但被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的质辩意见不予采信。
被告陆素娥举证的证明，拟证明连云港开发区242省道、310国道与连临高速大浦互通连接线项目的污水工程是被告与任广磊合作。原告对该份证明不认可，被告亦没有提供其他证据予以佐证，本院认为无法达到被告的证明目的。
本院认为，被告陆素娥将临洪路新建工程污水顶管工程给原告朱佃成施工，经双方确认工程量446米，被告向原告出具欠条确认工程款75820元，扣除被告以热熔机抵扣工程款15000元，被告要求原告支付工程款60820元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2017年5月起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求。本院认为，原、被告双方协议约定“余款在工程验收合格后一次性付清，不计利息”，系双方真实意思表示，涉案工程2017年5月验收后，被告应按照约定一次性及时向原告付清工程款，但被告拖欠至今未付，对于原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告陆素娥关于其与任广磊系合伙关系，申请追加任广磊为第三人，目前欠原告工程款15000元的辩称。因任广磊不是本案合同、结算当事人，被告提供的证据无法证明其与任广磊存在合伙关系，故本院对被告的辩称不予采信，对被告追加任广磊为第三人的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆素娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱佃成工程款60820元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（已减半收取），原告朱佃成已预交，由被告陆素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一八年四月四日
书记员 孙维娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。