wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初672号
原告：唐力琼，女，生于1970年10月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告唐力琼与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告唐力琼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐力琼撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐力琼的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐力琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执795号之一
申请执行人：付斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：大冶市城西北工业园开园大道66号，统一社会信用代码：91420281706819595J。
法定代表人：黄长林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付斌与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已自动履行了（2016）鄂0281民初3726号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执795号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 腾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4140号
罪犯钱军，男，汉族，中专文化，1973年8月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年3月18日作出(2010)扬广刑初字第90号刑事判决，以被告人钱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，退赔赃款人民币四十四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第5599号、第10503号刑事裁定,对罪犯钱军减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年2月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
(2017)川06执195号
中江县人民法院：
本院立案执行的中江县康柏蔬菜专业合作社申请执行重庆市江津区德天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，由于案件需要，为有利于本案执行，依照最高人民法院《关于》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
将本院受理的中江县康柏蔬菜专业合作社申请执行重庆市江津区德天酒业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）德民二初字第67号民事判决书和（2017）川民终字115号民事判决书]指定你院审查执行。
二〇一七年七月二十四日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初378号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人蔡海成，男，1963年2月7日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被武陟县公安局刑事拘留，11月5日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人蔡海成犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人蔡海成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人蔡海成在武陟县圪垱店乡圪垱店村其家中，与被害人秦某2因租车的事情发生争吵，引起打架，打架过程中蔡海成将秦某2面部打伤。经鉴定：秦某2左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡海成对秦某2进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡海成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人秦某2的陈述、证人秦某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场照片、户籍证明、抓获经过、发破案经过、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人蔡海成犯故意伤害罪的指控成立。被告人蔡海成到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人蔡海成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张维兴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初235号
原告：陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告:铜川新区某某路街道某某村村民委员会。
委托代理人李某某，该村村委会主任。
本院在审理原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告铜川新区某某路街道某某村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。根据原告陕西某某建筑工程有限公司向本院提供的被告铜川新区某某路街道某某村村民委员会，本院穷尽送达方式，无法向被告送达相关法律文书。本院要求原告陕西某某建筑工程有限公司限期向本院提交被告的详细住所等信息，但原告陕西某某建筑工程有限公司未能在规定的期间内向本院提交。
本院认为，因原告陕西某某建筑工程有限公司未能向本院提交被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，致庭审程序不能按期进行，故其不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西某某建筑工程有限公司。
原告陕西某某建筑工程有限公司向本院预交案件受理费3053元，在本裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 丁 沧
人民陪审员 贺知成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王维佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初770号
原告：张小华，男，汉族，1970年9月14日出生，，户籍地址：湖南省常宁市。
被告：张锦良，男，汉族，公民身份证号：户籍地址：，户籍地址：广东省汕头市。
本院在审理原告张小华诉被告张锦良劳务合同纠纷一案中，原告张小华于2017年3月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取，原告已预交），由原告张小华负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年三月七日
书记员 陈柯希
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3549号
原告：张黎明，女，汉族，1990年10月25日生，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：张爱跃，女，汉族，1960年3月26日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：夏禹，男，汉族，1985年3月22日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告张黎明与被告张爱跃、夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人陆渊到庭参加了诉讼，被告张爱跃、夏禹经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金4万元及滞纳金（自2015年6月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，两被告因做生意于2015年4月29日及6月3日两次向原告借款人民币合计4万元，并约定了利息及滞纳金。后原告多次催要，两被告一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张爱跃、夏禹既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2015年4月29日，被告夏禹向原告张黎明出具加按手印的借条一张，该借条载明“因做生意周转，向张黎明借贰万圆整（¥20000.00），定于2015年6月11日归还。如到期不还，如有拖欠，则按银行利息4倍收取滞纳金，并且借款产生律师费，由本人承担。借款人：夏禹手：13951661919025-853089802015.4.29”。
2015年6月3日，被告张爱跃、夏禹向原告张黎明出具加按手印的借条一张，该借条载明“因做生意周转进货，向张黎明借贰万元整（¥20000.00）人民币，定于2015年6月24号内按银行贷款利息归还。如到期不还，如有拖欠则按银行利息4倍收取滞纳金，并且借款不还产生的律师费、诉讼费用，由本人承担。借款人：张爱跃手机号：189××××6016夏禹139516619192015年6月3号”。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏禹向原告张黎明出具了加盖其本人手印的2万元借条一张，被告张爱跃、夏禹向原告张黎明出具了加盖其本人手印的2万元借条一张，认可了二被告其向原告张黎明借款的事实，现原告张黎明主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金，且该滞纳金的约定未超过年利率24%，故对原告的此项主张本院予以支持。关于原告主张的被告张黎明亦应对2015年4月29日的借款承担还款责任，因庭审中原告举证的4月29日借条的原件中并未有被告张爱跃的签字，原告另行举证了4月29日借条的复印件，对于复印件上有张爱跃的签字（该签字亦为复印件）原告解释系6月3日的借款中张爱跃在4月29日借条的复印件上签了名字进行确认，但原告遗失该复印件，举证的复印件是张爱跃签字的复印件基础上的复印件。因4月29日借条上并无被告张爱跃签字，且原告举证的复印件上张爱跃的签字亦为复印件，原告也并无其它证据佐证，故本院对原告的此项主张不予支持。被告张爱跃、夏禹经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张爱跃、夏禹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张黎明借款本金2万元及滞纳金（以本金2万元为基准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年6月25日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告夏禹于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎明借款本金2万元及滞纳金（以本金2万元为基准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年6月25日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告张爱跃、夏禹负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯晨晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21912号之二
申请执行人：张士元，男，1969年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵凤起，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李菲菲，女，1991年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行张士元与赵凤起、李菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤起有车辆并已查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第421号
原告沈佩明。
委托代理人（特别授权）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告孟建秋。
被告沈佩华。
原告沈佩明为与被告孟建秋、沈佩华买卖合同纠纷一案，于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为其申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2002年11月22日，由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈佩明及其委托代理人薛文明、被告沈佩华到庭参加诉讼。被告孟建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈佩明诉称，两被告系夫妻，在嘉善县下甸庙集镇开办晓靖大酒店。自1992年以来，两被告向原告所开办的南货店赊购烟、酒等物，用于酒店经营，至今结欠货款计272327元。2002年10月31日，被告沈佩华出具欠条1份，确认所欠货款，并在欠条上加盖晓靖大酒店章。但两被告均未能还款。为此，请求法院判令两被告立即付清货款272327元，并负担本案诉讼费。
原告向本庭举证下列证据，以证明其主张：
1、被告孟建秋签字确认的记帐薄1页，以证明至1998年6月16日，两被告因经营酒店，共结欠原告货款230940元。
2、被告沈佩华签字，并盖有晓靖大酒店章的欠条1份，以证明至2002年10月31日，两被告结欠原告货款272327元。
3、个体工商户营业执照1份，证明嘉善县西塘镇晓靖大酒店系两被告经营。
被告沈佩华辩称，所欠货款属实，愿意归还。
被告孟建秋未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，两被告因经营酒店而赊欠原告货款是有据可证的。原、被告间存在着事实上的买卖合同关系，此种法律关系合法有效，双方当事人均应履行其法律义务。债务应当清偿，两被告既买受原告货款，就应及时付清货款。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告孟建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈佩华、孟建秋归还原告沈佩明货款272327元，在本判决生效后的十日内付清。
本案诉讼费8515元（含保全费），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6595元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年十一月二十六日
书记员 徐海刚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执483号
申请执行人：沈某某，湖北省沙洋县沈集镇居民。
被执行人：潘某某。
被执行人：刘某某。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年2月14日作出（2015）孝民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人潘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人租赁费145000元，违约金43500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘某某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案受理费3200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人潘某某、刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2775元，由被执行人潘某某、刘某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一六年九月八日
书记员 任雅敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2803-1号
原告秦保新。
被告赵寿山。
被告赵杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告秦保新诉被告赵寿山、赵杰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵寿山驾驶的鲁****26号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵寿山驾驶的鲁****26号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月五日
书记员 张孝福
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民辖初字第0006号
原告张迈。
被告魏小龙（曾用名魏威）。
被告杨近春。
本院在审理原告张迈诉被告魏小龙、杨近春民间借贷纠纷一案中，被告魏小龙、杨近春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告均不住在连云区，连云区人民法院没有管辖权，应将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在诉讼中，原告张迈向本院提供相关证据，证明其被告魏小龙、杨近春夫妇一直在连云港经济技术开发区居住，属连云区人民法院管辖范围，原告向连云区人民法院起诉，符合法律规定。对被告魏小龙、杨近春提出的管辖权异议，未提供足够证据证明其主张，该异议不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告魏小龙、杨近春对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 孙存君
二〇一四年二月八日
书记员 王 云
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第35号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告李水元，男，1980年1月14日出生，汉族，宜章县人。
被告谭淑琼，女，1979年8月17日出生，汉族，宜章县人。
被告周书华，男，1967年9月9日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李水元、谭淑琼、周书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凭民初字第359号
原告黄日清，男，1950年6月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人伦武，广西睦南律师事务所律师。特别授权。
被告黄日峰，男，1971年4月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
委托代理人农艳青，女，1967年11月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系被告黄日峰妻子。一般代理。
原告黄日清诉被告黄日峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员吴桂陵独任审判，因案件复杂，于2015年7月17日依法转为由审判员吴桂陵担任审判长，审判员冯潆予、人民陪审员文梦妮参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员谭杨广担任记录。原告黄日清及其委托代理人伦武，被告黄日峰的委托代理人褚建桂、农艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日清诉称，在上世纪80年代，那沙屯集体已将本案涉及的林地发包给我，我一直在该地种植树木，享有合法的经营、管理权。至2007年起，我开始在自己种植的这片林区采松脂，至今已有6、7年时间，期间从未有任何单位、个人提出异议，这也证明了集体经济组织对我的承包经营权是认可的。2009年，行政机关就该林区向原告颁发了林权证，更有力地证明了原告经营活动的合法性。但被告黄日峰却于2012年起，毫无道理地阻止和破坏我的经营活动，主张我经营的林区为集体所有，并且砍伐了我的松树50棵，经济损失达到1万元。为此，我起诉至法院，请求依法判令黄日峰赔偿我的林木损失1万元，并承担本案诉讼费。
庭审上，原告黄日清对其上述起诉事实进行更正，主张被告黄日峰不是对其松树进行砍伐，而是对其松树进行切割破坏，造成松树死亡倒下。
原告黄日清为证明其陈述的事实提供的证据有：
1.林权证复印件，证明被被告损毁的树木所在地“庭吐”是在原告黄日清林权证范围，是原告黄日清的合法财产；
2.相片4张，证明被告黄日峰对原告黄日清的松木的根部进行切割，造成树木枯萎乃至死亡的事实；
3.凭祥市好友木材加工厂出具的证明，证明加工厂收购松木的价格，由此证明被毁的树木的价值为1万元。
被告黄日峰辩称，其从未阻止或破坏过原告黄日清的正常经营活动，也没有砍伐黄日清的50棵松木。黄日清所提交的证据也不能证明其主张的损失1万元的事实，因此，请求法院依法驳回黄日清的诉讼请求。
被告黄日峰对其辩解没有提供证据。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：1.被告黄日峰是否存在对原告黄日清所有的50棵松木的侵权行为？2.被告黄日峰是否应赔偿原告黄日清1万元？
经过开庭质证，被告黄日峰对原告黄日清提交的证据均不予认可，质证意见为：对证据1的真实、合法性无异议，但认为仅能证明黄日清承包的林地范围，不能证明被砍的树木就在该范围内；对证据2不予认可，认为照片仅能反映松树被割松脂后的情况，不能证明是黄日清的承包林地上的树木，也不能证明是黄日峰对照片上的树木进行切割破坏；对证据3不予认可，认为该证据不能证明黄日清的树的情况，也不能证明树的价值。
对原告黄日清提供的证据，本院认证如下：证据1属于林业部门颁发的林权证，证实了黄日清承包的林地范围，对此予以确认，但并不能直接证明黄日清主张的50棵松树就是该林地上的松树；证据2照片中反映的松树上多为切割松脂后的痕迹，并不能证实是被告黄日峰对松树进行破坏的情况，对该证据依法不予确认；证据3属于证人证词，出证人为木材加工厂，该厂未派员出庭接受质询，无法证明其真实性，且被告方不予认可，依法不予采信。
原告黄日清申请本院向凭祥市上石镇浦东村委会调查有关被告黄日峰对黄日清经营的林地侵害的数量、时间的情况，经向黄日清核实，浦东村委会即不是本案侵权事件发生的目击者，也没有对本案纠纷进行过实质性处理，因此，对浦东村委会进行调查对证明本案待证事实无意义，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条关于不予准许调查收集证据申请的相关规定，对黄日清提出的调查收集证据的申请依法不予准许。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，凭祥市人民政府向原告颁发了凭林证字（2009）第00000147号林权证，将“庭吐”、“那造”（小地名）林地的林权确权给原告黄日清，在上述林地上所种植的树木主要为松树。在黄日清“庭吐”林地的东面相邻为被告黄日峰妻子农艳青的林地。黄日清认为黄日峰自2012年开始对其林地上的松树进行破坏，导致其50棵松树死亡倒下，遂起诉至法院要求黄日峰赔偿其经济损失1万元。
本院认为，原告黄日清主张被告黄日峰对其林地上的50棵松树进行破坏，要求黄日清赔偿其损失1万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于民事诉讼活动中“谁主张谁举证”的举证原则，黄日清依法应当对其上述主张提供合法有效的证据予以证明。经审查本案全部有效证据，均无证据证明黄日峰对黄日清的林木进行了破坏活动，且黄日清在庭上对黄日峰所谓破坏行为的陈述仅为其在2012年看见过一次黄日峰偷割其松树的松脂，该陈述不仅为黄日峰所否认，也与其主张的黄日峰自2012年起对其松树采用切割破坏手段造成松树死亡倒下的事实存在矛盾，在黄日清提供的照片中所反映的松树上也多为切割松脂的痕迹，且树也未倒下，而黄日清本人亦承认其对其林地上的松树也存在割松脂的行为，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款关于负有举证责任的当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，依法由其承担不利于其的法律后果的相关规定，对上述黄日清主张的黄日峰对其存在的侵权事实依法不予确认，对黄日清要求黄日峰赔偿其1万元的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄日清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄日清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
审 判 员 冯潆予
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条……。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行，住所地泉州市丰泽商城步行街一至三层（一层A1-1、32、63号；二层A2-1、33、65、93、94号；三层A3-65、94、85号）。
负责人王新端。
被执行人杨平，男，汉族，1975年12月17日出生，住址泉州市丰泽区。
被执行人洪丽凤，女，1981年10月21日出生，住址泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被执行人杨平、洪丽凤金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字508号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字508号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1210号
原告李明林，男，1953年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李明林诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李明林逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李明林逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1901号
申请执行人：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何东伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱锦发与被执行人何东伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执820号
申请执行人：王奉旭,男性,1978年5月26日出生,住莱西市。
被执行人：刘京华,男性,1979年8月20日出生,住莱西市；刘成军,男性,1981年3月26日出生,住莱西市。
申请执行王奉旭与刘京华、刘成军租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2018）鲁0285民初97号判决书审结，责令一、被告刘京华、刘成军支付原告王奉旭租金50000元；二、被告刘京华、刘成军支付原告王奉旭以50000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘京华、刘成军负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执820号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执820号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十日
书记员 赵云璐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3126号
申请执行人保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。统一社会信用代码：91510100665320850P。
法定代表人吴章焰。
被执行人胡勤，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人保利（成都）实业有限公司与被执行人胡勤商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人保利（成都）实业有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付欠款364652.44元，余款暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5873号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年四月十二日
书记员 唐启福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执655号之二
申请执行人：武汉仁友成投资管理有限公司
被执行人：武汉华安科技股份有限公司
关于武汉仁友成投资管理有限公司与武汉华安科技股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001274号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉华安科技股份有限公司的银行存款人民币272784.80元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十二月五日
书记员 向 阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1861号
申请执行人：屈振伟
被执行人：满金刚
本院在执行申请执行人屈振伟与被执行人满金刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9412号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：龙世军，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告龙世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执243号之一
申请执行人徐朝贵，男。
被执行人重庆春满园农业开发有限公司，。
法定代表人程霞，该公司董事长。
本院在执行徐朝贵与重庆春满园农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人12426元及利息，应向本院缴纳执行费86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初16120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5718号
原告：田维桃。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：李勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：李旭峰。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座11层。
负责人：陈国平，该公司总经理。
委托代理人：周轶琳，���公司员工。
原告田维桃为与被告李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称：太平洋财险公司）、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告田维桃及其委托代理人李平，被告李勇和被告太平财险公司的委托代理人周轶琳到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田维桃诉称：2015年10月5日6时25分许，原告驾驶无号牌电动自行车，沿金华市双龙南街由北往南行驶，车辆行驶至金华市××龙南街与和信路交叉口时，遇由被告李勇驾驶的沿双龙南街由南往北行驶到路口左转弯的车牌号为浙G×××××的小型客车避让摔倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告李勇负事故次要责任。现原告田维桃诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失122455元和承担诉讼费。
被告李勇辩称：对本次事故的发生和事故认定无异议，浙G×××××号车已向被告太平洋财险公司投保交强险，向被告太平财险公司投保100万元商业险和不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险公司提交的书面答辩状称：对事故发生及责任认定无异议；我司在交强险医疗费用项目10000元限额内赔付；死亡伤残费用项目中，护理费应按100元每天计算35天，残疾赔偿金应按19373元每年计算（如法院认定原告在金华务工1年以上，建议按32658元每年计算），鉴于原告证据中医院和保洁主管的证明��各工友证词存在时间上的矛盾，不认可误工费损失，交通费应按350元酌定。
被告太平财险公司辩称：对事故的发生和事故认定书无异议，该车仅向本公司投保100万元商业险和不计免赔险，原告的交强险损失应由承保该险的保险公司承担，超出部分由本公司承担，但应扣除884.19元的非医保，鉴定费、诉讼费不在保险范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告田维桃提交的证据：1.原告身份证、第1被告驾驶证、浙G×××××行驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任分配；3.病历1份、出院记录、用药清单各2份、医疗费发票3张，证明原告伤情及花医疗费10748.27元；4.鉴定费发票及鉴定报告各1份，证明原告因事故构成十级伤残及三期时间，花鉴定费2040元；5.户籍信息、暂住证复印件各1份、工作证明和主管证明各1份，证明误工损失；6.交通费发票1组，证明交通费支出800元。被告太平财险公司和李勇均无异议，本院确认上述证据的证明力。
三被告均未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：原告系外来务工人员，在本次事故发生前已在城镇工作生活满1年。事故发生当日，原告到文荣医院住院治疗，诊断为左股骨大结节骨折，于当月12日出院，医嘱左肩支具固定3周。同月18日，原告回该院住院治疗，次月16日出院。以上治疗，原告共住院35天，花去医疗费10748.27元。2016年4月8日，金华正路司法鉴定所受本院委托出具鉴定出具���鉴定意见书确定：田维桃2015年10月5日交通事故左肱骨大结节粉碎性骨折遗留左关节活动受限，评定十级伤残，同时确定误工期90天、护理期35天、营养期60天，因此收取鉴定费2040元。
另查明，浙G×××××号车向被告太平洋财险公司投保了交强险，向被告太平财险公司投保100万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人亦无异议，本院予以采纳。根据原告的损伤，精神损害抚慰金酌定为1200元，原告对其他损失的计算合理。故原告田维桃的合理损失有：医疗费10748.27元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、误工费10778.40元、精神损害抚慰金1200元、护理费5250元、交通费800元、鉴定费2040元，共计122894.67元。浙G×××××号车已向被告太平洋财险公司投保交强险，向被告太平财险公司投保100万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由被告李勇负次要责任，故太平洋财险公司应在交强险内赔偿原告的损失，被告太平财险公司承担商业险损失的40%。被告太平洋财险公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为均是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告田维桃各项损失115456.40元。
二、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号投保的商业险范围内，赔偿原告田维桃各项损失2975.31元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告田维桃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告已预交，已��半收取），原告田维桃负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担489元（被告在履行第一项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮 君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8660号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:胡世吉,男,1969年8月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告胡世吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告胡世吉经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2016年1月1日至2016年7月30日的物管费363元,路灯公摊费35元,违约金40元，合计438元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告重庆市丽华物业管理有限公司与双桥经开区XXX业委会签订了书香苑物业管理服务合同，为该小区提供物业服务，合同约定住宅按建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊费5元每月每户。被告系该小区XX号业主，建筑面积86.41平米，被告享受物业服务从2016年1月1日至2016年7月30日未缴纳上述费用。
被告胡世吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日,原告丽华公司与大足区XXX小区业主委员会签订了《XXX物业管理服务合同》，并进驻该小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊费5元每月每户，合同期限为2013年4月1日起至2015年3月30日止。2015年3月28日,原告丽华公司与大足区XXX小区业主委员会续签《书香苑物业管理服务合同》，合同期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，其他约定同前。被告系该小区XX号业主，建筑面积86.41平米，被告享受物业服务从2016年1月1日至2016年7月30日未缴纳上述费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XXX物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告丽华公司与大足区XXX小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积86.41平方米，从2016年1月1日至2016年7月30日共计未缴纳物业服务费用363元，路灯公摊费35元，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按40元主张，低于按合同标准计算的金额，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告胡世吉于本判决生效后五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年7月30日的物业管理费363元、路灯公摊费35元、违约金40元，合计438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告胡世吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十二月六日
书记员 邹成伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2134号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路１０７号。
法定代表人何向全。
被执行人叶国阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司与被告叶国阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016）浙0783民初11665号民事判决书已发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2017年3月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月8日向被执行人叶国阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5712853.89元及利息。现因被执行人叶国阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2134号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0168号
原告扬州市邗江区公道镇人民政府，住扬州市邗江区公道镇人民路。
法定代表人吴军，镇长。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告扬州市邗江区公道镇人民政府(以下简称公道政府)与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告公道政府的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公道政府诉称：2013年8月26日，被告周某某向原告借款人民币6万元。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告返还借款6万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、银行转账支票存根一份。
被告周某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告周某某向原告借款人民币6万元，并向原告出具借据载明：“今借到公道人民政府人民币6万元正，借款人周某某”。同日，原告通过银行转账支票将6万元交付给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及银行转账支票存根在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告周某某向原告公道政府出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告公道政府要求被告周某某返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。被告周某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区公道镇人民政府返还借款人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周某某负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书记员 戴蓉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1063��
申请执行人孙士保，居民。
被执行人胡井龙，居民。
孙士保与胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0826民初218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:胡井龙于判决生效后十日内给付孙士保10552元，并承担诉讼费39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另查明，被执行人胡井龙有多起被执行案件在法院执行中，尚未履行。现被执行人胡井龙已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行���未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0826民初218号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二日
书记员 张利波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2338号之一
原告：河南友缘物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路18号。统一社会信用代码：91410103680753590U
法定代表人：翟学宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：巩义市北山口镇老井沟村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇老井沟村。
法定代表人：刘现峰，该村民委员会主任。
原告河南友缘物业管理服务有限公司与被告巩义市北山口镇老井沟村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河��友缘物业管理服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南友缘物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南友缘物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南友缘物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张利娜
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2007）杭西执字第1221号、
（2018）浙0106执恢18号
本院办理的杭州市国土资源局西湖分局申请执行三墩镇绕城村村民委员会城建一案，经执行，被执行人三墩镇绕城村村民委员会已履行全部法律义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初219号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某，女，1974年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，无文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。
被告人卢某某，男，1968年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人徐某、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人徐某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人徐某于2016年11月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝10个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某收购的10个顶丝价值人民币85元。
2、被告人徐某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝15个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某收购的15个顶丝价值人民币127.5元。
3、被告人徐某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝15个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某收购的15个顶丝价值人民币127.5元。
4、被告人卢某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝20个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人卢某某收购的20个顶丝价值人民币170元。
5、被告人卢某某、徐某二人于2017年1月6日下午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝800个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某、卢某某收购的800个顶丝价值人民币6800元。
综上，被告人徐某收购盗窃所得顶丝4次，犯罪数额系7140元，被告人卢某某收购盗窃所得顶丝2次，犯罪数额6970元。被告人徐某、卢某某将收购顶丝销赃所得1530元。
被告人徐某于2017年2月18日被公安机关传唤到案，被告人卢某某于2017年2月14日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人徐某与被告人卢某某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某、卢某某共同故意犯罪，系共犯。被告人徐某、卢某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某、卢某某违法所得人民币1530元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程起华
二〇一七年七月十日
书记员 范莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9334号
原告临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人谈朝晖，经理。
委托代理人乔印花，山东康桥律师事务所律师。
被告付守江，居民。
本院在审理原告临沂华府置业有限公司与被告付守江商品房买卖合同纠纷一案中,原告临沂华府置业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂华府置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元减半收取501元，由原告临沂华府置业有限公司负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年八月十九日
代书记员 王春阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7429号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈林，男，1986年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1432号
原告张红卫。
被告王晓明。
原告张红卫与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告王晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友，2012年9月19日，被告因资金困难向原告借款50000元，借期3个月。借款到期后，被告向原告偿还借款28000元，剩余款项至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款22000元，并承担2013年1月起至借款还清之日的利息。
被告辩称，我已向原告偿还借款34000元，现余16000元未付。另外，需要说明该笔借款是在赌场上借的赌资。
经审理查明，被告王晓明向原告张红卫借款，并于2012年9月19日向原告张红卫出具借条一张，载明：“今借到张红卫现金伍万元整（￥50000元整）。以本人在紫荆园10栋3单元602房屋做为抵押，张红卫有权居住。”同年年底，被告王晓明向原告张红卫偿还借款28000元，剩余款项未予偿还。
以上事实，由原告提供的借条、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还，但应扣减已偿的22000元。对原告主张的利息，因原、被告双方未约定借款利息，故本院不予支持。对被告辩称，该笔借款为赌资及其另偿还6000元的辩解，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓明偿还原告张红卫借款22000元,以上款项限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高晓娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13591号
申请执行人：罗书文，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：周传学，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4953号民事判决书，本案被执行人应支付申请人借款本金5万元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13591号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初4953号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年三月二十六日
书记员 易夕寒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2358号
被执行人:杨小陆,男,1971年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00256刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨小陆在金融机构账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1564号
原告：宋晓红，女，1975年12月14日生，汉族，住襄城县。
被告：孙丽景，女，1976年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宋晓红诉被告孙丽景民间借贷纠纷一案中，宋晓红于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙丽景的起诉。
本院认为，宋晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓红负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4791号
原告:谭启良，男，1951年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。
负责人:郝建真，总经理。
被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告谭启良与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭启良撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告谭启良负担。
审判员 王建太
二〇一七年六月三十日
书记员 黄亚洲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执811号
申请执行人白云梅,女，1972年6月12日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人白云梅与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6893号民事调解书，确认被执行人给付申请人37824.78元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6893号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1601号
申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司，组织机构代码75181143-7。
被执行人孝感市民鑫置业有限公司，组织机构代码55069290-2。
申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3046号已发生法律效力。本院在执行过程中武汉市黑马建工集团有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3046号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执21-2号
芜湖市华远航运有限责任公司：
你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付代偿款5105219.76元、资金占用费107209.6元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费24143.5元、公告费300元、申请执行费54893元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王四维
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第638号
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：高立峰，董事长。
被执行人管庆芳。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
被执行人高振涛。
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人管庆芳、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第468号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 正
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初25号
原告曹红莲，女，汉族，1974年7月21日出生，住河南省长垣县。
委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。
被告严明明，男，汉族，1989年11月11日出生，住长垣县蒲东区。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000766249133T
负责人唐祯林，任经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
原告曹红莲与被告严明明、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，曹红莲于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹红莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹红莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹红莲承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年三月十九日
书记员 赵璐璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5117号
原告孙亚军，男。
被告阎宝侠，女。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙亚军诉被告阎宝侠保证合同纠纷一案中，原告孙亚军于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 乐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6596号之二
申请执行人：赖某，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：陈某，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告赖某诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）粤0105民初164民事判决书已发生法律效力。权利人赖某于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈某归还借款230000元、利息，律师费5000元及受理费。本院于2016年12月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有位于广州市番禺区洛浦街洛溪新村华荟明苑X幢X房1/2的产权份额及车牌号码为粤AX**的汽车一辆。
本院依法另案轮候查封被执行人陈某位于广州市番禺区洛浦街洛溪新村华荟明苑X幢X房1/2的产权份额，本院已另案处理，经拍卖，三次均流拍，对此，申请执行人确认不申请以物抵债；本院依法于2017年8月31日查封被执行人陈某名下车牌号码为粤AX**的汽车一辆，但因未能扣车，暂不能处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于（2015）穗海法执字第4188号案将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9485号之一
申请执行人李晓曙。
被执行人重庆金航锻压有限公司。
法定代表人郑世君，总经理。
申请执行人李晓曙与被执行人重庆金航锻压有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年3月19日，被执行人重庆金航锻压有限公司尚欠申请人案款本金200000元及利息，诉讼费5020元，应向本院缴纳执行费3815元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9765号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘大龙，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省林州市。
原告农行诉被告刘大龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘大龙经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进���了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年2月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费为归还借款金额68115.27元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68115.27元（其中本金人民币49992.75元、利息人民币14173.37元、滞纳金人民币2873.35元、其他费用1075.80元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告刘大龙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月6日，被告刘大龙向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68115.27元，其中本金49992.75元，利息14173.37元，滞纳金2873.35元，消费手续费1075.80元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告刘大龙申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要���被告偿还借款本金49992.75元、利息14173.37元及消费手续费1075.80元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘大龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49992.75元，利息14173.37元及消费手续费1075.80元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担63元，由被告刘大龙负担1440元。公告费300元，由被告刘大龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第857号
申请执行人:于清生
被执行人:马书满
本院在执行于清生与马书满机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中查明被执行人马书满暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 罗 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1033号
申请执行人郎某
被执行人李某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额84000元，已执行0元，未执行84000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)鲁0911民初1250号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚��
审判员 徐 建
审判员 王 玉 琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执194号
申请执行人代某某，男，1974年12月10日生，
被执行人鲁某某，男，1973年1月26日生，
本院在执行代某某申请执行鲁某某（2017）云2324执194号劳务合同纠份一案中,本院（2017）云2324民初105号民事判决书确定执行标的为人民币3215.00元，已受偿500.00元，未受偿2715.00元。本院在执行过程中查明,被执行人鲁某某目前无现金支付能力，也无银行存款、房地产、证券、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执194号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十月十六日
书记员 季汝桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4825号
原告黄定天，男，1960年8月8日生，，汉族，住无锡市。
被告张国华，男，1976年7月11日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告黄定天与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄定天于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄定天向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定天撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄定天负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年八月二日
书记员 崔刚刚
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执329号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人过静，江苏××律师事务所律师。
委托代理人符海斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡远旗经贸有限公司，住所地地江苏省无锡市华清路滨湖开发区。
法定代表人朱海华。
被执行人包头市大地金辉铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李世海。
被执行人朱海华。
被执行人李娜。
中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称惠山中行）与被执行人无锡远旗经贸有限公司（以下简称远旗公司）、包头市大地金辉铝业有限公司（以下简称金辉公司）、朱海华、李娜金融借款合同纠纷一案，本院（2014锡商初字第00240号民事判决书判令：一、远旗公司、金辉公司于本判决生效之日起10日内归还借款本金1800万元及利息（计至2014年8月25日为218400元，自2014年8月26日起至实际给付之日止按年利率10.08%计算）；二、远旗公司、金辉公司于本判决生效之日起10日内赔偿惠山中行律师费损失53.21万元；三、朱海华、李娜对远旗公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就远旗公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，惠山中行有权就朱海华名下的编号为盱房他证盱城镇字第X13054**、X1305492、X1305493、X1305494号房屋他项权证项下房屋折价，或以拍卖、变卖上述房屋所得价款分别在350.76万元、243.9万元、310.36万元、319.96万元范围内优先受偿；五、驳回惠山中行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行���效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无锡远旗经贸有限公司有银行结算账户三个，一个余额为574.22元，另两个均为0元，被执行人包头市大地金辉铝业有限公司有银行结算账户三个，其中一个余额为6034.19元，已被其他法院冻结，另两个均为0元，被执行人朱海华、李娜名下银行账户存款余额总计不足5000元；朱海华、李娜名下有分别位于淮安市盱眙县金源北路36号金国园阳光城市的四套房屋，位于无锡市南长区沁园新村的一套房屋，位于无锡市太湖西大道的一套房屋以及位于无锡市长江路的一套房屋；包头市大地金辉铝业有限公司名下有位于包头市土右旗新型工业园区工业大街南侧的国有土地使用权；无锡远旗经贸有限公司、朱海华、李娜名下分别有车牌���为苏B×××××的奇瑞牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的吉姆西•赛威牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的奥迪牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的帕纳美拉牌汽车一辆，车牌号为苏B×××××的市民牌汽车一辆；无对外投资。其中，除朱海华名下位于淮安市盱眙县金源北路36号金国园阳光城市的四套房屋已在你单位申请执行的其他案件中处置外，其余房产、土地、车辆，已被多家法院另案查封，本院无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人表示暂不申请评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 尤跃海
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 挺
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2501行初16号
原告李维良，男，1977年4月5日生，傣族，农民，住个旧市。
原告毛美丽，女，1982年3月26日生，汉族，农民，住个旧市。
原告李某，男，1999年6月9日生，傣族，学生，住个旧市。
原告委托代理人顾绍林，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市鸡街镇人民政府
住所地：个旧市鸡街镇龙街西路
法定代表人杨凌，个旧市鸡街镇人民政府镇长。
第三人李萍，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住个旧市。
第三人薜寒池，曾用名薜艳，女，1983年2月20日生，汉族，农民，住个旧市。
第三人薜飞，男，1985年1月27日生，汉族，农民，住个旧市。
本院在审理原告李维良、毛美丽、李某诉被告个旧市鸡街镇人民政府土地行政补偿一案中，原告李维良、毛美丽、李某于2016年12月14日以本案被告个旧市鸡街镇人民政府承诺由其先协调解决，而被告鸡街镇人民政府作出的“李维良、李萍土地征收及发放补偿说明及调解裁议书”不符合行文规定，应由其重新作出裁决为由向本院提出撤诉申请。被告鸡街镇人民政府也于2016年12月7日以该案其正在积极调查处理，尚未完成调解及裁决为由，申请本院暂停审理。
本院认为，原告李维良、毛美丽、李某撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李维良、毛美丽、李某撤回对个旧市鸡街镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维良、毛美丽、李某负担。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 蒙
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初66号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕,2016年1月22日被取保候审。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2014)第52号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人向前到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月24日晚22时许，被告人吴某乘坐被害人罗某的出租车行至本市十里河南路下车时，因车费问题与罗某发生纠纷，被告人吴某用随身携带的水果刀将罗某的喉部捅伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人罗某各项经济损失共计250000元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某在公安机关的供述、被害人罗某的陈述、证人胡某、杨某某的证言、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、扣押物品清单及照片、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的罗某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人吴某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章 拯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更87号
罪犯黄成贵，男，1963年7月8日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）德刑初字第263号刑事判决，以被告人黄成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初468号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：苏荣，男，1968年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 额纳日乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1423号
申请人：温相明，男，1990年12月22日出生，汉族，住泗水县。
申请人：楚珂，女，1991年6月18日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人温相明、楚珂与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11194号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初921号
原告赖婷玉，女，1986年2月23日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告赖德权，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告张迎宾，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告赖婷玉与被告赖德权、张迎宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖婷玉于2016年7月29日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖婷玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赖婷玉负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 袁 昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更362号
罪犯苏翠柱，男，汉族，1969年11月6日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月29日作出（2010）来刑初字第0146号刑事判决，以被告人苏翠柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元；与前诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十二万五千元。犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏翠柱确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏翠柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏翠柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省来安县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏翠柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏翠柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张华强，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地四川省武胜县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张华强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17788号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张华强应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32391.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终750号
上诉人（原审被告）：周文华，男，1979年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国祥，男，1957年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
上诉人周文华与被上诉人郑国祥合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周文华上诉请求撤销原判，改判赔偿协议及见证书无效。事实和理由：1、赔偿协议系不懂法签署的，一审未同意重新鉴定与追加被告申请错误；2、剩余6万元约定于2016年12月30日支付，但一审法院判决书时间为2016年12月15日，判决作出时债权并未到期；3、法律服务所有权见证的金额应为5万元以下，对超过5万的属无效证据，且被上诉人原代理人系见证人单位的法律工作者，违反法律规定。
郑国祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
郑国祥向法院提出诉讼请求：请求判令周文华按协议给付原告经济费用100000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2015年9月5日，郑国祥在周文华的介绍安排下，在浙江阿强农家乐盖房时受伤。治疗终结后，双方于2015年11月11日就郑国祥受伤造成的各项损失进行协商，并签订了《人身损害调解协议》。协议约定：周文华赔偿郑国祥100000元，2015年12月前付40000元，余款60000元在2016年12月30日前付清。同日，双方申请长宁县长宁第一法律服务所法律工作者对该协议内容进行了见证。后由于周文华未按协议履行赔偿义务，郑国祥提起诉讼，要求周文华按协议给付郑国祥100000元，并承担诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，由于郑国祥与周文华就郑国祥受伤后的损失达成了赔偿协议，周文华就应按照协议约定履行赔偿义务，因此，对郑国祥要求周文华按照协议给付100000元的主张，法院予以支持。由于合同具有相对性，因��，对周文华称其不是本案适格被告的主张，法院不予采纳。周文华在诉讼中未提供证明该协议显失公平的相关证据，因此，对周文华辩称该协议显失公平的主张，法院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告周文华于本判决生效之日起十日内给付原告人身损害赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费3004元，减半收取计1502元，由被告周文华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人周文华提出“赔偿协议系不懂法签署的，一审未同意重新鉴定与追加被告申请错误”的问题。周文华认为合同显失公平，应当提出撤销合同的请求，但在本案中，周文华并未就此提起反诉，也未举出合同显失公平的依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，以及合同中双方已就伤残等级及赔偿标准达成一致的情况，一审法院不同意重新鉴定及未采纳周文华的答辩并无不当；而本案郑国祥系原审原告，提出追加被告应由原告提出主张，法院审理的范围应与原告起诉范围一致，故上诉人认为未追加被告的上诉理由本院亦不予支持。
关于上诉人上诉称“剩余6万元约定于2016年12月30日支付，但一审法院判决书时间为2016年12月15日，判决作出时债权并未到期”的问题。双方赔偿协议约定“2015年12月前付40000元，余款60000元在2016年12月30日前付清。”，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”和第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，一审判决一并履行并无不当，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人上诉称“法律服务所见证的金额应为5万元以下，对超过5万的属无效证据，且被上诉人原代理人系见证人单位的法律工作者，违反法律规定。”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定。”的理解，上诉人提出的开展“见证工作的通知”属于管理型规范而非效力性规范，且无论是否有见证的过程，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周文华的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人周文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 荷
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年五月五日
书记员 黄相中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7902号
原告沈桂花，女，1948年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告沈桂花与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月6日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月29日、2013年6月30日、2013年7月6日、2013年7月27日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十六日
书记员 李静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执16号
申请执行人田某某。
被执行人董某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因田某某与董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）孝民初字第83号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人董某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人37700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费465.5元，由被执行人董某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 张大有
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执613号
申请执行人：张纪兵,男,1968年12月20日生,汉族,扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏华美制衣有限公司,住所地扬中市开发区新扬北路206号。
法定代表人：陈国俊，总经理。
申请执行人张纪兵与被执行人江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初4198号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人161309.5元，承担案件执行费2320元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初4198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 姚胜男