wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终156号
上诉人（原审被告）：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向晓梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锋贵，女，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司（以下简称“靖峰公司”）因与被上诉人赵锋贵与公司有关的纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靖峰公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人赵锋贵承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人靖峰公司没有收到过被上诉人赵锋贵2000**元资金；2.被上诉人赵锋贵转给田岚的200000元资金，实际上是赵锋贵给田岚和唐新军的个人借款；3.原审判决上诉人靖峰公司返还赵锋贵2000**元投资款证据不足。
被上诉人赵锋贵辩称，1.被上诉人赵锋贵转给上诉人靖峰公司200000元属实。赵锋贵与靖峰公司签订了股权投资协议书，建行凭证及原公司财务人员田岚的证明，这些证据能够相互印证赵锋贵转款200000元的事实；2.上诉人靖峰公司刚成立时，其他投资人的投资款也是转到财务人员田岚的个人账户上。
赵锋贵向一审法院起诉请求1.判令被告靖峰公司归还原告投资款200000元；2.判令被告赔偿原告200000元的利息48980元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月24日，原告与被告签订了一份《股权投资协议书》，项目名称为湘西靖峰混凝土搅拌站，经营内容为生产、销售商品混凝土，总投资额2000万元（以实际投资为准）。协议约定：“原告暂出资20万元，占股份比例2%，被告负责人为唐新军，每年12月底公布公司财务状况，每年1月10日按持股比例分配利润，协议期限为三年，经营期限内原告有权将股权转让给被告其他股东，期满后如撤资，由被告退回所投资金并结算利润。”协议签订后，原告于2014年5月31日、2014年6月12日根据唐新军指定的帐户，向被告财务人员田岚的帐户6227075860778899转入20万元，被告财务人员田岚开具收据，确认收到20万元。靖峰公司于2014年2月24日正式成立，股东登记为唐新军、向晓梅、唐腊荣，唐新军为执行董事。唐新军认缴出资额1680万元，占股70%；向晓梅认缴出资额480万元占股20%；唐腊荣认缴出资额240万元，占股10%。2014年11月20日，股东由唐新军、向晓梅、唐腊荣变更为唐新军、向晓梅、龙子娟。此后，被告股东多次发生变更，2016年11月11日，最后一次变更为：注册资本为3800万元，唐新军认缴出资380万元，持股10%；瞿中华认缴出资684万元，持股18%；向晓梅出资1976万元，占52%；王曙洋760万元，持股20%，向晓梅任法定代表人。原告始终未被登记为股东,为此，原告诉至该院，请求判令如诉。一审法院认为，本案系与公司有关的纠纷，双方争议的焦点是：一、《股权投资协议书》的效力；二、原告主张是否合法有据。关于争议焦点一，《股权投资协议书》系被告公司成立之后所签，唐新军作为当时公司占股70%的股东，属于公司的发起人，又是公司的法定代表人,该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，因此，该协议合法有效。关于争议焦点二，被告不认可收取了原告200000元，认为系唐新军的个人债务。该院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。唐新军作为被告公司的法定代表人以公司名义与原告签订协议，属于公司职务行为，对该协议产生的民事责任应由被告承担。原告将款交给被告公司财务人员田岚，田岚收取了该款，并出具了收据，应认定为系被告收到该笔款项。被告收取了原告的投资款但没有将原告作为股东登记在工商部门备案，构成违约，应承担返还资金并支付占用期间的利息的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。利息损失，该院参照2014年人民银行同期贷款年利率6%从2014年6月计算至2017年12月为42000元(200000元×6%×3.5年)。被告辩称未收到投资款，属于公司股东之间的内部问题，被告可向有利害关系的股东唐新军提出主张，或在履行义务后向唐新军行使追偿权。被告辩称唐新军已经将涉诉款项还给原告，但未提交相关证据予以证实，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告湘西靖峰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵锋贵投资款200000元及占用资金利息42000元；二、驳回原告赵锋贵的其它诉讼请求。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告湘西靖峰混凝土有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵锋贵与上诉人签订的《股权投资协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，因此，该协议合法有效。上诉人认为赵锋贵的投资是与唐新军的个人投资，属于唐新军的个人债务，与公司无关。本案中，唐新军当时是上诉人靖峰公司的法定代表人，在靖峰公司占股70%的股份，属于靖峰公司的发起人，且与被上诉人赵锋贵签订《股权投资协议书》的合同相对方是上诉人靖峰公司，加盖的也是上诉人靖峰公司的公章，唐新军作为当时的法定代表人在合同中签字，不能证明该债务是唐新军的个人债务。本案中，被上诉人赵锋贵根据唐新军指定的账户，向上诉人靖峰公司当时的财务人员田岚帐户中转入200000元，且田岚开具收据，确认收到200000元。唐新军是上诉人原法定代表人，田岚是上诉人原财务人员，被上诉人赵锋贵转入的200000元，应当视为已经向上诉人履行了200000元投资款的义务。对上诉人提出的没有收到赵锋贵2000**元投资款的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，靖峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 龙少松
二〇一八年四月十九日
法官助理 张李艳
书 记 员 杜 娟
附相关裁判法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特41号
申请人：重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至六层(部分)，统一社会信用代码915001036939356923。
法定代表人：林雨，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郭育晗，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙书保，男，汉族，该公司员工。
被申请人：李龙明，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：薛兴江，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆华美整形美容医院有限公司（以下简称华美公司）与被申请人李龙明、薛兴江申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月29日立案后，被申请人李龙明、薛兴江自愿放弃管辖异议期。本院对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人华美公司称，请求确认申请人与被申请人于2015年7月15日签订的《房屋租赁合同》（编号：20150609）第九条第一款中的“涉及本协议的任何争议任何一方均可向重庆仲裁委员会提起仲裁”的条款无效。理由在于该条款没有明确的仲裁事项，且双方事后签订了两次补充协议，约定均是向法院提起诉讼。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，请求确认该仲裁协议无效。
被申请人李龙明、薛兴江共同称，第一，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷，都可以认定为仲裁事项。因此，本案双方签订的《房屋租赁合同》第九条第一款中约定的仲裁事项，属于有明确的仲裁约定事项。第二，被申请人申请重庆仲裁委员会仲裁的事项是属于履行中的争议，属于《房屋租赁合同》中约定的仲裁事项。第三，2016年8月29日申请人与被申请人签订的《<房屋租赁合同>补充协议》中第二条中明确约定，本补充协议仅针对2015年9月1日至2017年8月31日的租赁发票及租金做更改，原协议的其余部分完全继续有效。第三条更加明确，因补充协议引起的争议，可以依法提起诉讼，但申请人申请仲裁的请求并非该补充协议约定的争议事项。第四，针对2016年4月26日申请人与被申请人以及中国光大银行签订的《三方租金监管协议》，该协议仅对租金的监管进行约定。并且，也明确因本协议引起的争议提交有管辖权的法院管辖，并未改变原租赁合同约定的争议解决方式。因此，申请人请求确认仲裁协议无效的理由均不成立，应当驳回其申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：2015年7月15日，李龙明、薛兴江作为出租房，华美公司作为承租方签订了《房屋租赁合同》（编号：20150609）。双方约定了租赁房屋位置及用途、租赁期、租金及押金、出租人的权利义务、承租人的权利义务等内容，并在第九条约定“如发生争议时，合约各方首先应通过友好协商解决，如协商不成的，涉及本协议的任何争议任何一方均可向重庆仲裁委员会提起仲裁。”
2016年4月26日，中国光大银行股份有限公司重庆分行作为甲方，李龙明、薛兴江作为乙方，华美公司作为丙方签订了《三方租金监管协议》。三方在协议中对于《房屋租赁合同》的真实性和主要内容进行了确认，约定丙方缴纳租金的唯一方式是按期将租金款存入乙方在甲方开立的指定账户等内容。三方在第八条中约定“因本协议引起的争议，各方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”
2016年8月29日，李龙明、薛兴江与华美公司签订了《<房屋租赁合同>补充协议》。双方约定“本协议仅针对2015年9月1日至2017年8月31日的租赁发票及租金做更改，原协议的其余部分完全继续有效”、“因本补充协议引起的争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，可以依法提起诉讼。”
后，李龙明、薛兴江与华美公司发生纠纷。李龙明、薛兴江向重庆仲裁委员会请求裁决：1.华美公司立即拆除在租赁房屋非规划电梯区域非法安装的电梯，将该区域恢复至交付房屋时的状态；2.华美公司自行承担拆除上述非法安装的电梯的所有拆除费用及恢复原状的费用；3.仲裁费等费用由华美公司承担。重庆仲裁委员会受理该案后，于2018年1月16日向华美公司发出（2018）渝仲字第66号《参加仲裁通知书》。
本院认为，本案双方的争议焦点在于，李龙明、薛兴江与华美公司在《房屋租赁合同》中约定的仲裁事项是否明确；李龙明、薛兴江向重庆仲裁委员会申请仲裁的事项是否应适用《房屋租赁合同》约定的纠纷解决方式。对于前述争议焦点，本院评述如下：
一、李龙明、薛兴江与华美公司在《房屋租赁合同》中约定的仲裁事项是否明确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，李龙明、薛兴江与华美公司在《房屋租赁合同》中约定“涉及本协议的任何争议任何一方均可向重庆仲裁委员会提起仲裁。”即为概括约定。故，双方对仲裁事项的约定是明确的，申请人以《房屋租赁合同》中仲裁条款约定不明为由申请确认仲裁协议无效不能成立。
二、李龙明、薛兴江向重庆仲裁委员会申请仲裁的事项是否应适用《房屋租赁合同》约定的纠纷解决方式。
李龙明、薛兴江与华美公司在《房屋租赁合同》签订之后，又签订了《<房屋租赁合同>补充协议》，并共同与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《三方租金监管协议》。前述两份协议虽约定法院管辖，但是两份协议均明确约定是因该协议引起的纠纷才由法院管辖，而未明确约定因《房屋租赁合同》引起的纠纷均由法院管辖。从前述两份协议的内容来看，前者约定的是发票及租金的内容；后者约定的是租金的监管。而，李龙明、薛兴江向重庆仲裁委员会提起的仲裁申请针对的是华美公司在租赁房屋上安装电梯的行为，该行为显然不属于《三方租金监管协议》、《<房屋租赁合同>补充协议》约定的事项。故，对于李龙明、薛兴江向重庆仲裁委员会提起仲裁申请的事项不应当适用《三方租金监管协议》、《<房屋租赁合同>补充协议》的纠纷解决方式，而应当适用《房屋租赁合同》的纠纷解决方式。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆华美整形美容医院有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆华美整形美容医院有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟娟
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年二月十二日
书记员 钟梦思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7138号
上诉人（原审被告）：任云，男，1973年1月8日出生，汉族,住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：陈少华，男，1970年6月11日出生，汉族，现居住地重庆市合川区。
上诉人任云因与被上诉人陈少华民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月8日向上诉人任云送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人任云收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5432号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
代表人陈克勤，行长。
被执行人陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖丽莉，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈海锋、廖丽莉信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈海锋、廖丽莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈海锋、廖丽莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈海锋、廖丽莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈海锋、廖丽莉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执325号
申请执行人：李佩华，男，汉族，1975年5月21日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道碧海蓝天1号。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
李佩华申请执行四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月31日立案受理执行，执行标的61,650元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第10号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0127执662号
被罚款人：张素娟，女，1972年10月27日出生，住温州市泰顺县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淳安支行与吴庆东、张素娟金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张素娟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张素娟罚款100元，限在2018年3月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执371号之一
申请执行人：杨某，男，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：韦某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州某开发有限公司，住所地：广西梧州市。
本院在执行杨某、韦某与梧州某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人梧州某开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梧州某开发有限公司在中国工商银行某支行存款人民币X元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴志斌
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2605号
罪犯何崇强，于湖北省武汉市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬余刑初字第944号刑事判决，以被告人何崇强犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何崇强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何崇强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何崇强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何崇强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4925号
罪犯陈家炉，男，1983年2月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第1600号刑事判决，以罪犯陈家炉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈家炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈家炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家炉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1951号
罪犯林增增，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬象刑初字第690号刑事判决，以被告人林增增犯抢劫罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林增增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林增增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林增增在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林增增减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13783号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，公司员工。
被告：黄雅韵，女，1989年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告黄雅韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取129元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十八日
书记员 李 芳
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4275号
罪犯詹丹华，女，1987年2月6日出生，汉族，大学文化，广东省潮州市人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0781刑初50号刑事判决，以被告人詹丹华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产1000000元；非法所得人民币105600元依法予以追缴；已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹丹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯詹丹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯詹丹华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯詹丹华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹丹华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更540号
罪犯杨光江，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)杭余刑初字第549号刑事判决，以罪犯杨光江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初696号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告岳庆柱，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告岳庆柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告岳庆柱的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2531号
原告栾加进，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海安亭支行，住所地上海市嘉定区。负责人王轶熠，该行行长。委托代理人周冬蕾。被告马斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人金哲君、范晓倩，上海君赛律师事务所律师。本院在审理原告栾加进与被告平安银行股份有限公司上海安亭支行、被告马斌委托理财合同纠纷一案中，原告栾加进于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾加进撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4596号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈文清，男，1978年4月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈文清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币104,497.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,497.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终845号
上诉人（原审原告）：骆世西，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）:重庆尤德福商贸有限公司,住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元1615号,统一社会信用代码91500000305188200U。
法定代表人：冯乐乐，经理。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆尤德福商贸有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山大道339号2号楼207号,统一社会信用代码91500101322420315N。
法定代表人：冯群超，经理。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
上诉人骆世西因与被上诉人重庆尤德福商贸有限公司、重庆尤德福商贸有限公司万州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆世西申请撤回起诉，经本院征求二被上诉人意见，二被上诉人同意上诉人骆世西撤回起诉。
本院认为，上诉人骆世西在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5749号民事判决；
二、准许骆世西撤回起诉。
一审案件受理费1585元，减半收取732.5元，由骆世西负担。二审案件受理费1585元，减半收取732.5元，由骆世西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月九日
书记员 林巧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1493号
原告王某，女，汉族，1988年9月23日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告刘某，男，汉族，1983年2月4日出生，住正阳县。
原告王某诉被告刘某同居关系、子女抚养纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨秋生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1046号
罪犯王红女，女，1972年9月9日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)舟定刑初字第504号刑事判决，以罪犯王红女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红女提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红女准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7855号
罪犯虞元熙，男，1973年4月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出(2010)温乐刑初字第1212号刑事判决，以罪犯虞元熙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。虞元熙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十八日作出(2011)浙温刑终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警孟君辉、王立峰出庭履行职务，罪犯虞元熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞元熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞元熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞元熙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞元熙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：邱春，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：任淑霞，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告邱春、任淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告邱春、任淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱春、任淑霞共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息88,443.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以47,999.99元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.诉讼费由被告邱春、任淑霞负担。事实和理由：邱春与任淑霞是夫妻关系。2011年3月3日，邱春以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，自2011年3月3日至2012年3月3日止，贷款期限12个月，贷款年利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。邱春归还本金2,000.01元、利息5,740.10元，尚欠贷款本金47,999.99元，利息截至2017年1月5日为40,443.62元，本息合计为88,443.61元至今未归还，现被告邱春、任淑霞下落不明，故起诉至法院。
邱春、任淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明邱春向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，自2011年3月3日至2012年3月3日止，贷款年利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%；2.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向邱春发放了贷款50,000.00元；3.提交邱春与任淑霞户籍证明及户口簿（出示复印件）。证明邱春与任淑霞是合法夫妻关系；4.嫩江县公安局星火派出所证明，证明邱春与任淑霞是夫妻关系，系多宝山镇先富村村民，现二人长期不在本村居住。证明邱春与任淑霞下落不明。5.利息清单一份，证明截止2017年1月5日被告邱春欠原告贷款本息合计88,443.61元。
邱春、任淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与邱春签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。邱春理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。邱春所负债务是邱春与任淑霞夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由邱春、任淑霞共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春、任淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息88,443.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以47,999.99元为本金，按年利率20.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,011.00元、公告费700.00元，由被告邱春、任淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈令仟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1197号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人滕文彪，男，汉族，1968年2月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第765号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第765号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用156.12㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用156.12㎡土地上建造的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款3903元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第765号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7640号之一
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司,营业场所：杭州余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：唐道平。
被告：詹永胜,男,汉族,1981年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告詹永胜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初364号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭平，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地四川省古蔺县。1999年3月11日犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2008年11月29日减刑释放；2014年8月13日犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年12月24日刑满释放；2017年2月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人郭平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人郭平于2017年11月26日19时2分许，在杭州市江干区明桂南苑7幢底商2号“串亲访辣”店铺内，趁无人之际窃得被害人刘某、周某放于店内前台的苹果牌iphone7手机1部（价值人民币3250元）及oppo手机1部（价值人民币918元），后销赃获利，认为被告人郭平具有盗窃他人财物，数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郭平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月12日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1400元，予以追缴，被告人郭平违法所得的其余财物，责令退赔，一并返还被害人刘某、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一八年四月二十三日
书记员 项骏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执157号
申请执行人方生为，男，生于1969年11月3日，住宜城市，
被执行人李家全，男，生于1975年4月28日，汉族，住宜城市。
本院在执行方生为申请执行李家全买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人李家全送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张凤鸣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宛民商初字第2125号
原告李海成，男，1967年8月14日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，任公司董事长。
被告丁东升，女，1965年8月2日生，回族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告李海成诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司和丁东升确认合同无效纠纷一案中，因本案需以原告李海成诉被告河南省南阳东方企业集团有限公司和南阳市东方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案被告拖欠工程款数额的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年九月二十日
书记员 王 飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异5号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字5号异议人周为斌，男，1953年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人汤其俊，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。被执行人上海冶邦实业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李俊青，总经理。被执行人李彩霞，女，1975年12月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人李俊清，男，1977年10月4日生，汉族。被执行人丁玲彦，女，1977年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行已生效的(2012)长民二(商)初字第1245号汤其俊与上海冶邦实业发展有限公司(以下简称“冶邦公司”)、李彩霞、李俊清、丁玲彦借款合同纠纷一案中，异议人周为斌对本院不负担租赁权拍卖上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX-
XXX号1会所(以下简称“鲁班路会所”)的行为提出异议，要求享有上址房屋的承租权。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人周为斌诉称：2009年3月18日，与上海冶邦钢铁贸易有限公司(后更名为冶邦公司)签订租赁合同，承租“鲁班路会所”。租赁期15年，自2009年5月1日起至2024年5月1日止，每年租金人民币15万元(以下币种相同)。同年3月18日，支付押金5万元。同年5月6日支付2009年至2011年租金30万元。同年9月29日支付2011年至2012年租金15万元。同年9月30日，双方签订补充协议。2011年1月9日，异议人通过妻子徐国芳支付租金90万元。同年4月9日，异议人再次通过妻子徐国芳支付租金26.6万元。同年4月12日，异议人支付租金3.4万元。2009年至今，异议人共缴纳水电燃气费用共计68,315.85元。2013年至2015年间，异议人将“鲁班路会所”转租给案外人上海秉谦实业有限公司用于经营养生会所。2015年11月至今，异议人又将“鲁班路会所”转租给案外人李浩然等。异议人认为与冶邦公司间的租赁关系合法，且支付了租金，其租赁权的形成早于申请执行人抵押权的设立，应受法律保护，故提出执行异议，要求法院能带其主张的租赁权拍卖“鲁班路会所”。异议人提供了租赁合同、付款收据、补充协议、转租合同等证据证明其主张。申请执行人辩称：异议人提供的证据，不能证明租赁合同真实发生。“鲁班路会所”地处市中心，面积达到1,266.93平米，年租金仅为15万元，明显低于市场价。且冶邦公司曾将此房屋向渣打银行贷款，每月还本付息6.8万元。异议人支付的租金尚不足以偿还贷款。如此收益投资，实在有悖常理。异议人主张的租赁合同没有到有关部门登记备案，不能对抗申请执行人抵押权的实现。异议人称将“鲁班路会所”转租，但却未提供租金收入凭证和完税证明，证明异议人未实际占有“鲁班路会所”。异议人称向被执行人租赁“鲁班路会所”，但却提供不出支付租金的凭证。即便是有案外人与被执行人资金往来记录，但无法证明是租金。申请执行人证明被执行人与案外人上海龙生健身管理有限公司签订租赁合同，租期5年，自2010年1月1日至2014年12月31日，年租金150万元。申请执行人认为异议人与被执行人之间存在关联关系，恶意串通，抵抗法院对“鲁班路会所”的拍卖，故不同意异议人的异议主张，要求法院不负担租赁权拍卖“鲁班路会所”。申请执行人提供渣打银行还款表、租赁合同、上海澜博贸易有限公司股权变更材料等证据证明其主张。被执行人冶邦公司、李彩霞、李俊清、丁玲彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据的意见。经审理查明，2012年8月28日，申请执行人与被执行人冶邦公司签订借款合同，约定冶邦公司向申请执行人借款1,000万元，冶邦公司以其名下鲁班路XXX弄XXX-
XXX号1会所作为抵押物。同年8月28日，申请执行人通过网上转账汇款分三次向冶邦公司打款300万元、400万元、300万元，共计1,000万元。同年9月1日，申请执行人与冶邦公司就“鲁班路会所”办理抵押登记。同年11月26日，因冶邦公司未履行还款义务，申请执行人向本院起诉。2013年6月20日，本院以(2012)长民二(商)初字第1245号民事判决书作出判决，判令冶邦公司向申请执行人偿还借款1,000万元并支付利息,李彩霞、李俊清、丁玲彦分别承担相应担保、连带保证责任。同年11月7日，申请执行人就上述判决内容向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行法律文书确定的义务。2014年4月，本院委托上海市高级人民法院对“鲁班路会所”指定评估，评估价为1,200万元。2016年1月6日本院在现场张贴执行公告，拍卖“鲁班路会所”。案外人周为斌认为法院的执行行为违反相关法律规定，向本院提出执行书面异议。本院认为，被执行人在与申请执行人签订借款合同时将“鲁班路会所”抵押给申请执行人，在办理抵押过程中被执行人未将该房屋出租给异议人。之后被执行人与他方发生租赁关系，且均未经有关部门备案登记，该租赁关系不能抵抗申请执行人抵押权的实现。现异议人称其支付租金，从支付凭证上看不能证明多次转账系支付被执行人的租金，异议人要求法院对“鲁班路会所”负担租赁权拍卖的要求无事实和法律依据，本院的拍卖行为合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周为斌要求上海市鲁班路XXX弄XXX-
XXX号1会所负担租赁权拍卖的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终750号
上诉人（原审原告、原审被告）：朱立同，男，1970年12月24日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码：78344855-6。
负责人：冯祥森，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告、原审原告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系宁庄井井长。
二被上诉人委托诉讼代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号。
上诉人朱立同因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初7342、8204、8213号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人朱立同于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱立同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱立同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初446号
原告：程驰。
被告：李毅。
原告程驰与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程驰到庭参加了诉讼。被告李毅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程驰诉称：2015年3月5日，被告李毅向其借款15500元，并出具借条。后其多次催要未果。现诉请：1、请求判令被告李毅返还其借款本金15500元整；2、本案诉讼费由被告李毅承担。
被告李毅经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告李毅向原告程驰借款15500元，并出具借条一张，该借条载明：“2015年3月5日李毅向程驰借款15500元整（壹万伍仟伍佰元整），双方签字认定、生效”。该借条下方有原告程驰和被告李毅签名及捺印。此后，原告程驰曾多次向被告李毅索要借款未果。现原告程驰诉至本院。庭审中，原告程驰坚持其诉讼请求；被告李毅经公告传唤未出庭应诉。因被告李毅未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告李毅向原告程驰借款15500元，有借条为证，故原告程驰与被告李毅双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李毅依法负有偿还借款15500元之法定义务。现原告程驰诉请要求被告李毅偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告李毅经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李毅在本判决生效后三日内偿还原告程驰借款15500元。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，公告费600元，合计788元，原告程驰已预交，由被告李毅承担。被告李毅在执行上述款项时一并支付原告程驰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚抒含
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初213号
原告：鲁娇，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：鲁杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省青神县。
原告鲁娇与被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娇到庭参加诉讼。被告鲁���经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁杰立即归还借款15000元；2、要求被告鲁杰从2018年1月11日起按年利率6%支付逾期借款利息至还清借款本金时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月被告以资金流转困难为由向原告借款15000元，并于2017年12月31日向原告出具了借条一张，约定在2018年元月10日归还。逾期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。致原告起诉来院。
被告鲁杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月被告以资金流转困难为由向原告借款15000元，并于2017年12月31日向原告出具了借条一张，��借条载明：“今借到鲁娇15000元，大写：壹万伍仟元整，还款日期：1月10日。借款人：鲁杰，2017年12月31日”。2018年1月30日原、被告的借款纠纷经青神县西龙镇人民调解委员会调解达成（2018）青西调字第9号调解协议：由被告鲁杰在2018年2月10日前归还。逾期后，被告仍未归还该借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、（2018）青西调字第9号调解协议、调解笔录等证据可证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告鲁杰向原告借款15000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责��，因此，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息按照年利率6%从借款期限届满次日即2018年1月11日起开始计算至付清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告鲁杰返还借款本金15000元及其从2018年1月11日起，至还清该借款本金止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日��五日内，由被告鲁杰偿还给原告鲁娇借款本金15000元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2018年1月11日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告鲁杰负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑超丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执532号
申请执行人赵虹,女,1983年6月1日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
申请执行人刘春雨,女,1975年4月21日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区西文建委。
申请执行人翟双竹,女,1990年5月1日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙江县黑岗乡。
被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司，住址富拉尔基经济开发区。
本院在执行申请执行人赵虹、刘春雨、翟双竹与被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，赵虹、刘春雨、翟双竹于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔自然美生物技术有限公司给付拖欠赵虹工资9444.70元，刘春雨工资8125.20，翟双竹工资8416.40元，共计25986.30元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔自然美生物技术有限公司现无履行能力,又无财产可供执行，故孙铁明申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1750号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨景峰，男，岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社职工。
被告:姜小光，男，1971年4月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告姜小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨景峰到庭参加了诉讼，被告姜小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜小光向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率9.775‰归还至还清本金之日的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：姜小光于2016年2月3日向岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社贷款50000元，约定贷款期限为1年，月利率为9.775‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，姜小光未偿还贷款本息。
姜小光未到庭，亦未提交书面答辩状。
县信用联社围绕诉讼请求依法提交了姜小光的身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书作为证据。本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年2月3日，姜小光与县信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定：姜小光向县信用联社欣荣信用社借款50000元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日止，借款月利率9.775‰。合同签订当日，县信用联社欣荣信用社向姜小光银行账户62×××97上汇存了50000元的借款本金。借款发放后，姜小光仅支付了利息3800元，剩余本金及利息未按约支付。
本院认为，本案原、被告之间签订的《最高额借款合同》，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，姜小光未按约还本付息构成违约。县信用联社要求姜小光偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。姜小光未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜小光在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率9.775‰支付自借款之日起至还清本金之日止的利息（姜小光已支付的利息3800元予以核减）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费560元，合计1610元，由被告姜小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易 斌
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李文新
二〇一八年三月五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4212号
原告：万永付，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：王俊东，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：周述堂，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：周勇强，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
四原告委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被告：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告万永付、王俊东、周述堂、周勇强与被告王俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万永付、王俊东、周述堂、周勇强及其委托诉讼代理人高松林到庭参加了诉讼，被告王俊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永付、王俊东、周述堂、周勇强提出诉讼请求：请求判令被告王俊华立即支付所欠四原告劳动报酬250255元，并从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款付清之日止。事实和理由：2014年1月至12月，四原告在被告承包的双流工地务工，截止2015年2月28日，被告共欠四原告劳动报酬250255元，被告当日出具了欠条。四原告经多次催收，被告至今未支付该笔欠款。
被告王俊华未作答辩。
审理中，四原告向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》，证明原、被告之间的欠款事实；3、短信，证明欠条中含雷多焱的欠款6000元，雷多焱自愿放弃。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：
2014年1月至12月，四原告及案外人雷多焱在被告承包的双流工地务工，工作内容为外墙抹灰及砌砖，外墙抹灰按18元/㎡计算，砌砖按90元/㎡计算。截止2015年2月28日，被告共欠四原告及雷多焱劳务费250255元，被告当天出具了欠条，载明：“今欠到万永福、雷都雁、周永强、王俊东、周三4人人工费250255元正（贰拾伍万零贰佰伍拾伍元整），欠条人：王俊华，2015年2月28号。”欠条出具后，被告至今未支付该笔欠款。四原告起诉前，雷多焱短信称王俊华所欠其人工工资6000元，放弃起诉。经与雷多焱电话核实，其称王俊华所欠其工资为6000元，因双方系亲戚关系，欠款金额不大，故自愿放弃。
本院认为：四原告在被告承包的工地务工，经双方结算，被告欠四原告及雷多焱劳务费250255元的事实，有被告出具的欠条证明，本院对该事实予以确认。因雷多焱未作为原告在本案中主张权利，故被告所欠四原告的劳务费为244255元，被告应及时支付四原告的该欠款。被告未支付欠款应承担逾期付款的资金利息，对四原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊华从本判决生效之日起五日内一次性支付原告万永付、王俊东、周述堂、周勇强劳动报酬244255元，并从2015年3月1日起以欠款本金244255元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告万永付、王俊东、周述堂、周勇强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费120元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 曼
审判员 郭旭东
审判员 白琼花
二〇一八年三月五日
书记员 钱欣瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8274号
原告：李洪良,男,1968年11月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邢炜军，张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。
被告：胡海龙,男,1964年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王水娟，女1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈水凤，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李洪良与被告胡海龙、王水娟、陈水凤、绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行出具书面裁定书。原告李洪良的委托诉讼代理人邢炜军、张晶晶、被告胡海龙到庭参加了诉讼，被告王水娟、陈水凤经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李洪良诉称，2015年12月2日，被告胡海龙因资金周转之需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定还款日期为2015年12月30日前，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告王水娟、陈水凤及绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司作为保证人在借条上签字盖章。还款期限届满后，被告胡海龙仅陆续归还借款10万元，余款10万元至今未能归还。故请求：一、判令被告胡海龙立即归还原告借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年12月31日起至款清之日止的逾期利息（暂计至2017年7月20日为31111元）；二、判令被告王水娟、陈水凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费用。
被告胡海龙辩称，归还原告借款10万元以后，还欠10万元借款属实。因经济困难，10万元的利息未能支付，故以借款的形式向原告出具了借条，要求将该款在本案利息中抵冲。
被告王水娟、陈水凤未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告胡海龙向原告20万元，并约定于2015年12月30日之前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告王水娟、陈水凤为该借款提供担保的事实；证据2、农业银行取款凭证1份，拟证明被告胡海龙于2015年12月2日收到20万元借款的事实。上述证据，被告胡海龙经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告王水娟、陈水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，被告胡海龙经质证均无异议，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月2日，被告胡海龙向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定于2015年12月30日前归还。逾期不归还，则自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息。上述借款由被告王水娟、陈水凤及绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山十堰园林绿化工程有限公司（变更后为：绍兴三山石堰农业开发有限公司）提供担保，担保期限为借款人还清全部本息时止。
2015年12月2日，原告从其银行卡取现20万元，被告胡海龙在银行回单上签名确认收到该款项。因被告胡海龙除陆续归还借款本金10万元外，余款10万元及相应利息至今未能支付，被告王水娟、陈水凤及绍兴市镜达化纤有限公司、绍兴三山石堰农业开发有限公司亦未能履行保证义务，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告胡海龙向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告胡海龙归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王水娟、陈水凤自愿为被告胡海龙向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告王水娟、陈水凤承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告胡海龙辩称原告主张的利息，其曾向原告出具过以借款形式的借条，部分系重复，要求冲抵。庭审中，原告代理人经向原告本人核实后，向本院出具情况说明一份，该说明载明：原胡海龙对未还的10万元借款的利息，曾向原告出具借条一份，现原告已向法院起诉主张该借款利息，故原出具的2万元借条作废，不再就该借条另行向胡海龙主张权利。据此，被告胡海龙抗辩理由成立。被告王水娟、陈水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海龙归还原告李洪良借款本金10万元，并支付自2015年12月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王水娟、陈水凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元，由三被告共同负担，公告费400元，由被告王水娟、陈水凤共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2922元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3801号
罪犯潘军通，男，1982年6月25日出生，汉族，浙江省三门县人，中专毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)台三刑初字第202号刑事判决，以罪犯潘军通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘军通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘军通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘军通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘军通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘军通准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执463号之一
申请执行人伍庆伟，住开鲁县。
被执行人陈敬军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3659号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈敬军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 丛 民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7481号
罪犯章六云，男，1964年7月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)湖长刑初字第101号刑事判决，以罪犯章六云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章六云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章六云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章六云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章六云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保6号
申请人：贾凤芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人：侯玉民，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：王金涛，男，汉族，住山东省阳谷县。
申请人贾凤芹于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王金涛名下的鲁******号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人贾凤芹以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人贾凤芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王金涛名下的鲁******号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人贾凤芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年一月八日
书记员 孙晓松
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终85号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王开成，男，1981年11月5日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人王开成因与被上诉人宏盛某投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛某投资集团有限公司上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人所在地是江西省上饶市信州区，因此本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖，四川省南江县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初176号民事裁定，依法裁定将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系王开成在四川省南江县黄家梁隧道做工受伤引发的侵权纠纷，事故发生地在四川省南江县，因此，四川省南江县人民法院对本案有管辖权，王开成向四川省南江县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张本案应移送江西省上饶市信州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年四月二十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保35号
申请人：廖某某。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。
法定代表人：朱健，总经理。
被申请人：唐某某。
申请人廖某某于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡宏益建筑安装有限公司、唐某某所有的880000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人廖某某与案外人罗某某以其二人共同共有的位于大安区凤凰乡济公居委会盐都花园44栋B3号房屋（房屋所有权证号：自房权证安2011字第0628023**号）提供担保。
本院认为，申请人廖某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人自贡宏益建筑安装有限公司、唐某某所有的880000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗丽
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执448号
申请执行人：钟凯,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人钟凯与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人95482.59元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人钟凯向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初384号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日16时许，被告人岩某醉酒后驾驶云KC05**号小型轿车上路行驶，行驶至勐往线与勐往乡街道岔口右转弯时，与同向行驶的二轮摩托车侧面相撞，造成摩托车驾驶人玉某受轻微伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告人岩某驾车逃逸，后被勐海县公安局民警抓获。经检测，被告人岩某血液乙醇含量为304.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、驾驶证复印件、行驶复印件、机动车状态查询凭证、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，引发道路交通事故，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人岩某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿，可以从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月七日
书记员 柏麟静
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执2号之十四
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
上述三被执行人共同的委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
上述三被执行人共同的委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
本院在执行王籽涵与淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷一案中，责令龙威公司向王籽涵偿还借款本金1205万元及利息，赵红梅、赵家春、赵家磊对该债务承担连带付款责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费94100元、保全费5000元、申请执行费79549元。因龙威公司、赵红梅、赵家春、赵家磊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖赵家磊、赵红梅等名下的车辆、房产，拍卖流拍后，裁定以物抵债给申请执行人王籽涵，分别为：1、淮北市相山区桓谭路66号国购广场赵家磊等名下的（心苑）10幢104号商铺，作价953700元；2、淮北市相山区濉溪路青竹苑小区赵家磊名下1号楼303室，赵红梅、张绪源名下1号楼304室，赵红梅名下1号楼305室分别作价107.47万元、108.33万元、109.40万元，计325.2万元；3、淮北市相山区孟山中路25号赵家磊名下的莲花大厦1幢楼1401室、1701室、1801室、1901室、2001室、2101室分别作价59万元、61万元、61万元、62万元、63万元、63万元，计369万元；4、赵家磊名下皖Ｆ×××××号奥迪A8L轿车，作价315516.6元。另外，本院于2016年5月9日划拨龙威公司的存款37.9万元，其中支付王籽涵30万元。综上，本案已执行到位标的额共计8511216.6元。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）皖06民破3号民事裁定，受理了赵惠敏等人对龙威公司的破产申请，本院据此作出（2015）淮执字第00002号之十三执行裁定，终结对龙威公司的执行。除上述财产之外，本院未发现三被执行人名下有可供执行的财产，且已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王籽涵认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017���浙10**执4219号之三
被拘留人:陈声志。
被拘留人陈声志因拒不申报财产，本院于2017年11月5日以（2017）浙1081执4219号决定对被执行人陈声志司法拘留日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈声志承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人陈声志的拘留。
二〇一七年十一月六日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执4219号
公安局：
因被执行人陈声志在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人陈声志的拘留。
附：（2017）浙1081执4219号提前解除拘留决定书壹份
2017年11月6日
此联交由公安机关收执
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执4219号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执4219号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人陈声志解除拘留。
201年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省温岭市人民法院
提前解除司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执4219号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名
陈声志性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已履行本案全部执行款，承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见
局长审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初596号
原告刘卫，男，1993年10月11日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告马应堂，男，1977年8月11日出生，回族，无业。
原告刘卫诉被告马应堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托代理人李尚强、被告马应堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，2013年5月31日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于宁夏银川市西夏区文萃北街东侧学院路营业房出租给被告，租赁期为60个月，即从2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同对双方的权利义务进行了详细的约定，原告如约履行合同义务，按约定被告应于每年租期届满前30日支付次年的全部房租，但被告至今未支付第三年的房租，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2015年8月1日至2016年7月31日房屋租金78000元，迟延支付租金滞纳金4774元（日租金的10%，暂计算2015年8月1日至2016年3月7日，共220天，并要求计算至实际支付租金之日），共计82774元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马应堂辩称，合同是我和卫晓红签的，我从来没有见过刘卫。第一年房租58000元、第二年房租68000元是以现金方式支付给卫晓红的。原告称我欠第三年房租的与事实不符，从2015年7月我就无法联系到卫晓红，所以租金才未支付，我和卫晓红口头约定第三年租金按68000元收取，但必须是每年9月1日由卫晓红本人来店里收取，要当面给我打收条，合同滞纳金也不存在。且签合同时，刘晓红应注明代原告所签且是母子关系，合同也没反映是原告委托卫晓红签订，所以我现在认为合同无效。卫晓红应退回我两年的租金且要补偿我宾馆的损失，原告要和我重新签订合同。
经审理查明，原告刘卫与卫晓红为母子关系。2013年5月31日，原告母亲卫晓红以原告的名义与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告名下位于宁夏银川市西夏区文萃北街东侧营业房出租给被告经营宾馆，房屋面积194.92平方米，租赁期限为60个月（自2013年8月1日至2018年7月31日止）；该房租金第一年为58000元、第二年为68000元、第三年为78000元，支付方式为年付（次年租期满提前30日交全年租金）；若被告方迟延交付租金，原告有权向被告收取滞纳金：逾期一个月以内的，原告有权收取日租金的10%的滞纳金，逾期一个月以上不超过两个月的，原告有权收取日租金的20%的滞纳金，逾期超过二个月的，原告可以采取协商或法律手段追回被告所欠费用（含滞纳金）；合同同时对双方的权利义务、违约责任、免责条件等事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告母亲卫晓红支付了第一年租金58000元及第二年的租金68000元，按合同约定，被告应于2015年8月1日前向原告支付第三年房屋租金78000元。双方签订合同时被告明知卫晓红代刘卫在合同书上签字，当时并未提出异议且双方签订了《房屋租赁合同》，已实际履行合同两年之久。现原告要求被告支付第三年房屋租金78000元，被告未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份、公证书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告自愿与原告母亲以原告名义就房屋出租达成协议，且双方按合同约定实际履行了两年的合同义务，原告现要求被告按约定履行第三年的房屋租金说明其已对其母亲代签合同及收取前两年的房屋租金的事实予以追认，原、被告双方形成房屋租赁合同关系，故对原告要求被告支付房屋租金78000元，本院予以支持；原告要求被告支付2015年8月1日至2016年3月7日的迟延支付租金的滞纳金4774元、并计算至实际支付租金之日止，因原、被告双方合同明确约定逾期支付租金的滞纳金的标准，现原告主张按日租金10%收取滞纳金符合合同的约定，本院予以支持，被告支付原告从2014年8月1日至2016年3月7日滞纳金应为4701元（78000元÷365天×10%×220天=4701元），并应当按照合同约定支付自2016年3月8日至判决确定的付款之日止的滞纳金。被告认为合同无效，卫晓红应退回其两年的租金并补偿宾馆的损失且原告要与其重新签订合同，因双方签订合同时被告明知卫晓红代刘卫在合同书上签字，并未提出异议且双方已实际履行合同两年之久，原告对卫晓红的行为亦予以认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳；被告认为与卫晓红口头约定第三年房屋租金为68000元且也不存在滞纳金，因被告未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马应堂于本判决生效之日起十五日内支付原告刘卫房屋租金78000元、滞纳金4701元，共计82701元；并应当按照合同约定的日租金10%支付自2016年3月7日至判决确定的付款之日止的滞纳金。；。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元，减半收取935元，由被告马应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执960号之一
申请执行人王玉良，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初453号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县建华镇福兴地村民委员会在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年4月25日至2019年4月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜宏宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初169号
原告：李瑞明，男，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。
被告：李宗祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
原告李瑞明与被告李宗祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李瑞明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞明申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞明撤诉。
案件受理费858元,减半收取为429元,由原告李瑞明负担。
审 判 员 许方芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5750号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行(组织机构代码：69368xxxx），住所地成都市。
法定代表人：王进元，行长。
被执行人:北京广厦京都置业有限公司（组织机构代码：10301xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘珺珺，职务不详。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人北京广厦京都置业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。被执行人北京广厦京都置业有限公司已将全部案款给付申请人大连银行股份有限公司成都分行。现申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执5750号案件的执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1656号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币389元，减半收取人民币194.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执305号
申请执行人:重庆宏隆装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村,组织机构代码915001057980274201。
法定代表人：刘德兵，总经理。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
本院在申请执行人重庆宏隆装饰工程有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司其他案由一案中，本院于2016年11月9日作出的(2016)渝0111民初8050号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏隆装饰工程有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司涉众多执行案件，为解决其在承建重庆市金科途鸿置业有限公司金科.中园城工程项目所欠农民工工资，扣划了重庆市金科途鸿置业有限公司应付重庆博海建设工程（集团）有限公司到期债务530万元，在支付了所欠农民工工资后剩余536620.51元。2017年4月24日，与具有包工包料性质的且与金科.中园城工程项目有关的另三案申请执行人协商一致，重庆宏隆装饰工程有限公司分配到标的款170000元和诉讼费5600元。因目前被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司已无财产可供执行，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执305号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 徐后亚
审判员 乾兴旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎美玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3129号
罪犯牟建，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省泸州市人，初中毕业，住四川省泸州市江阳区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)甬鄞刑初字第634号刑事判决，以罪犯牟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。牟建不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十七日作出(2012)浙甬刑二终字第273号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3117号
罪犯刁传信，于河南省夏邑县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1630号刑事判决，以被告人刁传信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刁传信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刁传信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刁传信在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁传信减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2861号
原告曹灿明，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
特别授权委托代理人刘欢，系湖南方哲律师事务所律师。
被告石奎田，男，汉族，湖南省芦淞区人，住湖南省芦淞区。
被告曹桂英，女，汉族，湖南省芦淞区人，住湖南省芦淞区。
原告曹灿明诉被告石奎田、曹桂英买卖合同纠纷一案中，原告曹灿明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹灿明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹灿明撤回起诉。
本案案件受理费？？？元，减半收取？？？元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 易文峰