wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1112号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：东莞市利雅斯皮革有限公司，统一社会信用代码914419005536193133，住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道2号南峰国际皮革鞋材交易中心A3105-3107号。
法定代表人：李玉南，该公司总经理。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告东莞市利雅斯皮革有限公司（以下简称东莞利雅斯公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中威公司管理人的委托诉讼代理人许小灵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付材料款22652.5元；2.判令被告承担资金占用损失（资金占用损失计算基数以22652.5元计，计算期间自2015年4月20日起至该款项付清时止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因货物供销关系发生经济货物往来，原告于2015年4月20日向被告预付账款22652.5元，被告截止起诉之日尚有22652.5元的货物未向原告履行。经原告多次催促，被告均以种种理由拒不继续履行也不退款。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告东莞利雅斯公司辩称，原告诉请的22652.5元案涉款项并非预付材料款，而是支付的材料款，我方已经履行交货义务，原告诉请没有法律依据。我公司与原告交易后期，因为原告运营困难，有拖欠付款情况，因此我公司要求款到发货，在我方收到该笔材料款之后我方已经将相应货物通过物流发送给原告，且原告员工已经签收。原告方签收货物的员工为其仓库保管员张仁平，采购业务员为牟凤娇。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因货物购销建立了买卖合同关系。2015年原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告购买价值13400元的材料，被告应将原告所需材料汽车运输至原告所在地，结算方式为银行结算等内容。同年3月14日，被告向原告出具《报价单》，载明黑色抛光PU1.0MM单价为32.5元每码，黑色抛光PU0.6MM单价为30元每码等内容。同年3月19日，被告向原告交付了价值13400元的材料并出具了金额为13400元的增值税专用发票一张。同年3月20日，原告通过银行向被告转账支付7650元。同年4月9日，被告出具《证明》，载明：兹有甲方（峨眉山中威鞋业有限公司）采购员于2015年3月13日下单黑色扎染PU0.6*52〞78码，黑色扎染PU1.0*52〞625码，被告于4月12日做好材料，经顺丰快递寄给甲方采购员确认后于2015年4月20日全部经穗裕蓉物流发货给到甲方，当时双方协商的交易方式为现金支付，需款到发货，因此，甲方支付给乙方的货款22652.5元属于正当的现金货款支付，而非预付材料款等内容。甲方采购员牟凤娇在该《证明》上签字并备注“确认有下此单”。同年4月20日，原告分两次向被告转账支付5750元和22652.5元。当日，被告向原告交付金额为2340元+20312.5元=22652.5元的黑色扎染PU并提交了该公司《送货单》，送货单上原告工作人员张仁平签字确认。后原告因向被告催收无果，遂诉至法院请求判决：1.判令被告返还原告预付材料款22652.5元；2.判令被告承担资金占用损失（资金占用损失计算基数以22652.5元计，计算期间自2015年4月20日起至该款项付清时止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年10月8日，原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。同年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同日，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。庭审中，原告认可被告提交的《送货单》载明的货物金额即是原告诉请的金额，且《送货单》上签名的人员就是原告员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被告已举证证明其已经按照双方合同约定将价值22652.5元的货物交付给了原告。经庭审核实，原告也在被告交付货物当日将22652.5元的货款通过银行转账支付给了被告，双方合同已经履行完毕。因此，原告诉请被告返还货款22652.5元并支付相应资金占用损失，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费366元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张玲
人民陪审员 郝英
人民陪审员 严红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谯舟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1281号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年五月十七日
书记员 窦丽婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初522号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，专科文化，基站安装工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。
被告人郭某某，男，1979年10月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1986年12月5日出生于重庆市九龙坡区,汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2008年6月10日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被取保候审。
被告人鲁某，男，1987年6月28日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月13日被取保候审。
辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师，执业证号：15001200310320696。
被告人雷某，男，1993年8月15日出生于四川省广安市邻水县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月13日被取保候审。
辩护人刘涓，重庆远桥律师事务所律师，执业证号：150012001611242447。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人刘某、郭某某、刘某乙、被告人鲁某及其辩护人方麟，雷某及辩护人刘涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年4月6日13时许，被告人刘某、郭某某、刘某乙驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司某基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值4354元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款2100元。
2、2016年6月的一天，被告人刘某、郭某某驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值4355元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1800元。
3、2016年8月的一天，被告人刘某、郭某某驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值5818元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1800元。
4、2016年9月的一天，被告人刘某、郭某某驾驶渝DH9X**号轿车在重庆市巴南区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值4500元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1800元。
5、2016年6月的一天，被告人刘某、鲁某、雷某在重庆市涪陵区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值1170元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款400元。
6、2016年6月的一天，被告人刘某、鲁某、雷某在重庆市涪陵区某股份有限公司基站处，采用钥匙将该基站电源柜打开，随后将该基站内的价值6796元的理士铅酸12V蓄电池两组盗走，销赃后获赃款1500元。
综上所述，被告人刘某盗窃作案6次，盗窃物品价值26993元；被告人郭某某盗窃作案4次，盗窃物品价值19027元；被告人刘某乙盗窃作案1次，盗窃物品价值4354元；被告人鲁某盗窃作案2次，盗窃物品价值7966元；被告人雷某盗窃作案2次，盗窃物品价值7966元。
2017年4月7日8时许，被告人刘某在重庆市巴南区渝南大道58号路边被抓获。同年4月10日13时许，被告人郭某某在重庆市巴南区宗申动力城10栋4-8号被抓获；同年4月10日11时许，被告人刘某乙在重庆市巴南区界石镇金鹅井村一支路上被抓获；同年4月12日14时30分许，被告人鲁某、雷某主动到四川省乐至县公安局石湍派出所投案自首。
五被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
审理中，被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某退赔重庆中国铁塔股份有限公司损失26993元。
上述事实，被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某在审理中亦无异议，并有查获的作案工具的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人刘某甲、龚某某、杨某某、杨某某、郑某某、胡某某、胡某甲、聂某某、刘甲、桂某某的证言；被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、郭某某、刘某乙、鲁某、雷某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、郭某某、刘某乙到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人鲁某、雷某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。五被告人主动退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人刘某、郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条的规定；对被告人鲁某、雷某依照第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，缓刑一年。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，缓刑一年。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，缓刑五个月。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，缓刑五个月（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、作案工具钥匙2把，扳手2把予以没收。（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 朦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5126号之一
原告：无锡英联物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：何苏艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：卢柯，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡英联物业管理有限公司与被告卢柯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡英联物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告卢柯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡英联物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡英联物业管理有限公司撤诉。
受理费1154元，减半收取计577元，由无锡英联物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易 瑛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1979号
原告：宗某，男，1957年11月25日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：徐某，男，1987年8月27日出生，身份号码，汉族，市民。
原告宗某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定2016年12月1日清偿，到期后经原告多次催要，被告始终支拖未还，故提起诉讼。
被告徐某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告徐某自原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，借据载明”今借宗某人民币30000元，还款日期2016年12月1日，人民币叁万整，借款人徐某”。上述事实，有原告陈述、原告提交借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并在借据上签字确认，被告应按约定期限偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即偿还原告宗某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年四月六日
书记员郭婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执441号
申请执行人刘艳丰,男,汉族,职业农民。
被执行人崔立军,男,汉族。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初549号民事判决书受理的申请执行人刘艳丰与被执行人崔立军民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初549号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执���申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执534号之三
申请执行人西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽。
委托代理人窦江朋。
被执行人张引莉，女，1963年11月15日出生。
上列当事人之间保证合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安久远置业有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张引莉支付西安久远置业有限公司人民币163725.30元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3575元，公告费800元，执行费2356元。
本案在执行过程中，因被执行人张引莉下落不明，经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行、工商、车管所等部门，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月2日依法查封了被执行人张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋一套（房产证：临房S201011068，面积106.89㎡）。经评估，该房价值为41.91万元，本院于2017年7月27日向被执行人张引莉公告送达陕西正衡房评报字（2017）第267号评估报告，届满后，被执行人张引莉未提出异议。经两次拍卖后均流拍，流拍价为33.528万元。经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋按二次流拍价33.528万元其中的170600元（案件款163725元，案件受理费3575元，公告费1200元，评估费2100元）抵偿其欠申请执行人西安久远置业有限公司的债务，剩余的164680元应由申请执行人西安久远置业有限公司交至本院依法提存，现申请执行人西安久远置业有限公司同意170600元以物抵债。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋一套（房产证：临房S201011068，面积106.89㎡）作价170600元，交付申请执行人西安久远置业有限公司抵偿其在西安久远置业有限公司的170600元债务，张引莉名下所有的位于西安市临潼区文化路西段花漾青城小区240205号房屋所有权自本裁定送达申请执行人西安久远置业有限公司时起转移。
二、申请执行人西安久远置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年一月三十日
书记员 邢露露
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人李继范，现住扶余市。
被执行人田玉明，现住扶余市。
被执行人孙茂仁，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李继范、田玉明、孙茂仁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0781民初3332号民事判决，判决如下：一、被告李继范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金30680.73元，并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告田玉明、孙茂仁对此笔借款承担连带保证责任。案件受理费283.00元，由被告李继范、田玉明、孙茂仁负担。由于被执行人李继范、田玉明、孙茂仁未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李继范、田玉明、孙茂仁履行该民事判决所确定的义务。本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月27日向被执行人李继范、田玉明、孙茂仁送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，于2018年5月23日对被执行人田玉明采取了强制措施拘留十五日。在对被执行人田玉明采取强制措施的过程中，被执行人田玉明于2018年5月24日将此案所涉及的借款本金30680.00元及利息款已经全部履行完毕，本院于2018年5月23日对被执行人田玉明提前解除拘留，上述执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费283.00元，执行申请费360.00元已由被执行人田玉明负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3332号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋庆学
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执65号之一
申请执行人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。
法定代表人：胡彦普，该公司总经理。
被执行人：董增均，男，汉族，1979年4月6日出生，宁晋县人。
申请执行人海洋电缆有限公司与被执行人董增均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第817号民事判决，已经发生法律效力。董增均未履行生效判决确定义务，海洋电缆有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求董增均给付其电缆款148570元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董增均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人董增均未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 灏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审143号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市豪帛纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇黎明村（桐乡市金汇纺织有限公司内）。
法定代表人屠明山，该公司总经理。
2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第71号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第71号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第71号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执恢字第37-2号
申请执行人李萍。
被执行人曹飞。
申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）扬江民初字第1421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹飞应偿还李萍借款人民币345000元等，本案诉讼费合计7100元，由曹飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人曹飞所有的座落于扬州市江都区工艺路1号10栋107室房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产拍卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人曹飞所有的座落于扬州市江都区工艺路1号10栋107室房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产拍卖成交后参与分配。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年四月十五日
书记员 范玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄越珠，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄越珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄越珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47813.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47813.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2508号
原告王啸晨，男，1981年12月17日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南天新律师事务所实习律师。
被告郭涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市。
被告秦红星。
原告王啸晨与被告郭涛、秦红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告王啸晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告多次向原告借款。2016年5月26日，经原、被告确认，被告共向原告借款14万元，并承诺两个月内偿还完毕。后被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告秦红星住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王啸晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜佳丽
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0281执156号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司,住所地:慈溪市浒山街道慈甬路456号。组织机构代码：73427738-3。
被执行人：沈建勋，男，1968年11月11日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇建民村曹丁四丘7号。公民身份证号：330219196811112378。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7787号民事判决书，于2017月1月6日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。现因本案被执行人沈建勋已全部履行判决确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十三日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民一初字第253号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王振适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告和被告于1992年在深圳自由恋爱相识，于××××年××月××日到杨梅镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，因双方缺乏了解，性格不合，经常争吵，于1997年左右，开始分居，一直到现在。大家很少电话来往，双方无法沟通，原告和被告已无法再生活下支，无可能再继续一起生活，夫妻感情已尽，夫妻关系名存实亡，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告陈某乙不作答辩。
经审理查明：原、被告于1992在深圳市自由相识恋爱，于××××年××月××日在化州××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年5月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户口薄、结婚证、结婚申请书及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告陈某甲与被告陈某乙属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后生育儿子，共同生活了二十多年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。因此，原告主张夫妻感情破裂，请求判决离婚的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年七月七日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执574号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：陆丽娟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1981年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，男，汉族。
委托代理人：刘常宝，男，汉族。
再审申请人杨某因与刘某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2015）宁少民终字第128号判决，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某再审申请称：（一）刘某甲法定代理人刘某乙滥用代理权。《离婚协议书》中“因女方无条件抚养，女儿刘某甲由男方抚养，男方自愿支付女儿所有费用”是在刘某乙充分考虑刘某甲日后发生一切费用的基础上约定的，刘某甲抚养费不能因刘某乙生二胎而增加。（二）二审法院质证程序存在明显瑕疵，严重影响申请人实体权利的保障。二审法院调取申请人银行账户中其他资金往来情况的证据，只是约申请人单独谈话，没有经过双方的当庭质证。（三）申请人向法院申请调取刘某乙的工资卡明细及完税证明，但二审法院不予调取，且无任何回复，违反民事诉讼法相关规定。
刘某甲提交意见称：尊重二审判决。被申请人现在生活、教育等费用较高，且刘某乙又结婚生子，妻子没有工作，生活负担较重。杨某收入情况较好，需要杨某承担部分责任。
本院认为：（一）子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，杨某与刘某乙离婚协议关于“男方自愿支付女儿所有费用”的约定不能剥夺刘某甲向其母亲杨某主张抚养费用的权利。申请人提出刘某甲法定代理人刘某乙滥用代理权的主张，于法无据。（二）二审法院根据刘某乙申请对杨某税收证明及工资流水单银行账户中的资金往来情况进行调查取证，并向双方当事人出示质证，杨某对上述证据的真实性没有异议，认可其年收入为6万元左右。杨某提出影响其实体权利保障的主张，无事实依据。（三）刘某乙的工资卡明细及完税证明与刘某甲向杨某主张抚养费用没有必然的关联性，且一审法院已经向刘某乙工作单位南京江宁滨江经济开发区管理委员会调取了其年收入情况证明,二审法院不予调取上述证据，并无不当。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年七月十二日
见习书记员 马 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9667号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张茂利，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张茂利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张茂利应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5490元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年6月7日的利息为522.12元）；案件受理费由被告张茂利负担50元。因债务人张茂利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为1941.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9667号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执436号
申请执行人郝树恩，男，1953年6月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王显仁，男，1959年8月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2174号
罪犯麦武三，男，1987年6月4日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年8月1日作出（2014）城刑初字第520号刑事判决，以被告人麦武三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2012年9月4日，因犯信用卡诈骗罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月26日刑满释放，系累犯。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受���后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯麦武三在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦武三的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦武三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯麦武三自2014年12月至2016年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯麦武三应缴罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳人民币3000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪��评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦武三在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦武三减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年1月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执114号
申请执行人:李艳，女，1973年7月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人:刘纪明，男，1963年6月23日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李艳与被执行人刘纪明买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1898号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙振国
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第298号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人巴成海，男，37岁，汉族，1977年08月27日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人代庆庆，女，36岁，汉族，1978年10月06日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第298号
巴成海、代庆庆：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2190号、2191号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费158260元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第298号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人巴成海，男，37岁，汉族，1977年08月27日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：372832197708277913。
被申请执行人代庆庆，女，36岁，汉族，1978年10月06日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321197810060625。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2190号、2191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执620号
申请执行人贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。
法定代表人冉碧均，职务公司总经理。
委托代理人潘令，贵州如松律师事务所。
被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层902室。
法定代表人吴向阳。
被执行人吴云敏，男，苗族，1976年3月18日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵州洋城投资有限公司申���执行海南中航鑫建设工程集团有限公司、吴云敏民事纠纷一案。经查，海南中航鑫建设工程集团有限公司、吴云敏暂无可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执620号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年十二月九���
书 记 员 徐智勇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执956号
申请执行人曹亚忠，男，1990年8月12日生，汉族。
被执行人荀梦楠，男，1992年7月28日生，汉族。
本院于2016年10月21日作出的（2017）豫1725民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人荀梦楠拒不履行生效调解书所确定的给付申请执行人崔丹丹案款91024.85元、并负担案件受理费974元、执行费1265元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人荀梦楠送达执行通知书、报告财产令。二、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人荀梦楠名下无车辆信息。三、通过系统查询，被执行人荀梦楠名下无工商信息。四、通过银行系统查询到被执行人荀梦楠的银行存款仅有3218.76元与被执行人通过银行系统查询到被执行人荀梦楠的银行存款仅有3218.76元到场履行现金27000元，合计共给付申请执行人曹亚忠案款30000元。其余案款申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人曹亚忠的执行申请后，依职权对被执行人荀梦楠开展执行工作，未发现荀梦楠无可被执行财产。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人曹亚忠被执行人荀梦楠达成分期履行和解协议，申请执行人曹亚忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执892号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月十日
书记员 冯 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初566号
原告：孙锐，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金明洙，该公司总经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：孙冬傲，男，汉族，户籍地为延吉市。
原告孙锐诉被告延边福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙锐的委托代理人潘佳璇，被告福龙房地产公司的委托代理人杨炳荫到庭参加诉讼，被告孙冬傲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐诉称：2015年2月17日，原告与二被告签订借款协议，约定被告福龙房地产公司向原告借款70万元，借款期限自2015年2月18日至2015年5月16日，月利率为3%，由被告孙冬傲提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告向福龙房地产公司支付了70万元借款。现借款期限已满，上述借款未予偿还，请求人民法院判令被告福龙房地产公司向原告返还借款本金70万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月17日计算至借款本金全部清偿之日）；被告孙冬傲对上述债务承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
福龙房地产公司辩称，借款事实属实，同意还款。
孙冬傲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，原告与被告福龙房地产公司、孙冬傲签订借款协议，约定福龙房地产公司向原告借款70万元，借款期限为2015年2月18日至2015年5月16日，月利率3%，孙冬傲为福龙房地产公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告分四次将70万元借款本金通过中国建设银行转账至孙冬傲的账户内，由福龙房地产公司给原告出具了收款确认书，确认原告已将70万元转账至福龙房地产公司指定的孙冬傲的账户内。上述借款发生后，福龙房地产公司向原告支付利息至2015年5月16日，2015年5月17日后的利息至今未付，借款本金70万元未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收款确认书、中国建设转账凭条4份，以及原告、被告福龙房地产公司的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福龙房地产公司从原告处借款70万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告福龙房地产公司返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告福龙房地产公司按照月利率2%的标准，向原告支付2015年5月17日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告孙冬傲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告孙冬傲为上述借款提供了连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决书生效后立即向原告孙锐返还借款本金70万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月17日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、被告孙冬傲对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10800元，公告费600元，合计11400元（原告已预交），由被告延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月六日
书 记 员 朴今姬
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执404号之一
申请执行人李志荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人王裕，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山南海区。
关于李志荣申请王裕仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第306号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、王裕于本裁决书作出之日起十日内向李志荣支付借款本金人民币80万元及相应利息；二、王裕于本裁决书作出之日起十日内支付李志荣律师费人民币38600元；本案仲裁费人民币15330元、公告费人民币500元，合计人民币15830元由王裕承担。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人李志荣向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法向金融、房管、国土、工商、车管等部门调查被执行人的财产状况，并根据调查结果冻结了被执行人王裕在×××××公司持有的60%股权，轮候查封了被执行人王裕名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的4辆汽车，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。此后，本院在×××××公司工商登记的住所地实地调查，该住所地已找不到×××××公司，申请执行人也向本院反映未能找到×××××公司，因此，本院暂未能对被执行人的上述股权进行处置。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周丽婷
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保179号之一
申请执行人：邢来法，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：何亚勇，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
关于邢来法与何亚勇诉前财产保全一案。本院依据山东省东明县人民法院2018年4月25日作出的（2018）鲁1728财保86号裁定书，扣押被申请人何亚勇所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封邢勤魁所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人何亚勇所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。
二、查封邢勤魁所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
三、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 谷振峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3699号
原告：胡齐武（又名胡奇武），男，生于1970年10月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向贵昌（又名向俊），男，生于1979年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
原告胡齐武诉被告向贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵红玲适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡齐武及委托诉讼代理人郑健、被告向贵昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡齐武诉称：被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1000000元，分别于2016年3月8日、3月22日向原告出具借条，载明了借款用途、金额、资金占用费等。后经原告多次催收无果，被告的行为损害了原告权益。现要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告向贵昌辩称：我向胡齐武借款1000000元属实。我认可偿还借款，只是现在经济困难，月利率2%我也支付不起了。
经审理查明：被告因生产经营需要，分两次向原告借款1000000元。第一次于2016年3月8日借款500000元，并出具借条一份，载明：“借条借款人向俊因生产经营需要，需向胡奇武借人民币伍拾万整（小写500000.00元整）。借款种类为现金，借款日期2016年3月8日前。借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款人向俊保证从借款之日起每月给付人民币10000.00元整（小写10000.00元整）作为资金占用费。每月资金占用费以出借方出具给借款方的收据为准。借款期满，利随本清。借款人：向俊向贵昌（亲笔签名并按手印）身份证号码：联系电话：135××××37772016年3月8日”。第二次于2016年3月22日借款500000元，并出具借条一份，载明：“借条本人因生产经营需要，今借到胡齐武现金人民币伍拾万整（小写500000.00元整）。借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款人向贵昌保证从借款之日起每月给付人民币壹万元整（小写10000.00元）作为资金占用费。借款期满，利随本清。借款人：向贵昌身份证号码：联系电话：135××××3777借款日期：2016年3月22日”。原告通过银行向被告转账1000000元，被告自借款后向原告支付利息至2016年7月份。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告遂起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条原件、银行转账流水及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向贵昌向原告胡齐武借款并出具借条，原告依约向被告发放借款，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当向原告清偿债务。原被告之间约定的资金占用费（实质为利息）为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告向贵昌于本判决生效之日起15日内偿还原告胡齐武借款本金1000000元，并从2016年8月1日起至还款之日止、按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告向贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵红玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赖永超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初310号
原告徐京芳。
委托代理人李金梅。
被告杨同爱。
被告王香兰。
原告徐京芳与被告杨同爱、王香兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐京芳的委托代理人李金梅到庭参加诉讼，被告杨同爱、王香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐京芳诉称，被告杨同爱、王香兰向案外人徐秀兰借款，原告及另一担保人王同敬为其提供担保，该借款到期后，二被告未偿还借款，导致案外人将二被告及本案原告、另一担保人王同敬诉至法院，根据（2013）坊埠民初字第801号民事判决书，原告承担连带保证责任。该判决书进入执行程序之后，坊子区人民法院于2014年3月份扣划原告丈夫杨洪太的工资15600元、2014年4月份扣划原告12945元。2016年1月7日，经坊子区人民法院主持调解，徐京芳、王同敬与徐秀兰就（2013）坊埠民初字第801号民事判决书达成执行和解协议，协议约定：原告于2016年1月15日前一次性支付48500元后，徐秀兰免除其担保责任。2016年1月14日，原告徐京芳缴纳48500元。综上，本案原告作为担保人根据（2013）坊埠民初字第801号民事判决书偿还案款共计77045元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告为其履行担保责任而支付的款项77045元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨同爱、王香兰未提供答辩。
经审理查明，2011年10月23日，杨同爱、王香兰向徐秀兰借款100000元，借款期限自2011年10月23日起至2011年11月22日止，王同敬、徐京芳对于该笔借款承担连带保证责任。（2013）坊埠民初字第801号民事判决书判决：杨同爱、王香兰欠徐秀兰借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；杨同爱、王香兰支付徐秀兰借款本金100000元的期内利息及逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2011年10月23日起计算至判决确定的支付之日止），于判决生效后十日内付清；王同敬、徐京芳对上述两项中的款项承担连带清偿责任；案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计款2970元，由杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳负担。
因杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳对于（2013）坊埠民初字第801号民事判决书的判决内容并未履行，徐秀兰申请强制执行，本院作出（2014）坊法执字第134号执行裁定书，划拨被执行人杨洪太的银行存款15600元；2014年4月10日，原告通过坊子区人民法院向徐秀兰支付12945元；2016年1月7日，徐秀兰与王同敬、徐京芳达成执行和解协议：“……二、被执行人徐京芳于2016年1月15日前一次性支付48500元……”，2016年1月14日，原告通过坊子区人民法院向徐秀兰支付48500元，综上，原告徐京芳共计支付77045元。
另查明，杨洪太与原告徐京芳系夫妻关系。
本案确认的上述事实，有原告提供的（2013）坊埠民初字第801号民事判决书、（2014）坊法执字第134号执行裁定书、法院资金往来结算票据、法院执行和解协议书及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨同爱、王香兰向徐秀兰借款未偿还，原告徐京芳承担连带保证责任，代替二被告向徐秀兰偿还共计77045元后，有权向借款人杨同爱、王香兰追偿。被告杨同爱、王香兰未履行还款义务是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告徐京芳要求被告杨同爱、王香兰偿还其代为垫付的借款共计77045元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告徐京芳主张被告杨同爱、王香兰应自立案之日起支付借款利息，本院认为，被告杨同爱、王香兰未及时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告杨同爱、王香兰可向原告支付垫付款77045元的逾期利息，按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止。被告杨同爱、王香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同爱、王香兰欠原告徐京芳垫付款77045元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨同爱、王香兰支付原告徐京芳垫付款77045元的逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2016年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，财产保全费820元，以上共计2546元，由被告杨同爱、王香兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3095号之一
原告：袁新东。
被告：吕同仁。
原告袁新东诉被告吕同仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告袁新东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁新东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请书520元，合计诉讼费1045元，由原告袁新东负担。
审判员 梁绍刚
二〇一六年九月七日
书记员 王绍泓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1164号
原告：陕西雍城建筑工程公司。住所地凤翔县南大街14号。
法定代表人：王焕锁，任公司经理。
被告：陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县雍兴路建材市场二楼。
法定代表人：曹克让，任公司执行董事。
本院在审理原告陕西雍城建筑工程公司诉被告陕西鑫方元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西雍城建筑工程公司于2017年5月26日向本院提出对被告陕西鑫方元实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陕西雍城建筑工程公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陕西雍城建筑工程公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔永涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩伟莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2866号之二
申请执行人：龚某1，男，1958年10月27日生，汉族，佳运达国际货运有限公司外勤，住天津市河东区。
被执行人：龚某2，男，1955年9月7日生，汉族，北京铁路局天津客运段职工，住天津市河东区。
被执行人：龚某3，女，1951年11月3日生，土家族，北京卫戌区警卫一师干部，住北京市东城区。
本院在执行龚某1与龚某2、龚某3继承纠纷一案中，申请执行人龚某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张钦耕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初239号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人牛某1，男，1964年3月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被牙克石市公安局取保候审,同年11月28日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人牛某1犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月22日18时25分许，被告人牛某1驾驶×××号恒胜牌普通两轮摩托车，自北向南行驶通过牙克石市友谊街与白桦路交叉路口处时，与自西向东行驶至该路口由西向北转弯的由倪某驾驶的五菱牌×××号小型面包车相刮撞，牛某1及摩托车倒地，造成牛某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人牛某1血液中乙醇含量为93.33mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，当事人身份证明，驾驶证查询材料，车辆查询材料，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，视听资料，证人倪某、牛某2的证言，被告人牛某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某1醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人牛某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘子楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初8348号之一
原告：王万沐晴，男，1992年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄克宗（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉红（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：王幼鸣，男，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：代顺义，女，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王幼鸣（特别授权代理），男，系代顺义的丈夫，住武汉市江岸区滨江苑小区*期*栋*单元*层***室。
被告：王也，男，1989年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王幼鸣（特别授权代理），男，系王也的父亲，住武汉市江岸区滨江苑小区*期*栋*单元*层***室。
原告王万沐晴与被告王幼鸣、代顺义、王也追偿权纠纷一案，原告王万沐晴于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保394号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2017年10月16日立案受理后，原告王万沐晴于2017年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初8348号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王万沐晴向本院提出的诉讼请求：1.判令王幼鸣、代顺义、王也共同偿还代偿款1,498,559.67元（其中代偿本金1,250,000元、利息217,499.67元、律师费16,000元、执行费15,060元）；2.判令王幼鸣、代顺义、王也共同支付经济损失803,600元（其中处置房屋差价损失500,000元、房屋处置租金损失70,000元、强制执行名誉和精神损失100,000元、筹集代偿资金利息损失50,000元、律师代理费79,000元及担保服务费4,600元），最终以本案终审判决之日实际发生额为准；3.判令王幼鸣、代顺义、王也承担本案的诉讼费、担保服务费、诉前保全费、邮寄费。事实与理由：2016年8月，王幼鸣、代顺义、王也因资金流转需要共同要求借用我的名义在团贷网借款1,250,000元，并要求我提供自己名下房屋向团贷网（实际以柯炜名义为出借人）提供抵押担保并办理了抵押登记。同时要求我将该借款全部支付给王幼鸣、代顺义、王也共同指定的案外人沈焕的中国工商银行账户。王幼鸣、代顺义、王也承诺该债务由他们共同向团贷网（柯炜）清偿，否则，我有权向王幼鸣、代顺义、王也追偿并要求他们承担全部经济损失。王幼鸣、代顺义、王也先后共同向我出具《房产抵押协议》、《欠条》、《承诺书》对前述事实予以书面确认。但王幼鸣、代顺义、王也一直未及时向团贷网（柯炜）清偿前述债务，团贷网（柯炜）于2017年6月向湖北省武汉市黄陂区人民法院申请强制执行，要求我代为清偿前述债务。我不得不通过借用资金、处置房屋等方式筹集资金代王幼鸣、代顺义、王也先行向团贷网（柯炜）清偿债务，并因此造成巨大经济损失，前述代偿债务及损失共计2,302,159.67元。我多次要求王幼鸣、代顺义、王也清偿前述代偿债务并赔偿经济损失，代顺义在2017年8月18日向我出具《承诺书》，但至今未及时足额向我清偿前述债务并赔偿经济损失。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应该驳回其起诉。本案中，王万沐晴作为借款人在湖北省武汉市黄陂区人民法院自动履行了与案外人柯炜的《借款合同》中的义务，王万沐晴并非借款的担保人。王万沐晴将从案外人柯炜处借到的1,250,000元按代顺义的指示转给了案外人沈焕，王幼鸣、代顺义、王也出具了《收条》、《欠条》，王万沐晴与王幼鸣、代顺义、王也之间形成民间借贷关系，王万沐晴坚持以追偿权的法律关系提起民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告王万沐晴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 晏菁怡
人民陪审员 魏 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 文 娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人赵维江。被执行人赵小东。被执行人任良军。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与赵维江、赵小东、任良军金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人赵维江、赵小东、任良军无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2345号
申请执行人邵云玲,女,1948年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人顾巧明，男，1979年3月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人孙青明,男,1991年3月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行邵云玲与孙青明机动车交通事故责任纠纷一案中，未查获被执行人孙青明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。孙青明到庭表示，其在苏州望达物流有限公司做销售，每月收入3000多元，本案交通事故后公司为其垫付了赔偿款，现每月被扣2000元归还，余下1000多元还需照顾老婆和刚出生的孩子，遂与申请人邵云玲的委托代理人顾巧明协商达成了分期付款的执行和解协议，协议明确孙青明于2017年1月20日前先行支付人民币10000元，余款分别于同年6月20日、12月31日前各支付人民币10000元。在执行期间承办人也前往孙青明所在的公司，所了解情况与其自述基本相同。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录，执行和解协议等有关证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人已履行了第一期付款义务，申请执行人也认为本案不必继续强制执行，同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雨莉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初426号
原告：高生利，男，住佳县。
被告：王喜平，男，住佳县。
原告高生利与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生利到庭参加了诉讼，被告王喜平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金1万元及利息。事实和理由：2014年1月22日，被告王喜平向原告借款1万元，双方约定全年利息1800元，被告偿还200元后再未给付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据1支，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年1月22日，被告王喜平向原告借款1万元，利息为月利率1.5%，被告给付原告200元利息。
本院认为，原告高生利与被告王喜平订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜平于本判决生效十日内，偿还原告高生利借款本金1万元及利息，利息按月利率1.5%从2014月1月22日计算至给付之日止（已偿还利息200元予以扣除）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执897号
申请执行人闵燕子，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闵燕子依法向本院申请执行，执行标的为：工资9175元、经济补偿金4568元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行闵燕子与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闵燕子的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闵燕子书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闵燕子申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人闵燕子发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执238号
申请执行人：戴李。
被执行人：邓英尚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1254号民事判决书确定的义务，向被执行人邓英尚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓英尚银行存款108460.00元；或扣留、提取被执行人邓英尚尚未支取的收入108460.00元；或查封、扣押被执行人邓英尚所有的价值108460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2392号
原告：武汉峻丰生物科技有限公司，住所地武汉市江岸区。
负责人：李俊，男，汉族，1963年11月2日生，住武汉市江岸区，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：吴光学，男，汉族，1961年2月14日生，住重庆市万州区。
原告武汉峻丰生物科技有限公司与被告吴光学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峻丰生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉峻丰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告武汉峻丰生物科技有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年三月十六日
书记员 谢博蓉文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初139号
原告：陈福华，男，汉族，1965年3月13日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：张永军，男，汉族，1972年7月11日出生，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告陈福华与被告张永军民间借贷纠纷一案中，原告陈福华于2017年2月22日以需要与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈福华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福华撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈福华自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈玉婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1269号
申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司
被执行人广东中吉房地产有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年二月十三日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1222号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：张楠（特别授权），男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市
被告：何小红，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院于2017年4月26日立案受理了原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告何小红民间借贷纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告何小红的起诉。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告何小红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告何小红的起诉。
案件受理费减半收取3,343.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判长 陈德庆
审判员 任 俊
审判员 李 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雨晴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00325号
柳岸青：
你（单位）与韩明山合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审211号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重45.76吨，超限率14.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续512号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续512号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1号
河南省华艺铝业有限公司：
你与柳忠志其他案由一案，本院作出的（2016）豫0221民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳忠志于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：
赔偿申请执行人刘忠志31075.21元。
负担案件受理费800元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年××月××日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3351号
申请��行人刘万厚，男，1963年11月出生，陕西省人，汉族。
被执行人刘虎，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06921号民事判决书财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人刘虎发出执行通知书，责令被执行人刘虎赔偿申请人刘万厚财产损失3000元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06921号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1244号
原告：涂金贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段***号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：北京市中银(重庆)律师事务所律师，特别授权。
原告涂金贵与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂金贵撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 熙
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执340号
申请执行人：郭分秋,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：耿长征,男性,住新乡市凤泉区；谢林静,女性,住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人郭分秋与被执行人耿长征、谢林静借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，协议耿长征先支付给郭分秋19000元，从10月份开始每月还2000元，直至还清。本院对和解协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)豫0704执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3774号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行行长。
委托代理人王用凯，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行客户经理。
被告崔天彪，男，1954年3月24日出生，汉族，居民。
被告李振花，女，1958年11月29日出生，汉族，居民。
被告李孟军，男，1987年3月27日出生，汉族，居民。
被告王应心，女，1987年1月12日出生，汉族，居民。
被告崔景刚，男，1978年1月2日出生，汉族，居民。
被告刘玉娟，女，1979年7月4日出生，汉族，居民。
被告崔传贵，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。
被告王仿华，女，1974年5月27日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔天彪、李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华、王用凯，被告崔景刚、崔天彪到庭参加了诉讼，被告李振花、李孟军、王应心、刘玉娟、崔传贵、王仿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告崔天彪、李孟军、崔景刚、崔传贵与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同时与上述家庭成员签订了一份共同清偿及连带责任担保书，崔天彪于2013年12月19日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年9月19日，贷款于2015年8月21日欠息（借款按月结息，每月20日为结息日），经我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金100000元，利息5329.1元。被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息105329.1元。请求法院依法判令被告崔天彪、李振花偿还原告贷款本金100000元及利息5329.1元（利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；判令被告李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告崔天彪辩称，借款属实。
被告崔景刚辩称，担保属实。
被告李振花、李孟军、王应心、刘玉娟、崔传贵、王仿华未答辩。
经审理查明，被告李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪于2013年2月2日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月2日至2015年9月26日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告王应心、王仿华、刘玉娟、李振花签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。崔天彪的借款授信额度为100000元，借款用途为建大棚。2013年12月19日，被告崔天彪向原告借款100000元，借款到期日为2015年9月19日，月利率8.7125‰，当日原告将100000元打入崔天彪的个人账户中，崔天彪在贷转存凭证上签字确认。被告崔天彪未偿还本金，尚欠本金100000元。被告崔天彪按约支付利息至2015年8月20日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人崔天彪应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告李振花承担还款责任，因被告李振花系保证人应承担保证责任。被告李振花、李孟军、王应心、刘玉娟、崔传贵、王仿华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔天彪于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年8月21日按合同约定计算至借款本息付清之日）；
二、被告李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华承担保证责任后，有权向被告崔天彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第273号
原告上海宝闽钢铁集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许松军，总经理。委托代理人秦学勇。被告上海响宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人廖爱惠。被告宋建华，男，1968年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海宝闽钢铁集团有限公司与被告上海响宁实业有限公司、被告宋建华买卖合同纠纷一案中，原告上海宝闽钢铁集团有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝闽钢铁集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海宝闽钢铁集团有限公司负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执62号之一
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行。
法定代表人：于振斌，行长。
委托代理人：付景洲，男，1972年10月13日出生，汉族，现住鸡冠区中心一委1组，系该公司信贷员。
被执行人：欧丹，女，1970年11月26日出生，汉族，现住滴道区中心八委8组，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行与被执行人欧丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行与被执行人��丹于2018年6月5日达成和解协议，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司滴道支行于2018年6月5日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执62号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年六月六日
书记员 黄 波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢328号
申请执行人李长富，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人牟有爽，男，1976年7月8日，汉族，无业，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人李长富与被执行人牟有爽为劳务合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月8日作出（2014）普民初字第4637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑英于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人牟有爽与申请执行人李长富已案外自行协商解决，申请执行人李长富向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人执行李长富撤销执行申请。
二、终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年二月十一日
书记员 张 天 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11041号
原告金华凯力特自动化科技有限公司，住所地金华市婺城区始丰路299号。
法定代表人徐锦波，总经理。
委托代理人姜丽珍、喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告台州正原医用塑料发展有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道葭中路8号。
法定代表人吴振宇，执行董事。
本院在审理原告金华凯力特自动化科技有限公司诉被告台州正原医用塑料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华凯力特自动化科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告台州正原医用塑料发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告金华凯力特自动化科技有限公司���撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华凯力特自动化科技有限公司撤回对被告台州正原医用塑料发展有限公司的起诉。
本案受理费1315元（已减半收取，原告已预交），保全费1320元，由原告金华凯力特自动化科技有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 褚海燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第829-2号
申请执行人：鲁孟芹，男，1956年10月14日出生，莱阳市谭格庄镇瓦屋村。
被执行人：迟海龙，男，1979年5月7日出生，莱阳市谭格庄镇铁匠庄村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第492号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划迟海龙银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执52号之二
申请执行人陆国芳，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，住贵州省普定县龙场乡。
被执行人李发义，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份号码：XXX，住贵州省普定县龙场乡。
本院在执行申请执行人陆国芳申请执行与被执行人李发义劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人李发义已履行完毕还款义务，申请执行人陆国芳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初1446号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更174号
罪犯李功明，男，1970年1月16日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年8月14日作出(2008)齐刑初字第60号刑事判决，以被告人李功明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。刑期自2008年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月5对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年4月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李功明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李功明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李功明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李功明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李功明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初88号
原告洪燕明，男，1984年04月19日出生。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告ＸＸ详，男，1980年01月05日出生。
原告洪燕明诉被告ＸＸ详承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪燕明的委托代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪燕明诉称，2013年开始，原告一直为被告加工制造服装，被告向原告支付加工费。2014年1月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告加工费41728元，被告向原告出具了欠条，约定于2014年3月10日前支付完毕，偿还期限届满后，原告多次要求被告支付加工费，但被告一直置之不理，至今未予支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告加工费41728元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月11日至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ详在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、欠条一份，用以证明被告ＸＸ详尚拖欠原告加工费41728元的事实。
被告ＸＸ详在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，原告洪燕明为被告ＸＸ详加工服装，经结算，被告ＸＸ详尚欠原告加工费41728元，并向原告洪燕明出具欠条一份，欠条中载明：“欠洪燕明加工费41728元整，还款：2014年3月10日”。欠条中未约定利息。
本院认为，原告洪燕明为被告加工服装，被告向原告支付加工费，双方构成加工承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告ＸＸ详尚欠原告加工费41728元并向原告出具欠条，原告洪燕明要求被告ＸＸ详给付该加工费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ详于本判决生效之日起十五日内支付原告洪燕明加工费41728元及自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费120元，合计1070元，由被告ＸＸ详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹 磊