wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初789号
原告：代治，男，1978年1月21日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：徐海林，男，1979年1月19日生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
原告代治诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，被告徐海林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐海林立即偿还原告垫付的饲料款8万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月上旬，原告给被告在吉舒街南头由被告在姓郭的正大饲料站赊饲料款8万元，由原告给垫付还上，此款借出后，原告多次找被告催要此垫付饲料款，被告一直以无钱为由推托至今。
被告徐海林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告徐海林给原告出具欠条，载明：今欠代治垫付饲料款及个人借款总计18万元，承诺在两年内付清。原告另案诉讼10万元借款，本案事实的8万元系原告替被告支付的被告欠的饲料款，原告并未给被告购买饲料作担保。
上述事实，有原告提供的欠据、原被告的身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为,被告所欠饲料款系被告让原告代付，原告在被告的买卖关系中不是保证人也没有保证义务，原告并没��为被告代偿饲料款的法定义务，因此，原被告之间的纠纷不属于追偿权纠纷，而是民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元用于偿还饲料款，并承诺二年内付清，被告逾期未偿还借款违反合同约定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告代治借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年五月二十六日
书记员 王红凤
当事人签名：
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初704号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闻长国，男，1975年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月5日假释，2012年11月18日假释期满。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被刑事拘留（1月22日被传唤），同年3月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人徐龙武，男，1973年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被刑事拘留（1月22日被传唤），同年3月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王元山，男，1976年7月26日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省霍邱县。被告人王元山因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人闻长国、徐龙武、王元山犯赌博罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人闻长国、徐龙武、王元山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月22日下午，被告人闻长国、徐龙武、王元山经预谋后，组织井某、唐某、赵某等10人在苏州市吴江区松陵镇横扇社区某小区东面车库内，以“筒子二八”的形式进行赌博，赌资共计人民币46320元（其中46220元已收缴），并从中抽头渔利人民币8950元。
被告人王元山于2018年1月25日主动向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案；归案后，被告人闻长国、徐龙武、王元山均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闻长国、徐龙武、王元山共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人闻长国、徐龙武、王元山均系主犯。被告人闻长国、徐龙武如实供述自己的罪行。被告人王元山系自首。请依法判处。
上述事实，被告人闻长国、徐龙武、王元山在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、证人刘某、井某、唐某、赵某、龚某、王某、朱某、冯某、谢某、张某1、张某2、张某3、文某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人闻长国、徐龙武、王元山共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人闻长国、徐龙武、王元山均起主要作用，均系主犯。被告人闻长国、徐龙武均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王元山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闻长国有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人闻长国、徐龙武依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王元山依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻长国犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐龙武犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人王元山犯赌��罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、随案移送的赌资人民币一百元及非法所得人民币八千九百五十元，予以没收，上缴国库。
五、扣押于苏州市吴江区公安局的赌具：庄风箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27c7e840-ea45-4f5e-b085-a90c00c79b53&imgId=MjdjN2U4NDAtZWE0NS00ZjVlLWIwODUtYTkwYzAwYzc5YjUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初206号
原告乔某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，农民。
被告单某某，女，汉族，农民。系被告田某之妻。
原告乔某某与被告田某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。原告乔某某，被告田某、单某某经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款本金50000元及利息（按月息2%，从2013年11月22日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款20000元，约定借款期限1个月；2013年11月22日，又以同样的理由从原告处借款30000元，约定借款期限2个月，两次借款均约定利息按月利率22%计算。借款到期后经原告多次催要，二被告均故意推诿、躲避拒不偿还。
被告田某、单某某缺席未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年10月21日借款合同一份、2013年11月22日借条一张；2、证人宋某、贾某当庭证言。用以证明二被告借款未还的事实。二被告经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告田某、单某某从原告乔某某处借款并出具借款合同及借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告田某、单某某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告乔某某主张其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告田某、单某某于本判决生效后十日内共同清偿原告乔某某借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2013年11月22日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告田某、单某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 某
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初字第491号
原告：刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李莹，女，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告刘红萍诉被告周基峰、李莹民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成了还款协议，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘红萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红萍撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘红萍负担。余下受理费2600元，由本院直接退回原告刘红萍。
审 判 长 谢 倩
审 判 员 范 俪
人民陪审员 贾颜祯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭顺萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保488号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:山东省节节高食品工业有限公司。
被保全人:济宁文清油脂有限公司。
被保全人:济宁市大有经贸有限公司。
被保全人:侯同生。
被保全人:张连香。
被保全人:李光宇。
被保全人:陶乃美。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保488号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初422号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任楠，女，1990年1月7日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化程度，户籍地周至县，现住西安市雁塔区，捕前系陕西硕邦担保有限公司业务部经理。2016年1月19日被抓获后羁押于深圳市宝安区看守所，同月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人任楠犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月，乔金平（另案处理）申请注册成立陕西硕邦担保有限公司，雇佣王某（另案处理）为财务总监，李某2（另案处理）为出纳，被告人任楠以及郭某（另案处理）等为业务员，利用高额利息为诱饵，以为洛阳市裕星办公家具有限公司、陕西东誉达装饰工程有限责任公司、西安联锦商贸有限公司、西安纳豪商贸有限公司担保借款的名义，向社会公众募集资金，业务人员按照比例提成获利。经鉴定，截止2015年11月16日，共有136人报案，实际吸收金额1879.6195万元，已返还金额120.264万元，其中任楠从25名投资群众处吸收资金588.7595万元，案发前已返还51.5965万元，任楠获得提成款6万余元。2016年1月19日，任楠被公安机关抓获。破案后，任楠亲属代其退缴赃款7万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任楠的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人任楠判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人任楠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月16日，乔金平（另案处理）申请注册成立陕西硕邦担保有限公司，雇佣王某（已起诉）为财务总监，李某2（已判决）为出纳，被告人任楠、郭某（已起诉）等为业务员，利用高额利息为诱饵，以为洛阳市裕星办公家具有限公司、陕西东誉达装饰工程有限责任公司、西安联锦商贸有限公司、西安纳豪商贸有限公司担保借款的名义，向社会公众募集资金，业务人员按照比例提成获利。经鉴定，截止2015年11月16日，共有136人报案，实际吸收金额1879.6195万元，已返还金额120.264万元，其中任楠从25名投资群众处吸收资金588.7595万元，案发前已返还51.5965万元，任楠获得提成款6万余元。2016年1月19日，任楠被公安机关抓获。破案后，任楠亲属代其退缴赃款7万元。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、扣押清单、合同书、收款收据、工商登记资料等书证；证人李某1、王某、郭某、李某2的证言；投资人李梅、耿某、朱某等的陈述；被告人任楠的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任楠伙同他人在担任陕西硕邦担保有限公司业务员期间，违反国家金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，未经有关部门批准，以高额回报为诱饵，通过借款保证合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，其中其吸收资金588.7595万元，数额巨大，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人任楠认罪态度较好，且其亲属代其退缴赃款7万元，故对任楠依法可从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起执行至2020年11月16日止）。
二、公安机关扣押的赃款70000元依法发还投资群众（投资群众名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
三、涉案未追回赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 王平均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初166号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人简某某，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人简某某因犯盗窃罪，1993年9月被原涪陵市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1996年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，1997年9月21日被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑九年，2003年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉,被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月12日至2015年12月18日，被告人简某某驾驶自己的渝GFV9**摩托车来到青羊镇街上，采用撬门入室的方式，先后三次实施盗窃，盗走财物共计价值人民币9172.28元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月12日凌晨，被告人简某某在涪陵区青羊镇，撬门进入被害人罗某某经营的旺角新好家超市，盗走人民币1100元和价值人民币2173元的天子、中华、云烟、玉溪等各类香烟7条。
2、2015年10月22日凌晨，被告人简某某在涪陵区青羊镇，撬门进入被害人郭某某经营的建材门市部，盗走价值人民币2014元的电缆线14圈。
3、2015年12月18日凌晨，被告人简某某在涪陵区青羊镇，撬门进入被害��罗某某经营的旺角新好家超市，盗走价值人民币3885.28元的朝天门、天子、云烟、中华等各类香烟1042包。
2015年12月29日，公安机关将被告人简某某抓获。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人罗某某、郭某某的陈述；3、现场（含作案工具）指认笔录及照片、视频截图及辨认笔录；4、现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表；5、烟草专卖零售许可证、客户销售报表、销售单、渝价认字[涪2016]024号价格认定结论书；6、被告人简某某原刑事判决书及刑满释放证明书；7、抓获经过及办案说明；8、被告人简某某的户口信息查询资料；9、被告人简某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人简某某犯罪的事实和罪名成立��被告人简某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人简某某有前科，可酌定从重处罚。被告人简某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人简某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止）
二、责令被告人简某某退赔被害人简罗某某人民币7158.28元、退赔被害人郭某某经济损失2014元。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 张晨榆
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖福胜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执恢6号
申请执行人：吕群峰，男，1990年2月28日出生，土家族，驾驶员，住长阳土家族自治县。
被执行人：雷青松，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行吕群峰与雷青松劳务合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人雷青松无银行存款，唯一房屋为土木结构，被执行人雷青松现生活困难，母亲徐大珍身患重病。申请执行人吕群峰亦无法提供其他财产线索，自愿同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��员田旭辉
二〇一八年六月十五日
书记员 张唯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7925号
原告：郑丛望，男，1988年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告郑丛望与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郑丛望于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告郑丛望撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦世军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0113刑初1100号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高尚，曾用名高世琨，男，1982年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍地西安市雁塔区，现住西安市灞桥区，系西安咸阳国际机场股份有限公司动力公司员工。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人高尚犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月8日20时许，被告人高尚前往本市雁塔区崇业西路崇德坊小区3号院1号楼3单元204室被害人邱某1家中，双方因网络购物退货问题发生争执进而厮打。厮打过程中，高尚掰伤邱某1左手拇指，邱某1打伤高尚头面部。经鉴定，邱某1外力致左手拇指近节指骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，高尚损伤程度属轻微伤。案发后，高尚前往公安机关投案。破案后，高尚赔偿邱某16.4万元，已取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高尚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议结合高尚有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对被告人高尚可适用缓刑。
被告人高尚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。
经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人高尚前往西安市雁塔区崇业西路崇德坊小区3号院1号楼3单元204室被害人邱某1家中，双方因网络购物退货问题发生争执进而厮打。厮打过程中，高尚致伤邱某1左手拇指，邱某1打伤高尚头面部。经鉴定，邱某1受外力致左手拇指近节指骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；高尚损伤程度属轻微伤。案发后，高尚向公安机关主动投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，被告人高尚及其亲属已赔偿被害人邱某16.4万元，邱某1对高尚的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、归案情况说明、户籍证明、情况说明、诊断证明书、谅解书、居住证明、证明、收条等书证；被害人邱某1陈述；证人邱某2、张某的证言；被告人高尚的供述；法医临床司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高尚因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人高尚有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，同时被害人在此次事件中存在一定过错，结合社区矫正机构同意对高尚适用非监禁刑的意见，对高尚依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 彭 京
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12606号
原告：陈霖，男，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：谭国栋，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址广州市白云区，
原告陈霖诉被告谭国栋民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈霖的委托代理人郑静昊到庭参加了诉讼，被告谭国栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霖诉称：原、被告是朋友，2015年初被告以经营资金周转困难为由，分别在同年1月23日、3月19日、4月17日、18日，分四次向原告借款100000元、5000元、30000元、5000元，合计140000元，约定借款利率均是月利率2%，后借款到期，被告回避原告，拒不还款。故诉至法院请求依法判令：被告尽快归还原告借款140000元及利息至还清款项之日止（利息暂合计55700元，其中10000元从2015年1月23日暂计至2016年9月22日为42000元；5000元从2015年3月19日暂计至2016年9月18日止为1800元；35000元从2015年4月18日暂计至2016年4月17日为11900元）。
被告谭国栋无答辩。
经审理查明：2015年1月23日、3月19日、4月17日、4月18日，陈霖与谭国栋分别签订《借据》四份、《借款说明》四份，其中《借据》分别载明：借款期限为1个月（按28天计算），从2015年1月23日起至2015年2月20日止、从2015年3月19日起至2015年4月16日止、从2015年4月17日起至2015年5月15日止、从2015年4月18日起至2015年5月16日止，借款利率均为月2%。《借款说明》分别载明：本人谭国栋向陈霖借取壹拾万元整、伍仟元整、叁万元整、伍仟元整。交易明细（见银行流水帐）为本人谭国栋收款的记录，没有包含利息。
另查，2015年1月23日陈霖分两次向谭国栋转帐50000元、50000元，合计100000元；2015年3月19日陈霖向谭国栋转帐5000元；2015年4月17日陈霖向谭国栋转帐30000元。庭审中，陈霖表示于2015年4月18日其以现金方式向谭国栋交付了5000元。
谭国栋出具《交易明细》一份载明，2015年1月23日转入壹拾万元整；2015年3月19日转入伍仟元整；2015年4月17日转入叁万元整；2015年4月18日现金伍仟元整。
以上事实，有银行交易流水、《借据》、《借款说明》、《交易明细》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈霖与被告谭国栋之间的借贷关系，原告陈霖提供了银行交易流水、《借据》、《借款说明》予以证实其向被告谭国栋共计出借了140000元，被告谭国栋亦出具《交易明细》对借款金额予以再次确认，本院对此予以确认，现无证据证实被告谭国栋已归还了借款。《借据》中明确约定四笔借款月利率均为2%，自借款之日起算，故原告陈霖主张被告谭国栋归还借款及至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就利息部分原告陈霖主张以月利率2%自2015年1月23日起以100000元为基数计算至清偿之日止；自2015年3月19日起以5000元为基数计算至清偿之日止；自2015年4月18日起以35000元为基数计算至清偿之日止，系原告陈霖对己方权利的处分，本院予以支持。
被告谭国栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告谭国栋向原告陈霖归还借款本金140000元及利息（以月利率2%自2015年1月23日起以100000元为基数计算至清偿之日止；自2015年3月19日起以5000元为基数计算至清偿之日止；自2015年4月18日起以35000元为基数计算至清偿之日止）。
本案受理费4214元，由被告谭国栋负担（该诉讼费已由原告陈霖预交，原告陈霖同意由被告谭国栋在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黎卫仁
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1230号
原告周斌。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告付玉雷。
被告魏巧莺。
原告周斌与被告付玉雷、魏巧莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告付玉雷、魏巧莺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，两被告因资金周转需要，于2013年4月1日向原告借款人民币30万元，并签订了《借款合同》，借款期限为360天，贷款利率为每日万分之五，到期还本付息。协议生效后，原告依约实际出借给两被告人民币29万元，但两被告未按约履行还本付息的义务。原告多次与被告联系要求其归还借款，但被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故请求法院判令：被告付玉雷、魏巧莺归还原告借款本金29万元并支付利息149785元（自2013年4月1日起按每日万分之五暂计算至2016年1月28日，要求实际计算至被告归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告付玉雷未作答辩。
被告魏巧莺未到庭参加诉讼，但庭前提交离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2015年10月22日登记离婚。
经审理查明：2013年4月1日，原告周斌（贷款人、乙方）与被告付玉雷、魏巧莺（借款人、甲方）签订借款合同一份，载明：借款金额为人民币叁拾万元，借款期限为360天，贷款利率为0.5‰/天，利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率计收逾期罚息。同日，原告通过华夏银行向被告付玉雷账户转账29万元。后两被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借款合同、华夏银行存款金融交易明细查询单、个人账户明细账单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告周斌与被告付玉雷、魏巧莺之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。本案中，被告付玉雷与被告魏巧莺作为共同借款人向原告借款，借款发生后两被告是否离婚不影响原告向借款人主张权利。原告自述其向两被告实际出借29万元，故借款金额应认定为29万元。现原告要求被告付玉雷、魏巧莺归还借款29万元及按每日万分之五支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉雷、魏巧莺于本判决生效之日起10日内归还原告周斌借款29万元，并支付原告利息、逾期利息（以29万元为基数，自2013年4月1日起按照每日万分之五计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告周斌指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由被告付玉雷、魏巧莺负担；公告费600元，由被告付玉雷负担。上述费用于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱琰华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5354号
原告驻马店市驿城区土产日杂果品公司。住所地：中华路162号。组织机构代码:17590154-8。
法定代表人苗德林，经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市超世达实业有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段陈庄对面。统一社会信用代码:9141170071565581X6（1-1）。
法定代表人桑晔，执行董事。
被告桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告桑建桩，男，1953年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告驻马店市驿城区土产日杂果品公司与被告驻马店市超世达实业有限公司、桑晔、桑建桩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出对被告桑建桩的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区土产日杂果品公司撤回对被告桑建桩的起诉。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4165号之一
原告：胡天欧，男，1978年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：范茂有，男，1969年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡少微，女，1966年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡长森，男，1977年7月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡天欧与被告范茂有、胡少微、胡长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡天欧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天欧撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡天欧负担。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：李桂兰，女。
被告：刘中才，男。
被告：刘巨春，男。
被告：尹淑华，女。
被告：李国辉，男。
被告：李宪芳，女。
被告：李国安，男。
被告：刘利，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告李国安、刘中才到庭参加诉讼，被告刘利、李桂兰、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂兰、刘中才偿还借款本息合计66,648.87元；2.要求被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014��2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，被告李国安、刘利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告李桂兰、刘中才未按合同约定偿还借款。
被告刘中才辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
被告李国安辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告刘利、李桂兰、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利担保，被告李桂兰、刘中才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李桂兰、刘中才未按约定还本付息，被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李桂兰、刘中才应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李桂兰、刘中才未依照约定偿还借款的情况下，被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李桂兰、刘中才给付贷款本息、要求被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利履行了保证义务后，可依法向被告李桂兰、刘中才行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂兰、刘中才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.97元，利息16,648.90元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金49,999.97元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，由被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3359号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张波，男，1979年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张桂米，男，1957年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张景山，男，1968年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张慧，女，1980年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张波、张桂米、张景山、张慧为金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1003民初1472号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张波立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币170000元及利息，被执行人张桂米、张景山、张慧负连带责任的义务。四被执行人共同负担案件受理费人民币2110.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张波、张桂米、张景山、张慧未向本院申报财产，本院已将被执行人张波、张桂米、张景山、张慧录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张波、张桂米、张景山、张慧的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张波有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型厢式货车一辆，被执行人张桂米有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，被执行人张慧有车牌号为浙Ｊ×××××欧蓝德小型越野客车一辆，本院已于2016年8月30日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现四被执行人无其他可供执行的财产。2016年8月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张波、张桂米、张景山、张慧有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张波、张桂米、张景山、张慧可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3359号案本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十八日
代书记员 池俊啸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1787号
原告：王桂洁，女，1955年10月20日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于健，1953年4月21日出生，汉族。
被告：尹贵花，女，1967年4月2日出生，公民身份号码×××。
原告王桂洁与被告尹贵花相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂洁及其委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼，被告尹贵花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王桂洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹贵花采取措施，维修或更换涉诉房屋内漏水的暖气片；2、判令被告尹贵花赔偿原告王桂洁各项损失共计2.25万元；3、判令如果被告不履行本案生效的判决，或者判决生效后不维修更换其漏水的暖气片，则每延迟履行一年，将赔偿金额上涨30%，直至其履行之日止；4、判令被告尹贵花承担本案公告费及案件受理费。事实和理由：我方房屋位于北京市顺义区×小区×号楼二单元1层和2层，尹贵花房屋位于3层和4层。尹贵花的房屋内的暖气片近7年来每年漏水，渗漏至我方房屋中，浸泡我方的天花板、墙壁、瓷砖、家具以及衣物，造成我方损失。我方曾找到物业公司及供暖公司查看尹贵花的房屋，确认是暖气片年久失修造成漏水。我方多次联系尹贵花来维修，其以前能够接听电话，从去年就不再接我方电话。故我方起诉，请法院依法判决。
被告尹贵花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市顺义区×小区×号楼1至2层二单元102-202号房屋（以下简称“王桂洁房屋”）系王桂洁所有，北京市顺义区×小区×号楼1至2层二单元302-402号房屋（以下简称“尹贵花房屋”）系尹贵花所有。
2017年1月31日，因王桂洁发现其房屋卫生间顶滴水，经物业公司联系供暖公司维修人员，进入尹贵花房屋，查明是房屋内暖气片破损漏水渗透到王桂洁房屋。王桂洁为证明其损失情况，提交其房屋被浸泡的照片以及损失情况说明、明细表，本院对其房屋进行了现场勘验。
上述事实，有王桂洁的当庭陈述、房屋所有权信息、照片、损失说明及明细、勘验笔录、维修记录单等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王桂洁要求尹贵花修理或更换其自家的暖气片，以避免继续漏水，给王桂洁房屋造成损坏，有事实和法律依据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。尹贵花应当赔偿王桂洁的合理损失，具体金额由本院根据证据情况及现场勘验情况确定。关于王桂洁的第三项诉讼请求，因尹贵花不履行生效判决的事实以及给王桂洁造成新的损失的事实尚未发生，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹贵花于本判决生效之日起十五日内对北京市顺义区×小区×号楼1至2层二单元302-402号房屋内取暖设施进行修理，消除漏水危险；
二、被告尹贵花于本判决生效之日起七日内向原告王桂洁支付损失赔偿金一万零九百七十元；
三、驳回原告王桂洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告尹贵花负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元（已由原告王桂洁交纳），由被告尹贵花负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王桂洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾庆贺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4424号
原告：杨国民，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告：徐春荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄亚萍，女，1974年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨国民与被告徐春荣、黄亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告徐���荣、黄亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国民向本院提出诉讼请求：依法判令徐春荣、黄亚萍立即共同偿还借款50万元及以该款为本金自2016年7月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为15.2万元。事实与理由：杨国民与徐春荣系朋友。2016年7月28日，徐春荣因投资生意需要向杨国民借款50万元，并约定月利率按2.5%计算，该事实有徐春荣亲笔书写的一份借条为凭。徐春荣借款后，杨国民多次催讨，但徐春荣拒不偿还借款本息。杨国民与徐春荣之间的借贷关系是合法有效的，徐春荣拒不还款的行为已侵犯杨国民的合法权益，其应当还本付息。黄亚萍系徐春荣的妻子，借款发生在黄亚萍、徐春荣夫妻关系存续期间，黄亚萍对本案借款本息负有共同偿还之责。
徐春荣、黄亚萍未作答辩，也未提供证据。
杨国民围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明徐春荣于2016年7月28日向杨国民借款50万元，并约定月利率按2.5%计算。
2.结婚登记审查处理表一份，证明徐春荣和黄亚萍于2011年12月13日登记结婚。
经审查，本院认为，杨国民提供的上述证据形式合法、内容明确，徐春荣、黄亚萍缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月13日，徐春荣、黄亚萍办理结婚登记。2016年7月28日，徐春荣出具借条一份给杨国民收执，确���向杨国民借款50万元，约定月利率按2.5%计算。后徐春荣未还款，杨国民于2017年11月3日诉至本院，要求徐春荣、黄亚萍立即偿还借款50万元并自2016年7月28日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为15.2万元。案经审理，因徐春荣、黄亚萍缺席，致无法调解。
本院认为，徐春荣欠杨国民借款50万元，有杨国民提供的借条及其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨国民提供的借条中约定月利率按2.5%计算，现其要求徐春荣支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉求合法有据，予以支持。本案债务凭证系徐春荣以个人名义出具的，黄亚萍没有共同签字或事后追认等共同举债的意思表示，本案借款数额较大，已超出日常生活需要，杨国民现也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故其要求黄亚萍承担该债务依据不足，不予支持。徐春荣、黄亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
徐春荣应在本判决生效之日起五日内支付给杨国民借款50万元，并自2016年7月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回杨国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由徐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2131号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人何玉连。
被执行人冯军元。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人何玉连、冯军元、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2181号金融借款合同纠纷一案中，被执行人何玉连应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金78900元及利息（双方协议于2015年8月15日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人冯军元、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费910元，由被执行人何玉连负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本案案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金78900元及利息11451.93元，合计92361.93元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晓磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)同民初字第1315号
原告马风云，男，生于1985年11月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁芳，女，生于1989年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马风云妻子。
二原告委托代理人马风海，男，生于1982年5月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇民生南街**号。系原告马风云哥哥，特别授权。身份证号：×××。
被告马永新，男，生于1977年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人固原联盛昌货运有限公司。
地址：固原市经济开发区九龙路。
组织机构代码：67041565-1。
法定代表人张钰婕，系该公司经理。
委托代理人邓敏，系湖北瑞泰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张凯，男，生于1981年9月22日，汉族，职工，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡宁夏云翔物流有限公司院内，系固原联盛昌公司员工。一般代理。
本院在审理原告马风云、丁芳诉被告马永新、第三人固原联盛昌货运有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告马风云、丁芳以其诉讼证据不足为由，向本院申请撤诉，待集齐证据后另行诉讼。经审查，原告马风云、丁芳的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马风云、丁芳撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马风云、丁芳承担。
审判长马士弟
审判员田进武
审判员丁玲
二〇一五年二月十三日
书记员马朝
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3331号
原告：毛某，1983年7月14日。
被告：周某。
本院在审理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告毛某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何伟平
二〇一六年八月十五日
书记员 姜林莉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初162号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘玉丰，男，1973年10月31日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月19日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘玉丰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人刘玉丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月20日22时11分许，被告人刘玉丰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇辅岩路铁道口与菜市场路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘玉丰血液中乙醇含量为81mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于危险驾驶。认为被告人刘玉丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘玉丰在庭审过程中亦无异议，且有证人安某证言、到案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉丰酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为81mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉丰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘玉丰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 雷
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初2073号
原告常州市汉信业商贸有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77-21幢3号。
法定代表人黄晓颜，该公司总经理。
委托代理人姜建国，江苏振和律师事务所律师。
被告江苏汉莱科技有限公司，住所地常州市武进区高新区开发区凤林路55号。
法定代表人陈祖伟，该公司总经理。
原告常州市汉信业商贸有限公司诉被告江苏汉莱科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告常州市汉信业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市汉信业商贸有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予常州市汉信业商贸有限公司撤回对江苏汉莱科技有限公司的起诉。
受理费610元减半收取305元，由常州市汉信业商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾潇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4026号
申请执行人：陈XX，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市江津区。
法定代理人王XX（陈XX母亲），汉族，1963年8月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑XX，女，汉族，1988年6月11日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人陈XX与被执行人郑XX婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑XX逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人陈XX于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郑XX发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郑XX未按执行通知履行义务。经查，被执行人郑XX目前下落不明，且无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月11日，本院依法向申请执行人陈XX发出举证通知书、听证通知书，申请执行人陈XX未到场参加听证、未提交被执行人郑XX可供执行的财产或线索。现被执行人郑XX尚欠申请执行人陈XX执行案款2450元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4026号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5658号
原告:张学珍,女,1963年12月6日出生,汉族,已退休,住所地天津市西青区,经常居住地天津市西青区。
被告:于连和,男,1955年2月16日出生,汉族,住所地,经常居住地天津市河东区。
原告张学珍与被告于连和民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学珍到庭参加诉讼,被告于连和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金167000元并给付原告自2015年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告、被告系朋友关系,被告自2012年起陆续从原告处借款,2015年3月9日,经核对被告尚欠原告借款167000元未还,被告书写借条1份,承诺于2015年3月底归还,但未予履行,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
借条9份,用以证明原、被告自2012年开始形成借贷关系,截至2015年3月9日,被告尚欠原告借款167000元未还。
被告于连和未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。被告自2012年起陆续从原告处借款,2015年3月9日,被告向原告出具借条,该借条载明:“自2013年连续借款总计人民币壹拾陆万柒仟元整(￥16.7万),定於2015年3月底归还齐”。借款到期后,被告未按约定偿还。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金167000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告于连和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学珍借款本金167000元并给付原告张学珍自2015年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元,减半收取计1820元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2571号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：车磊，男，汉族，1980年9月24日出生，住所长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告车磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告车磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令车磊立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币84795.55元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至车磊实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币7092.4元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由车磊承担。事实与理由：车磊在浦发银行开通个人银行账户（账号为6213903100302236）并开通电话银行及网上银行，2015年11月19日车磊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币96000元整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至车磊个人银行账户（账号为6213903100302236），车磊已支取了贷款。现贷款已到期，车磊未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,车磊尚欠浦发银行贷款本金84795.55元、利息4991.65元、罚息2100.75元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求车磊立即给付。
车磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年11月19日，车磊持本人身份证在浦发银行办理贷款业务，浦发银行向车磊出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，车磊分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月19日车磊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：车磊向浦发银行贷款人民币96000元整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月19日将贷款发放至车磊个人银行账户（账号为6213903100302236）。车磊已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金84795.55元、利息4991.65元、罚息2100.75元未予偿还。
本院认为：浦发银行与车磊的《个人“点即贷”借款合同》系用车磊本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至车磊个人银行账户（账号为6213903100302236），根据账户明细、还款明细、银行流水，车磊已支取了该960000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金84795.55元及截止到2017年10月31日的利息4991.65元，罚息2100.75元；
二、被告车磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以84795.55元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，公告费560元，由被告车磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕内0921刑初50号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人龚金虎，男，1983年8月8日出生，小学文化，水暖工，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2016年10月11日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人龚金虎犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人龚金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年9月28日21时10分，被告人龚金虎饮酒后驾驶长安牌面包小型轿车行驶至卓资县龙胜路与滨河路交叉路口时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对龚金虎血液中的酒精含量进行鉴定为142.83mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人龚金虎醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚金虎对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2016年9月28日21时10分，被告人龚金虎饮酒后驾驶其所有的长安牌面包小型轿车，行驶至卓资县卓资山镇龙胜路与滨河路交叉路口时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚金虎血液中的酒精含量为142.83mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证复印件；
2、机动车车辆信息；
3、被告人龚金虎的常口信息；
4、被告人龚金虎的供述与辩解；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；
本院认为，被告人龚金虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龚金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初309号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告钱ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告钱ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：钱ＸＸ立即归还借款本金7万元、2017年1月10日前的利息17590元，合计87590元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.9965%给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2015年4月1日，钱ＸＸ与枞阳农商银行下属横埠支行签订《借款合同》，借款7万元。钱ＸＸ取得上述借款后，未能在约定期限内履行还本付息义务。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、钱ＸＸ公民身份证复印件一份，证明钱ＸＸ主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与钱ＸＸ发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。
钱ＸＸ未予答辩，亦未能提供相应证据。
经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枞阳农商银行横埠支行系枞阳农商银行分支机构，受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2015年4月1日，因购买柴油需要资金，钱ＸＸ与横埠支行签订《借款合同》。约定：借款金额为7万元；借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止；借款年利率12.305%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；还款方式为利随本清等。同日，横埠支行依合同约定向钱ＸＸ转账发放贷款7万元。钱ＸＸ取得借款后，至今未能依约定履行还款义务。
另查明：2015年4月1日至2016年4月1日,合同期内利息为8613.5元；2016年4月1日至2017年1月10日,应按合同约定逾期年利率15.9965%[即12.305%（1+30%）]计算利息，利息为8864.73元。综上，2017年1月10日前，钱ＸＸ尚欠借款本金7万元、利息17478.23元。
本院认为，2015年4月1日，枞阳农商银行与钱ＸＸ签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但钱ＸＸ未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2017年1月10日前钱ＸＸ实际欠利息17478.23元，枞阳农商银行主张17590元，超出部分无事实依据，不予支持；钱ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、2017年1月10日前的利息17478.23元，合计87478.23元；并以7万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.9965%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由钱ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2711号
原告:党某某,男,汉族。
委托代理人：梁某某，男。汉族，农民。
被告:富平县腾跃建材厂
法定代表人：贾随州
注册号：610526300005987
企业地址：陕西省富平县老庙镇老庙村七组
被告:仇某某,男,汉族。
原告党某某与被告富平县腾跃建材厂、仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某的委托代理人梁某某，被告富平县腾跃建材厂的法定代表人贾随州到庭参加了诉讼。被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借原告25万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告富平县腾跃建材厂因周转组织资金，借原告款35万元，约定月利息3分，后陆续还本付息，直到2016年6月2日，原告与被告仇某某在老庙镇一家茶秀，双方经算账被告尚欠原告借款本息25万元，二被告书写了借据。2016年6月5日双方又书写了还款计划，约定期限1个月，自愿将企业范围内的两个环保白灰窑和破石厂的所有设备折扣给原告以还清此笔借款。2016年6月后被告又清息三次共计20000元，后原告多次催要，没有结果。
被告富平县腾跃建材厂辩称：2010年8月13日贾随州(富平县腾跃建材厂法定代表人)、仇某某、谢新昇共同投资兴办富平县腾跃建材厂。2014年9月13日三人在西安东郊世纪金源大饭店共同协商，将该厂做价500万元，由仇某某接收，仇某某退回贾随州投资款2600000元，退回谢新昇投资款500000元，商定以前经贾随州办理的任何合同由仇某某接手，以后石料厂经营所有权归仇某某管理，2014年9月13日后，所有债权债务由仇某某承担，与贾随州、谢新昇无关。各方写有承诺书，还款计划。从2014年9月13日之后我脱离了厂子，原告起诉与我没有关系。原告的借据及还款协议所盖公章与该企业公章不符。
被告仇某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告党某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据一张，证明原告党某某与被告仇某某、富平县腾跃建材厂借款事实。2、还款协议，证明二被告借款事实，且用富平县腾跃建材厂作担保。3、转账记录，证明被告仇某某清息情况。
被告富平县腾跃建材厂对原告提交的证据质证意见为：对证据3无异议，对证据1真实性无异议，对所盖的公章有异议，认为所盖的公章是假的。对证据2真实性无异议，用于企业周转有异议。并向法庭提交了如下证据：1、承诺书，证明该厂与贾随州无关。2还款计划、借据各一份，证明被告仇某某借被告贾随州款的事实
被告仇某某未向法庭提交证据。
原告党某某对被告富平县腾跃建材厂提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告贾随州提供的证据1来源合法，内容真实，又与本案有关联，本院确认其证据效力。
结合本案认证，质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年元月，被告富平县腾跃建材厂因周转组织资金，借原告款35万元，约定月利息3分，后陆续还本付息，直到2016年6月2日，原告与被告仇某某经算账被告尚欠原告借款本息25万元，二被告书写了借据。2016年6月5日双方又书写了还款计划，约定还款期限1个月，二被告自愿将企业范围内的两个环保白灰窑和破石厂的所有设备折扣给原告以还清此笔借款。2016年6月后被告又清息三次共计20000元，后原告多次催要，没有结果。2010年8月13日贾随州(富平县腾跃建材厂法定代表人)、仇某某、谢新昇共同投资兴办富平县腾跃建材厂。2014年9月13日三人经共同协商，将该厂做价500万元，由仇某某接收，仇某某退回贾随州投资款2600000元，退回谢新昇投资款500000元，商定以前经贾随州办理的任何合同由仇某某接手，以后石料厂经营所有权归仇某某管理，2014年9月13日后，所有债权债务由仇某某承担，与贾随州、谢新昇无关。各方写有承诺书，还款计划。从2014年9月13日之后被告贾随州不再经营管理建材厂。另查明：被告贾随州认为原告的借据及还款协议所盖公章与该企业公章不符，又未申请鉴定。
本院认为，被告仇某某，被告富平县腾跃建材厂借原告党某某款25万元，是其真实意思表示，并已实际履行支付利息20000元，借款事实清楚，证据充分，故双方借贷关系成立，原告向被告主张借款25万元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告仇某某、富平县腾跃建材厂于本判决生效后十日内向原告党某某偿还借款25万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告仇某某、富平县腾跃建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张继敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3944号
原告：南通鸿鼎威雅地毯有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新兴路16号。
法定代表人：魏黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告：宋杰伟。
原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司与被告宋杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周新建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款137626.4元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失（本金按137626.4元自2015年12月31日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年8月开始发生地毯买卖的业务往来，开始时被告尚能按约全额支付货款。但从2014年10月27日起，被告开始欠付原告的货款。2015年7月13日，经结算，双方确认自2014年10月27日至2015年5月14日期间发生的业务往来合计165626.4元。该期间的费用，被告仅于2015年3月28日给付原告28000元，余款137626.4元一直未能支付，被告承诺于2015年12月30日前归还。2015年9月底，被告又向原告订购货物，因原告坚持要求被告带款提货，被告不得已将该批全额货款5082元支付原告后，原告将该批货物交付了被告。延至今日，被告尚欠原告货款137626.4元，故原告诉至法院。
被告宋杰伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交对账单的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告制作的2015年7月13日的《苏州宋杰伟对账单》上签字，确认结欠原告货款137626.4元，被告并在还款计划处书写“2015年12月30日前归还”。另该对账单载明被告于2014年10月27日至2015年5月14日期间共向原告订购价值165626.4元的货物，其仅于2015年3月28日向原告支付了28000元。
庭审中，原告陈述在上述对账单出具后，被告于2015年9月底又向原告订购货物，但原告坚持要求被告带款提货，故被告支付了该批货物的货款5082元，原告向被告交付了相应货款，该款与本案无关。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付相应款项。被告签字确认的对账单，系双方对于被告结欠的货款金额的确认，以及对付款时间的约定，但此后被告并未按照对账单约定的时间支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告南通鸿鼎威雅地毯有限公司货款137626.4元及逾期付款利息损失（以137626.4元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，公告费600元，合计3712元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执173号
申请执行人张进生，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
张进生依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初303号民事调解书，于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹坤名未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记等财产进行查找，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人作为实际施工人在婺源县城投公司未领取的工程款予以提取，以召开债权人会议形式决定对被执行人名下的惟一农村房屋公开变卖，并成功处置，所得案款依法予以分配，申请人张进生已分得3895元。2018年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行标的16225元，截至2018年2月13日已执行3895元，未执行12330元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年6月19日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 危 彦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1659号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李强，男，汉族，生于1987年5月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初83号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李强的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5216号
罪犯梁恒，男，汉族，初中文化，1972年5月5日出生于吉林省吉林市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年10月14日作出(2014)泰靖刑初字第329号刑事判决，以被告人梁恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2017年1月14日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁恒在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初383号
原告（反诉被告）宋长波，男，蒙古族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄立东，男，汉族，额尔古纳市某串吧业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告（反诉被告）宋长波诉被告（反诉原告）黄立东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）宋长波的委托代理人王殿毅，被告（反诉原告）黄立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋长波诉称，2015年12月8日，双方签订售房协议书，被告购买原告位于额尔古纳市阳光小区2号楼3单元501室，价款为22万元，先付房款3万元，余款19万元在2016年4月30日前给付，如被告违约，原告有权收回房屋，已经交纳的3万元作为违约金不予退还。到期后，被告不交钱也不搬出原告房屋，故诉至法院，要求被告立即搬出原告房屋；自2016年5月1日起按其实际居住时间每天支付50元使用费至迁出之日止。
被告（反诉原告）黄立东针对原告起诉答辩并反诉称，原告当时没有如实告知被告这个房子里有人自杀过的事实，当时被告不知道，知道后被告家人都不同意购买这个房子，且被告的女儿在居住时也常发生身体不适，现被告妻子和女儿都搬出去住了，所以被告不想购买这个房子了，被告可以按额尔古纳市当地的租房市场价（一个月1000元）给原告这几个月住房的租金，要求原告返还被告2.2万元。
原告（反诉被告）宋长波针对被告反诉答辩称，代理人不清楚被告所说事情，如果被告说的是真的，人不是在房屋里面死的，是被告思想上存在问题。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订售房协议书，主要内容有：原告将自己所有位于额尔古纳市阳光小区2号楼3单元501室房屋出售给被告，附带室内家具和电器。房屋总价款22万元，被告在签订合同时先给付房款3万元，剩余款项在2016年4月30日前付给原告。如2016年4月30日前被告不能付清剩余房款，原告将房屋收回，被告所付3万元作为违约金不予退还。合同签订后，被告交纳3万元并搬入该楼房居住，后被告从别处得知该楼房曾发生有人自杀情况，故不想继续履行合同，原告因被告违约诉至法院，被告反诉要求原告退还一定数额房款。
原告（反诉被告）宋长波针对其诉讼请求提交售房合同书原件一份，证明原被告双方在2015年12月8日签订房屋买卖合同，证明房屋的价格和违约金的约定，如果在2016年4月30日前被告剩余款项不能结清，原告将房屋所有权收回。被告对真实性无异议，但认为原告没有告诉被告房子曾发生自杀过人的事。本院对该证据真实性予以确认。
被告（反诉原告）黄立东无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以确定原、被告房屋买卖合同成立并生效，原、被告双方应当按照约定行使各自的权利义务。双方已在合同中约定如不按期交纳剩余款项，则原告有权收回房屋且被告所付3万元房款作为违约金不予退还，被告至庭审时仍未给付，故应承担违约责任，应将房屋返还给原告。被告答辩因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告所主张的第二项诉请因在合同中无相关约定，故本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄立东于本判决生效后十日内搬出原告（反诉被告）宋长波位于额尔古纳市阳光小区2号楼3单元501室房屋。
二、驳回原告（反诉被告）宋长波的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄立东的反诉请求。
案件受理费50元及反诉费175元，由被告黄立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年八月十八日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3102号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：陈浩彬，男，汉族，1992年8月22日出生，住吉林省扶余县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告陈浩彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告陈浩彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈浩彬立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币62634.67元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至陈浩彬实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4569.03元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由陈浩彬承担。事实与理由：陈浩彬在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100331758）并开通电话银行及网上银行，2016年9月6日陈浩彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币99000元整，贷款期限为1年（自2016年9月6日至2017年9月6日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年9月6日将贷款发放至陈浩彬个人银行账户（账号为6217933100331758），陈浩彬已支取了贷款。现贷款已到期，陈浩彬未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,陈浩彬尚欠浦发银行贷款本金62634.67元、利息2857.38元、罚息1711.65元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求陈浩彬立即给付。
陈浩彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月27日，陈浩彬持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向陈浩彬出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，陈浩彬分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年9月6日陈浩彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：陈浩彬向浦发银行贷款人民币99000元整，贷款期限为1年（自2016年9月6日至2017年9月6日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年9月6日将贷款发放至陈浩彬个人银行账户（账号为6217933100331758）。陈浩彬已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金62634.67元、利息2857.38元、罚息1711.65元未予偿还。
本院认为：浦发银行与陈浩彬的《个人“点即贷”借款合同》系用陈浩彬本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年9月6日将贷款发放至陈浩彬个人银行账户（账号为6217933100331758），根据账户明细、还款明细、银行流水，陈浩彬已支取了该99000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金62634.67元及截止到2017年10月31日的利息2857.38元、罚息1711.65元；
二、被告陈浩彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以62634.67元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，公告费560元，由被告陈浩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2411号
申请人：甘世宇，男，2004年12月24日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：刘东银，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市，甘世宇之母。
委托诉讼代理人：甘克全，男，1950年6月24日出生，汉族，住什邡市，特别授权代理，甘世宇之祖父。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
甘世宇与张建、邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘世宇于2017年10月11日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费30000元。
本院经审查认为，甘世宇的申请，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年11月10日前，在川FXXX**小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人甘世宇医疗费10000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘激光
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字00691号
原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码57796491-2。
法定代表人：彭子商，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌顺，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：袁柳松，男，生于1982年6月7日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌顺，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：卢庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌顺，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌顺，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆宏骏业商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路54号附9号御景天成2幢1-1。
法定代表人：卢庆，总经理。
被告：罗义群，女，生于1967年11月2日，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称蓝洋小贷公司）与被告卢芹、袁柳松、卢庆、卢猛、重庆宏骏业商贸有限公司、罗义群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月215日、9月12日公开开庭进行了审理。原告蓝洋小贷公司的委托诉讼代理人范央权，被告卢芹、袁柳松、卢庆、卢猛的共同委托诉讼代理人陈三霞到庭参加诉讼。被告重庆宏骏业商贸有限公司、罗义群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝洋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金800万元；2、判令被告连带支付原告利息8.1万元（以800万元为基数，自2014年12月11日至2014年12月25日止，按18‰计算）；3、判令被告连带支付原告逾期利息（以800万元为基数，自2014年12月26日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；4、判令被告连带支付原告律师服务费20万元；5、本案案件受理费、保全费用由被告负担。
被告卢芹、卢庆、袁柳松、卢猛共同辩称，四被告与原告存在借贷关系，但本案的800万元与(2015)渝一中法民初字00690号案件的900万元系同一笔借款，四被告在本案中不应承担还款义务。
被告重庆宏骏业商贸有限公司、罗义群未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权，产生了20万元律师服务费。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明律师服务费实际发生。本院认可被告的质证意见，律师服务费应当是实际发生的费用，原告仅举示《委托代理合同》，未举示支付凭证，不能证明律师服务费实际发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告卢芹（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了编号为渝蓝2014小贷字第131号《借款合同》，主要约定：借款金额为800万元；借款期限15天，自2014年12月11日至2014年12月25日止；执行月利率18‰，到期一次还本付息；甲方逾期还款，在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
同日，卢庆、卢猛、袁柳松、罗义群、重庆宏骏业商贸有限公司（甲方、保证人）分别与原告（乙方、贷款人）签订了《保证合同》，主要约定：甲方所保证担保的主债务，是指借款人与乙方签订的编号为渝蓝2014小贷字第131号《借款合同》所形成的债务；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款人的全部债务，包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、档案查询费、查询复印费、见证费、办理过户手续的登记费及律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。
上述合同签订当天，原告根据被告卢芹的委托，向被告卢庆兴业银行账户转入800万元。被告卢芹未归还借款本金及利息。
本院认为，本案的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告出借800万元，全面履行了合同约定的义务。被告卢芹未按时足额归还借款，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告卢芹归还借款本金800万元并支付借款期内利息及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定的借款月利率为18‰，照此计算，借款期内的利息应当为7.2万元。双方签订《借款合同》时，中国人民银行公布的金融机构半年期贷款基准利率为年利率5.6%，原告请求的的按该利率的四倍计算逾期付款违约金，低于双方在《借款合同》中的约定，本院予以认可。被告卢庆、卢猛、袁柳松、罗义群、重庆宏骏业商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定，对被告卢芹未归还的借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。原告未举示律师服务费实际支付的依据，对原告要求被告支付律师服务费8万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芹自本判决生效之日起15日内归还原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司贷款本金800万元及利息7.2万元，并以800万元为基数，自2014年12月26日起，至付清之日止，均按照年利率22.4%向原告计付逾期付款违约金，利随本清；
二、被告卢庆、卢猛、袁柳松、罗义群、重庆宏骏业商贸有限公司对被告卢芹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，合计73800元，由被告卢芹、袁柳松、卢庆、卢猛、罗义群、重庆宏骏业商贸有限公司共同负担72683元，原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司负担1117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁世航
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初2127号
原告管彦波，男，汉族，职工，住山东瑞川硅业有限公司。
被告山东瑞川硅业有限公司。地址：沾化经济开发区。
法定代表人鲍明锐。
第三人沾化天虹担保有限公司。地址：检察院北邻。
法定代表人丁勇。
本院在审理原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告管彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年二月七日
书记员 李 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1231号
申请执行人:张某，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人:赵某，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地及现住址北京市海淀区。
本院在执行张某与赵某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人赵某列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后��即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谭深源