wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5488号
原告周宗强，男，1970年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邹德明。
本院在审理原告周宗强诉被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周宗强于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周宗强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗强撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告周宗强负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月八日
书记员 滕欣欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1725号之三
申请执行人:王金明，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:刘仁，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张荣，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在（2016）宁0122民初38号民事判决书，即申请执行人王金明与被执行人刘仁、张荣买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人刘仁、张荣支付申请执行人王金明欠款44560元，案件受理费914元。申请执行人王金明于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费582元，执行标的共计46056元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日查封了被执行人刘仁名下的牌照为宁A368**号车辆的户籍，但因该车辆暂时下落不明，故本院暂无法处置。2017年1月23日查封了被执行人张荣名下的位于贺兰县利民东路御景世家2号楼3单元502室（所有权证号20117461）及被执行人刘仁名下的位于贺兰县金贵镇金瑞名邸A3号楼102号房（所有权证号20158602号）的产权产籍，因申请执行人王金明与被执行人张荣、刘仁达成执行和解协议，故申请执行人并未向本院申请评估、拍卖被执行人名下的房产，本院暂无法处置上述房产。经查询，被执行人张荣、刘仁名下暂无银行存款可供执行。本院已将被执行人张荣、刘仁纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人王金明向本院申请对该案做终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第552号
申请执行人陶金龙，汉族，男，1970年8月9日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人陶金龙申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3754号
原告昆明市官渡区云海租赁服务部，个体工商户，经营地昆明市官渡区矣六乡昆洛公路1602号。
经营者张兴国，男，汉族，1970年2月8日出生，现住云南省昆明市官渡区，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人孙平，云南护义律师事务所律师。
被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金大厦A座9楼。
法定代表人曹一卫。
本院受理原告昆明市官渡区云海租赁服务部与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，根据原告的诉请以及提交的证据，本案系合同纠纷。而从原告提交的证据上看，本院对该案并无管辖权，且被告住所地在昆明市五华区，同时，本案合同履行地也未在璧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院认为，该案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至云南省昆明市五华区人民法院处理。
原告昆明市官渡区云海租赁服务部预交的案件受理费7264元，本院予以退还。
审判员 杨 波
二〇一六年六月二日
书记员 鲍柏凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2285号
申请执行人包旭文，男，1987年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王康，男，1982年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告包旭文与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016）浙0783民初10431号民事判决书已发生法律效力。权利人包旭文于2017年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人王康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人王康查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2285号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执42号之一
申请执行人雷超，男，1993年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人戴小飞，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉楚人光大精工有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都17栋3层12号。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
关于雷超与戴小飞、武汉楚人光大精工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 万增晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第769号
原告马晨晓，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马福定(系原告父亲)，男，1940年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海竑泰新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑佩华。委托代理人徐嬿，上海海汇律师事务所律师。第三人严万春，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人吴燕鸣，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市。第三人姜宝华，男，1955年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人严玉珍，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人蒋伟萍，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市。第三人徐玲华，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市。第三人章建华，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市。第三人王坚强，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市。第三人郑佩华，女，1945年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马晨晓与被告上海竑泰新材料科技有限公司、严万春、吴燕鸣、姜宝华、严玉珍、蒋伟萍、徐玲华、章建华、王坚强、郑佩华股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 曹金芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4617号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县诚泰陶瓷经营部，个体工商户，经营场所德化县三班镇泗滨村南岭。
经营者：颜墩江，男，1966年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县诚泰陶瓷经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更494号
罪犯马关香，女，1970年10月18日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人马关香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关香减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第584号
申请执行人:嘉峪关市旭青家电有限责任公司。
法定代表人：杨利新。
被执行人:杜国强。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第69号民事判决书，要求被执行人杜国强给付货款25000元、利息7332元，诉讼费212.5元，承担执行费388元，共计32932.5元。在执行过程中查明：被执行人杜国强身份信息不详，查不出其身份证号，无法查询该被执行人名下所有的车辆，房屋，银行存款、土地等信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张学友
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执461号之一
申请执行人：林庆山，男，1962年10月3日出生，住安徽省含山县。
被执行人：巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郭安文，该××总经理。
本院在执行申请执行人林庆山与被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查发现被执行人的财产已被其他法院查封且被执行人无其他可供执行的财产。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14949号
原告：姚松，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：剧小虎，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省唐河县张店镇。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。
负责人：郑成芳，经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告姚松与被告剧小虎、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人杨子江，被告剧小虎的代理人张世琼，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司的代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿���告医疗费21833.73元、住院伙食补助费4650元、营养费500元、护理费9300元、误工费19389.5元、交通费200元，扣除被告剧小虎根据调解协议已支付的2366.75元，尚欠53506.48元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在交强险和商业险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告剧小虎承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告剧小虎驾驶渝CSFX**号小型轿车在重庆市渝北区龙华大道路段与原告姚松驾驶的渝A**号小型轿车发生碰撞，造成原告姚松受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告剧小虎承担此次事故的全部责任，原告姚松无责。原告于事故发生当天被送往重庆市渝北区人民医院门诊治疗14天，之后在该院住院治疗93天。被告剧小虎是渝CSFX**号小型轿车的驾驶员及车主，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司处为该车购买了交强险及商业三者险。2017年6月13日，原、被告就原告姚松在本次交通事故中的损失达成一致协议，但被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司拒绝履行该协议。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告剧小虎辩称：对事故的事实及责任划分无异议；已经按原告和二被告的协议履行了赔偿义务；本案的诉讼费及相关的赔偿责任，我不应承担，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司辩称：认可事故事实及责任划分；肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。事故后，我方未垫付费用；我司不承担诉讼费。原告诉称的调解协议���本案无关。原告住院天数过长，要求对其住院天数的合理性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日8时50分，被告剧小虎驾驶渝CSFX**号小型客车沿渝澳大桥往电子校方向行驶时，因操作不当与原告姚松驾驶的渝A**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告剧小虎承担此次事故的全部责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为渝CSFX**号小型客承保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在该保险期内。
原告受伤后在渝北区人民医院住院治疗93天，于2017年2月7日出院。出院诊断为胸骨体骨折，双侧肺挫伤，左侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息2月，加强营养，门诊随访复查等。原告为治���共花医疗费21833.73元。
2017年6月13日，原告与二被告就赔偿问题达成了调解协议。据该调解协议，被告剧小虎应赔付原告的医疗费2366.75元（超出交强险1万元部分的医疗费，该被告承担20%的非医保医疗费），被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应赔付原告的损失53506.48元（包括医疗费19466.98元、住院伙食补助费4650元、营养费500元、护理费9300元、误工费19389.5元、交通费200元，误工费按照交通运输业职工的年平均工资46256元计算153天）；前述赔付义务在签字确认后15个工作日内支付。被告剧小虎根据调解协议已赔付原告2366.75元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司未按协议履行，原告遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、���解协议书、病历、诊断证明、医药费票据、保单、打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故车方负全部责任，本案交通事故发生在保险期间内。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失。原告尚未得到赔偿的损失53506.48元，均属保险赔付范围，应全部由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿。且事故发生后，原、被告双方已就原告的损失按照法定标准进行了计算，并就赔偿问题达成了协议，该协议意思表示真实，亦不违反法律规定。双方达成该协议的行为系民事法律行为，对双方均具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应当按照协议的约定赔偿原告的损失。被告剧小虎已按照协议约定赔偿了原告损失，不再承担赔偿责任。
综上所述，原告尚未得到赔付的损失53506.48元，应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚松的损失53506.48元；
二、驳回原告姚松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 周芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更554号
罪犯阿不拉·赛买提，男，1978年10月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，2000年8月17日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2002年4月3日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2006年1月18日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2008年3月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2015年7月3日作出(2015)阿刑初字236号刑事判决，认定被告人阿不拉·赛买提犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现刑期止日为2023年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿不拉·赛买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不拉·赛买提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿不拉·赛买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年7月，2017年1月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不拉·赛买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不拉·赛买提予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路***号。
法定代表人：杜景会，总经理。
委托诉讼代理人:王文芳,女,1966年8月21日出生,汉族,住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志民,男,1966年7月29日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
再审申请人衡水衡京汽贸有限责任公司因与被申请人刘志民买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水衡京汽贸有限责任公司申请再审称,1.因被申请人购买车辆的目的系用于出租经营而非消费,本案所涉及的车辆买卖行为不受《消费者权益保护法》调整和保护,应根据合同法的规定来判断各方的权利义务及是否存在违约或过错，两审法院依据《消费者权益保护法》的规定,要求申请人承担特别提示义务,明显属于适用法律错误。2.申请人在被申请人购车前已口头告知了所售车辆是库存车（见一审王占峰之妻与申请人工作人员张永健的通话录音）,且车辆合格证、铭牌、车架上已明确标明了车辆的出厂日期,被申请人在申请人交付车辆时并未提出异议。一审认定申请人未举证证明向被申请人履行了告知车辆库存已超过2年的提示说明义务,与事实和法律不符。3.二审法院认定申请人没有合理提醒消费者车辆具体适用年限,存在过错,是错误的。申请人没有责任义务以书面形式特别提示被申请人车辆的出厂日期，更不应承担已提示的举证义务。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原判决适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月十日
书记员 张丽晓
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2122号
原告：段元芬，女，1970年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩伽，系贵州靖毕律师事务所律师。
被告：孔令巧，女，1962年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：付忠，系大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原告段元芬诉被告孔令巧健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告段元芬及其委托诉讼代理人李岩伽、被告孔令巧及其委托诉讼代理人付忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段元芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费等经济损失共计13071.55元并承担案件受理费。事实和理由：2016年11月3日15时许，被告夫妇与原告丈夫胡学文因为土地纠纷发生抓扯，原告便上前劝阻，被告便手持水管对原告进行殴打，将原告打伤住院治疗14天，原告花去医疗费6935.67元。因双方无法达成赔偿协议，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告孔令巧辩称：原告陈述的事实是虚假的，原、被告双方发生纠纷是因土地边界发生争吵，原告丈夫胡学文先对被告进行辱骂，被告在与原告丈夫争夺锄把过程中，原告上前帮忙，原告丈夫用撮箕甩去打被告，不巧正好误伤原告，被告没有殴打原告，所以不承担任何形式的民事赔偿责任。
经审理查明：2016年11月3日15时许，被告与原告夫妇因土地纠纷发生抓扯，原告被被告打伤，受伤后，原告在大方县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6975.67元。后经大方县公安局作出方县公法行罚决字[2016]2083号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留五日，因被告身体原因，对其行政拘留的处罚被停止执行。现原告特诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费等经济损失共计13071.55元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、方县公法行罚决字[2016]2083号行政处罚决定书、住院病历、日用药清单、医疗发票、被告提交的身份证、证人金某、罗某证实及本院依职权调取的方县公法行罚决字[2016]2083号行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案中，被告将原告打伤并被大方县公安局处以行政拘留五日，故对原告的损失，被告应承担相应侵权责任。现结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间一般人身损害赔偿数据参照标准计算，赔偿原告的损失为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案按原告实际支付医疗费6875.67元赔偿；2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗14天，其住院伙食补助费计算为100元×14天=1400元；3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，原告住院治疗14天，其护理费按居民服务业计算为：35528元／年÷365天×14天=1286.04元；4.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告住院治疗14天，依其居住在农村按从事农业计算为：48077元／年÷365天×14=1844.05元；5.担架费及车旅费，因原告未提供正式票据，不予支持；6.病历复印费24元，由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款之规定判决如下：
由被告孔令巧于本判决生效后十日内赔偿原告段元芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11405.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孔令巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 马海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2218号
申请人：刘华生，男，1967年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：武汉徐云彪工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918
法定代表人：徐云彪，该公司总经理
被申请人：徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被申请人：罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：武汉胜谦建设有限公司,住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街
法定代表人：罗胜运，该公司总经理
被申请人：武汉奥泰建设集团有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号
法定代表人：左小涛，该公司董事长
原告刘华生诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘华生于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款予以冻结3200000元或查封扣押冻结相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，刘华生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款3200000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘华生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年五月十七日
书记员 陈师师
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7123号
原告：郑红，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告郑红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑红向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑红负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初651号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告：石文举，男，1976年9月7日出生，住重庆市酉阳县。
被告：王小艳，女，1983年11月29日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石文举、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告石文举、王小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款52964.66元，支付该款从2016年12月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年12月25日前欠付的透支利息4001.85元、滞纳金4319.19元、手续费9216元。（2）确认原告对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年4月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款77000元给被告购车，被告需向原告支付手续费10395元，由被告按每月1期分36期归还，首期归还2485元，此后每期为2426元。被告需在每月20日前支付当期款项。若被告累计3期未还，原告有权要求被告立即归还全部款项。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告石文举用所购的渝H×××××号车提供抵押担保。2015年4月1日，双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有按约定归还借款和支付手续费累计已超过3期。原告认为，被告逾期归还借款和支付手续费已累计超过3期，原告有权要求被告立即归还借款，支付手续费、透支利息和滞纳金，对抵押担保物主张优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明其对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车享有抵押物权。（4）《贷款账户基本信息》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《债务提前到期通知书》和该函件邮寄回单。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年1月6日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款77000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费10395元，由被告按每月为1期分36期归还，首期偿还2485元，此后每期2426元，每月还款日期为20日前。若被告有连续3期未按约定偿还借款和支付手续费，则原告有权要求被告立即偿还借款，支付手续费、利息和滞纳金等。同日，原告与被告石文举还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告石文举用所购的车辆为借款提供抵押担保。2015年1月16日，原告依约发放了借款。2015年4月1日，原告与被告石文举办理了渝H×××××号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2015年12月20日前，被告已连续超过3期未按约定归还借款和支付手续费。2017年1月3日，原告通过信函向被告主张借款提前到期。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，已连续超过3期未按约定归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付手续费、透支和滞纳金，对抵押物主张优先受偿权。原告没有提供透支利息和滞纳金收取标准的依据，因此，对原告要求被告支付透支利息和滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告石文举、王小艳在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52964.66元，支付该款从2016年12月26日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息；支付手续费5760元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告石文举、王小艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第1004号
原告王某。
委托代理人解某某。
被告张某某。
委托代理人赵某某，教师。
原告王某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人解某某、被告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年农历腊月经人介绍相识，腊月二十一日订婚，给女方彩礼两万两千元，腊月二十七日举行结婚仪式，2010年2月2日在婚姻登记处领取结婚证，由于相识相处时间太短，相互缺乏了解，没有任何感情基础，婚后双方无法沟通，特别是被告婚外恋情使原告精神崩溃，原告曾劝说被告但没有作用，原告无奈于2010年11月向法院起诉要求与被告离婚，但被告父母劝原告不要离婚，给被告一个和好的机会。原告撤回起诉，原告撤诉之后被告仍对原告及家人置之不理，原、被告已分居一年多时间，现再起诉要求与被告离婚，请求被告退还彩礼两万两千元，由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告起诉离婚，我坚决不同意，原告诉状所说纯系无中生有，彩礼是原告与被告订婚时给被告了两万两千元，我不同意返还，我们双方接触时间短就结婚，也是原告父亲的要求，原告之父一再承诺要对我好，说给我在县城开一间门面，但一样都未履行。至于原告所说被告与男友上网聊天，那属于我和以前高中时男同学的正常交往，我们之间并无不正当的关系，原告起诉理由不能成立，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍认识，腊月二十一日订婚，腊月二十七日举行结婚仪式，2010年2月2曰在周至县民政局婚姻登记处补办结婚登记，无子女。婚后原告发现被告与他人在网上经常聊天，便怀疑被告与其他人有关系，据被告辩称是与原来高中的同学在一块闲聊，并无越轨行为，原告于2010年曾向本院起诉与被告离婚，后又撤诉，2011年6月再向本院起诉要求与被告离婚，并要求返还彩礼两万两千元，庭审调解中，被告坚决不同意离婚，调解无果。
本院认为，原、被告应对婚姻持慎重态度，相互爱护、相互尊重。原告所诉离婚理由证据不足，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递焚上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年八月三十日
书记员 韩良玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终167号
上诉人（原审被告）：陇川县晶准硅业有限责任公司，住所地云南省陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。
法定代表人：吴桂生，职务不详。
上诉人（原审被告）：吴桂生，男，1960年8月13日出生，汉族，住云南省陇川县。
被上诉人（原审原告）：张杰，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3767号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：二上诉人均认为本案应由自己住所地的云南省陇川县人民法院管辖。
裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，因没有证据证明双方对合同履行地作了约定，故被上诉人住所地成都市锦江区是本案合同履行地，被上诉人可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 魏 明
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈露茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执152号
申请执行人管全意，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省濮阳县。
被执行人杨景峰，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省方城县。
原告管全意诉被告杨景峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2508号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨景峰于本判决生效后十日内向原告管全意支付贷款7200元，杨景峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人管全意于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨景峰名下银行存款7250元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一八年五月二日
书记员 张 进
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2056号之一
申请执行人：黄仁惠，女，1966年4月5日出生，汉族，云南省昭通市人.
被执行人：王明江，女，1969年9月17日出生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人：黄飞雄，男，汉族，1993年5月16日出生。
申请执行人黄仁惠与被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初3151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人黄飞雄名下位于昆明市广福路红星国际宜居苑X栋X单元XXX室房屋，因该财产暂不能变现，同时查封被执行人王明江名下云AXX**车辆，但找不到上述车辆，另经查被执行人王明江、黄飞雄名下暂无其它可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1829号
申请执行人：镇江市德利克真空设备科技有限公司，住所地江苏省扬中市新材料工业园兴旺大道西首。
法定代表人：匡正余，经理。
委托代理人：方礼成，长旺法律服务所法律工作者。
被执行人：山东艾瑞斯金属材料有限公司（原名称：聊城市东昌府区艾瑞斯金属材料有限公司），住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流院内。
法定代表人：陈磊，经理。
申请执行人镇江市德利克真空设备科技有限公司与被执行人山东艾瑞斯金属材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款43168.97元，案件受理费925元，另应承担执行费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月一日
书 记 员 方沁雨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执17号之一
申请执行人林朱仙，女，1962年5月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人林明杰，男，1976年9月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人彭晓玲，女，1977年10月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林朱仙与被执行人林明杰、彭晓玲、黄允辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）罗民初字第1964号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月5日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额款；被执行人林明杰名下的罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑17#楼2303单元的房产已被本院查封，被执行人黄允辉名下的罗源湾滨海新城罗祥苑30#楼1301单元的房产也已被本院查封，但都暂不符合拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执17号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年六月二十七日
书记员 连国琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字1526号
原告：福建省顺安建筑工程有限公司
法定代表人：苏加吕，系该公司经理。
地址：福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203
委托代理人：裴珊，系新疆世源律师事务所律师。
被告：李东东，男，汉族，1982年1月28日，河北省河间市人，个体。
委托代理人：黄东，系广东金本色律师事务所律师。
本院在审理原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告李东东建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省顺安建筑工程有限公司于2016年12月22日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省顺安建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9459元，原告福建省顺安建筑工程有限公司自行负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐晓芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民辖终3号
上诉人(原审被告)：莱州市厦工机械有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。
法定代表人：牛晓萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：许振明，董事长。
原审被告：李长征，男，住河南省睢县。
原审被告：海口荣星工程机械有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。
法定代表人：曲朋涛。
上诉人莱州市厦工机械有限公司（以下简称莱州厦工公司）因厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦门厦工公司)与莱州厦工公司、李长征、海口荣星工程机械有限公司（以下简称荣星公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民初64号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
莱州厦工公司上诉称，本案的侵权行为实施地根据现有证据无法确定，更无侵权商品的储藏地或者查封扣押地，因此只能由被告住所地山东省烟台市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
厦门厦工公司、李长征、荣星公司在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系厦门厦工公司依据商标权属证明、有关证据保全的公证书等证据材料提起的要求莱州厦工公司、李长征、荣星公司停止侵权、变更企业名称、消除影响、赔偿损失等的商标权权属、侵权纠纷诉讼。根据（2016）赣鹰源证内字第1031号《公证书》的内容及该《公证书》中所述的人员提供的载有“李长征”和“地址：鹰潭市320国道徐家村”字样的名片复印件材料，可以初步认定江西省鹰潭市属于本案的侵权行为的实施地，本案中涉及不同侵权行为实施地的多个被告，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、第七条关于“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，江西省鹰潭市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审215号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局���地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市宝通货物运输有限公司，地址：南宁市秀厢路天雹段5号11号门面。
法定代表人：李波。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市宝通货物运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重88.32吨，超限率60.58%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1372号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市宝通货物运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》��由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续1372号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执399号之二
申请执行人张小雷,男,汉族,1968年5月2日出生,住河南省新安县。
被执行人北京亦师互动教育科技有限公司（原名称为北京畅学开心教育科技有限公司），住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区5号地上地辉煌国际中心2005号房间。
法定代表人叶康洪。
张小雷与北京亦师互动教育科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年2月10日作出的（2017）京仲裁字第0223号裁决书已经发生法律效力。因北京亦师互动教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张小雷向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，申请执行标的为人民币3.586706万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人北京亦师互动教育科技有限公司名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款，无对外出资，无房产、车辆登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0223号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨梦琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1206号之一
原告：邵某，女，1989年1月8日生，汉族，初中文化，农民,住天长市，
原告：王邵森，女，2016年12月14日生，汉族，住址同上，
法定代理人：邵某，女，1989年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系王邵森的母亲。
原告：王玉梅，女，1962年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，
原告：郭正英，女，1933年5月11日生，汉族，文盲，农民，住址同上，
以上四位原告的委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所工作人员。
被告：庞年飞，男，1948年7月11日生，汉族，小学文化，农用运输车从业人员，住安徽省蚌埠市五河县，
本院2017年3月7日立案受理原告邵某、王玉梅、王邵森、郭正英诉被告庞年飞机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现，郭正英不是本案所涉被侵权人（侵权责任法所指的）近亲属。郭正英不能被认定为与本案有直接利害关系的公民。本案属于被侵权人因交通事故死亡其近亲属请求侵权人承担侵权责任的案件，因道路交通事故致原告亲属（被侵权人）死亡发生在2016年9月5日，被侵权人是王邵森的父体，其时王邵森作为生命体尚是胎儿，与其母体尚未分离，依照目前施行的《中华人民共和国民法通则》的规定精神，尚未出生者不具有民事权利能力，不是民事主体。王邵森2017年3月7日起诉时具备了公民条件，与本案仅仅具有间接的利害关系（在《中华人民共和国民法总则》尚未施行的情境之下，郭正英尚不足以认定为与本案有直接利害关系的公民）。因之，郭正英、王邵森的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的法定的原告起诉主体条件，依照该法第一百五十四条第三项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郭正英、王邵森对庞年飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 耿 欣
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初15628号
原告：沈阳天天利电控设备厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人：韩丽娜，系总经理。
委托代理人：张澍澄，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，系董事长。
委托代理人：卜奎云，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳天天利电控设备厂诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澍澄，被告委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日至2011年8月28日期间，原告先后与被告签订三份配电箱电器产品买卖合同，合同金额总计3442173元，被告在支付2822524元后，以没钱为理由不再支付剩余款项。经沈阳市于洪区人民法院[2014]于民三初字第02037号民事判决书判决被告支付原告工程款546442.45元（强制执行中）。其中涉及质保金部分工程尾款73206.55元，现已经超过质保期，未出现产品质量问题，按合同约定被告应在质保期届满之日，退还全部质保金，但经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告支付拖欠工程款尾款73206.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：质保金数额没有意义，我方认为现在不应当返还。按照双方签订的买卖合同第9条4款约定，质保金在电业局验收后一次性付清，现在还没有验收，没有到质保金给付节点，因此不同意给付。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告签订《阳光尚城四期-1住宅配电箱电器产品买卖合同》，约定原告向被告供应配电箱电器产品。双方在售后服务条款中约定，产品质量保修期为全部配电箱安装调试合格后保修两年，终身维修。同时在付款方式条款中约定，配套安装结束验收合格且结算完成后，被告支付至结算总货款的95%。结算总货款的5%为质量保修金，保修期两年，自电业局验收合格之日起，质保期满后一次性付清。
另查明，2014年8月28日，原、被告双方结算，就该份合同，被告尚欠原告520747元。扣除73206.55元质保金，其余货款已在本院[2014]于民三初字第02037号民事判决确认。
再查明，原告向被告提供的配电箱电器产品，已经安装并实际使用。
现被告尚有73206.55元货款未支付，原告要求被告支付该部分作为质保金的剩余货款。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的买卖合同、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：原、被告签订的《阳光尚城四期-1住宅配电箱电器产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告提供、安装了配电箱电器产品，并且双方在2014年8月28日，对该合同尚欠款项已经进行了结算，并经[2014]于民三初字第02037号民事判决确认了应付款项，已付及该应付款项已达到了总货款的95%，故应视为配套安装结束验收合格，而自验收合格至今已满两年，且被告未提供充分证据证明产品存在质量问题，故被告应支付剩余货款。
关于被告提出应自电业局验收合格后计算两年质保期的反驳意见，虽然该产品未经电业局验收，但该产品被告已实际实用，故该反驳意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳天天利电控设备厂货款73206.55元；
二、驳回原告其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.2元，减半收取815.1元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一七年一月九日
书记员 谢明鸣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初942号之二
原告：济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张华新，总经理。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美伟，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：济南力诺能源科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：杨晓君。
原告济南鲁兴包装有限公司诉被告济南力诺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告济南鲁兴包装有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁兴包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鲁兴包装有限公司撤诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，诉讼保全费1270元，合计2834元，由原告济南鲁兴包装有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一八年三月五日
书记员 李 松
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武民一初字第448号之一
原告：周龙虎，男，1985年8月3日出生，汉族，武强县人，现住.
被告：孙雪凯，男，1993年11月21日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：陈凤环，女，1967年3月4日出生，汉族，武强县人，现住。电话,
关于原告周龙虎与被告孙雪凯、陈凤环为追偿权纠纷一案，周龙虎自愿用其名下，开户行：中国建设银行股份有限公司武强支行，账号：62×××79，金额30000元作为担保。
本院认为，原告周龙虎提供担保，为保证担保效力，需要冻结其担保存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结原告周龙虎名下的账号：62×××79，开户行：中国建设银行股份有限公司武强支行的存款金额30000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘荔
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3907号
罪犯黄贵惦，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）百中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄贵惦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄贵惦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）桂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月10日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄贵惦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分141.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄贵惦予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄贵惦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵惦减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2127号-2
原告：唐纯华，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨顺宏，酉溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省正旭建设工程有限责任公司，公司注册号510000000074709。
法定代表人：陶于其，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王建国、刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，城镇居民。
原告唐纯华诉被告四川省正旭建设工程有限责任公司、陈涛凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案。原告唐纯华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐纯华申请撤回对被告四川省正旭建设工程有限责任公司、陈涛的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐纯华撤诉。
案件受理费3928元，减半收取计1964元，保全费1520元，共计3484元由原告唐纯华负担。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 强
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢299号
申请人吴凤华。
被执行人冯白雪。
本院在执行吴凤华与冯白雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人冯白雪在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人冯白雪自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冯白雪在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初704号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王志炜，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余志刚，广东融方律师事务所律师。
被告：武江区淘宝电讯店，住所地广东省韶关市武江区。
经营者：钟文化，男，汉族，1960年1月14日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：深韶电讯店，住所地广东省韶���市武江区惠民南路汽车站门店第七档。
经营者：李桂华，女，汉族，1960年6月24日出生，住广东省韶关市武江区。
两被告共同委托诉讼代理人:龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武江区淘宝电讯店、深韶电讯店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许��德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3471号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款109931元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2524号
申请执行人：叶崇希，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人：陈辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶方地，男，1954年10月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶崇希、陈辉与被执行人叶方地为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶崇希、陈辉于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行借款本金219000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶方地发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶方地在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶方地纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶方地的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶崇希、陈辉在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2524号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1655号
原告：肥乡县农村信用合作联社旧店信用社。
负责人：靳建锋，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：张丹丹，女，住河北省邯郸市。
被告：焦书美，女，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社诉被告张丹丹、焦书美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张丹丹、焦书美的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月十三日
书记员 贺薇艳
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执603号之二
申请执行人岳磊，男1981年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人蒋竹英，女，1977年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人沈瑜，男，1977年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
岳磊与蒋竹英、沈瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0492民初669号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项217800元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无合适财产可供执行，后双方当事人达成了长期还款协议。现已执行到位90000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 波
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初137-1号
原告也补乃各,男,彝族，1974年2月26日出生,四川普格县人，村民。
被告四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街212号。
法定代表人：陈良春，负责人。
委托代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师。
也补乃各与四川路桥盛通建筑工程有限公司关于地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本院依法由审判员曾双和适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告四川路桥盛通建筑工程有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司为共同被告，理由是2014年7月申请人与被申请人之间签订了建筑工程一切险附加第三者责任险，因此认为被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的厉害关系。
本院经审查认为：四川路桥盛通建筑工程有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司（以下简称人保公司）为被告的申请中，人保公司与本案的路面施工、地下设施损害责任纠纷的发生无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人，且原告也不同意追加被告的申请，对四川路桥盛通建筑工程有限公司追加被告的申请本院不予采纳应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回四川路桥盛通建筑工程有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司为共同被告的申请。
审判员 曾双和
二〇一六年九月八日
书记员 杨昌萍
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3140号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码361100210014014。
法定代表人：吴少伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：夏皋剑，男，1982年6月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告夏皋剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 露
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初264号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡锐，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人胡雯楠，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市彭泽县看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人胡锐犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人胡锐、被告人胡雯楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月至3月期间，被告人胡锐伙同被告人胡雯楠驾驶一辆面包车，先后七次分别窜至九江县城门乡狮城大道旁工地、本市出口加工区天池路与汇源路交叉口的桥边工地、本市八里湖新区新妇幼保健院对面的工地、九江县城门乡狮城大道旁工地、新九江县第一小学工地、本市开发区105国道旁工地和九江县庐山火车站高铁工地，乘无人注意之机，利用油壶和油泵等工具将停放在工地上的工程机械（挖机和铲车）内的柴油盗走，共计约1360升（经鉴定，价值人民币8160元）。
本案审理过程中，被告人胡锐、胡雯楠的家属代其二人退赃人民币8160元，并已由本院发还各被害人。
上述事实，被告人胡锐、被告人胡雯楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人祝某、胡某、徐某、李某、黄某及饶某的陈述、搜查笔录及照片、扣押作案工具决定书及扣押清单、被告人指认犯罪现场照片、价格认定结论书、发还财物清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锐、被告人胡雯楠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡锐、胡雯楠在共同盗窃过程中所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人胡锐、胡雯楠归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡锐、胡雯楠的家属退清了全部赃款，视为被告人胡锐、胡雯楠的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡锐、被告人胡雯楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人胡雯楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈维超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8800号之一
申请执行人李长平，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市合川市。
被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路21号之二。
法定代表人王利光。
申请人李长平与被申请人佛山市顺德区瑞希家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲调字[2016]2180号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区瑞希家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人李长平支付7500元。因债务人佛山市顺德区瑞希家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李长平向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有银行存款可供执行；2、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有房地产登记；3、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有车辆登记。本院（2015）佛顺法执字第13316号案依法查封了被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司所有的机器设备一批，于2016年3月24日依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币49102元；并于2016年6月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由刘海以人民币85602元的价格买受。被执行人佛山市瑞希家具有限公司在本院另有（2016）粤0606执1984号案件，上述机器设备拍卖成交后，在本案申请执行之前，两案的申请执行人邓正明、郑平波非别于2016年7月20日、2016年7月19日到庭办理了收取款项的相关手续，本院向佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司支付了评估费2000元，并分别向两人分配了执行款27559元、41000元，并扣去了两案的执行费313.38元、515元，现剩余14214.62元可供分配。本次分配将先支付诉讼费用、执行费、工人工资，然后余款再由各申请执行人以欠款按比例进行分配,先行退还（2016）粤0606执8893号案件申请执行人郑招强在审判阶段缴交的案件受理费389.43元，再扣除（2016）粤0606执8799、8800、8893号案件执行费225.32元、50元、383.65元，剩余13166.22元，其中（2016）粤0606执8799、8800号案件当事人刘正、李建荣、吴泽志、周本林、李长平的工资分别为6386元、4779元、4779元、5744元、7500元，清偿比例为13166.22/29188=45.11%，以该欠款比例计算清偿金额分别为：刘正2880.62元、李建荣2155.73元、吴泽志2155.73元、周本林2591.02元、李长平3383.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3383.12元，未执行标的为债务4116.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李嘉良
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17917号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：梅俊岭，男，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与梅俊岭债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19640号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梅俊岭依照生效法律文书内容给付一十二万零六百六十一元四角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梅俊岭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梅俊岭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2206号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]33号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审111号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款27914元及逾期罚款；受理费50元；并承担本案执行费用738元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2206号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁慧琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终605号
抗诉机关安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人葛令杰，男，汉族，1958年10月21日出生于安徽省砀山县，中专文化，案发前系砀山县砀城镇财政所农合征管员，住砀山县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年6月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，2017年1月17日被砀山县人民法院取保候审。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人葛令杰犯挪用公款罪一案，于2017年3月7日作出（2017）皖1321刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人葛令杰不服判决，提出上诉。本院于2017年7月5日作出（2017）皖13刑终236号刑事裁定书，撤销原判，发回砀山县人民法院重审。砀山县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年4月20日作出（2017）皖1321刑初179号刑事判决：被告人葛令杰犯挪用公款罪，免于刑事处罚。原审被告人葛令杰服判，未上诉；安徽省砀山县人民检察院以原判认定部分事实错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1007号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人刘颖，该行行长。
被执行人许立新，男，住哈尔滨市。
本院在执行（2017）黑0108执1007号哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与许立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3912号
申请执行人北京北计普企软件技术有限公司。
法定代表人姜兆庆。
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人谢昌轩。
北京北计普企软件技术有限公司申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6021号民事判决已经发生法律效力。权利人北京北计普企软件技术有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币79981.75元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6021号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月一日
书记员 周 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：于金林、李淑珍
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人于金林、李淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第60号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王��
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：唐学龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8050号
原告：冯玉廷。
被告：王德才。
原告冯玉廷诉被告王德才财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告已达成调解，故原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉廷撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯玉廷承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜晨阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民商初字第502号
原告胡建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被告王君，男，汉族，1982年11月19日出生，住南阳市宛城区，现住广东省东莞市。
原告胡建新因与被告王君合伙协议纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告胡建新及其委托代理人孙新盈到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称：原、被告原来合伙做生意，因有半年时间被告收回货款钱不知道去哪儿了，原告就和另一个合伙人退股了，原告的股金转为借款。原告投入22万元股金，自愿放弃3万元不要了，算19万元。被告给原告出具的2011年3月22日的欠条可以证实。原告多次向被告追要，被告不予偿还。请求依法判决被告立即向原告支付19万元，诉讼费由被告负担。
被告王君辩称：2010年5月，由勾清春、胡建新和王君各出资12万元，共同经营东莞市“东方美家发展股份公司”，三人协议由王君负责客户定单、进出货工作，胡建新负责公司生产管理工作，勾清春负责后勤财务工作。2010年10月，经三股东对账，王君实际多出资了4.8万元，后期由勾清春和胡建新又出资4万元，��为工厂的运作资金。2010年10月至2011年3月，工厂处于停工状态。2011年3月份，三股东开始出现分歧，勾清春、胡建新从家中把被告王君的父亲、姑父叫来给被告王君谈退股的事。在当时亲人的压力下，被告王君与原告协议好退回勾清春股金19.5万元，退回胡建新股金19万元，由被告王君承担了工厂的外债28.8万多元，被告无奈写下了欠条。被告并未收取过原告现金。由于工厂投资资金过大、管理不善等因素，于2011年12月份倒闭。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、协议1份。证明被告王君同意退19万元。
3、欠条1份。与证据2相互印证，证明退股款转为借款。
被告缺席，视为放弃质证权利。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了“协议”1份，内容同原告的第2份证据。
原告对被告提交的“协议”发表质证意见称：没有异议。
经审理查明：原告胡建新和被告王君及另案原告勾清春原是合伙关系，共同经营广东省东莞市“东方美家发展股份公司”，三人未签订书面合伙协议。后原告胡建新及另案原告勾清春与被告王君协商退出合伙关系，将二人的出资份额转让给被告王君，由被告王君退还原告胡建新出资款19万元，退还另案原告勾清春出资款14万元。因被告没钱退还胡建新出资款，遂于2011年3月22日给原告胡建新出具了欠条1份，内容是：“欠条今王君欠胡建新人民币￥190000.00(壹拾玖万元整).此欠条与协议为同一款项.欠款人：王君(签名指印)201122╱3”。
2011年3月23日，原告胡建新和另案原告勾清春与被告王君，就原告退伙后的债权债务及王君如何向二退伙人退还出资款，协商达成退伙协议1份，内容如下：
协议
东方美家发展股份公司转让协议经三方协商如下：
东方美家发展公司由勾清春(身份证：)、胡建新(身份证：)、王君(身份证：)三人持股转为王君一人独资经营，公司债权债务.收入由王君一人承担，不与退股人发生债权债务关系，持股人王君退还原持股人，胡建新股金壹拾玖万元整（190000.00元），退还勾清春股金壹拾肆万元整（140000.00元），定为两年内还清。
被告王君和原告胡建新、另案原告勾清春以及见证人王某、曹某均在上述的退伙协议上签了名。
原告退出合伙关系后，因被告王君未能按照退伙协议的约定向原告退还19万元出资款，原告遂将被告王君诉至本院。
综上所述，本院认为：本案系因退伙转让出资份额而产生的债务纠纷，原、被告双方并非借款合同关系。本案中，原告将其���伙出资份额转让给被告王君，被告给原告出具了欠19万元出资转让款的欠条1份，并与原告作出了“两年内还清”即于2013年3月23日之前还清的约定，上述欠款事实清楚，约定合法有效，该欠款至今已超过了约定的还款期限，被告的行为已构成违约。原告请求被告退还19万元出资款的理由正当，本院予以支持，被告应限期支付所欠原告的出资款19万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王君于本判决生效后十日内，支付给原告胡建新出资款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一三年四月二十三日
书记员 沈宗善
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1539号
原告：黄星全，女，1978年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何居平，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。统一社会信用代码：915200006653770561。
法定代表人：邹俊杰。
委托诉讼代理人：何居平，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告黄星全与被告何居平、四川鑫圆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄星全于2018年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄星全撤诉。
案件受理1949元，减半收取计975元，由原告黄星全负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月十七日
书记员 林娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初633号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王风祯，男，1977年11月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，输电公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王风祯犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王风祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人王风祯在扬州市邗江区邗江中路广发银行门口，因代驾问题与被害人朱某发生纠缠，后被告人王风祯拳击被害人鼻部，致被害人受伤。经鉴定，被害人朱某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；多处软组织挫伤，构成轻微伤。
事发后，被告人王风祯明知被害人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人王风祯与被害人朱某达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王风祯在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人卞某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王风祯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王风祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初53号
原告：陈仁东，男，1955年11月26日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆渝腾建筑工程有限公司，住所地:重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元102号,统一社会信用代码：915002355590435971。
法定代表人：向友秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴波勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住云阳县,系该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲云椿，男，1982年10月10日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈仁东与被告重庆渝腾建筑工程有限公司（以下简称“渝腾公司”）、蒲云椿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁东及其委托诉讼代理人沈小平、被告渝腾公司的委托诉讼代理人吴波勇、二被告共同的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告后续医疗费3500.00元、护理费5280.00元、住院伙食补助费720.00元、残疾赔偿金50432.00元、误工费24800.00元、鉴定费2100.00元等各项损失共计86832.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告渝腾公司承包了云阳县人和街道牌坊等（12）个村（其中包含千峰村）的农村建设用地复垦项目，第二被告蒲云椿系该复垦项目的实际施工人。在该项目的具体施工过程中，第二被告蒲云椿雇佣了原告从事旧房拆除工作。2014年4月26日，原告在第二被告的安排下拆除张光友家的老房子时，不慎从楼上摔下而受伤。原告受伤后，第二被告安排人员将原告送往云阳县人民医院住院治疗31天，现已治疗终结。原告的伤情经云阳县司法鉴定所鉴定为10级伤残，其康复治疗费约需3500.00元左右,出院后30日内需护理人员1人。原告陈仁东于2015年5月10日向本院起诉,被告蒲云椿对鉴定不服,申请对陈仁东的伤残等级、后期康复费和对症治疗预估费、出院后是否需30日内一人护理进行重新鉴定。我院委托重庆市万州司法鉴定所进行重新鉴定，原告陈仁东的伤残程度属十级，其康复治疗费约需2000.00元左右，出院后的护理期限评定为24日。后因原告起诉错列被告，原告陈仁东在再审程序中撤回起诉。原告陈仁东于2017年1月3日向本院起诉，要求两被告赔偿损失。原告陈仁东治疗期间，被告蒲云椿已支付其住院期间的全部医疗费13021.94元、护理费和住院伙食补助费共计3650.00元，原告出院时向被告蒲云椿借支3000.00元。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自己在该次事故中有过错，应当承担30%的责任；其次，原告不需要后续医疗费、因原告已年满60周岁，亦不产生误工费;第三,原告主张的护理费较高,应按每天70.00元计算；鉴定费应由原告承担。
本院认为：两被告承认原告陈仁东在本案中主张的事实，故对原告陈仁东主张的事实予以确认。原、被告双方对原告十级伤残无异议，原告陈仁东系城镇人口，故本院确认原告残疾赔偿金按城镇人口计算为50294.00元（25147.00元/年×20年×10%）。原告陈仁东受伤时，未年满60周岁，且受伤时在被告蒲云椿处务工，故对原告主张的误工费本院予以确认24800.00元（80元/天×310天，计算至定残日前一天）。原告主张以80元/天计算护理费，其标准符合本地的实际情况，本院认可80.00元/天。对护理天数原告主张66天，其中住院治疗36天本院予以认可，出院后需要护理天数经万州司法鉴定所重新鉴定为24天，本院认可其护理天数共计为60天，故护理费本院确认4800.00元（80.00元/天×60天）。原告主张以20.00元/天计算住院伙食补助费，对其住院伙食补助费720.00元（20.00元/天×36天），被告认可，本院予以支持。原告主张后续医疗费3500.00元，经万州司法鉴定所重新鉴定原告需要后期行康复、对症治疗费用2000.00元左右，故本院确认其后期行康复、对症治疗费2000.00元。原告主张鉴定费2100.00元，因被告蒲云椿申请重新鉴定后其自行委托鉴定中的两项鉴定意见本院不予采信，故本院认可其鉴定费700.00元。
故原告因本次事故遭受的损失为96335.94元，其中医疗费13021.94元、残疾赔偿金50294.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费720.00元、误工费24800.00元、康复费2000.00元、鉴定费700.00元。
本案中原告陈仁东与被告蒲云椿系雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蒲云椿作为雇主，对原告陈仁东在从事雇佣活动过程中负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告蒲云椿未能提供安全保护设备，且没有对原告陈仁东在工作中的安全起到督导的义务，致原告在从事拆除旧房时受伤，存在主要过错，应当对原告的损害后果承担主要责任；原告陈仁东作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见在没有任何安全设备的情况下进行房屋拆除工作可能会发生的危险，但其仍然冒险作业，忽视了自身安全，具有一定过错，应当承担次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告渝腾公司与被告蒲云椿签订的“项目经济及安全责任书”，从其约定内容看实为转包合同，被告渝腾公司将工程转包给无资质的个人蒲云椿，故应当对蒲云椿的赔偿义务承担连带责任。结合原、被告的过错程度，本院酌定原告陈仁东承担10%的责任，被告蒲云椿承担90%的责任，即应当赔偿原告各项损失86702.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒲云椿于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁东残疾赔偿金、误工费等各项损失共计86702.34元，品除其垫付的费用及原告出院时借支费用共19671.94元，被告蒲云椿还应赔偿原告67030.40元；
二、被告重庆渝腾建筑工程有限公司对被告蒲云椿的上述赔偿义务承担连带责任；
三、其余损失由原告陈仁东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384.00元，由原告陈仁东负担99.00元，被告蒲云椿、重庆渝腾建筑工程有限公司负担285.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12450号
被告苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人赵勇杰，董事长。
委托代理人徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告张新岳，男，1970年11月29日生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告张新岳物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州裕祥物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1796号之一
原告：袁丽，女，汉族，1976年10月26日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：吴子君，湖北天明律师事务所律师。
被告：包思君，女，汉族，1984年7月9日出生，住武汉市江汉区，
被告：蔡伟杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告袁丽与被告包思君、蔡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
原告袁丽诉称，两被告系夫妻关系，原告从2014年初认识了两被告。2015年初，被告一称因被告二做生意急需用钱所以向原告借款，并口头承诺会尽快还款并支付一定利息。原告在2015年3月9日分两次将15万元汇入被告一账户，原、被告没有签订书面借款协议。因被告拒不还款，故诉至法院请求判令：1、两被告立即共同偿还借款本金15万元及利息；2、两被告承担本案受理费等全部诉讼费用。其起诉证据包括：两被告居住情况复印件、银行交易明细一份、微信聊天记录等。
经查，原告袁丽在起诉时提交的被告包思君、蔡伟杰的居住情况复印件载明其住址为武汉市武昌区中山路191号1栋2单元602室。经本院查明，武汉市武昌区中山路191号1栋2单元602室房屋原产权人包智翔系包思君之父，该房屋已于2016年7月出卖给案外人陈顺利。经本院到公安部门查证，包思君的住址为武汉市江汉区江汉路107号2单元3楼2号，蔡伟杰的住址为浙江省瑞安市莘塍街道民莘西路136号。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。被告包思君的住所地法院武汉市江汉区人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月八日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳