海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初38号
原告：姚国祥，男，1984年11月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
法定代理人：姚堂生（姚国祥父亲），男，1955年9月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省瑞安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：陵水英州敏利钢管租赁站，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇天堂村委会坡村。
经营者：王秀娥，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文治，海南追根律师事务所律师。
被告：戴宁安，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告姚国祥与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、陵水英州敏利钢管租赁站（以下简称敏利钢管租赁站）、戴宁安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告申请司法鉴定，本院于2017年4月7日收到海南医学院法医鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》。本院依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚国祥的法定代理人姚堂生、委���诉讼代理人葛文，被告江西省城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘俊、被告陵水英州敏利钢管租赁站的委托诉讼代理人郑世勇到庭参加诉讼，被告戴宁安经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西省城建建设集团有限公司、陵水英州敏利钢管租赁站、戴宁安连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计2539462.39元；2.判令被告承担本案的诉讼费��鉴定费。事实和理由：2016年3月15日，被告戴宁安雇佣原告姚国祥到位于海南省××县桃源居三期工程承建方为被告江西城建公司的工地进行脚手架及安全防护系统工程施工，三被告均是原告的用工人。2016年3月16日上午九点半左右，原告在工地10号楼一层电梯顶上卸材料时，被楼上滑落的钢管砸中头部，原告受伤之后被送往保亭县人民医院紧急抢救，后被转送至三亚市解放军四二五医院接受治疗，经诊断，原告特重型开放性颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、双侧额颞叶挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、右颞、右顶骨骨折、气颅、头皮挫裂伤。原告住院229天，医疗费352097.82元，已由被告支付。原告因本次事故所受的损失有：1、医疗费，原告目前仍在医院接受治疗，除了被告已支付的352097.82元外，其他医疗费待原告出院后再明确。2、误工费，按照原告与被告的约定，原告的日工资为270元（包住），月工资为8100元/月，误工期从事故发生之日起计算至定残之日止379天，误工费应为8100元/月÷30天×379天=102330元。3、护理费，参照本地护工护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告护理期365天，完全护理依赖，一人护理，护理费应为1人×150元/天×（365天＋365天/年×20年）×100%=1149750元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗返还费、复印费等发生的费用，原告主张2000元交通费。5、住院伙食补助费，原告住院229天，以100元/天标准计算，住院伙食补助费应为100元/天×229天=22900元。6、营养费，原告因此次事故造成身体严重伤害，需要加强营养以恢复身体机能，以60元/天的标准计算，营养费应为60元/天×365天=21900元。7、残疾赔偿金，原告因工作期间受伤致四肢肌力Ⅱ级构成一级伤残，其从事建筑行业，有固���工作收入，残疾赔偿金应为26365元/年×20年×100%=527120元。此外，原告因本次事故受伤，不能正常履行扶养义务，其父母姚堂生、牟凤香及其未成年儿子姚某1、姚某2无经济来源，均为原告的被扶养人，按照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农村居民人均年生活费支出8210元/年计算，被扶养人姚堂生的生活费为8210元/年×19年×100%=155990元；被扶养人牟凤香的生活费为8210元/年×19年×100%=155990元；被抚养人姚某1的生活费为8210元/年×6年×100%=49260元；被扶养人姚某2的生活费为8210元/年×16年×100%=131360元，原告被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金，原告因此次事故造成身体残疾，严重影响今后的生活和就业，故主张100000元的精神损害抚慰金。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告均是原告的用工人，故��当承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告江西城建公司辩称，一、原告的民事行为能力没有法院经过特别程序加以认定，以法定代理人代为起诉的行为不符合法律规定。二、江西城建公司不应承担责任，在签订合同时已对双方的责任进行划分，原告与被告戴宁安存在雇佣关系，跟本公司无关，因此江西城建公司不应当作为本案的适格被告。三、原告提出的诉讼请求中，江西城建公司认为当中的部分诉讼请求没有事实和法律依据，其中：1.医药费方面公司已经为其垫付了524700元医疗费；2.误工费的计算原告没有提供近三年实际的收入情况，应当参照相近行业上一年的平均工资或者参照农村居民纯收入来计算；4.残疾赔偿金，应当按照农村居民的纯收入来进行计算；5.精神损害抚慰金，根据司法解释相关法条规定，残疾赔偿金包含精神损害抚慰金，原告已主张了残疾赔偿金，故该项诉讼请求没有法律依据；6.被扶养人生活费，应当按照被扶养人的子女均摊计算；7.护理费，应当按照鉴定意见的护理期365天来计算。
被告敏利钢管租赁站辩称，一、租赁站在本案中不应承担赔偿责任，原��动保障部劳保发（2005）第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。即使敏利钢管租赁站应当承担责任，也不应承担连带责任，根据被告江西城建公司与敏利钢管租赁站签订的《脚手架及安全防护系统工程分包协议》第六条第十项约定，所有工伤事故5000元以内的由敏利钢管租赁站承担，超过5000元的，扣除保险金额，双方按50%分摊，敏利钢管租赁站支付总额不超过50000元，超出部分由江西城建公司承担。由此可见，即便敏利钢管租赁站承担赔偿责任，也应当在50000元内承担。二、原告主张的赔偿大部分无事实和法律依据：1.医疗费敏利钢管租赁站已通过戴宁安向原告支付528700元；2.误工费的答辩意见与江西城建公司的答辩意见一致；3.对原告提出每天护理的标准有异议，应当按照海南省上一年度农、林、牧渔业的平均收入标准计算；4.原告没有提供交通费的票据，没有事实根据；5.对住院伙食补助费没有异议；6.营养费按每天60元计算无事实和法律依据；7.原告受伤时间是2016年3月16日，残疾赔偿金的计算标准应当参照2015年海南省农村人均纯收入标准计算，不应参照建筑行业的标准计算；8.被扶养人生活费部分原告应当提供被扶养人的基本情况以及扶养人的基本情况，本案中原告仅提供两个孩子和父母的户口本，不能证明被扶养人都应由原告扶养；9.精神损害抚慰金的答辩意见与被告江西城建公司的答辩意见一致。
被告戴宁安书面答辩称，一、答辩人作为被告主体身份不适格，答辩人与被告敏利钢管租赁站之间为雇佣关系，答辩人招收原告用工系履行雇佣活动行为，答辩人与原告之间不存在雇佣关系，原告与敏利钢管租赁站之间成立雇佣关系。二、应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》确定敏利钢管租赁站应承担的费用：1.医疗费，原告诉称其花费352097.82元医疗费后尚未出院，但原告于2016年10月31日收到出院通知书并于2016年11月1日结算医疗费352097.82元并接受收据，该笔费用中51160.41元为护理费用；2.误工���，原告日工资为270元，为不定期的临时工，其主张的月工资8100元不成立，应参照海南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算；3.护理费，原告住院229天的护理费依据其住院收费票据确定为51160.41元，司法鉴定意见书确认原告为完全护理依赖，后续护理费用，由法院依法确认；4.交通费，原告主张的2000元交通费应有正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合；5.住院伙食补助费，依据《全国分地区差旅住宿费和伙食补助费标准》，以100元/天标准计算；6.营养费，由医疗机构出具的意见确定。三、敏利钢管租赁站与江西城建公司签订《脚手架及安全防护系统工程分包》第六条第十项约定，对于发生工伤事故，双方分别承担50%的责任，但敏利钢管租赁站承担的总额不超过50000元，超出部分由江西城建公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的《江西省城建建设集团有限公司、陵水英州敏利钢管租赁站企业机读档案》、2.原告提交的《解放军第四二五医院疾病证明书、诊断证明、住院病案首页、入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院记录、出院通知书、住院收费票据》、3.原告提交的《解放军第四二五医院复印收费单》、4.原告提交的《司法鉴定意见、鉴定费用发票》、4.原告提交的《残疾辅助器具费票据》、5.原告提交的《交通费票据》，本院予以确认并在卷佐证。���有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《居民身份证、常住人口登记卡、姚堂生、牟凤香、姚某1、姚某2常住人口登记卡》，用于证明原告诉讼主体身份及被扶养人的身份，二被告对被扶养人身份不予认可。经本院询问，原告父母生育三子女，原告育有两儿子，原告父母及儿子无经济来源，系本案被扶养人，该组证据本院予以确认，但除了原告外，同时存在其他扶养义务人，应结合其他扶养义务人确定本案原告应负担的扶养费部分；2.原告提交的《王俊居民身份证复印件、王俊和戴宁安证人证明、电话呼救记录单》，用于证明原告在施工时受伤抢救的事实，二被告认为证人应当出庭接受质询，未到庭证人的证言不予认可。本院认为，虽然证人未出庭作证，但本案原告在被告江西城建公司承建的桃源居项目工地施工时遭受人身损害这一事实当事人均无异议，本��予以确认。3.原告提交的《脚手架及安全防护系统工程分包》，用于证明被告江西城建公司及敏利钢管租赁站均是原告的用工人，应当承担连带责任，被告江西城建公司认为其与原告不存在雇佣关系，与原告存在雇佣关系的是被告敏利钢管租赁站或被告戴宁安。本院认为，敏利钢管租赁站与戴宁安系合伙关系，原告系受被告戴宁安指派到桃源居项目工地施工，与被告敏利钢管租赁站、戴宁安存在雇佣关系，被告江西城建公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对事故的发生有过错责任，依法应当承担连带责任，该份证据本院予以确认。4.原告庭上提交的《门诊医疗费票据、第二次住院票据》，用以证明原告后续发生69749.39元医疗费，二被告质证认为应当以正式票据为凭。本院认为，该组票据中发票号0000190291、0000190292、0000190293的票据数额不清晰，无法证明原告所缴纳的费用，该部分票据本院不予支持，其他门诊收费票据共计1252.36元本院予以确认，另该组证据中的预交金凭据不能作为原告住院费用的证明，应以住院发票为准，且该预交金凭据系原告第一次住院期间的票据，本院不予采纳，原告在三亚市安康药堂购买中药的票据并非正式发票，本院不予确认。5.原告提交的《护理费票据》，用于证明护理费48300元，二被告认为该护理费票据不真实。本院认为，原告提交的护理费票据非正式发票，真实性无法确认，本院不予采纳。6.原告提交的《住宿费票据》，用于证明原告家属为照顾原告花费住宿费1280元，被告敏利钢管租赁站对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，家属因照顾原告产生的住宿费应当出具正式票据，原告提交的该份证据真实性无法确认，本院不予采纳。7.被告敏利钢管租赁站提交的《姚国祥费用借支汇总表》，用以证明敏利钢管租赁站已向原告妻子支付费用528700元，原告对该份证据没有异议，被告江西城建公司认为该笔费用系由其公司所支付。本院认为，当事人对已支付528700元这一事实均无异议，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但根据被告江西省城建公司提交的转账凭证可知，该公司支付了523700元，剩余5000元为敏利钢管租赁站支付。8.被告敏利钢管租赁站提交的《脚手架及安全防护系统工程分包合同》，用以证明敏利钢管租赁站所支付的费用已远远超出应当支付的部分，原告认为该合同系二被告之间的内部约定，与原告无关，被告江西城建公司认为该事故是因不遵守操作规程、不遵守安全规范所引起。本院认为，该合同系二被告之间的约定，与原告没有关联，该证据的证明内容本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告江西江西城建公司承建××县桃源居三期工程项目，其将脚手架及安全防护系统工程分包给被告敏利钢管租赁站，敏利钢管租赁站通过被告戴宁安提供施工人员，在桃源居三期项目工地进行脚手架搭建、拆除等工作。2016年3月15日，被告戴宁安雇佣原告姚国祥到工地施工，3月16日，姚国祥在工地一楼拆卸材料时，从楼上掉落钢管砸中原告头部，导致原告头部严重受伤。原告受伤后立即被送往保亭县人民医院救治，因病情危重同日转入解放军第四二五医院，入院诊断：1.特重型开放性颅脑损伤；1.1脑疝；1.2弥漫性轴索损伤；1.3双侧额颞叶挫裂伤；1.4颅底骨折；1.5脑脊液耳漏；1.6蛛网膜下腔出血；1.7右颞、右顶骨骨折；1.8气颅；1.9头皮挫裂伤。2016年10月31日原告出院，出院时原告生命体征平稳，呈浅昏迷状态，出院医嘱:继续予以神经营养等治疗；加强胃肠道营养和功能锻炼；定期复查，不适随诊。原告住院229天，医疗费352097.82元，另原告在保亭县人民医院门诊及中国人民解放军第四二五医院门诊支付费用1252.36元及复印材料收费35元、购买轮椅1480元，医疗费共计354865.18元。原告受伤后，被告江西城建公司及被告敏利钢管租赁站向原告支付528700元，其中江西城建公司支付523700元，被告敏利钢管租赁站支付5000元。
经原告申请，海南医学院法医鉴定中心对原告进行司法鉴定，作出海医法医鉴定中心﹝2017﹞临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据《人体损害致残程度分级》标准5.1.13）之规定，被鉴定人姚国祥受伤致四肢肌力Ⅱ级评定为Ⅰ（一）级伤残。2.被鉴定人姚国祥因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期365日，护理期365日，营养期365日，均从受伤之日起计算。3.被鉴定人姚国祥进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动均完全需要他人帮助，护理依赖评分为0分，属于完全护理依赖，护理人数为1人。鉴定费2200元。
另查明，原告配偶为邹月花，二人育有儿子姚某1、姚某2，原告父母姚堂生、牟凤香育有三子。
本院认为，本案的争议焦点为:一、原告法定代理人出庭参加诉讼是否符合法律规定；二、承担赔偿责任的主体；三、原告的各项赔偿请求是否符合法律规定。
关于原告法定代理人出庭参加诉讼是否符合法律规定的问题。被告江西城建公司认为原告需经特别程序认定其不具有民事行为能力再由其法定代理人出庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。原告出院记录及出院通知书均记载原告呈浅昏迷状态，明显不具备民事行为能力，为及时维护原告的合法权益，应当由其监护人代为出庭参加诉讼，因原告方未向本院提交姚国祥与其配偶邹月花合法夫妻关系的证明，本院通知其父亲姚堂生作为法定代理人出庭参加诉讼符合法律规定。
关于承担赔偿责任的主体问题。本案中，被告江西城建公司虽然将脚手架及安全防护工程分包给被告敏利钢管租赁站，但该工程实际上是由被告敏利钢管租赁站及被告戴宁安共同施工。经查，被告敏利钢管租赁站与被告戴宁安为合伙关系，被告敏利钢管租赁站提供钢管、被告戴宁安提供施工人员共同对桃源居三期项目的脚手架及安全防护系统工程进行施工，原告系该工程的施工人员之一，为被告敏利钢管租赁站及被告戴宁安的用工人，原告在施工过程中遭受人身伤害，被告敏利钢管租赁站及被告戴宁安应当承担赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告江西城建公司作为该施工项目的分包人，在分包过程中未仔细审查敏利钢管租赁站施工资质及安全生产条件，导致原告在施工过程中发生安全生产事故，应当承担连带赔偿责任。关于被告敏利钢管租赁站称其与江西城建公司签订的《脚手架及安全防护系统工程分包合同》中第六条第10项已约定发生安全事故敏利钢管租赁公司支付不超过5万元赔偿款的辩解意见，本院认为，该《脚手架及安全防护系统工程分包合同》系江西城建公司与敏利钢管租赁站之间的约定，根据合同相对性，只在签订合同的双方当事人之间产生约束力，不能对抗第三人，被告敏利钢管租赁站的辩解意见本院不予采信。
关于原告的各项赔偿请求是否符合法律规定的问题。原告庭审中变更赔偿数额为2539462.39元，本院依照法庭辩论终结时上一年度统计数据即海南省人民政府发布的2016年统计数据，结合本案查明的事实确定原告的各项赔偿数额。
（一）医疗费、后续治疗费，原告受伤后产生的医疗费共计354865.18元，本院予以确认。原告称其为得到更好的治疗现在解放军第四二五医院第二次住院，已产生相关治疗费用，但未向本院提交第二次住院的票据，本院不予支持，原告可在第二次治疗结束后就产生的医疗费及其他后续治疗费用另行起诉。
（二）住院伙食补助费，原告住院229天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以100元/天确定，住院伙食补助费22900元（100元/天×229天）。
（三）营养费，原告出院时医嘱要求加强营养，本院酌情确认营养费50元/天，结合鉴定意见365日的营养期，原告营养费18250元（50元/天×365天）。
（四）误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的���误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然经鉴定误工期为365天，但实际上其因伤持续误工，误工时间应当计算至定残日前一天，共计379天。因原告未能提交其收入证明，根据海南省人民政府发布的上一年度（2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资）建筑业年平均工资38100元计算，原告误工费为39561.37元（38100元÷365天×379天）。
(五)护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。鉴定意见认为，原告进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动均完全需要他人帮助，护理依赖评分为0分，属于完全护理依赖，护理人数为1人，护理期365天，但截至本院开庭审理时，原告持续处于浅昏迷状态，仍需他人护理，已超出司法鉴定中护理期365天的鉴定意见，结合原告的年龄、健康状况，本院确定其护理期限为二十年，因原告未提交护理费的相关证明，本院参照海南省人民政府发布的上一年度（2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资）居民服务、修理和其他服务业人员年平均收入31480元计算，护理费应为629600元（31480元/年×20年）。
（六）交通费，原告主张2000元交通费，但仅提交53元交通费票据，本院确认原告交通费53元，其他部分本院不予支持。
（七）残疾赔偿金部分：1.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算��经鉴定，原告一级伤残，其为农村居民，根据海南省人民政府发布的上一年度（2016年）农村常住居民人均可支配收入11843元/年计算二十年，残疾赔偿金为236860元（11843元/年×20年×100%）；2.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告父母姚堂生、牟凤香及原告儿子姚某1、姚某2均为被扶养人，系农村居民，其中姚堂生61周岁，牟凤香61周岁，姚某112周岁，姚某22周岁，因原告父母育有三子女，对姚堂生、牟凤香均有扶养义务，原告配偶对姚某1、姚某2亦有扶养义务，故姚国��应负担的扶养费部分为：姚堂生56500元（8921元/年×19年×100%÷3），牟凤香56500元（8921元/年×19年×100%÷3），姚某126763元（8921元/年×6年×100%÷2），姚某271368元（8921元/年×16年×100%÷2），残疾赔偿金部分共计447991元。
（八）精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因本次事故遭受严重损害，导致一级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金符合规定，但其诉请100000元精神损害���慰金过高，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金30000元。
（九）鉴定费，原告鉴定费2200元，有票据佐证，本院予以支持。
综上所述，原告姚国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1543220.55元及鉴定费2200元有事实根据和法律依据，本院予以支持，扣除被告江西城建公司、敏利钢管租赁站已支付的528700元，三被告仍需赔偿原告1014520.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陵水英州敏利钢管租赁站、被告戴宁安于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1014520.55元；
二、被告江西省城建建设集团有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13197元，原告姚国祥负担5177元（免于缴纳），被告江西省城建建设集团有限公司、陵水英州敏利钢管租赁站、戴宁安负担8020元；鉴定费2200元，由被告江西省城建建设集团有限公司、陵水英州敏利钢管租赁站、戴宁安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长汤玲燕
审判员符祥毛
人民陪审员符坚东
二〇一七年六月二十一日
书记员黎公培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护��费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
......
第二十条误工根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相��或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误���费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计���。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，；七十五周岁以上的，按五年计算。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与林纪勇、余金秀等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\