wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申103号
再审申请人（一审被告）：邓家伦，男，汉族，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人（一审原告）：潘学刚，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告）：四川省广元��东南建筑工程有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：周尚怀，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：周尚怀，男，汉族，住四川省广元市利川区。
再审申请人邓家伦因与被申请人潘学刚、被申请人四川省广元市东南建筑工程有限公司、被申请人周尚怀民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2015)三民初字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓家伦申请再审称，一、再审申请人邓家伦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”。2014年8月11日，在再审申请人邓家伦给被申请人潘学刚出具书面“借条”，约定借款金额350万元，同时约定了还款期限及利率，2015年1月25日，再审申请人再次向被申请人出具书���《还款承诺书》，载明：上列借款在2015年2月11日前无条件全部归还本金及利息。之后，再审申请人及其妻范腊梅，及其所在的公司从2015年2月17日起至2017年春节止，先后已共计偿还潘学刚借款本金近300余万元，其中，2015年2月17日归还了借款本金98万元，2015年10月28日之后又归还了部分借款，经品迭，再审申请人仅欠被申请人潘学刚本金数十万元。上述划款依据在2017年7月原审法院划扣四川省广元市东南建筑工程有限公司的银行存款时申请人才发现。二、第一款第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”。原审中，申请人及四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀未对证据进行质证。三、该案诉讼过程中，被申请人有违诚实信用原则。不管再审申请人及被申请人四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀是否到庭应诉，被申请人潘学刚也应当“诚信诉讼”的原则，如实向法庭陈述案件事实。但是潘学刚没有如实陈述还款情况，导致原判错误。
被申请人潘学刚提交意见称，第一，申请人并没有新证据，该所有还款、支付资金利息或者其他款项都是原有证据。第二，申请人的再审申请已经超过了再审申请的六个月期限。第三，申请人提出的判决认定事实的主要依据，未经质证的再审申请不能成立，申请人经法院传唤未到庭应诉。第四，申请人归还的借款，在2015年2月17日支付给被申请人的98万元是归还该350万元借款从借款之日起至2015年3月11日期间的资金利息及另外一笔款项从2014年9月至2015年3月的资金利息，而之后归还的借款都是履行裁判文书的资金归还义务，是执行裁判文书。第五，关于违背诚实信用原则一说不成立，2015年3月申请人有一份还款承诺书，在原审中被申请人没有找到，之后找到了，且���归还98万元的事实已向三台县法院进行说明，扣减了2015年3月11日之前的资金利息，而被申请人履行裁判文书说明本身对裁判文书是认可的。
本院认为，该案的争议焦点为是否有新证据足以推翻原审判决，原判决对采用的证据是否未经质证的问题。
对于是否有新证据足以推翻原判决、裁定的问题。首先，从双方提交的证据及意见来看，在被申请人潘学刚对申请人邓家伦提起诉讼时，申请人邓家伦确实在2015年2月17日归还了98万元，但从2015年3月4日申请人邓家伦书写的还款承诺书来看，书写承诺书当时，邓家伦尚欠潘学刚借款本金350万元，因此，申请人邓家伦认为此时已归还了98万元本金的意见不成立，而虽该归还的98万元利息并未在原判决中得到确认，但在执行中，被申请人潘学刚对该笔借款利息予以认可，且已向执行法院予以说明，因此，该问题可以在原判决的执行中予以解决。其次，2015年8月18日，三台县人民法院作出了原判决，2015年9月22日申请人收到了判决书，在2015年10月28日之后，申请人向潘学刚支付了多笔款项，该款项是在原判判决之后支付，故此，申请人认为应在原判决中品迭没有事实及法律依据。
原判决对采用的证据是否未经质证的问题。一审中，申请人及四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀经法院合法传唤逾期未出庭应诉，这是当事人本身放弃了自身的诉讼权利，而原判决采用的证据均在庭审中予以出示，故此，本院对于申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证的意见不予采纳。另，对于2015年3月11日之前的还款利息，被申请人潘学刚在执行中予以认可，而对于2015年10月份之后归还的借款系原判决作出之后归还款项，故此，申请人认为被申请人潘学刚违反诚信原则没有事实依据。
综上，邓家伦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓家伦的再审申请。
审 判 长 陈光明
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡大利
书 记 员 杜尚昆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保40号
申请人：陈朝彬，男，汉族，1971年9月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邢德荣，男，汉族，1985年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：桂高莲，女，汉族，1988年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈朝彬与被告邢德荣、桂高莲民间借贷纠纷一案，申请人邢德荣于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值82.6万元的范围内对被申请人邢德荣、桂高莲位于江阳区车位，邢德荣、桂高莲位于江阳区房屋予以查封。案外人张定远以其位于泸州市龙马潭区房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人张定远位于泸州市龙马潭区房屋；
二、在价值82.6万元范围内查封被申请人邢德荣、桂高莲位于江阳区车位，邢德荣、桂高莲位于江阳区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘汀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2211号
原告建德市五星车业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人潘某，该公司董事长。委托代理人李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告建德市五星车业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1684元，减半收取计人民币842元，财产保全费人民币773元，合计诉讼费人民币1615元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初252号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧阳小霞，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告杨力维与被告欧阳小霞侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，杨力维以已与欧阳小霞达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对欧阳小霞撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终551号
上诉人（原审被告）:徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司,住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村。
法定代表人：杨久荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从保超,男,1968年1月1日生,汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司(以下简称正鑫公司）因与被上诉人从保超居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正鑫公司委托诉讼代理人沈燕，被上诉人从保超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鑫集团上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回从保超的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：首先，一审判决严重违反程序，一审法院定于2017年11月13日上午9:30分开庭审理本案，但正鑫公司收到传票的时间是2017年11月13日，正鑫公司无法出庭应诉；其次，徐州市新中大汽配维修服务部已经注销，其民事权利义务一并丧失，其法定代表人朱晓慧无权进行债权转让，且从保超没有证据证明一直向正鑫公司主张权利。
从保超辩称，正鑫公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
从保超向一审法院起诉请求：判令正鑫公司支付从保超汽车维修费用10万元，
一审法院认定事实:2004年1月29日，徐州正鑫水泥粉磨有限公司开业。2012年2月8日，该公司名称变更为徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司。2012年9月7日，行驶证上所有人为徐州正鑫水泥粉磨有限公司的苏Ｃ×××××号带挂（苏Ｃ×××××号）大货车发生交通事故。2013年5月5日，正鑫公司将其所有的该事故受损车辆送交徐州市新中大汽配维修服务部维修，具体由从保超实施全部维修工作。2013年8月15日，徐州市新中大汽配维修服务部向正鑫公司开具了维修金额10万元的通用机打发票11张。后正鑫公司以被保险人徐州正鑫水泥粉磨有限公司向紫金保险公司进行索赔，但后未支付维修费。
徐州市新中大汽配维修服务部向正鑫公司索要维修费未果，从保超于2014年11月19日起诉至一审法院，该院经审理认为从保超并非徐州市新中大汽配维修服务部的个体业主，以从保超诉讼主体不适格为由，于2015年3月11日作出（2014）开商初字第0571号民事裁定驳回从保超的起诉。2017年2月15日，徐州市新中大汽配维修服务部以本案正鑫公司为被告向该院起诉，该院经审理认为徐州市新中大汽配维修服务部于2011年9月10日注册登记并领取了个体工商户营业执照、但其营业执照的有效期至2015年9月10日、且目前依上述营业执照注册的徐州市新中大汽配维修服务部已经被注销，以该案中原告诉讼主体不适格为由，于2017年5月2日作出（2017）苏0391民初370号民事裁定驳回徐州市新中大汽配维修服务部的起诉。
2017年6月1日，徐州市新中大汽配维修服务部法定代表人朱晓慧向从保超出具“债权转让通知书”，写明“徐州正鑫集团有限公司：贵公司拖欠我（原新中大维修部）汽车维修费用拾万（10000元）正，现将该款转让给从保超，由从保超全权代理向贵公司主张债权及由此产生的利息等。”并附其居民身份证复印件一份。2017年6月2日，从保超将该“债权转让通知书”通过挂号信方式邮寄给正鑫公司。
一审法院认为，（一）关于债权转让问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，徐州市新中大汽配维修服务部的法定代表人将其维修部的债权转让不违反法律规定，且已经通过国内挂号信方式通知了债务人正鑫公司，从保超提起诉讼享有原告诉讼主体资格，符合法律规定。
（二）关于从保超的主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”当事人双方应当全面履行各自义务。从保超已经履行了维修受损车辆、开具税务发票等义务，正鑫公司应当履行支付维修费等义务，但正鑫公司一直未履行，应当承担继续履行义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决正鑫公司于判决发生法律效力起十日内向从保超支付维修费10万元。
二审期间，正鑫公司向本院提供EMS邮件、物流详情单及一审法院传票各一份，证明一审诉讼期间，正鑫公司收到一审法院邮寄的第二次开庭传票时间在第二次开庭之后。从保超质证认为对上述证据真实性持有异议，一审期间，正鑫公司的代理人去过一审法院，但未参加诉讼。本院对该组证据认证意见将在裁判说理中予以阐述。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
二审期间，本案争议焦点为：1、正鑫公司应否向从保超支付维修款10万元；2、一审程序是否违法。
本院认为，关于正鑫公司应否向从保超支付维修款10万元的问题。正鑫公司将其所有的涉案车辆交由徐州市新中大汽配维修服务部进行维修，徐州市新中大汽配维修服务部履行了维修义务，并向正鑫公司开具了金额为10万元的维修发票，但正鑫公司并未支付该款项，因此，正鑫公司应履行支付相应维修款的义务。后徐州市新中大汽配维修服务部的法定代表人朱晓慧将涉案债权转让给从保超，并已通知债务人正鑫公司，该债权转让行为并不违反法律规定。从保超作为债权人向正鑫公司主张债权诉讼主体适格，正鑫公司应向从保超支付维修款10万元。
关于一审程序是否违法的问题。一审法院于2017年9月1日通知双方当事人开庭，正鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，对从保超的起诉主张进行了答辩，并对从保超提交的证据进行了质证，充分行使了其诉讼权利，且其委托诉讼代理人当庭表示并无证据向法庭提交。一审法院后通知双方于2017年11月13日再次开庭，经查，正鑫公司收到开庭传票的时间确为第二次开庭当日，一审法院在此送达过程中确实存在瑕疵，但第二次开庭时，从保超并未提交新的证据，亦未提出新的诉讼主张，庭审内容与第一次庭审一致，故对正鑫公司以此为由主张一审法院程序严重违法本案应发回重审的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1870号
原告宋金余。
委托代理人徐某，系原告宋金余之女。
被告杨慎强。
原告宋金余与被告杨慎强定金合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋金余的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告杨慎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金余诉称，2015年6月1日，原、被告及居间方上海A房地产经纪事务所签订居间合同，约定被告将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋以261万元出售给原告。当时被告出示了户口本，户口本显示被告系上述房屋中唯一的居民，原告就相信被告有权出售该房屋，故于当天向被告支付定金6万元。事后，原告查到该房屋系被告的妹妹所有，且产权人不同意以261万元出售给原告。原告与被告签订的居间合同无法继续履行，故多次要求被告退还定金，但被告始终拖延不付。现起诉要求被告立即返还定金6万元。
被告杨慎强未答辩。
经审理查明,2015年6月1日，原、被告与居间方上海A房地产经纪有限公司签订居间合同，约定被告杨慎强将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室以261万元出售给原告。被告同意签收由居间方转交的原告支付的意向金6万元，该意向金转为定金，居间方议价成功，买卖双方达成购买意向，受定金法律关系约束。被告按原告通知的时间签订上海市房地产买卖合同。双方另对其余事项作了约定。
合同签订当日，被告签收了原告支付的购房定金6万元。
2015年6月16日，原告发现上述房屋非被告所有，自2001年9月1日起即为案外人杨某某所有。原告陈述杨某某不愿以居间合同约定的条件向原告出售房屋。原告主张其与被告签订的居间合同无法继续履行，故多次向被告要求退还定金未果，致涉讼。
以上事实，由原告提供的居间合同、定金收据、上海市房地产登记簿等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋实系案外人杨某某所有，被告与原告签订居间协议时未如实告知原告，故原告与被告签约系因重大误解订立的合同，原告依法有权主张撤销该合同。原告于获知真相后即起诉要求被告退还已收取的定金，系依法行使撤销权。故2015年6月1日，原、被告与居间方签订的关于系争房屋的居间合同应予撤销。被告因该合同取得的定金6万元应返还原告。原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慎强于本判决生效之日起五日内退还原告宋金余定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告杨慎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1223号
上诉人（原审原告）：岐山县宝麦粮行，住所地：岐山县雍川镇袁家村路口。
经营者：袁会怀，男，生于l960年l2月27日，住岐山县。
被上诉人（原审被告）：陕西老牛面粉有限公司，住所地：眉县金渠镇蔡家崖村。
法定代表人牛应存，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：牛建军，男，住眉县金渠镇关亭村*组。
上诉人岐山县宝麦粮行因与被上诉人陕西老牛面粉有限公司、牛建军买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2017)陕0323民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
岐山县宝麦粮行上诉称，双方的买卖合同中没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案请求标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，上诉人所在地岐山县即为合同履行地。故请二审法院依法撤销原裁定，指令岐山县人民法院依法审理本案。
陕西老牛面粉有限公司答辩称，双方之间的买卖合同系口头合同。双方交易关系是即时结清方式的合同交易，交易行为地即答辩人住所地眉县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，即时结清方式的合同，交易行为地为合同履行地。因此本案无论是被告住所地还是合同履行地，均为宝鸡市眉县，一审法院裁定该案移送陕西省眉县人民法院审理正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定。上诉人岐山县宝麦粮行诉请法院判令陕西老牛面粉有限公司、牛建军给付货款，争议标的为给付货币，岐山县宝麦粮行为接受货币一方，其所在地岐山县为合同履行地。被上诉人辩称双方当事人之间属即时结清的买卖合同关系，应以交易行为地为合同履行地之主张证据不充分，本院不予采信。岐山县宝麦粮行选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，岐山县人民法院即对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。”原审法院裁定本案移送至陕西省眉县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院(2017)陕0323民初945号民事裁定；
二、本案由陕西省岐山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年八月十四日
书记员 冶云飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1976号
原告：陈能智（身份证号码3326251943********），男，1943年7月7日出生，汉族，住天合县。
被告：徐彩华（身份证号码3326251960********），女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县，
被告：王传淡（身份证号码3326251958********），男，1958年9月15日出生，住天台县赤城街道寒山路***号*单元***室。
原告陈能智与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行审理。原告陈能智到庭参加诉讼，被告徐彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈能智诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告徐彩华向原告借款人民币11000元，后经原告催讨归还5500元，余款5500元多次催讨未还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币5500元及逾期付款利息(利息从起诉日始按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决实际履行日止)
被告徐彩华、王传淡均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈能智向本院提供了借条及结婚申请书各1份。
被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月28日，被告徐彩华向原告陈能智借款本金人民币11000元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐彩华偿还借款本金人民币5500元，尚欠在本金人民币5500元未还。故原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彩华向原告陈能智借款事实清楚，证据充分，被告徐彩华应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告徐彩华归还剩余借款本金人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彩华拖欠借款不还，原告有权要求被告徐彩华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。被告王传淡系被告徐彩华丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起十日内偿还原告陈能智借款本金人民币5500元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年4月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5792号
罪犯毕旭明，男，1976年2月26日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市周村区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)浙甬刑一初字第97号刑事判决，以罪犯毕旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕旭明在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯毕旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕旭明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更319号
罪犯况波，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0282刑初100号刑事判决，以被告人况波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯况波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯况波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况波准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2326号
原告：陈学英，女，1971年11月3日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：掌秀兰，女，1962年2月3日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告陈学英诉被告掌秀兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈学英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学英的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学英负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初字第810号
原告：田某，女，1984年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余某甲，男，1981年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年2月18日受理原告田某与被告余某甲为离婚纠纷一案后，依法由审判员马步勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告余某甲经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，我要求与被告余某甲离婚，婚生孩子随谁生活，由法院判决。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚登记处理表一份，证明原、被告已办理结婚，系合法夫妻关系。
被告余某甲未作答辩。
被告余某甲在举证的期限内未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于1999年农历4月8日举行结婚仪式，并开始同居生活。于年月日补办了结婚登记证。年月日生育一男孩，取名余某乙。后因家庭琐事双方经常发生吵打，原告田某便以与被告余某甲夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告余某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，虽双方常为家庭琐事发生纠纷，还不至于造成夫妻感情完全破裂，且原告在诉讼中也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。固本院对原告田某的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李胜先
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执422号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：翁时希，该行行长。
被执行人：福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。
法定代表人：周光算，该公司执行董事。
被执行人：周光算，男。
被执行人：林春桂，女。
被执行人：叶其友。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、周光算、林春桂、叶其友金融借款合同纠纷一案中，责令福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、周光算、林春桂、叶其友履行还款义务，但被执行人福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、周光算、林春桂、叶其友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月30日以（2015）鼎执保字第55号执行裁定书查封被执行人坐落于福鼎市桐城富民山庄房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周光算、林春桂共同所有的坐落于福鼎市桐城富民山庄房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1338号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被申请执行人王建，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）南商初字第2085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金23999.4元、利息2046.26元，滞纳金5874.85元，合计31920.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币378元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王建无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人王建暂无财产可供执行。
本院于2017年7月23日到被执行人位于灌南县城市花园25号楼1单元501室的住处时无人应答。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终454号
上诉人（原审被告）：庞玉峰，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞振付，男，１９５４年１１月２９日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：卢凯，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人庞玉峰因与被上诉人卢凯民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞玉峰上诉请求：撤销或改判（2017）鲁1103民初643号判决书第一项判决本金应扣除多还的利息5000元。事实及理由：一审中认定的借款本金10000元，但因上诉人特殊原因未能及时到庭，以至于本案的某些事实未能澄清，虽实际借款金额10000元，因该借款为高利贷，上诉人实际偿还的利息已经超过法律保护的36%，累计多还利息为5000元整，一审中被上诉人未提供转账记录等交付凭证予以证实。
被上诉人卢凯二审未到庭，亦未提出答辩意见。
被上诉人卢凯向一审法院提出诉讼请求：判令庞玉峰偿还借款10000元及利息，由庞玉峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月12日，庞玉峰向卢凯出具借条一份，载明：“今借卢凯现金壹万元。借款人：庞玉峰2014年8月12日”，卢凯主张双方口头约定借款利息按年利率6%计算，上述借款本息经卢凯多次催要，庞玉峰至今未有偿还。庞玉峰辩称曾多次向卢凯偿还借款，案件审理过程中，根据庞玉峰的申请，法院依法调取了庞玉峰中国工商银行帐号分别为62×××25及6212261616000316580自2014年1月至2015年12月期间的帐户明细两份，但上述帐户明细中并无2014年8月12日之后庞玉峰向卢凯转帐的记录，庞玉峰又未能提供其他证据证明其曾向卢凯偿还过借款，故对庞玉峰的上述辩称，一审法院依法不予采信。
一审法院认为，庞玉峰向卢凯借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，庞玉峰应当承担向卢凯及时足额偿还借款10000元的义务。对于借款期间的利息，庞玉峰主张双方曾口头约定按照年利率6%计算，但未能举证证明，不予支持，庞玉峰主张按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，依法予以支持。庞玉峰应自卢凯起诉之日2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。庞玉峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：庞玉峰于判决生效之日起五日内偿还卢凯借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞玉峰负担。
本案二审审理过程中，上诉人庞玉峰的委托诉讼代理人庞振付提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，其内容是要求二审查清本案借款事实，与上诉状内容基本一致，并表示，原审法院判决庞玉峰欠款1万元，上诉状提到已还利息5000元，对此，作为代理人不清楚，对借款还款一事一概不知道。被上诉人卢凯二审时未到庭答辩。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定庞玉峰向卢凯借款10000元，事实清楚，上诉人庞玉峰在上诉状中亦对借款数额予以认可。上诉人庞玉峰提出已偿还利息5000元，应从借款中扣除，原审法院认定还款10000元错误，但未提出证据证实，对此上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田玉斌
审判员 公衍义
审判员 马德健
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈令燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初328号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人胡某。
被告人易某。
被告人李某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人胡某、易某、李某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持���诉。被告人胡某、易某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日14时许，被告人胡某、易某、李某结伙经中缅边境217界桩附近的非法通道，从缅甸勐拉入境至中国打洛。后被告人胡某、易某、李某乘车准备前往景洪市，当日15时许，途径打洛镇五分场制胶厂路口时被勐海县公安局民警盘查到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某、易某、李某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事���任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人胡某、易某、李某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴��）。
二、被告人易某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年八月十二日
书记员 陈柏宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢71号
申请执行人孙丽敏，女。
被执行人王永坤，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月3日作出（2015）韩民初字第00031号民事调解书，确定被告王永坤借原告孙丽敏人民币50万元及利息，由被告王永坤于2015年8月5日前归还20万元；2015年11月30日前归还20万元；2016年2月底前归还下余本金及利息；案件受理费4500元由被告王永坤负担。该调解书已发生法律效力，被执行人王永坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王永坤已按执行和解协议的内容将法律义务履行完毕，申请执行人孙丽敏现向本院书面申请，要求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈永峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2918号
原告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：宋成宝（陈昌平之子），住重庆市云阳县。
原告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：宋成宝（宋美君之弟），住重庆市云阳县。
原告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：郑勇，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈昌平、宋美君、宋成宝与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平、宋成宝（同时作为原告陈昌平、宋美君共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郑勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌平、宋美君、宋成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判决被告从2017年3月1日起，以4万元为本金，按年利率6%支付利息至付清之日止。庭审中，原告陈昌平、宋美君、宋成宝自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：宋云茂与陈昌平系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子宋成宝、一女宋美君，宋云茂于2016年2月18日死亡。被告因经营生意，在宋云茂处借款4万元，原告通过支付现金的方式支付了借款，被告收到借款后出具借条。后宋云茂多次要求被告还款无果。
被告郑勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.原告之间亲属关系证明，证明陈昌平与宋云茂系夫妻，共同生育宋美君、宋成宝，宋云茂父母已经死亡，现第一顺序继承人为原告陈昌平、宋美君、宋成宝；3.结婚证，证明原告陈昌平与宋云茂系夫妻关系；4.借条，证明被告向宋云茂借款4万元，并出具借条；5.死亡销户证明，证明宋云茂已于2016年2月18日死亡。
对原告提交的证据，被告郑勇未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交证据均系原件，证明了本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与宋云茂系朋友关系，因生意需要，于2004年6月25日向宋云茂借款，并出具借条，主要载明：今借到宋云茂人民币：肆万元正。借款人：郑勇。宋云茂在家以现金交付的方式将借款交给被告。借款交付后，被告至今未偿还。
另查明，宋云茂因病于2016年2月18日死亡，宋云茂父母已先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为本案三原告，即陈昌平、宋美君、宋成宝。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向宋云茂借款，虽宋云茂已经死亡，但原告作为其继承人对被告借款原因、借款时间、交付方式等进行了陈述，并无不合常理之处，根据现有证据，本院确认宋云茂与被告成立合法的民间借贷关系。宋云茂现已去世，原告陈昌平、宋美君、宋成宝作为宋云茂的第一顺序继承人，依法继承债权并取得向被告主张债权的权利。因借条中并未约定还款期限，原告陈昌平、宋美君、宋成宝有权随时要求被告偿还借款，故原告陈昌平、宋美君、宋成宝要求被告郑勇偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌平、宋美君、宋成宝借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2832号
原告：高广华。
被告：王效舜，寿光市圣城东街74号。
被告：胡凤芹，寿光市圣城东街74号。
原告高广华与被告王效舜、胡凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广华到庭参加诉讼，被告王效舜、胡凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告王效舜向原告借款100000元，约定月息二分，利息按月结算，原告可随时要求被告还款。后经原告多次催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，该借款应共同偿还。
被告王效舜、胡凤芹未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月4日被告借原告100000元，偿还利息到2012年9月30日，本金未还。2012年10月1日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借高广华人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000。月息贰分。借款人：王效舜。被告至今本息未还。被告王效舜与被告胡凤芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
另查明：自2012年10月1日至2016年6月30日，借款本金按月息二分（每月2000元×45个月）计算，计息90000元。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚登记证明及当事人陈述记录在案为证,足以认定。
本院认为，被告向原告借款出具借条，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借条等向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其长期拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张利息90000元的请求，因双方约定按月息二分结算，不超出法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王效舜与被告胡凤芹婚姻关系存续期间，被告王效舜未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王效舜、胡凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王效舜、胡凤芹返还原告高广华借款100000元及利息90000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年八月十日
书记员 刘容瑄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初7009号
原告：潘翠英，女，1948年11月20日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
原告潘翠英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠英到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠英向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金33万元及利息（自2015年5月28日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其于2015年5月28日借款给万安陵公司33万元，约定按年利率17%付息，借款到期后，万安陵公司至今未归还。
被告万安陵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告潘翠英与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向潘翠英借款，借款金额33万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，年利率17%，借期内利息56100元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到潘翠英借款33万元，收款方式为“现金”，加盖公司财务专用章。
本院认为：原告潘翠英与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，潘翠英要求万安陵公司归还33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘翠英借款本金33万元并支付利息（以33万元为基数，自2015年5月28日起按年利率17%计算利息至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3571元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1601号
罪犯赵国伟，男，汉族，1965年4月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年九月十日作出(2012)临中刑初字第237号刑事判决，以被告人赵国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵国伟不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十八日作出(2012)云高刑终字第1865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8655号
原告：赵国兰，女，1968年5月10日生，汉族，住如皋市，确认的送达地址：海安县城东镇西场花苑洋蛮河法律服务所办公室左建华收，。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。
被告：缪云鹏，男，1963年5月27日生，住如皋市。
原告赵国兰与被告丁宁如、缪云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告赵国兰及其委托诉讼代理人左建华，被告丁宁如到庭参加诉讼，被告缪云鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。
原告赵国兰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金40万元；2.被告从2015年1月21日起以10万元为基数，从2015年7月4日起以30万元为基数，均按年利率15%计算支付原告借款利息，直至款项还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告分别于2015年1月20日和2015年7月4日向原告借款10万元和30万元，约定年利率15%，借款期限均为一年。但两笔借款到期后，被告至今未能归还原告。
被告丁宁如辩称，一共借原告40万元，现已还本金5万元，当时双方口头约定年利率15%，现能否从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告缪云鹏未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告丁宁如、缪云鹏向原告出具借条一份，载明：“今借赵国兰人民币：壹拾万元整，时间自2015年1月21日至2016年1月20日止，利息未付”被告缪云鹏、丁宁如在借条右下方借款人一栏签名并备注手机号码。
2015年7月4日，被告丁宁如、缪云鹏向原告出具借条一份，载明：“今借赵国兰人民币：叁拾万元整，时间自2015年7月3日至2016年7月2日止，利息未付（到期连本带息人民币：叁拾肆万伍仟元整）特此为证。”被告缪云鹏、丁宁如在借条右下方借款人一栏签名并备注丁宁如手机号码、居民身份证号码。
2015年7月4日，案外人沈良富通过如皋农村商业银行兴隆支行给被告丁宁如银行账号/卡号62×××59存款282000元。
另，被告丁宁如分别于2015年3月底、2016年3月5日、2016年6月24日还款20000元、20000元、10000元，合计50000���。
因两被告未按期还款，2017年7月20日，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借条、银行存款凭条，被告所举银行汇款申请书、汇款凭据及到庭原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告缪云鹏经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。
被告丁宁如、缪云鹏向原告赵国兰借款400000元的借贷事实，有到庭原被告的当庭陈述、被告丁宁如、缪云鹏出具的借条及银行存款凭条等证据予以证明，应予确认。对于利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告主张按照年利率15%的标准计算借期内的利息以及逾期付款的利息损失，符合上述法律规定，应予支持。对于双方确认的被告已经偿还的50000元，因不足以清偿全部债务，被告丁宁如主张优先抵算利息，但原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明双方之间就此有所约定，故依法应当先予抵充到期利息，超出部分再行抵充借款本金。据此，对于被告分期偿还的50000元，本院依次确认如下：1、截止2015年3月31日还款20000元，抵充利息2876.71元，抵充本金17123.29元，尚欠本金82876.71元；2、截止2015年7月4日，尚欠本金82876.71元，利息3235.6元；3、截止2016年3月5日还款20000元，抵充利息20000元，尚欠本金382876.71
元，利息21785.52元；3、截止2016年6月24日还款10000元，抵充利息10000元，尚欠本金382876.71元，利息29250.99元。
该部分欠款本金及利息，以及往后按年利率15%标准计算至实际给付之日止的利息，依法应由被告丁宁如、缪云鹏偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宁如、缪云鹏于本判决生效后立即偿还原告赵国兰借款本金382876.71元及利息（计算至2016年6月24日为29250.99元，往后按年利率15%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵国兰其他诉讼请求。
如被告丁宁如、缪云鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告丁宁如、缪云鹏负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘洋洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9026号
原告陈迎晨，女。
被告西安诚陕物资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区矿山路海璟印象城*****室。统一社会信用代码91610136333702959R。
法定代表人陈迎晨，经理。
原告陈迎晨与被告西安诚陕物资有限公司股东资格确认纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，其被郭斌应聘到被告公司，公司一直未开展任何经营活动，后郭斌以配合公司设点、发展业务为由将其带到西安市工商局浐灞生态分局，在不知情的情况下，将其变更为公司法定代表人。知此情况后，其向西安市公安局未央分局辛家庙派出所报案，该所告知其到法院诉讼解决。因办理变更手续时，原公司法定代表人李成，原股东王小飞均未到工商局办理手续，故该变更手续不合法，应予撤销。现起诉，请求依法撤销原告陈迎晨于2016年11月18日的变更登记手续；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告作为被告西安诚陕物资有限公司法定代表人起诉自己的公司，要求撤销工商局2016年11月18日变更登记手续，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈迎晨之起诉。
案件受理100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 叶丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终72号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，统一社会信用代码91371121764815998X。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德伟，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，现住五莲县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称五莲平安财险）因与被上诉人郑德伟保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
五莲平安财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担社会保险机构已支付的医疗费37507元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未将受害人丁永乐从社会保险机构获得的医疗费37507元进行扣除错误。首先，一审将受害人丁永乐从社会保险机构获得的保险金认定为受害人与其他保险人因签订人身保险合同而获得的保险收益属于事实认定错误。其次，丁永乐因侵权而从社保机构取得的37057元医疗费是补偿性质的，不能获得双倍赔偿，应在交通事故案件中予以扣除。而一审法院未将该部分扣除、判决由上诉人承担是错误的。二、一审法院判决上诉人承担565.5元诉讼费错误。根据保险法及保险合同的约定，诉讼费等间接损失上诉人不予承担。
郑德伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
郑德伟向一审法院起诉请求：1、五莲平安财险在本案机动车第三者责任险的责任限额内赔付保险金共计53250.95元。2、诉讼费、邮寄费等费用由五莲平安财险承担。
一审法院认定事实：
2016年1月3日，郑德伟为其鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在五莲平安财险处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率保险。保险期间自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。被保险人为郑德伟，商业第三者责任险保险金额为500000元。
2016年11月4日14时许，郑德伟驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与丁永乐驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，双方车辆受损坏，摩托车驾驶员受伤。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人郑德伟负事故的主要责任，摩托车主负次要责任。
2017年6月2日，鲁Ｌ×××××号二轮摩托车驾驶人丁永乐起诉驾驶人郑德伟及交强险保险人五莲平安财险。山东省五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初1612号民事判决，判决五莲平安财险在交强险责任限额内赔偿丁永乐损失82042.36元；郑德伟赔偿丁永乐在交强险责任限额外的损失53250.95元。判决生效后，郑德伟履行了上述判决确定的赔偿义务53250.95元。
一审认定上述事实的证据，有郑德伟提供的保险单、道路交通事故认定书、（2017）鲁1121民初1612号民事判决书、过付款票据及当事人当庭陈述等。
一审法院认为，本案双方对书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。交通事故发生后，经法院判决确定，作为被保险人的郑德伟应赔偿机动车道路交通事故第三者丁永乐损失53250.95元。郑德伟已经履行了其依法应当履行的赔偿责任。郑德伟在履行赔偿义务后，五莲平安财险作为保险人应当依约向郑德伟赔偿。
五莲平安财险主张丁永乐已在其他保险公司投保了人身保险，且保险公司已经支付受害人部分医疗保险金，该保险金应在本案中予以扣除。一审法院认为，机动车道路交通事故第三者丁永乐获得的医疗保险金系其与其他保险人因签订人身保险合同而依约应当获得的保险收益，该收益不能减轻侵权人的赔偿责任，更与五莲平安财险无关，且五莲平安财险在庭审中亦未能任何证据证明自己的主张，故一审对五莲平安财险的该项主张不予支持。
综上所述，郑德伟诉请五莲平安财险赔偿保险金53250.95元，符合法律规定和保险合同约定，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决五莲平安财险赔偿郑德伟保险金53250.95元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1131元，减半收取565.50元，由五莲平安财险负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明案件事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立生效、受害人丁永乐因与被上诉人郑德伟之间的道路交通事故受伤造成医疗费损失且已从社会保险机构获得部分理赔的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人五莲平安财险对郑德伟的理赔数额是否应扣除受害人丁永乐从社会保险机构获得的赔偿数额，一审判决上诉人五莲平安财险负担诉讼费是否得当。上诉人五莲平安财险主张，受害人丁永乐已从社会保险机构获得社会保险赔偿，应在交通事故案件中予以扣除，故在本案中其不应负担该部分数额的理赔责任。但社会保险是否予以赔偿、赔偿数额多少，是社会保险机构与社会保险的被保险人丁永乐之间的法律关系，社会保险赔偿不能减轻甚至免除侵权人的赔偿责任，且在（2017）鲁1121民初1612号民事判决已生效的情况下，郑德伟赔付给丁永乐的53250.95元为其因侵权行为而需支付的数额，全部属于上诉人五莲人民财险的理赔范围，一审判决未扣除丁永乐已从社会保险机构获赔数额并无不当，对于上诉人五莲平安财险要求扣除社会保险理赔数额的上诉意见，本院不予支持。上诉人五莲平安财险还主张，根据法律规定和合同约定，其不应负担诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。根据以上规定，可以通过约定来免除保险人承担义务的诉讼费，是责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的诉讼费用，而非投保人与保险人之间因保险合同纠纷而产生的诉讼费用，故一审法院判决上诉人五莲平安财险承担一审诉讼费用并无不当，对于五莲平安财险要求不承担诉讼费用的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，五莲平安财险的上诉请求不成立，应予驳回,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 武德娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1445号
申请执行人周庆稳，男，1969年4月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人任固，男，1970年8月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人潘丽，女，1970年9月22日
申请执行人周庆稳与被执行人任固、潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)皋开民初字第00676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任固、潘丽于本判决生效后立即共同偿还原告周庆稳借款80000。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费520元，合计1420元，由被告任固、潘丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金57461元及迟延履行金，案件受理费、保全费1420元，执行费762元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年5月15日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂向两被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下零星有银行存款，且分散于多个银行，被执行人任固名下有牌号为京Ｑ×××××汽车一辆，被执行人潘丽名下无车辆登记信息。
4、本院于2018年5月18日查封被执行人任固所有的车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院于2018年3月8日冻结被执行人潘丽在中国农业银行如皋市支行的银行账户（账号62×××71），冻结期限一年，实际冻结金额799.61元。于2018年5月8日冻结被执行人潘丽在中国建设银行如皋新皋桥支行的银行账户（账号43×××36），冻结期限一年，实际冻结金额310.17元。
6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月14日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋开民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 郝文科
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6881号
罪犯吕月华，女，1973年1月26日出生，汉族，河南省柘城县人，小学毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)嘉秀刑初字第157号刑事判决，以罪犯吕月华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕月华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕月华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕月华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终799号
上诉人（原审被告）：河南九晟环境科技有限公司。（一审时公司名称为灵宝市九晟建材科技有限公司），住所地灵宝市故县镇盘东村。
法定代表人：卯伟伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人：宋卫国，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚海南，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：灵宝市国有资产经营有限责任公司，住所地灵宝市金城大道3号。
法定代表人：吕根友，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：卯伟伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：王菊艳，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：姚秋生，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：赵和平，女，1957年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：朱宇正，男，1986年3月18日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：彭姣姣，女，1985年9月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：宋娜，女，1970年11月15日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：赵晓琳，女，1989年11月14日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年4月19日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人河南九晟环境科技有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司三门峡分行、灵宝市国有资产经营有限责任公司、卯伟伟、王菊艳、姚秋生、赵和平、朱宇正、彭姣姣、杨亮、宋娜、ＸＸ、赵晓琳金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南九晟环境科技有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人河南九晟环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南九晟环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34590元，减半收取17295元，由上诉人河南九晟环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马志光
��川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执113号
申请执行人：李万福，男，生于1957年3月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：盛文华，男，生于1969年1月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李万福与盛文华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛文华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人盛文华在四川省农村信用社联合社名山支行中峰分理处6210xxxxxxxxxx账户内存款人民币16050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年二月九日
书记员 袁敬洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20050号
原告：袁丽,女,1980年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：张毅,男,1974年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告袁丽、张毅与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告袁丽、张毅委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽、张毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款901934元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月4日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年12月22日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为901934元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年12月22日，原告袁丽、张毅与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为901934元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月4日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月4日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告袁丽、张毅与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月4日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月3日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款901934元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月3日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告袁丽、张毅逾期交房违约金（以购房款901934元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月3日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取为443元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王文权，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李应生，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义海，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义江，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道齐，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许常根，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许圣仓，男，1923年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义好，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道宏，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审��告、二审上诉人）：孙义兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘良凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡秀青，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘仁英，女，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义传，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苏友英，女，1931年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永平，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人王文权、许常根等十八人因与李永平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王文权于2018年3月7日以其发生交通事故为由，提出撤回再审申请。
许常根等17人申请再审称，1、原判以村民自治为由推定本案不属于法院民事受案范围，系适用法律错误。2、原判认定被申请人主体不适格错误。3、涉案土地补偿款分配方案未经村民小组会议讨论，侵犯了大多数村民的合法权益。4、孙楼村民组召开两次村民小组会议，重新选举了村民组长，确定了涉案土地补偿款方案，被申请人非法所得补偿款应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：1、王文权撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。2、本案所涉土地补偿款分配方案系肥西县官亭镇张祠村孙楼村民组讨论制定，所涉补偿款项按照分配方案实际发放。许常根等17人作为少数村民对其所在的集体经济组织土地补偿款分配方案持有异议，请求法院判令被申请人个人退还多分得土地补偿款没有法律依据，原裁定依法驳回起诉并无不当。许常根等17人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：
一、准许王文权撤回再审申请；
二、驳回李应生、许文彬、孙义海、孙义江、孙道齐、许常根、许圣仓、孙义好、孙道宏、孙义兵、刘良凤、胡秀青、刘玉、潘仁英、孙义传、苏友英、孙义俊的再审申请。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 张维娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4012号
罪犯潘江贵，男，1988年12月1日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)绍诸刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯潘江贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘江贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘江贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘江贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘江贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱叶诚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1427号
申请执行人：刘书亮，男，1989年2月17日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1158号民事调解书，于2017年11月7日立案执行，刘书亮申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘书亮自愿撤销对被执行人丁军亭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特206号
申请人：赵中保，男，汉族，1961年12月11日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：唐晓玲，女，汉族，1971年12月26日生，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2018年6月28日立案受理申请人赵中保与唐晓玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵中保赔偿唐晓玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币9890.00元，于2018年7月27日支付；
二、赵中保、唐晓玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵中保与唐晓玲于2018年6月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 升
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执915号
申请执行人：包商银行份有限公司赤峰分行同济支行。
被执行人：林西县金凯工贸有限责任公司。
被执行人：王少春，男，汉族。
被执行人：王小华，女，汉族。
被执行人：范新生，男，汉族。
被执行人：刘艳春，男，汉族。
本院在执行包商银行份有限公司赤峰分行同济支行与王少春、王小华、范新生、刘艳春金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年九月十日
书记员 刘柏安
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3406号
原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：方安定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑显非、郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘异，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。
本院在受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、刘异侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2018年3月27日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州捷特航模科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终698号
上诉人（原审被告）：杨永臻，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔运久，男，1942年7月12日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨永臻因与被上诉人崔运久房屋买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永臻上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人��诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效适用法律错误。涉案土地已变更为国有土地，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。
崔运久辩称，涉案土地系集体所有，宅基地使用权属于集体组织成员使用，不能对外买卖。被上诉人户口不在小石场村，双方房屋买卖合同无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
崔运久向一审法院起诉请求：确认与杨永臻签订的房屋买卖合同无效，返还崔运久房屋；诉讼费由杨永臻承担。
一审法院认定事实：崔运久系日照市东港区北京路街道小石场村村民。2001年11月10日，崔运久、杨永臻签订房屋买卖协议，约定崔运久将位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋四间卖给杨永臻，价款15000元，当日购房款和房屋均进行了交付。2017年4月26日，杨永臻与日照市东港区北京路街道小石场村委会签订了小石场村房屋拆迁安置补偿协议，就该房屋拆迁利益协商一致并将该房屋部分拆除。
另查明，杨永臻户籍所在地为日照市东港区后村镇独垛子村，至今未取得日照市东港区北京路街道小石场村集体经济组织成员资格。本案在审理过程中，崔运久以该房屋已被部分拆除、尚无法确定补偿利益的数额为由，申请放弃要求杨永臻返还房屋的诉讼请求。
一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，崔运久、杨永臻于2001年11���10日签订的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但由于杨永臻非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖协议违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。故崔运久主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。涉案房屋被部分拆除，已不存在返还原物的情形，且该房屋拆迁补偿尚未完全落实到位，无法确定补偿利益的数额，崔运久以此为由申请撤回要求杨永臻返还房屋的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。因崔运久违背诚实信用原则索要房屋，造成杨永臻购房款及可信赖利益的损失，鉴于本案拆迁补偿利益尚未完全落实，杨永臻可信赖利益的损失数额暂不能确定，杨永臻可于涉案房屋拆迁补偿利益全部明确后就购房款的返还一并另行主张。经一审法院释明后，杨永臻未提起反诉，一审法院对此不持异议。
综上所述，崔运久的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：崔运久与杨永臻于2001年11月10日就位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋四间所签订的房屋买卖协议无效。案件受理费175元，由杨永臻负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据“地随房走”的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，上诉人杨永臻在购买崔运久的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，双方签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。上诉人杨永臻主张涉案土地已变更为国有土地，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。综上所述，杨永臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨永臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 虹
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执334号
申请执行人应县小丰蔬菜水产门市
负责人田先平，女，1969年8月7日出生，汉族，应县杏寨乡人。
被执行人赵大泉，男，1973年3月10日出生，汉族，应县臧寨乡人。
在执行应县小丰蔬菜水产门市与赵大泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）晋0622民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李星元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4928号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，女，该公司职工。
被告：付治刚，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告付治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉称：被告欠其物业服务费3559.00元，要求判决被告支付所欠物业服务费及资金占用损失。
经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡森升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23197号
原告：胡敏，男，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆高隆科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号13-7#，统一社会信用代码9150010706825594XE。
法定代表人：吴洪恩，该公司经理。
本院立案受理原告胡敏与被告重庆高隆科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆高隆科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称于2016年8月3日进入被告处工作。2017年9月18日，被告直接通知并辞退原告，未开具辞退证明，也未支付相应补偿金。原告遂起诉来院，请求判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金3800元。
经本院查明：被告公司营业执照副本载明的登记地址为重庆市九龙坡区科园一路2号13-7#。被告陈述，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号，注册登记地实际无人办公。被告还举示了《房屋租赁合同》和办公地址照片，证明被告租赁了重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号房屋进行办公。原告也陈述，其入职以来一直在位于重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号，故被告公司的住所地应为重庆市渝北区黄龙路39号中瑞方园天人居1幢13号。综上，被告住所地及原被告陈述的劳动合同履行地均在渝北区，不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆高隆科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8755号
罪犯宁根媚，女，1972年3月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉海刑初字第301号刑事判决，以罪犯宁根媚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。宁根媚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十七日作出(2012)浙嘉刑终字第127号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁根媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁根媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁根媚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁根媚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁根媚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5594号
罪犯杨一鸣，男，1953年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年七月三十日作出(2008)衢柯刑初字第309号刑事判决，以罪犯杨一鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年７月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、徐强强出庭履行职务，罪犯杨一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨一鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，积极参加力所能及的劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨一鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一鸣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月八日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更298号
罪犯杨涛，男，1990年9月21日出生,四川省汉源县人，彝族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）高新刑初字第415号刑事判决书，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，三人共同退赔184898元。刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨涛被判处罚金10000元，三人共同退赔184898元，已履行3000元。剩余罚金7000元，三人共同退赔184898元未履行，四川省汉源县富林镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执10号
申请执行人：肖莉。
被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。
本院在执行肖莉与威远县铸铜煤业有限公司其他合同一案中，被执行人威远县铸铜煤业有限公司返还申请执行人肖莉借款20万元及其利息。执行中，申请执行人肖莉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月七日
书记员 叶佳玉