wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初906号
原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：幸章海，男,汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告邓科与被告幸章海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告幸章海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告系朋友。被告幸章海因生意资金周转困难向原告借款，双方约定借款本金200,000元；借款利息为7000元，在本金中扣除；借款期限为3个月。2013年8月29日，原告通过中国农业银行，以卡卡转账的方式，在扣除利息后，向被告转款193,000元，被告收款后即向原告出具200,000元借条一份。之后，经原告多次催收，被告仅还过几次利息，未还过本金。双方经协商，于2015年6月30日续签《借款合同》一份，对该借款进行了重新约定，约定还款时间为2015年12月30日。签订合同当天，被告向原告重新出具了《借条》、《还款承诺书》各一份，承诺其自愿以月利率3.5%支付利息，以及如果未能如期还款则自愿支付违约金、滞纳金200元/天等。借款期限届满后，被告仍然未按约定及承诺支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告幸章海立即偿还借款200,000元，并从2015年12月30日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息（截至起诉之日利息为28,000元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将月利率2%明确为年利率24%。
被告幸章海无答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告幸章海因资金周转困难向原告邓科借款。原告邓科通过中国农业银行四川分行卡卡转账的方式向被告幸章海转款193,000元。被告收到此款后，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓科现金200000元，大写贰拾万元正，（注归还时间3个月）。借款人：幸章海，2013.8.29”。借款到期后，被告一直未能还款。2015年6月30日，双方对该借款进行了重新约定，约定还款时间为2015年12月29日。同日，被告幸章海向原告邓科重新出具《借条》和《还款承诺书》各一份。《借条》载明：“今借到邓科人民币200000元整，大写贰拾万元整。现金支付200000.00，此据，现金已收，借款人：幸章海，身份证：，2015.6.30”。《还款承诺书》载明：“今有本人幸章海因借邓科现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息3.5%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：幸章海，2015年6月30日”。逾期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，中国农业银行四川省分行《卡卡转账》单，《借条》2份、《借款合同》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有双方签订的《借款合同》和被告幸章海向原告邓科出具的《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。但借款利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，被告幸章海作为借款人应当按照约定期限向原告邓科返还借款。对借款本金，虽然双方约定的借款总金额为200,000元，但根据庭审查明的事实，原告实际交付金额为193,000元，另7000元属在本金中扣除的利息，故对本案的借款本金应认定为193,000元。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24%的情形下，人民法院应予以支持。因此，被告幸章海在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金虽已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告幸章海以借款本金为基数，自2015年12月30日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告幸章海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸章海在本判决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金193,000元及利息，利息计算方式：以借款本金193,000元为基数，自2015年12月30日起按24%年利率计付，直至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告幸章海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 郑循泽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方毛艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初588号
原告：王某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款18388元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款18388元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告王某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告王某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告王某某出具了收款收据一份，收购原告王某某苹果合计29248元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余18388元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告王某某欠款18388元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4515号之一
申请执行人：曾传敏。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人曾传敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0203民初378号
原告程章月，男，1976年3月6日生，汉族。
被告铜川乔子梁煤业有限公司。
法定代表人张国明，该公司董事长。
本院在审理原告程章月诉被告铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程章月于2016年6月20向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程章月撤回起诉。
案件受理费16920元，减半收取8460元，由原告程章月承担。
审判员 王宝玲
二〇一六年六月二十日
书记员 韩艳丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8118号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市原平县。
被执行人胡紫薇，女，1989年09月17日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨虎龙、胡紫薇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35439号对被执行人杨虎龙、胡紫薇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨虎龙、胡紫薇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨虎龙、胡紫薇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨虎龙、胡紫薇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执371号之一
申请执行人留厚敏。
被执行人王聪美。
本院在执行（2016）浙1125民初1073号申请执行人留厚敏与被执行人王聪美民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的31650元。执行过程中发现，被执行人王聪美无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人王聪美纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜晓彤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢155号
申请执行人:赵朴有，男，1975年3月4日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：江克巨，男，1971年4月21日出生，汉族，住梅河口市。
本院执行的申请执行人赵朴有与被执行人江克巨机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2012年9月17日作出（2012）梅民初字第1226号民事判决，裁决主文为：江克巨赔偿赵朴有机动车交通事故经济损失人民币20000.00元，于判决生效后立即付清。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执恢155号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人江克巨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、依法冻结了被执行人江克巨的七个银行账户，并将账户内1358.00元银行存款扣划执行；3、限制被执行人江克巨高消费；4、将被执行人江克巨纳入失信被执行人名单。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江克巨的财产信息，查明江克巨名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。除上述少量银行存款外，本院未发现江克巨名下有其他财产可供执行，且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。申请执行人在执行过程中，向法院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，同时对今后该案如何执行也未作出任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）梅民初字第1226号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年六月四日
书记员 刘 洋
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执119号之二
申请执行人：赵海洋，男，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡黑通村。
被执行人：杨德荣，男，1954年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
被执行人：杨洪兴，男，1976年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
本院在执行赵海洋与杨德荣、杨洪兴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人的财产，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执197号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市长安路。
负责人：杨明波，行长。
被执行人：金春东，男，1968年5月23日出生，朝鲜族,现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。
被执行人：郑宝荣，女，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市林海社区康居嘉园小区。
本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与金春东、郑宝荣信用卡纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执14号之一
申请执行人：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高，董事长。
被执行人：济宁凌云房地产开发有限公司。
法定代表人：晋学庆，董事长。
本院在执行申请执行人浙江广丰建设集团有限公司与被执行人济宁凌云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月19日续查封了济宁凌云房地产开发公司名下的位于凌云金都小区c-12号楼房产，共计29套。申请执行人浙江广丰建设集团有限公司于2018年5月19日以与被执行人达成部分和解为由，向本院申请解除济宁凌云房地产开发有限公司名下的位于凌云金都c-12号楼406（东3单元402号）房产。
本院认为，申请执行人的解除查封的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对济宁凌云房地产开发有限公司名下的位于凌云金都c-12号楼406（东3单元402号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵 平
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1181号
原告：缪文喜，男，汉族，1944年4月8日出生，甘肃省环县人。
被告：杨耀国，男，汉族，1951年11月21日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告缪文喜与被告杨耀国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告缪文喜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。
本院认为，原告缪文喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪文喜撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取732元，由原告缪文喜负担。
代理审判员 赵蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11982号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执397号之一
申请执行人：赵剑峰，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人：王军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请执行人：徐莉，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：郑天才，男，汉族。
被执行人：王玉芬，女，汉族。
被执行人：赤峰申博房地产开发有限责任公司，住所地不详。
被执行人：赤峰居兴达房地产开发有限公司，住所地不详。
本院执行的赵剑峰、王军、徐莉与郑天才、王玉芬、赤峰申博房地产开发有限责任公司、赤峰居兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日，作出（2016）内0402执保366号执行裁定书，依法查封了赵剑峰名下位于赤峰市松山区、徐莉名下位于赤峰市松山区、王军名下位于赤峰市松山区房产三处。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年8月28日，赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司作出赤悦法估字[2017]第144号房地产评估报告，上述三处房产评估价值分别为721910元、628390元、561330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、将赵剑峰名下位于赤峰市松山区房产在评估价721910元的基础上降价8%，即以664157元为起拍价予以拍卖。
二、将徐莉名下位于赤峰市松山区房产在评估价628390元的基础上降价8%，即以578119元为起拍价予以拍卖。
三、将王军名下位于赤峰市松山区房产在评估价561330元的基础上降价8%，即以516424元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月一日
书记员 崔明川
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审88号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人施晓威，该局监察大队副队长（主持工作）。
被执行人方黎明，男，1966年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资婺罚[2015]第92号行政处罚决定，认定：2014年3月，金方黎明未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡联合村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡联合村东北侧地段。用地四至：东至方庆祥屋；南至方庆华屋；西至朱卫清屋；北至张志良屋。建设用地面积147平方米，其中建筑占地面积126平方米，外桃投影21平方米。到调查时止，房屋已完工，4层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田147平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中属新建城市（允许建设区）147平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：1.责令方黎明将非法占用的147平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令方黎明限期自行拆除在非法占用147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给方黎明。方黎明在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚[2015]第92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚[2015]第92号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 邵秋玲
审判员 徐 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 周姗姗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4044号
原告梁安全，男，生于1957年10月3日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
被告何蓉，女，生于1978年9月7日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
原告梁安全诉被告何蓉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年10月22日，原告以“被告何蓉在开庭前重新履行了合同”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁安全申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁安全撤回对被告何蓉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告梁安全负担。
审判员 周晓龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟风香
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)山执字第99号
申请执行人李宇杰，男，1995年4月23日出生，汉族，山西省山阴县人，现住X县X路X区。
法定代理人李海，男，1964年11月2日出生，汉族，山阴县人，工人，现住X县X路X区。
被执行人白天斌，男，1984年12月16日出生，汉族，山西省山阴县人，现住X县X乡X村X号X室。
本院在执行李宇杰与白天斌人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十月十一日
书记员 马苗苗
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迁民初字第1443号
原告王振刚，男，1979年5月1日生，汉族，农民,住迁西县。
被告马英杰，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理王振刚与马英杰买卖合同纠纷一案中，原告王振刚于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振刚撤回起诉。
诉讼费596元，减半收取298元，由原告王振刚承担。
审判员 李晓华
二〇一五年六月二日
书记员 陈 月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1321号之一
申请执行人：吴金英，女，1947年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：王晓玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建。凯服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区6号厂房4楼401室，统一社会信用代码913502067692745459。
法定代表人：苏清南。
被执行人：吴春红，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：苏清南，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行吴金英、王晓玲与福建山凯服饰有限公司、吴春红、苏清南民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封苏清南名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金220000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执336号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人曾道平，该联社文福信用社客户经理。
被执行人刘钦全，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县文福镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人刘钦全金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币8251.20元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，因被执行人现住址不详，经其所在村民委员会证实已离开原住地，本院依法向被执行人刘钦全公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人有多宗执行案件，本院在（2017）粤1427执337号案冻结被执行人刘钦全在蕉岭县农村信用合作联社账户内存款外，未发现其他可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐丽婷
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5590号
原告:李永祥，男，汉族，1958年8月1日出生，住遵义市红花岗区。
原告:张前美，女，汉族，1973年3月15日出生，住遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师，一般授权。
被告：王毅，男，汉族，1967年11月13日出生，住遵义市红花岗区。
被告：周进，男，汉族，1974年12月24日，住遵义市红花岗区。
原告李永祥、张前美诉被告王毅、周进租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李永祥、张前美于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永祥、张前美自愿撤回对被告周进、王毅的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永祥、张前美撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李永祥、张前美负担，由本院退回李永祥、张前美2150元。
审判员 何应昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩然
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执936号
申请执行人袁伟利，男，1985年10月10日出生，满族，住北京市密云县密云镇。
被执行人李迎冬，男，1983年11月7日出生，汉族，住北京市密云县。
袁伟利与李迎冬民间借贷纠纷一案，北京市密云县（区）人民法院于2016年5月24日作出了（2015）密民(商)初字第6167号民事判决书，判决被告李迎冬于本判决生效后十日内偿还原告袁伟利借款三万七千八百元及逾期还款违约金（自二O一四年八月十五日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）公告费五百六十元（原告袁伟利已预交），由被告李迎冬负担。于本判决生效之日起十日内给付原告袁伟利。案件受理费七百四十六元，由被告李迎冬负担。于本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2018年1月23日、2018年2月3日、2018年3月18日、2018年5月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无互联网银行存款。被执行人名下登记有×××,×××，×××机动车三辆，本院已经予以查封，但未能实际扣押。被执行人在中国工商银行、中国建设银行有开户信息，账户余额极少，本院已经予以冻结。2018年5月23日，本院前往被执行人户籍所在地北京市密云区X镇X村进行调查，未能发现有可供执行的财产。本案尚未有案款执行到位。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民(商)初字第6167号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 宋英伟
审判员 刘卫东
二〇一八年六月五日
书记员 刘赛男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执324号
申请执行人梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生。
被执行人方吉忠，男，汉族，1954年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1812600元，并由负担案件受理费10095元、执行费20627元。但被执行人至今尚无履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9306号
原告：佛山市顺德区裕东包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源清源工业区工业大道2号之二。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
原告佛山市顺德区裕东包装制品有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款230906.6元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年4月期间，原告向被告供应包装纸箱，被告至今尚欠原告货款230906.6元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月至2016年4月期间，原告向被告供应包装纸箱。2017年3月29日原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款230906.6元。被告至今未支付，原告遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款230906.6元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东美美创新电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区裕东包装制品有限公司支付货款230906.6元及利息（利息计算方式：以230906.6元为本金，从2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2481.8元（原告已预交），由被告广东美美创新电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1705-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人苏霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将苏霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3103号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王峰，男，1971年9月7日出生，汉族,住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 吴志洪
二〇一七年六月六日
书记员 肖婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第774号
原告周源，男，1964年9月7日出生，汉族，西安航天动力控制有限公司职工。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西中和实业发展有限公司，住所地本市金花北路169号。
法定代表人赵进，总经理。
原告周源与被告陕西中和实业发展有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周源委托代理人张飞雄到庭参加了诉讼。被告陕西中和实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周源诉称，被告陕西中和实业发展有限公司因资金周转困难从原告周源处借款100000元，现原告要求被告归还借款。
被告陕西中和实业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2004年4月15日，原告周源向被告出借人民币100000元，被告陕西中和实业发展有限公司向原告周源出具了借款条，原告向被告索要借款无果，遂诉至本院主张债权。
以上事实，有当事人陈述及借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陕西中和实业发展有限公司借原告周源钱款，有被告陕西中和实业发展有限公司的借据为凭，原、被告借贷行为系其自愿所为，且未悖法律，故借贷关系成立且有效。现原告周源要求被告陕西中和实业发展有限公司归还借款，有事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、原告周源与被告陕西中和实业发展有限公司借款关系成立且有效。
2、被告陕西中和实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告周源借款人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告承担（此款原告已预交，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二00八年元月三十一日
书 记 员 魏 玮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终870号
上诉人（原审被告）：黄江，男，1977年1月1日出生，壮族，农民，现住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：黄飞学，女，1980年1月1日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
上诉人（原审被告）：黄姆朝艳，女，1955年1月1日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
上诉人（原审被告）：黄常张，男，1996年1月17日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
上诉人（原审被告）：黄常高，男，1998年8月10日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被上诉人（原审原告）：杨程，男，1964年7月18日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被上诉人（原审原告）：林玉风，女，1961年12月26日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被上诉人（原审原告）：杨日光，男，1990年5月17日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
上诉人黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高与被上诉人杨程、林玉风、杨日光恢复原状纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1081民初248号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月24日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高不服一审判决，提出上诉称，1、上诉人的亲属因为被上诉人提供劳务而身亡,被上诉人主动提供涉案的地块安葬。现在被上诉人却提出恢复原状，与其当初承诺存在相悖,因此应驳回被上诉人的诉讼请求。2、在被上诉人没有履行其赔偿上诉人死亡赔偿金113602.80元的义务之前，其提出将涉案的地块恢复原状与常理不符。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以判。
被上诉人杨程、林玉风、杨日光未进行答辩。
原审原告杨程、林玉风、杨日光向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告恢复承包责任原状；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明，2014年9月9日，被告的亲属黄庆元在为原告提供搬运空心砖的劳务过程中，因发生事故死亡。黄庆元死后，由黄庆元胞弟黄庆珠及亲戚黄神（阿康）代表黄庆元一家去和杨程到龙临派出所商量赔偿事宜，第一次杨程在龙临派出所支付10000元，9月10日，在被告一家人的要求下，杨程再支付5000元，杨程支付了15000元的赔偿款后，被告一家开始处理黄庆元的后事。在此过程中，被告的亲属黄庆珠、黄神提出因没有地块，被告亲属黄庆元的尸体无法就近埋葬，杨程则主动提出可以将黄庆元的尸体埋在他的“世流地”承包地里。2015年8月11日，被告以杨程一家仅赔偿1.5万元后拒绝赔偿其他经济损失为由，向一审法院起诉，请求本案原告赔偿因黄庆元死亡的经济损失共计人民币275889元；扣除已预付的15000元后，应当再共同赔偿原告260889元。2016年1月13日法院作出（2015）靖民一初字第1096号民事判决书，判决由本案原告杨程、林玉凤、杨日光赔付本案被告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高人民币113602.80元。杨程不服提起上诉，百色市中级人民法院于2016年7月8日作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。在此期间，于2016年3月11日，原告以被告不严格遵守2014年9月10日的承诺和约定，向原告提起赔偿诉讼，叠加损害了原告的合法权益，同时也违反法律的强制性规定为由，向法院提起要求被告恢复责任地原状的诉讼请求。
另查明，被告亲属所埋葬地为原告的承包责任地，所在位置为靖西县龙临镇龙临街附近，该地块地名为“世流地”，被告亲属的坟墓占地为8平方米左右。
一审法院认为，本案的诉争为“世流地”责任地的恢复原状问题。“世流地”所有权为靖西市龙临街集体所有，系原告一家以家庭承包方式取得，原告一家对该土地享有土地承包经营权。本案的口头协商建坟，确实是在当时情况较为紧迫的状态下，原、被告一致达成让被告使用该块地作其亡故亲人的葬坟用地的。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿等。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，根据上述法律规定，原、被告口头达成的建坟协议，显然已经违反法律强制性规定及损害社会公共利益和集体利益，属无效的协议。按照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告要求纠正占用耕地葬坟的不合法行为，恢复土地原状的诉请，有事实和法律依据，应予以支持，但考虑到当地农村殡葬风俗，应适当给予被告一定的迁坟宽限期。被告主张原告一次性支付完毕113602.80元赔偿费用后，方同意迁坟并恢复土地原状的辩解意见，没有法律依据，该辩解意见不予采信。被告的亲人因劳务中发生事故而死亡的事情发生后，原、被告双方均能及时商量处理死者的后事，这种遇事积极商量解决的态度应予以倡导，但在商量解决问题时，应注意在合乎情理的同时也要符合法律的规定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高将建在原告杨程、林玉风、杨日光承包地（“世流地”）上的坟墓迁离，恢复土地原状。
二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：合议庭认为，本案的争议焦点是：一审判决认定事实和适用法律是否正确？经查，上诉人黄江等与被上诉人杨程等人为安葬黄庆元达成了在所有权为靖西市龙临街集体所有的“世流地”上建坟的协议，且已实际将黄庆元在该地安葬，这一事实双方当事人均无异议。双方当事人在事发当时达成的使用”世流地”作为葬坟之地，虽是双方真实意思表示，该协议违反了土地管理法、农村土地承包经营法等法律的强制性规定，属无效的协议，当事人双方应承担恢复原状等法律责任，故被上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒙烁羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1224号
申请执行人郑建芹
被执行人四川九峰投资有限公司
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
被执行人四川复方实业发展有限公司
被执行人成都九峰家居用品有限公司
郑建芹申请执行成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第08803号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑建芹于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币204690元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志科
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执156号
申请执行人：范毅，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
被执行人：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。组织机构代码：739999772。
法定代表人：刘远礼，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人范毅与被执行人北海拓海投资咨询服务有限责任公司（以下简称拓海公司）商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第62号裁决书，仲裁的内容为：一、拓海公司将办理范毅房屋权属登记需由拓海公司提供的资料报北海市房地产交易中心备案；二、拓海公司向范毅支付逾期办证违约金6177元、仲裁费用6777元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。经查，拓海公司已将坐落于北海大道北、北京路西拓海大厦1707号商品房向北海市房地产交易中心备案，备案号为202-084，预购人范毅。除此之外，未查找到拓海公司的银行存款、房产、车辆，未发现被执行人拓海公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，应依法终结本次执行程序，申请执行人同意终本结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行或由本院依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一七年二月二十日
书记员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第62号裁决：
一、被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司将办理申请人范毅房屋权属登记需由被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司提供的资料报北海市房地产交易中心备案。二、被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司向申请人范毅支付逾期办证违约金6177元。本案仲裁费用6777元，由被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司承担，申请人范毅在立案时已全部预交，被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司在履行本裁决时一并支付给申请人范毅。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4275号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（组织机构代码：76729579-9）。住所地：宜宾县��
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，公司员工。
被告：张俊，女，汉族，1971年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称：中泽物业公司）诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费共计2279.70元；2、被告支付拖欠原告物业服务费千分之二的违约金2484.87元（违约金从2015年1月1日计算截止2016年6月30日，并请求计算至付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，中泽物业公司变更诉请金额为：物业费、垃圾费共计2320.40元、违约金2529.23元。事实和理由：2004年1月1日，被告入住位于宜宾市翠屏区玲珑逸小区A号住房，事实与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务，从2007年4月9日起至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1764元，从2007年4月9日起到2014年12月31日，被告拖欠原告垃圾清运费556.40元，共计2320.40元。经原告多次上门（电话）催收，被告仍未履行按约支付的义务。根据以上事实及相关法律法规的规定，原告认为，被告未按约支付拖欠物业服务费、垃圾清运费已构成违约，为保护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、准予变更通知书、被告身份证复印件、房屋产权证复印件、2010年、2012年《物业委托服务合同》、工资表、催费通知，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张俊系翠屏区南岸蜀南大道东段南侧玲珑逸小区A号房产业主，房屋建筑面积为47.56平方米。2010年1月21日、2012年1月4日，玲珑逸小区业主委员会（委托方）与中泽物业公司（原宜宾市裕川物业管理有限公司）（受托方）签订《物业委托服务合同》二份，期限分别为一年（2010年度、2012年度）。约定由受托方管理“玲珑逸”小区的物业管理工作，收取费用包括物业服务费、代收生活垃圾清运费、代收水电费，多层住宅为0.4元/平方米，垃圾费每月6元，业主或物业使用人按每半年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交���物业服务费用的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金直到交清，逾期超过三个月或达到较大金额者（300元以上），受托方可采取发函催缴、通报、公示、司法维权等措施。合同期限届满后，中泽物业公司仍为玲珑逸小区提供物业管理服务至2014年12月30日撤场。
另查明，中泽物业公司分别于2015年1月1日、2016年1月1日张贴公示催收物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与玲珑逸小区业委会签订了《物业委托服务合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业���具有约束力，因此，被告作为玲珑逸小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。另外，2013年至2014年期间，原告虽未与被告小区签订物业服务合同，但其已实际提供了物业管理服务，与被告之间形成事实物业服务关系，因此被告应向原告缴纳物业服务费用。关于原告诉请2007年至2014年的物业服务费、垃圾清运费，对于2010年前的物业服务费用、垃圾清运费，无证据证实，本院不予支持；2010年后的物业服务费、垃圾清运费，原告未提供催收过2010年、2011年、2012年物业服务费的依据，原告主张上述物业服务费及垃圾清运费已过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年、2016年公示催缴过物业服务费，系向被告主张权利，可认定为诉讼时效中断，其诉请2013年、2014年的物业服务费、垃圾清运费未超过诉讼时效，证据充分，本院予以支持，金额���算为（47.56平方米×0.4元/月/平方米×24个月）即456.58元、垃圾清运费144元（6元×24个月）。关于原告主张违约金的诉请，无事实依据，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊向原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月30日的物业管理费456.58元、垃圾清运费144元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月十三日
书记员 周玥
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初845号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：魏鑫，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告魏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2336.64元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2396.64元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为121.70平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.68元，但被告确未履行从2013年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告魏鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇某小区某苑某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2013年7月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月31日，被告从2013年7月1日起至2017年5月31日应支付物业服务费2287.96元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告魏鑫在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年7月1日起至2017年5月31日的物业服务费2287.96元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执98号之一
申请执行人：黄某某，
被执行人：侯某某，
被执行人：李某某，
申请执行人黄某某与被执行人侯某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）桂1202民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执98号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付赔偿款18595.29元；二、负担案件受理费518元、申请执行费187元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人定于签字后即付给40000元（已付）。余款15113.29元，被执行人从2017年8月起，于每月30日前至少付给1000元，于2018年1月30日前全部付清；如被执行人未按上述期限履行的，则应支付逾期履行期间的利息；申请执行费187元由被执行人承担（已交纳）。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终���本院（2017）桂1202执98号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十一日
书记员 朱胤帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1226号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：陈方英。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈方英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年八月三十日
书记员 陈易成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2703号
��请人刘希，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人逄越，男，1988年8月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
本院在执行刘希与逄越房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月四日
书记员 冯静雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，南京市儿童医院退休员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市口腔医院，住所地江苏省南京市中央路**号。
法定代表人：胡勤刚，该院院长。
委托代理人：邓润智、邵辰杰，该院工作人员。
再审申请人张晓东因××被申请人南京市口腔医院（以下简称口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓东申请再审称：请求撤销原审判决，重新鉴定，口腔医院支付1万元损害赔偿金；本案一、二审诉讼费用及鉴定费由口腔医院承担。理由为：1、涉案鉴定违反程序，专家组长系明基医院返聘的社会退休人员，不符合“受聘于医疗卫生机构三年以上”的条件，且其专业为口腔修复，而本案属于口腔外科专业范畴，故专家组长不具备鉴定资格。2、鉴定意见错误，依据不足。15牙为复杂牙拔除术，不是普通牙拔除术；从门诊记录可见，2月7日拔出15牙导致14牙根折，二者存在因果关系，××，××做了根管治疗虽然可使牙体较脆，但一般均能正常使用，如果没有足够强度的外力伤害，牙根绝不会自然折断；鉴定意见称14和15两牙间牙槽骨较宽，拔15牙不足以导致14牙根折没有依据；14牙拔除既为门诊手术，又是复杂牙拔除术，医院未规范书写手术记录，明显违规。3、原审法官不允许重新鉴定，将未经充分质证的鉴定意见作为证据使用错误。
口腔医院提交书面意见称，医院对张晓东15牙的拔除术符合诊疗规范，此类手术并不需要书面签订手术知情同意书；张晓东患有××，××变，14牙最终的根折××15牙拔除术不存在因果关系，××的转归，××拔出15牙无因果关系”。
本院认为：张晓东的再审申请不能成立。
首先，在本案的一审审理中，依据张晓东的申请，一审法院委托南京市医学会对口腔医院的医疗行为是否存在过错；如存在过错，医疗过错行为××患者的医疗损害后果之间是否存在因果关系；医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等问题申请医学鉴定。南京市医学会接受委托后，组织医患双方随机抽取本次鉴定的专家，随机抽取前××医患双方协商确定本次专家鉴定组的构成和人数，医患双方也均未要求专家回避，随机抽取后，医学会在医患双方在场的情况下，对抽取的专家鉴定组成员名单进行了签字、封存，后医患双方参加了鉴定会，回答了专家的提问，专家根据医患双方的陈述和病历资料，依据相关规定，形成专家鉴定意见。整个鉴定过程中，鉴定机构××鉴定人员的选任符合相关规定，鉴定程序合法，且双方当事人在原审审理中均对鉴定意见发表了质证意见，南京医学会医疗损害鉴定专家组还专门就张晓东提出的质询予以书面答复。由于张晓东并未提供证据证明鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳该鉴定意见且未予准许张晓东重新鉴定的申请并无不当。
其次，南京市医学会出具的《医疗损害鉴定书》记载“患者因'右上后牙折裂十余日'至医方门诊就诊，经查为15牙折，诊断明确，予拔出15牙有指征；门诊普通拔牙为口腔科常规治疗，不属于特殊治疗，临床一般进行口头告知，门诊病历记录'局麻下拔除15'符合常规。患者14和15两牙间牙槽骨较宽，拔除15牙不足以导致14牙根折；如拔除15牙导致14牙根折，患者应存在持续性咬合疼痛，而本例亦无相关依据。患者14牙远中颈部继发龋坏，牙体部分缺损，牙槽骨吸收至根1/2以下，且根管治疗后牙体较脆，××理基础，××的转归。”鉴定意见为：“医方不存在医疗过错行为，且医疗行为××患者14牙根折而被拔除无因果关系”。南京医学会医疗损害鉴定专家组针对张晓东的质询，又于2014年12月18日作出书面答复称：“1、患者系15牙折（根折），为普通牙拔除术适应证，且无进行复杂牙拔除操作过程的依据，不属于复杂而手术难度较大的牙拔除。2、拔牙过程中如操作不当，可能引起邻牙损伤，本例无拔牙操作不当的依据。××患者多次就诊记录，拔除15牙时致14牙根折的依据不足。根据牙片及病历记录，患者14牙远中颈部继发龋坏，牙体部分缺损，牙槽骨吸收至根1/2以下，且该牙已进行过根管治疗，牙体较脆，××理基础明确，拔除邻牙后，14牙咬合负担加重，会增加14牙根折的可能等；本例从发生时间上分析，14牙根折××拔除15牙的因果关联性依据不足，××的转归”。因此，××鉴定意见及书面回复意见，张晓东因15牙根折进行的拔牙系口腔科常规治疗，口腔医院为此记载的相应门诊记录符合常规；张晓东14牙的根折考虑系××的转归，××拔除15牙无因果关系，张晓东主张口腔医院承担侵权责任无事实××法律依据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓东的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张一然
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初589号
原告：向东，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省成都市。
被告：四川金铂瑞药业有限公司，住所地：眉山市东坡区泡菜产业园区管理委员会办公楼。
法定代表人：杨长忠。
本院受理原告向东诉被告四川金铂瑞药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向东于2017年7月18日向本院提出对被告四川金铂瑞药业有限公司撤诉的申请。
经审查，原告向东的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向东撤回对被告四川金铂瑞药业有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，公告费300元，共计305元，由原告向东负担。
审 判 长 周晓君
审 判 员 余 放
人民陪审员 曾福田
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚思好
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终124号
上诉人（原审原告）张世英，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。
法定代表人刘跃江，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人张世英因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人张世英因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2012年3月至2012年9月期间，共计7个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人张世英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月六日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终425号
上诉人(原审被告)：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码9150011306050792X0。
法定代表人：李琴。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，董事长。
上诉人重庆帝烨地产投资有限公司与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初2551号之一民事裁定，驳回重庆帝烨地产投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆帝烨地产投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆帝烨地产投资有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求实际超出3000万元，且被上诉人曾就该案工程进度款向重庆市第五中级人民法院起诉，该院并受理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求法院判令：上诉人支付其工程款约1000万元（以鉴定结果为准）；诉讼费用由上诉人承担。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，本案应由基层人民法院管辖。故被上诉人向建设工程项目所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 琴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初635号
原告：吕敏，女，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业。
被告：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族，工人。
被告：张永成，男，1981年7月2日出生，汉族，工人。
原告吕敏与被告李明、付家林、张永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李明、付家林、张永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏向本院提出诉讼请求：1、被告李明偿还借款人民币100000元，违约金20000元；2、被告付家林、张永成承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月7日，被告李明在我处借款人民币100000元，逾期偿还违约金20000元，并由被告付家林、张永成作为连带责任担保，借款到期后，经向被告索要，以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院，依法判令被告李明偿还借款人民币100000元，违约金20000元，被告付家林、张永成承担连带保证责任。
李明、付家林、张永成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告李明向原告吕敏借款人民币100000元，并签订了借款协议，约定逾期偿还违约金20000元，由被告付家林、张永成作为连带责任担保人，借款逾期后，经原告向被告李明、担保人付家林、张永成索要，以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李明偿还借款人民币100000元，违约金20000元，被告付家林、张永成承担连带保证责任。
本院认为，原告吕敏与被告李明借贷关系明确，有原告吕敏与被告李明、付家林、张永成签订的借款协议为凭。被告在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。
综上所述，原告吕敏要求被告李明偿还借款，被告付家林、张永成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吕敏向被告李明、付家林、张永成按协议索要逾期还款违约金没有超过法律规定，本院予以保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日偿还原告吕敏借款人民币100000元，违约金20000元，合计120000元。
二、被告付家林、张永成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元由被告李明、付家林、张永成负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年七月十三日
书记员 张 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6758号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：水卫东，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告水卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初631号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杨明，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4396号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：李联生，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告李联生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 尚雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2833号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人何苏坡，行长。
被执行人张万臣，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省平顶山市舞钢市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告张万臣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1713号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张万臣于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行58134.5元（其中本金53893.04元，利息1218.16元，滞纳金3023.3元，利息及滞纳金暂计至2015年10月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。被执行人张万臣未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2833号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b195e80-ddf4-4972-92f5-a7de00a08200&imgId=MWIxOTVlODAtZGRmNC00OTcyLTkyZjUtYTdkZTAwYTA4MjAwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b195e80-ddf4-4972-92f5-a7de00a08200&imgId=MWIxOTVlODAtZGRmNC00OTcyLTkyZjUtYTdkZTAwYTA4MjAwMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十七日
书记员郭剑锋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1930号
申请人刘天福，男，1970年10月29日出生。
被执行人赵磊，男，1988年7月14日出生。
申请执行人刘天福与赵磊民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金20000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2018年3月22日将被执行人赵磊公开限制高消费。
4、本院于2018年4月11日，因被执行人赵磊未申报财产对其作出罚款500元的处罚措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月十六日
书记员 曹梦林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1825号
原告：张达成，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张正勇，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张达成与被告张正勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达成、被告张正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理置换房屋的房屋所有权证和土地使用证；2.判令被告帮助原告维修存在质量问题的置换房屋，并赔偿装修损失5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订房屋置换协议1份，协议约定被告以阜宁县郭墅镇向阳小区门前的一间房屋，置换原告所有的位于阜宁县郭墅镇洗浴中心对面的房屋，并约定被告帮原告办理好房屋的产权手续。被告置换给原告的房屋一直未办理产权手续，且该房屋存在屋顶水泥板开裂、墙面多出开裂返潮等问题。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张正勇辩称，房屋已经交付原告使用多年，原告现在提到的墙体开裂、返潮等问题，不属于被告应承担维修责任范围。案涉房屋的建设审批费用已经全部交到阜宁县郭墅镇政府，相关手续正由镇政府村建办统一办理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告张正勇未取得建设用地审批手续，即占用农用地进行房屋建设，因此房屋引发的买卖合同等民事纠纷，应先由行政机关解决被侵占农用地的保护问题。在行政机关未对违法占用农用地行为进行处理之前，原告张达成不宜就相关民事纠纷向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张达成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 诗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执86号
申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。
法定代表人张吉滨，经理。
被执行人王德水。
申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心与被执行人王德水买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第264号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年四月二十二日
书记员 于林浩
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执59号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）。
代表人：黄旭东。
被执行人：湖北岐丰管业有限公司（以下简称湖北岐丰公司）。
法定代表人：张敬珍。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司（以下简称天津岐丰公司）。
法定代表人：刘凤岐。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司公正债权文书一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄彪元
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初470号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款11900元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款11900元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余11900元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款11900元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第119号
原告刘淦安，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人任建彬，广东常正律师事务所律师。
委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。
被告黄焕伦，男，汉族，1970年12月31日出生，住广东省东莞市。
被告刘柳容，女，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。
原告刘淦安诉被告黄焕伦、刘柳容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、与人民陪审员叶进培、叶枝发组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘淦安的委托代理人陈锐强、任建彬到庭参加诉讼，被告黄焕伦、刘柳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淦安诉称，原告与被告黄焕伦是朋友关系。2013年2月8日，被告向原告借款85000元，并写下借据一份，约定还款日期为2013年3月15日。同时，被告将其名下的集体土地承包经营权证和土地承包合同书质押在原告处。然借款期满后经原告多次催收，被告均未还款，并以各种理由避而不见。被告刘柳容与被告黄焕伦是夫妻关系，案涉债务为夫妻关系存续期间所借。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1.被告黄焕伦偿还原告借款85000元并支付利息（从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8925元）；2.被告刘柳容对被告黄焕伦的前述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄焕伦未答辩、举证。
经审理查明，2013年2月8日，被告黄焕伦向原告刘淦安借款85000元，并出具了借据一份，借据载明“现我黄焕伦因周转困难现向刘淦安借款人民币85000元（捌万伍仟元正）。借款日期2013年2月8日。3月15日全额还上。2013年2月8日，借款人：黄焕伦。138××××4788，身份证。”
被告黄焕伦与被告刘柳容为夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告陈述其不清楚两被告之间有无实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产约定制度，其也未与被告黄焕伦约定案涉借款为黄焕伦的个人债务。
庭审中，原告陈述其与被告黄焕伦是多年的朋友关系，借款在原告家里交付给被告黄焕伦。借款后，被告黄焕伦未偿还过借款本息。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实有借据、农村集体土地承包经营权证、农村集体土地承包合同书、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄焕伦、刘柳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告黄焕伦向原告借款85000元的事实有被告亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉借款已于2013年3月15日到期，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄焕伦作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，应当承担举证不能的责任。本院依法采信原告的主张确认被告未偿还过借款，故对原告请求被告黄焕伦偿还借款85000元本院予以支持。被告未如期偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定，被告还应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期还款之日即2013年3月16日起的利息。
关于被告刘柳容应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。案涉债务发生在黄焕伦与刘柳容的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告黄焕伦、刘柳容未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告黄焕伦与原告约定案涉借款为黄焕伦的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由黄焕伦与刘柳容共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
限被告黄焕伦、刘柳容于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘淦安借款85000元以及利息，利息自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，由被告黄焕伦、刘柳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李科龙
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5.《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初21号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人孔龙，男，1979年12月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年2月22日被大邑县人民法院判处拘役三个月十七日，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人孔龙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人孔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日下午，被告人孔龙在眉山市东坡区“东方首座”小区附近盗窃被害人汪某放置在汽车内的笔记本电脑一台、中华香烟6包、钱包一个，钱包内有现金人民币3200元、身份证、加油卡、银行卡、照片卡等物。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价值人民币400元、香烟价值人民币270元。2017年7月25日，被告人孔龙被公安机关抓获，公安机关查获扣押了被盗的笔记本电脑、中华香烟、钱包、身份证、银行卡、加油卡、照片卡并已发还给被害人汪某；还依法扣押了被告人孔龙所盗得的赃款190元和作案工具解码器一个。
另查明，被告人孔龙被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人孔龙因犯抢劫罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2011年2月22日被大邑县人民法院判处拘役三个月十七日，2011年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人孔龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场照片，盗窃现场监控视频资料，现场检测报告书、照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，发还清单，刑事执罚票据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕122号价格认定结论书，四川省大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第66号刑事判决书、释放证明，抓获经过，被害人汪某的陈述，证人邹某,赵某,4、周某,4的证言，被告人的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孔龙有犯罪前科，酌情从重处罚。本案部分被盗财物已经追退，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年3月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人孔龙在本判决生效之日起五日内退赔被害人汪某的经济损失3010元；
三、由扣押机关将扣押在案的赃款190元发还给被害人汪某，将扣押在案的作案工具解码器予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月九日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初21号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9285号
原告:张淑等，男，1973年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈丰富,男,1988年3月8日出生,汉族，住苍南县灵溪镇田乾村***号，现住苍南县。
原告张淑等与被告陈丰富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丰富立即偿还借款2万元；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告陈丰富已还款2500元为由，将诉讼请求变更为：1.判令被告陈丰富立即偿还借款17500元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，被告陈丰富向原告张淑等借款2万元，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今仅偿还2500元，余欠17500元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈丰富于判决生效之日起十日内偿还张淑等借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由陈丰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月二十六日
代书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0638刑初86号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，河北省雄县大营镇西王村人，住雄县。2017年4月23日因交通肇事被行政拘留，同年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被雄县公安局取保候审，同年6月20日被本院重新取保侯审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院副检察长邸赤、检察员范颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人李某甲驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿雄县将台路由北向南行驶至第三小学门前，将骑行自行车的王某某撞倒致王某某死亡，肇事后弃车离开现场，后到交通管理大队投案自首。
就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道理交通事故认定书、证人证言等证据，据此认为，被告人李某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有肇事逃逸法定从重处罚情节、自首可以从轻处罚情节以及赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月22日21时许，被告人李某甲驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿雄县将台路由北向南行驶至第三小学门前，将骑行自行车的王某某撞倒致王某某死亡，后弃车离开现场，后到交通管理大队投案自首。经雄县交通管理大队责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表证实，事故发生的地点及报警电话。
2、被告人李某甲供述供认，2017年4月22日21时许，其驾驶辽AXXX**号轿车到雄县第三小学门前时，因其没有注意路况，其驾驶的轿车撞上前面一个骑自行车的人，停车下车查看见一个受伤的人倒在路上，然后用1572010****手机号报打110电话，之后给其子李某乙打电话让他去交警大队顶替其投案。
3、证人张某某证言证实，2017年4月22日21时15分在将台路发生的交通事故是其报的案。当时其跟几个朋友在三小附近烧烤摊聊天，听到“咣”的一声，看见停着一辆黑色奥迪轿车，在奥迪车前面有个人在地上趴着，奥迪司机捂着脑袋从车上下来，找了半天手机没有找到，就让其帮助他报警，其给交警队一个叫高某朋友打了电话，告诉他发生了交通事故，然后报的120急救电话，过了一会交警就到现场了。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点、现场有肇事车辆一辆（辽AXXX**）、自行车一辆，肇事驾驶员不在现场。
5、车痕检验意见书证实，涉案辽AXXX**号黑色轿车前部有碰撞痕迹；深蓝色自行车后部有碰撞痕迹，有蓝色物质附着。
6、尸检意见书证实，死者王某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
7、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任，王某某无责任。
8、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人李某甲具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。
9、赔偿协议书、、谅解书证实，案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计75万元。被害人亲属对李某甲行为表示谅解。
10、常住人口信息证实，被告人李某甲1968年4月17日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，公诉机关认定其自首情节，依法有据。其具有自首可以从轻情节、赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人亲属的谅解程度，经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年八月一日
书记员 张宇潮