wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5809号
上诉人（原审原告）：郑全利，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人：张灏，董事长。
委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
上诉人郑全利因与被上诉人北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人郑全利及其委托诉讼代理人雷海军，被上诉人西苑饭店委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑全利上诉请求：撤销一审判决，改判1983年12月1日至2016年12月22日期间郑全利与西苑饭店存在劳动关系；诉讼费用由西苑饭店承担。事实和理由：郑全利自1988年10月12日后多次要求西苑饭店安排工作及解决待遇，西苑饭店总以档案丢失为由拒绝。仲裁后西苑饭店找到郑全利的档案，档案中未有开除、辞退、除名等任何处理意见，也无解除合同通知书和和请假证据，同时西苑饭店无法提供郑全利的离职资料，则应视为郑全利与西苑饭店的劳动关系是持续存在的。
西苑饭店辩称，同意原判。双方劳动关系已于1988年10月12日解除。
郑全利向一审法院起诉请求：确认郑全利与西苑饭店自1983年12月1日至2016年12月22日期间存在劳动关系且诉讼费用由西苑饭店承担。
一审法院经审理认定事实如下：郑全利于1983年12月1日入职西苑饭店，担任服务员。郑全利工作至1988年10月12日，此后未再出勤，西苑饭店向郑全利支付工资至1988年10月12日。西苑饭店未为郑全利缴纳社会保险。
就未出勤原因一节，双方当事人各执一词。西苑饭店主张郑全利于1988年10月12日提出离职。西苑饭店提交的郑全利因其他案件向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交的《申请书》中，事实理由部分载明“本人于1983年12月1日入职，签订劳动合同，于1988年10月12日离职……”，落款处载有郑全利签字。郑全利对该证据的真实性认可，但主张1988年10月12日系停薪留职，休长期病假。
另查，郑全利主张曾于上世纪九十年代、零几年多次要求返岗工作和查找档案。西苑饭店对此不予认可，主张郑全利从未要求返岗，2016年下半年曾向该单位寻找档案。
郑全利以要求确认与西苑饭店存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第2311号仲裁裁决书，裁决：一、确认郑全利与西苑饭店于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系；二、驳回郑全利的其他仲裁请求。郑全利不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西苑饭店与郑全利均认可双方于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系，对此法院不持异议。就1988年10月12日后双方劳动关系是否存续一节，法院认为依据西苑饭店提交的郑全利认可真实性的《申请书》中载明郑全利于1988年10月12日离职。现郑全利主张1988年10月12日后系停薪留职休长期病假，但未能提交相应证据予以证明，理应就此承担举证不能的法律后果，故法院对于郑全利上述主张不予采信。综上，法院确认郑全利与西苑饭店于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、确认郑全利与西苑饭店自1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系；二、驳回郑全利的其他诉讼请求。
本院二审期间，郑全利、西苑饭店均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郑全利与西苑饭店均认可双方于1983年12月1日至1988年10月12日期间存在劳动关系。本案的争议在于1988年10月12日之后双方劳动关系是否存续。本院认为，西苑饭店提交的郑全利认可真实性的《申请书》载明，郑全利已于1988年10月12日离职。现郑全利又主张1988年10月12日后系停薪留职休长期病假，且1988年10月12日之后其多次要求西苑饭店安排工作，对此郑全利应当承担举证责任，但其未能提供相应证据予以证明，理应承担不利法律后果。郑全利的上诉主张及请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，郑全利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由郑全利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓逊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1358号之一
本院于2017年9月15日对原告梁敏与被告胡正全、张秀英民间借贷纠纷一案做出的(2017)川2002民初1358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川2002民初1358号民事判决书中第六页第四行“2016年6月9日”补正为“2015年6月9日。”
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 思
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初221号
原告：于长柏，吉林省永吉县黄榆乡茶壶咀子村三社人，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告：华丽娜，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭题芳，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
被告：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。
第三人：刘飞宇，1980年3月27日，住吉林省敦化市。
委托代理人：卞立刚（刘飞宇前夫），住吉林省延吉市。
原告于长柏、华丽娜与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司、第三人刘飞宇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
于长柏、华丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执4号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1006），建筑面积为260.16平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：于长柏、华丽娜向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人于长柏、华丽娜，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于长柏、华丽娜的起诉。
案件受理费15805元，于长柏、华丽娜已预交，予以退还。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晨光
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执576号
申请执行人赵某，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市江津区
申请执行人叶某，男，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市江津区
被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人赵某、叶某与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）津法民初字第5311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某、叶某遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村12组258号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米，经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。
经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请人执行人赵某、叶某于2016年3月22日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请人赵某、叶某本金955000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执576号案件本次执行程序终结。
权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊 娉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7104号
原告:重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司,组织机构代码91500113MA5U55ET02
被告:重庆翰颢商贸有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路14号-1#，统一社会信用代码91500113305115677K。
本院在审理重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司与重庆翰颢商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司撤回起诉。
案件受理费元1740元，减半收取870元，由原告重庆商社（集团）有限公司商业管理分公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张怡佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢97号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
吴某与李某、刘某健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初3070号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初3070号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王野
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执异38号
异议人（被执行人）内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区现代物流园区。
法定代表人徐向会，总经理。
申请执行人中车眉山车辆有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇仁镇。
法定代表人郑平，执行董事。
在本院执行中车眉山车辆有限公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷（2016）京仲裁字第0973号仲裁裁决一案中，内蒙古坤德物流股份有限公司对本院强制执行不服，提出书面的执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内蒙古坤德物流股份有限公司称，一是内蒙古坤德物流股份有限公司与中车眉山车辆有限公司签订的合同是铁路运输专用设备采购合同。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，且内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地和财产所在地均在呼和浩特铁路运输中级法院所管辖范围内，因此，本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。二是本案的执行涉及到内蒙古坤德物流股份有限公司和蒙晋公司之间车辆款的处置，而且还可能涉及到对铁路运输专用车辆的处置，故本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。综上，包头市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至呼和浩特铁路运输中级法院。
中车眉山车辆有限公司称，首先，本案系生效仲裁裁决书的强制执行，不适用专属管辖。中车眉山车辆有限公司通过工商信息查询到内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地在包头市东河区现代物流园区，包头市中级人民法院受理本案于法有据。其次，本案双方的买卖合同已约定仲裁协议，仲裁协议已排除了本案的诉讼管辖，并且双方争议已经北京仲裁委员会作出生效仲裁裁决。再次，内蒙古坤德物流股份有限公司与蒙晋公司的纠纷与本案无任何关系，其纠纷不影响本案执行。故包头市中级人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回内蒙古坤德物流股份有限公司提出的异议。
本院查明，中车眉山车辆有限公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）京仲裁字第0973号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付货款人民币1625万元；（二）被申请人向申请人支付违约金人民币792.75万元；（三）本案仲裁费人民币168437.50元（已由申请人预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代为垫付的仲裁费人民币168437.50元；以上被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该仲裁裁决书生效后，内蒙古坤德物流股份有限公司未能履行该仲裁裁决确定的义务，中车眉山车辆有限公司于2016年9月5日向本院提出申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院认为，本案系仲裁裁决申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。内蒙古坤德物流股份有限公司主张其住所在呼和浩特市管辖范围内，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，内蒙古坤德物流股份有限公司的登记机关为包头市食品药品监督工商行政管理局，该公司住所应当在包头市工商行政管理局辖区内，内蒙古坤德物流股份有限公司的主张违反上述行政法规之规定，本院不予支持。内蒙古坤德物流股份有限公司营业执照显示其营业场所在包头市东河区现代物流园区，故包头市中级人民法院依法对本案享有管辖权。内蒙古坤德物流股份有限公司执行管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古坤德物流股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚 萍
代理审判员 王宇君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；、
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2428号
原告：尚志市庆阳灌区管理站，住所地：尚志市庆阳镇。
法定代表人：刘步峰，该站站长。
被告：高红军（份证号×××），住尚志市。
原告尚志市庆阳灌区管理站与被告高红军供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市庆阳灌区管理站法定代表人刘步峰到庭参加诉讼，被告高红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市庆阳灌区管理站向本院提出诉讼请求：请求高红军给付2014-2015年度水利费362元。事实和理由：2014-2015年度，高红军使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水，灌溉水田5.29亩，并拖欠两年度水利费合计362元。经尚志市庆阳灌区管理站多次索要未果，故诉至法院，请求高红军给付拖欠水利费362元。
高红军未作答辩。
尚志市庆阳灌区管理站为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了原告单位的机构代码证、收费许可证、尚志市亮河镇福山村村民委员会出具的关于高红军用尚志市庆阳灌区管理站的水灌溉水田面积为5.29亩的证明、农业水费收缴通知书以及哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联发的关于农业水价的通知。因李森田经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对尚志市庆阳灌区管理站举示证据进行质证，视为放弃其质证权利，本院对尚志市庆阳灌区管理站提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年度，高红军使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水灌溉水田5.29亩，并拖欠两年度水利费合计362元。
本院认为，尚志市庆阳灌区管理站是水利主管部门和物价部门联合批准的收费单位，具有收费资质，主张高红军拖欠2014-2015两年度水利费362元，事实清楚，证据充分；且高红军在本院留置送达起诉状后，并未提出异议及反驳证据，应视为高红军对原告诉讼主张认可，故尚志市庆阳灌区管理站的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高红军于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市庆阳灌区管理站（2014年至2015年度）水利费362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高红军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘书维
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3548号
原告邓某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院受理的邓某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 武芸帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第2395号-1
原告严建光。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡盟创网络科技有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区岷山路60号-E地块。
法定代表人罗X。
本院在审理原告严建光与被告无锡盟创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严建光于2016年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严建光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建光撤回起诉。
案件受理费18710元，减半收取9355元（此款已由严建光预交），由严建光负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆 佳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执214号
申请执行人：张文仁，男，汉族，1972年6月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：李天喜，男，汉族，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人张文仁与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李天喜名下位于临洮县洮阳镇粮食市268号的自建房正在进行拍卖，现申请执行人张文仁以等待法院处置该财产后由其参与分配为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1124执214号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 堃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1303号
上诉人（原审被告）：张飞云，女，1977年11月21日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈健东，男，1989年5月12日出生，职业不详。
上诉人张飞云因与被上诉人陈健东民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17885号民事裁定，向本院提起上诉。
张飞云上诉称，1、根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，2、本案合同履行地是北京市朝阳区，张飞云户籍地浙江省瑞安市，张飞云暂住地北京市顺义区榆阳路；张飞云认为一审法院无管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
陈健东对于张飞云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈健东依据《借条》、卡账户交易明细等证据提起本案诉讼，请求判令张飞云归还借款60万元及利息等，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈健东所在地为合同履行地，鉴于陈健东住所地位于北京市大兴区庞各庄镇，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。陈健东选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张飞云请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张飞云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雅媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1961号之一
原告:秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告:邹陶生，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告秦岭诉被告邹陶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告秦岭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本���认为原告秦岭的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤诉。
案件受理费25元，由原告秦岭负担。
审判长 张天德
审判员 吴小琴
审判员 彭 英
二〇一七年六月八日
书记员 马剑伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5884号
原告麻东辉，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告麻东辉与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1200号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（68.26元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8122.94元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）;由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款341293元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2013年12月3日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为104293元、237000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1200号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款341293元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告麻东辉违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款341293元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元4层17号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初��第2631号
原告石俊义，1
978年11月26日出生，汉族，住浦江县杭坪镇石宅村四甲15号
。
被告吴承恩，1
983年10月22日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村北区31号
。
原告石俊义与被告吴承恩民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月5日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，于20
10年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方诉称：2008年7月16日，被告吴承恩因资金周转困难
向原告借款人民币55000元整，约定借期到2008年8月10日，并
向原告出具借据一份。但至今未归还本金3万元。故原告要求
判令被告立即归还借款人民币30000元整，并由��告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告吴承恩出具的
借据一张，证明被告向原告借款人民币55000元的事实，以及
双方对还款期限的约定。
被告吴承恩未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2008年7月16日，被告吴承恩因
资金周转困难向原告借款人民币55000元整，并向原告出具借据一张。双方约定借款期限为2008年7月16日至2008年8月10日
，但被告至今仍有借款本金3万元未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告吴承恩出具的借
条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归还
借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任
。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴承恩经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告吴承恩归还原告石俊义借款计人民币30000元。限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费55０元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一〇年九月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执849号之一
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人陈金明，该公司员工。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。
法定代表人王双成，系该公司经理。
陕西鑫源钢模板有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终第1586号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在韩城矿务局的工程款收入予以扣留、提取后，双方当事人正在协商解决，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执849号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高建奎
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1166号之一
本院在执行刑二庭与李国顺罚金一案中，刑二庭申请将李国顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李国顺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李国顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3503号
申请执行人:钟小群，女，1976年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：古少娟，女，1957年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：黄希智，男，1956年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：黄天佑，男，1989年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行钟小群与古少娟、黄希智、黄天佑追偿权纠纷一案中，经查，被执行人古少娟所有的广州市越秀区XX路XXX号已被本院（2017）粤0103执恢248号评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3503号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年十一月十日
书记员 丁嘉琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6213号
原告:王成东,男,1973年10月13日出生,汉族,住重庆市梁平区云龙镇。
被告:孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告王成东与被告孙ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告王成东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王成东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王成东负担。
审判员 宋建华
二〇一七年九月五日
书记员 周凤琼
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执349号
申请执行人：高鹏飞,男,1992年10月16日出生，汉族,住侯马市。
被执行人：王文浩,男,1989年12月22日出生，汉族,住侯马市。
本院在执行高鹏飞与王文浩保证合同纠纷一案中，查明被执行人王文浩长期下落不明，无可供执行财产。本案执行标的62000元，未执行62000元。申请执行人高鹏飞申请本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李点点
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第358号
原告李玉翡
被告卢滔
被告张咏乐
委托代理人李玉琛
原告李玉翡诉被告卢滔、张咏乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉翡，被告卢滔，被告张咏乐委托代理人李玉琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告卢滔因业务需求向原告李玉翡借款人民币150万元；期限为2013年6月13日至2013年6月17日，借款到期后被告以种种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢滔辩称，其与原告之间不存在民间借款行为，本案借款是案外人马德强与原告之间联系的银行垫资过桥融资业务中一笔，借款合同、借据均是原告伪造的。原告与案外人马德强之间的借贷关系与被告无关。
被告张咏乐辩称，原告与被告之间不存在民间借款行为。原告与被告卢滔之间发生的一切经济往来与被告张咏乐无关。原告提交的《借款合同》系伪造证据。自2013年6月14日原告借用被告卢滔账户向其账户打款至2015年6月16日原告起诉之日，已经超过两年。
原告提交证据及被告质证如下：
证据1、借款合同一份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。
被告卢滔质证称，借款合同开头处乙方借款人处手印不是其捺的，签字是其签的。合同落款处的签字不是其本人所签，手印均不是其本人捺印。
被告张咏乐质证称，对借款合同的真实性有异议，从没见过该借款合同，也未听被告卢滔说过借款事实。
证据2、借款借据、打款合同、定期存单各一份，证明原告已经依约给付被告款项。
被告卢滔质证称，借款借据内容系其写的，落款处签名不是其本人所签，其余两处签名系其所签，手印均不是其本人捺印。对定期存单的真实性没有异议，是其给原告的，当时其在银行工作，该笔钱系帮其拉存款，利用其账户做了一笔定期存款。对打款凭证的真实性没有异议。
被告张咏乐质证称，对借款借据的真实性有异议。银行定期存单是复印件，但证实卢滔收到原告的150万元时，用自己的名字做了定期存款，同时又将这笔定期存款支出了。打款凭证真实性没有异议，钱确实进过卢滔的账户。
被告卢滔提供证据及原告、被告张咏乐质证如下：
证据1、兴业银行交易明细，证明2013年6月14日确实收到了原告的150万元，同时案外人马德强给付18000元，让其给付原告。同时，被告将该150万元支付给了原告与案外人马德强共同指定的宋晓敏和鹿训。
原告质证称，对证据真实性没有异议，但对证明事项有异议，第一原告与被告是通过第三方认识，当时被告称其是做银行承兑保证金业务，并不是被告所称完成个人存款，如果要完成个人存款的任务，不需要存在被告名下。被告称需要做银行保证金业务，再转给第三方，直接出银行承兑，原告核实被告确实是兴业银行工作人员，所以在他签订借款协议和借款合同之后，又与被告一起去兴业银行当面办理银行存款转定业务。
被告张咏乐质证称，对证据的真实性和证明事项都没有异议。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告卢滔签订《借款合同》，该借款合同载明：乙方（被告卢滔）因业务发展需要资金周转向甲方（原告李玉翡）借款，乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整。借款期限从2013年6月13日至2013年6月17日止。乙方定于2013年6月17日一次性归还甲方本金人民币壹佰伍拾万元整。如乙方逾期归还借款本金，每天按应偿付金额的百分之一支付违约金。
借款借据载明：本人卢滔今借到贷款人壹佰伍拾万元。借款期限自2013年6月13日起至2013年6月17日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接给付以下人员：户名卢滔、开户行兴业银行东海路支行、帐号62290852300190XXXX。
2014年6月14日，原告李玉翡通过银行转账形式将150万元打入被告卢滔账户。同日，被告卢滔办理金额为150万元定期存单。
被告卢滔提交的兴业银行交易明细显示其于2014年6月14日转账给宋晓敏1232200元、转账给鹿训200000元。
审理过程中，被告卢滔对借款合同和借款借据落款处的签名及借款合同和借款借据中的所有捺印提出异议并两次申请鉴定，均因未按规定缴纳鉴定费被退案。
关于借款用途，庭审中原告确认被告借款用途为做银行承兑保证金业务。
关于利息计算，原告主张2013年6月18日至2014年11月21日期间银行基准利率为年利率6.15%、2014年11月22日至2015年2月28日期间银行基准利率为年利率6%、2015年3月1日至2015年5月10日期间银行基准利率为年利率5.75%、2015年5月11日至2015年6月27日银行基准利率为年利率5.5%、2015年6月28日至2015年8月25日银行基准利率为年利率5.25%、2015年8月26日至2015年10月23日银行基准利率为年利率5%，被告按同期银行基准利率四倍支付违约金及利息，金额以72万元为限。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、转款凭证等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告卢滔仅对其与原告签订的《借款合同》中落款处的签名提出异议，对《借款合同》中其他签名真实性予以认可，向本院提出鉴定申请后，因被告卢滔未按规定预缴鉴定费用而无法进行鉴定，原告提交的银行凭证显示原告依约将150万元打入被告卢滔账户中。被告卢滔抗辩称其受原告及案外人马德强的委托将其收到的150万元打给案外人宋晓敏、鹿训，原告的借款实际出借给案外人马德强，但被告未提交充分的证据予以证实，且被告卢滔打给案外人宋晓敏、鹿训的款项与原告打给被告的150万元亦不相符，对被告的该抗辩意见本院依法不予采纳。故，应原告与被告卢滔之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告亦实际给付被告借款，被告应依约及时偿还原告借款。
《借款合同》中约定逾期归还借款本金按日1%支付违约金，原告要求被告自2013年6月18日至2015年10月23日按银行同期贷款利率四倍支付利息，金额以72万元为限，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认。
关于时效问题，原告提交的借款合同及借款借据中均载明借款届满期限为2013年6月17日，原告在2015年6月16日提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告所提原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。
原告提交证据显示涉案借款以转账形式打入被告卢滔账户，同时庭审中原告确认被告卢滔的借款用途为做银行承兑保证金业务，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张咏乐承担还款责任的主张，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢滔偿还原告李玉翡借款本金人民币150万元及利息（该利息自2013年6月18日至2015年10月23日以借款本金150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，金额以人民币72万元为限）。
二、驳回原告李玉翡对被告张咏乐的诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，保全费5000元，共计29560元，由被告卢滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异77号
异议人（被执行人）：常青，女，汉族，1972年8月3日出生，住河南省周口市。
委托代理人：牛福海，河南XX律师事务所律师。
申请执行人：郑州亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
被执行人：郭东亚，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省项城市。
被执行人：任孝���，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省项城市。
本院在办理郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）申请执行郭东亚、常青、任孝华追偿权纠纷一案中，被执行人常青向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人常青异议称，本院作出的（2014）开民初字第2478号民事判决书程序违法，即其有住址和联系方式，但在诉讼中并未通知其本人参与诉讼而判决，且案件进行执行程序后也未通知其本人，由此，认为其合法权益受到侵害，请求贵院中止执行（2015）开民初字第7488号民事判决书，撤销对其银行账户的查封并返还相应款项。
本院查明，亚飞公司申请执行郭东亚、常青、任孝华追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第2478号民事判决书。本院于2016年1月8日���案执行，执行案号为（2016）豫0191执274号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0191执274号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行审查程序，应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本案中，被执行人常青所提异议实质系认为原判决程序违法，其应通过审判监督程序主张自己的权利，执行审查程序对此不应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人常青的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜依康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2309号
原告：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。
法定代表人：黄有利，董事长。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：成都兰柏湾家私有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路288号1栋1层。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
原告成都新悦祥家具有限公司诉被告成都兰柏湾家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都新悦祥家具有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新悦祥家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新悦祥家具有限公司撤回对被告成都兰柏湾家私有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新悦祥家具有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都新悦祥家具有限公司负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗瑞雪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4244号
原告：申彩仙，女，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：金雅琴，女，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：申彩仙，女，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，系公司董事长。
原告申彩仙、金雅琴与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告申彩仙及原告金雅琴委托代理人到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申彩仙、金雅琴诉称，2012年9月19日，两原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五每日的违约金，其中商铺两年的收益金为32775.63元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付两原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明两原告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明两原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明两原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2846元。实际应支付给原告的经营收益金为32776元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对两原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月19日，原告申彩仙、金雅琴与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-135）号房款为225914元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月19日起至2025年9月18日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告申彩仙、金雅琴）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3、4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告申彩仙、金雅琴商铺收益金32776元（已扣除税款2846元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告申彩仙、金雅琴按未付金额每日万分之五计算的违约金,其中款项为11766元的违约金从2015年10月1日起计算;款项为21010元的违约金从2016年10月1日起计算。上述款项均计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇安民初字第00387号
原告吴正东，男，1990年11月15日出生，汉族，住镇安县永乐街道办事处金花村一组，农民。
被告徐光华，男，汉族，1990年6月6日出生,住镇安县永乐街道办事处青槐社区二组,居民。
被告詹浩，男，汉族，1986年10月6日出生，住镇安县永乐街道办事处青槐社区二组，居民。
本院在审理原告吴正东与被告徐光华,詹浩合同纠纷一案中，原告吴正东于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正东申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告吴正东撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉结案减半收取213元，由原告吴正东负担。
审判员 朱玉梅
二〇一五年九月六日
书记员 李 磊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初509号
原告：李世菊，女，1971年11月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告李世菊与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世菊及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2005年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告李世菊在本案中主张的事实，故对原告李世菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李世菊与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告史焕鑫，男。
被告姜树坤，男。
被告邵习鹏，男。
被告谢铁伟，男。
被告纪忠文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告史焕鑫、姜树坤、邵习鹏、谢铁伟、纪忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸坤鹏到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告史焕鑫在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告史焕鑫未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告史焕鑫偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
原告为支持其��讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（含小额贷款借据复印件一份）；
3.桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。
本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。
五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告史焕鑫是为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告史焕鑫至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告史焕鑫偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告史焕鑫偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告史焕鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息从借款之日按照双方约定利率计算至实际还款之日）。被告姜树坤、邵习鹏、谢铁伟、纪忠文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉津
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初928号
原告史克谦，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张伟，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告史克谦诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告史克谦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史克谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告史克谦撤回起诉。
诉讼费25元，由原告史克谦负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执820号
申请执行人：陈汉阳，男，1947年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈明章，男，1971年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈汉阳与被执行人陈明章物权保护纠纷一案中，被执行人陈明章自动履行（2017）闽0623民初2612号调解书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执820号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月二十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1148号之三
申请执行人李晓波，男，1987年4月1日出生，汉族。
被执行人徐连军，男，1975年8月25日出生，汉族。
被执行人陈明哲，男，1966年1月3日出生，汉族。
本院在执行李晓波诉徐连军、陈明哲因申请诉中财产保全损害责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2441号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2441民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓威
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执703号
移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董永江,男性。
董永江因销售假药罪一案（追缴罚金），本院于2015年7月10日作出的（2015）汉台刑初字第00165号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行，本院同日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.向本院缴纳罚金2000元；2.交纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董永江所有的银行存款2050元;如无存款，则扣留、提取被执行人董永江同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 栾佳旎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00253号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月15日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人张某某在重庆市南岸区弹子石石龙村老泥湾租住的家中饮酒后，驾驶渝H650**号长城牌小轿车从南岸区弹子石出发，沿内环快速路、渝南大道行驶至巴南区渝南分流道曦园柳镇路段时，撞上道路中央隔离花坛，致车辆前保险杠受损，随后被公民机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为124毫克/100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息、事故证明等书证；证人皮某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 恒
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1286号
申请执行人廖丹，女，汉族，1984年11月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
廖丹与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1892号裁决书已经生效。申请执行人廖丹于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1892号裁决即廖丹与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2134号
原告：沈怀章。
原告：王新兰。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：宋纪友。
原告沈怀章、王新兰与被告宋纪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。庭前，经本院主持调解，宋纪友一次性赔偿沈怀章、王新兰医疗费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计9000元（不包含已支付的4000元），并已履行。沈怀章、王新兰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈怀章、王新兰的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈怀章、王新兰撤回起诉。
案件受理费200元收取100元，由沈怀章、王新兰负担。
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 英启娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2818号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：谢某，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人谢某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的150000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人谢某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权150000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
刘正胜：
刘正胜申请执行的（2002）丽景民执字第158号案，即申请人刘正胜与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢324号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2002）丽景民执字第158号案件和(2017)浙1127执恢324号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
叶马芝、何振吉：
刘正胜申请执行的（2002）丽景民执字第158号案，即申请人刘正胜与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢324号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2002）丽景民执字第158号案件和(2017)浙1127执恢324号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执212号
申请执行人:济宁市汇金民间资本管理有限公司。
被执行人：济宁市红石装饰工程有限公司。
被执行人：山东信达投资担保有限公司。
被执行人：宫玉娟。
被执行人：张新华。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执212号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 张传兵
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审38号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人高影奇，男，1964年2月9日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2016年11月21日作出宝林罚决字[2016]第33号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月29日在没有取得林木采伐许可证的情况下，将田泗村窑地坑周围的树木16株采伐，立木蓄积7.0975立方米，经鉴定,所伐树木价值3756元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款15024元；2、责令补种树木80株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第33号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第33号行政处罚决定,责令被执行人高影奇缴纳罚款15024元,并补种树木80株。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执555号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：黄晨艺
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人黄晨艺等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0543民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已经执行被执行人张井月款项23500元到位，轮候查封被执行人房产无法执行，查封被执行人黄晨艺车辆下落不明，故目前本案无法继续执行，本次执行程序应当裁定程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0543号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶 明 忠
执行员 江 尧 军
执行员 王二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 真 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5194号
原告常树行，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李仁胜，男，汉族，1985年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告上海味都贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区。
委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年6月13日立案受理了原告常树行诉被告上海味都贸易有限公司产品责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月十一日
书记员 聂静逸
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法杨民初字第18号
原告周某某，女，1988年4月23日出生，汉族，化州市人，住化州市石湾街道办。
被告廖某某，男，1987年4月7日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
本院在审理原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告周某某承担。
审判员 陈 江
二〇一五年六月三十日
书记员 陈东涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���沾下民初字第86号
原告王某某，男，住滨州市沾化区。
被告张某某，女，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2009年初相识，2011年10月24日登记结婚，2012年6月17日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。即使孩子出生后，两人关系也没有得到改善。2014年5月3日，原被告再次发生争吵，被告回娘家至今不回。原告曾于2014年7月7日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月20日判决不准离婚。后原被告仍处于分居状态，互不联系，夫妻感情已破裂，无挽回可能。为此，诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚���费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。如离婚我要求抚养孩子，原告支付抚养费，返还我的嫁妆。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年相识，2011年10月24日办理结婚登记，2012年6月17日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院于2014年8月20日判决不准离婚。双方于2014年7月份分居至今。
同时查明，在原告处的被告婚前个人财产有：棉被六床、棉褥十床、组合橱三组、沙发一套（2、2、3）、电视柜二个、三人沙发一套、梳妆台一个、双人床一个、洗衣机一台、冰箱一台、37寸电视一台。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础差。婚后因生活方式、性格脾气等原因经常发生争吵，特别是原告在2014年8月20日法院判决不准离婚的��况下，原告再次提出离婚要求，说明双方感情已破裂，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。婚生女王某甲一直随被告生活，已适应其生活环境，继续由被告抚养对孩子成长较为有利，因此，婚生女孩由被告抚养，原告支付子女抚养费。在原告处的被告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告张某某抚养，原告支付给被告子女抚养费55448元，于本判决生效后十日内支付30000元，余款于2017年5月30日前支付；
三、被告婚前个人财产（在原告处、见以上清单）归被告张某某所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晓娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4123号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执4123号之一申请执行人顾学群。被执行人孙嘉明。本院在执行申请执行人顾学群与被执行人孙嘉明买卖合同纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付43160元和利息、诉讼费等，并缴付执行费547.40元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人动迁补偿安置的房产未办理交房登记手续尚不能采取查封措施，本院已向被执行人户籍所在地村委会送达协助执行通知书，请求村委会协助执行被执行人动迁补偿安置的房产，待该房产登记在被执行人名下后再行处理。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。法官助理黎晨审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一六年八月二十九日书记员姚薇
审判长 梁军
审判员 黎晨
二〇一六年八月三十日
书记员 姚薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3078号
原告：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市庞庄街道办事处张小楼村5组。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县人民中路58号。
法定代表人：祁杰，该公司总经理。
被告：杜祥东，男，1978年1月18日生，汉族，住邳州市新城区。
原告江苏丰硕建材科技有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、杜祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏丰硕建材科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰硕建材科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰硕建材科技有限公司撤诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告江苏丰硕建材科技有限公司负担。
审判员 赵增尧
二〇一七年六月十二日
书记员 柳娇宏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初978号
原告路林秋，男，1962年12月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告路林秋诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告路林秋的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路林秋诉称，原告于2015年3月11日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资5,224.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资5,224.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告路林秋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。
2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资5，224.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告路林秋于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资5，224.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告路林秋工资5，224.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资5，224.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告路林秋工资人民币5，224.00元；
二、驳回原告路林秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.00元，减半收取55.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1533号
上诉人（原审被告）西安华光科技专修学院，住所地西安市长安区东大街东祥路。
法定代表人裴健，该院院长。
委托代理人裴世和，男，1945年5月15日生，汉族，退休教师，系裴健之父。
被上诉人（原审被告）崔养民，男，1951年12月4日生，汉族，住陕西省户县。
上诉人西安华光科技专修学院与被上诉人崔养民劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04494号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安华光科技专修学院于2017年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人西安华光科技专修学院自愿申请撤回上诉于法不悖，依法��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安华光科技专修学院撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安华光科技专修学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王利君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告翟宝香，男，1971年2月22日出生，住大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟宝香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告翟宝香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64122.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64122.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17942号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：钟华君，女，1979年03月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与钟华君债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29902号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钟华君依照生效法律文书内容给付三十万八千八百五十四元零九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟华君名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钟华君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执639号之一
申请执行人：邱世勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市紫荆中草药种植专业合作社，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：田庆彬。
被执行人：田庆彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行邱世勇与简阳市紫荆中草药种植专业合作社、田庆彬合同纠纷一案中，查明被执行人有股金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简阳市紫荆中草药种植专业合作社等价值30万元的股权，冻结期限为二年。。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月七日
书记员 曾良和
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初919号
原告：缪炳坤，男，1951年10月24日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：李满元，男，1971年2月25日出生，住湖南省浏阳市。
被告：邱和平，女，1971年5月28日出生，住湖南省浏阳市。
原告缪炳坤与被告李满元、邱和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程万科、严敏到庭参加了诉讼，被告李满元、邱和平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪炳坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付拖欠的购房款178000元；2、请求判令两被告向原告支付拖欠购房款产生的利息损失6230元（利息仅计算至2017年3月2日，后段利息按年利率6%的标准顺延计算至两被告之实际清偿之日）；3、请求判令两被告向原告支付为其购房垫付的费用10000元；4、请求判令由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原告从案外人易海清处购得位于宁乡县玉潭镇新康安置区占地面积104平方米的毛坯房一栋，当月案外人易海清就将房屋交付给原告，原告当即开始对房屋未完工部分进行施工。当原告将购房款全部支付给案外人易海清后，原告委托儿子缪峰与案外人易海清于2011年5月14日补签了一份房屋买卖合同。后因原告资金不足，原告于2011年6月将房屋以成本价978000的价格出售给两被告，原告与被告李满元于2011年7月28日补签房屋买卖合同，合同约定购房款应于2011年6、7、8、9月陆续支付800000元，剩余178000元待房产手续齐全后一次性付清。合同签订后，原告将房屋交付给两被告使用，两被告也按约定支付了购房款800000元。由于当时无法办理产权证，被告李满元于2011年9月21日向原告出具欠付购房款178000元的欠条一张。2016年8月3日，两被告已将房屋产权证办好。原告依据合同约定多次要求两被告支付剩余购房款，但两被告以各种理由拖延未付。此外，2011年7月13日，在原告和两被告达成购房意向后，为了便于交易，双方约定由两被告向案外人易海清支付费用10000元。由于两被告暂时资金困难，该款已由原告垫付。案外人易海清的母亲方爱珍出具了收条一张，写明收到邱和平购房活动经费10000元，同时被告的妻兄邱正兵在收条上写下此款暂由缪炳坤垫付，并作为证明人在收条上签字，该收条一直由原告保管。原告多次要求两被告偿还该笔垫付费用，但两被告一直拖延未付。在本案庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告邱和平的起诉。
被告李满元、邱和平未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年，易海清在宁乡县城郊乡合安村新康安置区（原名宁乡县玉潭镇新康安置区）自建了一套房屋。2011年5月14日，易海清与原告的儿子缪峰签订房屋买卖合同，易海清将其自建的房屋的一半作价840000元出让给缪峰。2011年7月28日，原告与李满元签订房屋买卖合同，原告将其儿子缪峰从易海清处协议购买的上述房屋转让给李满元，该合同中有如下约定：1、双方商定成交价格为978000元；2、自本合同生效之日起，由原告负责与易海清联系办理土地及房屋分户手续，李满元负担按规定所购房屋应支付的分户费、房屋超面积新缴费用外，另外给易海清10000的活动经费；3、付款方法：2011年6月付100000元，2011年7月付款500000地，2011年8月付款100000元，2011年9月付款100000元，其余待房产手续齐全后一次性付清。合同签订后，原告向李满元交付了房屋，李满元按合同约定向原告支付了至2011年9月的购房款800000元，余欠原告购房款178000元，李满元在2011年9月21日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠缪炳坤购房款壹拾柒捌仟元整（￥178000整）。另查明，1、2011年7月13日，为了要求易海清将本案涉案的房屋产权登记直接登记到李满元的名下，原告应易海清的要求向其交付了10000元的活动经费，该款由易海清的母亲方爱珍出具了收条，由李满元的妻兄邱正兵在收条上签字证明该10000元是原告垫付，在原告与李满元签订的合同中约定该10000元应由李满元负担；2、2016年8月3日，李满元所购买的本案涉案房屋在宁乡县房屋产权登记部门办理了房屋产权证。在李满元办理好房屋产权证后，原告多次向李满元催要房款，但被告一直未支付。
上述事实，有易海清与缪峰签订的房屋买卖合同、原告与李满元签订的房屋买卖合同、李满元出具的欠条、方爱珍出具了收条、宁乡县不动产产权信息情况表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告将其儿子缪峰协议购买的房屋转让给李满元，原告转让给李满元的房屋已按约定交付，且李满元已办理了所受让房屋的产权登记，原告与李满元之间的房屋买卖合同关系中原告作为出卖人的义务业已履行完毕，李满元应按约定支付原告购房款及原告垫付的费用。二，原告与李满元签订的房屋买卖合同中约定，李满元余欠原告的购房款应在房产手续齐全后一次性付清。2016年8月3日，李满元所购买的本案涉案房屋已经办理了产权登记，李满元依约应当在办理产权登记后一次性付清原告购房款，但李满元未依约履行，本院依法支持由李满元按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款的损失。三、原告自愿撤回对邱和平的起诉，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李满元在本判决生效之日起10日内向缪炳坤支付购房款178000元；
二、李满元在本判决生效之日起10日内向缪炳坤赔偿购房款178000元的逾期付款损失（以本金178000元为基数，从2016年8月4日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、李满元在本判决生效之日起10日内向缪炳坤支付其垫付的费用10000元；
四、驳回缪炳坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由李满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年五月八日
书记员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初819号
原告：中山市古泰塑料厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：苏苑清，该厂投资人。
委托诉讼代理人：梁炎燎，系广东全永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莹，系广东全永律师事务所实习
律师。
被告：中山市小榄镇俊鑫旺五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：苏伦俊，该厂投资人。
被告：苏伦俊，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山市古泰塑料厂与被告中山市小榄镇俊鑫旺五金制品厂、苏伦俊票据损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古泰塑料厂撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中山市古泰塑料厂负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康秋实
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更129号
罪犯刘永良，男，1985年9月7日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第103号刑事判决，以被告人刘永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘永良在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年1月共获考核积分1439分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,福建省政府非税收入票据，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永良减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2012年9月2日至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1233号
原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：胡旭明，男，汉族，成年人，住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告胡旭明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息83631.25元，并赔偿原告各项损失5000元，合计88631.25元；2.由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告系高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2011年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还贷款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，并支付违约金。2011年9月13日，原告作为保证人，被告作为借款人及抵押人共同与四川高县农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为232000元，期限为10年，按月还款，每月还款2784.86元。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，由此造成原告承担了保证责任。原告分别于2015年9月28日、2016年12月30日、2017年6月30日为被告代偿借款本息合计83631.25元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告所列被告不明确，不能与他人相区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川省宏远房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1008元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 驹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7872号
上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。
岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。
岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2007年6月25日所借欠款本金人民币10000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自2007年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。
一审法院认定事实：2007年6月25日，华士中向岳禄出具欠条，内容为：华士忠今借用岳禄人民币现金壹万元整10000元整，于2007年9月30日前归还，立字为据。华士忠在该欠条上签字确认。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。
关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2007年9月30日前归还，故对于岳禄要求华士中支付自2007年10月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。
对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。
从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2007年10月1日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据华士中出具的欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华士中、卢巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋