wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7525号
上诉人（原审被告）：马崇彬，男
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马驭，男
被上诉人（原审刘方刚）：刘方刚，男
委托代理人邢立新，男
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人杨晨，系公司经理。
上诉人马崇彬、马驭与被上诉人刘方刚、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初71号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《侵权责任法》规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆归马驭所有，驾驶人为马崇彬。故原审法院应当查明车辆所有人马驭对损害的发生是否存在过错的前提下，确定马驭是否承担赔偿责任。另外，原审判决主文具体判项不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2016）辽0122民初71号民事判决；
二、本案发回辽中县人民法院重新审理。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保646号
申请人：陈亮，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：韩振国，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人陈亮与被申请人韩振国民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款21000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩振国21000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年五月三日
书记员 张甜甜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1403-3号
申请执行人邓彬，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇中间岭村东北325线国道西。
法定代表人潘娟，该公司董事长。
被执行人李碧波，男，1972年12月27日出生，身份证码：440823197212275615，汉族，住湛江市遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法北民保字第5-1号民事裁定书，查封了被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下遂溪县遂城镇××东北、××西的土地[地号:0100762,土地使用权证号:遂府国用(2008)第1008号,面积3170.800平方米]的所有权，由于上述被执行人未履行完毕生效的（2015）湛遂法民二初字第362号民事判决书确定的义务，于2016年9月30日，依法委托广东利丰源拍卖有限公司湛江分公司、湛江市公共资源交易中心网上竞拍方式拍卖被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下所有位于遂溪县遂城镇××东北、××西【土地使用权证号：遂府国用（2008）第1008号、宗地号：0100762号、3170.8平方米】的国有土地使用权。2016年10月20日买受人湛江市恒兴房地产有限公司以30208200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西的土地[地号:0100762,土地使用权证号:遂府国用(2008)第1008号,面积3170.800平方米]所有权的查封。
二、将被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下遂溪县遂城镇中间岭村东北、325线西的土地[地号:0100762,土地使用权证号:遂府国用(2008)第1008号,面积3170.800平方米]的所有权过户给买受人湛江市恒兴房地产有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月三日
书记员 陈华清
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初19号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：李元涛，男，生于1960年3月20日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区，2017年6月15日因涉嫌非法储存爆炸物罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李元涛犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人李元涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2001年初至2003年2月，被告人李元涛在担任黄龙乡红林村村主任职务期间负责从黄龙乡政府领取雷管、炸药、导火线等民用爆炸物品来修黄龙乡环线公路。2003年2月，李元涛将修环线公路剩余的雷管私藏于黄龙乡红林村1组自家老屋内以便今后使用，同月到广州务工便辞去黄龙乡红林村村主任职务。2017年初，李元涛将老屋卖给村民母某，同年4月12日母财元雇请村民李某1、李某2、张某、李某3、吴某等五人为其购买的老屋进行拆除，在拆除时发现李元涛存放在旧录音机中用一纸盒装着的雷管，随即由张某交给李元涛弟弟李某4处理。李某4拿到雷管后既不及时告知其兄李元涛也不及时上交公安机关，而是将这盒雷管私自藏于黄龙乡红林村一组自家房屋斜对面一石缝中，欲等涨大水时将这些雷管扔到河中销毁，以此让其兄李元涛免受司法机关法律追究。李元涛在他人告知其私藏的雷管在其弟李某4那里后，于2017年5月14日晚与母某、张某一起从李某4家拿回64枚雷管后于次日上午9时许，将该64枚雷管主动上交到太公派出所。
2017年6月1日，经四川省安全科学技术研究院对该64枚雷管进行鉴定，均具有完整的火雷管结构，仍保持有正常爆炸能力，总爆炸威力为64gTNT当量，属于爆炸物品，但未构成爆炸装置。
上述事实，被告人李元涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、到案情况、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查笔录及照件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李元涛非法储存雷管64枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李元涛自动投案，主动向公安机关上缴雷管，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人因打井、修路等正常生产、生活需要储存爆炸物，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法可以从轻处罚。本院在充分考虑被告人系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用非监禁刑对其所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李元涛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的64枚雷管（未随案移送）由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年四月九日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执492号
申请人李小某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县龙形市乡。
被执行人贺利某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗锡某，女，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县田禾乡。
申请执行人李小某与被执行人贺利某、罗锡某买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李小健于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李小某尚有3.493万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执492号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑东升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1821号
罪犯胡壮，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中毕业，住湖北省天门市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯胡壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡壮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡壮准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0982民初3635号
原告：高峰，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：崔建勇，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：张明霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省利津县。
本院受理原告高峰诉被告崔建勇、张明霞买卖合同纠纷一案后，被告张明霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律的相关规定河北省任丘市人民法院对此案无权管辖，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方均未提供证据对双方已经成立的买卖合同存在履行地约定，现原、被告争议的标的为货款，原告高峰为接收货款一方，因此本案买卖合同的履行地应为任丘市，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回被告张明霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省任丘市人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1862号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司,住大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司总经理。
委托代理人朱国龙，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被执行人陈金海,男性,1962年5月6日出生,汉族，个体，住平罗县渠口乡。
被执行人徐淑萍,女性,1962年10月1日出生,汉族，个体，住平罗县渠口乡。
被执行人尹占福,男性,1967年10月24日出生,汉族，个体，住平罗县头闸镇。
被执行人王彦,女性,1968年9月20日出生,汉族，个体，住平罗县。
被执行人王永朝,男性,1969年10月16日出生,汉族，个体，住平罗县。
被执行人王翠萍,女性,1971年12月14日出生,汉族，个体，住平罗县。
被执行人王平,男性,1982年2月2日出生,汉族，个体，住平罗县。
被执行人陈娜,女性,1984年10月22日出生,汉族，个体，住平罗县。
被执行人刘彦国,男性,1972年3月7日出生,汉族，个体，住平罗县。
被执行人王春玲,女性,1977年7月15日出生,汉族，个体，住平罗县。
被执行人高秀芳,女性,1966年6月20日出生,汉族，个体，住银川市。
被执行人朱永华,男性,1957年7月27日出生,汉族，个体，住银川市。
本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司申请执行陈金海、徐淑萍、尹占福、王彦、王永朝、王翠萍、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陈金海、徐淑萍、尹占福、王彦、王永朝、王翠萍、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华纳入失信被执行人名单。将被执行人王春玲、王永朝拘留。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2322号民事判决书所确定的执行标的217108元，执行费3157元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马智
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执2号之一
申请执行人中储棉物流有限公司。住所地：北京市西城区华远街**号。
法定代表人刘宝平，该公司董事长。
委托代理人韩成会，北京市中洲律师事务所律师。
被执行人天门市金丰棉花有限公司。住所地：湖北省天门市蒋湖农场五里湖分场。
法定代表人顾汉明。
被执行人顾汉明，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
关于中储棉物流有限公司与天门市金丰棉花有限公司、顾汉明运输合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年8月7日作出（2017）京仲裁字第1288号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、天门市金丰棉花有限公司向中储棉物流有限公司支付垫付款588996.9元，资金占用费和服务费65444.1元，违约金58899.6元，共计713340.6元。顾汉明与天门市金丰棉花有限公司共同承担向中储棉物流有限公司支付垫付款588996.9元的责任。二、上述款项应于裁决书送达之日起10内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。三、顾汉明与天门市金丰棉花有限公司共同承担本案仲裁费30861.82元等。因天门市金丰棉花有限公司、顾汉明未履行义务，中储棉物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人天门市金丰棉花有限公司、顾汉明的财产，到有关部门查询了其房地产情况，在本案立案执行三个月之后，本院又通过总对总系统对两被执行人的财产进行了统查，均未查控到可供执行的财产。本院已查封的天门市金丰棉花有限公司所有的坐落在天门市蒋湖农场五里湖分场的房产及土地使用权，属轮候查封，无法处置。申请执行人中储棉物流有限公司亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将本案执行情况告知申请执行人中储棉物流有限公司。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1288号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 理
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初31号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年9月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年7月23日被该分局监视居住。本院于2018年1月24日对其监视居住，2018年3月8日经本院决定，次日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员邹川云，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某以2014年10月份和刘某打牌时,刘某打假牌致黄某某输了一万元钱为由，邀约李某某（另案处理）、孙某（另案处理）、“怡军”、“星星”、“钱江”（具体身份不详）等人一起去找刘某,并约定好要回来的一万元钱大家平分。
2016年3月24日晚上23时许,被告人黄某某等人到广安区广宁南路某茶楼找刘某,由孙某打电话将刘某约出来,后黄某某等人质问刘某打假牌的事情,刘某不承认打过假牌,黄某某等人遂对被害人刘某进行殴打,致使其身体多处不同程度受伤。后被告人黄某某等人又将刘某带至兔儿山公园,并邀约“麻子”（具体身份不详）、徐某某、王某某到兔儿山,期间徐某某、王某某等人又对刘某进行了殴打。刘某见状,电话通知其朋友詹某某送了15OO元钱到兔儿山给黄某某,后刘某带黄某某等人又到城南车站旁的农业银行自动取款机上提取了25OO元钱给黄某某,黄某某从刘某处拿到手4000元后,被告人黄某某等人告知刘某剩下的6O00元钱必须在2016年3月27日下午19时前给完，3月25日1时许黄某某等人将刘某放走。
事后被告人黄某某将得手的40OO元分给了徐某某、王某某、李某乙、徐某乙、“麻子”等人各5O0元,并请大家吃饭,并约定好27日收到刘某的6OOO元钱后分给孙某20OO元(因攀攀自称是他将刘某约出来的),黄某某、“怡军”、“钱江”、李某某各分100O元钱,后因刘某报警未能收到钱。
同时查明：案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、传唤证、释放通知书、监视居住决定书等法律文书，刘某病情诊断证明、出院记录、银行卡交易明细、证明、情况说明、户籍信息，证人李某某、孙某,詹某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某敲诈勒索他人财物1万元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在实施敲诈勒索的过程中，因被害人报警而未能收到的6000元属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。
据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月31日止(原羁押时间38天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。】
二、被告人黄某某所获赃款4000元予以追退，发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 罗明星
二〇一八年三月九日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执437号
申请执行人：湛江市海荣饲料有限公司。
住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人郑石轩，职务：董事长。
被执行人：王寿卫，男，汉族，1974年3月10日出生，广西陆川县人，现住广西陆川县。
本院在执行申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人王寿卫买卖合同纠纷一案中，因申请人认为被执行人现没有能力履行法律义务，申请执行人湛江市海荣饲料有限公司于2017年12月4日向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 黄土华
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初223号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李仕泽，男，生于1961年11月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住四川省江油市。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，2007年5月9日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑二年六个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。2013年8月28日刑满释放。因本案，2017年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人邓大兴，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案，2017年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李仕泽、邓大兴犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李仕泽、邓大兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日21时许，被告人李仕泽、邓大兴共谋实施盗窃后，窜至绵阳市涪城区玉龙街下龙溪村1组51号楼下，采取由被告人邓大兴望风，被告人李仕泽用钥匙透锁的方式，将贾某（男，74岁，本案被害人）停放在楼下的一辆电动三轮车盗走。后经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3312元。
破案后，公安机关追回被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人李仕泽、邓大兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述，证人申某,4的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗车辆照相，购买凭证，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，监控视频，视听资料，户口信息，到案经过以及被告人李仕泽、邓大兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕泽、邓大兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李仕泽、邓大兴到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李仕泽在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李仕泽、邓大兴犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓大兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1574号
原告:郑邱杰(郑杰),男,1981年1月20日出生,住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：潘士涛，男，汉族，1980年5月20日，阜阳市颍泉区。
原告郑邱杰诉被告潘士涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案受理后，原告郑邱杰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑邱杰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郑邱杰负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年六月八日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初1574号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更430号
罪犯劳伟彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第156号刑事判决，以被告人劳伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)江中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯劳伟彬在服刑考核期间，获得总分3038分，表扬5次，剩余考核38分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯劳伟彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保119号
申请人：蒋正国，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：刘雪梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。
法定代表人：杨鸥。
申请人蒋正国于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国工商银行泸州城西支行（账号：某某号）的银行存款7633000元。担保人蒋正国以其所有的泸州市纳溪区人民西路二段某1号车库、刘雪梅所有的泸州市纳溪区人民西路二段某2号车库、徐燕所有的泸州市纳溪区人民西路二段某3号车库、沈均元所有的泸州市纳溪区人民西路二段某4号车库为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人蒋正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人蒋正国所有的泸州市纳溪区人民西路二段某1号车库、刘雪梅所有的泸州市纳溪区人民西路二段某2号车库、徐燕所有的泸州市纳溪区人民西路二段某3号车库、沈均元所有的泸州市纳溪区人民西路二段某4号车库。
二、冻结被申请人四川省同汇房地产开发有限公司在中国工商银行泸州城西支行（账号：某某号）的银行存款7633000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡晋豪
结 案 通 知 书
申请执行人李伟苗依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第684号民事判决书，向本院申请执行与被执行人应志峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3104号案已于2017年10月25日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3618号
罪犯徐新宇，男，1954年12月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)浙甬刑一初字第153号刑事判决，以罪犯徐新宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。徐新宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十二日作出(2012)浙刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐新宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐新宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新宇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7584号之一
申请执行人：张家港市百佳机电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。
法定代表人：王旭亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥，该公司董事长。
张家港市百佳机电贸易有限公司与张家港白熊韩东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初9979号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港白熊韩东机械有限公司应支付张家港市百佳机电贸易有限公司货款55091.5元，张家港市百佳机电贸易有限公司同意张家港白熊韩东机械有限公司于2017年10月15日前先行支付20000元，11月15日前支付20000元，余款15091.5元于2017年12月15日前付清。二、案件受理费1178元减半收取579元，保全费620元，合计1209元，由张家港市百佳机电贸易有限公司自愿负担。三、如张家港白熊韩东机械有限公司未按期履行，则应承担货款55091.5元、诉讼费589元、保全费620元、违约金5000元合计61300.5元，扣除自本协议签订后已经履行的部分，向法院申请强制执行。因张家港白熊韩东机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市百佳机电贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理，立案标的61300.50元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人多次不在指定地址该邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效判决书规定的义务，本院已于2018年3月2日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人黄学祥罚款2000元。
2、2017年11月9日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院于2018年3月1日查封前述车辆（查封期限至2020年2月28日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。
3、2017年12月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。
4、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月十日
书记员 李 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初5823号
原告：姚中凤,女,1950年3月3日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴茂生,男,1981年5月10日出生,汉族，住湖北省利川市。
原告姚中凤与被告吴茂生健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚中凤到庭参加诉讼，被告吴茂生经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚中凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13556.2元，审理中原告增加诉讼请求医疗费3326.74元，合计16882.94元。事实与理由：2017年7月10日7时55分左右，原告驾驶Q00595电动自行车在太仓市娄东街道沿金桥路由西向东行驶至高速桥洞东侧路段处，与行人被告吴茂生发生交通事故，致原告连车带人倒地受伤，电动自行车损坏。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告吴茂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日7时55分左右，天气晴好，原告姚中凤驾驶Q00595电动自行车在太仓市娄东街道沿金桥路由西向东行驶至高速桥洞东侧路段处，与行人被告吴茂生发生交通事故，致原告连车带人倒地受伤，电动自行车损坏。该处路段为机非混合车道（路面宽度较窄），路面平坦，视线良好。该事故经交警部门调查后认为，双方当事人及第三方证人向公安机关提供的事故陈述中，就事发当时双方的碰撞形态各执一词，虽经调查仍无法查实事发时双方的碰撞形态，又无监控录像和其他直接证据予以证实，故对该起事故的成因无法查清。
被告于事故当日向交警部门所做的陈述为：事故发生时，被告与同事站在事发道路的南侧路边距离道路南侧边缘60至80厘米处，用测量皮尺测量道路旁电线杆之间的距离，被告站在最西面，一名同事站在被告东面5米，另一名同事再往东20米。测量完毕后皮尺垂在地上，被告站立着在收皮尺时，手往外稍微抬了一点，感觉左手肘子被什么东西撞了一下，被告失去平衡往前走了一步，看见一辆电动自行车摔倒在地上，有个女驾驶员坐在旁边，然后被告就报警了。碰撞之前被告没有看到电动自行车，不知道是被电动自行车的反光镜还是电动自行车上的锄头撞到的。被告施工没有设置标志。
站在中间的同事称，事发当时其正背对着在登记资料，听见撞击声后转身看到被告把皮尺已经卷在手上。
次日，原告向交警部门所做的陈述为：事发前，原告从家里出发，准备骑电动自行车去田里采蔬菜，过了桥洞沿着水泥路南侧由西向东行驶，看见前方十米左右、路的最南侧有个行人向东步行，左手绕了一圈绳子，剩下还有一些绳子拴在手里。原告从行人的左侧驶过时，那人距离路南侧边缘50厘米左右，那人突然把绳子甩了起来，甩在了原告车龙头上，车子失去平衡，原告连车带人摔倒，坐起来后报警。当时没有别的车辆或行人影响原告行驶。庭审中，原告陈述其行驶过程中将锄头铁头放置在电动自行车踏脚板上，竹竿把手靠在肩膀上。
另，交警部门现场拍摄的照片显示：原告驾驶的电动自行车往左侧倒地，倒地方位为车头向东南方、车尾向西北方，横跨在水泥路南侧边缘线上，原告坐在车辆东侧边，下面有一锄头倒在地上，锄头的铁头靠近电动自行车、竹竿把手往东偏北。被告站在水泥路边的泥土路上，再往南一、两米处为测量用的绳子呈东西向、与水泥路边缘平行放置在地上。
原告受伤后于当日被送往太仓市第一人民医院入院治疗，经诊断为右第一掌骨基底骨折，于当月13日行切开复位内固定术，并于当月19日出院。后又于2018年2月21日再次入院，于次日行内固定取出术，2月25日出院。
上述事实，有原告提供的事故认定书原件、门诊病历原件、出院记录原件、医疗费用等票据原件，本院调取的公安询问笔录及现场照片以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，已查明事故发生于原、被告之间，但根据现有证据，无法查明事故的成因。就双方各自存在的过错，结合现有证据，原告携带锄头驾驶电动自行车，这一行为本身具有一定的安全隐患，且其在已注意到前方路边有行人的情况下，在经过时未保留一定的安全距离，亦未鸣笛示警，原告自身就事故的发生存在较大的过错。同时，被告虽没有站在道路上，但在靠近道路边缘背对着车辆前进方向作业时，没有对周边道路环境尽到注意义务，也存在一定的过错。据此，本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
对于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗费发票及门诊病历、出院记录等证据，本院确认医疗费损失为16882.94元，由被告承担20%的赔偿责任，即3376.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴茂生于本判决生效之日起10日内支付原告姚中凤赔偿款3376.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担130元，被告负担32元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张帅帅
人民陪审员 蒋 岭
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be37d718-2a1c-464e-b07f-a90c00f8c336&imgId=YmUzN2Q3MTgtMmExYy00NjRlLWIwN2YtYTkwYzAwZjhjMzM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王小婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1156号
原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告刘传宝，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告钱亚丽，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住同上，
原告马兆强诉被告刘传宝、钱亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称：被告刘传宝、钱亚丽夫妻于2012年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日三次在他处赊购化肥欠款63,000元，并出具欠据三张，分别约定月利1.2分、1分、1.5分，均约定当年年末还款。逾期他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金63,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告马兆强提供的证据：
2012年5月1日20,160元欠据、2013年5月1日22,475元欠据、2014年5月1日20,365元欠据各一张，证明被告在原告处购买化肥欠款事实。
被告刘传宝、钱亚丽经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告刘传宝、钱亚丽系夫妻关系。二被告分别于2012年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日三次在原告处赊购化肥欠款20,160元、22,475元、20,365元，并出具欠据三张，分别约定月利12‰、1‰、15‰，均约定当年年末还款。逾期，二被告未能给付欠款，原告多次找二被告索要，被告于2018年4月30日还款1,000元，余款二被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传宝、钱亚丽于本判决生效之日起5日内给付原告马兆强欠款本金63,000元，并分别以前述本金中20,160元、22,475元、20,365元为基数，分别自2012年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日始，至欠款付清之日止，分别按月利率12‰、1‰、15‰，向原告马兆强支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,376元，减半收取688元，申请费50元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 新
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1416号
原告薛某。
委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序进行了审理。原告薛某及其委托代理人谭存伟到庭参加了诉讼，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2011年前半年经人介绍订婚，同年10月21日登记结婚，2012年10月16日生一女孩，取名薛某某。原、被告婚后去内蒙薛家湾共同借资开办食堂，后食堂经营不善停业，二人婚后购置绿驹牌两轮电动车一辆。婚后原、被告发生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩薛某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同债务各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告同意离婚；同意婚生女孩薛某某由原告抚养，也同意承担孩子抚养费；被告不认可夫妻共同债务；被告要求返还嫁妆。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据二、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻等事实；
证据三、薛某某的户口本复印件一份，证明薛某某的出生年月等事实；
证据四、原告的健康证复印件一份，证明原告于2012年开办食堂的事实等；
证据五、证人张某某、渠某某出庭作证；证明原告2012年1月9日、2012年2月26日向张某某、渠某某借款的事实等；
证据六、证人侯某某出具书面证言一份，证明原告2012年4月20日在薛家湾开饭店向其借款的事实等。
被告对原告提交的上述证据一、证据二、证据三、证据四无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四予以确认。证人张某某出庭，证实2012年1月9日原告因开饭店资金不够向其借款25000元，至今未还，并出具了原告向其书写的借条；证人渠某某出庭，证实2012年2月26日原告开饭店向其借款30000元，至今未还，并出具了原告向其书写的借条，两个证人的陈述与原告分别向其二人书写的借条内容相互印证，故本院对证据五予以确认。对于证据六，证人侯某某未出庭作证、未能接受审判人员和双方当事人的询问，本院对证据六的真实性无法认定，不能确认证据六的效力。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审调查及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍订婚，同年10月21日登记结婚，2012年10月18日生一女孩，取名薛某某。原、被告婚后购置绿驹牌两轮电动车一辆；2012年1月9日原告因开饭店资金不足借张某某25000元并出具了借条，2012年2月26日原告开饭店借渠某某30000元并出具了借条，两笔借款至今未还。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产（绿驹牌两轮电动车）中自己应得部分。原、被告就夫妻共同债务各持己见，调解无果。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许；孩子薛某某由原告抚养，被告应依法承担抚养费，被告探视孩子的权利应依法予以保护；原告放弃夫妻共同财产（绿驹牌两轮电动车）中自己应得部分，符合法律规定，本院予以认可；夫妻共同债务应由原、被告予以分担，被告对夫妻共同债务不认可，被告对其辩解意见未能举证，本院对被告此辩解不予采信；被告嫁妆即空调、沙发、茶几等物属被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告周某离婚。
婚生女孩薛某某随原告薛某生活。被告周某自2016年7月1日起每月支付孩子抚养费300元到孩子18周岁时止。抚养费每年支付一次，于每年12月30日前付清当年的抚养费。被告探视孩子，原告应积极协助。
夫妻共同财产即绿驹牌两轮电动车一辆归被告周某所有。
夫妻共同债务中借张某某的25000元由被告周某负责归还，借渠某某的30000元由原告薛某负责归还。
被告嫁妆即空调、沙发、茶几等物（以登记为准）由被告周某带走。
案件受理费300元减半收取，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 豆海刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5317号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该支行行长。
被告：天津兆捷纸制品包装有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇大芮村北。
法定代表人：杨猛，经理。
被告：天津市宝坻区发达造纸有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇黑狼口工业区。
法定代表人：王义，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告天津兆捷纸制品包装有限公司、天津市宝坻区发达造纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。
案件受理费17770元，减半收取计8885元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522民初1325号之二
申请执行人：曾礼，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人徐兴勤，女，1988年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，农民，户住四川省，现住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初1325号民事调解书，于2017年4月19日立案受理曾礼申请执行徐兴勤民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人徐兴勤应支付申请执行人曾礼借款本金66000元、迟延履行利息及案件受理费1042元。执行中，本院于2017年5月13日作出（2017）川0522执633号执行裁定，查封被执行人徐兴勤位于四川省合江县住房一套。由于该房在四川合江农村商业银行股份有限公司合江支行设有抵押，申请执行人曾礼申请暂不处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初1325号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 焜
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初21号
原告：杨某某，男，汉族，1956年2月24日出生，住潼关县秦东镇四知村**组。
委托诉讼代理人：徐静（系杨某某儿媳），女，汉族，1989年2月22日出生，住潼关县秦东镇吊桥村**组。
被告：申某某，男，汉族，55岁，住潼关县水利局家属院*单元*楼*户。
本院在审理原告杨某某与被告申某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1303号
自诉人韩娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告人程满香，女，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人韩娟以被告人程满香拒不执行判决罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行全部义务并取得自诉人谅解，自诉人韩娟于2017年11月9日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩娟撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月九日
书记员 王韵凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14301号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张书才，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告张书才物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更771号
罪犯郑州，男，1991年3月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙杭刑初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯郑州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。郑州不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月三十日作出(2009)浙刑一终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑州提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑州准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员华郑
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终841号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族,住广东省珠海市香洲区
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原审起诉人向被起诉人广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原审起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两原审起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了卫生部《病历书写基本规范（试行）》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。广东省中医药局以答复方式告知上诉人其申请不属于政府信息的处理，对其合法权益不产生实际影响。广东省卫生和计划生育委员会针对林红、谭震就该答复提出行政复议申请所作的《行政复议决定书》，亦对林红、谭震的合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定不予立案的处理并无不当，应予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 严椰铭
侯天庆
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初207号
原告：巫太煌，男，1948年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告：董琼娥，女，1950年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：赵文上，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：洪小虾，女，1981年1月10日出生，汉族，住华安县。
第三人：张荣彬，女，1955年9月9日出生，汉族，务农，住福建省龙岩市新罗区。
原告巫太煌、董琼娥与被告赵文上、洪小虾、第三人张荣彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案受理。本案在审理过程中，巫太煌、董琼娥于2018年3月29日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫太煌、董琼娥的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫太煌、董琼娥撤回起诉。
本案受理费165元，由巫太煌、董琼娥负担。
审判员 林震强
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑志华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2817号
申请人刘连云，女，1959年7月14日出生，汉族。
申请人董承圣，男，1986年5月9日出生，汉族。
申请人董立霞，女，1983年3月23日出生，汉族。
被申请人张仁者，男，1962年7月27日出生，汉族。
被申请人王太东，男，1968年8月28日出生，汉族。
被申请人：青州市城市环境卫生管理局。
申请人刘连云、董承圣、董立霞与被申请人张仁者、王太东、青州市城市环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张仁者驾驶的无牌自装卸式垃圾车一辆、被申请人王太东驾驶的鲁****95号轻型普通货车一辆并对被申请人价值39万元的财产予以冻结、查封，申请人董承圣以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人董承圣提供的担保财产；
二、扣押被申请人张仁者驾驶的无牌自装卸式垃圾车一辆、被申请人王太东驾驶的鲁****95号轻型普通货车一辆；
三、查封被申请人
（详见查封清单）；
四、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 慧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初103号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人修福波，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，装卸工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2006年7月21日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月22日经烟台市中级人民法院裁定减余刑释放出狱。2017年8月14日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月13日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人黄海亮犯敲诈勒索罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人修福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人修福波的连襟黄海亮于2016年11月9日，发现其妻子与微信好友于某有暧昧聊天记录，一怒之下将其妻子的苹果6SPLUS手机摔坏，后黄海亮以其妻子名义约于某于次日见面。2016年11月10日10时40分许，黄海亮伙同被告人修福波帮其联系来的两名男子将按照约定来到莱阳市龙门佳苑小区门口的于某强行拉至其车上，并在驾车行驶期间，以威胁、殴打手段迫使于某出具7000元欠条作为手机赔偿款及饭费。后黄海亮又在鲁明二手车市场先后接上被告人修福波及其朋友，在送修福波朋友回家途中，黄海亮等人又驾车将于某拉至莱阳市蚬河南路凤凰大桥东南土路上，逼于某向家人打电话借钱并核实于某身份，期间，被告人修福波打了于某脸部一巴掌。黄海亮经核实于某使用假名后，以殴打的手段又迫使于某重新出具了1万元的欠条，12时许，被告人修福波、黄海亮等人将于某拉回龙门佳苑小区门口放其回家。当日下午，黄海亮多次打电话向于某催要钱款。19时许，黄海亮按照约定到龙门佳苑小区门口西公交站牌处找于某拿钱时被民警抓获，未取得钱财。
另查明，被害人于某对被告人修福波表示谅解。
上述事实，被告人修福波在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人闫某证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获经过、办案说明、接受证据清单及欠条、于某署名的谅解书、山东省烟台市人民法院（2006）烟刑一初字第19号刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人修福波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修福波以非法占有为目的，采取威胁、殴打手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修福波已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；被害人于某对该案的引发存在过错；被告人修福波有犯罪前科；其归案后及当庭如实供述其犯罪事实；取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修福波犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王艺璇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执990号
申请执行人：丁某，男，1996年10月22日生，汉族，住淮阳县。
被执行人：洪某1，女，汉族，1996年5月25日生，住西华县。
被执行人：洪某2，男，汉族，1967年6月2日生，住西华县，系洪某1之父。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2648号民事判决书，立案执行丁某与洪某1、洪某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人洪某1采取了司法拘留的强制措施，被执行人履行了部分义务后，申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 齐军平
审判员 郭永刚
二〇一八年一月十七日
书记员 朱娜娜
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执937号
申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人罗永兵，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被执行人赵梅，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在执行王建锋申请执行罗永兵、赵梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 华
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)豫71行初363号
原告崔航铭，男，汉族，2012年3月22日出生，住郑州市惠济区。
法定代表人崔志萍，女，汉族，1988年2月24日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人崔小喜，男，汉族，1958年1月1日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人罗朝强，郑州市惠济区迎宾路办事处工作人员。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师
原告崔航铭诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于2017年5月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭���理了本案。原告崔航铭的委托代理人崔小喜、卞申高，被告惠济区政府的委托代理人罗朝强、孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在木马村出生，户口随母亲落户本村，系木马村村民，享有村民权利，履行村民义务。2013年，木马村房屋拆迁。崔航铭应有2016年过渡费9600元，分配安置房70㎡（住房50㎡、门面20㎡）。现一期安置已经结束，二期正在进行。但至今没有给原告发放2016年的过渡费，也没有分配二期安置房。根据郑州市人民政府规定，惠济区政府对辖区的房屋拆迁、安置负责，其被告主体资格适格。为维护原告之合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判令被告负责给原告分配安置房70㎡（住房50㎡、门面20㎡），支付2016年拆迁过渡费9600元,诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.原告法定代理人身份证复印件,2.���告户口本复印件,3.原告居民医保卡、医学证明,4.木马村一期安置房分房方案,5.宣传册，6.2017年木马群村民福利发放名册；综合证明原告在木马村出生，系该村村民，履行村民义务，享有村民权利。木马村房屋被拆迁，原告没有得到应有的安置房，过渡费没有支付。惠济区政府是辖区内拆迁安置的责任主体，被告诉讼主体资格适格。
被告惠济区政府辩称，一是本案事实上属于拆迁安置补偿协议纠纷，不应属于行政诉讼的受案范围，被告不是适格的诉讼主体。二是原告虽然落户木马村，但不是木马村集体经济组织的成员，没有像其他村民一样履行相应的义务，也不享有相应的待遇。三是原告的村民待遇资格问题，木马村村民委员会正在集体讨论中，尚未最终确定。且按照拆迁安置补偿协议约定，木马村拆迁安置是分二期进行，第二期安置房正在建设中，尚不具备安置的客观条件。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，支持被告的答辩意见。
被告惠济区政府向本院提交以下证据：1.木马村拆迁安置补偿方案,证明木马村城中村改造拆迁安置方案是唯一、合法的针对木马村的拆迁安置标准；2.木马村村民自治章程，证明该章程是经过合法程序制定，并经村民全体党员代表签字确认，并报备惠济区政府备案的有效章程；3.家庭成员情况、户口本、安置补偿协议，证明原告的身份与户主崔智的关系，在户口身份关系一览记载错误，导致木马村村民委员会工作人员，错误的将其登记为应享受村民待遇的村民，按照拆迁安置方案的规定原告是不能享受到拆迁安置补偿方案确定的村民待遇；4.木马村一期安置房分房方案，证明关于木马村已出嫁姑娘的儿子户口在木马村的，是否应享受村民待遇，留在二期安置时在提��村集体讨论决定。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据2，虽然与被告提交的证据3不一致，被告对其真实性有异议，但该证据与原告提交的证据3能够互相印证形成证据，对其真实性本院予以采信；证据5，被告虽未发表意见，但客观真实本院予以采信；证据6，被告对其真实性和关联性均有异议，本院认为，该证据系复印件，且不能证明其证明目的，故本院不予采信。被告提交的证据，原告对证据1的合法性有异议；证据2，原告对其真实性和证明目的均有异议；证据3，原告对其系复印件有异议，对合法性有异议；证据4原告对其证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据1、3、4系木马村城中村改造过程中制作和收集的证据，该证据客观、真实，本院予以采信；证据2系复印件，本院不予采信。
经审理查明，崔航铭曾用名常航铭，2012年3月22日出生于河南省巩义市，同年5月4日因出生申报户籍登记在其母亲崔志萍所在的木马村284号，户口登记显示与户主关系为孙子。2012年6月9日，木马村村民委员会制定了《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》，开始实施木马村城中村改造工作。2013年8月27日，木马村村民委员会依据经村民组长、村长、书记、监委会主任签字确认的家庭成员情况表以及户口簿复印件，与户主崔智（系崔航铭的舅舅）签订了拆迁安置补偿协议，该协议书显示分配安置房6人（含崔航铭）。而崔智的家庭成员情况表及崔智的户口本上显示崔航铭系崔智之长子，出生于2010年3月22日。2016年6月，迎宾路办事处木马村一期安置房分房领导小组制定《木马村一期安置房分房方案》，对木马村拆迁时签订协议的以户数单位分配安置房。在协议履行过程中原告未按照协议约定的面积分配到安置房以及过渡费，故诉至法院。
另查明，2011年11月7日，惠济区委办公室、惠济区政府办公室联合下发了《关于明确城中村改造项目拆迁安置指挥部成员及目标任务的通知》的文件，对木马村城中村改造项目拆迁安置指挥部的组成成员和目标任务进行通知。
本院认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》的规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作，并对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。根据上述规定，惠济区政府系其辖区木马村改造工作的主体，对拆迁补偿安置负总责。在拆迁改造过程中，木马村村民委员会在改造过程中实施的拆迁改造安置补偿行为，应视为受惠济区政府的委托，其产生的法律责任均应由惠济区政府承担。本案中，崔航��提起行政诉讼要求惠济区政府履行拆迁安置的法定职责，而木马村村民委员会在木马村的拆迁改造过程中对崔航铭的安置已经签订了相应的拆迁安置补偿协议。该协议目前己部分履行，在无任何行政机关或司法机关确认协议无效、撤销或变更的情况下，仍为有效协议。而木马村村民委员会与原告家庭户代表签订协议的行为，应视为惠济区政府已对原告履行了拆迁安置的职责。庭审时合议庭释明原告应提起履行协议之诉主张其权利，但原告主张其诉讼与协议无关，其要求履行拆迁安置不是协议约定的，并仍坚持要求被告履行拆迁安置的职责。故原告起诉要求惠济区政府履行法定职责没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。若原告认为惠济区政府不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议的，可以另案主张其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔航铭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔航铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李庆杰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初572号
原告：张雨，女，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：喻剑峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告张雨与被告喻剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用普通程序，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张雨和被告喻剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于KTV认识，双方系普通朋友关系。2013年，被告在化肥厂开车期间，发生交通事故，向原告借款5，000元，由原告在綦江二级车站阳光奥运小区交给被告。同年，被告又向原告借款10，000元，由被告持原告的卡自行前往取款。2014年2月24日，被告称需偿还其他债务再次向原告借款5，000元，由原告在綦江版画院的建设银行取款交付被告。2014年3月1日，因被告称其无偿还能力，原告要求被告出具借条。当时双方在原告的家中，由原告书写借条内容和被告的身份证号码，被告在该借条上签名并书写日期。借款到期后，被告拒不还款，原告乃诉至法院要求解决。
被告喻剑峰辩称，原告所述不实，不同意原告的诉求。原、被告于KTV认识，双方曾是恋爱关系。原告所称的第一笔5，000元借款不存在。2013年发生事故是事实，原、被告双方买水果去看望伤者时，准备了500元安抚金。第二笔10，000元，是由被告取款，但该笔款项并不是借款，是用于打牌。2014年2月24日的5，000元也不是借款，由于被告打牌输了向他人借款后需要偿还，当时是原告主动帮被告偿还该笔款项。本案中的借条是原告书写，在其威胁下，被告签的字。对于身份证号码和利息部分是属于事后添加的。综上，被告不认可偿还20，000元借款，但鉴于双方恋爱已久，被告自愿支付5，000元作为补偿。
原告张雨为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告应承担还款义务,举示了落款时间为2014年3月1日的借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张、中国建设银行个人活期明细结果一张等证据。
经审查，虽然被告称借条系在原告胁迫下签的字，但被告未提交任何证据予以证明，且原告又不认可，被告作为完全民事行为能力人，应知在借条上签字的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告举示的上述证据，来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，并能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年被告喻剑峰为处理交通事故向原告张雨借款5，000元（现金）；2013年11月4日，被告喻剑峰持原告张雨的工商银行信用卡（卡号：62220231000296xxxxx）先后六次从该卡取款合计10，000元（原告张雨不在现场）；2014年2月24日，被告喻剑峰为偿还他人债务向原告张雨借款，原告张雨当即从其建设银行信用卡（卡号：62170037600000xxxxx）两次共计取款5，000元交与了被告喻剑峰。2014年3月1日，原、被告双方在原告家中共同完成借条一份，内容由被告喻剑峰口述、原告张雨执笔书写，借款人处由被告喻剑峰亲笔签名。该借条载明：“今日喻剑峰向张雨借20，000万元（贰万圆）。喻剑峰承诺二年之内还清2万元，在二年之间不能去家里闹，如果闹，钱就不用还啦；如果二年之内没还清钱，就把剩的钱按百分之五的利息算。借款人签名：喻剑峰。身份证号码：（500222198711xxxxxx）。张雨身份证号码：（500222199212xxxxxx）。2014.3.1”。因借款到期后，被告喻剑峰仍未还款，原告张雨遂提起本案诉讼。
审理中，原告张雨明确表示不主张借条中的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告如数提供了借款，且事后双方共同形成了借条，被告亦在借款人处亲笔署名，足以表明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称，借款不是事实，借条系在原告威胁下签的字。原告对此予以否认，被告又未提供任何证据予以证明，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告依法应承担举证不能的法律后果。对于第一笔即交通事故后的5，000元现金借款，被告对数额持有异议，认为为看望伤者，仅准备了500元安抚金。但从借条载明的借款总额和第二笔、第三笔的借款数额以及借条形成于借款之后的时间点等情况综合分析判断，应当认定第一笔借款数额为5，000元，被告之辩解，理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告未按照约定时间偿还借款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的法律责任，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，原告明确表示不主张借条中的利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻剑峰于本判决生效时立即偿付原告张雨借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告喻剑峰负担（该款原告张雨已预交，被告喻剑峰在履行前述判决义务时一并支付原告张雨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月四日
法官 助理 张 目
书 记 员 黎 松
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4258号
原告：何柏树，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县县城二建住宅楼西侧北马路东侧门店。
负责人：任彩玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
原告何柏树与被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称安邦文安）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏树的委托诉讼代理人樊星,被告安邦文安的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何柏树向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失3万元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月8日15时30分，案外人刘天宇驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小客车，在文安县城××村城门南由××向北行驶，因躲闪路口电动车采取措施不当，与路东电线杆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经文安县公安交通警察支队文公交证字（2016）第S0283号道路交通事故认定书认定，案外人刘天宇负全部责任。涉案车辆在被告投保商业险，原告第一时间向被告报案，但被告以各种理由推脱。
被告安邦文安辩称，原告的此次事故是人为造成，不予赔偿。损失部分定损为15280元，对原告起诉的数额不认可。
对于查明的事实，本院认定如下：2016年10月8日15时30分，刘天宇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在文安县城××村城门南由××向北行驶，因躲闪路口电动车采取措施不当，与路东电线杆发生碰撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车右前部位损坏。文安县公安局交通警察大队于2016年10月8日作出文公交证字（2016）第S0283号道路交通事故证明，认定刘天宇负此事故的全部责任。原告何柏树为冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人，原告何柏树为该车在被告安邦文安投保机动车损失险492800元且不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，被告安邦文安对原告何柏树维修车辆的零部件无异议，但对维修价格不认可，申请对维修价格进行鉴定。河北秋年机动车评估有限公司接受委托，评估后出具评估结论为：车辆损失为15800元。被告安邦文安支付评估费2000元。
本院认为，原告何柏树对其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告安邦文安投保了车辆损失险492800元且不计免赔，被告安邦文安对此无异议，该保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，被告安邦文安应当依照保险合同的约定履行义务。河北秋年机动车评估有限公司出具的评估结论，是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告安邦文安应当依照该评估结论赔偿原告何柏树的损失。被告安邦文安支付的评估费，是保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告安邦文安承担。被告安邦文安认为此次交通事故是人为造成，因其无任何证据予以佐证，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告何柏树车辆损失15800元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、评估费2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司（原告已预交诉讼费，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初494号
原告：汤爽，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：杭州驰策房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号东楼1649室。
法定代表人：黄斌。
原告汤爽诉被告杭州驰策房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告汤爽于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤爽的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤爽撤诉。
案件受理费减半收取计291元，由原告汤爽负担。
审判员 潘若愚
二〇一八年三月二十日
书记员 王好学
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初2306号
原告：黄萍，女，1983年5月5日出生，住五家渠市102团。
被告：田欣欣，女，1983年2月23日出生，住五家渠市102团。
原告黄萍与被告田欣欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日开庭进行了审理。原告黄萍及被告田欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告被告原告支付保证金500元��工资2519元，合计3019元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月21日至11月1日，原告在被告经营的烧烤店打工，期间被告在第一个月发工资时不经原告同意扣500元保证金，并说原告不干时退回。2017年11月2日原告已不在被告店里打工，但被告拖欠工资2519元至今未付。后经原告多次索要，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告田欣欣答辩称，被告不欠原告的保证金500元。对原告起诉拖欠工资2519元也不属实。因为当初约定，必须干满一个月，如果不干了要提前一个星期打招呼，2017年11月1日晚上，原、被告发生矛盾后，原告就不干了，所以不应该发工资。
经审理查明，2017年4月21日，原告黄萍与被告田欣欣口头协商，原告在被告经营的烧烤店干后厨，每月工资2800元，请假及休息折算每天93.30元，从工资里扣除。2017年10月份的工资，从10月5日计至11月4日。2017年10月5日、10月6日，原告请假及休息均不算工资。2017年11月1日晚上，原、被告发生争吵后，原告离开被告的烧烤店。经双方核算，被告欠原告工资2425.80元。经原告多次索要，被告不予支付，故原告具状法院。
上述事实，由原告提供的证人马海星的证言、微信记录、证人马秀梅当庭通话录音及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄萍为被告田欣欣经营的烧烤店提供劳务，经双方核算，被告欠原告劳务费2425.80元，有证人证言及原、被告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付劳务费2425.80元（93.30元×26天���，故对原告要求被告支付工资2519元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。对原告起诉要求被告支付保证金500元的请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。对被告辩称因原告未干满一个月，且未提前打招呼，不予支付劳务费的辩解意见，因被告未提交证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告田欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍劳务费2425.80元；
2、驳回原告黄萍其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.80元，合计133.80元（原告已预交），由原告黄萍负担5元，被告田欣欣负担128.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一八年一月二日
书记员司宠玫
1
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终178号
上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：邢汝成，男，1975年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人邢汝成建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初806号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人承揽的（工程地点在蓬莱市富民路海德尔节能技术股份有限公司院内）海德尔节能技术股份有限公司的海德尔环保大厦部分工程进行施工，上诉人欠付工程款为由，诉请依法判令上诉人给付所欠的工程款。本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李清玉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执820号之一
申请执行人于占岐，男，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：刘君，女，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人刘小伟，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行于占岐与刘小伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小伟名下无足额存款、无车辆、无股权、无房产，被执行人刘小伟暂无财产可供执行。本院已将刘小伟列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 于磊磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1072号
原告：王祥驹，男，1990年12月5日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市雨花台区。
被告：周艳(曾用名李艳蕾)，女，1980年3月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈玉龙（系被告周艳丈夫），男，1984年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王祥驹与被告周艳、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥驹到庭参加诉讼，被告周艳、陈玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥驹向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日即2018年2月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年被告周艳先后三次向原告借款，原告通过银行、支付宝及微信向被告共转账10万元。此后，原告多次催要，被告周艳只归还2万元。另外，二被告系夫妻关系，被告周艳的上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告周艳、陈玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王祥驹与被告周艳系朋友关系，被告周艳于2017年2月15日至2017年9月1日期间陆续向原告王祥驹借款用于经营烟酒店生意，共计10万元。借款明细具体如下：2017年2月15日，原告王祥驹通过手机支付宝向李艳蕾分两次转账合计1万元；2017年6月12日，原告王祥驹通过自己名下的中国农业银行账户向被告周艳名下银行账户（62×××87）转账4万元；2017年9月1日，原告王祥驹通过自己名下的中国平安银行账户（62×××76）向被告周艳名下中国银行账户分两次转账合计4万元，当天原告又通过微信向被告周艳转账1万元。
另查明，被告周艳、陈玉龙于2015年12月18日登记结婚，2017年4月17日登记离婚，2017年8月9日办理复婚手续。
上述事实，有当事人的陈述、转账明细、微信聊天记录、南京市秦淮区民政局婚姻登记信息等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周艳向原告王祥驹借款10万元，后仅归还2万元，尚有8万元借款未及时归还，应承担相应的民事法律责任,故原告王祥驹要求被告周艳归还8万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款中，除了2017年6月12日的4万元，另外6万元均发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于生意经营，故其中6万元本院认定为夫妻共同债务，被告陈玉龙需对该6万元承担共同还款责任。关于利息，因双方未约定利息和具体借款期限，故利息应自原告起诉之日即2018年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥驹借款本金8万元及利息（自2018年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈玉龙对上述借款中的6万元本金及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告王祥驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周艳、陈玉龙负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 刘 云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋嘉雯
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执293号
申请执行人刘国栋，男，生于1986年4月10日,汉族,大专文化,住陕西省韩城市新城区留芳村*组。
被执行人赵国平，男，生于1989年1月4日,汉族,小学文化,系山西省河津市阳村乡连伯村人。
上列当事人合同纠纷一案,陕西省渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终530号民事判决书,以发生法律效力,权利人刘国栋向本院申请执行,申请执行标的为58000元,并承担相关费用,本院以立案受理。
在执行过程中，本院经过“总对总”查询未发现被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘国栋也提供不出被执行人赵国平有可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院作出了（2016）陕05民终530号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛小军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终108号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄贵生，男，1949年12月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人黄贵生商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人黄贵生选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初40号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1987年3月5日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月4日被南江县公安局释放并取保候审，2018年2月8日被南江县人民检察院决定取保候审，2018年2月27日被南江县人民法院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌的钱江QJ150-5C普通二轮摩托车（车架号A04779）由南江县东榆镇街道向南江镇红星桥方向行驶。当日20时05分许，当车辆行至南江县光雾山大道和平饭店处，被南江县公安局执勤民警检查发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂对李某进行呼气酒精含量检验，检测结果为157mg/100ml。民警依法提取李某的血液样本，巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，李某涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年5月11日被南江县公安局立案侦查，被告人李某一直潜逃。2015年6月4日，南江县公安局对被告人李某采取网上追逃措施，2018年2月1日南江县公安局将其抓获归案。
上述事实有经庭审质证，被告人李某无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、拘留证、释放证明、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表等书证，证人苏某、张某、蒲某、李某1证言，被告人李某的供述，交通安全现场检查笔录、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车且驾车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟 平
二〇一八年三月二日
书记员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;