wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终299号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治公司），住所地长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人：郭嵘，经理。
委托诉讼代理人：崔某，女，1986年2月7日生，汉族，长治市城区淮海11院16楼38号，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：武某，男，1976年4月8日生，汉族，沁源县交口乡北洪林村**号。
被上诉人（原审被告）：谷某，男，1973年10月24日生，汉族，山东省巨野县龙堌镇后董行政村后董村***号，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1979年3月15日生，回族，长治市城区南头街一心二巷51号3户。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：靳某，山西振坤律师事务所律师。
上诉人华安财险长治公司因与被上诉人武某、谷某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人华安财险长治公司上诉主张交通肇事后逃逸为法律的禁止性规定，上诉人已经将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第17087号道路交通事故认定书，已经认定谷某发生事故后未立即报警保护现场，而是弃车逃逸，已经违反了法律禁止性规定。因此，原审判决上诉人华安财险长治公司在商业三者险范围对被上诉人武某承担赔偿责任是否适当，有待于进一步核实。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1299号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二○一八年二月二十八日
书记员崔璐璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1813号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人：池晋，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
被告：周礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：易意芝，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周奇，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周礼、易意芝、周奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月14日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告周礼、易意芝、周奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对周礼、易意芝、周奇的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 岳
二〇一八年五月十六日
法官助理 卢方荣
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6706号
原告胡某某，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市。
被告李某，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决与被告李某离婚。事实与理由：原告与被告于2006年1月经人介绍相识，同年3月8日登记结婚，婚后感情一般，至今无子女，无财产纠纷。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与酗酒、赌博等违法活动。被告不务正业，经原告多次规劝仍劣行不改。被告婚后的行为对家庭及家人极端不负责任，已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院。
被告辩称对原告陈述的原、被告相识恋爱及结婚的经过予以认可，原、被告婚后没有生育子女，但双方感情一直较好，故不同意离婚。原告陈述双方长期分居不是事实，原告是2016年6月27日才离开家的，而且被告也从不酗酒、赌博。原、被告共同生活的十年一直是原告胡某某在掌管家庭经济。
经审理查明，2006年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月8日在原綦江县人民政府登记结婚，婚初感情尚好。2016年6月27日，原告离家未再与被告一同生活。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未举示任何证据，被告又坚持与原告夫妻感情较好不同意离婚，另原告自2016年6月27日才离开家与被告分居生活，本院认为原告证据不足，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂。且原、被告结婚共同生活十年之久，本院希望原、被告双方在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，珍惜自己的婚姻。综上，本院对原告离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋南楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第245号
原告江阴春顺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281398335299E，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人冯汉春，该公司董事长。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告南通鑫罗缦纺织品有限公司，组织机构代码69452625-X，住所地南通市通州区张芝山镇培德村八组。
法定代表人代坤进，该公司董事长。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴春顺纺织品有限公司诉被告南通鑫罗缦纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴春顺纺织品有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴春顺纺织品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴春顺纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3745元，财产保全费2770元，合计6515元（原告江阴春顺纺织品有限公司已预交），由原告江阴春顺纺织品有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋磊君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1171号之一
申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯文新，该公司董事长。
被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄琼珍，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9796号民事判决书依法启动执行程序，执行标的652541.74元、案件受理费4898元、执行费8925元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后于2016年4月28日把被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司法定代表人，经申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 庄晖煌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更144号
罪犯刘正，男，1991年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月8日作出（2010）思刑初字第200号刑事判决，以被告人刘正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘正到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执318号
申请执行人戴爽，女，1972年10月12日生，汉族，教师，住宾县宾州镇中心街一委六组。
被执行人夏延秋，女，1973年11月24日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇龙广小区B栋3单元202室。
被执行人高春明，男，1972年1月15日生，汉族，工人，住宾县宾州镇龙广小区B栋3单元202室。
本院在执行戴爽诉夏延秋、高春明民间借贷纠纷一案中，宾县（2017）黑0125民初89号民事调解书已经发生法律效力，冻结被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县（2017）黑0125民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年四月十一日
书记员 吴庆丰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第587号
原告丁福伟，男，1978年2月出生,汉族。
被告李文强，男，1969年6月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，男，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王兴洲，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告丁福伟与被告李文强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁福伟，被告李文强、人寿财保郑州支公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日李文强驾驶豫AL89**号车沿罗山县新区世序东路由北向南行驶至行政路交叉口在非机动车道内与其驾驶的电动自行车相撞,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在人寿财保郑州支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计93520.01元。
被告李文强辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。
被告人寿财保郑州支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任,超出部分我公司不予承担,,依相关规定,非医保用药费用,鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月25日15时30分许，李文强驾驶豫AL89**号车沿罗山县新区世序东路由北向南行驶至行政路交叉口时，在非机动车道内与丁福伟驾驶的电动自行车相撞,丁福伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定李文强承担此事故全部责任。丁福伟受伤后救治于罗山县人民医院，住院17天,花医疗费用5408.9元。经诊断：1、丁福伟右足皮肤大面积撕脱伤2、右后踝粉碎性骨折；出院医嘱：1、继续服消炎药壹月余；2、继续伤口用药治疗，加强营养支持治疗；3、患肢石膏托外壹月余；4、全休陆月余；5、不适随诊。门诊收费600元。信阳职业技术学院附属医院门诊收费140元。2015年3月22日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：丁福伟右足皮肤大面积撕脱伤及右后踝粉碎性骨折目前构成十级伤残；护理期为60日；营养期为60日。鉴定费用1400元。原告的电动车经保险公司定损为500元。李文强驾驶豫AL89**号车在人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了500元交通费票据。150元残疾器具费用票据。事故发生后李文强支付了6000元用于丁福伟伤后治疗。原告提供了护理期间由其妻子护理的收入证明。丁福伟系非农业人口，有兄弟姐妹六人，其父丁用斌周党供销社退休职工，其母冯延珍，1943年出生，均系非农业人口；其女丁思惠，2006年出生。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告李文强驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，因李文强驾驶豫AL89**号车在人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核丁福伟应获赔偿的项目和数额为1、医疗费6148.90元；2、护理费原告请求4556.6元不超出法律规定，应予支持；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5、误工费13164.7元（197×24391.45元/年÷365天）；6、残疾赔偿金48782.9元(24391.45元/年×20×10%)；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费其女7076.75元（15726.12元/年×9×10%÷2），其母1834.71（15726.12元/年×7×10%÷6），其父系退休职工，保险公司提出异议，原告予以认可；9、交通费本院酌定为300元；10、车辆维修费500元，11、残疾器具费150元，上述费用共计89224.56元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁福伟各项损失款人民币89224.56元(保险公司赔偿到位后应退还李文强先期支付的6000元)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，鉴定费1400元，共计3538元，由丁福伟负担110元，李文强负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜朝奎
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢142号
申请执行人周涛，女，1961年7月26日生，汉族，住宁江区。
被告周密，男，1961年1月14日生，汉族，住宁江区。
申请执行人周涛与被执行人周密赠与合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初字第2020号民事判决,内容如下：被执行人周密协助申请执行人周涛办理位于宁江区民主街六中家属楼302室产权过户手续。案件受理费2300元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂时下落不明，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，本院强制将房屋过户到申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初字第2020号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013)平民三终字第712号
上诉人（原审被告）张建芳，男，1964年3月1日出生，汉族。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）孙清清，女，1984年6月11日出生。
委托代理人张广，男，1980年7月23日出生，系孙清清丈夫。
原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
委托代理人鲁广生，男，1964年2月17日出生。
上诉人张建芳因与被上诉人孙清清、原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司（以下简称叶县联通公司）追偿权纠纷一案，叶县人民法院于2012年3月13日作出（2009）叶民二初字第374号民事判决，张建芳不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）平民三终字第675号民事裁定，发回叶县人民法院重新审理。叶县人民法院于2013年7月22日作出（2013）叶民二初字第28号民事判决，张建芳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建芳及委托代理人暴吞，被上诉人孙清清及委托代理人张广，原审第三人叶县联通公司的委托代理人鲁广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月到2008年3月期间，孙清清任叶县联通公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。孙清清由于工作疏漏，在其任叶县联通公司出纳期间，张建芳所经营的中国联通营业网点共计欠叶县联通公司营业部营业款15684元。后由于叶县联通公司收款，孙清清为张建芳已将上述营业款项垫交完毕。但在孙清清向张建芳追要时，张建芳拒绝付款，孙清清为此诉至法院。另查明：在实际工作中，不管是渠道经营商每日向营业部交款，还是营业部每日向市公司交款，有时迟于营业部营业款管理办法、资金管理规定时间。
原审认为，孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其它证据及庭审中孙清清、张建芳陈述，可以证实孙清清垫款的环节、可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商垫款的事实清楚，其主张渠道经销商偿还垫支款的请求应予支持，但孙清清要求张建芳支付利息的请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。张建芳辩称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的辩解理由依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决：一、张建芳偿还孙清清为其垫支的营业款15684元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕;二、驳回孙清清其它诉讼请求。案件受理费192元，由张建芳负担。
上诉人张建芳不服原审判决，向本院提上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回孙清清的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙清清承担。事实与理由，原审判决认定事实不清，证据不足，实体判决错误。1、本案中客观存在的事实是我根本不欠叶县联通公司的营业款。2、原审判决所依据的孙清清提供的各网点所欠营业款清单是孙清清伪造的，如同借款票据上必须有借款人签名一样，这份清单上没有我的签字确认。3、如果我欠叶县联通公司的营业款，叶县联通公司为什么没有口头或书面形式向我下达催款通知，也没有按叶县联通公司规定停止我的系统。4、叶县联通公司财务制度上没有规定孙清清有代各营业网点偿还欠款的义务。
被上诉人孙清清答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决公平、公正。我起诉前曾几次到欠款人家、营业点要账，他们以各种理由推脱，无奈我才起诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人叶县联通公司认为，整个事件我们不了解，是在叶县联通公司重组前发生的问题，请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本案在二审中经本院组织进行调解，但终因当事人调解意见不统一，未能调解成功。
本院认为，孙清清任叶县联通公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细、孙清清所提供的其它证据及庭审中孙清清、张建芳陈述能相互印证，可以证实孙清清垫款环节、可能性和必要性，故可以认定2007年3月到2008年3月期间，由于孙清清工作疏漏，在其任叶县联通公司出纳期间，未将张建芳所经营的中国联通营业网点共计欠叶县联通公司营业部营业款15684元收取，后由于叶县联通公司收款，孙清清为张建芳已将上述营业款项垫交完毕。张建芳上诉称其没有拖欠营业款、孙清清也没有替其垫交营业款的理由，因其未提供有效证据证明其主张，且张建芳二审中承认自己没有上交叶县联通公司营业部营业款15684元的收据，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由张建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年二月二十日
书记员 卫 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保69号之一
申请人密书亮，男，1945年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人翟玉英，女，1949年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苗海霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人密善程，男，2000年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王朝阳，男，1975年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人曹泽兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住临沂经济开发区。
申请人密书亮、翟玉英、苗海霞、密善程因与被申请人王朝阳、曹泽兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王朝阳、曹泽兰所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王朝阳、曹泽兰所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张利永
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执复13号
复议申请人（利害关系人）巩彦荣，男，1972年5月25日生，汉族，静乐县鹅城镇人。
申请执行人李向东，男，1982年3月7日生，汉族，静乐县鹅城镇人，太原市保利通投资有限公司工作，住静乐县。
被执行人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿。
法定代表人巩彦荣，该矿负责人。
复议申请人巩彦荣不服静乐县人民法院（2016）晋0926执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静乐县人民法院查明，巩彦荣与李向东通过伪造证据，在静乐县人民法院虚假诉讼，取得（2011）静民初字第30号、（2011）静民初字第31号民事调解书，经静乐县人民法院强制执行扣划静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿在静乐县财政局预算外账户的资源整合价款922.278万元，静乐县人民法院扣收42780元诉讼费用，李向东领取918万元案款后，将其中618万元转付巩彦荣。静乐县人民法院后对该两案提起再审，于2016年3月23日作出（2015）静民再字第1号民事判决，撤销（2011）静民初字第30号、（2011）静民初字第31号民事调解书，驳回了李向东的诉讼请求。
静乐县人民法院还查明，忻府区人民法院在审理被告人巩彦荣、李向东伪造证据罪一案中，巩彦荣于2013年8月23日向忻府区人民法院书面承诺的愿通过扣除其在静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿资源补偿价款中的份额，来弥补因其与李向东虚假诉讼获取918万元而给其他股东造成的损失。
静乐县人民法院认为，李向东与巩彦荣通过虚假诉讼套取煤炭资源整合补偿价款922.278万元，巩彦荣在忻府区人民法院书面说明他与李向东获得的该款同意由他在该煤矿资源整合款他的补偿部分中予以扣除，且李向东与巩彦荣的行为已触犯刑法，给煤矿其他股东造成损失，故对该案执行回转，裁定巩彦荣返还该款，并驳回巩彦荣的异议请求。
复议申请人巩彦荣称，（1）（2015)静民再字第1号民事判决书未向其送达，公告送达不符合法律规定的情形，故该判决尚未生效。静乐县人民法院执行回转没有执行依据；（2）其不是原执行案件的申请执行人，执行回转对象应是原执行案件的申请执行人李向东，且李向东并未将918万元执行案款支付巩彦荣，故静乐县人民法院应裁定李向东返还已取得的财产；（3）其所提的异议应为案外人异议，静乐县人民法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查异议，属适用法律错误；（4）原执行案件中李向东实际收到918万元执行款，并非922.278万元。静乐县人民法院裁定执行回转922.278万元执行款系内容错误，故请求上级法院纠正。
本院查明的事实与静乐县人民法院相同。
本院认为，复议申请人以静乐县人民法院向其送达再审判决，且其并非下落不明，不符合法律规定公告送达情形，公告送达再审判决违反法律规定，故再审判决尚未发生法律效为由，主张执行回转没有执行依据，因该主张属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，对复议申请人的该复议理由本院不予审查。关于复议申请人巩彦荣提出的其不是原执行案件申请执行人，并未收取执行收取案款，应由原执行案件申请人李向东返还财产的复议理由，因执行依据已查明巩彦荣与李向东领取执行款918万元后，其中200万元归还巩彦荣欠太原市保利通投资有限公司借款，618万元转付巩彦荣，剩余100万元由巩彦荣借给李向东，表明认定该918万元案款还全部由巩彦荣获得，且巩彦荣在忻府区人民法院审理其与李向东伪造证据罪一案中，已向忻府区人民法院书面承诺该918万元为自己的资产，愿意扣除其在煤矿的资源补偿价款中的份额来弥补其他股东的损失，此系其自认债务，静乐县人民法院据此将其作为执行回转的主体并无不妥，故巩彦荣的该项复议请求不予支持；关于复议申请人巩彦荣提出的其法律地位为案外人，应以案外人异议程序审查，不应以执行异议程序审查的复议理由，因伪造证据、虚假诉讼系巩彦荣与李向东共同行为，通过虚假诉讼获得的执行案款皆由巩彦荣收取或用于清偿巩彦荣的债务或由巩彦荣借予他人，且巩彦荣已自认债务，故其在执行回转案件中的法律地位并非案外人，其该项复议理由不能成立；关于复议申请人巩彦荣提出的执行回转金额大于李向东领取的执行案款金额，执行裁定内容错误的复议理由，焦点在于虚假诉讼中法院收取的诉讼费用能否应调解书被撤销而退换虚假诉讼当事人，虚假诉讼系行为人为谋取非法利益恶意浪费国家诉讼资源的行为，因虚假诉讼而出具的调解书虽被撤销，但虚假诉讼者启动诉讼活动的事实存在，该诉讼不属于法定免收诉讼费用的范围，理应由虚假诉讼者承担诉讼费用，故复议申请人巩彦荣的该复议理由不能成立。综上，静乐县人民法院在执行回转中执行巩彦荣财产并无不妥，复议申请人巩彦荣的复议理由于法无据，且与事实不符，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人巩彦荣的复议申请，维持静乐县人民法院（2016）晋0926执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周军华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1151号
上诉人（一审原告）张素珍，女，1962年8月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
张素珍因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）、北京市公安局政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张素珍向一审法院诉称：一、其向西城分局提出的政府信息公开申请事项属于其职责范围，应当向其公开，但该局作出的西城公安分局（2015）第41号-非政《非政府信息告知书》（以下简称41号告知书），告知不属于政府信息，显系行政不作为；二、北京市公安局作出的京公复决字[2015]第512号《行政复议决定书》（以下简称512号复议决定）无视其申请公开的政府信息属于西城分局职责的事实，以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，认定其提出的复议请求无事实和法律依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第八十三条相关规定。综上，张素珍请求：1、撤销西城分局作出的41号告知书并依法公开（2015）、（2014）拘留决定书、取保决定书、相关办案人与保证人的真实姓名；2、撤销北京市公安局作出的512号复议决定。
西城分局辩称：2015年8月6日，该局收到张素珍邮寄的政府信息公开申请表。经过核实，该局于2015年8月24日作出41号告知书，告知张素珍“申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”该告知书于当日向张素珍邮寄送达。西城分局认为41号告知书事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
北京市公安局辩称：该局于2015年10月20日收到张素珍提交的复议申请，于当日受理，于2015年10月22日向西城分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求西城分局在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。西城分局在法定期限内提交了所要求的材料。该局经审查认为，西城分局作出的41号告知书并无不当且程序合法，适用法律依据正确。该局于2015年12月11日作出512号复议决定，维持西城分局作出的41号告知书，并于当日邮寄送达张素珍。512号复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请求驳回张素珍的诉讼请求。
2016年4月18日，一审法院作出（2016）京0101行初53号行政裁定查明，2015年8月6日，西城分局收到张素珍邮寄的两份政府信息公开申请表，第一份要求获取：“公开拘留相关法律文书1、2015年月被西城公安分局厂桥派出所刑拘、没给家属拘留通知书；2、公开当事人因何被取保候审及相关证据、法律文书；3、当事人不同意被不认识的当保证人，并公开保证人的真实姓名；4、公开000554号办案人的姓名。”第二份要求获取：“2014年1月被西城分局阜外派出所刑拘，当时没给家属通知书；2、公开因何被取保候审及相关法律文书；3、当事人不同意被不认识的人保证人并告知保证人的真实姓名；4、公开000130号的办案人具体姓名、工作单位。”西城分局于2015年8月24日作出41号告知书，告知张素珍“申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息……公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于不履行行政管理职责的行为。因此公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”该告知书于当日向张素珍邮寄送达。2015年10月20日，北京市公安局收到张素珍提交的复议申请后于当日受理，于2015年10月22日向西城分局送达《提交行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求西城分局在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。西城分局在法定期限内提交了所要求的材料。2015年12月11日，北京市公安局作出512号复议决定，维持西城分局作出的41号告知书，并于当日向张素珍邮寄送达。据此，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张素珍向西城分局申请公开的政府信息属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关办理行政案件的职责范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对张素珍要求撤销西城分局作出的41号告知书、北京市公安局作出的512号复议决定并要求西城分局公开相关信息的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了张素珍的起诉。
张素珍不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局作出的512号复议决定、撤销西城分局作出的41号告知书。张素珍的上诉理由如下：北京市公安局所作512号复议决定证据不足、事实不清、适用法律错误，依法应予撤销；其要求政府信息公开是宪法赋予的权利，西城分局所作41号告知书是搪塞其诉求，是掩盖该局的犯罪事实。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该《条例》所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张素珍向西城分局申请公开的信息，系作为刑事侦查机关的西城分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查活动中形成的信息，不属于该局履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回张素珍的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第03175号
原告曹某某，男，汉族，1990年9月21日生，系陕西省靖边县人。
被告王某某，女，汉族，1991年8月20日生，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告曹某某诉被告王某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霞适用简易程序公开进行了审理，2016年3月10日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 张春霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 董 雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822���恢92号
申请执行人：张辉，男，1964年5月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙友，男，1987年3月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张辉与孙友债权纠纷一案中，申请执行标的为22704元，案件受理费1925元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民终611号
上诉人（一审起诉人）：杨治山，男，1980年1月22日出生，侗族，无职业，住三穗县。
上诉人杨治山因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨治山上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第154号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适用法律错误。
本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月24日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月六日
书记员 吴松涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢289号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖锡钊：
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锡钊借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2013）隆民一初字第582号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人肖锡钊按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4588号
原告某公司。
法定代表人高某。
委托代理人贺某。
委托代理人郭某。
被告张某。
原告某公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告某公司承担。
审判员 葛美云
二〇一七年五月十日
书记员 钟南南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督312号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：田茂先，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人田茂先申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督312号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民��1127号
原告：梁诸海,男,1974年12月14日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张健，安徽仝仁律师事务所律师。
被告:宦槐青,男,1977年4月4日出生，汉族，经商，现住安徽省芜湖县。
被告：汪水红，女，1974年11月20日出生，汉族，务农，现住安徽省芜湖县。
原告梁诸海与被告宦怀青、汪水红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告宦怀青、汪水红因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 承毅
二〇一六年六月二日
书记员 王君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６９１９号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱少新，男。
本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告朱少新供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告朱少新的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 陈彦吏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘泓翰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521执保29号
申请人沈晓聪，男，1981年12月9日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住泸县。
申请执行人沈晓聪与被执行人徐成良合伙协议纠纷一案中，申请执行人沈晓聪于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人徐成良价值401500元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沈晓聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐成良所有的川Ａ×××××号小型汽车一辆；
二、查封期限为2年（从2016年7月27日起至2018年7月26日止）。
需继续查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张越
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3085号
申请执行人：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱财钱，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人郑科与被执行人朱财钱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑科于2017年6月2日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱财钱发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱财钱在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱财钱纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱财钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑科在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱财钱可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱财钱有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3085号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初975号
自诉人孙定康，男，1982年9月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人杨小才，男，1962年9月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孙定康以被告人杨小才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙定康与杨小才达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙定康申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙定康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0114民初18083号
原告北京市昌平区小哈敦幼儿园与被告王艳妮劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01352号
原告：常鹏飞。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西东旭房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡钧。
原告常鹏飞与被告陕西东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告陕西东旭房地产开发有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常鹏飞诉称，2004年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于东旭大厦C区4层C0406号房出卖给原告，建筑面积为136.62平方米，每平方米3133.10元，房屋总价值为428044元。被告未按合同第十五条关于产权登记的约定履行义务，已构成违约，请求判令：1、被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西东旭房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2004年11月5日原告常鹏飞与被告陕西东旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市高新区碑林科技产业园建工路北侧东旭大厦第C区4层C0406号房屋预售给原告，房屋建筑面积共136.62平方米，单价每平方米3133.10元，房屋总价款为428044元；付款方式为一次性付款，买受人于2004年11月9日前交首付款为人民币贰拾壹万捌仟零肆拾肆元整（含壹万定金）（￥218,044）；于2004年12月18日前交房款壹拾万元整（￥100,000）；于2005年1月18日前交房款陆万元整（￥60,000）；余款伍万元整（￥50,000）于2005年3月31日前交房前交清。交房日期为2005年3月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2004年11月9日至2005年6月30日，原告向被告陆续缴纳购房款428044元整。2005年3月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。
以上事实，有原告举证商品房买卖合同、收款收据，陕西东旭房地产开发有限公司工商登记资料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任，继续履行备案义务。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后六个月内，被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
诉讼费700元（含公告费600元）由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕士钊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2568号
罪犯薛某。
睢宁县人民法院于2010年6月12日作出(2010)睢少刑初字第11号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该案同案犯不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月10日，作出(2010)徐少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月27日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月25日经本院裁定减刑一年二个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2141号
罪犯何某胜，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0781刑初第378号刑事判决，以被告人何某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省佛���监狱因罪犯何某胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某胜予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执恢49号
申请执行人：耿树国，男，1971年7月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
被执行人：管德友，男，1976年1月29日生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
耿树国与管得友金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月十一日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执12号
申请人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。
申请人夏鑫怡，女，2007年5月5日出生，汉族。
法定监护人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。
申请人夏沅浩，男，2013年8月27日出生，汉族。
法定监护人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。
被执行人万多金，男，1962年2月4日出生，汉族。
被执行人吴秀英，女，1965年3月20日出生，汉族。
本院受理刘贇、夏鑫怡、夏沅浩申请执行万多金、吴秀英民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第54号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万多金、吴秀英的银行存款223200.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许文英
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审64号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人伏景辉，男，1970年05月28日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人伏菊花，女，1975年04月10日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X612号征收社会抚养费决定，要求被执行人伏景辉、伏菊花履行缴纳社会抚养费68772元，本院于2018年6月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年10月12日作出汨罗市征决（2017）X612号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年10月20日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X612号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X612号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人伏景辉、伏菊花须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 昆
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 于 法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1068号
原告董某
原告卫某某
共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。
原告董某某
法定代理人贺某某
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2015年6月19日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代1层C区461号房。合同签订当日其向被告交付全部房款263100元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告之间签订的编号为商字第1-461的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还其为购房已支付的全部款项共计263100元并支付利息20119.85元（以263100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年6月20日暂算至2017年1月9日，实际利息计算至履行完毕之日），合计283219.85元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中登公司未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为商字第1--
461号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代项目1层C区461号房，该商品房暂定面积为8.77平方米，单价30000元/平方米，总价263100元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2015年6月19日，原告向被告交清购房款263100元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263100元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司2015年6月19日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董某、卫某某、董某某购房款263100元，并赔偿损失（以263100元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告董某、卫某某、董某某自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 杨金翠
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3032号
原告上海浦南传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李伯龙。
委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告张丽，女，1981年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张祝春(系被告叔叔)，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���鄂当阳刑初字第00152号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人罗某甲，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日晚，被告人罗某甲的女儿罗某乙、妻子黄某因怀疑同村的国某乙与罗某甲有不正当男女关系，遂带领亲友到国某乙家中理论，邻居国某甲（国某乙叔父）见状劝说罗某乙等人不要闹事时，双方发生冲突，国某乙打了罗某乙一耳光。被告人罗某甲得知女儿被打，即与亲属尹某、张某等人赶到现场讨要说法，国某甲的兄弟国某壬、国某丙等人闻讯赶来，双方发生争执扭打，扭打中罗某甲持砖头将国某壬背部砸伤，造成胸4椎体压缩性骨折。经鉴定，国某壬的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。
同时查明，案发后被告人罗某甲已与国某壬达成民事赔偿协议，并履行赔偿款共计40000元，国某壬对罗某甲表示了谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，当阳市公安局抓获罗某甲的说明，国某戊对持砖头砸国某壬的罗某甲照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书，当医司鉴所（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书，赔偿协议及国某壬的领款条，证人国某甲、周某、罗某乙、黄某、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊、洪某、国某己、国某庚、尹某、张某、罗某丙、晏某、国某辛的证言，被害人国某壬的供述，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 童 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4939号
原告：黄凯，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区聆信信息服务部，住所地淮南市田家庵区龙泉街道淮西泉山号东2单元一层中户，注册号340403600244982。
经营者：赵守霞，女，1969年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：燕云，女，1982年6月8日生，汉族，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区，
本院在审理原告黄凯诉被告田家庵区聆信信息服务部、燕云合同纠纷一案中，原告黄凯于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告黄凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄凯负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏冰玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更885号
罪犯叶雨艳，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出(2013)丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人叶雨艳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币25000元。被告人叶雨艳等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年3月22日以(2013)浙丽刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶雨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雨艳准予减刑八个月（刑期自2012年6月2日至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1826号
罪犯杨文豪，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕阳法刑一初字第256号刑事判决，以被告人杨文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯��文豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。罪犯杨文豪未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明，服刑考核期间累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第93号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初122号
原告牛五生，农民。
被告梁小飞，出生年月不详，农民。
被告马俊峰，农民。
被告李文文，出生年月不详，农民。
原告牛五生诉被告梁小飞、马俊峰、李文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛五生、被告马俊峰到庭参加了诉讼，被告梁小飞、李文文经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛五生诉称，被告梁小飞、马俊峰于2013年4月12日以做生意资金困难为由向我借款10000元，约定两个月内归还，约定月息5分，被告李文文自愿担保，借款到期后，被告梁小飞、马俊峰以种种理由拒付，被告李文文也未尽担保责任。请求：1、三被告偿还原告借款本金10000元及从2013年4月12日起至实际归还之日止按月息500元计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告马俊峰辩称，借款是事实，但借款时拿走现金9000元，1000元扣留利息。
被告梁小飞、李文文未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告梁小飞、马俊峰于2013年4月12日以做生意资金困难为由向原告借款10000元，约定月息500元，借款期限两个月，被告李文文作担保，被告梁小飞、马俊峰为原告出具借据一支，内容为：“今借到牛五生现金壹万元整，借款人马俊峰、梁小飞，担保人李文文，2013年4月12日”。被告梁小飞、马俊峰向原告借款时，原告从借款10000元中扣留1000元作为利息，实际借走现金9000元。借款期满后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，提出上述请求。
以上事实有原告、被告马俊峰陈述及原告提供的被告马俊峰、梁小飞给其出具的借条复印件一支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁小飞、马俊峰向原告牛五生借款，并给牛五生出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，但在借款时，原告牛五生以扣留利息为由，扣留现金1000元，被告梁小飞、马俊峰实际借款现金9000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故原告牛五生要求被告梁小飞、马俊峰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予以支持，被告马俊峰、梁小飞应归还原告借款本金9000元，关于原告牛五生要求被告梁小飞、马俊峰按月息500元支付利息的请求，因原告的请求违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，对超出部分的利息本院不予支持。关于原告请求被告李文文承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，亦未约定保证期限，又依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告李文文应认定按连带责任保证承担保证责任，又依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”，因此，被告李文文承担的保证责期间应自原告牛五生约定被告归还借款期限之日起计算，即自2013年6月12日起计算6个月，故被告李文文的保证期限已过，保证责任免除，原告牛五生要求被告李文文承担连带保证责任的请求，本院不予支持。本案被告梁小飞、李文文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁小飞、马俊峰在本判决生效之日起十日内归还原告牛五生借款本金9000元及从借款之日即2013年4月12日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告牛五生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁小飞、马俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年五月八日
书记员 刘文凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5894号
原告：孙洪池，男，1951年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：魏大伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津京科建业投资有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：魏大伟，总经理。
被告：李刚，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙洪池与三被告魏大伟、天津京科建业投资有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙洪池于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪池撤诉。
案件受理费减半收取计6900元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5747号
申请执行人南通金典装饰工程有限公司,住江苏省启东市民乐中路490号。
法定代表人朱柳柳。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所。
委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所。
被执行人苏州东逸酒店发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园59号。
法定代表人屠国强。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺。
被执行人徐日升,男,1965年5月15日出生,52岁,汉族号码330302196505155917,住浙江省温州市鹿城区
申请执行人南通金典装饰工程有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、苏州东逸酒店发展有限公司、徐日升建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00116号法律文书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南通金典装饰工程有限公司在法定期限内向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为6150000元，执行费为58150元。2017年6月12日，苏州市中级人民法院作出(2017)苏05执277号执行裁定书，将上述执行案件指定苏州市吴江区人民法院执行。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。另查明，本院已受理苏州顺利房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。本院已将被执行人苏州东逸酒店发展有限公司、徐日升列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月九日
书记员 高思思
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1004号
原告：杨立前，男，汉族。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：荣爱忠，男，汉族。
原告杨立前诉被告荣爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨立前及其委托代理人梅丽、被告荣爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承建合肥阜阳路至金梅路道路施工工程，向原告购买透水砖，原被告双方谈妥价格，约定原告将货物送至被告指定地点，现款现货。被告起初能按时付款，但随着双方熟悉后开始拖欠货款。2014年4月1日双方进行结算，被告确认共欠原告货款45500元并向原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款45500元，支付欠款利息损失5915元，因被告2016年3月29日给了原告4000元，可从此利息中抵扣；2、被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，但是此款是货款非借款，双方也未约定利息损失，所以其不应当承担利息损失。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告透水砖货款45500元，并于2014年4月1日双方结算，出具了结算欠条。
被告对原告所举证据1、2均无异议。被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
经审理查明：2014年原告在承建合肥阜阳路至金梅路道路施工工程时向被告购买透水砖，双方约定好价格、送货方式等后原告陆续向被告送货。2014年4月1日双方进行结算，被告确认共欠原告货款45500元并向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要未果诉至本院，后被告于2016年3月29日偿还原告4000元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系明确，依法应予保护。被告收到货物后应按约定或交易习惯及时、足额向原告支付货款故原告要求被告支付剩余货款，并承担迟延付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，逾期付款利息损失依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息损失的起算时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应从收到货物时支付其利息损失。原告主张被告支付利息损失的起算时间2014年4月2日在被告收到货物之后，其该项主张应予支持。但其所主张的利息损失应分段计付，即从2014年4月2日起至2016年3月28日止，以人民币45500元为基数计算；从2016年3月29日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以人民币41500元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣爱忠于本判决生效后十日内向原告杨立前支付货款人民币41500元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息损失(从2014年4月2日起至2016年3月28日止，以人民币45500元为基数计算；从2016年3月29日起，至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以人民币41500元为基数计算)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元减半收取543元，由被告荣爱忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余文波
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初81号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人苏某某，出生于山东省沂南县，住敦化市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于1980年在敦化市黄泥河镇五人班前村种植人参，当时黄泥河镇派出所依据“护参护蚕”政策，帮助参农苏某某购买了一支步枪。后公安部发出关于清理收缴枪支的通告，苏某某没有重新登记并上缴，并一直非法持有至今。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述与辩解，证人苏某乙的证言，没收非法枪支收据及扣押清单，指认照片，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王维宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执368号之一
被执行人：王帅，男，1996年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：张浩，男，1995年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行王帅、张浩罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00141号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万七千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人王帅、张浩纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的97000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执368号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9188号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告萧利平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告萧利平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告萧利平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70607.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70607.27元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告萧利平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告萧利平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第217号
申请人刘莉。
被申请人张雷。
被申请人沙兰群。
申请人刘莉因与申请人张雷、沙兰群民间借贷纠纷，于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人张雷、沙兰群银行存款37万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起查封冻结被申请人张雷、沙兰群的银行存款37万元或相应价值的财产、到期债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7725号
罪犯陈光伟，男，汉族，初中文化，1982年4月1日出生于云南省昭通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年9月27日作出(2013)坛刑二初字第0131号刑事判决，以被告人陈光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币二万元，尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈光伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈光伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍桂俭，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍桂俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍桂俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156518.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156518.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执48号
申请执行人徐方利，男，1942年9月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被执行人徐德前,男,1958年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院在执行申请执行人徐方利与被执行人徐德前土地承包经营权互换纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初368号民事调解书，被执行人徐德前应将位于（从沟往被执行人徐德前住房处自西向东丈量30米长、2米宽的一块梯田）交付给申请执行人徐方利，调解书生效后，徐方利向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人徐德前当场自愿将梯田一块（从沟往被执行人徐德前住房处自西向东丈量长30米、宽2米）交付给申请执行人徐方利。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李 思
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民初1047号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人成功田，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一七年七月六日
书记员 张小芳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5341号
原告:唐邦富,男性,汉族,1974年10月13日出生,住重庆市开州区。
被告:罗斌,男性,汉族,1970年09月17日出生,住重庆市开州区。
原告唐邦富与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐邦富到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦富向本院提出诉讼请求：１、要求被告罗斌支付原告唐邦富借款本金130万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的二倍计算利息直至清偿时止；2、被告罗斌承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告唐邦富变更诉讼计算利息的诉讼请求，要求被告罗斌自起诉之日按照年利率6%计算利息直至还清借款时止。事实和理由：被告罗斌因资金周转不灵，于2014年3月11日向原告唐邦富借款130万元，并口头承诺三个月后归还。三个月到期后，被告罗斌以各种理由拖延和推搪，至今未归还借款，电话停机，有意躲避原告唐邦富。为维护原告唐邦富的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持诉讼请求。
被告罗斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗斌因资金周转困难，向原告唐邦富借款130万元，2014年3月11日，原告唐邦富向被告罗斌转账130万元，同日被告罗斌向原告唐邦富出具借条，内容为：“今借到唐邦富现金壹佰叁拾万元整，小写¥1300000.00元，用于偿还借款。借款人：罗斌2014.3.11”。该借条上还有担保人曾云国及见证人谭代兴签字。
本院认为，原告唐邦富提交借条和转账凭证能够证明原、被告之间借贷关系合法成立，被告罗斌应当履行还款义务。关于利息问题，借款时，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告唐邦富要求被告罗斌支付利息的诉讼请求予以支持。关于保证责任的问题，原告唐邦富未主张保证人曾云国承担保证责任，系原告唐邦富对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐邦富借款本金130万元，并从2016年8月26日起按照年利率6%的标准支付利息直至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 印卫平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冉 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更354号
罪犯吴永光，男，侗族，1975年7月9日出生于贵州省黎平县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月31日作出(2012)温瑞刑初字第1167号刑事判决，认定罪犯吴永光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪、破坏电力设施罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴永光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴永光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永光减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2021年2月28日起至2022年2月27日止）。减刑后的刑期至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3433号
原告张明远，男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚宾馆有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内，统一社会信用代码91500109203222826T。
法定代表人沈献花。
委托代理人谭文娟，该公司管理人员。
原告张明远诉被告重庆北碚宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，原告张明远不服碚劳人仲案字2016第158号仲裁裁决书起诉来院。审理中，张明远于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明远申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明远撤回起诉。
案件���理费10元，减半收取5元，由原告张明远负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执917号
秦小勇，男，汉族，1975年1月5日出生，住武汉东湖新技术开发区大秦**号，身份号码：。
关于秦小勇犯盗窃罪一案，本院作出了(2014)鄂武东开刑初字第00345号刑事判决书，判决：被告人秦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因秦小勇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人秦小勇在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦小勇暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00345号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待发现秦小勇有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李连强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3420号之一
申请执行人吴润，男，汉族，1982年5月26日出生。
被执行人闫博，男，汉族，1985年4月13日出生。
申请执行人吴润与被执行人闫博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07527号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴润于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07527号民事判决书向被执行人闫博发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立���履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人吴润亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人吴润应受偿金额为76731及利息，未受偿金额为76731元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人闫博纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3420号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1400号之一
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码为91360781087120944G。
负责人谢麟权，系该行行长。
被执行人杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱美兰，女，1964年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被执行人杨远芬、朱美兰金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）赣0781民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年9月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱美兰、杨远芬归还借款本金4000000元及利息，案件受理费、保全费合计44016元，被执行人杨远芬、朱美兰依法应承担执行费42840元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向杨远芬、朱美兰经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、查封拍卖裁定书等材料。
2.本院自2017年9月12日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人杨远芬、朱美兰名下相关财产，发现被执行人杨远芬、朱美兰名下有少量银行存款，没有工商注册信息。
3.根据另案申请执行人的申请，本院已查封被执行人杨远芬名下的房产和车辆。因该处房产有抵押和在先查封,且暂未腾空，故无法在本案处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨远芬、朱美兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人杨远芬、朱美兰名下虽有财产，但在本案中无法司法处置，没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金4000000元及利息，案件受理费、保全费44016元。
综上所述，因本案被执行人杨远芬、朱美兰目前虽有财产，但在本案中无法司法处置，没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟志明