河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终119号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧***号。社会信用统一代码：914116007736702251。
主要负责人：王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岗超，男，汉族。该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张涵钰，女，汉族，生于2012年7月8日，住郸城县。
法定代理人：陆淼，女，汉族，生于1983年12月25日，住址同上。（系张涵钰之母）
被上诉人(原审原告)：陆淼，女，汉族，生于1983年12月25日，住址同上。
被上诉人(原审被告)：张德全，男，汉族，生于1971年8月30日，住郸城县。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称天安财保周支公司)因与被上诉人张涵钰、陆淼、张德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财保周支公司委托诉讼代理人郭岗超、被上诉人张涵钰法定代理人陆淼及被上诉人陆淼到庭参加诉讼。被上诉人张德全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
天安财保周支公司上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院(2017)豫1625民初3813号民事判决书，不服一审判决金额为8564.85元。2、保留对被上诉人张德全的追偿权利。3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审中被上诉人没有提供肇事车辆的行车证，无法核实肇事车辆是上诉人承保的车辆。一审法院判决上诉人承担张涵钰的营养费、伙食补助费、护理费天数和实际伤情需要住院的天数不符。张涵钰住院期间医疗费花费仅6793.71元，住院天数为91天，明显存在挂床治疗，被上诉人后期没有实际住院，被上诉人张涵钰提供的医疗费发票西药费380.01元、张涵钰的住院91天明显与事实不符。二、被上诉人陆淼的电动车损没有提供损坏照片及评估报告等损失证明。一审法院判决被上诉人承担电动车损失没有任何法律依据。三、被上诉人张德全发生事故后驾车逃逸，按照现有的法律上诉人在交强险内对伤者赔偿，应当有权向张德全进行起诉追偿。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张涵钰、陆淼辩称：伤者受伤应当根据住院医嘱治疗，我方不存在挂床现象，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
张涵钰、陆淼向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令天安财保周支公司、张德全赔偿张涵钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用20000元。2、判令赔偿陆淼医疗费、误工费等5000元3、判令赔偿陆淼财产损失3000元；4、本案诉讼费用由天安财保周支公司、张德全承担。
一审法院认定的事实：2017年4月20日，张德全驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口东侧时，与陆淼驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人张涵钰受伤的交通事故。张涵钰受伤后在郸城第二人民医院住院治疗91天，花去医疗费6793.71元，被诊断为：颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。此事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】04113号道路交通事故认定书：认定“豫Ｐ×××××”小型普通客车张德全负此次事故的主要责任；两轮电动车方陆淼负此事故的次要责任；两轮电动乘车人张涵钰无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在天安财保周支公司投有交强险，事故发生在保险期内。张涵钰属农村户口。上述事实有住院证、出院证、医疗票据、收据等及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。张德全驾驶机动车造成张涵钰受伤，没有尽到安全注意义务，应当根据过错承担相应的责任。郸城公安交通警察大队郸公交认字【2017】04113号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车张德全负此次事故的主要责任；两轮电动车方陆淼负此事故的次要责任；两轮电动乘车人张涵钰无责任，并无不当，法本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在天安财保周支公司购买有交强险，且事故发生在保险期间内，对张涵钰、陆淼损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故认定责任划分，由张德全及陆淼承担赔偿责任，张德全承担70%的赔偿责任，因陆淼驾驶的非机动车，应承担30%的赔偿责任。张涵钰主张赔偿各项费用为：医疗费6793.71元、营养费2730元（30元×91天）、住院伙食补助费4550元（50元×91天）、护理费8441.06元（33857元/月÷365天×91天），交通费酌定200元，合计22714.77元；张涵钰主张在2017年8月16日至8月23日在郸城妇幼保健院住院花费1747.83元，与本次事故没有关联性，对其主张法院不予支持。陆淼主张财产损失酌定1000元，其主张医疗费因没有提供其受伤的相关证据，对其主张法院不予支持。张涵钰对陆淼没有主张权利，视为放弃陆淼承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险的分项赔偿限额内赔偿张涵钰各项损失共计18641.06元（医疗费1万元+护理费8441.06元+交通费200元）；二、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿陆淼财产损失1000元；三、张德全赔偿张涵钰医疗费2851.6元（4073.71元×70%）。四、驳回张涵钰、陆淼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陆淼承担50元，由张德全承担200元。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院判决认定的张涵钰因本次交通事故责任纠纷关于张涵钰各项经济损失的赔偿数额是否正确。1、关于张涵钰的住院天数91天的问题。有郸城第二人民医院骨三科出具的出院记录在卷佐证，该出院记录证明，张涵钰入院时间是2017年4月20日，出院时间是2017年7月20日，期间是否存在挂床现象，上诉人未能提供证据证明。2、关于财产损失。一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿陆淼财产损失酌定1000元适当，本次交通事故责任的发生，给陆淼驾驶的两轮电动车造成损毁，应当有一定的经济损失。上诉人天安财保周支公司未能向法院提供支持自己诉讼请求成立的事实根据和法律依据，上诉人的上诉理由证据不足。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 亮