江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初666号
原告:潘开良。
委托诉讼代理人：刘静娴、陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被告:陈俊。
被告:陈姗彤。
被告:扬州春晖新能源科技有限公司,住所在扬州市江都区新区南苑一村门市2幢108室。
法定代表人：陈姗彤。
共同委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告:丁沛文。
原告潘开良与被告陈俊、陈姗彤、扬州春晖新能源科技有限公司（以下简称春晖公司）、丁沛文民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘开良的委托诉讼代理人陈斌、被告陈俊、陈姗彤、春晖公司的共同委托诉讼代理人黄有民、被告丁沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开良向本院提出诉讼请求：判令被告陈俊、陈姗彤归还借款本息140万元，并承担从2018年1月1日起按月息2%计算的利息，被告春晖公司、丁沛文承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈俊系朋友关系。2017年3月31日被告陈俊向原告借款150万元用于归还江安公司借款，约定2017年6月1日前归还，月息2%，到期后本息一并还清。被告春晖公司、丁沛文对上述借款进行担保。被告陈俊、陈姗彤系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。借款到期后被告陈俊未能还清所有借款，于2017年9月30日出具了还款计划。约定的还款期限到期后被告陈俊仍未还款，于2017年11月29日重新出具借条一份。后被告陈俊一直未还款，原告催要未果，故诉请法院。
被告陈俊、陈姗彤、春晖公司共同辩称，原告起诉陈俊的借款140万元是事实，春晖公司担保属实，但被告陈姗彤对该借款不清楚、不知情，不应该承担连带偿还的责任。
被告丁沛文辩称，借款是事实，丁沛文对双方约定的利息不了解，愿意对借款本金承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈俊、陈姗彤原为夫妻，于2017年11月24日在本区民政部门登记离婚。被告陈俊、陈姗彤系被告春晖公司的股东，被告陈姗彤为该公司法定代表人。被告陈俊于2017年3月31日向原告借款150万元，并出具借条一份，该借条载明“今借潘开良2）人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000），用于归还江安公司借款，2017年6月1日前归还，月息2%，到期后本息一并还清。借款人：陈俊3，担保单位：扬州春晖新能源科技有限公司。担保人：丁沛文9，2017.3.31.款项汇中国银行江都支行，6217906100004827204，陈俊”。当日原告将150万元汇至被告陈俊账户。被告陈俊分别于2017年7月11日还款25万元、8月11日还款30万元。2017年9月30日被告陈俊出具“截止2017年10月16日将所有本金及利息合计壹佰贰拾万元正（￥1200000），一次性归还，如有逾期。每天承担人民币壹万元正（￥10000）滞纳金。陈俊，2017年9月30日”。2017年11月29日被告陈俊再次出具了一份借条，该借条载明“本人于2017年3月31日借到潘开良人民币合计壹佰伍拾万元整，已归还人民币伍拾伍万元整，经结算截止2017年11月29日尚欠人民币本息合计壹佰肆拾万元整，此款于2018年元月1日之前归还，如逾期利息按原借条计算（原借条作废）。借款人：陈俊，2017年11月29日。本借条中陈俊不能归还的本金部分由本人连带担保。担保人：丁沛文，2017.11.29.”。因被告未还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初666号民事裁定书，裁定：冻结陈俊、陈姗彤、扬州春晖新能源科技有限公司的银行存款140万元或查封等值财产。原告认可被告丁沛文对被告陈俊的借款本金承担连带保证责任；同时原告与被告春晖公司一致同意被告春晖公司对被告陈俊的借款本息承担连带保证责任。经计算截止2017年8月11日被告陈俊尚欠原告借款本金107.7万元。经本院主持调解，因原被告意见不一，致本院调解不成。
以上事实由原告提供的身份证、借条、转账凭证、交易明细、被告陈俊与被告陈姗彤的结婚证、商品房买卖合同、票据、被告春晖公司的工商档案、被告丁沛文提供的租房协议、本院调取的被告陈俊与被告陈姗彤的婚姻档案及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈俊向原告潘开良借款，并出具了借据，原告交付了款项，原告与被告陈俊之间的借款合同成立并生效。故被告陈俊应当按约向原告偿还借款本金107.7万元及自2017年8月12日至债务偿还完毕之日止、按照年利率24%计算的利息。被告春晖公司、丁沛文作为被告陈俊借款的连带责任保证人，按照约定以及担保法的规定，被告春晖公司应对被告陈俊的上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁沛文应对被告陈俊的借款本金承担连带清偿责任。被告春晖公司、丁沛文承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿。
关于案涉债务是否为被告陈俊、陈姗彤的夫妻共同债务的问题，原告认为案涉债务由被告春晖公司提供保证，而被告陈姗彤系该公司的法定代表人，认可和知晓案涉债务，且事后被告陈姗彤对案涉债务提供保证，并与被告丁沛文签订租房协议，对案涉债务提供反担保，所以属于被告陈俊、陈姗彤的夫妻共同债务；而被告陈俊、陈姗彤认为陈姗彤对借款不知情，不是夫妻共同债务，属于被告陈俊的个人债务。本院认为案涉债务属于被告陈俊、陈姗彤的夫妻共同债务，理由如下：第一，案涉债务发生在被告陈俊、陈姗彤婚姻存续期间；第二，被告春晖公司系被告陈俊、陈姗彤共同经营的公司，被告陈姗彤亦参与经营被告陈俊在江安公司的工程项目；第三，被告陈俊、陈姗彤婚后购置了多处房地产（其中一处为别墅）等大宗家庭财产，由此可以证明被告陈俊经营工程的利益应当用于了家庭共同生活；第四、被告陈姗彤担任被告春晖公司的法定代表人，而被告春晖公司为被告陈俊借款提供保证，则被告陈姗彤应当知道并且同意被告陈俊借款。因案涉债务属于被告陈俊、陈姗彤的夫妻共同债务，故被告陈姗彤应当对被告陈俊的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起10日内向原告潘开良偿还借款本金107.7万元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起10日内向原告潘开良支付借款利息（计算方法：本金107.7万元，期间自2017年8月12日至债务偿还完毕之日止、按照年利率24%计算）；
三、被告陈姗彤对被告陈俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;
四、被告春晖公司对被告陈俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;被告春晖公司承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿；
五、被告丁沛文对被告陈俊的上述第一项债务承担连带清偿责任;被告丁沛文承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿；
六、驳回原告潘开良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8700元、财产保全费5000元，合计13700元，由被告陈俊、陈姗彤、春晖公司、丁沛文负担12146元，原告自负1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年四月二十日
书记员 丁 辰