四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川17刑初17号
公诉机关四川省达州市人民检察院。
被告人王泽胜，绰号“平头”，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县，案发前租住于大竹县。2012年11月20日因犯交通肇事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被大竹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
指定辩护人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告人李洪波，男，1972年10月26日出生，汉族，大学肄业，无业，家住四川省大竹县。2012年12月20日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被大竹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
委托辩护人张川，四川黎明律师事务所律师。
被告人张晓伟，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县电力公司青滩子电站职工，户籍所在地大竹县，住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被大竹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
委托辩护人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告人谷ＸＸ，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被大竹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
委托辩护人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市人民检察院以达州市检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王泽胜、张晓伟、谷ＸＸ犯贩卖毒品罪，被告人李洪波犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员易刚出庭支持公诉。被告人王泽胜及指定辩护人谭中华，被告人李洪波及委托辩护人张川，被告人张晓伟及委托辩护人凌灿伟，被告人谷ＸＸ及委托辩护人李建伟到庭参加诉讼。在法庭审判过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，两次建议延期审理，补充侦查完毕后移送本院；其间，经四川省高级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
四川省达州市人民检察院起诉指控，2016年5月中旬，被告人谷ＸＸ通过被告人张晓伟联系被告人王泽胜购买1公斤甲基丙胺（冰毒）。王泽胜遂电话联系深圳市的陈某（男，另案处理），要求陈某提供冰毒，并商定了价格、数量。2016年5月16日，被告人李洪波按照王泽胜的要求从达州市出发，前往深圳市取冰毒。5月20日，经王泽胜电话指示，李洪波在深圳市一汽车站附近取得1478克甲基苯丙胺（冰毒）。5月23日，李洪波乘坐大巴车返回大竹县。在此期间，因谷ＸＸ多次通过张晓伟催促王泽胜进展，王泽胜遂向张晓伟谎称“车子在湖南烂了”。
2016年5月23日，李洪波将从深圳市取回的甲基苯丙胺放在王泽胜的租住房内。王泽胜后电话联系张晓伟，要求加价。张晓伟要求王泽胜前往大竹县周家镇当面商谈加价事宜，王泽胜遂前往大竹县周家镇。后谷ＸＸ拒绝加价，毒品交易价格被确定为42000元1公斤。与此同时，因之前陈某1代他人与谷ＸＸ商定要交易200克冰毒，谷ＸＸ遂在5月22日晚告知陈某1冰毒已经到货，并于5月23日上午电话要求陈某1尽快支付购买200克冰毒的款项。
2016年5月23日12时许，李洪波按照王泽胜电话要求，携带989克甲基苯丙胺，准备坐车前往大竹县周家镇交易时，被民警当场抓获。随后，民警在王泽胜租住房内查获489克甲基苯丙胺、3.1克甲基苯丙胺片剂(李洪波包内)。尔后，民警在大竹县周家镇将张晓伟、谷ＸＸ、王泽胜抓获，民警在张晓伟身上查获谷ＸＸ提供的毒资34000余元。
公诉机关据以指控的证据有手机、提包、甲基苯丙胺等物证的照片;扣押清单、称重笔录、通话记录等书证;证人谢某、蒙某等人的证言;被告人王泽胜、李洪波、张晓伟、谷ＸＸ的供述;达州市公安局物证鉴定所的理化检验报告;四川省公安厅物证鉴定中心的理化检验报告等证据。
四川省达州市人民检察院认为，被告人王泽胜贩卖甲基苯丙胺1478克，被告人李洪波贩卖、运输甲基苯丙胺1481.1克，被告人张晓伟、谷ＸＸ贩卖甲基苯丙胺989克，应当以贩卖毒品罪追究被告人王泽胜、张晓伟、谷ＸＸ的刑事责任，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人李洪波的刑事责任。被告人李洪波系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人王泽胜辩解称：1.起诉指控其指示李洪波去深圳拿毒品不实，其不清楚毒品的来源，也不清楚查获的李洪波的包里面装的东西；2.其在本案中是从犯。其辩护人提出：1.王泽胜仅应对涉案毒品1000克承担责任；2.王泽胜在本案中是从犯，且认罪态度好，涉案毒品含量极低，毒品没有流入社会。建议对王泽胜从轻或者减轻处罚。
被告人李洪波辩解称：1.其是帮王泽胜运输毒品，没有贩卖毒品；2.公安机关查获其包里的3.1克胶囊不是毒品。其辩护人提出：1.李洪波运输毒品，但没有贩卖毒品；2.起诉指控李洪波涉案毒品中有3.1克未检测出毒品成份；3.李洪波在本案中是从犯，如实供述罪行，且毒品没有流入社会。建议对李洪波从轻处罚。
被告人张晓伟辩称：其没有向王泽胜购买毒品，也没有转卖毒品给谷ＸＸ，公安机关查获的现金3.4万元不是毒资。其辩护人提出：起诉指控张晓伟贩卖毒品的证据不足,控方证据仅有王泽胜和李洪波二人内容相矛盾的供述，谷ＸＸ和陈某1均没有证实在张晓伟处购买毒品，而张晓伟和谷ＸＸ对查获的3.4万元的陈述一致。建议宣告张晓伟无罪。
被告人谷ＸＸ辩称：1.其没有贩卖毒品，不知道张晓伟借钱的用途；2.起诉指控陈某1向其购买毒品不实。其辩护人提出：1.起诉指控谷ＸＸ参与本案的犯罪事实缺乏证据，谷ＸＸ交给张晓伟的3万多元，谷ＸＸ与张晓伟、陈某1之间的通话记录，以及本案查获的毒品及鉴定意见，均不能证明谷ＸＸ涉及毒品交易；2.本案立案侦查的程序有问题。建议宣告谷ＸＸ无罪。
经审理查明，被告人王泽胜与被告人李洪波于2012年至2015年同在广东省韶关监狱服刑期间相识。被告人张晓伟与王泽胜系四川省大竹县周家镇老乡而相识。张晓伟与被告人谷ＸＸ系同学而认识多年，案发前张晓伟在谷ＸＸ等人经营的豪廷宾馆、KTV兼职做管理员。
2016年5月中旬左右，被告人谷ＸＸ通过被告人张晓伟联系被告人王泽胜购买1000克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。王泽胜与被告人李洪波共谋后，遂联系广东深圳的陈某（身份不详）提供毒品甲基苯丙胺。同年5月16日，李洪波从四川省达州市出发，转道四川省成都市前往广东省深圳市运回毒品。李洪波在深圳市拿到毒品后，于5月22日携带毒品从广东省东莞市乘坐大巴车返程四川省大竹县。期间，谷ＸＸ通过张晓伟催促王泽胜提供毒品。2016年5月19日，王泽胜为应付张晓伟的催促，向张晓伟谎称“车子在湖南烂了”。
2016年5月23日上午，被告人李洪波回到大竹县竹阳镇竹阳北路301-4号3楼被告人王泽胜的租住房内，将带回的毒品甲基苯丙胺给王泽胜查看后，将该毒品放在该租住房内。王泽胜当即电话联系被告人张晓伟交易毒品甲基苯丙胺，并提出加价。张晓伟要求王泽胜前往大竹县周家镇当面商谈加价事宜。王泽胜遂携带甲基苯丙胺样品前往大竹县周家镇与张晓伟见面，谈成1公斤毒品交易价格42000元。
2016年5月23日11时50分许，被告人王泽胜电话通知被告人李洪波将1000克甲基苯丙胺送至大竹县周家镇街道进行交易。同日12时许，李洪波用手提纸袋携带一包甲基苯丙胺，准备坐车前往大竹县周家镇交易时，被公安民警抓获，当场查获其携带的甲基苯丙胺989克（甲基苯丙胺含量为24.2%）。随后，民警在王泽胜租住房内李洪波的大手提皮包内查获甲基苯丙胺489克（甲基苯丙胺含量为67%）。尔后，民警在大竹县周家镇将王泽胜、张晓伟、谷ＸＸ抓获，并从张晓伟身上查获谷ＸＸ提供的毒资34000余元。
同时查明，被告人王泽胜于2012年11月20日因犯交通肇事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月27日刑满释放。被告人李洪波于2012年12月20日因抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2015年2月2日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明等证实：大竹县公安局对犯罪嫌疑人王泽胜、李洪波、谷ＸＸ、张晓伟涉嫌贩卖毒品一案，于2016年3月17日立案侦查，同年5月23日将王泽胜、李洪波、张晓伟、谷ＸＸ抓获，并查获毒品甲基苯丙胺1400余克。
2.户籍信息、嫌疑人照片证实：被告人王泽胜、李洪波、张晓伟、谷ＸＸ四人的基本身份信息，四人均已达到完全刑事责任年龄。
3.拘留及逮捕等法律文书证实：被告人王泽胜、李洪波、张晓伟、谷ＸＸ四人被采取强制措施的情况。
4.搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押清单等证实：
(1)2016年5月23日，大竹县公安局民警抓获被告人李洪波时，当场从其手提袋中查获冰毒可疑物一袋，并从其裤包中搜出钥匙一把等物品。当日12时许，侦查人员持钥匙进入大竹县竹阳镇竹阳北路301-4号3楼一出租屋进行搜查，在房间内一柜子处搜出一棕色印有“LV”字样的大手提皮包，在包内发现用“美宜佳”透明塑料袋和桔色塑料袋包装的一包冰毒可疑物。另在该皮包内搜出一小黑色皮钱夹，钱夹内有李洪波身份证一张、银行卡七张、驾驶证一本钥匙一把。在该房间内床上搜出手机三部，在床头柜处搜出笔记两本。另在该房间床头柜处搜出一棕色皮钱夹，钱夹内有男性头像照片四张、女性头像照片七张、租房协议一张、收条一张、纸条一张等物品。大竹县公安局对上述毒品可疑物及搜出的其他物品进行了扣押。
(2)2016年5月23日，大竹县公安局民警从王泽胜处扣押了王泽胜的身份证一张、银行卡三张、手机一部、笔记本纸一张；从张晓伟处扣押人民币34092元、手机二部；从谷ＸＸ处扣押谷ＸＸ的身份证一张、银行卡五张、手机一部、北京现代轿车一辆、机动车驾驶证一本、车钥匙二把、钥匙九把等物。
(3)2016年5月23日15时许，大竹县公安局民警对查获李洪波随身携带的纸袋内的冰毒可疑物进行称重，净重989克；对查获大竹县竹阳镇竹阳北路301-4号3楼一出租屋内李洪波的“LV”皮包内的冰毒可疑物进行称重，净重489克；对查获该“LV”皮包内的乳白色颗粒胶囊毒品可疑物12粒进行称重，净重3.10克。称重结束后，对前述毒品可疑物封存送检。
5.鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证实：
(1)大竹县公安局分别于2016年5月25日和6月14日聘请达州市公安局物证鉴定所、四川省公安厅物证鉴定中心对从被告人李洪波处查获的毒品可疑物成分和含量进行鉴定。
(2)经达州市公安局物证鉴定所检验，1#检材（从净重989克毒品可疑物中提取1.03克）和2#检材（从净重489克毒品可疑物中提取1.63克）中均检出甲基苯丙胺；3#检材（净重3.1克的胶囊）中未检出甲基苯丙胺、海洛因。
(3)经四川省公安厅物证鉴定中心检验，1#冰毒晶体检材2.04克（从查获的989克毒品中提取）的甲基苯丙胺含量为24.2%；2#冰毒晶体检材1.73克（从查获的489克毒品中提取）的甲基苯丙胺含量为67%。
(4)大竹县公安局分别于2016年6月3日和7月29日将前述两个理化检验结果告知了被告人李洪波。
6.调取证据通知书、机主资料及通话记录、证人蒙某的证言等证实：
(1)手机号码x、x的登记机主为王泽胜，x的登记机主为李洪波，x的登记机主为张晓伟，x的登记机主为谷ＸＸ。
(2)王泽胜使用的手机号码x的登记机主为贾某、x的登记机主为黄某；李洪波使用的手机号码x的登记机主为李某1、x的登记机主为朱某、x的登记机主为李某2；谷ＸＸ使用的手机号码x的登记机主为谷某。
(3)2016年4月29日至5月18日，王泽胜（x）与x（“陈某2”）通话联系15次。其中，4月29日至30日期间的5次通话地为深圳，5月1日至18日期间的10次通话地为达州。与王泽胜的另一手机号码x通话详单记录的基站信息一致，且与证人蒙某的证言证实王泽胜于2016年4月20几号去广东，大概5月1日回到大竹的情况相印证。
(4)2016年4月25日至5月23日，李洪波使用x、x、x号码的通话情况。其中，4月29日至5月3日期间通话地广东深圳、东莞；5月4-9日期间通话地四川达州、重庆涪陵；5月10-11日期间的通话地为广东广州、东莞；5月16-18日期间的通话地为四川成都；5月18-22日通话地为广东深圳、东莞。
(5)2016年4月30日至5月23日，王泽胜（x、x）与李洪波（x、x）和张晓伟（x）在案发前频繁通话联系的情况。
(6)2016年5月1日至23日，谷ＸＸ（x）与张晓伟（x）、陈某1（x、x）在案发前频繁通话联系的情况。
7.扣押在案的手机内短信及微信聊天记录内容证实：
(1)2016年5月16日至23日，王泽胜通过手机短信和微信分别与“陈某2”（x）、李洪波、张晓伟联系的情况；
(2)2016年5月6日，李洪波先后收到x号码发送的两条短信，内容为：农村商业银行x文干、农业银行x学蓉；
(3)2016年5月13日至23日，陈某1通过手机短信与谷ＸＸ联系的情况。
8.协助查询财产通知书、扣押的银行卡交易明细清单等证实：
(1)从王泽胜处扣押的户名为“王某”的中国农业银行卡账号x在2016年1月2日至5月3日的交易情况。其中，2月19日转存20000元、现存5000元，当天7次现支计20000元，2月20日、21日现支4000元；3月2日现存3800元、3月9日现存16800元，3月10日现存9900元，3月15日现存50000元，3月20日支付宝付（收入）7000元，3月21日支付宝付（收入）2000元，3月10日4次现支计20000元，3月16日1次转支50000元，3月20日1次现支3000元，3月21日1次现支4000元；4月5日转存4500元，4月24日支付宝付（收入）2000元，4月5日4次现支计17000元，4月24日1次现支2000元；5月3日现存10000元，当天现支10000元后，账面余额为35.08元。
从王泽胜处扣押的中国邮政储蓄卡x（户名“王泽胜”）、中国银行卡（户名“汪某”）x账号未反映出大额资金流动交易情况。
(2)从李洪波处扣押的户名为“李洪波”的中国农业银行银行卡账号x在2016年1月7日至5月23日的交易情况。其中：5月6日分两次向户名为“刘某”的账户x共转款20000元；5月6日分两次向账户x共转款20000元；5月11日分五次存入30000元后，账面余额为40758.58元，当天通过跨行转支向账户x支付40600元。
(3)从李洪波处扣押的户名为“朱某”的中国农业银行银行卡账号x在2016年5月4日至5月21日的交易情况。其中：5月11日通过支付宝转入5800元后，当天通过跨行转支向账户x支付5700元。
(4)从李洪波处扣押的户名为“李某3”（李洪波之父）的达州市商业银行卡账号x在2016年3月21日至5月11日的交易情况，其中，5月10日分两次ATM机存款14300元，次日分三次提款14300元。
9.公安机关搜查并扣押的租房协议及收条照片、房屋出租人谢某的证言及辨认笔录证实：2016年5月8日，谢某与王泽胜签订租房协议，将位于大竹县竹阳镇竹阳北路301号附4号3楼的一单间房出租，年租金2000元。
证人谢某的证言对该事实予以印证，同时从12张男性免冠照片中辨认出8号为租房者王泽胜。
10.刑事判决书、释放证明书及全国违法人员信息资源库查询及前科情况证明证实：
(1)被告人王泽胜于2012年11月20日因犯交通肇事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月27日刑满释放。
(2)被告人李洪波于2012年12月20日因抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。2015年2月2日刑满释放。
(3)在全国违法犯罪人员信息资源库内未发现张晓伟、谷ＸＸ有犯罪前科记录。
11.证人李某3（李洪波之父）的证言证实:2016年5月4号，李洪波从广东回到大竹，说他朋友在广东卖石油，找我借钱去做石油生意，说要借三万五千块钱。当时我们手上没有钱，我老婆就去李洪波的舅舅那里借到了两万五千块钱。当时害怕李洪波又把钱乱用了，我老婆就把借到的两万五千块现金带起和李洪波一路，在5月5日的晚上9点钟的样子，到大竹东大街游乐园的农业银行ATM上给对方账号转款过去的。第二天李洪波就坐着大巴车到广东做石油生意，现在才知道被公安机关抓了。
12.证人陈某1的证言证实：谷ＸＸ与我是初中同学，他在周家开过车，修过房子，还有就是开KTV,他的手机号码是x，我的手机号码是x、x。2016年5月，我的朋友找到我联系购买100克冰毒，谷ＸＸ说帮我联系看看，后来谷ＸＸ说他联系到一条冰毒，要卖就是一条一条的卖，我们谈好60元一克，我朋友觉得价钱便宜，就说购买200克。我说我没有那么多钱，谷ＸＸ就一直催我打钱给他。我就叫他把卡号发给我，叫我朋友先转10000元给他。当天（5月23日）下午我一直给他打电话他不接，我就晓得他多半出事了，所以这次交易并没有完成。谷ＸＸ的短信记录“叫他拿十几个东西来”，指的是叫他给我送十几个冰毒来，但他手上也没有货，所以一直没送来。
13.被告人王泽胜的供述及辨认笔录证实：2012年6月我因交通肇事罪被判刑三年半，在韶关监狱服刑的时候认识的李洪波。我去年（2015年）从监狱出来后在周家街上聊天认识的“小伟”（张晓伟），此后就成了朋友。有些人叫我泽胜，有时候别人喊我“平头”，我用的手机号码x、x、x、x，微信名叫“从头做事”。
今年（2016年）5月初的样子，我叫李洪波到大竹城里找工作，结果过了几天他也没找到。那个时候我住在大竹县东大街我堂嫂的屋头不方便，李洪波叫我一起到大竹县北门转盘那里租了一间房，李洪波拿的2000元钱租房，租房合同上是我签的字，房子租好后，我和李洪波两个都在那里居住。那个时候我朋友张晓伟打电话给我，问我找不找得到冰毒，我说帮他问看。我和李洪波正在出租房里，我当时就问李洪波能不能买到冰毒，他说他要去问问看。事后李洪波具体联系的谁我不知道，说做“这个”（指转卖冰毒）还可以，中间可以赚差价。那个时候我也发短信给陈某2，问他那里能不能拿到冰毒，他回答说他那里没有，说等有的时候再联系我。后来李洪波联系到了冰毒的上家，给我说的是40一条（也就是四万块钱一公斤），过后我把冰毒的价格给张晓伟说了，张晓伟愿意购买。当时李洪波说没有钱去购买冰毒，听说他到舅老爷那里借了大概是二万五千块钱，他自己还有几千块钱。在五月十几号的样子，李洪波说他要出去了，具体去哪里也没有给我说。5月21日晚上，李洪波给我打电话，叫我不要到处走，说他5月23日上午就要回到大竹了，他让我联系一下张晓伟，意思问到底要不要冰毒。那几天张晓伟一直催我能不能拿到冰毒。我在电话里骗张晓伟说的车子烂了，在湖南出了问题，其实是还没拿到货，我在拖延时间。
2016年5月23日上午，李洪波回到大竹北门转盘的出租屋，背了一个LV的包包，他一进屋就叫我给张晓伟打电话，让我给他说“东西”（指冰毒）已经到了。我边拨打电话，李洪波就打开包包，拿出一包冰毒。他说冰毒涨价了，拿成三万三一条（也就是三万三一公斤），卖给张晓伟要43（也就是四万三一公斤）。我给张晓伟电话打通之后，就给张晓伟说冰毒拿价贵了，要43一条了，张晓伟只愿意出四万二一公斤，最后李洪波还是给张晓伟少了一千块钱。他们谈好价格之后，张晓伟让李洪波拿点样品去周家，李洪波就从拿出来的毒品中取出一小块，用卫生纸包好，让我拿给张晓伟。我到周家之后，找到张晓伟，把李洪波叫我拿的样品给了张晓伟，然后我把电话打通，让张晓伟和李洪波自己谈的，在电话里他们好像在说李洪波让张晓伟到大竹去，张晓伟让李洪波到周家来。后来李洪波给我打过一次电话，他说坐中巴车到周家太慢，问我组合车的号码，我才发了号码给他。
张晓伟要购买一公斤冰毒，我只看到李洪波从外面带回来的一包冰毒，应该是一公斤，他从大竹带到周家的冰毒应该也是一公斤，我不知道他在哪里拿的冰毒，不知道他是如何交易毒资的。
x号码是陈某2的，我手机上存的是阵某。当时李洪波准备去广东找陈某2购买冰毒，但陈某2说他那里没有冰毒，后来他打电话给陈某2也打不通了。我后来给陈某2打电话也没打通，陈某2也没有给我回话，我就给李洪波回的短信“x暂未收到短信”。
王泽胜分别从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出9号男子是李洪波；4号男子是张晓伟。
14.被告人李洪波的供述、辨认笔录及情况说明证实：2012年8月我因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年8个月，实际服刑2年6个月，2015年2月出狱。坐牢的时候认识的王泽胜，我们关系比较好。我的联系方式是x、x、x、x。我与王泽胜联系用的手机号码是x、x，王泽胜用的是x。我的微信号码是lhb3632331655，微信好友“从头做事”是王泽胜的昵称。
2016年5月10日左右，王泽胜叫我到他位于大竹县北门转盘附近的租房去耍，在聊天的过程中，王泽胜问我能不能从外面帮他带点冰毒回大竹，说带一次往返几天时间就可以挣几千块钱，因为我当时缺钱，就同意帮王泽胜带毒品。当天我们说好，我到了广东之后再给他打电话。5月17日左右，我先坐动车到了成都，然后从成都坐飞机到了深圳宝安区。我给王泽胜打电话说我已经到深圳了，王泽胜叫我先等，后面会和我联系。5月19日，王泽胜给我打电话说他正在联系冰毒，联系好了之后会给我打电话，让我去拿冰毒。5月20日，王泽胜打电话叫我到深圳松岗汽车站附近的人行天桥下面的一棵树下去取毒品，他还说毒品是用一个黑色塑料袋包装好了的。我到松岗汽车站附近，在人行天桥下面找到了王泽胜说的那个用黑色塑料袋包装好了的毒品，我拿到之后就回到东莞虎门找了一个宾馆住下，把毒品放在了我随身的包里。5月21日，我到汽车站买票回大竹，但是没有回大竹的车，只好买了5月22日的票。5月22日早上10点多，我坐上了回大竹的大巴车，今天（5月23日）早上9点多的时候在大竹庙坝下车，然后再从庙坝坐车到大竹城里。我在北门转盘附近下车，直接回了王泽胜的出租房里。我和王泽胜见面之后，把带回的冰毒给他看了一下，王泽胜说他要去周家镇，叫我在家里等他电话。我在租房睡了一会觉，王泽胜打电话来叫我带1000克冰毒到西河，后来又打电话叫我把冰毒直接带到周家，王泽胜还发了一个组合车的号码给我，叫我坐组合车到周家去。
在5月10日左右，王泽胜叫我帮他带毒品那一次，王泽胜就已给我说了叫我帮他带一包半回来，一包是1000克。我这次一共带了1500克冰毒回大竹，具体多少我没有称。我不知道是谁把毒品送到深圳松岗人行天桥下面的。5月10日左右，王泽胜叫我把“陈某4”（陈某2）的号码x存起来，我认为这个“陈某4”可能就是这次卖毒品给王泽胜的人。我没有和“陈某4”联系过，一直是王泽胜在联系，这次毒品是不是在“陈某4”那里买的，我也不清楚。5月10号左右，我从大竹出发之前，王泽胜说有个叫“小伟”的人要毒品，才叫我从深圳那边带毒品回来的。今天（5月23日）我在租房的时候，听到王泽胜在给“小伟”打电话，大概意思是王泽胜说这1000克冰毒要4万3，“小伟”只给4万2，最后他们好像谈成4万2，他们还商量究竟是王泽胜到周家，还是“小伟”到大竹。
我在离开大竹去深圳之前，王泽胜给我说过毒品是32000元一公斤，这里1500克一共是48000元，不清楚王泽胜如何将毒资转给对方的。
位于北门转盘的租房是王泽胜租的，当时他要我和他一起看房子，后来找到一处房子后，他说他的手机是外地卡，让我帮助他打房东的电话，王泽胜和房东谈好价格后，在我这里借了2000元付房租。
李洪波分别从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号男子是王泽胜。
15.被告人张晓伟的供述及辨认笔录证实：我小名叫“小伟”，大竹县电力公司青滩子电站职工，大竹县周家豪廷KTV员工，联系方式是x、x。我和“平头”（王泽胜）是一般的朋友关系。谷ＸＸ是周家镇豪廷宾馆、KTV的老板。
2016年5月23日上午，我和谷ＸＸ在豪廷宾馆里面维修一个房间的水龙头。大概上午九、十点钟的样子，“平头”用x这个号码电话联系来周家镇找我，我把“平头”带到宾馆的房间里泡茶，“平头”就问我找不找得到人要“东西”（指冰毒），我说找不到“这些”（指买冰毒的人）。之后“平头”还在宾馆房间厕所里接了一个电话后就走了。“平头”走了之后，谷ＸＸ就来宾馆房间里面修厕所，没多久谷ＸＸ就走了。大概过了半个小时的样子，谷ＸＸ又打电话叫我和他一起去存钱，我下楼他就把钱给我，我被抓获时身上的三万多元钱是谷ＸＸ的，他叫我拿着去存钱。我与“平头”联系时，他说过车子在湖南坏了这回事。我给谷ＸＸ说过我朋友从外地回来，车子在湖南坏了。
张晓伟分别从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号男子是王泽胜；3号男子是谷ＸＸ。
16.被告人谷ＸＸ的供述证实：我在周家街道经营一家豪廷宾馆，联系方式是x、x。我与张晓伟从小在一个学校读书，一直就认识，他在周家青滩子水电站上班，第二职业在我们宾馆做管理员，他的手机号码是x。2016年5月23日上午，张晓伟等到宾馆，我后到宾馆。张晓伟向我借钱，说需要借三四万块钱，我说没有钱，他叫我把宾馆的公款借给他，只要几天就还。我同意后，就在宾馆的公款里面数的三万七出来给他，准备回家吃饭，出来就被抓起来了。
上列事实所附相关证据材料，经庭审举证、质证，查明来源合法，客观真实，并能相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人王泽胜、李洪波、张晓伟、谷ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益而贩卖、运输毒品，其中，王泽胜贩卖甲基苯丙胺1478克，张晓伟、谷ＸＸ贩卖甲基苯丙胺989克，其行为均构成贩卖毒品罪；李洪波贩卖、运输甲基苯丙胺1478克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法应予刑罚处罚；依法对查获在案的毒品、现金及银行卡、供犯罪所用手机等予以没收。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以确认。李洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张晓伟、谷ＸＸ贩卖甲基苯丙胺989克未进入交易现场，应系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
针对各被告人的辩解理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，综合评判如下：
1.被告人王泽胜以牟利为目的，与被告人李洪波共谋并联系毒品卖家提供毒品；在李洪波前往广东运回毒品期间，其多次向李洪波提供毒品相关信息；李洪波运回毒品后，其与李洪波当面查验从广东运回的毒品；其前往大竹县周家镇与张晓伟谈成毒品交易后，电话要求李洪波将交易的毒品送往交易地点。故王泽胜辩称起诉指控其指示李洪波去深圳拿毒品不实，其不清楚毒品的来源，也不清楚查获的李洪波的包里面装的东西的理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
2.被告人王泽胜与李洪波共谋后，经其联系的毒品卖家，对李洪波前往广东获取得毒品的过程和方式应当清楚；李洪波将运回的毒品给王泽胜看过后，将装有毒品的“LV”皮包放置于王泽胜租住房内，之后，公安机关在王泽胜租住房内李洪波的“LV”皮包里查获了毒品甲基苯丙胺489克。王泽胜对李洪波带回的毒品数量主观上是明知的，亦应将查获的该毒品数量489克计入王泽胜贩卖毒品的数量。故王泽胜的辩护人所提王泽胜仅应对涉案毒品1000克承担责任的意见不成立，本院不予采纳。
3.被告人李洪波与被告人王泽胜共谋后，为贩卖而单独前往广东运回毒品，案发当天按照王泽胜的电话要求，将交易的毒品送往交易地点，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成特征。故李洪波辩称及其辩护人所提李洪波没有参与贩卖毒品的辩解和意见不成立，本院不予采纳。
4.公安机关从被告人李洪波的“LV”皮包内查获的乳白色颗粒胶囊毒品可疑物12粒净重3.10克，未检出甲基苯丙胺、海洛因成份，不应计入李洪波涉案的毒品数量。故被告人李洪波及其辩护人的此项理由和意见成立，本院予以采纳。
5.本案系因公安机关及时抓获被告人并查获了涉案毒品1478克，才致毒品没有流入社会造成危害,且被告人王泽胜、李洪波涉案毒品的数量大，部分涉案毒品的甲基苯丙胺含量高达67%，二人罪行极其严重。故王泽胜、李洪波的辩护人所提涉案毒品含量极低，毒品没有流入社会，建议从轻或者减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。
6.被告人张晓伟、谷ＸＸ对起诉指控贩卖毒品的事实虽无供认，但被告人王泽胜供认系张晓伟与其联系购买1000克毒品甲基苯丙胺，与被告人李洪波的供述相吻合；王泽胜与张晓伟，被告人谷ＸＸ与张晓伟和陈某1在案发前有频繁联系的通话记录；谷ＸＸ与陈某1的手机短信内容涉及贩卖毒品，且与陈某1的证实内容相印证；公安民警抓获张晓伟和谷ＸＸ时，现场查获了谷ＸＸ交给张晓伟的现金3.4万元。以上证据能够证明张晓伟和谷ＸＸ共同参与贩卖毒品的事实。故张晓伟、谷ＸＸ均辩称没有贩卖毒品，辩护人提出起诉指控张晓伟、谷ＸＸ贩卖毒品的证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
7.被告人王泽胜和被告人李洪波系贩卖毒品共同犯罪，二人共谋从广东购买毒品进行贩卖牟利，其行为均积极主动，不宜划分主从。故王泽胜和李洪辩称及其辩护人提出二被告人系从犯的理由和意见不成立，本院不予采纳。
8.被告人王泽胜和被告人李洪波对涉案毒品出资、从广东购买毒品数量、由谁联系的毒品卖家等事实的说法不一，并互相推诿，故辩护人提出王泽胜和李洪波能如实供述、认罪态度好的意见不成立，本院不予采纳。
9.大竹县公安局在立案侦查达某等人“x团伙贩卖毒品”案件中，发现该团伙部分成员王泽胜、李洪波、谷ＸＸ、张晓伟等人有贩卖毒品重大嫌疑，并于同年5月23日将犯罪嫌疑人王泽胜、李洪波、张晓伟、谷ＸＸ抓获归案。公安机关对此情况已作出工作说明，本案立案侦查的诉讼程序合法。故被告人谷ＸＸ的辩护人提出本案立案侦查程序有问题的意见不成立，本院不予采纳。
综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款，第六十一条，第四十八条第一款，第五十条第二款，第五十一条，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李洪波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人李洪波限制减刑。
四、被告人张晓伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
五、被告人谷ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人王洪伟因与被上诉人韩宝全、原审被告史立廷饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\