wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初794号
原告张立春。
被告崔立丰，现住扶余市。
本院在审理原告张立春与被告崔立丰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张立春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立春撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告自行承担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2346号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈木炎，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1131号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈木炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈木炎向本院缴纳罚金人民币50000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人陈木炎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年6月13日，被执行人向本院缴纳罚金2000元。
3.2017年7月7日，本院向被执行人陈木炎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈木炎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈木炎罚金50000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1131号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2448号
原告张晓丰（曾用名张晓峰），现住松原市。
被告贺宇丽，1968年10月3生，现住扶余市。
被告刘国伟，48岁。
原告张晓丰诉被告贺宇丽、刘国伟民间借贷合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丰到庭参加诉讼，被告贺宇丽、刘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称二被告系夫妻关系，2014年3月13日二被告由于做生意资金短缺，在我处借款人民币50000元，并出具一枚收据，约定月利率1.5分，每月利息750元，口头约定还款期限为一年。现我急需用钱，还款期限已过，经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至本院，要求二被告依法清偿借款本金50000元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交收据一枚，大林子镇街基村村民委员会介绍信两份。
被告未出庭、未答辩、未质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月13日被告贺宇丽在原告处借款本金五万元，约定月利为1分5厘，每月利息为750元，并在原告家里出具收据一枚，原告张晓丰（曾用名张晓峰）在收据中交款人一栏写的是张晓峰，收款人一栏是被告贺宇丽本人签字。原告多次向二被告索要欠款本金及利息，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的收据一枚，大林子镇街基村村民委员会介绍信两份及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担偿还欠款本息的义务。根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案中二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宇丽、刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告张晓丰（曾用名张晓峰）欠款本金50000元，利息自2014年3月13日起至给付之日止按月利1.5分计算。
案件受理费525元，由二被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一六年九月八日
书记员 苗 壮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更137号
罪犯洛绒登巴，2008年12月16日因犯抢劫罪被理塘县人民法院判处有期徒刑三年。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年7月18日作出（2013）理刑初字第10号刑事判决，以被告人洛绒登巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2013年10月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年12月6日起至2024年12月5日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更52号刑事裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年12月6日起至2023年12月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年12月6日进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒登巴在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，积极改造，深挖犯罪根源，认罪悔罪态度明显；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务；在计分考核中累计4个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒登巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒登巴减刑六个月，减刑后刑期自2012年12月6日起至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 马净
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执78号
申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司,住合肥市包河工业园。
被执行人：陈伟,男,住江苏省徐州市。
被执行人：徐州合工起重工程机械有限公司,住徐州市轻工路东侧。
本院在执行安徽江淮银联重型工程机械有限公司与陈伟、徐州合工起重工程机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1922号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7001号
王二���：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04037号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更853号
罪犯李华亮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）城刑初字第130号刑事判决，认定被告人李华亮犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。其赃款全部退缴。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯李华亮减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李华亮的悔改表现，有罪犯李华亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李华亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初443号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告葛玉辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月13日，被告葛玉辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136854.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金103999.15元，利息20709.42元，滞纳金4842.06元，其他费用7303.56元，合计人民币136854.19元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛玉辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛玉辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2677号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱祥军，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。2014年3月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2612号起诉书指控被告人朱祥军犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱祥军伙同肖某（另案处理）合谋盗窃，2015年5月18日11时许，二人去到佛山市顺德区大良街道东城花园玉兰苑十座702号住宅实施盗窃。由被告人朱祥军看风，肖某使用万能钥匙等工具撬开门锁。后肖某入室盗走被害人凌某现金人民币4831元、港币250元、首饰一批（价值人民币27442元）。
同日14时许，民警在佛山市顺德区大良客运站肯德基餐厅抓获被告人朱祥军和肖某，并当场起获被盗物品、缴获万能钥匙撬棍手套等作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及起赃经过；被告人朱祥军的供述及辨认、指认笔录；被害人凌某的报案陈述及指认笔录；证人肖某的证言及辨认、指认笔录；被告人的户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；价格鉴定意见及告知书；监控截图；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人朱祥军无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱祥军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人朱祥军有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱祥军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱祥军犯盗窃���的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后，起获的被盗物品已发还受害人凌某，作案工具一批（手提包1个、手套5对、一字螺丝刀1把、套筒2把、撬棍2条、自制六角匙撬头29枚、自制万能钥匙7条）暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。该事实有经法庭当庭质证的搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱祥军犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱祥军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱祥军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被起回并发还受害人，对被��人可酌情从轻处罚。被告人朱祥军在共同犯罪中所起作用较小，本院在量刑时予以体现。扣押的作案工具一批应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良所的作案工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳��金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2969号
上诉人（原审被告）:上海皓渤实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏忠新。
委托代理人：王强，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:波士胶（上海）管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：Laurent,FabricePEYPONNEAU。
委托代理人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐隽，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：陈伟中，住上海市。
原审被告：苏颖颖，住上海市。
原审被告：陈于飞，住上海市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第181-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案上诉人住所地在上海市闵行区莘浜路280号1幢E540室。而被上诉人的住所地在上海市闵行区光华路968号1号楼；合同签订地、合同履行地及标的物所在地均在上海。上诉人与被上诉人代理销售合同中关于管辖法院约定的广州经济技术开发区人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条法律规定的任何地点，该约定不符合法律规定。请求将本案移送上诉人的住所地上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的代理销售合同约定，双方发生争议提交广州经济技术技术开发区人民法院依法解决。根据被上诉人提交波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司的证明，所涉及若干批次货物确系从本公司发货，具体发货地点为广州经济技术开发区永和街新庄二路75号。该地点属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，属于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张家全，绰号“鸡树宝”，男，1963年3月3日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，个体经营小店，家住保靖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1269号起诉书指控被告人张家全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张家全及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月中旬某日凌晨，被告人张家全在慈溪市逍林镇逍路沿村自己小店内，明知龙某1（已判刑）等人带来的云烟、白沙、利群等约100条香烟系犯罪所得的赃物，仍然以人民币13000元的价格予以收购。经估价，香烟合计价值人民币15607元。在审理期间，被告人家属已退赔人民币5000元。
上述事实，被告人张家全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、证人龙某1、龙某2的证言笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人张家全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家全明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家全自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人张家全从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张家全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2011年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1467号
申请执行人：周雅，女，1990年6月11日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人:泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周雅与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 曦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初184号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告曲伟，男，1967年5月29日出生，汉族，居民。
被告程居梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民。
被告曲典智，男，1971年1月31日出生，汉族，居民。
被告康军辉，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。
被告曲恭才，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。
被告宋玉玲，女，1972年9月6日出生，汉族，居民。
被告曲恭亮，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。
被告赵丽娟，女，1989年7月6日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲伟偿还我行贷款本金148937.49元，利息1526.61元，本息合计150464.1元，利息计算至2016年2月20日，以后利息另行计算；2、判令被告程居梅、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲伟由程居梅、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉提供担保，于2012年11月2日从我行贷款150000元，到期日为2015年2月16日，于2015年9月21日系统自动扣收0.01元，于2015年7月21日系统自动扣收1062.5元，合同约定按月结息，但被告至2015年1月21日开始欠息，共欠本金148937.49元、利息1526.61元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮于2012年2月17日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮组成联保小组，对联保小组各成员在2012年2月17日至2015年2月16日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告康军辉、程居梅、宋玉玲、赵丽娟签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。曲伟的借款授信额度为150000元，借款用途为购煤。2012年11月2日，被告曲伟向原告借款150000元，借款到期日为2015年2月16日，月利率10.25‰，当日原告将150000元打入曲伟的个人账户中，曲伟在贷转存凭证上签字确认。被告曲伟于2015年7月21日偿还本金1062.5元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，尚欠本金148937.49元。被告曲伟按约支付利息至2015年1月20日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人曲伟应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲伟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148937.49元及利息（自2015年1月21日起以本金150000元为基数按月利率10.25‰计算至2015年2月16日，自2015年2月17日起以本金150000元为基数按月利率10.25‰上浮50%即15.375‰计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起以本金148937.5元为基数按月利率10.25‰上浮50%即15.375‰计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起以本金148937.49元为基数按月利率10.25‰上浮50%即15.375‰计算至借款还清之日）；
二、被告程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟承担保证责任后，有权向被告曲伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第468号
原告江苏中超新材料科技有限公司，地址：丹阳市开发区东方路25号(组织机构代码××)。
法定代表人任坚跃，董事长。
委托代理人壮涛，该公司员工。
委托代理人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告江苏长丰造纸有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷东路(组织机构代码××)。
法定代表人朱建农，董事长。
委托代理人张志坚，该公司副总经理。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江苏中超新材料科技有限公司(以下简称中超公司)与被告江苏长丰造纸有限公司(以下简称长丰公司)追偿权纠纷一案，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海荣，被告委托代理人张志坚、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称，2013年12月24日，被告长丰公司与华夏银行股份有限公司镇江分行签订了最高额融资合同，合同约定被告可向华夏银行股份有限公司镇江分行申请最高融资额度为28000000元，有效使用期为一年。同日，针对该融资合同，原告与华夏银行股份有限公司镇江分行签订了最高额保证合同，合同约定原告为被告提供最高债权额为15000000元的担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月23日，被告与华夏银行股份有限公司镇江分行签订流动资金借款合同，被告向华夏银行股份有限公司镇江分行贷款28000000元，借款期限自2014年12月23日至2015年5月14日。贷款到期后，被告未还款，华夏银行股份有限公司镇江分行向原告主张上述债权，原告代被告偿还借款15000000元。原告为维护其自身权益，诉讼来院，1、要求被告江苏长丰造纸有限公司偿还原告已向华夏银行股份有限公司镇江分行履行的担保债务本金15000000元。2、被告江苏长丰造纸有限公司支付自2015年7月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、中超公司营业执照、组织机构代码证各一份，长丰公司工商登记一份，证明原、被告的主体资格情况。
2、最高额融资合同一份、流动资金借款合同一份、最高额保证合同一份、个人最高额保证合同一份，证明被告长丰公司向华夏银行股份有限公司镇江分行借款28000000元，中超公司为长丰公司提供最高债权额15000000元的连带责任保证。
3、进帐单一份、转帐凭证一份、还款凭证一份，证明2015年7月1日，原告代被告江苏长丰造纸有限公司偿还华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金15000000元。
被告长丰公司辩称，请求法院审查后，依法判决。
经审理查明，2013年12月24日，被告长丰公司与华夏银行股份有限公司镇江分行签订最高额融资合同一份，约定被告长丰公司可向华夏银行股份有限公司镇江分行申请最高融资额度为28000000元，有效使用期限为一年。2014年12月23日，被告与华夏银行股份有限公司镇江分行签订流动资金借款合同一份，被告向华夏银行股份有限公司镇江分行贷款28000000元，借款期限自2014年12月23日至2015年5月14日。同日，原告与华夏银行股份有限公司镇江分行签订了最高额保证合同，合同约定原告为被告提供最高债权额为15000000元的连带责任保证。
另查明，因被告长丰公司未能按期归还上述借款本息，原告中超公司作为担保人于2015年7月1日代被告长丰公司偿还华夏银行股份有限公司镇江分行借款15000000元。
以上事实，由最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、进帐单、转帐凭证、还款凭证等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告长丰公司向华夏银行股份有限公司镇江分行借款28000000元，并约定了借款期限及借款利率，该行按约发放贷款给被告长丰公司，双方之间成立金融借款合同关系，被告长丰公司理应按约定的期限及利率向该行归还借款及利息。原告中超公司为被告长丰公司提供最高债权额为15000000元的连带责任保证，应承担保证责任。原告中超公司代被告长丰公司偿还借款15000000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告中超公司作为连带担保人，在承担担保责任后有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代付款15000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2015年7月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院酌情支持自起诉之日(2015年10月29日)起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏中超新材料科技有限公司借款本金15000000元，并支付该款自2015年10月29日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏中超新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55900元，由被告江苏长丰造纸有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2bbfefd-9c28-433f-89d4-9e5e5169280e&imgId=YjJiYmZlZmQtOWMyOC00MzNmLTg5ZDQtOWU1ZTUxNjkyODBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2415号
申请执行人崔伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人李静冲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
崔伟与李静冲民间借贷纠纷一案，于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后经我院调节双方当事人达成和解协议，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高 雄
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00147号
申请执行人；付奎阳，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行付奎阳申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1046号
罪犯肖曲涛，男，生于1979年8月8日,汉族，中专文化��度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2004年1月15日作出(2004)荆刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖曲涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)鄂刑一终字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖曲涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年11月、2013年1月二次经湖北省荆州市中级人民法院共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖曲涛在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖曲涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖曲涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减��、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖曲涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2025年1月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
四川省邛崃市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保150号
申请人：庞洪伟，男，1963年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：徐志忠、四川众旺律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道*******号。
负责人：刘彩霞，经理。
被申请人：张健，男，1962年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：左丽梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人庞洪伟与被申请人左丽梅、张健民间借贷纠纷一案，申请人庞洪伟于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值480000元的财产范围内对被申请人左丽梅、张健共有财产采取保全措施（详见财产线索清单）。申请人向本院提交了都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具的《经营保险业务许可证》、《费率表》、《营业执照》、《财产保全保单保函》等书证，在价值480000元的投保财产保险限额内承担保证责任。保险期限为12个月（从2017年11月22日到2018年11月21日止），保单号：20484251018317000027，以该保单作为申请人诉前财产保全担保物。
本院经审查认为，申请人庞洪伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值480000元的财产范围内对被申请人左丽梅、张健共同所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第817号
申请执行人林秀莲依据已发生法律效力的本院（2004)长民初字第1094号民事判决书向本院申请执行。本院于2004年8月11日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李文现生活困难，无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2004）长民初字第1094号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十一月三日
书记员 李 彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何志军，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34892.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34892.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢141号
申请执行人赵庆华，男，汉族，1993年5月15日出生，住四川省西充县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人赵庆华依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异37号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
负责人郭斌，任组长。
申请执行人长安银行股份有限公司火车站支行
代表人解志炯，行长。
被执行人魏宝明
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
法定代表人张友田，公司董事长。
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第2号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复28号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司火车站支行与魏宝明金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第643-4号执行裁定书扣划异议人银行账户827968.13元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人长安银行股份有限公司火车站支行无债权债务关系，且被执行人魏宝明未向异议人申报债权以及魏宝明债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第643-4号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人长安银行股份有限公司火车站支行与被执行人魏宝明金融借款纠纷一案本院于2008年8月28日作出(2008)宝渭法民初字第1009号民事调解书。该民事调解书生效后，申请执行人长安银行股份有限公司火车站支行向本院申请执行，该案执行标的为827968.13元。本院在执行中查明，被执行人魏宝明以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层297号、307号、321号、40号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，长安银行股份有限公司火车站支行对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人魏宝明名下经二路160号院1号楼2层297号、307号、321号、40号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00643-4号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人魏宝明房产折价款827968.13元并依法扣划异议人银行存款。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人魏宝明对经二路160号院1号楼2层297号、307号、321号、40号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人魏宝明的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00643-4号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人长安银行股份有限公司火车站支行无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00643-4号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十日
书记员 王京凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第49号
原告：宁波市北仑旭日模具机械有限公司（组织机构代码：76853974-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道模具路75号（王隘工业区）
法定代表人：张富明，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市华仕炉业有限公司（组织机构代码：14282704-6）。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
委托代理人：李文伟，男，1966年11月30日出生，汉族，被告公司法律顾问，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司与被告宜兴市华仕炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司于2012年2月20日向本院申请撤回对被告宜兴市华仕炉业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司申请撤回对被告宜兴市华仕炉业有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司撤回对被告宜兴市华仕炉业有限公司的起诉。
本案受理费8679元，减半收取4339.50元，保全费3120元，合计7459.50元，由原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年二月二十日
代书记员 谢晓霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2415号
罪犯杜原龙，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，陕西省华县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年6月12日作出(2014)湖德刑初字第194号刑事判决，以被告人杜原龙犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜原龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜原龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜原龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜原龙准予减刑二个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执856号
申请执行人柳西亮,男,1969年3月12日出生，住安徽省临泉县。
被执行人周立献，男，1965年2月16日出生，住上蔡县。
本院在执行柳西亮与周立献买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人周立献的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨新忠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执244号
申请执行人:江西琪翔建筑工程有限公司,住所地江西省樟树市。
法定代表人：彭洪兰。
被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：袁玲。
本院在执行江西琪翔建筑工程有限公司与江西通能硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西通能硅材料有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执375号之一
申请执行人：饶兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陆喜梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李春荣，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行饶兵与王志忠、陆喜梅、李春荣民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3053号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为80000.00元，未执行标的80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志忠、陆喜梅、李春荣的银行存款8.0万或查封其等额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年七月五日
书记员 王翔翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6971号
原告:杨宇,男,1980年6月28日生，汉族,住南京市栖霞区。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
杨宇与江苏大方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨宇自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宇撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取27124元，由原告杨宇负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2851号
原告：佛山市法恩洁具有限公司。
法定代表人：林汉山，该公司董事长。
委托代理人：殷竣，湖北传强律师事务所律师。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
本院受理原告佛山市法恩洁具有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议书，理由为本案被告的住所地为深圳市，应由深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告在合同中并未明确约定纠纷管辖法院，本案涉及的合同履行地为硚口，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李旭光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1324执字第775号
申请执行人：孙天傲，男，汉族。
被执行人：余修明，男，汉族。
被执行人：李西月，女，汉族。
申请人孙天傲与被执行人余修明、李西月为借款合同纠纷案中，孙天傲与余修明、李西月达成执行和解，申请执行人孙天傲撤回申请。申请执行人孙天傲的申请符合法律规定，应予以准许。若被执行人余修明、李西月不履行和解协议，申请人孙天傲可在两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，规定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一六年十月二十三日
书记员 ：李玉基
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初2807号
原告：杨涛，男，1989年12月10日生，汉族，住南乐县。
被告：张广华，男，成年人，住南乐县。
原告杨涛与被告张广华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告杨涛于2017年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告杨涛负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年八月十一日
书记员 张世雷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更181号
罪犯李进波，男，1994年2月8日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人李进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李进波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进波在��罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李进波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3623号
上诉人（原审被告）：广州中科环保建筑有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：幸志勇。
被上诉人（原审原告）：广州派安混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林秋英，董事长。
委托代理人：方园，该公司职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《混凝土买卖合同》为被上诉人提供的格式合同，合同签订时并未向上诉人释明管辖约定，上诉人对天河法院管辖的约定不知情，由于合同部分实际履行地位于荔湾区，双方均无异议，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（卖方）与上诉人（买方）签订的《混凝土买卖合同》（合同编号：C027/2013）第十一条第3点约定合同在执行中发生争议时，供需双方应本着实事求是的原则，互谅互让协商解决，如协商不成，任何一方可向卖方所在地人民法院提出诉讼。该约定明确，合法有效。涉案买卖合同卖方（指被上诉人）住所地位于广州市天河区中山大道建中路7号1308房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初字968号
原告：铜仁市国土资源局碧江分局，地址：贵州省铜仁市碧江区行政服务中心5号楼。
法定代表人：姚源辉，该局局长。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：李大海，男，住贵州省铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市国土资源局碧江分局与被告李大海合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告铜仁市国土资源局碧江分局于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁市国土资源局碧江分局撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告铜仁市国土资源局碧江分局负担。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 田永新
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年九月十三日
代理书记员 龙仲夏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初596号之一
原告：和龙市君梦啤酒屋，住所：和龙市。
负责人：李今莲，和龙市君梦啤酒屋经营者。
被告：李华，女，1971年10月1日出生，住和龙市。
本院在审理原告和龙市君梦啤酒屋与被告李华财产损害赔偿纠纷一案中，原告和龙市军梦啤酒屋于2017年1月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市君梦啤酒屋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市君梦啤酒屋撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 李今花
代理审判员 申 珠
代理审判员 金美英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李诗瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2018号
罪犯朱梦晓，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月10日作出(2014)江台法刑初字第502号刑事判决，以被告人朱梦晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱梦晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱梦晓在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱梦晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱梦晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱梦晓予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执290号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨世光,男,1962年10月26日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨世光罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨世光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人杨世光未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨世光发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨世光名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨世光发出限制消费令，将被执行人杨世光纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初584号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨世光有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1108号
罪犯何正魁，男，生于1973年10月8日，汉族,初中文化程度，河南省宜阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年1月12日作出(2011)黄浦刑初字第00153号刑事判决，以被告人何正魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币3400元。同年10月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何正魁在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何正魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何正魁在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何正魁减去有期徒刑六个月(刑期至2019年12月16日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4103号
原告田X，女，1992年3月9日生，汉族，农民。
被告王X，男，1990年6月27日生，汉族，农民。
原告田X与被告王X离婚纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王建伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1201号
罪犯阳继华，男，生于1965年11月9日，汉族,初中文化程度，安徽省太湖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月6日作出(2012)松刑初字第00078号刑事判决，以被告人阳继华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与同案被告人共同退赔赃款479000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币10000元。2016年1月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阳继华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阳继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。未履行退缴赃款义务。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阳继华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，未履行退赃义务，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳继华减去有期徒刑四个月(刑期至2021年1月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初859号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李健，男，1976年6月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因吸毒于2008年4月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2008年5月15日被该局强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处拘役六个月，罚金人民币4000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月间，被告人李健在丹阳市中影国际影城门口停车场、丹阳市东门辽近场菜市场等地盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，价值人民币8100元。具体事实如下：
1、2017年7月6日12时许，被告人李健至丹阳市中影国际影城门口停车场，采用螺丝刀开锁、搭线等手段，窃得被害人陈某1速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币2080元。
2、2017年7月8日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车、搭线等手段，窃得被害人王某2赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币1580元。
3、2017年7月9日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车、搭线等手段，窃得被害人祁某绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币2620元。
4、2017年7月11日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车等手段，窃得被害人陈某2金箭牌电动自行车一辆，价值人民币1820元。
被告人李健归案后，如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人李健在庭审中供述无异议，并有被害人陈某1、王某2、祁某、陈某2等人的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押作案工具清单，赃物发票复印件，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人退出赃物折价款人民币8100元后发还被害人（其中陈某12080元、王某21580元、祁某2620元、陈某21820元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年十二月一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔01民终849号
上诉人（原审原告）：梁剑，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师，执业证号：15201198610158717。
委托诉讼代理人：吕凌，贵州再晨律师事务所律师，执业证号：15201200610618429。
被上诉人（原审被告）：贵阳蜀黔物流园有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区白云大道222号。
法定代表人：杨春保.
委托诉讼代理人:骆婧，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201511361280。
上诉人梁剑因与被上诉人贵阳蜀黔物流园有限公司债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁剑向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中被上诉人所持有的《借条》并非上诉人所写，一审法院在没有全面查清案件事实的情况下作出的判决，事实不清，证据不足，应当依法撤销并进行改判。借条金额不符合双方之间的借贷惯例。借条使用目的与客观事实有很大出入，借条是在过年期间签订的，但是在这段时间工人已经放假回家过年，不存在借款发放工人工资的事实。二、贵州警官职业学院鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》其鉴定结论明显依据不足，不能作为本案的定案依据，应重新进行鉴定。鉴定方法及手段较为单一，并且还以此得出肯定结论对上诉人是不公平的，鉴定机构对借条中的20多个字仅鉴定了九个字，对其他的字没有做出说明。
被上诉人贵阳蜀黔物流园有限公司辩称：借条并非签字盖章才生效。而是签字后就生效。对于鉴定，上诉人在没有证据证明警官学院违规鉴定的情况下不能申请重新鉴定，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原告梁剑向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在债权、债务关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年以来，原告梁剑因承接被告水电维修等项目，原、被告之间常有经济往来。2014年1月26日，原告向被告出具《借条》一张，载明：“借到公司财务处零星维修材料人工工资款人民币肆万元整￥40000。……借款人：梁剑，2014.1.26”，落款处有原告的亲笔签名。当日，被告的《记账凭证》上也记录了该笔借款。现原告以《借条》非其所书写，原、被告不存在借贷关系为由，诉至法院，请求如前。另查明，在审理过程中，原告向法院申请司法鉴定，要求对《借条》上的内容字迹进行鉴定。2016年8月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定“所送检落款日期标示为2014年1月26日，涉及金额为肆万元的《借条》上内容字迹是梁剑所书写”。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于2014年1月26日的《借条》是否为原告所书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应提供《借条》非其本人书写的证据予以证明，但《借条》经司法鉴定机构鉴定，认定系原告所书写，且庭审中，原告自认原、被告之间常有经济往来，被告亦提供了该笔借款的《记账凭证》予以佐证，故对原告要求确认本案《借条》非其所写,与被告之间不存在债权、债务关系的请求，因主张的事实不能成立，故依法不予支持，应予驳回。对原告提出要求对《借条》内容笔迹重新进行异地鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”之规定，原告未能提供相应证据证明其重新申请鉴定的意见符合上述法律规定的情形，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告梁剑的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人梁剑围绕上诉请求提交了如下证据：借条复印件共八张。证明公司有规定借款不能超过两万元，且必需明确借款事实才能借款。被上诉人贵阳蜀黔物流园有限公司质证认为：8张复印件在一审庭审时上诉人就能提交而一审没有提交，所以不符合新证据的规定。对该组证据的真实性予以认可，但是与本案没有关联性。本院认为该组证据与本案无关联性，故不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。对于上诉人梁剑主张本案案涉《借条》并非其本人所写，一审判决事实不清，证据不足，应依法改判的上诉理由，上诉人梁剑主张本案案涉《借条》不是其本人出具，借条上的名字不是其本人所签，却未能提交证据予以证明，相反，2016年8月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定“所送检落款日期标示为2014年1月26日，涉及金额为肆万元的《借条》上内容字迹是梁剑所书写”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人梁剑的该上诉理由不成立；对于上诉人梁剑主张贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据，应重新进行鉴定的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”之规定，上诉人梁剑未能提供相应证据证明2016年8月29日贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》符合上述法律规定的情形，故上诉人梁剑的该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人梁剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由梁剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓佳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执840号之二
申请执行人：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日出生，住河南省。
被执行人：赵彬龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省辉县。
本院在执行韩瑞杰诉赵彬龙民间借贷纠纷一案，被执行人赵彬龙已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初558号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：李海潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初3099号
原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：麦炳超，该社主任。
委托代理人：罗景山、许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：吴国林，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社（以下简称宝裕合作社）诉被告吴国林农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝裕合作社的委托代理人罗景山，被告吴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年10月15日签订了《承包鱼塘合同书》，由被告承包位于中山市**镇**村**的鱼塘。合同签订后，原告依约将鱼塘交付被告使用，然而，被告未经原告同意，擅自在鱼塘上填充淤泥，改变鱼塘用途，用于种植花卉树木。《承包鱼塘合同书》约定“鱼塘只准养殖，未经甲方同意，乙方不得在塘中种植农作物……基面不准种植花卉树木等……否则，作乙方违约处理，甲方有权没收承包押金并无偿收回其承包鱼塘另行处理，由此造成的一切经济损失由乙方负责……甲方因此而支出的诉讼费、仲裁费、律师费等一切相关的费用由乙方承担”。另合同法规定合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合《承包鱼塘合同书》的约定，由于被告的行为已严重违约，故原告有权解除合同，并要求被告将鱼塘恢复原状。请求判令：1、解除原告与被告于2015年10月15日签订的《承包鱼塘合同书》；2、被告将承包的鱼塘恢复原状，并将鱼塘返还给原告；3、被告交纳的押金1250元归原告所有；4、被告承担原告的律师费4000元。
原告为证明其主张，提供有如下证据：1、《承包鱼塘合同书》，证明被告承包位于中山市**镇**村**的鱼塘，约定：“鱼塘只准养殖，未经甲方同意，乙方不得在塘中种植农作物……基面不准种植花卉树木等……否则，作乙方违约处理，甲方有权没收承包押金并无偿收回其承包鱼塘另行处理，由此造成的一切经济损失由一方负责……甲方因此而支出的诉讼费、仲裁费、律师费等一切相关的费用由乙方承担；2、照片（三张），证明被告未经原告同意，擅自在鱼塘上填充淤泥，改变鱼塘用途，用于种植花卉树木；3、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告为本案已支付律师费4000元。
被告辩称：原告诉状所称的内容不是事实，被告并没有种植花卉树木，也没有填充淤泥。鱼塘以前的承包人也都是用来种菜的，被告没有承包鱼塘之前，鱼塘已荒废了很久；被告承包了鱼塘之后，鱼塘的进出水口被别人封死了，暂时不能养鱼，被告找原告解决，但原告没有解决，为了减少被告的损失，被告只是将鱼塘的淤泥用挖土机进行翻松，并在鱼塘上种植小部分青菜以等原告完善供水、排水问题，而且签合同时，原告工作人员对种菜是没有异议的，周围的村民都知道这个情况，也同意被告种菜。现在鱼塘没办法供水养鱼，被告希望原告尽快完善鱼塘进水、排水设施以便被告养鱼。
被告为其辩解向本院提交证据如下：1、中山市各级领导干部接待群众来访登记表，证明承包的鱼塘供水、排水出现问题，不符合养鱼用途；2、照片（三张），证明被告没有填充淤泥、种植树木。
经审理查明：2015年10月15日，发包方宝裕合作社与承包方吴国林签订一份《承包鱼塘合同书》，约定原告承包被告位于中山市**镇**村**鱼塘面积约5亩；承包期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止共三年；承包款每年2500元，缴交时间分别2015年10月15日、2016年12月15日、2017年12月15日；签订合同当日，被告向原告缴交承包押金1250元；在承包期限内鱼塘只准养殖，未经原告同意，被告不得在塘中种植农作物及一切水生植物，基面不准种植花卉树木等，鱼塘、基面不得养殖埃及塘虱及饲养生猪，否则，作被告违约处理，原告有权没收承包押金并无偿收回其承包鱼塘另行处理，由此造成的一切经济损失由被告负责；在违约责任中约定若被告逾期十天仍未交完承包款和违约金给原告，原告有权解除合同，并按约定追究被告的违约责任，原告因此而支出的诉讼费、仲裁费、律师费等一切相关费用由被告承担；合同还约定了其他内容。签订合同后，被告交付了2016年的承包款，原告也交付了鱼塘。2016年1月28日，原告以被告未经其同意，擅自在鱼塘上填充淤泥，改变鱼塘用途，用于种植花卉树木为由向本院提起前述请求，原告并为本案产生律师费4000元，其提交了相应的委托代理合同和发票予以证明。诉讼中，双方对鱼塘的使用各执一词，原告称被告擅自在鱼塘上填充淤泥，种植花卉树木；被告则否认原告的陈述，其称只是翻松鱼塘淤泥，并没有种植花卉树木；因原告发包的鱼塘排水、供水未完善，被告暂时未能养鱼，仅在翻松的淤泥上种植小部分青菜。对此，双方均提供了照片反映鱼塘的现状。从原告提供的照片中看出，鱼塘大部分面积是翻松的泥土，有小部分水及绿色植物，无法分辨系青菜还是花卉；从被告提供的照片中看出，鱼塘基面杂草丛生，鱼塘角落有积水，鱼塘小部分面积有绿色植物，无法分辨系青菜还是花卉。
本院认为：原、被告双方签订承包合同，约定由原告将涉案土地发包给被告使用，双方由此形成农村土地承包合同关系。该合同关系不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应恪守。原告起诉主张解除合同，其主要理由是被告未经原告同意，擅自在鱼塘上填充淤泥，改变鱼塘用途，用于种植花卉树木。对此，本院认为，首先，从原告提交的相关证据即照片看，鱼塘上确实显示有大部分淤泥在塘面，原告主张是填充淤泥，而被告却辩称是翻松，无论淤泥出于何种方式形成或作于何种用途，均不是合同约定改变土地用途的情形或违约的情形，故原告以该事实主张解除合同，理据不足，本院不予支持；其次，从原告提交的相关证据即照片看，鱼塘上仅有小部分是绿色植物，被告辩称因鱼塘供水、排水出现问题无法养鱼，只是暂时种植青菜；原告并未能进一步提供证据证明该绿色植物就是花卉树木；即使被告在鱼塘上种植青菜，其陈述的理由也是合情合理，并未从根本上改变鱼塘用途，也未存在根本违约的情形而导致合同目的不能实现。故原告主张被告改变鱼塘用途用于种植花卉树木的事实也证据不足，本院不予采纳；最后，从双方合同约定的内容来看，合同中约定“在承包期限内鱼塘只准养殖，未经原告同意，被告不得在塘中种植农作物及一切水生植物，基面不准种植花卉树木等，鱼塘、基面不得养殖埃及塘虱及饲养生猪，否则，作被告违约处理，原告有权没收承包押金并无偿收回其承包鱼塘另行处理”。该约定属于合同解除权的约定，即在符合该约定的条件成就时，原告有权解除合同。本院认为，该约定部分内容扩大了原告解除合同的权利，限制了被告使用鱼塘的权利，有违公平原则。按日常生活经验法则，鱼塘中存在农作物及水生植物是养鱼行业衍生常见现象，不能因此而认定被告违约而行使解除合同的权利。综上，原告以被告改变鱼塘使用用途存在违约行为而主张解除合同，证据不足，本院不予支持。由此，原告要求被告恢复原状，返还鱼塘，没收押金及承担律师费的诉讼请求也不应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社的全部诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李迪楣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保111号
申请人：鲁建富，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：陈某1，女，2002年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：陈某2，女，2011年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
法定代理人：刘某，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系陈某2之母。
被申请人：陈土倪，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人鲁建富与被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪继承陈雪峰遗产范围内财产价值人民币30.4万元【1、浙江东源实业有限公司苗木公司（现浙江东源实业有限公司）四分公司原一大队八中队桔园地在保全期间不得转租及转包（范围详见《桔园租赁合同》附件1）；2、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆】，并于2017年7月6日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁建富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈雪峰生前租赁的浙江东源实业有限公司苗木公司（现浙江东源实业有限公司）四分公司原一大队八中队桔园地，在保全期间被申请人刘某、陈某1、陈某2、陈土倪不得转租及转包（范围详见《桔园租赁合同》附件1）；
二、查封登记在陈雪峰名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱雅梅
二〇一七年七月六日
书记员 王 昱
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执103号
申请执行人：方永前，男，1987年1月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周杰，男，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭才有，男，1985年1月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人方永前与被执行人周杰、郭才有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1082民初8570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方永前于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执103号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 叶 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1571号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告陆志良，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆志良物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民三初字第460号
原告：张健国，男，1995年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：于士美，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张永，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
第三人：王询，男，1946年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：王庆伟，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：王庆芸，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：王瑞云，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张健国与被告于士美、张永、第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健国及其委托代理人陈平、被告于士美、被告张永及其委托代理人赵起田到庭参加了诉讼，第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健国诉称：二被告系原告父母，二被告于2010年7月9日在民政部门协议离婚，离婚时约定位于龙口市东莱街道大李家村的房屋一栋（产权证书号为字第XXX号）归原告所有，该房屋系二被告于2008年2月28日从第三人王询处购买所得。原告起诉请求依法确认二被告于2010年7月9日在龙口市民政局离婚协议中签订的将诉争房屋赠与给原告的赠与合同有效，判令第三人协助原告办理房屋产权变更手续，诉讼费用由被告承担。
被告于士美辩称：同意原告的诉讼请求，认可与被告张永在离婚协议中约定的将诉争房屋赠与给原告的赠与合同有效，由第三人协助原告办理过户手续。
被告张永辩称：原告诉状所写基本属实。但是当时二被告是为了达到快速实现离婚意愿的目的，在离婚协议中隐瞒了婚姻关系存续期间的债务，约定原告归被告张永抚养，抚养费自理。然而二被告约定的离婚条件有瑕疵，导致离婚后纠纷频发。被告于士美为达到占有房子的目的，于2011年8月25日在原告未成年时将被告张永诉至法院，将原告变更为归其抚养，由张永每月给付抚养费200元。同年原告于士美又将张永诉至法院要求排除妨害，让张永搬出诉争房屋，但该请求被依法驳回。综上，被告张永是附条件的将房屋赠与给原告，即原告归张永抚养，张永不要抚养费，且隐瞒巨额债务。现抚养关系已经变更，被告于士美也未按约定偿还共同债务，双方并没有按照离婚协议履行，故被告张永不同意房屋归原告所有。离婚协议中并没有约定房屋什么时间归原告所有，原被告三方至今没有履行该协议，原告也未占有使用该房屋。本案系附条件的赠与，赠与条件未成就便可撤销，赠与财产转移之前亦可撤销。因此请求法院依法撤销被告的赠与，驳回原告诉讼请求。
第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告张健国系被告于士美、张永之子，三人均系龙口市东莱街道大李家村村民。被告于士美与张永原系夫妻，二人曾于2008年2月28日与第三人王询签订房屋买卖协议，购买位于龙口市东莱街道大李家村房产一处并居住，房屋产权证书号为字第X**号，集体土地建设用地使用证号为龙集建（XX）字第XXX号。该房屋原产权人为第三人王询及其妻杜玉杰，杜玉杰于1997年去世，其第一顺序继承人为本案第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云。该房屋至今未办理房屋产权过户手续。
被告于士美与被告张永于2010年7月9日经龙口市民政局协议离婚，离婚协议约定：1、张健国随张永生活，抚养费自理；2、婚后有房产一处，房产证号字第X**号归儿子张健国所有；3、双方婚后无债务；4、双方无财产纠纷。二人离婚后，原告张健国及被告张永、于士美仍在涉案房屋内居住。半年后，被告于士美搬出涉案房屋。2011年7月，被告于士美起诉被告张永要求变更张健国的抚养权，2011年8月25日，经法院调解，原告张健国变更随被告于士美生活，被告张永支付抚养费，原告张健国亦搬出涉案房屋。2011年10月，原告张健国曾将被告张永诉至法院，要求被告张健国搬出涉案房屋，由原告张健国在该房屋内居住。法院判决准许原告张健国在该房屋内居住，驳回原告张健国要求被告张永搬出房屋的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、房屋产权证书、集体土地建设用地使用证书、房屋买卖协议、离婚协议书、民事调解书、民事判决书、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对本案情况作如下论述：一、被告于士美与被告张永在民政机关协议离婚，协议约定将涉案房屋赠与原告张健国，该约定是以解除夫妻关系为前提条件的，亦可能是双方在财产分割或夫妻其他权利义务关系上做出某种让步或互惠而达成的，该协议排除欺诈、胁迫和乘人之危等意思瑕疵的情况，是二人真实意思表示，无论涉案房屋是否办理过户手续，或者根据赠与合同是否已经将涉案房屋产权证书交予受赠人，或者受赠人根据赠与合同是否已占有使用涉案房屋，该赠与合同均合法有效。且在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，一方当事人反悔系有悖于诚实信用原则的行为，亦不利于对子女权益的保护。故被告张永请求撤销赠与，理由不足，本院不予支持。二、根据合同法，撤销权的行使期限为自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，被告张永主张撤销的时限已超过一年，本院不予支持。三、被告于士美、张永将涉案房屋赠与原告张健国，故张健国作为房屋买卖合同的权利义务继受者和合同相对人，要求该房屋出售者王询及共有人杜玉杰的第一顺序继承人即第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于士美与被告张永于2010年7月9日在龙口市民政局协议离婚时，将位于龙口市东莱街道大李家村房屋一处【房屋产权证书号为字第X**号，集体土地建设用地使用证号为龙集建（XX）字第XXX号】赠与原告张健国的约定有效。
二、第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云应于本判决生效后十日内协助被告于士美、张永将产权证书办理至二被告名下，被告于士美、张永应于产权证书过至二被告名下后的十日内协助原告张健国将产权证书过至原告张健国名下。
案件受理费100元，由被告于士美、张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 李殿一
人民审判员 王可家
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码91500011467101418XQ。
住址：重庆市黔江区
负责人郑学鹏，系该银行行长。
委托诉讼代理人：喻诗源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。
被告：吴秋兰，女，1975年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告吴秋兰信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 陈华林
二〇一七年六月十二日
书记员 冉乐菊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4320号
原告：肖盛奎，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：四川联华电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡付家碾村七组。
法定代表人：鲁晓燕。
原告肖盛奎与被告四川联华电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告肖盛奎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖盛奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖盛奎撤诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二日
书记员 李海林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2171号
申请执行人:康素玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：颜健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康素玲与被执行人颜健雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6829号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周二云，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周二云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周二云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51625.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51625.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初53号
原告:张希军,男,汉族,1964年10月4日出生，住志丹县东武沟社区。
被告:芦奋学,男,1970年11月17日出生，住志丹县城南中苑小区*号楼*单元***室。
被告:芦德华,男,34岁许，住志丹县双河乡王南沟行政村庙河台村。
原告张希军与被告芦奋学、芦德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希军到庭参加诉讼，被告芦奋学、芦德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希军向本院提出诉讼请求：１、依法判令由被告芦奋学偿还原告借款本金180000元及利息；２、依法判令被告芦德华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月16日（农历），被告芦奋学因生意资金短缺，向原告张希军借款180000元整，借款期限从2016年1月16日（农历）至2016年农历6月底，利息按月利率1.5%计算。由芦德华担保。但借款到期后被告一直以各种理由推脱。
被告芦奋学、芦德华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日（农历）即2016年2月23日被告芦奋学因资金周转困难，向原告张希军借款180000元，约定月利率1.5%，于2016年8月2日还款，被告芦奋学借款后向原告书写借条一张并签字捺印，被告芦德华作为证明人在借条上签字。借款后被告芦奋学于2016年10月26日支付利息10000元，2017年1月25日偿还了25000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张希军与被告芦奋学签订的借款合同真实有效，被告芦奋学应当按照合同约定返还原告本金及支付借款利息，因被告芦奋学在2017年1月25日前共给付原告35000元，截止2017年1月25日共产生利息29880元，故在扣除利息后，被告芦奋学剩余174880元借款本金未返还，故对原告要求被告芦奋学返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告芦德华作为该借款证明人，不承担连带保证责任，故对原告要求被告芦德华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告芦奋学于本判决生效后三日内返还原告张希军借款本金174880元及从2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告张希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告芦奋学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘玉洁