浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第341号
原告应甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告张甲。
被告朱某某。
上述被告委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司��×武林支公司，
住所地杭州市下城区体育场路××粮××楼。
负责人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告温州××设计有限公司，住所地温州市车站大道人
和××楼××室。
法定代表人林某。
委托代理人（特别授权代理）曾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地温
州市××大道保险大楼。
负责人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某。
原告应甲与被告张甲、朱某某、中国人民财产保险股份
有限公司××武林支公司、温州××设计有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月22日立案受理。��法由审判员吴展宁
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应甲的委托代理人张
乙，被告张甲、朱某某的委托代理人王某某，被告中国人民财
产保险股份有限公司××武林支公司的委托代理人杨某某，被
告温州××设计有限公司的委托代理人曾某某，被告中国人民
财产保险股份有限公司××司的委托代理人周某某、卢某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应甲起诉称：2009年11月12日，被告朱某某驾驶被
告张甲的浙a×××××号车从新昌驶往杭州，18时25分，途
经上三高速公路12km＋846m处时，车辆与已发生事故停在快车
道上的浙j×××××号车发生尾随相撞并碰撞原告，造成原
告受伤的交通事故，该事故经高速公路交通警察责任认定：被
告朱某某负事故主要责任，原告和陈某某负事故次要责任。原
告的伤势被评定为五级伤残。该事故的发生给原告造成以下经
济损失：医疗费37381.55元，伤残补助费272724元，住院伙食
费720元，住宿费2000元，假肢安装费361600元，假肢维修费7
0000元，误工费14202元，护理费7811.10元，被抚养人生活费
106500元，精神抚慰金30000元，合计902938.65元，被告除已
支付了5000元，余款897938.65元至今未付。现请求法院：判
令被告因交通事故赔偿原告医疗费等各项经济损失897938.65
元，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告张甲、朱某某答辩称：1、对事故经过无异议，但答
辩人认为原告与陈姜甲共同负本次事故的同等责任。因原告与陈姜乙生轻微追尾事故后没有及时将事故车辆驶离现场，也没
有及时放置警示牌，而是将车停在快车道上，对事故的发生构
成了重大的隐患，答辩人朱某某并未超速也保持了适当的车距
，但由于下雨路滑，高速上车辆行驶速度较快，答辩人发现情
况后虽及时刹车但仍造成了事故，故答辩人的过错责任实小于
原告与陈某某，交警部门认定答辩人负事故主要责任明显过重
。2、两保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔付责任无
异议。3、答辩人张甲虽为车主但无过错，不必然要承担事故
赔偿责任。4、原告主张的住院费甲扣除丙类药，原告诉称的
残疾赔偿金、住院伙食补助费、假肢安装费、误工费、被抚养
人生活费、精神损害抚慰金过高，护理费、住宿费无依据，原
告已支付的6139.25元应予扣除，所以应当驳回原告不���法的
诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司答
辩称：1、对事故的发生及责任认定同意第一、二被告的答辩
意见。2、保险公司甲在交强险范围内按照份额承担赔偿责任
，对商业险部分因被告的车辆经检验不合规范，故保险公司对
商业险部分不承担赔偿责任。3、原告要求赔偿的残疾赔偿金
应当按照农村居某某准计算，要求赔偿的假肢安装费用、被抚
养人生活费等费用过高。
被告温州××设计有限公司答辩称：1、被告温州××设
计有限公司不需要承担赔偿责任。在两车发生事故后，驾驶员
下车查看事故经过，是合情合理的，原告受伤是在原告准备拿
后备箱里的警示牌的时候发生的，时间较短，车辆无法在合理必要的时间内���离现场，所以交通事故责任认定不符合事实。
2、如果法院认定温州××设计有限公司需要承担责任的话，
则应由保险公司在交强险和商业险内先行赔付。3、原告主张
的部分项目不合理，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4、
被告的车辆修理费和施救费3570元，应由原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：1、
本案交通事故的责任认定是错误的，在事故发生后未转移现场
是客观原因时间比较短所致，后面的车是直接撞击在原告的车
上，陈某某未转移现场与第二次事故的发生没有因果关系，即
使陈某某已经转移了现场，原告的车还没有转移，后面一辆车
在违法驾驶的情况下还是会撞击原告的车辆，同样会造成事故
的发生。2、即使陈某��要承担责任，保险公司也只能在保险
范围内承担赔偿责任。3、原告要求赔偿的残疾赔偿金应当按
照农村标准计算，非医保部分医疗费和鉴定费不属保险公司赔
偿范围。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2009年12月23日浙公高绍二认（2009）第20011
号道路交通事故认定书1份。第一、二被告经质证认为对认定
书的真实性没有异议，但责任应当定同等责任。第三被告对认
定书没有异议。第四被告经质证对证据的真实性没有异议，但
其员工对第二次事故不承担赔偿责任。第五被告经质证对其真
实性没有异议，但对责任认定有异议。
证据2、上虞市中医院的门诊病历、医疗证明书、医疗费
发票、费乙总清单，证明原告花去的医疗费用。第一、二被告经质证对真实性没有异议，但其中的用血互助金不需要被告承
担，对乙类药应予剔除，证明书中的休息时间应到鉴定日为止
。第三被告质证认为对真实性没有异议，但非医保部分医疗费
应予扣除。第四被告除同意上面被告的质证意见外，认为伙食
补助费应从住院费中扣除。第五被告质证认为非医保部分不属
保险公司的赔偿范围。
证据3、司乙定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的
伤势及鉴定费用。第一至五被告经质证无异议，但被告保险公
司丁认为鉴定费不属保险公司赔偿范围且原告对鉴定费没有诉
请。
证据4、2009年12月29日杭州交康假肢有限公司出具的配
置辅助器具假肢证明1份，证明原告安装假肢及维修的费用。
第一、二被告认为对���据上的公某没有异议，但费用偏高，由
法院酌情确定价格，更换年限应该是5年一次。第三被告质证
认为对证据的合法性有异议，缺少经办人的签名，配置的费用
过高，应当按照普及型的价格计算，其认可的假肢费用是1800
0元，维护费用为2%，且应当按照20年计算，每5年更换一次。
第四被告质证认为对该证据的三性有异议，该证明上是杭州的
一个公司，但原告没有提供证据证明该公司是否存在。第五被
告认为该公司是否存在有异议，即使存在也只能表明该公司的
售价，不能表明市场价格，假肢的配置应当按照市场普通价格
确定。
证据5、原告的户口簿复印件1本，证明原告有两个女儿
和某亲需要抚养。第一、二被告认为对真实性没有异议，但不能证明���告母亲是几岁，是否健在，且户口簿表明原告是农业
家庭户。第三被告经质证对户口簿的三性没有异议，但其是农
业户口。第四被告对真实性有异议，对母亲需要抚养没有证据
证明。第五被告经质证对真实性有异议，如果是真实性的，则
应当按照农村居某某准计算。
证据6、房产证和土地证复印件各1份，证明原告在城镇
具有住房。第一至五被告经质证对证据的真实性和关联性有异
议，该房子所在的地方是否是城镇不清楚，该证据也只能证明
原告拥有住房，不能证明原告在该处长期居住。
证据7、温岭市广益船舶租赁有限公司的企业法人营业执
照复印件1份，证明原告是该公司的法定代表人，不是以农业
收入为主要生活来源。第一、二、三被告经质证认为对证据的
真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，该执照的发放时
间是2009年7月13日，与发生事故只有两个月的时间，因此不
符合法律的规定。第四被告经质证认为营业执照是复印件，对
其真实性有异议，其余同意其他被告的意见。第五被告的质证
意见与其他被告相同。
证据8、交通费发票1大张，证明原告的交通费情况。第
一、二被告质证认为对真实性没有异议，但关联性有异议，不
能证明是事故所必须的。第三、四、五被告认为与本案没有关
联性。
第一、二被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据9、2009年11月12日医疗费发票及医疗机构住院预缴
款收据复印件各1份，证明被告已为原告垫付了医疗费和预交的押金。原告与第三被告经质证认为都是复印件没有原件不予
认可。第四被告经质证对其中5000元的收据没有异议，对其他
证据同意原告的质证意见。第五被告质证认为不属于本案的诉
讼范围。
证据10、浙a×××××号车的交通事故强制保险单和机
动车保险单各1份，证明被告车辆投保了强制险和商业第三者
责任险。原告与其他被告无异议。
证据11、拖车费、施救费收费收据、保险公司车辆损失
情况确认书和修理费发票、维修清单各1份，证明被告花去的
施救、修理等费用。原告与第四、五被告质证认为与本案没有
关联性。第三被告认为拖车费、施救费没有提供发票，不符合
证据的形式要件，对修理费发票的真实性没有异议。
第三被告为证明其答辩理由提供的证据有：
��据12、商业险保险条款1份，证明如被保险的车辆不符
合检验条件，保险公司不承担赔偿责任。原告经质证对真实性
没有异议，但保险条款是格式条款，有没有作出解释与本案没
有关联。第一、二被告质证认为在其投保时保险公司没有告知
。第四被告质证认为对证据的真实性没有异议，但该条款没有
经过双方签字确认，对投保人的免责条款是无效的。第五被告
没有异议。
证据13、浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心的意见
书1份。原告质证认为该证据没有参考价值，与本案没有关联
性。其余被告没有异议。
第四被告为证明其答辩理由提供的证据有：证据14、浙c×××××号车的强制保险单1份，证明被
告车辆投保了交强险。
证据15、浙c×××××号车的机动车保险单1份，证明
被告的车辆投保了商业险及不计免赔险。
原告与其余被告对证据14-15没有异议。
证据16、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队
二大队第200920059号交通事故认定书和浙公高绍二认（2009
）第20011号道路交通事故认定书各1份，证明两次交通事故都
某某在2009年11月12日18时25分，交警作出的认定书缺乏事实
依据。原告经质证对真实性没有异议。第一、二被告经质证对
事故发生时间有异议，认定书中的时间相同是由于前面发生的
事故没有报警，前后事故之间有间隔时间。第三、五被告没有
异议。
证据17、保险车辆损失情况确认书、施救费发票和修理
费发票各1份，证明被告花去的修理费和施救费应由原告承担
。��告与第一、二、三被告质证认为与本案缺乏关联性。第五
被告质证认为损失金额没有经过保险公司的确认。
第五被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据18、商业三者险保险条款1份，证明保险公司按照责
任比例承担。原告与第三被告没有异议。第一、二被告质证认
为第五被告应乙担赔偿责任。第四被告质证认为免责条款保险
公司没有明确告知，保险公司应当在全部医疗费范围内承担先
行赔付的责任。
经第五被告申请本院对原告的伤残等级委托金华某某司乙定所进行鉴定，2010年5月17日该鉴定所作出证据19、金华
某某司丙所（2010）临鉴字第595号法医临床鉴定意见书1份。
原告与被告方经质证没有异议。
对上述证据本院认证如下：对证据1-
3、证���10、证据12、证据14-16、证据18-
19因质证人对其真实性均没有异议，故这些证据上载明的内容
对本案事实具有证明效力。对证据4被告方虽有异议，但无相
反证据否定其真实性，故仍可确认其证明力。对证据5-
7虽为复印件，但在庭审后经本院对这些证据的原件进行核对
，其内容与原件一致，故证据的真实性应予认定。但证据5对
原告要证明内容的效力不够充分。对证据8因与原告的诉讼请
求之间无关联性，在本案中不予认定。对证据9原告虽有异议
，但其中预缴款收据的内容与原告陈述的内容相符，故应确认
其证明力，对其余部分系复印件，原告又不予认可，故无法确
认其证明效力。对证据11、17由于其内容与原告的诉讼请求之
间不存在关联性，在本案中不予认定。对证据13因质证人对其
真实性没有提出异议，予以确认。
根据以上有效证据本院认定，2009年11月12日，第二被
告朱某某驾驶从第一被告张甲处借用的浙a×××××号小型
普通客车，从新昌县驶往杭州，18时25分许，途经上三高速公
路12km＋846m处时，与已发生交通事故（在该事故之前原告驾
驶的浙j×××××号尾随相撞陈某某驾驶第四被告所有的浙c
×××××号车）停在快车道上的浙j×××××号车尾随相
撞并碰撞原告，造成原告受伤及浙a×××××号车车头、浙j×××××号车车尾损坏的交通事故。2009年12月23日浙江省
公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出浙公高绍二
认（2009）第20011号道路交通事故认定书，认定第二被告驾
驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上未确保安全行驶
，致事故发生，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
应甲和陈某某在发生轻微事故后且基本事实清楚未及时撤离现
场，致二次事故的发生，是造成事故的另一原因，应负事故的
次要责任。该事故致原告左下肢离断伤、失血性贫血、腰骶部
软组织挫擦伤等。事故发生日至2009年11月28日原告在绍兴市
人民医院住院治疗，后又陆续进行门诊治疗。2010年1月13日
原告伤势经绍兴正大司乙定所鉴定，认定原告因交通事故致伤
左下肢，遗留左下肢膝关节以上截肢缺失，评定为五级伤残。
在审理中因第五被告要求对原告的伤势进行重新鉴定，本院委
托金华某某司乙定所进行鉴定，2010年5月17日该鉴定所作出
金华某某司丙所（2010）临鉴字第595号法医临床鉴定意见书
，认定应甲因交通事故致左下肢离断伤，该损伤的后遗症已构
成道路交通事故五级伤残。原告户籍为农业家庭户，但职业是
温岭市广益船舶租赁有限公司的法定代表人；原告共有二个女
儿，一女1997年3月1日出生，另一女2006年2月15日出生。因
该事故原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费37014.95元
（其中不属于某某范围的占1873.51元）、住院伙食补助费240
元、护理费4331元、误工费4331元、残疾赔偿金272724元、鉴
定费1400元、被抚养人生活费44553.60元、残疾器具费237300
元，合计601894.55元。另原告还依法可获赔精神损害抚慰金20000元。事故发生后原告从第二被告处获赔5000元，其余赔款
被告方至今未付。
另认定，陈某某系第四被告雇佣的驾驶员。2009年7月16
日第一被告所有的浙a×××××号小型普通客车分别向第三
被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司投保了交
强险和机动车第三者责任险（包括不计免赔险），保险期限自
2009年8月13日零时起至2010年8月12日二十四时止，交强险的
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元
。商业第三者责任保险的保险金额为200000元。2009年5月7日
第四被告所有的浙c×××××号车分别向第五被告中国人民
财产保险股份有限公司××司投保了交强险和机动车第三者责
任险（包括不计免赔险），保险期限自2009年6月7日零时起至
2010年6月6日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金
额为200000元。同时上述保险公司丁向投保人出具了第���者责
任险保险条款一份，载明精神损害保险人不负责赔偿等内容。
本院认为，第二被告在高速道路上操纵机动车时，未确
保安全与停在前方道路上的原告车辆相撞并造成原告受伤的交
通事故，第二被告应当依法承担民事赔偿责任，同时由于原告
与陈某某在发生事故后，未及时撤离现场，致使第二次事故的
发生，驾驶人陈某某对事故的发生也应承担相应的民事赔偿责
任，但由于陈某某属第四被告雇佣的驾驶人，该事故是陈某某
在履行职务过程中发生的，故陈姜甲承担的民事责任依法应由
第四被告承担。在审理中第四、五被告辩称其不应承担事故责
任的理由，与事实不符，不予采信。其次由于第二被告和陈某某驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险，所以原告方要求
侵权人承担的经济损失，依法应由保险公司在第三者责任强制
保险责任限额内先进行赔偿，对超过责任限额部分的经济损失
，则应当按照发生事故的过错责任进行分担，现由于原告也负
有一定的责任，所以可以适当减轻侵权方的赔偿责任。再次又
由于第二被告和陈某某驾驶的车辆分别投保了第三者商业责任
保险，侵权人应乙担的赔偿责任可以按照第三者商业责任保险
条款的约定，由保险公司进行赔付。而第三被告认为侵权人驾
驶的车辆经检验不合格，对商业险部分不承担赔偿责任，但该
理由不符合保险条款的约定，无法采信。第四，原告要求赔偿
的医疗费用中应扣减相应的伙食费用。对双方争议的残疾赔偿
金的计算标准，原告虽为农业户籍，但以非农业收入作为其主
要生活来源，故可以按照城镇居民人均可支配收入标准进行计
算。原告要求赔偿的被抚养人生活费，由于没有提供原告母亲
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葛某某诉吴某某离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-18\\\\\",\\\\\