四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5671号
原告：成都农村商业银行股份有限公司玉林支行，住所地：成都市高新区玉林西路199号。
负责人：李祥。
委托诉讼代理人：何清，该支行员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨杭娜，该支行员工，一般授权代理人。
被告：黄亮，男，汉族，1969年8月4日出生，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司玉林支行（以下简称农商行玉林支行）与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员张骏、祝捷组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行玉林支行的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告黄亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行玉林支行诉称，2013年5月10日，被告黄亮签向原告申请办理白金信用卡并填写了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》。为此，原告为被告办理了成都农商银行白金卡信用卡一张，卡号为62×××07，透支额度为20万元。被告领取信用卡后激活并消费并出现拖欠还款的行为，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2017年2月1日，被告尚欠信用卡本金106037.04元、透支利息及费用47951.59元。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即归还原告信用卡欠款本金149138.5元，透支利息11994.75元，该透支利息计算至2017年3月31日至，2017年3月31日起至本金还清之日止按日利率0.5‰计算；二、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、执行费等）均由被告承担。
被告黄亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2013年5月10日，被告黄亮向原告农商行玉林支行申请办理信用卡并填写相关申请资料，被告黄亮在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告农商行玉林支行与被告黄亮签署了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约第四条“利息与费用”第1款规定：持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用。第2款规定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费在当年首个到期还款日支付。第3款规定：除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。第4款规定：持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当属其到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。第5款规定：预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。第7款规定：持卡人因交易或未还款额超过本行核定的信用额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付利息，对超过信用额度的部分须按规定支付超限费。第8款规定：持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在到期还款日当日（或次日）起从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收后不足清偿到期应还款额的差额部分，持卡人应及时清偿……持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等。
《成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准》对信用卡年费、预借现金手续费、透支利息、滞纳金、挂失手续费、超限费等收取标准进行了明确规定。
原告农商行玉林支行对被告黄亮的基本资料进行审查后，为被告办理了卡号为62×××04的信用卡一张。被告黄亮取得该卡并持卡消费，出现逾期还款行为后，原告农商行玉林支行对被告黄亮进行了催收。截至2017年2月1日，被告尚欠原告借款本金106037.04元、利息17524.88元、2013年至2016年4年的信用卡年费1520元、违约金28906.71元以及费用30426.71元。
以上事实，有原告农商行玉林支行在庭审中的陈述、申请表、领用合约、《成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准》、《历史交易明细》、《逾期明细表》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄亮向原告农商行玉林支行申领信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照信用卡申请表中载明的事项，包括领用合约、《成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告黄亮在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告农商行玉林支行要求被告偿还借款本金、利息、年费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于保全费、执行费以及30426.71元费用问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告农商行玉林支行未提供因本次诉讼而已经支付的保全费、执行费的相关凭证，原告农商行玉林支行应承担对其前述请求举证不能的不利后果。原告农商行玉林支行在诉讼中要求被告黄亮支付截至2017年2月1日的透支利息及费用47951.59元，包括透支利息17524.88元和费用30426.71元。虽然《成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准》对有关费用的名称及收费标准进行了规定，但原告并未提供该30426.71元费用的具体构成名目及相应的具体金额，原告亦应对该笔费用承担举证不能的不利后果。因此，对原告农商行玉林支行提出的要求被告黄亮支付保全费、执行费以及30426.71元费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司玉林支行支付信用卡欠款本金106037.04元及透支利息（截至2017年2月1日透支利息为17524.88元，从2017年2月2日起至本金偿清之日止的透支利息按《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；
二、被告黄亮于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司玉林支行支付2013年至2016年的信用卡年费1520元；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司玉林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3522元，由原告成都农村商业银行股份有限公司玉林支行承担525元，被告黄亮承担2997元，公告费300元由被告黄亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年九月七日
书 记 员 李瑞琳