wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2337号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告向立早，男，1991年1月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告向立早信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告向立早下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告向立早在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：向立早于2012年9月18日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，向立早欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,811.62元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、向立早偿还信用卡欠款本金5,905.32元、利息、滞纳金合计2,906.30元，共计8,811.62元（利息、费用等截止至2016年5月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、向立早承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月12日之后的滞纳金的请求。
被告向立早在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月18日向立早向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，向立早签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，向立早在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即向立早)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向向立早发放了卡号62×××422的信用卡一张。随后，被告向立早激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告向立早尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,811.62元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告向立早的居民身份证复印件、被告向立早的卡号62×××422的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，向立早在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。向立早持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张向立早偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向立早于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,905.32元；
二、被告向立早于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等合计2,906.30元；
三、被告向立早自2016年5月12日起以欠款本金5,905.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告向立早如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告向立早负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告向立早在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6109号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。
经营者：王晓玲,女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张启富，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉张启富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，张启富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：依法判令张启富支付鱼药款1300元及从立案之日至偿清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2002年12月9日，张启富在金港渔药经营部赊购鱼药1300元，后其去向不明，一直未付价款。
张启富没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：2002年12月9日，张启富在金港渔药经营部赊购鱼药，计价款1300元，此款张启富一直没有支付给金港渔药经营部。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。张启富与金港渔药经营部之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，张启富应在金港渔药经营部提出支付请求之后及时给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
张启富在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部1300元及从2017年9月11日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 王锦源
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王雄文
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初170号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陶仲林，男，1956年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。1999年6月7日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被公安蓟州分局取保候审。
指定辩护人孙国文，天津正达律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陶仲林犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某、金某出庭支持公诉，被告人陶仲林及其指定辩护人孙国文，证人刘某2、刘某3、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陶仲林与被害人刘某1系同村村民。陶仲林得知2017年4月20日晚该村村干部在村委会会议室开会后，即前往村委会会议室找村干部，19时许，陶仲林因琐事与该村干部赵某2、被害人刘某1等人在会议室内发生打架，期间陶仲林用会议室内的墩布把将刘某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某1掌骨损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人陶仲林后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人陶仲林与被害人刘某1自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
被告人陶仲林及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，有被害人刘某1陈述，证人刘某2、赵某2、刘某3、刘某4、陶某1、刘某5、陶某2证言，案件来源及到案经过，被害人刘某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解协议，陶仲林原刑事判决书，墩布照片及证据保全清单，被告人居民信息表，陶仲林在公安机关供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陶仲林法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持墩布把打架，酌情予以从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人自愿认罪，被害人有一定过错且取得了被害人谅解请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶仲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初952号
原告：徐炳，男，1990年11月9日出生，汉族，住江山市。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告徐炳与被告王济滨民间借贷纠纷一案中，因原告徐炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐炳负担。
审 判 员 林肖
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王练
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4394号之一
申请执行人沈军，男，1969年3月5日生，汉族，常州市武进区。
被执行人江苏万通建设有限公司。住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。
法定代表人骆祥，该公司执行董事。
被执行人江苏万通建设有限公司常州分公司。住所地长虹走势钟楼区五星街道怡和花园******号。
负责人陶文江，该公司经理。
沈军与江苏万通建设有限公司、江苏万通建设有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款79000元，负担律师费8000元，案件受理费、保全费合计3346元由被执行人负担，本案执行费1249元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的汽车，申请人申请暂不需查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示不需要现场勘查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12245号
原告：东易日盛家居装饰股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场A座0509号。
负责人：曾志忠，该公司经理。
委托代理人：秦文，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：黄沙，男，汉族，1980年2月6日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告东易日盛家居装饰股份有限公司西安分公司诉被告黄沙装饰装修合同纠纷一案中，原告东易日盛家居装饰股份有限公司西安分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东易日盛家居装饰股份有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告东易日盛家居装饰股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费4378元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初2738号
原告：刘崇杰，男，1929年10月18日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告：和珂，男，1986年2月17日出生，住西安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告刘崇杰与被告和珂、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇杰委托诉讼代理人刘金柱，被告和珂，被告人民保险公司委托诉讼代理人乔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14529.76元、住院伙食补助费1700元、护理费13050元、营养费340元、交通费500元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金15405元、被扶养人生活费15405元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定时初诊费1300元，以上共计68229.76元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日11时许，被告和珂驾驶陕x号小型普通客车沿西北二路由南向北倒车时，车尾部将沿西北二路由南向北步行至此的刘崇杰撞倒，致使原告刘崇杰受伤，造成交通事故。后住西安市中心医院治疗17天。经诊断原告伤情为：鼻骨骨折；肋骨骨折；头面部多发骨折；气胸；左眼上睑皮肤裂伤，左眼顿挫伤；左肩部软组织损伤；脑梗死；前列腺肥大；膀胱造镂术后。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，被告和珂负本次事故的全部责任，原告刘崇杰无责任。事故发生后，原告多次与被告和珂及被告人民保险公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告和珂辩称：事故发生属实，在保险公司投保交强险和商业保险属实，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：对事故事实予以认可，与被告和珂之间的保险关系也属实。愿意在保险责任内承担保险责任，但对原告的各项费用和总额有争议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日11时许，被告和珂驾驶陕x号小型普通客车沿西北二路由南向北倒车时，车尾部将沿西北二路由南向北步行至此的刘崇杰撞倒，致使原告刘崇杰受伤，造成交通事故。后住西安市中心医院治疗17天。经诊断原告伤情为：鼻骨骨折；肋骨骨折；头面部多发骨折；气胸；左眼上睑皮肤裂伤，左眼顿挫伤；左肩部软组织损伤；脑梗死；前列腺肥大；膀胱造镂术后。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，被告和珂负本次事故的全部责任，原告刘崇杰无责任。
原告2017年6月5日至2017年6月22日在西安市中心医院住院治疗17天。其中门诊1622.81元、住院费用12906.96元，产生费用共计14529.76元；
被告和珂驾驶陕x号在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元，有不计免赔。
原告提供西安市中金司法鉴定中心2018年3月16日出具的司法鉴定意见，意见为：刘崇杰本次事故伤残等级评定为十级。鉴定费用以及出诊费为被告和珂交纳。
原被告对上述事实无争议，本院予以确认。
原告庭审明确其赔偿项目：医疗费14529.76元、住院伙食补助费1700元、护理费13050元、营养费340元、交通费500元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金15405元、被扶养人生活费15405元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定时出诊费1300元，以上共计68229.76元；
原告主张的医疗费，被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药。
原告主张护理费，提供的证据为原告受伤后，由其儿子刘忠汉护理，刘忠汉产生误工费13050元，被告不予以认可。
本院认为，公民的健康权依法应予以保护。原告与被告和珂之间发生交通事故的事实以及责任承担，原被告无异议，本院予以确认。被告和珂应当依法承担原告的合理损失。被告人民保险公司依法在保险限额范围内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费14529.76元，有医疗机构的病案以及医疗费票据证明，本院依法予以支持。被告人民保险公司辩称应当扣除非医保用药费用，本院不予以采信。原告住院17天，根据原告的伤情，住院伙食补助费应当按照每天80元计算，本院支持1360元，原告主张营养费340元符合规定。原告主张护理费13050元,按照原告的伤残等级，合理的护理费用本院认可每日按100元计算，护理期间认可60日。被告实际应承担护理费用为6000元；原告主张的后续治疗费3000元未产生，本院不予以处理。原告主张伤残赔偿金15405元，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费15405元，由于原告年龄属于无劳动能力，其并不存在因本次事故造成损害丧失劳动能力，减少了收入，故要求被告承担被扶养人生活费没有依据，本院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院支持2000元，鉴定费及鉴定时出诊费1300元，属于被告支付，本案不予以处理。交通费500元，本院酌情认定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内，在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内，在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金15405元，护理费6000元，精神抚慰金2000元，交通费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内，在商业第三者责任险项下赔偿原告医疗费4529.76元，伙食补助费1360元，营养费340元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，本院减半收取732元，由原告负担366元，被告和珂承担366元。原告已经预交，被告和珂在判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一八年五月二十五日
书记员 瞿 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77866号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：钱开银，男，1960年12月4日出生，住江苏省南通市海安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钱开银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金82047.37元、利息27072.63元。事实和理由：2015年8月3日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月5日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日向被告账户共出借96774.55元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金82047.37元、利息27072.63元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱开银于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千零四十七元三角七分、利息二万七千零七十二元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十一元，由被告钱开银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初168号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人曹乐军，男，1960年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2017年5月4日被该局取保候审，2018年5月4日被高碑店市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人曹乐军犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员王建新、翟静出庭支持公诉，被告人曹乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人曹乐军2017年2月5日13时许，在白沟镇富民路回民饭店与被害人郎某1及杨某、王某2等人吃饭时，因喝酒问题与郎某1发生争执致打斗，曹乐军用饭店的水杯、凳子将郎某1面部打伤，郎某1用饭店的暖壶、一次性餐具将曹乐军头部、面部打伤，用一次性餐具将杨某脸部打伤。经法医鉴定，郎某1、曹乐军所受损伤均属轻伤二级，杨某所受损伤属轻微伤。2017年4月27日，曹乐军与郎某1达成和解，双方损失各自自行承担，互相谅解对方。
上述事实，被告人曹乐军在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人郎某1的陈述，证人杨某、王某2的证言、人体法医学损伤检验意见书、和解协议、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乐军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹乐军与被害人郎某1属于互殴，且被告人当庭自愿认罪，取得对方谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹乐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一八年六月六日
书记员 刘 贞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执86号之一
申请执行人沈思榆，女，1991年6月16日生，汉族，住连城县。
被执行人童鹏，男，1994年6月5日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第830号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童鹏在招商银行龙岩分行营业部的存款人民币20080元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 周荣辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初478号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人秦某某，男，1973年12月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月13日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至4月，被告人秦某某因无钱用，到其工作过的万州区五桥街道宏盈家具商场，趁室内无人之机，5次进入室内盗取他人现金18000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金6000余元。
2、2015年7月左右的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金4000余元。
3、2015年10月的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金4000余元。
4、2016年3月的一天中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，趁被害人瞿某某未在办公室，进入室内盗走其挎包内现金4000余元。
5、2016年4月5日中午，被告人秦某某到万州区五桥街道宏盈家具商场，准备实施盗窃时被警察抓获。
被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。案发后，秦某某已退赔被害人全部损失并取得起谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明，证人兰某某、易某某的证言，被害人瞿某某的陈述，被告人秦某某的供述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其主动退赔被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人秦某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 韩 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 棵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1020号
罪犯林某，男，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年3月27日作出(2015)梅丰法刑初字第57号刑事判决，以被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民催12号
申请人：东莞市瑞顺橡胶有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路临海工业园。统一社会信用代码为91441900678881059Q。
法定代表人：王兴永，该公司经理。
申请人东莞市瑞顺橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市瑞顺橡胶有限公司持有的票据号码分别为3140443001786083、3140443001786085、3140443001786086、3140443001786087、3140443001786088、3140443001786093、3140443001786096、3140443001786099、3140443003727839、3140443003727840、3140443003727848、3140443003727977、
3140443003727984、3140443003727988、3140443005622174、3140443005629094、3140443006811087、3140443006811095、3140443006818992、3140443007179491、3140443007480708、3140443007484166、3140443012825654、3140443014043997、3140443014043998、3140443014044000、3140443026408730，票面金额为空白，出票人为空白，收款人为空白，出票日期为空白，出票行系东莞农村商业银行股份有限公司沙田大坭分理处的上述27张支票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市瑞顺橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费用1200元，由申请人东莞市瑞顺橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月七日
书记员 张淑娴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异11号
案外人：庄培实，男，1988年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：王华钦，男，1986年10月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：庄培阶，男，1984年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行（2018）闽0526执409号申请执行人王华钦与被执行人庄培阶买卖合同纠纷一案中，以（2018）闽0526执409号裁定书查封了被执行人庄培阶名下址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203的房产（房产权号：02××44）。案外人庄培实于2018年5月10日对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
案外人庄培实称，址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203室房产系案外人庄培实与被执行人庄培阶于2010年11月10日各半合买，德化法院执行裁定书将属于案外人所有的房产64.015㎡也查封了，明显有误，请求给予纠正。案外人为证实其主张，向本院提交了异议申请书、身份证复印件、《商品房买卖合同》等证据材料加以证实。
本院查明：本院在执行申请执行人吴义钱与被执行人庄培阶、许美双承揽合同纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）闽0526执980号执行裁定书，裁定查封被执行人庄培阶名下址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行申请执行人王华钦与被执行人庄培阶买卖合同纠纷一案中，又于2018年3月20日作出（2018）闽0526执409号执行裁定书，裁定查封被执行人庄培阶名下址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203房产。该房屋合同号：02××44，建筑面积128.03㎡，预售合同买受人为庄培阶和庄培实。另查明，被执行人庄培阶现有（2016）闽0526执980号，（2017）闽0526执183、320号，（2018）闽0526执409号四个未结执行四案，涉案总金额为498280元及利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，从案外人提供的预售合同看，涉案房产系庄培阶与庄培实共同购买，人民法院裁定查封该房产并无不妥。故案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄培实的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成铭
审判员 林两福
审判员 陈庆谋
二〇一八年五月二十二日
书记员 林媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保194号之三
申请人：李兴顺，男，汉族，1954年10月9日出生，住莱芜市莱城区。
申请人：谷爱翠，女，汉族，1956年7月11日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋芸，女，汉族，1980年5月5日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行李兴顺、谷爱翠与宋芸等共有财产纠纷一案中，于2018年7月6日向宋芸发出执行通知书，责令宋芸缴纳缴纳案件款，但被执行人宋芸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋芸存于中国建设银行股份有限公司莱芜分行营业部现金45万元至莱芜市莱城区人民法院21×××52账户中。
本裁定立即执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年七月六日
书记员 王珍玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1382号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6幢4－1，统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：吴江，该行副行长。
被告：重庆憬晖贸易有限公司,住重庆市巴南区渝南大道79号5-2号，统一信用代码91500113588002284E。
法定代表人凌森，该公司经理。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，该公司经理。
被告：重庆市典雅集团家俱制造有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张谊生，该公司经理。
被告：张鑫,男性,汉族,1975年2月22日出生,住重庆市巴南区。
被告：张谊生,男性,汉族,1953年6月24日出生,住重庆市巴南区。
被告：刘兴容,女性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市巴南区。
原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆憬晖贸易有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产的人民法院有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”本院之前已经裁定受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整案，本案作为破产程序中有关破产债务人的诉讼案件，依法由本院管辖，也可以由本院报上级法院批准后交下级人民法院审理。重庆市高级人民法院已行文批准本院根据个案具体情况将破产程序中有关债务人的诉讼案件交由本院辖区基层法院审理。本案债务人重庆憬晖贸易有限公司等均位于重庆市巴南区，由重庆市巴南区人民法院审理本案更便于本案顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 吴贵平
代理审判员 柳光洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 兰
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初585号
原告：韩坤，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：刘志强，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告韩坤与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩坤的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼,被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告受被告的雇请在山东省济南市历城区仲宫镇的污水处理厂修建工程从事混凝土工作，双方约定原告的工资为每月6500元。2018年1月20日工程完工，原告退出了工地。2018年3月14日，双方在沐川县劳动局进行结算，扣除此前已支付的工资3500元，被告还应支付原告工资20333元，当天，被告向原告出具结算单，并承诺拖欠的工资在2018年4月10日前付清。之后，虽经原告多次催要，但被告至今未付。
被告刘志强未举证、答辩。
经审理查明：2017年10月1日，原告受被告的雇请在山东省济南市历城区仲宫镇的污水处理厂修建工程从事混凝土浇筑工作，双方约定原告的工资为每月6500元。2018年1月20日工程完工，2018年3月14日，双方在沐川县劳动局进行结算，被告于当日向原告出具结算单1张，载明：“工程名称：山东省济南市历城区仲宫镇仲南污水处理厂修建工程。工程地点：山东省济南市历城区仲宫镇。班组名称：混凝土。班组长姓名：刘志强。联系电话：153××××2189。我班组成员韩坤在此项目中应领工资23833元，实际支付工资3500元，尚拖欠工资20333元（大写贰万零叁佰叁拾叁元整），该拖欠金额在2018年4月10日前付清。”结算单上有被告刘志强的签名和身份证号码，签名处和金额上均有捺印。之后，原告多次催要，但被告一直未付，原告于2018年5月9日向我院起诉，诉请如前。
上述事实，有当事人的身份信息，被告出具给原告的《结算单》，当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在被告承包的建设项目务工，口头约定了工作内容和工资标准，完工后，双方又按约定的工价计算办法，结算了原告应得的劳动报酬，被告向原告出具了《结算单》，确认了拖欠工资金额，并明确承诺“该拖欠金额在2018年4月10日前付清”。被告应当信守诚实信用原则，履行自己的义务，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告刘志强收到法院送达的法律文书而不举证应诉，应视为对原告主张事实的认可，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对自己答辩质证权利的放弃和对原告请求的同意。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志强在本判决生效后10日内，支付所欠原告韩坤劳动报酬20333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一八年六月六日
书记员 许元琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)���1621民初898号
原告巩青民（小名爱民），男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告赵松林，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告陈风梅，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告巩青民与被告赵松林、陈风梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩青民到庭参加诉讼，被告赵松林、陈风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩青民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清欠款本息25760元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2008年原告卖给被告价值20000元的棉花，截止至2010年7月6日，20000元欠款两年的利息是4720元，被告给原告打了4720元的���条。在2010年5月15日被告偿还了10000元钱，剩余10000元被告称借用，并约定利息为月息1分2厘，自2010年5月15日起。后来原告多次向被告催要该借款及利息，被告总是推脱，截止到今天本息共计25760元。被告的这种行为严重侵犯原告的合法权益，为此具状贵院，敬请查清事实，依法判如所请。
被告赵松林、陈风梅未出庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理法院认定如下事实：两被告是夫妻关系，2008年原告卖给被告价值20000元的棉花，截止至2010年7月6日，20000元欠款两年的利息是4720元，被告给原告打了4720元的欠条，此后，被告偿还了其中4000元,尚余720元没有偿还。2010年5月15日，被告偿还原告10000元钱，剩余10000元没有偿还,被告于当日向原告出具借条一份，并约定利息为月息1.2分，截至2018年1月5日，该10000元欠款产生的利息为11000元。综上，被告欠原告��花款本金和利息共计21720元。
上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售棉花，被告向原告支付价款，原被告之间形成买卖合同关系。买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。被告欠原告的棉花款本金和利息共计21720元,被告应依法应予以偿还。被告赵松林、陈风梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告赵松林偿还原告巩青民棉花款本金和利息共计21720元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈风梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭娟娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保33号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：资兴瑞利农业科技有限公司。
法定代表人：余文瑞，该公司董事长。
被申请人：余文瑞，男。
被申请人：刘涛，女。
被申请人：焦兰胭，女。
被申请人：于宝，男。
被申请人：袁利云，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴瑞利科技有限公司、余文瑞、刘涛、焦兰胭、于宝、袁利云在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行的银行存款3840000元予以冻结；对被申请人于宝在XX市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结；对被申请人于宝、袁利云位于XX市XX的房产（房产证号：X房权证私字第**号）予以查封；对被申请人焦兰胭所有的位于XX市XX的房产（房产证号：X房权证XX字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号）予以查封。以上保全总金额3840000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资兴瑞利科技有限公司、余文瑞、刘涛、焦兰胭、于宝、袁利云在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行的银行存款3840000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人于宝在XX市住房公积金管理中心的住房公积金，期限为采取保全措施之日起一年；
三、查封被申请人于宝、袁利云位于XX市XX路的房产（房产证号：X房权证私字第**号），期限为采取保全措施之日起三年；
四、查封被申请人焦兰胭所有的位于XX市XX的房产（房产证号：X房权证XX字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以3840000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月六日
书记员 王晶晶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初618号之二
原告：张玉栋，男，汉族，1967年12月11日出生。
被告：张长福，男，汉族，1982年9月25日出生。
被告：郄金莉，女，汉族，1983年2月24日出生。
被告：张子玉，男，汉族，1982年1月24日出生。
被告：赵立华，女，汉族，1983年11月19日出生。
被告：程海舵，男，汉族，1974年7月19日出生。
被告：李晓军，女，汉族，1972年5月13日出生。
原告张玉栋诉被告张长福、郄金莉、张子玉、赵立华、程海舵、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张玉栋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤销对张长福、郄金莉、张子玉、赵立华、程海舵、李晓军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉栋撤诉。
本案案件受理费983元，减半收取492元，由原告张玉栋负担。
审判员 何永强
二〇一八年五月十六日
书记员 申连朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民特5号
申请人：李保国，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省叶县。
被申请人：李云萍，女，汉族，1984年8月14日出生，住平顶山市高新区。
代理人：司奎，女，蒙古族，1947年7月15日出生，住河南省叶县，系被申请人之母。
申请人李保国申请认定被申请人李云萍限制民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李保国称，我与被申请人李云萍系父女关系。被被申请人李云萍于2008年9月11日与姬伟登记结婚。自2014年起，被申请人李云萍精神开始出现问题，且越来越严重。2017年2月，姬伟将李云萍送回我家，就不再过问了。申请人李云萍目前在精神病院住院治疗。故向法院提出申请：请求依法认定被申请人李云萍限制民事行为能力，同时指定我为被申请人李云萍的监护人。
代理人司奎称，李云萍的民事行为能力应以司法鉴定为准。李云萍与姬伟2008年结婚，2017年正月14日姬伟把李云萍扔在前堂村的大沙河河沿不管，别人跟我说，我去把她带回我们家了。3月份我们就去找姬伟了，到他家找不到人，姬伟他妈说她找到姬伟再跟我们联系。我们去找姬伟所在的村大队，大队的人说他们也没办法，让我们报案或起诉。所以后来没有办法，李云萍从那时候起就一直在我们家住。一直到2017年7月17日，李云萍犯病很严重，××院住院治疗。直到现在，李云萍还在舞钢精神病院住院。我同意李保国成为李云萍的监护人，李保国是李云萍的父亲，在李云萍的丈夫姬伟不露面，也不照顾李云萍不尽责任的情况下，李保国应该是李云萍的监护人。
经审理查明，申请人李保国系被申请人李云萍的父亲，代理人司奎系被申请人李云萍的母亲。申请人李云萍有癫痫病史三十余年，自2010年起无明显诱因出现耳闻人语，行为异常，于2017年7月17日在舞钢和谐精神病院住院治疗至今。在本案审理中，本院依申请人申请，××司法鉴定所对被申请人李云萍是否具有民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所出具南阳耿鉴[2018]精鉴字第204号鉴定意见书，鉴定意见为：1、癫痫所致精神障碍；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人李保国提供的被申请人李云萍的病历资料及××司法鉴定所出具南阳耿鉴[2018]精鉴字第204号鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故申请人李保国提出的申请具有相应的事实根据，依法应宣告被申请人李云萍为无民事行为能力。申请人李保国系被申请人李云萍的父亲，被申请人李云萍自2017年2月以来一直由申请人李保国照料。且姬伟作为被申请人李云萍的配偶，未尽到照顾被申请人的责任，故从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人李保国的申请，并指定其为被申请人李云萍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李云萍为无民事行为能力人。
二、指定李保国为李云萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐奕
二〇一八年六月二十一日
书记员 高虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6251号之一
原告:马跃军，男，汉族，1982年11月23日出生，住灌云县。
原告：任礼娥，女，汉族，1986年2月1日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告马跃军、任礼娥与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马跃军、任礼娥撤诉处理。
案件受理费减半收取170元，由原告马跃军、任礼娥负担。
审 判 长 戚 道 中
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 徐 继 东
二〇一八年五月十四日
法官 助理 、书记员李颖
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初77号
原告陈增钦,男，汉族，1957年9月27日生。
被告中国建设银行股份有限公司铜川分行,住所地铜川市新区正阳路与长虹路十字阳光大厦。
法定代表人李子健，行长。
委托代理人张宏涛，该单位员工。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
原告陈增钦与被告中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增钦，被告建行铜川分行委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈增钦诉称，自己在1992年间，从铜川市第三建筑工程公司调到铜川市建设银行劳动服务公司，铜川市建设银行劳动服务公司从1993年1月起，应当按照国家的劳保政策缴纳养老保险金、失业保险金和医疗保险金，但都没有缴纳，原告为了自己今后的工作和生活，缴纳了养老保险金，并替铜川市建设银行劳动服务公司垫付了应由其缴纳的费用，原告一直缴纳到2002年7月，自2002年8月至2007年12月，铜川市建设银行劳动服务公司既没有按照国家劳保政策缴纳养老保险金，也没有缴纳失业保险和医疗保险，致使铜川市建设银行劳动服务公司与原告解除劳动合同后，不能按照国家有关规定享受失业保险和医疗保险，也不能续交养老保险。为此，原告请求铜川市建设银行劳动服务公司依法给付应给的失业保险和医疗保险，并支付原告垫付的养老保险金。铜川市建设银行劳动服务公司被撤销后，由其开办单位铜川市建设银行接管，后铜川市建设银行变更为建行铜川分行，依法应对原铜川市建设银行劳动服务有限公司的遗留问题进行承担解决。故要求被告赔偿原告养老保险金、医疗保险金、失业保险金。
被告建行铜川分行辩称，对原告的六项诉讼请求不同意，没有诉讼标的，原告没有明确表示支付了多少养老金，没有办法对这部分进行答辩。而且已经超过诉讼时效，没有及时向有关部门诉求。2008年之前原告属于铜川市建设银行劳动服务公司职工属实，2008年9月16日建行和原告解除合同属实，对于原告所述2008年签订协议之后多次找建行不属实，我们并没有见到原告。
经审理查明，原告陈增钦2008年9月16日之前系铜川市建设银行劳动服务公司职工，2008年9月16日原告陈增钦与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书，解除双方的劳动用工关系，原告于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员于2015年8月20日作出不予受理通知书。
上述事实有铜川市建设银行劳动服务公司和陈增钦签订的协议书等证据及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告陈增钦于2008年9月16日与被告铜川市建设银行劳动服务公司签订协议书解除合同，陈增钦应当知道其权利已被侵害，应在法律规定的时间内主张权利。陈增钦于2015年8月19日向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈增钦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈增钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 贾粉粉
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年五月四日
书 记 员 常 怡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3690号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，事业单位职工，住四川省乐山市市中区。
被告：中移物联网有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：乔辉，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，1991年9月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
原告李枚加与被告中移物联网有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枚加、被告中移物联网有限公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原被告之间的网络购物合同；二、判令被告返还原告购物款3394元；三、判令被告赔偿原告10182元。事实和理由：2017年7月10日，原告在天猫商城被告经营的中国移动物联网官方旗舰店看到有和目摄像头，因为家庭需要，所以通过旺旺聊天向在线客服进行了咨询和了解。客服介绍了产品相关情况，并明确告知，云存储（视频回放）功能，除7天回放套餐标准（每月包15元，季包42元，年包160元）和30天回放套餐标准（单月包29元，季包86元，年包290元），还有3天回放套餐标准（每月8元）。同时，新购设备均赠送了二个月的云存储。当时原告认为每个摄像头每个月付费8元，年费最多96元，此标准原告能够承受。此后数天，原告陆续向被告购买了6个C20摄像头（其中2个摄像头是经被告同意后用其他人账号购买），共计支付购物款3394元。因为新购摄像头均有二个月的云存储赠送，所以原告在2017年8月1日才通过网页页面购买云存储，结果发现根本没有3天云存储（每月8元）套餐。向旺旺在线客服咨询，客服称都是7天或30天的，在原告的提醒下查看到相关聊天记录后，称3天的云存储已经下线了。原告主动与被告协商并提供协商方案，但被告拒绝理会，被告只同意退还产品却拒绝承担相应的法律责任。被告在销售产品时，被告告知原告有3天云存储每月8元的套餐标准，致使原告作出购买决定。但购买之后却又告知没有这一套餐标准，致使原告使用设备每月所需费用增加一倍，原告无法承受。被告为销售产品，告知虚假的“3天云存储每月8元”套餐标准，致使原告作出错误的购买决定。被告的行为已经构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条的规定应撤销原被告之间的买卖合同，被告退还原告购物款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定被告应三倍赔偿原告。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中移物联网有限公司辩称：被告在2017年1月1日向原告介绍三天云储存套餐的产品是和目C15。李枚加于2017年7月6日、2017年7月20日和2017年7月27日以淘宝账号为李枚加的账号向被告购买了4个和目C20，被告至始至终都没有介绍C20有3天云存储每月8元的套餐。李枚加于8月1日与被告客服进行沟通，要求被告承担3倍赔偿，被告于8月2日即受到法院传票，由此可见李枚加并非以协商为目的，无实际协商的意思表示，更希望通过诉讼来获得3倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告用账号名为“李枚加”的淘宝账号向被告开设的天猫商城网店“中国移动物联网官方旗舰店”的客服就和目C15摄像头产品及储存数据时常和每月收取的费用进行咨询，客服介绍赠送2个月的云存储，到期后可以续费，有3天云存储每月8元的套餐，该套餐费用可直接在手机APP客户端续费，若不续费则不能回放视频但可观看实时视频。2017年7月6日、7月20日，原告用账号名为“李枚加”的淘宝账号在被告开设的天猫商城网店“中国移动物联网官方旗舰店”拍下“中国移动和目C20智能摄像头1080P高清夜视远程手机监控店铺摄像机”各1个，价款均为599元，订单号分别为：3467488XXXXX68583、3832273XXXXX68583，原告分别于当日付款599元至支付宝。2017年7月27日，原告用前述账号再次在被告开设的同一天猫商城网店拍下“中国移动和目C20智能摄像头1080P高清夜视远程手机监控店铺摄像机”2个，价款为1098元，订单号：4024297XXXXX68583，原告于同日付款1098元至支付宝。同日，梁梅芳（李枚加之妻）用账号名为“海豚的心衣”的淘宝账号在被告开设的同一天猫商城网店拍下“中国移动和目C20智能摄像头1080P高清夜视远程手机监控店铺摄像机”2个，价款为1098元，订单号：3399222XXXXX65417。之后，被告向原告李枚加交付了4个和目C20智能摄像头，向梁梅芳交付了2个和目C20智能摄像头。此后，梁梅芳申请退款退货，梁梅芳向被告退回了1个和目C20智能摄像头，被告向梁梅芳退款549元。
2017年8月1日，原告李枚加向被告客服咨询为何不能购买3天云存储每月8元的套餐，客服告知该套餐已经下线，现在有7天或30天的云存储套餐。双方协商未果，原告于2017年8月2日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实有当事人的陈述、旺旺聊天记录、网页截图等证据予以证实。
本院认为，淘宝账号名为“李枚加”的账号为原告的账号，买卖合同的双方为原、被告双方，原、被告双方应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。淘宝账号名为“海豚的心衣”的账号为梁梅芳的账号，买卖合同的双方应为梁梅芳与被告，根据合同的相对性原则，李枚加不能作为合同相对人向被告主张权利。
关于被告在向原告李枚加销售和目C20智能摄像头时是否存在欺诈行为的问题。原告认为被告的欺诈行为是被告在向原告销售产品时介绍有3天云存储每月8元的套餐，但事实上没有该套餐。本院认为，首先，从原告与被告客服的聊天记录来看，被告客服向原告介绍的产品为和目C15智能摄像头，原告之后购买的为和目C20智能摄像头，两产品从型号上看不能视为同一产品。其次，即使和目C15智能摄像头与和目C20智能摄像头的云存储套餐标准一致，但是被告在销售产品时向原告介绍的3天云存储每月支付8元的套餐系需原告支付费用而被告收取该费用后提供相应服务的基于原、被告双方买卖合同之外的另一法律关系。3天云存储每月支付8元的套餐并非原告在购买本案案涉的和目C20智能摄像头时被告要求必须一并选择或购买的服务，且也是在原、被告双方在关于和目C20智能摄像头买卖合同履行完毕后原告需另行购买后由被告另行提供的“云端存储”服务，该服务关系独立于本案案涉的买卖合同。在本案中，被告在销售案涉产品和目C20智能摄像头时就产品本身并未故意编造虚假或者歪曲事实或者故意隐瞒事实真相而使原告陷入错误认识而购买该产品。故对原告认为被告在销售本案案涉产品和目C20智能摄像头时存在欺诈行为的主张本院不予支持，对其要求依据被告有欺诈行为而主张撤销原、被告之间的买卖合同、要求被告返还原告购物款3394元及赔偿10182元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计72元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年一月十日
书记员 郑雪雁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1441号
原告张叶林。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告汪洪波。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告张叶林诉被告汪洪波债权转让合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叶林的委托代理人陈宗飞、被告汪洪波的委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶林诉称：2009年4月10日，被告因做生意急需现金周转，向王常州借款35000元，并立欠条一张。后原告与王常州也有债权关系，王常州无钱还原告现金，就用该笔债权抵账给原告，并立了一份债权转让协议书给原告，同时该转让协议书又寄给被告和张加宽一份，邮寄时间2009年12月19日17时。后来原告凭此据多次向被告催要欠款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠原告债权35000元整，诉讼费由被告承担。
被告汪洪波辩称：原告起诉理由不实，被告根本就不欠原告任何款项，也没有写什么借条及债权转让给原告。被告只是从案外人处借过款，该款已经付清。也没有将该债权转让给原告本人，被告并不知道此事，也没有认同。因此，恳请法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2009年4月10日被告汪洪波出具欠条一张给王常州。2009年12月19日，王常州（甲方）与原告张叶林（乙方）签订债权转让协议书，内容为：甲乙双方经协商，甲方自愿将汪洪波于2009年4月10日立据欠甲方的现金人民币叁万伍仟元整的债权转让给乙方，此协议自双方签字之日起生效。
上述事实，在庭审中有原告举证的债权转让协议书、欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告张叶林向被告汪洪波主张债权35000元，系基于其与案外人王常州达成的债权转让协议。故本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告提供的国内特快专递邮件详情单，收件人姓名为“张加宽”,内件品名为“资料”，且收件人签名一栏为空白；该单据并不能证明债务人汪洪波已接到债权转让通知，故该案所涉债权转让行为对债务人汪洪波不发生法律效力，原告张叶林无权向被告主张本案债权，本院对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告张叶林的诉讼请求。
案件受理费674元减半收取337元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执614号
申请执行人：周德胜，男，汉族，生于1979年9月28日，住仪陇县。
被执行人：重庆豪帅汽车运输有限公司。
法定代表人：王道林，总经理。
根据南充市中级人民法院已经发生法律效力（2016）川13民终116号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司在平安银行重庆四公里支行11014709923007账户的存款3050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十月十三日
书记员 王 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执47号之一
申请执行人刘财斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人雷少清，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人刘财斌与被执行人雷少清民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初2102号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款172471元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月5日，本院执行文书送达组向被执行人雷少清发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2、自2018年1月9起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人雷少清名下无房产、车辆信息。
3、2018年3月5日，本院对被执行人雷少清适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将雷少清纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月19日，本院对被执行人雷少清做出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人，故无法对其实际拘留。
5、2018年5月8日，本院对被执行人雷少清的租住场所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年六月十九日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2018年6月19日
地点：执行局
合议人员：审判长曾国量
审判员邓芳
审判员陈其恩（承办人）
合议案件：（2018）闽0213执47号申请执行人刘财斌与被执行人雷少清民间借贷纠纷执行一案。
陈其恩：现在合议（2018）闽0213执47号申请人刘财斌与被执行人雷少清民间借贷纠纷执行一案。本院依法向被执行人送达执行通知书、案件告知书和报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2017）闽0213民初2102号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷少清拒不履行生效判决确定的义务。2018年3月5日，本院对被执行人雷少清适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将雷少清纳入失信被执行人名单。2018年4月19日，本院对被执行人雷少清做出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人，故无法对其实际拘留。2018年5月8日，本院对被执行人雷少清的租住场所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询被执行人雷少清的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人雷少清有其他财产可供执行，申请执行人刘财斌亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现就本案是否终结本次执行程序进行合议。
邓芳：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行的条件，依法可以终结本次执行程序。
曾国量：本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本案短期内难以执行完毕，依法可以终结本次执行程序。
陈其恩：同意二位法官的观点，本案可终结本次执行程序。
曾国量：合议庭三位成员一致同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：
裁定终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2102号民事判决书的本次执行程序。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保12号
申请执行人熊正南，男，1954年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人傅军民，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省平江县人，住上海市金由区。
本院在执行申请执行人熊正南与被执行人傅军民财产保全一案中，经查询后已对被执行人傅军民在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文学
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执250号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花西区。
被执行人温何，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行温何罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人温何应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月15日移送执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1980号之一
申请执行人：彭国楚，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，组织机构代码194670335。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
本院在执行彭国楚与广东吴川建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司在罗定市农村信用合作联社罗城信用社会账号80×××64的存款予以冻结（以210776.98元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余腾达
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更209号
罪犯韩勤荣，男，1969年2月17日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人韩勤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩勤荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年9月14日以（2010）川刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人韩勤荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第528号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯韩勤荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩勤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯韩勤荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩勤荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年3月11日起至2035年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2111号
申请执行人任国军,男性,现住赤峰市巴林左旗。
被执行人宋海青,男性,现住巴林左旗。
任国军与宋海青借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初758号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初1299号
原告多某甲，男，1959年8月9日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
监护人多某乙，女，1951年10月28日出生，达斡尔族，大杨树林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告多某丙，女，1955年2月22日出生，达斡尔族，牙克石市政府铅印室退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告多某甲诉被告多某丙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告多某甲有智力残疾，残疾等级为二级，多某乙作为其监护人诉至法院要求多某丙返还存款1万元、生活费7000元。
本院认为，原告多某甲智力残疾等级为二级，残疾人证载明监护人为多某丙，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条的规定，应由其监护人作为其法定代理人参加诉讼，诉状所称多某乙为监护人，没有依据，不能作为法定代理人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条、二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告多某甲的起诉。
案件受理费113元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年七月十一日
书记员 乌日汗
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10525号
原告：范某1,男,1964年4月3日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告：沈某,女,1965年3月8��生,汉族，住苏州市吴江区。
上述二原告委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：仲汝佳，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：范某2,女,1997年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告范某1、沈某与被告范某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告范某1、沈某及两原告共同委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告范某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某1、沈某诉称：两原告系夫妻关系，于2007年2月6日收养被告范某2，并办理了收养手续，吴江区民政局颁发了“苏吴民收××××字第×××号”收养证。2007年3月9日晚，在被告的强烈要求下，原告将其送至亲生父母家中，被告至今与其生父母共同生活，与两原告无任何联系。2008年3月25日，两原告曾起诉请求解除收养关系，但由于被告未成年，原告与被告生父母未达成解除收养协议，被法院驳回起诉。现被告已成年，原告根据相关法律规定再次起诉请求解除原、被告之间的收养关系。
被告范某2未作答辩。
经审理查明：范某1、沈某系夫妻关系，夫妇俩在2007年2月6日将范某2收为养女，并办理收养登记手续。庭审中，范某1、沈某表示收养后一个月左右，范某2即返回其生父母处生活，自此未与范某1、沈某夫妇共同生活过。范某1、沈某曾于2008年3月起诉范某2生父母，要求解除与范某2之间的收养关系，因当时范某2未成年，范某1、沈某亦未与范某2生父母达成解除收养关系的协议，故被驳回起诉。2017年8月，范某1、沈某再次起诉范某2，要求解除与其之间的收养关系。
庭审中，范某1、沈某表示自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、收养登记证、结婚证、（2008）吴江民一初字第1291号��事判决书复印件、（2008）苏中少民终字第40号民事判决书复印件、盛泽镇××村村委会出具的证明、本院的调查笔录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案两原告与被告已经民政部门办理收养登记手续，故双方之间的收养行为合法有效。自收养关系成立之日起，双方的权利义务关系便适用法律关于父母子女关系的规定。本案被告现已成年，对于养子女已成年的收养关系解除，根据《收养法》的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案被告在被两原告收养后不久即返回其生父母处生活至今，在被告成年前，两原告长期不履行作为父母对子���抚养教育的义务，而被告在成年后，亦不履行作为子女对父母赡养扶助的义务，双方显然已无共同生活的基础，故两原告要求解除收养关系，符合法律规定的情形，本院予以支持。被告范某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告范某1、沈某与被告范某2之间的收养关系。
案件受理费80元，由原告范某1、沈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 费 珍
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c7ca12-1ad0-4061-8bc5-a8eb01115e20&imgId=YzNjN2NhMTItMWFkMC00MDYxLThiYzUtYThlYjAxMTE1ZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1216号
原告：李广松，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：于之信，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。
住所地:孟村县五金城8#南09号。
法定代表人：戴广海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君。
被告：刘剑锋，男，1977年3月9日出生，民族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：营口珠鸿锐物流有限公司。
住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比8号第2号楼11-12号房一楼。
法定代表人：董洁。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地:辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
负责人：陈强。
本院在审理原告李广松与于之信、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘剑锋、营口珠鸿锐物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广松于2018年1月9日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李广松对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月九日
书 记 员 董 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6968号
申请执行人来仁木，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告来仁木与被告俞叔干请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年06月17日作出的（2016）浙0783民特306号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人来仁木于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人俞叔干公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人名下房产，房产设有高额抵押，没有剩余价值，已将结果告知申请人，经本院执行，申请执行人为实现债权300000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6968号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
书记员 陶 健
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢103号
申请执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00788号民事判决书及（2015）眉法执字第00542号执行裁定书。执行标的4800元。执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现已按执行通知书履行了案款4800元并承担了执行费（抚养费期限：2016年1月至12月的抚养费）。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐晓娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执609号
申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇村（温州市视达眼镜厂内）。
法定代表人刘建，职务董事长。
委托代理人李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被执行人崔亚强，男，1990年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李晓冉，女，1994年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人崔亚强、李晓冉合同一案于2017年11月23日审结，在判决中判定被执行人向申请人支付18565.24元。该案（2017）鲁0213民初2668号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,经本院依法查询，查封了被执行人名下车一辆，但执行期限内不能处理完毕，查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2668号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲峻峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3290号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。
被告：皇甫六铭。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告皇甫六铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告皇甫六铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金99806.17元、利息31389.04元（计算至2018年3月1日，自2018年3月2日起按合同约定继续计算利息），合计131195.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月30日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××51的信用卡，截至2018年3月1日，被告结欠信用卡透支本金99806.17元、利息31389.04元，合计131195.21元。经原告多次催收，被告仍不归还，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
皇甫六铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：皇甫六铭未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对吴江农商行主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2013年7月10日，皇甫六铭凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》一份，顾建锋签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为原告提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付……”。经审核后，农商行向皇甫六铭核发了卡号为62×××51的信用卡，审批信用额度为10万元。领用上述信用卡后，皇甫六铭进行了消费，但未能依约还款。截至2018年3月1日，皇甫六铭结欠信用卡透支本金99806.17元、利息31389.04元，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告皇甫六铭明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告皇甫六铭申请，向被告皇甫六铭发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告皇甫六铭持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息的违约责任，故原告请求被告皇甫六铭立即归还欠款本金、利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告皇甫六铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫六铭于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99806.17元，并偿付相应利息（截至2018年3月1日的利息为31389.04元，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以本金99806.17元为基数按日万分之五计算利息）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由被告皇甫六铭负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5d99580-b21e-4e9b-a455-a8eb0118815b&imgId=YzVkOTk1ODAtYjIxZS00ZTliLWE0NTUtYThlYjAxMTg4MTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2560号之一
申请人：胡伟，女，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：林维、刘沛，均系湖北中武律师事务所律师。
被申请人：陈金林，男，1961年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：赵伏珍，女，1958年7月24日出生，汉族，住址同上，
申请人胡伟诉被申请人陈金林、赵伏珍房屋买卖合同纠纷一案，胡伟为防止陈金林、赵伏珍转移财产，便于将来法院执行，于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈金林、赵伏珍名下的位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G8栋2单元29层3室的房屋〔建筑面积91.86平方米，不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0000688号〕进行查封。胡伟以其自有的位于武汉市洪山区洪山村御景名门3栋／单元15层17－E号房屋〔建筑面积94.13平方米，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0008940号〕为此提供担保。
本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈金林、赵伏珍名下的位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G8栋2单元29层3室的房屋〔建筑面积91.86平方米，不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0000688号〕，期限为三年。
二、查封登记在胡伟名下的位于武汉市洪山区洪山村御景名门3栋／单元15层17－E号的房屋〔建筑面积94.13平方米，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0008940号〕，期限为三年。
案件申请费2,270元，由陈金林、赵伏珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程莉娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡高娃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7542号
申请执行人谢志，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
谢志申请执行重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第14050号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆嘉华建设开发有限公司应当向申请执行人谢志履行215446元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢志向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7542号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇