wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3352号
原告：杨静，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告杨静与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付杨静逾期办理房屋所有权证书违约金52673.56元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2015年8月20日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年1月22日，杨静与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定杨静购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x住宅小区x#住宅楼x单元x号房屋，房屋总价款为874976元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向杨静支付违约金。涉案房屋于2013年8月19日交付杨静使用，但海意联公司至今没有为杨静办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对杨静所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、杨静交纳全部房款及杨静于2013年8月19日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但杨静未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、杨静交纳全部房款及杨静于2013年8月19日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，杨静实际交纳的房屋总价款为874976元。海意联公司于2016年11月29日取得杨静购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为杨静办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨静与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在杨静入住后720日内为杨静办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故杨静要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与杨静约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因杨静未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即杨静要求的违约金暂计算截止日期）前为杨静办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨静逾期办理房屋所有权证书违约金五万二千六百七十三元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元（原告杨静已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 帆
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初299号
原告：华德海，男，1972年2月4日出生，汉族，现住址北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
原告华德海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德海、被告委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华德海诉称：1、请求法院判令被告给付原告精神损失费及营养费10000元、检查费及交通费1388元，共计11388元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
2016年12月11日，原告与他人发生交通事故，原告赔偿对方11388元后，原告向被告进行理赔，被告未履行理赔义务。因原告在被告处上了保险，双方系保险合同关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险北京分公司辩称：认可事故发生在保险期限内，事故事实与责任认定没有意见。但是，事故发生后已经赔偿伤者逄锦阳医疗费1827.35元、交通费122元、误工费5000元，至于原告在此之外赔偿伤者11388元系自愿支付给伤者的补偿费用，且没有相关票据，故我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，华德海在太平洋保险北京分公司处对牌照为×××车辆投保了交强险及商业车险，保险期限自2016年11月22日0时至2017年11月21日24时止，被保险人为华德海。
2016年12月11日9时40分，华德海驾驶×××越野车在北京市房山区107国道蓝色港湾路口，由北向南行驶时与由西向东逄锦阳驾驶的×××小客车相撞，事故造成华德海驾驶的车辆右侧与逄锦阳驾驶的车辆前部相接触，两车损坏，孕妇逄锦阳受伤。房山交通支队良乡大队的交通事故认定书认定华德海全责。原告提供首都医科大学附属北京妇产医院超声科【东院】2016年12月26日的产科超声检查报告单，超声提示：宫内早孕；中国航天科工集团七三一医院2017年1月12日诊断证明书，左上角提“补”，诊断结果先兆流产；北京市房山区妇幼保健院2017年1月12日出具的诊断证明书，诊断：末次月经2016-11-2，宫内孕7周，于2016-12-27行人工流产术。
被告太平洋保险北京分公司向本院提供机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单，载明被告太平洋保险北京分公司已赔付伤者逄锦阳医疗费用1827.35元、交通费122元、误工费5000元，上述共计6949.35元。
原告华德海向本院递交甲方华德海与乙方逄锦阳赔偿协议书，协议中经医院鉴定乙方驾驶员逄锦阳怀孕1-2月，事故造成逄锦阳流产，但原告提供的医院诊断书未载明逄锦阳行人工流产术的原因；协议中甲方华德海赔偿乙方逄锦阳交通费、营养费、自费药费及检查精神损失费及其他相关费用共计人民币壹万壹仟叁佰捌拾捌元整，未经被告太平洋保险北京分公司认可，且原告华德海未提供上述款项的相关票据。
上述事实有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、北京市公安局交管局简易程序处理交通事故认定书、首都医科大学附属北京妇产医院超声科【东院】产科超声检查报告单、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书（补）、北京市房山区妇幼保健院诊断证明书、被告太平洋保险北京分公司机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案事故发生后，太平洋保险北京分公司已经对伤者逄锦阳的医疗费、交通费、误工费等进行赔付，已尽到理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华德海无法提供证据证明伤者逄锦阳行人工流产术与本案事实存在因果关系，且不能提供要求被告赔付精神损失费及营养费10000元及检查费、交通费1388元的相应证据，故应当对举证不能承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华德海的诉讼请求。
案件受理费四十二元，由原告华德海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张亚丰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 爽
-4-
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23269号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭大发。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭大发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月08日，被告郭大发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150786.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币150786.62元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭大发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭大发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2253号
原告：张晓志，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告张晓志与被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张晓志于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓志自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓志撤回起诉。
案件受理���2,053元，由原告张晓志负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙雪景
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄代源（曾用名黄代贵），男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪于2009年9月10日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年4月21日释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人黄代源犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄代源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日4时许，被告人黄代源去到佛山市顺德区均安镇东堤路星豪湾5座三梯3A住宅，盗得一条黄金项链、现金港币270元、两个手提包（均无法核价）。随后，黄代源去到东堤路星豪湾5座一梯9A住宅，盗得一台苹果牌手机（经鉴定价值人民币2766元）。
破案后，部分赃款赃物被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人黄代源的供述和辩解及指认笔录；被害人胡某、王某的陈述及指认笔录；证人翁某的证言及辨认、指认笔录；证人张某、秦某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；发票；说明；搜查笔录及扣押、发还、处理、移交物品清单。
公诉机关据此认为，被告人黄代源无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄代源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄代源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄代源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警起获的苹果牌手机已发还被害人胡某，起获的澳门币40元、两个手提包已发还被害人王某，起获的项链因非本案被盗物品尚扣押在案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人黄代源无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄代源犯盗窃罪，罪名成立。黄代源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄代源归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款赃物已起回并发还被害人，可对黄代源酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄代源的罪责相适应，本院予以采纳。黄代源认为量刑建议过重理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄代源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更516号
罪犯江水，男，1977年4月13日出生，汉族，重庆市北碚区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）西刑初字第69号刑事判决，以被告人江水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯江水到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯江水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江水减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1882刑初37号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人冯炯某，男，1955年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被连州市公安局监视居住，由鹤山市公安局新湖派出所执行。2018年4月26日连州市人民法院对其采取取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人冯炯某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人冯炯某拒绝接受本院为其指定的律师出庭为其辩护。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人冯炯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2017年12月5日20时40分许，被告人冯炯某驾驶粤Ｊ×××××号小客车沿114省道由北往南行驶至连州市连州镇良江路桥头路段时，被连州市公安局交通警察大队民警拦停检查，现场通过酒精测试仪对冯炯某进行吹气测试，检测结果为109mg/100ml，随后，民警带冯炯某到连州市人民医院抽取血液，并委托广东省凤城司法鉴定所对冯炯某血液乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯炯某在庭审过程中并无异议，且有查获经过，被告人冯炯某的供述和辩解，证人刘某1、施某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书、提取笔录、现场检测报告书、道路交通现场图、照片、被告人冯炯某的无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯炯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人冯炯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人冯炯某被民警拦停检查时如实供述自己的罪行，连州市公安局于2018年1月16日立案，并于当日电话通知冯炯某到案接受讯问，冯炯某当日到案并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯炯某当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯炯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海民
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1646号
原告：李建良，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：郭江涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告李建良与被告郭江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼。被告郭江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告拖欠原告货款24,700元，并写有欠据一张。经原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院，以达上述请求。
郭江涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭江涛购买原告李建良纺织配件累计欠款24,700元未付，2013年1月1日被告郭江涛向原告李建良出具欠据一张。欠据载明:“今欠建良件款共贰万肆仟柒佰元整，郭江涛2013.01.01号”。后经原告李建良催要，被告郭江涛未能付款。
本院认为，被告郭江涛购买原告李建良的纺织配件，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告间买卖合同依法成立，合法有效。被告郭江涛在收到原告李建良的货物后，未及时支付价款，应承担违约责任。原告李建良主张被告郭江涛支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭江涛于本判决生效之日起三日内给付原告李建良货款人民币24,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告郭江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 朱 松
审判员 张维舟
审判员 张 旭
二〇一七年五月五日
书记员 李园园
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5703号
原告：陶新海，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司，���所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
原告陶新海与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶新海的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶新海向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为陶新海办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付陶新海逾期办理不动产权证书的违约金26989元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年11月8日，陶新海与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定陶新海向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款567000元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，陶新海按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付陶新海后，陶新海向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。陶新海多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。
山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为陶新海办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望陶新海能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。
经审理查明，2013年11月5日，陶新海与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陶新海购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共117.39平方米，该商品房单价每平方米6037.70元，总价款567000元。陶新海与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
合同签订后，陶新海支付了购房款567000元，案涉房屋备案登记在陶新海名下。2014年11月3日，陶新海交纳了契税、维修基金及产权登记费共计10808.02元。同日，山利和信公司向陶新海交付了案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有陶新海提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有陶新海提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有陶新海提供的收据3份，证明陶新海支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有陶新海、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，陶新海与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陶新海按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月3日向陶新海交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。”的规定，陶新海要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。陶新海要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月4日，陶新海的该项诉讼请求部分成立。因陶新海在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望陶新海免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陶新海办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至陶新海名下；
二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陶新海支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款567000元为基数，从2016年2月4日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；
��、驳回陶新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由陶新海垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给陶新海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1882刑初205号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某江，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2008年1月因吸食毒品被连州市公安局处以行政拘留十二日并处罚款。2016年10月6日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人黄某江犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉,被告人黄某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人黄某江多次在广东省连州市西岸镇东村入户盗窃他人财物，共计人民币1500余元及社保卡、存折等物品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月1日早上，被告人黄某江采用抬门的方式进入连州市西岸镇东村村委会东村2队被害人张某家中，盗窃人民币约330元和社保卡1张。
2、2016年9月4日上午，被告人黄某江见连州市西岸镇东村村委会东村黄屋坪10号被害人唐某遂家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
3、2016年9月6日下午，被告人黄某江采用抬门的方式进入连州市西岸镇东村村委会东村井头坪巷1号被害人唐某信家中，盗窃人民币约100多元和社保卡2张、存折1本。
4、2016年9月8日中午，被告人黄某江爬墙进入连州市西岸镇东村村委会西门巷6号被害人胡某1家中，盗窃人民币200余元和存折2本、社保卡1张。
5、2016年9月10日中午，被告人黄某江采用抬门的方式进入连州市西岸镇东村村委会东村陈公塘75号被害人唐某记家中，盗窃了社保卡1张。
6、2016年中秋节几天前的上午，被告人黄某江采用撬锁的方式进入连州市西岸镇东村村委会东村陈公塘52号被害人唐某建家中，盗窃人民币约600元和社保卡1张。
7、2016年9月16日早上，被告人黄某江见连州市西岸镇东村村委会南门口47号被害人唐某朝家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中，盗窃人民币约60元。
8、2016年9月18日，被告人黄某江见连州市西岸镇东村村委会东村南门口60号被害人胡某2家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
9、2016年9月20日中午，被告人黄某江爬墙进入连州市西岸镇东村村委会东村南门口55号被害人唐某珍家中，盗窃人民币约150元、人民币硬币约80元。
10、2016年9月20日下午，被告人黄某江采用抬门的方式进入连州市西岸镇东村村委会东村寨内14号被害人唐某友家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
11、2016年9月20日下午，被告人黄某江见连州市西岸镇东村村委会东村陈公塘79号被害人唐某石家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中，盗窃人民币约20元和社保卡2张、存折1本。
12、2016年9月23日早上，被告人黄某江进入连州市西岸镇东村村委会寨内24号被害人唐某义家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
13、2016年9月26日下午，被告人黄某江进入连州市西岸镇东村村委会东村寨内43号被害人唐某才家中，盗窃了人民币50多元。
14、2016年9月29日下午，被告人黄某江进入连州市西岸镇东村村委会东村陈公塘57号被害人胡某3家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
15、2016年9月29日下午，被告人黄某江进入连州市西岸镇东村村委会东村兰坪巷10号被害人胡某4家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
16、2016年10月1日中午，被告人黄某江跳窗进入连州市西岸镇东村村委会东村寨内33号被害人唐某强家中实施盗窃，见到家中有人后逃离现场。
17、2016年10月5日10时许，被告人黄某江进入连州市西岸镇东村村委会东村陈公塘64号被害人唐某选家中实施盗窃，被返回家中的被害人唐某选发现后逃离现场。当日11时许，被害人唐某选和村民在西岸镇东村工地将黄某江抓获。
上述事实，被告人黄某江在法庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，抓获、到案经过，现场勘验笔录及现场照片，被告人黄某江的供述及指认笔录，被害人张某、唐某遂、唐某信、胡某1、唐某记、唐某建、唐某朝、胡某2、唐某珍、唐某友、唐某石、唐某义、唐某才、胡某3、胡某4、唐某强、唐某选的陈述，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人黄某江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某江多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院被告人黄某江归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某江当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2019年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳,上缴国库）
二、责令被告人黄某江向被害人张某娇退赔人民币330元；向柳某辉退赔人民币3010元；向唐某信退赔人民币100元；向唐某建退赔人民币600元；向唐某朝退赔人民币60元；向唐某珍退赔人民币230元；向唐某石退赔人民币20元；向唐某才退赔人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2206号
申请执行人赖立建，男，1989年8月5日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人张春锋，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，个体户，住湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人赖立建与被执行人张春锋故意伤害罪附带民事诉讼纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初523号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付16546.54元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人赖立建与被执行人张春锋达成执行和解协议。同时中国农业银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初523号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱劲松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1968号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张书一，男，该公司职员。
被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢(塔楼)3210号。
法定代表人：孙国太，该公司总经理。
原告森赫电梯股份有限公司与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告森赫电梯股份有限公司诉称，2011年7月12日，被告向原告定作电梯10台，总价款为3888000元，原告按约交货并完成安装，且已经验收合格。2015年5月27日，经双方对帐确认尚欠原告1076400元。原告多次催讨未着，故诉请法院判令被告：1、支付欠款1076400元；2、支付原告逾期付款损失，从2014年9月3日起按照银行同期年利率计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告山西恒实平阳房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》的第11.6条合同争议的解决明确约定：“如双方在本合同履行过程中产生争议，应通过友好协商解决。如协商解决不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”且双方签订的《电梯设备安装合同》的第六条争议解决方式也明确约定：“本合同履行过程如发生争议，双方应及时协商解决。协商解决不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案工程所在地为太原市小店区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由双方约定的太原市小店区人民法院管辖，为此请求将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，在原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》之中均明确约定了如发生争议，协商解决不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。而本案工程所在地为山西省太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告山西恒实平阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一七年六月九日
书记员 庄利华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）甬慈保字第26-1号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
负责人：吴玮华，该行行长。
委托代理人：潘银峰，系该行员工。
被申请人：吴谢波。
被申请人：慈溪市周巷裕波塑料制品厂，住所地：慈溪市周巷镇万安庄村后沙黄32号。
经营者：吴谢波。
本院于2015年5月5日作出(2015)甬慈保字第26号财产保全的裁定。现被申请人吴谢波已履行了付款义务，申请人中国银行股份有限公司慈溪分行向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人慈溪市周巷裕波塑料制品厂名下的牌号为浙B×××××汽车一辆的扣押。
本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪分行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月七日
代书记员 徐洁清
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初62号
原告：周志峰，男，1990年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周树义，男，1950年7月8日出生，汉族，住鹿邑县，系原告之父。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：王清春，男，1945年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告周志峰与被告王清春合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周志峰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周志峰负担。
审判员 杨国建
二〇一七年二月四日
书记员 巴艳杰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执167号之一
被执行人：赵继兵，男，1974年6月出生，汉族，四川省广元市人，现住广元市昭化区。
本院在执行赵继兵罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵继兵在中国农业银行股份有限公司广元昭化支行账户上的存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年三月三日
书记员 何菊
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执140号之一
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人刘某，男，1956年1月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为41701元，已执结32074元，未执行到位金额9627元。本院在执行过程中，除已扣的划被执行人刘某银行存款外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执4067号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人阿布杜艾皮孜.阿布杜热曼，男，1984年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛刑初字第609号刑事判决书，于2016年11月28日受理本院移送执行阿布杜艾皮孜.阿布杜热曼罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岚
审判员 张媛媛
审判员 周文波
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 强
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审369号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人张争峰，男，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134623号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001134623号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人张争峰缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2507号
罪犯覃作林，男，1991年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）昆刑三初字第630号刑事判决，以被告人覃作林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃作林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃作林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃作林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑��法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃作林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1652号
罪犯张品，男，1991年2月5日出生，汉族，四川省汶川县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年4月16日作出（2014）都江刑初字第69号刑事判决，以被告人张品犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴被盗电缆线。刑期起于2013年10月22日止于2017年4月21日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯张品被判处罚金5000元已履行完结，继续追缴被盗电缆线。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张品减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11201号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，系该分公司职员。
被告宋吉茂。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告宋吉茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓聪
云南省师宗县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)云0323民初412号
原告顾菊仙，女，汉族，1967年7月25日生，云南省师宗县人。
被告李德良，男，汉族，1965年10月11日生，云南省师宗县人。
原告顾菊仙诉被告李德良离婚纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案受理。在审理过程中，原告顾菊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告顾菊仙自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾菊仙承担。
审判员 柏桂莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第194号
申请人：余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村环镇北路**号。
负责人：ＸＸ德，该厂业主。
申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102785554的浦发宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月25日、出票金额50000元、出票人宁波洁利洁具有限公司、收款人宁波鑫升五金科技有限公司、付款行浦发宁波慈溪支行、背书人宁波鑫升五金科技有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月六日
代书记员 毛晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3451号
原告：周正，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：河南省亚通物流有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬。
原告周正与被告河南省亚通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英美、张龙玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代收货款44340元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月9日至付清之日止的利息；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月和4月，原告通过被告向客户发货两批，货物均为水产品。根据以往与被告的交易习惯，客户收到货后把货款直接打给被告，被告再汇给原告。2015年3月9日、2015年4月9日，客户分别向被告打款32340元和12000元，但被告收到货款后未交于原告。
被告缺��，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张建勇于2016年5月31日出具的“情况说明”一份，载明：“我”叫张建勇，身份证号：，是河南省亚通物流有限公司北三环水产分理处负责人。“我”于2015年3月3日至2015年3月13日收到周正发的两批货物，并于2015年3月9日和2015年4月9日向周正出具货款结算收据，按公司规定，通常在出具结算收据后23日支付代收货款，但由于公司原因，至今未向周正支付代收的货款共计44340元。2.“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”两份，主要分别载明：“今收到发货人周正，交来红票3张，代收货款共计32340元”。“今收到发货人周正，交来红票1张，代收货款共计12000元，扣除手续费24元，实际应支付货款11976元。”
本院认为，在被告未到庭质证，亦未提交任何证据的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的两份“货款结算收据”及张建勇的“情况说明”，可以相互印证被告共欠原告代收货款44316元。在被告未提交证据证实已返还原告代收货款的情况下，原告请求被告返还代收货款44316元，理由正当，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。关于利息，被告未及时支付代收货款，致使原告资金被占用，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月9日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告周正代收货款44316元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月9日至付清之日止的利息；
二、驳回原告周正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费560元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 司建杰
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1243号
陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：
本院已立案执行冯小俊申请执行陈彬、开封市京通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人陈彬、开封市京通汽车出租有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民初字第813号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1243号
陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：
本院立案执行的冯小俊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1243号
陈彬、开封市京通汽车出租有限公司：
本院已立案执行冯小俊申请执行陈彬、开封市京通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第813号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初19号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人魏某，男，30岁，1986年6月9日出生，户籍所在地陕西省岐山县，汉族，中专文化，农民，住岐山县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月7日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年11月22日12时许，被告人魏某乘坐田某1的小轿车行至岐山县凤鸣镇故郡社区某公路边，乘车内无人之际，盗得被害人田某1皮包内现金人民币3100元。被告人魏某于2016年11月23日被民警抓获，追回赃款2991元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明信、抓捕经过、证人吕某、魏某、蔡某、田某2的证言、被告人魏某对作案现场位置的指认笔录及被告人魏某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，追回赃款2991元已发还被害人，且被告人魏某到案后能够如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1245号
张顺禹：
原告张顺禹与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2350号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1245号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1735号
原告潘某某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理潘某某与常某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告龚某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一八年三月十二日
书记员 吴海平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1523号
申请执行人冉x，男，1990年10月19日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人冉x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更413号
罪犯黄伟锋，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月28日作出(2014)珠香法刑初字第2031号刑事判决，以被告人黄伟锋犯信用卡诈骗罪、非法持有枪支罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯黄伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟锋系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币170000元已执行人民币3800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8397号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李春雷，男，满族，1973年10月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李春雷金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32215号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李春雷的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1647号
原告陶金梅，女，1964年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吴晓光，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告陶金梅与被告吴晓光服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金梅撤回起诉。
案件受理费321元减半收取160.5元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年五月十日
书记员 李志彬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第738号之一
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街中国银行办公大楼7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人潍坊迅捷机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办东寺村。
法定代表人刘桂英，该公司总经理。
被执行人刘桂英，女，1968年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘春霞，女，1967年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人王洪刚，男，1966年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人王洪磊，男，1970年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊奥德尔机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办望留屯村。
法定代表人韩新国，该公司董事长。
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊迅捷机械有限公司、刘桂英、刘春霞、王洪刚、王洪磊、潍坊奥德尔机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第390号民事调解书，于2014年9月4日依法立案执行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结或查封被执行人价值1100000元的财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间由被执行人负责保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李树香
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执88号之一
申请执行人冯金贵，男，1964年8月出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘明旭，男，1970年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人侯金华，女，1964年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘金平，女，1972年12月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人冯金贵与被执行人刘明旭、侯金华、刘金平民间借贷纠纷一案，被执行人刘金平于2016年8月1日给付案件款13700元，被执行人刘明旭于2016年8月23日给付案件款26000元（其中本金250000元，违约金20000元，诉讼费5350元，合计275350元），案件款1650元及民事判决书所判令的利息以及迟延履行利息，申请执行人冯金贵自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字439号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审619号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、陈建辉。
被执行人义乌市群群足浴店。
经营者覃建军。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2016年5月12日作出义卫公罚[2016]12号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年3月3日至2016年3月31日，未取得公共场所卫生许可证在义乌市后宅街道银尔西路55号擅自从事足浴服务，营业时间28天。被执行人未取得公共场所卫生许可证，擅自经营足浴服务的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、警告;2、罚款1500元。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年5月12日作出的义卫公罚[2016]12号行政处罚决定书中罚款1500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 赵国超
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初53号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张小刚，小名“张四”，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年10月9日被兴文县公安局刑事拘留；经兴文县人民检察院批准，2016年10月20日被兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张小刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人张小刚将自己购得的毒品海洛因进行分装后，在兴文县五星镇采取零包贩卖的方式多次将毒品海洛因贩卖给余某等人吸食，从中牟利。2016年10月8日，兴文县公安局民警在兴文县五星镇将被告人张小刚抓获，并从被告人张小刚身上查获毒品海洛因疑似物0.48克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人张小刚身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张小刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人张小刚多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。为支持公诉，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、有关书证等证据。
被告人张小刚对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月以来，被告人张小刚将自己购得的毒品海洛因进行分装后，在兴文县五星镇采取零包贩卖的方式多次将毒品海洛因贩卖给余某等人吸食，从中牟利。2016年10月8日，兴文县公安局民警在兴文县五星镇将被告人张小刚抓获，并从被告人张小刚身上查获毒品海洛因疑似物0.48克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人张小刚身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局民警在工作中发现张小刚在从事贩毒活动，并于2016年10月8日将张小刚控制。兴文县公安局遂立案侦查。
2、抓获说明，证明兴文县公安局民警2016年10月8日在工作中发现被告人张小刚在从事贩毒活动，随即将张小刚控制，经询问后立案侦查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量纪录及照片，证明公安机关对被告人张小刚的人身及随身携带物进行搜查，在张小刚身上搜到毒品可凝物10小包。经当面称量毛重为1.01克，净重为0.48克，公安机关对该毒品疑似物予以扣押。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经被告人张小刚辨认，辨认出向自己购买毒品的余某，但不能辨认出其供述向其购买毒品的罗某和杨某。经余某辨认，辨认出向自己贩卖毒品的被告人张小刚；
5、尿液检材采集监管记录表、照片、尿液现场检测报告书，证明2016年10月9日公安机关对张小刚、余某的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性，张小刚、余某均系吸毒人员。
6、被告人张小刚的户籍信息表，证明被告人张小刚出生于1974年4月28日，在作案时已达完全刑事责任年龄。
7、吸毒人员动态管控信息表、查询情况说明，证明被告人张小刚因吸毒分别2006年因吸毒被兴文县公安局行政拘留和强制戒毒，2012年因吸毒被广东省中山市公安局行政拘留和强制戒毒。
8、现场勘验笔录、照片、方位图，证明被告人张小刚贩卖毒品犯罪现场的情况。
9机主信息查询结果、被告人张小刚使用手机的通话清单，证明张小刚与机主姓名为陈某和彭某的手机号有通话记录。
10、证人余某证言，证实他自2015年农历腊月开始吸毒，最近一次是在2016年9月29日吸食的，他是向张四购买的毒品，他向张四购买过六、七次毒品，每次都是50元钱的，大概有0.08克，总共给张四买了0.56克左右，共350元。每次他都用他手机，号码为1868319****，打张四的电话1888199****联系，然后在五星乡政府朝红桥方向的公路上交易。
11、证人彭某，证实1819060****的手机号是用她身份证办的，但是由她丈夫杨某在使用。现在杨某没在家，不知去了何处。
12、证人陈某证言，证实1816108****是她的手机号，她的儿子罗某使用过他的手机打电话。现在罗某没在家，不知去了何处。
13被告人张小刚供述与辩解，2006年因吸毒被兴文县公安局行政拘留和强制戒毒，2012年因吸毒被广东省中山市公安局行政拘留和强制戒毒。最近在2016年10月8日在自己家中吸食了毒品，他自2016年9月开始贩卖毒品海洛因，以赚点钱供自己吸食毒品，他是从一个叫二妹的男子手中购买毒品，然后分成小包贩卖给余某、杨某、罗某三人。余某给他买过六次毒品海洛因，每次买50元的约0.08克，六次共300元，约0.48克。余某购买毒品时用电话1868319****，打被告人的电话1888199****联系，然后他们在五星乡政府往红桥方的公路边交易。
14、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]304号理化检验报告、宜兴公（仙）鉴通字【2016】340号鉴定意见通知书，证明从被告人张小刚身上查获的灰色颗粒状物，取样经检验被检出海洛因成分，该意见已告知了被告人。
本院认为，被告人张小刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张小刚向他人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执228号
申请执行人孝感市宏升泰商贸有限责任公司。
法定代表人秦玉先，该公司总经理。
被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝军，该行行长。
被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行。
法定代表人曾光辉，该行行长。
本院在执行申请执行人孝感市宏升泰商贸有限责任公司与被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司宝成路支行抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月十二日
书记员 程国清
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1299号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告何先红。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何先红金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年九月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终311号
上诉人（原审原告）：李金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。
上诉人李金龙与被上诉人宫庆因股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审期间出现新的证据，可能致使原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2741号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人李金龙预交二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一八年四月三日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2096号之一
申请执行人:谢某某，女，1993年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:杨某，男，1988年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2016）宁0106民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的50750元（含执行费650元），未执行标的50750元。本案在执行过程中，查封被执行人杨某名下所有的汽车的车户；经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 瑞
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申20号
贾婷：
贾洪升犯故意杀人罪、窝藏、包庇罪、贾晓垒犯交通肇事罪、刘静犯窝藏、包庇罪一案，本院作出（2016）鲁17刑初7号刑事判决，该判决现已发生法律效力。你对该判决不服，向本院提出申诉，认为法院对贾洪升、贾晓垒、刘静的量刑畸轻，法院作为定案依据的山东省公安厅鲁公物鉴法字[2015]（006）号物证鉴定书关于贾祥灿“严重的闭合性颅脑损伤单独存在足以导致死亡”的意见缺乏客观依据，不应采信。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，请求法院对本案再审。
本院认为，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定罪量刑并无不当。
贾晓垒酒后驾车发生交通事故致贾祥灿重伤，后贾晓垒之父贾洪升为了帮助贾晓垒掩盖犯罪事实，用手摁压贾祥灿颈部致贾祥灿窒息死亡，并将贾祥灿的尸体进行转移。经鉴定认定贾祥灿符合严重颅脑损伤合并颈前部遭受外力致呼吸循环功能衰竭死亡。贾晓垒发生交通事故后，贾洪升与贾晓垒之妻刘静为帮助贾晓垒逃匿，分别提供现金和用电动轿车将贾晓垒送走，刘静办理手机卡与贾晓垒单线联系，并且在公安机关第一次询问时编造虚假事实，以掩盖贾晓垒交通肇事的犯罪事实。法院认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人供述等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案的事实。据此，判决贾洪升构成故意杀人罪、窝藏、包庇罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；贾晓垒构成交通肇事罪，判处有期徒刑五年；刘静构成窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。关于贾祥灿的死亡原因，成武县公安局和山东省公安厅分别作出鉴定，两次鉴定意见一致，即贾祥灿符合严重颅脑损伤合并颈前部遭受外力作用死亡。该两次鉴定均由法定机构、人员作出，程序合法，内容客观，且经过当庭质证，应予采信，你们申请重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定条件，法院据此不予启动重新鉴定程序并无不当。关于三被告人量刑畸轻的申诉理由，经查贾洪升故意杀害贾祥灿,构成故意杀人罪,判处死刑缓期两年执行并无不当。贾洪升、刘静窝藏、包庇的是贾晓垒交通肇事的犯罪行为，不属于情节严重，应当在三年有期徒刑以下进行量刑，判决贾洪升犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，刘静犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并不不当。贾晓垒的交通肇事行为造成贾祥灿重伤，贾晓垒的行为不符合“因逃逸致人死亡”情形，因此，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对贾晓垒进行量刑，法院对贾晓垒判处有期徒刑五年，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再10号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：王红霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住安阳县。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王红霞签订“睿恒书香雅居-2-2-1101”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王红霞双方口头约定，原审被告王红霞办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王红霞签订的“睿恒书香雅居-2-2-1101”商品房买卖合同（合同备案号：69113f43ceb0e79c）。
原审被告王红霞未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王红霞请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王红霞签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-2-1101，合同备案号码69113f43ceb0e79c）。2、被告王红霞于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王红霞，在王红霞实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王红霞签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王红霞签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王红霞一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第97号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王红霞之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第97号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第6040号
原告肖体良，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人沈玉洁，四川洪运律师事务所律师。
被告阳兴富，男，1971年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告林夫菊，女，1970年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告肖体良诉被告阳兴富、林夫菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖体良的委托代理人沈玉洁到庭参加诉讼，被告阳兴富、林夫菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖体良诉称，二被告因资金紧张，于2013年10月15日向原告借款350000元并向原告出具《借条》约定，每月还50000元。借款期限届满后，被告未归还任何借款，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还原告借款350000元及利息，利息从2014年5月16日起按年利率6%计算至付清借款之日止。
被告阳兴富、林夫菊未答辩。
经审理查明，二被告于2013年10月15日向原告借款350000元，并向原告出具《借条》约定，每月归还50000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，益源水产店出具的《证明》，西藏荣伟建筑管件租赁有限公司出具的《证明》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款及利息从2014年5月16日起按年利率6%支付利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳兴富、林夫菊于本判决生效后十日内一次性清偿原告肖体良借款350000元及利息，利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至付清款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告阳兴富、林夫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭玉霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催52号
申请人：上海通羽金属制品厂，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路***号*幢****室。
法定代表人：李祖培，总经理。
委托代理人：李雷鸣，该公司经理。
申请人上海通羽金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海通羽金属制品厂持有的号码为3140005130632695、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海通羽金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海通羽金属制品厂负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月八日
书记员 尤 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2540号之二
申请执行人：庞浩林，男，汉族，1972年8月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区，现住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：曾伟，男，汉族，1963年9月24日出生，住址：广东省雷州市，现住址：佛山市南海区。
本院在执行申请执行人庞浩林与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2540号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年六月十四日
书记员 袁 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11794号
原告:施某。
被告:陈某。
原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告施某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈竞妍
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执748号
申请执行人凌运赣，男，汉族。
被执行人廖圣峰，男，汉族。
被执行人肖银，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄锦胜与被执行人廖圣峰、肖银民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6.18万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执748号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：宋林祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督482号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：许承奎，男，1940年2月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督482号支付令，限令被申请人许承奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1057号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行,住常州市通江南路255号。
被执行人：曹海琴,女,1982年8月28日出生,住常州市天宁区。
被执行人：常州昊成房地产有限公司,住常州市经开区东方东路165号。
交通银行股份有限公司常州分行与曹海琴、常州昊成房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初2364号
原告：穆进，男，1990年11月22日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨涛，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：丁木锋，男，1982年7月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：魏光海，山东青阳律师事务所律师。
原告穆进与被告丁木锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆进撤回起诉。
案件受理费151元,减半收取76元，由原告穆进负担。
审判员 李铁鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 高 焕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181民初2930号
原告杨某某，男，回族，1984年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告买某某，女，回族，1981年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨、杨艳波，宁夏灵武市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨某某与被告买某某抚养权纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告买某某自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王婷婷
第2页
第1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8238号
罪犯陶微曦，男，汉族，1983年11月8日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市东城区市人民法院于2012年11月1日作出（2012）东刑初字第00866号刑事判决，以被告人陶微曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元(已缴纳)。被告人陶微曦不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑终字第2645号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶微曦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶微曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯陶微曦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶微曦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保255号
申请人：张杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：怀远县昌盛运输有限公司。住所地：蚌埠市怀远县新城区前湾村文明路东侧。
法定代表人：梅天赏。
被申请人：陈续龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请人张杰于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人怀远县昌盛运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号解放牌重型厢式货车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人怀远县昌盛运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号解放牌重型厢式货车。
二、查封担保人卢修远所有的位于宿州市银河一路与人民交叉口东侧银河广场南一幢20单元2007室（房屋编码：3413020302000300012007）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1220元，由申请人张杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保255号之一
申请人：张杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路6950号。公民身份证号码：342221197711127675。
被申请人：怀远县昌盛运输有限公司。住所地：蚌埠市怀远县新城区前湾村文明路东侧。
法定代表人：梅天赏。
被申请人：陈续龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住蚌埠市怀远县淝河乡看町村陈庄组21号。公民身份证号码：340321199103055299。
本院于2016年9月19日作出（2016）皖1302财保255号财产保全的裁定，现因申请人张杰自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀远县昌盛运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号解放牌重型厢式货车的扣押。
二、解除对担保人卢修远所有的位于宿州市银河一路与人民交叉口东侧银河广场南一幢20单元2007室（房屋编码：3413020302000300012007）的查封。
审判员李梅
二O一六年九月二十二日
书记员王丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1726号之一
申请执行人钟XX，住广东省深圳市盐田区。
被执行人深圳市XXX高供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马XX。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]7648号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应于2015年12月25日前一次性支付申请执行人217264元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院于2106年4月7日轮候查封其名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场X座裙楼XX房产，于2016年4月8日轮候查封其名下粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××车辆，于2016年4月11日轮候冻结其持有的深圳XXXX酒业发展有限公司30%股权、深圳市XXXX货运有限公司100%股权、深圳市XX电子商务有限公司40%股权和深圳市XX信息技术有限公司50%股权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超