山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初623号
原告:中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行(以下简称工行巴公支行)。
负责人：金楠，住所地：泽州县巴公镇巴原街***号。
委托代理人：赵姝娟，女,山西祝融万权律师事务所律师。
被告宋凯来，男，1986年2月9日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告秦香粉，女，1962年9月10日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告泽州县大益商贸有限公司。
法定代表人：王胜利；法人住所地：泽州县巴公镇。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉被告宋凯来、秦香粉、泽州县大益商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告工行巴公支行委托代理人赵姝娟到庭参加了诉讼，被告宋凯来、秦香粉、泽州县大益商贸有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告工行巴公支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋凯来偿还原告透支本金51643.13元，及截止2017年4月17日滞纳金16730.58，共计68373.71元；二、依法判令被告宋凯来所有的晋EAK1**别克牌小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、依法判令被告秦香粉对被告宋凯来透支本金、透支利息、滞纳金等承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告宋凯来系本行信用卡卡号6222340042764109的持卡人。2014年4月3日，被告因买车需求向本行提出分期付款申请，并与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》（下称分期付款合同）。按照合同约定：贷款金额为90000元，以按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期应还2500元，以后每期还款2500元。根据分期付款合同第八条（三）的规定，“在履行本合同过程中还应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。”滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利息按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计算复利，透支利率为每日万分之五。被告秦香粉在分期付款中承诺愿意作为共有物人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销合同清偿责任。同日，被告秦香粉单独向原告作出共同还款承诺。被告宋凯来与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（下称分期付款抵押合同），被告宋凯来将其名下所有的晋EAK1**别克牌小型轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。分期付款抵押合同第二条约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。签订合同后，原告依约发放了贷款90000元。被告宋凯来在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。截止起诉之日，被告已超过11期未还，根据分期付款合同第九条（三）的约定，原告有权取消分期，并要求被告支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。根据物权法的有关规定，原告有权对抵押物晋EAK1**别克牌小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告秦香粉对被告宋凯来透支本金、滞纳金、利息等承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告宋凯来、秦香粉未予答辩。
被告泽州县大益商贸有限公司未予答辩。
因被告宋凯来、秦香粉、泽州县大益商贸有限公司无正当理由拒不当到庭就原告所主张的诉讼请求及依据的事实及证据进行答辩、质证，故本院对原告向法庭提供的定购车辆合同书、交款收据、购车分期付款业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、汽车销售发票、机动车注册登记信息表、机动车行驶证、共同还款承诺书、本金及利息交易明细表予以采信。本院依据原告向本庭提供的证据认定事实如下：
被告宋凯来于2014年3月12日同被告泽州县大益商贸有限公司签订购车合同书一份，购买被告泽州县大益商贸有限公司别克牌小汽车一辆，价款132700元，该购车款由被告宋凯来向被告泽州县大益商贸有限公司先期支付42700元，余款由被告宋凯来向原告工行巴公支行申请购车分期付款方式支付。被告宋凯来于2014年3月18日在山西省晋城市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记，车牌号码为晋EAK1**。
2014年4月3日，被告宋凯来向原告提出分期付款申请，并与原告签定了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：原告向被告宋凯来提供贷款90000元，该贷款由原告支付给被告泽州县大益商贸有限公司，被告宋凯来以按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期应还2500元，以后每期还款2500元。被告宋凯来在履行本合同过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。”，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元，透支利息按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计算复利，透支利率为每日万分之五。被告秦香粉于2014年4月3日向原告签署了共同还款承诺书及共同偿债人承诺书，承诺对被告宋凯来在该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。2014年4月3日被告宋凯来与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定被告宋凯来将其名下所有的晋EAK1**别克牌小型轿车抵押给原告作为购车分期付款的担保，被告秦香粉在抵押物清单抵押物共有人一栏签字。分期付款抵押合同第二条约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。信用卡购车专项分期付款合同签订后，原告向被告泽州县大益商贸有限公司支付了合同约定的90000元。被告宋凯来在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。截止2017年4月17日被告宋凯来尚欠原告本息及违约金共计68373.71元，原告工行巴公支行自2017年4月17日起不再对被告宋凯来所欠本金计算利息及滞纳金，
本院认为：原告工行巴公支行和被告宋凯来之间签订的信用卡购车专项分期付款合同意思表示真实、内容不违反法律规定，自双方签字盖章之日起即发生法律效力。原告工行巴公支行和被告宋凯来之间签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同意思表示真实、内容不违反法律规定，自双方在法定机构办理抵押物登记之日起即发生法律效力。原告工行巴公支行和被告宋凯来均应按照合同约定全面适当履行各自的权利与义务。原告工行巴公支行在依约为被告宋凯来向被告泽州县大益商贸有限公司支付合同约定的90000后即履行了自己的合同义务，被告宋凯来在依合同约定偿还部分债务后不再履行自己的合同义务，故其理应按照合同约定承担违约责任即清偿所欠原告工行巴公支行本息及违约金共计68373.71元。被告秦香粉向原告签署共同还款承诺书及共同偿债人承诺书的行为不违反法律规定，为具有法律效力的民事法律行为，被告秦香粉理应按照其在向原告签署的共同还款承诺书及共同偿债人承诺书中的承诺，对被告宋凯来所欠原告本息及违约金共计68373.71元承担共同还款责任。原告工行巴公支行和被告宋凯来之间签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同已经发生法律效力，作为抵押物晋EAK1**别克牌小汽车一辆的抵押物权人，原告工行巴公支行有权依据《中华人民共和国担保法》的规定以拍卖或变卖被告宋凯来所有的晋EAK1**别克牌小汽车一辆所得的价款优先受偿。综上所述，对原告之诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十五条、六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋凯来、秦香粉于本判决生效之日起30日内共同偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行本息及违约金共计68373.71元。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行有权以拍卖或变卖被告宋凯来所有的晋EAK1**别克牌小汽车一辆所得的价款优先受偿。
案件受理费1270元（已由原告预交）由被告宋凯来、秦香粉负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李丹丹