重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01714号
原告陈仁东，男，1955年11月26日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地云阳县双江街道云江大道1253号重百休闲广场626号,组织机构代码71163198-4。
法定代表人聂金培，系该公司董事长。
委托代理人胡仁全，男，1961年7月10日出生，汉族，住云阳县，系该公司职工。特别授权。
被告蒲云椿，男，1982年10月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告陈仁东诉被告重庆国梁建设（集团）有限公司（以下简称“国梁公司”）、蒲云椿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员姜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中被告蒲云椿对原告的伤残等级、后续医疗费及护理期限申请重新鉴定。原告陈仁东及其委托代理人周循、被告国梁公司的委托代理人胡仁全、被告蒲云椿及其委托代理人向晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁东诉称，第一被告国梁公司承包了云阳县人和街道办事处长河村的农村建设用地复垦项目，第二被告蒲云椿系该复垦项目的实际施工负责人。在该项目的具体施工过程中，第二被告雇佣了原告从事旧房拆除工作。2014年4月26日，原告在第二被告的安排下拆除张光友家的老房子时，不慎从楼上摔下，导致受伤。原告受伤后，第二被告安排人员将原告送往云阳县人民医院住院治疗31天，现已治疗终结。原告的伤情经云阳县司法鉴定所鉴定为：10级伤残。原告现起诉请求：1、判令二被告共同支付原告各项损失86832.00元（其中后续医疗费3500.00元、护理费5280.00元、住院伙食补助费720.00元、残疾赔偿金50432.00元、误工费24800.00元、鉴定费2100.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告国梁公司辩称，二被告系联合经营，其他答辩意见同第二被告蒲云椿的答辩意见一致，
被告蒲云椿辩称，对原告诉称的国梁公司承建云阳县人和街道办事处长河村的农村建设用地复垦项目、第二被告蒲云椿系该项目的实际施工人以及雇请原告从事旧房拆除工作受伤的事实无异议。但原告在提供劳务中自己存在严重过错，应当承担50%的责任；事发后，被告蒲云椿已经支付了原告的住院护理费1650.00元、住院伙食补助费2000.00元和医疗费13021.94元；原告向被告借支现金3000.00元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告国梁公司承建云阳县人和街道办事处长河村的农村建设用地复垦项目，被告蒲云椿系该项目的实际施工人，原告受被告蒲云椿的雇请在该工地务工。2014年4月26日，原告陈仁东在该工地从事旧房拆除工作时不慎从楼上摔下受伤。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗了36天。2015年3月2日，原告的伤情经云阳县司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人陈仁东系十级伤残；2、被鉴定人陈仁东后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用3500.00元左右；3、被鉴定人陈仁东出院后30日内需护理人员一人。庭审中，被告蒲云椿对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2015年7月13日，重庆市万州司法鉴定所出具万司鉴[2015]法医鉴定第423号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陈仁东的伤残程度属十级；2、陈仁东的康复费用约需人民币2000.00元左右；3、陈仁东出院后的护理期限评定为24天。事故发生后，被告蒲云椿垫付医疗费13021.94元、护理费1650.00元、住院伙食补助费2000.00元。原告出院时向被告蒲云椿借支现金3000.00元。
另查明，被告蒲云椿无房屋建筑工程施工资质。2014年3月19日，被告国梁公司与被告蒲云椿签订了“项目经济及安全责任书”，约定国梁公司应得工程利润18000.00元，被告蒲云椿亏损不影响国梁利润的获取，亏损部分由被告蒲云椿自行承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告身份证、户口簿复印件、被告蒲云椿常住人口信息表、被告国梁公司市场主体注册基本情况、云阳县人和街道农村建设用地复垦项目工程施工承包合同、住院病历、云阳县人民医院出院费用汇总单、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书及张恩海、黄文云的调查笔录；有被告蒲云椿提交的本人身份证复印件、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书及李绪国、于伯英的调查笔录在卷佐证；有被告国梁公司提交的项目经济及安全责任书。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告主张的各项损失是否符合法律规定？
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告蒲云椿对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托重庆市万州司法鉴定所重新鉴定原告陈仁东的伤残程度为十级伤残,故本院确认原告残疾赔偿金为50294.00元（25147.00元/年×20年×10%）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对原告主张的误工费本院确认24800.00元（80元/天×310天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理劳动报酬标准计算。原告主张以80元/天计算护理费，其标准符合本地的实际情况，本院认可80.00元/天。对护理天数原告主张66天，其中住院治疗36天本院予以认可，出院后需要护理天数经万州司法鉴定所重新鉴定为24天，本院认可其护理天数为60天，故护理费本院确认4800.00元（80.00元/天×60天）。
原告主张以20.00元/天计算住院伙食补助费，故对其住院伙食补助费720.00元（20.00元/天×36天）本院予以支持。
原告主张后续医疗费3500.00元，经万州司法鉴定所重新鉴定原告需要后期行康复、对症治疗费用2000.00元左右，故本院确认其后期行康复、对症治疗费2000.00元。
原告主张鉴定费2100.00元，因被告蒲云椿申请重新鉴定后其自行委托鉴定中的两项鉴定意见本院不予采信，故本院认可其鉴定费700.00元。
故原告因本次事故遭受的损失为94335.94元，其中医疗费13021.94元、残疾赔偿金50294.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费720.00元、误工费24800.00元、鉴定费700.00元。
本案争议焦点二：原告有无过错？二被告应否承担赔偿责任？
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案原告陈仁东在被告蒲云椿承包的工地从事旧房拆除工作，被告蒲云椿向其发放工资，故原告与被告蒲云椿形成雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蒲云椿作为雇主，对原告陈仁东在从事雇佣活动过程中负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告蒲云椿未能提供安全保护设备，致原告在从事拆除旧房时受伤，存在主要过错，应当对原告的损害后果承担主要责任；原告陈仁东作为一个完全民事行为能力人，应当能够遇见在没有任何安全设备的情况下进行房屋拆除工作可能会发生的危险，但其仍然冒险作业，忽视了自身安全，具有一定过错，应当承担次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告国梁公司与被告蒲云椿签订的“项目经济及安全责任书”，从其约定内容看实为转包合同，被告国梁公司将工程转包给无资质的个人蒲云椿，故应当对蒲云椿的赔偿义务承担连带责任。原告陈仁东在本次事故中的损失为94335.94元，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告陈仁东承担10%的责任，被告蒲云椿承担90%的责任，即应当赔偿原告各项损失84902.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒲云椿于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁东残疾赔偿金、误工费等各项损失共计84902.34元，品除其垫付的19671.94元，被告还应赔偿原告65230.40元；
二、被告重庆国梁建设（集团）有限公司对被告蒲云椿的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告陈仁东的其他诉讼请求。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由原告负担96.00元，被告蒲云椿、国梁公司负担288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年九月一日
书 记 员 张本汶