wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执327号之二
申请执行人：重庆邦天农业发展有限公司。
法定代表人：巫某某，董事长。
被执行人：吴某某，女。
申请执行人重庆邦天农业发展有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初13367号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付165000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00560号
高崇：
你（单位）与郑传弟债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01659号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终28号
上诉人（原审原告）刘秀明，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀英，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江讷河市通江办事处法律服务所。
上诉人刘秀明因与被上诉人刘秀英土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘秀明与刘秀英系姐弟关系，双方所争议的土地为二人的亡兄弟刘秀启、刘秀全的口粮田。刘秀启、刘秀全二人分别于2009年、2012年去世，二人没有配偶及子女。刘秀英于2003年开始耕种该争议土地。现刘秀明主张该争议土地的经营权。
原审法院认为，刘秀明主张该争议土地的经营权，应当向法庭提供相应证据证实，现刘秀明所提供的证据不足以证实其主张，故刘秀明的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《��华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘秀明的诉讼请求。案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由刘秀明负担。
判后，刘秀明不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。一审庭审中，刘秀明向法庭提供了该争议土地经营权证书，证实该争议土地的承包经营权属于刘秀明。该证书是国家颁发的，是证明土地经营权归属的唯一合法有效证据。请求二审法院查明案件事实，撤销原判，维护上诉人刘秀明的合法权益。
刘秀英二审辩称：本案所争议的土地是五保户土地，因刘秀英多年照顾刘秀全、刘秀启，经村委会同意刘秀全、刘秀启去世后，二人的土地由刘秀英经营管理和收益。刘秀英多年照顾刘秀全、刘秀启的事实，讷河市孔国乡司法所提供了法律见证。请求二审法院驳回刘秀明的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，本案所争议的土地是刘秀明、刘秀英已去世的兄弟刘秀全、刘秀启的口粮田，该土地属于讷河市孔国乡三星村村集体组织所有。刘秀明提供的土地证虽能证明刘秀全、刘秀启的口粮田和刘秀明的口粮田在一个土地户籍上，但刘秀全、刘秀启生前均属于村里的五保户，因刘秀明多年在外打工，未对刘秀全、刘秀启生前生活给与帮助，而刘秀英却多年给予相应的照顾，刘秀全、刘秀启病逝后的相关费用亦是刘秀英提供。对此，三星村及讷河市司法局孔国司法所在一审期间均予以证实，故原审法院认定刘秀全、刘秀启的口粮田由刘秀英继续耕种并无不当，本院予以��认。刘秀明的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719.00元，由刘秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何晓梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执921号
申请执行人:张开金,男,1968年1月1日出生,汉族,住大邑县。
被执行人:成都市艾园食品有限公司,住所地：邛崃市冉义镇英汉村。
法定代表人：谢万权。
申请执行人张开金与被执行人成都市艾园食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第0012号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张开金于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市艾园食品有限公司给付欠款219345.44元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艾园食品有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张开金也未能向本院提供被执行人成都市艾园食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张开金尚未受偿的债权219345.44元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2017）第0012号仲裁裁决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市艾园食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人张开金可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市艾园食品有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5870号之一
申请执行人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城北约村住宅五区**号首层。注册号440682000011631。
法定代表人潘洁仪，总经理。
被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路***号。注册号440681000165856。组织机构代码775077927。
法定代表人周乐辉。
被执行人李燕娟，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市南海区咨源化工燃料有限公司申请执行佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、李燕娟、周乐辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司应向申请人佛山市南海区咨源化工燃料有限公司支付货款3038717.50元及利息（以货款300000元为本金，从2015年4月1日起计至2015年5月19日止；以货款300000元为本金，从2015年5月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年6月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年7月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止；以货款300000元为本金，从2015年9月1日起计至实际清偿之日止；以货款1238717.50元为本金，从2015年9月30日起计至实际清偿之日止，均按照月百分之二的标准计算）；二、李燕���、周乐辉对佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司名下财产，本院依法致函该院要求分配执行款项。本院依法扣划周乐辉名下的征地补偿款共616269.36元并向佛山市禅城区石湾街道奇槎股份经济联合社及奇槎新基经济合作社发出协助执行通知书，冻结被执行人李燕娟、周乐辉名下包括分红款和征地补偿等在内的一切收益。因本院还有另案执行周乐辉【（2016）粤0604执4615号】，经分配，本案最终得款420358.60元。另经向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 周健玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执181号
申请执行人黄鸣。
被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司。
法定代表人袁修竹。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字(2015)第179号仲裁调解书受理了黄鸣申请执行泸州市威鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额50186元及利息，同时被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款元，，因被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人黄鸣的合法权益得以实现，故应对被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司的前述存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币50841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定后在法定的期限内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 结
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1347号之五
申请执行人：沈华良，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡恒林，男，汉族，住无为县。
本院在执行沈华良和胡恒林民间借贷纠纷一案中，被执行人胡恒林未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3729号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款170925元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘小三
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3896号之一
原告：奚志岗,男,1989年8月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1702。
法定代表人：张国建，该公司总经理。
被告：海航云商投资有限公司，住所地北京市顺义区南信法镇南信法大街118号天博中心C座8层3804-50室。
法定代表人：张陶，该公司总经理。
被告：海南新生信息技术有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。
法定代表人：吴桐，该公司总经理。
原告奚志岗与被告油联（北京）石油化工有限公司、海航云商投资有限公司、海南新生信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚志岗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚志岗撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告负担。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 田匡华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3051号
原告：王良如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码9134082307236169X9。
法定代表人：丁家翠，该公司董事长。
原告王良如与被告安徽鑫泓纺织有限公司（以下简称鑫泓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良如及其委托诉讼代理人刘翠平到庭参加诉讼，被告鑫泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良如向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款13万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月至10月份，原告为被告新建的厂房做门窗、楼梯扶手等装潢作业。2017年2月5日，双方进行结算，被告对所欠原告人员工资款计13万元向原告出具欠条，承诺到3月底付清。被告未能如约还款，原告催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
王良如为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二、欠条复印件1份（当庭提交原件），证明被告欠原告工资的事实。
鑫泓公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对王良如提供的上述证据一、证据二，经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2015年8月，王良如为鑫泓公司的新建厂房做门窗、楼梯扶手等装潢作业，工程完工并已验收交付。2017年2月5日，鑫泓公司与王良如经结算，对尚欠的工程款13万元，鑫泓公司出具欠条一张交王良如收执,该欠条载明：“欠条今欠到王良如人员工资款计人民币壹拾叁万元正（整）。此据此款于2017年3月底付清。安徽鑫泓纺织有限公司（并加盖公章）刘平2017.2.5”。刘平为鑫泓公司经理。嗣后，鑫泓公司未能给付所欠王良如工资款。
另查明：王良如未取得涉案的装潢工程的相应资质。
本院认为，王良如为鑫泓公司做门窗、楼梯扶手等装潢作业，鑫泓公司对欠付的工资款已出具条据予以确认，双方间形成了事实上装饰装修合同关系。因王良如无施工的相应资质，案涉的合同因违反法律的强制性规定而无效，但涉案工程已经验收合格并交付，王良如现要求鑫泓公司付清工程款，依法应予支持。鑫泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对王良如的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫泓纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告王良如工程款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由安徽鑫泓纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6466号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告陈文均，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇西一1组。
被告唐光银，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告段太容，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告罗光平，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区金玖五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区。
法定代表人陈文均，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告陈文均、唐光银、段太容、罗光平、重庆市大足区金玖五金有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 颜成志
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初229号
原告：丁金菊，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：李红立，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告丁金菊与被告李红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁金菊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁金菊撤诉。
案件受理费363元，由原告丁金菊负担。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 莉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1455号
申请执行人：叶严荣，女，1960年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，组织机构：66086176-2。
法定代表人：章礼通，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶严荣与被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，另申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人42465.37元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨澜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1204号
上诉人（原审被告）:屈光明，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥芝，女，1935年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县，系受害人袁文刚母亲。
被上诉人（原审原告）：屈光霞，女，1958年8月26日生，汉族，住址同上，系受害人袁文刚妻子。
被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1982年4月26日生，汉族，住址同上，系受害人袁文刚长子。
被上诉人（原审原告）：袁亮，男，1984年12月12日生，汉族，住址同上，系受害人袁文刚次子。
被上诉人（原审原告）：袁玲，女，1980年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县，系受害人袁文刚之女。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
上诉人屈光明因与被上诉人张祥芝、屈光霞、袁伟、袁亮、袁玲生命权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人屈光明的委托诉讼代理人房扬晟，被上诉人袁伟、袁亮、袁玲及张祥芝、屈光霞、袁伟、袁亮、袁玲的共同委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼。
本院认为，本案是一起因打架而致人死亡的生命权纠纷案件，侵权人屈光明因涉嫌犯罪被刑事羁押，该刑事案件已经原审法院作出判决，屈光明不服提起上诉，现在本院二审审理之中，尚未作出生效裁判。本案的侵权损害赔偿本应在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，然受害人亲属单独提起民事诉讼，因民事诉讼和刑事诉讼均是由屈光明的侵权行为所引起，两案存在一定的关联性，应当先审理刑事案件，再审理民事案件。而原审法院在审理本案的过程中，并未对刑事案件审理情况进行查明，在刑事案件尚未审结的情况下即作出民事判决，违反了“先刑后民”原则，程序严重违法。综上，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初725号民事判决；
二、本案发回安徽省金寨县人民法院重新审理。
屈光明预交的二审案件受理费10939元，予以退回。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 王 芬
二〇一七年八月十日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终22号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）热乃尔日，男，1980年2月24日出生，捕前住乌鲁木齐市。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁��于昌吉市看守所。
原审被告人老变日拉，男，1988年8月4日出生，捕前住乌鲁木齐市。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人老变日拉、热乃尔日犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）新2301刑初399号刑事判决,判决：被告人老变日拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；被告人热乃尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；犯罪工具白色VIVO手机二部、basicon字样手机一部、黑色三星手机一部、红色香山牌电子秤一台、万鑫千斤顶一个、铁管二根依法予以没收。原审被告人热乃尔日不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人热乃��日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人热乃尔日的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人热乃尔日撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初399号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李佩隶
审判员 刘艳蓉
审判员 李 平
二〇一八年二月十���日
法官助理马雅婷
书记员张韵尧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01266号
申请执行人费泽春
申请执行人李明兰
申请执行人周丽霞
被执行人武俊军
被执行人冯晓光
被执行人承德格威机械制造有限公司。
费泽春等三人申请武俊军、冯晓光及承德格威机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01831号民事判决书已经发生法律效力。费泽春、李明兰、周丽霞于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人冯晓光无财产可供执行，被执行人承德格威机械制造有限公司公司财产被其他法院先行查封，无法处理。被执行人武俊军工资收入被冻结。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年五月十五日
书记员 荆大军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1242号
原告：张长青，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段***号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：北京市中银(重庆)律师事务所律师，特别授权。
原告张长青与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长青撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9834号
罪犯郑明珍，女，汉族，1971年11月12日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）巢刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人郑明珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑明珍不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年06月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑明珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明珍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执401号
申请执行人张杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人沈慧萍，女，1987年12月5日出生，汉族，住德安县，
张杰与沈慧萍民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初877号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月6日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人沈慧萍动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的50525元，已执行标的为0元，还剩余标的50525元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 林家宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初378号
原告重庆恒都农业集团有限公司,住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区）,组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李一权,男,1962年8月26日出生，汉族,农民，住丰都县。
原告重庆恒都农业集团有限公司（以下简称恒都农业公司）与被告李一权经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒都农业公司的委托代理人蔡昌鑫、被告李一权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒都农业公司诉称：被告李一权至今仍在原告单位上班，原告不应支付经济补偿金。原告���服丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丰劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书。请求判决原告不支付被告的经济补偿金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李一权辩称：被告对仲裁裁决及其认定的事实无意见。请求按仲裁裁决书支付经济补偿金。
经审理查明：李一权系农村居民。2012年12月29日，李一权在恒都农业公司从事饲料加工、焊工等工作。恒都农业公司没有为李一权参加社会保险。2015年9月2日，李一权因岗位变动问题未在恒都农业公司上班，同年9月29日以恒都农业公司未给其参加社会保险为由，向恒都农业公司递交解除劳动合同通知书，解除了与恒都农业公司的劳动关系。李一权在2015年9月1日至2日的工资147元。李一权离职后又到恒都农业公司的高镇牛场打草，同年9月至10月的工资分别为1450.67元，2280.72元。另查明，李��权在2014年11月至2015年8月期间的工资分别为4178.80元、1800元、2310元、2231.40元、2050元、2200元、4185元、2200元、2400元、980元。李一权离职前12个月该期间的月平均工资为2368元。2015年9月25日，李一权于同年11月2日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恒都农业公司支付经济补偿金16132.20元（2688.70元/月×6个月）等。该仲裁委员会于同年12月28日裁决由恒都农业公司支付经济补偿金7258.59元等。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工资表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告恒都农业公司在被告李一权在其单位上班期间，没有为被告李一权办理社保和缴纳社会保险费的事实，双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款（三��项的规定，被告李一权在原告恒都农业公司不为其缴纳社会保险费的情况下，有权申请解除劳动关系。仅管被告李一权离开原告恒都农业公司后又去上班2个月，但仍可以原告恒都农业公司未为参加社会保险而解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，原告恒都农业公司应当支付被告李一权的经济补偿金。被告李一权在原告恒都农业公司工作时间共计2年零10个月。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，每工作1年支付1个月本人工资的经济补偿金，不足半年的计算半月本人工资的经济补偿金。被告李一权工作2年零10个月，应支付3个月的经济补偿金，即为7104元（2368元/月×3月）。原告恒都农业公司主张不支付经济补偿金的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项、第四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告重庆恒都农业集团有限公司于本判决生效后三日内支付被告李一权的经济补偿金7104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈姝旭
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1827民初225号
原告卫登红，男，汉族，生于1959年9月26日，住四川省雅安市雨城区滨江路。
被告四川浩源电力建设有限责任公司，住所地宝兴县穆坪镇顺城街。
法定代表人邵玲。
被告邓碧林，男，汉族，生于1958年1月9日，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院在审理原告卫登红诉被告四川浩源电力建设有限责任公司、邓碧林民间借贷纠纷一案中，因原告卫登红未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 松
代理审判员 季 强
人民陪审员 王成秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2223号
罪犯伍人界，男，1989年1月8日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人伍人界犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；伍人界等七名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元。同案被告人不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。原判刑事判决部分自裁定送达之日起发生法律效力。该犯于2013年1月30日入监服刑。服刑期间于2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2021年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯伍人界在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯伍人界的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍人界在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯伍人界自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯伍人界等七人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元。该犯在判决前已赔偿人民币12000元。2013年9月17日海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第378－1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯在服刑期间，于2015年7月24日主动履行人民币13300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍人界在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍人界减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年4月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1398号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周云设，男，1977年8月4日生，汉族，中专文化，系被告单位苏州银馨园房产经纪有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人周云设因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同年4月21日被取保候审。
辩护人朱魏，国浩律师（苏州）律师事务所律师律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人周云设犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周云设及其辩护人朱魏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人周云设在苏州市吴江区松陵镇，为了苏州银馨园房产经纪有限公司的经营需要，以人民币2800元的价格从张某（另案处理）处购得公民个人信息64000余条，后又以人民币2500元的价格将上述信息出售给陆某。
归案后，被告人周云设如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周云设违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周云设如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周云设辩称：对罪名没有异议，但数据中有重复的，应当予以剔除。
辩护人提出的辩护意见是：1、清点记录中有部分重复数据；2、被告人的犯罪行为发生在司法解释颁布之前；3、被告人在公安机关亮明身份前就主动上交电脑U盘，并主动供述向陆某出售信息的行为，系自首；4、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月期间，被告人周云设在苏州市吴江区松陵镇，为了苏州银馨园房产经纪有限公司的经营需要，以人民币2800元的价格从张某处购得公民个人信息57000余条，后又以人民币2500元的价格将上述信息出售给陆某。
被告人周云设被传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的其侵犯公民个人信息的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的企业登记资料查询表、营业执照、人口信息及下列证据予以证实：
1、发破案经过，证实2017年4月6日，公安机关根据线索得知，在吴江区松陵镇内有多家中介涉嫌侵犯公民个人信息。侦查人员从2017年4月7日查获的嫌疑人张某的供述中得知，吴江区银馨园房产中介的负责人周云设曾以2000余元的价格向其购买了吴江多个小区业主的个人信息。侦查人员立即前往位于吴江区松陵镇九龙豪苑的银馨园房产中介内，并当场查获被告人周云设。后经讯问，被告人周云设供述其于2016年10月份左右的一天通过白某以2800元的价格从张某处购买了一份吴江多个小区业主的个人信息，随后又以2500元的价格将信息卖给陆某。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人周云设所经营的银馨园中介进行搜查，扣押台式电脑主机一台、U盘一个。
3、电子证物检查工作记录、清点记录，证实公安机关对从被告人周云设处扣押的电脑内的公民个人信息数量进行清点，数量为64389条。
4、视听资料、电子数据，证实上述信息中7000余条系房产开发商信息及重复信息。
5、证人张某的证言笔录，证实2016年9月，其从一个男的手里买了吴江各小区业主姓名、电话和住址。后其通过白某卖给银馨园房产的周老板，对方给其2800元。
6、证人白某的证言笔录，证实2016年10月左右一天，张某打电话让其问中介店的老板周云设要不要吴江的房屋业主信息，当天下午周云设给其一个黑色U盘到张某的阳光新天地西门的一家中介去拷贝信息。
7、证人陆某的证言笔录，证实2016年10月份一天，周云设打电话给其问要不要吴江各个小区的业主信息，谈好价格是2500元，其到周云设位于某小区边的房产中介店里，转账给他2500元，周云设帮其把业主信息拷贝到了U盘里。
8、被告人周云设的供述笔录，证实其开了银馨园房产中介，2016年10月的一天，业务员白某说张某处有吴江各小区业主的资料，问其需不需要，其说要的。后白某从其处拿了U盘去拷贝，说好2800元，其转了钱之后拿到了U盘，看到确实是各小区业主的资料，并拷到电脑里。后其在2016年10月的一天以2500元的价格又卖给吴江新城房产的老板陆某，对方也是用U盘过来拷贝的。其曾打电话给业主要不要出售或者出租房子。
本院认为，被告人周云设违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人周云设被传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周云设的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人周云设依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周云设犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赫梦琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更86号
罪犯祖国美，女，汉族，1975年12月23日出生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人祖国美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祖国美不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第862号刑事判决，以被告人祖国美犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祖国美的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执395号之二
申请执行人金某某，男，汉族，住浙江省临海市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史某某，董事长。
被执行人史某某，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人金某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、史某某债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
续查封被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司所有的位于包头市的土地。
续查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王久梁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第813号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第51号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2345号
原告兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告兰黎明与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费81600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附1号。2012年4月29日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有八口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告兰黎明对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告兰黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3165号
罪犯费云年，男，1977年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年11月1日作出(2011)港刑初字第0258号刑事判决，以被告人费云年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月30日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9851号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9003号刑事裁定，对罪犯费云年共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯费云年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯费云年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯费云年在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯费云年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯费云年减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢36号
申请执行人：山西绿能宇鑫环保工程有限公司（原洪洞县宇鑫实业有限公司）。
住所地：山西省临汾市洪洞县刘家垣镇三峪村。
法定代表人：任红记，该公司董事长。
被执行人：山西晋中焦化煤气有限公司。
住所地：晋中市榆次区榆太路222号。
法定代表人：白义，该公司董事长。
被执行人：晋中市住房保障和城乡建设管理局。
住所地：晋中市榆次区迎宾街194号。
法定代表人：张拥军，该局局长。
本院在执行山西绿能宇鑫环保工程有限公司与山西晋中焦化煤气有限公司、晋中市住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人晋中市住房保障和城乡建设管理局应在接收晋中焦化煤气有限公司的供气输配系统资产范围内对晋中焦化煤气有限公司所欠山西绿能宇鑫环保工程有限公司煤款及利息承担连带责任，后晋中市人民政府行文将原市住房保障和城乡建设管理局有关城市管理等行政职责划入了晋中市规划和城市管理局。被执行人晋中市住房保障和城乡建设管理局称有关城市供气及被执行人山西晋中焦化煤气有限公司营业执照被吊销后的善后处理工作等已归属晋中市规划和城市管理局负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结晋中市规划和城市管理局持有的被执行人山西晋中焦化煤气有限公司的款项人民币750万元。
本裁定立即执行。
审判员 李志明
二〇一八年六月八日
书记员 刘晰潮
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付洪雷。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕泗国。
再审申请人付洪雷因与被申请人毕泗国普通合同纠纷一案，不服我院作出的（2015）莱中民四终字第142号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人付洪雷申请再审称，2009年，付洪雷、毕泗国与焦强、刘伟口头协商成立合伙企业，开采钢城区辛庄镇寄母山林场褐铁矿，四合伙人未对各自的出资方式、数额、比例及盈余、亏损分担比例作出约定。因审批手续未办理完成，2011年1月17日四人经协商达成口头协议，再审申请人与焦强、刘伟退伙，全部设备归被申请人毕泗国，被申请人退还三人出资13万元并出具欠条，该欠条为四人合伙清算依据，应受法律保护，再审申请人未提交帐目并不能否认该欠条的真实性及合法性。原审判决由再审申请人承担举证不能的责任属于适用法律错误。请求法院再审查明事实，依法判决。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人、焦强、刘伟虽未订立书面协议，但其与被申请人均认可四人合伙开矿，应认定四人为合伙关系。四人合伙虽未对各自的出资方式、数额、比例及盈余、亏损分担比例作出约定，但合伙解散时依法应当进行清算，再审申请人仅提供13万元欠条,用来证实合伙清算及被申请人欠款,未能提供其他证据证实四人对合伙事务进行清算，所提供的证据没有形成证据链，不能相互印证，无法证实其主张，应承担举证不能的责任。原审判决适用法律并无不当。
再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人付洪雷的再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 任晓兰
审判员 张唯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 于 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2933号
原告：章敏，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住平湖市。
委托代理人：胡叶凤，浙江东港律师事务所律师。
被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：姜文涛，男，1994年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周云初，男，1965年5月24日出生，汉族，住平湖市。
原告章敏为与被告周超、姜文涛、周云初民间借贷纠纷一案,于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告章敏及其委托代理人胡叶凤到庭参加诉讼，被告周超、姜文涛、周云初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月20日，被告周超因资金周转需要，向原告借款155000元。被告周超出具给原告借据、借款合同、借条各一份，借据写明：被告周超向原告借款100000元；2016年7月29日还清；逾期还款，原告可起诉要求被告周超偿还借款和利息(自借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款日止)，并约定了违约金及实现债权费用的承担。借款合同写明：被告周超向原告借款100000元；借款时间2016年7月20日至2016年7月29日；并约定了违约金及实现债权费用的承担。借条写明：被告周超向原告借款55000元；借款时间2016年7月20日至2016年7月29日；逾期还款，每日按借款本金的10%支付违约金，并承担原告实现债权费用。借款由被告姜文涛保证担保，保证期限2年。被告周超并出具给原告承诺书1份，承诺以其所有的浙Ｆ×××××小型汽车抵押担保。同日，原告以现金方式支付被告155000元。到期后，被告周超未归还原告借款，被告姜文涛未履行保证义务。2016年12月16日，原告在寻找被告周超还款的过程中，被告周云初出具承诺书，承诺对借款60000元共同承担，但至今未归还原告。故请求判令：一、被告周超立即归还原告借款155000元，并支付借款利息（以借款100000元，从借款之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）、违约金(以借款55000元，从逾期之日起至清偿之止，按年利率24%计算)和原告为实现债权支付的律师费20000元；二、被告姜文涛对上述借款55000元及相应违约金承担连带清偿责任，被告周云初对上述借款60000元及相应逾期利息承担共同还款义务；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、借款合同、借据各1份，证明：2016年7月20日，被告周超出具给原告借款合同、借据各一份，约定被告周超向原告借款100000元，双方对借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。
证据二、借条1份，证明：2016年7月20日，被告周超出具给原告借条一份，约定被告周超向原告借款55000元，双方对借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。借款由被告姜文涛保证担保，保证期限2年。
证据三、承诺书1份，证明：2016年12月16日，被告周云初出具承诺书，承诺对借款60000元共同承担。
证据四、法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元。
三被告未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述：借款155000元为一次性现金支付，借款后，三被告至今分文未还。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告在庭审中的陈述，三被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告周超向原告借款155000元至今未还，被告姜文涛对其中55000元提供保证担保，被告周云初对其中60000元承诺共同还款的事实清楚，证据充分。现原告请求被告周超归还借款155000元并按约定支付利息、违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告姜文涛自愿提供保证担保，应承担保证义务。被告周云初出具承诺书，承诺对借款60000元共同承担，应承担共同还款义务。原告要求被告周云初对借款60000元的相应利息承担共同还款义务的主张没有事实依据，本院不予支持。由于借款合同、借据、借条均约定逾期还款被告周超承担原告为实现债权支付的律师费，现原告要求被告周超承担律师费主张，本院予以支持。但原告请求的律师费20000元过高，本院酌情确定为12000元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后十日内归还原告章敏借款155000元，并支付借款利息（以借款100000元，从2016年7月20日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）、违约金(以借款55000元，从2016年7月30日起至清偿之止，按年利率24%计算)和原告为实现债权支付的律师费12000元；
二、被告姜文涛对上述第一项还款义务中的借款55000元、相应违约金承担连带清偿责任；被告周云初对上述第一项还款义务中的借款60000元承担共同还款义务；
三、驳回原告章敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元,减半收取1900元，由原告负担100元；被告周超负担600元，被告周超、姜文涛共同负担600元，被告周超、周云初共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐吉燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保27号
申请人：高焕茂，男，汉族，1966年1月27日出生，住青岛市市北区。
被申请人：索春燕，女，汉族，1971年3月28日出生，住青岛市市北区。
申请人高焕茂于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人索春燕名下账户人民币1602098.98元存款或等值财产。中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司提供保单、保函一份。如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定向被申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为,申请人高焕茂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人索春燕名下账户人民币1602098.98元存款或查封其���值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王卫青
二〇一七年六月十四日
书记员 葛洪丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执443号
申请执行人彭宇。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人彭宇与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执443号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终216号
上诉人(原审被告)：沭阳凯澄起重机械有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇工业园区（十字社区）纬二路。
法定代表人：徐开国，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇大珍珠村。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人，住所地莱州市北苑路财富大厦十二层1203室。
负责人：王志勇，主任。
原审被告：徐开国，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县（十字社区）纬二路。
上诉人沭阳凯澄起重机械有限公司因与被上诉人莱州庚辰球墨铸铁有限公司及原审被告徐开国买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初6717号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应由江苏省沭阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释【2015】5号）第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的二被告所在地均为江苏省沭阳县，且双方曾口头约定如有纠纷，管辖法院为江苏省沭阳县人民法院，因此本案的管辖法院应为江苏省沭阳县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。上诉人称“双方曾口头约定，如有纠纷管辖法院为江苏省沭阳县人民法院”，不符合上述司法解释对协议管辖的规定，故其主张本案的管辖法院应为江苏省沭阳县人民法院，依法不予支持。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月五日
书记员 李清玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5288号
原告：唐正兵，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告唐正兵与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告唐正兵撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐正兵负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 王议晨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执985号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。
负责人：戴健，该支行行长。
委托代理人：常军，江苏律师事务所律师。
被执行人：李仲彪，居民。
被执行人：蔡根芹，居民。
被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：朱海中，该董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人李仲彪、蔡根芹、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李仲彪、蔡根芹名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-11号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1221号
罪犯黄炳良，男，壮族，1956年8月10日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年8月1日作出（2012）百中刑初字第79号刑事判决，以黄炳良犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2013年9月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄炳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分129.06分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯黄炳良的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄炳良的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳良在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄炳良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1469号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告覃太春，男，生于1971年4月10日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告覃太春金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年4月12日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月九日
书记���胡长玖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执异11号
案外人施楠泳，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚雪荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。
法定代表人雷雁征，总经理。
本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人施楠泳于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施楠泳称：址在石狮××××号中天国际1#楼706、707、708、709、710号五套商品房系其向丁锦治购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《房产转让合同书》、收款收据及占有使用证明等为证据。
经查，本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人丁锦治所有的址在石狮××××号中天国际1#楼706、707、708、709、710号五套商品房。案外人施楠泳在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人施楠泳提供的收款收据及占有使用证明等为证据并不能证明是该房产所有人。针对案外人施楠泳提出的异议，申请人龚雪荣认为，案外人施楠泳并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人丁锦治名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人施楠泳主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人施楠泳的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 旭
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行；
三、《中华有民共和国物权法》第九条
不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申47号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯世明，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。系特别授权。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：易先磊，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
再审申请人冯世明因与被申请人易先磊合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初2436号和本院（2017）渝02民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯世明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月十七日
书记员 冉玉蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1406号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告胡晓坤。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告胡晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告胡晓坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2014年10月24日以来的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年10月24日至2016年10月23日期间的物业服务费1286元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金219元。
被告胡晓坤既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告胡晓坤是东方名城和园247幢106室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计89.24平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴2014年10月24日以来的物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年10月24日至2016年10月23日期间的物业服务费1286元（89.24×0.6×24=1285.06），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金219元（89.24×0.6×12×0.0005×525＋89.24×0.6×12×0.0005×160=220）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告胡晓坤的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告胡晓坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡晓坤于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费1285.06元及计算至2016年4月1日止的滞纳金219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十四日
书记员 时曼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初233号
原告：陈政旭，男，1990年5月18日出生，汉族，公务员，住弥勒市旭苑小区*栋*号。
委托诉讼代理人：陈会友（系原告父亲），男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇环城西路15号。代理权限：特别授权。
被告：鲁东，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住昭通市镇雄县乌峰镇高山村委会店子墱口组41号。原告陈政旭与被告鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈政旭的委托诉讼代理人陈会友到庭参加诉讼，被告鲁东下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告鲁东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈政旭向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款本金58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2014年10月，被告表示想经营小本生意向我借款周转。双方协商一致后，被告向我出具了借条一份并保证于2015年4月5日前一次性还清借款。出具借条后，我将5万元现金交付被告。到期后，我多次向被告催要借款均无果。被告的行为侵犯了我的合法权益，请支持我的诉讼请求。
鲁东未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够证明原告欲证明的事实，予以采信。
通过举证及庭审，本院确认如下事实：被告出具借条1份交原告收执，载明被告向原告借款5万元，于2015年4月5日前归还，未约定借款利息。借条出具后，原告将现金5万元交付被告。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条交原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。原告按约定向被告交付了借款本金50000元，现约定的借款期限已届满，对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告现已提供的证据及查明的事实，原、被告之间既未约定借期利息也未约定逾期利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%予以支持，计算自2015年4月6日起至2017年2月5日止的逾期利息为5500元（50000元×6%÷12月×22月）。原告主张自2017年2月6日起至借款还清之日止的利息，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2017年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告鲁东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈政旭借款本金人民币50000元，支付自2015年4月6日起至2017年2月5日止的利息5500元，并支付自2017年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈政旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告陈政旭负担378元，被告鲁东负担1222元；公告费300元，由原告陈政旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李祯祯
审 判 员 程 平
人民陪审员 杨秋艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张人尹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初412号
原告：王荣虎，男，1962年1月20日出生，，汉族，住江苏省镇江市。
被告：周文亮，男，1992年1月23日出生，，汉族，住江苏省镇江市。
原告王荣虎与被告周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣虎、被告周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣虎向本院提出诉讼请求：判决被告给偿还30600元。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款30600元，约定2016年10月1日还清。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，我没有向原告借款，之前也不欠他的钱，借条是原告一家逼我所写，我不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年底，被告车辆因发生交通事故被送到修理厂修理，因被告无钱支付修理费，被告曾与其当时的姐夫（原告之子）王俊飞商量将该车辆出售给王俊飞。后原告和王俊飞将修理费30000元交给被告，被告将车辆交给了原告和王俊飞。后被告又将该车辆开走。双方为此发生纠纷，2016年8月15日公安机关接报警后派员到原告家处理双方之间的纠纷，被告向原告出具了借条一份，借条载明，今借王荣虎30600元，于2016年10月1日还清。被告出具了借条后，被告即将车辆从原告家中开走。因被告未按约还款，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，原告将涉案款项交给被告用于支付被告车辆的修理费，虽双方曾商量过车辆买卖并将此款抵作购车款，但双方并未签订车辆买卖协议，也未实际过户，被告现实际持有该车辆。2016年8月15日被告向原告出具借条，证明双方已同意将该款项转化为借款，故双方之间存在民间借贷法律关系。被告未按约还款，应依法承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条系原告一家人逼其所写，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文亮于本判决生效后十日内返还原告王荣虎30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282.5元，由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2218号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐虹。
委托代理人徐惠明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，该局局长。
原审第三人泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路***号。
法定代表人朱莉，该院院长。
再审申请人徐虹因诉泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）劳动保障行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00036号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐虹申请再审称：申请人因连续工作多时体力透支，在2014年6月3日骑电动自行车去人民医院南院会诊路上晕倒，造成身体受伤。申请人提交了多位证人证言，证明其是去南院会诊路上晕倒受伤，泰州市人社局及原审法院以申请人电动车倒地的方向不是南院方向为由，认定申请人是去南院会诊的事实不能成立，忽视了电动自行车失控倒地方向的随机性。泰州市人社局和原审法院根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，认定上诉人不属于工伤或视同工伤错误。请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定了职工应当认定为工伤的六种情形，其中第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。据此，徐虹即便是去南院会诊的路上摔伤的，但系因自己骑电动自行车晕倒摔伤，而非受交通事故等上述规定的事故造成的，故不符合认定工伤的情形。该条例第十五条规定了“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的……”等视同工伤的情形，徐虹受伤显然不符合该规定中视同工伤的情形。据此，泰州市人社局作出《关于认定徐虹不属于工伤和视同工伤的决定书》并无不当。原审法院判决维持该决定亦无不当。
综上，徐虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐虹的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0923执保13号
申请人：黄彦，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：王和齐，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县江南镇。
黄彦与王和齐民间借贷纠纷一案，申请人黄彦于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王和齐与黄经毅所有、位于安化县东坪镇泥埠桥村（湾竹塘休闲广场）中伟滨江名都1栋2003室的房屋（不动产权证书号：湘20**安化县不动产权第0001493号、湘20**安化县不动产权第0001494号），并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院经审查认为，黄彦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王和齐、黄经毅所有、位于安化县东坪镇泥埠桥村（湾竹塘休闲广场）中伟滨江名都1栋2003室的房屋，查封期限为三年（查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日）。
案件申请费1590元，由申请人黄彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凌
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1035号
原告：潘某祥，男，生于1945年4月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村潘家寨子组*号，公民身份号码：5321291945********。
被告：龚某荣，男，生于1966年2月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村李家院子组**号，公民身份证号：5321291966********。
原告潘某祥诉被告龚某荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潘某祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某祥申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某祥撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由潘某祥负担。
审判员 兰绍刚
二〇一七年六月八日
书记员 郭华国
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异102号
案外人：王康乐，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省博野县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人王康乐于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王康乐称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-201房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元201房屋在内的房产。案外人王康乐为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人王康乐对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元201房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。王康乐无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于王康乐所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人王康乐的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王康乐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1749号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：孟显春，女，出生于1968年10月26日，汉族，住青州平章府38号楼3单元301。
被申请人：张允军。
被申请人：迟亨香。
被申请人：曲好勤。
被申请人：杨传义。
被申请人：李俊美。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉孟显春、张允军、迟亨香、曲好勤、杨传义、李俊美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁（2016）青州市不���产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵晓明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监112号
申请执行人:鲁松奎，男，1950年12月10日生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：李兆平，男，1961年7月16日生，汉族，住淮阳县。
河南省淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执恢191号鲁松奎与李兆平委托合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年11月14日立案执行。因本案已超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河南省淮阳县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）淮民初字第00959号民事判决书由郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1673号
罪犯曹刚，男，1987年7月28日出生,汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）晋刑二终字第61号刑事判决，以被告人曹刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第843号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个、积2分。上述事实，有罪犯曹刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯曹刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯曹刚予以减刑一年八个月，刑期执行至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初320号
原告：杨佳,男,土家族，1988年11月6日生,住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：骆志伟,男,汉族,1964年12月5日生，住江苏省镇江市。
被告：魏英,男,汉族,1979年2月7日生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张明辉、束才艺，江苏律威律师事务所律师。
原告杨佳诉被告骆志伟、魏英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨佳及其委托诉讼代理人王玉俊、被告骆志伟、被告魏英及其委托代理人张明辉到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨佳及其委托代理人王玉俊、被告魏英委托代理人束才艺到庭参加诉讼。被告骆志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2013年10月27日签订的代建房协议书无效；2、判令被告返还代建房款50000元并支付利息8166.67元（从2013年10月27日按照银行同期贷款利率4.9%计算至2017年2月27日，之后利息按同样标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年10月，两被告在丹××区黄墟镇开发部分房屋，原告经人介绍后与两被告签订了一份代建房协议，约定原告购买两被告建设的房屋及车库各一间，协议签订后，原告预付了5万元购房款。事后原告了解到两被告不具有房屋开发资质，所谓的代建房属于违章建筑，也无法领取相应的产权证书。原告多次要求被告退还购房款50000元未果，且被告又将原出售给原告的房屋及车库转售他人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、代建房协议书1份，证明2013年10月27日原告与两被告签订了协议，对相关事项进行了约定，该协议表面上看是代建房协议，实质是两被告以个人名义开发房屋对外销售。
2、收款收据1份，证明2013年10月27日，原告向两被告缴纳了购房款50000元，两被告分别在收款收据上署名。
3、被告骆志伟出具的说明1份（附在协议书反面），证明原告曾多次要求被告返还上述50000元，被告骆志伟自行书写了愿意在4月底退还原告定金45000元的字据，也证明原告曾经向两被告索要款项。
被告魏英辩称，1、原、被告之间签订的是代建房协议，两被告为原告在黄墟建造房屋，原告向两被告支付施工费，在协议订立之时，原告明知两被告是农村的包工头是没有开发建设资质的个人，而且原告是贵州人，自身不符合在黄墟建房的条件，对代建房屋无法办理房产证是清楚的。
2、原告交付定金是基于原被告双方订立的协议，并非原告诉称的交易性质，定金也是原告自愿给付，协议签订后，两被告于2014年4月为原告建造房屋，原告却不肯支付剩余的施工费，后原告明确表示不要该房屋，让两被告自行处理。
3、原、被告之间订立的协议是基于双方的真实意思表示，不存在合同无效的事由，双方应当共同遵守，由于原告迟迟不履行付款义务，导致被告无法支付材料款以及工人工资。不得已之下，被告骆志伟将房屋转售他人，对此原告是知情并且同意的。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。该50000元应当作为定金处理。
被告骆志伟的辩称意见同被告魏英。
两被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原告与两被告签订代建房协议书一份，约定原告委托两被告代建房为联建房，地址为黄墟农村商业银行东侧，冷迂路门面房北侧，本工程按双包形成承包给两被告施工，房屋面积为62平方米，单价1580每平方米，汽车车库为58000元，以上合计155960元，两被告让利5960元，实际成交价150000元，房屋为二楼1＃门（自西向东前三间），汽车车库为2＃车库（自西向东车库第二间）；付款方式，原告交纳定金50000元，付清房款，两被告交钥匙。双方还对其他相关事项进行了约定。同日，原告交纳了定金50000元。两被告于2014年将房屋建好后，双方因协议履行产生矛盾，2016年4月18日，被告骆志伟在原告所持有的代建房协议书反面出具说明一份，载明“此协议中所购房因为甲方（原告）无经济能力付完余款，委托乙方处理，经协商甲方愿意在定金中扣除5000元作为乙方（被告）处理房屋的损失补贴，于2016年4月底退还定金45000元，之后，此协议作废。”后被告骆志伟将该房屋转售给他人，但一直未退还原告定金。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告在涉案房屋处共建有三十套房屋（共两层），土地为集体土地，均未办理合法的准建或开发手续。
本院认为，原、被告签订的代建房协议，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且买受人原告已支付部分房款（定金），故该协议名为代建，实际应认定为商品房买卖协议，但被告不具有商品房开发资格，未取得商品房预售许可资格，违反了法律强制性规定，因此，该商品房买卖协议无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未及时返还原告购房定金，原告有权要求被告承担延迟履行利息损失，本院根据双方的过错程度，由被告承担50%的责任。被告骆志伟在协议书反面所作的情况说明，原告并未签字认可，并不能证明双方已经就协议不再履行后的相关事项达成合意，且被告也未按此实际履行返还原告定金。涉案房屋系两被告共同开发，原告要求两被告共同承担返还房款的义务，符合法律规定，本院予以支持。故被告辩称该协议有效，且原告违约，不应返还定金的辩称理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五
项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年10月27日签订的代建房协议书无效；
二、被告骆志伟、魏英于本判决生效后十日内返还原告50000元并支付利息4083.34元（从2013年10月27日按照银行同期贷款利率4.9%计算50%至2017年2月27日，之后利息按同样标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告骆志伟、魏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30098号
原告上海南勤仓储有限公司，住所地上海市。法定代表人孙飞，总经理。委托代理人李密。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人盛国华，总经理。委托代理人周建军。委托代理人顾永芳。本院受理原告上海南勤仓储有限公司诉被告上海山阳工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海南勤仓储有限公司诉被告上海山阳工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初434号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：罗春平，男，生于1975年2月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告：唐贵琼，女，生于1979年1月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗春平、唐贵琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗春平、唐贵琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告罗春平、唐贵琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞