wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初957号
原告：庞永林，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。
被告：秦鹏，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告庞永林与被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永林及其委托诉讼代理人代坤、被告秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金53万元，并按月息2%支付至还清时止的利息（其中从2013年10月31日起按本金10万元计算，从2014年1月23日起按本金10万元计算，从2014年4月22日起按本金20万元计算，从2014年6月6日起按本金10万元计算，从2015年2月16日起按本金3万元计算）；2、由被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年10月31日起，被告陆续向原告借款53万元（其中2013年10月31日出具借条借款10万元，原告于次日提供借款；2014年1月22日出具借条借款10万元，原告于次日提供借款；2014年4月22日出具借条借款20万元，原告于次日提供借款；2014年6月6日借款10万元；2015年2月16日借款3万元），除第一次借款时约定按月息2.5%计算利息外，其余每次借款时均约定按月息2%计算利息，但借款到期后，被告未能按期还款，2016年7月13日，双方签订还款协议，被告定于2016年12月30日前还款，并约定未按期还本付息，则借款利息仍按原约定利息计算，直至还清全部借款本息时止。逾期后，被告仍未能偿还借款本息。原告认为，原、被告的合法借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告的借款本息，其拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，也侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦鹏承认原告在本案中所主张的借款53万元及约定利息、签订还款协议的事实，但认为现在自身患病，目前没有能力偿还，只能想办法尽早偿还原告借款本金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款53万元及约定利息、签订还款协议的事实，故对该事实予以确认。原告诉请判令被告偿还借款本金53万元及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息不应从被告出具借条之日计算，而应从原告实际给被告提供借款之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
秦鹏欠庞永林借款本金53万元及按月利率2%应支付至偿还之日止的相应利息（其中从2013年11月1日起按本金10万元计算，从2014年1月23日起按本金10万元计算，从2014年4月23日起按本金20万元计算，从2014年6月6日起按本金10万元计算，从2015年2月16日起按本金3万元计算），限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由秦鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡飞燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1072-1079号
申请执行人：丁庆洪
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
丁庆洪与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行总标的89000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1190号之二
申请执行人：郑州同祥建材有限公司，住所地：新密市曲梁镇曲梁村。
法定代表人：赵万青，总经理。
委托代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
被执行人：河南邦发混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区空港大道与S102省道交叉口向东六公里路南（椿树张村）。
法定代表人：李洪涛，总经理。
第三人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在执行郑州同祥建材有限公司与河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向第三人河南林九建设工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河南林九建设工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人河南林九建设工程有限公司银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年一月五日
书 记 员 高建亭
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11675号
原告:徐应军，男，1982年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告:高祥，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告徐应军与被告高祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐应军的委托诉讼代理人王小剑到庭参加诉讼，被告高祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元整；2、判令被告承担逾期利息，自起诉之日至实际履行之日止以10万元为基数按年利率6%的标准计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款10万元用于资金流转，原告当日通过其妻胡萍的华夏银行个人账户将10万元分两次转入被告个人中国工商银行银行账户中。被告向原告出具借条一张，双方没有约定借款利息，被告承诺尽快归还，现原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告认为，双方并未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还借款，原告遂诉至法院。
被告高祥未作答辩,亦未提交证据。
原告徐应军围绕诉讼请求依法提交了借条原件、华夏银行电子回单原件、原告与胡萍的结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉所主张的事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借徐应军现金人民币100000.00（大写壹拾万元整）”，未约定利息。同日，原告妻子胡萍通过其华夏银行账户向被告名下中国工商银行账户分两次分别汇款5万元，共计10万元。后原告多次催要被告还款，被告一直以各种理由推脱，现原告已经联系不上被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高祥向原告徐应军借款10万元，并出具了借条一张，原告通过银行汇款的方式分两次向被告交付10万元，双方之间借贷关系合法有效。后原告多次催要被告还款，被告一直以各种理由推脱，现原告也无法与被告取得联系，原告起诉符合法律规定。双方未注明利息，应视为无息借款。自起诉之日起，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐应军支付借款本金10万元，并支付自2016年11月23日至款项实际付清之日按照年利率6%以10万元为基数计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高祥负担（原告徐应军已预交，被告高祥在给付借款本金时一并支付给原告徐应军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 张小燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1203号之一
申请执行人全庆万，男，1965年7月13日出生，朝鲜族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8009号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人全庆万逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币36709元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币320元、执行费人民币407元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人全庆万与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人全庆万于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人全庆万申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8009号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5057号
原告：宋吉富，男，汉族，生于1953年7月5日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区。
被告：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住绵阳市高新技术开发区。
宋吉富与被告赵欢、贾婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉富及其的委托代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告赵欢、贾婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋吉富向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还借款本金20万元；2、被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2013年11月27日，原、被告达成借款合意，被告向原告出具借款20万的借条一张，当日原告通过银行转账方式向被告交付出借款项。后经原告催收，被告拒不还款，故起诉请求判如所请。
被告赵欢、贾婕未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告赵欢出具《借条》一张，载明“今借到宋吉富人民币贰拾万元整”。同日，宋吉富通过银行转账向赵欢银行账户汇入20万元。
另查明，被告赵欢、贾婕于2010年1月22日登记结婚。
再查明，诉讼中，原告向本院提出保全请求，本院依法作出(2016)川0703民初5057号民事裁定书。被告预交保全费1620元。
以上事实，有原陈述、《借条》、个人业务凭证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵欢向原告出具《借条》及原告向被告赵欢银行账户汇入20万元的行为，证明双方借款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告赵欢偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告向被告催收借款后，被告应对偿还借款，被告拒绝还款的行为构成对原告的违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告因被告出具的《欠条》中已承诺了逾期付款的资金占用费，对原告主张被告赵欢从起诉之日，即2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。被告贾婕与被告赵欢系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告主张被告贾婕对被告赵欢向其的借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵欢、贾婕自本判决生效之日起十日内偿还原告宋吉富借款本金20万元，并承担从2016年10月13日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告赵欢、贾婕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓琪文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1324号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李佳彬，男，汉族，1989年11月6日出生。户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本市通州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
被告人徐超，男，汉族，1988年10月6日出生。户籍所在地为吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1330号起诉书指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李佳彬、徐超于2017年3月18日17时30分许，在本市朝阳区星火西路京客隆超市门口，将被害人停放在此处的黑色尚领款电动车（价值人民币2200元）窃走。
被告人李佳彬、徐超后被抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人李佳彬、徐超的犯罪事实、情节，建议判处被告人李佳彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人徐超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李佳彬、徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴清）。
二、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓珊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0113执723号之一
申请执行人陈晓涛，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云中路。
被执行人陈仁国，男，1974年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区玫瑰路。
被执行人尹红军，男，1978年4月9日生，汉族,住贵州省正安县土坪镇高台村。
本院于2017年5月3日受理的陈晓涛申请执行尹红军、陈仁国合同纠纷一案。依据已生效的（2017）黔0113民初486号民事调解书，被执行人尹红军、陈仁国应于2017奶奶3月26日偿还申请人陈晓涛房屋租金32000元。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年5月10日、10月25日对被执行人尹红军、陈仁国名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人陈仁国、尹红军名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额5610.15元；同时查明被执行人陈仁国名下有车牌号为贵AM90**的吉利牌汽车一辆，被执行人尹红军名下有车牌号为贵AP70**的锋范牌汽车一辆、有车牌号为贵CFS6**的东风牌汽车一辆，本院已向贵阳市车管所送达执行裁定书，查封被执行人陈仁国名下车牌号为贵AM90**的吉利牌汽车及被执行人尹红军名下车牌号为贵AP70**的锋范牌汽车一辆,但均未能找到实际车辆。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人尹红军、陈仁国名下在贵阳市白云区无房产登记信息。
申请人陈晓涛对本院查询的财产情况予以认可，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周灿荣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执326号
刘忠兵、岳阳市建设科技职业技术学校：
申请执行人刘忠兵依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初574号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初316号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人徐正楷（绰号断手杆），男，1941年7月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，四川省资中县社。2017年7月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人徐正楷犯容留他人卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察肖某辉、被告人徐正楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年6月23日，被告人徐正楷在其位于四川省资中县球溪镇马鞍山村2组77号租住屋内，容留妇江某会何某兰王某红从事卖淫活动并提成牟利。当日8时30分许，公安民警在该出租房内将正在卖淫嫖娼江某会张某荣何某兰彭某1刚当场查获。
被告人徐正楷到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐正楷出生于1941年7月20日，犯罪时已年满75周岁。
上述事实，被告人徐正楷在开庭审理过程中亦无异议，且有且有证江某会何某兰王某红张某荣彭某1刚彭某2祥印某芳的证言，资中县公安机关刑事现场拍照图片、辨认笔录、现场勘验笔录、到案说明，资中县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正楷容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐正楷在案发后，向公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可能从轻处罚；徐正楷犯罪时已年满75周岁，依法可能从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐正楷以容留卖淫罪判拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3217号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：隋广成，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告隋广成农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告隋广成未经本院准许中途退庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3800元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告隋广成签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告隋广成种子、化肥款为3800元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3800元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表，（2017）吉07民终1326号、1328号民事判决书各一枚。
被告隋广成未辩称，我种了20亩的谷子，在原告处拿的种子化肥，每垧地1900元，原告没有按照合同约定收购谷子，如果原告收购我的谷子我同意如数给付欠款，如果原告不收购，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与隋广成等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告隋广成签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告隋广成提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中隋广成欠种子、化肥款3800元,原告要求被告隋广成给付种子、化肥款3800元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告隋广成给付种子、化肥款3800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告隋广成于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款3800元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初8498号
原告：成都海天万国教育咨询有限公司。法定代表人：吴丽娟。
被告：柳沂辰。
原告成都海天万国教育咨询有限公司与被告柳沂辰劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理后，2017年10月12日，原告成都海天万国教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，��定如下：
本案按原告成都海天万国教育咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都海天万国教育咨询有限公司负担。
审判员 周 平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘红梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2598号
上诉人(原审被告）:金万良，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:孙芹，女，1975年1月13日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原审被告:许春燕，女，1985年3月14日生，汉族，住江苏省盐城���亭湖区。
上诉人金万良因与被上诉人孙芹、原审被告许春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金万良未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人金万良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更802号
罪犯鲁春生，男，1960年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人鲁春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月2日交付执行。本院于2011年10月31日、2013年4月28日、2014年9月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁春生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁春生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执948号
申请执行人王春天，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王得生，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇（现居住在吉林省农安县三盛玉镇）。
本院在执行王春天与王得生买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初725号
申请人：袁跃军，男，1981年7月3日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：杜玲琼，女，1979年4月1日出生，住成都市龙泉驿区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
本院在审理袁跃军与杜玲琼民间借贷纠纷一案中，申请人袁跃军于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜玲琼的财产在30000元的范围内采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供担保。
本院认为，申请人袁跃军的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人杜玲琼所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇×街×号×栋×单元×层×号房产（权×，已抵押，建筑面积143.47平方米）予以查封。
以上保全财产以3万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘春莲
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1168号之一
申请执行人林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨胜利，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4535号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人杨胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨胜利立即支付给申请执行人林声雁借款人民币230000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4750元、执行费人民币3350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人杨胜利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人杨胜利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨胜利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人杨胜利采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4535号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5431号
原告：黄健，男，汉族，生于1988年1月11日，住绵阳市涪城区。
原告：陈熙，女，汉族，生于1987年1月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平。
原告黄健、陈熙与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告黄健、陈熙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄健、陈熙撤诉。
案件受理费25元，由原告黄健、陈熙承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严钦钦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1976号之一
申请执行人：周伟，男，汉族，1989年7月24生，住泰兴市。
申请执行人：陈兆才，男，汉族，1963年8月25生，住泰州市姜堰区。
申请执行人：申宝红，男，汉族，1969年4月8日生，住泰州市姜堰区。
申请执行人：严林甫，男，汉族，1956年4月26日生，住泰州市姜堰区。
申请执行人：王保女，女，汉族，1962年10月16日生，住泰兴市。
申请执行人：凌荣青，男，汉族，1965年10月15日生，住泰兴市
申请执行人：吴东进，男，汉族，1973年1月20日生，住泰兴市。
申请执行人：何晨晨，男，汉族，1989年3月28日生，住泰兴市。
申请执行人：方雨来，男，汉族，1970年8月12日生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：高建玉，男，汉族，1978年10月26日生，住。
申请执行人：刘富凤，女，汉族，1971年6月28日生，住址泰兴市。
申请执行人：曹新华，男，汉族，1965年12月20日生，住泰兴市。
申请执行人：李云琼，女，汉族，1974年3月5日生，住泰兴市。
申请执行人：蒋同正，男，汉族，1953年2月22日生，住泰兴市。
申请执行人：荣腊灯，男，景颇族，1989年6月13日生，住云南德宏傣族景颇族自治州盈江县。
申请执行人：夏丽，女，汉族，1986年8月20日生，住泰兴市。
共同委托诉讼代表人：陈兆才，男，汉族，1963年8月25生，住泰州市姜堰区。
共同委托诉讼代表人：申宝红，男，汉族，1969年4月8日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于申请执行人周伟等十六人与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月7日作出的(2017)苏1283民初1136号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人周伟等十六人的工资计人民币251799.6元（其中周伟2400元、陈兆才14561.09元、申宝红10174.54元、严林甫5800元、王保女9290.44元、凌荣青73**.97元、吴东进6225元、何晨晨130000元、方雨来1834.67元、高建玉12044.6元、刘富凤7293.64元、曹新华30000元、李云琼53**元、蒋同正6560.59元、夏丽2900.06元），被执行人保证于2017年4月30日前一次性全部还清。案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被执行人江苏同际木业发展有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年6月4日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月20日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人诉讼代表人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2084号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：刘晶海，男，汉族，农民。
被告：刘剑，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告刘晶海、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告刘晶海、刘剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晶海偿还贷款本金78000元及利息；2、被告刘剑承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告刘晶海、向原告借款78000元用于贷款重组，被告刘剑为保证人。合同约定借款期限自2014年12月15日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。原告于2015年12月20日原告收贷4.99元、利息0.5元。2016年12月2日结息5157.5元。余款至今未给付。
被告刘晶海、刘剑未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月15日，被告刘晶海、向原告借款78000元用于贷款重组，被告刘剑为保证人。合同约定借款期限自2014年12月15日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。原告于2015年12月20日原告收贷4.99元、利息0.5元。2016年12月2日结息5157.5元。余款至今未给付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告刘剑应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘晶海于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金77995.01元及利息（以77995.01元为本金，自2016年12月2日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘剑承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告刘晶海、刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3110号
原告：王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民，户籍所在地太康县，现住太康县。
被告：常勇，男，1964年11月29日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王广军与被告常勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告常勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买车向原告借款12300元，并向原告书写了欠条，经原告每年多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12300元及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告常勇因购买车辆向原告王广军借款12300元，并出具了“欠条：今欠到王广军现金壹万贰仟叁佰元正.欠款人.常勇.99.3.16号”欠条一份。被告常勇为原告王广军出具欠条后，被告偿还原告款2000元，现下余欠款10300元。原、被告对借款没有约定利息。��经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告还本付息。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告因购买车辆需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款12300元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。结合本案，被告借款已长达十余年，经原告多次催要，被告还款2000元，现下余10300元被告至今仍未履行，故原告要求被告偿还欠款10300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视���不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇于本判决生效之日起五日内给付原告王广军欠款10300元。
二、驳回原告王广军其他诉讼请求。
如未按本判决第一项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐长红
审判员 宋卫华
人民���审员李祥平
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5449号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
被告：ＸＸ军，男，1972年12月5日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年十二月五日
书记员 刘洋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1573号
原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。
法定代表人：王光辉。
委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：潘建军，男，1976年3月4日出生，汉族，住沅江市。
被告：蔡月红，女，1977年12月3日出生，汉族，住沅江市。
原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告潘建军、蔡月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告湖南辉达房地产开发有限公司不能提供被告潘建军、蔡月红准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南辉达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李汉文
二〇一七年十月二十日
书记员 胡佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁翠义（自报），男，1988年5月1日出生，仫佬族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人梁翠义犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁翠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日4时许，被告人梁翠义饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车由佛山市顺德区大良街道往南海区南庄镇方向行驶，行至112省道17KM+600M顺德陈村路段时，停车在车上睡觉，后于8时许被民警查获。经鉴定，被告人梁翠义血液中乙醇成分含量为151mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁翠义的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁翠义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁翠义判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁翠义对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁翠义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁翠义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁翠义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁翠义归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁翠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年五月四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1740号
申请执行人：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，组织机构代码66622871-4。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼，组织机构代码13872357-8。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽华伟佳建材科技有限公司与被执行人南通四建集团有限公司建设施工合同执行一案中，于2017年11月8日向被执行人南通四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通四建集团有限公司立即六安市中级人民法院（2016）皖15民终382号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通四建集团有限公司银行存款329790元。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 李曾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21862号
原告：刘永莉，女，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：漆明远，男，汉族，1950年5月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆华夏产权交易市场经营有限公司，住所地重庆市渝中区北区路65号星都花园福星阁第六层。
法定代表人：漆明远。
本院在审理原告刘永莉与被告漆明远、被告重庆华夏产权交易市场经营有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日登记立案，原告刘永莉未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘永莉在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘永莉自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷婷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执102号
申请执行人卢某某，男，1987年12月11日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡。
被执行人黄某某，女，1922年3月17日出生，穿青人，住纳雍县老凹坝乡。
被执行人李某某，女，1958年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人何某超，男，1987年10月17日出生，穿青人，住址同上。
被执行人何某公，男，1988年5月20日出生，穿青人，住址同上。
本院依据已生效的（2016）黔0525民初871号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人黄某某、李某某、何某超、何某公送达执行通知书，责令被执行人,立即履行义务28722元、本案执行申请费331元，但被执行人未履行生效法���文书确定的义务。现查明，被执行人何某超在中国工商银行股份有限公司纳雍县支行有存款余额41524万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人何某超在中国工商银行股份有限公司纳雍县支行开户号6212262406006103540上的存款余额29053元，用于清偿本案债务。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初231号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人毛祖超，男，1974年9月16日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被澧县公安局取保候审；同年8月22日被澧县人民检察院决定取保候审；同年9月4日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）222号起诉书指控被告人毛祖超犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同年9月1日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人毛祖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人毛祖超酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车行驶至澧县人民东路多安桥路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人毛祖超抽血检测，其血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛祖超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，现场照片、机动车信息查询结果单、毛祖超驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸气检测单、血液检测报告、人身安全检查登记表/笔录、尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人毛祖超身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人毛祖超违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛祖超犯罪事实及罪名成立。被告人毛祖超归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人毛祖超平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，家庭和社区愿意帮教，现确有悔罪诚意，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛祖超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人毛祖超应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭灿
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执417号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张广云，女，1968年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人马维平，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行郑晓春与张广云、马维平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1091号
申请执行人王秀华，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人魏江尧，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县，现住黑龙江省依安县。
被执行人齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依��县。
法定代表人林连续，该公司董事长。
申请执行人王秀华与被执行人魏江尧、齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀华于2017年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙亚明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8129号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告郑光亮，男，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市
被告毛玉芹，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑光亮、毛玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓，被告郑光亮、毛玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月16日，郑光亮、毛玉芹与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为318220元，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率标准为年利率7.52%，并按年浮动，现贷款年利率为6.4197%；借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，2013年7月17日，平安银行重庆分行按约发放了借款318220元。但郑光亮、毛玉芹未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、郑光亮立即偿还借款本金219848.68元；2、郑光亮、毛玉芹支付截至2016年4月12日的利息6296.07元，罚息15735.89元，复利2129.65元，并支付自2016年4月13日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对郑光亮提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、郑光亮、毛玉芹承担本案诉讼费。
被告郑光亮辩称，欠款事实属实，现在没有偿还能力，同意银行可以对车辆进行拍卖用于还款。
被告毛玉芹辩称，欠款事实属实，现在没有偿还能力，同意银行可以对车辆进行拍卖用于还款。请求法院酌情减免逾期利息。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：郑光亮、毛玉芹。
贷款人：平安银行重庆分行。
抵押人：郑光亮。
贷款本金：318220元。
贷款期限：2013年7月17日至2016年7月17日。
贷款执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额还款。
抵押情况：郑光亮将其所有的车牌号为渝BEUX**（车架号LBVCU31030SH21XXX,发动机号0621DXXX）的宝马牌轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
放款情况：2013年7月17日，平安银行重庆分行按约发放了318220元的借款，贷款年利率按照合同约定上浮22.28%，因此合同执行利率为年利率7.25%，并按年浮动，现贷款年利率为6.4197%。
欠款情况：截至2016年4月12日，郑光亮、毛玉芹尚欠借款本金219848.68元，利息6296.07元，罚息15735.89元，复利2129.65元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
本院认为，郑光亮、毛玉芹与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，郑光亮、毛玉芹未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求郑光亮、毛玉芹立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对郑光亮提供抵押的汽车享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑光亮、被告毛玉芹应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金219848.68元，截至2016年4月12日的利息6296.07元，罚息15735.89元，复利2129.65元；并自2016年4月13日起至付清时止，以219848.68元为基数，按照年利率9.62955%支付罚息，以6296.07元为基数，按照年利率9.62955%支付复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告郑光亮提供抵押的车牌号为渝BEUX**（车架号LBVCU31030SH21XXX,发动机号0621DXXX）的宝马牌轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告郑光亮、被告毛玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申911号
再审申请人（一审��告、反诉原告，二审上诉人）：重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：魏煌君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘尧林，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称西南房地产公司）因与被申请人刘尧林联营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西南房地产公司申请再审称，（一）西南房地产公司与陈保卫签订《重庆市巴南区中医院迁建项目联合协议》后时隔一年未实际履行，双方终止了联营关系。在《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》签订前，刘尧林与西南房地产公司没签订过任何协议，在涉案项目中未投资，更未参与管理，与涉案项目没有任何关系，刘尧林请求分配项目利润没有事实和法律依据。（二）《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》第四条中利润分配条款系违反法律强制性规定的保底条款，应当认定为无效。（三）《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》签订时间及刘尧林要求分配利润及利息请求的时间远早于涉案项目取得建设工程规划许可证的2012年8月13日，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第二项的规定，法院对刘尧林的请求应不予受理，已经受理的，也应驳回起诉。（四）重庆市高级人民法院（2012）渝高法民再终字第00005号民事判决明确指出（2010）渝高法民终字第00032号民事判决未对项目款进行处理，也就是并未认定《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》中除200万元利息无效外其余条款有效，二审法院错误理解（2010）渝高法民终字第00032号民事判决而作出二审判决；重庆市高级人民法院（2016）渝民终314号民事判决证明西南房地产公司在涉案项目中非但不能盈利反而要承担巨额亏损，该项目无利润可供分配。综上，西南房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决书于2011月11月14日向西南房地产公司送达，该判决已经发生法律效力，故本案应当适用2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定计算申请再审期限。依据2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”之规定，以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼��第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”之规定，西南房地产公司于2017年3月28日向本院申请再审，其提供的新证据已超过判决发生法律效力后二年内提出的再审申请期限；除此之外的其它申请再审理由，亦已超过至迟于2013年6月30日提出申请的再审申请期限。据此，西南房地产公司的再审申请已超过2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司的再审申��。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 甄真
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)）苏09刑终210号
上诉人（原审自诉人）潘羿，居民。
原审被告单位滨海县海洲房地产开发公司。住所地滨海县工业路东首。
法定代表人：史青东，该公司经理。
原审被告人郭为付，男，1961年9月17日生，居民身份证号码3209221961********，汉族，居民，住滨海县东坎镇坎南社区南都花园**号。
原审被告人邢加台，居民。
原审被告人王者林，居民。
原审被告人黄顺章，居民。
江苏省滨海县人民法院审理自诉人潘羿控诉被告单位滨海县海洲房地产开发公司、被告人郭为付、邢加台、王者林、黄顺章故意毁坏财物罪一案，于2016年3月31日作出（2016）苏0922刑初15号刑事裁定，驳回自诉人潘羿对滨海县海洲房地产开发公司、郭为付、邢加台、王者林、黄顺章的起诉。自诉人潘羿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，现有证据尚不足以认定被告单位滨海县海洲房地产开发公司、被告人郭为付、邢加台、王者林、黄顺章构成故意毁坏财物罪。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1429号
申请执行人:武玉娇,女,1962年12月7日出生,53岁,汉族号码330323196212074525,住扬州市。
被执行人:周定寿,男,1969年4月30日出生,47岁,汉族号码33032919690430043X,住高邮经济开发区。
申请执行人武玉娇与被执行人周定寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3369号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书周定寿欠武玉娇借款本金12842272元、利息2562332元，合计15404604元，约期于2016年5月5日前归还借款本金500万元、2016年6月5日前归还借款本金500万元、2016年7月5日前归还借款本金2842272元及利息2562332元合计5404604元；承担自2016年4月29日起按照借款本金为基数、月利率2%计算的利息，在每次归还本金时一并付息，利随本清，支付申请执行人案件受理费、财产保全费合计61920元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行。本院依申请于2016年05月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初3369号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4737号
罪犯黄德金，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月27日作出(2011)中二法刑一初字第552号刑事判决，以被告人黄德金犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2012)中中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄德金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德金予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第02309号
申请执行人刘红，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳凯强力科技有限公司,住所地沈阳市东陵区文溯街16-6号303室。
法定代表人方莹，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人沈阳凯强力科技有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，沈阳凯强力科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳凯强力科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结2015]浑南执字第02309号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李可新
执行员 林栋梁
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖 理
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1082民初3806号
原告：王丽君，女，汉族，香港居民，住上海市。
原告：章为民，男，汉族，香港居民，住上海市。
委托代理人：于杰，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，经理。
委托代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告王丽君、章为民与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君、章为民委托代理人于杰与被告金百利公司委托代理人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购房款346622元；2.请求��令被告按同期贷款利率赔偿原告自2011年8月12日起到被告实际支付之日期间的利息损失；3.请求判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订了两份《联建协议书》，约定原告购买被告开发的“威海万国城休闲旅游度假公寓”2栋882室、3栋808室，建筑面积分别为48.31平米、58.61平米，总价分别为329862元、363382元，约定交房日期分别为2014年3月31日、2013年9月30日。协议签订当日，原告分别为该两套房向被告支付了164931元、181691元，共计346622元。两份合同违反有关法律为无效合同，特提起诉讼，要求被告返还房款并支付相应利息。
被告金百利公司辩称，同意返还购房款本金，利息按同期存款利息计付。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日原、被告签订了两份《联建协议书》，协议书第四条分别载明乙方（即原告）选定万国城度假公寓2栋882号地块和3栋808号地块联建房，联建房的基准基础建设费分别为164931元、181691元，联建房建筑面积分别为48.31平方米、58.61平方米，房屋总计价格分别为329862元和363382元；协议第十条分别载明房屋的交房时间为2013年12月31日，宽限谅解期为2014年3月31日和2013年6月30日，宽限谅解期为2013年9月30日。协议签订当日，原告分别为该两套房向被告支付了164931元、181691元，共计346622元。诉争房屋至今尚未交付，也未办理房屋预售许可证。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但协议载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商���房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，被告依据无效合同收取的购房款应予返还，并要赔偿原告的合理损失。故原告要求被告返还原告购房款346622元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽君、章为民购房款346622元并支付利息（利息以346622元为基数，自2011年8月12日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（系减半收取），由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年八月十七日
书记员 马 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿市刑初字第986号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1963年8月26日生于河南省淮南县，初中文化程度，农民，住新疆温宿县。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）9XX号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年3月31日01时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为新NM-3XXX号“长安牌”小型普通客车，沿阿克苏市阿温大道由南向北行驶时，碰前方同方向由被害人依某驾驶的新N-22X**号车，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经抽血检测，确认被告人卢某某静脉血中酒精含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法经过证明、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人卢某某从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 婷
2
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审70号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人董志岭，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人李文献，男，1966年7月26日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第731号《行政处罚决定书》：限李文献在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对内国土资监罚决字（2017）第731号《行政处罚决定书》进行了审查。申请执行人内黄县国土资源局于2017年11月17日对被执行人李文献作出内国土资监罚决字（2017）第731号《行政处罚决定书》，2018年5月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到决定书之日起15日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人内黄县国土资源局2017年11月17日对被执行人李文献送达内国土资监罚决字（2017）第731号《行政处罚决定书》，被执行人李文献申请行政复议期限截止日期是2018年1月17日，申请执行人内黄县国土资源局向本院申请强制执行的截止日期是2018年4月17日。申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行，属于逾期申请，且未说明正当理由，不符合受理条件。已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人内黄县国土资源局对内国土资监罚决字（2017）第731号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月十五日
书记员 张利勇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2406号
原告张玉华，女，1958年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被告唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川广汇置业有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人邓超。
原告张玉华与被告唐雪涛、四川广汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一八年六月五日
书记员 曾雪莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00377号
原告贺某某。
被告胡某某。
本院于2015年5月14日立案受理原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 刘春生
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢88号
申请执行人杨怀明。
被执行人杨怀亮。
本院在执行杨怀明与杨怀亮民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初246号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。(系公司员工)
委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。(系公司员工)
被告：邹功赛，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：周姣，女，1988年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告邹功赛、周姣物业服务合同纠纷一案中。因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一七年二月四日
书记员 黄秋燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初1431号
原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。
法定代表人李贵林，职务总经理。
委托代理人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告石磊，男，1981年11月17日出生，汉族，甘南县人，个体
被告韩利，男，1982年4月26日出生，汉族
原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被告石磊、韩利返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司的委托代理人关海丰、被告石磊到庭参加诉讼。被告韩利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司诉称，2015年1月7日，被告石磊向原告购买一辆解放牌黑MJ22**号事故救援车，当时以车抵押的方式从原告处贷款，还款期限至2016年12月。合同约定：车辆未全部付清贷款前，车辆的所有权归原告所有，如果未按期还款，原告有权收回。依据法律和合同规定，原告是该车的所有权人，享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利。2016年6月，被告石磊未按时还款已达2个月。经原告查明，被告韩利以经济纠纷为由，私自将该车辆扣押，致使原告的权益受损。事发后，原告多次向二被告索要车辆未果，故起诉至法院，要求判令二被告返还该车辆。
被告石磊辩称，原告所述事实属实，其在原告处贷款买的车，但是现在贷款还不上了，车现在在韩利手中。
被告韩利经传票传唤，未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被告石磊签订分期付款买卖汽车担保协议书一份，被告石磊向原告购买一辆解放牌黑MJ22**号事故救援车，当时以车抵押的方式从原告处贷款，还款期限至2016年12月。协议中约定：“由于甲方（原告）为乙方（被告石磊）分期付款购车提供担保，因此，如果乙方未按其与销售商签订的分期付款买卖汽车合同约定偿还车款，甲方视为乙方丧失履约诚信和履约能力……届时，甲方有权按乙方承诺自行委托公司收回乙方所购车辆……”。被告石磊购车后，分期还款至2016年5月后其他余款至今未履行。
另查明，黑MJ22**号事故救援车被告石磊购买后由被告石磊进行经营，石磊将车辆放在其一亲属处，后因其亲属因刑事犯罪被拘押，该车辆不知去向，经被告石磊查找，称该车辆在被告韩利处。经原告公司工作人员与被告韩利通电话，韩利承认该车被其扣下。
本院认为，原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被告石磊签订分期付款买卖汽车担保协议书依法成立，具有法律约束力，签约双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……。因此，本案中，原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司向被告石磊交付车辆后，被告石磊理应按约支付车款，现石磊未能按约付款，且其先期付款未超过车辆总价款的百分之七十五，原告按照合同的约定，主张所有权理应获得支持。被告韩利对该车辆不享有权利，其占有使用该车辆，没有合法根据，显系无理，应依法立即返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
被告石磊、韩利于本判决生效后三日内将解放牌黑MJ22**号事故救援车返还给原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。
案件受理费2500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年九月七日
书记员 王杨杨
辽��省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1930号
原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。
法定代表人：任爽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李某乙，女，满族，农民，住辽宁省凌海市，系被告姐姐。
原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某甲合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告李某甲的委托诉讼代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。
被告李某甲委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。
当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认���在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告李某甲签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为10亩，承包费每亩60元，承包费合计9000元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10
--12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。
本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田放（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2065号
原告：丁某，女，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙某（夫妻关系），男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北��。
原告：孙某2，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：高某，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。
主要负责人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所辽宁省锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号。
主要负责人：张广琦，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告丁某、孙某2与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称人保太和支公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司（以下简称人保凌河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人、被告人保太和支公司及被告人保凌河支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付车辆损失14500元、鉴定费1000元、拖车费1200元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年10月30日，被告高某驾驶辽Ｐ×××××号豪泺牌重型自卸车在水上公园西路与水上公园北道交口违反信号灯，与驾驶津Ｒ×××××号威乐牌轿车的原告孙某2发生交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00721718号道路交通事故认定书认定：被告高某负全责，原告孙某2无责。津Ｒ×××××号威乐牌轿车属原告丁某所有，车辆经评估定损为14500元，原告支付鉴定费1000元。另，事发当日，原告还支付拖车费1200元。被告高某在人保太和支公司投保交强险，在人保凌河支公司投保商业险，事故发生时尚在保险期内，故诉至法院。
被告人保太和支公司、人保凌河支公司辩称，不认可原告诉请。本案系经过本院（2016）津0104民初7236号民事案件审理后无法认定诉争车辆的损失，本次事故是2015年10月分发生，原告鉴定的时间是2017年1月份，在此期间不能排除其他损害的发生，且原告提供的鉴定系单方委托，因此不予认可。此外，原告提交的其他协议书与购车发票金额记载不一致。鉴定费不属于保险理赔的范围，拖车费及其他证据没有异议。
被告高某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日1时45分，被告高某驾驶辽Ｐ×××××号豪泺牌重型自卸车在水上公园西路与水上公园北道交口，违反信号灯，与驾驶津Ｒ×××××号威乐牌轿车的原告孙某2发生交通事故、经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00721718号道路交通事故认定书认定：被告高某负全责，原告孙某2无责。牌照津Ｒ×××××号威乐牌轿车属原告丁某所有，辽Ｐ×××××号车辆在被告人保太和支公司投保交强险，在被告人保凌河支公司投保500000元商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，原告支付拖车费1200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：津Ｒ×××××号威乐牌轿车系原告丁某于2015年9月8日购买的二手车，协议约定价格为14300元。原告称本起交通事故导致其车辆报废，已无法使用车辆。2016年7月1日二原告曾起诉三被告，要求按照车辆购置价格14300元予以赔偿。被告对原告诉请不予认可，认为原告仅提交车辆交易价格，无法确认车辆的损失程度及损失数额。经本院释明，原告明确表示不申请对车辆损失进行鉴定。本院遂于作出（2016）津0104民初7236号民事判决，以原告证据不足为由驳回原告诉讼请求。原告上诉，后撤诉，并于2017年1月1日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对诉争车辆进行定损。2017年1月10日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出津宏车鉴估（2017）第020号机动车鉴定评估报告书，结论为：评估标的扣减残值后损失金额为14500元。原告支付鉴定费1000元。庭审中，被告对此持有异议，认为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司不具备司法鉴定资质，且该鉴定系原告单方委托，但其未申请重新鉴定。故本院对原告提供的鉴定报告予以确认。
本院认为，当事人对自���提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，原、被告均无异议，本院予以确认。被告高某车辆在被告人保太和支公司投保了交强险，在被告人保凌河支公司投保了三者险，本案原告主张的损失未超过保险理赔的范围及限额，应由被告人保太和支公司和被告人保凌河支公司在保险理赔范围及限额内予以赔偿。本起交通事故导致原告车辆受损，原告提供购车协议书、机动车鉴定评估报告书证明车辆损失，但定损价格高于原告购买车辆价格，故本院认定原告因事故造成的车辆损失为14300元。原告提供鉴定费、拖车费票据主张该两项损失，本院予以支持。被告高某经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告赔偿其车辆损失、鉴定费、拖车费之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司赔偿原告丁某车辆损失2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司赔偿原告丁某车辆损失12300元、鉴定费1000元、拖车费1200元；
三、驳回原告丁某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12796号
原告：张春林，男，汉族，1993年10月3日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告张春林与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月28日进入被告公司工作。2016年6月12日中午，被告通知原告下午不用来上班，工资过两天再支付。原告现诉至法院，请求：判决被告赔偿未提前书面通知辞退原告的2880元代通知金。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第364号
原告：魏某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告魏某某诉被告邵某某离婚纠纷过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十八日
书记员 英启娟