四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初464号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人罗红森，男，1998年10月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年7月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人欧金，男，1996年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2017年7月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
被告人米聚民，男，1997年8月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年7月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人何翰波，四川宏坤律师事务所律师。
被告人黄知太，男，1998年1月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年7月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被告人吴亚军，男，1997年11月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年7月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人罗红森、被告人欧金及其辩护人何家永、被告人米聚民及其辩护人何瀚波、被告人黄知太、被告人吴亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2017年6月19日晚，被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军在巴州区财富广场繁华酒吧喝酒时商议去抢劫，黄知太提供抢劫用的刀具。6月20日0时许,被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军行至巴州区江北大道东段信合大厦对面梯步处时，遇见被害人陈某1、马某、张某1（均为未成年人），罗红森、欧金、米聚民等人上前采取殴打、威胁的方式抢走陈某1的金色VIVO-Y55A手机一部。经鉴定，该手机价值人民币950元。当日凌晨1时许，被告人黄知太建议到巴州区回风再次实施抢劫，被告人罗红森、欧金、米聚民、吴亚军便步行至巴州区黄知太会合后，见被害人田某走进丽阳广场旁巷子里，被告人罗红森持刀上前挟持田某，欧金、米聚民将田某1400元现金及VIVO-X7手机拿走，黄知太、吴亚军在巷口等待。经鉴定，被抢手机价值人民币1890元。
2.2017年6月21日3时许，被告人罗红森、欧金、米聚民行至巴州区红军路某国际娱乐会所时，见被害人吴某（未成年人）站在路边，罗红森、欧金持刀将吴某挟持到路边树丛，米聚民采用语言威胁的方式要求吴某将财物交出，后吴某通过微信转账的方式给罗红森600元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军的供述与辩解；被害人陈某1、马某、田某、吴某的陈述；证人周某2、张某2等人的证言；户籍信息表、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；物证；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军以非法占有为目的，当场使用暴力或者暴力相威胁，强行抢走他人财物，其中罗红森、欧金、米聚民多次抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄知太、吴亚军在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。提请依法判处。
被告人罗红森的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，因准备打架的事情被抓获后，如实供述自己抢劫的罪行，应属于自首。希望法庭从轻处罚。
被告人欧金的辩解意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人何家永的辩护意见：1.对公诉机关指控罪名无异议；2.对于犯罪次数应当认定为2次，在信合大厦及回风抢劫的行为是基于一个犯意；3.被告人欧金系初犯、偶犯、从犯，4.悔罪表现好；5.被告人欧金主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首。综上，建议对被告人欧金从轻处罚。
被告人米聚民的辩解意见：在第一次实施抢劫时未参与殴打被害人，请求从轻处罚。
辩护人何瀚波的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。1.对于犯罪次数应当认定为2次，在信合大厦及回风抢劫的的行为是基于一个犯意；2.被告人米聚民系初犯、偶犯、从犯，3.悔罪表现好；4.被告人米聚民主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首。综上，建议对被告人米聚民从轻处罚。
被告人黄知太的辩解意见：对公诉机关指控的罪名无异议。我虽然提议去回风，但并不是建议去抢劫。请求从轻处罚。
辩护人谭守龙的辩护意见：1.系自首；2.黄知太并非为抢劫的目的而携带刀具；3.系从犯；4.认罪、悔罪。
被告人吴亚军的辩解意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1.系初犯；2.系从犯；3.构成自首。请求从轻处罚。
经审理查明：1．2017年6月19日晚，被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军在巴中市巴州区财富广场繁华酒吧喝酒时商议去抢劫，黄知太提供抢劫用的刀具。6月20日0时许,被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军行至巴中市巴州区江北大道东段信合大厦对面梯步处时，遇见被害人陈某1、马某、张某1（均为未成年人），罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军等人上前拦住三人，采取殴打、威胁的方式抢走陈某1的金色VIVO-Y55A手机一部。经鉴定，该手机价值人民币950元。
2.2017年6月20日凌晨1时许，被告人黄知太建议到巴中市巴州区回风再次实施抢劫，被告人罗红森、欧金、米聚民、吴亚军便步行至巴州区黄知太会合后，见被害人田某走进丽阳广场旁的巷子里，被告人罗红森持刀上前挟持田某，欧金、米聚民将1400元现金及VIVO-X7手机拿走，黄知太、吴亚军在巷口等待。经鉴定，被抢手机价值人民币1890元。
3.2017年6月21日3时许，被告人罗红森、欧金、米聚民行至巴中市巴州区英煌国际娱乐会所时，见被害人吴某（未成年）站在路边，罗红森、欧金持刀将吴某挟持到路边树丛，米聚民采用语言威胁的方式要求吴某将财物交出，后吴某通过微信转账的方式给罗红森600元。
同时查明，涉案金色VIVO-Y55A手机、VIVO-X7手机已追回，并分别发还被害人陈某1亲属、被害人田某。被告人罗红森之父代为退赔被害人吴某损失1100元，吴某对罗红森的行为表示谅解。被告人欧金退还被害人田某现金1400元。
另查明，2017年6月23日凌晨1时许，巴中市公安局巴州区分局民警巡逻至巴中市巴州区江北大道西段238号秦川大酒店时，发现酒店外人行道上有十名男子聚集，遂对该十名男子进行盘查，盘查期间发现其中二人携带管制刀具，遂将该十名男子带至派出所调查。在核实该十名男子身份时，发现其中五名男子衣着打扮及体貌特征等与该局刑侦大队侦办的抢劫案中的嫌疑人相似，遂将该十名男子移交至该局刑侦大队。后被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军主动如实供述抢劫的犯罪事实。在被告人米聚民、黄知太处分别扣押实施抢劫时使用的开山刀及匕首各一把。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认定中心巴区价认定[2017]102号《关于对涉案手机的价格认定结论书》、鉴定意见通知书；3.扣押清单、发还清单；4.VIVO-Y55A手机销售凭证；5.辨认笔录及照片；6.辨认现场笔录及照片；7.巴中市中心医院病情证明单；8.到案经过；9.收条；10.谅解书；11.常住人口基本信息；12.视频光盘；13.证人马某、周某1、张某2、陈某2、何某,4的证言；14.被害人陈某1、田某、吴某的陈述；15.被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军抢劫的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2017年6月19日及2017年6月20日的共同抢劫犯罪中，被告人罗某、欧金、米聚民、黄知太共同商议、积极实施抢劫行为，且黄知太提供作案刀具，均起主要作用，系主犯；被告人吴亚军起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。2017年6月21日的共同犯罪中，被告人罗红森、欧金、米聚民均积极实施抢劫行为，互为主犯。被告人罗红森、欧金、米聚民、黄知太、吴亚军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗红森之父代为退赔被害人吴某损失，吴某对罗红森的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧金退赔被害人田某的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人罗红森关于其系自首的辩解意见、被告人吴亚军关于其系初犯、系从犯、构成自首的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余被告人的辩解意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人欧金、米聚民的辩护人关于二被告人系初犯，具有自首情节的辩护意见与查明事实相符,本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人黄知太的辩护人关于被告人黄知太系自首，认罪悔罪的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。依法扣押的涉案作案工具，依法应予没收。为维护公民人身权利和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗红森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2025年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人欧金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2025年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人米聚民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2025年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人黄知太犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2022年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人吴亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、依法没收扣押在案的作案工具开山刀、匕首各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 罗先念
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 茜
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……