江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5396号
原告成文忠，男，1953年9月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告柏存，男，1978年1月6日生，住盐城市经济开发区。
被告盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐城市亭湖区五星村五组。
法定代表人郭树贞，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人杨立成、王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告成文忠与被告柏存、盐城市悦达出租汽车有限公司（以下简称悦达出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告成文忠及其委托代理人孙玉春，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告柏存、悦达出租公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成文忠诉称：2013年7月27日2时30分许，被告柏存驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S331由东向西行驶至27KM+100M处时撞上前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机，至原告和被告柏存受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送往盐城市第三人民医院治疗。该起事故经公安机关认定，被告柏存应负事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｊ×××××号小型轿车登记在被告悦达出租公司名下，并在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现诉请法院判决：被告赔偿原告各项损失合计86844.4元。
被告柏存、悦达出租公司未答辩。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、对于本案原告的伤残鉴定有异议。我司曾明确要求鉴定时通知我司人员到场，但是鉴定机构并未通知我司。而且鉴定报告中对于盐城市第三人民医院门诊病历的记载与门诊病例内容不相符。门诊病历记载面部约5厘米的挫伤，但是鉴定报告记载约15厘米的挫伤，且鉴定意见最终所依据正是面部疤痕的长度；3、事故发生时，原告已经过了退休年龄，对于误工期限不认可。护理期限认可10天，每天60元；4、医疗费用中应当扣除15%的非医保用药，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元；财产损失无相关证据证实，我司也未定损，不予认可；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月27日2时30分（天气：晴），被告柏存驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿S331线由东向西行驶至27KM+100M处时，观察疏忽，操作不当，撞上前方同方向由原告成文忠驾驶的拖拉机，致柏存、成文忠受伤，两车局部损坏。
事故发生后，原告成文忠随即被救护车送往盐城市第三人民医院门诊检查治疗，门诊病历中记载“顶部约5CM的挫伤”。后又于同年7月29日、30日、8月1日、2日多次至该院门诊继续治疗。原告在此期间共支付医疗费用4065.9元（根据其主张的金额）。
2013年8月16日，盐城市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定柏存应负此次事故的主要责任，成文忠负次要责任。
本案在审理过程中，经原告成文忠申请并预交鉴定费用1560元，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所于2016年12月3日对原告进行了体格检查，显示“左顶部至左眉弓处见纵形条状13CM创口疤痕，其中发际内5CM疤痕，左眉弓外侧见纵形条状创口疤痕2.5CM”。12月6日，该所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第632号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人成文忠因车祸面部创伤遗留面部条状疤痕10CM以上构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限2个月为宜，护理期限1个月，营养期限1个月为宜。对于该鉴定结论，盐城东方司法鉴定所又向本院出具了补充说明一份，内容为：“1、被鉴定人成文忠于左额部疤痕有两条，外侧较短，为2.5cm；另一条疤痕上至发际内，下至眉弓，全长13cm，发际内5cm,该条面部瘢痕长13-5=8cm。两条疤痕共8+2.5=10.5cm；2、查阅成文忠2013年7月26日3：14在盐城市地三人民医院就诊时的门诊病历记载：外伤后头痛、颈部疼痛半小时。…检查：神志清，语利。顶部约15cm（鉴定书中写错了，应为5cm）的挫伤，双侧瞳孔2.5mm处置：腹部B超检查，清创缝合，静脉使用抗生素。以上是门诊接诊医生在伤者入院时的记录，他只描述了头顶部的伤情，顶部挫伤5cm与我们鉴定时测量的发际内创口疤痕5cm相吻合，对面部挫伤没有记载。手术医生在给伤者实施清创缝合后，对左侧额部、面部的两出伤情没有记录。3、人体软组织的挫伤在体表的表现与皮下肌肉、血管神经的损伤往往是不一致的，体表较轻，内损较重。软组织内污染物（泥沙、杂物等）经清创后，清创范围远大于体表，因此术后遗留的疤痕会明显大于术前病历上所描写的数值”。
被告太平洋财险盐城公司也未在确定的期限内提出重新鉴定申请。
另查明：2017年2月，盐城市亭湖区**村村民委员会向本院出具证明一份，载明：“成文忠从2011年2月份开始常年用其自有的拖拉机为我村清运垃圾，其工资由村委会发放。不清运垃圾时，该同志还为村民运送粮食、蔬果等农产品到盐城市区进行销售。2013年7月27日，该同志因交通事故受伤，伤后未再为村里清运垃圾，我村也未发放其工资”。庭审中，证人王某、杨某也均到庭陈述：“我们是成文忠的邻居。他多年以来一直用其自己的拖拉机为村里运输垃圾，还为其他村民运输蔬菜、粮食等”。
对于财产损失，原告成文忠表示包括拖拉机和车上运输的西瓜损失。但被告太平洋财险盐城公司表示无相关证据证实，亦未定损，不予认可。
还查明：苏Ｊ×××××号轿车登记车主为被告悦达出租公司，并在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险，保险期限自2013年4月29日至2014年4月28日，事故发生在保险期限内。被告柏存持有C1D驾驶证。
成文忠曾于2014年8月为此次事故的赔偿问题诉至本院，后于2015年2月撤回了诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告成文忠因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即柏存承担此次事故的主要责任，成文忠承担次要责任。
（二）关于被告太平洋财险盐城公司对鉴定报告书提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告太平洋财险盐城公司对于其提出误工期限过长的异议，也未能提供相应证据予以证明，更未申请重新进行鉴定。因此，被告太平洋财险盐城公司提出的此项异议，本院不予采信。
（三）关于被告太平洋财险盐城公司提出在医疗费用中扣除15%非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对伤者进行治疗。且被告太平洋财险盐城公司未能提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故对于此项抗辩意见，本院不予采信。
（四）关于原告成文忠财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据原告成文忠的病情以及相关医疗费用发票、治疗资料，对于其在治疗期间发生的4065.9元医疗费用，本院予以审核认定；（2）住院期间伙食补助费。原告成文忠并未住院进行治疗，故对此费用本院不予支持；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为1个月，按照9元/天的标准计算，确定营养费30天×9元=270元。医疗费用合计4335.9元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为1个月，参照每人80元/天的标准，确定护理费用为30天×80元=2400元；（5）交通费。根据原告成文忠多次至盐城市区治疗及其必要陪护人员支付交通费用和赶赴响水进行鉴定的交通费用等实际情况，酌情确定为300元；（6）误工费。根据原告所在村委会向本院出具的证明以及两位证人到庭陈述的情况，可以认定原告成文忠在交通事故发生前，使用其自有的拖拉机为村委会和其他村民运输垃圾、货物等情况。但其对于年收入多少或因事故的发生导致收入减少的具体数额均未能提交有效的证据予以证实，考虑到其因交通事故受伤而减少的收入客观存在，并结合原告此类工作的不确定性、不稳定性，参考其年龄因素，酌情确定误工费标准为80元/天，确定其误工费为60天×80元/天=4800元；（7）残疾赔偿金。原告成文忠的户籍所在地虽在农村，但其主要收入也是来源于运输收入，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，确定残疾赔偿金为37137元×17年×0.1=63194.1元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定原告的精神损害抚慰金为2500元。伤残损失合计73194.1元。3、财产损失。（9）财产损失。案涉事故认定书中仅记载“两车局部受损”，并未任何西瓜受损的记载，原告对此亦未能提交任何证据予以证实，故本院对于拖拉机的损失酌情确定为300元。上述合计77830元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内。故依法确定被告太平洋财险盐城公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任77830元（医疗费4335.9元、伤残损失73194.1元、财产损失300元）。至此，原告成文忠的各项损失均已处理完毕，故被告柏存、悦达出租公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告成文忠77830元。
二、被告柏存、盐城市悦达出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，鉴定费1560元，合计2280元，由原告成文忠负担（已交纳）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告成文忠77830元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。