山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第313号
原告张玉国。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告程世江。
被告刘玉娥。
被告程世山。
被告吴瑞丽。
被告张福刚。
被告李振梅。
被告张林。
被告丛磊。
被告程世圣。
被告谭宝玲。
被告山东长江铝业有限公司。
法定代表人程世江，总经理。
被告临朐海通不锈钢制品有限公司。
法定代表人程世圣。
被告窦浩亮。
被告刘经洪。
被告山东宏信铝业有限公司。
法定代表人窦浩亮，总经理。
以上三被告共同委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告山东华岳达铝业股份有限公司。
法定代表人李振梅，总经理。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告张玉国与被告程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、窦浩亮、刘经洪、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人王洪磊、被告窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司的共同委托代理人高树波，被告山东华岳达铝业股份有限公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告程世江、刘玉娥、程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告程世江、刘玉娥与原告签订借款合同一份，从原告处借款3500000元，借款期限为2014年10月17日至2014年11月16日，被告程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、窦浩亮、刘经洪、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司作为保证人为借款提供担保。合同签订后，原告依约履行，现被告程世江、刘玉娥逾期不还，请求法院依法判决十六被告向原告偿还借款本金及利息4375000元。
被告程世江未到庭，但提供书面答辩状称：对原告所诉数额不予认可，被告程世江及担保人山东华岳达铝业股份有限公司共计偿还原告借款本金2006000元，在诉讼前原告组织人员将被告程世江的宝马轿车一辆抢夺占有，在诉讼期间又将被告山东华岳达铝业股份有限公司路虎轿车一辆非法抢夺占有，对上述车辆应当折抵相应的欠款；对原告主张的违约金和追讨欠款的费用不予认可。
被告窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司辩称，担保属实，但是原告起诉的欠款数额不对，根据程世江的答辩状，程世江已经偿还160余万元，我们也已经偿还了30万元。
被告山东华岳达铝业股份有限公司辩称：原告起诉数额过高；原告与长江铝业签订合同时，要求我方担保，但是未约定利息，只有本金350万元，我方对其他本金、利息等不承担担保责任；长江铝业偿还部分借款后，我方代长江铝业还款25万元；据我方所知，被告程世江已经还款169.3万元，是通过被告程世江及程雪的账户还的；借款当天已经归还原告张玉国44.3万元，应当予以扣除，从2014年10月18日起，借款实际数额为3057000元。
被告刘玉娥、程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告程世江、刘玉娥向原告出具借据一张，向原告借款3500000元，双方约定于2014年11月16日前归还，月息2%，借款人按月付息，并承担每月3%的管理费、手续费等费用，直至还清为止。每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金，被告程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司、窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司作为保证人对上述借款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的费用包括诉讼费等承担连带保证责任。2014年10月17日，原告通过银行汇款的方式分两笔支付被告程世江、刘玉娥3500000元。在审理过程中，原告认可被告窦浩亮于2015年4月2日还款150000元，于2015年3月31日还款100000元，于2015年11月13日还款50000元，被告李振梅于2015年3月31日还款100000元，于2015年4月2日还款150000元，上述还款扣除自借款之日按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，截止2015年11月17日，被告程世江、刘玉娥尚欠借款本金3088553元，利息41887元。另外被告山东华岳达铝业股份有限公司提供程世江还款明细复印件一份，主张被告程世江已还款1506000元，汇入孙梅、岳颖帐户；被告山东长江铝业有限公司财务明细表复印件一张，主张被告山东长江铝业有限公司已还款443000元，原告认为上述证据为复印件，收款人非本案原告，与本案无关联性，不予认可。被告山东华岳达铝业股份有限公司提供借据复印件一份，主张原告当时与被告程世江、刘玉娥签订合同时，只有借款本金，对于利息、管理费、借款用途、抵押物及抵押手续、管辖法院都是空白的，没有填写，当时的签字，只有保证人窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司，借款人处只有程世江，所以，山东华岳达铝业股份有限公司盖章时，这些人都不在场。原告经过质证认为，上述证据为复印件，真实性无法确认。
本院认为，原告张玉国与被告程世江、刘玉娥之间民间借贷关系成立。被告程世江、刘玉娥向原告借款3500000元，未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息、管理费和原告主张的违约金的总和，超出人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告与被告程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司、窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司、窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司应对被告程世江、刘玉娥向原告的借款承担连带赔偿责任，如被告程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司、窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告程世江、刘玉娥追偿。被告山东华岳达铝业股份有限公司提供的证据均为复印件且原告不予认可，对被告山东华岳达铝业股份有限公司提供的证据本院不予采信。被告程世江的辩称未提供相关证据，本院不予采信。被告刘玉娥、程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程世江、刘玉娥偿还原告借款本金3088553元及按人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年11月17日的利息41887元〔自2015年11月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日〕，于本判决生效之日起十日内付清；被告程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司、窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任;被告程世山、吴瑞丽、张福刚、李振梅、张林、丛磊、程世圣、谭宝玲、山东长江铝业有限公司、临朐海通不锈钢制品有限公司、窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告程世江、刘玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41800元，财产保全费5000元，合计46800元，由十六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 崔敏敏