四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终318号
上诉人（原审被告）:凉山州农业发展融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市航天大道金财大厦。
法定代表人：黑吉木呷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。住所地：四川省西昌市胜利南路***号。
负责人：祁玉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋秋月，该支行职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：西昌龙悦建材有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村*组）。
法定代表人：罗永福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗永福，男，汉族，生于1956年11月，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：衡平，男，汉族，生于1962年11月，住四川省成都市武侯区。
上诉人凉山州农业发展融资担保有限责任公司因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行、西昌龙悦建材有限公司、罗永福、衡平金融借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凉山州农业发展融资担保有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回一审原告起诉，将本案移送公安机关查处。事实和理由：被上诉人罗永福已经涉嫌构成贷款诈骗罪，依法应追究刑事责任。罗永福存在使用虚假合同提供资产重复抵押的行为，贷款没有用于约定用途，存在非法占有的目的。犯罪嫌疑人罗永福目前被公安机关通缉，请求依法支持上诉人上诉请求。
凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确。本案为借款纠纷不存在中止审理的情形。贷款经过层层审查审批，借款主体是公司而非罗永福。其涉嫌职务侵占和本案是两个法律关系，龙悦公司改变贷款用途，根据担保法规定上诉人不能免除保证责任。请求二审驳回上诉维持原判。
衡平辩称，我作为龙悦公司股东也是受害者之一，公司成立以来，我从没有对公司进行过经营管理，都是罗永福在管理。本案涉及贷款，没有经过我同意，我不应承担保证责任。请二审法院依法处理。
凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行向一审法院起诉请求：1、判令被告龙悦公司偿还借款800万元，截止2017年4月14日利息1,778,151.38元，并支付还清全部本金之日止的利息；2、判令被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、判令被告罗永福、衡平承担连带偿还责任；4、判令被告承担诉讼费和实现债权的全部费用。
一审法院认定事实：西昌龙悦建材有限公司，因购买矿水渣流动资金不足，于2014年4月21日向原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请保证借款1000万元，期限1年，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告西昌龙悦建材有限公司于2014年4月29日签订了《流动资金借款合同》凉西昌信公流借(BJ6M012014000101号)，合同约定到期时间为2015年4月28日，月利率:9‰，由被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保，于2014年4月30日签订《保证合同》凉信西昌信公保(BJ6M20140000013)，于2014年04月29日签订《个人保证合同》凉信西昌信个保(BJ6M20140000013)。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行按照合同约定于2014年4月30日向西昌龙悦建材有限公司发放借款1000万元，被告西昌龙悦建材有限公司不能按期归还该笔贷款，在归还贷款本金200万元后，剩余贷款本金800万元于2015年4月28日展期至2016年3月27日，但被告西昌龙悦建材有限公司未按《借款展期协议》约定按月支付贷款利息和履行还款计划，现逾期本金800万元，2017年4月14日结欠利息1778151.38元。根据双方在合同中的约定，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行有权收回全部贷款本息，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，起诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。至于被告农发公司认为被告罗永福涉嫌职务侵占犯罪,公安机关已立案侦查,应当终止本案的审理的问题。罗永福是否涉嫌职务侵占犯罪与本案金融借款合同纠纷属于两个法律关系,公安机关立案侦查,并不影响本院依法审理本案当事人之间的金融借款合同纠纷,故本案不能终止审理。原告依约向被告建材公司发放借款1000万元后，被告建材公司应当按照合同约定全面履行还款义务。本案原告所举证据内容相互衔接，能够清楚证明被告建材公司尚欠原告借款800万元及相应利息的事实，故原告起诉要求被告建材公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告农发公司和罗永福、衡平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。按照《保证合同》的约定，被告农发公司和罗永福、衡平是上述债务的连带责任保证人，应当对本案上述债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生后十五日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行借款本金800万元及还清本金之日的应付未付利息（应付未付利息的计算以原告电脑系统当日生成数据为准）。二、被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司、罗永福、衡平对本案以上债务承担连带保证责任。案件受理费80247.00元，由被告西昌龙悦建材有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、罗永福、衡平负担。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
二审中上诉人凉山州农业发展融资担保有限责任公司提交了一份2018年3月27日西昌市公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执。拟证明罗永福贷款诈骗一案已受理。
被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行对该受案回执质证认为，对该证据真实性无异议，但与民事诉讼无关，不应当中止本案的诉讼。
本院认为，本案虽然审理的是凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与凉山州农业发展融资担保有限责任公司、西昌龙悦建材有限公司及罗永福、衡平之间的金融借款合同纠纷案件。但根据公安机关出具的受案回执，本案借款人西昌龙悦建材有限公司的法定代表人及借款的保证人罗永福涉嫌贷款诈骗，已被公安机关立案受理。因此，凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与上诉人凉山州农业发展融资担保有限责任公司及其与被上诉人之间签订的相关借款合同和保证合同的性质及效力、已发放贷款的性质、本案凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，均应在上述罗永福涉嫌犯罪的刑事诉讼程序形成生效结论后才能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本案应驳回一审原告的起诉，上诉人凉山州农业发展融资担保有限责任公司上诉主张应驳回一审原告起诉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初1247号民事判决；
二、驳回原审原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。
一审案件受理费80,247.00元，退还一审原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行；上诉人凉山州农业发展融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费80,247.00元予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 波