wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第915号
申请执��人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人赵宇,公民身份号码×××,男,1987年2月1日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第40号公执行证书��于2015年4月13日向被执行人赵宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与赵宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第40号执行证书，被执行人赵宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还814240.47元及利息，因其未履行生效法律文书确定��义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人赵宇所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人赵宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金814240.47元及利息，并负担本案申请执行费10542元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵宇的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）���的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第40号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月十七日
书记员陈琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督682号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督682号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江滢
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执241号
申请执行人：范小蛋,男,1964年4月7日出生,汉族。
被执行人：杨巨朝,男,1963年4月9日出生,汉族。
本院在执行范小蛋与杨巨朝其他案由一案中，经查，被执行人杨巨朝未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 铁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21341号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，统一社会信用代码91500107691247108H。
法定代表人：杜元孝，职务经理董事长。
委托代理人：李明贵，系该公司工作人员。
被告：马文霞，女，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告马文霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2016年11月28日以被告已缴清欠费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪晶
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第7号
被拘留人：陈尚达，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈让聪与陈尚达触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈尚达拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人陈尚达拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00174号
原告张琦，女，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处。
被告沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会。
原告张琦诉被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处、沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会证明行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告张琦诉称，被告沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会出具的《情况说明》证明陈桂兰曾在其管内社区居住的情况，不符合事实情况，被告无权开具居住证明。请求：确认被告开具情况说明的行政行为违法并予以撤销。
经审查，本院认为，原告张琦要求撤销被告沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会开具的居住证明，因社区委员会属于基层群众自治组织，不是行政机关，故其出具的情况说明的行为，不属于行政机关履行行政职责的行政行为，原告张琦的起诉，不属于行政审判权限范围，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张琦的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡晓燕，女，1979年3月28日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币242,331.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币242,331.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告��法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第377号
原告王玉翠，女，1958年11月19日生，汉族。
原告马静（也系原告王玉翠委托代理人），男，1990年5月10日生，汉族。
被告韩兴兵，男，1969年12月4日生，汉族。
被告韩彩荣，男，1953年12月28日生，汉族。
原告王玉翠、马静与被告韩兴兵、韩彩荣健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马静（也系原告王玉翠委托代理人），被告韩兴兵、韩彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉翠、马静诉称：两原告以种植西瓜、出售西瓜为生，一直在邱家冲车站庞摆摊出售自家西瓜。2013年5月28日下午4点左右，在南京市××××路邱家冲车站附近，被告韩兴兵及其叔叔被告韩彩荣与其因摆摊卖西瓜发生争执，韩兴兵先动手打原告王玉翠，原告马静在拉架过程中，遭到韩兴兵、韩彩荣殴打。后马静入南京医科大学附属江宁医院治疗，医院诊断马静面部挫裂伤、鼻骨骨折。经南京市公安局江宁分局���定，马静的损伤程度达轻伤。现诉至法院。现要求判令：两被告赔偿原告马静伤后经济损失治疗费2416.28元、营养费600元、护理费1800元、误工费6000元、住宿费100元、交通费674元，赔偿原告王玉翠医疗费247.70元，合计11837.98元。
被告韩兴兵、韩彩荣辩称：两原告陈述与事实不符，主张的损失过高，本次纠纷主要责任在两原告，其承担次要责任，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月25日，原告王玉翠、马静与被告韩兴兵、韩彩荣在南京市××××路邱家冲车站附近因摆摊卖西瓜摊位发生争执。王玉翠在与两被告的争执过程中用脚踢两被告的筐子，两被告出手打王玉翠，马静在与韩兴兵、韩彩荣发生揪打纠纷，造成王玉翠、马静受伤。王玉翠入江宁区横溪街道社区卫生服务中心治疗，医院诊断为软组织挫裂伤，损失医疗费247.70元。马静伤后入��宁区横溪街道社区卫生服务中心、南京医科大学附属江宁医院等医院治疗，医院诊断为面部挫裂伤、鼻骨骨折。2014年4月16日，南京市公安局江宁分局物证鉴定师出具宁公江刑物鉴（检）补字[2014]58号法医学人体损伤程度意见书，结论为马静的损伤程度为轻微伤。马静因本次纠纷损失医疗费2416.28元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费2822.96元（34346元/年×30天）、交通费300元，合计7789.24元。
2015年4月20日，原告王玉翠、马静起诉至本院，要求两被告赔偿其损失，审理中因各方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有病历、医疗费发票、疾病诊断书、询问笔录、法医学人体损伤程度意见书以及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王玉翠、马静与被告韩兴兵、韩彩荣因为摆摊卖西瓜的摊位发生纠纷，双方应当互谅互让，采取合理、适当的方式协商解决问题，而不应当采取侵害他人身体健康的方式解决问题，双方对于纠纷的发生均存在过错。韩兴兵、韩彩荣在本次纠纷中采用暴力方式对两原告进行揪打，并且造成马静轻微伤，对本次纠纷应负主要责任，经本院酌定为70%。王玉翠、马静在纠纷发生时未采取合理的方式解决，导致纠纷进一步升级，应承担本次纠纷的次要责任，经本院酌定为30%。马静主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。马静主张的交通费超出法律规定的部分，本院不予支持。王玉翠的损失为247.70元，经本院计算，按照纠纷责任比例，韩兴兵、韩彩荣应赔偿王玉翠因本次纠纷产生的损失为173.39元（247.70×70%）。马静的损失总计为7789.24元，按照纠纷责任比例，韩兴兵、韩彩荣应赔偿马静因本次纠纷产生的损失为5452.47元（7789.24×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩兴兵、韩彩荣连带赔偿原告王玉翠伤后经济损失173.39元，于本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告韩兴兵、韩彩荣连带赔偿原告马静伤后经济损失5452.47元，于本判决发生法律效力十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉应收案件受理费减半收取200元，由原告王玉翠、马静负担60元，由被告韩兴兵、韩彩荣负担140元（此款已由原告王玉翠、马静垫付，被告韩兴兵、韩彩荣在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月九日
见习书记员 ＸＸ月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13995号
原告：佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。
法定代表人：陈祥盛。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告：张立胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司诉被告张立胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼。被告合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款138363.15元及利息841元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起计至付清之日止，现暂计至2017年8月21日）以上暂共计139204.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾任职于原告公司。在被告任职期间截止至2017年3月30日，被告以借支和收取团费未返纳的方式，共拖欠原告公司共计273471元款项。2017年3月30日，原、被告就被告拖欠各项费用开会确认，并形成了《会议纪要》。该《会议纪要》明确了被告承担借支未返纳款、未返纳团费、备用金未返款、江之旅未还款共计273471元，原告公司至2017年2月止未报销费用135107.85元；被告需向原告返纳金额138363.15元。被告以及原告经理在该《会议纪要》上签名确认。同日，被告张立胜出具了《确认书》，确认需返还欠款共计138363.15元，并承诺在2017年6月30日前归还。2017年4月10日，被告向原告出具了《还款计划书》，明确就138363.15元欠款，被告于2017年4月30日前归还5万元，2017年5月30日前归还5万元，2017年6月30日归还剩余38363.15元。其后，被告并未按照《还款计划书》的内容履行。原告向被告发出《律师函》，要求被告限期支付，但被告依然拒绝归还欠款。被告的行为已严重损害原告的合法权益。因此，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告向原告清偿拖欠的款项共计138363.15元及利息。请贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张立胜原系原告佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司（以下简称顺汽国旅）的员工。因工作模式的关系，张立胜向顺汽国旅借支用于支付旅行团旅行过程中产生的费用，收取部分团费、收取其他旅行社应付团费。2017年3月30日，张立胜与顺汽国旅部分员工共同确认：张立胜承担李伟杰及杨艺迪借支未返纳款、张立胜本人各借支未返纳款、未返纳部分团费、备用金未返款、江之旅未还款共273471元，至2017年2月未报销费用135107.85元，张立胜需返纳金额138363.15元。同时形成了相应的《会议纪要》由各方签名确认。同日，张立胜出具确认书，确认其共向顺汽国旅借款273471元、未报销款135107.85元，减除未报销款项，该欠款合计138363.15元，此数额欠款由张立胜于2017年6月30日前全额交还公司。2017年4月10日，张立胜出具还款计划书，载明：张立胜借顺汽国旅合计款项138363.15元，此数额由由张立胜2017年6月30日前分三期归还。因张立胜未能按时还款，顺汽国旅遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,被告尚欠原告款项138363.15元事实清楚，证据充分，原告要求被告予以返还并自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判��如下：
被告张立胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺汽国际旅行社有限公司支付款项138363.15元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1542.04元（已由原告预交），由被告承担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴楚君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5652号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：张逵，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1528号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门
市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码：913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：李清吨，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告李清吨物
业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初206号
原告封生旺，男，1946年11月10日出生，汉族，甘泉县石门乡封家湾村民，住该村，公民身份号码6106271946********。
被告刘河，男，1987年6月26日出生，汉族，甘泉县下寺湾龙嘴沟村村民，现住甘泉县县屯，公民身份号码6106271987********。
原告封生旺与被告刘河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告封生旺到庭参加了诉讼，被告刘河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封生旺起诉称，2013年3月份，被告以资金困难为由向原告借款10000元，约定月利率为2%。2014年8月份，被告偿还本金10000元，剩余3600元利息没有偿还。多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法偿还利息3600元，并承担本案诉讼费。
原告封生旺为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明被告刘河拖欠原告利息3600元没有偿还的事实。
被告刘河未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经本院庭审质证综合分析，原告封生旺提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月30日，被告刘河的妻子在代替刘河向原告偿还10000元借款时，有3600元利息没有能力偿还，以刘河名义向原告出具了欠款条据。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告刘河应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后，及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘河于本判决生效后十日内向原告封生旺偿还借款利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年五月十六日
书记员 霍晓乐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初5号
原告：宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道1号。
法定代表人：喻小春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周成秀，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
委托诉讼代理人：任宏波，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部，住所地：南溪区古街C13-3-1号。
法定代表人：严瑞乾，职务：经理。
被告：四川瑞吉森体育文化发展有限公司，住所地：宜宾市南溪区古街C13-2-1。
法定代表人：严瑞乾，职务：经理。
原告宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司（以下简称巨洋大饭店）与被告宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部（以下简称瑞乾俱乐部）、四川瑞吉森体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司的委托诉讼代理人周成秀、任宏波到庭参加了诉讼，被告宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部、四川瑞吉森体育文化发展有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在庭审中，原告申请撤回对被告四川瑞吉森体育文化发展有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对被告四川瑞吉森体育文化发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告巨洋大饭店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款46636元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿拖欠原告欠款12个月的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年9月29日至2015年10月4日期间举行活动相关接待由原告承接，于2015年7月2日与被告签订了团队预定协议，被告支付定金3000元，并达成协议消费结束当天结清全款。拳王赛于2015年9月29日至2015年10月4日如期举行，原告顺利完成该活动内接待工作，并按照正常流程完善挂账手续，消费总金额为79636元，原告在入住当天先预付了3万元整，加上之前定金3000元，消费后总计欠消费款46636元。被告承诺在2015年11月19日之前付清，并签署了消费对账函。原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告瑞乾俱乐部未作答辩。
原告巨洋大饭店围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告适格的主体资格；2、团队预定协议（2015年9月16日）、团队预定协议（2015年7月2日）、消费对账函、消费清单6页，证明原告在被告处消费79636元，被告于2015年7月2日向原告交付了3000元定金，于2015年9月29日刷卡预付了3万元，尚欠原告46636元的事实。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2015年7月2日，原告与被告瑞乾俱乐部签订了《南溪*巨洋国际大饭店团队预订协议》，约定：入住时间、退房时间：2015.9.30-10.3日，普间：50间，房价：289元/间/晚；用餐日期：2015年10月1日-10月2日中、晚，预计人数：120人，确保人数：100人，餐标：68元/人，付款事宜：预付款：本协议生效后向原告交纳预付款人民币3000元，完成所有服务项目后提供结算清单，同意结算。活动统一签单人：严瑞乾。
2015年9月16日，原告与被告瑞乾俱乐部就接待事宜再次签订了《南溪*巨洋国际大饭店团队预订协议》，约定：入住时间、退房时间：2015年9月30日-10月4日14:00时，数量：35间，房价：239元/间/晚，289元/间/晚；用餐时间：9月29日18:00时、9月30日12:00时、9月30日18:00时、10月1日12:00时、10月1日18:00时、10月2日12:00时、10月2日18:00时、10月3日12:00时、10月3日18:00时，餐标:60元/人；费用事宜约定：预计价款总计：80000元；付款事宜：本协议生效后，被告向原告交纳预付款，即人民币叁仟元整；原告完成所有服务项目后提供结算清单，统一结算。此次活动统一签单人：邓议、尹华。
被告瑞乾俱乐部法定代表人严瑞乾在2015年9月30日至2015年10月15日西餐厅消费清单上签字确认餐费为41583元；2015年9月30日至2015年10月15日房费消费清单上签字确认房费为37657元；2015年9月30日至2015年10月15日其他费用清单上签字确认其他费用为396元。
2015年10月19日，原告与被告瑞乾俱乐部对消费金额进行了对账确认，确认从2015年9月29日起至2015年10月4日止住宿费、餐饮费、会议费等消费款共计79636元，被告瑞乾俱乐部于2015年9月29日刷卡支付3万元，7月支付定金3千元，尚差欠消费款46636元。
本案合同的产生与生效：原告与被告瑞乾俱乐部于2015年7月2日签订了团队预订协议，并于2015年9月16日对团队预订协议内容进行了重新约定，双方均在上述两份合同上签字并加盖公司印章。自此，双方依据合同约定产生了相应的权利义务关系。合同自成立起即产生法律效力。
本案合同履行的情况：庭审中，原告方出示的2015年9月29日至2015年10月4日的消费清单上载明了住宿费37657元、餐饮费41583元、其他费用396元；出示的消费对账函上载明了被告瑞乾俱乐部的消费总金额为79636元，被告瑞乾俱乐部支付了3.3万元，尚差欠46636元。被告瑞乾俱乐部在消费清单及消费对账函上对消费金额及欠付金额进行了签字确认。因此，本院依法认定被告瑞乾俱乐部的消费总金额为79636元，已支付3.3万元，尚差欠原告的消费款金额为46636元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《南溪*巨洋国际大饭店团队预订协议》真实、有效，本院依法予以认定。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按照约定提供了服务，被告也应按照合同约定支付相应的价款。被告瑞乾俱乐部的消费总金额为79636元，已支付3.3万元，尚差欠原告的消费款金额为46636元。因此，对于原告主张的要求被告瑞乾俱乐部支付欠款46636元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告瑞乾健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区巨洋大饭店管理有限公司支付餐饮费、住宿费及其他费用共计46636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取计7980元，由被告宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年一月十二日
书记员 胡其勤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3908号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人曾果玉债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费178元，诉前保全费171元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6434号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曾果玉支付15138.68元给张学奇；（三）曾果玉承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曾果玉签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.曾果玉是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是曾果玉的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
曾果玉向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用178元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1123号
上诉人（原审原告）梁艳，女，1959年3月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区育英中学*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）冯海光，男，1954年6月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区水泥厂职工，住址同上。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区公证处。住所地：延安市宝塔区枣园路志丹大厦*楼。
法定代表人王臻，该公证处主任。
上诉人冯海光、梁艳因与被上诉人延安市宝塔区公证处公证损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原审审理中对当事人请求鉴定的合理合法请求未予鉴定，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初309号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十二月八日
书记员 南慧玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初2337号
原告包银花，女，1965年7月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王金花，女，1954年2月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告梁国清，男，1955年2月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
包银花诉王金花、梁国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月27日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包银花到庭参加诉讼，王金花、梁国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包银花诉称，2015年8月18日至2016年1月11日期间王金花、梁国清分两次向包银花借款合计17000元，并为包银花出具借据两枚，口头约定利息为2分，王金花梁国清已经支付过4000元利息，剩余利息2040元以及本金17000元至今未偿还，故诉至法院要求王金花、梁国清偿还借款本金17000元及支付利息2040元，并承担本案诉讼费。
王金花、梁国清未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日王金花、梁国清向包银花借款12000元（其中本金10000元），约定2016年6月18日还清，后王金花于2016年1月11日向包银花借款5000元，约定2016年6月11日还清。
上述事实有包银花向本院提举的借据两枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，包银花与梁国清、王金花之间借贷关系合法有效，应受法律保护，包银花已向王金花、梁国清提供了借款，王金花、梁国清应及时履行偿还借款义务，故包银花主张王金花、梁国清偿还借款10000元及主张王金花偿还借款5000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，包银花主张的利息2040元，因这期间被告已支付过利息4000元，已超出其主张的利息数额，故对包银花该项主张法庭不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花、梁国清于本判决生效后十日内偿还原告包银花借款人民币10000元；
二、被告王金花于本判决生效后十日内偿还原告包银花借款人民币5000元；
三、驳回原告包银花其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告负担29元，二被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢 蔷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2383号
申请执行人：郭庆明，男，1976年3月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地：福建省石狮市山兜村。组织机构代码61153538-9。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
被执行人：蔡凤仪，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：蔡衍达，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人郭庆明与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司、蔡凤仪、蔡衍达买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝法执字第2015-01030号之二
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地；汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550717-7。
法定代表人徐洪波，男，任该委员会主任。
被执行人黄士明，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市临汝镇西马庄村，身份证号码：4104821987********。
关于汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄士明等社会抚养费征收一案，本院于2015年11月18日冻结了被执行人黄士明在中国银行00000249437838310CNY0账户内的存款人民币8733.10元，现因被执行人黄士明已自动履行了义务，申请人申请解除被冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄士明在中国银行00000249437838310CNY0账户内存款人民币70908.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一六年五月五日
书记员 李 青
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执327号
申请人：刘军士
被执行人：王保国
本院在执行申请执行人刘军士与被执行人王保国建筑工程合同纠纷一案中，经查，王保国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王保国纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-12号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-12号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服��于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-12号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2477号之一
原告：黄天财，男，1960年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：吴阳、郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门厚德福投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张永福。
被告：郭福妹，女，1984年5月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄天财与被告厦门厚德福投资有限公司、郭福妹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告黄天财于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天财撤诉。
案件受理费25元，由原告黄天财负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一八年四月十九日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更459号
罪犯祝松申，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋市法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人祝松申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第942号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝松申在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次。上诉事实，有罪犯祝松申的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祝松申在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝松申予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1016-2号
申请执行人：王红，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住大连市金州区友好街32－6号1－1－1。
被执行人：于洪伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市城山镇洼子村上于屯14号。
本院在执行申请执行人王红与被执行人于洪伟买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金336，552.00元及迟延履行金，案件受理费7，150.00元，承担本案执行费5，060.00元。于2016年12月30日查封了被执行人于洪伟所有的辽BY87**号一台和住宅房屋两处，正在对被执行人财产调查、处分中。经四查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初331号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马勤亚，男，1982年11月1日生，住南通市通州区（户籍地重庆市石柱土家族自治县）。曾因盗窃，于2016年9月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币��千元；又因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人马勤亚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人马勤亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4���至5月，被告人马勤亚先后来到南通市通州区先锋镇秦家埭村、十六里墩村，溜门入室，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币682元，钱包、内衣等物品价值人民币36元，财物合计人民币718元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月30日上午，被告人马勤亚来到南通市通州区先锋镇秦家埭村被害人管某家，溜门入室，在底楼堂屋方桌上窃得黑色女式手包1只（价值人民币7元），内有现金人民币682元和身份证1张。
2.2017年5月8日上午，被告人马勤亚来到南通市通州区先锋镇十六里墩村周某家，溜门进入院子，在院内晾衣架上窃得租住户被害人徐某晾晒的唯娜丝胸罩1件（价值人民币29元）。被告人马勤亚准备离开时，被周某当场抓获。
被告人马勤亚到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人马勤亚处��法扣押人民币682元、黑色女式钱包1只、身份证1张，均已发还给各被害人。
上述事实，被告人马勤亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马勤亚盗窃的钱包物证照片、被告人马勤亚的常住人口信息、本院（2015）通刑二初字第0161号刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；被害人管某、徐某的陈述；证人周某、豆某的证言；南通市通州区价格认证中心的价格认定结论书等鉴定意见;南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人马勤亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勤亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通��区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马勤亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马勤亚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马勤亚当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马勤亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年六月九日
书记员 高竹君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7318号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙坤，男，1977年5月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许昌娟，女，1988年11月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙坤、许昌娟、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙坤、许昌娟、孙琴、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙坤、许昌娟偿还借款90000元及利息（从2015年12��18日起按年利率11.928%计算至2016年1月3日止、从2016年1月4日起按年利率17.292%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙坤与原告于2015年1月4日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙坤自2015年1月4日起至2016年1月3日止，可在原告处借款不超过90000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许昌娟为共同借款人。被告孙琴、杨静为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙坤据此合同约定于2015年1月5日向原告借款90000元，到期日为2016年1月3日，利率为年息11.928%，利息支付方式为每季21日结息。后被告支付利息至2015年12月17日。余下本息经原告催要，被告均未偿还。
被告孙坤、许昌娟、孙琴、杨静均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙坤、许昌娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告孙坤、许昌娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙坤、许昌娟于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（从2015年12月18日起按年利率11.928%计算至2016年1月3日止、从2016年1月4日起按年利率17.292%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙坤、许昌娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙坤、许昌娟负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙坤、许昌娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
���中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，���连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终53号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建兵，男，1983年5月13日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市淳安县，住所地歙县。2017年1月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪，被歙县公安局刑事拘留，同年2月16日被歙县公安局取保候审。2017年5月19日，经歙县人民法院决定逮捕。现羁押于黄山市歙县看守所。
辩护人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
安徽省黄山市歙县人民法院审理安徽省黄山市歙县人民检察院指控原审被告人吴建兵犯招摇撞骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖1021刑初69号刑事判决。原审被告人吴建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅了吴建兵的辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年1月16日至20日，被告人吴建兵持变造的歙县烟草专卖局执法人员汪某的行政执法证等，并冒充汪某的身份，在歙县北岸镇、三阳镇、武阳乡等地以抽查的名义骗取烟草零售店香烟，经鉴定，涉案香烟价值为人民币7057元。具体如下：
1.2017年1月16日14时许，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县北岸镇七贤村“老建商店”抽查香烟，以被抽查的香烟客户码不清楚，要带回烟草公司查验的方式，骗取硬盒长过滤嘴利群香烟2条、国宾松香烟2条和软盒阳光利群香烟2条，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币1600元。
2.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村洪道奇家小店，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取硬盒长过滤嘴利群香烟1条、硬盒中华香烟1包和国宾松香烟1包，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币287元。
3.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村洪健林家小店（“达昌商店”），以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取软盒阳光利群香烟1条和国宾松香烟1包，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币580元。
4.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村潘素秋家小店（“竹铺车站商店”），以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取软盒阳光利群香烟1条、硬盒长过滤嘴利群香烟1条和国宾松香烟1包，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币800元。
5.2017年1月18日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县三阳镇竹铺村鲍兰新家小店，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取硬盒长过滤嘴利群香烟1条，经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币220元。
6.2017年1月20日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县武阳乡武阳村李月仙经营的“月仙商店”，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取36元/包的利群香烟2条、22元/包的利群香烟1条和国宾松香烟1条。后吴建兵带着该4条香烟到歙县武阳乡武阳村“惠民商店”继续诈骗时，因身份暴露，该4条香烟放在“惠民商店”柜台上没带走。经歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币1160元。
7.2017年1月20日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县武阳乡武阳村方惠民经营的“惠民商店”，以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取36元/包的软盒阳光利群香烟1条、22元/包的硬盒长过滤嘴利群香烟1条和国宾松香烟1条，因身份暴露未得逞。歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币800元。
8.2017年1月20日下午，被告人吴建兵冒充歙县烟草专卖局执法人员汪某，到歙县深渡镇定潭村桥头姚丽娟家小店（“定潭商店”），以抽查香烟带回烟草公司检测的方式，骗取软盒阳光利群香烟2条、硬盒长过滤嘴利群香烟2条和硬盒中华香烟1条。歙县价格认证中心鉴定，香烟价格为人民币1610元。
2017年1月20日下午，被告人吴建兵在歙县公安局大阜执法检查站被公安民警查获，并依法扣押了软盒阳光利群香烟2条、硬盒长过滤嘴利群香烟2条、硬盒中华香烟1条，以及其随身携带的行政执法证、烟草专卖执法检查证、国家烟草专卖徽章、销货清单等物品。查扣的香烟已退还被害人，吴建兵之前所骗取的香烟大部分被其以低价出售，所得赃款被挥霍殆尽。被告人吴建兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，后其家属代为退赔了各被害人的经济损失。
原判认定上述事实，有变造的行政执法证一张，烟草专卖执法检查证一张，国家烟草专卖徽章一枚，被告人出具给各被害人的销货清单，歙县烟草专卖局的情况说明，发还清单，被告人户籍证明，歙县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，部分案发现场监控录像所录制的视听资料，检查笔录及照片、扣押清单，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。被告人吴建兵在一审审理中对上述事实未提出异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人吴建兵冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应受刑罚处罚。被告人吴建兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔各被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴建兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴建兵上诉提出：一审判决量刑偏重，适用法律不当。
其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴建兵未提交新证据。
关于上诉人吴建兵所提量刑偏重及适用法律不当的上诉理由，经查，原判依据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其的认罪态度及已退赔被害人损失，在法律幅度内综合量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人吴建兵为谋取非法利益，假冒烟草专卖局执法人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 明
审判员 宣庆龄
审判员 沈梦平
二〇一七年七月三日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3441号
原告:四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市开发区玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，系公司破产管理工作人员。
委托诉讼代理人：方利，系公司破产管理工作人员。
被告：深圳市天基宏业电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号��3204。
法定代表人：叶红海。
原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁公司）诉被告深圳市天基宏业电子有限公司(以下简称深圳天基公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大雁公司委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告深圳天基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大雁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费4254.70元，并自2015年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率向原告计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月、6月、7月原告为被告加工制作了多批电子元件���在产品交付后，原告分别于同年3月31日，6月30日，7月29日按照当批产品应付加工费向被告分别出具了金额为128.73元、2077.28元、2048.48元的三张增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故，导致停产。火灾发生后，原告委托四川中鑫恒德会计师事务所向被告发送《企业询证函》。2016年7月4日遂宁市船山区人民法院受理了原告的破产申请并裁定进入破产清算程序，同时指定四川弘维律师事务所作为破产管理人。破产管理人于同年8月聘请四川中衡安信会计事务所向被告再次发送《企业询证函》，该会计师事务所在同年11月2日作出的《审计报告书》中确认了被告欠款的事实和金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告深圳天基公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，��被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工制作电子芯片，原告完成加工交付产品后，于同年3月31日、6月30日、7月29日向被告出具了金额为128.73元、2077.28元、2048.48元的三张增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故，导致停产。2016年7月4日本院受理原告破产申请，并裁定原告进入破产清算程序。在资产清算中，2016年8月，大雁公司破产清算组向被告发送债务通知书，要求被告履行款项支付义务。2017年8月19日，被告回函于原告，对应付款4254.70元予以认可，但认为除原告交付的芯片外，被告还有7片芯片在原告处加工，原告发生的火灾致被告的7片芯片毁损，原告损失10904.68元，被告已按照原告破产管理人的要求填写了债权申报表，双方债权债务已经了结。
本院认为，原告大雁公司为被告深圳天基公司加工制作电子芯片，双方形成了承揽法律关系。原告向被告交付了加工产品并出具了增值税专用发票，被告在回函中亦对应付款项予以了认可，被告作为合同相对人应当履行价款支付义务。对原告要求被告支付拖欠的加工费及资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的起算时间，因双方未明确约定款项具体的支付期限，故资金占用利息的起算应自原告向被告发送债务通知书主张债权之日起开始计算。关于被告回函称原告厂区火灾致被告其他加工芯片毁损的主张，其未提供证据予以证实，如确有损失可另行起诉向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市天基宏业电子有限公司于本判决生效后十日内向原告四川大雁微电子有限公司支付加工费4254.70元并支付资金占用利息。利息计算方式为：以4254.70元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川大雁微电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市天基宏业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2691号
原告临朐远扬胶业有限公司。公司住所地临朐县城关街道黄山路中段路南，统一社会信用代码91370724595244572N。
法定代表人郎需坤，总经理。
被告石汉章。
案外人张明科。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月19日诉至本院，要求被告支付货款10000元及利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。案外人张明科自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 马莹莹
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第30���
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人徐三查，农村居民。
被执行人王欢，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐三查、王欢不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人徐三查、王欢发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第30号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人徐三查、王欢有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 罗建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2651号
申请执行人孔志祥，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人），男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行孔志祥与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金27500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任元并由两被执行人承担本案执行费313元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1586.48元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2651号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执332号之一
申请执行人乐ＸＸ，男，1960年8月18日生，住咸安区。
被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。
被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1108号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付劳务费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入6250元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)蓬执字第782-7号
申请执行人孙延伟，男，1954年11月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人孙平，男，1969年10月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市。
被执行人刘海燕，女，1968年8月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院于2017年5月8日作出的(2010)蓬执字第782-4号执行裁定书，查封了被执行人孙平名下的车号为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。现因该案申请执行人孙延伟要求拍卖被执行人孙平的楼房偿还债务，申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙平名下的车号为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保245号
申请人:中钢国际控股有限公司,住所地香港湾仔港湾道23号鹰君中心26楼。
法定代表人:陈华,董事长。
被申请人:中钢集团天津有限公司,住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人:叶斌,总经理。
申请人中钢国际控股有限公司与被申请人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案,申请人中钢国际控股有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全,请求对被申请人中钢集团天津有限公司银行存款人民币74287158.07元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法���规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人中钢集团天津有限公司银行存款人民币74287158.07元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 金 清
审判员 郭胜明代理审判员李玉海
二○二○一六年十一月七日
书记员 靳 一 诺
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981初字285号
原告王鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告万成龙，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告王鹏诉被告万成龙买卖合同纠纷一案中，原告王根华于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告王鹏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万成龙负担。
审 判 长 王毅群
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年六月四日
书 记 员 姜晓樵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执412号之一
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人周亚平，该公司经理。
被执行人陕西音范餐饮娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际四层。
法定代表人孙荣霞，该公司总经理。
关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与陕西音范餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西音范餐饮娱乐有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行应尽的义务。2018年2月23日，本院依法从被执行人陕西音范餐饮娱乐有限公司名下账户扣划回5900元。2018年3月21日，被执行人陕西音范餐饮娱乐有限公司主动履行37050元，本院从上述款项中缴纳执行费1029元，剩余41921元转至申请执行人名下账户，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕01民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 琨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执307号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：郑学玲，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1347号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：袁江红，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：黄婷，女，1984年8月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：潘卫卫，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与袁江红、黄婷、潘卫卫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年十月十日
书记员 胡 旺
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执826号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人周正宇与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���台玉商初字第3323号
原告：台州诚业商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈林涛。
委托代理人：严增德。
被告：莫康元。
原告台州诚业商品混凝土有限公司为与被告莫康元买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州诚业商品混凝土有限公司的委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告莫康元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州诚业商品混凝土有限公司诉称：被告因承建建筑工程所需向原告购买混凝土。2014年4月17日，双方签订《商品混凝土购销合同》一份。后原告按约供货，共向被告提供混凝土5540.4方，货款计人民币1846225.7元。后被告支付货款1175600元，余欠货款670625.7元经催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款670625.7元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定款项给付之日止的利息损失。
被告莫康元既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：被告因承建建筑工程所需向原告购买混凝土。2014年4月17日，双方签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定：由原告向被告提供混凝土，供应工程名称为玉环县强力螺栓厂；付款方式为以送料单按实结算为准，按每月用量付总砼款的75%，最后一次封顶完工，中间验收3个月内全部付清；货款由原告专职财务人员收取，并提供票据，否则视为未收取；若被告逾期付款，应按日千分之二的利率向原告赔偿违约金；原告提供的混凝土必须符合国家标准gb／t14902-2003、gbj107-87规定。后原告按约向被告提供混凝土。2013年6月14日，双方经结算，截至2013年5月26日，原告共向被告提供混凝土5515.4方，货款总计人民币1838850.7元，被告支付1175600元，余欠货款663250.7元，并由被告莫康元在对账单上签字确认。涉案工程玉环县强力螺栓厂厂房已于2014年8月18日竣工验收。现付款条件已成就，上述余欠货款经原告催讨被告仍未予偿付。
以上事实有原告提供的《商品混凝土购销合同》、2013年5月混凝土对账单、工程质量监督报告、工程竣工验收报告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告提供2013年6月对账单一份，以证明被告于2013年6月另向原告购买混凝土25方，产生货款7375元未予偿付。经审查本院认为，该份证据系原告单方出具，与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定。
综上，本院认为：原告台州诚业商品混凝土有限公司与被告莫康元之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告支付货款663250.7元及其逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告余欠货款总额应为670625.7元，但其对超出部分货款未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫康元于本判决生效后十五日内给付原告台州诚业商品混凝土有限公司货款计人民币663250.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定款项给付之日止的利息损失。
驳回原告台州诚业商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10506元，减半收取5253元，由被告莫康元负担5216元，由原告台州诚业商品混凝土有限公司负担37元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10506元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年二月十二日
代理书记员 翁志枫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1029号
罪犯潘飞龙，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)温刑初字第304号刑事判决，以被告人潘飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯潘飞龙已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年7月21日至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5820号
原告：王某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。
被告：吕某，女，48岁，汉族、农民，现住内蒙古赤峰市。
本院于2016年11月24日依法受理原告王某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费630.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年九月三十日
书记员 梁晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2916号
原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。
法定代表人薛来寅，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告殷同心。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告殷同心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿涛涛、被告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告殷同心擅自离岗，属于自动离职，也未将单方面解除劳动合同的原因告知原告，因此，被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，另，被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金26000元以及2015年7月至8月期间高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告地址从昆山搬迁至上海，应视为双方在签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化并致劳动合同不能继续履行，故被告据此向原告提出解除劳动合同后，原告应当支付经济补偿金，经核算，仲裁认定数额无误，为26000元。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山市铸友铸造材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告殷同心经济补偿金26000元。
二、原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告殷同心2015年7月至8月高温津贴400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王筱倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1160号
申请执行人赵洋、唐惠英:
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司：
高峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分割赔偿金纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3474号民事判决书，申请执行标的为人民币525094.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币525094.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人赵洋、唐惠英向本院申请执行的(2017)苏0684民初3474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行（以下简称邮储银行长阳支行）。
委托代理人李华丰，邮储银行长阳支行职工。
被执行人秦明南，男。
被执行人王明芝（系被执行人秦明南之妻），女。
被执行人周祖全，男。
被执行人何国芝（系被执行人周祖全之妻），女。
被执行人董正耀，男。
本院在执行申请执行人邮储银行长阳支行与被执行人秦明南、王明芝、周祖全、何国芝、董正耀金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00401号民事判决书，被执行人秦明南、王明芝应偿还申请执行人邮储银行长阳支行借款本金39259.34元，支付截止2014年12月31日的利息、罚息7901.23元，支付从2015年1月1日起至履行之日计算的利息、罚息。被执行人周祖全、何国芝、董正耀承担连带清偿责任。
本院查询了被执行人周祖全、何国芝、秦明南、王明芝、董正耀的银行账户、证券账户、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人周祖全、何国芝、秦明南、王明芝、董正耀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田旭辉
审判员 田礼民
审判员 陈宗银
二〇一七年四月二十七日
书记员 田骏锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12822号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：闫二行，男，1983年5月20日出生，住山西省泽州。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告闫二行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告闫二行经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年4月17日欠款本金41286.60元，利息17278.90元，逾期还款违约金2419.15元，费用10.46元，合计人民币60995.11元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月11日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫二行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币41286.60元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年4月18日的利息为17278.90元，逾期还款违约金为2419.15元，其他费用为10.46元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（含公告费560元），由被告闫二行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢26号之一
申请执行人怀爱香，女，1953年2月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李美洁，女，2000年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李尽民，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李霞，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人怀爱香与被执行人李美洁、李尽民、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李美洁、李尽民、李霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告怀爱香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计50618.63元；二、驳回原告怀爱香在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人李尽民在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为17.3元；于2017年5月24日依法冻结被执行人李尽民在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为89.92元。申请执行人未提供其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50618.63元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1661号
申请执行人谢某某，女。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某乙,张某甲借款合同纠纷一案中，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢48号
申请执行人：吴尚银,男,1963年6月19日出生,汉族，住绵竹市。
被执行人：田勇,男,1982年5月15日出生,汉族，住中江县。
吴尚银与田勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴尚银依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第784号民事判决书和（2011）中江法执字第277号执行裁定书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人田勇给付7000元及负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院于2018年2月8日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十八日
书记员 熊雄（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3675号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道近良居委会南国栋路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人江志昆。
被执行人陈杰，男，汉族，1967年6月13日出生，住佛山市顺德区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月份向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈杰名下有1房1商铺，由（2015）佛顺法乐民初字第1788号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务642702.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2107号之一
申请执行人黄生祥，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人喻建，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5424号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人喻建发出执行通知书，责令被执行人喻建立即支付给申请执行人黄生祥借款人民币9000元及利息（利息自2015年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人喻建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人喻建的财产情况，被执行人喻建有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人喻建有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月21日将被执行人喻建纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄生祥未能向本院提供被执行人喻建其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2405民初484号
原告：李某某，住所地龙井市。
被告：贾某某，住所地龙井市。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 李兰英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5448号
罪犯王守林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年7月1日作���了（2008）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人王守林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月因余罪敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪对其裁定加刑二年六个月，合并执行十三年，刑期至2021年2月27日止。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王守林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执329号
申请执行人曹欣业，男，1966年6月24日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行曹欣业与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1220号之一
被执行人：蒋浩，男，1993年8月21日生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人蒋浩犯盗窃罪追缴罚金、退还赃款一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1283刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蒋浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月18日止，已扣除先行羁押的65日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人蒋浩退出违法所得人民币1532元，发还被害人蒋某松人民币300元，被害人蒋某四人民币227元，被害人胡某人民币1005元。因被执行人蒋浩未自动履行上述生效判决确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月22日，本院通过法院专递向被执行人蒋浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的给付义务。
2.2018年3月21日、6月14日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人蒋浩的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月31日，本院依法将被执行人蒋浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人蒋浩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
4.2018年6月13日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人的邻居反映，蒋浩智力有问题，属于残疾人，没有工作，也没有收入来源，且至今未婚，每月拿低保，家中的房屋是由其父亲所建。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金和应退还的赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳或不退还的，强制缴纳或退还。对于不能全部缴纳罚金和退还赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初646号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 邱玉莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18094号
原告：赵延光，男，1965年6月21日出生。
委托代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告：张民生，男，1961年11月12日出生。
委托代理人：张鹏，男，1986年3月16日出生。
本院在审理原告赵延光与被告张民生排除妨害纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯淼
二〇一七年十月十二日
书记员 于淼