wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5613号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人汪泽东，该公司员工。
被告王文飞，男，生于1984年5月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告白小莉，女，生于1982年4月8日，汉族，籍贯、住址同上，系被告王文飞之妻。
被告郑买兵，男，生于1982年10月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告乔玉发，男，生于1958年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人汪泽东到庭参加了诉讼，被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王文飞、白小莉共同向原告偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月22日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.09‰计算）暂计15596.1元。2、判令被告郑买兵、乔玉发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告王文飞、白小莉共同向原告所属的分支机构青云支行借款5万元，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限为一年，从2014年3月28日起至2015年3月27日止，上述借款由被告郑买兵、乔玉发提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告王文飞如约支付利息至2015年6月21日，再未清偿借款利息及本金，经原告多次催要未果。无奈原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。
被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王文飞、白小莉签订的个人借款合同，与被告郑买兵、乔玉发签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王文飞、白小莉未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告王文飞、白小莉应向原告清偿所有借款本息，原告主张由被告王文飞、白小莉共同向原告偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月22日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.09‰计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告郑买兵、乔玉发自愿为被告王文飞、白小莉的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该二被告承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告郑买兵、乔玉发承担了保证责任后，有权向被告王文飞、白小莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王文飞、白小莉偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2015年6月22日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.09‰计算）。被告郑买兵、乔玉发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月十五日
书记员 高慧芳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审251号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：蔡淑英，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年7月11日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年12月4日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第13003号林业行政处罚决定��。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途4598平方米，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚：1、擅自改变林地用途每平方米30元的罚款；2、责令限2018年6月4日前林地恢复植被。
经审查，本院认为：申请执行人提交的《林业行政处罚文书送达回证》中没有载明林业行政处罚决定书的送达时间，本院无法确定该林业行政处罚决定已生效，及是否已经进入法定的申请执行期限，故其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆 旸
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1065号之一
申请执行人杨维善，居民。
被执行人赵宗银，居民。
被执行人李玲，居民。
申请执行人杨维善与被执行人赵宗银、李玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初816号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113000元，已执行／元，尚欠113000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初816号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3402号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人仲建辉，该支行行长。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章翠平，女，1960年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张光普，男，1976年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春快，男，1968年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正文，男，1966年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0018号民事判决书，执行立案标的为139616.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6791号
原告:天津仁恒物业服务有限公司，地址天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人:郑希，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：王云，该公司职员。
被告：马艳君，女，1986年5月10日出生，汉族，天津市富德宠物用品有限公司职员，住天津市河北区。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告马艳君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董磊、王云，被告马艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳2017年1月1日至2017年7月31日的物业费6743.88元，违约金1528.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告马艳君答辩称：不是故意不交费，我想以半年的方式交费，原告不同意。原告没有给我提供优质高效的服务，2014年房屋在保质期期间，房顶漏水，水晶灯和墙面损坏，找到物业报修，至今没有解决。经常受到服务人员蛮横态度的服务，因此对于费用不认可，并不是故意不交费，所以不同意违约金。
本院经审理认定事实如下：原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物��管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费1.4元，基础服务费2.4元），从2011年4月16日开始，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为243.38平方米，每月物业管理服务费924.84元，被告欠自2017年1月1日至2017年7月31日的物业费6743.88元，逾期未缴纳的违约金1528.76元（按每天3‰计算）。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。庭审中被告所提出的室内屋顶漏水导致墙面、水晶灯被泡一事，与本案非属同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权利，因此被告的该项抗辩理由本院不予支持。综合原、被告双方的陈述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该按照合同履行交纳物业服务费用义务，同时希望原告在以后的工作中注意业主所反映的问题，加强对物业工作人员的管理，提升服务态度，继续向业主提供优质高效的服务。关于原告要求被告支付逾期未交纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到被告并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对于违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马艳君给付原告天津仁恒物业服务有限公司2017年1月1日至2017年7月31日的物业费6743.88元；
二、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告马艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初398-1号
原告:王蕾,男,1984年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:张江海,男,1968年4月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:周沛华,男,1980年1月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告王蕾与被告张江海、周沛华民间借贷纠纷一案，原告王蕾于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张江海、周沛华名下的财产进行诉讼保全，并提供相应担保。
本院经审查认为，为了有利于判决的有利执行，原告的诉讼保全申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张江海名下的银行存款予以冻结；对房产、车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘建阔
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第162号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年10月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化程度，内蒙古东华能源有限责任公司工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日23时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶蒙KAR5**号思威牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区经六路与纬五路连接处时，撞至道路中心线植物隔离带上，造成隔离带处的植物及车辆受损的道路交通事故，被告人杨某甲在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为212.5mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某某、杨某乙、王某某、戚某、杨某丙、曹某、侯某某的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，被告人杨某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年五月十九日
书记员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初5394号
原告：朱子建，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市俊甜服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：叶芹挺。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱小菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱子建诉被告义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款500万元及利息（从2016年7月28日起按月利率1%计算，暂计算至2018年3月28日为100万元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱子健到庭参加诉讼，被告义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告叶芹挺、朱小菊系夫妻关系。2017年6月份，原告将义乌市俊甜服饰有限公司以3430万左右的价格转让给被告，被告尚欠原告500万转让款未付。2016年7月28日，三被告向原告出具借条一份，载明：今有义乌市俊甜服饰有限公司和叶芹挺、朱小菊夫妻向朱子建借款人民币500万元，于2017年10月31日前还清。借条后有义乌市俊甜服饰有限公司盖章，及被告叶芹挺、朱小菊签名捺印。到期后三被告未支付任何款项。
庭审过程中，原告陈述与叶芹挺、朱小菊约定利息按月利率1%计算。庭后本院通过电话向朱小菊核实，朱小菊承认借条及月利率1%的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼合理合法，应予以支持。被告义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊于本判决生效后十日内偿还原告朱子建借款人民币500万元及利息（从2016年7月28日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺、朱小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月三日
书记员 黄方真
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第155号-1
原告：罗世泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3130。
被告：罗植朝，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2830。
被告：罗礼芬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2814。
本院在审理原告罗世泉诉被告罗植朝、罗礼芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世泉在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世泉撤回起诉。
本案受理费减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 何卓坚
代理审判员 罗小晶
人民陪审员 何耀秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡文媚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4447号
原告：罗全家，男，汉族，生于1968年11月21日，住阆中市。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓岭，四川侯文律师事务所律师。
被告：何祥利，男，汉族，生于1974年4月8日，住阆中市。
被告：廖娟，女，汉族，生于1981年2月21日，住阆中市。
原告罗全家诉被告何祥利、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗全家的委托代理人邓岭到庭参加了诉讼，被告何祥利、廖娟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祥利、廖娟偿还欠款206，500元及资金占用利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原被告因做生意认识，2015年11月5日，被告何祥利在原告处借款5，000元用于请客；其后，被告何祥利、廖娟又因生意周转先后在原告处借款156,000元，并于2016年1月9日书立欠条一张；2016年3月18日，被告何祥利再次在原告处借款11，500元、并出具欠条一份。另有34,000元，是原告罗全家与被告何祥利合伙做工程期间，被告何祥利欠工人的工资，因其享有的工程款不足以支付工人工资，发包方便在原告的工程款中予以扣除，被告何祥利便于2015年10月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催收以上款项未果，故诉至法院。
被告何祥利、廖娟未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1、二被告身份关系。原告称二被告系夫妻关系，但原告并未提供两人的婚姻登记表及相关证据，且其提供二被告常住人口详细信息表中，被告何祥利婚姻状况一栏显示的已婚，被告廖娟婚姻状况一栏显示的未婚。因此，对二被告夫妻关系本院不予认定。2、借款金额。原告在诉讼中明确表示对于2015年10月22日因帮被告何祥利支付工人工资形成的欠款34，000元及2016年3月18日被告何祥利借款11,500元予以另案主张。2015年11月5日，被告何祥利在原告处借款5，000元，并书立借条一张，载明：今借到罗全家人民币5，000元正（伍仟元正），此款在2015年11月15日还清，若在15号前还不清，往后推迟一天以伍佰元利息付给罗全家。借款人：何祥利（捺印），2015年11月5日。因该借条中只有被告何祥利一人的签名捺印，且本院对二被告的夫妻关系不能认定，因此该借款应认定为被告何祥利的借款。2016年1月9日，被告何祥利、廖娟共同给原告罗全家书立的借条中，载明了借款金额为156，000元，不存在任何利息，该笔借款有多张转款凭证予以支撑，本院对该笔借款予以认定。综上，被告何祥利、廖娟共同在原告罗全家处的借款金额为156,000元，被告何祥利单独在原告罗全家处的借款为5,000元。
上述事实，有被告何祥利、廖娟书立的借条、转款凭证及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告何祥利、廖娟在原告罗全家处借款156，000元，有其共同向原告书立的借条为据，应当承担偿还借款的民事责任，且借条中未约定二被告债务比例，原告主张二被告共同偿还借款156，000元，本院予以支持。被告何祥利、廖娟不履行偿还借款的义务，原告主张被告从起诉之日起即2017年9月13日，按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何祥利在原告罗全家处借款5,000元，亦有其向原告书立的借条为据，原告主张由二被告偿还，因缺乏二被告夫妻关系的证据，本院仅支持该借款由被告何祥利一人偿还。原告罗全家与被告何祥利约定还款之日为2015年11月15日，否则，超过一天则按照日息500元（年息3600%）予以给付给原告，被告何祥利到期未履行偿还借款的义务，因约定利息过高，原告主张二被告从逾期还款之日起即2015年11月15日，按年利率24%支付资金占用利息，不违反法律规定，但由于该笔借款为被告何祥利个人债务，本院仅支持被告何祥利从2015年11月15日，按年利率24%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥利、廖娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗全家借款156，000元；以156，000元为基数，从2017年9月13日起，按年利率6%计付该借款利息至清偿完毕之日止；
二、被告何祥利于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗全家借款5，000元；以5，000元为基数，从2015年11月16日起，按年利率24%计付该借款利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，398元，原告罗全家负担938元，被告何祥利、廖娟负担3，460元，公告费600元，由被告何祥利、廖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
审 判 员 伏 瑚
人民陪审员 宋玲华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨馥印
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2954号
原告：李杰，男，苗族，1987年9月25日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。
住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
被告：建峰建设集团股份有限公司奇台项目部（原福建省泉州市东海建筑有限公司奇台县项目部）。
住所地：奇台县南门金鹏小区（华联超市）**楼*单元****室。
被告：傅加旺，男，汉族，住址：福建省泉州市。
本院受理的原告李杰诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、建峰建设集团股份有限公司奇台项目部、傅加旺劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告傅加旺送达地址无法送达。经本院核实，��告仍不能提供被告傅加旺准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取225元，退回原告李杰。
审判员刘贝贝
二○一六年十一月二十一日
书记员苏燕燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执32号
被执行人：黄朝泳，男，1972年7月18日生，汉族，住大冶市。
关于被执行人黄朝泳罚金一案，本院作出的（2016）鄂0281刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年1月2日依法立案执行，责令被执行人黄朝泳缴纳罚金人民币100000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄朝泳送达执行通知书、财产申报表，因被执行人黄朝泳在服刑中，未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄朝泳名下相关财产信息，未发现被执行人黄朝泳名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年1月22日作出执行决定书，将被执行人黄朝泳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人黄朝泳经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执32号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 叶 素 云
审判员 罗 焱
二〇一八年六月十五日
书记员 :熊良双
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执642号之一
申请执行人：马茂法，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：高栓保，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：高申发，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2966号民事判决书，向被执行人高申发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高申发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高申发在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币401.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初920号
原告武陟县鎏鑫物资有限公司，住所地：武陟县龙源路中段南侧。
法定代理人杨金才，任经理。
被告张贵师，男，汉族，1964年11月26日出生，住武陟县。
原告武陟县鎏鑫物资有限公司与被告张贵师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县鎏鑫物资有限公司（以下简称鎏鑫公司）的法定代理人杨金才、被告张贵师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鎏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款8520元及拖欠期间的利息2700元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确表示利息按月息1.5分从欠款之日计算至起诉之日。事实和理由：我在龙源中段有一钢材销售处，张贵师在2015年3月30日和4月6日两次购钢材，共计欠款8520元，当时说一天二天定给钱，可到现在，一点也没给。
被告张贵师辩称，是杜双全欠原告钱，而且已经付清，欠条上写有“已清”，原告将这两个字擦去了，“未付款”是后期加盖的，另一张条据上写的是“老白收”，不应起诉我。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否是本案买卖合同的当事人；2、原告要求被告归还欠款8520元及利息2700元是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《销售单》有异议，但未在规定的时间内申请鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、被告对原告提交的《证明单》有异议，该证据没有被告签名，背面有“老白收”三字，但原告未提交证据证明“老白”的具体身份及与被告的关系，故对该证据的证明效力本院不予确认；3、原告对被告提交的白进平出具的《证明》有异议，白进平未到庭，无法核实其身份及其证言的真实性，故对该证据的证明效力本院不予确认；4、原告对证人张某应、原某、杨晓会的证言有异议，三证人均未说明本案买卖合同的具体情况，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月30日将8张热板卖给被告，共计6920元。后原告向被告索要欠款，被告未支付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，但原告按照约定履行了供货义务，被告作为签收人在《销售单》上签字，故本案买卖合同成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应支付原告货款6920元。原告提交的证据不能证明其将5根钢管交付给被告，故原告主张被告支付1600元货款，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定价款的支付时间，原告提交的证据不能证明其与被告约定逾期付款违约金按月息1.5分计算，被告收到标的物的时间为2015年3月30日，故利息应从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告所辩的事实和理由没有举证证明，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：
被告张贵师于判决生效后十日内向原告武陟县鎏鑫物资有限公司支付货款6920元及利息（从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.5元（减半收取），由原告负担5.5元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨圆芳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初68号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人万卫明，男，1970年9月22日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被京山县公安局刑事拘留，同年12月1日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人万卫明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人万卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日9时许，被告人万卫明驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿武荆连接线由北向南行驶至钱城镇七宝山村六组路段时，与朱加兵无有效机动车驾驶证同向驾驶的无牌48型轻便二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，朱加兵（男，72岁）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人万卫明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人万卫明委托他人拨打110电话报警后在现场等候。经鉴定，朱加兵系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。
另查明，经交警部门主持调解，被告人万卫明已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计292631元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、胡某,4、朱某的证言；京山县公安局交警大队的接处警详细信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测结果单；抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人万卫明的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万卫明违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万卫明犯交通肇事罪罪名成立。被告人万卫明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人万卫明能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人万卫明的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合天门市社区矫正工作管理局出具的适用非监禁刑审前社会调查表，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 王颖
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1287号之一
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。
负责人郑国雨，职务：行长。
被执行人丁攀，男，汉族，生于1990年3月26日，住四川省蓬安县。
被执行人刘敏，女，汉族，生于1991年12月20日，住四川省广安市广安区。
中国银行股份有限公司四川省分行与丁攀、刘敏借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第379号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2016年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年月日），现双方当事达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第379号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月一日
书记员 周兴文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4028号
上诉人(原审起诉人)：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：任刚。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被起诉人和龙市丽园物业管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1578号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初1578号民事裁定，由铁西区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的合同履行地为沈阳市铁西区北二中路25号，并非一审法院认定的约定不明。上诉人起诉时提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议中约定管辖地为合同签订地“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”，并提交了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的证明函，证明“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”系其公司内部称号，实际办公地点在沈阳市铁西区，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”公司字号不存在。并且提交了自企业登记信息网查询的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”信息查询结果，证明该公司确实不存在。依据通常的公司隶属关系，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”作为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的上级公司，有资格证明该公司情况的事实，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”的注册地址及实际办公地址均为沈阳市铁西区，管辖法院应当为沈阳市铁西区人民法院。
本院认为，本案为合同纠纷。从登记立案角度，上诉人起诉时没有提供证据证明约定的签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的地址在铁西区，经通知补正后仍不符合要求，故铁西区人民法院裁定不予受理并无不当。从管辖角度，协议管辖约定的地点应当具体明确，双方约定向合同签署地人民法院提起诉讼，但在合同中既未注明具体签订地址，上诉人又提出签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”确实不存在，因约定不明确，故协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为上诉人一方所在地。因合同履行地和被告住所地均不在铁西区，故铁西区人民法院无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月九日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执21369号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨艺平，男，1980年03月19日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
被执行人:杨忠礼，男，1978年09月29日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨艺平、杨忠礼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产��索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第07152号
原告：潘军，女，1964年4月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：徐静、王唯，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王巍，男，1966年6月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告潘军诉被告王巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员周楠担任审判长，与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐静、被告委托代理人阎建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原告将自有房屋一套卖给被告，该房产坐落于于洪区城东湖街3号344室，建筑面积29.31平方米。合同约定房屋成交总价为12万元，同日，原告配合被告办理了更名过户手续，但时至今日，虽原告多次催要，被告仍没有向原告支付合同价款。资金监管44000元虽在过户之前存入原告帐户，但也是由原告自己垫付的。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付购房款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为了办理经济适用房，得到政府补贴10万元与原告进行了房屋买卖。被告在2013年10月29日当场就给原告12万元现金，履行了买卖合同的义务，办理了更名过户手续。原告不可能在办理更名过户后要求给付房款。卖房后两年原告才要房款，不符合常理。被告在2013年11月22日办理完房证之后，原告称租期未到，被告就把房证给原告，让承租人腾房。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告双方签订存量房买卖合同，约定被告购买位于沈阳市于洪区城东湖街3号344室房屋一套，房屋建筑面积29.31平方米，总价款120000元。合同约定付款方式为双方共同选择交易保证机构对房屋交易资金进行监管：（1）资金监管范围为除定金以外的房屋交易资金总计44000元，其中买受人支付的自由资金为44000元。（2）出卖人确认的监管资金收款账户为：收款人:潘军；开户银行：建设银行；收款账户：6227000731620015936。
另查明，被告王巍于2013年11月22日取得沈阳市于洪区房产局颁发的沈房权证于洪字第N0901181**号房屋产权证，附记载明：经济适用房补贴金额为100000元。
本案审理过程中，双方自认资金监管帐户的44000元系原告存入，双方于2011年7月经人介绍相识，于2012年8月25日办理结婚仪式，但未办理结婚登记，于2015年7月分手。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、存量房房买合同复印件一份、房屋所有权证一份载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2013年10月29日签订的存量房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王巍已于2013年11月22日取得房屋所有权证，原告已经履行了转移房屋所有权的义务，被告应支付相应房款。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果。被告主张未支付购房款就办理更名过户不符合常理，因实践中存在先过户后付款的情况，且买卖房屋时双方系已办理婚礼仪式的特殊身份关系，被告据此主张已支付购房款，本院不予支持。因被告未能提供付款凭证或其他充分有效的证据证明其主张，故本院对被告主张已经支付购房款不予支持，被告应向原告支付购房款120000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘军120000元购房款。
案件受理费2700元，由被告王巍承担。
如果被告辽宁王巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0802行初43号
原告魏文利，男。
被告新绛县市场和质量监督管理局。
委托代理人寻维竟，该局法律顾问。
被告运城市工商行政管理局。
委托代理人寻维竟，该局法律顾问。
原告魏文利诉被告新绛县市场和质量监督管理局、运城市工商行政管理局不予处罚决定及行政复议一案，在审理过程中，原告魏文利于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏文利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏文利负担。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 谦
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁陕民初字第00010号
原告蔡兴高。
被告高昌琴。
委托代理人宋耀成，系被告高昌琴之夫。
第三人程鹏。
原告蔡兴高诉被告高昌琴、第三人程鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴高和被告高昌琴及其委托代理人宋耀成、第三人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴高诉称：1981年原告之妻尤某某依法承包了龙王镇永红村集体土地共计11亩，1999年国家实行退耕还林政策后，将其中5亩土地列入退耕还林钱粮补助。原告领取两年补助后，于2001年3月将5亩土地交由被告之夫宋耀成管理，双方口头约定：所有权仍归原告所有，宋耀成只有经营管理权，剩余三年退耕还林补助由宋耀成领取。双方到龙王镇财政所将《宁陕县退耕还林钱粮补助登记证》及领款存折一并换成了宋耀成的名字。2006年9月原告要求收回5亩退耕还林土地时，双方发生纠纷。2007年8月20日经龙王镇司法所主持调解，双方达成协议：宋耀成将《宁陕县退耕还林钱粮补助登记证》及领款存折一并返还给了原告。2012年7月，原告将存折交给第三人程鹏进行信息核实时，程鹏疏忽大意误将存折交给了被告高昌琴，被告高昌琴将存折内各种补助款1569.65元支取据为己有。原告认为被告从第三人手中取得的存折没有合法根据，拒不将存折返还原告，已构成不当得利。请求人民法院判令被告返还存折及存折内补助款1569.65元。
被告高昌琴辩称：存折是以我丈夫宋耀成的名义开的，除原告诉称的款项外，我家其它款项也是打到这个折子上的，原告的退耕还林补助我不要，我不同意返还存折。
第三人程鹏述称：存折是原告交给我的，我又交给了被告。我现在要求被告把存折给我，我好退还给原告。
经审理查明:1981年原告之妻尤某某承包龙王镇永红村集体土地11亩，1999年将其中位于大地（小地名）的5亩统一规划为退耕还林范围，按国家政策规定补助5年，每亩每年补助原粮200斤，5亩每年补助原粮1000斤。1991年1月被告一家由安康市汉滨区叶坪镇迁入宁陕县龙王镇居住，落户时没有土地。原告自1999年至2000年领取两年钱粮补助后，因家中缺乏劳力，便通过时任村会计田某某找到被告之夫宋耀成协商。2001年3月原、被告达成口头协议，约定：原告的5亩退耕还林土地由被告暂时经营，原告保留土地承包经营权，退耕还林补助由被告领取，原告一旦收回经营权由原告享受钱粮补助。协议达成后，双方与田某某一块儿到龙王镇财政所以被告之夫宋耀成的名义办理了《陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证》。被告自2001年至2002年共领取2年退耕还林补助原粮2000斤，剩余第五轮为500斤原粮双方发生纠纷，原告要求收回土地承包经营权。2007年8月20日，经龙王镇司法所主持调解，双方达成协议：1、原告蔡兴高收回经营权，按国家政策经营管理，经营权仍归蔡兴高所有；2、原争议的第五轮粮食补助500斤原粮蔡兴高自愿放弃归宋耀成领取；3、《粮食补助证》及《土地承包经营权证》当面交蔡兴高并到粮站领取原粮500斤。协议签订后，宋耀成到粮站领取了原粮500斤，并将《粮食补助证》及《土地承包经营权证》返还给了蔡兴高。此后，被告没有再耕种该5亩土地。2007年龙王镇永红村委会在龙王信用社统一为土地经营户办理了钱款存折，将与耕种土地有关的粮食直补、农资直补、退管费等打入该个人结算账户，该存折以《陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证》登记户主宋耀成的名义办理，村委会将存折交给了原告蔡兴高。2012年7月，原告将存折交给第三人程鹏，让其带回信用社做信息升级，处理完毕后，程鹏没有将存折退还给原告，而是交给了被告高昌琴，第一次高昌琴没要，当程鹏再次将存折交给高昌琴时，高昌琴拿到后，至今没有返还给原告。2013年4月18日，被告在该存折上支取现金1900元。诉讼过程中，被告反复强调钱粮登记证和存折上的户名均为自己丈夫宋耀成，土地也是自己的为由，拒绝向原告返还存折。调解未果。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述笔录，土地承包经营权证，大包干合同书，陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证，龙王司法所司法调解协议书，证人田某某的证言，个人结算账户存折在案佐证，这些证据材料已经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为：原告蔡兴高之妻尤某某通过家庭承包，合法取得龙王镇永红村集体土地承包经营权，依法享有对该承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。2001年3月，原、被告口头协商将原告承包地其中的5亩，暂时交由被告耕种，原告保留土地承包经营权，双方既没有经过发包方村委会批准，也没有到村委会备案，其性质属于典型的土地租赁行为。在承包期内，采用出租方式流转土地的，原承包关系不变。因此，被告对租赁原告位于大地的5亩土地自始至终没有承包经营权。2007年8月20日，经龙王镇司法所主持调解，双方达成协议，该协议已履行完毕，双方本无纠纷，但由于第三人程鹏工作疏忽，误将属于原告的存折交给被告，致使双方为存折的归属问题又起纠纷。存折到底归谁所有，成为本案争议的焦点，2007年龙王镇永红村委会按照国家粮食直补政策规定，统一为有土地的种植户办理了钱款专用存折，存折以农户是否拥有承包地为原则，有地就有存折，无土地则没有存折，该存折是以原告合法承包地为基础办理的，1991年1月被告一家由安康市汉滨区叶坪镇迁入宁陕县龙王镇居住，落户至今没有土地，自然就不能享受承包土地所带来的收益。被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还存折及其款项的诉讼请求，本院依法予以支持。由于存折上的账户名是以原《陕西省宁陕县退耕还林检查验收及粮钱补助登记证》上被告之夫宋耀成的名义开户，被告明知账户名手续不易更改，却以此为由，不但不返还存折，而且还将存款取走，其行为显属不当，其辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高昌琴返还原告蔡兴高粮食直补存折及其该存折上的补助款，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费300元，由被告高昌琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吕家奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜 潇
云南省彝良县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1274号
原告张某塘，男，生于1955年2月4日，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县青湖社区后港中路**号*单元***室。
被告彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街。
法人代表人颜欣，院长。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。一般授权。
原告张某塘诉被告彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某塘、被告彝良儿童医院委托代理人王安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某塘向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2012年2月底至2015年7月30日拖欠工资（含加班费）419000.00元人民币以及2015年11月17日至12月27日工资13000.00元人民币，合计430000.00元人民币；2、请求被告支付原告工资报酬25%的经济补偿金107500.00元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月底至2015年7月30日，在被告开办的彝良县儿童医院担任副院长一职，双方没有签订正式劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告一直用谎言骗取其的信任，达到无故拖欠原告4年来的工资累计419000.00元人民币，原告多次向被告讨要工资，被告总以财务周转困难等各种话语塘塞原告。2015年7月28日上午在未提前通知原告的情况下，被告以医院效益不好等谎言，在被告办公室将原告辞退，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2015年11月，被告又多次打电话邀约原告回医院上班，在双方达成月工资10000.00元的支付承诺下，原告于2015年11月17日至12月27日又重新回到医院工作了40天，被告仍然无法兑现工资，并将原告40天工资13000.00元又写入了欠条中，两笔合计430000.00元，被告一直未支付。2016年8月，在监察大队的积极调解下，原被告双方达成了还款协议，从2016年9月开始，每月1至5日为分期还款期限，被告每月向原告还款10000.00元人民币，至今被告一直未按协议履行承诺。
被告彝良县儿童医院答辩称：实际工资只有350000.00元，其余计算的都是利息，对于经济补偿金无事实和法律依据。
原告张某塘为证明其主张，向本院提交下列证据：
欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资共计430000.00元,
该欠条在彝良县劳动人事局劳动监察大队达成，从2016年9月1日-5日每月付10000.00元到2018年4月，从2018年5月1日开始付30000.00元直到付完为止（无利息等特殊条件）。
被告彝良儿童医院对原告提交的证据真实性无异议，但认为双方实际结算的工资为350000.00元，在出具欠条时，彝良儿童医院已经无力支付工资，其余金额为双方约定的利息。
被告彝良儿童医院未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1被告对其真实性无异议，能证明被告彝良儿童医院向原告出具430000.00元的欠条，(原告诉讼请求、事实及理由中陈述的为419000.00元加40天的工资13000.00元，合计430000.00元，但实际欠条中书写的应是419000.00元加40天工资11000.00元，合计430000.00元)本院予以采信。
本院认为，被告彝良儿童医院院长颜欣向原告张某塘出具欠条，加盖彝良儿童医院公章，被告对真实性也予以认可，被告未提交证据证明该欠条计算方式存在被告所主张的430000.00元包括工资及利息。故被告按欠条支付原告工资430000.00元。对于原告要求被告支付工资报酬25%的经济补偿金107500.00元，原告张某塘未向本院提交相关证据证明其与被告之间劳动关系何时成立？是否解除？何时解除？是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条关于用人单位支付经济补偿金的规定，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告彝良儿童医院支付原告张某塘工资共计430000.00元，于判决生效之日起十日内履行；
驳回原告张某塘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告彝良儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年八月三十一日
书记员代 余 盛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初211号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方宇峰，男，1989年6月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2017年8月30日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人方宇峰犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人方宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月3日18时43分许，被告人方宇峰至本市拱墅区浙江树人大学北校区一道路，以顺手牵羊的方式窃得被害人申某停放在此处的价值人民币3296元的黄色固齿自行车一辆。后被告人被告人方宇峰将该车骑至本市拱墅区沈半路兔宝宝销售中心门口，将该车放到其轿车后备箱内并驾车离开。
同年8月29日，公安机关在本市下城区杭州江洋酒店将被告人方宇峰抓获。案涉自行车已发还被害人申某，被害人申某对被告人方宇峰的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人方宇峰的行为构成盗窃罪，建议对被告人方宇峰判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人方宇峰当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实有被害人申某的陈述，证人周某、俞某、汤某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还清单，抓获经过、户籍证明，价格认定结论书，监控录像，以及被告人方宇峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方宇峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方宇峰归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方宇峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月十七日
代书 记员 李 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1061号
上诉人（原审被告）：李桂民，男，汉族，1966年3月13日生，现住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：李桂生，男，汉族，1963年7月29日生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:候兰英，女，汉族，1936年12月15日生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
上诉人李桂民因与被上诉人李桂生、侯兰英共有纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于侯兰英与李桂生赠与合同的效力，应根据2009年12月3日李桂生、李桂民等四个子女签订的协议内容，查明各方是否对丛台区滏河大街137号院27-3-2号房屋的处分作出约定，同时，结合邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第399号民事判决认定的事实，综合作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3407号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人李桂民预交的案件受理费80元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月十三日
书记员 李 陽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1245号
原告岳某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告叶某，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告岳某诉被告叶某法定继承纠纷一案过程中，原告岳某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月十六日
书记员 陈飞宏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3459号
原告：杨春驰，男，生于1975年7月7日，汉族，居民，住仁寿县。
原告：戴艳茹，女，生于1974年1月24日，汉族，居民，住仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇南坛路一段城南市场,统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人:陈蕾,执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师（特别授权）。
原告杨春驰、戴艳茹与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗吉昌、被告委托诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春驰、戴艳茹向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金22600元。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订商品房买卖合同，约定被告应当于2016年8月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按每天100元的标准向买受人支付违约金。合同签订后原告按合同约定向被告履行了支付房款的义务，但被告并没有按约定的时间为原告办理权属证明，直到今年3月才办好权属证明。为此，被告应依据合同约定向原告支付延迟办理权属证明的违约金。但原告多次向被告提出要求，被告均拒绝给付违约金。原告据此具状至本院，诉请判如所请。
被告仁寿成兰置业有限责任公司辩称，1.合同约定的2016年8月1日前是整栋房产的办证时间，不是办小证的时间，小证办理时间是交房后的365个工作日。2.因不动产登记制度调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记。根据合同19条约定，办证中心迟延的时间被告不承担责任。3.案涉楼盘于2016年1月13日至12月5日被成都市锦江区公安局整体查封，后通过检察院检察监督才解封。4.被告向原告交房的时间为2015年10月16日，被告未违约。综上，原告的诉讼请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨春驰、戴艳茹系夫妻关系。2014年12月31日，原告杨春驰、戴艳茹与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买位于仁寿县的框架结构商业用房1间，建筑面积为14.58m2，约定价款为263496.0元，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第十九条约定“（一）出卖人（被告）应当在2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人（原告）支付全部已付房款万分之二的违约金。（二）……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理:……(2)买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但因办证机关延迟的除外。”、第10条约定“交付条件（一）出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”。《商品房买卖合同补充协议》第十条约定“关于产权登记的约定：如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付￥100元（大写人民币壹佰元）的违约金……”。2015年10月16日，杨春驰在《城南市场交房程序表》上签字确认收房，并在《交付结算表（一层）》上签字确认所购商业用房的建筑面积为14.49m2，房款总价为261869元。所购商业用房于2017年3月14日办理川（2017）仁寿县不动产权第0002720号不动产权证书，办证时间为交付房产后的第338个工作日。
双方的争议焦点：庭审中，原告方以合同约定的交房时间为2015年7月30日前，交房结算表上的时间为被告方工作人员填写，原告的收房时间应与其他人的收房时间一致为由，认为被告向原告的交房时间为2015年6月22日。被告方以原告杨春驰于2015年10月16日签字确认的城南市场交房结算表及交房程序表为依据认为交房时间为2015年10月16日。
上述事实，有原被告的陈述、原、被告身份信息复印件、原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、不动产登记证书复印件、城南市场交房程序表复印件、交房结算表复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，在庭审中，原告方明确放弃就城南市场交房程序表及交房结算表上的签字时间字迹进行鉴定，且原告并未提交收房时间为2015年6月22日的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告关于其收房时间为2015年6月22日的诉讼主张本院不予支持。被告方提交了由原告签字确认的城南市场交房程序表及交房结算表，上述二份证据的时间均为2015年10月16日，因此对于被告方关于被告向原告交房的时间为2015年10月16日的诉讼主张本院予以采纳。
综上，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应全面履行合同约定的义务。涉案房屋在2015年10月16日交付原告后，被告按约定在交付之日起365个工作日内办理了房屋所有权证书并交付原告，被告并未违约，不应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春驰、戴艳茹的诉讼请求。
案件受理费183元，由原告戴艳茹、杨春驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月十日
书记员 伍 卫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初516号
原告：王胜利，男，1957年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：崔玉祥，男，1952年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王胜利诉被告崔玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告崔玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玉祥立即归还原告王胜利借款本金人民币355.60万元并支付该借款本金及约定利息（利息从2011年12月26日按月息3分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以开发农场急需资金为由向原告提出借款，原告分别七次共计向被告出借款项资金叁佰伍拾伍万陆仟元，后经原告多次催要至今没还，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。
被告崔玉祥未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔玉祥分别于2011年12月10日从原告王胜利处借款人民币10万元，于2011年12月11日借款47.5万元，于2011年12月18日借款53万元，于2011年12月19日借款106万元，于2011年12月25日借款64.6万元，于2011年12月26日借款42.5万元和32万元，被告崔玉祥为原告出具借条七份，借条上均约定利息3分。上述借款金额总计3,556,000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔玉祥向原告王胜利的借款，有其向原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王胜利要求被告崔玉祥偿还借款3,556,000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的月息3分，超出了法律规定的标准，被告崔玉祥应从2011年12月26日起，按照月息2分给付原告利息。被告崔玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉祥于判决生效后十内偿还原告王胜利借款本金3,556,000.00元，并从2011年12月26日起按月息2分给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,248元，由被告崔玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 顾 郁
书 记 员 张雪娇
黔西县人民法院
执行裁���书
(2017)黔0522执675号
申请执行人刘某,男。
被执行人郭某,男。
本院在执行刘某与郭某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人刘某与被执行人郭某达成和解协议，由被执行人郭某向申请人刘某分期履行还款义务，申请执行人刘某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2017）黔0522执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年五月十五日
书记员 王 珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3769号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：柳圣开。
被告：陈光凤。
被告：谢炳潘。
被告：方巧钦。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告柳圣开、陈光凤偿还原告借款本金60000元及期内利息1094.72元、复息（以1094.72元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至2017年3月21日，以本金60000元为基数，从2017年3月22日按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）；2、担保有效，被告谢炳潘、方巧钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告柳圣开；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2015年11月9日起至2016年11月5日；
4、借款利率：月利率为0.7975%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；
6、借款交付情况：原告于2015年11月9日依约发放借款100000元；
7、还款情况：被告柳圣开仅于2015年12月21日起至2017年4月7日支付利息合计8719.91元（其中期内利息8555.03元、期内利息复利164.88元），于2017年3月21日偿还本金40000元，尚欠借款本金60000元及剩余期内利息1094.72元、期内利息复利、罚息至今未予偿还；
8、担保情况：被告谢炳潘与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告方巧钦向原告出具《保证函》，自愿为被告柳圣开于2015年11月9日起至2016年11月5日间向原告最高融资限额为100000元的借款提供连带责任保证，保证期限为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：2010年10月27日，被告柳圣开与被告陈光凤办理结婚登记。被告柳圣开确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇青龙村xx；被告谢炳潘确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇山桥村xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告柳圣开、陈光凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息[期内利息1094.72元、期内利息复利（以1094.72元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年11月6日起按月利率1.19625%计算至2017年3月21日，以本金60000元为基数，从2017年3月22日按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告谢炳潘、方巧钦对上述债务承担连带偿还责任，但被告方巧钦对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由柳圣开、陈光凤、谢炳潘、方巧钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年七月十一日
代书 记员 萧曼曼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤04民再51号
再审申请人（一审被告）：吴健雄，男，汉族。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。
负责人：皮唐，行长。
再审申请人吴健雄因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2459号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月5日作出（2017）粤04民申29号民事裁定，裁定本院提审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人吴健雄未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人吴健雄自动撤回再审请求处理；
二、终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏婉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁02刑终194号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2011年因犯盗窃罪被即墨市人民法院单处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人周某盗窃一案，于二〇一六年一月十二日作出（2016）鲁0282刑初74号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周某于2014年3月22日20时许，伙同“肖立刚”（在逃）驾车到即墨市鹤山路“新利群商场”地下停车场盗窃“雨箅子”十余块，共计价值人民币1510余元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发、破案经过���户籍证明、证人王某、赵某证言、被告人周某供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。
原审判决认为，被告人周某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人周某的上诉理由是，其系自首，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，公安机关接到被害人报案后对该案展开侦查，经侦查发现上诉人周某具有重大作案嫌疑，遂于2014年5月20日上午去即墨市鹤山路黄玉芝（周某妻子）的婚纱店传唤上诉人周某未果，后上诉人周某于2014年5月20日下午在其家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述盗窃事实。因上诉人周某的同案犯���逃，其供述与报案人陈述不一致，且传唤时间届满，被公安机关依法释放。2015年11月20日，上诉人周某被举报吸毒，公安机关民警在周某家中将上诉人周某抓获。上述事实有公安机关出具的情况说明予以佐证。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人周某所提其系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初74号刑事判决中对被告人周某的定罪部分，即“被告人周某犯盗窃罪���；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初74号刑事判决中对被告人周某的量刑部分，即“判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”；
三、上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 田孝民
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷宗良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵方昕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执289号
申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人尤明生，系该行董事长。
委托代理人王德荣，系该行不良资产管理办公室主任。
被执行人张义祥，男，生于1954年3月15日。
被执行人王俭成，男，生于1958年12月13日。
本院在执行南郑县农村商业银行股份有限公司申请执行张义祥、王俭成金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2013）南民初字第00499号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金20000及利息2631.6元（计算至2013年2月22日）的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执289号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 虎
四川省资中县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1025民初1336号
原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。
法定代表人：赵坤，董事长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告：罗富国，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邱建，四川兴立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江国（罗富国哥哥），男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
本院于2017年4月24日立案受理了原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告罗富国房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：一、坐落于资中县的房屋原属于中国共产党资中县委老年干部局老干部活动馆的附属楼，并于2007年12月25日由中国共产党资中县委老年干部局出租给被告罗福国用于经营茶馆，并签订《租房协议》，后该房屋划归原告资中县船城国有资产经营有限责任公司管理，并由原告与被告罗富国签订了《资中县船城国有资产经营有限责任公司商业、服务用房租赁合同》，房屋租赁费为500元/月，租赁期间为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁到期后，被告罗富国又继续租赁该房屋并支付了2016年期间的房屋租赁费，但在2017年租赁期间未支付该期间的房屋租赁费。同时原告资中县船城国有资产经营有限责任公司与被告罗富国达成2017年1月至2017年12月10日期间的房屋租赁费为3000元的协议。
二、中国共产党资中县委老年干部局拟购买被告罗富国在经营茶园期间的生产生活物资，并就购买的生产生活物资的价值与原告资中县船城国有资产经营有限责任公司、被告罗富国共同通过四川德正资产评估有限公司进行了评估，评估后价值为36605元。
三、原告资中县船城国有资产经营有限责任公司愿意以其名义向被告罗富国支付购买被告罗富国经营茶园期间的生产生活物资款36605元，同时因购买茶园生产生活物资而产生了相关的税费。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司尚需支付被告罗富国购买茶园生产生活物资款33605元（已抵扣房屋租赁费3000元）。
经调解、原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2017年12月10日前支付被告罗富国茶园生产生活物资款33605元，同时被告罗富国于2017年12月10日前搬离租赁的坐落于资中县的房屋，并按《中国共产党资中县委老干部局拟购买罗富国茶园生产生活物质项目资产评估报告书》上写明的生产生活物质，如数交给原告资中县船城国有资产经营有限责任公司；
二、原告资中县船城国有资产经营有限责任公司承担因购买茶园生产生活物资而产生的税费。
案件受理费87元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十二月四日
书记员 万满林（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初678号
原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告黄有新，男，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告黄有新物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告黄有新的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告黄有新的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 巍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执656号
被执行人:李武超，男，1975年2月18日出生,孝感市孝南区人，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行被执行人李武超刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月2日作出的(2016)鄂0982刑初229号刑事判决书，被执行人李武超应缴纳罚金10000元，现被执行人李武超已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初229号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人李武超刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1471号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人娄欢欢，女，1982年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月18日被刑事拘留（6月17日被羁押），同年7月24日被取保候审。
辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。
辩护人朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告人袁晓云，女，1993年8月1日生，汉族，职高文化，个体，住苏州市吴江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月18日被取保候审。
辩护人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人娄欢欢、袁晓云犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人娄欢欢及其辩护人方明星、被告人袁晓云及其辩护人倪国林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月份的一天及同年6月13日，被告人娄欢欢、袁晓云经预谋后，在明知“Botulax毒素注射剂”系未经批准进口的药品的情况下，在被告人袁晓云位于苏州市吴江经济技术开发区某小区3094号的化妆店内，以人民币3000元的价格销售给陈某2支，并由被告人娄欢欢给陈某注射使用。
2017年5月28日，被告人娄欢欢在明知“Botulax毒素注射剂”系未经批准进口的药品的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区某小区1栋4单元608室，以人民币1000元的价格销售给赵某1支，并给赵某注射使用。
经苏州市食品药品监督管理局认定，“Botulax毒素注射剂”应按假药论处。
归案后，被告人娄欢欢、袁晓云均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人娄欢欢单独或伙同被告人袁晓云共同违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人娄欢欢、袁晓云均起主要作用，均系主犯。被告人娄欢欢、袁晓云均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人娄欢欢的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人娄欢欢如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人娄欢欢犯罪情节相对轻微。
被告人袁晓云的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人袁晓云起居间介绍作用，应认定为从犯。二、被告人袁晓云系初犯、偶犯。三、被告人袁晓云归案后如实供述。
上述事实，被告人娄欢欢、袁晓云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、关于对“Botulax毒素注射剂”产品认定的批复、微信截图、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄欢欢单独或伙同被告人袁晓云共同违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁晓云提起犯意，后由被告人娄欢欢在被告人袁晓云的店内实施注射行为，获利均分，二被告人均起主要作用，均应认定为主犯。对被告人袁晓云的辩护人提出的被告人袁晓云系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人娄欢欢、袁晓云均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人娄欢欢、袁晓云的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人娄欢欢、袁晓云有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人娄欢欢、袁晓云均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄欢欢犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人袁晓云犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人娄欢欢、袁晓云在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9022号
原告：吴明海，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
诉讼委托代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
诉讼委托代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。
被告：龙涛，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海与被告龙涛装饰装修合同纠纷一案中，原告吴明海于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴明海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，由原告吴明海负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1795号
原告谭碧红，女，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭锐,重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆菲宾兰德建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市渝中区太华楼2巷2号，统一社会信用代码91500103554076488T。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人翟涛，男，该公司员工。
委托代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告谭碧红与被告重庆菲宾兰德建筑设计咨询有限公司福利待遇纠纷一案中，原告谭碧红于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭碧红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭碧红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭碧红负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘娇娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3305号
被执行人程春，男，1985年1月16日，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人程春危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第128号刑事裁定书，对被执行人程春判处附加刑罚金6500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3305号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初238号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1964年8月4日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被被寿县公安局刑事拘留，同年5月9日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]226号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年5月3日13时42分许，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿春路由北向南行驶至南门口路段处，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，吴某某酒精含量为114mg/100ml。同日14时17分许，寿县公安局民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：吴某某血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、抽取血样照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月3日13时42分许，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿春路由北向南行驶至南门口路段处，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，吴某某酒精含量为114mg/100ml。同日14时17分许，寿县公安局民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：吴某某血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人吴某某户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、抽取血样照片、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第287号司法鉴定意见书、执法记录仪记录的查获视频、证人张某的证言、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人吴某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年六月十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1676号
原告：佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路33号二楼，统一社会信用代码：914406077077991199。
法定代表人：陆卓勇，该司总经理。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：邓沛洪，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司诉被告邓沛洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人麦锦河、被告邓沛洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原佛山市三水区果菜副食品总公司（简称果菜公司）职工。果菜公司转制前将涉案房屋以优惠价格出租给被告使用。果菜公司转制后上述房屋的产权归原告所有。被告一直占用上述房屋，但拒绝与原告签订租赁合同，也没有向原告支付相应的租金，近期被告又将该房屋转租给他人使用。被告的行为已经严重损害原告的利益，原告有权解除双方的租赁合同关系，并要求被告支付2003年1月至2016年4月的租金合共9013.80元，其中2011年3月前被告每月应付原告租金52.60元，2011年4月起被告每月应付原告租金62.40元。据此，原告诉请法院判令：1、被告向原告退还位于佛山市三水区西南街道人民三路三十五巷3座22号的房屋；2、被告向原告支付上述房屋的租金（从2003年1月计至2016年4月的租金为9013.80元；从2016年4月至实际交还房屋日止的租金按每月62.40元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案房屋原系佛山市三水区果菜副食品总公司分配给答辩人使用的福利房，而且答辩人曾经向果菜公司缴纳了一笔集资款，果菜公司至今未向答辩人退回上述集资款项，因此果菜公司一直没有要求答辩人支付涉案房屋的租金。现原告要求答辩人退还房屋，交纳租金，对答辩人明显不公平。另即使双方存在租赁关系，原告主张的租金部分已经超过两年的诉讼时效。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房地产权证一本，证明原告是佛山市三水区西南镇人民三路三十五巷三座房屋的产权人。
3、用电清单一份，证明涉案房屋现由被告使用。
4、物业定价表一份，证明从2011年4月起，涉案房屋每月的租金标准为156元，但原告实际按上述租金标准的40%即62.40元∕月向被告计收租金。
被告在诉讼中提供的证据为：《关于委托他人办理租赁业务的申请》、《委托代收费协议书》各一份，证明被告曾经向原告申请签订涉案房屋的租赁合同，但原告不同意导致双方至今没有办理签约手续。
经审查，原告提供的证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的两份证据能够证明被告有与原告签订涉案房屋租赁合同的意向，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邓沛洪是原佛山市三水区果菜副食品总公司职工，果菜公司转制前将涉案房屋出租给被告使用。果菜公司转制后，原告取得了涉案房屋的所有权。被告一直占有使用涉案房屋，但至今没有向原告缴纳过相应的房屋租金，从2011年4月起，被告每月应交纳上述房屋的租金为62.40元。
2015年12月，被告填写好相关资料，准备与原告重新办理涉案房屋的租赁手续，但其后双方没有签订租赁合同。
本院认为，本案争议的焦点问题主要为：1、原、被告之间是否存在房屋租赁关系；2、原告要求解除涉案房屋的租赁关系理由是否成立；3、被告应向原告交纳的租金金额是多少。
关于第一个焦点问题。被告否认其与原告存在租赁关系，被告认为由于其是原果菜公司的职工，涉案房屋是由果菜公司以福利房性质提供给其使用。本院认为，原告在果菜公司转制后取得涉案房屋产权的事实有相关的产权证明文件予以证实，被告无论从果菜公司或原告处取得的仅是涉案房屋的使用权，且被告亦表明其曾有与原告签订涉案房屋的书面租赁合同的意向，故原、被告就涉案房屋形成的是事实上的租赁合同关系。
关于第二个焦点问题。原告以被告一直未与其签订书面租赁合同，而且拒绝支付房屋租金，并将涉案房屋转租他人使用等为由，主张解除双方的租赁关系。本院认为，原、被告之间一直存在事实上的租赁关系，原告要求与被告签订书面租赁合同是为进一步明确双方的权利义务关系，被告理应予以配合，但原告以被告拒绝与其签订书面租赁合同为由解除双方的房屋租赁关系，于法无据，本院不予支持。其次，虽然被告至今未向原告交纳过涉案房屋的租金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告在本案中没有举证证明其有向被告催收涉案房屋租金，且被告在合理期限内未予支付的情形，故本院对原告该解除合同的主张不予支持。最后，原告主张被告未经同意擅自转租涉案房屋但并未提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，故原告该主张亦不成立。综上，本院认为原告请求与被告解除涉案租赁关系并要求被告退还涉案房屋，理据并不充分，本院不予支持，
关于第三个焦点问题。既然原、被告之间存在房屋租赁合同关系，则被告使用原告房屋后，便负有向原告缴纳相应租金的义务。原告主张被告应向其支付从2003年1月起算至今的租金，但被告认为原告主张的租金部分已超过诉讼时效。本院认为，对于2014年4月份之前的租金，原告并未举证证明其在提起本案诉讼前曾经有向被告主张过权利，故原告主张的2014年4月份之前的租金已过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告应从2014年4月起至2016年4月止，按每月62.40元的标准向原告交纳涉案房屋租金，合计为1497.60元，至于2016年4月后的租金交纳标准、支付期限等，应由双方另行协商确定，本院暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告邓沛洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司支付从2014年4月至2016年4月的租金1497.60元。
二、驳回原告佛山市三水区公有资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告邓沛洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年六月八日
书记员 李洁文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0827民初286号
原告：李贵军，男，1970年10月26日生人，满族，工人,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：韩沥莹，男，1991年1月25日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李贵军与被告韩沥莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李贵军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤诉。
案件受理费1474.00元，减半收取计737.00元。由原告李贵军负担。
审判员 柳秀山
二〇一八年二月六日
书记员 王兴硕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7252号
原告：连云港宁海同达建材有限公司,住所地连云港市海州区海宁工贸园建宁路8号。
法定代表人：徐同达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司,住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森，系该公司董事长。
原告连云港宁海同达建材有限公司与被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告于2017年10月27日向本院提交书面申请，撤回对被告湖北海厦建设有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港宁海同达建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港宁海同达建材有限公司撤回起诉。
理费减半收取5849元，由原告连云港宁海同达建材有限公司负担（原告已预交11698元，剩余5849元退还原告）。审
审判员 王宝留
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第639-1号
原告刘光玲。
被告徐鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑*号楼**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月28日向本院提出申请，要求对被告徐鹏驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额7万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐鹏驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复��期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴玉苗