山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4972号
原告：临沂安通运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。
被告：郑亚东，男，1983年03月15日出生，汉族，居民。
原告临沂安通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、郑亚东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人陈振兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告郑亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失209181.60元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月02日18时50分许，乔立刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSE**挂号重型半挂牵引车沿G1511线行驶至391公里300米处时，与郑亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成驾驶员乔立刚、乘车人李春新及豫Ａ×××××号小型客车乘车人岳秀粉受伤，车辆、车上货物及公路设施损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队高速公路管理一大队认定乔立刚承担事故的主要责任，被告郑亚东承担事故的次要责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证无免赔事由情况下，同意按照30%的比例赔偿原告合理损失。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。对于车辆损失，公司申请勘验车辆的修复情况，复核配件的更换情况。
郑亚东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月02日18时50分许，乔立刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSE**挂号重型货车，沿G1511线行驶至391公里300米处时，与郑亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车碰撞，造成驾驶员乔立刚、乘车人李春新及豫Ａ×××××号小型客车乘车人岳秀粉受伤，车辆、车上货物及公路设施损坏的交通事故。2016年12月13日，菏泽市公安局交警支队高速公路管理一大队认定乔立刚承担事故的主要责任，被告郑亚东承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔。鲁Ｑ×××××/鲁QSE**挂号重型货车的车主为原告临沂安通运输有限公司。原告临沂安通运输有限公司已支付路产损失24748元。
临沂安通运输有限公司为支持其诉讼请求提供价格评估书一份，评估结论：鲁Ｑ×××××/鲁QSE**挂号重型货车的车损、货物损失为444306元，其中车损评估价值为259706元，车载货物184600元；评估费单据一张计款7000元；施救费发票4张计款43900元；货物赔偿凭证、出库单、运输合同证明原告已实际支出货物赔偿款184600元。
被告对原告提供的证据质证认为，对评估报告有异议，申请重新鉴定。对评估费有异议，非正式发票不予承担，对施救费有异议。对货物赔偿凭证有异议。被告对出库单、运输合同无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告临沂安通运输有限公司的车损、货损申请重新鉴定。本院技术科于2017年12月07日作出（2017）鲁1702鉴923号委托工作报告，主要内容为：对临沂安通运输有限公司的车损、货损价值进行鉴定，进行了委托，菏泽国瑞资产评估所于2017年12月07日来函，由于该车已修复，无法评估，无法出具报告，退回，故我处终结该案委托。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为菏泽国瑞资产评估所无资质，再次申请重新鉴定。
本院经审查认为，被告对原告提供的评估报告有异议，申请重新鉴定。本院技术科作出委托工作报告，终结该案委托。该委托工作报告程序合法，被告虽有异议，但未提供相反证据，对该报告本院应予认定，被告再次申请重新鉴定，本院不予准许。因此，本院认定原告车损评估价值为259706元，车载货物184600元。评估费单据与评估报告相互印证，被告有异议，未提供相反证据，本院认定评估费7000元。施救费发票4张计款43900元，被告有异议，但未提供相反证据，本院认定施救费43900元。被告对货物赔偿凭证有异议，未提供相反证据，该份证据与出库单、运输合同相互印证，原告已支付货物损失184600元。
本院认为，乔立刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSE**挂号重型货车，与郑亚东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车碰撞，造成驾驶员乔立刚、乘车人李春新及豫Ａ×××××号小型客车乘车人岳秀粉受伤，车辆、车上货物及公路设施损坏的交通事故。乔立刚承担事故的主要责任，被告郑亚东承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔。鲁Ｑ×××××/鲁QSE**挂号重型货车的车主为原告临沂安通运输有限公司。上述事实清楚，证据充分。由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，主、次责任应按7:3的比例承担。原告的车损应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余车损、施救费、原告已支付的路产损失、货物损失根据事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
在商业险范围内赔偿。评估费属于间接损失，应由被告郑亚东根据事故责任赔偿。
综上所述，原告临沂安通运输有限公司的车损2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿，剩余车损、施救费、已支付的路产损失、货物损失根据事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险范围内赔偿153286.20元{（259706元-2000元）+184600元+43900元+24748元}×30%。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共计赔偿原告临沂安通运输有限公司155286.20元（2000元+153286.20元）。原告临沂安通运输有限公司的评估费7000元，根据事故责任应由被告郑亚东赔偿2100元（7000元×30%）。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告临沂安通运输有限公司的车辆损失、施救费、货物损失、公路路产损失赔偿费计款155286.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿。
二、原告临沂安通运输有限公司的评估费2100元，由被告郑亚东赔偿。
三、驳回原告临沂安通运输有限公司过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告负担645元，被告郑亚东负担1574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一八年三月十六日
书记员 李 莹