江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4007号
上诉人（原审被告）：：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪、徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈生伟，男，1980年2月10日出生，回族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙亮亮、陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾超，男，1987年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：郜天昱，女，1989年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：顾超（系郜天昱之夫），住无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈生伟、顾超、郜天昱机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。事实和理由：医疗费项目的核定应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行费用核定，由侵权人按责承担相应的费用。因此，一审判决其承担全部费用不符合合同约定和保险设立的目的。
被上诉人陈生伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾超、郜天昱辩称，同意陈生伟的答辩意见。
陈生伟向一审法院起诉请求：1.顾超、郜天昱、平安保险公司赔偿医疗费40664.04元、误工费17286.7元、护理费4800元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费105071元、鉴定费2520元、财产损失200元、精神损害抚慰金15000元，平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围按照70%承担赔偿责任；2.本案诉讼费由顾超、郜天昱、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日12时50分许，顾超驾驶登记在郜天昱名下号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在时代上城A区由南往北行驶至A区门口左转弯驶上白玉兰路时，遇陈生伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未经公安机关登记的二轮机动车在白玉兰路南侧机动车道内由西往东行驶至时代上城A区前，双方发生碰撞，造成车辆损坏、陈生伟受伤的交通事故。交警部门认定，顾超负事故主要责任、陈生伟负事故次要责任。事发后，陈生伟入院治疗30天，共花费医疗费42224.59元。其中，顾超垫付了20919.59元、平安保险公司垫付了1万元。
事发后，陈生伟委托无锡中诚司法鉴定所对陈生伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年11月28日出具鉴定意见为：伤残等级八级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用为2520元。顾超、郜天昱、平安保险公司对鉴定意见有异议，认为系陈生伟单方委托鉴定，剥夺了其选择鉴定机构的权利，平安保险公司申请重新鉴定。
一审另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审又查明，陈德（1944年2月8日出生）与冶海娘（1947年2月2日出生）系夫妻关系，育有四个子女，分别为陈生梅、陈生珍、陈生伟、陈生恩。化隆回族自治县巴燕镇西下村村民委员会及化隆回族自治县巴燕镇人民政府出具的证明1份，载明：兹有本村村民，陈晰，生于2010年10月19日，父亲陈生伟、母亲马海霞。
一审审理中，双方一致确认：医疗费42224.59元、住院伙食补助费540元、营养费按18元/天计算。陈生伟主张的其他各项费用包括：一、营养费，18元/天计60天共1080元；二、护理费，80元/天计60天共4800元；三、误工费，陈生伟经营新区拜来客拉面店，参照上一年度餐饮行业平均工资计算误工费为17286.7元；四、交通费，1000元；五、残疾赔偿金，陈生伟提供新区拜来客拉面店营业执照、房屋租赁合同，以证明其自2014年9月已在无锡工作生活，应按照城镇标准计算残疾赔偿金为240912元；六、被扶养人生活费，陈生伟提供亲属关系证明及家庭贫困证明，以证明其父母无其它生活来源，需要子女扶养；提供化隆回族自治县巴燕镇西下村村民委员会及化隆回族自治县巴燕镇人民政府出具的证明1份，以证明陈生伟与妻子马海霞育有一子陈晰，2010年10月19日出生，该子无出生证明及户口；以上三人的被扶养人生活费合计105071元；七、精神损害抚慰金，15000元；八、财产损失，陈生伟车辆损坏，无相关依据，由法院酌定；九、鉴定费，2520元。顾超、郜天昱、平安保险公司对鉴定意见有异议，故对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；其中对陈生伟从事餐饮行业无异议，对陈生伟按照无锡城镇标准计算残疾赔偿金有异议；交通费认可300元；对陈晰的被扶养人生活费有异议，村民委员会及镇政府非相关权力机关，无法证明子女身份关系；对财产损失不予认可，无相应证据证明。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，顾超负事故主要责任，为肇事车辆承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由实际侵权人顾超承担70%的赔偿责任。因苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，故平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。平安保险公司提出陈生伟存在违法驾驶的可能性、应免于保险赔偿的抗辩意见，未提供相应依据，法院不予采信。现无证据证明机动车所有人郜天昱对损害的发生有过错，故陈生伟要求郜天昱承担连带责任的主张，无法律依据，法院不予支持。平安保险公司对陈生伟单方委托的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供充分的反驳依据，故法院依法不予采信。
双方一致确认医疗费42224.59元、住院伙食补助费540元，法院予以确认。关于其他各项赔偿费用具体确定如下：一、营养费、护理费，陈生伟的主张不违反法律规定，应予支持；二、误工费，双方对陈生伟从业餐饮行业均无异议，参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资确定陈生伟的误工费为17285元；三、交通费，法院酌定为500元；四、残疾赔偿金，陈生伟提供的营业执照、房屋租赁合同等证据可以证明事发前其已在无锡工作满一年，应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额，故陈生伟主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持；五、被扶养人生活费，陈生伟主张的其父母的被扶养人生活费37667元，符合法律规定，应予支持；化隆回族自治县巴燕镇西下村村民委员会及化隆回族自治县巴燕镇人民政府出具的证明可以证明陈晰与陈生伟的身份关系，故陈晰的被扶养人生活费法院确定为47579.4元；六、精神损害抚慰金，根据双方过错程度，法院调整为10500元；七，财产损失，陈生伟未提供证据证明财产损失情况，故对该主张，法院不予支持；八、鉴定费，该费用系确定陈生伟伤残程度的必要、合理费用，应予支持。平安保险公司提出不承担非医保用药费用的抗辩意见，无相关依据，法院不予采信。
综上所述，陈生伟因本次交通事故产生的损失为：医疗费42224.59元、营养费1080元、住院伙食补助费540元、护理费4800元、误工费17285元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费85246.4元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费2520元，合计405607.99元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿199925.59元。因顾超已支付20919.59元、平安保险公司已支付1万元，故平安保险公司还需支付陈生伟288166元，顾超垫付的款项由平安保险公司直接退还。据此，一审法院判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈生伟各项损失合计289006元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还顾超20919.59元；三、驳回陈生伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2522元，减半收取计1261元，由陈生伟负担378元，平安保险公司负担883元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人平安保险公司所承担的医疗费中是否应扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人平安保险公司要求在医药费中扣除10%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二日
书记员 华茜渝