wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4583号
罪犯朱俊锋，男，1986年12月14日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月30日作出(2011)温苍刑初字第671号刑事判决，以被告人朱俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。责令共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币11200元返还给被害人；追缴违法所得人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱俊锋已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱俊锋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯朱俊锋犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊锋准予减刑七个月（刑期自2011年4月15日至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1593号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092.
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨润群，女，1949年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告杨润群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月21日受理。原告古蔺县房产管理所于2018年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1566号之二
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人章坚辉，行长。
被执行人孙军，男，1984年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
中国银行股份有限公司上虞支行与孙军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1566号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜亚钦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01655号
原告:户县渭丰镇保东村一组。
诉讼代表人：费佐雨，系该组组长。
委托诉讼代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告:李建军,男,1962年8月24日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告户县渭丰镇保东村一组与被告李建军农村土地承包合同纠纷一案中，原告户县渭丰镇保东村一组于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户县渭丰镇保东村一组撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告户县渭丰镇保东村一组负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜 娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1176号
申请执行人李启华，男，生于1970年3月6日，汉族，个体户，住。
被执行人王守云，男，生于1962年6月5日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人王华兰，女，生于1963年8月16日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李启华申请执行王守云、王华兰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人王守云、王华兰送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马守信
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初524号
申请人高某甲（系孟祥花之夫），男，1971年2月7日生，汉族。
申请人高某乙（系孟祥花之子），男，2001年4月7日生，汉族。
法定代理人高某丙，男，1971年2月7日生，汉族。
申请人孟某某（系孟祥花之父），男，1946年12月22日生，汉族。
申请人王某某（系孟祥花之母），女，1954年9月18日生，汉族。
被申请人杨某某，男，1954年11月2日生，汉族。
被申请人：青州水泵厂物资服装公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人高某丙、高雨航、孟凡群、王来云与被申请人杨某某、青州水泵厂物资服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨某某驾驶的鲁****22号小型轿车一辆，申请人高某丙以自己所有的鲁V6****号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人高某丙提供担保的鲁V6****号轿车一辆；
二、扣押被申请人杨某某驾驶的鲁****22号小型轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十二日
书记员 李 强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1956号之二
申请执行人林振强，男，1978年1月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人林明威，男，1987年9月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
关于申请执行人林振强与被执行人林明威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林明威应向申请执行人林振强偿还借款本金3399250元及利息（以实际所欠借款为本金，按月息2%计算，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费17917元。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人林明威的银行存款15177.2元，缴交执行费127元，余款15050.2元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。
本院认为，由于被执行人林明威没有财产可供本案执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1956号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年六月八日
书记员 李林峻
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1576号之一
申请执行人杨旭东，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李吉生，男，1966年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨旭东申请执行李吉生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2016）宁0181民初3999号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李吉生向申请人支付执行款4000元，承担案件受理费50元，公告费600元，向本院缴纳执行费50元。申请人于2017年7月7日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人李吉生发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人李吉生纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，查封了被执行人李吉生名下所有的宁CXXXX号车车户，被执行人李吉生暂无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 自 建
审 判 员 王 亮 亮
审 判 员 陈 祥 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 小 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4892号
罪犯汪富强，男，1982年5月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)杭富刑初字第375号刑事判决，以罪犯汪富强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪富强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪富强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7067号
罪犯樊黄龙，男，1986年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年三月五日作出(2009)杭萧刑初字第249号刑事判决，以罪犯樊黄龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊黄龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊黄龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十日书记员戴皖涢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3710号
原告：马存礼，男，1979年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：胡雁希，女，1980年8月12日出生，汉族，住永泰县。
被告：张智奇，男，1974年6月1日出生，汉族，住永泰县。
原告马存礼与被告胡雁希、张智奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存礼到庭参加诉讼。被告胡雁希和张智奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存礼向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金147463号及利息。事实和理由：被告胡雁希以手头资金周转为由，分两次向原告借款共计147463元，2015年3月21日借款10万元，约定于2017年3月20日前归还，每月21日前付息1500元。2015年7月31日被告胡雁希借款47463元，约定2017年4月30日前归还，每月30日前付息950元。上述两笔借款胡雁希均出具《借条》。胡雁希未在承诺的期限内支付借款本息。
被告胡雁希、张智奇未作答辩。
马存礼就其诉讼请求依法提交了证据，胡雁希、张智奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对马存礼提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月21日，胡雁希向马存礼出具一份《借条》，载明：“兹有胡雁希因手头周转困难，于2015年3月21日向马存礼借款，借款人民币壹拾万元整（￥100000），定于2017年3月20日前归还。期间每个月21日前付给马存礼利息人民壹仟伍佰元整。”2015年7月31日，胡雁希向马存礼出具另一份《借条》，载明：“兹有胡雁希因手头周转困难，于2015年7月31日向马存礼借款，借款人民币肆万柒仟肆佰陆拾叁元整（￥47463），定于2017年4月30日前归还。期间每个月30日前付给马存礼利息人民玖佰伍拾元整。”
诉讼中马存礼陈述，其与胡雁希系同事关系。2015年3月18日，胡雁希以其有一个工程的保证金不够为由提出向其借款10万元，其自身资金不足，遂于2015年3月21日，让其父亲马旭忠先取款10万元再存入胡雁希的账户，胡雁希收到借款后出具《借条》进行确认，并按月支付利息1500元至2016年2月21日止；2015年7月，胡雁希又以同样的理由提出向其借款5万元，其考虑到胡雁希借款10万元能按月付息，出于信任，又于2015年7月10日和7月31日分两笔转款4973元和42700元合计47463元给胡雁希，胡雁希于2015年7月31日出具另一份《借条》确认收到借款，但此笔借款的利息胡雁希分文未付。借款期限届满后，胡雁希未能还本付息，其多次催讨无果，请求判如所请。
另查，被告胡雁希和张智奇系夫妻关系，上述债务发生两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，马存礼主张胡雁希向其借款147463元，已提供两份《借条》、中国建设银行存折和DCC历史流水佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。胡雁希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对马存礼在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。胡雁希经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了马存礼的合法权利，马存礼要求胡雁希偿还借款147463元并分别计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定并未超过法律保护的范围，故马存礼关于利息的诉请本院予以支持。本案债务发生于胡雁希和张智奇婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，张智奇应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡雁希和张智奇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马存礼借款147463元及利息(其中借款10万元的利息按月利率1.5%自2016年2月22日起计付至款项实际还清之日止；借款47463元的利息按月利息950元自2015年8月1日起计付至款项实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告胡雁希和张智奇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 莉
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1682号
原告：王健羽，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告王健羽与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健羽撤诉。
案件受理费25元，由王健羽负担。
审判员 王洪堂
二〇一八年五月八日
书记员 王娅斐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2637号之二
原告：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：吴凯，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李艳，女，1975年4月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告陈凯诉被告吴凯、李艳民间借贷纠纷一案中,因本案已撤诉结案，被告吴凯、李艳于2017年10月16日向本院提出申请，要求解除对其财产的保全。
本院认为：被告吴凯、李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴凯名下位于南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区1301室房产的查封。
二、解除对被告吴凯名下位于南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1503室房产的查封。
三、解除对被告吴凯名下位于南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1502室房产的查封。
四、解除对被告吴凯名下位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园3栋107室房产的查封。
五、解除对被告李艳名下位于南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑小区15栋906室房产的查封。
六、解除对被告李艳名下位于南昌市西湖区沿江中大道268号皇冠国际花园酒店办公SOHO部分-1708室房产的查封。
七、解除对被告吴凯名下位于南昌市湾里区招贤路393号顺强商住楼1号3单元403室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟华华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄耀庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1678号
原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：李美双，女，1968年10月11日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李洪仁，男，1965年2月1日，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门福中物业管理有限公司与被告李美双、李洪仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门福中物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司以原被告已和解，被告已交纳相应物业费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福中物业管理有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1955号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告乌尼日巴特尔。
被告哈斯。
被告朝了门巴图。
被告图门娜生。
被告塔并太。
被告巴音其其格。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告乌尼日巴特尔、哈斯、朝了门巴图、图门娜生、塔并太、巴音其其格金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月10日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7199号
罪犯陈君，男，1982年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，住湖北省武汉市江汉区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出(2007)杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯陈君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日书记员唐波
河北省唐山市路南区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2018）冀0202民初267号**
起诉人：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地
法定代表人：
本院收到唐山开滦大酒店有限责任公司的起诉状，起诉人唐山开滦大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其支付的社会保险费13285.12元。
本院经审查认为，本案不属于劳动争议纠纷。根据起诉人的诉称，被起诉人在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成起诉人的损失，被起诉人应当将取得的不当得利返还受损失的人，本案应适用一般地域管辖，即被起诉人的住所地法院管辖，故本案对唐山开滦大酒店有限责任公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对唐山开滦大酒店有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李康
审判员马征
审判员赵晓民
二〇一八年一月十五日
法官助理唐佳林
书记员唐春伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢26号之一
申请执行人卢某，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人黄某1（系卢某之母），女，1954年2月2日出生，住址同上。
被执行人黄某2，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
申请执行人卢某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2012）万刑初字第130号刑事附带民事判决书，于2016年10月26日向本院申请恢复执行被执行人黄某2危险驾驶刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出恢复执行通知书。本案受理恢复执行标的101906元及利息（另算）、执行费1429元。
本案在执行过程中，本院已依法采取扣划被执行人的银行存款756.39元。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的101149.61元及利息、执行费1429元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2012）万刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆柄霖
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更693号
罪犯刘利付，男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人刘利付犯故意杀人、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金人民币8000元。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2012年9月4日以（2012）冀刑三终字第18号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉���维持原判。刑期自2010年12月20日起至2029年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1506号刑事裁定书裁定，减刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2028年12月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘利付能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���上次减刑后，又受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯刘利付的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利付确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利付减去有期徒刑3个月（刑期自2010年12月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7668号
罪犯严洪桥，男，1974年11月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出(2008)杭刑初字第269号刑事判决，以罪犯严洪桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严洪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严洪桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严洪桥准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1595号
起诉人：张绍锋,男,1987年10月30日出生,住福建省福安市赛岐开发区。
起诉人张绍锋以湖州土豆���饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月23日通过天猫平台，在被起诉人湖州土豆服饰有限公司经营的店铺购买毛呢外套。收货后发现卖家系无正规的生产厂家，所售产品存在瑕疵，并且存在价格欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人湖州土豆服饰有限公司退一赔三共支付起诉人568元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合���对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张绍锋提供的证据，被起诉人湖州土豆服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对张绍锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4123号
原告：金某。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告��某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑益飞、被告吴某及其委托代理人徐霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告吴某于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。因为原、被告都系再婚，婚后夫妻感情一般，主要也是想搭伙过日子，共同支付生活开支，但被告不愿意支付生活费用，因为此事引起双方吵架，甚至被告还打骂原告，故双方的感情也因此破裂。大约2006年，双方开始分居，原告搬到温州自己女儿处居住。起初，原告的女儿还曾劝被告也来温州，一起共同生活，但不知道什么原因，被告一直未答应。2012年某一天夜晚，原告因身体不适送往医院治疗，当时医生诊断系中风，但被告对原告��病情漠不关心，未到医院看望或帮忙照顾。原告觉得心寒，故多次要求与被告协议离婚，被告均予以拒绝。之后，原、被告双方基本没有联系，连过年都各自过自己的。另原、被告婚姻存续期间无共同财产债务，无共同子女，双方人情往来都各自处理。综上，原告认为由于双方再婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情，且因被告缺乏家庭责任感，导致双方因感情不和分居近10年，夫妻感情已完全破裂，无再和好的可能，要求与被告离婚。
被告吴某答辩称：对原告金某诉称的双方结婚时间无异议。根据相关规定，诉讼费用由双方当事人协商解决，双方不能协商的由法院认定，原告要求被告承担诉讼费用是不符合法律规定的。原告诉称家庭开销都落在原告身上，原告并没有经济收入，无职业，若不是被告赚钱，这些开销是哪里来的，原告诉称不属实。原告��称2006年到女儿处居住，分居将近10年，并不是因感情问题而分居，不过经常有回来与被告共同生活，2016年被告母亲去世，原告也有回来送葬且被告也给了原告点钱，双方共同生活一段时间，双方感情是很好的，原告之所以到温州女儿处居住是因为不习惯当地生活，原告也没有证据证明双方夫妻感情破裂，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告吴某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告金某的居民身份证，被告吴某的户籍证明及结婚申请书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告金某与被告吴某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年七月二十九日
代书记员 苏义杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4955号
申请执行人：王昌文,男,1974年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：顾健国,男,1979年4月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王昌文与顾健国民间借贷纠纷一案，因被执行人顾健国未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1307号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王昌文向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，在(2016)苏1323执3214号案件中已查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，且该车辆尚有抵押贷款，无价值，申请执行人不要求查封，且被执行人顾健国下落不明，无财产可供执行，申请执行人王昌文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保31号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：包金花，女，1954年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人包金花金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人包金花的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保93号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中牟县人民法院
执行裁���书
(2017)豫0122执2031号
申请执行人李罗义，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张书学，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于与张书学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请继续强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行李罗义与张书学民间借贷纠纷一案中：
于2017年10月24日，对被执行人张书学名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
二、于2017年10月27日，向被执行人张书学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2017年10月28日，对被执行人张书学名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月28日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月24日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人邻居确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人做了终本约谈，申请执行人李罗义同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李罗义与张书学民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李罗义也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈长义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4700号之八
申请执行人：彭中平，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张安彬，男，1987年6月22日生，汉族，务农，住贵州省遵义市。
被执行人：任义，女，1988年1月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人彭中平申请执行被执行人张安彬、任义民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张安彬、任义给付借款本金156000元及利息（以156000元为基数，从2016年7月14日起，按月利率2%算至付清本金之日止），案件受理费2500元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，虽冻结了被执行人张安彬在重庆农村商业银行、中国银行、中国工商银行和任义在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张安彬、任义纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金156000元及利息，案件受理费2500元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费2240元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终354号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030093号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030093号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更757号
罪犯郝忠飞，男，1973年9月1日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月28日，陕西省延安市中级人民法院作出(2011)延中刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯郝忠飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处���收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郝忠飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。2017年3月6日履行财产刑一万元。
本院认为，罪犯郝忠飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝忠飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第927号
罪犯丁海灵，男，1994年11月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1046号刑事判决，以罪犯丁海灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁海灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁海灵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁海灵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海灵准予假释（假释考验期至2016年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终810号
上诉人(原审被告)常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人周建平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈军。
原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
上诉人常熟市雅致酒店有限公司因与被上诉人陈军、原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市雅致酒店有限公司上诉称，双方约定如果发生纠纷提交苏州仲裁委仲裁处理，请求本院撤销原裁定，驳回陈军的起诉。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋座落于常熟市海虞南路62号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4022号
原告崔丽萍，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海岩冷文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡德庸，总经理。委托代理人陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权，总经理。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。原告崔丽萍与被告上海岩冷文化传播有限公司(以下简称岩冷公司)、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司(以下简称云丹公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽萍及委托代理人王浩君，被告岩冷公司法定代表人蔡德庸、委托代理人陈广，被告云丹公司的委托代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽萍诉称：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场231号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日3时20分许，被告岩冷公司商铺发生火灾，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物受到损失，原告认为被告岩冷公司系直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告云丹公司未能正确监督管理被告岩冷公司安全、合理使用租赁物，且未能及时通知原告减少损失，故起诉要求被告上海岩冷文化传播有限公司赔偿原告财产损失人民币489,282.80元，被告上海云丹茶艺市场经营管理有限公司承担连带责任。被告岩冷公司辩称：对于事故经过没有异议，可原告并没有那么多损失，即使要赔，应该与第二被告按份承担责任，不应该是连带责任，被告岩冷公司认为原告损失的主要责任在于被告云丹公司在火灾发生一小时后才报警，被告岩冷公司只占很小的责任，对原告的财产损失清单不认可，原告应当封存受损的财物而没有封存，故不认可原告主张的财产损失。被告云丹公司辩称：被告云丹公司没有实施侵权行为，从原告提供的照片看，浸水不严重且火灾发生后，原告未按被告要求将自己受损的物品封存，因此对于原告的受损损失的金额无法确定。根据火灾事故认定书，没有明确火灾原因，但应当是被告岩冷公司的责任。经审理查明：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场231号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日2时许，被告岩冷公司商铺发生火灾，3时20分许，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物因为浸水受到损失，其后原告以自己的名义向消防部门申报了各类茶叶及办公用品等损失总共489,282.80元。事后，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位为黄浦区复兴东路XXX号老西门古玩茶城3楼332商铺里间靠西北角放置的橱柜顶部；起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。另查明：被告岩冷公司法定代表人蔡德庸在接受消防支队工作人员询问时陈述在当天凌晨回家前曾多次听到玻璃橱柜有嘎嘎嘎的声音，他当时以为是老鼠。又查明：火灾发生后，消防部门于3月21日向包括原告在内的多家受损商家发放火灾直接损失申报统计表，并要求在7个工作日内上交，本案原告于3月27日向消防部门申报了损失。再查明：本案原告为个体工商户上海市黄浦区三季茶叶商行的经营者，本案系争的铺位系其以个人名义签订合同承租，火灾的损失亦以个人名义申报。上述事实，由火灾事故证明书、财产损失申报表、照片、等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。根据上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书认定，在无其他证据证明火灾系其他原因引起的情况下，起火部位电气设备实际使用人被告岩冷公司对原告因火灾而引起的浸水损失负有赔偿责任。被告云丹公司虽系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，但火灾发生在商铺内部，且原告的实际损失是因为火灾引起的水渍损失，故在目前无确切证据证明其有过错的情况下，苛求其承担管理责任，并不合理，故原告要求其承担连带责任的请求，本院难予支持。原告的财产损失具体数额，根据本案的原告户申报、物品的实际价值、可能损害的实际情况及原告的举证情况等实际情况由本院酌情确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海岩冷文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽萍财产损失人民币300,000元；二、原告崔丽萍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,639元(原告已预交)，由原告崔丽萍负担人民币3,539元，被告上海岩冷文化传播有限公司负担人民币5,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初710号
原告：曹华，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩广龙，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：王霄，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李金玲，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告曹华与被告王霄、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼。被告王霄、李金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告王霄从原告曹华处借走30万元，并向原告写下欠款担保合同一份及收到条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告王霄、李金玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月17日，被告王霄、李金玲与原告曹华签订借款担保合同一份，合同约定：借款人王霄，担保人李金玲；原告借给被告人民币300000元，大写叁拾万元正；借款期限自2017年10月21日至2017年12月31日；借款利息按照月息20‰计算；担保人自愿对借款、利息、违约金等费用承担连带担保责任；保证人的保证期限自主债权履行期限届满之日起两年。2.2017年10月21日，被告王霄向原告曹华出具收到条一份，载明：“今收到曹华现金叁拾万元整（300000），期限至2017.12.31日，收款人王霄。”3.借款到期后，被告尚欠原告30万元及利息未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹华主张被告王霄向其借款30万元，并提交借款担保合同、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告王霄仍未履行还款义务，对原告曹华要求被告王霄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告曹华主张被告王霄按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李金玲作为被告王霄的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王霄于本判决生效后十日内偿还原告曹华借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月21日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告李金玲对上述第一项判决中的借款本金30万元及利息承担连带保证责任。被告李金玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王霄享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告王霄、李金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年三月七日
书记员 程健丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5551号
罪犯李杨，男，1983年12月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭经开刑初第145号刑事判决，以罪犯李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，李杨不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月八日作出（2014）浙杭刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保204号
解除保全申请人：曹中海，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：曹甲陆，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人曹中海与被申请人曹甲陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0117执保590号执行裁定，对被申请人曹甲陆名下价值70万元的财产进行了查封、冻结或扣押。解除保全申请人曹中海于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曹中海与被申请人曹甲陆已于2017年9月30日达成民事调解，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人曹中海的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 石钦木
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初2950号
原告：唐宽林，男，1963年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王秀志，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省荣城市。
原告唐宽林与被告王秀志承揽合同纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宽林的委托代理人董自娥到庭参加了诉讼。被告王秀志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宽林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费195000元及诉后利息。事实和理由：被告在青口镇里沙海洋开发区经营多宝鱼养殖基地。原告在2014年到2015年间，为被告经营的养殖基地打几十口地下井。双方于2015年9月18日进行结算，被告共欠原告费用205000元，并有被告出具欠条一张交原告持有。后经原告多次向被告追讨，被告给付10000元。余款经原告多次追讨未付。
被告王秀志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告王秀志在连云港市青口镇里沙海洋开发区养殖多宝鱼。期间原告唐宽林为被告养殖需要，打井六十余口，共计报酬五十余万元。被告支付了部分报酬。2015年9月18日，经原被告结算，被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠唐宽林人民币￥205000元，大写贰拾万伍仟元。被告王秀志在借条上签名。后经原告索要，被告于2015年底向原告支付所欠报酬10000元，尚欠报酬195000元未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告经营养殖项目期间，应养殖需要，原告承揽了被告养殖用打井的劳务。原告承揽该劳务工程期间，被告支付了部分劳务报酬。被告就所余欠向原告出具欠条。原被告间承揽合同关系成立。后原告向被告索要该欠款，被告支付部分报酬后，余欠报酬未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告在欠条中未约定付款时间和的逾期付款利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀志于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告唐宽林工程款195000元及利息（自2018年3月19日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2100元，由被告（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年四月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1808号
原告：朱兰兰，女，1986年5月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，常州市人，住丹阳市。
原告朱兰兰与被告严志福同居关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰兰及其委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告严志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告生育小孩所花费用8700元，月嫂费用2900元，小孩生活费216000元（自小孩出生之日起至年满18周岁止，按每月1000元计算）、教育费、医疗费本案中不予主张，房租费6000元，精神损失费50000元，合计283600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月相识，于2013年下半年确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育一子，取名朱某。后被告对原告及儿子均不管不顾，原告自行承担了生育小孩、抚养小孩的费用。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告严志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱兰兰与被告严志福相识后同居，于××××年××月××日生育一子朱某。2016年2月，原、被告开始分居，朱某跟随原告生活。现原��诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的照片、出生医学证明、视频及其陈述所证实。
本院认为，本案涉及双方同居期间生育子女的抚养问题，现朱某在原告处，跟随原告生活，本院确认朱某由原告抚养。关于抚养费问题，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女必要的抚养费。现原告仅主张生活费，对教育费、医疗费保留诉讼的权利，原告的主张于法有据，本院予以支持，但原告主张的生活费标准过高，根据丹阳地区社会生活水平，本院酌定被告每月支付朱某生活费600元，又因原、被告自2016年2月开始分居，之后朱某一直由原告抚养，本院确认朱某的生活费自2016年2月1日开始计算至其十八周岁止。关于原告主张的生育小孩所花费用8700元，月嫂费用2900元，房租费6000元，精神损失费50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱某（2015年12月18日出生）由原告朱兰兰抚养，被告严志福自2016年2月1日起至朱某十八周岁止，每月支付朱某生活费600元。被告严志福应于本判决生效之日起10日内向朱某一次性支付2016年2月1日至2016年9月30日的生活费，此后的生活费应于每月20日前付清。
二、驳回原告朱兰兰的其他诉讼请求。
案件受理费594元，公告费600元，合计1194元，由被告严志福负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙 倩
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚��子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34355号
原告上海浦东临空农业开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周德福，总经理。委托代理人林锋，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告上海生态园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵新林，总经理。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。委托代理人王逸骏，上海胡光律师事务所律师。本院受理原告上海浦东临空农业开发有限公司诉被告上海生态园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东临空农业开发有限公司诉被告上海生态园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案转为普通程序审理。
审判员 孙 闫
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0382号之一
原告王冬林。
被告邹爱民，成年。
本院在审理原告王冬林与被告邹爱民定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告邹爱民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤回对被告邹爱民的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王冬林负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执56号之一
申请执行人：张某，女，
被执行人：毛某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月29日作出的（2017）黔0201民初401号民事判决书，依法受理张某申请执行被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人毛某某按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款58546元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费778元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人毛某某系水钢生活服务公司退休职工，名下有水钢桃树林房屋一套（约40平方米）。申请执行人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务，但因被执行人在本院还有其他案件，现工资收入被其他案件扣留执行中。后双方当事人自愿达成和解协议，同意暂不处置被执行人的房屋，但要求查封房屋，申请执行人排队扣留工资，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初955-1号
原告：西安惠宁纸业有限公司。住所地：西安市鄠邑区大王镇梧北村。
法定代表人：安柏，系该公司总经理。
委托代理人：陈庆、刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：蒲城县金品花炮制造有限公司。住所地：陕西省蒲城县兴镇兴北村*组。
法定代表人:刘维，系该公司总经理。
被告：刘岗，男，1977年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人：成武利、王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
原告西安惠宁纸业有限公司与被告蒲城县金品花炮制造有限公司、刘岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告西安惠宁纸业有限公司诉称，2015年3月17日，原、被告签订《购销合同》，约定：2015年原告向被告提供茶板纸4000吨，价格随行就市由原告确定；该纸的规格型号、数量要求按照被告要求提供；原告先期提供给被告100吨茶板纸作为周转，价位1600元/吨，年底付款结清等。合同签订后，原告向被告提供茶板纸757.035吨，但被告在2015年12月31日前未依约结清全部货款。2016年2月27日经双方对账核算，被告共欠原告货款1069222元。嗣后，原告多次索款未果，现起诉要求两被告共同支付货款1069222元及该款利息57418.71元。
被告刘岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地与经常居住地均在陕西省浦城县，且原、被告双方签订的《购销合同》第三条第二款明确约定：“乙方收到货物后应在随货司机带上的票据上签收，乙方的工作人员签收视为乙方签收”，根据买卖合同交易习惯，双方约定的货物签收地即合同履行地，即被告所在的陕西省浦城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，因被告的住所地与经常居住地，及该案合同履行地均不在西安市鄠邑区辖区，本案应由陕西省浦城县人民法院行使管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的《购销合同》对合同履行地未作明确约定。双方于2016年2月27日就往来账目对账后，被告向原告出具往来对账单（回单联），确认下欠原告货款1069222元。该对账单具有债权凭证性质。现原告持对账单主张权利，即本案争议标的为给付货币。原告作为货币接收方，其住所地在西安市鄠邑区辖区，西安市鄠邑区人民法院对该案依法享有管辖权。被告刘岗对本案管辖权提出的异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘岗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邱世玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初985号
原告：王坤，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨雷，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。
原告王坤与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月2日，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤负担。
审判员 周宜军
二〇一八年五月二日
书记员 李卫东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2479号
上诉人（原审被告）：张翠丽，女，1976年2月20日生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）：郭建立，男，1973年1月14日生，汉族，住郸城县。
共同委托诉讼代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄云钦，男，1977年3月3日生，汉族，住广西灵山县。
上诉人张翠丽、郭建立与被上诉人黄云钦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠丽、郭建立及其共同委托诉讼代理人李德琪，被上诉人黄云钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠丽、郭建立上诉请求：1、撤销原判，改判驳回黄云钦的诉讼请求；2、诉讼费由黄云钦负担。事实和理由：1、黄云钦不是在张翠丽、郭建立家摔伤；2、张翠丽、郭建立与胡晓梅之间是承揽关系，与黄云钦之间不存在雇佣关系。
黄云钦答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
黄云钦向一审法院起诉请求：要求张翠丽、郭建立支付黄云钦医疗费等各项损失6万元。
原审认定的事实与判决：
黄云钦经其妻子胡小梅介绍，为张翠丽、郭建立位于郸城县金丹科技对面老土产公司的房屋进行电路整改，由张翠丽、郭建立提供料，黄云钦外借工具进行施工，劳动报酬1500元完工后支付，有此双方达成合意。2018年2月12日，黄云钦在整改电路时，不慎从人字梯上掉下来摔伤。黄云钦受伤后，被送往李楼乡骨科医院，次日被送入郸城县人民医院住院治疗，经诊断，右股骨转子间粉碎性骨折，2018年3月2日出院，住院12天。黄云钦在住院期间，张翠丽支付给黄云钦2000元。在李楼乡骨科医院住院治疗一天黄云钦未提供医疗费用证明。黄云钦2016年1月至2017年12月北京恒开基业装饰有限责任公司从事电工工作。另查明，2017年河南省人身损害赔偿标准为：建筑业为44753元，居民服务、修理和其他服务业为36848元。黄云钦的各项损失如下：医疗费16285.77元（15532.08元、633.69元、120元）、住院伙食补助费1300元（100元×12天）、营养费600元（50元×12天）、护理费1211.44元（36848元÷365天×12天）、误工费1471.33元（44753元÷365天×12天）、交通费酌定240元，各项损失合计：21108.54元。黄云钦未提供电工上岗证和资格证。一审法院认为，黄云钦受张翠丽、郭建立雇请，为张翠丽、郭建立进行电路整改作业，双方形成雇佣合同关系，黄云钦在从事雇佣活动中不慎摔伤，张翠丽、郭建立作为雇主应承担赔偿责任。工作过程中，黄云钦在没有确保自身安全的情况下，造成自身受伤，其行为具有一定的过错，应当减轻雇主张翠丽、郭建立的责任，其对自己的损失应负30%的责任（即6332.56元）；张翠丽、郭建立雇请无相关从业资质的黄云钦，选任存在过错，应当对黄云钦的损失负70%的赔偿责任（即14775.98元）。综上所述，黄云钦请求张翠丽、郭建立支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张翠丽、郭建立于本判决生效之日起10日内支付原告黄云钦损失14775.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张翠丽、郭建立负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是黄云钦是否在张翠丽、郭建立家施工过程中受伤，黄云钦与张翠丽、郭建立是何种法律关系。
从黄云钦在一审程序中提供的录音笔录、图片等证据可见，黄云钦是在张翠丽、郭建立家施工过程中受伤，虽然受伤当天黄云钦到距离较远的专科医院就诊，但不能据此就否定黄云钦在张翠丽、郭建立家施工过程中受伤。
黄云钦为张翠丽、郭建立家进行电路整改作业，所提供的主要是劳务行为，张翠丽、郭建立得到的是黄云钦的劳务成果，并且张翠丽、郭建立向黄云钦支付了报酬，因此，双方之间形成了劳务关系。黄云钦在从事劳务过程中受伤，张翠丽、郭建立应当承担赔偿责任，但鉴于黄云钦个人存在一定的过错，也应当承担一定的责任。一审对双方责任划分适当，应当维持。
综上，上诉人张翠丽、郭建立的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张翠丽、郭建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2832号
本院在执行申请人陆伟明与被执行人浙江虎力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江虎力起重机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4407号
罪犯杨明英，女，1965年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，文盲，住湖南省株洲市石峰区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭滨刑初字第314号刑事判决，以罪犯杨明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。杨明英不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月五日作出(2013)浙杭刑终字第757号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨明英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明英准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执333号
申请执行人：魏恩，男，1979年1月19日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李修海，男，1968年9月11日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年1月31日作出的（2018）鲁1425民初221号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李修海在齐河县自来水公司的工资180000元。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十一日
书记员 王 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初6111号
原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂
负责人胡家泽，总经理
住所地昆明市。
委托代理人许传中、，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告封木运，男，1972年12月10日生，湖南省人，住昆明市官渡区。
原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂(以下简称CY集团)诉被告封木运买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南CY集团委托代理人许传中、到庭参加诉讼。因被告封木运下落不明，本院于2017年11月5日在《人民法院报》刊登公告，向被告封木运公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告封木运未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南CY集团诉称：原、被告双方系长期合作关系，原告一直积极支持被告公司的发展，长期赊销货物给被告。自2011年以来被告开始拖欠原告货款。双方于2015年8月26日再次进行货款结算，被告尚欠原告货款30600元。被告向原告出具了支付货款承诺于2016年2月7日前付清货款。经原告多次催收，被告均未支付，现原告诉至本院请求判令：被告向原告支付货款30600元及自2016年2月8日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付至款项实际清偿之日止的的资金占用利息。
被告封木运经本院合法传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
原告云南CY集团为证明其主张提交以下证据：一、原告身份信息，欲证明原告作为合同关系一方，主体适格；二、欠条，被告于2015年8月26日与原告进行货款结算，确认所欠款项及还款期限;三、内资企业登记基本情况表，欲证明被告身份信息。
证人李某陈述：被告到原告公司购买包装箱，我与其他业务员一起为其办理相关购买流程，当初他派人拉货以后都向我们签单，之后再向我们付款，后来因为其长期未向我们支付货款，我去找他，其当面向我出具的《欠条》。
被告封木运经本院依法传唤，期限届满未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以相互印证证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：云南CY集团原系云南机床厂下属包装箱分厂，云南机床厂改制为云南CY集团有限公司后，下属包装箱分厂业注册成云南CY集团有限公司金辉涂装厂。原、被告经口头协商，由原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂向被告封木运提供包装箱，双方约定先货后款。2015年8月26日，被告封木运向原告出具《欠条》载明：今欠到云机包装一分厂包装箱款41600元，已付11000元。余款2015年春节前付清。付款期间届满后，被告并未履行支付货款义务，现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成供应包装箱的口头协议并已实际履行，双方之间的买卖合同依法成立并具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。原告向被告提供包装箱，双方之间就货款进行了结算，被告封木运向原告出具欠条对双方之间的买卖进行确认，但被告仅支付部分货款，现尚欠30600元，原告要求被告支付货款30600元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照约定期限向原告支付货款，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院酌情按照年利率6%予以支持。原告要求被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元，因原告并未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封木运于本判决生效之日起十日内支付原告云南CY集团有限公司金辉涂装厂货款30600元，并按照年利率6%支付原告自2016年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息；
二、驳回原告的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元、公告费260元，由被告封木运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 韩云昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 解海蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保104号
申请人刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人刘国强与被申请人胡在平、钟定伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值2071000元的财产，本院于2016年3月23日作出（2016）渝0110民初2062号民事裁定书裁定对被申请人价值2071000元的财产进行保全并采取了保全措施，因申请人与被申请人达成和解，申请人于2018年4月23日向本院申请解除对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘国强提出的解除财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4329号
罪犯陈克菊，女，1979年3月12日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省宁海县人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬宁刑初字第796号刑事判决，以被告人陈克菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元；违法所得财物人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈克菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克菊准予减刑八个月（刑期自2015年6月26日至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执390号
姬某某、桑某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03055号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10822号
罪犯金梁文，男，1983年10月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十月九日作出(2003)绍中刑初字第76号刑事判决，以罪犯金梁文犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金梁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金梁文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梁文准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1635号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人李小平，男，1984年11月26日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人李在云，男，1950年8月26日生，汉族，住重庆市奉节县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李小平、李在云融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初484号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1635号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4704号
罪犯熊超辉，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中毕业，住湖南省桃江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出(2013)绍虞刑初字第866号刑事判决，以罪犯熊超辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊超辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊超辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊超辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊超辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊超辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初231号
原告：朱渭芳，女，。
被告：袁龙剑，男，。
原告朱渭芳与被告袁龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱渭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱渭芳撤回起诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告朱渭芳负担。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王 甜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2560号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林自传，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务���律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林自传商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人林自传的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林自传一审全部诉讼请求；2.依法判令林自传承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林自传存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林自传，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林自传并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林自传所主张的违约金与合同约定不符。
林自传辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林自传签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起���林自传所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林自传向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林自传办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林自传；2.依法判令东兴龙居公司向林自传支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月12日起每逾期一日按林自传已付款750614元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林自传之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林自传（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款750614元。《合同��第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林自传依约交纳了全部购房款，2014年12月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林自传向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林自传已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林自传相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林自传的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙���公司应自逾期之日起每日按林自传已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林自传计算有误，应从2016年6月13日起算，林自传同意更改，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林自传的协助配合下依约为林自传办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林自传；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林自传支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额750614元的日万分之一，自2016年6月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林自传收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林自传向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林自传），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林自传支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林自传违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上���主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1699号
原告：刘昌钦，男，汉族，1963年7月25日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：马洪云，女，汉族，1970年6月20日出生，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所：山东省威海市乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，系公司副经理。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地：荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘跃华，任董事长。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珍国，系公司员工。
原告刘昌钦与被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌钦撤诉。
案件受理费25元，由刘昌钦负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年五月九日
书记员 王娅斐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢1382号
申请执行人刘振荣，男，1935年6月16日出生，住河南省扶沟县。
被执行人河南奥瑞特种子科技有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
刘振荣诉河南奥瑞特种子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）金民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告于判决生效后十日内支付原告退货款23805元、返利款3525元、广告费1175元、剩余定金6360元，共计34865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘振荣于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产���、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年10月18日、2017年11月25日、2018年4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南奥瑞特种子科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无查询到有可供执行财产。3、限制被执行人河南奥瑞特种子科技有限公司法定代表人王黎明高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往河南奥瑞特种子科技有限公司注册地调查，附近居民称其公司早已不再，无法找到；5、本院于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执恢1382号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 张照蓬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢189号
申请执行人郝明慧，女，生于1973年2月16日，汉族，农民，住宜城市，
被执行人向振成，男，生于1952年10月29日，汉族，农民，组宜城市，
本院在执行郝明慧申请执行向振成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初197民事判决书生效后，被执行人向振成自动履行了判决书确定的内容18456元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初197民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 马守信