河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初455号
原告：张金兰，女，1955年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系死者王国录之妻。
原告：王志玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系死者王国录之女。
原告：王志凤，女，1970年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系死者王国录之女。
原告：王志丽，女，1972年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系死者王国录之女。
原告：王志起，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系死者王国录之子。
五原告委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：郭振山，男，1970年7月1日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：吴来东，男，1982年9月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：武邑衡东物流有限公司，统一社会信用代码：91131122593565057C。
住所地：衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：沈媛媛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起诉被告郭振山、被告吴来东、被告武邑衡东物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金兰、原告王志丽及原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起的委托诉讼代理人刘新杰、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（下称人保衡水公司）、被告武邑衡东物流有限公司（下称衡东物流公司）的委托诉讼代理人李东华、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保邢台公司）的委托诉讼代理人李申朝到庭参加诉讼，被告郭振山、被告吴来东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起诉称：2016年4月25日17时许，王国录与被告吴来东发生交通事故，致使王国录死亡，经交警部门认定，吴来东、郭振山负事故的次要责任，王国录负事故的主要责任。因吴来东驾驶的车辆属武邑衡东物流有限公司所有，且在人保衡水分公司投保交强险和第三者责任险，郭振山驾驶的车辆在人保邢台分公司投保有交强险和第三者责任险，要求上述被告赔偿原告的各项损失21万元，诉讼费由被告承担。
被告人保衡水公司进行辩称：1、吴来东驾驶的机动车在我公司投保交强险和5万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我公司认为王国录的死亡并非因吴来东所驾驶的机动车造成，为此对于原告的损失我公司不应承担赔偿责任，退一步讲，如经法院核实，保险公司对于原告的损失应承担相应的责任，我公司认为在第三者责任险限额内承担的比例不应高于15%；3、在交通事故中，吴来东驾驶的机动车存在超载行为，为此应在三者险内免赔10%；4、我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保邢台分公司辩称：1、冀Ｅ×××××主车及挂车在我公司投保交强险，主车和挂车分别投保50万元和5万元的商业三者车且不计免赔；2、对于原告要求赔偿的数额和项目合理合法的损失，我公司分别在交强险和商业险中依法赔偿；3、根据事故责任，我公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担不超过15%的赔偿责任；4、因郭振山所驾驶的投保车辆存在超载行为，我公司在商业险中承担15%的基础上免赔10%；5、按保险公司的要求，原告应提供王国录的尸检报告；6、对于原告的间接损失及本案的诉讼费用我公司不予承担。
被告衡东物流公司辩称：1、首先同被告衡水人保的答辩意见；2、吴来东驾驶的机动车系其以分期付款的方式在我公司购买，事故发生时车款尚未付清，该车辆的实际车主系吴来东并由其管理及运营，根据最高人民法院关于车辆购买人以分期付款方式购买车辆的，车辆出卖人不承担赔偿责任的批复，因本次事故所产生的损失应由吴来东承担，我公司不承担赔偿责任。
被告吴来东、被告郭振山未答辩。
原告围绕自己的主张陈述并举证如下：陈述同诉状一致，另外，事实发生的过程是王国录驾驶电动三轮车在道路上由西向东靠南行驶，郭振山驾驶的车辆在其后逆行超车，超车时对面驶来吴来东驾驶的车辆，这时郭振山采取措施不当，为了躲避吴来东的车辆，直接将王国录驾驶的车辆压到车底，两车同时滚入道路南侧的沟中，造成了两死一重伤的事故发生，在交通事故认定书中对该事实进行了认定，但是认定书认为王国录的车辆属于拐弯，但是交警队没有任何证据显示，所以交警部门两级的责任认定是错误的，本案很明显主要责任是郭振山方，王国录与吴来东承担次要责任。对于原告各项损失的赔偿应首先由交强险进行赔付且精神抚慰金优先赔付，超出交强险的，原告认为应依照吴来东方20%、郭振山方70%的责任进行赔偿，同时因两乘车人已在本院关于此交通事故进行了处理，我们尊重法院在原诉讼中的交强险为我们预留的份额。
死亡赔偿金，按照河北省2016年城镇居民可支配收入28249元乘以6年，计169494元；精神抚慰金30000元；丧葬费30000元；处理丧葬事宜人员的误工、住宿等费用5000元，具体数额请法院酌定；电动车损失9600元；以上共计240494元，按责任划分后要求被告赔偿原告各项损失共计210000元。
提交证据如下：道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份、王国录死亡证明一份、各原告的身份证复印件一份、王国录的身份证复印件一份、结婚证原件及户口本原件各一份、吴桥县城区东南社区家庭关系证明一份证实各原告与王国录的关系、电动车购车收据一份证实车辆价值9600元、城镇居民医疗保险证原件一份。
被告人保衡水分公司对原告提交证据的质证意见是：对事故认定书的真实性无异议，但原告所陈述的事发经过与事故认定书认定的事发经过不符，事发经过应以事故认定书认定的为准，且我方同意事故认定书认定的事故责任，交警部门所认定的事发经过中并没有认定王国录所驾驶的电动车与吴来东所驾驶的机动车有过任何接触，因此王国录的死亡与吴来东所驾驶的车辆无关，故吴来东驾驶的车辆不应对王国录的死亡承担赔偿责任；对死亡医学证明无异议；对原告提交的身份证、户口本、结婚证、医保证的真实性均无异议；对家庭关系证明无异议；对原告提交的电动车收款收据有异议，并非正规发票，该收款收据不具有合法性，原告提交的收款收据不能证实与本案具有关联性，没有型号品牌等，收款收据不能证实王国录所驾驶的电动三轮车的车辆损失情况，对于原告的该项主张我方不予认可。
被告人保邢台分公司对原告提交证据的质证意见是：首先同衡水人保的质证意见，另：1、对事故认定的基本事实及责任划分无异议；2、原告应提供王国录的尸检报告，这是重大人伤理赔的前提；3、原告应提供身份证原件。
对于死亡赔偿金，应按5年计算，精神损失费过高，因王国录在事故中认定为主要责任，主要责任不应支付精神损失费，丧葬费应按法定标准计算，误工费、交通费、电动车损失没有提供证据，不应支持。
被告衡东物流公司对原告提交证据的质证意见是：质证意见同两保险公司的意见一致。关于原告主张的死亡赔偿金，因新的赔偿标准相关部门尚未正式公布，对于原告的主张的数额我方不予认可，我方认为应按每年26152元的标准计算死亡赔偿金，因王国录死亡时已满75岁，为此其计算时间应按5年计算；因王国录在本次事故中承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，我方不予认可；丧葬费不应超过河北省在岗职工年平均工资的一半，原告主张的数额过高，我方不予认可；因原告未向法庭提交办理丧葬事宜相关人员的误工证明，故我方对于原告的该项主张不予认可；对于原告的主张的车损意见同质证意见一致。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、王国录死亡医学证明、各原告的身份证复印件、王国录的身份证复印件、结婚证及户口本、吴桥县城区东南社区家庭关系证明、城镇居民医疗保险证，各被告均无异议，予以确认；对原告提交的购买电动车的收款收据，因不是正规发票，另外也不能证明原告主张的车辆损失的具体数额，因此，对该收款收据不予确认。
提交证据如下：道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份、王国录死亡证明一份、各原告的身份证复印件一份、王国录的身份证复印件一份、结婚证原件及户口本原件各一份、吴桥县城区东南社区家庭关系证明一份证实各原告与王国录的关系、电动车购车收据一份证实车辆价值9600元、城镇居民医疗保险证原件一份。
经审理查明：2016年4月25日17时许，被告郭振山驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车（乘车人刘世民、张志杰）沿宁武路由西向东行驶至44公里处因躲避沿双楼至宁武路由北向南左转弯行驶的王国录驾驶的电动三轮车（乘车人孙爱萍、马春娟）时，驶入逆行与沿宁武路由东向西行驶的被告吴来东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型箱式半挂车相撞，两车相撞后，被告郭振山所驾驶的车辆又与王国录驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏，王国录及孙爱萍当场死亡、马春娟、郭振山、刘世民、张志杰受伤的交通事故，经景县公安交通警察大队现场勘查、调查了解，于2016年5月26日作出冀公交认字[2016]第00192号道路交通事故认定书，认定王国录负事故的主要责任，郭振山和吴来东负事故的次要责任，郭振山驾驶的车辆存在超载行为。原告的亲属王国录生前住所地为河北省沧州市吴桥县桑园镇钱塘江路建民小区18号，属于城镇居民。被告郭振山驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保邢台公司投保有交强险一份和55万元的商业三者险，附加不计免赔险，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日和2015年12月23日至2016年12月22日，被告吴来东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人保衡水公司投保有交强险一份和5万元的商业三者险不计免赔险一份，保险期间为2015年9月22日至2016年9月22日和2015年9月29日至2016年9月28日。被告吴来东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型箱式半挂车所有人为被告武邑衡东物流有限公司，实际车主为被告吴来东。二被告保险公司在交强险应赔偿的部分，经协商为本案的五原告在交强险限额内预留的份额为36894元，五原告对预留的份额没有意见。王国录的出生日期为1941年11月20日。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。郭振山驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保邢台公司投保有交强险一份和55万的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告吴来东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型箱式半挂车在被告人保衡水公司投保有交强险一份和5万元的商业三者险（商业三者险保额已用尽），事故发生在保险期间内。因此，原告合理合法的损失，首先由被告人保邢台公司、被告人保衡水公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险限额的部分，由于郭振山、被告吴来东在事故中分别承担事故的次要责任，对原告的损失，由郭振山和吴来东各自按照20%的比例予以赔偿为宜，原告要求被告郭振山承担70%的责任、被告吴来东承担20%的责任、原告的亲属死者王国录承担10%的责任，与事故认定书认定的责任比例不符，景县交警大队作出事故认定书后，死者王国录的亲属提出了复核，衡水市交警支队维持了景县公安交通警察大队作出的事故认定书，另外原告主张按照上述责任比例赔偿也没有提供证据来支持自己的主张，因此，对原告的该意见不予采纳。关于原告主张的死亡赔偿金，原告的亲属王国录生前是城镇居民，因此，赔偿标准应按照河北省2016年上年度城镇居民可支配收入26152元计算，原告的亲属王国录的出生日期为1941年11月20日，事故发生时王国录不足75周岁，因此，死亡赔偿金的计算年限应按照6年计算，死亡赔偿金为156912元，原告要求按照新的统计数据28249元赔偿，因2017年河北省道路交通事故赔偿标准尚未正式公布，因此，对原告要求按照新的数据赔偿的请求不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告的亲属王国录因交通事故死亡，给原告的精神造成了极大的创伤和痛苦，原告要求精神损害抚慰金30000元，并在交强险中优先支付，并无不当，其请求予以支持；关于原告主张的丧葬费30000元，数额过高，结合2015年河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，丧葬费为26204.5元；关于原告主张的处理丧葬事宜的人员的误工费，以支持3人每人7天，工资标准按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元标准每天72元计算，合计为1512元；关于原告主张的电动三轮车损失费，原告只提供了购车收据，没有提供维修发票或者评估报告，对车损的具体数额不能确定，因此，对原告的该请求不予支持，待损失确定后可另行主张。综上，原告的具体损失为：死亡赔偿金156912元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜的人员的误工费1512元，共计214628.5元。原告的上述损失，由被告人保邢台公司和被告人保衡水公司分别在交强险限额内各自赔偿五原告精神损害抚慰金15000元，赔偿死亡赔偿金3447元，各自合计18447元。原告剩余的损失177734.5元，因郭振山驾驶的车辆在被告人保邢台公司投保有55万的商业三者险，由被告人保邢台分公司在商业三者险限额内按照20%的赔偿比例代郭振山赔偿给原告42925.7元，因郭振山驾驶的车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车存在超载的情况，按照该车辆在被告人保邢台公司投保的商业三者险免责条款的规定，应当免除人保邢台公司10%的赔偿责任，即免除4292.57元，该款项由被告郭振山赔偿给原告，被告人保邢台公司在商业三者险限额内赔偿原告方各项损失38633.13元；因被告吴来东驾驶的车辆的商业三者险已用尽，因此由被告吴来东自己按照20%的比例赔偿原告42925.7元，被告衡东物流公司与被告吴来东承担连带赔偿责任。关于被告衡东物流公司陈述的被告吴来东驾驶的车辆属于被告吴来东分期购买，对原告的损失衡东物流公司不承担赔偿责任的意见，因被告衡东物流公司没有提供相关证据，被告吴来东驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型箱式半挂车登记的所有人为被告衡东物流公司，应认定被告衡东物流公司与被告吴来东之间是挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，被告衡东物流公司应与被告吴来东承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起精神损害抚慰金15000元，赔偿死亡赔偿金3447元，合计18447元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起精神损害抚慰金15000元，赔偿死亡赔偿金3447元，计18447元；在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费计38633.13元，共计赔偿57080.13元；
三、被告吴来东赔偿原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费计42925.7元，被告武邑衡东物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告郭振山赔偿原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费计4292.57元；
五、驳回原告张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项内容限本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭振山负担380元、被告吴来东负担380元，由张金兰、王志玲、王志凤、王志丽、王志起负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 王文艳