wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初557号
原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；
地址：惠水县建设中路（恒基大厦）；
统一社会信用代码：91522731709596905Y；
负责人张太玲，系该行行长；
委托诉讼代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，住惠水县，系该行职工。
被告：蔺菊，女，1984年8月23日生，汉族，住惠水县。
被告：丁成忠，男，1992年5月24日生，住惠水县。（系蔺菊之夫）
被告：惠水时映房地产开发有限公司，住所地，惠水县和平镇人民南路南苑花城；
组织机构代码：78549457-2;
法定代表人马时武，系该公司董事长;
委托诉讼代理人刘姣，女，1985年7月26日生，汉族，原住湖北省汉川市，现住惠水县，系该公司员工。
中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告蔺菊、丁成忠、惠水时映房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行委托代理人舒广成、被告惠水时映房地产开发有限公司委托代理人刘姣到庭参加诉讼；被告蔺菊、丁成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告蔺菊、丁成忠购买惠水时映房地产开发有限公司位于惠水县和平镇人民南路“南苑-
景致新城”C20栋404号商品房，并于2014年11月3日向原告申请商品房贷款；同年11月24日，原告向蔺菊、丁成忠发放个人一手住房购置贷款25.8万元，期限为20年，按月还本付息，被告蔺菊、丁成忠用“南苑-
景致新城”C20栋404号商品房为该笔贷款作抵押并办理了抵押权登记（惠房和平镇他字第201403272号）。被告惠水时映房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款承担连续性连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告归还部分贷款本息，但2016年6月起，被告未按照合同约定按期支付本金利息，截止2017年3月24日，共计违约21期，积欠本金7965.39元，利息14317.67元，根据借款合同约定，被告蔺菊、丁成忠已违约。而被告惠水时映房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告蔺菊、丁成忠偿还原告贷款本金249242.78元及利息14317.67元（截止2017年3月24日），共计263560.45元；并支付还清之日的利息；2、被告惠水时映房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告蔺菊、丁成忠未进行答辩也未提供证据。
被告惠水时映房地产开发有限公司辩称，被告承担本案贷款连续性担保责任是由于房开公司市场贷款的供需形势所迫，并非完全自愿和真实意思表达且二被告设定的抵押物完全可以实现债权，不足部分才有担保人承担。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月20日，被告蔺菊、丁成忠购买惠水时映房地产开发有限公司位于惠水县和平镇人民南路“南苑-
景致新城”C20栋404号商品房，并于2014年11月3日向原告申请贷款；同年11月24日，原告向被告蔺菊、丁成忠发放个人一手住房购置贷款25.8万元，期限为20年，按月还本付息，被告蔺菊、丁成忠用“南苑-
景致新城”C20栋404号商品房为该笔贷款作抵押并办理了抵押权登记（惠房和平镇他字第201403272号）。被告惠水时映房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款承担连续性连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告归还部分贷款本息，但2016年6月起，被告未按照合同约定按期支付本金利息，截止2017年3月24日，共计违约21期，积欠本金7965.39元，利息14317.67元，根据借款合同约定，被告蔺菊、丁成忠已违约。而被告惠水时映房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、贷款申请表、商品房借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人住房贷款发放审核单、商品房抵押权登记证、对账单、《个人购房借款担保合同》等证据证实，应予认定。
本院认为，被告蔺菊、丁成忠因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人购房借款担保合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时工行惠水支行也同意向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告惠水时映房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任；原告要求被告偿还贷款本金249242.78元及利息14317.67元（截止2017年3月24日），共计263560.45元、并支付还清之日的利息，符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔺菊、丁成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行欠款本金249242.78元及截止2017年3月24日利息14317.67元；2017年3月25日起至欠款还清之日的利息按照《个人购房借款担保合同》（合同编号住字工行惠水支行2014年285号）约定计算；
二、被告惠水时映房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告蔺菊、丁成忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年五月五日
书记员 杨梦雅（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124财保11号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住全椒县。
法定代表人：陈永，董事长。
委托代理人：沈阳，安徽全椒农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：刘余荣,女,1979年2月15日出生,住南京市建邺区。
申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘余荣位于南京市江宁区XX街道XX街XX号XXX幢XX室（房产证号：宁房权证江转字第JNXXXX**号，土地证号：宁江国用（2015）第XXX**号）房屋进行查封，保全金额为45万元。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘余荣名下位于南京市江宁区XX街道XX街XX号XXX幢XX室房屋，保全金额为45万元。
案件申请费2770元，由安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童友霞
二〇一七年八月三十日
书记员 袁晋云
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1548号
原告张某
被告屈某
被告曹某
被告张某某
原告张某与被告屈某、曹某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告屈某、曹某、张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某、曹某偿还原告97000元本金及其利息；2、依法判令被告张某某对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告屈某因资金周转困难向原告借款97000元，双方约定利息1分，由被告张某某担保，双方未约定还款期限。借款后被告至今没有偿还本金及其利息，被告屈某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务且用于夫妻共同生活，理应由夫妻二人共同偿还。现原告急需要钱，请求判令被告偿还本息。
被告屈某、曹某、张某某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告屈某将之前借原告张某的借款经结算后重新向原告出具了97000元借条，并约定借款月利率为10‰，由被告张某某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告屈某与被告曹某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告屈某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告屈某、曹某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告与被告张某某对保证方式没有约定，故被告张某某应依法承担连带保证责任。被告屈某、曹某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屈某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款97000元本金及其利息（计息从2016年2月4日起至债务履行完毕之日止，月利率为10‰）；
二、被告张某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告预交112元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王大雁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执597号之一
被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖新地东方花都二期B区。
法定代表人潘海华，系该公司执行董事，总经理。
被执行人潘海华，男，1967年4月14日出生于，汉族，初中文化，潘家大院餐饮管理有限公司执行董事、总经理，住武汉市江岸区（户籍地武汉市硚口区）。
本院审理的武汉市潘家大院餐饮管理有限公司、潘海华合同诈骗一案，经被告人上诉后，已审理终结。判决中责令武汉市潘家大院餐饮管理有限公司、潘海华退赔人民币429.356万元，发还给被害人范某。
现查明被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市潘家大院餐饮管理有限公司的银行存款429.356万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年十月十三日
书记员 王 波
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执29号之一
申请执行人：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，局长。
委托诉讼代理人：谢萍，女，工作人员。
被执行人：赤壁中南水泥有限公司，住所地：赤壁市沿河大道45号。
法定代表人：阮恒，执行董事。
本院在执行申请执行人武汉铁路局与被执行人赤壁中南水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人赤壁中南水泥有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人阮恒经多方查找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂7101执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱红
审判员 潘永进
审判员 白玉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执245号
申请执行人：李俊岗，男，汉族，榆社县人。
申请执行人：王艳林，女，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行李俊岗、王艳林与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款5405元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计5480元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币5480元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初229号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨秀全，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被重庆市潼南区公安局取保候审。
被告人李德跃，男，1967年12月25日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被重庆市潼��区公安局取保候审。
被告人赵维胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被重庆市潼南区公安局取保候审。
被告人张达维，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月11日被重庆市潼南区公安局取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人杨秀全、李德跃、赵维胜、张达维犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人杨秀全、李德跃、赵维胜、张达维共谋后，租赁重庆市潼南区崇龛镇，开设赌场打“十点半”，���每局5-200元不等供人押注参赌，赌场开支及盈余四人均摊。2017年5月3日，公安机关查获了该赌场，当场抓获了杨秀全、李德跃、赵维胜以及参赌人员二十余人，并缴获了赌具、赌资。2017年5月8日，张达维主动到公安机关投案。杨秀全、李德跃、赵维胜、张达维归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨秀全、李德跃、赵维胜、张达维开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；杨秀全、李德跃、赵维胜有坦白情节；张达维有自首情节；建议对四人判处拘役，并处罚金。
被告人杨秀全、李德跃、赵维胜、张达维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀全、李德跃、赵维胜、张达维犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。综合四被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李德跃犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在��判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵维胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张达维犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
五、对公安机关扣押在案的扑克牌、色子等赌具以及赌资人民币377元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1501号
原告：党学明，男，1965年10月21日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李文伟，男，1972年4月17日出生，汉族，住所大荔县。系原告党学明的表弟。
被告：王变娣，女，1973年4月21日出生，汉族，住所大荔县。
被告：郑卫宪，男，1969年11月12日出生，汉族，住所大荔县。系被告王变娣之夫。
原告党学明诉被告王变娣、郑卫宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党学明的委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，原告党学明、被告王变娣、郑卫宪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党学明向本院提出诉讼请求：请求被告王变娣、郑卫宪偿还原告党学明借款1.2万元及利息（年利率6%,从2013年5月10日起到实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年元月15日，被告王变娣从原告处借款1.2万元用于去内蒙古探望其弟，被告郑卫宪向原告书写借条一份，未约定利息，约定还款期限为农历3月底。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告王变娣、郑卫宪在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。
庭审中，原告党学明为了证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借据1份、（2016）陕0523民初2207号民事判决书1份及谈话笔录1份，证明借款事实。被告王变娣、郑卫宪未到庭未质证亦未提供证据。二被告之子武明飞在2017年5月15日与本院的调查笔录中承认借据系其父郑卫宪出具，本院对原告党学明提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王变娣、郑卫宪系夫妻关系。2013年元月15日，被告王变娣从原告处借款1.2万元，被告郑卫宪向原告书写借条一份，未约定利息，约定还款期限为农历3月底。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案的争议焦点为：原告党学明与被告王变娣之间的民间借贷关系是否成立。被告王变娣、郑卫宪经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据及本院与被告王变娣、郑卫宪之子武明飞的调查笔录能够相互印证，证明原告与被告王变娣、郑卫宪之间的借款金额及偿还情况。被告王变娣与被告郑卫宪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告郑卫宪应对该笔债务承担共同偿还义务。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告王变娣、郑卫宪偿还借款1.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王变娣、郑卫宪于本判决生效后偿还原告党学明借款1.2万元及利息（年利率6%,从2013年5月10日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王变娣、郑卫宪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 高依晗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初351号
原告张小彬，男，汉族，1966年11月14日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
被告杨金莲，女，汉族，1973年4月3日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
被告舒兵，男，汉族，1972年3月4日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
原告张小彬诉被告杨金莲、舒兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张小彬在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 凯
二〇一八年二月五日
书记员 胡林玲
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执745号
申请执行人某有限公司。
被执行人董某。
被执行人梁某。
某有限公司与董某、梁某合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4591号
申请人:刘学钧。
委托诉讼代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被申请人：赵立群。
被申请人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营成子大街162-1号12门。
法定代表人：赵立群。
被申请人：侯士君。
本院在审理原告刘学钧诉被告赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司、侯士君民间借贷纠纷一案中，申请人原告刘学钧于2017年4月10日向本院提出财��保全申请，要求查封被申请人赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司、侯士君的银行存款282万元或查封、扣押被申请人其它等值资产的财产，担保人沈阳正隆房产有限公司用坐落于皇姑区嘉陵江街57号，建筑面积为672.41平方米的房产作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳正隆房产有限公司名下位于沈阳正隆房产有限公司用坐落于皇姑区嘉陵江街57号，建筑面积为672.41平方米的房产，老卷号：20-4-散-10553，新档案号6-2-0194909；
二、查封被申请人赵立群、辽宁融厦房地产开发有限公司、侯士君的银行存款282万元或同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 田璐
二〇一七年四月十一日
书记员代 明阳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定��取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第256号
原告艾艺，女，1961年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘如，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告艾艺起诉被告刘如房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾艺向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾艺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告艾艺担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执163号
申请执行人鄢勇，男，生于1986年3月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡彭家河村1社20号。身份证号：510522198603086336。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人刘德兵，男，生于1981年9月7日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住合江县凤鸣镇金凤街154号附3号。身份证号：522131198109072738。
本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的（2015）合江民初字第1402号民事判决，于2016年1月20日立案受理鄢勇申请执行刘德兵民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人刘德兵应当支付申请执行人鄢勇借款4万及垫付的诉讼费用800元，由于被执行人刘德兵暂无财产可供执行，申请执��人鄢勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015合江民初字第1402号民事判决本次执行程序。
二、被执行人刘德兵继续履行（2015合江民初字第1402号民事判决确定的义务，申请执行人鄢勇在发现被执行人刘德兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏明孝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初308号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司(原福州鑫九洲物业管理有限公司)，住福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406/402。统一社会信用代码：91350100717385315R。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。
被告：杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲公司）与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲公司的委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼。被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫九洲公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费3195.88元（2013年7月至2015年10月，共计28个月）及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准，自每期物业费的次月1日起，分期计算至被告还清物业管理服务费止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，原告与福州蓉鑫物业管理有限公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定该公司将位于福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区的物业管理业务移交给原告。协议签订后由原告对该小区进行物业管理。原告接管小区后，依照约定提供小区内的物业管理服务，但被告从2013年7月起至2015年10月止共欠缴28个月的物业费3195.88元。被告的房屋建筑面积为169.82平方米，据2004年福州市晋安区物价局核准的物业管理服务收费标准，每月每平方米物业收费为0.57元，即被告每月物业费应为96.79元。自2013年7月至2013年12月止，拖欠6个月物业费为580.74元。此后因物价上涨，自2014年1月起，小区物业费调整为每月每平方米0.7元，即被告每月物业费应为118.87元，自2014年1月起至2015年10月止，共拖欠22个月的物业费为2615.14元。原告为此向被告发律师函催缴物业费，但两被告均置之不理，被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：物业移交协议、福州市物业服务合同备案证明、社区证明、业主入住登记表、福州市晋安区物价局关于核定福州春天物业管理服务收费标准的通知等为证。结合庭审调查，本院据此查明认定如下：
被告购买福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区XXX房屋，于2004年12月27日办理入住手续，房屋建筑面积为169.82平方米，据2004年福州市晋安区物价局核准的物业管理服务收费标准，每月每平方米物业收费为0.57元，即被告每月物业费应为96.79元。
2007年12月25日，原告与福州蓉鑫物业管理有限公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定该公司将位于福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区的物业管理业务移交给原告，协议签订后由原告对该小区进行物业管理。原告接管小区后，依照约定提供小区内的物业管理服务，被告自2013年7月起至2015年10月止共欠缴28个月的物业管理费。
本院认为，物业管理条例规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告系有物业管理资质的企业，原告与原建设单位订立了前期物业服务合同，并基于建设单位的委托，进驻福州春天小区进行物业管理，与被告所在小区的原物业管理公司福州蓉鑫物业管理有限公司签订《福州春天物业管理移交协议》，约定该公司将位于福州市晋安区前屿东路179号的福州春天小区的物业管理业务移交给原告，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规范，且经福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记，应为合法有效之合同。原告接管小区后，依照约定于2008年1月至2015年10月提供小区内的物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务关系。被告作为该小区的业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014年的物业费调整为0.7元/月/平方米，但未提供相关的审批证据，本院不予支持。被告自2013年7月起拖欠的物业费应按福州市晋安区物价局核准的物业管理服务费标准每月每平方米0.57元计算，被告自2013年7月至2015年10月拖欠物业管理费2710元。原告所主张的逾期支付物业服务费的利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜应于本判决生效之日起10日内支付原告福建鑫九洲物业管理有限公司自2013年7月起至2015年10月止的物业服务费2710元；
二、驳回原告福建鑫九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一七年六月十九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第396-11号
申请执行人王越，男。
被执行人刘明云，女。
本院在执行王越申请执行刘明云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明云已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明云在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一八年二月八日
书记员 刘琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更563号
罪犯简明山，男，1972年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2011）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人简明山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯简明山到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯简明山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简明山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯简明山减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1289号之一
解除保全申请人：范春秀，女，汉族，住无为县。
被申请人：夏振振，男，汉族，住无为县。
被申请人：金蓉蓉，女，汉族，住无为县。
申请人范春秀与被申请人夏振振、金蓉蓉加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）皖0225民初1289号民事裁定书，冻结被申请人夏振振、金蓉蓉在金融机构的存款63.6万元或查封其价值63.6万元的财产，并查封申请人范春秀所提供的座落在无为县XX宿舍楼13幢102室的房产（房权证字号：房改字XX**号）。申请人范春秀于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人范春秀的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人夏振振、金蓉蓉在金融机构的存款63.6万元或解除查封其价值63.6万元的财产；
二、解除查封申请人范春秀所提供的座落在无为县XX宿舍楼13幢102室的房产（房权证字号：房改字XX**号）。
案件申请费3700元，由申请人范春秀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年三月二十七日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执191号之五
申请人：安徽省无为县国安小额贷款有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码57179355-0。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司总经理。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人7649700元及迟延履行债务利息、律师费60000元，并向本院缴纳案件受理费26900元、保全费5000元、执行费66110元，合计7808810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽红旗电缆集团有限公司价值7807710元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 红
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执633号
申请人执行人邓某某,男,生于2005年6月4日,汉族,住四川省高县庆符镇滨江御景7幢1002号。
法定代理人余某某(系原告邓某某之母)。
被执行人魏世均，男，生于1958年11月1日，汉族，住四川省高县。
本院在执行邓某某申请执行魏世均交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为44120.96元，执行费562元。在执行中对被执行人魏世均的银行存款1633.57元予以冻结,查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2016）川15民初2140号民事判决书确定由被执行人魏世均支付申请执行人44120.96元,扣除已支付的1633.57,余款42487.39元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月七日
书记员 银 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初47号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人范某，个体，中共党员。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月7日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
辩护人侯敬美，山东翔华律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙志丽、侯敬美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月11日6时37分许，被告人范某持“A2”证驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路口时，与骑两轮电动自行车沿鸢飞路由北向南行驶至此处的被害人鞠某乙相撞，致两车受损，被害人鞠某乙受伤，造成道路交通事故。被害人鞠某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人范某承担事故的主要责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书���、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人范某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人范某依法判处。
被告人范某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，范某具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿受害人家庭3万元。
经审理查明：
2015年12月11日6时37分许，被告人范某持“A2”证驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路口时，与骑两轮电动自行车沿鸢飞路由北向南行驶至此处的被害人鞠某乙相撞，致两车受损，被害人鞠某乙受伤，造成道路交通事故。被害人鞠某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人范某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人范某拨打122、120电话，后在现场等待处理，到案后如实供述了事故发生的经过。
案发后，被告人范某的家属赔偿被害人近亲属3万元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人仉某的证言，证实2015年12月11日6点多，其跟着范某驾驶的江淮牌货车到潍坊市和平广场卸下砖后，沿宝通街由西向东行驶至鸢飞路口时，其听到撞击声后知道发生了事故，看到范某的车撞了个骑两轮电动车的人，后范某拨打了120、122。
2、证人鞠某甲的证言，证实2015年12月11日7时多，其母亲给其父亲鞠某乙打电话时，是医院的人接的电话，���知道出了交通事故，便赶到了人民医院。其父亲每天晚上在人民医院上夜班，早上6时30分下班后骑二轮电动车回家。
3、证人解某的证言，证实鞠某乙在人民医院干夜班保安，其听医院保安说，2015年12月11日6时40分左右，鞠某乙下夜班往家走，在宝通街与鸢飞路路口发生了交通事故。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、现场照片，证实道路交通事故位于宝通街鸢飞路路口，肇事车辆及驾驶人被告人范某在现场的事实。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）尸检字[2015]392号道路交通事故尸体检验报告，证实鞠某乙系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015121110-11号乙醇检验鉴定报告，证实被告人范某、被害人鞠某乙血液中均未检出乙醇成分。
3、山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第1361号交通事故司法鉴定意见书，证实绿鸽牌电动二轮车应归属非机动车范畴；鲁G×××××江淮牌重型普通货车经过宝通街与鸢飞路路口西侧铁路道口时的行驶速度约为47～48km/h。
4、山东鲁伟保险公估有限公司鲁伟公估[2016]价评第0043号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，证实绿鸽电动车损失为1545元。
（四）书证
1、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，证实事故发生后，被告人范某持“159××××5260”号手机拨打122、120电话，后在现场等待处理，到案后如实供述了事故发生的经过。
2、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范某持有机动车驾驶“A2”证，系鲁G×××××号重型普通货车所有人。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实肇事车辆鲁G×××××货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
4、人口信息、身份证及户口簿复印件，证实被害人鞠某乙及其近亲属的身份情况。
5、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人范某的身份情况。
6、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字[2015]第0050号道路交通事故认定书，证实范某承担事故的主要责任，鞠某乙承担事故次要责任。
7、潍坊市人民医院居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证复印件，证实鞠某乙于2015年12月11日因复合性外伤死亡。
8、电话查询记录，证实被告人范某非负案在逃人员，无违法犯罪记录。
9、收到条，证实被告人范某已赔偿被害人鞠某乙丧葬费用30000元。
（五）被告人供述与辩解
被告人范某的供述，证实2015年12月11日6时36分许，其驾驶鲁G×××××重型普通货车沿宝通街由西向东行驶至鸢飞路路口时，因视线不好，其车右前侧撞到一骑电动车的人。事故发生后，其拨打了120、122电话，后在现场等待交警勘查现场，120将伤者拉到了医院。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担���故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“范某具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿受害人家庭3万元”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人范某系自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 孙庆春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 燕
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审47号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人张振平，男，1977年10月10日出生，满族，住河北省平泉市。
被执行人吕春丽，女，1984年4月4日出生，满族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月29日作出的平卫计征字（2016）065号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计玉奎
审 判 员 张赓宇
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁东浩
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执105号
被执行人：罗传保,男性,1971年9月29日出生,住宜城市；魏绵双,男性,住宜城市；罗红星,男性,1970年5月17日出生,住宜城市。
本院在执行与罗传保、魏绵双、罗红星罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执83号
朱某某：
本院在执行你与郑左兵劳务合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初5852号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1571号
申请执行人袁春国，男，1974年7月5出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人冯福生，身份号码男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行袁春国与冯福生借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执568号之二
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。
被执行人：施加育。
被执行人：喻才江。
被执行人：徐安发。
本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送施加育、喻才江、徐安发敲诈勒索罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月15日移送执行，责令被执行人缴纳罚金80000.00元、退赔被害人损失66438.00元。
本院在执行中，于2017年2月28日经执行查控系统查明：被执行人施加育、喻才江、徐安发无车辆、工商、不动产登记信息；同年3月10日查明上述被执行人银行帐户仅数拾元银行存款。2017年3月8日经总对总查控系统查明：上述被执行人有存款，但系服刑场所银行帐户。另查明上述被执行人与另案被执行人在桐乡市公安局尚有扣押款合计15650.00元；查明被执行人施加育因本案被判处有期徒刑二年四个月，被执行人喻才江、徐安发因本案被判处有期徒刑一年十个月，均在服刑期间。
执行中本院未能查询到被执行人可供执行的其他财产；移送执行人除扣押款外未能提供其可供执行的财产线索。本院依法提取上述被执行人在桐乡市公安局扣押款15650.00元，已联系退赔受害人。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年八月十日
(代)书记员 沈 懿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3461号
申请执行人宋昌楠，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省扶沟县江村镇。
被执行人吴景霞，女，汉族，1976年10月10日出生，住所地郑州市金水区。
关于宋昌楠申请执行吴景霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初28479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴景霞未履行生效判决书确定的义务，权利人宋昌楠于2017年3月8日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3461号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第890号
原告徐贤周，男，1972年10月28日生，汉族，务农，住石城县。
被告郑东升，男，成年，汉族，务农，住石城县。
原告徐贤周与被告郑东升民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐贤周到庭参加诉讼，被告郑东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具一张借条，双方口头约定借款期限1个月，利息500元。借款到期后，被告未归还本金及利息。2014年12月3日，原告向被告追索借款，被告口头承诺两天内归还1万元，若超过两天未归还，则归还原告1.5万元。被告于当日向原告出具一张欠条，欠条注明欠到原告1.5万元，于2014年12月5日前还清。到期后被告未归还借款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款1.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑东升未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月份，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告将借款交付给了被告。2014年12月3日，原告向被告追索借款，被告于当日向原告出具一张欠条，欠条注明欠到原告1.5万元，于2014年12月5日前还清。此后被告未归还原告借款。
另查明，中国人民银行规定的（适用2014年11月22日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期限的基准年利率为5.6%。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原、被告实际借款金额只有1万元，故对原告要求被告归还借款1.5万元的主张，本院不予支持。欠条上未注明利息，视为不支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，且银行同期贷款年利率5.6%未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持，故被告应归还原告借款1万元并按年利率5.6%计付自2014年12月6日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东升应在本判决生效之日起五日内归还原告徐贤周借款1万元，并按年利率5.6%计付自2014年12月6日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（原告已预交175元，减半收取），由被告郑东升负担58.6元，原告徐贤周负担28.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋志飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1787号
申请执行人潘振付，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人刘立明，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张恒发，男，1963年11月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行潘振付与刘立明、张恒发人格权一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执���，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）辽05民终48号
上诉人（原审原告）：胡彦秋，女，汉族，1968年8月27日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：刘瑛莉，女，汉族，1954年4月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
上诉人胡彦秋因与被上诉人刘瑛莉定金合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡彦秋于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡彦秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人胡彦秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人胡彦秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周明辉
审判员赵丹阳
审判员孙燕
二○一八年二月五日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执156号
移送执行人：喜德县人民法院,住喜德县。
被执行人：海来伍呷,女,彝族,四川喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与海来伍呷罚金一案中，经我院穷尽调查措施后，未发现被执行人海来伍呷可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432刑初13号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡 笃 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 吉伍只体
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更623号
罪犯王道强，男，1976年11月24日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）普中刑初字第34号刑事判决，以被告人王道强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王道强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王道强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王道强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执298号
申请执行人：王传红，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。
被执行人：袁绪江，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。
被执行人：李建伟，男，汉族，居民，1979年出生，住汶上县。
王传红诉袁绪江、李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3062号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王传红诉被执行人袁绪江、李建伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初70号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人姜宇，男，汉族，1995年10月12日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人姜宇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年4月21日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人姜宇犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月20日前后的一天凌晨，被告人姜宇在来安县新安镇清流花园小区1号楼北侧停车场，将被害人任某放在苏Ａ×××××号面包车车内的现金20元盗走。
2、2016年6月30日凌晨，被告人姜宇在来安县新安镇盛泽来雅苑小区13幢楼下，将被害人倪某停放在皖Ｍ×××××号轿车车内一箱光明牌莫斯利安酸奶盗走。经来安县价格认定中心认定，被盗酸奶价值人民币55元。
3、2016年6月30日凌晨，被告人姜宇在来安县新安镇盛泽来雅苑小区8幢楼下，将被害人江某停于此处的皖Ｍ×××××号面包车车内现金40元人民币盗走。
4、2016年7月1日凌晨，被告人姜宇在来安县新安镇泗阳小区，将被害人朱某放在皖Ｍ×××××号轿车车内的一件海澜之家牌上衣外套盗走。经来安县价格认定中心认定，被盗衣服价值人民币366元。
5、2016年7月初一天凌晨，被告人姜宇在来安县新安镇盛泽来雅苑小区9幢楼下，将被害人毕某放在苏Ａ×××××号面包车车内的现金23元盗走。
6、2016年11月6日0时许，被告人姜宇在来安县新安镇紫禁城小区5栋3单元楼下，在被害人陈某1停在此处的皖Ｍ×××××号面包车车内实施盗窃时，被被害人陈某2当场抓获。
被告人姜宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、江某、朱某、任某、毕某、陈某2陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及刑事摄影照片、来安县价格认证中心价格认定结论书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人姜宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值共计504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜宇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人姜宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜宇在对被害人陈某2实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可对该起犯罪行为比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一七年五月五日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初347号
原告：曾育坚，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：王劲梓，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告曾育坚与被告王劲梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告王劲梓下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾育坚到庭参加了诉讼,被告王劲梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾育坚向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款4425元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月18日签订了一张借据，被告因资金周转向原告借款4425元，被告承诺于2015年9月18日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据主张被告曾委托其代买电脑及欠原告货款，被告于2015年6月18日汇总上述欠款向原告出具借据确认欠原告4425元，借据约定借款期限至2015年9月18日，现借款期限已经届满，被告没有偿还借款。对于原告的上述主张，被告没有提供证据异议反驳，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借据约定的借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金4425元，原告请求被告偿还借款本金4425元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲梓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾育坚借款本金4425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王劲梓负担。原告曾育坚已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第764-2号
申请人吴占翠，女，汉族。
被执行人达来都仁，男，蒙古族。
被执行人斯庆塔娜，女，蒙古族。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族。
本案在执行过程中，本院于法定期限内日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内容。被执行人已经履行30180元。申请人吴占翠与被执行人达来都仁于2016年11月15日自愿达成执行和解协议，申请人吴占翠书面申请同意终结本案本次执行程序。被执行人达来都仁、斯庆塔娜、呼格吉乐图未交本案执行费3433.61元，诉讼费6709元、保全费650未退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一六年十一月二十日
书记员 永 光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6028号
申请执行人：姜亚中。
被执行人：张志军。
申请执行人姜亚中与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张志军应于该判决生效后十五日内给付申请执行人姜亚中价款48000元、违约金10560元及支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60384元，本院于2016年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年4月11日，本院到被执行人住所地查找，未发现其下落。2017年4月6日，本院作出对张志军司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 白
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4446号
原告：郭英侠，女，汉族。
原告：屈文侠，女，汉族。
原告：张哲，男，汉族。
原告：张乐，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：张哲，男，汉族。
被告：雷孝斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：张美丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。
原告郭英侠、屈文侠、张哲、张乐诉被告雷孝斌公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张哲，被告雷孝斌及其委托诉讼代理人张美丽、路金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英侠、屈文侠、张哲、张乐向本院提出的诉讼请求:1、医疗费2990元、死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费25890元、丧葬费28448元、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元，共计659128元，由被告赔偿263651.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷孝斌在道路上堆放垃圾，2017年6月23日张金岗驾驶二轮摩托车撞到雷孝斌堆放在道路上的垃圾上，致张金岗经抢救无效死亡，被告雷孝斌应承担赔偿责任。
被告雷孝斌的答辩意见，道路交通事故认定书划分的责任不当，张金岗无证且醉酒驾驶无牌证车辆，应承担事故全部责任，雷孝斌不应承担事故责任。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月23日1时许，张金岗无证驾驶无牌二轮摩托车沿渭阳路由南向北超速行驶至下吉镇甘庄村时，撞到雷孝斌堆放在道路上的垃圾上，致张金岗受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人伤的交通事故，渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托渭南市人民医院法医司法鉴定所对张金岗的血液酒精浓度进行检测，检验结果为：被检者血清中乙醇含量为550.42mg／100ml。渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对两轮摩托车事故时的行驶方向判断、事故形成过错分析、两轮摩托车事故前的行驶速度计算。陕西中正机动车物证司法鉴定所的鉴定意见为：1、无牌照钱江牌两轮摩托车事故发生时由南向北行驶。2、无牌照钱江牌两轮摩托车事故发生时由南向北行驶至事故地点时，与道路右侧建筑垃圾堆接触后，其左侧倒地并向北滑移至最终停放位置。3、无牌照钱江牌两轮摩托车事故前的行驶速度约为51km／h。道路交通事故认定书认定，张金岗应负事故主要责任，雷孝斌应负事故次要责任。2017年7月18日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队宣布了道路交通事故认定书，双方均对事故认定无异议。在渭南市中心医院抢救张金岗时，张金岗家属花费医疗费1073.31元，张金岗家属花费死亡原因鉴定费1000元，车辆技术鉴定费2000元。原告郭英侠1942年9月21日出生，2017年6月23日交通事故发生时74周岁，生有四个子女，张金岗为长子,长女张金女,1966年3月20日出生,次女张金亚,1968年2月18日出生,次子张金发,1978年7月24日出生。
上述事实有道路交通事故认定书，宣布道路交通事故认定记录，居民死亡医学证明，身份证及户口本复印件，门诊病历、门诊费票据，村委会证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书对交通事故的事实、成因认定正确，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告雷孝斌在道路上堆放建筑垃圾，张金岗驾驶机动车撞到雷孝斌堆放在道路上的垃圾上，致张金岗死亡，被告雷孝斌依法应承担相应的赔偿责任；张金岗无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其血清中乙醇含量为550.42mg／100ml，存在重大过错，根据本起交通事故的事实和情节，由被告雷孝斌承担20%的责任。医疗费1073.31元，鉴定费3000元，被抚养人生活费12852元【{8568元／年×[20年﹣﹙74岁﹣60岁﹚]}÷4＝12852元】，死亡赔偿金568800元（28440元×20年＝568800元），丧葬费28448元（56896元÷12×6＝28448元），精神损害抚慰金酌情赔偿1000元。合计615173.31元由被告雷孝斌承担20%计123034.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第八十九条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告雷孝斌赔偿给原告郭英侠、屈文侠、张哲、张乐123034.66元。在民事判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郭英侠、屈文侠、张哲、张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告郭英侠、屈文侠、张哲、张乐承担1122.5元，由被告雷孝斌承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔璐璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执820号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：福建云弗莱油茶科技有限公司，住所地沙县后薛新村30号。
法定代表人：郑忠奇，董事长。
被执行人：倪秀琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县府西路176号二楼。
法定代表人：罗增寿，董事长。
被执行人：郑忠奇，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑本云，男，1965年3月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏福强，董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、倪秀琴、沙县宏光融资担保有限公司、郑忠奇、郑本云、福建省长鸿建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）���虞商初字第2182号
原告浙江××汽车有限公司，住所地诸暨市××街道环
城西路××号。
法定代表人楼××。
被告陈××。
本院在审理原告浙江××汽车有限公司诉被告陈××担
保追偿权纠纷一案中，原告浙江××汽车有限公司于2009年6
月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈××的银
行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告陈××的银行存款140000元或查封其相应价值
的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 蔡军民
二〇〇九年六月八日
书记员 王圆圆
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3677号
申请执行人：焦阳,女性,住郑州市中原区秦岭路。
被执行人：长葛市锦翔瓷业有限公司,住后河镇白寨村；
法定代表人：王叔华。
河南正邦投资担保有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼20层2004号；
法定代表人：王旭阳。
本院在执行焦阳与长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更833号
罪犯白劲珠，男，1992年8月9日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人白劲珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白劲珠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯白劲珠符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯白劲珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白劲珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白劲珠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3652号
原告：刘玉侠，女，1961年3月27日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：王东,男，1981年11月28日生，汉族，住长岭县。
被告：李凤海，男，1978年1月24日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。
原告刘玉侠与被告李凤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、被告李凤海及其委托诉讼代理人陶树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15848.78元的80%即12679.03元。并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月30日10时30分，李凤海无证驾驶无号牌窜挂（吉林XX号）小金刚四轮车，沿公路自东向西行驶，行至事故发生地左转弯驶入柏油路时，与沿柏油路自南向北王东超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致车辆损坏,吉XX号轿车乘人刘玉坤、刘丽、刘玉侠受伤的交通事故。经长岭县交警大队事故认定书认定，李凤海承担事故主要责任，王东承担事故次要责任，刘玉坤、刘丽、刘玉侠无责任。事故发生后，我因伤到长岭县中医院住院治疗，支付医疗费11778.44元。现诉至法院，要求李凤海赔偿医疗费11778.44元，护理费1130.94（125.66元/天×9天）元，误工费1139.4（126.6元/天×9天）元，住院伙食补助费1800元，总计15848.78元的80%即12679.03元。
李凤海辩称：原告所述事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，1、对刘玉侠的损失同意承担百分之六十；2、原告住院9天，住院伙食补助费应按900元计算；其它几项没有意见。
刘玉侠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、事故认定书；证据2、长岭县中医院住院病历、出院诊断书、住院收费票据、费用清单等。李凤海及其委托诉讼代理人对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为赁。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日10时30分，李凤海无证驾驶无号牌窜挂（吉林XX号）小金刚四轮车，沿公路自东向西行驶，行至长岭县县道X061线105KM+400M处左转弯驶入柏油路时，与沿柏油路自南向北王东超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致车辆损坏，吉XX号轿车乘人刘玉坤、刘丽、刘玉侠受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李凤海承担事故主要责任，王东承担事故次要责任，刘玉坤、刘丽、刘玉侠无责任。事故发生后，刘玉侠到长岭县中医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，头部、右腮部、左前臂、腰部软组织伤，共住院9天，支付医药费11778.44元。现刘玉侠诉至法院，要求李凤海赔偿医疗费11778.44元，护理费1130.94元，误工费1139.4元，住院伙食补助费1800元，要求李凤海承担总损失的百分之八十。并承担诉讼费。
本院认为：李凤海驾驶机动车，发生交通事故，致刘玉侠受伤，且承担事故主要责任，对刘玉侠的经济损失应承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘玉侠医疗费按正规票据计算为11778.44元，予以保护。护理费1130.94元、误工费1139.4元，符合法律规定，本院予以保护。住院伙食补助费应保护900元（100元/天×9天），刘玉侠应保护的损失总计14948.78元。应由李凤海按百分之七十比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
李凤海赔偿刘玉侠经济损失14948.78元的70%即10464.15元。此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李凤海承担175元，原告刘玉侠承担75元，剩余250元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1780号
原告：齐忠福，男，1959年4月20日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村八组。
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：齐忠树，男，1966年6月30日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村八组。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
本院在审理原告齐忠福与被告齐���树不当得利纠纷一案中，齐忠福于2017年8月11日以双方自行和解为由自愿撤回对齐忠树的告诉。
本院认为，齐忠福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐忠福撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告齐忠福负担。
审判员 武 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 王秋琳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民号179之二
解除保全申请人：佘国安，男，1947年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。
被申请人：李振发，男，1984年4月25日出生，汉族，住本市安源区。
被申请人：李雪明，男，1953年11月22日出生，汉族，住本市安源区。
原告佘国安与被告李振发、李雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）赣0302民初179号民事裁定，已冻结被申请人李振发、李雪明在安源区拆迁办的拆迁补偿款850,000元、被申请人李振发工行尾号3901账号499.9元、被申请人李雪明农商行尾号4516账号16508元。原告佘国安于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人李振发、李雪明的全部诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人佘国安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李振发、李雪明在安源区拆迁办的拆迁补偿款850,000元、被申请人李振发工行尾号3901账号499.9元及被申请人李雪明农商行尾号4516账号16508元的冻结。
案件申请费4770元，由申请人佘国安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年二月五日
代理书记员 李运佳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执62号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社。
法定代表人：葛连生，该社主任。
被执行人：张海明，男，1970年10月11日出生，汉族。
被执行人：武海香，女，1971年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）���0311民督5号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款48500元及利息，向本院交纳案件受理费355元、申请执行费627.5元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王肖红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2105号
申请执行人：西安大唐西市商业管理有限公司。
被执行人：陕西雨田民间文化艺术传播有限公司。
本院在执行西安大唐西市商业管理有限公司与陕西雨田民间文化艺术传播有限公司物业合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其法定代表人限制高消费，对其进行信用惩戒，2018年1月11日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4451号
原告：王小红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗燕，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王小红诉被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告罗燕因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告罗燕仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告给付自借款之日起至今所欠金额的利息，按月利率1%计算，共计64000元；3、并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告借款100000元，被告承诺原告不久即归还，同时立下借条。之后，原告向被告主张还款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告罗燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件及复印件、银行转款凭证及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗燕系原告王小红侄儿廖军的朋友。2012年2月29日，被告罗燕以生意资金周转为由，向原告王小红出具借条载明：“今借王小红现金壹拾万元整（100000.00元），此据，借款人：罗燕。2012年2月29日”。当日，原告王小红从其工商银行的账户（卡号：62220×××××××××）转款100000元至其侄儿廖军的工商银行账户上（卡号：622208××××××××），再由其侄儿廖军转款给被告罗燕工商银行账户上（卡号：6222×××××××××）。原告自述双方口头约定利息按月利率1%计算，被告支付了3个月后就未再支付利息。后被告一直未偿还原告的借款，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间的借款有借条原件及银行转款凭证相互印证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，原被告双方的借贷关系成立并生效。原告王小红诉请被告罗燕偿还借款本金10万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据相关法律规定，可自其向本院主张权利之日（即从2017年7月10日起）按年利率6%计算至本金付清为止。被告罗燕经本院依法公告送达拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元本金为基数，按年利率6%从2017年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 王 东
人民陪审员 金泽洪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 玥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1143号
上诉人（原审起诉人）：刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生。身份证住址：湖北省宜昌市。
上诉人刘智勇因诉广东省监察厅行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月1日，原审法院收到刘智勇的行政起诉状。刘智勇诉称：其向揭阳市监察局递交《行政过错追责201512号举报信》，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，起诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书201612号，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，刘智勇不服揭阳市监察局未依法移送举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于原审法院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘智勇的起诉，不予立案。
上诉人刘智勇不服，向本院提起上诉称：广东省监察厅收到刘智勇的行政复议申请后，五日内未告知不予受理，七日内未告知移交转送，即视为受理了刘智勇的行政复议申请，广东省监察厅超过法定期限未依法作出行政复议决定，显属未履行法定职责。刘智勇的起诉符合《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应由法院确定广东省监察厅行政行为违法并判令其重新履行法定职责。请求：撤销原审裁定，由广州铁路运输中级法院审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条列举了可以申请行政复议的范围，有关监察机关对举报事项的处理行为并不在此列。上诉人刘智勇对有关监察事项的异议不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；刘智勇上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱钟涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1065号
罪犯刘洪增，男，1964年2月4日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人刘洪增犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72357.66元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘洪增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯刘洪增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0113执553号
申请执行人刘凤花，女，1963年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区延安南巷。
被执行人贵阳湘黔机械厂，住所地贵阳市白云区沙文乡。
法定代表人张巨献。
被执行人张巨献，男，1968年5月8日生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处。
被执行人陈启尧，男，1949年2月14日生，汉族，住四川省万源市大竹镇。
本院受理的刘凤花申请执行贵阳湘黔机械厂、张巨献、陈启尧买卖合同纠纷一案。依据已生效的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5657号民事判决书，本院通过网络司法查控系统于2017年4月24日、7月1日、8月24对被执行人贵阳湘黔机械厂、张巨献、陈启尧名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额133105.59元；同时查明被执行人陈启尧名下无车辆、证券信息，被执行人张巨献名下有车牌号为贵A07V**的雅阁牌汽车一辆，查封了上述车辆,但未能找到实际车辆。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈启尧名下在贵阳市无房产登记信息，被执行人张巨献名下有位于贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层4号的房屋，但该房屋已经被其他法院查封在先，且抵押给中国农业银行贵阳市甲秀支行。
2017年9月1日、9月27日、10月10日，本院依法扣划了被执行人陈启尧名下多家银行的存款人民币共计105656.2元（含执行费7486.7元、诉讼费1000元），另于2017年10月10日扣划了被执行人张巨献名下银行存款人民币27449.39元，上述扣划款项共计人民币133105.59元，现扣划的上述款项已支付给申请人刘凤花。经本院强制执行，被执行人陈启尧已全部履行应由其承担的还款义务，但被执行人贵阳湘黔机械厂、张巨献仍未履行完毕，故本院依法将被执行人贵阳湘黔机械厂、张巨献纳入失信人员名单。
申请人刘凤花对本院查询的财产情况予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周灿荣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2896号
原告:张宇，男。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张宇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告张宇负担。
审 判 长 安亚霖
代理审判员 金 鑫
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5051号
原告王宁，男，汉族，1968年4月26日出生。
委托代理人康跃起。
被告陈国文，男，汉族，1955年3月19日出生。
委托代理人ＸＸ宇。
被告路宏宇，男，汉族，1977年4月26日出生。
委托代理人金瑛。
被告陈彦嵬，女，汉族，1979年9月20日出生。
委托代理人ＸＸ宇。
第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路81-7号。
法定代表人陈国文。
原告王宁诉被告陈国文、路宏宇、陈彦嵬、第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员张隽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁及其委托代理人康跃起，被告陈国文及其委托代理人ＸＸ宇，被告路宏宇委托代理人金瑛，被告陈彦嵬委托代理人ＸＸ宇，第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司法定代表人陈国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款393,900元，并承担借款期间利息；诉讼费由被告承担；第三人对上述二项诉讼请求承担连带给付责任。
被告陈国文辩称，答辩人与原告之间不存在借款事实，无民间借贷关系；原告提供的证据并没直接指向答辩人愿为本案债务承担担保责任的意思表示；答辩人作为公司股东已足额实缴出资，对于公司债务不再承担任何责任。
被告路宏宇辩称，原告与我方之间确实存在借贷关系，但借款金额只有19万元，并且我方已偿还35000元；上述借款为我方个人借款，与其他人无关，其他人也均不知晓，龙安特公司的公章、合同章、法人章、财务章及转账支票均为我方私自盗用，陈国文并不知情。
被告陈彦嵬辩称，对借款并不知情，双方并没有借据签字，不能证明陈彦嵬对借贷关系知情。原告所说路宏宇所用借款用途，并没有用于家庭生活。
第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司辩称，整个事情并不知情，都是路宏宇个人行为，与公司无关。与原告并不认识。款项打到路宏宇和胡刚的名下，我公司并没有收到这笔钱，公司不承担担保责任。支票是被路宏宇偷走的，路宏宇私自给别人开的另一张支票，银行通知我们，我们才知道支票被偷的情况，回去查才知道家里的支票都没有，我们也报案了。
经审理查明，被告陈国文与被告陈彦嵬系父女关系，被告路宏宇与被告陈彦嵬系夫妻关系。2015年11月18日,被告路宏宇给原告出具借条一份，内容为：“今王宁借给路宏宇现金贰拾万元整（200000）如双方发生争议，可诉送（讼）到铁西区人民法院管辖”。当日,原告王宁向被告陆宏宇指定的账户转款93900元。
2015年12月18日被告路宏宇给原告出具一份借条，内容为：“今王宁借给路宏宇现金叁拾万元整（300000）元，如双方发生争议,可诉送（讼）至铁西区人民法院管辖，借条上标注“于2016年2月5日前还款”字样。2016年1月15日，原告向路宏宇的账户转款190,000元，被告路宏宇给原告一张第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司的现金支票，该支票盖有单位财务专用章及法定代表人陈国文名章,而出票日期、收款人，金额及用途处均未填写。
2016年1月5日、2月5日被告路宏宇通过银行转账方式给原告转款15000元、20000元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的转账凭证两份、借条两份、现金支票复印件一份、第三人公司概况、证人证言，有被告陈国文提供的民生银行记账凭证、收据，被告路宏宇建设银行客户交易查询记录一份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求依据的事实承担举证责任，当事人没有依据或提出的证据不足以证明其事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案债务主体的认定问题。被告路宏宇系实际借款人，原告要求其偿还借款，本院予以支持。被告陈彦嵬与被告路宏宇系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在被告路宏宇与陈彦嵬夫妻关系存续期间，且陈彦嵬没有提供证据证明该债务属被告路宏宇个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告陈彦嵬应与路宏宇共同承担还款义务。
关于被告陈国文是否承担还款或担保责任的问题。经查，被告陈国文并未在借条上签字，本案原告自述在路宏宇借款时，被告陈国文表示同意偿还借款，现因被告陈国文对此予以否认，原告所提供的证人证言不足以证明被告陈国文系共同借款人或担保人。因此，原告要求被告陈国文偿还借款的证据不足，本院无法支持。
关于第三人是否承担连带给付责任的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。经查，在原告处虽有一张第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司现金支票一张，该支票为空白现金支票。现金支票是专门制作的用于支取现金的一种支票。当客户需要使用现金时，随时签发现金支票，向开户银行提取现金，银行在见票时无条件支付给收款人确定金额的现金票据。现金支票是支取现金的凭证并不具有担保的作用，因第三人并未在被告出具的借据上签字或盖章，第三人出具支票的行为无法推定其对借款承担担保责任。故原告要求第三人承担连带给付责任，本院无法支持。
关于借贷金额的认定问题。民间借贷的构成需要具备实质要件和形式要件。借条只是双方当事人达成借贷意思表示的形式要件，借贷标的物的实际交付是借贷的实质要件。经查，虽原告持有被告路宏宇出具的金额为200,000元和300,000元的借条各一份，但经审查能够确认原告在2015年11月18日为被告指定的账户转款93900元及2016年1月15日为被告路宏宇转款190,000元。其余部分原告表示给付的系现金及替被告路宏宇偿还他人欠款，因证据不足，本院无法确认，故本院确认借贷金额为283900元。
关于还款的问题。因原告没有证据证明其与被告路宏宇间尚有其他经济往来，故被告路宏宇在2016年1月5日、2月5日两次转账给原告35000元，应视为偿还借款。
原告放弃索要利息，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路宏宇、陈彦嵬于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款248900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7209元，原告承担1650元，被告路宏宇、陈彦嵬承担5559元（原告已预交，由被告直接给付原告）。保全费2770元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 张 隽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李雪琳