福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈玉贤，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林喜双，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈啟阳，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：蚁建设，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称“邮储银行莆田荔城支行”）因与被告陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田荔城支行的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行莆田荔城支行向本院提出诉讼请求,1.陈玉贤、林喜双共同偿还邮储银行荔城支行借款本金25万元，并支付自2017年12月3日起至还清之日止按年利率10.005%计算的利息，按年利率10.005%加收30%计算的罚息，按年利率13.0065%计算的复利（利息等暂计至2018年1月26日为4232.91元，2018年1月3日偿还的利息16.13元已从中扣除）；2.陈玉贤、林喜双支付邮储银行荔城支行因实现债权所支出的律师费4000元；3.陈啟阳、蚁建设对陈玉贤、林喜双以上的债务承担连带清偿责任；4.本案的公告费、鉴定费等诉讼费用由陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设承担。事实与理由：2017年1月3日，陈玉贤与邮储银行荔城支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，双方约定：邮储银行荔城支行给予陈玉贤的授信额度金额为25万元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；若陈玉贤不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等；因陈玉贤违约，邮储银行荔城支行为实现债权所支出的各项费用（包括律师费、诉讼费等）均由陈玉贤承担。林喜双作为共同借款人在该合同上签字。同日，陈啟阳、蚁建设作为连带担保人分别在《小额贷款最高额保证合同》上签字为陈玉贤、林喜双的上述借款合同项下债务提供担保。保证合同约定：陈啟阳、蚁建设愿意提供金额为本金25万元及其利息之和的最高额担保；担保债权期间为2017年1月3日至2019年1月3日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致邮储银行荔城支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费……）等。2017年1月3日，陈玉贤、林喜双向邮储银行荔城支行借款25万元用于购买饲料，双方约定借款利率为年利率10.005%；借款期限为12个月，自2017年1月3日起至2018年1月3日；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，邮储银行荔城支行依照约定向陈玉贤、林喜双发放贷款25万元。陈玉贤、林喜双按期偿还前11个月的利息，自2018年1月3日进入逾期还款，对于最后一个月的利息及本金25万元未能依约履行还款义务。截止至2018年1月26日，陈玉贤、林喜双尚欠邮储银行荔城支行贷款本金25万元，利息、罚息、复利4232.91元。陈啟阳、蚁建设作为连带担保人未尽担保责任，也未督促陈玉贤、林喜双还款，邮储银行荔城支行多次催讨未果。
陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设不作答辩。
经审理查明,陈玉贤与林喜双于2008年11月3日登记结婚。2016年12月19日，陈玉贤向邮储银行莆田荔城支行申请贷款，并经其配偶林喜双签字确认。2017年1月3日，邮储银行莆田荔城支行（甲方）与陈玉贤（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定陈玉贤获得邮储银行莆田荔城支行的授信额度为25万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期限内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度；在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担等内容，并由陈玉贤配偶林喜双作为共同借款人签字确认。同日，陈啟阳、蚁建设分别与邮储银行莆田荔城支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定陈啟阳、蚁建设愿意提供金额为上述主合同项下债务本金25万元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保责任确定的期间为2017年1月3日至2019年1月3日，保证范围为上述主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。上述合同签订后，陈玉贤即向邮储银行莆田荔城支行申请支用借款25万元，经邮储银行莆田荔城支行审批同意后，陈玉贤出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据约定借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，借款金额25万元，年利率为10.005%等内容。同日，邮储银行莆田荔城支行向陈玉贤发放了贷款25万元。陈玉贤自2018年1月起出现贷款逾期，至今尚欠邮储银行莆田荔城支行本金25万元、截止2018年1月26日的利息、罚息、复利4232.91元及自2018年1月27日起的利息、罚息、复利未还，致诉讼。
为实现该笔债权，邮储银行莆田荔城支行与福建律海律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定就本案聘请该律所指派的律师作为本案的代理人参加诉讼，并为此支付律师费4000元。
上述事实，有邮储银行莆田荔城支行的陈述及其提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《身份证》、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《送达地址确认书》、《小额贷款最高额保证合同》、《送达地址确认书》、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统陈玉贤账户余额实时查询》、《还款流水详情打印单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设与邮储银行莆田荔城支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定自觉履行合同确认的义务。邮储银行莆田荔城支行依约向陈玉贤发放贷款25万元，已尽合同约定的义务；而陈玉贤未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，至今尚有借款本金25万元及至2018年1月26日止的利息、罚息、复利4232.91元及自2018年1月27日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未支付，已构成违约，应承担违约责任。邮储银行莆田荔城支行诉求陈玉贤偿还尚欠的涉案本息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案讼争债务发生在陈玉贤、林喜双夫妻关系存续期间，且林喜双在涉案的《小额贷款额度借款合同》签字确认其作为共同借款人，故邮储银行莆田荔城支行诉求林喜双共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。邮储银行莆田荔城支行诉求的律师代理费系为实现债权的支出，应由陈玉贤、林喜双共同承担，本院予以确认。陈啟阳、蚁建设自愿为本案债务提供连带责任保证，故邮储银行莆田荔城支行主张由陈啟阳、蚁建设对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉贤、林喜双应在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行借款25万元及至2018年1月26日止的利息、罚息、复利4232.91元和自2018年1月27日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息按年利率10.005%计算；罚息、复利按年利率加收30%计算）；
二、陈玉贤、林喜双应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行为实现本案债权支出的律师费4000元；
三、陈啟阳、蚁建设对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由陈玉贤、林喜双、陈啟阳、蚁建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑家楠
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。