wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初649号
原告：杨定平，男，1963年7月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨定平与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨定平到庭参加诉讼，被告杨昌林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：2014年12月29日，被告因经营燕京啤酒缺乏资金，向原告借款6万元。按借条约定，被告应当按月息3分向原告支付利息，2016年1月29日前的利息被告已经支付。原告现已放弃要求被告支付利息的权利，但被告至今仍未偿还借款，原告为此提起诉讼。
被告杨昌林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件载明，今借到杨定平现金陆万元（60000.00），借款人处有杨昌林的签名及捺印，并书写了被告的公民身份号码。结合原告的当庭陈述，对2014年12月29日被告向原告借款6万元并出具借条，未约定还款期限的事实，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告也向被告实际支付了款项，原、被告间依法成立民间借贷关系，被告应当履行还款义务。对原告起诉要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定平借款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告杨昌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 杨书生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 眉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢200号
被执行人：石学艳,���,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院0年月日的(2012)田民一初字第00550号判决，于2015年10月12日，以(2017)皖0403执恢200号执行裁定书其他了被执行人的六××市××花园××楼××单元××室房产证号：32××81建筑面积：164.25平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人李伟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟所有的六安市解放路恒泰花园二期14号楼1单元201室房产证号：32××81建筑面积：164.25平方米（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢红
二〇一七年八月十六日
（）
书记员
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初532号
原告周珠文，女，1969年7月19日出生，汉族，住平和县，
被告蔡秀华，女，1965年7月4日出生，汉族，住平和县，
被告杨溪泉，男，1962年8月7日出生，汉族，住平和县，
原告周珠文与被告蔡秀华、杨溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周珠文到庭参加诉讼，蔡秀华、杨溪泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珠文的诉讼请求：判令蔡秀华、杨溪泉偿还借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由蔡秀华、杨溪泉承担。事实与理由：蔡秀华、杨溪泉系夫妻。2016年9月20日，蔡秀华、杨溪泉以做生意缺乏资金为由，向周珠文借款30000元。最近周珠文需用款，多次向蔡秀华、杨溪泉追讨，蔡秀华、杨溪泉不予偿还。为此特提出上列诉讼请求，请依法判决支持。
蔡秀华、杨溪泉未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月20日蔡秀华向周珠文借款30000元，出具一份《借条》给周珠文收执，未约定借款用途、利率和还款期限。周珠文提供借款后，蔡秀华未归还周珠文借款。
另查明：杨溪泉与蔡秀华于2016年12月16日补办结婚登记手续，2016年12月19日办理离婚登记手续。2005年12月21日平和县公安局签发户籍证明中确认杨溪泉与蔡秀华的关系是“户主”与“妻”。
本院认定上述事实有周珠文提供的蔡秀华书写的《借条》1份，本院根据周珠文申请，向平和县公安局调取的《户籍证明》2份、《户籍登记证明》1份，向平和县民政局调取的《结婚登记审查处理表》1份、《离婚登记审查处理表》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡秀华、杨溪泉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，周珠文与蔡秀华之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡秀华向周珠文借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。周珠文主张蔡秀华按年利率6%支付利息，符合法律规定，可以支持。周珠文不能举证证明蔡秀华向其借款30000元用于杨溪泉、蔡秀华共同生活，故其主张杨溪泉与蔡秀华共同偿还30000元，缺乏事实依据，予以驳回。蔡秀华、杨溪泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡秀华应在本判决生效后十日内偿还原告周珠文借款30000元并支付自2017年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告周珠文对被告杨溪泉共同归还30000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民。
审判员 周健民
二〇一七年五月十日
书记员 赖丽萍
PAGE
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3287号之一
申请执行人杨x清，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址:湖南省湘阴县**组，身份证号xx。
申请执行人罗伦告，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址:湖南省洞口县*组，身份证号XX。
申请执行人周乐国，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省洞口县**号，身份证号XX。
被执行人深圳市天江装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市XX楼，组织机构代码XXX。
法定代表人方旺来。
本院在受理申请执行人杨x清、罗伦告、周乐国与被执行人深圳市天江装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2343号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市天江装饰设计工程有限公司名下价值人民币31153.38元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年五月九日
书记员 郭中伟
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审26号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744975号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。
吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年5月3日17时40分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在连霍高速629公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，对其作出了4103301901744975号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744975号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈峻辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2731号
申请人：李军成，男，1962年8月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人：吴红伟，男，1972年5月18日出生，汉族，住灌南县。
申请执行人李军成依据本院已经发生法律效力的（2015）连东商初字第1019号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 锐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执215号
申请执行人：沈源江。
被执行人：祝计岭、孟宪华。
本院在执行申请执行人沈源江与被执行人祝计岭、孟宪华机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2017）吉05民终675号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年十二月七日
书记员 王嘉桐
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初458号
原告于兴武，男，1973年9月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告普金芳，女，1983年9月27日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。
原告于兴武诉被告普金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告于兴武到庭参加诉讼，被告普金芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于兴武诉称，2014年8月31日，被告普金芳向原告于兴武赊购茶叶，价款合计25250元，并于当日出具“欠条”一份。原、被告口头约定于2014年9月底前付清货款。付款期限届满后，被告未支付货款，后经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告普金芳立即支付拖欠的货款25250元，并承担本案的诉讼费用。
被告普金芳未向本院提交答辩意见。
原告于兴武为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告普金芳欠原告于兴武货款25250元的事实。
被告普金芳未向本院提交证据。
通过对原告于兴武提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告货款25250元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月31日，被告普金芳向原告赊购茶叶，价款25250元，并于当日出具“欠条”一份。后被告一直未支付该货款。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求被告普金芳立即支付拖欠的货款25250元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告普金芳于本判决生效后10日内支付原告于兴武货款25250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告普金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一七年七月十八日
书记员 聂雍玲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执990号
申请人：洪洞县农村信用合作联社，住洪洞县
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：董华强，男，1984年4月3日生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董华强纠纷一案中，经查，董华强无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用》《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有和供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘刚刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4185号
原告：冯在洪，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：李家彬，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市北部新区。
被告：中冶建工集团有限公司，住重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川。
原告冯在洪诉被告李家彬、中冶建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告冯在洪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯在洪申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯在洪撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告冯在洪负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年六月七日
书记员 丁茂珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1878号
原告：成都市宏炜塑料网业有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路398号。
法定代表人：路强，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。
被告：宋世超，男。
原告成都市宏炜塑料网业有限公司与被告宋世超侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告成都市宏炜塑料网业有限公司在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡冬双
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7385号之一
原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：余宁，该公司员工。
被告：俞鹏征，男，1992年4月19日出生，汉族，住杭州市临安区。
本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告俞鹏征合同纠纷一案中，原告杭州爱上租物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州爱上租物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 张康敏
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执960号
申请执行人张春平，男，汉族，沾益县人。
被执行人赵加凤，女，汉族，沾益县人。
张春平与赵加凤民间借贷纠纷一案，申请执行人张春平依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初4号民事判决书，于2016年09月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更797号
罪犯邹国柏，男，1973年6月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年3月2日作出（2012）龙刑初字第16号刑事判决，以被告人邹国柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹国柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹国柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹国柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹国柏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1492号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：邓怀礼，男，1965年1月9日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
被执行人：罗丽阳，女，1967年9月20日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓怀礼、罗丽阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢985号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊峰，董事长。
申请执行人：焦作市解放农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛新明，董事长。
申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人：周恒新，理事长。
申请执行人：焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人：郎勇生，理事长。
申请执行人：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司,住所地修武县产业集聚区六和大道北段西侧。机构代码：05229991-3。
法定代表人:张新钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第102号执行证书于2017年9月26日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司至今未履行。在执行过程中查明被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司在修武县产业集聚区有两宗土地、房产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封河南伟彤重型装备制造有限公司的土地两宗（证号分别为修国用（2013）第1号、修国用（2013）第2号）和房产3处（房产证号分别为修房权证城字第××、20××99、201310200）及职工餐厅22间、1号和3号车间（职工餐厅22间、1号和3号车间没有权属登记），详见查封财产清单。
二、被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司在查封期间内，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年10月日至2020年10月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋艳雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异28号
异议人：徐州某某置业有限公司
法定代表人：沈某某
委托诉讼代理人：代某某
申请执行人：徐州某某金属材料有限公司
法定代表人：佟某某
委托诉讼代理人：秦某某
被执行人：江苏某某建筑安装有限公司
法定代表人：宋某某
在本院执行徐州某某金属材料公司（以下简称某某金属公司）与江苏某某建筑安装有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案中，异议人徐州某某置业有限公司（以下简称某乙公司）对本院要求其暂停向某甲公司支付工程款200万元的协助执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人某乙公司的委托诉讼代理人代某某、申请执行人某某金属公司的法定代表人佟某某及委托诉讼代理人秦某某参加了听证。现已审查终结。
异议人某乙公司向本院提出异议请求：裁定中止协助执行（2013）鼓商诉保字第0056号通知书。事实和理由：某甲公司承建了某乙公司位于贾汪工业园区某某大厦工程，某乙公司在收到（2013）鼓商诉保字第0056号协助执行通知书前，在贾汪区某某园区管委会的督促下，已经于2013年3月28日前全部支付结清工程款，客观上协助执行通知书要求的暂停支付工程款200万元的义务已经不存在。
申请执行人某某金属公司辩称，某乙公司所称于2013年3月38日前已经结清工程款的主张不能成立。某乙公司与某甲公司签订的工程款已结清的协议是虚假的，协议上某甲公司的公章是伪造的，陈思全的签字也不是本人所签。该工程已经直接支付给工人的工资就有860多万元，某乙公司仅用1013.5万元就结清了全部工程款，不合常理。该协议发生在法院保全之前，而在保全时，法院向某乙公司法人沈某某送达了法律文书，沈某某称存在欠款，且未向法院提出存在该协议。
异议人某乙公司为证明自己的主张，当庭提交了某乙公司与某甲公司签订的协议书、徐州某某园区管理委员会、徐州某某派出所出具的证明复印件各一份，证明2013年3月28日，某乙公司与某甲公司签订协议确认双方工程款总额为1013.5万元，已全部结清的事实。
申请执行人某某金属公司当庭提交了施工承包协议书、承诺书、保证金收据、支票存根、某甲公司组织机构代码证、企业法人营业执照、债权转让书、工程造价咨询报告书复印件各一份及《致某乙公司的函》复印件三份，证明某乙公司与某甲公司存在施工合同关系，某甲公司向某乙公司缴纳施工保证金50万元；施工过程中，某乙公司违约拖欠某甲公司工程款，某甲公司多次致函某乙公司索要欠款；2013年4月7日,实际施工人陈思全代表某甲公司将某乙公司所欠某甲公司的工程款债权转让给某某金属公司等事实。
经质证，申请执行人对异议人提供的证据的真实性均不予认可，认为某乙公司提供的证据均系复印件，协议上陈某某的签名及某甲公司的印章均系伪造。异议人对申请执行人提供的施工承包协议书、工程造价咨询报告书、组织机构代码证、保证金收据、支票存根、承诺书的真实性不持异议，但认为承诺书是张某某在人身受到控制的情况下被迫签字，工程停工并非某乙公司违约所致；异议人对申请执行人提供的《致某乙公司的函》、债权转让书的真实性不予认可，认为均系复印件，且某乙公司并未收到。
经本院审查认为，对双方无异议的施工承包合同、工程造价咨询报告书、组织机构代码证、保证金收据、支票存根等证据，本院予以确认，可以作为定案依据。异议人提供的协议书与证明均系复印件，在本院指定期限内亦未提交原件以供核对，且协议书中某乙公司的签字人员并非公司的法定代表人，协议书内容与本院执行法官对某乙公司的法定代表人沈某某所做笔录内容相互矛盾，故对该协议书与证明本院不予采纳。申请执行人提供的承诺书、函、债权转让书等证据，均系复印件，无法核实来源及内容的真实性，其中致某乙公司的函件是否已向某乙公司送达无其他证据佐证，故对承诺书、函、债权转让书本院不予采纳。
本院查明，2013年4月12日，某某金属公司向本院申请保全某甲公司价值人民币200万元的财产。本院受理后，于当日作出（2013）鼓商诉保字第0056号民事裁定书，裁定对某甲公司银行存款人民币200万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。并于2013年4月16日，向某乙公司送达该民事裁定书及协助执行通知书，要求某乙公司暂停向某甲公司支付工程款200万元，某乙公司法定代表人沈某某签收。
原告某某金属公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，经审理于2013年7月22日作出（2013）鼓商初字第0325号民事判决书。审理查明的事实确认了被告某甲公司承包某乙公司海天大厦工程，某甲公司因���工需要向原告某某金属公司购买钢材。判决内容为：本判决发生法律效力后五日内，被告某甲公司一次性支付原告某某金属公司货款人民币1881113.95元及逾期付款利息损失。
判决生效后，被告某甲公司未按判决书指定期间履行给付货款义务，原告某某金属公司向本院申请执行。2013年8月28日，本院执行法官在某乙公司对其法定代表人沈某某作谈话笔录一份，沈某某称：“关于某甲公司所建工程款的问题，到目前为止我们双方还没有结算，我单位应该付某甲公司多少款，到现在不知道，只能与某甲公司决算完后，还剩下多少款才能支付。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通���该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。根据上述规定，被执行人对他人享有债权的，无论债权是否到期，是否存有争议，人民法院均可以依法冻结，债权未到期或债权争议未解决前，人民法院不得强制执行。本案中，被执行人某甲公司承建了某乙公司发包的某某大厦工程，并已实际施工，必然涉及工程款结算、支付。关于某乙公司应付某甲公司工程款的问题，某乙公司提供了与某甲公司在2013年3月28日签订的协议书，据此称双方工程款已经结清，而在2013年4月16日本院向某某送达民事裁定书、协助执行通知书时，某乙公司并未向本院提供该协议，并且在本院于2013年8月28日对某乙公司法定代表人沈某某所做的笔录中，沈某某明确称某乙公司与某甲公司尚未决算，欠付某甲公司多少工程款尚不清楚。故本院确认某甲公司与某乙公司工程款尚未结清，某甲公司对某乙公司享有债权，本院依法冻结该债权于法有据，异议人某乙公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州某某置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 某
人民陪审员 马某某
人民陪审员 李 某
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭某某
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4743号之一
申请执行人楼国新,男,1977年11月18日出生,汉族，住义乌市。
被执行人刘智建，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王小清，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第8063号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市秀禾小区12幢1单元401室【房产证号：义乌房权证北苑字第c000790**号、c000790**号；土地证号：义乌国用（2004）1-1059】的房地产及被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市宏迪路55号1单元2**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c001377**号、c001377**号；土地证号：义乌国用（2003）1-90**】的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市秀禾小区12幢1单元401室【房产证号：义乌房权证北苑字第c000790**号、c000790**号；土地证号：义乌国用（2004）1-10**】的房地产；
二、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市宏迪路55号1单元201室【房产证号：义乌房权证稠江字第c001377**号、c001377**号；土地证号：义乌国用（2003）1-90**】的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 虞啸安
二〇一六年八月十七日
代书记员 倪丹洋
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执4743号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人楼国新与被执行人刘智建、王小清民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执4743号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市秀禾小区12幢1单元401室【房产证号：义乌房权证北苑字第c000790**号、c000790**号；土地证号：义乌国用（2004）1-10**】的房地产；
二、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市宏迪路55号1单元201室【房产证号：义乌房权证稠江字第c001377**号、c001377**号；土地证号：义乌国用（2003）1-90**】的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
查封期限为三年。
附：(2016)浙0782执4743号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一六年八月十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4098号
原告：周以安，男，60岁，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：马明海，男，30岁，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码57261520-3。住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道**号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
本院在审理原告周以安诉被告马明海、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周以安于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周以安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周以安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周以安负担。
审判员 王云云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终208号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：袁小林，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人袁小林及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终604号
上诉人（原审原告）：周辰,男,汉族,1990年8月27日出生,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东坡区尚格好声音歌城（个体工商户），住所地四川省眉山市东坡区三苏大道***号。
负责人：王庆华，男，1962年3月23日出生，住山东省济南市中区。
委托诉讼代理人：陈海尧，男，该歌城员工。
上诉人周辰因与被上诉人东坡区尚格好声音歌城（以下简称好声音歌城）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人周辰及其委托诉讼代理人梅俊嘉、被上诉人好声音歌城的委托诉讼代理人陈海尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周辰上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人系劳务合同纠纷，并不是劳动争议纠纷，双方没有签订书面的劳动合同，是劳务关系而不是劳动关系。一审法院适用《劳动合同法》作为本案判案法律依据，属于适用法律错误。
被上诉人好声音歌城辩称，应维持原判。
周辰向一审法院起诉请求：好声音歌城支付其提成工资9200元。
一审法院认定事实：周辰自2013年起在好声音歌城上班，双方未签订书面劳动合同。2016年8月前，周辰任该歌城营运经理，2016年8月至2017年2月任后勤部经理。2017年2月27日，周辰辞职离开好声音歌城。2017年1月周辰领取该月工资5886元（含基础工资3700元、提成奖金335元、效益奖金2000元，扣除事假、未打卡所计的工资119元、30元）。2017年3月2日，周辰向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请支付提成工资的仲裁申请。3月6日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会以周辰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围，作出不予受理通知书。关于好声音歌城行文特殊加给奖的事实为，好声音歌城在2015年5月1日作出了对其今后行文格式规范性规定的（K1总）字第001号文的行文，该行文抄：营运部、财务部、客服部、后勤部。行文对抄送部门注解为，以后好声音歌城的行文所抄部门为行文内容需知晓或执行的部门或领导。之后在2016年11月、2016年12月、2017年1月好声音歌城对管理人员提成方案的三份行文均抄：营运部、财务部、客户部。营运部、客户部的经理朱军、刘赵国据行文的提成规定，在2016年12月、2017年1月均各取了特殊加给奖600元、6700元，周辰在薪津表领取栏为空白。庭审中周辰陈述，在2016年的每月，好声音歌城都没产生过其诉讼请求的提成，只有2017年1月针对过年，在当月下发了该行文，好声音歌城未按行文向周辰发放特殊加给奖。
一审法院认为，本案的争执焦点为周辰是否属好声音歌城行文规定的领取特殊加给奖的管理人员，如周辰据行文是管理层的领取人员，则其诉讼请求成立；如其不是，则其诉讼请求不成立。好声音歌城于2015年在行文格式规范性规定的行文中，明确了抄送部门的含义为行文内容需知晓或执行的部门或领导，由此，2016年11月、2016年12月、2017年1月的提成行文，抄送部门无周辰所在的后勤部，表明了周辰所在的后勤部不是行文内容需知晓或执行的部门。而且结合2016年12月、2017年1月，好声音歌城对管理层人员造册发放的工资、奖金、特殊加给奖中，均只有好声音歌城一线部门的两个经理有特殊加给奖，周辰均无此奖，证明周辰并非规定领取特殊加给奖的管理层人员。周辰诉讼请求依据的事实不成立，其请求好声音歌城支付9200元的特殊加给奖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，判决：驳回周辰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周辰负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。二审庭审中，上诉人周辰不再坚持其与被上诉人之间系劳务关系的上诉理由，也未提出新的理由。
本院认为，上诉人周辰在二审庭审中认可其接受被上诉人好声音歌城考勤、管理，工作场所和条件均由被上诉人提供，并接受被上诉人的工作安排，也有相应证据予以证实，故双方之间构成劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。被上诉人好声音歌城确定的2017年1月业绩提成方案，其目的是被上诉人针对特定人员即营运一线管理人员所采取的激励举措，上诉人周辰并不属此列，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人周辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贤华
审判员 李建伟
审判员 梁 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14128号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘新华，男，1960年03月25日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘新华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2426号
夏太军：
你/你单位与安徽省泰源工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初232号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省泰源工程机械有限责任公司于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保305号
申请人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104573402285R。
法定代表人熊国民，该公司总经理。
被申请人:长沙恒牛农业科技有限公司,住所地长沙市长沙县黄兴镇沿江村,统一社会信用代码91430121691839605Q。
法定代表人李星，该公司总经理。
重庆上亚科技有限公司因与长沙恒牛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙恒牛农业科技有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人谢纯杰以其所有的小型越野客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆上亚科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙恒牛农业科技有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人谢纯杰所有的小型越野客车。
本案申请费2320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1148号
原告：杜文雄，男，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
被告：任小燕，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告杜文雄与被告任小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。杜文雄的特别授权代理人丁小斌、一般授权代理人赵庆到庭参加了诉讼。任小燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文雄请求本院判令任小燕：归还本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，按月利率2%的标准，自2015年7月1日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：2015年4月1日，任小燕向杜文雄出具借条，约定从杜文雄处借款200万元，并分期归还借款。同时，双方口头约定月利率为3%。借条出具后，杜文雄于2015年4月2日以转账的方式将200万元支付给任小燕，而任小燕也依约向杜文雄支付了三个月的利息共计18万元。此后，任小燕再未支付利息，也未如期归还本金，遂引发纠纷。
被告任小燕未予答辩。
本院查明：
1日，杜文雄、任小燕分别作为付款人、借款人签订《借条》，其上载明：“本人任小燕。于2015年4月1日向杜文雄。支借人民币现金：2000000元正。经双方约定于2015年8月1日前还款人民币：1000000元。2015年10月1日前还款人民币：250000元。2015年12月1日还款人民币250000元。2016年2月1日还款人民币250000元。2016年4月1日还款人民币250000元。”2015年4
2015年4月2日，杜文雄以转账的方式向任小燕借支200万元。
庭审中，杜文雄陈述任小燕在最初的3个月按口头约定的月利率3%的计息标准向其支付利息，共计已支付18万元，但对此未能举证加以证明。
以上事实，有《借条》、转款凭证以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，杜文雄与任小燕签订的《借条》从性质上讲系借款合同，且该合同合法有效，应对双方构成约束。
一、关于借款本金是否应返还的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借条》的记载，任小燕应于2016年4月1日返还最后一笔借款。由于任小燕并未实际返还任何本金，故本院对杜文雄提出的返还借款本金200万元的主张予以支持。
二、关于利息是否应当支付的问题。
本案中，杜文雄主张以200万元为本金，按月息2%的标准，从2015年7月1日起计算利息，直至本金付清之日止，故计息期间横跨借期内和借期外。
就借期内利息而言，由于杜文雄未能证明双方就此进行了约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对杜文雄主张的借期内的利息不予支持。
就逾期利息而言，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据涉案《借条》的记载，任小燕应分别于2015年8月1日、2015年10月1日、2015年12月1日、2016年2月1日、2016年4月1日归还100万元、25万元、25万元、25万元、25万元，故上述5笔借款的逾期利息的计算起点应分别为2015年8月2日、2015年10月2日、2015年12月2日、2016年2月2日、2016年4月2日。在双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息的情况下，本院认为本案应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，同时对杜文雄主张的按月息2%的标准计算利息的主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告任小燕在本判决生效之日起十日内返还原告杜文雄借款本金200万元，并支付逾期利息（其中，本金100万、25万元、25万元、25万元、25万元的逾期利息计算起点分别为2015年8月2日、2015年10月2日、2015年12月2日、2016年2月2日、2016年4月2日；上述逾期利息均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告杜文雄的其余诉讼请求。
如被告任小燕未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26320元，由原告杜文雄承担1320元，由被告任小燕承担25000元。被告任小燕在履行上述金钱给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给原告杜文雄。
如不服本判决，原告杜文雄可在判决书送达之日起三十日内，被告任小燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 燚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初688号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王炜联，绰号小朕，男，1981年6月8日出生于河南省舞阳县，汉族，中专文化，滴滴打车司机，住河南省漯河市郾城区。被告人王炜联因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人王炜联犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王炜联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王炜联无烟草专卖零售许可证，其在明知“葛付山”（案发后死亡）销售假烟的情况下，仍然以每条400元的价格从“葛付山”处购得假冒黄金叶（天叶）香烟，并以每条475元的价格销售给李某3（已判决）。2017年3月8日至3月15日期间，李某3先后7次将从被告人王炜联处购得的1048条假冒黄金叶（天叶）香烟以每条780元的价格通过张某1、李某1（均已判决）销售给惠某1，销售金额为人民币817440元。李某3将假烟销售给惠某1后，支付给被告人王炜联货款人民币497800元，被告人王炜联从中非法获利人民币78600元。经鉴定，涉案的黄金叶（天叶）卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
2017年8月1日，被告人王炜联主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人王炜联退出违法所得人民币78600元。
上述事实，被告人王炜联在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人李某3、张某1、李某1、惠某1、惠某2、葛某、梁某、顾某、王某、张某2、陈某、李某2等人的证言笔录；被告人王炜联的供述与辩解；辨认笔录；漯河市烟草专卖局出具的证明；扬州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明；扬州市烟草专卖局案件移送函、发破案情况说明、到案说明、受案登记表、立案决定书；本院（2017）苏1012刑初507号刑事判决书、扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终312号刑事裁定书；江苏省非税收入一般缴款通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜联违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王炜联伙同他人共同故意实施非法经营行为，是共同犯罪。被告人王炜联主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王炜联退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王炜联犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王炜联是自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王炜联犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 意
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初628号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：卢仲吉，女，1954年12月15日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告卢仲吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终407号
上诉人（原审被告）:云南同兴建筑实业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市关上南路56号，组织机构代码70986519-1。
法定代表人：张同兴，经理。
上诉人（原审被告）：孙宗川，男，1968年7月25日出生，汉族，云南同兴建筑实业（集团）有限公司员工，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：重庆市同昌贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码74746106-7。
法定代表人：赵家全，总经理。
被上诉人（原审被告）：云南泓���房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹彤大厦4-B5，组织机构代码不详。
法定代表人：刘凤珍，职务不详。
被上诉人（原审被告）：云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路126号，组织机构代码不详。
负责人：赖绩，职务不详。
上诉人云南同兴建筑实业（集团）有限公司（下称同兴公司）、上诉人孙宗川因与被上诉人重庆市同昌贸易有限责任公司、被上诉人云南泓驰房地产开发有限公司、被上诉人云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日向同兴公司及孙宗川送达了诉讼费预缴通知书，孙宗川未在本院规定期限内交纳诉讼费，同兴公��在此期间提出缓交诉讼费申请。因同兴公司缓交诉讼费的申请不符合相关条件，本院于2017年2月1日再次向同兴公司送达了诉讼费预缴通知书，但同兴公司在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南同兴建筑实业（集团）有限公司、上诉人孙宗川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
云南同兴建筑实业（集团）有限公司逾期交纳的上诉费88778元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张天珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更893号
罪犯黄玉武，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第34号刑事判决，认定黄玉武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人各项经济损失计人民币191892.50元。2008年4月16日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄玉武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄玉武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初798号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人铁大贵，男，1970年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2006年4月1日、2006年4月3日、2011年1月31日、2017年3月14日、2017年3月29日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒五个月、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2006年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日释放；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年2月10日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被释放并取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人铁大贵犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人铁大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月10日下午，被告人铁大贵伙同刘某，至本市娄东街道万达广场85°C面包店内，趁被害人冯某不备，采用扒窃的手段窃得被害人上衣口袋内手机1部，物品价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人铁大贵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人铁大贵系主犯；被告人铁大贵系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人铁大贵对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。
经审理查明，2017年2月10日下午，被告人铁大贵伙同刘某（已判决），至太仓市娄东街道万达广场85°C面包店内，趁被害人冯某不备，采用扒窃的手段窃得被害人上衣口袋内的1部iPhone6plus手机，物品价值人民币1750元。
案发后，公安机关从刘某处调取了iPhone6plus手机1部，已发还被害人冯某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人冯某的陈述；未到庭证人刘某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场监控录像及照片、人身检查笔录、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人铁大贵的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人铁大贵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人铁大贵起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人铁大贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人铁大贵系累犯，依法予以从重处罚。被告人铁大贵当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人铁大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月8日止，已扣除先行羁押的2日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴江
人民陪审员 刘平
人民陪审员 王艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王洁
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审1号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月11日作出的410481-1001760055号行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001760055号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001760055号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苗 萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1617号之一
申请执行人王永舜，男，汉族，1985年7月28日出生，住青岛市市北区。
申请执行人傅桂卿，女，汉族，1959年12月20日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人迟进臣，执行董事。
本院在执行申请执行人王永舜、傅桂卿与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3378号民事判决书，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行违约金7704.78元及逾期利息。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款本金及迟延履行期间的债务利息合计7926.78元、同时履行执行费50元，本案执行完毕。依照最高人���法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3378号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月六日
书记员 王顺冬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民特7号
申请人：彭芝元，女，汉族，1974年12月11日生，住常州市新北区。
被申请人：刘文忠，男，汉族，1968年4月27日生，住常州市新北区。
代理人：刘煜，男，汉族，1993年8月31日生，住常州市新北区。
申请人彭芝元申请认定被申请人刘文忠无民事行为能力人一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭芝元称，被申请人刘文忠于2008年发生车祸致大脑损伤，导致智力残疾生活不能自理，无民事行为能力，故依据相关法律规定申请认定被申请人刘文忠为无民事行为能力人，并指定彭芝元为刘文忠的监护人。
被申请人刘文忠的代理人刘煜称，申请人彭芝元陈述的是事实，对于申请人申请刘文忠即被申请人为无民事行为能力，我是同意的。
经审理查明:被申请人刘文忠，男，汉族，1968年4月27日生，居民身份证号码，住常州市新北区。申请人彭芝元与被申请人刘文忠系夫妻关系，2018年5月10日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，出具德安司鉴所[2018]精鉴字第212号司法鉴定意见书，认定被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力。被申请人刘文忠与代理人刘煜系父子关系。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据申请人彭芝元与被申请人刘文忠之间的身份关系、申请人彭芝元和被申请人代理人刘煜的陈述及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，申请人彭芝元的身份和申请理由符合法律规定的条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘文忠为无民事行为能力人。
二、指定彭芝元（居民身份证号码）为刘文忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹科琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈溯馨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终119号
上诉人(原审被告)：罗德义，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区南湖印象*栋*层*号。
被上诉人（原审原告）：陈岚，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区远达花园**栋。
原审被告：吴友华，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇健康路***号附**号*楼*号。
上诉人罗德义因与被上诉人陈岚、原审被告吴友华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗德义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人罗德义户籍及住所地均在自贡市贡井区白庙镇旭东村六社，故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，陈岚作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗德义的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年九月十八日
书记员 黄 毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦少培，男，1949年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道新闸村。
法定代表人：陆德强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王起梅，女，该村民委员会第五村民小组组长。
再审申请人窦少培因与被申请人南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会（以下简称新闸村委会）占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦少培申请再审称，1982年至1996年一轮土地承包期间，窦少培全家6口人分得承包地6.99亩，1996年二轮土地调整，新闸村委会为防止土地抛荒，窦少培仍按6.99亩土地继续承包。1998年两村合并，新闸村委会单方毁约，以窦少培两个孩子户籍迁出及父母去世为由收回窦少培家承包地3.74亩，导致窦少培家无法维持生活。新闸村委会调整土地从未召开过村民会议，其将收回的土地分给1982年至2003年嫁到窦少培所在村组的新媳妇，她们在娘家的地并未收回，在婆家又分到一份地，拿国家双重补贴。新闸村委会主张调整土地经过了三分之二村民同意系欺骗法院，其两次土地调整的行为均违法无效。窦少培父母在世时由窦少培赡养，其去世后的承包地应由窦少培继承受益。窦少培的两个孩子的户籍虽然迁出，但不应影响土地承包。请求对本案进行再审。
新闸村委会提交意见称，新闸村委会系按照窦少培户的人口分配的土地，并未少分土地，窦少培每年都拿到国家补贴，分地方案是经过全体村民小组成员通过的。请求驳回窦少培的再审申请。
本院经审查认为，家庭承包以户为单位进行承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据承包主体特点及《中华人民共和国土地承包法》第三十一条的规定，家庭承包的收益可以继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，但耕地承包户所有成员死亡的，因权利主体消亡承包经营权亦消灭，不发生承包经营权的继承，与该家庭承包户成员具有亲属关系但已另行分得家庭承包地的集体经济组织成员以行使继承权为由提起民事诉讼要求取得该承包地的，没有事实和法律依据，其主张不应支持。本案中，双方均认可1982年发包土地时是按照两户分的，窦少培的父母是另行按户分得的土地，故在窦少培的父母去世的情况下，新闸村委会将土地收回符合法律规定，窦少培以尽赡养义务为由主张继承承包地经营权，于法无据。基于窦少培的子女户籍已从新闸村迁出，新闸村委会在1998年二轮土地承包时收回对应的土地另行发包，并不违反法律规定和土地政策，长久以来，窦少培户亦是按照调整后的土地纳税并享受农业补贴，尤其是目前新闸村委会的农村土地承包经营权确权登记颁证工作已在进行过程中，窦少培主张被收回的土地已经确权登记给其他农户，故其主张新闸村委会返还被收回的土地，既无法律依据，也不具有现实可能性。故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦少培的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21463号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告朱长利，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告朱长利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3466号
原告：杨玉华。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
被告：岳阳纬丰置业有限公司。
法定代表人：陈荣良，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
原告杨玉华诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12977元（暂计算至2017年5月15日,全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年9月5日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸小区***栋**层****号房，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。
被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。
本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。
根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实：
2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年9月5日，原告杨玉华与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸邸***幢**层****房；房屋单价4700.6元每平方米，总金额66511元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；同日签订的《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而照成停水、停电等情况无法正常施工的。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因政府拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房。被告于2017年3月15日收房，并向被告出具《业主收房装修风险承诺书》，承诺对房屋质量验收无异议，并放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利。
本院认为：被告岳阳纬丰置业有限公司与原告杨玉华签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》后，原、被告均履行了主要合同义务。被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，原告于2017年3月15日收房。原告已经承诺放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利；原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下:
驳回原告杨玉华的诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2915号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
法定代表人贺劲松。
被执行人杜静。
被执行人王红亮。
被执行人成都夏夏商贸有限公司。
法定代表人王红亮。
中信银行股份有限公司成都分行与成都夏夏商贸有限公司、杜静、王红亮借款合同纠纷一案，（2017）成证执字第73号执行证书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司成都分行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币909502.4元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2017）成证执字第73号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执683号之一
申请执行人：李林贵,男,住四川省郫县。
被执行人：周张建,男,住成都市青白江区。
被执行人：秦立冬,男,住成都市青白江区。
申请执行人李林贵与周张建、秦立冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李林贵依据本院作出的（2015）成郫民初字第1286号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年9月22日查封了被执行人秦立冬名下的号牌为川******上海别克汽车一辆，查封期限两年（自2017年9月22日至2019年9月21日止）,于2017年9月21日查封了被执行人秦立冬在工商银行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）、于2017年9月21日查封了被执行人周张建在农商银行*******分理处的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年9月22日查封了被执行人秦立冬名下的号牌为川*******上海别克汽车一辆，查封期限两年（自2017年9月22日至2019年9月21日止）,于2017年9月21日查封了被执行人秦立冬在工商银行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）、于2017年9月21日查封了被执行人周张建在农商银行********分理处的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月21日至2018年9月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 根
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8963号
原告：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：伏浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都宏懋实业有限公司，住所地郫县郫筒镇郫花路888号。
法定代表人：沈家先，职务不详。
原告川开电气有限公司与被告成都宏懋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告川开电气有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，川开电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许川开电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，由川开电气有限公司负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执14145号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：屈海荣，男，1969年09月09日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：张菊，女，1983年10月08日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与屈海荣、张菊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无���提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4313号
原告：倪小晓，女，1987年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭文成，男，1980年4月14日出生，住重庆市奉节县。
原告倪小晓与被告彭文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告倪小晓到庭参加了诉讼。被告彭文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小晓向本院提出诉讼请求：由被告彭文成偿还借款6万元以及此款从2017年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，2013年10月29日，原告倪小晓借款给被告彭文成6万元后，经多次催收无结果。被告彭文成向原告倪小晓借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告倪小晓借款及利息的民事责任。
被告彭文成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告倪小晓提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2013年10月29日，被告彭文成给原告倪小晓出据借条一张，约定借款6万元，未约定借款利息和偿还期限。同日，原告倪小晓将款借支付给了被告彭文成。原告倪小晓将款借给被告彭文成后，因未收到被告彭文成归还的借款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告彭文成应当偿还原告倪小晓的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告倪小晓借款和逾期利息的民事责任。
综上所述，原告倪小晓的诉讼请求，由被告彭文成偿还借款6万元以及该款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文成在本判决生效后10日内偿还原告倪小晓借款6万元以及此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年七月十日
书记员 徐思思
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12745号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：北京冰泓华泰商贸有限公司北京白纸坊分公司，住所地北京市西城区白纸坊西街6号1幢。
负责人：罗春海。
被告：北京冰泓华泰商贸有限公司，住所地北京市西城区北纬路81号。
法定代表人：刘世香。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京冰泓华泰商贸有限公司白纸坊分公司、被告北京冰泓华泰商贸有限公���侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月9日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川07民辖终224号
上诉人（原审被告）：李光清，女，汉族，生于1974年6月22日，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）：邓计红，女，汉族，生于1976年2月1日，住江西省新余市渝水区。
共同委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋实，男，汉族，生于1986年9月8日，住四川省成都市青羊区。
上诉人李光清、邓计红因与被上诉人陈秋实清算责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李光清、邓计红上诉称，本案属于公司类纠纷，不是侵权诉讼，不应适用原告就被告的规定，应由公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈秋实诉请李光清、邓计红作为清算组成员未履行清算责任而要求赔偿，系清算责任纠纷。该类纠纷并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”规定的由公司住所地人民法院管辖案件，因此应适用民事诉讼法的一般地域管辖规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一李光清住所地位于四川省江油市辖区内，四川省江油市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0625行初22号
原告刘艺，男，1973年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告水富县市场监督管理局，统一社会信用代码11532131MBOR7926XW。。
住所地：水富县。
法定代表人黄佑奇，局长。
委托代理人刘家伟（特别授权），云南鸿佩律师事务所律师。
委托代理人巫鸿轩（特别授权），水富县市场监督管理局行政审批股股长。
本院在审理原告刘艺诉被告水富县市场监督管理局变更信息登记一案中，原告刘艺以被告水富县市场监督管理局已对其在水富观唐民间资本管理有限责任公司的法人登记中的错误信息进行了更正，并且在法庭审理中，被告也对错误录入信息更正的法律法规进行了相关的释明，原告认为再行诉讼也无实��意义，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘艺自愿撤回起诉的理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘艺承担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 谭培祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 琳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初164号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁健增,绰号“牛屎”，男，1982年2月22日出生，汉族，文化程度高中，恩平市创兴电脑公司经营���，户籍所在地广东省恩平市,现住址恩平市。2016年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕,现押于开平市看守所。
辩护人张晓峰,广东国政律师事务所律师。
辩护人张志翀,广东国政律师事务所实习律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人梁健增犯故意伤害罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁健增及其辩护人张晓峰、张志翀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年10月18日凌晨2时许，被告人梁健增纠集“傻成”以及“傻成”的三名朋友(均另案处理)到恩平市恩城街道办事处南华街明远幼儿园对面路边，与被害人周某1、宋某1等人协商解决周某1拖欠其款项5000元���问题。后因双方协商未果，梁健增及“傻成”等人持刀追砍被害人周某1、宋某1,致二人头部、肩部、腿部等部位受伤。经法医鉴定，周某1、宋某1身体损伤程度均属轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录及照片，认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人梁健增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：1、被告人梁健增有自首情节，依法减轻处罚，被告人梁健增于案发后第二天即到公安机关自首，并在第一次讯问笔录中,向公安机关交代自己的犯罪行为，对参与打架的前后经过作了供述，并愿意承担相关法律责任；2、被告人梁健增在本打斗案件中负次要责任，本案并非梁健增一方先动手，其系被人砍伤后抢过对方的刀将对方砍伤,也不知自己的朋友“傻成”等人有无与对方打斗，其在本次打斗事件应承担次要责任，应当从轻处罚；3、被告人系初犯,悔罪态度良好，积极赔偿被害人周某1的损失,取得被害人周某1的谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日凌晨2时许，被害人周某1因拖欠被告人梁健增的款项人民币5000元,相约到恩平市恩城街道办事处南华街明远幼儿园对面球场协商，被告人梁健增纠集“傻成”以及“傻成”的三名朋友(均另案处理)到上述地点，与被害人周某1、宋某1等人协商解决欠款问题。后因双方协商未果，梁健增及“傻成”等人持刀追砍被害人周某1、宋某1,致二人头部、肩部、腿部等部位受伤。经法医鉴定，周某1、宋某1身体损伤程度均属轻伤一级。
案发后，被告人梁健增家属赔偿了损失人民币6万元给被害人周某1，取得被害人周某1的谅解；而另一被害人宋某1经本院书面告知提起附带民事诉讼，但其拒不按本院指定的时间提起附带民事诉讼，本案不予调整。
上述事实，有公诉机关提交的相关书证；证人冯某1、吴某1、吴某2、邝某扬、郑某1的证言；被害人周某1、宋某1的陈述；被告人梁健增的供述；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录及照片等证据证实，被告人及其辩护人对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁健增无视国家法律，纠集他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。辩护人辩称被告人有自首情节，经查，被告人案发后虽主���投案，但其对共同犯罪的其他同案犯的犯罪事实并未作交代，且对整个案发过程未能全面供述，故不能认定为自首；辩护人认为被告人梁健增起次要作用，其理由系被害人拿刀砍被告人,被告人才抢转刀具砍伤被害人,但无其他证据证实，仅有被告人自己的供述，故不能认定；被告人案发后能如实供述其罪行,并赔偿被害人周某1的损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁健增犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月19日至2017年10月18日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民���院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 李开志
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨教添，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年6月28日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月8日刑满释放。2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3105号起诉书指控被告人杨教添犯开设赌场罪，于2017年9月13日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨教添到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月27日左右开始，被告人杨教添在佛山市顺德区容桂街道华丰村某士多店门口开设赌场，并提供赌具扑克以“十三张”、“宝宝”的赌博方式组织他人赌博。期间，被告人杨教添负责抽水，何某（不起诉）负责赌场清洁及兑换散钱。
2017年5月28日22时许，民警对上述赌场进行查处，当场抓获被告人杨教添及参赌人员邬某等人，并在赌场缴获黄色圆台一张、扑克一副、抽水款人民币430元、赌资人民币440元。截至被抓，被告人杨教添共获利约人民币5000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人杨教添的供述以及辨认、指认笔录，证人邬某、杨某1、莫某、黄某将、梁某、杨某2、杨某3、魏某、杨某4、何某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，户籍资料，前科查询表，刑事判决书，释放证明，社区戒毒决定书，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、顺德区行政罚没缴款通知书。
公诉机关据此认为被告人杨教添无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨教添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨教添对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨教添犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关当场抓获被告人杨教添以及参赌人员，现场缴获赌博款人民币440元，公安机关已作处理。
本院认为，被告人杨教添无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，被告人杨教添的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨教添犯开设赌场罪,罪名成立。被告人杨教添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨教添如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨教添的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨教添犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的抽头渔利款人民币430元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执444号
申请执行人邓守浩，男，1980年6月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人卜全英，男，年龄不详，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人邓守浩与被执行人卜全英民间借贷纠纷一案中，申请人邓守浩向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2135号
申请执行人闫飞非，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区宋门关大街18号院7号楼8号。
被执行人冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省���权县劳颜集乡李庄村委。
被执行人游泳，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区桥北街46号。
闫飞非申请执行冯先杰、游泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23277号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告冯先杰于判决生效之日起十日内向原告闫飞非偿还借款本金130000元及利息（自2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿本息之日止）；二、被告游泳对上述债务承担连带责任。案件受理费3095元，由被告冯先杰、游泳负担。因冯先杰、游泳未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人闫飞非向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人游泳名下位于金水区中州大道1120号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十日
书记员 余曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2135号
郑州市不动产登记中心：
闫飞非申请执行冯先杰、游泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23277号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人游泳名下位于金水区中州大道1120号1号楼5层507（房权证号：1309030379号）的房产。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止��
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=97b655e3-4a91-4955-acd9-a84e00ac2f320.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=97b655e3-4a91-4955-acd9-a84e00ac2f321.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
|
案号
|
(2017)豫0105执保2135号
送 达 文 书
名���和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏