wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更253号
罪犯常文锚，男，汉族，1992年10月5日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年11月7日作出（2012）颍刑初字第00261号刑事判决，以被告人常文锚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00350号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯常文锚在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常文锚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常文锚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑时的表现、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常文锚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执89号
申请执行人：谢铁城，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘开永，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘菊连，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人谢铁城与被执行人刘开永、刘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)闽0824民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求归还借款本金5万元及利息、律师费3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券及工商登记信息。被执行人位于武平县平川镇商住小区翔安楼的房子于2017年在本案申请执行之前，已被本院拍卖并处置完毕。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 林胜远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8893号
原告：王远锋，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
被告：毛小军，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告王远锋与被告毛小军民间借贷纠纷一案，原告王远锋于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币40000元。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王远锋到庭参加了诉讼。被告毛小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告毛小军因向原告王远锋借款给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王远锋人民币肆万整（￥：40000），年底还清。无利息。借款人：毛小军”。后被告未按约归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小军于本判决生效后十日内归还原告王远锋借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告毛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金子萍
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初443号
原告：王春勇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，户籍地浙江省庆元县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，公司董事长。
原告王春勇与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春勇的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告万家兴地产公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王春勇向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司协助办理王春勇购买的坐落于松溪县的财富天下3幢2单元6002号房屋权属证书；2.万家兴地产公司向王春勇支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2013年2月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，以582037元为基数按每日0.001%计算）。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：王春勇向万家兴地产公司购买财富天下3幢2单元6002号商品房，房屋建筑面积116.08平方米，单价5014.10元，房屋总价为582037元；根据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，王春勇依约支付了全部购房款，2012年10月31日涉案房屋交付给王春勇使用。但迄今为止，万家兴地产公司未能协助王春勇办理房屋权属证书。
万家兴地产公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，万家兴地产公司作为出卖人，王春勇作为买受人签订合同编号为0418348的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下3幢2单元6002号房，用途为住宅，产权登记建筑面积共116.08平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5014.10元，总金额582037元；第八条：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，王春勇于2012年7月16日，交付部分购房款232037元。2012年10月31日，涉案房屋交付给王春勇。2013年2月23日，王春勇依合同约定支付商品房专项维修资金3482.40元。2013年9月6日，王春勇交付购房余款350000元，自此付清全部购房款582037元。2014年7月7日，王春勇支付商品房契税8730.55元。因万家兴地产公司未能协助购房者办理房屋权属登记，2017年7月5日，业主林晓毅、游美君以万家兴地产公司未按约履行为其办理涉案商品房所有权证书义务，构成违约为由诉至法院。本院于2017年8月25日作出（2017）闽0724民初697号民事判决，确认万家兴地产公司未能按合同约定提交给买受人办理产权登记所需相关资料的违约行为。该判决已发生法律效力。因万家兴地产公司至今未能协助王春勇办理房屋权属证书，故王春勇诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有王春勇提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、资金往来统一票据、（2017）闽0724民初697号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，王春勇与万家兴地产公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。王春勇已按约定支付房屋购房款，万家兴地产公司亦应按照约定协助王春勇办理房屋权属证书，故王春勇请求万家兴地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助王春勇办理房屋权属证书已构成违约，万家兴地产公司的交房时间为2012年10月31日，王春勇主张自2013年2月1日起每日按其已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。万家兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王春勇办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下3幢2单元6002号房屋权属证书；
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王春勇逾期办证违约金（以582037元为基数按日0.001%计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元,减半收取计174.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 林 琴
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初743号
申请人：刚永奇，男，1973年1月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐夫营，男，1972年6月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：罗芳皊，女，1972年12月16日生，住江苏省新沂市。
申请人刚永奇与被申请人徐夫营、罗芳皊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刚永奇于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐夫营驾驶的登记在罗芳皊名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值为10万元）。申请人刚永奇已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐夫营驾驶的登记在罗芳皊名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值为10万元）。查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 洁
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2586号
原告：薛林汉，男，1955年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地：成都市新都区新民镇牛王村一社。
法定代表人：黄美富。
原告薛林汉与被告黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年4月12日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告薛林汉的委托代理人谢成俊到庭参加诉讼；被告黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛林汉向本院提出诉讼请求：1、判令黄美富、曾德琴归还薛林汉借款220000元；2、成都市新都区富源金属材料有限公司对黄美富、曾德琴的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司承担。事实及理由：2017年8月14日，黄美富、曾德琴向薛林汉借款220000元，并出具借条一份。该借款明确载明黄美富、曾德琴向薛林汉借款220000元，同时成都市新都区富源金属材料有限公司对上述借条承担连带担保责任，并加盖公章。现该款经薛林汉多次催收未果，为维护薛林汉的合法权益，故诉至法院。
黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司未作答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，薛林汉与黄美富系战友关系，黄美富、曾德琴系夫妻关系。黄美富、曾德琴因经营所需从2007年陆续向薛林汉借款共计420000元，借款均是现金支付，截止至2017年8月14日，黄美富、曾德琴已经归还借款200000元，尚欠220000元，并向薛林汉出具借条一份，该借条载明：“借条借到薛林汉身份证号：借款现金小写：220000元大写贰拾贰万元整。借款人：黄美富曾德琴本公司对此笔借款担保黄美富（成都市新都区富源金属材料有限公司公章）2017年8月14日”。此款经薛林汉多次催收未果，引起纠纷，故薛林汉诉至本院。上述事实有薛林汉提交的：1、薛林汉、黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司主体身份信息；2、黄美富、曾德琴向薛林汉出具的借条1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中薛林汉为证明黄美富、曾德琴向其借款220000元的事实，向本院提交黄美富、曾德琴出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为薛林汉提供的证据真实、合法且具关联性，本院对该借条予以采信，对薛林汉要求黄美富、曾德琴归还借款220000元的请求，本院予以支持。成都市新都区富源金属材料有限公司作为对黄美富、曾德琴借款的担保人，应承担保证责任。因此，成都市新都区富源金属材料有限公司对黄美富、曾德琴所欠薛林汉借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向黄美富、曾德琴追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美富、曾德琴于本判决生效之日起十日内支付所欠原告薛林汉借款本金220000元。
二、被告成都市新都区富源金属材料有限公司对上述第一项所确定的付款义务负连带责任；被告成都市新都区富源金属材料有限公司在履行保证责任后，有权向被告黄美富、曾德琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告黄美富、曾德琴负担（此款已由原告薛林汉垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 谭梦薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终30号
上诉人（原审被告）:咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建平，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告:鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告:十堰嘉轩商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路****号。
法定代表人：罗清香，该公司总���理。
上诉人咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）因与被上诉人林建平、原审被告鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3596号之一民事裁定，向本院提起上诉。
伍恒公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院以鄢贤成与林建平之间的债权转让合同确定本案案由错误，本案应以鄢贤成与伍恒公司之间是否存在债权债务关系确定案由。2.上诉人与被上诉人之间争议的法律关系是鄢贤成对伍恒公司的债权性质及能否转让。鄢贤成对伍恒公司所谓的债权并不是民间借贷而是作为伍恒公司股东的后期投资。2016年9月4日鄢贤成在伍恒公司董事会决议签字���认，鄢贤成所谓的债权已经抵销，其转让的债权因抵销而不存在。3.十堰市茅箭区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至咸宁市咸安区人民法院审理。4.本案即使以债权转让合同纠纷确定案由，按合同履行地确定管辖法院，也应由咸宁市咸安区人民法院管辖。综上所述，本案争议的本质在于鄢贤成对伍恒公司债权是否成立，而伍恒公司股东会决议效力至关重要，双方争议集中于鄢贤成与伍恒公司之间原合同权利义务确定本案案由为公司决议效力纠纷，并确定本案应由伍恒公司住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
林建平、鄢贤成、嘉轩公司均未提出答辩。
本院经审查认为，林建平起诉伍恒公司、鄢贤成和嘉轩公司偿还借款315万元及利息，但并未提供相应证据证明其与三被告之间存在借贷关系，也未提供其与伍恒公司存在任何民事法律关系的证据。其提交与鄢贤成签订的《债权转让协议书》和嘉轩公司、鄢贤成出具的《担保书》，意在证明鄢贤成承诺将其在伍恒公司享有的价值315万元债权转让给林建平以抵偿借款，鄢贤成、嘉轩公司愿为转让债权行为担保。鄢贤成于2017年6月1日至6月15日间将其对伍恒公司的债权，采取与林建平相同的方式，分别转让给了林建平等14人，债权金额高达6730万元。但鄢贤成的身份是伍恒公司的股东，其是否对伍恒公司享有债权，债权数额是多少，其给伍恒公司的款项是借款还是投资，能否合法转让，伍恒公司是否收到转让通知等问题，均与伍恒公司股东利益、公司决议等有密不可分的关系，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因此类纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，湖北省十堰市茅箭区人民法院无权管辖。湖北省咸宁市咸安区人民法院为伍恒公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。另外，十堰市茅箭区人民法院根据林建平等14人的保全申请，对伍恒公司位于湖北省咸宁市的资产分别进行了诉讼保全，本案移送咸宁市咸安区人民法院审理更有利于查清事实和化解纠纷。综上，上诉人伍恒公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定驳回伍恒公司管辖权异议处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3596号之一民事裁定；
二、本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月三日
法官助理 卢 月 华
书 记 员 李 承 霖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执1023号
申请执行人:苟艳，女，汉族，生于1976年12月21日，住仪陇县。
申请执行人:袁海军，男，汉族，生于1979年8月23日，住仪陇县。
被执行人:何静，男，汉族，生于1980年4月5日，住仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2015）仪民初字第2832号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人袁海军、何静在银行的存款以130000元为限依法予以划拨（划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 勇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初209号
原告徐国顺，男，1962年2月2日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告刘保国，男，1970年8月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告陈书华，男，1966年1月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王平兴，男，1963年10月24日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王书生，男，1958年11月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告程日文，男，1963年2月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告徐斌，男，1963年9月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告章国才，男，1967年2月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告揭海生，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告王良兴，男，1959年4月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告抚州市东乡区利人米业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区枫树辽林场，统一社会信用代码91361029741956528C。
法定代表人李文峰，公司总经理。
被告江西衡卓实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码91361029071822212P。
法定代表人李勤旺，公司总经理。
原告徐国顺、刘保国、陈书华、王平兴、王书生、程日文、徐斌、章国才、揭海生、王良兴与被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国顺、刘保国、陈书华、王平兴、程日文、徐斌、章国才、揭海生、王良兴到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国顺、刘保国、陈书华、王平兴、王书生、程日文、徐斌、章国才、揭海生、王良兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司立即归还拖欠上诉原告的工资款，其中：徐国顺25000元，刘保国50000元，陈书华12000元，王平兴40000元，王书生5000元，程日文90000元，徐斌25000元，章国才13000元，王良兴40000元，揭海生12000元，合计312000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告都是被告公司的员工，被告一直未及时发放原告应得的工资，多次催问，被告却一拖再拖，造成原告生活难以维护，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判处。
被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其诉讼权利
原告徐国顺、刘保国、陈书华等10人在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、工资欠条，证明被告拖欠原告的员工工资的事实。
被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明：原告徐国顺、刘保国、陈书华、王平兴、王书生、程日文、徐斌、章国才、揭海生、王良兴系被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司的员工，因经营不善停产公司长期拖欠员工的工资。2016年2月10日，两被告公司与原告结算工资，被告尚欠原告的工资款分别为：徐国顺25000元，刘保国50000元，陈书华12000元，王平兴40000元，王书生5000元，程日文90000元，徐斌25000元，章国才13000元，王良兴40000元，揭海生12000元，合计312000元。两被告公司分别向原告出具了工资欠条。经原告多次催问，两公司拒不支付。为此，原告向本院起诉。
本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司聘请原告徐国顺、刘保国、陈书华、王平兴、王书生、程日文、徐斌、章国才、揭海生、王良兴从事劳动，被告应及时支付劳动报酬，且原、被告于2016年2月10日结算工资并由两公司向原告分别出具工资欠条，故原告徐国顺、刘保国、陈书华、王平兴、王书生、程日文、徐斌、章国才、揭海生、王良兴要求被告及时支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付原告徐国顺工资款25000元；
二、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付刘保国工资款50000元；
三、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付陈书华工资款12000元；
四、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付王平兴工资款40000元；
五、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付王书生工资款5000元；
六、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付程日文工资款90000元；
七、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付徐斌工资款25000元；
八、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付章国才工资款13000元；
九、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付王良兴工资款40000元；
十、被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司支付揭海生工资款12000元。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月十五日
书 记 员 熊 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5041号之一
原告：王乾坤，男，1979年11月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王士卿，男，1967年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙秀芳，男，1967年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王乾坤诉被告王士卿、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王乾坤于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王士卿所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押王士卿所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车，查封期限两年；
查封王乾坤所有的用于担保的皖Ｓ×××××号小型轿车，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人彭良君。
被执行人李风韵。
被执行人罗启连。
被执行人黄骞。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人彭良君、李风韵、罗启连、黄骞、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人彭良君、李风韵、罗启连、黄骞、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人彭良君、李风韵、罗启连、黄骞、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初401号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0781民申1号
再审申请人（原审被告）张彩平，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人邹鑫、赵怡容，系江西创业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张家海，男，1955年4月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原审被告张家焕，男，1946年12月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
再审申请人张彩平因与被申请人张家海和原审被告张家焕民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2017）赣0781民初135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张彩平申请再审称：1、申请人从未向被申请人张家海借款，（2017）赣0781民初135号民事判决书认定“被告张彩平因生意需资金向原告张家海借款260000元，并于2013年12月6日出具借条一张，言明：借款金额为260000元、月利率为2%、每四个月支付一次利息、借款期限为3年。被告张家焕作为担保人在借条上签字”是错误的认定，该事实明显缺乏证据证明。2、申请人从未下落不明，法院以公告方式向申请人送达开庭传票等诉讼文件及裁判文书，导致申请人从未实际收到本案有关的任何材料，从头到尾未参与本案审判程序，法院在程序上剥夺了申请人的诉讼权利。因此，判决认定事实明显缺乏证据证明，属于认定事实错误，适用程序违法。请求贵院依法撤销（2017）赣0781民初135号民事判决书，并驳回被申请人张家海对申请人张彩平的诉讼请求。
本院经审查认为:1、关于本案的事实认定问题。本案系民间借贷纠纷，借款人张彩平（申请人）与担保人张家焕（原审被告）存在特殊的关系即系父子关系。原审中原告张家海提供的主要证据2013年12月6日张彩平、张家焕出具给张家海的借条，是由申请人张彩平书写的，借条中明确写明“经借人：张彩平”说明申请人是借款人，“担保人：张家焕”说明原审被告张家焕是担保人。申请人张彩平作为具有完全民事行为能力人，应该知晓自己书写的并在自己名字上加盖手印的“借条”的意思和法律责任。关于本案借款的交付和利息支付问题，因本案借款是由原审被告张家焕联系被申请人张家海所借款，在再审审查过程中，张家海与张家焕的陈述均认可本案的借款本金260000元，同时张家焕还认可于2016年4月4日另外向张家海借了70000元，张家海对该借款未提起诉讼。依据申请人在申请再审时提供的张家海出具给张家焕收到利息的“收条”，结合双方“按月利率2%计算利息，四个月支付一次利息”的约定，可以还原出申请人向被申请人借款的金额为260000元。因张彩平与张家焕系父子关系，由张家焕经手向张家海支付借款利息亦符合情理，况且张家焕还是本案借款的担保人。关于本案借款的用途问题，借条中对借款用途未作书面约定，被申请人在庭审和再审审查时陈述是申请人因经营所需借款，而原审被告张家焕陈述是为申请人张彩平的姐夫钟学兵代借的，申请人张彩平在借条上签名时知道是为钟学兵所借。无论该借款是申请人自己经营所用还是申请人代其姐夫钟学兵所借款，该借款应由申请人负责偿还。2、关于本案的程序问题。因申请人、原审被告与被申请人是同一个村的人，张家焕在再审审查时陈述因欠了债经常有人问,有时会走开，原审原告找不到申请人张彩平和与原审被告张家焕，法院采取公告的方式送达法律文书并无不妥。综上，再审申请张彩平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彩平的再审申请。
审判长 刘益文
审判员 刘 超
审判员 卢颖婷
二〇一八年六月七日
书记员 钟艳红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2865号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，该公司总经理。
委托代理人：陈永梅、陈霞，该公司员工。
被告：霍小琴，女，1967年8月28日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告霍小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋小亚
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初93号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李兴华，男，1978年11月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无固定职业，租住福州市仓山区，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李兴华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年12月8日晚，被告人李兴华在其位于福州市仓山区红星农场潘宅村76号202室的暂住处容留吸毒人员唐某、吴某、谭某通过烫吸的方式吸食冰毒。经检测，李兴华、唐某、吴某、谭某的尿液检测均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人李兴华违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兴华具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李兴华判处有期徒刑八个月。
被告人李兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年二月七日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督15号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人顾孝栋，男，1971年10月23日出生，住泊头市。
被申请人顾孝博，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督15号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督15号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2999元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年六月十五日
书记员 常青
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢66号
申请执行人：衷显富，男，1974年10月16日出生于陕西省白河县。
被执行人：刘盛余，男，1970年9月1日出生于陕西省白河县。
被执行人：张从英，男，1968年11月22日出生于陕西省白河县。
衷显富与刘盛余、张从英建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初68号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，申请标的额350000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年7月13日达成执行和解协议，约定：被执行人张从英、刘盛余于2017年7月13日当庭支付申请执行人衷显富执行款2万元；于2017年8月31日前支付申请执行人衷显富执行款8万元；于2018年1月31日前支付申请执行人衷显富执行款3万元；余款22万元及应付利息于2018年5月31日前付清。申请执行人衷显富于2017年7月13日书面申请撤回对刘盛余、张从英的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢66号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年七月十三日
书记员 谢俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异58号
异议人王亮，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人林亮，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省武汉黄陂区人，住安陆市。
利害关系人孙辉，女，1981年1月9日出生，汉族，安陆市人，住武汉市黄陂区。
本院在执行王亮与被执行人林亮买卖合同纠纷一案中，2016年5月10日，异议人王亮对孝南区人民法院作出的（2014）鄂孝南民初字第00137-3号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王亮称，我与林亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，利害关系人提起第三人撤销之诉，孝南区人民法院认为执行标的系该案诉争的房产而裁定中止执行，对此我不服，我认为第三人撤销之诉所诉争的标的并非法院执行的标的，且我愿意提供担保，请求人民法院继续执行。
本院查明，异议人王亮与被执行人林亮买卖合同纠纷一案的执行依据是已生效的孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书，该案在执行过程中，利害关系人孙辉向孝感市中级人民法院提起第三人撤销之诉,2015年10月22日孝感市中级人民法院以（2015）鄂孝感中民二初字第00066受理案件通知书已立案受理，据此孝南区人民法院下达（2014）鄂孝南民执字第00137-3号民事执行裁定书，中止对本案的执行。
本院认为，异议人王亮与被执行人林亮合同买卖纠纷一案依据的执行生效法律文书（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书经利害关系人孙辉提起第三人撤销之诉，已被孝感市中级人民法院受理，其效力在待定状态，因此，异议人请求人民法院继续执行该调解书于法无据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 智
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏汉东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初90号
原告：四川农亚农业开发有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇龙藏街*号附*号。
法定代表人：李昌明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告:山西红杉药业有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街115号。
法定代表人：张家跃,该公司总经理。
原告四川农亚农业开发有限公司（以下简称“农亚公司”）与被告山西红杉药业有限责任公司（以下简称“红杉公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农亚公司法定代表人李昌明及其委托诉讼代理人陈建吉到庭参加诉讼，被告红杉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付资金占用费至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年4月期间，原告向被告提供红豆杉各种苗木。2016年5月22日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款15万元，并于当日签订《红豆杉补偿合作协议》，该协议明确了被告在协议签订后7日内转账支付原告欠下的货款15万元。事后，经原告多次催收，被告至今未付此款，原告遂起诉至法院。
被告红杉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年4月期间，原告向被告提供红豆杉各种苗木。2016年5月22日，原被告签订《红豆杉补偿合作协议》，该协议第一条约定了：“在本协议签订7日内，乙方应向甲方转账15万元以结清2016年4月份供苗合同下余货款”。该协议签订后，原告多次向被告催要此款，被告至今未付。
上述事实有原、被告身份信息、被告工商登记信息、《红豆杉苗木补偿合作协议》一份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告农亚公司与被告红杉公司签订的《红豆杉苗木补偿合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律的规定，应为合法有效。被告逾期未履行归还下欠货款本金15万元实属违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还货款本金及资金占用费的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山西红杉药业有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告四川农亚农业开发有限公司货款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付资金占用费至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告山西红杉药业有限责任公司负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并执行）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初565号
原告：杨铁花（又名杨田花），女。
被告：路海川，（又名路拴平）男。
原告杨铁花诉被告路海川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁花，被告路海川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款24000元，按月利率2.5%承担该欠款自2014年10月至归还期间的逾期付款损失。事实和理由：2014年，被告在富县县城内承建各项小型居民工程，多次在原告处购买水泥，以现金交易为主，有时被告周转资金紧张，承诺几天便还，在取得原告谅解后暂时拖欠。直到2014年10月份，被告欠原告货款共计24000元，经原告这几年的��续索要下，被告偿还原告货款10000元，尚有14000元至今没有清偿。原告每次索要所余欠款时被告总是以各种理由久拖不还。
被告路海川辩称，其欠原告水泥款23600元，已支付10000元，剩余13600元未支付。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告路海川从原告杨铁花处赊购水泥。2014年5月14日，经双方结算被告欠原告货款共计23600元，双方口头约定2014年底前清偿货款，但被告未按照约定向原告清偿货款。被告于2017年1月25日向原告支付货款10000元后，剩余货款13600元经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处赊购货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付剩余货款13600元及逾期付款损失。原告主张被告支付货款及逾期付款损��的请求符合法律规定，予以支持。但原告主张被告按月利率2.5%承担逾期付款损失的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失。因原、被约定了清偿货款的时间，故逾期付款损失应从逾期之日（即2015年1月1日）起计算。
综上所述，被告应向原告支付货款13600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月1日起至实际支付之日止计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告路海川于本判决生效之日起10日内向原告杨铁花支付货款13600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月1日起至实际支付之日止计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告路海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3151号
原告：唐筱，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈韬，男，1968年4月19日出生，汉族，重庆星东鑫文化传媒有限公司总经理，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告唐筱与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告唐筱于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐筱撤诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告唐筱负担。
审判员 潘琛琛
二〇一八年五月八日
书记员 何行玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1433号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司员工。
被告:朱恩俭,男,1980年9月28日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱恩俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱恩俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年7月4日，被告朱恩俭向原告借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2008年3月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告朱恩俭未到庭，均未作答辩。
本院认为，原告与被告朱恩俭之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告朱恩俭向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱恩俭于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告朱恩俭承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢7号之一
申请执行人：张胜，男，1965年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋洪旗，男，1956年6月出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人张胜与被执行人宋洪旗买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋洪旗名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月1通过全国网络查控系统查询了被执行人宋洪旗的工商登记���未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人宋洪旗适用限制高消费措施，2018年5月3日将被执行人宋洪旗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人张胜的债权474141.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人宋洪旗确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十七日
书记员 亓 淇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1375号之一
原告：杨晓霞，现住辽源市
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县农村道路管理所，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：蔡善腾，所长。
委托代理人：徐虎，吉林辽东律师事务所律师。
原告杨晓霞与被告东辽县农村道路管理所人事争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨晓霞与被告东辽县农村道路管理所于2016年1月4日签订的《聘用合同续签书》于2016年6月终止，至此，双方并不存在聘用关系（劳动关系）；2、依法确认被告东辽县农村道路管理所为原告杨晓霞办理的退休行为违法，且属无效；3、由被告东辽县农村道路管理所承担全部诉讼费用。事实与理由：1981年1月原告到辽源市制药厂参加工作，1996年调入辽源市水泥制品厂，期间聘用原告为合同制干部，合同期为1996年8月至1998年12月31日止，合同期满后，于2001年4月2日经东辽县人才交流服务中心审批，同意续聘原告为合同干部，聘期为1998年12月31日至2001年12月31日止。2001年4月3日，原告调入东辽县交通局下属单位石河收费站，从事档案、后勤管理等工作。但是，原告的人事档案先后由东辽县公路处和吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司代为保管。直到2008年7月15日，经省政府审批，原告以聘用制干部身份调入东辽县石河收费站（实有事业编制）。2009年根据国家和省有关规定，取消了所有政府二级还贷公路收费站，但包括原告在内的14人未落实安置政策，原告的人事档案先后由东辽县交通局和东辽县农村道路管理所代为保管，并与东辽县农村道路管理所续签了《聘用合同书》，期限为：2016年1月1曰至2018年12月31日止。但工资均由东辽县交通局发放。为解决安置问题，2015年12月9日，县政府常务会明确要求，将原告等14人安置到县综合执法大队（财政全额拨款事业单位）工作。从2016年6月至2017年6月由东辽县综合执法大队给原告发放工资。2017年6月中旬，原告到东辽县综合执法大队领取工资时，被告知停发工资，因为原告已由东辽县农村道路管理所为其办理了退休手续。因此本案双方当事人产生争议。原告认为，原告是以聘用制干部身份调入东辽县石河收费站（实有事业编制）的，由于国家政策的改变，直到2016年6月份，依据县政府专题会议纪要的要求，将原告等14人安置到东辽县综合执法大队工作（财政全额拨款事业单位），并由其给原告发放工资。根据劳社部发【2〇〇1】13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》规定，及《国务院关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于市县乡人员编制精简的意见》（中办发【2000】30号）的规定，职工在机关事业单位和企业单位之间流动，要相应转移各项社会保险关系，并执行调入单位的社会保险制度。因此，原告应当调入后的县综合执法大队为其办理退休手续。而东辽县农村道路管理所单位无权为原告办理退休手续，其办理退休手续的行为违法、且无效。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的被告东辽县农村道路管理所系事业单位,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，仲裁是人民法院受理人事争议的前置程序，本案中原告的诉讼请求事项未经过仲裁前置程序；另外，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案中原告的诉讼请求事项也不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓霞的起诉。
案件受理费10元退回原告杨晓霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王天阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏0391执268号
申请执行人孙中喜。
被执行人安武光。
申请人孙中喜诉被告安武光民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第1978号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，孙中喜向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书记员 张彦钱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4315号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：万涛，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王峰与被告万涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王峰2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3862号
申请执行人王召叶，女，1973年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人王召叶与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7529号
申请执行人滕金库，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
申请执行人滕金库与被执行人江苏辉业集团有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的皋劳人仲案字[2017]第127号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被申请人同意支付申请人269962元（包含2016年10月31日的工资等事项）；2、上述269962元款项，被申请人确认于2017年5月31日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资269962元，执行费3949元（未预缴）。
在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。
3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。
4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。
6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。
8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。
9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。
10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。
11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制公司法定代表人变更。
12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。
本院于2018年5月1日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未在规定期间对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第127号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终971号
上诉人（一审原告）：纪维荣，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县新合乡十骑村*组。
委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：安图县新合乡金丰粮油加工厂，住所地吉林省安图县新合乡十骑村*组。
经营者：肖志国，男，1991年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县新合乡十骑村*组。
上诉人纪维荣因与被上诉人安图县新合乡金丰粮油加工厂(以下简称金丰加工厂)之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪维荣上诉请求：撤销安图县人民法院（2018）吉2426民初156号民事判决；依法改判支持纪维荣的诉请，并由金丰加工厂承担诉讼费用。事实与理由：涉案榨油机刀片裸露在外，没有相应的防护罩，在没有管理人控制的情况下，处于高速运动中属于高度危险物，管理人应当预见到可能发生的安全隐患，应添加防护罩或关闭机器后离开，机器上的警示标志也未贴在醒目位置，事故现场灯泡昏暗存在安全隐患。上诉人受伤的原因是为了取出卡在机器中的物体，使机器正常运转，该行为直接受益人是被上诉人，所以一审判决划分责任份额错误，被上诉人对本次事故存在较大过错，应承担主要责任。
金丰加工厂辩称：二审中上诉人提供的两张事故现场的照片是真实的，需要说明的是绞手的是旧机器，其中一张照片上的绞龙是后换的，加工厂内安装的是节能灯，屋里很亮，每次加工的时候都是我自己操作，机器是自动的，我自己干活的时候不需要防护罩，我没有让上诉人动机器，我一天加工很多份，别人都没有动机器，为何上诉人自己去动机器，所以一审判决正确。
纪维荣向一审法院诉讼请求：判令金丰加工厂赔偿纪维荣各项损失36802.4元。
一审法院认定如下事实：金丰加工厂位于安图县新合乡十骑村，其经营者为肖志国，其经营范围包括豆油加工、来料加工等，加工厂内的机器贴有醒目的提示内容，包括“危险！勿动，小心绞手”字样及禁止触碰的图示。2017年11月6日下午，纪维荣来到金丰加工厂处加工豆油，肖志国现场告知了纪维荣机器危险、勿动、小心碰伤。期间，肖志国曾短暂离开，纪维荣遂自行操作厂内机器加工豆油，因失误造成自己左手受伤。纪维荣当日到安图县中医院住院治疗28天，于2017年12月4日出院，纪维荣共花费医药费9547.01元，其中包括肖志国垫付的1300元。2018年1月8日，纪维荣委托吉林天平司法鉴定所对因此次事故造成自己的伤残等级、误工损失时间、护理人数和时间进行司法鉴定，鉴定意见为纪维荣本次损伤十级伤残、误工时间90日、需一人护理60日，纪维荣因鉴定支付鉴定费1900元。纪维荣主张其医药费9574.01元、残疾赔偿金22652.34元、误工费10256.4元、护理费7249.2元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1900元，共计54431.95元，金丰加工厂应承担70%的赔偿责任，即38102.4元，扣除其已支付的1300元，金丰加工厂尚需赔偿纪维荣损失36802.4元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，金丰加工厂虽张贴有醒目提示，且已当面告知纪维荣机器危险，但并不能因此完全免除责任，因肖志国的离开导致纪维荣有独自进行危险作业的可能性，肖志国对此存在有一定的过错，虽过错程度较小，但仍应承担相应的责任，本院酌定其承担15%的责任为宜。纪维荣作为完全行为能力人，在金丰加工厂内的机器贴有醒目提示及肖志国口头告知的情况下，应当认识到自己操作机器可能存在潜在的危险，其对此未予理会并操作机器造成自己受伤，自身存在重大过失，过错程度较大，本院酌定其自行承担85%的责任。故纪维荣的损失54431.95元，应当由金丰加工厂赔偿8164.79元（54431.95元×15%=8164.79元），扣除已赔偿的1300元，还应再赔偿6864.79元（8164.79元-1300元=6864.79元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告安图县新合乡金丰粮油加工厂于本判决生效后立即赔偿原告纪维荣医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6864.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告纪维荣负担306元，由被告安图县新合乡金丰粮油加工厂负担54元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，纪维荣前往本村的金丰加工厂去加工豆油，加工厂的经营者肖志国现场已向其告知了机器危险勿动、小心碰伤。纪维荣作为完全民事行为能力人，在金丰加工厂内的机器贴有醒目提示及经营者已口头告知机器危险勿动的情况下，应当认识到自己贸然操作机器可能存在的潜在危险，但其对此未予理会，仍不顾警告擅自操作机器而造成自己受伤。故一审法院认为其自身存在重大过失，过错程度较大，酌定其自行承担85%的责任，有事实和法律依据，并无不当。金丰加工厂的经营者肖志国在加工厂内的机器上虽张贴有警告提示，并当面告知前来加工豆油的纪维荣机器危险勿动，但其机器上未加装防护罩以及因肖志国的中途离开等行为，导致纪维荣有擅自进行危险操作机器的可能性而造成损害发生，故肖志国对损害的发生也有一定的过错。虽然肖志国对损害的发生也有一定过错，但衡诸本案情形，其对损害的发生过错程度明显较小，一审法院酌定其承担15%的责任，并无明显不当。
综上，纪维荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由纪维荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民申1号
再审申请人（一审被告）：李爱娣，女，汉族，1965年3月22日出生，住佛山市三水区，
再审申请人（一审被告）：林志良，男，汉族，1964年10月14日出生，住佛山市三水区，
再审申请人（一审被告）：黄务娟，女，汉族，1973年9月24日出生，住佛山市三水区，
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被申请人（一审��告）：林锦良，男，汉族，1975年6月20日出生，住佛山市三水区，
再审申请人李爱娣、林志良、黄务娟因与被申请人林锦良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤0607民初4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爱娣、林志良、黄务娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
（此页无正文）
审 判 长 禤 君
人民陪审员 周锦财
人民陪审员 梁丹蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡晓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12575号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：黄伶，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1680号
原告：王为朴，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：石峰，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王为朴与被告石峰���间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为朴到庭参加诉讼。被告石峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为朴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告现金及利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日被告石峰因工程急需用款，找到原告借现金15000元，于当日给原告出具借据一份。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
石峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告石峰因工程急需用款，向原告借款15000元，向原告出具借款条一份，载明：“借据，借款日期2016年11月22日，借款人石峰，用途资金周转，人民币壹万伍仟元整，借款人石峰。”被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰向原告王为朴借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。石峰未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告石峰返还借款，合理合法，本院予以支持。被告石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王为朴借款本金15000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告石峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年五月十四日
书记员 王 莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终345号
上诉人（原审原告）：苏卫斌。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳。
委托诉讼代理人：徐星，系黄艳女儿。
委托诉讼代理人：付俊利，留坝县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：罗卫营。
被上诉人（原审被告）：谢坤。
上诉人苏卫斌因与被上诉人黄艳、罗卫营、谢坤申请执行人执行异议之诉一案，不服留坝县人民法院（2017）陕0729民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏卫斌的委托诉讼代理人刘克，被上诉人黄艳及其委托诉讼代理人徐星、付俊利到庭参加了诉讼。被上诉人罗卫营、谢坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏卫斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判不予追加上诉人为被执行人。事实与理由：一、根据原审庭审证据：1、上诉人自己陈述身份证被冒用，所有工商登记申请资料上苏卫斌的签名均不是本人亲笔所写；2、被上诉人罗卫营、谢坤出具的书面证明，证明二人冒用上诉人的身份证设立公司，工商登记申��资料上苏卫斌的签名均系二被上诉人所签。以上证据相互印证，足以证明上诉人并非富吉通公司的真正股东。但原审依据虚假的工商登记信息认定上诉人系富吉通公司股东，显属错误。二、原审判决认为“原告自己将身份证放在公司办公室时被被告罗卫营或谢坤拿走用于公司登记，不符合常理”、“原告于2016年上半年已经知道其声称的被冒名之事，但并未采取法律措施以维护自己的权益”、“原告将自己租用的房屋借给富吉通公司作为办公场所”，因此就认定上诉人为富吉通公司股东，该认定纯属主观推测，缺乏事实和法律依据。
被上诉人黄艳答辩称：1、工商登记信息具有对外公示的效力，现工商登记信息未经变更或撤销，依然具有法定效力，能够作为认定事实的依据。苏卫斌抗辩自己的身份证被冒用，签名不属实，但其仅提供了罗卫营、谢坤的证言��该二人与苏卫斌有利害关系，证明力极低，苏卫斌是本案的当事，其陈述意见必然对自己有利，故原审法院根据客观事实和法律规定认定苏卫斌具有富吉通公司的股东身份完全正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗卫营、谢坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
苏卫斌向一审法院起诉请求：请求依法撤销留坝县人民法院（2017）陕0729执异1号《执行裁定书》，不予追加原告为被执行人。
一审法院经审理查明:2014年6月24日，富吉通公司注册登记，登记股东为罗卫营、苏卫斌、谢坤3人，注册资本150万元，实行认缴制，其中罗卫营认缴60万元，苏卫斌认缴45万元，谢坤认缴45万元。三人均未实际出资。2014年8月，黄艳之子徐超到该公司工作，2015年1月23日，徐超意外身故。2015年4月30日留坝县人力资源和社会保障局作出2015-002号认定工伤决定书，认定徐超死亡为工伤。富吉通公司不服该工伤认定，向汉中市人力资源和社会保障局申请行政复议，2015年9月8日汉中市人力资源和社会保障局作出汉人社行复字[2015]第6号行政复议决定书，维持留坝县人社局认定工伤决定书。富吉通公司遂向本院提起行政诉讼，请求撤销上述决定书。2015年12月21日，本院作出（2015）留行初字第00003号行政判决书，判决驳回富吉通公司的诉讼请求。行政判决书生效后，黄艳于2016年2月16日向留坝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2016年5月9日，留坝县劳动人事争议仲裁委员会作出留劳人仲字[2016]第3号裁决书，裁决富吉通公司向本案被告黄艳支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计600054元。后在执行过程中，黄艳以该公司仅支付15万元、尚有450054元无法执行到位，三位股东出资不实为由，申请追加罗卫营、苏卫斌、谢坤为被执行人，本院作出（2017）陕0729执异1号执行裁定书，裁定追加罗卫营、苏卫斌、谢坤为本案被执行人，在各自未缴纳出资的范围内，向申请执行人黄艳承担责任。苏卫斌不服，提起诉讼。
原审法院认为，公司登记程序系法定程序，富吉通公司于2014年6月24日向公司登记机关申请登记，经核准登记为企业法人，相关资料已经向社会公示，登记程序已经完成，具有法定效力。原告对工商登记档案中自己的身份证复印件无异议，但声称系自己放在公司办公室时被被告罗卫营或谢坤拿走用于公司登记，不符合常理；且根据其陈述，原告于2016年上半年已经知道其声称的被冒名之事，但并未采取法律措施以维护自己的权益。因此对其诉称，不予采信。原告声称自己与富吉通公司无任何关系，但经审理查明，原告将自己租用的房屋借给富吉通公司作为办公场所，因此其声称不符合常理，不予采信。原告苏卫斌仅以公司章程、公司任职文件上签名非本人所为主张自己为被冒名股东，证据不足，本院不予采纳。原告作为富吉通公司股东，应当依法承担责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决：驳回原告苏卫斌的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均无新证据提交。
经本院二审审理查明，原审认定事实清楚，原审在审理中经当事人举证、质证和法庭认证，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：苏卫���是否为富吉通公司的被冒名股东，能否被追加为被执行人。本案中，苏卫斌证明其为富吉通公司的冒名股东的主要依据为：自己的当庭陈述，以及罗卫营与谢坤的书面证明。苏卫斌为本案的当事人，其对案件事实的陈述，被上诉人黄艳并不认可，故其应当进一步提交证据证明。罗卫营与谢坤亦为本案的当事人，其二人理应当庭陈述事实，对于其二人的书面证明，只能认定为对案件事实的陈述，不能作为认定事实的证据。根据苏卫斌陈述，其在2016年上半年已经得知被冒名之事，但苏卫斌并未向工商登记机关申请撤销、变更登记，亦未通过司法途径维护自己的权益，故苏卫斌主张自己为被冒名股东，证据不足，原审法院根据有效的工商登记信息认定苏卫斌具有留坝县富吉通汽车运输有限公司股东身份正确，（2017）陕0729执异1号执行裁定书裁定追加苏卫斌为被执行人并���不当。综上，上诉人苏卫斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏卫斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
代理审判员 徐文婷
代理审判员 王雅泽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 熊俪雅
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初528号
原告：杨芸，女，1982年7月19日出生，汉族，美迹皮肤问题管理工作室，住乌鲁木齐市。
被告：朱兴斌，男，1988年2月5日出生，汉族，苏中建设集团有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：杨建茂，男，1956年8月24日出生，汉族，兵团农二师天宇公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原告杨芸与被告朱兴斌、第三人杨建茂侵权责任纠纷一案。原告杨芸于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芸提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芸撤诉。
案件受理费7300元（原告杨芸已预交）,原告将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告杨芸负担，余款7275元由本院退还给原告杨芸。
审判员 莫文静
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏亚冰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初789号
原告：李育芳，女，汉族，生于1953年4月18日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何莉（系原告之女），女，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市九龙坡区。
被告：陈建，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
原告李育芳与被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育芳及其委托诉讼代理人何莉、被告陈建及其委托诉讼代理人朱卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈建赔偿原告受伤所产生的医疗费9878.05元、交通费2000元、护理费1386.25元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神抚慰金50000元（当庭增加），总计64164.3元。事实与理由：原告李育芳与被告陈建岳母因琐事发生纠纷导致双方受轻微伤。2016年12月15日，被告陈建闯入原告李育芳住宅索要其岳母的医疗费不成，将原告李育芳打伤。原告李育芳受伤治疗所产生的医疗费等损失被告陈建一直未进行赔偿，特向人民法院提出以上诉讼请求。
被告陈建辩称，与原告因索要被告岳母医疗费之事发生纠纷致原告受伤是事实，但被告未拿刀威胁及殴打原告，发生此次纠纷双方均有过错。被告只认可原告在广能集团医院治疗产生的医疗费，原告到其他医院就医产生的医疗费不能向被告索赔。原告主张的护理费过高，营养费不应支持。原告年满64周岁，不应该支持误工费，交通费应提供票据佐证。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，不应支持。
本院经审理认定以下事实：原告李育芳与被告陈建岳母因琐事发生纠纷致双方受伤。2016年12月15日，被告陈建到原告李育芳家索要其岳母的医疗费，但原告不承认致被告岳母受伤之事，致使纠纷升级，从争吵到发生抓扯。争吵中原告抓住被告衣服向门外推，被告用手将原告手拨开时致原告倒地受伤。原告李育芳受伤后，在华蓥山广能集团总医院住院治疗8天，产生医疗费4742.98元；到华蓥市人民医院住院治疗7天，产生医疗费1253.47元；到重庆西南医院门诊治疗，产生医疗费3881.60元。
本院认为，被告因其岳母受伤与原告产生的纠纷，本系邻里之间的纠纷，双方应从解决问题的角度出发，互谅互让妥善解决纠纷。而双方均未能冷静处理纠纷，导致纠纷升级，发生争吵甚至抓扯，争吵中原告抓住被告衣服向门外推，被告用手将原告手拨开时致原告倒地受伤。在本次事件中，双方均存在一定的过错，应当根据各自过错的大小，分担原告受伤所产生的合理损失。综合本次纠纷发生的起因、过程和损害的后果，本院确定由被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
对原告诉请的各项赔偿费用，依照法律规定和本案实际情况，本院认定如下：1、原告主张医疗费9878.05元，提交了医疗费票据及治疗的病历予以佐证，被告虽然对原告部分医疗费的合理性及必要性提出异议，但未提交证据反驳原告的主张，故本院认定原告的医疗费为9878.05元；2、原告住院治疗15天，主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天），计算合理，本院予以支持；3、原告主张营养费450元，未提交医疗机构加强营养的医嘱予以佐证，本院不予支持；4、原告主张护理期限为15天，本院认为原告在华蓥山广能集团总医院住院8天期间确需护理，其后住院7天伤情已明显好转，无需专人护理，故原告的护理期限确定为8天，护理费为739.29元（33270元／年÷12月÷30天×8天）；5、原告主张误工费1386.25元，因原告已超过法定退休年龄，未提供证据证明其有退休金或养老金之外的其他固定收入且因侵权致其实际收入减少，本院不予支持；6、原告主张交通费2000元过高，本院酌定为400元；7、原告主张精神抚慰金50000元，因原告在本次事故中的伤情未构成伤残，无证据证明原告存在应获赔精神抚慰金的情形，本院不予支持。
综上，本院认定原告与被告发生纠纷受伤产生的合理损失为：医疗费9878.05元、交通费400元、护理费739.29元、住院伙食补助费450元，共计11467.34元。原告的损失由被告陈建负责赔偿8027.14元（11467.34元×70%），原告自行承担3440.2元（11467.34元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建在本判决生效之日起十日内一次性向原告李育芳支付医疗费6914.64元、交通费280元、护理费517.5元、住院伙食补助费315元，总计8027.14元；
二、驳回原告李育芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈建负担66元，原告李育芳负担28元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 肖荣
二〇一七年六月九日
书记员 陈娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初2897号
原告：冯灶，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：周建明，男，1959年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
共同委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
被告：李敏仪，女，1985年5月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李丽云，女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告冯灶、周建明诉被告李敏仪、李丽云债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告冯灶、周建明以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯灶、周建明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯灶、周建明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯灶、周建明负担。
审判员 张 祎
二〇一八年四月二十四日
书记员 王韵曌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2039号
原告上海福全氟碳材料有限公司。
被告上海扉利自动门有限公司。
原告上海福全氟碳材料有限公司诉被告上海扉利自动门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人范占果，被告委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月至2013年1月期间多次委托原告对其提供的材料进行烤漆喷涂，双方并未签订书面合同。2013年1月24日，被告���原告传真一份对账单，其确认结欠原告2012年全年烤漆加工款共计人民币71,876元（以下币种同），原告对该金额予以确认，后在该份对账单中手写了开票金额再回传了被告。后双方因无法就先开票还是先付款达成一致，故直到2014年1月10日，原告方向被告开具了金额为53,498元的增值税专用发票，业务交往中由于被告的原因曾造成了原告损失，双方口头约定剩余金额发票无需开具。现业务结束已经数年，原告也已向被告开具发票，但被告却始终未能付清原告上述价款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款71,876元以及该款自2014年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：双方并不存在原告所谓的加工业务，原告向被告开具发票没有真实业务，是被告因抵扣税收的需要要求原告所开具的。原告的诉请超过了诉讼时效。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了百叶窗烤漆清单传真件、2012年全年烤漆统计清单传真件、原告向被告开具的增值税专用发票（金额为53,498元）一份等作为证据。经质证，被告对两份传真件的真实性不予认可，认为并无被告的盖章或签字。对发票的真实性认可，承认收到。
被告未向本院提交证据。
经审核，被告对原告所提交的发票真实性认可，本院予以采信。其余证据，因并无被告的盖章或签字，亦无其他确实的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告所诉称的事实可以成立。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在真实的加工承揽关系，原告以发票主张双方存在该关系，而被告则认为仅以发票无法证明双方存在该关系，原告开票并非基于真实的合同关系，而是帮忙开票。根据买卖合同司法解释的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告虽仅有发票作为有效证据，但被告在认可发票收到的情况下，却对开具原因的解释过于牵强，不合常理，且并无相关证据对其答辩意见予以佐证，现发票开具已经超过两年，被告所称的后续业务并未发生，故综合上述因素，本院对被告辩称双方不存在真实业务关系的意见不予支持，本院对双方之间加工承揽业务中发票中的金额部分予以认可，对原告所主张的其余金额因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海扉利自动门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福全氟碳材料有限公司尚欠价款人民币53,498元；
二、驳回原告上海福全氟碳材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币798元（已减半，由原告上海福全氟碳材料有限公司预交），由被告上海扉利自动门有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共��国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3631号
罪犯任江，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙温刑初字第328号刑事判决，以被告人任江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯任江已履行生效判决所判处的没收财产人民币700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任江准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月20日至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1145号
申请执行人：吉林市聚安运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市聚安运输有限责任公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司运输合同纠纷一案，经财产核查，被执行人多处财产已被查封，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1056号
罪犯刘文宾，男，1991年11月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在��南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年9月8日作出（2015）弥刑初字第206号刑事判决，以被告人刘文宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文宾减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08��申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金殿兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：申太昆，男，1967年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人金殿兵因与被申请人陈刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金殿兵申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，请求再审撤销原判，驳回被申请人陈刚全部诉讼请求。事实与理由：1、淮安市清江浦区人民法院（原清河区人民法院）（2013）河民初字第5012号民事判决认定事实错误，涉案房屋虽登记在江苏鑫岭钢管有限公司名下，但存在违法用��现象，已被政府没收，而该判决机械的根据抵押合同确认陈刚对涉案房产享有抵押权，系认定事实错误；2、原审判决认定诉争房屋产权证号Ｘ2××36、Ｘ2××37，位于马坝镇工业西区，但实际产权证上载明位于马坝镇工业集中区，产权证号与登记房屋位置并不一致；3、《物权法》第一百九十一条规定不是效力性规定，申请人金殿兵与申太昆之间房屋买卖合同是合法有效的。
陈刚提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，陈刚因与江苏鑫岭钢管有限公司之间债务纠纷，取得该公司名下位于盱眙县马坝镇工业集中区厂房并办理了所有权证书，而涉案房屋包含在陈刚所办理的房屋产权证范围之内。上述事实有裁定书、盱眙县马坝房产管理交易中心出具情况说明予以证明，申请人金殿兵在原审期间对此事���亦予以认可。涉案房屋已经发生了物权变动的法律效果，故陈刚对涉案房产具有合法的所有权。金殿兵与申太昆签订房屋买卖协议后，未能办理房屋产权登记手续，因此，金殿兵只对申太昆享有债权请求权，并不能对抗陈刚依法取得物权的效力。金殿兵与申太昆之间因房屋买卖合同关系而产生的纠纷，可另行诉讼予以解决。对（2013）河民初字第5012号民事判决书认定事实是否错误，不在本案审查范围之内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金殿兵的再审申请。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陶��
书 记 员 耿星星
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2292号
申请人：张保海，男，1968年5月15日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：莘县祥和塑业有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
本院在执行张保海与莘县祥和塑业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2292号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1029号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：谢公烈，男，1969年7月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2405号
原告：沈阳泰美热力有限公司。
负责人：郑博。
委托诉讼代理人刘闯。
委托诉讼代理人郭诗佳。
被告：李贺鹏
原告沈阳泰美热力有限公司与被告李贺鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告沈阳泰美热力有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰美热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰美热力有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十四日
书记员 阎 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙0304刑初252号
自诉人黄艳军，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
自诉人黄艳军于2018年3月1日向本院递交刑事自诉状，诉称：自诉人与陈某系同室室友。春节期间，自诉人回家过年，陈某在自诉人不知情况的情况下，把自诉人家里的机器、电脑等像搬家一样全部偷走。自诉人与陈某没有任何债务关系，要求依法追究陈某犯侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的犯罪行为。但是，根据自诉人黄艳军起诉的事实、理由，自诉人黄艳军与陈某之间并不存在代为保管财物的法律关系，自诉人所称的机器、电脑亦不属于遗忘物或埋藏物，本案不符合侵占罪的犯罪构成要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对黄艳军的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月九日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?