河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民��终字第74号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司,住所地沙河市迎新街东段路南48号,组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚伟民，男，1975年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人姚伟民房屋买卖合同纠纷一案不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1018号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明2012年5月10日原告姚伟民与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼3单元401商品房，总价款为234948元，原告于2012年5月10日向被告交纳购房款144948元，余款90000为银行贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人��除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2014年5月10日向被告交纳购房款144948元，余款90000为银行贷款。被告在2014年3月6日向原告交付了房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告签署的承诺书相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。在被告邢台江泰房地产开发有限公司提交的协议书中，甲方为邢台江泰房地产有限公司，乙方为东城天下业主���而落款处的签章为邢台远清物业服务有限公司，对于此协议书不予认可。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出如下判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告姚伟民自2013年1月1日起至2014年3月5日的违约金7179元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告负担88元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担53元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判决，向本院提起上诉，一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二、一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉人认为：一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同政府主管部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方所签订的《买卖合同》第八条约定：当出现非出卖人原因所能控制的情形时,除双方协商解除或变更合同外,出卖人可以延期。第九条也将因第八条规定的延期情形排除在承担逾期交房责任之外。因此,上诉人不构成违约,不应支付被上诉人违约金,应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已验收房屋，并与上诉人达成协议书，双方已无争议，法院不应支持被上诉人的诉讼请求。协议书约定：自本协议签订之日起，双方因上诉人违约产生的所有纠纷一次性了结，被上诉人认可上诉人已按约履行了合同义务，保证不再追究上诉人任何责任，该协议约定自双方签字或盖章之日起生效。此外被上诉人向上诉人出具的承诺书，亦认可上诉人合同义务已履行完毕，无争议。一审判决以落款处的签章为物业公司不予认可是错误的，协议清楚地载明合同双方为上诉人与被上诉人，被上诉人已在协议上签字，并交给上诉人，是对协议的认可，在上诉人签章认可后，协议已成立。协议是双方的真实表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效且已实际履行，被上诉人不能向法院提出诉讼要求违约金，不应支持被上诉人的诉讼主张。
被上诉人姚伟民没有答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，在交房时，被上诉人姚伟民签定了协议书���第三条约定：自本协议签订之日起，甲乙双方因甲方违约产生的纠纷一次性了结，乙方认可甲方已按约履行了合同义务，乙方保证不再追究甲方逾期交房、逾期办理房产证等任何违约责任；第五条、本协议自双方签字或盖章之日起生效和；第六条、本协议一式两份，双方各执一份具有同等法律效力；在下方签章处显示为甲方、乙方。在双方提交的证据中，邢台江泰房地产开发公司提交的协议书下方甲方签章为邢台远清物业服务有限公司东城天下住宅小区物业管理处，乙方签字处为姚伟民，中间空白处加盖了该公司公章，购房户手中的协议书中只有物业公司签章和业主签名，没有上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的签章，签订的承诺书第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务合同后已履行完毕，无争议”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。由于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司作为出卖人超过约定期限向被上诉人，即买受人交付房屋，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司虽为免除其违约责任，提供了前述《协议书》和《承诺书》。但根据《协议书》第五条、第六条的约定，该协议自双方签字或盖章之��起生效，一式两份，双方各执一份具有同等法律效力。由于上诉人与被上诉人所持有的《协议书》签字盖章情况不一致，且双方对此存在争议。因此，不能确定该《协议书》对本案双方当事人具有约束力。即不能依据该《协议书》免除上诉人邢台江泰房地产开发有限公司逾期交房的违约责���。另外，被上诉人签署的承诺书认可上诉人已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任。综上所述，对于上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 尚文佳