wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2895号之一
申请执行人：林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈桂容，女，1988年7月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈玉添，男，1956年8月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：黄秀珍，女，1956年1月31日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：胡跃蝉，男，1966年8月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈志桂，男，1976年8月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈志林，董事长。
本院在执行申请执行人林彬与被执行人陈志林、陈桂容、陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林彬于2016年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第2262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2401号
罪犯杨吉祥，于黑龙江省爱辉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月14日作出了(2008)象刑初字第424号刑事判决，以被告人杨吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2048号
原告：伍洪祥，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：罗玉洪，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告伍洪祥与被告罗玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告罗广于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍洪祥提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍洪祥撤诉。
案件受理费298元，由伍洪祥负担。
审判员 颜昌玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 冷雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执722号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人：李忠录，职务行长，
被执行人：汪忠海，男，1961年4月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈秀梅，女，1963年10月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与汪忠海、陈秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款1731663.65元及利息、案件受理费21156元，公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人汪忠海名下房产一处，暂不具备执行条件，已查封被执行人汪忠海名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，二被执行人名下无其他房产、存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9828号之一
被执行人卢昌坤，男，1963年10月15日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。
关于卢昌坤犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9828号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13978号
原告陈魏巍。
委托代理人张费华，江苏钧锐律师事务所律师。
被告苏州乐贸星光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区五方路88号。
法定代表人罗羽柱，董事长。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告陈魏巍与被告苏州乐贸星光电有限公司(简称光电公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈魏巍的委托代理人张费华、被告光电公司的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魏巍诉称：原告自2014年4月进入被告的关联单位乐晶星光电（苏州）有限公司工作，在2016年4月份转到被告单位的品质部工作。工作期间原告的工资每月平均为6229元，工资通过打卡的方式发放。2017年7月12日，被告单方面违法解除与原告之间的劳动关系。现原告为维护其合法权益，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43603元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告光电公司辩称：原告确系被告公司员工，原告作为员工应接受用人单位的管理，遵守用人单位合理的规章制度。然而，原告于2017年7月1日在单位与同事打架，出动了110警力和120救护车，影响恶劣，情节严重，严重违反了被告公司的规章制度，也严重违反了劳动纪律，影响了企业的生产经营秩序，也扰乱了社会治安，故被告解除与原告之间的劳动合同符合法律规定，依法无需支付赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈魏巍于2016年4月进入光电公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年5月1日至2018年4月1日，同时约定员工手册为合同的附件。2017年7月1日晚上10:42左右，陈魏巍下班至接近公司大门处时，与同事发生口角，后双方发生肢体冲突，不久被另一同事劝开，但陈魏巍并未离开，反而将电动车停在大门外门卫室旁后，返回大门口继续与同事发生口角，后又从电动车上拿下一物与同事在门卫室旁打架，后双方又被劝开，但之后双方又在门卫室附近打架。不久后，有人报了警，光电公司大门附近聚集了多名围观群众。2017年7月12日，光电公司出具《关于陈魏巍同志解除劳动合同的决定》，决定中载明陈魏巍于2014年4月参加工作，因2014年7月1日晚在公司门口与生产部员工发生打架事件，不仅违反了公司规章制度，并且造成了不良的影响，情节严重，公司决定自2017年7月12日起与陈魏巍解除劳动关系。陈魏巍于当日签收了上述决定，并从光电公司离职，离职前12个月平均工资为6122.04元/月。2017年8月14日，陈魏巍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决光电公司支付违法解除劳动合同赔偿金43603元。2017年10月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回陈魏巍的仲裁请求，陈魏巍不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，光电公司提交了《员工手册》，该手册规定：内部打架情节严重，属于严重违反公司规章制度，公司可以及时解除劳动合同且无需给予任何经济补偿。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、解除劳动关系的决定、被告提交的劳动合同、员工手册、视频及当事人陈述等予以证实。
本院认为：劳动者应当遵守基本的劳动纪律，而不能打架是最基本的行为规范，原告陈魏巍作为完全民事行为能力人，应当知道在工作场所与同事打架是违反劳动纪律的；更何况员工手册也对此进行了明确的规定。根据视频显示，原告陈魏巍与同事打架的事实客观存在，虽然是在下班时间，但仍在被告光电公司大门处，对被告光电公司产生了不良影响，因此，本院认为被告光电公司以此为由，解除与原告陈魏巍的劳动关���，不违反法律规定，原告陈魏巍要求被告光电公司支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈魏巍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，原告陈魏巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时���照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca8b086f-32dd-4dfc-b437-a90b00b72ca7&imgId=Y2E4YjA4NmYtMzJkZC00ZGZjLWI0MzctYTkwYjAwYjcyY2E3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月十二日
书记员 吴 昊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第414号之一
申请执行人蓝云莺。
被执行人周寿春。
本院在执行（2015）丽云商初第376号申请执行人蓝云莺与被执行人周寿春承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的55342元，已执行到位标的30000元，未执行到位标的25532元。执行过程中申请执行人蓝云莺与被执行人周寿春于2016年1月23日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 姜晓彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第659号
罪犯谢友情，于浙江省永嘉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第1423号刑事判决，以被告人谢友情犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢友情在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢友情在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬、单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢友情在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢友情减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第949号
罪犯周敏，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬象刑初字第498号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌中民二初字第134-2号
原告：新疆准东矿业投资有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭路34号1区3楼1号。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
委托代理人：黄爱荔，女，1959年1月1日出生，公司法务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：丁晓晓，女，1985年10月15日出生，公司职员，住昌吉市。
被告：甘肃鑫中天能源科技有限公司，住所地：兰州市城关区临夏路57号7层001号712-1。
法定代表人：张利，公司总经理。
被告：甘肃鑫中天工贸集团有限公司，住所地：兰州市西固区环形东路59号，。
法定代表人：张利，公司总经理。
被告：张利，男，1971年9月3日出生，住江苏省徐州市。
三名被告共同的委托代理人：郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：甘肃鑫中天矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路35号22层009号。
法定代表人：刘润前，该公司总经理。
本院在审理原告新疆准东矿业投资有限公司诉被告甘肃鑫中天能源科技有限公司、被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司、被告张利、被告甘肃鑫中天矿业有限公司合同纠纷一案中，被告甘肃鑫中天能源科技有限公司、被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司、被告张利在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出(2015)昌中民二初字第134-1号民事裁定，驳回被告甘肃鑫中天能源科技有限公司、被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司、被告张利对本案管辖权提出的异议。上述三名被告均提起上诉，新疆维吾尔自治区高院作出（2016）新民辖终19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
现原告申请追加甘肃鑫中天矿业有限公司为本案的被告，经本院准许后，被告甘肃鑫中天矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告之间签订《合作协议》、《还款协议书》，并约定了一系列合同，实际上形成了多个协作性联营合同法律关系，本案应属联营合同纠纷案，根据《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答〉》第二条之规定，协作性联营合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖。另外，原告依据《还款协议书》及《还款补充协议书》的约定，恶意将本属于一个不可拆分的联营合同法律关系案件拆分成本案和（2015）昌民二初字第133号案两个案件起诉，属于恶意诉讼行为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中级别管辖的规定，本案与（2015）昌民二初字第133号案件的标的额相加后应由高级人民法院管辖。被告甘肃鑫中天矿业有限公司并非《合作协议》的签约主体，该协议关于管辖的约定对被告甘肃鑫中天矿业有限公司没有约束力。综上，本案应当由被告所在地的高级人民法院管辖，即由甘肃省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告的起诉不违反法律禁止性规定，是对其诉讼权利的处分。原告与被告根据双方之间存在的煤、锌锭等不同贸易业务，分别签订煤炭买卖等书面合同，虽双方签订了《合作协议》、《还款协议书》及《还款补充协议》，但并不影响原告依据双方存在的煤炭买卖关系提起本案的诉讼，故本案不属于恶意诉讼行为，亦并不适用《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答〉》第二条关于协作性联营合同纠纷管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定，本案属于本院管辖范围。另外，甘肃鑫中天矿业有限公司在《合作协议》上盖章确认，根据该《合作协议》第六条之规定，盖章即表示对协议内容无异议，则该协议关于管辖的约定同样适用于被告甘肃鑫中天矿业有限公司。综上，被告甘肃鑫中天矿业有限公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃鑫中天矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李静蓉
代理审判员 李 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 恒
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执55号之二
申请执行人：温莉群，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨志威，男，汉族，1992年4月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行温莉群与杨志威借款合同纠纷一案中，对被执行人杨志威的财产进行了查询，并轮候查封了杨志威的汽车一辆，被执行人杨志威暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 温罗娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘康，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（徐州）有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人刘康因与被申请人华润置地（徐州）有限公司（以下简称华润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘康申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。2015年前徐州市对于商品房交付有强制性的规定，即必须获得政府行政主管部门颁发的《住宅项目交付使用通知书》才能通知购房人收房，刘康和华润公司在涉案商品房买卖合同中对此也协商一致。徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）于2013年12月20日作出的徐铜住建（2013）通字第10号《住宅项目交付使用通知书》已被生效裁判撤销，华润公司依据该交付使用通知书发出的收房通知不具备法律效力。涉案房屋直至2015年12月29日才重获《住宅项目交付使用通知书》，具备交付条件，华润公司应当重新发出收房通知。一、二审判决根据补充协议中对交付期限所作变更的格式条款,��定涉案房屋在华润公司于2013年12月26日通知刘康收房时就已具备交付使用条件错误。2.一、二审判决适用法律错误。《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）是对房屋交付的强制性法律规定。补充协议对合同中关于房屋交付条件约定的变更违反了该强制性规定，不具有约束力。一、二审判决以补充协议的相关条款为依据驳回刘康的诉讼请求，属于适用法律错误。3.华润公司严重违反合同、广告宣传、原设计规范的约定，在涉案商品房建造过程中存在偷工减料、以次充好，电梯不能到达地下停车库等问题，构成违约。2015年12月29日，华润公司获得《住宅项目交付使用通知书》，距合同约定的房屋交付期限已经逾期两年，依据合同约定，刘康有权解除商品房买卖合同。综上，刘康申请再审本案。
本院经审查认为：1.《暂行办法》第十五条载明，住宅项目未取得《交付使用通知书》的，不得交付使用，但该《暂行办法》属于地方政府的规章，并非效力性强制规定。本案中，虽然铜山住建局2013年12月20日作出的徐铜住建（2013）通字第10号《住宅项目交付通知书》已被法院生效裁判文书撤销，但不能以此认定华润公司不具备向业主交付房屋的条件。涉案商品房买卖合同所附《补充协议（二）》第五条对主合同第八条进行了补充约定，将房屋的交付条件变更为房屋依法取得《建设工程竣工验收备案表》即视为办妥有关政府部门竣工验收备案手续。同时，《补充协议（二）》第一条明确约定了主合同与补充协议有抵触之处，以补充协议为准。华润公司2013年12月26日通知刘康上房时已取得了《建设工程竣工验收备案表》，具备了涉案房屋的交付条件。故刘康关于华润公司2015年12月29日重获《���宅项目交付使用通知书》时才具备交付条件，已经构成逾期交房两年，合同应当解除的申请再审理由不能成立。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据上述规定，房屋质量问题达到严重影响正常居住使用之程度时，购房人才享有法定解除权。刘康反映本案房屋存在的质量问题包括涉案小区建设未达“九里系”标准、电梯不能直达地下车库、房屋渗漏水，房屋外立面铺设未使用全石材、阳台的宝瓶栏杆变���为铁艺栏杆等质量问题，但上述问题均不属于严重影响房屋正常居住使用的情形，且华润公司已进行修整，并于2015年12月19日重获《住宅项目交付使用通知书》。故刘康以房屋存在质量问题为由要求解除商品房买卖合同的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘康的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 张璐璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2212号
原告：朱宣成。
被告：江苏广吴建设园林有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。
法定代表人：徐乐武，董事长。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告朱宣成与被告江苏广吴建设园林有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱宣成于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宣成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱宣成负担。
审判员 张金花
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dae9614c-0077-4b63-811c-a90b00b678e0&imgId=ZGFlOTYxNGMtMDA3Ny00YjYzLTgxMWMtYTkwYjAwYjY3OGUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执85号之一
被执行人：金海利，男，1968年8月25日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
本院刑事审判庭移送执行金海利缴纳罚金一案中，经查，被执行人金海利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 温罗娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3623号
原告：汤嘉春，女，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：唐建平，男，1953年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告汤嘉春诉被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告汤嘉春到庭参加诉讼。被告唐建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤嘉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了扩在生产经营规模，补充公司流动资金，于2015年4月1日向原告借款2万元，并约定借款利息每月为600元，于2015年10月1日归还，如不按期还款，逾期部分加收本金的5%作为罚息支付。借款到期后，被告分文未还，经原告催收未果，遂于2016年11月2日诉至本院。
被告唐建平未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有,原、被告身份证复印件、借款合同、收据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款2万元，借款期限为6个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止。甲方应于2015年10月1日向乙方还清借款，逾期不还的部分，乙方有权限期追回借款。自签订合同之日起，甲方按合同实际金额计算红利，每月1日支付600元给乙方作为红利。甲方如不按期还款，逾期部分加收本金的5%作为罚息支付给乙方。甲方自愿用四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司资产向乙方提供担保，甲方还清借款后，合同自动终止。合同签订后，原告向被告支付了现金19400元，被告收到款后，向原告出具了收据一份，载明实收原告现金19400元，收据上加盖了四川美琪乐食品有限公司财务专用章和被告个人印章。原告在庭审中陈述，借款为2万元，扣除了利息600元，实际支付的金额为19400元，当庭将起诉要求归还的本金2万元调整为19400元。
被告唐建平经本院于2016年11月29日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤嘉春与被告唐建平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应当严格按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。上述合同签订后，原告汤嘉春向被告支付了借款19400元，履行了合同义务，被告唐建平应当按约归还借款，被告唐建平逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告汤嘉春要求被告唐建平偿还借款19400元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告唐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建平于本判决生效之日起三日内偿还原告汤嘉春借款本金19400元及利息（利息计算方式：以本金19400元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告唐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 周 夷
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷凤玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1580号
罪犯史永健，男，1997年11月5日出生，浙江省长兴县人，汉族。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月22日作出(2015)湖长刑初字第954号刑事判决，以被告人史永健犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处拘役七个月。2016年1月11日送浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯史永健在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯史永健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永健准予减去拘役五日（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10682号
罪犯杨式高，男，1965年11月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)浙杭刑初字第165号刑事判决，以罪犯杨式高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨式高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨式高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨式高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨式高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨式高准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4081号
原告:王金浩，男，汉族，1989年5月1日生，住河北省廊坊市大城县。
被告:吕香海，男，汉族，1975年8月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨南岗区哈尔滨大街金爵万象写字楼一号楼2106，统一社会信用代码：91230100MA18YD2G0J。
负责人：蔡英杰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中支业务部，地址：黑龙江省大庆市萨区图区东风新村经三街西侧，体育场东侧旺角新街，统一社会信用代码：91230600758684725B。
负责人：张庆国，该业务部经理。
原告王金浩与被告吕香海、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司、天安财产保险股份有限公司大庆中支业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王金浩撤诉。
案件受理费案件受理费312.5元,由减半收取156.25元由原告王金浩负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭建树
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2687号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县雍阳镇。
法定代表人：贺太贵，系该公司公司董事长。
委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。
被告唐军，男，1976年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县松坪乡。
被告何兴荣，女，1974年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上，无业，系被告唐军之妻。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告唐军、何兴荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月29日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪、被告唐军到庭参加了诉讼。被告何兴荣经本院传票传唤未到。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金718万元及借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息255.83万元和2016年4月24日至还清之日按2%的月利息计算利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐军的答辩意见：本人于2011年5月5日至2013年9月4日先后十二次向原告借款共计735万元，期间已偿还过本金17万元，利息51.85万元，尚欠本金718万元是事实。但是每次借的钱我没有得到那么多，每次借款都是扣除了一个月的利息，利息是按5分计算的，到我手里的钱没有这么多。
被告何兴荣无答辩意见。
审理查明的事实
被告唐军因投资开发贵阳黑石头俊发城项目和与杨启兵合伙在六盘水搞德坞公租房项目，急需资金周转。于2011年5月5日、7月19日、8月10日、10月11日、11月5日、11月14日和2012年1月2日、3月28日、4月19日、6月20日、11月4日及2013年9月4日先后共12次和其妻何兴荣共同与原告签订了《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款／担保合同》，共同立据借条分别向原告借款55万、50万、10万、30万、60万、40万、60万、30元，20万、30万、150万和200万，共计借款735万元。期间，被告已偿还本金17万元，利息51.85万元，尚欠本金718万元未还。原告经多次催收未果后，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对原告要求从借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息255.83万元诉请过高，应不予支持。应统一从每笔借款之日起至还清之日止按24%的年利率（即月息2%）计算利随本清较为适宜且又符合法律规定，对之前被告已付的利息51.85万元应从中扣减。对被告唐军提出的每次借钱时，原告都是按5%的月利率计算扣除一个月的利息后给付的，实际到手里的借款本金没有这么多的辩称意见，因未提供相应的证据予以证明，加之原告又不予认可，故本院对其辩称意见不予支持。被告何兴荣虽与被告唐军系夫妻关系，但在未授权被告唐军全权处理的情况下，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐军、何兴荣于本判决生效后三十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币七百一十八万元；利息以每笔借款的本金从借款之日起按月息2%分别计算至每笔借款本金清偿完毕之日止（对之前已支付的51.85万元利息应从总利息款中扣除）。
案件受理费减半收取人民31030元，由被告唐军、何兴荣承担（因本院立案时原告未向本院预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交付本院财务室）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费62060元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年八月一日
书记员 刘 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70714号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：汪龙志，男，1971年3月26日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告汪龙志（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22192.42元、利息2489.21元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11���25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月17日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金46204.89元、利息8491.58元，尚欠本金22192.42元、利息2489.21元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资��询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪龙志于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千七百元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告汪龙志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1885号
原告：黎延珍，女，1960年4月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
原告黎延珍诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告黎延珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎延珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黎延珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年三月六日
书记员 邓乐懿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第49号
罪犯唐敏，男，1984年2月7日出生于重庆市石柱县，汉族，初中毕业，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬仑刑初字第268号刑事判决，以被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执592号
自贡市不动产登记中心：
关于张游超与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人张游超申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人张游超名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初205号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第915号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵亮。
原告信用联社诉被告赵亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵亮于2005年12月26日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵亮偿还借款本金8000.00元及利息。
被告赵亮未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵亮借款8000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年12月26日借款借据一份。证明被告赵亮在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵亮已收到8000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵亮未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵亮未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵亮应承担偿还借款的民事责任。
被告赵亮于2005年12月26日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵亮未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵亮给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵亮应按约定给付逾期付款利息。
被告赵亮未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2420号
上诉人(原审被告)：李芳，女，1985年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：赵杰，男，1974年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审被告)：蒋尊海，男，1963年7月20日生，汉族，住徐州市。
上诉人李芳因与被上诉人赵杰、蒋尊海追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，李芳书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李芳撤回上诉。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由李芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 吉彬彬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1788号
原告：李欣，男，生于1987年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈友金，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李欣与被告陈友金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告陈友金下落不明，公告送达，于2017年8月17日依法裁定转为普通程序进行审理。本院于2017年12月28日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告陈友金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈友金立即支付原告李欣材料款81200元；2、本案诉讼费用由被告陈友金负担。事实及理由：2015年5月，原告李欣为陈友金、金信公司在乐山市预备役旅射击场工地运送沙石、水泥、红砖等材料，被告欠原告沙石、水泥、红砖材料款共计81200元，并于2016年2月4日出具欠条一张。后原告向被告多次催款，被告均以各种原因未支付。为此，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告陈友金未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并申请本院调取了证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告陈友金及其峨眉山市金信劳务有限公司承包的位于峨眉山市红旗山的“乐山市预备役旅射击场维修工程”需要沙石、水泥、红砖等材料，与被告口头协议，由原告李欣为被告提供沙石、水泥、红砖等材料并运送至工地，被告支付材料款。之后，原告李欣先后为被告运送沙石、水泥、红砖，经双方进行结算，被告陈友金于2016年2月4日向原告李欣出具欠条一张，内容为：“今欠李欣在乐山市预备役旅训练射击场维修改造工程水泥、沙石、红砖工程款捌万壹仟贰佰元（81200.00元）。”被告陈友金签上自己的姓名、公民身份号码并加盖峨眉山市金信劳务有限公司公章对欠到原告沙石、水泥、红砖款81200元予以了确认。因原告要求被告付款，无法找到被告，故于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告工程款81200元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判决被告陈友金立即支付原告李欣材料款81200元；2、本案诉讼费用由被告陈友金负担。
庭审中，原告李欣明确表示，峨眉山市金信劳务有限公司的经营场所已经不在原来的地方，原告不知公司下落，被告陈友金是峨眉山市金信劳务有限公司的法定代表人，因此只要求被告陈友金支付原告材料款81200元并撤回了对峨眉山市金信劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告李欣与被告陈友金的口头合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据我国合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告履行交付材料款的义务，被告应当履行付款义务。因此，原告主张支付材料款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告陈友金一次性支付原告李欣材料款81200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1830元、公告费600元，由被告陈友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 易 君
人民陪审员 李冬林
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。1
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：毛立和，男，住黑龙江省安达市。
被告：周兆琴,女，住黑龙江省安达市。
被告：马成富,男，住黑龙江省安达市。
被告：孟凡丽，女，住黑龙江省安达市。
被告：耿发，男，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告毛立和、周兆琴、马成富、孟凡丽、耿发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告毛立和、周兆琴到庭到庭参加诉讼，被告孟凡丽、耿发、马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛立和、周兆琴张返还借款本息62,354.74元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告孟凡丽、耿发、马成富承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告毛立和、周兆琴向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、耿发、马成富与被告毛立和、周兆琴组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告毛立和于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告毛立和、周兆琴未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,354.74元。
被告毛立和辩称，借款属实，同意偿还，一次返还困难，可在十天之内先还一万，余款年底付清。
被告周兆琴辩称，借款属实，答辩意见同上。
被告孟凡丽、耿发、马成富未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2013年10月28日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告毛立和、周兆琴向原告借款45,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告孟凡丽、耿发、马成富与被告毛立和、周兆琴组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告毛立和于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告毛立和、周兆琴未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,354.74元，被告孟凡丽、耿发、马成富也未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告毛立和、周兆琴应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告孟凡丽、耿发、马成富为保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上，原告请求被告毛立和、周兆琴给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛立和、周兆琴返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金44,417.07元；
二、被告毛立和、周兆琴给付原告借款利息17,937.67元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计62,354.74元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元，由被告毛立和、周兆琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十九日
书记员 王 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6887号
罪犯张廷友，女，1992年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)嘉盐刑初字第125号刑事判决，以罪犯张廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张廷友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯张廷友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张廷友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张廷友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更759号
罪犯李东仕，男，1971年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇七年九月十四日作出(2007)长刑初字第260号刑事判决，以罪犯李东仕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金56000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李东仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李东仕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东仕准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更996号
罪犯陈玲，女，1992年9月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)杭临刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币15000元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月八日作出（2014）浙杭刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执920号之一
申请执行人：崔小爱，女，1966年2月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王之龙，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃农垦永昌农场有限公司职工。
本院在执行申请执行人崔小爱与被执行人王之龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王之龙于2018年6月1日将案款18000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执920号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月一日
书记员 韩发东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初129号
原告任建选，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告张怀立，男，1988年9月8日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
原告任建选诉被告张怀立欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建选、被告张怀立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建选诉称，2014年7月至同年12月期间，被告张怀立从原告的濮阳市黄河路金桥胶漆大王门市购买装修材料用于长庆路飞度KTV装修，后经双方算帐，2015年1月30日，被告张怀立欠原告货款37500元，并向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还欠款37500元，诉讼费由被告负担。
被告张怀立辩称，被告确实向原告出具了37500元的欠条。2014年7月份左右，被告从原告处购买装修材料，确实还欠原告货款未付。由于当时向被告索要欠款的人员太多，被告未经算帐，就根据原告说的数额出具了本案37500元的欠条，被告对欠款数额不清，且无力还款。
经审理查明，被告张怀立欠款事实同原告诉请，因原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告张怀立欠原告37500元有欠据为证，经原告催要，被告未还，现原告要求被告偿还欠款37500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张怀立偿还原告任建选欠款37500元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告张怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初750号
原告：张秀金，女，1967年11月29日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
被告：席福忠，男，1955年9月26日出生，汉族，现住盐山县。
被告：杨小平，女，1959年12月20日出生，汉族，现住盐山县。
二被告共同委托诉讼代理人：席景芳（系二被告之女），女，住盐山县。
原告张秀金与被告席福忠、杨小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀金之委托诉讼代理人胡晓梅，被告席福忠、被告杨小平之共同委托诉讼代理人席景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀金向本院提出诉讼请求：1.确认原被告房屋买卖合同有效；2.二被告及时协助原告办理过户手续；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年8月4日，二被告将位于盐山县龙海小区的两上两下别墅（建筑面积202.841平方米，房权证盐权字第××号）及车库一个出售给原告，双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋作价50万元，其中被告席福忠因分伙欠原告40万元冲抵房款，剩余10万元原告于合同签订之日付清，并约定二被告将房产相关证件交付原告，原告可随时办理有关过户手续并承担其中费用，二被告协助出具相关证明。同日，盐山县公证处出具（2009）盐证民字第100号公证书。原告将房款付清后，二被告将房屋交付原告，后原告将房屋出租给案外人并每年收取租金至今，因二被告一直以种种理由拒绝办理过户手续，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：房屋买卖合同一份、公证书一份、房屋租赁合同一份、房权证一份。
被告席福忠、杨小平辩称，原告诉称房屋买卖的时间、房屋价款及给付方式均属实，但房屋未办理过户并非被告方原因，而是原告方不愿交过户费，认为有公证书就行。被告认可房屋买卖合同有效，但因被告欠银行款，银行提起诉讼，涉案房屋现已被法院查封，无法过户，因被告欠银行的债务系三家联保，被告现在无力解除司法查封。
被告对原告提供的证据均认可，本院予以采信。
本院依法向盐山县房地产管理局调取了：
1.（2014）新民初字第1278号民事裁定书一份，裁定查封被告席福忠、杨小平位于盐山县龙海小区的房屋一套及位于盐山县的门市一套，期限两年。盐山县房地产管理局于2014年9月28日对本案涉案房屋进行了查封登记；
2.（2015）盐执字第495号执行裁定书一份，裁定轮候查封被执行人席福忠名下证号为1004115的房产（原房产证号为××号）一处，查封期限2015年11月10日至2018年11月9日。盐山县房地产管理局于2015年11月10日对本案涉案房屋进行了查封登记；
3.（2016）冀0902执406号执行裁定书一份，裁定冻结被执行人席福忠等银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。盐山县房地产管理局于2016年9月20日对本案涉案房屋进行了查封登记；
4.（2016）冀0902民初1409号民事裁定书一份，裁定冻结被告席福忠等名下银行存款人民币2750000元或查封其他等值财产，查封期间存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产为三年。盐山县房地产管理局于2016年11月2日对本案涉案房屋进行了查封登记。
原被告双方对本院调取的以上证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告席福忠与被告杨小平系夫妻关系。2009年8月4日，原告张秀金与被告席福忠、杨小平签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：二被告将共有的位于盐山县龙海小区的两上两下别墅一套（建筑面积202.841平方米，房产证号：房权证盐权字第××号）及车库一个卖给原告，作价50万元，原被告分伙时，被告席福忠欠原告方40万元，双方同意冲抵房款，剩余10万元原告于合同签订之日付清；并约定二被告将房产相关证件交付原告，原告可随时办理有关过户手续并承担其中费用，二被告协助出具相关证明。当日，原告给付二被告房款10万元，二被告将上述房屋、车库、房产证交付原告。2009年8月6日，原被告对上述房屋买卖合同办理了公证。2009年12月1日，原告张秀金丈夫冯本成将上述房屋出租给案外人边景林并收取租金。
经查，原告向被告购买的上述房屋系两上两下门市，后因被告方将房权证盐权字第××号的房产证挂失，补办了房权证号为盐权字第××号的新房产证。2014年9月28日，沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1278号民事裁定书，将该房屋予以查封，查封期限两年；2015年11月10日，本院作出（2015）盐执字第495号执行裁定书一份，轮候查封该房屋，查封期限为三年；2016年9月20日，沧州市新华区人民法院作出（2016）冀0902执406号执行裁定书，查封该房屋，查封期限为三年；2016年11月2日，沧州市新华区人民法院又作出（2016）冀0902民初1409号民事裁定书，查封该房屋，查封期限为三年。
诉讼过程中，原告方要求判令二被告在合理期限内解除涉案房屋的司法查封，并协助原告办理过户手续。
本院认为，原告张秀金与被告席福忠、杨小平签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了房款的支付义务，被告应按照约定履行交付房屋、车库及房产证，并协助原告办理过户手续。合同所涉房屋现虽被司法查封，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故原被告双方签订的房屋买卖合同的效力不因未办理过户手续和被查封而受影响。涉案房屋如能解除查封，该房屋即可办理过户手续，故原告主张二被告在解除涉案房屋司法查封后协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告主张确认房屋买卖合同有效、二被告在解除涉案房屋司法查封后及时协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张秀金与被告席福忠、杨小平签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告席福忠、杨小平自涉案房屋（位于盐山县龙海小区两上两下楼房一套，建筑面积202.84平方米，原房权证号为盐权字第××号，现房权证号为盐权字第××号）解除司法查封后十日内协助原告张秀金办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告席福忠、杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年四月十九日
书记员 李晶晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执334号
申请执行人：王自军，男，1969年11月20日生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人：李久红，女，1971年12月15日生，汉族，住随州市曾都区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于王自军、李久红与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00296号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王自军、李久红的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂襄州民三初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈云飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1867号
罪犯谢超，男，1991年6月22日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)金义刑初字第23269号刑事判决，以罪犯谢超犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第585号
罪犯高秀登，于陕西省安康市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬余刑初字第712号刑事判决，以被告人高秀登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高秀登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高秀登在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高秀登在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀登减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1190号
罪犯曾建芬，女，1983年12月23日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年八月八日作出(2010)台三刑初字第349号刑事判决，以罪犯曾建芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。曾建芬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙台刑二终字第184号刑事判决，驳回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾建芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾建芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建芬准予假释（假释考验期至2018年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1737号
原告：徐向鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：李宗晚，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告徐向鹏与被告李宗晚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐向鹏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐向鹏撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费260元，合计347.5元，由原告徐向鹏负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 胡志华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1006号
原告吴舜玉，男，1941年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。被告上海蕾安妮纺织科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。被告周育，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告吴舜玉在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴舜玉撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初192号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李平大，男，1975年4月19日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，住宜兴市。因本案于2018年2月5日被宜兴市公安局取保候审，3月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人李平大犯危险驾驶罪，于2018年3月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李平大到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月30日20时25分许，被告人李平大酒后无证驾驶苏Ｂ×××××（逾期未检验、注销）普通二轮摩托车，行驶至宜兴市周铁镇学前路新南路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李平大的血液中乙醇含量为179.19mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人李平大如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人李平大在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局出具的检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车、驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋、血样提取登记表，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人李平大的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李平大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李平大如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初41号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，该公司职工。
被告：罗继才，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告罗继才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良、被告罗继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，罗继才自有的渝BXXX**号大货车，厂牌型号：东风牌EQ3092FD3G、车架号LGAW1BA30A4052733，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2010年3月31日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和罗继才均按合同的约定履行各自的义务，但自2014年3月起，罗继才未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为罗继才的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和罗继才于2010年3月31日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、罗继才立即支付拖欠蜀都公司从2014年3月至2015年12月的管理费7700元（350元/月）；3、罗继才支付蜀都公司违约金10000元；3、本案诉讼费用由罗继才承担。
被告罗继才辩称：挂靠车辆的牌照已经归还蜀都公司，挂靠车辆已经以卖废铁的方式自行处理，且在归还牌照时已经交清了之前所有的管理费，他没有违约行为，合同中约定的违约金过高。
经审理查明，2010年3月31日，蜀都公司和罗继才签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，罗继才购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝BXXX**，行驶证吨位3.885吨，颜色蓝色，厂牌型号东风EQ3092FD3G，发动机号X，车架号X，每年管理费4200元；内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，罗继才每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如罗继才拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归罗继才所有，罗继才应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若罗继才未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由罗继才承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。
另查明，罗继才从2014年3月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。
又查明，渝BXXX**号货车自2010年3月30日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与罗继才签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与罗继才在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。罗继才自2014年3月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在罗继才已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求罗继才支付管理费7700元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，罗继才应承担违约金10000元。但在法庭审理过程中，罗继才辩称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于蜀都公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对蜀都公司要求罗继才给付的违约金酌情调整为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告罗继才于2010年3月31日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告罗继才于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金5000元；
四、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担87元，由被告罗继才负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执37号之二
申请执行人刘桂荣。
被执行人崔彦彬。
本院执行的申请执行人刘桂荣申请执行被执行人崔彦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方于2016年3月23日达成和解协议：被执行人崔彦彬共赔偿申请执行人刘桂荣317973元。上述款被执行人崔彦彬在2016年4月6日前给付申请执行人刘桂荣50000元，在2017年4月1日前给付50000元，在2018年4月1日前给付50000元，在2019年4月1日前给付50000元，在2020年4月1日前给付50000元，在2021年4月1日前给付剩余款67973元。担保人付文对被执行人崔彦彬的317973元的赔偿款作担保。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月二十三日
书记员 王光耀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11297号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，任行长。
被执行人：卢伟明，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人卢伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人卢伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金421652.23元、滞纳金64067.47元、计算至2016年10月23日的利息50635.35元，及从2016年10月24日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费4581.78元,财产保全费3201.77元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人卢伟明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月一日
书记员 朱敏霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1551号
申请执行人杨喜龙,男性,1963年2月4日出生,住榆树市闵家镇康家村六组。
被执行人王东发,男性,1970年2月26日出生,住榆树市闵家镇康家村五组。
本院在执行杨喜龙与王东发附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯书东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市广顺汽车部件有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创业园永盛路。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司员工。
再审申请人冯书东因与被申请人泰州市广顺汽车部件有限公司（以下简称广顺公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯书东申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。冯书东于2015年3月12日进入广顺公司从事车床操作工作，直至同年7月6日，广顺公司未向冯书东支付工资，广顺公司应当向冯书东支付相应工资报酬。（一）关于工资标准问题。虽然双方当事人在劳动合同中约定了计件工资制，但广顺公司提供的冯书东加工产品数量及价格未经其签字确认，故应当依据冯书东提供的考勤打卡记录的天数，按照所在地同行业工资水平计算其工资数额。（二）泰州市高港区许庄街道人力资源和社会保障局服务中心关于广顺公司未拖欠工资的情况说明，不应当采信。由于广顺公司拖欠工资、并任意让冯书东停职，故广顺公司应当支付冯书东7月份的全额工资。综上，请求撤销二审判决，依法判决广顺公司支付冯书东2015年3月至7月的工资25890.18元，扣除已付7038.08元，还应当支付18852.1元。
广顺公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）冯书东与广顺公司在劳动合同中约定采用计件工资制，员工每天加工产品的数量、价格都由检验员何俊奉上榜公示由员工核对并提出异议，公司据此发放工资。冯书东提供的上班时间打卡记录不完整，且计件工资与上班天数没有关系，冯书东要求按照上班天数和所在地同行业工资标准计算工资数额，没有依据。（二）广顺公司均是按月发放工资，并未拖欠冯书东工资。冯书东由于自身不能适用公司工作，自2015年7月6日起就自行离职，未到公司上班，其要求广顺公司支付7月份工资，不应支持。综上，请求驳回冯书东的再审申请。
本院经审查认为，一、关于冯书东在广顺公司工作期间的工资标准和数额问题。依据冯书东与广顺公司在劳动合同中的约定，双方工资报酬实行计件工资制，试用期内的工资为每月不低于本地最低工资标准。对于冯书东在此期间加工的零件型号、结算数量和单价，广顺公司提供了详细的计件记录。一、二审法院结合仲裁机构对公司质检员工和其他员工的调查以及其他员工的计件和工资记录，对于广顺公司的记录予以采信，并据此计算冯书东的工资数额，并无不当。冯书东提供的考勤打卡记录信息不全，有的只有上班时间，有的只有下班时间，且双方约定的工资报酬为计件工资制，冯书东要求依据其提供的考勤打卡记录天数，按照所在地同行业工资水平计算其工资数额，与合同约定不符，不应支持。
二、关于冯书东主张的2015年7月份全月工资是否应当支持问题。冯书东主张其7月6日后未去上班系因公司拖欠其工资、相关负责人口头通知其停岗等原因，并非其自行离职。对此，本院认为，冯书东关于广顺公司拖欠工资的主张与泰州市高港区许庄街道人力资源和社会保障局服务中心的情况说明所载不存在广顺公司拖欠工资的内容不符。前述情况说明在劳动争议仲裁阶段进行了质证，在诉讼阶段双方当事人又对仲裁阶段的质证内容进行了确认，该证据可以作为本案定案依据。冯书东虽主张其7月6日后未再上班系因广顺公司相关负责人口头通知其停岗，但其未能提供相关证据予以证明，一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯书东的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年三月十四日
书记员 曹晓洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1659号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被执行人:钱培军,男,1979年6月7日生,住响水县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱培军金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01051号法律文书载明：“一、被告钱培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费203798.46元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金183056.53元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告钱培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242元，由被告钱培军负担（原告已预交，限被告钱培军于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人钱培军未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人钱培军有车牌号苏Ｊ×××××的车辆，但未被控制。另查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1659号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹海洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初230号之一
原告：李立邦，男，汉族，1984年9月8日出生，现住海南省琼中县。
被告：廖亚清，男，汉族，1968年11月13日出生，现住海南省琼中县。
原告李立邦与被告廖亚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告李立邦于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立邦以被告廖亚清已归还全部欠款为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立邦撤诉。
案件受理费160元（原告已预缴80元），由原告李立邦负担。
审判长 叶 伟
审判员 刘慧静
审判员 王伟奇
二〇一七年四月二十日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3065号
原告：胡忠庆，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：徐兴元，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告胡忠庆与被告徐兴元健康权纠纷一案中，原告胡忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告胡忠庆负担。
代理审判员 陈烨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟莹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初260号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张遥，男，1995年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月5日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人张遥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日1时许，被告人张遥在其居住的武汉市青山区现代梅竹园105栋17单元401室，以人民币200元的价格将用红色香烟纸盒包装的4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某，后被公安人员抓获并收缴了上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重0.39克。
公诉机关认为被告人张遥具有坦白从轻处罚情节，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人张遥判处刑罚，并处罚金。
被告人张遥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张遥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张遥归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张遥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 周晶鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4387号
罪犯张游，男，1993年12月8日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月20日作出(2013)温龙刑初字第290号刑事判决，以被告人张游犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张游准予减刑八个月（刑期自2012年12月25日至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4075号
罪犯毛忠鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出(2012)温乐少刑初字第735号刑事判决，以被告人毛忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币12000元；责令共同退赔赃款共计人民币8417元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛忠鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠鹏准予减刑八个月（刑期自2012年6月21日至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2137号
原告:孟令新（兴），居民。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：孙友伟，居民。
被告：倪言（延）清，居民。
原告孟令新与被告孙友伟、倪言（延）清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟令新及委托代理人袁守静、被告倪言清到庭参加了诉讼，被告孙友伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令新向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告偿还借款3万元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告孙友伟以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，约定2015年10月底偿还。被告倪言（延）清签名作担保。借款逾期后，经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝还款。
被告孙友伟未作答辩。
被告倪言清对原告的诉讼请求、主张的事实和理由全部予以承认，但表示无偿还能力。
原告为证明自己的主张，提交了由被告孙友伟书写的借条，经被告倪言清质证，其表示借条内容系孙友伟书写，自己姓名也是孙友伟代签的，没有异议。借条中约定归还期限为2015年10月底，没有约定利息，没有约定保证方式。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙友伟因经营所需，在被告倪言清担保下，向原告孟令新借款3万元，约定还款期限为2015年10月底，并出具借条给原告孟令新收执，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。双方对保证的方式没有做出约定，依法应视为承担连带保证责任。被告孙友伟使用借款逾期后，经原告数次催要，均未能偿还，侵犯了原告的合法权益，依法应负清偿责任，故对原告孟令新要求被告孙友伟、倪言清偿还借款3万元及其利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持，但按有关法律规定，利率标准应表述为按照年利率6%的标准计算资金占有期间的利息。
综上所述，本院为维持社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友伟偿还原告孟令新借款30000元及其利息，利息按年利率6%，从2016年2月29日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；被告倪言清负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费600元，合计1150元，由被告孙友伟负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。