福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初682号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓春生，男，1968年4月27日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月23日被抓获），同年9月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人张财生，广东鹏瑞律师事务所执业律师。
被告人叶建文，男，1975年6月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年9月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审，2017年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人张峰，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告人陈月花，女，1948年12月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人叶建文、邓春生犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪、重大责任事故罪，被告人陈月花犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日作出（2017）闽0802刑初310号刑事判决，判决宣告后，被告人邓春生、叶建文不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2018年7月7日作出（2017）闽08刑终241号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉；被告人邓春生及其辩护人张财生，被告人叶建文及其辩护人张峰，被告人陈月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人叶建文、邓春生雇佣工人在位于龙岩市新罗区白沙镇福建煤电公司苏邦煤矿2号井上方的无证煤硐进行开采，并将盗采煤炭转卖给他人牟利。被告人叶建文负责联系煤炭销售，提供生产场所等，被告人邓春生管理前述无证煤硐并组织工人下井作业。前述无证煤硐在开采期间还大量使用炸药、雷管等火工材料实施爆破掘进。该无证煤硐使用的火工材料均由被告人叶建文提供，其中炸药存放于被告人叶建文弟弟叶建秋（另案处理）的猪场，雷管则存放于被告人陈月花位于龙岩市新罗区白沙镇郭畲村双坑口路23号的老宅。被告人邓春生根据该无证煤硐的生产需要，分别到存放炸药和雷管的地点领取火工。2016年8月18日，被告人邓春生组织工人刘某、覃某、林某等人一同进入前述无证煤硐作业时，因煤硐坍塌，导致刘某被掩埋在该无证煤硐内。被告人邓春生逃出事故现场后，不但未组织人员施救或采取报警等相关救护措施，还指示工人覃某暂时隐瞒刘某被埋在井下的事实，并且将未使用完的一包（共20根）炸药藏匿于当地一猪场附近。被告人叶建文在得知事故发生后，也未组织人员施救。至2016年8月19日，覃某才向公安机关报案。同日，刘某被救出，但已无生命体征。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，死者刘某因被石某压埋出现压迫性窒息而亡，头部受到钝性外力作用致其脑干损伤及严重的冠心病更加速其死亡。经福建省国土资源厅鉴定，截止案发时，该无证煤硐资源破坏价值计人民币308815元。2016年8月19日，公安机关对被告人陈月花位于龙岩市新罗区白沙镇郭畲村双坑口路23号的住所进行搜查时，在地下一层查获88发雷管。2016年8月23日，公安机关在江西境内抓获被告人邓春生，被告人邓春生归案后带公安机关找到其藏匿的炸药共计6公斤。经鉴定，前述炸药和雷管均具有爆炸性。事故发生后，被告人叶建文赔偿死者刘某家属经济损失人民币65万元，并取得刘某家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，龙岩市公安局新罗分局出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人叶建文、邓春生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值合计人民币308815元，情节严重，且在采矿作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故；另被告人叶建文、邓春生非法储存炸药6公斤，情节严重。被告人叶建文、陈月花非法储存雷管88发。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百三十四条第一款、第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪、重大责任事故罪、非法储存爆炸物罪追究被告人叶建文、邓春生的刑事责任并实行数罪并罚；以非法储存爆炸物罪追究被告人陈月花的刑事责任。
被告人叶建文辩称，2015年3月到2016年3月15日煤硐都是在清理、维修巷道，捡墟时有出一些差的煤炭，没有开采煤炭，也没有使用火工。2016年3月15日其将煤硐无偿转让给邓春生，之后未再参与管理，只收取竹山过路费30元/吨，其行为不构成非法采矿罪、重大责任事故罪和非法储存爆炸物罪。
被告人叶建文的辩护人提出辩护意见：一、被告人叶建文于2016年3月15日将无证煤硐无偿转让给邓春生，该无证煤硐的安全生产责任主体为邓春生，叶建文已丧失对煤硐的实际控制权，其行为不构成重大责任事故罪；二、被告人叶建文存在非法采矿的行为，但指控其造成矿产资源破坏数量的证据不充分，故指控被告人叶建文的行为构成非法采矿罪的证据不充分；三、公诉机关指控被告人叶建文非法储存爆炸物，仅提供被告人邓春生的供述，无其他证据佐证，且被告人邓春生的供述前后矛盾，与事实不符，故不能认定被告人叶建文的行为构成非法储存爆炸物罪，即便认定被告人叶建文的行为构成重大责任事故罪，其具有以下从轻或减轻的量刑情节：1、能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；2、能响应政府号召，为维护社会稳定，主动支付给死者家属死亡赔偿金，死者家属也表达了谅解的意思。建议法院宣告被告人叶建文无罪。
被告人邓春生辩称其开始不知道煤硐是无证的，出事后才知道是无证；其没有储存爆炸物，火工是需要用多少就拿多少，叶建文平常有交代其出了事情就将炸药扔掉。
被告人邓春生的辩护人提出辩护意见：1、公诉机关指控邓春生犯非法储存爆炸物罪，证据不足，即使认定被告人邓春生的行为构成非法储存爆炸物罪，也不应认定为情节严重，且邓春生如实供述使用爆炸物的行为应认定为自首；2、被告人邓春生在非法采矿罪、重大责任事故罪中属从犯，建议对被告人邓春生从轻处罚。
被告人陈月花辩称，储存的雷管是路上捡的，其不知是爆炸物。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人叶建文、邓春生雇佣工人在位于龙岩市新罗区白沙镇福建煤电公司苏邦煤矿2号井上方的无证煤硐进行开采。被告人叶建文提供生产场所和生产工具并负责联系煤炭销售，被告人邓春生管理无证煤硐并组织工人下井作业。2016年3月15日，被告人叶建文与被告人邓春生签订《协议书》一份，将该无证煤硐转让给被告人邓春生进行开采经营。被告人邓春生在开采期间还使用炸药、雷管等火工材料实施爆破掘进。2016年8月18日，被告人邓春生组织工人刘某、覃某、林某等人一同进入前述无证煤硐作业时，因煤硐坍塌，导致刘某被掩埋在煤硐内。被告人邓春生逃出事故现场后，不但未组织人员施救或采取报警等相关救护措施，还指示工人覃某暂时隐瞒刘某被埋在井下的事实，并且将未使用完的一包（共20根）计6.057千克炸药藏匿于当地一猪场附近。被告人叶建文在得知事故发生后，也未组织人员施救。至2016年8月19日，覃某才向公安机关报案。同日，刘某被救出，但已无生命体征。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，死者刘某因被石某压埋出现压迫性窒息而亡，头部受到钝性外力作用致其脑干损伤及严重的冠心病更加速其死亡。经核算，被告人叶建文、邓春生破坏矿产资源价值共计人民币355000元。
2016年8月19日，公安机关对被告人陈月花位于龙岩市新罗区白沙镇郭畲村双坑口路23号的住所进行搜查时，在地下一层查获88发雷管,并当场对陈月花制作询问笔录，后于2016年8月30日书面传唤陈月花到案接受调查。2016年8月23日，公安机关在江西省宁都县梅江镇梅江中路一出租房内抓获被告人邓春生，被告人邓春生归案后带公安机关找到其藏匿的炸药。经鉴定，前述炸药和雷管均具有爆炸性。事故发生后，被告人叶建文赔偿死者刘某家属经济损失人民币65万元，并取得刘某家属的谅解。2016年9月7日叶建文至白某派出所投案。
另查明，新罗区白沙镇人民政府于2016年8月24日组织电管所干部并雇请工人对叶建文无证煤硐进行整治，摧毁绞车一部、板车道80多米、电缆电线300多米、简易煤台一座、工棚一个。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户籍及前科证明，证实叶建文、邓春生、陈月花的身份情况，均无前科。
2、到案经过，证实江西宁都县公安局刑侦大队民警于2016年8月23日在宁都县梅江镇梅江中路一出租房内抓获邓春生。
事故发生后，公安机关对周围群众及矿管办相关人员了解到，无证煤硐老板为叶建文，在对工人覃某的询问过程中得知该煤硐使用火工材料。公安机关遂于2016年8月19日在陈月花位于龙岩市新罗区白沙镇郭畲村双坑口路23号的住所（即叶建文户籍所在地）查获88发雷管，并当场对陈月花制作询问笔录，后于2016年8月30日书面传唤陈月花到案接受调查。2016年9月7日叶建文至白某派出所投案。
3、龙岩市新罗区矿管办对新罗分局的复函,证实案发无证煤硐在福建煤电公司苏二矿矿区范围内，且经矿管办历年行政处罚案件档案查询，该无证煤硐未受到过行政处罚。
4、龙岩市公安局新罗分局出具的情况说明一份，证实龙岩市公安局新罗分局调取邓春生于案发后驾驶闽Ｆ×××××的面包车上下高速出口的记录体现：
2016年8月18日14时41分54秒，该车经苏坂上高速；
2016年8月18日16时43分43秒，该车经厦成闽赣出高速。
5、被告人叶建文138××××8688通话记录，证实叶建文138××××8688于2016年8月18日案发当天分别于17时58分、18时02分、18时31分主叫邓春生130××××3318。
叶建文138××××8688号码于2016年8月18日案发当天19时之前手机信号在新罗城区，19时许至21时许在白某、雁石、苏坂范围内，21时许之后在新罗城区。
6、白某卫生院出具的死亡证明书，证实2016年8月19日10时42分，患者刘某被判定死亡。
7、事故现场照片及被告人邓春生指认丢弃炸药地点照片，证实事故地点所在煤硐情况，邓春生到案后带民警查获其于2016年8月18日丢弃的一包乳化炸药的地点。
8、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安民警于2016年8月24日向邓春生扣押其案发后丢弃炸药一包总计20根重6公斤乳化炸药。
9、搜查笔录、照片、扣押决定书，证实2016年8月19日新罗分局民警对叶建文位于龙岩市新罗区白沙镇郭畲村双坑口路23号的住所进行搜查时，在地下一层查获88发雷管。上述物品依法由民警向居住在该处的叶建文母亲陈月花扣押。
10、新罗分局出具的情况说明一份及称重照片，证实被邓春生丢弃的炸药一包总计20根，其中3根送检重量合计0.902千克，剩余17根存放于福建省高能爆破有限公司雁石火工库，合计5.155千克。上述20根炸药合计重量6.057千克。
11、协议书，证实叶建文与邓春生于2016年3月15日签订一份协议，协议约定，叶建文将郭畲村东山科一煤硐无偿转让给邓春生生产经营，自协议签订之日起，一切债权债务、安全生产责任、遇到的政策问题均由邓春生负责，与叶建文无关。
12、银行交易明细，证实叶建文尾数6745的银行账户于2015年4月2日-2016年2月5日向邓春生尾数1119的农商银行账户总计转入人民币392880元。
邓春生尾数1119的农商银行账户分别于2016年5月16日、2016年8月6日向叶建文尾数6745农商银行账户转入4500元、2800元。
陈洪尾数6351的银行账户于2016年5月15日-2016年8月17日转给邓春生合计人民币74338元。
陈洪尾数6351的银行账户于2015年8月4日-2016年7月14日转给叶建文合计人民币114600元。
13、福建省121地质队出具的关于无证硐范围的说明、无证硐地面情况测量报告，证实该无证煤硐地面建筑、硐口及盗采巷道均处于苏二矿矿界范围内，但该无证煤硐硐内盗采标高（+363.55米至+299.18米）不在苏二矿开采标高（+225米至-370米）范围内。
14、收条及谅解书，证实被告人叶建文于2016年8月23日赔偿死者刘某家属死亡赔偿金等经济损失65万元，刘某家属对叶建文的行为表示谅解。
15、雷管流转路径及说明，证实被查获的雷管中，其中有部分来源于永定县石灰坑煤矿有限公司石灰坑矿，雷管生产单位为湖南神斧集团向红机械化工有限公司；有部分来源于永定县新在坑煤矿有限公司，雷管生产单位为福建省民爆化工股份有限公司永春分公司。
16、龙岩市新罗区矿业管理办公室出具的事故责任调查报告，证实本起事故是一起在不具备安全生产条件下，违章指挥冒险作业引起的责任事故。
直接原因：死者刘某拉板车运煤至坍塌点拐弯处因操作不当，板车撞击支架引起支架倒塌，发生冒顶，冒落的岩体将刘某压埋导致死亡。
间接原因：叶建文、邓春生在不具备安全生产基本条件的情况下，违章组织并指挥人员冒险作业，事故发生后组织抢救不力，还有指使他人井下破坏供电、通风设施的行为，使抢救工作困难加大，导致死亡事故的发生。
无证煤硐工人长期从苏二矿厂区大门进出、工棚宿舍与苏二矿混杂在一起、无证硐的煤台位于苏二矿排矸场、非法采矿的运煤车辆都是从苏二矿厂区进出、无证硐电源来源于无证硐下方30-40米处一台产权为苏二矿的变压器（存在非法转供电行为）。苏二矿未对上述情形进行制止，也未及时报告相关部门，造成该煤硐长期处于失管状态，是造成事故的间接原因。
刘某在不具备煤矿安全生产的条件下冒险作业，造成事故发生，负主要责任。
邓春生和叶建文在不具备煤矿安全生产的条件下，违章组织并指挥作业人员冒险作业，造成事故发生，均负主要责任。
其余苏二矿管理人员负失职、失察的责任。
17、福建省涉案爆炸物应用性实验龙岩点出具的涉案爆炸物应用性实验报告，证实被扣押疑似乳化炸药具有爆炸能力，属爆炸危险品。
取被扣押疑似电雷管15发。其中5发管壳为发兰壳，管壳外生锈较严重，编码已刮，无法知道生产日期及厂家，经测量电阻值为弹性电引火元件，按国标要求生产应有2年以上时间，串联准爆有2发4段电雷管起爆，该2发检材属爆炸危险品，另外3发已失效，但其雷管内的炸药还属爆炸物。其中10发管壳为铜壳，管长50mm，外壳直径6.8mm，无编码，无刮痕，取其中1发进行解剖发现：一装及二装猛炸药为泰安，三装为无起爆药，采用加强帽压合。另9发雷管进行串联准爆，其中7发半爆、2发拒爆，拒爆的2发再测已无电阻、已失效。但其雷管内的炸药还属爆炸物。
18、龙岩市公安局新罗分局出具的法医学尸体检验鉴定书，证实死者刘某被石某压埋出现压迫性窒息而亡。头部受到钝性外力作用致其脑干损伤及严重的冠心病更加速其死亡。
19、新罗区矿管办对发生事故地点无证非法盗采煤炭的调查报告、福建省121地质大队出具的矿产资源破坏价值技术鉴定报告、龙岩市新罗区价格认证中心出具的价格证明以及福建省国土资源厅出具的关于该案非法采矿资源破坏价值鉴定的意见，证实被告人叶建文、邓春生非法开采造成矿产资源破坏量为869.90吨，龙岩市新罗区白沙镇郭畲村矿区煤矿童子岩组一段煤层的原煤，在2015年3月至2016年8月18日期间的坑口平均价格（不含税费）为355元/吨，则被告人叶建文、邓春生的非法开采造成矿产资源破坏价值为人民币308815元。
20、白某镇人民政府处置郭畲村苏二矿范围内叶建文无证煤硐情况说明，证实新罗区白沙镇人民政府于2016年8月24日组织电管所干部并雇请工人对叶建文无证煤硐进行整治，摧毁绞车一部、板车道80多米、电缆电线300多米、简易煤台一座、工棚一个，并浆砌密闭硐口。
21、证人郭某的证言（死者刘某的妻子），证实其与丈夫刘某经江西老乡即工头介绍，于2016年8月11日到该煤硐上班，其负责给工人煮饭，刘某负责打掘进。煤硐位于大矿（苏二煤矿）边一座山的半山腰上，该煤硐不是大矿的，可能无证。听刘某说硐主是本地人，其没见过硐主。
2016年8月18日中午12时许，其在工棚煮饭，看到工头和两个工人下来，问他们怎么这么早就下来，他们说矿里电机坏掉。工头一个人洗完澡就开车走了。那两个工人叫了一部车上来装东西也准备走，其问那两个工人怎么回事，他们说要换一个地方上班，后他们把随身物品装好就走了。当天下午下班时间，刘某还没回来，其打电话给工头，工头电话关机，傍晚打给刘某电话也没人接。后一个湖北籍工人说矿里出事了，他是从煤硐里爬出来的，刘某还没有出来。其就叫他报案，他说太晚了，明天再报。2016年8月19日凌晨5时许，湖北籍工人就报案了。
矿里连工头总共有11名工人，事发当天去干活的有工头、刘某、一名湖北籍工人、一名四川籍工人、两名女工人（其中一名是硐主亲戚，本地人，另一名是江西人）。还有5名工人事发当天没来，4名江西的，1名四川的。
其不清楚硐里是否使用火工，没有看到邓春生、刘某在工棚存放火工。
事故发生当天下午，有两个陌生人开了一辆皮卡车到工棚拿走了一些本子，不知是不是账本。两人都30出头，不会很高，其中一个有点胖。
辨认笔录证实其辨认出邓春生就是工头。
22、证人覃某的证言，证实2016年8月18日9时许，其和工头邓春生、刘某、一名四川工人、一名白某阿姨到苏二煤矿煤台上方一无证煤硐挖煤炭。刘某在煤硐最里面干活，接下来是四川工人、邓春生、其和开绞车的阿姨。挖了约半小时，突然煤硐开始垮塌，拉煤的四川人就大叫“快点走，出现问题了，快出去。”他们就往外跑，还没跑到硐口就被堵住了，五人被困在硐里。他们用工具往外挖，挖了1小时左右才挖到硐口，除了刘某其他人都出来了。其和邓春生回硐里找刘某没找到，后就出来了。邓春生跟剩下的三人说这件事先不要往外说，他会去找老板来解决，先不要把事情告诉刘某老婆，怕她会哭。邓春生叫其守住硐口，说当天下午三点会回来，然后他和四川工人、开绞车的阿姨先回去了。其在硐口等到下午三点，打电话给邓春生，邓春生说快到了。到下午四点，其再打给邓春生，邓春生的电话已经无法接通，其知道邓春生已经跑了。晚上7点其才从煤硐回到宿舍，晚11点其把事情告诉刘某老婆，她哭起来，其安慰并叫她不要哭，说一定想办法解决。2016年8月19日早6时许，其打110报警。
工人是用电镐作业，再用板车把煤炭拉出来。其见过邓春生用过火工材料打巷道，不清楚火工哪里来的，都是邓春生保管。其来煤硐工作以后，邓春生每天早上8点左右都开着自己的面包车出去，半小时后回来，将火工卸下来装在板车拉进煤硐使用。炸药有时是用编织袋装着一整包的，有时是零散的一包一包的，一种是纸质包装、一种是塑料袋包装，每包都是20卷，雷管是黑色的。煤硐每天大掘进时正常就是放一次炮，每次都是打11个眼，每个眼一般放两卷炸药，纸质和塑料包装的各一卷，一个炮眼放一发雷管，每天大约使用一包多一点炸药（1包20根）、雷管约11-12发。火工刘某使用较多，有时候邓春生也帮忙操作一下。
煤硐包括邓春生总共11人，其和邓春生、刘某负责打掘进，还有两个江西人和一个四川人负责采煤，两个女的负责开绞车，一个四川人负责拉煤，还有两个江西的刚来不久还没干活。
辨认笔录证实其辨认出邓春生即工头。
23、证人林某的证言，证实2015年农历九月白沙镇郭畲村一个叫叶某2（外号“老花”）的男子介绍其到叶建文（“阿文”）的无证煤硐开绞车，其在这里开绞车直到2015年农历12月14日左右。2016年3月份左右，邓春生又叫其到这里上班。邓春生告诉其是叶建文给他说如果无证硐有开工的话，就叫其去做。
2015年其到该无证硐上班后，叶某2负责管理该无证硐，他每天都会到煤硐去看一看，监督工人干活，巷道如需要补支架，他就会叫工人去补。2015年农历12月14日左右他就没做了。
邓春生叫其每天早上10点到煤硐，邓春生和其他工人也是这个时间上班。走路从硐口进入主平巷道，到达其开绞车的位置，其用绞车把其他人送到井下，然后在那等井下的工人开采煤炭。如果有装好煤炭的板车从井下运出来，其就用绞车将装满煤炭的板车从下坡巷道拉至主平巷道，然后有工人将板车从主平巷道拉出去。绞车、板车、电镐等工具日常维修是邓春生负责。其有上班时，每天可以出15板车煤，一板车多少不清楚。
其只认识工头邓春生，不清楚谁是煤硐老板，只知道有一个雁石镇苏某有股份。其听邓春生讲他们都是给叶建文干活的，其不清楚叶建文是否股东。其从2015年农历九月份上班以来，都是邓春生发工资，每月工资1600元，邓春生有说发工资的时候要去苏邦找老板拿钱。
2016年8月18日早9时许，有5人进硐干活，邓春生和另外3个才来四天的工人下井某石某，其在平巷开绞车。到10时许，有一个新来的工人用板车拉着石某，因顶板塌方被压住。其他人用三角耙挖逃出硐。邓春生叫其先回去，之后其就没见过邓春生，电话也打不通。事故发生前几天有听到硐里面有放炮声，但没有看到他们拿火工下去使用。其听邓春生讲生产用电是苏二矿提供的。
辨认笔录证实其辨认出邓春生即工头，叶建文即老板，叶某2就是介绍其去煤硐做工的人。
24、证人沈某的证言，证实其和叶建文是男女朋友关系。2016年8月18日傍晚18时许，其在东城社兴路口有碰到叶建文，当时他坐别人绿色的皮卡车（车牌号没记），开车的是另外一名不认识的中年男子。当晚23时许叶建文到其住处，次日凌晨3时许叶建文接了一个电话后说要出去喝酒就走了。2016年8月19日上午，叶建文弟弟阿秋（138××××3066）问有没有看到叶建文，其问阿秋什么事，阿秋说他们那边矿里发生了一些事。
25、证人叶某1的证言（叶建文父亲），证实无证煤硐所处的林地是其堂兄弟的，现是其在管理。叶建文被抓以后才知道叶建文在这里无证开采煤炭。其不认识邓春生，不清楚叶建文有没有跟邓春生签订煤矿转让协议，也不清楚邓春生每开采一吨要向其支付30元的事情，其没有收到过这个钱。其没有看到家中存放火工。
26、证人叶某2的证言（绰号“老花”），证实2015年7月份的一天，其到郭畲村叶建文家中泡茶，叶建文叫其到他的煤硐去做杂工。第二天，其就去煤硐，做到2015年12月份左右。其主要是在硐外搬木头、煤台捡石头、修路，有时候帮叶建文看一下煤硐里捡墟的情况，然后向叶建文汇报。叶建文每月给其工资1500元，一般是其没钱的时候找叶建文要，有时一两百，有时两三百的拿，都是付现金。其一般每月在煤硐工作10天左右，没看到有人使用火工。其不清楚该煤硐是否证照齐全，工头是一个江西人，其只知道叶建文是老板。
辨认笔录证实其辨认出叶建文即老板，邓春生即工头。
27、证人赖某的证言（苏二矿矿长），证实2016年8月18日苏二矿上方半山腰一煤硐发生坍塌，这个煤硐不在苏二矿采矿许可范围内。苏二矿没有提供电力、生产生活设施给这个煤硐，也没有巷道与这个煤硐相通。塌方在苏二矿矿区以外，苏二矿对这个煤硐没有巡查的权利义务。
苏二矿没有向这个煤硐收购煤炭和收取管理费。其不认识叶建文。苏二矿的火工是按管理规定执行。
28、被告人叶建文的供述，证实发生事故的无证硐位于白沙镇郭畲村苏二矿上方半山腰处，原本是其堂哥叶建新的。叶建新于2009年左右去世，该无证硐一直没有进行开采，到2015年5月份左右，其在家里没事做，就将巷道进行维修。邓春生通过其他人问其是否有活干，其就跟他说愿意的话就到这个无证硐干活，邓春生当时就同意了。当时口头商量，由邓春生包工，每采一吨煤炭付给他150元。邓春生负责购买锄头、电镐、板车等工具，并招聘工人给工人发工资，其只提供给邓春生两部绞车及维修巷道用的木头、木板。另外，如果捡墟的巷道石头比较少，每捡墟一米其要支付给邓春生300元，如果捡墟的巷道石头比较多，每捡墟一米其要支付给邓春生500元，这些是另外支付','2018-10-03
13:13:50',0,'web',NULL),(37869932,'73dcb304-9b79-439d-9fb2-a87b0168e3bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1095\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0327执2139号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"73dcb304-9b79-439d-9fb2-a87b0168e3bd\",\"案件名称\":\"李美华与蔡福上民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"苍南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"苍南县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8171号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人李美华与被执行人蔡福上民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人蔡福上发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费308元，申请回信费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡福上的财产情况，发现被执行人蔡福上在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡福上有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李美华与蔡福上民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李美华与蔡福上民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）浙0327执2139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73dcb304-9b79-439d-9fb2-a87b0168e3bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李美华与蔡福上民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0327执2139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苍南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1095\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苍南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李美华,蔡福上\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李美华与蔡福上民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\