安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02717号
原告：俞海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：方伟，该公司经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
被告：慕灯军，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘用，该公司经理。
上述两位被告的共同委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：钱明庆，该公司总经理。
委托代理人：张蕾，该公司员工。
被告：金新建，男，1974年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沐阳万邦物流运输有限公司，住所地江苏省沐阳县。
原告俞海燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（下称人寿财险蒙城公司）、慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司（下称民安财险苏州公司）、金新建及沐阳万邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月8日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告俞海燕的委托代理人刘志龙两次庭审均到庭参加诉讼，被告人寿财险蒙城公司的委托代理人闫中涛、被告慕灯军及蒙城县龙鑫物流有限公司的委托代理人侯长飞到庭参加第一次诉讼，被告民安财险苏州公司、金新建及沐阳万邦物流运输有限公司经本院传票传唤，两次庭审无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞海燕诉称：2014年12月27日零时53分，金新建驾驶登记所有人为沐阳万邦物流运输有限公司的苏x**号“解放”牌重型半挂牵引车（后挂苏x**）行驶至G50沪渝高速上行线281km+700m处时，车载毛毯洒落至此路段。其与熊保仙、王映涵乘坐王祥兵驾驶的沪x**(临)号“迈凯”牌轿车在经过时因避让上述洒落物与慕灯军驾驶的登记所有人为蒙城县龙鑫物流有限公司的皖x**号“解放”牌货车发生碰撞，造成其受伤、熊保仙、王映涵当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王祥兵负本起事故的同等责任，金新建、慕灯军均负次要责任，其及熊保仙、王映涵不负事故责任。因皖x**号“解放”牌货车、苏x**号“解放”牌重型半挂牵引车（后挂苏x**）分别在人寿财险蒙城公司、民安财险苏州公司投保了交强险及商业三者险。请求判令：1、被告人寿财险蒙城公司、民安财险苏州公司在保险限额内赔偿赔偿其医疗费等损失合计718212元；2、被告慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司对被告人寿财险蒙城公司免陪或赔偿不足部分承担连带赔偿责任；被告金新建、沐阳万邦物流运输有限公司对被告民安财险苏州公司免陪或赔偿不足部分承担连带赔偿责任3、本案的诉讼费由上述被告承担。
人寿财险蒙城公司辩称：1、对本起事故事实无异议，皖S2J0**号“解放”牌货车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，俞海燕的损失应先由两家保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分其公司在商业三者险内承担25%的赔偿责任。2、俞海燕诉请的医疗费应扣除非医保用药；护理费应按40元／天计算；误工费应按安徽省城镇标准计算；俞海燕主张残疾赔偿金按上海城镇标准计算证据不足；精神损害抚慰金主张过高；被扶养人生活费计算有误；假肢费用尚未实际产生，不应支持；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司共同辩称：1、对本起事故的真实性无异议，根据责任划分，其承担的赔偿比例不超过原告合法损失总额的25%，具体责任比例请法庭根据事故认定的结果进行具体划分，对于应当由王祥兵承担的赔偿份额应当从俞海燕诉请总数中扣除。2、俞海燕诉请的部分赔偿数额明显过高，部分请求没有事实和法律依据，其具体损失由法庭核定。3、皖S2J0**号“解放”牌货车在人寿财险蒙城公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，俞海燕的损失应由人寿财险蒙城公司在保险范围内赔偿。
民安财险苏州公司庭前向本院寄交书面答辩状，辩称：根据其公司机动车商业保险条款，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失及费用，属责任免除项，本次事故其公司在商业三者险内免责，只应在交强险限额内赔偿俞海燕的损失。
俞海燕为证明其诉讼主张，第一次庭审向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件、居住证、会计从业资格证、家庭结构状况登记表，证明其诉讼主体资格、残疾赔偿金、误工费计算标准及被扶养人情况；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明本起事故事实及责任划分，金新建、慕灯军的驾驶资格及所驾车辆的登记情况；
3、宣城市仁杰医院病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明其伤情及治疗情况；
4、上海市第十医院门诊病历、上海市基本医疗保险记录册、社保卡，证明其在上海治疗情况及在上海连续居住满一年的事实；
5、医疗费发票，证明其花费的医疗费数额；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤残等级、“三期”时间及支出的鉴定费数额；
7、德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司营业执照、假肢制作师执业证书及证明、安徽省民政厅民福函〔2009〕409号批复、安徽省人力资源和社会保障厅皖人社秘〔2015〕22号文件，证明其配置残疾辅助器具所需费用数额。
人寿财险蒙城公司为证明其辩解，向本院提交保险条款一份，证明其免赔范围。
慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对俞海燕提交的证据，人寿财险蒙城公司质证意见为：证据1中的户口簿的真实性由法院核实，根据户口簿记载，俞海燕的父母、子女均系农村户口，居住证的真实性有异议，无公安机关的公章确认，对证明目的有异议，会计从业资格证真实性无异议，不能证明俞海燕的实际收入情况，对家庭结构状况登记表无异议；证据2、3均无异议；证据4的真实性均无异议，但对上海市基本医疗保险记录册的证明目的有异议；证据5真实性无异议，俞海燕在上海就医费用应扣除医疗保险报销部分；证据6无异议，鉴定费不应由保险公司承担；证据7的真实性无异议，但假肢安装费用过高且尚未实际安装，应在安装后主张。慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司对俞海燕提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但居住证无签发日期不能证明俞海燕事故发生前在上海居住满一年的事实，俞海燕儿子的被扶养人生活费应按安徽省城镇居民标准计算，会计从业资格证不能证明俞海燕的实际收入情况；证据2无异议；证据4的证明目的有异议，医保卡无签发日期，就医记录只能证明俞海燕曾在上海就医的事实，不能证明其事故发生前在上海居住的事实；证据3、5、6、7的真实性无异议，证明目的由法庭结合案件事实进行认定。
对人寿财险蒙城公司提交的证据，俞海燕及慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司对其真实性无异议，证明目的有异议。
第二次庭审中，俞海燕向本院提交如下证据：出生医学证明、上海市闵行区常春藤幼儿园证明、奖状、上海市金苹果学校录取通知书、学费缴费发票、税收完税证明、基本养老保险缴费记录，证明其及俞宏洋事故发生前在上海居住生活满一年，其主张的残疾赔偿金和俞宏洋的被扶养人生活费应按上海城镇居民标准计算。
金新建、沐阳万邦物流运输有限公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，并结合当事人的质证意见，对俞海燕提交的证据认证如下：被告对俞海燕提交的证据的真实性均无异议，结合证据内容，对俞海燕提交的证据的合法性、关联性予以认定；对人寿财险蒙城公司提交的证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对俞海燕诉称的事故事实及责任划分情况予以确认。另查明如下事实：
事故发生当日，俞海燕被送往宣城市仁杰医院住院治疗，于2015年1月18日出院，住院治疗21天，合计花费医疗费30074.43元。出院后其先后至上海市第十人人民医院、上海市第七人民医院、复旦大学附属华山医院进行复查、复诊，合计花费1013.5元。2015年4月23日，俞海燕至宣城市人民医院进行复查，花费检查费用1098元并于同日由其委托代理人所在的安徽师阳安顺律师事务所委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”时间及护理依赖程度进行评定。2015年5月7日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2015]法临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞海燕右上肢离断伤，目前遗留右上臂中段以远缺失构成道路交通事故五级伤残；右侧1-4肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人俞海燕的休息期评定为自损伤之日起至伤残评定前一日止、护理期评定为自损伤之日起至伤残评定前一日止、营养期评定为60日为宜。3、被鉴定人俞海燕目前的损伤情形属部分护理依赖。俞海燕为此支付鉴定费3000元。2015年5月21日，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具证明一份，建议俞海燕安装国产普通适用性上臂电子美容手，价格为51200元，使用寿命为5年，年维修费为假肢价格的8%；配置假肢期限参照“受诉法院所在地人均寿命”；装配义肢期间需要训练15天左右，需1人陪护，普通客房每天60元，每人每餐为15元。
俞海燕系上海居雍装饰设计工程有限公司员工，自2013年1月起至2015年1月租住在上海市闵行区沪光路39弄38号100室，其提交的个人所得税税收完税证明显示自2013年1月起上海市地方税务局奉贤区分局向其征缴个人所得税，其提交的基本养老保险缴费记录显示自2013年5月起其开始向上海市社会保险事业管理中心缴纳基本养老保险费。俞海燕父亲俞金林（1938年4月25日出生）、母亲肖美基（1945年10月20日出生）户籍登记为非农业家庭户，有俞海燕等三位扶养义务人；俞海燕之子俞宏洋（2007年11月4日出生）自2011年7月至2014年7月在上海闵行区常春藤幼儿园就读，现就读于上海金苹果双语学校。
慕灯军系蒙城县龙鑫物流有限公司的驾驶员，其在驾驶皖x**号“解放”牌货车执行工作任务过程中发生本起交通事故，xxx号“解放”牌货车在人寿财险蒙城公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。金新建驾驶的苏x**号“解放”牌重型半挂牵引车（后挂苏x**）在民安财险苏州公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险并附加不计免赔，事故均发生在上述保险期内。民安财险苏州公司随答辩状寄交机动车商业保险条款一份，其中第五条第（四）项载明：“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失及费用”，保险人不负责赔偿。
本起事故的死者王映涵、熊保仙的亲属已向本院提起诉讼。
根据上述查明的事实，本院核定俞海燕因本起事故所致损失为：1、医疗费，俞海燕提交的医疗费票据总额为32185.93元，其主张32154.9元不违反法律规定，予以认定。2、俞海燕主张的住院伙食补助费315元、营养费900、护理费13566元，计算方法及标准均无不当，予以认定。3、误工费，俞海燕的误工期经鉴定为自损伤之日起至定残前一日，其主张的误工期限130天予以认定，其所举证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，参照安徽省2014年度建筑业职工平均工资47632元／年计算，误工费为16964.82元（130天×47632元／年÷365天）。4、残疾赔偿金，俞海燕所举证据可以证明事故发生前其已经在上海城镇工作生活满一年，其残疾赔偿金按上海市2014年城镇居民人均可支配收入47710元／年计算，为582062元（47710元／年×20年×61%）；其子俞宏洋的被扶养人生活费按上海市2014年城镇居民人均消费性支出30520元／年计算为93086元（30520元／年×10年×61%÷2），俞海燕父母的被扶养人生活费按其主张的标准计算为24342.05元（7981元／年×15年×61%÷3），被扶养人生活费合计为117428.05元，该款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为699490.05元。5、精神损害抚慰金，根据俞海燕的伤残等级，其主张的精神损害抚慰金酌定为30500元。6、残疾辅助器具费，根据俞海燕的伤情及德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具的证明，俞海燕确需配置假肢，其适合配置的国产普通适用性假肢单价为51200元，该假肢使用寿命为5年，本院暂支持两个周期残疾辅助器具费，计135168元［2次假肢费102400元（51200元／次×2次）＋8次假肢维修费32768元（51200元×8%×8年）］，首次装配期间的护理、住宿等费用计3815.4元[护理费1565.4元(104.36元／天×15天)+伙食费1350元(45元／天×2人×15天)+住宿费900元(60元／天×15天）]，两项合计138983.4元，俞海燕今后的残疾辅助器具费，待其实际发生后可另行主张权利。7、鉴定费3000元，有相应的票据予以证实，予以认定。8、交通费、住宿费，根据俞海燕就医的实际，结合支出的必要性及合理性，酌定为1000元。上述费用合计936874.17元。
本院认为：本起交通事故发生后，公安机关认定王祥兵负事故同等责任，慕灯军、金新建均负事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。慕灯军事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由蒙城县龙鑫物流有限公司承担，因慕灯军、金新建驾驶的车辆已分别向人寿财险蒙城公司及民安财险苏州公司投保了交强险及商业三者险，故俞海燕要求人寿财险蒙城公司及民安财险苏州公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持，对超出保险限额的部分，由各侵权人按责承担。俞海燕的损失以本院核定的数额为准。本起事故的死者熊保仙、王映涵的亲属均已起诉，本院在人寿财险蒙城公司及民安财险苏州公司承保的交强险限额内分别为其预留4万元。因人寿财险蒙城公司的商业三者险限额明显不足，本院酌定由其在商业三者险限额内赔偿俞海燕16万元。综上，对俞海燕的损失，由人寿财险蒙城公司、民安财险苏州公司分别在交强险限额内赔偿4万元，超出交强险限额的856874.17元，由民安财险苏州公司赔偿其中的25%即214218.54元，另214218.54元由人寿财险蒙城公司赔偿16万元，蒙城县龙鑫物流有限公司赔偿54218.54元。民安财险苏州公司未提交证据证明其已将免责事项告知投保人，故对其关于不应在商业三者险内承担责任的辩解意见，本院不予采纳。民安财险苏州公司、金新建及沐阳万邦物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞海燕各项损失合计20万元；
二、被告蒙城县龙鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞海燕各项损失合计54218.54元；
三、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞海燕各项损失合计254218.54元；
四、驳回原告俞海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，由原告俞海燕负担2745.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担800元，被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司负担800元，被告蒙城县龙鑫物流有限公司负担3318.25元，被告金新建、沐阳万邦物流运输有限公司共同负担3318.25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周必永与陈兴元、罗锦森民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\