福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初2078号
原告：兰文忠，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：叶剑滨，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省沙县新城东路东29号，统一社会信用代码证91350427855955435L。
主要负责人：肖远斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄江涛，男，系该公司员工。
原告兰文忠与被告叶剑滨、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告兰文忠及其委托诉讼代理人郑丽萍，被告叶剑滨、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司（以下简称人保沙县支公司）的委托诉讼代理人黄江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶剑滨赔偿兰文忠各项损失212653.4元；2.人保沙县支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。事实与理由：2015年8月19日21时5分许，兰文忠驾驶二轮摩托车（后载苏珠水）由沙县城区往高砂方向行驶，行驶至国道205线2189KM+30M处左转弯时与由沙县高砂镇往沙县城区方向行驶的叶剑滨驾驶闽Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成兰文忠、苏珠水二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经福建省沙县公安局交通警察大队作出沙公交认字[2015]第00061号《道路交通事故认定书》，认定兰文忠负事故主要责任，叶剑滨负事故次要责任。事故发生后，兰文忠在沙县医院抢救治疗，后又在福州市第二医院住院治疗，共计住院169天。后经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告误工期计算至定残前一天；护理期、营养期为五个月；伤残等级为一处九级。闽Ｇ×××××号轿车在人保沙县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。此次事故造成兰文忠各项损失为医疗费131379.77元、住院伙食补助10140元、护理费47440元、误工费111387.59元、残疾赔偿金144057元、精神损害抚慰金10000元、营养费19140元、交通费10000元、鉴定费4500元、车辆维修费2800元，共计490844元。扣除交强险的122000元，按叶剑滨承担30%比例计算后，再扣除叶剑滨已支付的10000元、人保沙县支公司已支付的10000元，叶剑滨还应赔偿兰文忠212653.4元。各方因赔偿一事无法达成协议，故诉至法院。
叶剑滨应诉答辩，对事故责任认定无异议；事故发生后，其已向兰文忠垫付费用10000元，向苏珠水垫付费用1000元，该款应在赔偿款中予以抵扣；此次事故造成其车辆损坏，花费维修费11511元、施救费800元等费用共计12311元，该款应扣除交强险赔偿后，再按双方责任比例予以承担，并在给付给兰文忠的赔偿款中予以抵扣。
人保沙县支公司应诉答辩，对交通事故责任认定无异议；对伤者的伤残等级无异议，但兰文忠主张中不合理的部分，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：2015年8月19日21时5分，兰文忠驾驶闽Ｇ×××××号摩托车，后载苏珠水，在沙县城区往高砂方向行驶，行至国道山深线2189KM+350M处左转弯时与由沙县高砂镇方向往沙县城区方向行驶的叶剑滨驾驶的闽Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成兰文忠和苏珠水二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月24日，福建省沙县公安局交通警察大队作出沙公交认字[2015]第00061号《道路交通事故认定书》，认定兰文忠承担本起事故主要责任；叶剑滨负事故次要责任；苏珠水不承担事故责任。事故发生后，兰文忠于2015年8月19日至11月22日在沙县医院住院治疗95天，花费医疗费75937.34元；2016年7月1日至8月1日在沙县医院住院治疗31天，花费医疗费3749.7元；2017年2月13日至3月10日在沙县医院行内固定取出术，住院治疗25天，花费医疗费8312.43元；2017年4月17日至28日在福州市第二医院行右足矫形外支架固定术，住院治疗11天，花费医疗费37727.52元；2017年8月21日至28日在福州市第二医院行右下肢环形支架取出术，住院治疗7天，花费医疗费5652.78元。2017年9月4日，兰文忠自行委托福建新时代司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，同年9月7日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定兰文忠的误工期计算至定残日前一天；护理期及营养期为5个月；后期医疗费按原医药费20%进行计算；伤残等级为一处伤残玖级。嗣后，因兰文忠与人保沙县支公司就赔偿一事无法达成协议，遂诉至法院。
本案审理过程中，双方对住院天数169天，已花费的医疗费131379.77元、伤残赔偿金144057.2元等无异议，予以确认。本案审理过程中，兰文忠、叶剑滨、人保沙县支公司当庭表示同意赔偿另一伤者苏珠水因本起事故造成的各项损失共计22041元，兰文忠同意承担非医保575元，叶剑滨同意承担非医保247元，剩余部分21219元（其中在医疗赔偿限额范围内为8086元，在死亡伤残赔偿金限额范围内为13133元）由人保沙县支公司先从交强险中予以赔偿，符合法律规定，予以准许。另查明，叶剑滨因此次交通事故支出车辆维修费11511元，施救费800元，共计12311元。本起事故发生后，叶剑滨已垫付费用10000元、人保沙县支公司已垫付费用10000元，各方无异议，予以确认。兰文忠所驾驶的G0S571号摩托车，车主为兰疆，该车未投保交强险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：各项费用的认定。1.医疗费。兰文忠主张医疗费131379.77元，并提供相应的票据为凭。人保沙县支公司认为应扣除20%的非医保即26275.95元。兰文忠先后多次在沙县医院、福州市第二医院住院治疗，花费医疗费有相应的票据为凭，应予以支持。人保沙县支公司的辩解，没有法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费。兰文忠主张住院伙食补助费10140元。人保沙县支公司认为应按每天30元的标准计算。经查，兰文忠在沙县医院住院治疗3次共151天，在福州市第二医院住院治疗2次共18天，参照沙县公务人员出差伙食补助标准，本院酌情确定兰文忠在沙县住院期间的伙食补助费为30元/天，在福州住院期间的标准为50元/天，兰文忠的住院伙食补助费共计5430元即30元/天×151天+50元/天×18天。3.营养费。兰文忠主张营养费19140元即60元/天×（169天+150天）。人保沙县支公司不同意赔偿营养费。兰文忠因事故受伤住院，有加强营养的必要，本院酌情确定按50元/天的标准计算其住院期间的营养费，共计8450元即50元/天×169天。4.误工费。兰文忠主张按2016年度城镇制造业在岗职工的平均劳动报酬54281元/年的标准计算其误工费，误工天数自2015年8月19日起计算至定残前一日即749天。人保沙县支公司认为应按兰文忠事故前在沙县的工资收入标准计算其误工费即115元/天，误工天数计算至其第一次进行伤残鉴定的日期即至2015年12月12日，共210天。经查，兰文忠第一次住院于2015年11月22日出院，其后因术后感染、慢性骨髓炎等先后4次住院，2017年8月28日第5次住院出院。结合兰文忠的病情及医嘱，本院酌情确定兰文忠的误工期为住院天数169天、建休7个月(210天)，共379天（169天+210天）。参照兰文忠所提供的2014年至事发时的工资收入情况、2016年制造业平均工资标准及沙县当地制造业收入情况，本院酌情确定兰文忠的误工费按135元/天的标准计算，综上，兰文忠的误工费为51165元即135元/天×379天。5.护理费。兰文忠主张按2016年度城镇制造业在岗职工的平均劳动报酬54281元/年的标准计算护理费，护理天数为住院169天及术后150天，共47440.11元。人保沙县支公司认为应按115元/天的标准计算兰文忠住院期间的护理费，出院后的护理费不予赔偿。参照2016年度服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年的标准，本院确定兰文忠住院期间的护理费为134元/天，其住院期间的护理费为22646元即134元/天×169天。兰文忠主张出院护理费，没有医嘱，不予支持。6.交通费。兰文忠主张交通费10000元。人保沙县支公司同意按每天6元的标准计算兰文忠住院期间的交通费，共1014元。考虑到兰文忠先后在沙县、福州两地住院治疗，且术后多次往返福州至尤溪、沙县复查，往来沙县、福州、尤溪等地花费必要的交通费属合理，但兰文忠未能提供相应的交通费凭证，本院酌情确定交通费5000元。7.精神损害抚慰金。兰文忠主张精神损害抚慰金10000元。人保沙县支公司同意赔偿8000元。经鉴定，兰文忠一处伤残玖级，其主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以支持。8.鉴定费。兰文忠主张鉴定费用4500元，并提供发票。人保沙县支公司认为该项费用应由投保人承担，其依照保险合同不承担鉴定费用。叶剑滨认为应当按照事故责任比例承担鉴定费用。从兰文忠提供的鉴定费发票可知2015年12月7日花费鉴定费2500元、2016年10月27日花费鉴定费1000元、2017年9月4日花费鉴定费1000元，共计4500元。依照兰文忠提供的鉴定意见书落款时间为2017年9月9日，对此，本院确定2017年9月4日的1000元为本次鉴定的费用，另2次鉴定费用，不予确认。9.车辆维修费用。兰文忠主张车辆维修费用2800元，未提供相应的凭证。人保沙县支公司认为未经定损，不予赔偿。兰文忠所使用的车辆系兰疆所有，其未能提供购买发票，亦无法提供维修票据、定损情况，考虑到涉案车辆损坏程度、使用年限等因素，本院酌情确定车辆维修费用为1000元。
综上所述，兰文忠因此次事故造成的各项损失包括医疗费131379.77元、住院伙食补助费5430元、营养费8450元、误工费51165、护理费22646元、残疾赔偿金144057.2元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费用1000元，共计379127.97元。兰文忠诉求中不合理的部分，不予支持。本起事故中，兰文忠承担主要责任，叶剑滨承担次要责任，据此，本院确定兰文忠承担70%的赔偿责任、叶剑滨承担30%的赔偿责任。综上，扣除兰文忠同意苏珠水在交强险范围内先行赔偿的21219元，其中在医疗费限额范围内为8086元、在死亡伤残赔偿金限额范围内为13133元。人保沙县支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿兰文忠1914元（10000元-8086元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿兰文忠精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金86867元，共计96867元（110000元-13133元）、在财产赔偿限额内赔偿兰文忠车辆维修费1000元，以上共计99781元。人保沙县支公司应在商业三者险限额内按叶剑滨应承担的30%比例赔偿兰文忠各项损失共计83804元即（379127.97元-99781元）×30%。鉴定费用1000元，由兰文忠承担700元，叶剑滨承担300元。兰文忠驾驶的二轮摩托车未投保交强险，叶剑滨主张的车辆维修费用11511元应先由兰文忠在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分9511元即11511元-2000元，兰文忠承担6658元即9511元×70%，叶剑滨承担2853元即9511元×30%，故兰文忠应赔偿叶剑滨车辆维修费用8658元即2000元+6658元。本起事故处理过程中，叶剑滨花费施救费800元，由兰文忠承担560元即800元×70%、叶剑滨承担240元即800元×30%。因此，兰文忠应赔偿叶剑滨车辆维修费用、施救费等共计9218元。综上所述，扣除叶剑滨已垫付的10000元、人保沙县支公司已垫付的10000元、兰文忠应赔偿给叶剑滨的维修费用等9218元，兰文忠同意承担苏珠水的非医保费用575元，人保沙县支公司还应在交强险限额内赔偿兰文忠99781元，在商业三者险限额内赔偿兰文忠83804元，共计153792元即99781元+83804元-20000元-575元-9218元。兰文忠应赔偿给叶剑滨的费用、同意承担的苏珠水的非医保费用，由人保沙县支公司直接支付给叶剑滨、苏珠水。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿兰文忠各项损失共计153792元；
二、叶剑滨应于本判决生效之日起三十日内支付兰文忠鉴定费300元；
三、驳回兰文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，适用简易程序审理，减半收取计1393.5元，由兰文忠负担975元，由叶剑滨负担418.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘 秀 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 江江附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金儿作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。