西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7102民初211号
原告：安科科。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：耿勇。
���告：秦茹茹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
原告安科科诉被告耿勇、秦茹茹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭雄,被告耿勇，被告人保西安分公司委托诉讼代理人朱花宁到庭参加了诉讼，被告秦茹茹经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安科科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费453.8元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费13920元、护理费6000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费108元、交通费500元、鉴定费2736元，以上各项共计96237.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日15时30分许，被告耿勇驾驶陕××号客车沿西安市东长安街由西向东行驶至神州二路东长安街十字时，适逢被告安科科驾驶二轮电动车后载案外人陈月侠沿东长安街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告及案外人陈月侠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警曲江大队认定被告耿勇负事故全部责任，原告及陈月侠无责任。
被告耿勇辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。其系���告秦茹茹雇佣的司机，但事发时并非履行职务行为。事故车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由保险公司承担赔偿责任。事发后其向原告安科科垫付医疗费6609.88元、护理费7600元及生活费500元。
被告秦茹茹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告人保西安分公司辩称，原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险范围内分项承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分，按照商业保险合同约定及事故责任比���承担合法合理的赔偿责任；原告的具体赔偿项目存在不合理之处；诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故的经过及责任划分、原告的伤情，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张的误工费。原告提交了单位营业执照、误工证明及银行流水，证明其因交通事故导致误工，每月收入为3480元。本院认为，原告提交的证据不能充分证明其收入及减损情况，其误工费标准应按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资37472元计算。
对于原告主张的护理费。结合鉴定意见书，原告主张护理期限为60��并无不当，但应扣除住院期间被告耿勇为其聘请护工护理的41天。对于出院后剩余19天的护理费标准，原告自行聘请了护工护理，亦有护理合同及护理费发票佐证，本院认可为200元/天，其护理费为3800元。
对于原告主张的残疾赔偿金。原告提交有租房合同、房东身份证及户口本复印件、房租及水电费交纳收条、居住证明，其按城镇标准计算并无不当。
本院对本案事实认定如下：2017年12月26日15时30分许，被告耿勇驾驶陕××号客车沿西安市东长安街由西向东行驶至神州二路东长安街十字时，适逢原告安科科驾驶二轮电动车后载案外人陈月侠沿东长安街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告、陈月侠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。肇事车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及限额为1000000元的���业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经交警曲江大队认定被告耿勇负事故全部责任，原告及陈月侠无责任。事发后，被告耿勇向原告垫付医疗费6609.88元，护理费7600元，生活费500元。事故车辆属被告秦茹茹所有，事发时被告耿勇因个人事务使用该车辆。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故中，被告耿勇负事故全部责任，肇事车辆在被告人保西安分公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告人保西安分公司在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足，在商业三者险限额内承担赔偿责任。超过保险部分，由被告耿勇负担。
本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费，原告主张453.8元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告实际住院41天，其主张以每日100元计算并无���当，但应扣除被告垫付的500元，本院确认原告的住院伙食补助费为3600元；3.营养费，结合鉴定意见，原告主张60天并无不当，但营养费标准为20元/天，故本院确认营养费为1200元，原告主张1800元，本院对超出部分不予支持；4.后续治疗费，结合鉴定意见书，本院予以支持；5.误工费，原告误工期为120天，误工费按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资37472元计算为12319.56元，原告主张13920元，本院对超出部分不予支持；6.护理费，结合庭审查明情况，本院确认原告的护理费为3800元，原告主张6000元，本院对超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，结合庭审查明事实及鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持；8.交通费，本院酌情认可300元，对超出部分不予支持；9.精神损害抚慰金，本院酌情认可1000元，对超出部分不予支持；10.残疾辅助器具费，结合原告伤情，其提交了相应发票，本院予以支持；11.鉴定费，结合鉴定意见书，本院予以支持。
上述费用中，因本次事故导致原告及另案原告陈月侠受伤，且二人损失之和已超过交强险赔偿限额，故应按各自损失比例在交强险限额内计算。本案原告安科科医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计8253.8元，按照损失比例由被告人保西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付2650.35元，剩余5603.45元在商业三者险限额内支付；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计79147.56元，按照损失比例由被告人保西安分公司在交强险死亡伤残限额项下先行支付50896.77元，剩余28250.79元在商业三者险限额内支付；对于被告垫付的医疗费6609.88元、护理费7600元、住院伙食补助费500元，合计14709.88元亦由被告人保西���分公司在商业三者险限额内向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限��内向原告安科科赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计53547.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告安科科赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计33854.24元；
三、被告耿勇于本判决生效之日起十日内向原告安科科支付其应承担的鉴定费2736元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告耿勇支付其垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助���共计14709.88元；
五、驳回原告安科科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告安科科负担70元，由被告耿勇负担1033元。因原告安科科已预交，故被告耿勇于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告安科科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一��年六月二十二日
书记员 康新苗