wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3123刑初241号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人方某某，男，傣族，1984年3月17日生，初中文化，务农，住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月3日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年4月25日14时许，被告人方某某在盈江县平原镇大盈江江堤上向名叫“啊三”的男子购买得一辆轻骑铃木牌QS110C型摩托车。后经查实，该辆摩托车系岳某某被盗的摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，发动机号：13067153）。2016年5月18日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定该辆摩托车价值人民币4520元。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控事实无异议。
经本院审理查明，2016年4月25日14时许，被告人方某某在盈江县平原镇大盈江江堤上向他人购买得一辆轻骑铃木牌QS110C型摩托车。2016年4月27日12时许，盈江县公安局特警大队民警在盈江县政府大楼附近将被告人方某某抓获，在其身穿短裤左侧口袋内查获人民币405元。后经查实，该辆摩托车系岳某某被盗的摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，发动机号：13067153）。2016年5月18日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定该辆摩托车价值人民币4520元，查获的轻骑铃木牌QS110C型摩托车已发还被害人。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人方某某的户口证明；3.抓获经过；4.被害人岳某2的询问笔录；5.证人岳某1的询问笔录；6.机动车详细信息；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；8.盈发改价认[2016]46号价格认定结论书、盈公（平）鉴通字[2016]19号鉴定意见通知书；9.现场检测报告书、现场检测照片；10.被告人方某某的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人方某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某明知是他人盗窃所得财物，还予以购买的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人方某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 李朝德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳希辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7205号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北。
被告：唐建明，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告唐建明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。
代理审判员 许 朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖鹤影
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2315号
原告陈攀，男，1969年2月17日出生，壮族，住上海市闵行区。
原告李慧先，女，1967年7月10日出生，壮族，住址同上。
被告翁振新，男，1947年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告韩怀芳，女，1946年1月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人周仕东，上海明庭律师事务所律师。
本院在审理原告陈攀、李慧先与被告翁振新、韩怀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈攀、李慧先撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，由原告负担。
审判员 罗漪明
二〇一五年十一月十三日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初825号
原告王雅黎，女，1992年9月19日出生，蒙古族，无职业。
中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，统一社会信用代码91150625686538314B。
负责人陈维平，经理。
委托代理人张波，中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司职工。
本院在审理原告王雅黎诉被告杨福怀、中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雅黎于2016年5月6日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雅黎撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 燕飞达
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督116号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：贾友军，男，1981年3月28日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11948.98元，逾期利息19648.92元，共计51597.90元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾友军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11948.98元，逾期利息19648.92元，共计51597.90元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3526号
原告：河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区京杭中路1号运河东郡公馆20号楼104室。
法定代表人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，河南新和昌物业服务有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨帅，河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司客服经理。
被告：王钟，男，汉族，1979年11月16日出生，住扬州市广陵区。
原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司与被告王钟物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费74元，依法减半后为37元，由原告负担（已交）。
审判员 顾斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吕静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4869号
原告:文衬常校?951年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告史某某，女，1955年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告安某某，女，现年68岁，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:李万忠,新疆新途律师事务所律师.
本院审理原告武宗信、史某某与被告安某某婚姻家庭纠纷一案中，原告武宗信、史某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武宗信、史某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武宗信、史某某撤回起诉。
本案应收案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取35元，由原告武宗信、史某某负担。
审判员 廖凌
二〇一六年十二月一日
书记员 梁亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢256号之一
申请执行人杨莹，女，1971年5月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人武陟县鸿福门业有限公司，住所地，河南省武陟县谢旗营镇薛小段村东头。
法定代表人王宏伟，该公司执行董事。
被执行人河南万德来门业有限公司，住所地，河南省武陟县谢旗营镇南大段村。
法定代表人王小秋，该公司执行董事。
本院依据（2014）惠民二初字第795民事判决书，向被执行人武陟县鸿福门业有限公司、河南万德来门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第795民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00011号
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人南通东方奥林特家具有限公司。
法定代表人殷中华，董事长。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
南通市崇川区安全生产监督管理局于2014年11月26日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，作出（崇川）安监管罚[2014]J016号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年12月17日向被申请人送��了(崇川)安监管催[2014]J001号《罚款催缴通知书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币21万元及加处罚款人民币21万元，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的（崇川）安监管罚[2014]J016号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币21万元及加处罚款人民币21万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年五月十九日
书记员 张智智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12124号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半缴纳275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审287号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人安玉伟，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序对安玉伟处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初85号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘学，男，1991年5月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。被告人刘学曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月24日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日释放。被告人刘学因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被取保候审（9月14日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月14日中午，被告人刘学至苏州市吴江区平望镇某村某院内，采用撬门锁的手段，入户窃得被害人张某的现金人民币800元、被害人曾某的“Ipadair”平板电脑1台。
归案后，被告人刘学如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘学已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘学在庭审中亦无异议，并有被害人张某、曾某的陈述笔录，证人龚某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学有前科，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘学犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年4月21日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 程娇容
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申199号
再审申请人（原审被告）：孙晋莹，女，1957年4月22日生，住无锡市崇安区。
被申请人（原审原告）：无锡天一医院，住所地无锡市崇安区勤学路**号。
法定代表人：陈金美，该院院长。
委托诉讼代理人：毛宁，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原审被告:无锡市龙马汽车销售服务有限公司，住所地无锡市南长区苏锡路262号。
法定代表人：于广菊，该公司执行董事。
原审被告：于广谦，男，1955年2月18日生，住无锡市崇安区。
原审被告：于巍，男，1982年3月24日生，住无锡市崇安区。
再审申请人孙晋莹与被申请人无锡天一医院、原审被告无锡市龙马汽车销售服务有限公司、原审被告于广谦、原审被告于巍企业借贷纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初8号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，以法院专递的方式于2017年12月19日向再审申请人孙晋莹按照其提供的地址送达了受理案件、告知合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，法院专递邮件详情单显示该快递于2017年12月21日签收。传票通知孙晋莹于2018年1月3日上午9:30到无锡市梁溪区清名路388号无锡市中级人民法院第一法庭参加询问和调查，至2018年1月3日上午10:00，孙晋莹仍未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月三日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初3902号
原告长沙方联机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路25号城市花园A座307号房。
法定代表人胡岸，总经理。
委托代理人邓婷，系公司法务。
被告湖南远强工程机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园（长沙湘中工程机械制造有限公司内）。
法定代表人朱金龙。
原告长沙方联机电设备有限公司（以下简称方联设备公司）与被告湖南远强工程机械有限公司（以下简称远强机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方联设备公司委托代理人邓婷到庭参加了诉讼，被告远强机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付所欠货款54778元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月3日，原告方联设备公司与被告远强机械公司签订《产品定作合同》，对定作方案、产品要求、结算方式等权利义务作了相应约定。之后，原告根据合同约定加工好产品并向被告送货，但被告未按约定付款。2014年12月31日，原告向被告出具对账��，被告远强机械公司的股东之一苏收于2015年1月28日在该函上签字确认，对账函确定被告尚欠原告报酬94778元。对账之后，被告通过银行转账或现金方式向原告支付40000元报酬，尚欠54778元报酬至今未给付。
判决理由与结果
本院认为，一、被告远强机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告方联设备公司与被告远强机械公司签订的《产品定作合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定加工定作产品，并送达给被告，已全面履行合同义务，被告应依约支付报酬。原、被告对账之后，被告虽支付了40000元报酬，但尚欠54778元报酬至今未支付，该报酬应由被告远强机械公司继续偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告湖南远强工程机械有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙方联机电设备有限公司报酬54778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，减半收取647元，由被告湖南远强工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第384号
河南汇鑫源汽车贸易有限公司：
你与王顺礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初832-1号
原告曾繁辉，现住榆树市。
被告安国春，现住榆树市。
本院在审理原告曾繁辉诉被告安国春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾繁辉撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李明威
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初44号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张文君，男，1962年6月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。2010年10月19日因酒后驾驶机动车被浙江省慈溪市公安局罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张文君��危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月8日23时20分许，被告人张文君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张文君血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人张文君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文君的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张文君归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张文君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张文君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张燕娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00190号
民事判决书（2014）宁民初字第190号
原告张士玉，男，1955年8月12日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
被告张瑞新，女，1964年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
被告潘井军，男，1967年11月11日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张士玉诉被告张瑞新、潘井军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士玉到庭参加诉讼，被告张瑞新、潘井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2008年11月22日，因二被告因儿子结婚，向原告借款10000元，约定月利1.5分，并为原告出具了借据一枚。后二被告未还款，又于2010年12月11日为原告出具了一枚字据，载明连本带利应还原告12500元，其中2500元是第一年的利息，并承诺用被告张瑞新的3.4亩口粮田作抵押，如不还钱，地归原告耕种，现二被告不但没还钱，地也不给原告种，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠原告现金12500元；本案诉讼费全部由二被告承担。
被告张瑞新未出庭、未答辩。
被告潘井军未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠据一枚和合同书一份，用以证实二被告于2008年2月23日向其借款10000元、月利1.5分，后未还款，于2010年12月11日双方又约定共还款12500元的事实。因被告未履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计12500元，诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
本院认为，原告提供欠据用以证明其与二被告存在债权、债务关系。双方债权债务关系明确，虽二被告未出庭，但亦足以认定。原告要求二被告给付欠款本金10000元的请求本院予以支持。原告要求的利息2500元，原告自称是第一年的利息，经核算该利息超出法律规定的范围，本院确定该利息自2008年2月23日至2009年2月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告自愿放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张瑞新、潘井军于本判决生效后立即偿还原告张士玉欠款10000元，并自2008年2月23日起至2009年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈佳雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初167号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1964年8月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现无固定住所。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，经本院决定，于2016年6月21日被执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年4月13日21时45分许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿老302省道由东向西行驶至威海市环翠区羊亭镇海庄村路段时，与逆向行驶的高某驾驶鲁K×××××号重型货车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人高某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0375号、0376号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、威公交认字〔2016〕第04033号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，高某电话报警。被告人王某明知高某电话报警，仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定被告人王某与高某负事故同等责任。被告人王某未赔偿高某的相关经济损失。本院依法通知高某可提起附带民事诉讼。高某以其车辆尚未维修完毕为由表示不提起附带民事诉讼，另行解决赔偿事宜。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，依法应从重处罚；其拒不赔偿因自己的犯罪行为造成的经济损失，未真诚认罪悔罪。综合本案实际情况，对被告人王某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 滕 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3142号之一
申请执行人沈文松。
被执行人聂恒，农民。
被执行人聂树荣，农民。
被执行人娄德华，农民。
被执行人聂恒伟，农民。
被执行人聂方圆，农民。
本院在执行沈文松与聂恒、聂树荣、娄德华、聂恒伟、聂方圆机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7218号
原告：王棋瑶，女，2007年10月24日，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
法定代理人：冯如献，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：冯如献，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份证号5102161982********。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告王棋瑶、冯如献与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王棋瑶、冯如献于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王棋瑶、冯如献自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王棋瑶、冯如献撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1506号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：罗迁康，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初445号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗迁康缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人罗迁康有可供执的财产。
本院认为，被执行人罗迁康暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1476号
上诉人（原审原告）：苏州市高普超纯气体技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街161号，统一社会信用代码91320505729311719Q。
法定代表人：时涛波，总经理。
委托诉讼代理人：卢英云，男，1981年7月6日出生，汉族，该公司销售部经理，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：漳州连润新能源有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区国道324线南侧，统一社会信用代码913506246875290732。
法定代表人：邓漳荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司（以下简称高普超纯公司）因与被上诉人漳州连润新能源有限公司（以下简称连润公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高普超纯公司的委托诉讼代理人卢英云、被上诉人连润公司的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高普超纯公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付验收款23000元及逾期违约金690000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，根据双方签订的《工矿品订购（销售）合同》第四条约定的调试合格，就是指现场调试合格。本案设备于2015年8月交付被上诉人，2015年11月7日经双方现场调试合格，距2016年1月份分子筛故障已隔3个月之久，此期间该设备已由被上诉人投入使用，且长时间运行。《设备整机/安装调试单》中，设备的各项指标都已经符合合同约定，双方也签字认可，被上诉人也没有提出任何不合格项目，这个情况下，唯一的结论就是调试100%合格。合同中也没有约定调试必须经过多少时间才能算合格，不能以设备未长时间运行为由，否定“设备已经调试合格”的结果。设备于2015年11月7日调试合格，从这一天起，设备已经进入双方约定的质保期。合同和法律也没有规定在保质期内不可以出现问题。该设备分子筛故障不是产品本身存在质量问题，而是被上诉人自身的人为因素导致，就此问题也已经进入诉讼阶段，原审认定设备“未完全合格”且未判决被上诉人承担违约责任错误。
被上诉人连润公司答辩称：当时因生产急需向上诉人购买了制氮设备，价款230000元，设备到厂投入使用不久就出现故障，导致整个制氮设备无法运转，经多方调试也无法正常使用，被上诉人因此遭受极大经济损失。上诉人作为货物供应商应在保修期限内承担设备的质量保障义务，但上诉人一直都没有更换该套设备。上诉人的上诉请求无理，应予驳回。
上诉人高普超纯公司向一审法院起诉请求：连润公司支付高普超纯公司调试费23000元及违约金690000元。
一审法院认定事实：2015年4月13日，高普超纯公司、连润公司双方签订了一份变压吸附（PSA）制氮机采购合同--
工矿品订购（销售）合同，约定连润公司向高普超纯公司购买一套型号PD2.5N-400的制氮设备。连润公司收到高普超纯公司的制氮设备后，双方于2015年11月7日进行初步调试，并在设备整机安装／调试单上签名确认初步调试合格，同时在客户意见与建议栏记载：该设备合计运行约5小时，未长时间运行，其性能及工艺指标待设备正式长时间运行后作最终检验。现连润公司已支付货款人民币184000元。由于制氮设备分子筛存在问题，不能正常使用，当事人双方自行磋商解决未果，已在另案[（2016）闽0624民初1090号]提起诉讼。2016年9月14日，高普超纯公司就本案具状诉至法院。
一审法院认为，高普超纯公司、连润公司双方签订的工矿品订购（销售）合同，属双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。连润公司辩解合同中结算方式、交货期限及逾期付款的约定，与法律规定不相符，属无效条款的意见，缺乏依据，依法不能采信。当事人双方应按合同的约定，全面履行义务。连润公司已支付高普超纯公司货款184000元（合同总价款的80%），根据合同第四条约定的货到需方现场经需方现场验收、调试合格后7日内需方支付合同总额的10%的验收款（承兑），因制氮设备的调试未完全合格，且制氮设备分子筛存在问题，不能正常使用，当事人双方自行磋商解决未果，已在另案[（2016）闽0624民初1090号]提起诉讼，高普超纯公司主张连润公司支付调试费23000元（验收款、即部分货款），不符合合同约定，依法不予支持。高普超纯公司主张连润公司按每超过一日偿付设备总款的百分之一逾期违约金690000元，缺乏依据，依法不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏州市高普超纯气体技术有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币10930元，由苏州市高普超纯气体技术有限公司负担。
二审期间，双方没有新的证据提交。
案经本院审理，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付验收款23000元及违约金690000元能否成立。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订的工矿品订购（销售）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同第四条约定，上诉人要求被上诉人支付验收款的前提是货到需方现场经需方验收、调试合格后七日内。调试合格的意义在于设备在调试后可投入正常使用。上诉人提供给被上诉人的设备于2015年11月7日经进行调试，被上诉人的员工在客户意见与建议一栏备注该设备合计运行约5小时，未长时间运行，其性能及工艺指标待设备正式长时间运行后作最终检验。上诉人的员工也在备注栏签名确认。现上诉人提供的设备在长时间运行使用时产生分子筛有水而影响其性能及工艺指标导致未能达到合同质量约定，被上诉人员工在客户意见与建议一栏的备注也可以印证经调试的设备还需长时间运行后做最终检验。现讼争设备已出现故障，引起纠纷，故该次调试并不能视为真的调试合格。上诉人要求被上诉人支付验收款23000元及违约金690000元，依据不足，不予支持。因双方对设备质量问题产生纠纷已另案诉讼至法院[一审案号（2016）闽0624民初1090号，二审案号（2017）闽06民终1588号]，本院已将该案发回原审法院重审。上诉人可在讼争设备质量问题的根本原因查明后，再另行处理验收款。
综上所述，上诉人高普超纯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10930元，由上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩英燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1794号
原告：长岭县长岭镇西农业机械经销部。
经营者：张少庭。
被告：王金江，男，1964年8月3日生，住长岭县。
原告长岭县长岭镇西农业机械经销部与被告王金江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县长岭镇西农业机械经销部向本院提出诉讼请求：要求王金江偿还货款10000元及利息。事实及理由：2013年3月10日，斯日古（包明辉）在原告处赊购车，欠购车款10000元，王金江担保，约定月利1.2分，未约定还款期限。
王金江辩称，我只是担保人，车不是我用的，不同意还款。
长岭县长岭镇西农业机械经销部就其诉讼请求向本院提供了欠据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无争议事实确认如下：2013年3月10日，斯日古（包明辉）在原告处赊购车，欠购车款10000元，王金江担保，约定月利1.2分，未约定还款期限。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚实、信用的履行合同义务，被告王金江为斯日古（包明辉）赊购车辆担保，应依法承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王金江给付原告长岭县长岭镇西农业机械经销部欠款10000元及利息（月利1.2分，自2013年3月10日起计息至判决生效之日），此款限判决生效后立即给付；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李德坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李健行
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7367号
原告：苏州仁久企业管理服务有限公司，住所地苏州工业园区淞江路208号2#幢109室。
法定代表人：杨奇，总经理。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：苏州树袋熊网络科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园2-A2F-14。
法定代表人：陆金喜。
本院在审理原告苏州仁久企业管理服务有限公司与被告苏州树袋熊网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州仁久企业管理服务有限公司于2016年11月13日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州树袋熊网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州仁久企业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州仁久企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告苏州仁久企业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1652号之一
申请执行人伍永利，男，1974年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人伍永利与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告伍永利货款2200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币2200元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1768号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10784号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：包绍岑，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告包绍岑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告包绍岑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年10月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告包绍岑将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告包绍岑未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告包绍岑已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告包绍岑未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告华旭公司与被告包绍岑签订《车辆挂靠合同》，约定被告包绍岑将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年10月23日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告包绍岑按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告包绍岑挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告包绍岑在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告包绍岑应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告包绍岑未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告包绍岑按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年10月，从2016年11月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告包绍岑在合同履行期内，从2016年11月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告包绍岑经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告包绍岑于2013年10月23日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告包绍岑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3395号
原告：惠某某，男，汉族，住址富平县美原镇仁合村。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告惠某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告惠某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告惠某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 周婉云
河南省洛阳市吉利区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执152号之二
申请执行人：杨欢欢
被执行人：郭延涛
关于申请执行人杨欢欢与被执行人郭延涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初41号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛无其他财产可供执行，申请执行人杨欢欢现尚有35675元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初41号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李佳艺
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3073号
原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：高云松，男，1985年5月23日出生，傣族，农民，住弥勒市。
原告李红文与被告高云松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告高云松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的借款本金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告同意后，与被告签订借款合同，约定借款金额为10000元，借期从2015年11月3日至2015年12月3日止，借款月利率为4‰。签订合同后，原告将现金10000元交付给被告。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未还款。为此原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
高云松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了2015年11月3日借款合同1份，本院依职权对何志坚作的调查笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的证据，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院依职权调取的证据材料，原告无异议，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告因经营理发店进货需要，经朋友介绍，向原告借款10000元。当日，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2015年11月3日至2015年12月3日，借款月利率为4‰。借款合同签订后，原告将现金10000元交付给被告。借款后，被告按照借款合同约定的利率，向原告支付了3个月的利息。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。现被告已下落不明。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告将借款本金10000元交付给被告后，该借款合同即生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当如约向原告还本付息。现原告主张由被告偿还其借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高云松于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李红文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高云松负担。公告费300元，由原告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈有明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3805号
原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖锦添经贸有限责任公司。
住所地云南省曲靖市麒麟区西关街***号*栋*单元***室。
法定代表人石建新，系公司执行董事。
被告云南鼎石融资担保有限公司。
住所地云南省昆明经开区经开��*号时代创富中心*幢***层***室。
法定代表人王昊,系公司执行董事兼总经理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告杨志敏诉被告曲靖锦添经贸有限责任公司、云南鼎石融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初617号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：王石光，男，1973年9月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林黎明物业有限公司与被告王石光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石林黎明物业有限公���于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月八日
书记员 官海娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭琛，男，1986年09月26日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32321.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32321.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6319号
原告：田文琴，女，1978年8月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：朱小刚，男，1986年7月15日生，汉族，住盱眙县。
原告田文琴与被告朱小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案审理。原告田文琴于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文琴以其损伤部位需达六个月才能鉴定为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文琴负担。
审判员 余中文
二〇一六年十二月九日
书记员 钱亭亭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1264号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。
法定代表人：林聪辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司员工。
被告：翁宝玉，女，1977年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告翁宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并于同日向福建万龙物业管理服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但至今福建万龙物业管理服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初612号
原告：德州特豪空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇石庄村。
法定代表人：时光星，总经理。
被告：赵金才，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州特豪空调设备有限公司（以下简称特豪公司）与被告赵金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告德州特豪空调设备有限公司法定代表人时光星到庭参加诉讼，被告赵金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款129640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告在原告处购买风管等货物，至今欠原告货款129640元，经多次催要，被告至今不予支付。
被告赵金才未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年，被告经常在原告处购买风机盘管。开始双方交易方式为先付款后提货，双方从未签订过书面合同。2015年后，因双方关系较为熟悉，被告赊欠原告货款共计129640元。被告于2015年12月6日给原告打总欠条一张，内容为：今欠特豪空调设备有限公司风管等货款壹拾贰万玖仟陆佰肆拾元整。因被告未付款，原告诉至本院。
上述事实有被告所写欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告特豪公司与被告赵金才买卖合同关系成立。被告赵金才在原告处购买风机盘管等货物后，应及时付款，被告未及时付款构成违约，应承担相应民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告赵金才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金才自本判决生效后十日内支付给原告德州特豪空调设备有限公司货款129640元及利息（自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，保全费1270元由被告赵金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 耿姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1235号
罪犯白都力.阿布拉，男，1968年4月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)乌中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人白都力.阿布拉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2020年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯白都力.阿布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯白都力.阿布拉在服刑改造期间，获得积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯白都力.阿布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子四次，2015年4月、9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白都力.阿布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白都力.阿布拉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 艾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执612号
申请执行人张燕。
被执行人盐城上达机械有限，
法定代表人李加华。
被执行人李加华。
被执行人袁志芳
被执行人刘昌奎。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人盐城上达机械有限公司、李加华、袁志芳、刘昌奎民间借贷纠纷一案中，标的为658800元，被执行人共计已履行人民币368000元。另被执行人李加华所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园27幢401室房屋已被本院依法拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部执行到位，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于筱楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22520号之一
原告：冯宝连，男，1977年11月1日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌孝贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市政滨新职业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路11号（1505室），统一社会信用代码91120116598739503T。
法定代表人：刘玮，经理。
委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司员工，住天津市河西区。
原告冯宝连与被告天津市政滨新职业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宝连撤诉。
案件受理费1462元，减半收取后为731元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1998号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告于洪波，男，1965年6月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告于洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、张爽到庭参加了诉讼，被告于洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告于洪波于2011年12月26日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告于洪波支付信用卡欠款本息合计13118.31元（截至2015年7月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于洪波承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.于洪波身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告于洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于洪波未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
于洪波向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：于洪波保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，于洪波及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于洪波及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；于洪波及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；于洪波及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；于洪波及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；于洪波及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于洪波及其附属持卡人催收、追索并有权停止于洪波及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于洪波及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于洪波及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了于洪波的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于洪波。开卡使用后，于洪波并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月3日，于洪波因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13118.31元。
本院认为，于洪波自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，于洪波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，于洪波透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以于洪波透支未还为由，起诉要求于洪波偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千一百一十八元三角一分。
如果被告于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告于洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵秋菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4121号
上诉人（原审原告）：广州柏康桑拿泳池设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蔡荣珍，总经理。
委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋云龙，住湖南省石门县。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蒋云龙与广州柏康桑拿泳池设备有限公司于2011年4月26日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，广州柏康桑拿泳池设备有限公司支付蒋云龙一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金3800元、一次性伤残就业补助金15200元、停工留薪期工资17226.66元、医疗费243.8元、鉴定费390元以及住院伙食补助费140元；三、驳回广州柏康桑拿泳池设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州柏康桑拿泳池设备有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金3800元、一次性伤残就业补助金15200元、停工留薪期工资17226.66元、医疗费243.8元、鉴定费390元以及住院伙食补助费140元。理由是：1、被上诉人所进行的三次劳动能力鉴定依据均不明确，被上诉人只是食指轻微伤，不可能构成伤残等级，故我请求对其伤情进行司法鉴定。2、退一步说，即便其构成伤残等级，也应按其本人工资2560元的标准计算，而不是按被上诉人主张的月工资3800元计算。3、被上诉人仅是食指轻微伤，医疗期不可能需要4个月15天，医疗期鉴定为该期限没有明确鉴定依据。4、上诉人已向被上诉人理赔了5841.68元意外伤害险保险费，此款已向被上诉人支付，那么该款应扣减或返还。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人提出的司法鉴定申请问题，由于被上诉人已经广州市和广东省劳动能力鉴定委员会三次鉴定为十级伤残，程序合法，而上诉人认为这些鉴定结论依据不明确，要求再次进行司法鉴定，这与事实情况不符，也不符合相应的法律规定，故本院不予采纳。
关于上诉人于2012年8月14日向被上诉人支付的意外伤害保险赔偿金5841.68元可否从本案的工伤赔偿金额中扣除问题，由于人的生命和健康是无价的，人身意外伤害保险仅具有补偿性，而工伤保险属于社会保险，具有强制性，是国家法律赋予劳动者在遭受工伤事故后最基本的保障，企业为劳动者购买的商业保险属于企业的一种人力资源策略，是劳动者享有的福利，不能抵扣工伤保险赔偿金额，故上诉人该主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石俊鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初166号
原告胡小琼。
委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告罗文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告胡小琼诉被告罗文强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需收集证据”为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小琼撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡小琼撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡小琼负担。
审判员 赖 珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 王体臻
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第001051号
原告罗某，女。
被告刘某，男。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年8月14日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 方文强
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪 硕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5948号
原告：周丽敏。
被告：许一雷。
原告周丽敏与被告许一雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告周丽敏到庭参加诉讼，被告许一雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽敏起诉称：2015年4月13日，原、被告双方签订了《房屋买卖付定金协议书》，约定被告将本人拥有的位于平阳鳌江天元公寓D幢2单元301室出卖给原告，出卖价650000元。并约定原告向被告支付定金20000元，协议议定于2015年5月10日前正式签订购房协议书。定金协议书签订当天，原告即向被告支付现金20000元作为购房定金。之后在2015年5月10日前，原告经查发现被告所出卖的房屋早已抵押给银行，被告对该房屋出卖没有处分权，根本无法过户给原告。据此，双方无法达成后续的购房合同一致意见。原告多次要求被告退还定金，但遭到被告无理拒绝。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的119条之规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告购买房屋定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告周丽敏、身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告许一雷身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、房屋买卖付定金协议书1份，以证明双方约定房屋买卖的事实。
被告许一雷未作答辩。
被告许一雷在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，本院予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月13日，原、被告签订了1份《房屋买卖付定金协议书》，约定被告将自己拥有的位于平阳鳌江天元公寓D幢2单元301室房屋以650000元出卖给原告，并约定原告向被告支付定金20000元，于2015年5月10日前正式签订购房协议书。定金协议书签订当天，原告即支付被告现金20000元作为购房定金。之后，原告发现被告所出卖的房屋已抵押给银行，为此，双方未能签订买卖协议。另查，因被告欠他人债务未能偿还，上述房屋于2015年4月21日被本院依法查封。
本院认为：原、被告签订房屋买卖定金协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方必须按协议书约定履行义务。但被告所出卖的房屋已被本院依法查封，被告对该房屋已无处分权，无法按协议书约定转让并交付原告房屋，故上述定金协议应予以解除。双方不能按定金协议约定签订购房合同，该责任不在于原告，现原告要求被告返还定金，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告许一雷于本判决生效之日起十五日内返还原告周丽敏购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许一雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张福海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2463号
申请执行人：徐光红，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款24701元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月三十日
书记员 崔光玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2386号
原告:昆山佳铭塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583737084851J，住所地周市镇青阳北路东侧。
法定代表人:祁军良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该公司员工。
被告：华冈制造（中国）有限公司，统一社会信用代码91320583608275934Q，住所地江苏省昆山市经济技术开发区青阳北路555号。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文俊，该公司员工。
原告昆山佳铭塑胶有限公司（以下简称佳铭公司）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王丹妮独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ峰和被告委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款23529.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货多年，之前一直合作顺利，自2015年6月后，被告均未履行其义务准时付款，时至今日仍有部分货款未付清，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
被告华冈公司辩称：自愿放弃答辩期，认可原告主张金额。
本案经审理查明：原告和被告之间合作已超过10年，原告为被告制作家具的塑胶配件。被告通过邮件向原告下单，原告安排生产并送货至被告处，双方每月对账一次，对账后原告开具增值税发票。截至目前只有2015年6月和8月的货款没有支付。
另查明：原、被告签订《当事人诚信诉讼保证书》，承诺其陈述及证据均属实，如存在虚假陈述、伪造证据等不诚信诉讼情形的，愿承担相应法律责任。
上述事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、采购单及本院庭审笔录、质证笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法应当受到保护。原告按照约定为被告送货并开具发票，被告也应当依约向原告支付货款。现被告对结欠原告加工款的金额予以确认，但却迟迟不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款款23529.11元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山佳铭塑胶有限公司货款20550.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费388元，减半收取194元由被告华冈制造（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年二月九日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2164号
原告肖玉群。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告肖玉群与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B259-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B259-4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B259-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照202085元的8%即16167元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按202085元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还202085元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金16167元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年16167元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B259-4号商铺交原告肖玉群执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年16167元的标准，向原告肖玉群支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告肖玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费688元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执720号
申请执行人潘润花，身份证号码15292119660401****，女，1966年4月1日出生，汉族，系阿拉善某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王成相，身份证号码15292119610324****，男，1961年3月24日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于潘润花申请执行王成相借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人王成相在中国工商银行06140954011*****账户内存款人民币0.00元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王成相在中国工商银行06140954011****账户内存款人民币80900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月七日
书记员 杨峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第391号
原告余永相。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告吴水云，现下落不明。
原告余永相诉被告庄观灿、吴水云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。因被告庄观灿在审理过程中因故死亡，原告于同年5月25日申请撤回了对被告庄观灿的起诉。同时由于被告吴水云长期外出，且下落不明，于同日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余永相及其代理人楼韩江到庭参加了诉讼，被告吴水云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余永相诉称：经亲友介绍，2010年3月13日，庄观灿向原告借款330000元。2011年1月30日，庄观灿向原告借款30400元。2011年4月10日，庄观灿向原告借款100000元。2012年1月21日，庄观灿向原告借款142000元。以上四笔借款额总计602400元。2012年1月29日，庄观灿出具借条一份，将之前四笔借款连同利息一次性计算700000元写入借条，庄观灿妻子被告吴水云也在借条的借款人处签字确认。同时介绍人戚月兴在借条上签字证明。被告吴水云与庄观灿系夫妻关系，被告吴水云亦在借条上签字，庄观灿向原告借款做钢材生意，属被告家庭共同经营生意，被告吴水云应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。故原告向法院起诉要求被告吴水云归还所欠原告借款700000元，支付此款从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告吴水云承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告吴水云未作答辩。
原告余永相为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由被告吴水云及其丈夫庄观灿于2012年1月29日出具的借条一份。2、浙江省农村信用社（合作银行）2010年3月13日的打款凭条、2011年1月30日的打款回单、2011年4月10日的转账凭条、2012年1月21日的转账回单各一份。3、被告吴水云与庄观灿于1988年2月4日结婚的结婚登记申请书一份。4、杭州市萧山区瓜沥镇张神殿村村民委员会于2015年5月20日出具的证明一份。原告提供的上述证据虽未经被告吴水云当庭质证，但经本院审查认为：原告证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3、4证明力予以确认。被告吴水云经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告吴水云未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告吴水云丈夫庄观灿因需要资金分别于2010年3月13日、2011年1月30日、同年4月10日、2012年1月21日向原告借款330000元、30400元、100000元、142000元，共计602400元。2012年1月29日，原告与被告吴水云及其丈夫庄观灿经结算，尚欠原告借款本金及利息700000元。并由被告吴水云及其丈夫庄观灿出具借条一份，约定借款月利率为1%。后此款原告经多次催讨，被告吴水云及其丈夫庄观灿至今分文未还。
另查明：被告吴水云与庄观灿于1988年2月4日登记结婚，庄观灿在本案审理期间因故死亡。
本院认为：原告与被告吴水云及其丈夫庄观灿间的借贷关系合法有效，被告吴水云及其丈夫庄观灿未能及时归还所欠原告借款700000元属实。同时该借款发生在被告吴水云与庄观灿夫妻关系存续期间，属被告吴水云与庄观灿夫妻共同债务，现被告吴水云的丈夫庄观灿已因故死亡，被告吴水云应承担相应的还款义务。故原告要求被告吴水云归还所欠原告借款700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴水云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴水云在本判决生效后十日内归还余永相借款人民币700000元。
如果吴水云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由吴水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑洪良
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬新民初字第946号
原告镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路8号。
法定代表人祝义财。
被告朱美玲。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8471元，减半收取4235.50元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冷智慧
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4068号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：周仕斌，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告周仕斌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一六年十月十七日
书记员 罗红
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执192号之一
申请执行人曾战勇，男，住广东省，身份证号码×××0030。
被执行人谢深光，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4131。
申请执行人曾战勇与被执行人谢深光民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80000元及利息10400元（暂计至2016年1月15日），并负担案件受理费1030元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢深光发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有号牌号码为粤E×××××大型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述车辆已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。现本案暂无财产可供处置。
本院认为，本案暂无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十日
书记员 梁冠航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2702号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人许景平，该社理事长。
被执行人孙新影，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈卫，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人胥海，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行孙新影、陈卫、胥海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7639号
罪犯王洪波，男，1972年7月29日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)本刑二初字第14号刑事判决，以被告人王洪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月10日作出(2003)辽刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王洪波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24072号
原告：北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司,住所地北京市丰台区新发地锦城园19号三层303室。
法定代表人：魏猛，董事长。
委托诉讼代理人：张海芳，女，1988年11月3日出生，汉族，北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司员工，住北京市房山区。
被告：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司（以下简称新发地公司）与被告北京嘉德星月酒店有限公司（以下简称嘉德星月公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新发地公司委托诉讼代理人张海芳、嘉德星月公司委托诉讼代理人王汉勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告新发地公司向本院提出诉讼请求：判令被告，1、向原告支付欠付的货款81511.68元；2、向原告赔偿因欠付货款给原告造成的损失，计算方式为81511.68元自2017年5月16日起至实际支付之日止的利息，利息为人民银行同期贷款利率上浮50%；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月10日至2017年4月3日，原告多次向被告供货，货款合计为81511.68元。经原告多次催促并与被告协商，双方同意由被告于2017年5月15日之前支付前述货款，但被告至今未予支付，故诉至法院。
被告嘉德星月公司辩称，相关人员已经离职，无法核实。我司认可公章真实性，但未确认催款函内容。
本院经审理查明：新发地公司向法庭提交《关于北京嘉德星月酒店有限公司催款函》中载明：“我司自2017年3月10日至2017年4月3日向贵司供货共计人民币81511.68元，贵司已就前述货款进行核对并向我司出具了加盖公章的对账单。根据双方约定，贵司应于2017���4月4日前结算并支付该货款。由于贵司未能依据约定支付货款，经双方协商，我司已同意宽限贵司至清明节后立即付款。但截至本函出具之日，贵司依然未能履行付款义务。经双方再次协商，贵司承诺于2017年5月15日前支付全部货款人民币81511.68元。本着长期合作的愿望，我司同意再次给予贵司宽限。如贵司未能在2017年5月15日前支付全部货款，为维护我司合法权益，我司将依据上述事实要求贵司承担因此造成的一切法律责任；我司在本函出具前以及本函中未行使或者迟延行使任何双方约定权利，不意味着我司放弃该等权利。北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司。2017年5月9日。”签收回执单处加盖有嘉德星月公司公章。
上述事实，有催款函、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告发出催款函追索货款，被告确已签收催款函，被告���辩称相关人员已经离职及签收催款函时未确认其内容，但根据现有证据，双方当事人已就欠款事实及金额达成一致，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任承担方式，但被告未履行催款函确定的给付金钱义务，原告存在资金占用损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京嘉德星月酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司货款81511.68元；
二、被告北京嘉德星月酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司逾期付款损失（以81511.68元为基数，自二〇一七年五月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告北京嘉德星月酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第592号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何爱民。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执454-1号
申请执行人：涿州市启城房地产经纪有限公司。
被执行人：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。
本院在执行涿州市启城房地产经纪有限公司与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 虎