wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘翠梅，女，汉，1981年01月28日出生，住天津市武清县杨村镇七街红樱巷*栋*排*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23771.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23771.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初276号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第526--1号
申请执行人郭俊明，个体。
被执行人闫海，无业。
被执行人王艳丽。
申请执行人郭俊明与被执行人闫海、王艳丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于二〇一四年九月十二日作出的（2014）杏民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年九月十七日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第526号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年三月十四日
书记员 杨跃红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2048号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：王永华，男，1980年4月25日出生，汉族。
被执行人：王庆臣，男，1957年8月4日出生，汉族。
被执行人：潘政路，男，1989年6月3日出生，汉族。
被执行人：孙鲁，男，1989年12月5日出生，汉族。
被执行人：孙名贺，男，1986年6月17日出生，汉族。
被执行人：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族。
申请执行人��东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王永华、王庆臣、潘政路、孙鲁、孙名贺、王大强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被执行人王永华、王庆臣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金299880元及应付利息。二、被告潘政路、孙鲁、孙名贺、王大强对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱培康
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保228号
淮南市不动产登记中心：
关于刘某申请李某、郑某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初5242号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对申请人李某所有的位于田家庵区****房屋（不动产权证号11****80）的查封；
解除对担保人王某某所有的位于田家庵区****房屋（淮房地权淮田字第××号）的查封。
附：(2016)皖0403民初5242号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年十一月十五日
案件承办人：民一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1373号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人姜三定，女，汉族，1974年5月9日出生。
被执行人：杨宏伟，男，汉族，1970年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2035号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人姜三定、杨宏伟信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的247752.65元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初2035号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人姜三定、杨宏伟有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月五日
代理书记员 梁 雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执829号之一
申请执行人张建发。
被执行人黄海铭。
被执行人李丽亭。
被执行人陈春进。
申请执行人张建发与被执行人黄海铭、李丽亭、陈春进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4255号民事判决书，判决黄海铭、李丽亭应偿还张建发借款10000元及其相应的利息；陈春进对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人黄海铭所有的闽Ｃ×××××号汽车及被执行人陈春进所有的闽Ｃ×××××号汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4255民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0620民初2502号
原告孙晶晶，女。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商，统一社会信用代码91130600665261985T。
负责人武文广，该营销部经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告孙晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用简易程序���于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国江、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶晶诉称，2016年2月7日，在四川德阳市张向龙驾驶原告所有的冀FB98**小型轿车，行驶至华山南路与沱江西路交汇处路段时，与同向行驶的周昌荣驾驶的川FRX6**号轻型货车发生碰撞，致原告车辆受损。经德阳市交警支队直属一大队认定，张向龙承担全部责任。原告车辆在被告处投有保险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计199031元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称，1、对原告车辆的投保情况无异议，但需要核实车辆出险时的驾驶证、行驶证是否在有效期内。另外，本保单有第一受益人，原告不具备诉讼主体资格；2、核实事故的真实性；3、要求原告提供被保险车辆，查勘原告车辆损失情况；4、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年1月21日，冀FB98**车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为250000元，原告孙晶晶为被保险人，保险期间自2016年1月22日起至2017年1月12日止。2016年2月17日，张向龙驾驶该车辆沿华山南路由北向南方向行驶至华山南路与沱江西路交汇处路段时，与同向行驶的周昌荣驾驶的川FRX6**轻型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，张向龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告方委托河北天元保险公估有限公司对其车损进行公估，其损失为188031元，为此原告支出公估费11000元。被告对上述费用均有异议，并且申请重新鉴定，但未出示相关证据。另查明，原告投保的保单中有受益人的特别约定，庭审中，原告出示了领取赔款授权书，证实第一受益人同意原告向被告主张权利。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、商业险保单、保单第一受益人的授权书、维修清单、公估报告、公估费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，有交警部门的事故认定书为证。被告无异议，本院对本次事故的真实性予以认定。此次事故各原告车辆造成损失，经公估其车损为188031元。被告有异议，称该报告系原告单方委托，未通知保险公司到场，且数额过高，不予认可，并且申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的条件，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，同时对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费11000元，有公估机构的票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的损失为199031元（车损188031元+公估费11000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孙晶晶各项损失共计199031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2268元，本院收��2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员长 耿凤国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初922号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告九斤（吴九斤），男，1983年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告九斤（吴九斤）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告九斤（吴九斤）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2010年12月11日，被告九斤（吴九斤）从我处赊购化肥，欠款2,357.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金2,357.00元，利息3,016.96元（从2010年12月11日至2016年4月11日，计64个月，按月利率0.02元计算），本利共计5,373.96元，同时承担本案的诉讼费用。
被告九斤（吴九斤）未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月11日，被告九斤（吴九斤）从原告处赊购化肥，欠款2,357.00元，约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。
另查明，本金2,357.00元的利息3,016.96元（从2010年12月11日至2016年4月11日，计64个月，按月利率0.02元计算），本利合计5,373.96元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇沃德嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向九斤（吴九斤）出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。九斤（吴九斤）向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求九斤（吴九斤）支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且九斤（吴九斤）的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告九斤（吴九斤）经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九斤（吴九斤）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本利合计5,373.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1495号
申请执行人王学军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘显军，地址翁牛特旗。
王学军与刘显军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘显军没有履行生效法律文书确定的内容，申���执行人王学军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘显军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显军新的财产线索，申请执行人王学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1455号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：王晓霞，女，生于1988年4月17日，汉族，大英县人，住四川省大英县象山镇施家坝村。
原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1135号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告文霞，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告文霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1844号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
被执行人：吕永贵，男，1965年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：柳训达，男，1990年10月23日出生，住淄川区。
被执行人：殷建，男，1979年10月22日出生，住淄川区。
被执行人：王昌锋，男，1972年3月25日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕永贵、柳训达、殷建、王昌锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17604号
原告彭桂秀，女，1978年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告龚超，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人张宁，男，住上海市。
被告井庆江，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
��责人王建涛。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告彭桂秀与被告龚超、井庆江、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告井庆江送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初6180号
原告：河北开利机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号，统一社会信用代码：91130100732897490T。
法定代表人：张延礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振武，男，系该公司员工，住河北省邢台市桥东区。
被告：河北旭东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区利华巷8号高院丽都1号楼地下负二层，统一社会信用代码：911301007373724316。
法定代表人：王治。
原告河北开利机电设备有限公司与被告河北旭东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告河北开利机电设备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北开利机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北开利机电设备有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告河北开利机电设备有限公司负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郭 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6140号
罪犯陈思雄，男，汉族，初中文化，1985年7月27日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）溧刑初字第275号刑事判决，以被告人陈思雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈思雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈思雄在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思雄减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初700号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：樊某某，陕西浩策律师事务所律师。
委托代理人：段某某，陕西浩策律师事务所实习律师。
被告：泾阳县晟泰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇西关建材市场。
法定代表人：焦某某，该���司经理。
委托代理人：牛某某，男，汉族，系该公司职工。
原告张某某与被告泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人樊某某、段某某、被告泾阳县晟泰工程有限公司法定代表人焦某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1600元；2、按照每天1000元标准计算赔偿原告车辆被扣期间损失，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告达成口头运输协议，由原告将被告的塔吊设备运至指定地点，运费1600元。原告将设备运到目的地后，被告以有一辆车货未运到为由不卸车，扣押原告车辆三十多天。原告已经将货物安全运输到合同目的，被告应当依约支付原告运费，并赔偿非法扣车期间损失。双方经多次协商未果，现诉至法院。
泾阳县晟泰工程有限公司辩称，其并未与原告订口头运输合同，而是与案外人郝某某达成协议，由郝某某联系五辆运输车辆，将其设备运至指定地点，约定运费8500元，至于郝某某联系谁拉货与被告无关，原告应向郝某某主张运费。原告将设备运到后，因有一车设备未运到，被告未卸车，双方产生纠纷。郝某某答应一周内解决货物未运到问题，问题却迟迟得不到解决。被告无奈通知郝某某让原告取车，但原告却迟迟不来，故其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第一、三组证据的真实性被告认可，对其证明目的不认可。本院认为该两组证据能够反映2016年12月16日原告开车将被告设备运至指定地点的事实，也能证明2017年1月20日被告卸车后才通知原告取车，与本案存在关联性，故对这两份证据本院予以确认。2、原告提供第二组证据因证人与原告存在利害关系，故对证人证言不予采信。
根据原、被告双方证据本院认定事实如下：2016年12月15日，被告公司法定代表人焦某某联系郝某某，称有塔吊设备需要五辆车由黄陵县运至泾阳县指定地点并约定了运费。郝某某即联系刘某某，再由刘某某联系另外二辆车，加上郝某某的车及其联系的另外一辆车，共计五辆车给被告运货。郝某某与其他车主约定每辆车运费1600元。2016年12月16日，原告等五辆车运货开往被告指定地点，但途中一辆车发生事故未能到达。被告以该车设备未运到为由拒绝卸货，至2017年1月20日被告卸车后通知原告取车。原告取回车辆后，因运输费及扣车损失与被告协商未果。2017年2月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告称其与被告达成了口头运输合同并已实际履行，被告应支付运费并承担车辆被扣期间造成的损失。被告否认其与原告存在运输合同关系，称其仅与郝某某达成了口头运输承揽协议。郝某某让原告拉货，与被告无关，被告只与郝某某结算。原告申请证人郝某某出庭做证，郝某某承认被告与其联系，由其组织五辆车给被告运货。郝某某与原告约定每辆车运费1600元，该事实原告亦认可。郝某某作为车主之一，其运费和车辆损失亦与原告一样，而郝某某却未���诉，只作为证人出庭不符合常理，郝某某作为利害关系人其证言无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院认定原告并未与被告建立运输合同关系，根据合同的相对性，被告不应支付原告运输费。原告请求判令被告赔偿车辆被扣期间的损失，应属另一法律关系，本院已向原告释明，但原告仍坚持不变更诉讼请求，本案对该请求不予论处。
综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨小明
二〇一七年五月三日
书 记 员 封唯宇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面��、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1087号
罪犯纪广强，男，1964年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出(2012)鼓刑二初字第262号刑事判决，以被告人纪广强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月19日止），并处没收财产人民币十万元。被告人纪广强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)宁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯纪广强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯纪广强在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年8月获得监狱表扬三次，没收财产十万元已履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯纪广强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪广强减去有期徒刑七个月十日（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802执保177号
申请人：明祖辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省天全县。
被申请人：贺欣，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
明祖辉与贺欣、高明强民间借贷纠纷一案，申请人明祖辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺欣所有的川Ｔ×××××号长城牌和川Ｔ×××××上海别克车辆予以查封。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具90000元保额的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人明祖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对贺欣所有的川Ｔ×××××号长城牌小汽车和川Ｔ×××××上海别克车小汽车予以查封；查封期限为二年，查封期间允许贺欣使用，但不得变卖、抵押、损毁、藏匿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 玺
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1022号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处拘役三个月，2015年12月13日释放。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被常熟市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年4月21日上午，至常熟市虞山镇博士邦尼宿舍楼307室,采用推门入室的手段，窃得被害人胡某应放在室内的现金人民币610元以及千足金金项链（带挂坠）1条和千足金金耳坠1副。经常熟市价格认定中心鉴定，金项链和金耳坠价值人民币5124.15元。被告人周某归案后如实供述自己的罪行；案发后赃物由公安机关追缴并归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月21日上午，被告人周某至常熟市虞山镇博士邦尼宿舍楼307室,采用推门入室的手段，窃得胡某现金人民币610元以及千足金金项链（带挂坠）1条和千足金金耳坠1副。经鉴定，金项链和金耳坠价值人民币5124.15元。
2016年４月22日下午，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警经侦查后至常熟市虞山镇虞山商业街7－5号将被告人周某抓获，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物金项链和金耳坠已由公安机关追缴并发还被害人胡某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，被告人周某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃款，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年七月十五日
书记员 朱之恒
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初815号
原告:赵红婷，女，1980年7月8日生，汉族，国企职工，住汪清县。
委托代理人:王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告:尚德省，男，1951年3月8日生，汉族，个体业主，住汪清县。
被告:张秀兰，女，1954年3月8日生，汉族，退休工人，住汪清县。
被告:尚锋，男，1979年9月10日生，汉族，无固定职业，住汪清县。
原告赵红婷与被告尚德省、被告张秀兰、被告尚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红婷及其委托代理人王昊、被告尚德省到庭参加诉讼。被告张秀兰和被告尚锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35万元;2.被告从2015年12月15日至2016年12月14日按年20%支付利息,并从2016年12月15日至实际给付之日按年24%支付利息；被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求:三被告互付连带给付责任。事实和理由:2012年3月2日,被告张秀兰、被告尚德省夫妇因家庭开办的板厂急需资金，向原告父亲赵玉杰借款30万元。2014年8月19日，张秀兰和尚德省之子被告尚峰负责生产经营，又在赵玉杰处借款5万元。此款多次催要三被告一拖再拖。2014年12月，赵玉杰患重病急需医疗费，被告仍未给付。2015年12月15日，原告父亲赵玉杰去世后，尚德省代表张秀兰、尚峰向原告出具借款协议时仅支付1000元。
被告尚德省辩称，借款事实属实，但应由尚德省一人偿还。
被告张秀兰未作答辩。
被告尚锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵红婷父母为赵玉杰和吕秀平，其姊妹三人，姐姐赵红艳，妹妹赵红英。被告尚德省与被告张秀兰为夫妻关系，其子为被告尚峰。2012年3月2日,尚德省向赵红婷父亲赵玉杰借款30万元，当时借条内容由张秀兰书写，尚德省签字。2014年8月19日，尚峰又向赵玉杰借款5万元。嗣后，赵玉杰因病死亡。2015年12月15日，赵玉杰次女赵红婷与尚德省重新签订了“借款协议”，主要约定，尚德省因生产经营需要，第一次借款30万元，第二次借款5万元，已经收取本金合计35万元并支付相应利息，尚德省应于2016年12月14日前按年20%还本付息，逾期利息为每月2分计算。但尚德省未能按期还款并拖欠至今。另外，吕秀平、赵红艳、赵红英到庭明示，对赵玉杰遗留的本案争议债权归赵红婷所有无异议。
本院认为，本案中的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自交付借款时生效。利息约定亦未超出法定标准，应于保护。原告赵红婷承继该笔债权，享有债权人权利。被告尚德省因生产经营借款事宜被告张秀兰知晓，虽然只有尚德省签字，但该借款属夫妻共同债务，张秀兰亦有偿还义务。被告尚峰所借5万元已包含于尚德省和赵红婷重新签订的“借款协议”中，应认定赵红婷作为债权人同意5万元债务转移给尚德省，此时仅以尚峰参与生产经营而应连带负债的法律依据不足。综上，尚德省和张秀兰未能如期偿还债务的行为构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告尚德省和被告张秀兰应于本判决生效之日起20日内，共同向原告赵红婷偿还借款本金35万元并支付利息（自2015年12月15日至2016年12月14日期间按年利率20%核算；自2016年12月15日至实际还款之日按年利率24%核算）。
二、驳回原告赵红婷对被告尚峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元,由被告尚德省和被告张秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2593号
罪犯黎创，男，1978年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)浙杭刑初字第65号刑事判决，以被告人黎创犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎创提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎创准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第113号
申请执行人李章华，男，汉族，1974年5月3日出生。
被执行人厦门冠重机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区南山路360号301室。
法定代表人吴梅珠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2012年7月9日作出的厦湖劳仲调字[2012]257号调解书，责令被执行人厦门冠重机械设备有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门冠重机械设备有限公司所有的款项19480.5元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月九日
书记员 许宇阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1643号
罪犯林亚杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月20日作出(2012)汕阳法刑一初字第369号刑事判决，以被告人林亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林亚杰在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚杰予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执124号之一
申请执行人郑东升，男，1962年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县车头镇。
被执行人胡锦林，男，1993年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡。
申请人郑东升与被执行人胡锦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第170号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，因被执行人常年在外务工，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖143号
成都快易迅配送服务有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年八月三十日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第01829号
原告：汪某甲，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪某乙，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪某丙，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案中，原告汪某甲于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告汪某甲负担。
审判员 黄东树
二〇一五年八月三日
书记员 黄 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4192号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，董事长。
原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告况力彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向芸瑶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初389号
原告：射洪高金清见牧业有限公司，住址：四川省遂宁市射洪县金华镇西山坪村。统一社会信用代码：9151092266743240X0。
法定代表人：黄敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，系该公司员工。
被告：南充市嘉陵区众兴科技服务中心，住址：南充市嘉陵区工商和质量技术监督局。公司注册号：511304600138503。
经营者：周春艳。
本院在审理射洪高金清见牧业有限公司与南充市嘉陵区众兴科技服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告射洪高金清见牧业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告射洪高金清见牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告射洪高金清见牧业有限公司负担。
审判员 董继斌
二〇一八年三月十五日
书记员 何致远
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执399号之一
申请执行人罗顺茂，男，汉族。
被执行人张庆芝，女，1975年1月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2009）沂南民初字第1498号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中查明：（2009）沂南民初字第1498号民事调解书确认以下内容：一、原告张庆芝与被告罗顺茂离婚。二、婚生男孩罗雪岩由被告罗顺茂抚养，原告每月支付抚养费150元，每半年支付一次。三、原告放弃家庭财产，房产证由原告交付被告罗顺茂。四、原告给予被告经济帮助3000元。五、本案诉讼费300元由原告张庆芝承担。
2017年2月16日申请执行人罗顺茂向本院申请执行立案，申请执行的内容为：将登记在罗顺茂名下的房产（证号：沂南县房权证字第××号）变更为罗顺茂个人所有，经审查，本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在申请执行人罗顺茂名下的房产（证号：沂南县房权证字第××号）变更为申请执行人罗顺茂个人所有。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨恩田
二〇一七年二月二十二日
书记员 李祥明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终234号
上诉人（原审被告人）叶国安（聋哑人），男，1980年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住梨树县。
指定辩护人马晓东，四平市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）叶秀玲，女，1978年3月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1，男，1976年9月1日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。
原审附带民事诉讼被告人叶永海，男，1943年11月2日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住梨树县。系叶国安父亲。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人及附带民事诉讼原告人马某1诉原审被告人叶国安、叶秀玲犯故意伤害罪并赔偿经济损失、附带民事诉讼被告人叶永海负连带赔偿责任一案，于2017年6月13日作出（2017）吉0322刑初23号刑事附带民事判决。以被告人叶国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。以被告人叶秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人叶国安、叶秀玲赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费37860.75元、误工费5470.08元（113.96×48天）、护理费3141.32元（120.82元×8天×2人+13天×120.82元×1人）住院期间伙食补助费1800元（18天×100元）交通费2200元、鉴定费1900元，合计人民币52372.15元。附带民事诉讼被告叶永海对民事赔偿部分负连带赔偿责任。三被告人对民事赔偿部分互负连带赔偿责任。宣判后，叶国安、叶秀玲不服，以原审判决量刑过重、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）叶国安、叶秀玲与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1自愿达成民事和解协议，分别申请撤回上诉、自诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶国安、叶秀玲申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）叶国安、叶秀玲撤回上诉。
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1撤回自诉。
三、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初23号刑事附带民事判决。即“一、被告人叶国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人叶秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人叶国安、叶秀玲赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费37860.75元、误工费5470.08元（113.96×48天）、护理费3141.32元（120.82元×8天×2人+13天×120.82元×1人）住院期间伙食补助费1800元（18天×100元）交通费2200元、鉴定费1900元，合计人民币52372.15元。附带民事诉讼被告叶永海对民事赔偿部分负连带赔偿责任。三被告人对民事赔偿部分互负连带赔偿责任。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔宏岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04508号
原告陈某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务律师。
被告严某某，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年八月五日
书记员 徐 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初65号
原告：杨梅，女，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所。
原告：杨璐，女，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所。
被告：重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，统一社会信用代码915000006635722106。
法定代表人：郭勇，经理。
委托诉讼代理人：申晨，上海市大众律师事务所。
委托诉讼代理人：邹莹，上海市大众律师事务所。
原告杨梅、杨璐诉重庆嘉江房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨梅、杨璐于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡曦元
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3880号
原告：艾某，女，生于1979年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张某，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告艾某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，2017年12月22日本院向原告艾某送达了案件受理通知书、诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2151号
罪犯李洋，男，1986年4月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，住河南省新蔡县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第471号刑事判决，以罪犯李洋犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，赃款16.8万元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接��教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年���月十七日书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15501号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3550元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3550元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月17日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千五百五十元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百五十元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0625执恢31-1号
申请执行人：李某。
申请执行人：王某。
被执行人：梁某。
被执行人：刘某。
本院在执行李某、王某与梁某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00248号民事判决书，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人梁某、刘某在房产登记管理部门的一套房屋予以查封，尚不具备评估、拍卖条件。另查明二被执行人长年外出，无法取得联系，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 周书江
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第241--1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人胡松林，行长。
被执行人张黎明。
被执行人车爱莲（系张黎明之妻）。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人张黎明、车爱莲纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十八日作出的（2014）杏民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年四月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第241号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月七日
书记员 杨跃红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���嘉平刑初字第541号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋磊斌，无业。因犯抢劫罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金500元；因吸毒，于2006年7月被平湖市公安局行政拘留十二日，同时被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年；因携带管制刀具，于2009年5月被平湖市公安局行政拘留三日；因犯诈骗罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2010年5月1日刑满释放；因赌博，于2011年7月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资2400元。因本案，于2015年2月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因本案，于2015年3月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某，个体户。因本案，于2015年2月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人蒋磊斌、刘某、王某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，三被告人及辩护人陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月11日至1月24日期间，被告人蒋磊斌、刘某多次在平湖市当湖街道新华南路白金汉爵酒店1003、1023、2016客房内开设赌场，并纠集唐紫恩、王平、徐燕飞、陆一凡、李震球等人以梭哈的形式赌博，被告人蒋磊斌、刘某从中抽头获利1万余元，被告人王某在该赌场内向参赌人员提供赌资8万余元。
另查明，被告人刘某、王某分别于2015年3月2日、2月28日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯��事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、前科材料、住宿记录、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊斌、刘某、王某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，抽头获利1万余元，被告人王某在赌场内提供赌资8万余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋磊斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人蒋磊斌在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘某、王某有自首情节，依法可以对该二被告人从轻处罚；被告人蒋磊斌当庭能自愿认罪，也可酌情对其从��处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某、王某有悔罪意识，且均系初犯，对该二被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对该二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋磊斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月14日起至2015年10月13日止）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元；
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年六月三十日
书记员 林媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02467号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人谢某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）榆民初字第03800号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人李某某、谢某在限期内向申请执行人李某某支付所欠借款本金25万元及利息、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。
现被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某某在银行存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑雄飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初651号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省丰城市，户籍地为江西省丰城市。因本案于2016年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年3月23日以穗云检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月起，被告人刘某在其经营的本市白云区均禾街罗岗村北街一无牌麻将馆内，多次接受他人投注非法六合彩。12月1日20时许，刘某在上址接受非法六合彩投注时被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币1290元及投注单据39张。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1290元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第3741号
原告：郭勇，男，汉族，生于1963年2月14日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：付平、张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：龚孝国，男，羌族，生于1963年10月7日，住绵阳市北川羌族自治县。
委托代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：彭志强，男，汉族，生于1974年4月6日，住绵阳市涪城区。
原告郭勇诉被告龚孝国、彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。被告龚孝国提出管辖异议被本院及绵阳市中级人民法院裁定驳回后，本案再次于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告郭勇的委托代理人张华，被告龚孝国的委托代理人李德安，被告彭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，被告龚孝国向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，被告彭志强为借款提供了担保。借款到期后，经原告多欠催收，被告龚孝国仅偿还7万元。为维护原告的合法权益，现请判决：1、二被告向原告清偿借款23万元；2、二被告承担从借款之日起的资金利息2万元。
被告龚孝国辩称：我未向原告借款，我与原告非亲非故不可能向原告借30万元。我也未向原告出具欠条。原告所说的30万元是其直接借给魏福云的，原告所说还款7万元也是魏福云还的，应由魏福云承担还款责任。
被告彭志强辩称：第一被告向原告借款是事实，原告向第一被告支付10万元现金，另外向第一被告转账20万元。第一被告未还款，我们找他分两次还了7万元，后在北川一个派出所解决并由第一被告向原告出具了23万元的欠条。我没有作实质担保，只是说负责帮原告找到人还款，我不应承担担保责任。第一被告应当立即向原告归还借款。
经审理查明：2013年1月23日，被告龚孝国向原告出具《欠条》一张，其上记载“今欠到郭勇现金23万元，此欠款自今日起一年内不收取任何利息，一年后如不还此款，一年后按银行贷款利息支付。”该欠条落款处有龚孝国的签名和指印。
2011年4月1日，彭志强向原告出具《担保书》一份，称“本人自愿为龚孝国在郭勇处借款担保，担保其按期归还。”
原告还提供2011年3月8日龚孝国出具的《借条》复印件一张，其上记载“今借到郭勇人民币20万元，借期叁个月，到期还款。”原告及被告彭志强均称2011年3月龚孝国两次向原告借款出具两张借条，其后经催收龚孝国分两次还款7万元，2013年1月23日在派出所协商还款时龚孝国收回两张借条后出具23万元的欠条。
上述事实，有借条复印件、欠条、担保书及当事人的陈述等证据经庭审质证予以证明，足以认定。
本院认为：原告主张的债权23万元有欠条原件为证，且第二被告也对该事实进行了确认，对原告请求由被告龚孝国偿还23万元债务应予支持。被告龚孝国辩解其未向原告出具欠条，不应承担清偿责任的意见，与查明的事实不符，不予采信。从2011年3月8日龚孝国出具的20万元的原始借款凭据来看，当时并未约定有借款利息，而欠条约定23万元欠款自2013年1月23日起一年内不计利息，一年后如不还款则一年后按银行贷款利率付息。因此，被告承担利息应从2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算，原告主张2万元利息过高，本院仅对其符合约定的利息部分予以支持。
关于被告彭志强是否承担担保责任的问题。彭志强于2011年4月1日向原告出具《担保书》称其担保龚孝国按期向原告归还借款，而龚孝国2011年3月8日借款20万元时出具的《借条》约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，即使原告主张的债务是2011年的借款，原告现在请求第二被告承担担保责任已不符合法律规定。何况原告现主张债权债务的依据是2013年新形成的欠条，该欠条记载的内容与原借条已发生了变化，对于新形成的欠条记载的欠款23万元，被告彭志强并非担保人。因此，原告请求被告彭志强共同承担清偿欠款的责任，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚孝国在本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款23万元并承担该款自2014年1月23日起至本院确定的还款期限止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，由被告龚孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋剑翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初25号
原告：吴利华，男，生于1969年4月20日，汉族。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告吴利华诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴利华委托代理人魏建华和被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告的工资30.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告受被告雇佣到被告承建的江西印山台水泥有限公司二期机电设备安装工程（第十二项目部）从事安装工作，工作顺利完成，被告陆续支付部分工资，下欠原告吊装人员工资30.5万元，并向原告出具了书面欠款证明，此款经原告向被告催收无果，故诉至人民法院。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称“暂时无能力支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告吴利华在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2013年在被告所承建江西印山台水泥有限公司二期机电设备安装工程务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告吴利华的劳动报酬（民工工资）305000.00元；
本案案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭莎
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初667号
当
事
人
|
原
告
|
原告:韩红江，男, 1980年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被
告
|
被告一：相晓，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.请求被告赔偿原告医疗费39 000元、后续治疗费45 000元、住院伙食补助费7 600元、营养费1 520元、误工费18 000元、护理费9
000元、交通费500元、伤残赔偿金52 840元、被扶养人生活费15 406.95元、精神损害抚慰金1 000元、车辆修理费3 400元、鉴定费1
600元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更医疗费为39 520元、护理费为18 200元，后续治疗费待实际产生后另案主张，其他诉讼请求不变。
事实
与理由
|
2016年4月20日15时许，被告一驾驶其所有的陕AU5B89号福特福克斯牌小型轿车沿西安市唐延路由南向北行驶至群贤路丁字口北侧人行横道时，适逢原告驾驶陕西省AB51111号电动自行车，沿人行横道由西向东行驶至此处，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。根据交通事故认定书认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，陕AU5B89号车辆在被告二处投保有交强险、商业三者险20万元覆盖不计免赔险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计126
708.79元。按照责任划分，被告二在交强险范围内赔偿原告：医疗费用赔偿限额项下10 000元、死亡伤残赔偿限额项下61
038.1元、财产损失赔偿限额项下2 000元；不足部分在商业三者险范围内按责任比例90%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费 47
583.62元；因被告一垫付费用18 830.69元，应在赔偿总额中予以扣减，由被告二直接支付给被告一。综上，被告二在保险范围内赔偿原告101
791.03元，被告二支付被告一垫付费用 18 830.69元。鉴定费800元，按责任比例，由被告一承担90%即720元。
赔偿项目
|
损失项目
金额及依据
1.医疗费
|
52 350.69元（包括原告主张医疗费39 520元及被告一垫付医疗费12 830.69元，各方当事人均无异议，本院予以确认）
2.住院伙食补助费
|
7 600元（原告住院76日，主张按100元/日计算并无不当，本院予以确认）
3.营养费
|
1 520元（各方当事人均无异议，本院予以确认）
4.误工费
|
10
771.29元（原告主张误工期180日，根据法律规定确定其误工期应为2016年4月20日事故发生时至定残前一日2016年10月7日共171日；原告称其在西安城镇经营小吃摊，主张按100元/日计算误工费，但未提交任何证据，故参照2015年陕西省城镇私营农、林、牧、副、渔行业收入
22 993元/年，即62.99 元/日）
5.护理费
|
16 081.86元（结合原告伤情，酌定护理期90日，①住院76日，由护工护理，按200元/日计算护理费为15 200元，其中被告一垫付护理费6
000元，提供护理人员身份证复印件、护理费发票及护工合同予以证明，其请求合理，本院予确认；②出院后14日，由其妻子李静护理，未提交护理人员误工证据，且护理人员本身系农村户口，故参照2015年陕西省城镇私营农、林、牧、副、渔行业收入
22 993元/年，即62.99 元/日）
6.交通费
|
400元（酌定）
7.伤残赔偿金
|
17 378元（依据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，其系农村户口，未提供任何证据证明其居住及收入来源于城镇，故按农村标准计算）
8.被扶养人生活费
|
15 406.95元（各方当事人均无异议，本院予以确认）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（各方当事人均无异议，本院予以确认）
10.车辆维修费
|
3 400元（各方当事人均无异议，本院予以确认）
11.鉴定费
|
800元（鉴定费1 600元，因原告在本案中未主张后续治疗费，故本案只处理伤残等级项目的鉴定费800元）
合计
|
126 708.79元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告韩红江医疗费 35 284.93元、住院伙食补助费6
840元、营养费1 368元、误工费10 771.29元、护理费10 081.86元、交通费400元、伤残赔偿金17 378元、被扶养人生活费15
406.95元、精神损害抚慰金1 000元、车辆维修费3 260元共计101 791.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告相晓垫付费用18 830.69元；
三、被告相晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红江鉴定费720元；
四、驳回原告韩红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 099元，由原告韩红江负担920元，被告相晓负担1
179元。因原告已预交，故被告相晓于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一六年十二月七日
书 记 员 王寒梅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初150号
原告：商南县利源小额贷款有限公司。
法定代表人：邓力，系商南县利源小额贷款有限公司董事长。
被告：陕西富祥西风老字号酒销售有限公司。
法定代表人：王周绪，系陕西富祥西风老字号酒销售有限公司经理。
被告：王周绪，男，汉族。
被告：陕西秦酿酒业贸易有限公司,。
法定代表人：王晓岗，系陕西秦酿酒业贸易有限公司经理。
被告：王晓岗，男，汉族，。
被告：王海龙，男，汉族。
原告商南县利源小额贷款有限公司（下称利源公司）与被告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司（下称富祥公司）,王周绪,陕西秦酿酒业贸易有限公司（下称秦酿公司）,王晓岗,王海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告利源公司2017年2月13日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原被告已达成调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 李哲
二〇一七年三月二日
书记员 张丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初626号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇源江小区。
负责人：杨国栋。
委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。
被告：丽丽饼店，地址吉林省松原市前郭镇源江小区*号楼17、18门。
经营者：张丽，男，汉族，住前郭镇源江小区。
前郭镇源江小区业主委员会与丽丽饼店物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区商企户，使用一号楼17、18门，面积186.42平方米，物业费为每平方米0.6元，2016年共欠缴物业费1342.22元，二次供水电费240元，合计1582.22元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费1582.22元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2354号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市遂州南路。
法定代表人:徐瑛。
被执行人：遂宁市众满农资有限责任公司,住所地遂宁市船山区南津路。
法定代表人：刘松。
被执行人：刘松，男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：梁君，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：谭立新，男,汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与遂宁市众满农资有限责任公司、刘松、梁君、谭立新金融借款合同纠纷一案中，于二〇一七年十月十九四日向被执行人发放执行通知书，责令被执行人遂宁市众满农资有限责任公司、刘松、梁君、谭立新向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金152万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费11520元及案件执行费17715元，但被执行人遂宁市众满农资有限责任公司、刘松、梁君、谭立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁君、谭立新共同所有房屋。
二、查封期限为3年。
被执行人负责保管查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 黎
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）灵民初字第00511号
原告雷云香。
原告张昌旗。
被告卢坤坤。
本院在审理原告雷云香、张昌旗诉被告卢坤坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷云香、张昌旗以双方已和解为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷云香、张昌旗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷云香、张昌旗负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年九月七日
书记员 翟 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧民初字第5063号
原告张某。
被告占某甲。
原告张某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2008年2月在萧山打工时认识，不久后便开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在浙江省常山县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女占某乙，女儿一直随原告共同生活。今年春节后，因被告身体上的原因，致使双方不能过正常的夫妻生活。原告多次劝被告就医，但被告一直称自己身体没有问题。原、被告虽同住一屋，但长期无性生活。原告认为，被告固执己见，不去就医，影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至独立生活时止。3.位于衢州市沈家振兴中路3巷155号402室的房屋归原告所有，未付清按揭由原告支付，其余财产归被告所有。
被告占某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年2月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现已生育一女，取名占某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及夫妻生活发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及夫妻生活问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张 艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执403号
申请执行人:彦志银，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:许照厚（又名许召厚），男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人彦志银与被执行人许照厚民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2011年4月14日作出的（2011）鄂安民初字第30号民事判决书，被执行人许照厚应给付申请执行人彦志银借款53000元。现查被执行人许照厚一直下落不明，且被执行人许照厚在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂安民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 周智军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初39号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，户籍地为广东省连山壮族瑶族自治县）。因本案于2016年9月9日被羁押并于同日被拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3260号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事���件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日3时许，被告人邓某进入本市白云区均禾街罗岗村白莲南街11号谭某池的居住处，盗得谭某乙于二楼客厅挂包内的人民币400余元，后携赃逃离现场。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人邓某六个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃款已缴获并��还被害人，可对被告人邓某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏峥
二〇一七年一月九日
书���员杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第8472号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告邓杰，女，汉族，户籍地江苏省。
原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告邓杰委托合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人周妙雯到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2013年5月3日，原告与被告签订委托合同，合同约定被告委托原告所属律师代理被告与张成满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后，依约代理被告进行诉讼，按照合同约定积极履行义务，包括陪同当事人鉴定伤残级别、调取证据、立案、开庭以及后期赔偿款项执行等。按照双方签订的委托合同，约定律师费为：原告收取的��师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十；医疗费若不单独起诉，则不计入律师费；如被告未达到伤残级别，委托合同自动解除。如采取后付费方式的，被告应在获得赔偿款的当天，以现金向原告支付全部律师费，否则被告须向原告支付为收取律师费支出的合理费用。同时被告拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。后上海市黄浦区人民法院就该案出具民事调解书。如今被告已经获得全部赔偿款，故被告应当根据双方签订的委托合同支付原告律师费人民币（以下币种均为人民币）10,175元，但被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费10,175元及按每日千分之五的比例计算的违约金（以10,175元为本金，自2014年7月16日起计算至2014年8月14日止）。
被告邓杰未到庭应诉,也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月3日，被告邓杰与原告���晖律所签订《交通事故委托合同》，就邓杰与张成满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案委托国晖律所代为办理邓杰的诉讼相关事宜。根据委托合同的约定，其中第四条载明：“律师费的收取：1、乙方（国晖律所）收取的律师费为甲方（邓杰）实际获得的全部赔偿额的百分之十。如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。如甲方达不到伤残等级，则本合同自动解除。”第六条载明：“如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方应向乙方支付收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。”
合同签订后，国晖律所指派本所律师张福淇、金玉珍代理邓杰起诉张成满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事��案件的诉讼，案号为（2013）黄浦民一（民）初字第xxxx号。2014年3月11日，上海市黄浦区人民法院就该案出具民事调解书，其中确定中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付邓杰各项损失共计106,976元（其中含医疗费10,000元），张成满支付邓杰各项损失共计22,956元（其中含应予以抵扣的车辆修理费1,600元与医疗费18,180.23元）。该民事调解书现已发生法律效力，邓杰于2014年7月16日获得相应的赔偿款。但邓杰至今未按照委托合同约定履行律师费的付款义务。
审理中，原告自愿将违约金计算标准下调至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《交通事故委托合同》、（2013）黄浦民一（民）初字第xxxx号民事调解书以及原告的当庭陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告邓杰依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，��院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告邓杰未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间的《交通事故委托合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。2014年3月11日，黄浦区人民法院就该案出具民事调解书。之后，被告获得赔偿款。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如今原告已经依约代理了被告交通事故案件的诉讼，被告理应按约支付原告律师费。本案中，根据委托合同的约定，原告收取的律师费应为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十；医疗费若不单独起���，则不计入律师费，故被告支付律师费的数额应为10,015元。同时，鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现被告至今未支付任何律师费，原告要求被告支付违约金并将违约金的计算标准从每日千分之五下调至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币10,015元；
二、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所以人民币10,015元为本金，自2014年7月16日起至2014年8月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91.30元，由被告邓杰负担。
公告费人民币560元，由被告邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 田万明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初927号
原告：王书叶，男，1957年9月15日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告王书叶与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王书叶的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书叶向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资8360元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资8360元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告朱剑钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向王书叶等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，王书叶陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款8360元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱剑钢结欠原告王书叶工资8360元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬8360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告王书叶劳动报酬8360元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告王书叶已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告王书叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晓雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0902执218号
申请执行人：于民寨，男，住甘肃省酒泉市。
被执行人：徐兴宝，男，住甘肃省酒泉市。
本院在执行于民寨与被执行人徐兴宝建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人徐兴宝确无财产可供执行，现申请执行人于民寨书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长郭晓东
代理审判员马兴国
代理审判员沈妍玲
二〇一七年六月七日
书记员张胜娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初642号
原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告罗杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴定洪
二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执245号
申请人范红日，女，汉族，1982年11月6日生，初中文化，市民，住新县银基北城花园，身份证号4130291982********。
被执行人付斌城，男，汉族，1984年12月15日生，高中文化，农民，住新县八里畈镇八里畈村付畈组，身份证号4130291984********。
申请人范红日与被执行人付斌城民间借贷纠纷一案，新县人民法院（201）豫1523民初111号民调解决书，协议如下：被告付斌城在2016年12月31日前支付原告范红日借款本金60000元，余下利息30000元在2017年3月1日前付清，逾期未支付本息均按年利率18%计算利息；本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告承担。
本案在执行过程中，本院向被执行人付斌城发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执245号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月二十日
书记员 李 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执36号之一
申请执行人郑林芝，女，汉族，1975年5月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人符仁岩,男，汉族，1962年2月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人郑林芝与被执行人符仁岩民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查询被执行人符仁岩的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执36号案终结本次执行程序。
申请执行人郑林芝发现被执行人符仁岩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5761号
原告：安吉和信家居用品有限公司，住所地安吉县阳光工业园区，统一社会信用代码913305007450617641。
法定代表人：张松龙。
被告：中钢世源（大连）贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区浪花街28号1层1号，统一社会信用代码91210204683030056F。
法定代表人：郭文裕。
本院审理原告安吉和信家居用品有限公司与被告中钢世源（大连）贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉和信家居用品有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安吉和信家居用品有限公司撤回起诉。
本案受理费655元(已减半)，由原告安吉和信家居用品有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 敏