wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初209号
原告：蒲仕巧，男，汉族，生于1969年4月21日，小学文化，户籍四川省南江县。现住四川省南江县。
委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，男，汉族，生于1973年3月4日，大专文化，住四川省成都市金牛区。该公司职工。
委托诉讼代理人：李再军，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省攀枝花市东区。该公司职工。
原告蒲仕巧与被告中国十九冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕巧及委托诉讼代理人王小成,被告中国十九冶集团有限公司的委托诉讼代理人徐静、李再军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仕巧向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付医疗费105156.31元，住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9000元、伤残赔偿金56670元、后期医疗费11000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、合计208666.31元（庭审中增加、变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月，被告雇佣原告在其中标实施的南江县城供水及排污管网恢复重建工程（红塔新区一标段）从事管道安装工作。2012年12月14日10时左右，原告在管道安装实施过程中受伤，原告受伤后被送往南江县人民医院住院治疗，第二天转入成都上锦南府医院，住院14天后出院，开支医疗费63147.86元；出院诊断：重物压伤：右侧髋臼骨折，骨盆骨折，左侧耻骨下支骨折。出院医嘱：1.加强营养，建议休息陆个月。2.带所有影像资料定期门诊复查。3.在康复科专科医师指导下，按康复计划的要求进行康复训练和负重方式调整，门诊复查决定下床、患肢负重及去拐时间。否则将导致骨折移位和内固定断裂。骨折如不愈合，需再次手术治疗。4.如有不适，及时门诊或急诊就医。原告出院后长时间治疗，仍未好转。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告中国十九冶集团有限公司辩称：1.原告诉求无事实及法律依据，原告从未雇佣原告，被告与原告之间不存在劳动关系；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，根据民法通则136条的规定，原告受伤是在2012年，已经过去5年，超过诉讼时效。2011年11月7日，被告将工程分包给巴中市金华建筑有限公司并签订了合同，原告是受巴中市金华建筑有限公司雇佣，由巴中市金华建筑有限公司发放工资，原告与被告没有实质上的劳动关系也没有雇佣的外观，原告应当找巴中市金华建筑有限公司。
原告围绕诉讼请求提交的证据材料：第一组，原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格。第二组，1.原告的住院病例资料，证明原告2012年12月14日受伤后住院、转院及治疗情况；2.成都上锦南府医院的证明一份，证明该医院是非营利性医院；3.鉴定意见，原告受伤后被告应当赔偿原告的护理费、误工费等费用。第三组，何明华、蒲守信证人证言，证明原告2012年底在南江县自来水重建工程工地上安装管道时受伤的事实，王俊在现场负责、发工资。第四组，南江县自来水公司的证明一份，证明原告2012年底在南江县自来水重建工程工地上安装管道时受伤的事实，该工程中标公司为十九冶公司。第五组，原告的房产证，证明原告在城镇买房并居住多年应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告中国十九冶集团有限公司提交的证据材料：第一组，十九冶公司与巴中市金华建筑有限公司签订的分包合同，王俊代表金华公司签订的，证明该工程是分包给巴中市金华建筑有限公司的。第二组，被告与金华公司签订的安全协议，证明原告的受伤被告不应承担责任。
被告中国十九冶集团有限公司针对原告蒲仕巧出示的证据发表的质证意见：1.对原告出具的欠条，欠款人是王俊，王俊不是十九冶公司项目部的管理人员，被告也未授权给王俊，且若是以项目部的名义应当加盖项目专用章；2.对原告提供的医药费发票，不能证明与原告起诉的受伤是否相关，多是门诊发票，而且2014年之后就直接是2017年的，之间相隔3年，3年没有治疗，意味着诉讼时效已经丧失；3.处方笺没有盖章，对关联性存疑；4.对鉴定意见，是原告单方面鉴定，被告方不认可；5.对于2017年10月16日自来水公司出具的证明原告2012年在被告工地上干活的证明，被告的公司名称错误，来源存疑；6.王俊打的欠条充分证明原告是由王俊雇佣，被告项目部没有任何关于原告的备案信息，原告是由金华公司王俊雇佣，与被告没有任何劳务关系；截止2014年结算完毕，金华公司、王俊对原告的受伤没有向被告做任何汇报和说明。
原告蒲仕巧针对被告中国十九冶集团有限公司出示的证据发表的质证意见：对于分包合同，将中标重建工程分包、转包是不合法的，尽管分包并且签订了安全协议，十九冶集团也应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月，原告蒲仕巧受王俊的雇佣在被告中标实施的南江县城供水及排污管网恢复重建工程（红塔新区一标段）从事管道安装工作，约定由原告联系工人安装管道，报酬按米计算，由王俊向原告支付。2012年12月14日上午10时左右，原告在安装管道时由于三角偏了被管道砸中盆骨受伤。原告受伤后被送至南江县人民医院住院治疗，第二天转往成都上锦南府医院住院治疗，住院14天，开支医疗费63147.86元。出院诊断：重物压伤：右侧髋臼骨折，骨盆骨折，左侧耻骨下支骨折。出院医嘱：1.加强营养，建议休息陆个月。2.带所有影像资料定期门诊复查。3.在康复科专科医师指导下，按康复计划的要求进行康复训练和负重方式调整，门诊复查决定下床、患肢负重及去拐时间。否则将导致骨折移位和内固定断裂。骨折如不愈合，需再次手术治疗。4.如有不适，及时门诊或急诊就医。2011年11月7日，中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司与巴中市金华建筑有限公司签订施工承包合同及安全环保协议将南江县城供水及排污管网恢复重建工程（红塔新区一标段）新建加压站、储水池及安装DN426*8-DN114*7等主供水管道12.4公里等工程范围内所有工程分包给巴中市金华建筑有限公司，王俊作为巴中市金华建筑有限公司的委托代理人在合同上签字，合同上加盖了中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司合同专用章及巴中市金华建筑有限公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒲仕巧受王俊的雇佣在南江县城供水及排污管网恢复重建工程（红塔新区一标段）从事管道安装工作，报酬按米计算、由王俊支付。原告出示的证据不能证明原、被告之间存在民事法律上的利害关系。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告蒲仕巧要求被告中国十九冶集团有限公司对其在工地上受伤造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告蒲仕巧如有新的证据可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲仕巧的诉讼请求。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告蒲仕巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一八年四月四日
书记员 张惠芝
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2161号
原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司
法定代表人王代文，该公司董事长。
被告巴中市力立尚成农业开发有限公司
法定代表人李德琼，该公司董事长。
被告李德琼，女，生于1966年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
被告赵开强，男，生于1965年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
被告赵正凯，男，生于1990年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
第三人巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行。
负责人舒道元，该支行行长。
本院在审理原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被告巴中市力立尚成农业开发有限公司、李德琼、赵开强、赵正凯及第三人巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行追偿权纠纷一案中，原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 扈 拯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘罗霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）丽青执民字第283号
（2018）浙1121执恢57号
夏美林：
申请执行人张贵仙向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00131号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1035000元，被执行人为夏美林。在本院执行过程中，被执行人夏美林已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2011）丽青执民字第283号即（2018）浙1121执恢57号案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4543号
罪犯吴正炜，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月24日作出(2004)温刑初字第32号刑事判决，以被告人吴正炜犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得，返还被害人。被告人吴正炜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月27日以(2004)浙刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正炜准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初3643号
原告：龙美红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱树友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告龙美红与被告朱树友追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年4月3日，龙美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙美红撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由龙美红负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 翟枞霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3264号
原告：冯守清，男，汉族，1955年10月10日生，住重庆市万州区。
被告：秦莉，女，汉族，1960年6月6日生，住重庆市万州区。
委托代理人：苟大兴，男，汉族，1956年11月2日生，住重庆市万州区。系秦莉丈夫，代理权限为一般代理。
原告冯守清诉被告秦莉名誉权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯守清，被告秦莉及其委托代理人苟大兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的精神损失费10万元；2.判令被告在媒体上向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在（2017）渝0101民初11723号案件中无故将原告列为被告，而原告在该案件中既不知晓实情也无庭审相关记录，然后又无故地不经他所列被告全部告知的情况下撤诉，忽视原告的权利和义务，实属对原告的恶意戏耍;被告明知原告的住址且将该案件的传票四处传送，寄往原告的原住址，造成原告在社会上的不良影响，属于恶意诽谤有意诬告。
被告秦莉辩称，1.冯守清与周德智原是夫妻关系，他们在夫妻关系成立期间,于2014年8月25日周德智向我借款10万元;。2.在法院组织调解下，我与周德智自愿达成了还款协议，所以我才撤回了起诉;3.秦莉没有损害原告的名誉权，法院受理后给冯守清发传票是一种合法的程序，没有影响他的名誉，传票发出去也没有给冯守清造成影响。请求法院驳回原告的诉讼请。
经审理查明，原告冯守清与周德智于1983年11月3日办理结婚登记。2014年8月25日，周德智向原告秦莉借款10万元，并约定月息和支付月息的时间。
2017年10月13日，秦莉（即本案被告）向本院起诉周德智和冯守清（即本案原告），请求周德智和冯守清偿还原告借款本金10万元及资金利息。该案审理后，秦莉与周德智达成还款《协议书》，秦莉便撤诉。
另查明，冯守清与周德智于2017年10月23日办理离婚登记。
以上事实，有双方当事人陈述，《借条》，《协议书》，《自愿离婚协议书》，（2017）渝0101民初11723号案卷材料等证据予以在卷佐证。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案的争议焦点在于，被告秦莉的行为是否侵害了原告冯守清的名誉权。首先，被告秦莉是否有诬告、诽谤原告冯守清的行为。诬告是指以捏造的事实、伪造的证据，告发、陷害他人。在（2017）渝0101民初11723号案件中，秦莉为了追偿周德智的10万元借款，起诉周德智及其丈夫冯守清，在起诉时周德智与冯守清尚未离婚，10万元借款有属夫妻共同债务之嫌。即使最终人民法院认定该10万元借款不属于夫妻共同债务，秦莉仍有权起诉冯守清偿还夫妻共同债务。秦莉的起诉行为是合法合理地行使其诉权，保障其合法的民事权益的行为，不属于诬告行为。被告秦莉在与周德智达成还款《协议书》后撤诉，也是合法合理地行使其诉讼权利的行为。诽谤是指故意捏造并散布虚假的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。本案中，原告认为被告明知原告的现住址，却将（2017）渝0101民初11723号案件的传票寄往原告的原住址，造成了原告在社会上的不良影响。本院认为，寄送传票是人民法院合法的司法行为，即使误寄传票地址也不足以贬损原告人格、破坏其名誉。因此，本院认为，被告秦莉未对原告冯守清有实施诬告、诽谤的行为。
其次，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告秦莉的起诉行为，没有侵犯原告冯守清名誉权的故意或过失，其行为非违法行为，也不会造成原告的社会评价降低等严重后果，更不具备因果关系。因此，达不到名誉权侵权的四个构成要件。
综上所述，本院认为，公民享有合法的诉权，在其民事权益受到侵犯或者与他人发生民事争议时，有权请求国家司法机关作出正确裁判，以保证民事权利义务得以实现。被告秦莉的起诉行为系合法行使诉权的行为，同时，原告冯守清并未举示证据证明被告侵犯了原告的名誉权，故本院对原告在本案中的全部诉讼请求难以支持，应予以全部驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告冯守清在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告冯守清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉孟云
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初95号
原告：吴玉秋，女，汉族，1953年11月17日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘迎春。
本院在审理原告吴玉秋与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉秋负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一八年五月八日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初351号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李犇，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省咸阳市淳化县卜家乡白庙村***号，公民身份号码6104301991********。2013年2月20日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月4日因犯寻衅滋事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2016年12月13日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人李犇犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日，被告人李犇伙同“小宝”（身份不详）预谋共同盗窃。后二人窜至本市未央区团结村八组7号民宅，从大门直接进入院内，寻找作案目标。“小宝”敲击该院307室租户李文财（男，1962年出生）房门，无人回应，“小宝”遂将房间窗户的不锈钢护栏掰断，由被告人在外面望风，“小宝”爬至室内盗走华为牌手机一部；后二人窜至楼上407室张某某（男，1982年出生）家，仍由被告人在外望风，“小宝”用同样方法确定室内无人，使用手掰断窗户防护栏进入室内，盗走张某某陕西信合银行卡一张；二人继续上至楼顶，通过楼顶梯子越墙窜至隔壁八组8号民宅，由被告人在外望风，“小宝”通过同样方法进入501室刘某某（女，1968年出生）房内，盗走刘某某金项链一条、外币、现金若干、手表一块等财物；随后二人又窜至9号民宅，仍由被告人在外望风，“小宝”遂用上述方法，进入401室邓某某家中，盗走手机一部，戒指一枚。邓某某回家后发现被盗，即报警。报案人及群众围堵被告人与“小宝”期间，“小宝”逃离现场，且将部分赃物置放于一白色塑料袋内弃于楼顶，被告人藏匿于院内。民警在该8号院一底层房间内抓获了被告人，并在楼顶提取到一白色塑料袋，从中查获被盗的手机2部、项链一条（黄色）、越南盾一张等（已发还）、男士手表一块、银色项链两条、吊坠（绿色石质）一个（已被公安机关扣押，暂无人认领）。2017年8月31日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]178号关于被盗手机等的价格认定结论书认定结论，被盗的两部手机、三条项链、一条挂件、一块手表总价值为1025元。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场示意图、现场勘查笔录、扣押物品指认照片、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李犇与他人结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃、寻衅滋事犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，可依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李犇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月8日至2018年8月7日止）（罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十日
书 记 员 安烨坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1488号
罪犯杨晓坪，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，住信州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)甬象刑初字第544号刑事判决，以罪犯杨晓坪犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，与同案被告人共同退赔违法所得人民币一万七千零六十元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨晓坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行财产性判项中罚金人民币5000元，未履行退赔；本考核期内，月均消费人民币283.89元，账户余额人民币1341.77元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨晓坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓坪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1224号之一
申请执行人孙守玲，女，1968年2月8日生，汉族，现住临淄区。
被执行人沙作军，男，出生年月日不详，回族，现住淄博市临淄区。
孙守玲申请执行沙作军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）鲁0305民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙守玲于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人沙作军名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人沙作军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初136号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人沙作军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月十日
代理书记员 于雪莲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初936号
原告梁某某，男，1966年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾57号，现住清涧县商贸楼2单元401房间。
委托代理人白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住清涧县检察院家属楼804房间。
被告苏某某，男，汉族，系清涧县广播电视局职工。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告梁某某。
审判员 贺世成
二〇一六年八月二十九日
书记员 师春雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢420号
申请执行人:高庆俊。
被执行人：李冬梅。
被执行人：郑宇宣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚海
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3831号之一
原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层。统一社会信用代码：913304000583369305。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：金虎良、周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路108号。统一社会信用代码：91330481691274894B。
法定代表人：沈利民，董事长。
被告：海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂。住所地：浙江省海宁市斜桥镇中国皮革城时尚产业园内7幢2楼。统一社会信用代码：330481684004324。
经营者：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：海宁市海昌隆熙皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路236号海隆大厦2-23室。统一社会信用代码：330481630167639。
经营者：徐晓燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：徐晓燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：田进宝，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告朱月明、海宁市商汇担保有限公司、海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂、章笑月、海宁市海昌隆熙皮草行、徐晓燕、田进宝借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12988元，减半收取6494元，财产保全费5000元，合计11494元，由原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年八月二日
书记员 郑芳华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初7123号
原告：周建明,男,1956年6月28日生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：唐华明、潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：田珈,男,1985年7月28日生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：杨韩英,女,1987年12月14日生,汉族,住苏州市吴中区。
原告周建明诉被告田珈、杨韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼。被告田珈、杨韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，其与被告田珈系经朋友介绍认识，2013年8月5日，被告田珈以生意资金紧张为由向其借款100万元。其遂向被告田珈转账100万元。双方约定月息2%。2016年8月5日，被告田珈向其补写借条一份，对上述借款事实予以确认。被告杨韩英系被告田珈的妻子（于2016年11月22日登记离婚），因债务形成于夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判令：被告归还其借款100万元并支付以该款为本金自2014年5月6日起按照年利率24%计算至还款之日止的利息。
被告田珈未作答辩。
被告杨韩英未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告向被告田珈账户汇入100万元，并注明汇款用途为借款。2016年8月5日，田珈出具还款确认书一份，载明“2013年8月5日，田珈向周建明借款100万元（大写：壹佰万元），月利息2%”。
另，被告田珈、杨韩英于2012年5月5日登记结婚并于2016年11月22日登记离婚。
以上事实，有原告提供的还款确认书、中国工商银行个人业务凭证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告陈述：其通过其儿子与被告田珈相识；2013年8月5日，被告田珈以做生意为名向其借款100万元并约定月息为2分；其在汇款给被告田珈后因碍于面子且被告田珈也定期支付了利息而未让被告田珈出具借条；被告田珈支付了2013年8月至2014年4月的利息共计18万元，其中2013年8月至2014年2月共计14万元是归还至其儿子周清宇的账户。2014年3月、4月各2万元未找到银行凭证。2016年8月5日，其因被告田珈生意无法正常进行而让被告田珈签署了还款确认书。同时，原告还陈述：被告杨韩英对案涉借款是知情的，因为被告田珈、杨韩英是在其出借款项后才在2013年8月27日开设的苏州春起三月餐饮管理有限公司。对此，原告提供了该公司的企业信用信息公示报告，显示被告田珈系该公司法定代表人，被告杨韩英为该公司监事。被告田珈、杨韩英对该企业信用信息公示报告未提异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告田珈签名的还款确认书及提供的中国工商银行个人业务凭证，可认定被告田珈确向原告借款100万元，并约定月利率为2%。又，原告于庭审中自认被告田珈已支付利息至2014年4月，故其要求被告田珈归还借款100万元并支付该款自2014年5月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，合法有据，应予支持。至于被告杨韩英的责任。原告以二被告是在向其借款后才开设的公司且被告杨韩英系该公司的监事为由主张被告杨韩英对案涉借款是知情的并要求被告杨韩英对发生在夫妻关系存续期间的案涉借款本息承担清偿责任。对此，被告杨韩英未到庭质证，也未提出异议，更未提供证据加以抗辩，故原告的前述诉请，合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田珈、杨韩英于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款本金100万元，并支付该款自2014年5月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10500元，由被告田珈、杨韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月三日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初707号
原告：刘钰璇（曾用名：刘珣），女，1983年5月31日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：匡思勇，系四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈利康，男，1966年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：尚昌勤，女，1971年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告刘钰璇与被告陈利康排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘钰璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钰璇负担。
审判员 陈明琼
二〇一八年三月六日
书记员 张文洁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1280号
本院作出的（2017）浙1126民特296号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人张存友同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3732号
罪犯吕扬宝，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月7日作出(2015)温苍刑初字第1487号刑事判决，以被告人吕扬宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕扬宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕扬宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕扬宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕扬宝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6990号
罪犯朱夫启，男，汉族，1973年9月23日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年11月3日作出（2010）砀刑初字第00194刑事判决，以被告人朱夫启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱夫启，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱夫启在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱夫启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱夫案发后主动退回部分赃款并全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯朱夫启的陈述及证人证言证实，罪犯朱夫启在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县司法局、砀山县赵屯镇吕集村委会出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱夫启所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00194刑事判决书及罚金缴纳凭证证实，罪犯朱夫启案发后主动退回部分赃款并全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯朱夫启已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经朱夫启居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯朱夫启符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱夫启予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3750号
罪犯胡素琴，女，1953年7月18日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年8月30日作出(2011)甬北刑初字第136号刑事判决，以被告人胡素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡素琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡素琴已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡素琴系老年犯、病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡素琴准予减刑一年一个月（刑期自2010年4月9日至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
黑龙江省海林市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黑1083执539号
申请执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人仇春华，男，汉族，住所地江苏省海安县海安镇。
本院在执行申请执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司与被执行人仇春华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人仇春华尚欠人民币232375.00元据此本院认为被执行人仇春华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 富 友
审判员 崔��峰
审判员 王 燕 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 Ｘ Ｘ 康
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4296号之一
解除保全申请人：易某，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：柯伟峰，福建瀛坤律师事务所律师
委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被申请人：刘某，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人易某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十一日作出(2017)闽0211民初4296号民事裁定书，冻结被申请人刘某名下银行存款130000元并查封、扣押被申请人刘某名下闽Ｄ×××××帝豪汽车一台。现易某以本案已经调解结案为由，向本院申请解除对刘某名下上述财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，易某的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某名下银行存款130000元的冻结。
二、解除对被申请人刘某名下闽Ｄ×××××帝豪汽车一台的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年一月九日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4608号
申请执行人:漆凤，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:陶则治，男，汉族，1995年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:张树清，女，汉族，1922年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
陶则治、张树清共同委托代理人:漆凤，本案另一申请执行人。
被执行人:廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人陶则治、张树清、漆凤与被执行人廖春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第01928号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶则治、张树清、漆凤向本院申请执行，申请执行的标的为201708.94元。
本案在执行中，本院向被执行人廖春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人廖春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人廖春尚欠申请执行人陶则治、张树清、漆凤201708.94元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次���行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4608号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨美薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民二初字第00927号
原告卫龙，男，1977年3月20日生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。
被告邵成义，男，1973年1月28日生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。
原告卫龙诉被告邵成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫龙到庭参加了诉讼。被告梁邵成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫龙诉称:原、被告经案外人文峰介绍相识，2013年1月15日，被告以工程催款需活动为由向原告借款3000元，并承诺次月还清。2013年2月1日，原告与文峰前往被告位于襄城区欧庙镇付岗村一组的住处索要欠款未果，此后遂经多次电话和短信联系，被告总是以推诿，甚至不予承认。故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即归还3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵成义未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年2月4日至2月8日之间，原告以电话短信的方式向被告催要欠款3000元（原告电话号码132××××5754、被告电话189××××3819被告亦短信回复表示对原告催款的反感，并威胁不再归还。原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告（绍成义）立即归还欠款3000元。2015年8月7日，原告以被告主体身份信息（应为邵成义）有误为由向本院申请撤诉。本院遂于2015年8月7日，作出〔2015〕鄂襄城民二初字第00614号民事裁定书，裁定准许原告卫龙撤回起诉。以
以上事实有被告户籍信息登记表、短信记录截屏等证据予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系虽无相关书面借据证实，但双方短信互发的内容表明双方存在借贷关系和债务未予清偿的情形，本院在向被告家人送达后，被告本人即不说明情况不能到庭的理由，也部对短信内容进行解释，加之本案涉案金额不大，从日常生活的交易习惯来看，短期出借小额现金而未要求出具书面条据符合常理，故本院对被告向原告借款3000元的事实予以认定。同时对其原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵成义于本判决生效之日起十日内一次偿还原告卫龙借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年十一月一日
书记员 杨征
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬奉行赔初字第8号
原告蒙先军，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省广元市人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住浙江省奉化市。
被告奉化市人民政府西坞街道办事处，住所地浙江省奉化市西坞街道镇南路89号。
法定代表人徐娜，女，主任。
出庭应诉负责人陈冰宇，男，副主任。
委托代理人（特别授权代理）陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
原告蒙先军与被告奉化市人民政府西坞街道办事处镇政府行政赔偿一案，于2015年12月11日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案受理后，于同年12月15日向被告奉化市人民政府西坞街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案。原告董文华及其委托代理人蒙先军、被告奉化市人民政府西坞街道办事处出庭应诉负责人陈某及其委托代理人陈燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙先军起诉称，原告原系宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁公司）员工。2014年6月3日，原告去兴宁公司上班，被告知兴宁公司老板已跑路，被告指使西坞派出所控制兴宁公司，不让原告等员工进入公司，并在15天内非法处置了兴宁公司全部财产。原告经诉讼，奉化市人民法院判决兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计58681元，并应为原告补缴外来务工人员社会保险。因兴宁公司财产均由被告处置完毕，故原告向被告要求支付上述款项，被告拒绝支付，后经法院执行，从被告处扣划了原告的2014年5月份工资。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的全部损失128881元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1.（2014）甬奉民一初字第421号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第595号民事判决书各一份，用以证明被告应承担的国家赔偿金额为128881元的事实。2.2015年度（2015年5月-2016年4月）社会保险缴费基数申报标准一份，用以证明被告应承担的国家赔偿金额中外来务工人员社会保险的计算标准的事实。
被告奉化市人民政府西坞街道办事处答辩称：一、原告主张被告全额赔偿原告判决书上的金额缺乏事实根据和法律依据。首先，（2014）甬奉民一初字第421号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第595号民事判决书的主体都是原告与兴宁公司，原告作为兴宁公司的员工，其劳动债权应当向兴宁公司去主张，而不是向被告主张。其次，被告已提供证据证明兴宁公司的财产是由兴宁公司自己处置的，被告从未处置过兴宁公司的任何财产，原告劳动债权遭受损失的事实并不是由被告造成的，与被告之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿其劳动债权的损失没有事实根据和法律依据。
二、本案的诉讼对象错误，原告的诉讼对象应为兴宁公司，而非被告。被告作为政府机关，只是代兴宁公司向其员工发放工资，并没有处置过其任何财产。原告所提诉请实际上是与兴宁公司之间的纠纷，与被告没有直接的关联，因此，原告起诉对象错误。
被告奉化市人民政府西坞街道办事处于2015年12月29日向本院提供了下列证据：1.房地产转让合同、股东会决议、购买协议各一份，用以证明兴宁公司的财产处置是由该公司全体股东决定，并自行处置，与被告无关的事实。2.证人舒某,4、汪某,4的证言，用以证明兴宁公司的财产是由该公司自行处置，与被告无关的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2，认为均无法证明被告处置了兴宁公司财产的事实，与原告的诉请无关联性。本院对证据1、2的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告表示不清楚，但购买协议上落款是2014年6月6日，而兴宁公司的法定代表人于2014年6月3日已下落不明，且被告的工作人员曾答复过原告说工人工资是宁波奥莱尔五金制品有限公司发放，与奉化市金金机械厂无关，故对该组证据的真实性有异议。对证人证言，认为与原告所述不一致，故不予认可。本院认为，结合证据1、2，可对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告原系兴宁公司的员工，2014年6月3日，兴宁公司停止经营，法定代表人下落不明。2014年8月8日、2015年5月15日，原告分两次对兴宁公司提起诉讼，奉化市人民法院作出判决，判令兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计58681元，并应为原告补缴2008年1月至2014年6月的外来务工人员社会保险，原告承担其中个人应缴部分。2015年9月25日，原告向法院申请执行，法院从被告处扣划2014年5月份工资5961元。
本院认为，原告要求确认被告指使西坞派出所控制兴宁公司财产，处置兴宁公司财产的行政行为违法的起诉，已被本院以原告的起诉不符合法定条件为由裁定驳回。因此，原告要求被告因上述违法行政行为赔偿原告损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒙先军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 张春东
人民陪审员 卓优芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
?PAGE?
?PAGE?4?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王官生，男，汉族，1958年12月23日出生，住内蒙古自治区兴和县。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富有，男，汉族，1952年11月15日出生，住内蒙古自治区兴和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜鱼（系张富有妻子），女，汉族，1955年1月13日出生，住内蒙古自治区兴和县。
再审申请人王官生因与被申请人张富有、张喜鱼财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王官生申请再审称，王官生自1996年开始至今一直耕种位于黑山自然村的涉案土地。张富有、张喜鱼在1998年二轮土地承包过程中没有承包黑山自然村集体土地，王官生享有争议土地的承包经营权。2015年5月21日张富有、张喜鱼租用铲车将王官生在争议土地上种植的青苗铲除，侵犯了王官生的财产权，应予赔偿。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。王官生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1980年，张喜鱼一家承包并耕种涉案土地，1996年王官生与张富有、张喜鱼口头约定由王官生代为耕种涉案土地，王官生对涉案土地从1996年开始耕种至今，双方对此并无异议。即使王官生不享有涉案土地的承包经营权而是基于双方的口头约定耕种经营涉案土地，其对涉案土地亦享有使用和收益的权利。2015年5月21日，张喜鱼租用铲车将王官生在争议土地上种植的青苗铲除，给王官生造成了财产损失，应予赔偿。一、二审判决以争议土地权属不清为由驳回王官生的诉讼请求不当。王官生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令乌兰察布市中级人民法院再审本案。
审判长 张国婷
审判员 闫少波
审判员 王菁馨
二〇一七年八月二日
书记员 杨智勇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更898号
罪犯张建立，男，1990年1月8日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区喀喇沁旗，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2014年2月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张建立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张建立服判。经本院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑三复字第31号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月21日起至2016年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张建立，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建立的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1235号之一
原告：张清菊，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西土门首加油站对过。
法定代表人：董爱超，该公司经理。
原告张清菊与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经办理退休手续，双方之间不应按劳动关系处理为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张清菊撤诉。
案件受理费5元，由原告张清菊负担。
审 判 长 张新芬
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 倪守珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱秀霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执335号之一
申请执行人：崔小秋，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，河北省竹山县人。
被执行人：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住邢台市，现下落不明。
崔小秋与闫素娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）冀0528民初514号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人闫素娟支付申请执行人崔小秋人工费60000元，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月2日向被执行人闫素娟送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闫素娟未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0528执335号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人闫素娟依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月28日作出（2017）冀0528执335号决定书，决定对被执行人闫素娟予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。
本院在执行过程中，对被执行人闫素娟的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，未发现被执行人闫素娟有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人闫素娟应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初1064号
原告：冯炎华，男，1955年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：易均强，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告冯炎华与被告易均强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯炎华、被告易均强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯炎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙清算分配款97000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告冯炎华与被告易均强及其他合伙人胡锦泉、易立坚于2016年8月28日签订合作协议书，合伙经营土石基建工程项目。2018年1月清结合伙项目，被告易均强变卖其中一台ＰC3**小松钩机带炮，得款245000元，扣除停车费2500元后，应分配合伙人款项合共242500元。被告易均强已经按各人出资份额向胡锦泉、易立坚各分配了48500元，按原告份额理应分配97000元，但被告拒绝分配。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告易均强承认冯炎华在本案中所主张的事实，只是认为冯炎华还欠其100000元借款，两者相抵后，故不需支付讼争款项97000元给冯炎华。
庭审中，被告易均强对冯炎华在本案中陈述的案件事实及其提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。冯炎华、易均强、胡锦泉、易立坚签订的《合作协议书》是四人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合伙关系成立且合法有效，应受法律保护。案涉《合作协议书》第三条约定，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人按各自所占股份分配。虽然易均强事前并未征得冯炎华的同意而变卖设备，但冯炎华在庭审中已对上述交易行为予以追认。现其要求按照出资比例获得相应的变卖款项97000元，符合《合作协议书》的上述约定。易均强同意应分配给冯炎华款项97000元，但辩称冯炎华还欠其100000元借款故拒绝支付属另一法律关系，可循其他途径解决，在本案中依法不予调整。故其辩称理据不足，本院不予支持。综上，冯炎华请求易均强支付97000元合伙财产分配款的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告易均强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炎华支付合伙财产分配款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.50元（已减半收取），由被告易均强负担（受理费原告已预交，原告同意其预交的受理费在被告支付款项时迳付给原告，故本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡镇海
二〇一八年五月十六日
书记员 冯凯颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初792号
原告：陈永秀，女，1963年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县国土资源局，住所地：通江县诺江镇石牛大道403号15楼，统一社会信用代码：115137210088345012。
法定代表人：龚继荣，职务：局长。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：巴中金伟宜土地整理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区广福街72号A1栋2曾1号，社会统一信用代码：91511902MA62D4WU0。
法定代表人：李强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川新越建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星4幢11-8。
法定代表人：罗清平，职务：负责人。
委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
被告；杨永刚，男，1965年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县瓦室镇夏家村四社。
被告：薛文益，男，1953年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：刘勇，男，1975年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市达县。
原告陈永秀诉被告通江县国土资源局、巴中金伟宜土地整理有限公司、四川新越建设有限公司、杨永刚、薛文益、刘勇“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院2018年3月6日适用简易程序立案受理后，诉讼中原告陈永秀申请追加任小华为本案被告，但原告陈永秀未提供任小华的确切身份信息，任小华在法庭电话核实时拒不提供其个人身份信息，致法庭无法向任小华送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费收费办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永秀的起诉。
案件受理费1300元，本院依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一八年四月十日
书记员 陈春梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执666号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人徐江，男，1976年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘洪梅，女，1980年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐江涛，男，1979年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐伟伟，男，1982年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王效风，男，1978年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王寿章，男，1971年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人徐江、刘洪梅、徐江涛、徐伟伟、王效风、王寿章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更501号
罪犯马得瞟，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2012年12月15日作出（2012）郑刑二初字第92号刑事附带民事判决，认定马得瞟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；马得瞟等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123536.4元；作案工具豫Ａ×××××长安面包车予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2025年3月9日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对马得瞟减去有期徒刑十个月。刑期至2024年5月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马得瞟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因夫妻感情不和，马水红与其弟马得草、马得瞟多次预谋杀害其夫孙某某，并为孙某某购买四份人身意外伤害保险。2012年3月8日，马水红、马得草、马得瞟以到别人坟上抓风水土为由将孙某某骗至由马得瞟驾驶的面包车上，当车行至郑州市航空港区空港七路时，趁孙某某熟睡之机，马得草、马水红用事先准备的螺纹钢筋向孙某某头部击打，致孙当场死亡，后三人抛尸伪造交通事故后逃离。该犯系从犯。
罪犯马得瞟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马得瞟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得瞟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初689号
原告：利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地：利辛县工业园区
法定代表人：邵凤耀
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王伟，男��1979年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇
被告：陈奎，男，1969年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县开发区
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉被告王伟、陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县江淮扬天汽车有限公司委托代理人黄付普及被告王伟到庭参加诉讼。被告陈奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉称：2013年9月6日，二被告欠我单位购车款193000元，约定2013年10月6日前还清欠款，逾期未还，经多次催要被告仅付50000元，至今仍欠143000元及利息约45176.4元。故依法诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款143000元及利息45176.4元（利息计算至2016年1月26日）。
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条、收款单，证明二被告尚欠原告143000元。
被告王伟辩称：钱我已经给付过了，当时要欠条的时候，他们说欠条丢了。
被告陈奎未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告王伟、陈奎欠原告利辛县江淮扬天汽车有限公司购车款193000元，于2013年9月6日为原告出具欠条一份，约定2013年10月6日前还清。经催要，被告王伟仅给付50000元，尚欠143000元未付。
本院认为，被告王伟、陈奎欠原告利辛县江淮扬天汽车有限公司购车款143000元属实，有被告为原告出具的条据为凭，被告理应支付欠款，对原告要求被告��付欠款的请求应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定欠款利息，应以银行同期贷款利率计算逾期利息。对于被告王伟已清偿债务的辩解，未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、陈奎于本判决生效之日起十日内给付原告利辛县江淮扬天汽车有限公司欠款143000元及利息（利息自2013年10月7日起至清结完毕止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王小宇
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初359号
原告李应明，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县德苴乡黑泥海村48号。身份证号码：532925197810041319
被告中国能建湖南火电南华打挂山风电厂项目部。
法定代表：吴江杰
本院在审理原告李应明诉被告中国能建湖南火电南华打挂山风电厂项目部买卖合同纠纷一案中，原告李应明于2018年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李应明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应明撤回诉讼。
案件受理7792.00元，撤诉结案，减半收取3896.00元，由原告李应明承担。
审判员 朱朝礼
二〇一八年五月三日
书记员 杨 君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1000号
原告郝永祥，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住土左旗。
被告李满贵，男，65岁，汉族，农民，住土左旗。
原告郝永祥与被告李满贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永祥到庭参加了诉讼。被告李满贵经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，被告因养殖需要陆续向原告赊购饲料，2014年9月20日经结算，被告共拖欠原告饲料款19960元。原告多次催要，被告拖延不付。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李满贵给付原告饲料款19960元。
被告李满贵未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月20日之前，被告向原告赊购饲料，2014年9月20日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款19960元并给原告写下欠条。至今，被告未向原告偿还过该欠款。上述事实有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，被告李满贵欠原告郝永祥饲料款19960元事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款19960元的诉讼请求，本院予以支持。被告李满贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满贵在本判决书生效之日起一次性偿还原告郝永祥饲料款19960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年六月十七日
书记员 云丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1821号
原告:汪玉云，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:白昊，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告汪玉云与被告白昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告汪玉云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪玉云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪玉云撤诉。
案件受理费1382元，由原告汪玉云负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雨晋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1459号之一
申请执行人：程周，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：徐良忠���男，1960年7月11日生，汉族，经商，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。
本院在执行程周与徐良忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人徐良忠拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结本执行人徐良忠银行存款107882.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家国
二〇一八年四月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终735号
上诉人（原审原告）：龚建明。
被上诉人（原审被告）：海城市超微细滑石粉有限公司。
法定代表人：邢立娟，总经理。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人龚建明因与被上诉人海城市超微细滑石粉有限公司股东知情权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚建明以向海城市超微细滑石粉有限公司提起股东知情权诉讼有误为由，于2018年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龚建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚建明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ文
审判员 曾 桂
审判员 王 瑶
二〇一八年三月六日
书记员 赵婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初982号
原告：达县南外伟兵建材经营部，住所地四川省达州市达川区商贸物流园中青家居生活广场建材区17栋2楼7、8、9号。
注册号：511721600266024。
经营者：杜伟
委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告：罗文才，男，汉族，生于1964年1月29日，户籍地四川省达州市达川区。
原告达县南外伟兵建材经营部与被告罗文才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月28日，原告达县南外伟兵建材经营部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县南外伟兵建材经营部提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达县南外伟兵建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达县南外伟兵建材经营部负担。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 严媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2577号之一
申请执行人谢洪俊，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孟昭涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孟连菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人临淄区南王镇裕丰塑料厂，住所地：淄博市临淄区齐鲁乙烯北生活区。
法定代表人孟昭涛。
谢洪俊与孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢洪俊于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5128号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孟昭涛、孟连菊、临淄区南王镇裕丰塑料厂可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年五月十五日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终6号
上诉人(原审原告)高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)常德市桃花源风景名胜区管理局，住所地湖南省桃源县桃花源镇。
法定代表人伍彩霞，该局局长。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人高建波因被上诉人常德市桃花源风景名胜区管理局(以下简称桃花源管理局)交通行政管理一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2017年12月20日，高建波起诉称其与妻子于2017年11月8日上午约8时30分骑两轮摩托车通行至桃花源景区“消防通道”(又称“水叶冲路”)北端时，桃花源管理局以出台《桃花源景区封闭运营期间太极广场周边居民通行暂行办法》为由，不允许高建波通过，高建波被迫原路返回县城。其行为严重损害了起诉人的合法利益，侵犯了起诉人的通行自由权。请求依法确认桃花源管理局2017年11月8日不准许高建波通行桃花源景区“消防通道”的行为违法并赔偿误工损失1000元。
原审法院认为，原审法院2017年12月19日作出的(2017)湘0725行初38号行政裁定已对桃花源景区太极广场周边居民车辆通行水叶冲路的问题作出裁定，现该裁定尚未生效，起诉人以同一类型事实再次起诉，属于重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对高建波的起诉不予立案。
高建波上诉称，高建波请求确认桃花源管理局不准许高建波2017年11月8日骑摩托车通行“消防通道”的行为违法是向人民法院提起的“具体的诉讼请求”，不是重复起诉。高建波在景区内有承包的土地，有出行自由的权利，原审法院裁定不予受理错误，请求：1、撤销原审裁定；2、确认桃花源管理局2017年11月8日不准许高建波骑两轮摩托车通过桃花源景区“消防通道”的行为违法；3、赔偿误工损失1000元。
桃花源管理局二审期间没有提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，高建波于2017年9月4日以桃花源管理局对桃花源景区内道路实行交通限行侵犯了其通行权为由已经向人民法院提起了行政诉讼。现高建波以相同的事实与理由再次以桃花源管理局为被告提起行政诉讼，属于重复起诉，应不予立案受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，高建波的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 胡志勇
审判员 赵阳娟
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保125号
申请人：湖北楚丰农资连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解封大道1409号1栋303室。
法定代表人：彭光明，董事长。
被申请人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地湖北省随州市曾都区星光工业园。
法定代表人：孙世军。
被申请人：孙世军，男，汉族，1955年9月17日出生，住址湖北省随州市曾都区。
申请人湖北楚丰农资连锁有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军名下价值人民币110万元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖北楚丰农资连锁有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北楚丰农资连锁有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军名下价值人民币110万元的财产。
具体为：查封、冻结被申请人孙世军在湖北诺维尔化肥有限公司持有的价值人民币110万元的股权，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人湖北楚丰农资连锁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北楚丰农资连锁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2927号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告甘肃华强好德塑胶科技有限公司，住所地：兰州市城关区北面滩新村369号。
法定代表人强志华，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告甘肃华强好德塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费416元减半收取208元，由原告山东日科化学股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执789号
申请执行人：许延涛，男，1979年11月13日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市马路镇善村工业园。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院在执行许延涛与岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房地产三宗（房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100605；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100601－1；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100604），及机器设备一批。上述房产已被安徽省芜湖市中级人民法院先于本院查封，至今尚未有处理结果，而厂房、土地及机器设备进行整体拍卖才能实现价值最大化，因此，本院暂不宜对上述厂房、土地、机器设备进行处置。目前，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十六日
书记员 刘庆梅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终395号
上诉人（原审原告）：曹杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：徐惠明，男，1960年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭山县城南汽车修理厂，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段***号。
法定代表人：徐惠明，厂长。
委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。
上诉人曹杰因与被上诉人徐惠明、彭山县城南汽车修理厂民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹杰于2017年5月3日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，曹杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人曹杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建伟
审判员 梁 丹
审判员 余林峰
二〇一七年五月五日
书记员 吴 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终786号
上诉人（原审被告）：杨阿良，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1979年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人杨阿良因与被上诉人杨玲民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨阿良未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨阿良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十九日
书记员 杨雁琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执586号
申请执行人杨晓飞。
申请执行人李长虹。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨晓飞、李长虹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8303元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执893号之一
申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。
被执行人：刘波，男，汉族，1981年7月20日出生，住珠海市斗门区。
本院于2017年5月27日以（2016）粤0403执893号执行裁定书查封了被执行人刘波名下位于斗门区白蕉镇××单元××房（权证号码03××80）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘波名下位于斗门区白蕉镇2单元603房（权证号码03××80）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月二日
书记员 陈祖泽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1968号
上诉人(原审起诉人)：阮建新，男，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，
上诉人阮建新因诉广州市增城区人民政府荔城街道办事处、广州市增城区人民政府土地征收补偿一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，起诉人与被起诉人之间因对生猪养殖场征收补偿产生异议，依法应先申请行政机关裁决，起诉人直接向法院提起行政诉讼，依法不予受理，告知权利人先申请行政机关裁决。故裁定对起诉人阮建新的起诉不予受理。
上诉人阮建新不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》错误。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……。可见，修改后的《行政诉讼法》已经将不服行政机关征收、补偿决定的案件直接纳入行政诉讼的受案范围，无需再以行政裁决作为前置程序。根据新法优于旧法的原则，原审裁定不予受理本案不符合现行法律规定。请求本院：1.撤销原审裁定；2.裁定原审法院受理本案并判决。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。上述规定明确了征地补偿案件由行政机关先行裁决的原则，修改后的行政诉讼法并未否定该原则。本案中，上诉人阮建新就其主张未经过县级以上人民政府裁决直接向法院起诉，不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民特17号
申请人:段弟先，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所律师。
申请人:刘福英，女，1955年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所律师。
申请人段弟先、刘福英申请宣告公民失踪一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段弟先、刘福英称，申请人之子段天海1996年9月在达州市经贸校读书，1998年外出广东东莞市厚街镇桥头第三工业园区康成玩具厂务工，从此在也没有任何联系了，期间申请人找亲戚朋友去东莞找过，也到派出所报过警，都没有任何音讯，现申请人申请宣告段天海失踪。
经审理查明：下落不明人段天海，男，1980年5月24日，汉族，户籍地四川省达州市通川区通川北路63号，原住四川省达州市达川区申家乡三峡村3组10号，系申请人段弟先、刘福英的儿子。1996年9月就读于达州市财贸学校，户籍也迁到了达州市经贸校位于四川省达州市通川区通川北路63号的集体户上，后被注销。被申请人于1998年外出务工，从此与家人失去联系，2017年2月14日，申请人到达州市公安局通川区分局北外派出所报案，接报警民警的处警情况为：“兹所报情况我单位已如实登记受理，如处理需要，我单位会主动与您取得联系，您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位了联系。”申请人段弟先、刘福英申请宣告段天海失踪后，本院于2017年9月8日在当地发出寻找段天海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段天海仍然下落不明。
本院认为，被申请人段天海自1998年外出务工后下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人段弟先、刘福英请求宣告被申请人段天海失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
一、宣告段天海失踪；
二、指定段弟先、刘福英为失踪人段天海的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨文伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初79号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：肖红斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告肖红斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年3月21日以被告肖红斌已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取75元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年三月二十一日
书记员代 琳 珠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更654号
罪犯任艳松，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出(2014)周刑初字第52号刑事附带民事判决，认定任艳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；任艳松等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人任某等各项费用共计45409.8元。刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止。宣判后，任艳松��三人及附带民事诉讼原告人仇某等五人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)豫法刑二终字第00077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任艳松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月18日晚，任石头、翟秀花夫妇及任艳松三人与被害人任某、仇某夫妇发生纠纷后引起厮打，翟秀花用拳头朝任某胸部连捅数下，任石头将任某摔倒在地，并对其拳打脚踢，任艳松用砖头朝任某身上连砸数下，致任某重伤，仇某轻微伤，后任某死亡。该犯系主犯。
罪犯任艳松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任艳松本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任艳松减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初358号
原告：蒋子元，男，汉族。
委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：绵阳吉越科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇白胜村（变电站对面）。
法定代表人：鲜丕孝。
原告蒋子元诉被告绵阳吉越科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋子元的委托诉讼代理人仲永碧到庭参加了诉讼，被告绵阳吉越科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋子元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年2月16日至2017年11月10日工资人民币36580元（已扣减在被告处借款7650元）；2、依法判决被告向原告支付上述欠款从起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，原告到被告单位工作，系机械加工数控技术员，一直工作到2017年11月10日，被告提出让原告另找工作并于11月13日向原告出具了工资结算单，尚欠原告工资44230元，工资结算单出具后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。现为维护原告的权益，诉至法院。
被告绵阳吉越科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告绵阳吉越科技有限公司向原告蒋子元出具了《吉越工资清单》，上载明“蒋子元：2月份9天×170元=1530元、3月份-10月31日：6个月×5000元=30000元、2个月×5500元=11000元、11月份10天×170元=1700元，合计44230元。蒋子元：2月份2天×120元=240元、3月份-10月：8个月×3000元=24000元、11月份10天×120元=1200元，合计25440元”。该结算单在金额以及被告绵阳吉越科技有限公司法定代表人鲜丕孝签字处加盖了公司印章予以确认。原告当庭陈述自己与张光莲系夫妻关系，于2017年2月16日至被告绵阳吉越科技有限公司处务工，未签订劳动合同，从事数控工作，于2017年11月13日离职，期间被告未向其支付过劳动报酬。2018年1月23日，被告绵阳吉越科技有限公司法定代表人鲜丕孝向原告蒋子元及张光莲出具《承诺》一份，上载明“本公司承诺2018年元月28号支付蒋子元、张光莲两人工资，若到期不能支付蒋、张二人工资，可以厂里物品作抵押”。原告当庭陈述到期后被告仍然未向其支付工资。
原告当庭陈述因在被告处工作期间向被告公司的法定代表人鲜丕孝借款7650元，因此应从其应得工资中予以扣减，并主张以36580元为基数，从起诉之日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、吉越工资结算单、承诺、原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告蒋子元在被告绵阳吉越科技有限公司提供劳务已按约定履行完其提供劳务的义务，经被告绵阳吉越科技有限公司在记载了原告蒋子元以及张光莲的结算表上签名确认了原告的用工天数以及工资标准，故对于被告绵阳吉越科技有限公司下欠原告工资44230元的事实，本院予以确认。因原告当庭认可愿意抵消从被告处的借款7650元，仅主张36580元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的违约责任。
关于利息，基于工资结算原、被告双方成立债权债务关系，后被告向原告承诺于2018年1月28日支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告提出从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经查，中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。利息计算方式为：以工资36580元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳吉越科技有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋子元支付工资36580元及利息，利息计算方式：以36580元为本金，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费367元，由被告绵阳吉越科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖伊小
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1880号
申请执行人：李罗义，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王冬冬，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。
关于李罗义与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李罗义于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行李罗义与王冬冬民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月29日，向被执行人王冬冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月29日，对被执行人王冬冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为王冬冬名下无财产可供执行；
三、于2018年4月25日，对被执行人王冬冬采取了传唤，但被执行人王冬冬未到庭；
于2018年4月25日，对被执行人王冬冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行。
于2018年5月25日，再次对被执行人王冬冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为王冬冬名下无财产可供执行。
本院于2018年5月25日对申请执行人李罗义做了终本约谈，申请执行人李罗义同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李罗义与王冬冬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李罗义也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初637号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商4-10），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808853）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋4层10号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋4层10号”登记于被告名下，合同备案号为：1808853。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋4层10号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋4层10号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808853）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛