湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初939号
原告：陈清。
被告：蒋荷军。
原告陈清与被告蒋荷军健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清、被告蒋荷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计14674.54元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人，在一条街做生意，被告在家开一麻将馆，休闲时间被告经常邀请原告到被告处打麻将。2017年6月1日，被告以原告借钱不还为由找原告争吵，并对原告进行拳打脚踢，当时将原告手、头、胸部等处打伤。原告因伤住院治疗12天，被告因故意殴打原告，被公安机关行政拘留七日并处罚款500元。2017年7月26日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：原告目前人体损伤程度不构成残疾；误工期为40日，护理期为15日，营养期为12日；后续必然费用为1500元。事发后经派出所多次找被告协商未果，至今被告没有赔偿原告的经济损失。
被告蒋荷军辩称，双方打架的起因是原告陈清借被告2540元不还且辱骂被告所至；被告家人曾主动提出带原告去医院检查，但是原告放弃了，原告的伤情无需住院，且是原告私自去医院检查，并没有通知被告家人也没有第三人陪同检查；原告的住院检查结果都是自身疾病，与打架无关，被告对于原告提出的赔偿坚决予以否认。另外，原告必须尽快偿还被告2540元，并向被告公开赔礼道歉。
原告围绕诉讼请求依法提交了八份证据，被告未向本院提交任何证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对当事人提交的证据三至证据八均有异议，认为双方有发生打架，法医鉴定没有异议，但原告的伤情并不是被告殴打所致，但是在庭审中被告并未提出任何证据予以反驳，被告受伤的事实经过有大悟县公安局作出的悟公（夏）行罚决字（2017）1477号行政处罚决定书加以证明确系被告殴打原告所致，本院对此予以采信；对于原告主张的医疗费5097.35元，根据原告提供的住院结账汇总清单原件和医疗费票据复印件显示只有4496.4元，故本院依法认定原告支出的医疗费为4496.4元；法医鉴定费800元有正规票据予以证实，本院予以采信；对于原告请求的交通费500元，本院酌情认定200元。
经审理查明：原、被告系熟人关系，在一条街做生意，被告在家开一麻将馆，被告经常邀请原告到被告处打麻将。2017年6月1日，被告以原告借钱2540元不还为由找原告理论，继而双方放生争吵，后被告将原告手部、头部、胸部等处打伤。原告因伤住院治疗12天，被告因故意殴打原告，被大悟县公安局行政拘留七日并处罚款500元。2017年7月26日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：原告目前人体损伤程度不构成残疾；误工期为40日，护理期为15日，营养期为12日；后续必然费用为1500元。事发双方为赔偿事宜协商未果，至今被告没有赔偿原告的经济损失，原告遂一纸诉状将被告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失14674.54元，被告表示打架是事实，但是起因是因为原告欠被告2540元一直未还所致，原告也有过错，被告的伤情并不严重，原告的检查都是其自身疾病与打架无关，被告不予赔偿，被告要求原告尽快偿还欠款2540元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被告蒋荷军在纠纷产生后，没有保持克制态度，殴打陈清，导致原告陈清受伤住院，事实清楚，证据充分，被告应承担主要赔偿责任；但是原告对于打架受伤住院的事件的发生也有一定的过错，也没有保持冷静克制的态度，故原告也应承担相应的责任。本院依法酌情认定被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。对于被告主张要求偿还欠款2540元属于另一法律关系，与本案健康权纠纷无关，被告可自行与原告协商解决或者另行起诉主张权利。
综上所述，依原告的诉请并结合相关赔偿标准，对原告陈清受伤后的损失，本院作出如下确定：1.医疗费4496.4元；2.误工费4234.30元（38638元/年÷365天×40天）；3.交通费本院酌定为200元；4.法医鉴定费800元；5.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；6.护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；7.后期必然费用1500元；8.营养费240元（20元/天×12天）。以上1-8项合计13413.59元。上述损失由被告蒋荷军赔偿原告陈清9389.5元（13413.59元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告蒋荷军于本判决生效后十日内赔偿原告陈清受伤后各项经济损失9389.5元；
驳回原告陈清其他诉讼请求。
上诉赔偿款应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告被告蒋荷军100元，由原告陈清负担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈大祥
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。