wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳��三初字第00390号
原告高东。
被告贺峰。
本院在审理原告高东与被告贺峰加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高东负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十月二十日
书记员 王德忠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7222号
申请执行人沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：韩华伟，男，1976年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：霍益闯，女，1978年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月28日立案执行，执行标的为50252元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初652号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
被告：丁洪彦，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告丁洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更987号
罪犯贺高，男，1991年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年9月10日作出（2012）双流刑初字第515号刑事判决，以被告人贺高犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）成刑终字第448号刑事裁定，准许上诉人贺高撤回上诉。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贺高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特686号
申请人胡旭，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杜修文，男，汉族，四川省广安市人。
本院于2016年5月9日受理了申请人胡旭与申请人杜修文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡旭因与申请人杜修文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡旭一次性赔偿杜修文各项费用合计人民币500元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡旭与申请人杜修文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月九日
书记员 关璐璇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2217号
罪犯张亮，男，1975年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)兰刑二初字第34号刑事判决，对被告人张亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月13日起至2029年1月12日止），并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张亮确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7661号
罪犯丁飞，男，汉族，大学文化，1979年1月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第273号刑事判决，以被告人丁飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9660号刑事裁定,对罪犯丁飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10638号
原告：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人：沈金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告:苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
诉讼代表人：陆诚，该企业管理人负责人。
原告吴江市盛泽金涛染织有限公司与被告苏州丽毓纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴江市盛泽金涛染织有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽金涛染织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市盛泽金涛染织有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一六年九月二十三日
书记员 郁茜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初199号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会，住所地安徽省祁门县新兴路上海花苑小区。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发，男，上海花苑业主委员会法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：王昌明，男，1972年2月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会与被告王昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。被告经本院释法疏导，主动向原告缴纳了所欠物业费。为此，原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。
审判员 郑上君
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 霖
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初31号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王立华，温州华为包装有限公司工人。曾因犯盗窃罪分别于2006年1月12日、2007年4月17日、2008年6月16日被判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑九年，2014年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人王立华犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人王立华至本县洋山镇多处寺庙及民宅，采用溜门入室等方式共盗窃作案6起,共窃得现金4117元。具体事实如下：
1、2016年2月上旬的一天凌晨，被告人王立华至本县洋山镇天后宫庙（老宫庙），趁无人之际，进入大殿，用木鱼棍撬开木质功德箱，窃得箱内现金120元。
2、2016年2月中旬的一天下午，被告人王立华至本县洋山镇慈恩寺，趁无人之际，进入大殿，用木鱼棍撬开前殿和后殿功德箱，窃得后殿功德箱内现金241元。
3、2016年2月中旬的一天下午，被告人王立华至本县洋山镇净土庵，趁无人之际，进入大殿，将功德箱搬至庵外小路用钢筋撬开，窃得箱内现金311元。
4、2016年2月下旬的一天晚上，被告人王立华至本县洋山镇净土禅寺，趁无人之际，从厨房窃取钥匙，开门进入上大殿和下大殿，并将下大殿的功德箱搬至上大殿门口用铁棍撬开，见箱内只有硬币而未窃取。
5、2016年3月初的一天凌晨，被告人王立华至本县洋山镇天后宫庙（老宫庙），趁无人之际，进入大殿，先后撬开铁质、木质功德箱，见箱内只有硬币而未窃取。
6、2016年3月3日凌晨2时许，被告人王立华至本县洋山镇后街89号，开门进入屋内，走到二楼房间，趁被害人熟睡之际在，将被害人衣、裤拿到一楼沙发上，从衣服口袋内窃得现金3445元。
案发后，公安机关从被告人王立华身上搜出赃款2650元并予以扣押，后全部发还给被害人贺某丙，被害人贺某丙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某丙的陈述，证人许某、释净首、方某、刘某、朱某、王某、贺某甲、贺某乙的证言，被告人王立华的供述和辩解、被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查、扣押笔录、清单、调取证据清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、抓获经过的说明，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立华以非法占有为目的，多次盗窃且有一次夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，同时提出被告人王立华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚及两次盗窃过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚的建议本院予以支持。被告人王立华到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王立华退还大部分赃款并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王立华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月五日起至二○一七年一月四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王立华退赔赃款1467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年六月二十三日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1468号
申请人王民，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被执行人王保祥，居民。
被执行人王祥济，居民。
申请人王民诉与被执行人王保祥、王祥济民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）赣城民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王保祥应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王民借款30000元及利息，案件受理费550元，由被执行人王保祥负担，被执行人李海燕、黄艳芳负担650元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申���执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 王妮妮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保447号
申请人：何珍文
被申请人：曹湘苹
申请人何珍文于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹湘苹位于资兴市房产予以查封，申请保全标的额为81025元。担保人何珍文以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人何珍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹湘苹位于资兴市房产。期限为采取保全措施之日起三年。
案件申请费830元，由申请人何珍文承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡忠祥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执225号
申请执行人:邢某,男,住某某省某某县某某街某号楼,。
被执行人:屠某某,男,住某某省某某县某某路中段某某家属楼。
邢某与屠某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初1199号民事判决书已发生法律效力。邢某于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同年1月23日立案执行，申请执行标的42000元。
本院在执行过程中，经对被执行人屠某某采取拘留措施后，其家属主动履行了21000元，剩余21000元申请执行人邢某与被执行人屠某某主动达成和解协议，屠某某之妻师某某提供担保，申请人垫付的案件受理费712.5元、执行费530元由屠某某承担，邢某自愿放弃还款期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初1199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一八年三月十二日
书记员 朱少华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初827号
原告：谈某某，男，汉族，1980年8月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：白某某，男，汉族，1962年10月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告谈某某与被告白某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谈某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某对被告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告谈某某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4620号
本院依据（2015）澄刑初字第01668号刑事判决书，于2016年6月1日立案执行，要求被执行人李海新（居民身份证号码）退出违法所得人民币96000元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现李海新有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第01668号刑事判决书第二项退出违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现李海新有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2378号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初293号
原告：张萼，男，1984年9月2日出生，土家族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住沿河土家族自治县。
被告：刘成林，男，1982年4月10日出生，住重庆市酉阳县。
原告张萼与被告刘成林服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萼、被告刘成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萼向本院提出诉讼请求：请求被告支付服务费用15000元。事实和理由：原告与被告刘成林经紫荆石材厂负责人介绍，达成由原告为被告经营的蓝翼石材厂做环境影响报告表的口头合同，约定服务费总金额为25000元，被告支付10000元定金，原告做完报告后，被告支付余款15000元。原告按照约定为被告编制好环境评价报告并取得了沿河县环保局的批复文件，但是被告不按约定支付余款15000元。
被告刘成林辩称：口头约定原告为被告做环境影响报告表是事实，约定费用是20000元，已经付了10000元。事后，原告没有按照约定的1个月时间完成任务，而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不同意支付余款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于合同的价款，由于原告没有举证证明双方约定的合同金额是25000元，本院以被告认可的20000元认定；2.关于原告是否按照约定的1个月时间完成任务，原告提供的沿河自治县环境保护局现场检查笔录、沿河土家族自治县环境保护局文件（沿环表[2014]60号）以及对晏霞的询问笔录，证明了2014年12月11日沿河土家族自治县环境保护局到被告刘成林经营的石材加工厂现场检查时，被告无环保手续，2014年12月28日召开评审会是对原告制作的环境影响报告表进行评审，被告刘成林亲自参加了评审会，说明原告制作的环境影响���告表至少在2014年12月28日前已经完成并提交给沿河土家族自治县环境保护局，从原告与被告的短信记录也可以证明被告当时是承认付款的，所以，本院认定原告已经按照双方约定的1个月时间内完成了工作任务；3.关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，从2014年12月28日原告制作的环境影响报告表通过评审，被告就应当支付余款，诉讼时效开始计算，但是2015年4月30日原告与被告之间的短信记录证明原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，诉讼时效中断，应当重新开始计算，重新计算后到原告于2017年2月21日起诉到我院，没有超过2年，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间的口头合同已经依法成立，对双方具有法律约束力，双方都应当按照约定履行自己的义务，原告完成的环境影响报告表通过评审后，被告就应当支付余款10000元，被告不履行支付余款10000元义务，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告刘成林于本判决生效后10日内支付服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓燕
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审3号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人谷泽仪，男，汉族，，农民，住韶山市韶山乡。
被执行人曹凤，女，汉族，农民，住韶山市韶山乡。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人谷泽仪、曹凤征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2016年7月5日作出的韶山市征决［2015］X89号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人谷泽仪、曹凤于2015年8月17日违法多生育一个子女，决定对被执行人谷泽仪征收社会抚养费36506元，对被执行人曹凤征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。决定作出后于2017年5月12日送达给被执行人谷泽仪。2018年1月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人母亲贺桔香送达了韶山市征催告［2015］X89号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X89号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2015］X89号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 文年方
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9935号之二
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星工业园华一路2号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：锦州市光华印制板厂,住所地：辽宁省锦州市太和区营盘乡大齐村。
投资人：李刚。
被告：李刚。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告锦州市光华印制板厂、李刚买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1085号
申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:徐锦泓，男，1989年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人徐锦泓、徐亚狮民间借贷纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人徐锦泓、徐亚狮分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第337号
原告山东沂水农村商业银行股��有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人田雨，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告王敦亮，男，1955年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李玉芳（被告王敦亮之妻），女，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邵永成，男，1960年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王厚峰，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告王厚峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王敦亮、李玉芳、邵永成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称��被告王敦亮于2013年3月25日与我行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向我行借款70000元,2014年2月20日到期，借款凭证号为006793705，双方约定到期归还本息。被告李玉芳、邵永成、王厚峰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计69951.59元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告王敦亮、李玉芳、邵永成、王厚峰均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年2月29日，原告沂水���商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王敦亮签订借款合同一份，双方约定被告王敦亮可在2012年2月29日至2014年2月28日内，借款70000元，期限内随借随还，循环使用。2013年3月25日，被告王敦亮按照合同约定向原告借款70000元,借款凭证号为006793705，借款期限自2013年3月25日起至2014年2月20日止，月利率为11.0000‰；2012年2月29日，被告李玉芳、邵永成、王厚峰自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告李玉芳、邵永成、王厚峰愿意为原告沂水农商行与被告王敦亮自2012年2月29日至2014年2月28日形成的最高余额为91000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月25日向被告王敦亮发放借款70000元，以上借款到期后，四被告偿还了借款本金共计48.41元，虽经原告沂水农商行多次催收，现仍结欠借款本金69951.59元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王敦亮签订的借款合同、与被告李玉芳、邵永成、王厚峰签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王敦亮应按合同约定偿还借款本息。被告李玉芳、邵永成、王厚峰作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李玉芳、邵永成、王厚峰承担连带责任后，有权向被告王敦亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金69951.59元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告李玉芳、邵永成、王厚峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 滕喜龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执647号之二
申请执行人:梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，个体工商户，住南宁市武鸣区。
被执行人：廖志源，男，1971年11月22日出生，汉族，南宁华侨投资区人。
被执行人：王艳梅，女，1971年7月15日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
本院在执行梁永召与廖志源、王艳梅民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款86000元及利息；2、案件受理费2729元和执行费1230.93元。经向银行、房产等部门查询，除被执行人的房产和住房公积金已查封目前不宜处置及被执行人王艳梅的工资收入已进行每月扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人梁永召同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年四月十四日
书记员 莫淑丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7651号
原告：宋强，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：刘承杰，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告宋强与被告刘承杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋强的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告刘承杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月26日起按月利率2%暂计算至2016年11月29日为3200元，要求计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款40000元，借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止，约定月息2.6%。原告于当天向被告尾号为1177的农业银行卡内交付借款40000元，被告另出具收条一份，载明收到借款。借款期限届满，被告未按期归还借款本息。
被告刘承杰未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，原告宋强（乙方、出借方）与被告刘承杰（甲方、借款方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方因生意周转需要向乙方借人民币40000元，借款时间2016年7月25日，还款时间2016年8月24日2点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2.6%。同日，原告宋强通过中国工商银行向被告刘承杰名下账户转账40000元，被告刘承杰另出具收条一份，载明“今收到人民币肆万元40000用于资金周转”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借款协议、中国工商银行转账汇款单、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告宋强与被告刘承杰之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款40000元及按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘承杰于本判决生效之日起10日内归还原告宋强借款40000元，并支付原告利息、逾期利息（以40000元为基数，自2016年7月26日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告宋强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告刘承杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱琰华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1670号
原告：管贤芝，女，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：朱建红，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：刘德友，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告管贤芝诉被告朱建红、刘德友民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后,依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告管贤芝及委托诉讼代理人苏红娟,被告朱建红、刘德友委托诉讼代理人史传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管贤芝诉称：2013年8月5日，被告朱建红以做生意需资金周转为由向原告借取现金7万元整，并约定月利率为3%，其在收到款项后即向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以资金困难为由拒绝给付，并于2014年6月1日向原告出具书面还款承诺一份。另两被告系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。原告现向被告催要款项，被告仍拒绝给付。原告认为，原告作为出借人已按约向被告提供了借款，被告作为借款人就应按约向原告履行偿付借款和利息的义务，被告拒绝偿付的行为已严重违约。请求判令：1、两被告连带偿付原告借款人民币7万元整及相关利息（暂计5万元，暂计至2017年3月2日，最终按银行贷款利率4倍，从2013年8月6日起算至判决生效确定实际偿付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告管贤芝为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份证、户籍证明复印件,证明：原、被告主体适格，两被告是夫妻关系。证据2、收条、还款承诺书,证明：被告朱建红2013年8月5日借原告70000元的事实,被告朱建红2014年6月1日承诺卖掉房子还原告70000元借款的事实。证据3、录音视频资料、光盘，证明：被告朱建红对外一直使用“朱红”名字，借款时约定月息3分，被告现仍然以没钱为由拖欠还款的事实。
被告朱建红、刘德友辩称：原告主张借款事实不清。根据原告提供证据来看，双方之间存在借贷关系，2013年8月5日原告提供的收条反映双方债权债务关系的结清，2014年6月1日的条据并非被告朱建红书写，而是由被告刘德友写给原告的。另外结合光盘内容来看，被告朱建红对此笔款项也是予以否认的；在光盘的2分47秒中，原告对是否欠70000元款项陈述也是不清楚的；光盘的2分4秒、15秒、30秒，被告朱建红也对此款予以否认。在录音过程中，原告还没等录音全部结束，朱建红陈述尚未结束，原告已经中断，对此被告朱建红认为截至2013年8月5日双方债权债务关系已经结清。
经审理查明：2013年8月5日，被告朱建红向原告管贤芝出具收条一张，载明：今收到管姐人民币柒万元整。该笔借款于2013年8月5日以现金支付给被告朱建红，双方约定月利率3%。
2014年6月1日，被告朱建红向原告出具还款承诺书一张，载明：等我房子出来卖掉还柒万元整给管贤芝。两被告确认该承诺书是被告朱建红本人书写，系原、被告双方最后的对账确认。
原告陈述被告朱建红共计支付利息10300元。其余借款本金及利息两被告均未支付。
另查，被告朱建红、刘德友系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。朱建红对外使用“朱红”名字，即收条、还款承诺书中的朱红系被告朱建红。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱建红向管贤芝借款并出具收条、还款承诺书，双方之间借贷关系成立。上述借款发生在被告朱建红与刘德友婚姻关系存续期间，应为被告朱建红、刘德友的共同债务。原告要求被告朱建红、刘德友偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱建红约定月利率3%，现原告要求两被告自2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至2017年3月2日止的利息为64910.22元，扣除被告已经支付的10300元，被告应支付原告至2017年3月2日的利息54610.22元，2017年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建红、刘德友于本判决生效之日起10日内偿还原告管贤芝借款本金70000元；
二、被告朱建红、刘德友于本判决生效之日起10日内支付原告管贤芝至2017年3月2日的利息54610.22元及自2017年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款本金70000元实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告朱建红、刘德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年四月十四日
书记员 刘素馨
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1808号
上诉人（原审起诉人）：胥培松，男，1946年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人胥培松因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胥培松上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1227号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定胥培松于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故胥培松不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，胥培松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第904号
原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告黎银科，男，1971年8月24日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告黎作为，男，1989年4月3日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告刘艳辉，女，1989年7月13日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告王立伟，男，1976年1月3日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告闫淑贤与被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉、王立伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎银科、高艳华、王立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳以秋收使用向原告借款人民币168,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告黎作为、刘艳辉、王立伟为其担保。到期后，被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳偿还欠款168,000.00元，给付利息47，040.00元，合计215,040.00元。案件受理费由被告承担。
被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉、王立伟未到庭亦未答辩。
被告高艳华在本院对其的调查笔录中承认借款的事实。
本案争议焦点为：1、被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳是否应偿还原告闫淑贤借款168,000.00元，支付利息47,040.00元。2、被告王立伟是否应承担保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人黎银科、高艳华、管红艳、黎新克借人民币大写壹拾陆万捌仟元整¥168,000.00元整。秋收用，此款由担保人黎作为、刘艳辉、王立伟为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款，担保人黎作为、刘艳辉、王立伟全权负责还清此借款。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人黎银科、高艳华、管红艳、黎新克，担保人黎作为、刘艳辉、王立伟，2014年8月10日，还款日期”。欲证实被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳在原告处借款168,000.00元，黎作为、刘艳辉、王立伟担保，同时口头约定期限1年，月息为2分。
被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉、王立伟均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。七被告未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳以秋收使用向原告借款人民币168,000.00元，被告黎作为、刘艳辉、王立伟为其担保。未写明还款时间未约定利息。原告诉至法院要求被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳偿还欠款168,000.00元，给付利息47,040.00元，合计215,040.00元。案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳向原告借款168,000.00元的事实。但借据中未约定利息及具体的还款时间，原告对利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未到庭予以认可，原告又未能证实其何时向被告催要，原告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用其间的利息。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳于本判决生效后三日内偿还原告闫淑贤欠款168,000.00元，支付利息6,440.00元（168,000.00元×6%年利率÷12月/年÷30天/月×230天，自2015年11月3日至2016年6月20日止），合计174,440.00元。
二、被告黎作为、刘艳辉、王立伟对上款承担连带保证责任。
三、驳回原告闫淑贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,526.00元，公告费600.00元，由被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳承担4,389.00元，被告黎作为、刘艳辉、王立伟承担连带责任，原告闫淑贤承担737.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王佳琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1310号
原告新疆腾博热力有限公司。住所地：博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，该公司董事长。电话：222****。
委托代理人（特别授权）马玲。
被告李继洗，现住博乐市。
本院在审理原告新疆腾博热力有限公司与被告李继洗供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司以与被告李继洗无法联系为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐强成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊 然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第458号
原告高莉，女，1970年4月2日出生，汉族。
原告戚新中，男，1969年6月4日出生，回族，住址同上。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告房占勇，男，1973年2月9日出生。
被告安徽省亳州市蒙城县翔宇物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县东城路东侧。
被告浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县御园社区治安大队门南侧。
原告高莉、戚新中诉被告房占勇、安徽省亳州市蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称安徽翔宇物流公司）、浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司（浙商财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高莉、戚新中委托代理人景齐志，被告房占勇到庭参加诉讼。被告安徽翔宇物流公司、浙商财险蒙城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月20日，原告高莉驾驶自家所有的豫Ｑ×××××号雪佛兰轿车，在驻马店市驿城区贸易广场南侧东西道上，与被告房占勇驾驶的皖Ｓ×××××号货车相挂，造成原告的车辆损坏，经驻马店市交警支队处理，认定被告房占勇负全部事故责任。事故发生后，原告委托驻马店市翔宇汽车修理公司维修车辆，支出修车费5870元，现要求三被告赔偿车辆损失费5870元。
被告房占勇辩称，修车费应以保险公司认定的2657元为准；车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后已经支付间接损失1500元。
被告浙商财险蒙城公司未答辩。
被告安徽翔宇物流公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日10时，房占勇驾驶皖Ｓ×××××重货沿贸易广场南侧东西道上由东向西行驶至传奇物流门口时与高莉驾驶的停放在路边的豫Ｑ×××××轿车相挂，致两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队责任认定，房占勇负事故全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，双方达成赔偿协议，内容为：双方协商，房占勇承担高莉修车费，另赔偿高莉车辆间接损失1500元（该款已支付）。
事故发生当日，高莉委托驻马店市翔宇汽车修理有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××轿车进行维修，支出维修费5870元。
事故发生后，经房占勇申请理赔，浙商财险蒙城公司经审核支付赔偿款2657元，因该款项与实际修车损失5870元存在差额较大，高莉未领取该赔偿款。现该款2657元仍在房占勇处。
审理过程中，经高莉、戚新中申请，我院委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行鉴定，驻马店中亚资产评估事务所经鉴定，确认该车修复评估价值为5770元。
豫Ｑ×××××轿车登记所有权人戚新中，事故发生时由高莉驾驶该车辆，高莉与戚新中系夫妻关系。事故车辆皖Ｓ×××××重货车登记所有权人为蒙城县翔宇物流有限公司。该车在浙商财险蒙城公司投保有交强险及第三者责任险，第三责责任险保险限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告房占勇驾驶皖Ｓ×××××号重型货车与原告高莉驾驶的停放在路边的豫Ｑ×××××轿车车相挂，致两车不同程度损坏的交通事故发生，房占勇负事故的全部责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告浙商财险蒙城公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告浙商财险蒙城店公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告房占勇应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告高莉、戚新中要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆损失费可依据鉴定结论按实际支出5770元认定，该款应由被告浙商财险蒙城公司在交强险及第三者责任险范围内承担。因被告浙商财险蒙城公司已在保险范围内足额赔偿原告损失，被告安徽翔宇物流公司不再另行承担赔偿责任。同时，因被告浙商财险蒙城公司已支付赔偿款2657元，扣除该款后被告浙商财险蒙城公司尚应向原告高莉、戚新中支付赔偿款3113元。因被告浙商财险蒙城支公司支付的赔偿款2657元已由被告房占勇领取，该款应由被告房占勇直接赔付2657元给原告高莉、戚新中。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔偿原告高莉、戚新中车辆损失费3113元；
二、限被告房占勇于判决生效后十日内赔偿原告高莉、戚新中车辆损失费2657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房占勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 娄 璨
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第525号
申请执行人米粮，现住包头市。
委托代理人米贵和，现住包头市。
被执行人郝楞，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人米粮申请执行被执行人郝楞房屋买卖合同纠纷一案中，因对被执行人郝楞经本院采取扣划存款的强制执行措施，本案已全部执行完毕，申请执行人米粮出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异23号
案外人：戴莉娜，女，1983年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人（被告人）：潘喜飞，男，1966年6月27日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被执行人（被告人）：张振兴，男，1964年4月8日生，汉族，户籍地扬州市江都区。
被执行人（被告人）：常胜，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地南京市高新区。
被执行人（被告人）：高平，男，1980年4月17日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被执行人（被告人）：陈小兵，男，1979年9月21日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
本院在执行被执行人潘喜飞、张振兴、常胜、高平、陈小兵刑事追赃一案中，案外人戴莉娜对本院执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人戴莉娜及其委托诉讼代理人李艳秋到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人戴莉娜称，2016年6月7日，扬州中院查封常胜位于南京市栖霞区华电路99号颐和家园08幢三单元106室，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第六条第三款，判处追赃或者责令退赔的，应当明确金额或财物的名称、数量等，现执行依据没有明确退赔金额，即受害方具体损失不明，执行措施侵害了异议人的财产权益。本案发生后，异议人及家人在公安机关退赃1400万元，该款系向银行、朋友借款取得，已极尽所能，至今仍欠债累累，异议人在该起刑事案件中没有获取一分钱，其他被执行人至今一分钱未退赔，法院未对他们采取任何强制执行措施。该房屋系异议人与常胜夫妻共同财产，系2009年12月29日向开发商购买，房产登记时间为2010年1月26日，常胜以该房产向南京银行股份有限公司长江支行申请抵押贷款99万元，2012年7月18日，常胜又以该房向第三人抵押借款90万元，常胜犯罪时间为2012年12月20日。目前，异议人全家均居住在此，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，（2014）苏刑一终字第00162号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人潘喜飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；常胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；高平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、公安机关扣押的人民币1530万元退还江苏天润环境建设集团有限公司；公安机关冻结的扬州汇海投资担保有限公司在江都农商行仙女支行3210880472010000072465账户资金人民币209.6万元，冻结的扬州远方科技贸易有限公司在建行扬州分行32×××15账户资金人民币11.56万元、冻结的刘佳敏在工行汶河支行62×××07账户资金人民币50.14万元，冻结的周静在江苏江南农村商业银行62×××88账户资金人民币20478.05元，均不予追缴；公安机关扣押的中行扬州国贸支行十张银行承兑汇票（票据号20036643-20036650、22776601、22776602）退回承兑银行；扣押的退赃款人民币1438万元，冻结的永弘公司在中行扬州国贸支行53×××94账户人民币0.66万元及孳息、5339961518792的账户（保证金账户）人民币9644.875万元及孳息、在工行南京大厂支行43×××31账户资金人民币8.03万元及孳息；冻结的华健公司在中行扬州国贸支行502760342949账户人民币43.4万元及孳息、在中信银行扬州分行7328010182200133721账户资金人民币33.05万元及孳息、在工行邗江支行1108260319100061771账户资金人民币34.95万元及孳息、在农行南京凤凰南路分理处12×××14账户资金人民币49.21万元及孳息；冻结的江阴可绿贸易有限公司在农行江阴西郊支行64×××78账户人民币13311.75元及孳息，以上赃款均等返还中财招商投资集团有限公司和杭州新浙金融外包公司。三、责令被告人潘喜飞、张振兴、常胜、高平、陈小兵继续退赔被害单位中财招商投资集团有限公司和杭州新浙金融外包公司的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月7日依法查封了被执行人常胜名下位于南京市栖霞区华电路99号颐和家园08幢三单元106室房产。
另查明，2007年12月12日，戴莉娜与常胜于登记结婚。2009年11月9日，常胜购买南京市栖霞区华电路99号颐和家园08幢三单元106室房产，房屋总价款1265702元，常胜并以该房设定抵押向南京银行股份有限公司长江支行借款990000元，借款期间自2009年12月24日起至2024年12月24日止。宁房权证栖转字第××号载明：总层数14层，建筑面积116.87平方米，南京银行股份有限公司长江支行/抵押/全部/玖拾玖万元整/2010年1月20日。2012年，常胜再次以此房设定抵押向杜沪傑借款90万元，宁房他证栖字第2560**号载明：房屋他项权利人杜沪傑，债权数额玖拾万元整，登记时间2012-07-18。2012年12月27日，常胜因涉嫌犯罪被刑事拘留。案发后，常胜退出赃款1438万元。此后，该房银行抵押贷款及第三人抵押借款均由戴莉娜负责偿还，戴莉娜及其母亲、儿子居住在该房屋。
上述事实，有当事人陈述、（2014）苏刑一终字第00162号刑事判决书、（2016）苏10执96号执行裁定书和协助执行通知书、结婚证、商品房买卖合同、借款合同、房产证、房屋他项权证、物业公司证明等证据，予以证明。
本院认为，南京市栖霞区华电路99号颐和家园08幢三单元106室房产在戴莉娜与常胜婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。该房产购买总价1265702元，常胜先后以该房产设定抵押并借款990000元、900000元，常胜在该房产购买三年后即因涉嫌犯罪被刑事拘留。戴莉娜为保住全家赖以居住的房屋不被债权人实现抵押权，其以自己工资收入按月还款。目前，该房屋如经司法拍卖并优先支付抵押债权后，几乎没有残余价值，还涉及夫妻共同财产的分割和留存被执行人所扶养家属的生活必需费用。该房屋的执行可能损害戴莉娜及其所扶养的人基本生存权益，无法保障其家庭生活所必需的居住房屋和生活费用。异议人所提异议请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区华电路99号颐和家园08幢三单元106室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 妍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执49号之一
申请执行人：陈生林，男，1949年3月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈耀坤，男，1969年6月9日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈生林与被执行人陈耀坤附带民事一案中，申请人陈生林申请执行人民币14262.83元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十三日
书记员 吴 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3004号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘卫军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘卫军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月14日，被告刘卫军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038418XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28109.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币28109.03元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘卫军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘卫军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1501号
罪犯陈雄英，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗天法刑初字第1172号刑事判决，以被告人陈雄英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决生效后��交付执行。因罪犯陈雄英在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯陈雄英在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子（罚金600000元，已缴纳11100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初9741号
原告：王桂梅，女，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：李贺，河南振山律师事务所律师。
被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区韩海东路1405号中信广场办公楼10楼。
法定代表人：董利杰，董事长。
委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。
委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
原告王桂梅诉被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的委托代理人冯兵,被告冠达公司的委托代理人华培鑫、张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的冠达花园项目公寓预约保留协议书的内容；2.判令被告于判决书生效后十日内向原告交付冠达花园项目公寓1号楼1、2单元5楼528、529室（二套房屋价值为433333.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，原、被告签订《冠达花园项目公寓预约保留协议书》，约定：原告自愿向被告支付预约保留金，被告同意并有义务为原告预约保留冠达护院项目公寓1号楼1、2单元5楼501-516、528、529室，共计18间房屋，建筑面积1018.97平方米（以郑州市房管局测绘的最终面积为准）。原告为此支付房屋总价390万元，后被告未依约履行其合同义务，构成违约，原、被告协商未果，故原告诉至法院。
冠达公司辩称，由于原告要求保留的两套房屋规划审批变更，诉争528、529两套房屋根本就不存在，无法对原告进行交付，此情况在具备签订正式合同时已告知原告；规划变更后，被告多次与原告协商，双方协商未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2012年5月9日，王桂梅作为乙方与冠达公司作为甲方双方签订《冠达花园项目公寓预约保留协议书》，约定：乙方自愿向甲方支付预约保留金，甲方同意并有义务为乙方预约保留冠达花园项目公寓1号楼1、2单元5楼501-516,528、529室，建筑面积1018.97平方米（以郑州市房管局测绘的最终面积为准）；乙方一次性付款390万元；签订《商品房预售合同》时间甲方会提前3日以电话、短信、销售中心内公示形式通知乙方，乙方需在接到通知后7日内至甲方销售中心签订《商品房预售合同》；已经签订《预约保留协议书》，不得更名，不得更换房号；如因国家出台限购政策而导致乙方无法购房，则机房全额无息退还乙方已缴纳购房款，且双方均不视为违约。
合同签订后，2012年4月29日至5月9日，期间王桂梅陆续向冠达公司支付390万元（其中有10万元票据缴款人系赵玉，票据房屋位置与上述房屋吻合、5万元缴款人为刘萌萌，票据房屋位置为1-1A13）。
2012年9月27日，刘萌萌与冠达公司签订《冠达花园办理协议书》，约定购房时优惠事宜。
2015年9月15日，原、被告签订《郑东·财富天阶返租合同》，约定原告将上述房屋返租给被告事宜。
2015年10月20日，刘萌萌、刘娜娜、刘子豪、王桂梅与冠达公司分别签订《商品房买卖合同》，约定：刘萌萌购买被告开发的郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路以北1幢5层501-516房屋。528、529房屋双方未能签订《商品房买卖合同》，经协商无果，原告遂诉至本院。
另查明：因规划审批变更，上述房屋规划为501-527，528、529房屋规划被取消，未能建设。
本案在审理过程中，原告称赵玉是其女婿，刘萌萌系其女儿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（2）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，原、被告签订的《冠达花园项目公寓预约保留协议书》约定的528、529房屋，因规划设计变更未能建设，被告履行保留及交房义务已事实上不能，故对原告诉请1、2项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王桂梅的诉讼请求。
案件受理费7800元，由原告王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田宇辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执502-2号
申请执行人：崔冬丽,女,1956年5月28日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。
申请执行人：谢辉,男,1982年10月22日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。
申请执行人：谢湘豫,女,1986年11月16日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。
被执行人：兰小勤，男，1955年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：龚继星，女，1961年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）咸民初字第374号民事调解书，向被执行人兰小勤、龚继星发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人兰小勤的银行存款予以冻结、划拨152150元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、将被执行人龚继星的银行存款予以冻结、划拨2584元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年二月二十八日
书记员 刘 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1072号
原告张庆明，居民。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人陈侠，居民。
被告沛县设备安装总公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人邵明利，董事长。
被告江玉发，个体户。
以上两被告共同委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市西四路324号。
法定代表人贾芳民，执行董事。
被告中国石化销售有限公司华北分公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路11号。
负责人李国瑾。
本院受理原告张庆明诉被告沛县设备安装总公司、江玉发、中石化胜利油建工程有限公司、中国石化销售有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中石化胜利油建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告张庆明因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，被告中石化胜利油建工程有限公司系原告张庆明在徐州市中级人民法院发回重审后追加的被告，被告中石化胜利油建工程有限公司初次参加诉讼，其程序权利应当予以保护。因涉案工程所在地为山西省阳泉市平定县。根据相关规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故山西省阳泉市平定县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。被告中石化胜利油建工程有限公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山西省阳泉市平定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 高 艳
人民陪审员 汪辉东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 艳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执236号之一
申请执行人：多洪志，男，1972年10月11日出生，住北京市顺义区。
被执行人：王海军，男，1973年7月8日出生，住阜城县，。
申请执行人多洪志申请执行王海军借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。多洪志于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封了被执行人王海军名下楼房一处、因系轮候查封本案无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张彦良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执567号
申请执行人:福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林丽莎，总经理。
被执行人：陈换，女，1978年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人福建省鑫龙祥汽车销售有限公司与被执行人陈换追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省鑫龙祥汽车销售有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈换分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐��市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0902民初869号
原告陈正刚，居民。
被告孙素萍，居民。
被告张桂明，居民。
被告柏保国，退休教师。
原告陈正刚与被告孙素萍、张桂明，柏保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈正刚、被告孙素萍到庭参加诉讼，被告张桂明、柏保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正刚诉称，被告张桂明于2013年5月13日向我借款3.43万元，并由被告柏保国签字担保。另被告孙素萍与被告张桂明是夫妻关系，被告孙素萍应当对被告张桂明所欠债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法���令三被告立即偿还原告借款人民币3.43万元并承担利息（利息从2016年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙素萍辩称，我同意原告的诉讼请求，目前经济困难，等今年年底一次性还清本息。
被告张桂明未作答辩。
被告柏保国未作答辩。
经审理查明，原告陈正刚与被告张桂明之间发生借贷关系，2013年5月13日，被告张桂明向原告陈正刚出具借条一份，载明:“借到陈正刚人民币叁万肆仟叁佰元整（￥34300元），借款人：张桂明”。同日，被告柏保国在被告张桂明出具的上述借条上签字担保。借款后，原告陈正刚多次向三被告催要借款未果，遂于2016年2月4日诉至本院。
另查明，被告张桂明、孙素萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因被告张桂明、柏保国未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告张桂明向原告陈正刚借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。1、被告张桂明的还款责任。被告张桂明出具的借据具有书证的效力，借款后，被告张桂明未能及时偿还原告借款3.43万元，应承担相应的民事责任。2、被告孙素萍的还款责任。被告孙素萍与被告张桂明系夫妻，对发生在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故被告孙素萍应当对上述3.43万元借款承担共同偿还责任。(三)关于借款的利息问题。原被告在借条中没有约定利息，应当视为没有利息，但被告张桂明、孙素萍应当承担从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（四）关于借款的保证责任问题。被告柏保国自愿为被告张桂明向原告借款3.43万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张桂明、孙素萍应于本判决生效后十日内偿还原告陈正刚人民币3.43万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2016年2月4日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)；
二、被告柏保国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告张桂明、孙素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一六年四月二十三日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4236号之二
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：杭州市延安路511号7楼。
法定代表人：李妍，该公司董事长。
委托代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：胡琴华，女，1979年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江元通汽车广场有限责任公司诉被告胡琴华服务合同纠纷一案中，原告浙江元通汽车广场有限责任公司于2016年9月7日向本院申请撤回对被告胡琴华的起诉。
本院认为，原告浙江元通汽车广场有限责任公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3527元，因当事人申请撤诉，减半收取1763.5元，保全申请费1327元，共计3090.5元，由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴嘉纬
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执116号
申请执行人丹寨县财政局。
住所地：丹寨县龙泉大道中段。
法定代表人周丹彪，系该局局长。
被执行人贵州喜湘聚食品有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇大坪果园场。
法定代表人：李远明，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人丹寨县财政局申请执行与被执行人贵州喜湘聚食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州喜湘聚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县财政局一次性偿还借款本金300万元，并从2011年11月1日起至全部清偿债务之日止按同期人民银行公布的基准贷款利率向申请人执行人丹寨县财政局支付所欠借款本金之利息;2、案件受理费15400元、执行费32554元以及执行中法律规定应当由被执行人承担的实际支出费用由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司负担。在执行中，被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县财政局承诺还款，申请执行人丹寨县财政局向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2636执116号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李和林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终��第398号
上诉人（原审被告）哈斯宝力高，女，1968年11月13日出生，蒙古族，教师。住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛军，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，住阿鲁科尔沁旗。
原审被告周晓春，女，1971年12月21日出生，汉族，信用社职工，现住赤峰市。
上诉人哈斯宝力高因与被上诉人葛军、原审被告周晓春民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人哈斯宝力高的委托代理人孟和陶格陶夫、被上诉人葛军、原审被告周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月2日，由韩旭和周晓春提供担保，阿某某某某与哈斯宝力高向葛军借款149600元，约定还款日期为2014年4月2��，如到期不还从借款之日起按月利率20‰支付利息，并为葛军出具借款单一枚。2014年9月22日，阿某某某某偿还葛军利息50000元。借款本金及剩余利息至今未还。
原审法院认为，哈斯宝力高向葛军借款，由周晓春提供连带责任担保的事实清楚，并有哈斯宝力高、周晓春为葛军出具的借款单在卷佐证，足以认定。哈斯宝力高、周晓春理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。现葛军要求哈斯宝力高、周晓春以月利率20‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2013年中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年年利率为6%，故葛军要求以20‰支付利息的请求，未超出此限制性规定，予以支持。周晓春自愿为哈斯宝力高的借款本金及利息提供连带责任担保，理应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。周晓春承担保证责任后，有权向债务人哈斯宝力高追偿。哈斯宝力高、周晓春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、限本判决生效后二十日内，哈斯宝力高偿还葛军本息155949元（以本金149600元，自2013年4月2日始计算至本判决作出之日即2014年11月17日，按月利率20‰计算利息为56349元-50000元，本息合计155949元），逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、周晓春对上述借款本息承担连带清偿责任；周晓春承担上述保证责任后，有权向债务人哈斯宝力高追偿。
宣判后，哈斯宝力高不服，上诉称，事实是借款本金110000元，当时葛军要求我方按3%的月利率把12个月的借款利息39600元与本金合计计算为149600出具的欠据，属于利滚利。原审予以认定错误。我于2014年9月4日已经偿还50000元，另葛军承认阿某某某某于2014年9月22日偿还其50000元，故现只欠款48499.99元。并补充上诉称，原审法院应当将借款人阿某某某某（又名阿某）追加为本案被告参加诉讼。原审认定事实、判决结果错误，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人葛军答辩称，借款本金就是149600元，有借据为证，阿某某某某于2014年9月22日偿还利息50000元，哈斯宝力高称其另还了利息50000元没有的事��属于捏造事实。不存在高利息及利滚利的事实。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
原审被告周晓春未提交答辩意见。
经二审审理查明，二审中哈斯宝力高举出葛军于2014年9月4日出具的收到50000元的收条一枚，证明内容为阿某某某某（阿某）单独还款50000元。葛军的质证意见为对收条真实性没有异议，但是其一审中认可还50000元就是这笔，因为条子在对方手里，其一审回答还款时间时记错日子了，对方并没有再还过50000元的事实。二审查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人哈斯宝力高应否给付葛军155949元。
哈斯宝力高上诉主张原审法院应当将借款人阿某某某某（又名阿某）追加为本案被告参加诉讼。因本案哈斯宝力高与阿某某某某某为共同借款人，二人中其中的一人均有请求偿还全部债务的义务。��葛军有权单独向担保人或借款人主张权利，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
哈斯宝力高上诉主张借款本金只有110000元而不是149600元，并利息是按复利计算错误。因葛军举证的借款单证明借款本金数额为149600元，月利率2%，而哈斯宝力高不能举证证明其该主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
哈斯宝力高上诉主张其于2014年9月4日已经偿还50000元，另葛军一审中承认阿某某某某于2014年9月22日偿还其50000元。因葛军否认还过二笔计100000元的事实，而哈斯宝力高不能举证证明借款人或保证人还过100000元的主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元由上诉人哈斯宝力��承担。二审邮寄费60元由上诉人哈斯宝力高、被上诉人葛军、原审被告周晓春各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕴琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13344号
原告王伟。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。被告储成。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师原告王伟与被告储成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人丁辉、冯旭，被告储成的委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，其与被告储成系朋友关系。2014年12月23日，被告向其借款人民币20,000元，该借款被告用于转借被告朋友使用，当时被告朋友答应几天内归还，并出具借条给被告，但之后未归还，2014年12月26日，被告朋友重新出具借条给被告，并将原借条收回。2015年2月12日，被告又向其借款40,000元，其通过银行转账方式转至被告账户内。上述两笔借款，被告至今未归还。现其起诉要求被告归还借款60,000元。原告向本院提交了银行存款历史交易明细清单、银行付款通知书、案外人覃某某出具给被告的借条等证据。被告储成辩称，其与原告王伟系恋人关系，双方于2014年10月至2015年2月期间一直在上海同居。2015年春节期间由于原告与被告父亲之间发生冲突导致原、被告分手。原告所称的借款均不属实，原告确实从银行转账40,000元至被告账户，但该钱款系用于双方共同生活费用，并非被告向原告的借款。现其不同意原告诉讼请求，要求予以驳回。被告向本院提交了银行账户历史明细清单等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系有亲密关系的男女朋友。2014年12月26日，案外人覃某某向被告储成出具借条1份，确认向被告借款20,000元，于2014年12月31日之前归还。2015年2月12日，原告通过银行转账方式转入被告储成账户40,000元。2015年4月8日，原告起诉要求被告归还借款60,000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称的两笔借款，其中20,000元，既无被告出具给原告的借条又无原告交付借款的证据，现原告仅凭案外人出具给被告储成的借条，实无法证明该借款系原告出资出借，故对该款项，本院不予支持。对另外的40,000元，虽原告有交付事实，但原告主张该钱款系借款，遭到被告否认，现原告并无证据证明原、被告之间存在借款合意，该款项系原告交付给被告的借款，故原告主张该钱款系借款，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王伟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年七月二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1710号之一
申请执行人莆田市涵江区隆轩阁食品商行，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村。
经营者：张金森。
被执行人林青云，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人莆田市涵江区隆轩阁食品商行与被执行人林青云买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0305民初4986号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江区隆轩阁食品商行于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林青云归还借款人民币十一万六千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林青云名下的车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林青云的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4986号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11148号
上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉夺，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽中县。
委托代理人：李平，男，1960年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建）因与被上诉人刘玉夺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人金帝一建的委托代理人刘东君、被上诉人刘玉夺的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金帝一建上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予赔偿任何经济损失。事实与理由：被上诉人不是上诉人所雇佣的工人，其在工作中发生事故的工地并非上诉人承建施工，被上诉人受伤时的工程是另一建筑公司承建，其应向该公司主张权利。一审仅以工伤认定决定及劳动仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系，属于认定事实错误。
刘玉夺辩称，同意一审判决。
金帝一建向一审法院起诉请求：判令金帝一建无须向刘玉夺支付一次性伤残补助金33177.30元、一次性工伤医疗补助金55295.50元、一次性伤残就业补助金51042元、护理费3608元、伙食补助费1334.96元、停工留薪期工资11484.45元，共计155942.21元；确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：刘玉夺在金帝一建承建的辽中县豪林购物商厦工程做瓦工过程中，于2014年6月13日晚摔伤，被送往辽中县人民医院救治，后因伤势过重被送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损伤，骶骨骨折伴马尾神经损伤，左桡骨远端粉碎性骨折，腰椎双侧横突骨折，腹膜后血肿、双侧胸腔积液。刘玉夺于2014年7月28日出院，共计住院44天。刘玉夺于2015年1月12日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与金帝一建之间存在劳动关系，该委作出辽中劳人仲字[2015]60号裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系，现该裁决已经生效。刘玉夺于2015年4月17日向辽中县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出辽人社工认字[2015]第71号认定工伤决定书，认定刘玉夺为工伤。金帝一建对该决定不服，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院作出[2015]沈高开行初字第00807号行政判决书，判决驳回金帝一建的诉讼请求，现该判决已经生效。刘玉夺经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残七级。刘玉夺于2016年1月5日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一建按七级工伤支付相应待遇，支付二次手术及住院费用20000元，支付交通费4000元，解除劳动关系。该委作出辽劳人仲字[2016]8号仲裁裁决书，裁决金帝一建支付刘玉夺一次性伤残补助金33177.3元、一次性工伤医疗补助金55295.5元、一次性伤残就业补助金51042元、住院期间护理费3608元、住院期间伙食补助费1334.96元、停工留薪期工资11484.45元，双方解除劳动关系，终止工伤待遇。金帝一建不服，提起诉讼。
一审法院认为：金帝一建与刘玉夺之间的劳动关系已经生效的仲裁裁决书依法确认，刘玉夺所受伤害也已经认定为工伤，金帝一建针对该工伤认定提起行政诉讼也被判决驳回诉讼请求，现该判决已经生效，刘玉夺的伤残鉴定结论也已经生效。因上述法律文书均已生效，故金帝一建应承担相应的法律责任。关于金帝一建主张刘玉夺受伤时的工程是由辽中县建筑安装工程有限公司承建，与其没有关系的主张，因没有事实和法律依据，不予支持。关于刘玉夺主张其月工资为7800元，因未提供证据支持，故不予采信，应以沈阳市2013年从业人员月平均工资4253.5元为准。
一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《辽宁省工伤保险实施办法》辽人社[2010]483号文第六条之规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告刘玉夺解除劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺停工留薪期工资11484.45元；三、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性伤残补助金33177.3元；四、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性工伤医疗补助金55295.5元；五、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性伤残就业补助金51042元；六、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺住院期间护理费3608元；七、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺住院期间伙食补助费1334.96元；以上款项共计155942.21元，限本判决生效之日起五日内给付；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理10元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于确认金帝一建与刘玉夺之间存在劳动关系的辽中劳人仲字[2015]60号仲裁裁决、认定刘玉夺为工伤的辽人社工认字[2015]第71号认定工伤决定及刘玉夺被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残七级的鉴定结论等，现均已发生法律效力，故一审根据《工伤保险条例》的规定，判决金帝一建支付刘玉夺相关的工伤保险待遇，并无不当。金帝一建上诉主张其与刘玉夺之间不存在劳动关系，但是其提供的证据不足以否定上述已生效法律文书的效力，故本院不予支持。
综上，金帝一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 席红跃
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1379号
申请执行人邵永丰，男，1940年2月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人邵长宇（系申请执行人邵永云的侄子），男，1964年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托权限：特别授权。
被执行人郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人邵永云与被执行人郑大标民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为64000元及利息，被执行人郑大标未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人郑大标的财产进行了查询，除了另案中每月提取被执行人郑大标工资2700元外，现申请执行人分得标的款3887元。无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执245号之一
申请执行人：卢双才，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄连朋，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人卢双才与被执行人黄连朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢双才申请执行人民币20000元及利息，因被执行人黄连朋违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第120--2号
申请执行人霍雅楠。
被执行人樊媛，自由职业。
申请执行人霍雅楠与被执行人樊媛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十八日作出的（2014）杏民初字第01863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年二月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第120号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨跃红
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初204号
自诉人：唐河县农村信用合作联社，住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，该社理事长。
被告人：龚正，女，1985年5月25日出生，汉族，住唐河县。
自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人龚正拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐河县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执157号之一
申请执行人：林明海，男，1981年9月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄茂森，男，1973年4月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林明海与被执行人黄茂森买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款人民币137000元及利息。因被执行人黄茂森违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼