福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3039号
原告：莆田市荔城区黄石镇兴富石雕厂，住福建省莆田市荔城区黄石镇井后村****号，注册号：350304600170778。（以下简称兴富石雕厂）
经营者：黄国富，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区忠门镇安柄村民委员会，住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村。组织机构代码：B23482719。（以下简称安柄村委会）
法定代表人：陈光美，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
原告兴富石雕厂与被告安柄村委会定做合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴富石雕厂的经营者黄国富及其委托诉讼代理人唐振华、被告安柄村委会的法定代表人陈光美及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴富石雕厂向本院提出诉讼请求：判令安柄村委会支付拖欠的款项1156544元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：安柄村委会为建设公园，向兴富石雕厂定作了观音石雕像一尊及底座、六角亭两座等。双方分别于2014年1月20日、5月10日、5月23日、7月19日签订四份合同，就定作物的规格、质量、价格等进行了约定。合同签订后，兴富石雕厂依约交付定作物并进行了安装。2017年1月11日，双方进行结算，确认安柄村委会尚欠1221544元，之后安柄村委会两次还共还款6.5万元，对于剩余款项1156544元安柄村委会至今未还。
安柄村委会辩称，1、案涉合同系兴富石雕厂与安柄村部分村民签订，安柄村委会并非合同相对方，仅系见证人。安柄村委会并非本案适格主体，兴富石雕厂起诉安柄村委会错误，应予驳回。2、若本案涉及的公园、建筑系安柄村委会组织建设，依法应当经过招投标进行，而本案涉及的公园、建筑并未经此程序。3、本案事实系兴富石雕厂向实际定做人催讨欠款未果后，在2017年1月安柄村委会以见证人身份予以协调。
兴富石雕厂提供合同一组，结算清单一份，欲证明安柄村委会向兴富石雕厂定作观音石雕像一尊及底座、六角亭两座等，经结算安柄村委会尚欠报酬1221544元的事实。
经质证，安柄村委会对其在合同及结算清单中加盖公章的事实没有异议，但认为上述公章全部系2017年1月11日其作为见证人加盖。
安柄村委会未提供任何证据。
本院经审查认为，兴富石雕厂提供的合同及结算清单客观真实，来源合法，经质证安柄村委会对其在上述证据中加盖印章的事实无异议，应予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月至同年7月安柄村为在本村筹建凤山公园，以安柄村项目筹建处的名义与兴富石雕厂签订了一系列定做合同。合同约定安柄村委会向兴富石雕厂定做观音石雕像一尊及底座、六角亭两座等。合同落款处定做人代表为安柄村委会干部陈庆佳，并加盖了安柄村委会印章。2017年1月11日，兴富石雕厂与安柄村委会就上述合同进行结算，确认安柄村委会尚欠兴富石雕厂报酬1221544元。安柄村两委负责人与筹建处成员陈庆佳等人均在结算单上签字确认，并加盖了安柄村委会印章。后安柄村委会偿还了6.5万元，但对于剩余报酬1156544元因安柄村委会至今尚未偿还致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，本案主要争议焦点为安柄村委会是否为案涉合同定做人。安柄村委会主张凤山公园的建设系几位热心村民自行组织，本案定做人应为村民个人，安柄村委会仅系双方合同的见证人。兴富石雕厂要求安柄村委会支付报酬缺乏依据，不应支持。
根据兴富石雕厂提供的合同，虽然每份合同及附件下方均有安柄村委会数名村民签订，但合同落款代表人陈庆佳系安柄村委会干部，且在合同落款处均加盖村委会印章，即安柄村委会系作为合同相对方签订该合同，而非见证人。在双方进行结算时，安柄村委会两委负责人及筹建处成员在同一处签字确认并加盖村委会印章，并未备注村委会的见证人地位，庭审时安柄村委会也确认筹建处多名成员系村委会干部，可以进一步印证安柄村委会确系定做人。
安柄村委会主张其合同落款处印章均在合同签订后的2017年加盖，其并非合同相对方。但安柄村委会对其主张并未提供任何证据加以证实，应承当举证不能的不利后果。安柄村委会的该主张也与其参与结算的事实相互矛盾，不予采信。即使案涉合同原系安柄村部分村民与兴富石雕厂签订，但安柄村委会事后在合同中加盖印章，并与兴富石雕厂进行结算，应认为系债务加入行为，兴富石雕厂向安柄村委会主张权利，应予支持。
根据安柄村委会与兴富石雕厂签订的结算单，结算时安柄村委会尚欠兴富石雕厂报酬1221544元，事实清楚，应予确认。兴富石雕厂起诉时主张安柄村委会在结算后偿还了6.5万元，系对其不利事实的自认，应予确认。兴富石雕厂要求安柄村委会支付剩余报酬1221544元-6.5万元=1156544元，应予支持。双方虽然未在结算单中约定还款期限及逾期还款责任，兴富石雕厂要求安柄村委会支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市秀屿区忠门镇安柄村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市荔城区黄石镇兴富石雕厂欠款1156544元，并自2017年5月25日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费15209元，由莆田市秀屿区忠门镇安柄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。