wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2315号
原告太仓市天利电子有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告上海炽通照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市天利电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶 晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2074号
罪犯李双，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭余刑初字第588号刑事附带民事判决，以罪犯李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9701号
罪犯应伟达，男，1963年1月1日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2008)甬刑初字第30号刑事判决，以罪犯应伟达犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应伟达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应伟达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应伟达准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街95号。
负责人李静，系该行行长。
被执行人刘代强，男，1962年5月19日出生，汉族，住甘洛县信用联社家属区。
被执行人蒋廷兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住甘洛县信用联社家属区。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院于2015年9月26日作出的（2015）甘民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元及利息274149.60元。我院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘代强自愿履行本金50000.00元，并定于2016年12月30日前给付本金150000.00元及诉讼费4206.00元及执行费7075.00元。因本案执行期限已到，现决定对本案予以终结本次执行。待余款给付时间到后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年九月二十日
书记员 王 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1859号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2199号
原告孙宏祥,男,1960年2月6日生，住盐城市亭湖区。
被告张汉花,女,1961年5月11日生，住盐城市亭湖区。
被告杨飞,男,1985年8月21日生，住盐城市亭湖区。
被告杨健,男,1987年11月11日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理孙宏祥与被告张汉花、杨飞、杨健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏祥撤回诉讼。
案件受理费390元,依法减半收取180元，由原告孙宏祥负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 陈永胜
二〇一七年六月十日
书记员 高 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3637号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王兵，男，约50岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告王兵合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余春曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14288号
原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人：卢豪亮，总经理。
被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路17号3层303。
负责人：卢豪亮，经理。
被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市西安区。
原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款275600元、利息66144元，共计341744元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年7月24日在石景山区时代花园南路×××签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款31万元，期限6个月，自2016年7月24日至2017年1月23日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息37200元，故在31万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额275600元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息66144元（实付金额275600*年利率24%*1年=66144元）。2016年8月11日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。
被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2016年7月24日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为310000元整（人民币叁拾壹万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年7月24日至2017年1月23日止。甲方承诺按月利息每月4%计算向乙方支付利息共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。当日，孙新民向慧豪线缆北京公司刷卡支付235600元，慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来人民币叁拾壹万元整（其中刷卡贰拾叁万伍仟陆佰元整、现金柒万肆仟肆佰元）已返叁个月利息叁万柒仟贰佰元，实收275600元。诉讼中，孙新民自认实际给付慧豪线缆北京公司235600元。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。
另查，2016年8月11日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。
再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。
上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为月息4%，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款235600元，本院确认本案借款本金为235600元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。但其计算利息的基数错误，本院予以调整。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，担保书未对担保责任方式作出约定，依据法律规定，卢豪亮为连带责任保证人。现孙新民要求其对慧豪线缆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。卢豪亮在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人慧豪线缆公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金二十三万五千六百元并支付利息五万六千五百四十四元；
二、被告卢豪亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告卢豪亮在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司追偿；
四、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。
如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、卢豪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百二十六元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1464号之一
本院于2017年5月16日对原告郑桂和与被告郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜赡养费纠纷一案作出的（2017）浙1122民初1464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1122民初1464号民事判决书中第四页第八行“三被告于2016年6月3日、4日分六笔汇入原告郑桂和邮储银行帐户共50000元。”补正为“三被告于2015年6月3日、4日分六笔汇入原告郑桂和邮储银行帐户共50000元”。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 夏 景
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5637号
罪犯郑华昆，男，1980年10月21日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)杭建刑初字第482号刑事判决，以罪犯郑华昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑华昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑华昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑华昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华昆准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5543号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：贺友连，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告贺友连信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,420元减半收取人民币710元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1302民初8077号
原告：朱元娟,女,1968年3月15日出生,汉族，住宿迁市宿豫区
被告：王小亭,女,1985年8月25日出生，汉族,原住宿迁市宿城新区家天下小区*栋*单元***室，现住昆山市
被告:何书强,男,1981年11月16日出生，汉族,原住宿迁市湖滨新城区晓店镇周庄居委会何庄组**号，现住湖滨新区。
原告朱元娟与被告王小亭、何书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理，原告朱元娟、被告王小亭、何书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元娟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王小亭、何书强偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年2月18日起至实际还清本息之日止，按月息1.5%计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月18日，二被告因经营需要，向原告借款20000元，并口头约定月息1.5%。当日，被告王小亭向原告出具借条，原告将20000元现金交付给被告王小亭。几年来被告一直使用该笔借款，至今未还。虽然被告也一直没有支付利息，但碍于亲情，原告也没有计较。遇见逢年过节或家族有事的时候，双方见面时会提及此事。然而，听闻二被告家庭不和后，原告认为继续借款存在风险，于是要求二被告立即偿还借款及利息，但二被告以正在离婚为由，均不予偿还。原告无奈之下，故提起诉讼。
被告王小亭辩称，向原告借款20000元属实，由于该笔借款是交给被告何书强用于购买自卸王车与人合伙做生意的，所以这笔借款不应由我偿还，而应当由何书强来偿还。
被告何书强辩称，被告王小亭是否向原告借款20000元，我根本就不知情，我也没有见到这钱，原告也从没有找过我要钱。所以谁借谁还，我不能承担这还款责任。
经审理查明：原告朱元娟与被告王小亭系姨侄女关系。被告王小亭与被告何书强原系夫妻关系。2017年7月6日，经宿迁市宿豫区人民法院调解离婚。2017年10月24日，原告朱元娟持被告王小亭出具的20000元借条（注：该借据内容载明：“借条、今借到朱元娟现金人民币贰万元、20000整、以此字据、借款人、王小亭、2013年2月18号”）向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。故而成讼。
另查明，在庭审过程中，原告朱元娟将诉讼请求变更为只要求二被告还款20000元，并放弃要求二被告支付借款利息及诉讼费承担。
再查明，二被告于2017年7月6日离婚。
本院认为，合法的债权、债务合同关系受法律保护。本案中，涉案借条系被告王小婷出具，原告要求被告王小婷偿还借款2万，于法有据，应予支持。关于原告主张被告何书强偿还上述借款问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对此，原告并无证据证实上述借款系二被告家庭日常生活需要所负债务或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告何书强对此并不认可，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小亭于本判决生效后五日内清偿原告朱元娟借款20000元。
二、驳回原告朱元娟对被告何书强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱元娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 响
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8146号
罪犯刘健，男，1981年3月17日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出(2013)浙杭刑初字第217号刑事判决，以罪犯刘健犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘健在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘健提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4881号
罪犯江武峰，男，1992年5月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)杭淳刑初字第249号刑事判决，以罪犯江武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江武峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江武峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江武峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江武峰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2669号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：郑尚回，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑尚回罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑尚回的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更275号
罪犯贺春风，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人贺春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）景刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日以（2017）赣02刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯贺春风到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺春风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月共获得月表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺春风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春风准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0381民初575号
原告：沈晓珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告:黄勤芳，女，1966年2月20日出生，汉族，瑞安市号。
原告沈晓珍与被告黄勤芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈晓珍到庭参加诉讼，被告黄勤芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓珍向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令被告立即偿还原告不当得利款23000元并赔偿利息损失（自2017年12月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄勤芳原系原告家中保姆，工作期间的工资均已全部结清。因被告的支付宝账户保存于原告支付宝手机APP中，2017年10月25日上午10时左右，原告先后两次分别将13000元、10000元误打入被告的支付宝账户中，款项汇错后也已经立即与被告取得联系，被告亦予以承认，但是一直拖延、推诿至今未予以归还不当得利款23000元。
被告黄勤芳无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告方提供的证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃答辩的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致他人遭受损失。其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，因原告的汇款行为被告享有利益，被告收到23000元汇款后没有将该款项归还给原告，损害了原告的合法权益，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勤芳于本判决生效后10日内返还原告21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，保全费250元，总计437.5元，由被告黄勤芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一八年三月五日
代书记员 涂瑞梅----?PAGE?3?----
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第688号
罪犯罗大明，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年9月6日作出了(2007)甬东刑初子第267号刑事判决，以被告人罗大明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗大明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗大明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱记功和单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗大明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1238号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。
负责人：林吉贵，主任。
委托代理人：侯飞，男，1982年5月4日出生，汉族，该社业务员，住阳谷县。
被执行人：刘守成，男，1977年10月16日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。
被执行人：宋义彦，女，1978年7月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘守成之妻。
被执行人：任丕方，男，1982年3月29日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。
被执行人：徐广秀，男，1961年6月26日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。
被执行人：任光武，男，1968年1月10日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。
被执行人：徐道运，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社与被执行人刘守成、宋义彦、任丕方、徐广秀、任光武、徐道运金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘守成、宋义彦、任丕方、徐广秀、任光武、徐道运在银行的存款20万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李颂雅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02146号
原告：王菲，女。
被告：付玉梅，女。
被告：鞍山报业出租汽车有限公司。
委托代理人：李金玉，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：赵鹏，男。
原告王菲因与被告付玉梅、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王菲，被告付玉梅、被告出租公司委托代理人李金玉、被告中国人民保险公司委托代理人刘言君、被告渤海保险公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，王雅林驾驶辽C916**号车与韩宇驾驶的辽C9X4**号车发生交通事故，造成两车受损。经鞍山市公安局交通管理局认定，王雅林、韩宇负事故的同等责任。请求法院判决被告赔偿原告修车费12495元、鉴定费3000元、施救费400元，合计15895元。
被告付玉梅辩称，我系肇事车辆实际车主，王雅林系我雇佣的出租车司机，没有垫付费用。
被告出租公司辩称，我公司与第一被告有挂靠协议，出现事故由第一被告承担，与我方无关。
被告中国人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司只承保交强险，我公司在确认原告合理损失前提下，在2000元限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业险50万元、不计免赔，我公司负责车辆损失费用，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年8月30日，韩宇驾驶车牌号为辽C9X4**的小型汽车载乘张润家，沿解放东路由东向西行驶，当行驶至南三环路口时，遇王雅林驾驶车牌号为辽C916**的小型汽车沿解放东路由西向东行驶至此发生两车相撞，造成张润家受伤、两车不同损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，韩宇、王雅林负同等责任。张润家无责任。肇事车辆辽C916**号车的实际所有人系被告付玉梅，该车挂靠在被告出租公司处。王雅林系被告付玉梅雇佣的司机，该车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海保险公司投保第三者责任险、不计免赔，三者险限额为50万元。
再查，辽C9X4**号车的实际所有人系原告王菲。2015年12月21日，经本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定辽C9X4**号车的定损金额总计12495元，评估费3000元。事故发生时，原告王菲支付施救费400元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保单一份（复印件）、鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据、部分陈述；被告付玉梅提供的证据有：部分陈述；被告出租公司提供的证据有：部分陈述；被告中国人民保险公司提供的证据有：部分陈述；被告渤海保险公司提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年8月30日，韩宇驾驶车牌号为辽C9X4**号车载乘张润家，沿解放东路由东向西行驶，遇王雅林驾驶车牌号为辽C916**号车发生相撞，造成张润家受伤、两车不同损坏的交通事故。故对于原告方车辆的损失，被告中国人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆辽C916**号小型汽车在被告渤海保险公司投保第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期间内。在事故中，韩宇、王雅林负同等责任。故对于超出交强险财产损失2000元赔偿限额部分，由被告渤海保险公司在第三者责任险保险额度内按照责任比例承担50%的赔偿责任。
关于原告主张车辆损失12495元一节，2015年12月21日，经本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定辽C9X4**号车的定损金额总计12495元，故对于原告的该项损失，本院予以支持。该项费用由被告中国人民保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分10495元由被告渤海保险公司按照责任比例承担50%的责任，即5247.5元。
关于原告主张鉴定费3000元、施救费400元一节，2015年12月21日，经本院委托，辽宁钢城保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定辽C9X4**号车的定损金额总计12495元，发生鉴定费3000元。在事故中，原告方车辆受损，产生施救费400元，有相应的票据予以证明，故对于原告的该项损失，本院予以支持。以上两项合计3400元，由被告渤海保险公司按照责任比例承担50%的赔偿责任，即1700元。关于被告渤海保险公司提出不同意赔偿鉴定费、诉讼费一节，因被告未提供相应的证据支持其主张，故本院不予支持。关于被告保险公司提出收回原告维修车辆的受损部件的主张，因公估公司鉴定的车辆定损金额已经扣除了残值部分，故对被告渤海保险公司的主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告王菲2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险损失赔偿限额内给付原告王菲6947.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告王菲承担86元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵萃婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6421号
原告重庆市昆砂磨料磨具有限公司，统一社会信用代码915001077094567500，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾102号1-1。
法定代表人李安福，重庆市昆砂磨料磨具有限公司总经理。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆川东船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码9150010220850016X2，住所地重庆市涪陵区李渡街道双河口。
法定代表人林俏，重庆川东船舶重工有限责任公司董事长。
本院在审理原告重庆市昆砂磨料磨具有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市昆砂磨料磨具有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市昆砂磨料磨具有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市昆砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆市昆砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 文毅
代理审判员 董怡
人民陪审员 殷珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 康敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8824号
罪犯杨贵，女，1991年8月22日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，住四川省剑阁县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二日作出(2013)绍刑初字第1067号刑事判决，以罪犯杨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执298号
被执行人:叶进元,男,1949年2月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行叶进元因盗窃罪（2018）陕0523刑初14号刑事判决书一案中，执行标的为罚金2000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚金2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523刑初14号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初681号之一
原告：张伟洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：余志兵，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
原告张伟洪与被告余志兵名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月2日，原告张伟洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟洪撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告张伟洪负担。
审 判 长 施铁梅
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张小兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱志婷
书 记 员 方 潆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1696号
罪犯楼春明，男，1974年3月31日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)杭萧刑初字第1125号刑事判决，以罪犯楼春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼春明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼春明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王埃利，男，1975年12月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦海宁，女，1976年1月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人陕西鼎源房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行王埃利等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王埃利、焦海宁、陕西鼎源房地产开发有限公司、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金28.80万元及利息。由被执行人王埃利、焦海宁、陕西鼎源房地产开发有限公司负担案件受理费2850元及执行费4220元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王埃利将所有的位于神木县杏花苑小区1幢2单元101室房屋（预告登记号：09300403）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2526号
原告梁根锁，男，1949年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告邵心团，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省睢县。
被告邵亚博，男，1990年11月3月生，汉族，住河南省睢县。
被告刘帮库，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。
被告罗正丝，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省潢川县。
被告杨文联，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省内乡县。
被告杨梦，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。
被告潘光银，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省信阳市横川县。
被告洛阳乾坤置业有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。
法定代表人：范明欣。
被告河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区金达路2号怡景园8-1-612。
负责人：李灵华。
被告河南金建建设有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人：杨建。
被告鲁山县平晟建筑劳务有限公司，住所地：河南省鲁山县向阳路南段。
本院在审理原告梁根锁诉被告邵心团、邵亚博、刘帮库、罗正丝、杨文联、杨梦、潘光银、洛阳乾坤置业有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司、鲁山县平晟建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告梁根锁于2016年12月19日向本院书面申请撤回对被告邵心团、邵亚博、刘帮库、罗正丝、杨文联、杨梦、潘光银、洛阳乾坤置业有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司、鲁山县平晟建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁根锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁根锁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁根锁承担。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张帅鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1902民初3479号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地:巴中市巴州区望王路西段335号。
负责人：陶思平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨行，男，生于1991年，大学文化，系公司员工，住四川省古蔺县石屏乡磺厂街129号附47号，现住南充市顺庆区，
被告：王大志,男,生于1965年,住四川省巴中市巴州区,
被告：万文成,男,生于1966年,住四川省巴中市巴州区，
原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告王大志、万文成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司之委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告王大志、万文成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令二被告共同向原告偿付借款本金11666.5元及利息223.3元，合计11889.8元；三、判令二被告从2017年7月19日起以本金11666.5元为基数按年利率24%支付违约金至本息还清之日止（截止起诉之日金额为489.99元）；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实及理由：2017年1月18日，原告美兴小额贷款公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前5期借款本息、第6期利息1.1元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金外，还应当按未归还本金总额的0.5%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2017年7月19日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请。
被告王大志、万文成未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月18日，被告以“偿还债务”为由，向原告美兴小额贷款申请小额贷款，二被告共同与原告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款2万元，借款月利率1.99%，借款期限共12期，从2017年1月18日至2018年1月18日止，如到期未能归还本金，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；在合同期内，如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有通知解除合同的权利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，后被告依约偿还了前5期借款本息，未再偿还。截止2017年7月19日下欠原告本金为11666.5元，利息223.3元
诉讼中，原告主动表示对被告2017年7月19日起的违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算。
上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、还款记录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王大志、万文成无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
原告与被告王大志、万文成签订的《借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。
合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向被告王大志、万文成发放了2万元借款，被告却未按约偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告王大志、万文成还借款本金及利息、给付违约金，于法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告主动将违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算，本院予以支持。
根据合同约定，在合同期内，借款人如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有权解除合同的权利。现原告美兴小额贷款公司要求解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告王大志、万文成于2017年1月18日签订的《借款合同》；
二、由被告王大志、万文成在本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金11666.5元及利息、违约金（截止2017年7月19日之前的利息为223.3元；之后的资金利息和违约金的计算方式为：从2017年7月20日起，以下欠借款本金11666.5元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告王大志、万文成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初812号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱林法，男，1960年7月9日生，公民身份号码3304221960********，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇徐家埭村新王圩84号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人邹亚娟，女，1963年1月26日生，公民身份号码3304221963********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇徐家埭村新王圩84号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人朱林法、邹亚娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱林法、邹亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2016年3月期间，被告人朱林法、邹亚娟在平湖市林埭镇徐家埭村新王圩84号，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率，提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，后由被告人朱林法在平湖市当湖街道百步桥菜场自己的摊位上予以销售，供顾客购买食用。2016年3月3日，平湖市市场监督管理局从被告人邹亚娟处扣押豆制品（腐皮）2.75公斤，油半桶。经检测，从被告人邹亚娟处抽样的豆制品（腐皮）及油中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人朱林法、邹亚娟在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林法、邹亚娟在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱林法在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邹亚娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人朱林法、邹亚娟能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱林法犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月、缓刑三年六个月，并处罚金10万元；
二、被告人邹亚娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金5万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人邹亚娟处扣押的豆制品（腐皮）2.75公斤，桐油半桶，依法予以没收；
四、禁止被告人朱林法、邹亚娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人邹亚娟、朱林法回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2427号
罪犯雷剑飞，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)嘉桐刑初字第252号刑事判决，以罪犯雷剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷剑飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷剑飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初588号之一
原告：黄文强，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省长汀县。
被告：翟春兰，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住所地山东省曲阜市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号，统一社会信用代码91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，董事长。
黄文强与翟春兰、上海寻梦信息科技有限公司因网络购物合同、网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。黄文强于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文强负担。
审判员 刘忠生
二〇一八年四月二十日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执257号
申请执行人胡兰珍，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人胡兰珍依法向本院申请执行，执行标的为：11935元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡兰珍向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人胡兰珍申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保11号之一
解除保全申请人：刘春祥，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人：张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，猪四川省广安市广安区。
解除保全申请人刘春祥于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张伟价值164211元的财产。本院作出（2018）渝0152财保11号民事裁定书，裁定准许保全，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保19号、（2018）渝0152执保19号之一执行裁定书，裁定将被申请人张伟在X银行X账户内的存款164211元予以冻结；将被申请人张伟在XX银行XX账户内的存款164211元予以冻结；将被申请人张伟出售给申请人刘春祥的厨卫电器产品（详见查封清单）予以查封。2018年1月18日，解除保全申请人刘春祥向本院提交书面解除保全申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘春祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人刘春祥的解除财产保全申请予以准许。
案件申请费1341元，由解除保全申请人刘春祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 文思权
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8359号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人郑卫林。被告王敬先。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王敬先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费44269元；2、被告支付违约金13133.94元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序审理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2134号
原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王文君。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告王文君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3152元；2、被告支付滞纳金2411元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3302号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王海涛，男，1963年07月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院执行许建文与王海涛民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41444号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王海涛依照生效法律文书内容给付四万七千六百七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1971号
上诉人（原审原告）：朱广峰，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段佰虎，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）：段敏，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：李新珂，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：朱广杰，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
原审被告：段佰帅，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：吕红，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原审第三人：孟秀娟，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人朱广峰因与被上诉人段佰虎、段敏等民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，朱广峰书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朱广峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱广峰撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人朱广峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4405号
原告:沃泰工业阀门(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号。
法定代表人:邹宁,董事长。
委托诉讼代理人:王飞龙,江苏姑苏律师事务所律师。
被告:中国天辰工程有限公司,住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人:王志远,董事长。
委托诉讼代理人:杨凯。
委托诉讼代理人:孙月,天津坤德律师事务所律师。
原告沃泰工业阀门(中国)有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞龙,被告的委托诉讼代理人杨凯、孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃泰工业阀门(中国)有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款2107800元,并赔偿原告自起诉之日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告存在长期业务往来,被告向原告供应哈氏合金阀门,截至起诉之日,被告尚欠原告货款2107800元,经原告催要未果,故呈诉。
中国天辰工程有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告在供货过程中存在延期交货行为,应当扣除合同价款10%的违约金;根据合同约定,原告应当向被告出具银行保函后30日内,被告付款,但至今原告未能提供,故付款条件尚未成就;原告未履行安装调试和维修义务,故10%的安装调试款和质保金未满足付款条件;被告已履行合同义务,无任何不当行为,原告主张承担利息损失无法律依据。
本院经审理认定事实如下:2014年2月24日,原、被告签订《采购合同》,约定被告向原告采购哈氏合金阀门23台,总价款为3513000元,以上费用包括设计费、制造费、材料费、包装费、运保费、指导安装调试、配合整套装置联动开车调试等费用等;交货日期为2014年7月25日;合同签订后,买方支付货款总额30%作为预付款,货物到达并开具增值税发票、履约保函后30天内向卖方支付50%提货款,安装调试结束通过验收合格后30天内支付10%货款,余款10%为质保金,质保期满后支付;货物的质保期为性能考核合格后6个月(最低不低于机械竣工后12个月);卖方如不能在合同约定时间交货,造成工期延误损失,最高赔偿不超过合同总价的10%。合同还约定了其他事项。同日,双方代表签订《技术协议》,约定货物技术标准,同时约定合同阀门试车成功后15个工作日内,双方办理相关手续。
上述合同签订后,被告向原告支付30%货款,原告延期交付货物,同意扣除合同价款10%款项,现诉请金额为合同总价款的60%。上述货物于2015年4月7日交付后,双方因货物安装调试及质量维修产生争议。2015年12月3日,被告人员向原告发送电子邮件作为双方的补充协议,主要内容为:上述《采购合同》因原告延期交货,扣除10%损失,即合同价款减少351300元,合同总价由3513000元变更为3161700元;现场服务条款与原合同保持一致;本合同签字生效,买方收到卖方开具的增值税专用发票和收据后30天内支付1405200元,货物安装调试结束通过业主及买方验收合格,支付351300元,余款351300元作为货物的质量保证金,质保期满后支付。上述补充协议被告代表签字,但因原告拒绝而未果。
本院认为,原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示,且已经实际履行,合法有效,本院予以确认,双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中,被告已支付合同价款的30%,原告同意扣除合同总价款的10%,仅主张合同总价款的60%。对其中的40%货款被告抗辩,因原告未履行开具履约保函义务,故不同意支付,对此本院认为,双方合同中虽约定了原告开具履约保函的义务,但该保函的主要目的为保证原告履行交货义务,现原告交货义务已履行完成,且从被告向原告发送的补充协议来看,被告并未提及履约保函的抗辩,其作出了同意支付40%货款即1405200元的意思表示,故本院对被告的此项抗辩不予采信,其应当向原告支付该部分款项。关于其余20%款项,双方合同约定的付款条件为安装调试结束、验收合格和质保期内无质量问题,现原告提供的证据仅能证明其曾派员参与现场工作,未提交安装调试后经双方验收合格的证据,无法证明货物已经安装调试并经验收合格,质保期为性能考核合格后6个月(最低不低于机械竣工后12个月),亦未经过,故对原告此部分货款的主张,本院不予支持。关于原告主张的利息损失,因其本身存在违约行为,故本院不予支持。
综上,原告的诉讼请求应予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告中国天辰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告沃泰工业阀门(中国)有限公司货款1405200元;
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费11831元,由原告担负3944元,由被告担负7887元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初4071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地河北省承德市双桥区世纪城一期第18-20栋102、202号，组织机构代码68138060-x。
负责人窦一鸣，职务支行行长。
委托代理人柳明琦，1989年4月29日出生，住承德市，身份证号×××
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被告王玉林，住承德市平泉县。
被告程守华，住承德市平泉县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告王玉林、程守华借款合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出对被告王玉林、程守华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行撤回对被告王玉林、程守华的起诉。
案件受理费4560.00元，由原告承担2280.00元，退还原告2280.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 晋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4028号之一
原告：谢贵兵,男,1964年7月29日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。
负责人：田德广,系该村民委员会村主任。
被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。
负责人：谢有德,系该村村委会主任。
原告谢贵兵与被告南谯区施集镇孙岗村村民委员会、南谯区施集镇井楠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告谢贵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年十二月二日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4493号
罪犯李明，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭下刑初字第377号刑事判决，以罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。李明不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第615号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十三日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1796号
上诉人(原审第三人)：冯林先，女，1979年07月05日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：颜文华，女，1980年10月07日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原审被告：王新江，男，1977年12月04日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：王伏元，男，1952年06月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人冯林先因与被上诉人颜文华、原审被告王新江、王伏元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯林先未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯林先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一八年三月五日
书记员 陈闵悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第935号
原告段某某，男，1982年2月1日生，汉族，住址陕西省渭南市。被告上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某，该公司董事长。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段卫军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段卫军自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 晔
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1200号
申请执行人：黄婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：邱华林，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人黄婷、邱华林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1322号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1200号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2574号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：孟庆华，女，1951年12月15日出生，汉族，住址北京市东城区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5468号
上诉人(原审起诉人)：佳木斯中唯实业有限公司。
法定代表人：李延斌。
委托代理人：关昕。
上诉人佳木斯中唯实业有限公司因与被起诉人沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人佳木斯中唯实业有限公司上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初2765号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：现被告所在地即签约地为沈阳市经济技术开发区，因此上诉人向沈阳市经济技术开发区人民法院提起诉讼，该法院以约定法院为铁西区人民法院为由，不予受理；后上诉人向铁西区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）辽0106民初2765号民事裁定书，不予受理该案。上诉人依据民事诉讼法第108条规定：“上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第108条的起诉，必须受理”。上诉人认为，铁西区人民法院和沈阳经济技术开发区人民法院均有管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然双方签订的两份《产品购销合同》中约定解决纠纷的方式为协商不成向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，但上诉人起诉时提供的材料并不能证明铁西区人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，二审期间亦不能向法院说明铁西区人民法院是与本案争议有何种实际联系地点的人民法院。因上诉人提交诉状的人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以协议选择管辖法院的条件，故立案时不能以此约定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均不在铁西区。另，双方签订的《长期订货协议》中约定，发生争议向签约地人民法院提起诉讼，合同签约地为沈阳经济技术开发区。故铁西区人民法院对本案没有管辖权，上诉人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，上诉人佳木斯中唯实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4280号
原告中国科学院上海高等研究院，住所地上海市浦东新区。法定代表人封松林，院长。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。被告四川明日得环保科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人付耳根，董事长。本院受理原告中国科学院上海高等研究院诉被告四川明日得环保科技有限公司测试合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订书面合同，未约定过管辖，故本案应移送被告住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院进行审理。本院认为，原、被告均表示未签订过书面合同，也未提供证据证明双方曾就管辖、履行地点进行过约定。原告称涉案的测试工作实际在上海市浦东新区完成，但测试是否履行及履行地点系案件实体审理的内容，在确定管辖权阶段，本院不进行实体审查。鉴于被告住所地在四川省成都市武侯区武侯大道双楠段44号，被告就管辖权提出的异议，符合法律依据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川明日得环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1613号之二
申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄金兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人李燕安与被执行人黄金兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1789号《民事调解书》，被执行人黄金兰应向申请执行人李燕安偿还借款本金180000元及支付相应利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人黄金兰名下的位于江门市新会区会城侨光北路28号翡翠园辅一层车库2区661#车位及轮候查封被执行人黄金兰名下的位于江门市××区××城××光××翡翠××车库××区××＃车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述661#车位与331#车位是子母车位，申请执行人同意本案查封的661#车位交由查封331#车位的案件捆绑拍卖处理，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1613号案终结本次执行。
被执行人黄金兰有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李悦浓
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初88号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙建军，男，1973年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人孙建军犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
被害人王某系被告人孙建军的嫂子。2017年10月13日21时许，孙建军在北京市石景山区京原路三角地1号院首卫保安公司楼梯处，酒后因言语不和与王某发生纠纷，后孙建军将王某打伤，致其左第3、4掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2018年1月23日，孙建军被民警查获。
在本院审理过程中，经本院调解，被告人孙建军与被害人王某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，孙建军一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币15万元（其中11万元已给付，剩余4万元将分期给付），王某对孙建军表示谅解。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某1、孙某2、于某、彭某、刘某、闫某的证言，被告人孙建军的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，赔偿协议，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军因家庭琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念本案系因家庭矛盾所引发，孙建军积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据孙建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯故意伤害罪，判处管制四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其于2018年1月23日至2018年2月6日羁押期间折抵刑期三十日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年三月三十日
书记员 谢亚琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1364号
申请执行人长安银行银行股份有限公司神木县支行。
被执行人杨增田，男，汉族，1962年7月24日出生，陕西省神木县人。
被执行人贺利，女，汉族，1968年7月7日出生，陕西省神木县人。
被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行杨增田等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、杨增田、贺利偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木现支行借款本金196623.52元，逾期本金83967.63元，长安银行股份有限公司神木县支行保证金扣款人民币39040.90元、40410.22元、60681.94元，利息9193.13元，逾期罚息149.83元。由被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、杨增田、贺利负担本案申请执行费6350元。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨增田、贺利将共同所有的车辆讴歌（发动机号：J37A17403441，车架号：2HHYD2835BH203527，车辆行驶证编号：610800263380，车牌号：陕K134**）抵押于申请执行人，但上述车辆下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1607号
原告：宋某，女，1988年1月7日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。
被告：王某1，男，1987年6月22日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。
原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原告宋某与被告王某1离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2。原、被告双方婚前婚后感情一般，在生完孩子后，双方经常因家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，现双方无法共同生活下去。
被告王某1辩称，与原告相识、结婚、生育子女情况属实，原告称婚后感情一般不属实，被告对原告很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告王某1结婚多年，且生育一男孩王某2，建立起了较好的夫妻感情。原告宋某称双方经常因家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 许雪飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11068号
罪犯张瑾，女，1983年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)杭余刑初字第38号刑事判决，以罪犯张瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张瑾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑾准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初365号
原告：李修旺，男，1976年10月01日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
原告李修旺与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李修旺，被告江永县实实在在投资担保有限公司及罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修旺向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告到期借款50000元；2、责令被告按月息2%给付逾期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订投资担保服务协议，原告向被告出借人民币共50000元，约定借款期限6个月，借款到期后续借6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告李修旺为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告李修旺提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告李修旺在本案中主张的借款及利息请求，表示愿意按原告李修旺的诉请承担清偿责任，系被告对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院予以确认，故原告李修旺的诉讼请求，本院予以支持。被告实实在在公司、罗颖刚应向原告李修旺偿还借款本金50000元，利息按月息2%计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李修旺借款50000元及利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十一日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7215号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地扬州市江都区长江东路228号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：樊吉全，该支行员工。
被告：莫宏明，男，1966年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州众望发电机制造有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。
法定代表人：李传桂。
被告：李传桂，男，1977年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沙忠武，女，1968年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称农商行长江支行）与被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告农商行长江支行的委托诉讼代理人满晓芳、樊吉全到庭参加诉讼，被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫宏明立即偿还借款本金269426.19元，并按照合同约定支付利息，截止2017年8月20日利息为26128.71元，自2017年8月21日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算至还清之日，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武签订了《个人担保借款合同》，约定莫宏明向原告借款30万元，期限自2016年2月3日至2016年10月15日止，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对该债务承担连带保证责任。2016年2月4日，原告向莫宏明发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额归还，并自2017年1月21日开始停止支付利息，至起诉日仍拖欠本金269426.19元及相应利息未能偿还，经原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故诉至法院。
被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武未答辩。
原告农商行长江支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年2月3日《个人担保借款合同》一份，证明莫宏明向原告借款30万元，由扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武承担连带保证责任；
2、2016年2月4日借款借据一份，证明原告向莫宏明发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日；
3、莫宏明的帐户明细查询一份，证明原告已将30万元汇入莫宏明帐户，同时证明莫宏明部分贷款利息归还情况；
4、还款记录一份，证明莫宏明已归还本金30573.81元，仍拖欠本金269426.19元；
5、贷款结息凭证七份，证明莫宏明自2017年1月21日开始停止向原告支付利息，至2017年8月20日共欠息26128.71元；
6、送达地址确认书二份，证明扬州众望发电机制造有限公司、李传桂出具书面材料确认了法律文书的送达地址。
本院经审理查明：2016年2月3日，原告与被告莫宏明、扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武签订了一份《个人担保借款合同》，约定莫宏明向原告借款30万元，期限自2016年2月3日至2016年10月15日止，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对该债务承担连带保证责任。2016年2月4日，原告向莫宏明发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日。贷款到期后，因借款人未能按时足额归还，并自2017年1月21日开始停止支付利息，至今仍拖欠本金269426.19元及相应利息未能偿还，故原告诉至法院，要求支持前请。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告莫宏明发放贷款后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告莫宏明偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫宏明于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行偿还所欠借款本金269426.19元，并承担合同约定的借款利息，截止2017年8月20日利息为26128.71元。自2017年8月21日起按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算逾期利息至清偿之日止；
二、被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武对被告莫宏明上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州众望发电机制造有限公司、李传桂、沙忠武承担连带还款责任后，有权向被告莫宏明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2865元，由被告莫宏明负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一八年一月十八日
书记员 石雯婷