浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18175号
原告（反诉被告）：浙江聚杰环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号2号楼3层B3006室。
法定代表人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅斓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：嘉兴市正丰染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业园区染色集聚区。
法定代表人：陆朝芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告浙江聚杰环保科技有限公司（以下简称聚杰公司）为与被告嘉兴市正丰染色有限公司（以下简称正丰公司）合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月13日，被告正丰公司提起反诉，本院受理后决定合并审理。2017年11月27日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并分别于2017年12月18日、2018年1月30日两次组织双方当事人进行证据交换，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）聚杰公司的委托诉讼代理人傅靓、李雅斓，被告（反诉原告）正丰公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）聚杰公司起诉称：2016年11月29日，聚杰公司、正丰公司签订《生物质气化能源管理合同》，约定聚杰公司根据正丰公司的要求设计采购生物质气化能源设备及系统，正丰公司负责提供场地，负责设备铁皮棚搭建和设备基础土建等工作，实现设备在该场地的全面安装运行。此后，聚杰公司为全面履行合同，实际支付了包括设备款、设备安装材料费、人工费、改造费等各项费用190余万元，设备安装完成并投入正常运行生产蒸汽。根据合同约定，聚杰公司在现场负责管理该设备，提供管理服务工作，管理期限为五年，正丰公司按照198元/吨向聚杰公司支付蒸汽费用。同时，双方在合同中就蒸汽的保底用量、双方责任、违约责任等各项内容进行了约定。但是设备运行使用数月后，正丰公司在尚未向聚杰公司支付其确认的运营费19万余元的情况下单方提出提前终止合同，并强制要求聚杰公司工人撤场。正丰公司的行为导致聚杰公司直接损失包括履行合同投入各项费用、正丰公司拖欠未付的运营费、滞纳金等各项损失合计240万余元。双方就损失赔偿事宜多次协商但均无果，为维护自身合法权益，聚杰公司起诉至法院，请求判令：一、正丰公司立即向聚杰公司支付生物质气化设备及系统款160万元；二、正丰公司立即向聚杰公司赔偿损失793051元；三、正丰公司立即向聚杰公司支付维权产生的律师代理费8万元；四、正丰公司承担本案案件受理费。
审理过程中，聚杰公司变更诉讼请求：一、正丰公司立即向聚杰公司赔偿设备购置款损失160万元；二、正丰公司立即向聚杰公司支付拖欠的运营费用190309.2元及滞纳金45600元（按每日千分之三，自2017年8月12日计算至2017年10月31日，此后至付清之日止的滞纳金按运营费用190309.2元按每日千分之三另计），支付未付押金滞纳金146400元（按每日千分之三，自2017年3月1日计算至2017年10月31日，此后至付清之日止的滞纳金按押金20万元按每日千分之三另计）；三、正丰公司立即向聚杰公司支付设备安装、锅炉改造等损失410742.04元；四、正丰公司立即向聚杰公司支付维权产生的律师代理费8万元；五、正丰公司承担本案案件受理费。
原告（反诉被告）聚杰公司为支持其本诉诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《生物质气化能源管理合同》一份，用以证明聚杰公司、正丰公司存在合同关系，聚杰公司向正丰公司提供生物质气化设备及系统、设备系统的管理服务，正丰公司负责提供场地搭建铁皮棚和设备土建，同时双方就蒸汽价款、权利义务、违约责任等事宜进行约定的事实。
2.广东宝杰环保科技有限公司（以下简称广东宝杰公司）配套辅机及发货清单各一份，用以证明聚杰公司根据合同约定向正丰公司提供生物质气化设备及系统的配套辅机的事实。
3.照片一组（系打印件），用以证明聚杰公司根据合同约定安装的整套生物质气化设备系统现状以及正丰公司搭建的铁皮棚内外现状。
4.《吊装合同》一份、付款回单一份、《情况说明》两份，用以证明聚杰公司为运送设备系统委托专门的吊装运输公司运送设备产生运输费用85000元，该笔费用由广东宝杰公司代为支付，运输公司和受托付款公司出具《情况说明》的事实。
5.工资表一份、《情况说明》一份、身份证十一份（系复印件），用以证明聚杰公司为安装设备向安装人员支付工资111465元的事实。
6.付款回单一份，用以证明广东宝杰公司受聚杰公司委托为聚杰公司支付安装设备系统产生的钢材材料费71585元的事实。
7.《情况说明》一份、身份证一份（系复印件），用以证明原告为按照设备系统需要安装烟囱并使用吊车，产生费用27000元，经办人出具情况说明的事实。
8.提货单（合同）、发票、《情况说明》各一份，用以证明聚杰公司为对余热锅炉改造产生材料费，委托杭州聚凯节能服务有限公司向材料商打款11272.04元并出具情况说明的事实。
9.收款收据、《情况说明》各一份，用以证明聚杰公司为对余热锅炉改造购买6T风机1台，产生货款16000元并已经实际支付，同时供货商出具《情况说明》的事实。
10.工资单一份、《情况说明》一份、身份证四份（系复印件），用以证明聚杰公司在对余热锅炉改造过程中产生人工费18400元，同时工人已经收到并出具《情况说明》的事实。
11.收据、《情况说明》各一份，用以证明聚杰公司为了修复导热油锅炉的炉墙找专业维修公司进行维修，产生费用20000元，维修公司出具《情况说明》的事实。
12.发票一份，用以证明聚杰公司购买流量计用于设备系统支付费用20020元，供货商收到款项后出具发票的事实。
13.付款回单一份，用以证明聚杰公司为设备系统的运行和管理购买监控系统，支付费用30000元，供货商收到款项后出具发票的事实。
14.聚杰公司吴永敏与正丰公司黄金周之间的微信聊天记录一组、手写对账记录一份（系吴永敏发给黄金周）、正丰公司费用确认函（系黄金周发给吴永敏）、《运营费用确认函》一份（系吴永敏发给黄金周），该组证据均系打印件，用以证明由于正丰公司自行运行管理设备，聚杰公司、正丰公司就聚杰公司负责运行管理设备过程中产生的各项费用进行对账，双方确认运营费为190309.2元的事实。
15.正丰公司致函材料一份（系打印件，证据14聊天记录中正丰公司黄金周发给聚杰公司吴永敏），用以证明2017年8月14日，正丰公司因涉及违章建筑要求聚杰公司拆除设备的事实。
16.《法律服务委托合同书》、发票各一份，用以证明聚杰公司为维权聘请律师代理诉讼产生律师代理费的事实。
17.聚杰公司陈向阳与正丰公司法定代表人陆朝芬（微信名陆晓真）之间的微信聊天记录一组（系打印件），用以证明正丰公司以违章建筑为由要求聚杰公司拆除设备，正丰公司确认拖欠聚杰公司相关运营费用，双方之间关于如何解决合作争议并未达成一致，聚杰公司同意拆除设备的前提是正丰公司必须给予相应损失赔偿的事实。
18.黄金周与陈向阳之间的微信聊天记录一组（系打印件），用以证明正丰公司多次以违章建筑为由要求聚杰公司拆除设备终止合作的事实。
19.《气化炉物料明细表》一份，用以证明聚杰公司在项目中投入和交付设备，明细表由黄金周本人签名确认的事实。
20.本院依据聚杰公司的申请，准许证人郑某、杨某、梅某、王某、曹某出庭作证。用以证明上述证人工作地点均在正丰公司，安装生物质气化炉，聚杰公司向工人支付工资合计111465元，如拆除案涉设备还会涉及到拆装费用、设备损耗及部分设备的损坏，会给聚杰公司造成相应损失的事实。证人郑某在庭审中陈述其工作单位是广东宝杰公司，广东宝杰公司安排其由聚杰公司雇佣到正丰公司安装生物质气化炉，其具体工作内容为焊工，工作地点是正丰公司，工作时间是2017年1月至2月，完工后聚杰公司吴经理直接以现金方式支付其工资11000余元；当时一起安装生物质气化炉的工人有11个人，每个人工资都是每天250元，其作为带班人员工资稍微高一点。证人杨某在庭审中陈述其长期给广东宝杰公司安装生物质气化炉，自2017年1月至2月受聚杰公司雇佣到正丰公司安装生物质气化设备，其具体工作内容是对生物质气化炉做电焊、气割、安装，完工后聚杰公司直接以现金方式支付其工资10800余元，每天工资250元；当时一起安装气化炉的十一、二个人，安装的过程为先搞基础，也就是下面的座机，后面才能安装主架，从下往上安装生物质气化炉，有旋转部分、燃气管、风机、运输机，管道、水管，使用冷水循环。证人梅某在庭审中陈述其在2017年1月至2月受聚杰公司雇佣到正丰公司从事生物质气化设备的安装工作，其具体工作内容是对生物质气化炉做焊接和安装；当时工资是按月发放，每天工资240元，一起干活的有10个人左右，带班的是张林林。证人王某在庭审中陈述其自2017年1月至2月受聚杰公司雇佣到正丰公司从事生物质气化设备的安装工作，其具体工作内容是对生物质气化炉做安装、焊接、割东西；每天工资240元，完工后聚杰公司的吴总以现金方式支付其工资11000余元；当时一起安装气化炉的有十个人左右，离场时正丰公司的设备已经正常运行供气。证人曹某在庭审中陈述其于2017年2月受聚杰公司雇佣到正丰公司从事生物质气化设备的安装工作，其具体工作内容是焊工，其去工作时有10名工人左右；每天工资240元，完工后聚杰公司的吴经理以现金方式支付其工资3000余元，完工离场时设备开始运行。
21.本院依据聚杰公司的申请，准许证人李某、陈某、张某出庭作证。用以证明2017年3月，聚杰公司为了正丰公司的生物质气化设备，临时雇佣四个工人前往正丰公司工作，支付18400元工资的事实。证人李某在庭审中陈述其于2017年3月18日至3月22日根据聚杰公司的要求对正丰公司的锅炉进行改造，一共四名工人，还有张振阳、张某、张园祥；锅炉里面水垢很多，工作量很大，具体工作内容是对锅炉里100根左右管子两头切割，清理干净水垢，把管子中间割断把里面的管子拉出来，把管口全部重新割过、打磨，把新管子放进去，弄好后把管子两边烧电焊，烧好后正常打水压，水压正常后进行风机的修理，再正常使用锅炉；完工后聚杰公司的吴经理以现金方式支付其工资8000元；改造过程中安装了水处理的设备，用于净化水。证人陈某在庭审中陈述2017年3月18日至3月22日，其根据聚杰公司的要求对正丰公司的锅炉进行改造，当时一共四名工人，负责人是李某；具体工作内容是换锅炉里面的管子，清理水垢，烧电焊；工资表上的工资金额属实，是收取工资时签名捺印；改造过程中没有安装水处理净化设备。证人张某在庭审中陈述2017年3月18日至3月底，具体时间记不清，其根据聚杰公司的要求对正丰公司的锅炉进行改造，当时一共四名工人，同一时间去的，干得差不多的时候张园祥先走了，其具体工作内容是清理水垢、打磨、焊接、引风机安装；工程完工后，聚杰公司的小吴以现金方式支付其工资3800元，其在工资单上签名捺印；四个人工资不一样，领班李某工资高，技术好；安装的引风机作用是将烟气引走，从烟道里出去，改造过程中还安装了聚杰公司提供的净化水的水处理设备。
被告（反诉原告）正丰公司针对原告（反诉被告）聚杰公司的起诉答辩称：第一、聚杰公司是广东宝杰公司投资控股的子公司，案涉合同签订前，广东宝杰公司大区经理吴永敏及聚杰公司实际控制人陈向阳向正丰公司推销“宝杰生物质气化供热系统”，并承诺使用该系统后比采用天然气供热节约燃料费用61%。双方签订合同后，正丰公司按约投入资金1083323.18元用于该项目。2017年2月份，该生物质气化设备投入运行，但运行过程中出现供汽不稳定、设备故障等情况，影响了正丰公司的正常生产，且设备运行成本比聚杰公司承诺成本高很多，聚杰公司无法按原合同履行，提出要求正丰公司按项目运营成本支付能源管理费，并要求正丰公司自行采购原材料。为维持生产，正丰公司从2017年4月份自行采购燃料维持供热。2017年3月12日，聚杰公司代表陈向阳到正丰公司商议用汽价格的问题，陈向阳承认生物质气化设备的能耗太高，没有做下去的价值。2017年4月6日，陈向阳再次到正丰公司表示同意把这个项目退掉，由于成本价格问题合同终止，在正丰公司天然气改造完成前，由正丰公司自已购买材料，人工工资由正丰公司付给聚杰公司。2017年8月份，双方最终结算正丰公司应付聚杰公司运营费用190309.2元。第二、2017年3月底，正丰公司收到嘉兴市秀洲区环保监察中队的《通知》，因正丰公司位于的具有供气管网覆盖地区，根据《嘉兴市人民政府关于印发嘉兴市大气污染防治实施方案（2014-2017）》规定，在2017年底前应完成改造，使用天然气供热，要求正丰公司在2017年9月30日前停止使用生物质气化设备。因此，正丰公司无法为该项目办理环评手续，案涉合同约定，“甲方（聚杰公司）在设备运行工况条件下，不符合国家法律法规要求，则视为乙方（正丰公司）违约。”第三、案涉合同履行过程中，因聚杰公司无法继续履行，且中断燃料供应，属于严重违约，聚杰公司无权要求正丰公司赔偿其他损失。第四、案涉设备是聚杰公司投资的，不是正丰公司购买的，设备所有权属于聚杰公司所有，聚杰公司不存在损失，且聚杰公司未举证证明是否实际支付金额160万元用于购买设备。如果正丰公司要赔偿，应承担设备运营期间的折旧费用，运营四个月的折旧费大概是10万元。第五、聚杰公司主张的安装和运输费用证据不足，且费用过高，即使正丰公司违约，该部分费用不应由正丰公司承担。第六、根据合同约定，设备正常运行后才支付押金，而设备一直没有正常运行，支付押金的条件一直没有成就，即使应缴纳押金，滞纳金每日千分之三的标准过高，最多按银行同期贷款利率计算。第七、对聚杰公司要求支付运营费用19万无异议，对滞纳金应从按银行贷款同期利率起诉之日起算。第八、律师代理费不应由正丰公司支付，即使由正丰公司支付，也应支持按实际判决金额计算的律师费金额。
被告（反诉原告）正丰公司为支持其本诉答辩意见,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.聚杰公司工商登记信息一份（系打印件，来源于国家企业信用信息公示系统网站），用以证明聚杰公司系广东宝杰公司投资控股的子公司，广东宝杰公司占51%股权，吴永敏是原告公司监事。
２.《生物质气化能源管理合同》一份（系复印件），宝杰科技宣传资料一份、吴永敏名片一份，用以证明：（1）合同约定每蒸吨蒸汽价格暂定198元，双方仅约定暂定价，没有明确约定实际价格的事实；（2）生物质气化设备及系统的所有权属于聚杰公司，正丰公司无需支付价款160万元的事实；（3）合同约定由聚杰公司确保环保通过，设备的运行、安全、环保、维修、人工、水电费，燃料归聚杰公司负责”的事实；（4）合同约定“甲方（正丰公司）在设备运行工况条件下，不符合国家法律法规要求，则视为乙方（聚杰公司）违约”的事实；（5）聚杰公司在宣传资料中承诺“节约燃料费用比照天然气价格低61%”，该宣传册是吴永敏提供给正丰公司，应视为聚杰公司承诺的事实。
３.录音光盘一份（附文字整理材料2份），用以证明：（1）聚杰公司实际控制人陈向阳承认设备能耗过高，如果与天然气价格持平也要亏本，问题解决不了的事实；（2）聚杰公司不能兑现“节约燃料费用比照天然气价格低61%”的承诺的事实；（3）聚杰公司同意退掉案涉项目的事实；（4）聚杰公司要求在正丰公司天然气安装完成前使用生物质气化设备的费用由正丰公司承担的事实。
４.《联络函》两份。证明：（1）聚杰公司承认设备运作不正常的事实；（2）聚杰公司要求转帐到陈向阳个人帐户，陈向阳是聚杰公司实际控制人的事实；（3）2017年6月27日，聚杰公司确认双方合同已终止，由正丰公司自己运营，人工费、材料费等都由正丰公司承担的事实。
５.《运营费用确认函》一份，用以证明合同终止后，聚杰公司结算正丰公司应付款为190309.2元的事实。
６.《通知》一份，用以证明2017年3月22日，嘉兴市秀洲区环境监察中队向正丰公司出具通知，因聚杰公司提供的生物质气化设备不符合政府环保政策，要求正丰公司在2017年9月30日前停止使用的事实。
７.扣款业务自助回单两份（系打印件），用以证明正丰公司向聚杰公司直接支付191400元的事实。
被告（反诉原告）正丰公司反诉称：2016年11月29日，正丰公司、聚杰公司签订《生物质气化能源管理合同》，约定聚杰公司投资生物质气化设备及系统一套，并由其承包运营及负责气化炉及锅炉的运行安全和锅炉检验及环保；正丰公司负责当地政府政策协调工作，在聚杰公司确认环保通过前提下应保证项目在当地许可建设，并取得相关批复文件。2017年3月底，正丰公司收到嘉兴市秀洲区环保监察中队的《通知》，因正丰公司位于具有供气管网覆盖地区，根据《嘉兴市人民政府关于印发嘉兴市大气污染防治实施方案（2014-2017）》规定，在2017年底前应完成改造，使用天然气供热，要求正丰公司在2017年9月30日前停止使用生物质气化设备。聚杰公司作为专业的能源管理公司，应当对正丰公司所在地的情况及环保政策做深入调查。但聚杰公司未调研的情况下贸然与正丰公司签订合同，给正丰公司造成重大损失。根据合同第七条第6款第（2）b项约定“甲方（反诉人）在设备运行工况条件下，不符合国家法律法规要求，则视为乙方（被反诉人）违约”，聚杰公司已构成违约。另合同第七条第7款第（1）项约定“双方任何一方违约，另一方有权选择终止合同”，正丰公司有权解除合同，并要求聚杰公司承担违约赔偿责任。双方签订的《生物质气化能源管理合同》性质并不是买卖合同，也不是施工合同，而是能源管理合同，聚杰公司为正丰公司提供能源管理服务，达到为正丰公司降低供汽成本，并达到环保要求。聚杰公司向正丰公司提供的广东宝杰环保科技有限公司的宣传册中承诺使用该系统后比采用天然气供热节约燃料费用61%。因此，双方签订的《生物质气化能源管理合同》对每蒸吨蒸汽的价格是暂定价，该宣传册中聚杰公司承诺应认定为正丰公司的主要合同义务之一，也是正丰公司的主要合同目的。聚杰公司在合同履行过程中提供的系统不能达到为正丰公司降低燃料费用的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，正丰公司可以解除合同，并要求聚杰公司赔偿损失。在合同履行过程中，由于聚杰公司供汽不稳定、设备出现故障，造成正丰公司停产10余天，损失巨大。聚杰公司应予以赔偿。正丰公司为维护合法权益支付的律师费根据合同约定应由聚杰公司承担。为此，正丰公司提起反诉，请求判令：一、解除双方签订的《生物质气化能源管理合同》；二、聚杰公司赔偿正丰公司损失1383323.18元（包括气化锅炉设施建设费损失1083323.18元、停产损失暂估22万元、维权律师费损失8万元）；三、聚杰公司承担反诉诉讼费。
被告（反诉原告）正丰公司为支持其反诉诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《钢结构分包合同》一份、预算单一份（合同附件，系打印件）、徐明出具的《证明》一份、扣款业务回单一份、资金往来付款通知一份、发票三份，用以证明正丰公司为聚杰公司设备搭建锅炉房支付39万元的事实。
2.与钱伟荣结算单两份，领款凭证两份，网上银行电子回单两份（系打印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备浇水泥地、植钢筋支付104120元的事实。
3.拆烟囱协议一份、领款凭证一份、网上银行电子回单一份（系打印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备拆烟囱支付27000元的事实。
4.领款凭证一份，网上银行电子回单一份（系打印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备建场地租用铁板支付4200元的事实。
5.领款凭证一份（系复印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备租用挖机支付200元的事实。
6.领款凭证一份，网上银行电子回单一份（系打印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备拆除老锅炉平整场地支付4500元的事实。
7.领款凭证一份，用以证明正丰公司为聚杰公司设备建新锅炉房设计图纸费支付2000元的事实。
8.领款凭证一份，网上银行电子回单一份（系打印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备打原集水池做新锅炉房及平整场地支付14000元的事实。
9.领款凭证一份，网上银行电子回单一份（系打印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备锅炉房搬运费支付25000元的事实。
10.增值税发票两份、结算单两份，网银电子回单一份（系复印件）、扣款业务自助回单两份（系复印件），扣款通知书复一份（系复印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备支付导热油炉安装费86000元，支付导热油管道安装费62000元的事实。
11.增值税发票一份，用以证明正丰公司为聚杰公司设备支付导热油炉墙重沏费18000元的事实。
12.《工矿产品购销合同》一份（系复印件），增值税发票两份、银行回单两份（系复印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备新购导热油费支付156370元的事实。
13.增值税发票一份、销售货物清单两份、银行回单两份（系复印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备新购导热油管道材料费支付116933.18元的事实。
14.姚荣明保温工程结算表一份，银行电子回单三份（系打印件），用以证明正丰公司为聚杰公司设备新建导热油管保温工程支付73000元的事实。
15.气化锅炉设施建设费列表一份，用以证明正丰公司损失共计1083323.18元的事实。
16.《通知》一份（系复印件，即本诉中提交的证据6），用以证明2017年3月22日，嘉兴市秀洲区环境监察中队向正丰公司出具《通知》，因聚杰公司提供的生物质气化设备不符合政府环保政策，要求正丰公司在2017年9月30日前停止使用的事实。
17.《嘉兴市人民政府关于印发嘉兴市大气污染防治实施方案（2014-2017）》【嘉政发2014第37号】一份（系打印件，来源于嘉兴市人民政府网站），用以证明按该文件第二条第3款规定，在2017年底前，在天然气覆盖的地区应完成天然气改造，使用天然气供热的事实。
18.《洪昌路管道情况说明》一份、百度地图位置图一份（系打印件），用以证明正丰公司在2015年8月份已处于天然气覆盖地区的事实。
19、《委托代理协议》一份，用以证明正丰公司支付律师费80000元的事实。
原告（反诉被告）聚杰公司针对被告（反诉原告）正丰公司的反诉答辩称：正丰公司主张的聚杰公司提供设备能耗过高等事实无事实与法律依据，其要求解除合同的理由在反诉状及证据交换中不断变化，一会认为是协商解除，一会认为是聚杰公司违约故正丰公司有权解除，其要求解除合同的请求权基础一直在变化。正丰公司在本案开庭前从未提及收到环保部门通知从而导致设备不能使用，但双方合同约定环评验收由正丰公司负责，即使因未通过环保验收导致不能使用的责任也在于正丰公司。合同还约定正丰公司负责当地政府政策协调工作，且保证项目在当地许可建设，故了解与协调当地政策的义务在于正丰公司，聚杰公司的义务仅是保证在环评过程中的设备数据符合国家规定。聚杰公司提供的宣传册中对于节约燃料费用的告知中有明确备注相应数据要依托于锅炉生产时间、蒸汽量等符合一定标准，而正丰公司使用案涉设备不到五个月就擅自停用了聚杰公司的设备，相关数据不能以宣传册的指标作为标准，且正丰公司也没有证据证明案涉设备能耗到底是否超过其认可的标准。鉴于实际情况和正丰公司的反诉请求，聚杰公司同意解除合同，但合同解除系因正丰公司的违约行为，正丰公司应按合同约定承担相应的责任。
原告（反诉被告）聚杰公司针对其反诉答辩意见未向本院提供证据。
被告（反诉原告）正丰公司对原告（反诉被告）聚杰公司提交的本诉证据质证如下：证据1，真实性无异议，待证事实有异议，合同仅约定每蒸吨整齐价格暂定198元，未约定实际价格，聚杰公司承诺燃料费比照天然气价格降低61%；生物质气化设备及系统的所有权属于聚杰公司，正丰公司无需支付160万元；合同约定由聚杰公司确保环保通过，设备的运行、安全、环保等归聚杰公司负责；证据2，三性有异议，系聚杰公司单方制作，未经正丰公司盖章确认；证据3，真实性有异议，未经公证，不能证明拍摄地点和所反映的事实；证据4，真实性有异议，广东宝杰公司是聚杰公司的母公司，关联性有异议，不是聚杰公司签订的合同；证据5、7，真实性有异议，从证据形式来看是证人证言，应当由证人出庭作证；证据6，真实性、关联性有异议，付款人是广东宝杰公司，不是聚杰公司；证据7，真实性有异议，证据8，三性有异议，需方不是聚杰公司，与本案无关，发票也是开具给杭州聚凯节能服务有限公司（以下简称聚凯节能公司），不能证明是聚杰公司的支出，且聚凯节能公司系聚杰公司的关联企业，即使作证，正丰公司也不予认可；证据9、11三性有异议，收据不能证明实际支出，《情况说明》属于证人证言，应当经过当庭质证；证据10，三性有异议，未通过银行转账形式支付工资，不能证明聚杰公司实际支付金额，《情况说明》属于证人证言，应当经过当庭质证；证据12，形式真实性无异议，关联性有异议，不能证明用于案涉项目；证据13，真实性无异议，关联性有异议，付款人是广东宝杰公司；证据14，真实性有异议，未经第三方公证，电子数据可以修改或删减，不能证明案件事实；证据15，真实性有异议，只是照片，应该以双方盖章原件为准；证据16，真实性无异议，对聚杰公司有无实际支付律师代理费有异议；证据17，聊天记录是可以修改或删减的，没有经过有资质的第三方机构认证、公证，不能证明案件事实，在聊天记录之前聚杰公司已经与正丰公司解除合同；证据18，对聊天记录中8月3日函件真实性无异议，对8月15日函件真实性有异议，即使真实，发函的基础也是聚杰公司出现违约、双方已协议解除合同；证据19，形式真实性无异议，待证事实有异议，该明细表是聚杰公司、正丰公司解除合同后撤回相关物料，对留存在正丰公司处的物料由黄金周签字确认，交付正丰公司暂时保管，并不是对投入的确认；证据20，真实性不予确认，证人证言存在矛盾，郑某应该是工头，但取得的工资报酬一月份比别人少，二月份比别人多的不多；梅某陈述每个月工资按月发放，但其他人陈述工作完成后一次性发放；吴永敏系广东宝杰公司大区经理，郑某的劳动关系在广东宝杰公司，吴永敏向郑某发放工资应当是广东宝杰公司发放工资，安装费用实际上是包括在160万元价款中，由聚杰公司承担费用不合理；对出庭证人工资的关联性及工资金额有异议；证据21，对锅炉改造事实无异议，对发生费用金额有异议，工作时间是3月18日至3月22日，每人每天工资差不多，工作时间一致，但工资明细显示李某20天、张某11天、陈某12天，工资表存在虚高，与事实不符。
原告（反诉被告）聚杰公司对被告（反诉原告）正丰公司提交的本诉证据质证如下：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，宣传材料是广东宝杰公司的，与本案无关，设备实际效果要根据实际情况确定，且该份宣传材料不能作为双方之间的承诺，合同约定的价款明确，实际在陆续结算过程中也没有完全按照实际价格结算，聚杰公司还给予一定优惠，在正丰公司要求下聚杰公司为了不至于有巨大损失而进行了让步；双方通过合同对聚杰公司投入设备的价值是进行了确认的，正丰公司在签订合同时明知聚杰公司为此支出的开支，依照合同约定，因正丰公司单方解除合同，聚杰公司有权要求正丰公司承担聚杰公司为此项目所支出的全部费用；合同约定相关环评审批备案由正丰公司负责，正丰公司有义务去申请环保批复，聚杰公司只应配合正丰公司，但正丰公司至今未主动履行向环保部门审批的义务；证据3，真实性、合法性有异议，仅是截取双方对有关事项谈判中的部分表述，事实上历次沟通中聚杰公司一直表态希望与正丰公司长久合作，否则聚杰公司将遭受巨额损失，聚杰公司希望正丰公司通过自己采购原料的方式来进一步核实成本价格，以便于认可聚杰公司提供的服务；证据4，真实性无异议，证明对象有异议，设备的运转成本涉及的因素很多，包括正丰公司自身锅炉的性能是否及时作出改造，产能是否以最优方式使用，该证据恰恰证明聚杰公司向正丰公司提供服务并产生相应运营费用；证据5，真实性无异议，证明对象有异议，正丰公司拖欠聚杰公司运营费用，不能证明合同终止；证据6，三性有异议，对加盖印章的真实性无法判断，根据正常执法程序，有问题时应先整改，如仅仅是通知，说明应该进行环保验收检测的是正丰公司，如果因为政策原因不能使用案涉设备，正丰公司可以与聚杰公司协商，但正丰公司自始至终未提到环保问题；证据7，真实性无异议。
原告（反诉被告）聚杰公司对被告（反诉原告）正丰公司提交的反诉证据质证如下：证据1-15，三性有异议，证明内容有异议，证人证言需要徐明出庭作证，相关凭证真实性无法判断，支出款项与本案无关；证据16，与针对被告（反诉原告）正丰公司提交的本诉证据6质证意见一致；证据17，真实性无异议，证明对象有异议，聚杰公司提供的设备符合环保政策要求，该证据发布于2014年4月，由正丰公司负责当地政策协调，其应了解当地政策，即使案涉设备与嘉兴地区先行政策不符，该责任也应由正丰公司承担；证据18，真实性无法判断，关联性、证明内容有异议；证据19，真实性无法判断。
对于双方当事人提交的证据，本院认证如下：
（一）原告（反诉被告）聚杰公司提供的本诉证据
证据1，本院对三性予以确认，能够证明聚杰公司、正丰公司就生物质气化设备及能源管理相关事项进行约定；证据2，该证据内容系案涉设备的销售方广东宝杰公司所列设备清单，本院结合其他证据综合认定；证据3，该证据系打印件，无法核实真实性，不予确认；证据4-11，正丰公司对真实性均有异议，证据12、13，正丰公司对真实性无异议，关联性有异议，聚杰公司提交该些证据用以证明其所支出的安装及改造费用，本院结合庭审中当事人陈述及本案相关事实对证据4-13综合认定；证据14、15、17、18，正丰公司对真实性有异议，但根据庭审中对微信记录对话人员身份的核查，本院对三性予以确认，能够证明聚杰公司、正丰公司工作人员就案涉合作项目的沟通协调过程；证据16，本院对该证据三性予以确认；证据19，正丰公司对形式真实性无异议，认为系双方解除合同后聚杰公司撤回相关物料，对留存在正丰公司处的物料由黄金周签名确认，本院对该证据真实性予以确认，能够证明案涉生物质气化设备相关配套设施；证据20、21，该些证据系证人证言，部分内容与当事人提交的证据材料及庭审中当事人陈述相互印证，本院对证人证言综合认定。
（二）被告（反诉原告）正丰公司提供的本诉证据
证据1，本院予以确认；证据2，聚杰公司对真实性无异议，但认为宣传册并非双方承诺，合同约定价款明确，本院对真实性予以确认，对宝杰科技宣传资料的证明内容将在本院认为部分评述；证据3，聚杰公司对真实性有异议，但未提交相反证据推翻，本院对该证据真实性予以确认，对证明内容根据录音中对话内容及其他证据综合认定；证据4，本院对真实性予以确认，结合录音对话综合认定证明内容；证据5、7，本院对真实性予以确认；证据6，聚杰公司对真实性有异议，但未提交相反证据推翻，本院对该证据真实性予以确认。
（三）被告（反诉原告）正丰公司提供的反诉证据
证据1-15，正丰公司提交该些证据用以证明案涉生物质气化设备所支出的款项情况，本院对形式真实性予以确认，对证明内容将在本院认为部分评述；证据16-19，本院对真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年11月29日，正丰公司为甲方、聚杰公司为乙方，签订《生物质气化能源管理合同》一份，约定：“经双方友好协商，就乙方投资一台生物质气化设备及能源管理服务一事，本着平等互利的原则，特签订本合同。一、产品名称为生物质气化设备及系统，型号规格为LX1Q2500
--
BM6T，数量1套，单价160万元，金额160万元，此价格不包括土建部分、安装费用及锅炉安装费用，不含铲车，铲车由甲方提供。二、承包运行责任。1、乙方负责气化炉及锅炉的运行安全和每年锅炉检验及环保（仅限锅炉部分），甲方需配合乙方提供相关资料，若出现安全问题，由乙方负责；2、甲方每月原则上应提供检修时间给乙方检修设备，乙方应配合甲方生产所需，调配检修日期，乙方应尽量结合节假日或甲方放假时间安排正常检修，甲方应允许设备有异常状态，全年异常状态不超2次，总时间不超5天；3、甲方现有燃煤导热油锅炉一套由乙方负责改造纳入运行项目的一部分，由乙方保养维修运行。三、付款方式。1、双方合同签订设备投入正常运行后，甲方需向乙方支付设备押金，计贰拾万元人民币（200000元人民币），贰年期满后押金一次性返回；2、能源合同管理承包结算方式，每月20日抄表，月底结算上月21日至本月20日的款项；3、支付方式为银行电汇支付；4、能源合同管理期限为5年，乙方承包起始期限为2016年11月24日至2021年11月23日，依照双方共同认可计量工具（蒸汽流量表）计费（蒸汽流量表由乙方采购并由国家认证机构认证贴标，安装完成后上锁），每蒸吨蒸汽（或60万大卡）价格暂定198元人民币（含专用增值税）；5、甲方需每月保底用蒸汽量按甲方保证两条定型机全月满负荷运行所需量计算（以调试后测算一个月数据为准），如不足吨则按保底量结算；6、甲方不得以任何理由迟延付款，否则每延迟壹日，甲方需向乙方支付3‰的滞纳金；7、合同期满，乙方有优先续签权力，如经协商无法续签，且甲方自行运行，则甲方支付气化设备的残值（残值按设备款的10%计算即壹拾陆万圆人民币）给乙方，如甲方不用，则乙方自行拆除。五、安装时间、地点、包装标准。……。六、双方的责任：1、甲方责任：除本合同规定的其他责任外，甲方还应：……；2）……，环评由甲方负责办理；……；6）……，合作期限内，乙方是甲方唯一的生产用导热油蒸汽供应商，未经双方同意，甲方不得另设设备生产蒸汽或向第三方购买导热油热量；……；9）负责当地政府政策协调工作，在乙方确保环保通过前提下应保证项目在当地许可建设，并取得相关批复文件。2、乙方责任：除本合同规定的其他责任外，乙方还应：……；4）除本合同另有规定外，承担项目移交甲方运行前的一切风险损失，但不包括由甲方改造成的或甲方未尽到本合同规定的义务引起的损失；……；8）设备的运行、安全、环保、维修、人工、水电费、燃料归甲方负责。七、所有权。1、在本合同有效期满及甲方付清全款之前，项目（包括设备和设施）的所有权属于乙方；2、甲方在本合同有效期满后一个月内，按规定付清乙方应得全款之后，才有权取得项目所有权；……；4、甲方违约（如拖延应付款且到本合同终止时仍未付清应付款及逾期付款违约金）时，乙方仍享有项目所有权，直到此种违约状况消除七天后，项目所有权才归甲方；5、提前解除合同：1）甲方欲提前解除合同，应提前六十日书面通知乙方，并向乙方支付终止费和赔偿乙方的其他损失（如有），终止费按下面公式计算：终止费=（乙方按合同规定应收全部款额
--
终止前甲方已付款额）；2）第1）条中，乙方的其他损失为乙方在项目上的所有人力、物质上的投入加上乙方合理的利润，该损失以本合同得以全面履行情形下的乙方全部收益为限；……；6.违约责任，1）甲方违约：a)在本合同生效后、项目移交甲方运行之前，如果甲方解除本合同，则应承担乙方为此项目所支出的全部费用，如设备购置费、运费、安装费、设计费等，并赔付终止费；b）如果甲方在接到乙方通知后七天内未向乙方支付应付款项，则应每日按应付款金额的千分之三支付逾期付款违约金；c）如果甲方在接到乙方通知后超过两个月未向乙方支付应付款项，则乙方有权收回此项成套生物质气化设备，并同时享有追究甲方其他违约责任的权利；d）甲方违反在本合同中的一项或多项义务，则乙方有权选择单独或合并采取以下方式要求甲方承担违约责任：……解除合同，要求甲方赔偿全部损失，包括但不限于乙方的直接损失、项目利润、律师费用和项目相关其他费用；e）因甲方违反国家有关法律法规（尤其是节能环保方面的法律法规），造成项目中断和停止，则如果此种违约若在三十日内得以纠正，且乙方因甲方违约所造成的损失得以补偿，则不视为甲方违约。2）乙方违约：……；b）甲方在设备运行工况条件下，不符合国家法律法规要求，则视为乙方违约；c）乙方不履行或不遵守本合同的规定，则甲方有权要求乙方承担违约责任；……；7、违约补救，1）甲乙双方任何一方违约，另一方有权选择终止合同或直接进入司法解决程序，收回应得和受损失的款项，由违约方承担因此发生的所有费用，包括律师费用和项目其他相关费用，且乙方在事先书面通知甲方的情况下，有权进入甲方生产场地拆除设备，在不损害甲方权益的情况下解除本合同；2）一方违约后，另一方当事人应采取适当措施，防止损失的扩大，否则不能就扩大部分的损失要求赔偿。”签订合同过程中，聚杰公司提供给正丰公司的宣传册中“各种燃料经济性对比表”以生物质气化为对比，相比天然气节约燃料费用61%，备注为“以上数据基于10吨锅炉，年生产11个月，年用蒸汽6万蒸吨”。该合同落款甲方处加盖了正丰公司公章并由黄金周签名、乙方处加盖了聚杰公司公章并由吴永敏签名。
2017年2月下旬，聚杰公司完成在正丰公司场地内生物质气化设备的安装工作，设备开始运行。
2017年3月12日，聚杰公司业务经理陈向阳、区域经理卢志强与正丰公司法定代表人陆朝芬、副总黄金周在正丰公司内进行如下对话：“黄金周：陈总、卢总你们带我们去云会参观也好，给我们介绍的比烧煤能耗高20%至30%，比天然气肯定能耗低30%至40%左右，一直是这么给我们介绍和推广的，当时签合同时，你说能耗具体没有比烧煤高10%或20%，具体没数据给我们，那我们定的合同时暂定合同上的价格，那运行数据出来的数据吓死人了，比烧煤的高了百分之两百多了对吧，比天然气高了百分之四五十都不止了对吧。……卢志强：我们今天来呢，碰一次头，就什么意思呢，就陆总那天讲到用天然气直燃，能耗相差很大，那我们这套系统就抛掉了，再去改锅炉就没有意义了，就这概念。陆朝芬：你想，我现在改直燃的话需要多少时间，如做方案需要多长时间。陈向阳：要多长时间？陆朝芬：你说要多长时间？陈向阳：那我不清楚。陆朝芬：现在重新开始给我做直燃，需要多长时间，那你们现在的意思反正说也算了，反正能耗就这样子，也无能为力了，你要上直燃就上直燃，我也没法，维修也不修了，钱也不投进去了，是否是这个意思。陈向阳：昨天做检测，今天要碰一面，作为我们来说目前这个能耗来说，算上木材、人工、水电加上去，利润有是有的，但是不多，那么假如说适当地给你们低一点，你们增加产能，原先打算两三年回本的，放到要四到五年回本，那么现在能耗相差太多了，连本都回不去，那我们就是没有做下去的价值而来。陆朝芬：你们说的是连本都回不来。陈向阳：现在按目前来算还是有利润的，那接下去和天然气比。陆朝芬：……如果你们公司说没实力没办法去解决这个问题，耗能就是没办法解决了，就是比天然气贵，那你说我们有什么办法呢，我没办法只能找天然气公司处理，这是我态度摆在这里，如果你们公司还可以解决这样的问题的，还是尊重我们当初所约定的就是你比天然气价格要便宜的，那么我肯定也会干的吗，干都干到这份上能不干嘛，碰到问题那就退怎么行，那如果你们要退，那我就没办法了，那你说的公司有实力解决这问题的，那我们也干吗啊是吧。陈向阳：作为我们来说，我们退也要退的，如果说你们能耗高，那我们退一步来说，价格降低一点，但是说这里面幅度降得太多，照天然气价格，哪怕是我跟天然气价格持平，我就亏本了，我要亏本了。陆朝芬：那回过头来说，就不能解决比天然气价格便宜的问题了是吧。陈向阳：怎么样都解决不了这问题，怎么样都解决不了。卢志强：直燃就可以。陆朝芬：你先别讲直','2018-10-03
13:13:17',0,'web',NULL),(37869084,'2d88d99f-5384-4cba-a0c8-a8dd00f74d9c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"390\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0222民初816号\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2d88d99f-5384-4cba-a0c8-a8dd00f74d9c\",\"案件名称\":\"固阳县农村信用合作联社与吕鲜娥、沈鹏举等借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"固阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"固阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告固阳县农村信用合作联社与被告吕鲜娥、沈鹏举、韩关灯、张玉亭、刘三女借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟、被告吕鲜娥、被告沈鹏举、韩关灯、张玉亭及被告沈鹏举、韩关灯、张玉亭、刘三女的共同委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526486400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院地市\":\"包头市\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"固阳县农村信用合作联社与吕鲜娥、沈鹏举等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"固阳县农村信用合作联社与吕鲜娥、沈鹏举等借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）内0222民初816号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d88d99f-5384-4cba-a0c8-a8dd00f74d9c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"固阳县农村信用合作联社与吕鲜娥、沈鹏举等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0222民初816号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"390\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"固阳县农村信用合作联社,吕鲜娥,沈鹏举,韩关灯,张玉亭,刘三\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借��时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围���承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"固阳县农村信用合作联社与吕鲜娥、沈鹏举等借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-17\\\\\",\\\\\