wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终103号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宇，女，1975年12月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人胡宇商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
胡宇辩称，服从原审判决。
胡宇向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金4665元。
一审法院认定事实：胡宇与宏远公司于2013年11月17日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋19层76号，产籍号：X-XX-
XXX-
XXXX，房屋以总金额932995元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”胡宇付清全部购房款932995元，宏远公司向胡宇交房时间是2015年7月4日。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，胡宇依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给胡宇至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向胡宇支付违约金4665元（932995×0.5%），并配合胡宇办理产权产籍手续，故对胡宇提出的上述诉求，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付胡宇违约金人民币4665元。鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十五日内配合胡宇办理位于鞍山市铁东区中华南路51栋19层76号（产籍号为X-
XX-XXX-
XXXX）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用胡宇已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人胡宇签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金4665元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2521号
上诉人(原审被告)：林金表，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：李志良，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人林金表因与被上诉人李志良房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林金表上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李志良的诉讼请求。事实和理由：1.讼争房屋位于城厢区中特阳光城11号楼，系学区房，每年7－9月份是出租的高峰期。李志良也因解决孩子就近上学的居住问题，向林金表承租诉争房屋，李志良很清楚房屋租期都是一年的。2.双方于2014年7月26日签订《房屋租赁合同》时，不但口头约定如李志良在期满后续租的话，租期仍为一年，这有万达房产中介机构作为见证，而且双方在《房屋租赁合同》第十四条补充：若乙方李志良在本合同期满后需续租的，应提前一个月告知甲方林金表，本合同继续履行。“本合同继续履行”的概念即合同期限仍为一年。按照日常生活经验准则来看，“本合同继续履行”也应理解为续租期与原合同约定的租赁期限一致，仍为一年。3.2016年3月，李志良在他处另租房子后，拒不交下季度租金并搬出诉争的出租房，强行向林金表提出提前解除租赁合同。林金表一直不同意，但为减少双方经济损失的扩大，在不得已的情况下只能接受。林金表当时就已向李志良声明提前解除合同，必须取消押金4000元。李志良搬出去时也未要求退还押金。一审法院以“原告解除合同不违反双方约定，不存在违约行为”为由，认为林金表应当退还押金，这是偏袒不守信用的一方。4.双方签定的租赁合同第八条也约定，若李志良提前解除租赁合同构成违约，应取消押金。一审法院不但不追究李志良的违约责任，反而保护不诚信的违约方的权利，严重损害了林金表的合法权益。
李志良辩称：1.因担心房租涨价，所以在双方签订的合同里手写了补充约定“若乙方在本合同期满后需续租的，应提前一个月告知甲方，本合同继续履行”，但双方并未约定第二次租赁的期限为一年。2.李志良有提前一个月电话通知林金表要搬离诉争房屋，林金表也同意此事。林金表称押金要等物业费结算清楚后再退还。
李志良向一审法院起诉请求：判令林金表返还李志良押金4000元。
一审法院认定事实：2014年7月26日，林金表与李志良双方之间签订《房屋租赁合同》，李志良作为乙方、林金表作为甲方，约定：三、租赁期限及租金：租赁期限从2014年7月26日起至2015年7月25日止，每月租金按2000元；五、押金条款：合同签订之日，乙方向甲方交付4000元作为押金，待合同期满后，若乙方不续租经甲方验收房屋、财产完整无损，水、电等所有费用结算清楚后，甲方应将押金无息退还乙方，押金不可抵租金；六、甲方在租赁期间不得转租或租期未到就终止合同，…；七、4、乙方在租赁期满时把房产交还给甲方，如需继续承租上述房产，应提前30天与甲方协商，双方延长租赁期限或另行签订租赁协议；八、…乙方违约按取消押金…；十四、补充：若乙方在本合同期满后需续租的，应提前一个月告知甲方，本合同继续履行。合同签订后，李志良依约交纳押金4000元，并按时交纳租金至2016年4月份。之后李志良搬离承租的房屋，双方解除租赁合同。2016年5月10日，李志良以林金表拒不返还押金为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李志良和林金表双方之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约定履行义务。双方均确认本案租赁合同的租金已支付清楚且租赁合同已解除，依法予以认定。李志良主张林金表应返还押金4000元，同时在解除合同前，李志良有提前30天通知林金表；林金表辩称李志良虽有提前通知解除合同，但提前解除租赁合同系违约，续租期未满1年，按约定押金不予退还。因双方在合同第十四条补充约定中对续租期限未约定，林金表未能提供证据证明续租期限系1年，且李志良亦否认续租的期限系1年，同时李志良提前30日告知林金表解除合同，李志良已尽到提前通知的义务，故李志良解除合同不违反双方约定，不存在违约行为，林金表应按约定退还押金4000元。林金表主张李志良拖欠水电费共计850元，李志良辩称其仅拖欠水电费620元，因林金表未能提供证据证明其主张，故对于拖欠的水电费金额问题，一审法院依法按李志良自认的620元予以认定。综上，林金表在扣除李志良拖欠的水电费620元后，应退还李志良3380元（4000元-620元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：林金表应于判决生效之日起十日内退还李志良3380元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李志良负担4元，由林金表负担21元。
本院二审期间，林金表和李志良均没有提供新的证据。
经审理查明，林金表和李志良对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林金表与李志良于2014年7月26日签订的《房屋租赁合同》期限届满后，双方未另外签定书面合同，仅在该合同第十四条“补充”处手写“若乙方在本合同期满后需续租的，应提前一个月告知甲方，本合同继续履行”。因该补充约定未对双方续租的期限进行明确约定，林金表亦未能提供充分有效证据证明续租的期限为一年，且李志良亦尽到提前30天通知林金表的义务，一审法院据此认定李志良解除合同的行为不违反双方约定，不存在违约行为，林金表应退还押金是正确的。
综上所述，林金表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费42元，由林金表负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月二十日
书记员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初391号
原告:胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告：王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理胡少杰与王建祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案，胡少杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡少杰向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡少杰撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由胡少杰负担。
审判员 沈少辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴一慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05423号
原告：吴智敏，女，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：黄晓英，女，汉族，1978年1月21日出生，住贵州省桐梓县。
原告吴智敏诉被告黄晓英侵权责任纠纷一案,本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴智敏，被告黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智敏诉称：2015年4月16日凌晨，被告持刀到原告小区楼下损坏原告摩托车，并到原告所住楼层砍坏原告拥有的电表，砍坏原告所住房屋的防盗门，欲杀害原告及家人。事后原告向江津区公安局报案，经江津区南城派出所侦查，认为被告违反《治安管理处罚法》，并对被告下达《公安行政处罚决定书》进行行政拘留十日。被告在派出所下达处罚通知后，并没有赔偿原告损失，还进一步发短信威胁原告，给原告精神造成了严重损害。请求判决被告赔偿原告1、防盗门、电表、电瓶车等财物共计5140元；2、误工费500元；3、精神损害抚慰金2000元。以上金额合计7640元。
被告黄晓英辩称：1、原告要求赔偿防盗门、电表、电瓶车等财物损失费用过高；2、原告请求误工费不合理；3、原告要求精神损害抚慰金不合理；4、原告在本次事件中有相当大的过错，应当承担相应的民事责任。请求依法判决。
经审理查明：2015年4月16日凌晨，被告黄晓英在重庆市江津区某小区将原告吴智敏停放在楼下的电瓶车和31-F的防盗门和电表砸坏。事后原告吴智敏向江津区公安局报案。江津区南城派出所对被告黄晓英下达津公（南城）决字【2015】第1074号《公安行政处罚决定书》，给予被告黄晓英进行行政拘留十日处罚（自2015年6月15日至2015年6月25日）。重庆市江津区公安局委托重庆市江津区价格认证中心鉴定对原告吴智敏被砸的电瓶车、防盗门、电表的价格进行鉴定。津价认（2015）93号《价格鉴证结论书》载明：被砸电瓶车等在价格鉴定基准日价值为4169元。被告黄晓英对该《价格鉴证结论书》无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、《公安行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、《价格鉴证结论书》、短信等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄晓英将原告的防盗门、电表、电瓶车等财物砸坏，被告黄晓英应当承担赔偿责任。被告黄晓英举示的证据不足以证明原告吴智敏有过错，被告黄晓英应当承担全部赔偿责任。原告吴智敏被砸的防盗门、电表、电瓶车经鉴定价格为4169元，被告黄晓英对该鉴定结论无异议，原告吴智敏也未举示其他财产损失的证据，故对原告吴智敏防盗门、电表、电瓶车的损失4169元本院予以确认。原告吴智敏未举示误工方面的证据，对误工费本院不予支持。被告黄晓英虽然多次骚扰原告吴智敏，但原告吴智敏所举示的证据不足以证明产生了严重后果，对精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄晓英于本判决生效后十五日内赔偿原告吴智敏防盗门、电表、电瓶车损失共计4169元。
二、驳回原告吴智敏的其他诉讼请求。
如果被告黄晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄晓英负担。此款原告吴智敏已经预交，经其同意，由被告黄晓英在判决生效后十日内给付原告吴智敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6386号
罪犯李建强，男，1994年4月16日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)台临刑少初字第47号刑事判决，以罪犯李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4279号
罪犯卫兵，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1389号刑事判决，以罪犯卫兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卫兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4119号
原告侯春生，男，1990年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张敬钧，男，1993年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告侯春生与被告张敬钧民间借贷纠纷一案中，原告侯春生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯春生撤回对被告张敬钧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯春生负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:程士祥，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区北城根北巷26号。
法定代表人：陈广川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人程士祥因与被申请人盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程士祥申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。程士祥已经提交了金时代公司未按照盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1736号民事判决确定的交房时间交房的证据，二审认定“程士祥虽主张金时代公司其后仍拒绝交房，但其未能提供证据证实”属事实认定错误；双方房屋买卖合同及盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1736号判决均确定了交房时间，一审法院认定“房屋交接需要一定期限”没有法律依据。综上，请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1659号民事判决，维持盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6651号民事判决。
金时代公司提交意见称，本案是金时代公司与相关购房户发生的系列案件之一，其他案件经过协调确定了统一的赔偿标准，程士祥起诉的（2015）亭民初字第1736号案件早于其他案件作出判决，确定的赔偿数额高于其他系列案件中的赔偿标准。该案一审审理时金时代公司当庭提出无条件交房，但程士祥不愿意收房，且案涉房屋已办理了产权证。请求驳回申请再审。
本院经审查认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1736号案件审理中，金时代公司当庭表示程士祥“要求立即办理房屋交接手续我们无条件同意”，且程士祥在2015年10月30日已经办理了案涉房屋的产权证，原审认定程士祥未能提供充分证据证明金时代公司在前案判决后拒绝无条件交房，并酌定金时代公司按每月2420元支付2015年7月1日至2015年8月31日期间支付逾期交房违约金并无不当。
综上，程士祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程士祥的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年四月二十四日
书记员 张敏慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终27号
上诉人(原审被告):无锡唯鼎公路机械有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇景天路10号，统一社会信用代码：9132021107102582XR。
法定代表人：陈琛。
被上诉人(原审原告):四川琳璐建材有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街三组143号楼1号，统一社会信用代码：91510504309443205G。
法定代表人：刘雅。
上诉人无锡唯鼎公路机械有限公司与被上诉人四川琳璐建材有限公司定作合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初字3153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡唯鼎公路机械有限公司上诉称：上诉人在无锡市滨湖区法院起诉被上诉人支付合同价款时，被上诉人向泸州市龙马潭区人民法院起诉合同纠纷，一审法院为了争夺管辖权，应当移送而不移送，允许被上诉人撤诉，后被上诉人与上诉人就无锡市滨湖区法院的诉讼达成调解，在双方签订调解书的当日即向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院立案受理，该案在立案受理过程中涉嫌违规操作，程序违法。
被上诉人辩称：一审裁定合法，应予维持。
本院经审查认为，上诉人主张其曾向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉，就本诉案所争议的合同纠纷诉请支付价款，但该案双方已因双方达成调解而诉讼终结。上诉人与被上诉人在江苏省无锡市滨湖区人民法院诉讼期间，被上诉人曾向泸州市龙马潭区人民法院起诉，随后因被上诉人撤诉，泸州市龙马潭区人民法院同意被上诉人撤诉而未移送案件，系尊重当事人的诉权，该事实本身并不违反程序。上诉人主张一审法院争夺管辖，涉嫌违规操作，程序违法，并无证据证明。本案系合同纠纷，双方在其所签订的《合同》第七条明确约定：“协商不一致时，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，泸州市龙马潭区人民法院作为原告所在地的人民法院对本案具有有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马黎
审判员 李飞
审判员 邹波
二〇一八年四月三日
书记员 汪建
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终375号
上诉人（原审原告）：吴枝国，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰博隆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区柯家垭村*组物流广场前。
法定代表人：马波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周光君，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：和自刚，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人吴枝国因与被上诉人十堰博隆工贸有限公司、周光君、和自刚健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴枝国于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人吴枝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，一审法院将本案案由定性为身体权纠纷不当，本院纠正为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴枝国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人吴枝国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年三月十三日
书记员 冷春秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7043号
罪犯刘荣贵，男，1953年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇〇年二月十七日作出(2000)沪铁中刑初字第1号刑事判决，以罪犯刘荣贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共计减刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年，现已实际执行十五年三个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘荣贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘荣贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初865号
原告：陈昌政，男，1986年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告：谢峰，男，1974年7月22日出生，住四川省营山县。
被告：重庆峰鹰商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路58号5-3-1-1，统一社会信用代码91500117051732973T。
法定代表人：谢峰。
原告陈昌政与被告谢峰、重庆峰鹰商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈昌政于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昌政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌政负担。
审判员 张 霜
二〇一八年四月十二日
书记员 唐蜜蜜
浙江省宁波市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更337号
罪犯肖志力，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬鄞刑初字第1532号刑事判决，以被告人肖志力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月23日作出（2017）浙02刑更68号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖志力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况���、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖志力罚金人民币30000元，已缴纳人民币16000元，尚有人民币14000元未缴纳；涉案赃款人民币150000元已追回人民币79000元，尚有人民币70000余元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖志力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退赔，罚金只缴纳部分，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯肖志力减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年7月29日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 张文雯
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1808号
原告：南充市高坪区环绿花木园艺场，住所地四川省南充市高坪区雷祖庙村6社。
法定代表人：刘中平。
被告：四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号3幢2楼27号。
法定代表人：何朝定，经理。
本院在审理原告充市高坪区环绿花木园艺场诉被告四川特艺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告南充市高坪区环绿花木园艺场未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告南充市高坪区环绿花木园艺场仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 彭 婷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执272号
申请执行人：胡某，女，1964年7月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省汤原县梧桐河管理局。
被执行人：王某，男，1979年11月20日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场种植户，现下落不明。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某下落不明，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无财产可供执行。2017年12月26日将被执行人王某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执272号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢召菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1427号
申请执行人帕合尔丁·艾克拜尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾克拜尔·亚森，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初字第2436号民事判决书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾克拜尔·亚森案款收入9696元(其中本金9646元，执行费50元)；
二、被执行人艾克拜尔·亚森，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾克拜尔·亚森相应的价值财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年五月十三日
书记员 米 扎 提
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1311号
申请执行人王计生，男，1950年2月20日出生。
被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人柴建刚，理事长。
申请执行人王计生与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议纠纷一案，本院（2016）京0119民初1742号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，双方达成和解协议，被执行人部分履行义务后，未按协议继续履行，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1742调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾志华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初138号
原告：刘子龙，男，1986年4月19日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：孟培，男，1989年11月12日出生住江苏省徐州市。其他信息不详。
原告刘子龙与被告孟培买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告孟培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘子龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款21000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告因开办餐厅在原告处赊购厨房用具共计21000元，此货款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告孟培既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告因开办餐厅在原告处赊购厨房用具物品共计26000元。2015年9月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠厨房用具款贰万陆仟元正(26000元)”。被告在欠条上签名确认。后被告向原告支付货款5000元，剩余货款21000元经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余货款21000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务。原告向被告赊欠货物，有被告签字的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付剩余货款21000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟培向原告刘子龙支付货款21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，邮寄送达费80元，共计243元，由被告孟培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一八年四月三日
书记员李文静
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11261号
罪犯黄彩霞，女，1969年2月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)杭临刑初字第144号刑事判决，以罪犯黄彩霞犯贪污罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯黄彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，���过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯黄彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄彩霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩霞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员华郑
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初476号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
诉讼委托代理人：杨虹，该公司员工。
被告：段培红，男，1978年11月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告段培红合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘安仁
二〇一八年三月九日
书记员 汪大宗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第358号之一
申请执行人廖美英，女，1966年12月18日出生。
被执行人吴家添，男，1963年6月14日出生。
被执行人卢运珠，女，1970年12月9日出生。
被执行人福建省文燕工艺制品有限公司。
法定代表人卢文燕，该公司总经理。
廖美英与吴家添、卢运珠、福建省文燕工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）清民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖美英于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70，000元。
本案在执行过程中，因被执行人福建省文燕工艺制品有限公司在本院还有其他执行案件，本院已查封被执行人福建省文燕工艺制品有限公司所有的机器设备，先后委托福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司和福建省恒宇房地产评估有限公司进行评估，评估结论尚未作出，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月12日作出的（2014）清民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾富斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10172号
罪犯丁建良，男，1975年12月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中文化，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)绍刑初字第1160号刑事判决，以罪犯丁建良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁建良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁建良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2419号
罪犯毛国锋，男，1982年11月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住浙江省余姚市朗霞街道邵巷村，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月23日作出了(2008)慈刑初字第1304号刑事判决，以被告人毛国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2008年11月20日以（2008）甬刑终字第401号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛国锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀学员、表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛国锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民催2号
申请人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，注册号：440683000044494。
法定代表人：罗耀和。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市维纳尔陶瓷有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月九日
书记员 林平峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初37号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。
被告：许某，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，杨某于2017年1月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李美艳
二〇一七年一月十日
书记员 吴 盼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1145号之二
申请执行人：郑军，男，1988年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，组织机构代码66280825-2。
法定代表人：林厚勇。
被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区32层，组织机构代码：70510026-3。
被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：汪嵚菁，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林厚强，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：俞育辉，女，1958年9月1日出生，汉族，住住福建省福州市台江区。
本院在执行郑军与林厚勇、俞育辉、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、林斌、汪嵚菁、林厚强、福建顺华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人林斌所有位于福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲10#楼XX单元的房产及被执行人林厚强所有位于福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲10#楼XX单元的房产等均已被福州市仓山区人民法院作出（2015）仓执保字第2号的法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执1145号之一执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑闽威
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初145号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张志跃，男，1982年4月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)141号起诉书指控被告人张志跃犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张志跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日20时许，被告人张志跃酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，在丹阳市美食府门前路段倒车时，与田某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞。张志跃明知田某报警，在警察到后，如实供述了上述事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，张志跃血液中的乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，张志跃赔偿了田某的车辆损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张志跃当庭亦供认不讳，并有被害人田某的陈述，证人刘某的证言，接警登记表，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，协议，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张志跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志跃明知他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志跃赔偿对方损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志跃具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张志跃犯危险���驶罪，判处拘役二个月十五日，(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月15日)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年三月一日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4153号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张凌，女，1984年9月4日出生，汉族，住兴城市。
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：凌彩红，女，1963年7月1日出生，汉族，住兴城市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被申请人(原审被告)：李娜，女，1985年10月9日出生，汉族，住兴城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关丽杰，女，1979年6月29日出生，汉族，住兴城市。
再审申请人张凌、凌彩红因与被申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、李娜、关丽杰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凌、凌彩红申请再审称：用于抵押担保的房产是张振家与凌彩红的夫妻共同财产，在离婚时未分割，故张振家单方就该房产设定抵押的行为无效。《物权法》第一百零六条规定的善意取得是交易过程中才能产生的，不能作为担保有效的依据。二审开庭不允许申请人发言和辩论，二审判决书上没有当事人张凌的名字，故申请再审，请求撤销二审判决，依法予以改判。
本院经审查认为，本案中用于抵押担保的房屋其产权证书上记载的所有权人为张振家，且已进行抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的是善意取得不动产或者动产所有权的条件，第三款规定“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”，抵押权亦是一种物权，故原审法院以该条法律规定作为认定被申请人取得涉案房屋抵押权的依据，适用法律并无错误。申请人主张二审开庭限制其发言及辩论、二审判决中无申请人张凌的名字，无事实依据，本院不予支持。
综上，张凌、凌彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凌、凌彩红的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1195号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月29日出生于江苏省张家港市,汉族，高中文化,系张家港市富瑞特装有限公司员工,住张家港市。被告人刘某某于2008年7月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人刘某某曾因犯敲诈勒索罪，于2000年3月被本院判处拘役五个月；曾因犯寻衅滋事罪、挪用资金罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月21日20时35分许，被告人刘某某酒后驾驶E某奇瑞微型轿车，沿张家港市杨舍镇新市河路由南向北行驶至华夏花园小区路段时，该车前部分别与由东向西步行横过机动车道的熊某、宋某相撞，造成熊某、宋某跌倒受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人熊某、宋某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定检验报告���、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、居民身份证、常住人口情况登记表、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐可人
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2390号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈德坤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1277号
申请执行人：周远杰。
被执行人：闫学民。
本院在执行周远杰申请执行闫学民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫学民依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2383号民事调解书应支付申请执行人周远杰借款本息100000元、案件受理费1286元，缴纳执行费1368元，合计102654元。执行过程中，被执行人闫学民分多次向申请人支付借款10800元，剩余部分拒不履行。经查被执行人闫学民名下无存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行的��产。因被执行人闫学民拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对闫学民作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将闫学民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十二月九日
书记员 魏建海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1801号
罪犯陈惠忠，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年十二月二十四日作出(1997)湖中法刑初字第58号刑事判决，以罪犯陈惠忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈惠忠不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年三月二十五日作出（1998）浙法刑终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈惠忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠忠准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日书记员谢婧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初336号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，1963年3月23日出生，回族，大专文化，个体，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日21时10分左右，被告人马××酒后驾驶绿色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）,行驶至北京市昌平区牛北路华文学院门口时，被民警当场查获。经检测，被告人马××血液中酒精含量为106.2mg/100ml。公诉机关认为被告人马××具有自愿认罪，到案后如实供述其犯罪行为的从轻处罚情节，建议判处被告人马××拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人马××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018）甘0302民初1569号
原告：高泽山，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，住武威市凉州区。
被告：吴建章，男，汉族，住本区。
原告高泽山与被告吴建章劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽山到庭参加了诉讼，被告吴建章经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告高泽山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款30000元。2、被告承担诉讼费用及损失。事实和理由：2014年3月原告到被告在本区双湾镇九个井村的工程中完成修水渠工程，工程验收完毕后，被告还欠原告的工程款30000元，原告多次催要，被告未付。
被告吴建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实。本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告高泽山到被告吴建章承揽的工程工地从事修水渠工作，工程完工后，被告支付部分劳务费，剩余30000元未付。2015年2月7日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告现金30000元，并注明该款为保修金，此款被告至今未付。
本院认为，原告高泽山为被告吴建章提供劳务，双方对被告应支付劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。被告未能及时付款给原告造成了损失，应当予以赔偿，但原告损失请求未能具体明确，对原告损失请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴建章给付原告高泽山劳务费30000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张晓宁
二〇一八年五月二十三日
书记员李紫萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执604号
申请执行人：康有强,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初427号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人康有强支付劳务费30000元，承担本案执行费350元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人康有强发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2553号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉龙开，男，1993年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。
本院在执行被执行人冉龙开罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3652号
申请执行人徐娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人王中民，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告徐娟与被告王中民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9269号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王中民应向原告徐娟归还借款700000元，并支付利息（含借款利息及逾期付款利息，以借款700000元为基数，以年利率3%的标准，从2014年2月18日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费600元，均由被告王中民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐娟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。至期，因被告王中民未履行法律文书所确定的义务，权利人徐娟于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为774900.00元，执行费10149.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王中民名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被我院查封,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初749号
原告：方文会，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：李义国，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告方文会与被告李义国扶养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案,原告方文会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方文会撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告方文会负担。
审判员 杨 美
二〇一八年四月二十八日
书记员 万力铭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第873号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王小丹。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告张开东，男，1967年10月15日生，汉族。被告黄歆怡，女，1971年12月19日生，汉族。被告沈俊，男，1970年9月14日生，汉族。被告徐琴，女，1971年2月5日生，汉族。被告肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族。被告徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族。被告陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族。被告刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族。被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰，总经理。被告上海浩定实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张开东，总经理。上列十被告的共同委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。被告刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族。被告何丽容，女，1983年5月16日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告张开东、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、徐晓玲、肖传惠、陈美芳、沈俊、徐琴、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海浩定实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘朝晖、何丽容下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月六日
书记员 张霜霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1346号
原告王峰，男，1985年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，男，1992年8月15日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
本院在审理原告王锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，本案的审理必须以（2013）驿民初字第2680号原告刘二魁与被告ＸＸ、确山县安顺运输以下公司和中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，因中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对本院(2013)驿民初字第2680号民事判决书不服，提起上诉，而二审尚未审理终结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月四日
书 记 员 张文凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11776号
原告：唐守国，男，1968年3月3日生，土家族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：上善高方（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人:杨宏东。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐必正，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：杨宏东，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告唐守国与被告上善高方（上海）实业有限公司、被告ＸＸ、被告唐必正、被告杨宏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告唐守国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐守国撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9501号
罪犯顾梦成，男，1969年2月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十七日作出(2001)甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯顾梦成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾梦成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾梦成准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6652号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小芬,女,1970年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈志方、朱小芬、吴江市方大布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6748号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志方、朱小芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3296498.33元并偿付相应欠息（截至2015年1月10日的利息为97779元；自2015年1月11日起至2016年1月27日止，以本金500万元为基数，按年利率12.15%计算罚息；自2016年1月28日起至实际清偿之日止，以本金3296498.33元为基数，按年利率12.15%计算罚息；并自2015年1月11日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息97779元按照年利率12.15%计收复利）；二、被告沈志方、朱小芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93325元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江市方大布业有限公司对被告沈志方、朱小芬的上述第一、二项债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20319元、诉讼保全费5000元，合计25319元，由被告沈志方、朱小芬、吴江市方大布业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈志方、朱小芬、吴江市方大布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年08月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4265017.51元，执行费45050.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人朱小芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现，被执行人沈志方名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现本院另案对上述车辆进行处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱小芬名下有坐落于盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101铺、102铺的房产（所有权证号25003368、25002242），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年03月31日至2019年03月30日），发现被执行人吴江市方大布业有限公司名下有位于盛泽镇桥南村的房产（所有权证号25028852、25032666、25032665），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年04月10日至2018年04月09日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均已设立抵押债权，现本院另案对上述房地产进行处置中，待处置完毕扣除优先债权后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6748号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10037号
罪犯黄恒先，男，1980年1月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中毕业，住贵州省黎平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以罪犯黄恒先犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄恒先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄恒先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄恒先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒先准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十四日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2445号
原告：陈士俊。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:陆开业。
被告:倪美花。
本院在审理原告陈士俊与被告陆开业、倪美花关于民间借贷纠纷一案中，原告陈士俊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士俊以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈士俊撤回起诉。
诉讼费用939元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年四月十七日
法官助理王春晓
书记员李梦鸽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49e76210-9cd8-456a-a89b-a90e00918e12&imgId=NDllNzYyMTAtOWNkOC00NTZhLWE4OWItYTkwZTAwOTE4ZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初101号
原告：王文银，男，汉族，1946年4月23日出生，住江安县。
委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598。
被告：江安县江安镇小坝村上坝子村民组。
负责人：邱永兰，组长。
被告：王永刚，男，汉族，1970年10月31日出生，住江安县。
委托诉讼代理人：缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104034。
原告王文银与被告江安县江安镇小坝村上坝子村民组、王永刚第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告王文银以与被告矛盾已化除为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文银撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文银负担。
审 判 长 郭 雄
审 判 员 易 渡
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 石寒驰
1
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1140号
原告董方圆某某，女，1990年1月14日出生，汉族，澄城县城关镇董家河村一组人，身份号码：610525199001140021。
被告张虎军某某，男，1986年1月27日出生，汉族，澄城县雷家洼乡北里庄村一组人，身份号号码:610525198601274010。
本院在审理原告董方圆某某诉被告张虎军某某离婚纠纷一案中，原告董方圆某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董方圆某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董方圆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9885号
原告：周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周兴玉与被告重庆市诚顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周兴玉，被告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁国灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿2014年12月3日存放在被告物管部门的新棉袄10件价值5000元人民币；2、判令被告向原告赔偿精神损失费、身体健康费538000元（从2012年2月28日至2015年12月30日止，每天按400元/天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与男友谢永明因感情问题发生矛盾，于2014年12月3日将谢永明穿的棉袄10件用蓝色编织袋装好后准备寄放在被告管理的大众花园小区物管用房内，以便物管通知谢永明前去领取。由于该小区物管主任不准原告寄放并叫来小区保安，后原告将谢永明的衣服放在物管用房门口外边。2015年1月7日，谢永明去物管处领取衣服时物管主任告知衣服不见了。谢永明便来到原告家中对原告进行辱骂，后原告向公安部门报警。被告故意将谢永明的衣服弄丢，导致原告被谢永明打骂。精神和心里受到严重损害。被告未尽到安全保障义务，给业主造成财产损失和精神损害，应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特诉请如前。
被告重庆市诚顺物业管理有限公司辩称，被告公司系合川区大众花园小区的物业服务企业，按合同约定并没有对业主贵重物品进行保管的义务，原告陈述被告物管部门并没有收到原告的衣服，也未寄放在被告物管部门，原告请求的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了重庆市公安局案件接报回执，重庆新桥医院门诊病历以及医疗费票据，房屋权属证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周兴玉系重庆市合川区南办处希尔安大道×号×幢×-×-×房屋所有权人，被告重庆市诚顺物业管理有限公司系原告所在合川区南津街希尔安大道78号大众花园小区的物业管理企业。由于原告周兴玉与其配偶谢永明因感情纠纷，于2014年12月3日下午13时许，将谢永明的衣服用一个蓝色编织袋装好准备寄放在该小区大众花园物管部，由于该小区物管部负责人不同意周兴玉寄放，后周兴玉便将装衣服的编织袋放在物管部门口外。嗣后，原告发现编织袋丢失，于2015年1月7日向合川区南津街派出所报警。
本院认为，被告重庆市诚顺物业管理有限公司系合川区南津街希尔安大道78号大众花园小区物业服务企业，原告周兴玉系该小区业主。根据物业服务合同约定，被告为该小区业主提供公共物业服务，并没有为业主保管物品的义务。审理中原告举示的证据不能证明被告物管部保管了原告的衣服，只能证明原告自己将装衣服的编织袋放在物管部门外，使贵重物品处于无人看守状态，导致物品丢失。也无证据证明原告的民事权益受到了被告的侵害。根据谁主张谁举证的原则，本案原告应承担举证不能的责任。因此，原告请求被告赔偿衣服损失以及精神损害的诉讼请求与事实不符，于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周兴玉的诉讼请求。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告周兴玉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶东菁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执631号
申请执行人：喻香芝。
被执行人：罗圣章、吴先芳、汤自彬、宣城广厦置业有限公司。
本院依据已��发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1924号民事调解书确定的义务，向被执行人罗圣章、吴先芳、汤自彬、宣城广厦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗圣章、吴先芳、汤自彬、宣城广厦置业有限公司银行存款1300000.00元；或扣留、提取被执行人罗圣章、吴先芳、汤自彬、宣城广厦置业有限公司未支取的收入1300000.00元；或查封、扣押被执行人罗圣章、吴先芳、汤自彬、宣城广厦置业有限公司所有的价值1300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月四日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须��理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复79号
复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城。
法定代表人：王衡锋，该银行行长。
委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩铭
申请执行人：王长立
被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C.D栋101号。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
复议申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行衡阳分行）因不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异43号裁定，本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
蒸湘法院查明，该院在执行申请执行人王长利与被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案中，华融湘江银行衡阳分行对蒸湘法院（2016）湘0408民初1090号民事裁定不服，即对融兴公司在华融湘江银行衡阳分行的定期存款帐户83300331000006567进行了存款冻结不服，向蒸湘法院提出财产保全异议申请，请求在贷款到期前解除对该存单的冻结。华融湘江银行衡阳分行认为融兴公司存于该行的存款系融兴公司为贷款人刘倩提供的质押保证金，华融湘江银行衡阳分行有优先受偿的权利。
蒸湘法院认为，华融湘江银行衡阳分行称向刘倩提供了贷款1165万元，但并未提供向其发放该笔款项的相关证据，以及监督该款项用途的相关记录资料，其主张的担保行为缺乏事实依据，故华融湘江银行衡阳分行提出的异议不成立，据此驳回其异议请求。
华融湘江银行衡阳分行向本院申请复议称，1、复议申请人作为案外人的执行异议被人民法院裁定驳回后，应当提起执行异议之诉。蒸湘法院裁定驳回复议申请人的异议，并告知向衡阳市中级人民法院申请复议。故蒸湘法院适用法律错误。2、复议申请人提供了定期存单、个人贷款担保合同，而蒸湘法院认定事实不清。请求撤销蒸湘法院（2016）湘0408执异43号裁定。
申请执行人王长立称，复议申请人的异议和复议理由均未提供证据，没有事实依据。且银行存款是流通物，不是其他特定物品，除法律明确规定不能执行划拨的特殊情况外，该存款在谁名下即为谁的财产。
本院查明，2016年10月31日，蒸湘法院作出（2016）湘0408执445号执行裁定（以下简称445号执行裁定），裁定冻结、查封、扣押、划拨被执行人融兴公司银行存款1120000元或其他相应价值的财产。华融湘江银行衡阳分行在复议期间要求对该执行行为亦予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条关于“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院可以对被执行人名下已设质权的财产采取予以冻结。复议申请人华融湘江银行衡阳分行以对冻结存款享有质押权为由请求解冻，缺乏法律依据，复议理由不能成立。复议申请人华融湘江银行衡阳分行对445号执行裁定不服，系对新的执行行为提出异议，不宜在复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回华融湘江银行股份有限公司衡阳分行复议申请，维持衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 玲
审判员 张 健
审判员 许晓华
二〇一七年一月十三日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
１、<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
…
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保52号
申请人：许开民，男，1948年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人：娄凯，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人许开民因与被申请人娄凯机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人娄凯驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆（保全价值2万元）。申请人许开民已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人娄凯驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆；
二、查封担保人张强所有苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2395号
罪犯苏景清，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0303刑初第295号刑事判决，以被告人苏景清犯诈骗罪、伪造身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年7月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏景清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏景清在服刑考核期间（2017年7月4日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2018年3月获得表扬；共获得1次表扬，余176分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏景清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏景清予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第714号
罪犯毛东寅，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)奉刑初字第178号刑事判决，以被告人毛东寅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛东寅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛东寅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛东寅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛东寅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7186号之一
原告：赵开贵，男，汉族，1949年2月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告赵开贵诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开贵及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开贵向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告赵开贵解除劳动关系的经济补偿金11648元（448元/年×26年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1971年11月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1971年至1997年共计26年的经济补偿金11648元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵开贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周 青