wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终705号
上诉人（原审被告）陈亚辉，女，1957年10月19日出生。
委托代理人闫会东，北京在明师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人赵胜利，总经理。
上诉人陈亚辉因与被上诉人北京新宫昕源益达投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6265号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京新宫昕源益达投资管理公司在一审中起诉称：2007年1月16日，双方签订了《农村集体资产租赁经营合同书》（以下简称租赁合同），将位于北京市丰台南苑乡新宫村一处房屋60间出租给陈亚辉使用，并约定了租赁期限、费用等。陈亚辉自2014年11月1日起至今未缴纳租金并进行了违法建设，故北京新宫昕源益达投资管理公司诉至一审法院，要求解除双方的租赁合同、陈亚辉支付所欠租金及违约金并承担本案诉讼费。
一审法院向陈亚辉送达起诉状后，陈亚辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案标的额较大，且涉及丰台区城乡一体化旧村改造项目实施，并非简单的民事租赁合同纠纷，在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案北京新宫昕源益达投资管理公司以房屋租赁合同纠纷起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案房屋位于北京市丰台区，且由基层人民法院受理未违反级别管辖相关规定，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回陈亚辉对本案管辖权提出的异议。
陈亚辉不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
北京新宫昕源益达投资管理公司对于陈亚辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京新宫昕源益达投资管理公司持其与陈亚辉签订的《租赁合同》提起本案诉讼，要求判令陈亚辉给付租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《租赁合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币39万余元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市丰台区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。陈亚辉关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈亚辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月十日
书记员 李长亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01破终5号
上诉人（原审申请人）：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心50楼5002、5003号室，统一社会信用代码913201005935268674。
法定代表人：刘如山，董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人：孙元志，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
上诉人国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年4月17日，重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称空港公司承租方）为承租方，国旺公司为出租方，签订《融资租赁合同》主要载明，空港公司向国旺公司承租并使用相关租赁物，设备清单载明为YT27-800液压机1台、YT27-680液压机1台、YT27-500液压机2台，共计净值1240万元，并由空港公司按照预定表支付租金，1-12期每期362390元，13-24期每期302715元，26-36期每期203437元；卖方重庆凡进机床设备有限公司，制造商天津市天锻压力机有限公司；国旺公司（购买方、出租方）与重庆凡进机床设备有限公司（卖方）、空港公司（承租方）共同签订《买卖合同》确认，买方按照前述《融资租赁合同》所载明的设备清单向卖方订购并作为租赁物租赁给承租方。作为前述合同附件，《租赁物验收证明书》载明，空港公司已收到前述租赁物并验收合格，租赁物设置场所重庆市两江新区鱼嘴组团Q分区。
审理中，空港公司对《融资租赁合同》效力不予认可，认为双方名为融资租赁关系实为借贷关系，其支付的租金实为借款高息，其并未收到前述租赁物；双方现正就《融资租赁合同》、《买卖合同》项下债权债务在南京区建邺区人民法院诉讼审理中。
空港公司还提交天津市天锻压力机有限公司出具的《回函》，载明：“重庆凡进机床设备有限公司购进的前述租赁物于2014年11月27日完成预验收后，经多次催促付款提货未果，至今拖延已两年有余”，拟证明前述租赁物空港公司未收到的事实。
一审法院认为，空港公司与国旺公司均系企业法人，国旺公司提起破产清算申请符合法律规定；但双方就《融资租赁合同》项下债权债务关系尚在其他法院一审审理过程中，国旺公司是否系空港公司适格债权人尚无法确认，不能认定空港公司不能清偿到期债务，故对国旺公司提起的破产清算申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对申请人国旺国际融资租赁有限公司提出的破产清算申请，不予受理。
国旺公司不服，向本院上诉称：1.生效法律文书并非确定债权债务的唯一依据，其系空港公司债权人，申请破产的条件已经成就；2.其与空港公司之间的债权债务关系明确，并不存在合理争议，空港公司的异议申请不能成立；3.空港公司现已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，尽早启动破产程序有利于保护全体债权人利益，有利于恢复市场秩序。一审法院的裁定认定事实错误，缺乏法律依据，将损害空港公司众多债权人的合法权益。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，当债务人不能清偿到期债务时，债权人均具有提出申请的主体资格。本案中，国旺公司虽举示了合同等证据，但根据空港公司所举示的证据尤其是租赁物制造商出具的《回函》，空港公司是否实际收到租赁物存疑。因此，国旺公司与空港公司的债权债务关系存疑。一审裁定以暂无法确认国旺公司系适格债权人为由，对国旺公司的申请不予受理，并无不当。国旺公司可在争议事项获得司法认定后再行提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年九月五日
书记员 李明霞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保106号
申请人：顾彬，男，生于1973年12月，住四川省什邡市。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保71号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1469号之四
申请执行人梁福权，男，1981年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人许建青，男，1978年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人梁福权与被执行人许建青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初969号民事判决书，被执行人许建青应向申请执行人梁福权偿还借款本金100000元及相应逾期利息（逾期利息从2015年11月30日起计算，以借款本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告许建青实际清偿完毕之日止，暂计至2015年3月9日的逾期利息为5041元），并负担案件受理费1200.41元，保全费1070元，合共2270.41元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许建青所有位于江门市新会区会城会俊花园7座402房屋（证号：0200073770）进行公开拍卖并成交，得款人民币700688元。因被执行人许建青涉及多宗案件的执行，本院于2017年6月16日召开债权人会议，各债权人在债权人会议上对执行款的分配达成一致意见。在优先支付本案的执行费946元、申请执行人垫付的案件受理费及保全费共2270.41元后，本案分配得款人民币67446.50元。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也��可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1469号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月四日
书记员 赵耀强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12837号
原告：曹芳，女，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址四川省大竹县，
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地址湖北省大悟县，
原告曹芳诉被告李峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹芳的委托代理人练晓新到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳诉称：原告与被告李峰经他人介绍认识，被告在2014年期间以中国旅游小姐赛事转资金不足为由，多次向原告提出借款，原告通过支付宝及现金等不同方式，共向被告借款80000元，后原告多次催促，被告在2014年5月日向原告出具欠条一份，同时承诺另外30000元过几天给付，但此后被告并未按其约定给付，也并未按欠条写明的2014年12月底给付另外的50000元，原告此间多次向被告追讨欠款，对原告的追讨不断以各种理由拖延不给。时至今日，被告仍未给付所欠原告的借款，且为躲避原告的债务，擅自转移房产等财产，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款80000元及利息（按中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日）7424.44元，共计87424.45元；2、依法判令本案受理费由被告承担。庭审中，原告曹芳将诉讼请求“1、被告立即向原告支付欠款80000元及利息（按中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日）7424.44元，共计87424.45元”变更为“1、被告立即向原告支付欠款80000元”。
被告李峰无答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告李峰出具《欠条》一张载明“兹有李峰因2014旅游小姐赛事，欠曹芳女士人民币伍万圆整，于12月底归还。身份证号：”，被告李峰于《欠条》落款处签名并按捺指模。
原告曹芳通过其支付宝账号向被告李峰尾号为1631的银行账号于2014年4月28日转入400元并备注“自己安排好”、于2014年5月2日转入8000元并备注“周转资金”、于2014年5月5日转入5000元并备注“因旅游大赛共借款5万，现已转25000元”、于2014年5月6日转入10000元并备注“曹芳转借款补充”、于2014年5月7日转入10000元并备注“想你了，共转45000元”、于2014年5月8日转入4700元并备注“5万全部OK”、于2014年5月22日转入2000元并备注“52000元”、于2014年6月8日转入7000元并备注“做为朋友最后帮你顺利完成赛事共借款6万”、于2014年7月12日转入5000元并备注“因旅游小姐赛事，共借8万，12月归还”、2014年7月14日转入5000元并备注“李峰共借8万，全部到帐，12月底还”。
庭审中，原告曹芳表示借款被告李峰分两次向其借款，第一次借款50000元、第二次借款30000元，其中借款50000元是部分现金部分转账方式给付，30000元是通过转账给付。另表示涉案借款发生时，原告曹芳与被告李峰之间是男女朋友关系，被告李峰有帮原告曹芳以归还信用卡形式归还部分借款。原告在庭后提交的《情况说明》中称，被告共向其还款31000元，尚欠49000元未还。
以上事实，《欠条》、支付宝记录详情截图、《情况说明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告曹芳与被告李峰之间的借贷关系，有《欠条》、《情况说明》及支付宝记录详情截图予以证实，现被告李峰未提供证据予以反证，本院确认原告曹芳与被告李峰之间的借贷关系成立。
关于借款金额的认定，虽原告曹芳主张借款本金共计80000元，但就目前原告曹芳所提交的证据无法证明原告曹芳向被告李峰出借了80000元。自2014年4月28日至7月14日期间，原告曹芳共计向被告李峰通过支付宝转账57100元，鉴于原告曹芳与被告李峰在涉案资金发生交易的时期为情侣关系，结合原告曹芳在转账时备注“自己安排好”、“周转资金”、“想你了，共转45000元”以及原告曹芳表示被告李峰有通过帮其归还信用卡形式向其归还借款的情形，可确认原告曹芳与被告李峰之间的资金往来有部分系属于情侣间的馈赠，且原告曹芳与被告李峰仅就50000元的借款达成借款合意并签订《欠条》，故本院确认被告李峰共计向原告曹芳借款50000元，原告确认被告尚欠49000元未还，《欠条》中载明还款时间为2014年12月底，无证据证实被告李峰已还款。故原告曹芳要求被告李峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但欠款金额应以49000元为准。
被告李峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李峰向原告曹芳归还借款本金49000元；
二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。
本案受理费1986元，由原告曹芳负担1025元，被告李峰负担961元（该诉讼费已由原告曹芳预交，原告曹芳同意由被告李峰在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄晓玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1122号
原告徐仲斌，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，无职业,户籍所在地湖北省罗田县。
被告陈红，女，1977年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，户籍所在地应城市。
原告徐仲斌与被告陈红损害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告徐仲斌于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐仲斌的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐仲斌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐仲斌负担。
审判员 祝继业
二〇一七年九月十一日
书记员 张 平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1223民初1502号
原告:饶进红，男，1981年8月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：饶敬龙，男，1958年11月2日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：黄完良，女，1960年9月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告饶进红与被告饶敬龙、黄完良确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶进红到庭参加诉讼，被告饶敬龙、黄完良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶进红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的买卖合同有效；2、判令被告立即协助原告办理房地产过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告饶敬龙与黄完良是夫妻关系。2012年12月26日，被告饶敬龙与原告饶进红签订《买卖房屋契约》，约定将崇阳县天城镇南河村60号房屋一栋[房屋国有土地使用证编号为崇土国用（95）字第050284号、房屋所有权证编号为崇权证崇房字第××号]，以1200000元的价格出卖给原告。原告依约分期向被告给付了房屋价款1200000元，由被告黄完良收取，饶敬龙出具了收条。被告也履行了向原告交付房屋的义务，但并没有协助原告办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续，根据法律的有关规定，请求支持原告的诉讼请求。
原告饶进红为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、买卖房屋契约、土地转让证明，证明原、被告买卖房屋关系合法；
证据4、收款收据五张,证明原告支付了全部购房款；
证据5、土地使用证，证明原告购买的房屋土地使用权属于国有土地，面积190平方米；
证据6、房权证，证明涉案房屋产权未办理过户手续；
证据7、证明一份，证明尧杨瑞现已去世，尧杨瑞与饶阳会是同一个人。
被告饶敬龙、黄完良既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告饶敬龙与黄完良是夫妻关系。2012年12月26日，被告饶敬龙与原告饶进红签订《买卖房屋契约》，约定将崇阳县天城镇南河村60号房屋一栋[国有土地使用证编号为崇土国用（95）字第050284号、房屋所有权证编号为崇权证崇房字第××号]，以1200000元的价格出卖给原告。原告依约分期向被告给付了房屋价款1200000元，由被告黄完良收取，被告饶敬龙出具了收条。被告也履行了向原告交付房屋的义务，但并没有协助原告办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续。尧杨瑞系被告饶敬龙父亲，尧杨瑞现已去世，尧杨瑞和饶阳会是同一个人。崇阳县天城镇南河村60号房屋的国有土地使用证[编号为崇土国用（95）字第050284号]载明的土地使用者是尧杨瑞，房屋所有权证[编号为崇权证崇房字第××号]载明的房屋所有权人是饶敬龙。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶敬龙、黄完良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。2012年12月26日，被告饶敬龙将房屋出卖给原告饶进红并签订《买卖房屋契约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告依约履行了给付房屋价款，购房款由被告黄完良收取，饶敬龙出具了收条。被告饶敬龙与黄完良是夫妻关系。因此，被告饶敬龙、黄完良向原告交付房屋义务同时负有协助原告办理房屋产权变更登记手续附随义务。但被告并没有协助原告办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续，导致原告签订合同的目的未能实现。现原告要求被告履行协助办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告饶敬龙与原告饶进红于2012年12月26日签订的《买卖房屋契约》合法有效；
二、被告饶敬龙、黄完良于本判决生效后十日内协助原告饶进红将崇阳县天城镇南河村60号[房屋国有土地使用证编号为崇土国用（95）字第050284号、房屋所有权证编号为崇权证崇房字第××号]房屋所有权人及国有土地所有权人登记至原告饶进红名下，所需费用由原告负担。
案件受理费500元，由原告饶进红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 付小康
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终153号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢福平，男，1965年10月27日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，农民，住郎溪县。因犯盗窃罪，于1998年2月12日被原审法院判处有期徒刑一年，因犯流氓罪于1989年3月15日被原审法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于1993年10月12日被原审法院判处有期徒刑一年，因盗窃于2003年12月4日被宣城市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因酒后闹事于2005年11月24日被行政拘留七日，因无故殴打他人于2010年1月28日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2013年6月5日被原审法院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年6月7日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人谢福平犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)皖1821刑初101号刑事判决，以被告人谢福平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人谢福平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢福平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢福平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢福平撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执551号之三
申请执行人：邱秋荣，男，汉族，1985年11月10日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：肖春虎。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：曹金兆。
本院在执行（2017）琼9023执551号申请执行人邱秋荣申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司建筑工程施工合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年7月3日作出的（2017）琼9023民初1062号民事调解书，被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司应向申请执行人邱秋荣支付工程款人民币3004605元及截至2017年11月10日的一般债务利息138324.5元和迟延履行期间加倍债务利息66777.35元，向本院缴纳执行费32446.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院已通过法院查控系统查询被执行人名下存款已被其他法院冻结，被执行人名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。
截止2017年11月10日被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司未履行向申请执行人邱秋荣支付工程款3209706.85元及利息的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更940号
罪犯张禹，男，汉族，1973年1月15日出生，中专文化，江苏省无锡市锡山区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月7日作出（2014）州刑初字第00219号刑事判决，以被告人张禹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交10000元），违法所得予以追缴。被告人张禹不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日作出（2015）阜刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张禹在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未完全履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2593号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
被告徐国鑫，男，1969年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告张加成，男，1975年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告李亚玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住郑州市。
被告沙加利，男，1965年12月3日出生，回族，住济南市。
被告于雪洁，女，1968年9月1日出生，回族，住济南市。
被告任玉国，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告高云，女，1970年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告山东佳诚软件科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张加成，总经理。
被告济南艾利邦国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人任玉国，总经理。
被告山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。
法定代表人孟祥文，总经理。
被告聊城友成进出口有限公司，住所地聊城市。
法定代表人徐国鑫，总经理。
被告济南澳润商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人沙加利，总经理。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告徐国鑫、张加成、李亚玲、沙加利、于雪洁、任玉国、高云、山东佳诚软件科技有限公司、济南艾利邦国际贸易有限公司、山东东信新型玻璃材料有限公司、聊城友成进出口有限公司、济南澳润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回对被告徐国鑫、张加成、李亚玲、沙加利、于雪洁、任玉国、高云、山东佳诚软件科技有限公司、济南艾利邦国际贸易有限公司、山东东信新型玻璃材料有限公司、聊城友成进出口有限公司、济南澳润商贸有限公司的起诉。
案件受理费11935元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李春萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初146号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘联春，男，1999年4月10日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因盗窃2017年4月29日被灵川县公安局行政拘留十五天，因涉嫌盗窃罪，同年5月10日被灵川县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘联春犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉,被告人刘联春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日凌晨1时许，被告人刘联春伙同“喜洋洋”（真实姓名不详，在逃）将受害人王某停放在灵川县灵田镇东田村委西岸村金色家园70栋楼下的一辆黑色韩铃牌助力车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2937元（以下币种同）。
公诉机关认为，被告人刘联春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘联春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月29日凌晨1时许，被告人刘联春伙同“喜洋洋”（真实姓名不详，在逃）将受害人王某停放在灵川县灵田镇东田村委西岸村金色家园70栋楼下的一辆黑色韩铃牌助力车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2937元（以下币种同）。
案发后，公安机关将被盗的助力车发还了受害人王某。
上述事实，被告人刘联春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘联春的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安民警通过受害人的电动车定位器了解到被盗电动车的位置，刘联春被抓获的基本情况。
3、《扣押决定书及清单》及《发还清单》，证实公安机关于2017年5月9日将被盗的黑色韩铃牌助力车依法扣押，后将被盗的黑色韩铃牌助力车发还给了受害人王某。
4、价格认定结论书，证实被盗的黑色韩铃牌助力车价格为2937元。
5、被害人王某的陈述，证实其黑色韩铃牌助力车被盗的时间、地点、价值等事实。
6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场的情况。
7、被告人刘联春的供述，证实2017年4月29日凌晨1时许，其伙同“喜洋洋”（真实姓名不详，在逃）将受害人王某停放在灵川县灵田镇东田村委西岸村金色家园70栋楼下的一辆黑色韩铃牌助力车盗走的事实。
本院认为，被告人刘联春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘联春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人刘联春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘联春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋丽华
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2162号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈胜，男，1994年10月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。被告人陈胜曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被安徽省当涂县人民法院判处罚金人民币四千元。被告人陈胜因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月13日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2150号起诉书指控被告人陈胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈胜及辩护人孙梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年11月22日夜，被告人陈胜饮酒后在郑某（已判刑）的纠集下，伙同刘某1（已判刑）等人至常熟市虞山镇花溪（11）花溪里80号超市门口，借故生非，对被害人李某采用拳打脚踢的方式实施殴打。后又伙同先某（已判刑）、刘某1等人至常熟市虞山镇花溪（11）花溪里78号，以董某1、徐某挖走郑某厂内员工为由，持酒瓶、砖块等物随意对被害人董某1、徐某以及劝架的董某2等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人董某2之损伤已构成人体轻伤二级；被害人董某1之损伤已构成人体轻伤一级；刘某1、先某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人陈胜于2017年9月7日主动至安徽省当涂县公安局年陡派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陈胜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈胜系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈胜系自首，可以从轻处罚。
被告人陈胜当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人孙梦超的主要辩护意见认为，被告人陈胜系自首、从犯，请求法院对被告人陈胜从轻处罚。
经审理查明，2016年11月22日夜，被告人陈胜饮酒后在郑某（已判刑）的纠集下，伙同刘某1（已判刑）等人至常熟市虞山镇花溪（11）花溪里80号超市门口，以李某跳槽为由，采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某、王某1。后又伙同刘某1、宋某、先某、白某（均已判刑）等人至花溪（11）花溪里78号董某1的服装加工作坊内，以董某1、徐某挖走郑某员工为名，持电饭锅、酒瓶、砖块等工具，殴打董某1、徐某、董某2等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人董某1之损伤已构成人体轻伤一级，被害人董某2之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年9月7日上午，被告人陈胜主动至安徽省当涂县公安局年陡派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述及辨认笔录,被害人董某2、李某、王某1的陈述笔录，证人郑某、先某、刘某1、宋某、岳某、彭某、王某2、刘某2、陈某1、黄某、丁某的证言及辨认笔录，证人白某、徐某、陈某2、董某3、曹某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医学人体损伤程度鉴定书,到案经过、发破案经过，刑事判决书，常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈胜积极动手，采用拳打脚踢、持工具打等手段随意殴打他人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人认为被告人陈胜系从犯的意见，不予采纳。被告人陈胜系自首，可以从轻处罚。被告人陈胜有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月九日
书记员 苏敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异57号
案外人:刘盼，女，1989年4月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区,
被执行人:赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行王籽涵与赵红梅、淮北市龙威置业业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘盼于2017年5月24日对本院查封金域香苑（幸福里小区）4栋一单元1506号房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，案外人刘盼认为金域香苑小区已经启动破产和解程序，于2017年7月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘盼申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘盼撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第417号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告曾海平，男，汉族，成年，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告曾海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 陈会英
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9740号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：周月平，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告周月平供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙峂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11368号
原告：陈井远，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：罗明昌，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈井远与被告罗明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈井远到庭参加诉讼，被告罗明昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈井远向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗明昌立即归还原告陈井远借款本金700000元；2、本案诉讼费用由被告罗明昌承担。事实和理由：被告于2014年1月25日向原告借款708000元，借款期限为2014年1月25日至2014年7月30日，被告向原告出具了借条，借条中约定双方如有争议由重庆市巴南区人民法院管辖。到期后，经原告催收，被告归还了8000元。2016年2月18日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年3月20日前归还原告300000元，2016年4月20日前归还400000元。到期后，被告未返还借款，原告多次催收未果。
被告罗明昌未作答辩。
原告陈井远向本院提交了借条一份、承诺书一份、重庆市长寿区公安局龙河派出所报案登记表一份作为证据。被告罗明昌未到庭对上述证据提出异议，经过证据审查，本院对原告陈井远提交证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月25日向原告借款708000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年1月25日至2014年7月30日，双方如有争议由重庆市巴南区人民法院管辖，未约定利息。到期后，经原告催收，被告归还了8000元。2016年2月18日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年3月20日前归还原告300000元，2016年4月20日前归还400000元。借款到期后，原告多次要求被告返还借款未果。
本院认为，首先，原告陈井远与被告罗明昌之间成立的民间借贷法律关系合法有效。原告陈井远向被告罗明昌提供了借款，被告罗明昌也应当按照约定的借款期限向原告陈井远返还借款。现被告罗明昌拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定。被告罗明昌应当继续向原告陈井远履行返还借款的义务。因此，本院对原告陈井远诉请被告罗明昌返还借款700000元的诉讼请求予以支持。被告罗明昌经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明昌于本判决生效之日起五日内返还原告陈井远借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告罗明昌负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘丽莎
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初2号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李太平，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，湖北嘉禧福米面有限公司和汉川市祥杰农贸有限公司法定代表人，住湖北省天门市。因涉嫌骗取贷款、挪用资金罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人谷峰、张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李太平犯骗取贷款罪、挪用资金罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李太平及辩护人谷峰、张朝辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
一、骗取贷款
2014年6月至10月，被告人李某提供虚假的财务审计报告，以湖北嘉禧福米面有限责任公司需要粮食购销流动资金为由，分三次向中国农业发展银行汉川支行贷款3200万元。
2014年10月11日，被告人李太平提供虚假的财务审计报告，以汉川市祥杰农贸有限责任公司需要棉花收购资金为由，向中国农业发展银行汉川支行贷款3000万元。
2014年10月至2015年3月，汉川市祥杰农贸有限责任公司归还贷款500万元。经鉴定，截止2015年3月31日，上述二公司现金结存为2610.14元。
二、挪用资金
2009年10月至2010年6月，被告人李太平利用担任汉川市祥杰农贸有限责任公司法定代表人的职务便利，挪用该公司资金580万元以公司出纳温某的名义，在长江期货有限公司设立帐户炒期货并亏损。
2014年10月24日至2015年3月13日，被告人李太平利用上述职务便利，挪用汉川市祥杰农贸有限责任公司资金327万元以自己的名义，在湖北白银资产管理股份有限公司设立帐户炒期货并亏损。
在开庭审理中，被告人李太平对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人谷峰、张朝辉提出：一、农发行在被告人骗取贷款的过程中，有重大过错，应相应减轻被告人的责任；二、被告人尚有资产没有处置，且有三家担保公司对骗取的贷款承担担保责任，因此，其最终不能偿还的损失额难以确定，应对被告人从轻处罚；三、被告人李太平以公司出纳温某的名义炒作期货亏损580万元，温某不可能将以其户头炒作期货的利益据为己有，被告人李太平也不可能秘密的将该户头炒作期货的利益据为己有，其最终所获得的利益只能归公司所有，因此，该笔用作炒作期货的款项580万不能认定为被告人挪用资金。
经审理查明：公诉机关的指控属实。
另查明，2015年4月30日被告人李太平到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，到目前为止，湖北嘉禧福米面有限公司尚欠贷款余额2749、5万元，汉川市祥杰农贸有限责任公司尚欠贷款余额2113万元，合计4862.5万元。
上述事实，被告人李太平在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人邱某、刘某、胡某、温某证言，瑞和司鉴字（2015）0008号司法鉴定意见书，农发银行（2014）71号文件，2015年4月22日被告人及方某1、方某2、吴某等人的谈话录音记录，汉川市祥杰农贸有限公司产品（销售）出库单，协议书，委托书，扣押清单，明细账，现金余额调节表（祥杰），长江期货有限公司交易结算单（汉川市祥杰农贸有限责任公司），中国银行入账通知单，2015年3月13日李太平欠条，2015年8月31日李太平说明，现金余额调节表（祥杰），收支平衡表，集资款收付明细表，白银公司资产委托管理合同，交易结算单，账户查询明细，2015年8月25日汉川农商行电子银行部证明，开户申请表（温某），2015年5月19日湖北今朝会计所说明，鄂今审字（2012）第017号审计报告，祥杰公司会计报表附注，声明书，鄂今审字（2012）第018号审计报告，声明书，湖北中信会计所说明，审计业务约定书，鄂中信审字（2013）第2013号审计报告，嘉禧福公司2012会计报告附注，鄂中信（2012）第2012号审计报告，祥杰公司2013年度审计报告，中储粮汉川直属库出库单，汉川祥杰公司出库单，湖北嘉禧福米面有限公司、汉川市祥杰农贸有限公司企业基本信息、营业执照，祥杰公司偿还贷款500万的凭证，各类审计报告，贷款资料，被告人投案自首的说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太平以其为法人代表的二家公司的名义以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人李太平利用职务上的便利，挪用本单位资金，进行盈利活动，数额巨大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪。对辩护人提出农发行汉川支行有重大过错，应相应减轻被告人责任的意见，经查，没有相应的法律规定，本院不予采信；对其提出的损失额尚难以确定，应酌予从轻处罚的意见，经查，被告人所有的资产尚有余额无法偿还所欠贷款，对三家担保公司的担保责任尚未确定，故不能减轻被告人的刑事处罚责任；对其提出的被告人以公司出纳温某的名义炒期货亏损的580万元不构成挪用资金罪的意见，经查，湖北嘉禧福米面有限公司、汉川市祥杰农贸有限责任公司系股份制公司，被告人以其职务便利，将该公司资金以他人名义挪作他用，符合挪用资金罪的犯罪构成，构成挪用资金罪，因此，其意见本院不予采信。被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李太平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2030年4月29日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4454号
上诉人(原审被告)天津荣盛房地产开发有限公司,住所地天津市西青区外环线9号桥收费站西侧。
法定代表人李振旺,总经理。
委托代理人范志鑫,国浩律师(天津)事务所律师。
被上诉人(原审原告)王倩,女,1976年4月5日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人田文娟,天津诺和律师事务所律师。
原审被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司,住所地天津市南开区卫津南路云际道10号。
法定代表人张子平,董事长。
委托代理人张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人贝艳,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
原审被告马颖慧,女,1972年2月14日出生,汉族,天津市监狱局干警,住天津市南开区。
上诉人天津荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第10495号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,2004年11月3日,原告王倩作为甲方、被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司作为乙方、被告天津荣盛房地产开发有限公司作为委托代理人,三方签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告王倩购买被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司开发建设的位于天津市××路××里11-1-301,总价款为170484元,付款方式为一次性付款。同时,该合同中附件五《补充合同》约定,被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司只负责办理购房合同盖章,房屋所有权初始登记,该合同的其他问题均由被告天津荣盛房地产开发有限公司负责……。原告王倩及被告天津荣盛房地产开发有限公司在该《补充合同》上签字。同年11月7日,被告天津荣盛房地产开发有限公司为原告王倩开具“房款170484元”的天津市房地产开发企业预售款专用收据。此后,被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司于2004年11月9日为原告王倩更换为天津市房地产开发企业售房专用发票,同年11月19日原告王倩取得上述房屋所有权证。
原审法院另查,本案被告马颖慧于2013年9月22日向原审法院提起诉讼,要求判令本案原告王倩与案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司、被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司、被告天津荣盛房地产开发有限公司之间签订的关于天津市××路××里11-1-301号商品房买卖合同无效等请求。被告天津荣盛房地产开发有限公司在该案抗辩中认可本案原告王倩向其支付了全部购房款。同时原审法院认定本案原告王倩与案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司恶意串通,侵害了本案被告马颖慧的合法权益,于2014年10月16日做出(2013)南民初字第5709号民事判决书,判决确认本案原告王倩与被告天津荣盛房地产开发有限公司、被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司关于本市复康花园金冠里小区11-1-301号房屋签订的《天津市商品房买卖合同》无效……。后本案原告王倩不服并提起上诉,天津市第一中级人民法院于2015年6月19日做出(2015)一中民四终字第0178号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。
原告王倩的诉讼请求为:被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司及被告天津荣盛房地产开发有限公司返还原告购房款170484元,并支付原告自2004年11月9日至实际返还房款之日购房款占用期间的利息(按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算);案件受理费由各被告承担。
原审法院认为,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,被告天津荣盛房地产开发有限公司已为原告王倩出具了购房款170484元的预售款专用收据,且也认可收取了原告王倩的全部购房款,现原告王倩与被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司、被告天津荣盛房地产开发有限公司之间就天津市××路××里11-1-301签订的《天津市商品房买卖合同》已被生效判决确认无效,故被告天津荣盛房地产开发有限公司应依法退还原告王倩购房款170484元,被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司及被告马颖慧不承担返还义务。对于原告主张的利息,因生效判决已确认上述商品房买卖合同系原告王倩与案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司恶意串通而导致无效,故原告的该项请求,缺乏事实和法律依据,原审法院不支持。
原审法院判决:一、本判决生效后十五日内,被告天津荣盛房地产开发有限公司退还原告王倩购房款170484元;二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元,由被告天津荣盛房地产开发有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付原审法院。
判决后上诉人天津荣盛房地产开发有限公司不服,向本院提出上诉,认为上诉人出售涉案房屋,仅向被上诉人王倩收取了房款,而房屋的实际所有人马颖慧未支付我方任何款项,也没有任何证据证明其向案外人天津开发区东儒房屋经营有限公司支付房款,判决上诉人返还房款,等同于上诉人无偿转让了房屋,损害上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原审判决,发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人王倩、原审被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司认为原审判决认定事实清楚,请求予以维持。原审被告马颖慧提交书面意见表示,本案原审原告未对马颖慧一方提出任何诉讼请求,马颖慧不应作为本案当事人,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,各方当事人均无异议,本院予以确认。
本院认为,上诉人天津荣盛房地产开发有限公司与被上诉人王倩、原审被告天津津投金厦房地产发展股份有限公司共同签订《天津市商品房买卖合同》,后经另案诉讼,该合同被确认无效。根据法律规定,合同无效的,因该合同所取得的财产,应予返还,故上诉人天津荣盛房地产开发有限公司依据上述《天津市商品房买卖合同》所收取的被上诉人王倩支付的购房款项,应当予以返还。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人天津荣盛房地产开发有限公司的上诉请求理由和依据不足,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3710元,由上诉人天津荣盛房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、
证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2379号
原告:陈井志，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202200510540701。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081611110212。代理权限：特别授权。
被告：邵麟子，男，1983年5月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈井志与被告邵麟子买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告陈井志于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈井志撤回起诉。
案件受理费人民币1930元，由原告负担。
审判员 胡翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱念
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执518号
申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡成国，系该公司董事长。
委托代理人：罗宝贵，上海东炬律师事务所律师。
被执行人：内蒙古金豆煤业有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗。
法定代表人：王智广，系该公司董事长。
本院在执行上海德力西集团有限公司与内蒙古金豆煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古金豆煤业有限公司的财产全部已被查封，于2017年3月10日轮候查封被执行人内蒙古金豆煤业有限公司厂房一套，申请执行人上海德力西集团有限公司也提供不了被执行人内蒙古金豆煤业有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执516号
申请执行人郴州市北湖区宏达建筑器材租赁部，住所地郴州市北湖区保和镇雷大桥村11组武广高铁下。
被执行人邝慧丹，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇下沅村7组，身份证号码：431023198110137238。
被执行人李飞，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇上桥村19组，身份证号码：432823196803256534。
被执行人邓亚春，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县关市乡黄泥村邓老屋组，身份证号码：430421196804183852。
被执行人刘育华，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县高亭司镇板良村11组，身份证号码���431023197909105814。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区宏达建筑器材租赁部与被执行人邝慧丹、李飞、邓亚春、刘育华租赁合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑东升
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1014号
上诉人（原审被告）：王荣平，女，汉族。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭车军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王永仁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳市晋丰商贸有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：王荣平，该公司董事长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
上诉人王荣平因与被上诉人郭丽萍、王永仁、洛阳市晋丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王荣平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费15615元，减半收取7807.5元，由王荣平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十三日
书记员 黄思维
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执234号
申请执行人于桂彬，男。
被执行人王会涛，男。
被执行人詹俊辉，男。
本院在执行于桂彬与王会涛、詹俊辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4998号
罪犯陈德岁，男，汉族，小学文化，1969年12月18日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2008年11月5日作出(2008)鼓刑初字第238号刑事判决，以被告人陈德岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年6月4日止），并处罚金人民币一万五千元；对被告人陈德岁参与抢劫、盗窃所得依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2014年4月8日作出(2011)、(2014）宁刑执字第1841号、第1146号刑事裁定,对罪犯陈德岁减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年9月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈德岁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈德岁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德岁减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1036号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告欧阳泽，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告欧阳泽、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告欧阳泽经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G6终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达324.39元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告欧阳泽未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日联通公司（乙方）与欧阳泽（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G6终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为欧阳泽办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了欧阳泽借记卡银行账户1200元存款。欧阳泽未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与欧阳泽、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。欧阳泽未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。欧阳泽不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划欧阳泽保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告欧阳泽借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告欧阳泽负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告欧阳泽直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终84号之二
上诉人（原审原告）张某某，男，1963年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）王某，男，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）莫某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）曾某某，男，1958年5月26日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）刘某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）刘某1，女，汉族，1994年12月11日出生，住址长沙市岳麓区，系童某某之女。
上诉人（原审原告）刘某某2，男，汉族，2000年11月16日出生，住址长沙市岳麓区，系童某某之子。
上诉人刘某1、刘某某2的委托代理人刘某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住址长沙市岳麓区，系刘某1、刘某某2之父。
上述上诉人共同委托代理人余小波，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人燕真珍，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长。
上诉人张某某、王某、莫某某、曾某某、刘某某、童某某诉被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称区国土局）征地补偿安置方案实施公告一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案诉讼过程中，因童某某死亡，本院征询其近亲属是否参加诉讼。童某某的近亲属刘某1、刘某某2表明参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审被告于2012年4月12日依法发布了【2012】第104号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》，该事实已由该院生效的（2013）岳非执审字第00017号行政裁定书予以确认。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限从原审六原告知道或者应当知道本案被诉行政行为内容之日起最长不得超过两年。原审被告于2012年4月12日依法发布了【2012】第104号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》，原审六原告从该公告发布之日起就应当知道公告内容，原审六原告于2015年9月11日向该院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张某某、王某、莫某某、曾某某、童某某、刘某某的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人张某某、王某、莫某某、曾某某、刘某某、刘某1、刘某某2上诉称：一、一审裁定无证据证明区国土局于2012年4月12日发布了（2012）第104号《征地补偿安置方案实施公告》。1、区国土局应就上诉人的起诉是否超过法定期限承担举证责任，但区国土局未提供证据予以证实。2、上述实施公告的落款日期为2012年4月12日，但不能证实在当时发布了该公告。3、该公告没有按照规定在村、组内进行张贴。二、一审裁定适用法律错误，且本案应适用20年或5年的起诉期限。综上，请求：撤销（2015）岳行初字第00208号行政裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人区国土局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，区国土局于2012年4月12日作出了涉案《征地补偿安置方案实施公告》，并于同日送达至被征地块所属的集体经济组织，且在当地进行了张贴告知，应视为区国土局已向被征收人进行了告知，被征收人也应知晓上述行政行为的内容。上诉人从该公告发布之日起就应当知道公告内容，其于2015年9月11日提起行政诉讼已经超过了法定期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 思
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6436-1号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法定代表人：张玉婵，该镇镇长。
委托代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人：陈本文，男，1966年7月28日出生，汉族，该政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：陈大华，男，1946年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区燕窝镇人民政府与被告陈大华返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担（已缴纳）。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1566号之一
申请执行人：徐志远。
被执行人：崔志远。
本院在执行申请执行人徐志远与被执行人崔志远民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人崔志远黑A098**松花江牌车辆档案和黑A225**梅赛德斯牌车辆档案，被执行人崔志远无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1503号
原告：胡加喜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：闫波，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院审理的原告胡加喜与被告闫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡加喜撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月五日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执800号之一
申请执行人：赵某。
被执行人：任某。
本案在执行赵某诉任某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋一波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1220号之一
申请执行人许盛祥，男，汉族，1987年2月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人黄志雄，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省惠安县。
许盛祥申请执行黄志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2015年10月30日向被执行人黄志雄发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月26日向其发出限制消费令。因被执行人黄志雄未按通知书要求履行申报财产的义务，本院于2017年9月28日前往惠安县净峰镇��头村塘头123号拘留被执行人，未找到被执行人，本院于2017年11月14日向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现因被执行人下落不明、暂无可供执行财产且申请执行人无法举证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的(2015)淄仲裁字第404号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1782号
原告：张民录，男，汉族，1959年1月7日出生，农民，住大荔县.
被告：张晓龙，男，1990年6月7日出生，农民，住大荔县.
被告：张天明，男，汉族，1990年10月3日出生，农民，住大荔县.
原告张民录与被告张晓龙、张天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张民录到庭参加诉讼，被告张晓龙、张天明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张晓龙偿还借款本金3.8万元，并偿还上述借款到实际还款之日的利息。要求被告张天明对2015年6月22日的借款承担连带还款责任。
案件事实与理由：原告与二被告系同村村民，被告张晓龙以个人用款为由，于2014年2月15日从原告处借款1万元，月息2分，期限为半年，后将利息清偿至2015年5月26日，将借款时间改为2015年5月26日，此后再未清偿本息；2014年3月3日借款1万元，约定利息2分，期限为半年，并由被告张天明担保，利息清偿至2015年6月22日后将借款时间改为2015年6月22日，被告张天明对此不知情，此后再未清过本息；2014年8月10日借款5000元，月息2.5%，本息未清偿；2014年8月11日从原告处借款1万元，约定利息2分，本息未清偿；2015年7月1日，被告借款3000元，当时说只用三���，未约定利息，本金未清偿。以上借款合计3.8万，请求按照约定支付从借款之日至实际还款之日的利息。
被告张晓龙在庭前电话笔录承认借款事实，并称其愿意还钱，暂时没有偿还能力。
被告张天明在庭前谈话笔录中承认借款、担保事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据五份，证明借款事实及担保事实。因二被告承认借款事实和担保事实，故对该五份借据予以确认。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张晓龙以个人用款为由多次向原告借款，分别于2014年2月15日从原告处借款1万元，月息2分，期限为半年，后将利息清偿至2015年5月26日，将借款时间改为2015年5月26日，此后再未清偿本息；2014年3月3日借款1万元，约定利息2分，期限为半年，并由被告张天明担保，利息清偿至2015年6月22日后将借款时间改为2015年6月22日，被告张天明对此不知情，此后再未清过本息；2014年8月10日借款5000元，月息2.5%，本息未清偿；2014年8月11日从原告处借款1万元，约定利息2分，本息未清偿；2015年7月1日，被告借款3000元，当时说只用三天，未约定利息，本金未清偿。
又查明，原告在2014年3月3日的借款届满后6个月内未向担保人被告张天明主张过债权。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓龙承认借款事实，应当依照约定向原告清偿债务，故原告要求被告张晓龙偿还借款3.8万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告张晓龙依照约定支付利息至实际还款之日，其中2014年8月10日的借款，约定的月利率为2.5%，超过了年利率2.4%的规定，故原告要求依照约定支付该笔借款的利息不符合法律规定，被告张晓龙支付该笔借款月利率应为2%，故被告张晓龙应按照月利率2%支付；在2014年3月3日的借款届满后，原告未提交证据证明其向担保人张天明主张过债权，被告张天明的保证期间已经届满，不再承担连带保证责任，故对于原告要求被告张天明对2014年3月3日的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金3.8万元，并按照月利率2%支付其中3.5万元借款本金自借款之日至实际还款之日的利息（其中第一笔1万元的借款之日为2015年5月26日；第二笔1万元的借款之日为2015���6月22日；第三笔1万元的借款之日为2014年8月11日；其中5000元的借款之日为2014年8月10日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十日
书记员 肖坤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保421号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杨满霞。
被申请人：欧先忠。系被申请人杨满霞之夫。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨满霞、欧先忠的银行存款冻结359000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨满霞、欧先忠的银行存款359000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2315元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月七日
书记员 黄娅雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0203民监1号
原告:郭化磊，男，1961年11月2日生，汉族，吉林市船营区富泉宾馆员工，住吉林市。
原告：郝旭晶，女，1979年3月11日生，汉族，永吉县红福原食品厂经理，住吉林市。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，总经理。
原告郭化磊、郝旭晶诉被告吉林市瑞隆米业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）龙民一初字第253号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现上述判决确有错误，提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一七年一月十日
代理书记员 高 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3860号
罪犯辜良静，男，1991年5月11日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）高新刑初字第377号刑事判决书，以被告人辜良静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行，刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜良静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯辜良静被判处的罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜良静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯辜良静减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执429号之一
申请执行人刘晓黔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身��号码：XXX。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司。住所地：贵州省普定县。组织机构代码证号：XX。
法定代表人钟英祥，系该公司董事长。
申请执行人刘晓黔与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的普县劳人仲调字【2016】第05号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人刘晓黔于2016年11月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司给付申请人刘晓黔工资70000元，被执行人并依法应承担执行费950元。
执行过程中，1、本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年11月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被��行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有房产8处（8个房产证），本院依法查封被执行人的一处房产（面积95.58平方米，产权证号：XX），并对该房产委托评估，但因申请执行人不同意预交评估费，并明确表示不愿评估该房产，导致该房产不能处置。
3、在执行过程中，本院将被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人代表钟英祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人有财产但因申请���不同意对该房产进行评估致不能处置该房产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后，对本院认定被执行人有财产不能处置表示认可，同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执429号案件的本次执行程序。
申请执行人刘晓黔发现被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月八日
书记员 谢炼坤
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初372号
原告：罗廷军，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨林，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省井研县。
被告：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。
原告罗廷军诉被告杨林、程建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告罗廷军于2018年7月9日以到二被告住所地另行起诉以便于案款执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告罗廷军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗廷军撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗廷军负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年七月九日
书记员 罗晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑02行赔终2号上诉人(原审原告)崔其顺,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市,现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府,住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人崔其顺不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2016)黑0208行赔初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。上诉人崔其顺上诉称,原审裁定错误,请求依法、依理、依证对上诉人的三大冤假错案予以合理赔偿,撤销原审裁定,予以改判,责成被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府(以下简梅里斯镇政府)赔偿上诉人的经济损失。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定,要求赔偿递交的申请书应载明具体的要求、事实根据和理由。本案��诉人崔其顺在一审起诉状中及二审的上诉状中均未陈述要求被上诉人梅里斯镇政府赔偿的理由和事实根据,在一审调查时,上诉人陈述起诉梅里斯镇政府,是因为梅里斯镇政府包庇齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区三合村民委员会,上诉人的诉讼请求缺乏事实根据,且包庇行为不属于行政赔偿范围,人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邢桂荣审判员张国栋审判员宋艳华二○一六年十月十四日书记员姜丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初382号
原告：杨兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茂春，系原告杨兵之妻。
被告：陈斌。
原告杨兵与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张茂春到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元并按法定年百分之六支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告因在平昌县云台镇铺垭在街修建“晶蓝湖”小区资金短缺在原告处借款50000元，借款期限一个月。原告以转账方式向被告履行了出借义务，被告又在3月24日将借款期限延至2015年3月30日，并约定逾期支付7000元利息。期满后陈斌仍不偿还，现被告失去联系，故依法提起诉讼。
被告陈斌答辩称：1.2015年2月17日我在杨兵处借款50000元属实；2.利息是我写的字据，由于修建铺垭在街晶蓝湾住宅楼亏损现还不上，为了偿还借款我在外务工，并定计划还款于杨兵。
经审理查明：2015年2月17日，被告因在平昌县云台镇铺垭在街修建“晶蓝湖”小区资金短缺在原告处借款50000元，并书立借条，载明“借条今借到杨兵人民币50000.00元。大写伍万元正：借期为一个月，在2015年3月17日之内必还清。注：陈斌自愿将平昌县信义大道书香锦城B2-8-6号作为抵押，如到期未还此款，此套房屋完全属于杨兵所有权。借款人：陈斌身份证号：513028197710135817。2015年2月17日担保人张满德”原告以转账方式向被告履行了出借义务，但预先扣除了利息3500元，实际转款46500元。后经协商原告同意被告延期还款，被告在上述借条上加注“此借款陈斌在2015年3月24日承诺在2015年3月30日内必还清，如到期未还，利息加两倍（7000元）计算。”期满后，被告未偿还借款本息，故原告于2017年1月18日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，被告书面答辩状，借条及原告方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告转款时事先扣除了借款利息3500元，实际转款46500元，故借款本金应认定为46500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款本金46500元及其逾期利息，逾期利息计算方式为以本金46500元为基数，自2015年3月31日起按年利率6％计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯少华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初197号
原告:王彬，男，1983年10月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告:北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人:程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王彬与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年01月05日立案，原告于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彬负担。
审判员 封万明
二〇一八年三月一日
书记员 孙鑫彤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1167号
上诉人（原审被告）姚孝忠，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人郑秀莉，女，1970年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）延安市鲁鑫化工有限公司。
法定代表人徐灿，该公司经理。
委托代理人刘宝生，男，1963年12月1日出生，汉族。
上诉人姚孝忠因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人姚孝忠的委托代理人郑秀莉，被上诉人延安市鲁鑫化工有限公司的委托代理人刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，多年以来，被告姚孝忠在陕北各县、区为延长、长庆油田等石油钻井工程供应钻井泥浆材料。被告在原告处购买石油钻井泥浆材料，与原告形成长期的合作关系。原告总是赊账卖给被告材料，为被告在钻井等多方面提供了支持。被告亲自在原告处购买钻井泥浆材料，初期向原告购买材料后，还能予以支付，但后来拖欠货款不能及时支付，2015年6月4日被告承诺年底付清欠款，但原告多次催要，被告均以各种理由拒付。截止起诉之日被告尚欠原告剩余材料款500000元。原告在索要未果情况下诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并承担本案全部诉讼费用。
原审判决认为，原、被告在长期的业务往来中达成了钻井泥浆材料买卖口头协议，原告给被告销售钻井泥浆材料，被告按照约定或惯例向原告支付货款。依法成立的合同对双方均有约束，原告向被告销售泥浆材料后，被告应及时或按照承诺向原告支付所欠泥浆材料款，故原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告辨称原告诉讼主体不合格的意见无事实、法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下:由被告姚忠孝于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告泥浆材料款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，原告已预交，减半收取，由被告姚孝忠负担4400元。
宣判后，姚效忠不服判决，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对本案没有管辖权。上诉人作为一审被告，户籍所在地和居住地均不在延安市，合同签订地与合同履行地也不在延安市，我国《民事诉讼法》明确规定，应该原告就被告。上诉人欠谷鑫化工有限公司货款，故向其出具了一支欠条，而被上诉人延安市鲁鑫化工有限公司却执此欠条起诉上诉人，其不具备原告资格。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出即收到起诉状副本之日起十五日内提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院享有管辖权。本案中，上诉人在答辩期内未对管辖权提出异议，且按时应诉答辩，其现提出管辖权异议本院不予审查，原审法院对本案享有管辖权。对于被上诉人是否具有原告资格，经审查，上诉人称其与阳谷鲁鑫化工公司之间存在泥浆买卖关系，但阳谷鲁鑫化工有限公司出具证明称本案所涉及泥浆材料均系被上诉人销售给上诉人，与该公司无关，其与上诉人之间并未发生过任何有关泥浆材料的买卖关系，加之，该欠条由被上诉人持有，故原审认定被上诉人为本案适格原告无误，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人姚孝忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 王玉兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 良
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1566号之一
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地江镇江市丹徒区高资镇石马集镇北路68号。
负责人：李金泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：任信根，男，汉族，1964年8月8日生，住镇江市。
被执行人：贡宝娣，女，汉族，1964年8月5日生，住镇江市。
被执行人：镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区高资镇石马西岗村。
负责人：任革富，该厂厂长。
被执行人：任革富，男，汉族，1963年11月28日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被执行人任信根、贡宝娣、镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1112民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任信根、贡宝娣、镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。申请执行标的金额2381692.32元。
执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1566号案件的执行。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩