wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1217号
上诉人（原审原告）：吴学立，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玉明，住吉林省前郭县。
上诉人吴学立因与被上诉人陈玉明土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴学立上诉请求：1、请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初1650号民事裁定。2、发回一审法院重新实体审理。
原审原告吴学立向原审法院提出诉讼请求：要求陈玉明返还占用的水田0.152亩。事实与理由：1998年第二轮土地承包后，吴学立在老水田地分得承包地2.475亩。2016年吴学立发现自己的承包地面积不够，经乡司法所实测，东侧地邻陈玉明耕种了其承包地长38米，宽4米，计0.152亩。调解无果，吴学立现诉至法院，陈玉明返还耕地0.152亩。
原审原告吴学立向原审法院提供了如下证据：1、吉拉吐乡七家村的证明。2、吉拉吐乡司法调解意见书。3、人民调解调查记录。4、土地台账。
原审被告陈玉明辩称:没有耕种吴学立的承包地，不同意吴学立的请求。我耕种的地是我应分承包地。村委会的证明不真实，对其它证据没有异议，但测量耕地面积时我没有参加。
原审法院认为：吴学立称陈玉明耕种其承包地0.152亩，陈玉明否认。双方当事人对承包地使用权发生争议，应由当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回吴学立的起诉。
本院认为，上诉人吴学立承包的水田位于前郭县吉拉吐乡七家子村，与本村被上诉人陈玉明的承包的水田是地邻。双方当事人对承包地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回起诉并无不妥。
综上，吴学立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年八月二日
书记员 哈 靓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执943号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县。
法定代表人胥进，该公司董事长。
被执行人：李升欢，男，生于1984年6月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2817号民事判决书，受理了四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李升欢借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查，暂未发现被执行人李升欢有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
审判员 王开亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1904号
原告:刘问来，男，1972年11月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。
诉讼委托代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告:张齐志，男，1983年8月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告刘问来与被告张齐志运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
���告向本院提出诉请：1.被告偿还原告运费77470元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月15日，被告欠原告运费77470元，约定于2016年1月20日还清，但被告未按期偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告举示证据情况如下：
2016年1月15日，被告为原告出具欠条一份（原件）。证明：被告欠原告77470元运费的事实。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。
经审理查明：2016年1月15日，被告为原告出具欠条载明：今尚欠冀Ｊ×××××运费77470元，经协商，到2016年1月20日结清（暂定），欠款人张齐志，车主刘问来。到期后，被告未给付欠款。
本院认为：本案中之欠条，系原被告对所欠运费金额及还款时间达成合意后被告为原告出具的，与法不悖，合法有效。被告未按约定结款无理，原告要求被告给付运费的诉请，应予支持。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张齐志给付原告刘问来运费77470元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，公告费560元（原告均已预交），由被告张齐志负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 于向东
人民陪审员 李春英
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭玉双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1979号
上诉人(原审被告)：重庆钻银商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号2幢1-2，统一社会信用代码500112000155439。
法定代表人：姜建伦，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。
法定代表人：李卫东，董事长。
原审被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，董事长。
原审被告：姜利，女，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：周自南，男，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：姜建伦，男，1950年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：廖忠啸，女，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆钻银商贸有限公司与被上诉人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司、原审被告重庆旅游融资担保有限公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初925号民事裁定，驳回重庆钻银商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆钻银商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆钻银商贸有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》和与原审被告重庆旅游融资担保有限公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸分别签订《保证合同》均约定，发生争议，任何一方可向合同签订地重庆市南岸区有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2744号
原告：贺银隆，男，汉族，1958年7月18日出生，住乌市碱泉街。
被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌市人民路203号。
法定代表人：李西星，该行行长。
第三人：新疆天恒电力有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
法定代表人：谢卫东，该公司经理。
本院在审理原告贺银隆与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行、新疆天恒电力有限公司储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告贺银隆于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺银隆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交14227.50元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢继尧
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执异8号
异议人：刘兴望，男,1963年9月22日出生,汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人：郑金平，男，1967年2月21日出生，湖北省安陆市人，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：刘敏(又名刘明璋)，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人郑金平与被执行人刘敏建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人刘兴望认为安陆市人民法院执行行为错误，于2017年9月27日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘兴望称,安陆市人民法院在执行程序中对多个债权人的同一被执行人而且是同一承办人的执行案件未制作财产分配方案，违法将案件的执行款物分配给第三人，属于执行错误,剥夺了其参与分配的权利。
经查明，申请执行人郑金平与被执行人刘敏（刘明璋）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案执行，申请执行人郑金平提供了被执行人刘敏的财产线索，我院查实后，于2014年1月16日查封了被执行人刘敏（刘明璋）所有的坐落于武汉市东西湖区恋湖家园四期1-2栋2单元202室、建筑面积为143㎡的房产（房产证为东20130069**号房产一套）。因被执行人刘敏没有按期履行还款的义务，我院于2015年8月21日，发布执行评估拍卖公告,准备启动评估拍卖程序，评估拍卖我院已查封的被执行人刘敏位于武汉市东西湖区恋湖家园的房产。在此执行中，武汉市东西湖区人民法院函告我院：该房屋已于2013年5月28日设定抵押,抵押权人为刘静,该案在其法院执行，建议本院将查封的资产移交其处置。鉴于被执行人财产地在武汉，且东西湖区法院执行的案件有优先受偿权；为便于该案的执行，本院在征得申请人郑金平的同意下，于2016年1月5日向武汉市东西湖区人民法院发出公函,将查封的财产移交东西湖区法院处理；同时，申请执行人郑金平向武汉东西湖区法院提出书面申请书，要求参与分配。2017年5月8日东西湖区法院将申请执行人郑金平要求参与分配案款649883.00元汇至安陆市人民法院执行专用账户，目前该款已兑现给申请执行人郑金平。
另查明，异议人刘兴望与被执行人刘敏民间借贷纠纷案于2016年5月18日立案执行，在执行该案过程中，异议人刘兴望没有提交被执行人刘敏的财产线索；在明知道被执行人上述房产由东西湖法院执行时，既没有要求我院对上述房产采取轮候查封措施，也没有书面向东西湖区法院提出参与执行分配的申请。
本院认为，参与分配是指：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。我院于2016年5月18日立案执行刘兴望一案，涉及的被执行人刘敏位于武汉市的房产因涉及其他的案件，已于2016年1月随案交由武汉东西湖区人民法院进行处置；因此该财产不是由我院处置；至于武汉市东西湖区人民法院汇入我院的分配款系申请执行人郑金平申请分配所得，刘兴望要求参与该房产的分配，应向武汉市东西湖区法院或向我院提交书面的申请参与分配书，但直到被执行人刘敏所有的位于武汉市东西湖区恋湖家园四期1-2栋2单元202室的房产被东西湖法院处置完毕，异议人刘兴望都没有提出参与分配的执行申请。
综上，异议人刘兴望所主张的异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法解释〉》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法解释〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘兴望的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 凡梦博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1405号
原告：吴祥元，男，1958年6月9日生，汉族，住镇江市丹徒辛丰镇。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：蔡锦龙，男，1965年8月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：蔡剑，男，1990年6月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告吴祥元诉被告蔡锦龙、蔡剑、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥元的委托诉讼代理人谈贵宝，被告蔡锦龙、保险公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。被告蔡剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥元向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费8387.13元、住院伙食补助费1295元、营养费2100元、护理费6000元、误工费32400元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费786元、鉴定费2915元，共计139987.13元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月7日19时20分许，蔡锦龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹徒区辛丰镇亨威公司门口路段由东往西行驶，因左转弯时与相对方向吴祥元驾驶的车辆发生碰撞事故，致吴祥元受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，蔡锦龙负此事故全部责任，吴祥元不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为左手第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位等，2016年11月2日出院。2017年4月7日，原告又入住该院进行左手第一掌骨骨折克示针取出术，2017年4月17日出院。肇事车辆登记车主为蔡剑，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（1000000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告蔡锦龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（1000000元并投不计免赔），应由保险公司赔偿。另蔡锦龙替原告垫付第一次住院期间的护理费1820元，要求在本案中一并处理。
被告蔡剑经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但原告无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，适用简易程序处理得出的事故责任，我司不予认可。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（1000000元并投不计免赔）。原告主张的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除10%非医保用药，营养费认可30元/天，住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可80元/天，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费及财产损失费不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告从事瓦工工作。事故发生后，被告蔡锦龙替原告垫付1820元。
本院依职权调取了事故卷宗，原告在询问笔录中陈述“当天下雨，其无证驾驶无号牌无保险的二轮摩托车正常靠右边缓慢行驶，被蔡锦龙驾驶的汽车左转弯时撞倒”等内容。蔡锦龙自己书写陈述“其驾驶汽车左转弯时不知道前面有一辆车，突然将其撞倒，我应付事故全部责任”等内容。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2017年7月24日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人吴祥元因车祸致左手第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位并发拇长短肌腱及桡神经浅支粘连，目前遗留左手第一掌指关节及指间关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期180日，护理期60日，营养期限60日。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费8387.13元，有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定，保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；
2、营养费，本院酌定按照30元/天计算60天为1800元；
3、住院伙食补助费，本院酌定按照30元/天计算37天为1100元；
4、护理费，结合原告伤情，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；
5、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村村委会出具的证明，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告，参照上一年度同行业平均工资标准，本院酌定按照145元/天计算180天为26100元；
6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张40152元/年×20年×10%计算为80304元，不违反法律规定，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，本院酌定5000元。
8、交通费，本院酌定500元；
9、财产损失费786元，根据原告提供的修理票据及车辆实际受损情况，本院予以认定。
以上损失合计129977.13元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为129977.13元，因肇事车辆投保了交强险及商业险（1000000元并投不计免赔），且蔡锦龙承担本次事故全部责任，故该损失129977.13元全部由保险公司承担。蔡锦龙替原告垫付1800元，可由保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。综上，保险公司赔偿原告各项损失128177.13元，给付蔡锦龙垫付款1800元。虽然蔡锦龙无证驾驶无号牌无保险的机动车，但是并不必然造成事故的发生，结合原告和蔡锦龙的陈述，公安机关作出事故责任的认定，符合客观情况，本院予以确认，对保险公司不认可事故责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥元各项损失128177.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告蔡锦龙垫付款1800元；
三、驳回原告吴祥元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2900元，合计4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周一琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4560号
原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：万容，该公司员工，特别授权。
被告:王水泉,男,汉族,1981年9月8日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王水泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛谨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2833号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被告：黄浩，男，汉族，1998年3月1日出生，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄浩追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭吉平
人民陪审员 袁��
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1131号之一
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，组织机构代码30939254-0。
法定代表人:黄凯，董事长。
被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与吴健康、吴萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张宗燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1252号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王玉杰，1983年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年8月7日作出(2017)冀0984执1252号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉杰所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛 斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢906号之一
申请执行人莱州市德丰机械制造有限公司。
法定代表人傅某，系董事长。
委托代理人甘某某，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人陈某某，女，1964年9月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人莱州市德丰机械制造有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款1900多元，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民合初字第6941号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执634号之一
申请执行人王耀，1967年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人宋春明，1961年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1515号裁决，于2017年11月1日立案执行。执行过程中，申请执行人王耀于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1515号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨博宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2530号
罪犯阿不都热依木·克依木，男，1980年5月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)乌中刑初第177号刑事判决，认定被告人阿不都热依木·克依木犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年12月28日。执行机关第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿不都热依木·克依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都热依木·克依木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯阿不都热依木·克依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得积极分子1次，2015年6月、10月，2016年2月、6月季度表扬共4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热依木·克依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热依木·克依木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1522民初2648号
原告：刘文，男，1966年1月4日出生，汉族，住光山县。
被告：刘洪湖，男，1967年6月29日出生，汉族，住光山县。
原告刘文与被告刘洪湖确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文负担。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 玮
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执107号
申请执行人：达州市通用家电有限责任公司渠县分公司。
住址：渠县万兴广场万祥苑底层
被执行人：李培佑,男,1960年6月11日出生。
本院在执行达州市通用家电有限责任公司渠县分公司与李培佑买卖合同纠纷一案中，经网络查控：被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商注册登记，无证劵交易，无房产登记，申请人也无法提供被执行人的财产线索，被执行人应支付申请人货款84581元，未支付货款84581元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2550号
原告：张先清，男,1951年6月5日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告张先清与被告光山县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先清及其委托诉讼代理人杨庆辉、被告光山县农村信用合作联社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先清向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告在该社的四本股权证，记载股金数额310000元。事实与理由：2011年7月，被告孙铁铺镇信用社职员张军彦为了套取本社贷款，利用其管理贷款的便利条件，假冒贷户个人信息虚构贷款契约，让原告提供自已在信用社的4本股权证﹙编号分别为565××××2107018、1380018、2106018、1379018﹚为其用款作质押担保。后因东窗事发，贷户向人民法院起诉，法院判决贷户与信用社之间的借款合同无效。主合同无效，质押合同也无效。原告向被告索要4本股权证，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
光山县农村信用合作联社辩称，原告妻子徐德芝因承包建筑业缺乏资金，向被告申请贷款450000元，为担保该笔贷款到期清偿，原告自愿以其所有的310000元联社股权以及时任孙铺信用社信贷员张军彦及其妻子的价值200000元联社股权为该笔贷款提供质押担保。质押合同上是出质人张先清签字，股权证也交付给了被告，被告依法取得了原告价值310000元股权的质权，系合法质权人。被告取得三个出质人的股权共计510000元，与主债权是不可分割的整体。被告是委托付款，先将贷款拨付给信用社，信用社再拨付给借款人，被告实际拨付了450000元的贷款。原告明知贷款未拨付给其妻子徐德芝，在本案中有重大过错。请求驳回原告的诉讼请求，待被告收回贷款本息后再予返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，2011年7月29日,光山县农村信用合作联社与“徐德芝”签订借款合同一份，合同约定借款450000元，借款期限一年，月利率9‰，用于建筑；分别用张先清、汪萍、张军彦的股金证质押，其中：张先清的股金证4本，编号为5652××××1379018投资股50000元、5652××××1380018投资股60000元、5652××××2107018投资股100000元、5652××××2106018投资股100000元；汪萍的股金证1本，编号为5652××××2556018投资股160000元；张军彦的股金证1本，编号为5652××××1210018投资股40000元。质押期限从2011年7月12日至2012年7月12日。合同签订后，被告所属孙铁铺信用社将贷款450000元发放至该社信贷员张军彦账户﹙账号62×××33﹚；本院﹙2017﹚豫15**民初1320号民事判决书已判决光山县农村信用合作联社与“徐德芝”2011年7月29日签订的借款合同关系无效。张先清以法院判决主合同无效，质押合同也应无效为由，诉请判决返还股权证件。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效；担保合同另有约定，按照约定；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。2011年7月29日,光山县农村信用合作联社与“徐德芝”签订借款合同，本院﹙2017﹚豫15**民初1320号民事判决书已判决为无效合同，本案的质押合同作为从合同亦为无效合同，根据上述法律规定，光山县农村信用合作联社应当返还质押的：张先清的股金证4本，编号为5652××××1379018投资股50000元、5652××××1380018投资股60000元、5652××××2107018投资股100000元、5652××××2106018投资股100000元；汪萍的股金证1本，编号为5652××××2556018投资股160000元；张军彦的股金证1本，编号为5652××××1210018投资股40000元。光山县农村信用合作联社如认为质押人有过错而应承担相应的民事责任，可以另行主张权利。
综上所述，张先清诉请判令光山县农村信用合作联社返还质押的4本股权证，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还张先清的4本股权证，编号为5652××××1379018投资股50000元、5652××××1380018投资股60000元、5652××××2107018投资股100000元、5652××××2106018投资股100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 玮
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年9月20日立案执行的（2017）浙0782执9327号被执行人林振寒危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人林振寒于2017年11月20日交纳了执行款4000元。被执行人林振寒已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十四日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3405号
申请执行人王利，男，1982年5月31日出生。
被执行人常亮，男，1988年4月25日出生。
被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生。
申请执行人王利与被执行人常亮、吴晶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初3034号民事判决书已发生法律效力。权利人王利于2017年5月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人常亮、吴晶名下可供执行的财产，申请执行人王利无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3034号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 单立勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执607号
申请执行人：云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人杨斯凡，特别授权代理。
被执行人：阮忠全。
被执行人：吴跃红。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人阮忠全、吴跃红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮忠全、吴跃红下落不明，在相关金融机构查无存款，本院已在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人阮忠全名下的云FF77**悦达牌小型轿车一辆与云FWY3**别克牌小型轿车一辆。同日依法查封了被执行人阮忠全、吴跃红名下玉溪市东风中路65号4幢1单元601室房屋的档案。本院已将被执行人阮忠全、吴跃红纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执607号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年八月十九日
书记员 杜 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2165号
罪犯周兴奎，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年1月13日作出（2013）寻刑初字第11号刑事判决，以被告人周兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初2621号
原告：李新珂，男，1976年3月15日出生，汉族，住叶县。
被告：任春伟，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李新珂诉被告任春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新珂到庭参加诉讼，被告任春伟经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李新珂诉称：2014年2月6日，被告任春伟找到我说，要在县城购买房屋需支付首付款，向我借款30000元，一年后归还，考虑到我和被告任春伟平时关系较好，且被告任春伟日常生活中为人诚实，我答应了被告。2014年2月7日上午，我把30000元钱交给了被告任春伟，被告任春伟给我打了一张30000元的借条。由于被告任春伟一年多一直不提还款之事，加上我又急用钱，2015年8月起，我多次以各种渠道向被告任春伟追要借款，但被告任春伟一直以没钱为由推拖，至今索要未果。为此，诉至法院，请求：判令被告任春伟返还人民币30000元借款及利息。
被告任春伟在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月7日，被告任春伟向原告李新珂出具借条一份，内容为：“借条今借李新珂现金叁万元整（30000.00元）。借款人任春伟2014年2月7日”。借款后，被告任春伟至今未按借条内容履行义务。
上述事实有原告李新珂提供的借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告李新珂提供的借条及当事人陈述，可以认定被告任春伟从原告李新珂处借款30000元的事实，本案事实清楚，证据充分。现原告李新珂要求被告任春伟偿还借款30000元的请求，本院应予支持。关于利息问题因双未约定，原告李新珂也未提供相应证据，故本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春伟于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李新珂借款30000元；
二、驳回原告李新珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告任春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6540号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，系该行行长
委托诉讼代理人：陈文明，该支行员工。
委托诉讼代理人：戴福泉，该支行员工。
被告：王向阳，男，1989年5月4日出生，汉族，住南安市。
被告：黄丽梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告：林双飞，男，1990年2月24日出生，汉族，南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告王向阳、黄丽梅、林双飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告林双飞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告林双飞的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回对被告林双飞的起诉。
审判员 何志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 叶海亿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初1912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，职务行长。
被告：贾伟东，男，1987年8月20日生，汉族，哈尔滨展鹏伟业装饰工程有限公司设计部主管，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。
法定代表人：张秀春。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告贾伟东、被告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费3929元，减半收取1964.5元，原告自行负担。
审判员 金 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 王莉秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初694号
原告华霞，女，1994年2月10日出生，汉族，住湖北省。
被告湖北科技学院，地址：咸宁市咸宁大道88路。
法定代表人吴基良,职务：校长
本院在审理原告华霞诉被告湖北科技学院健康权纠纷一案中，原告华霞于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华霞撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告华霞承担。
审判员 李福坤
二〇一六年五月十八日
书记员 高 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执763号之一
申请执行人张月宁。
被执行人汪艳春。
被执行人成庆文。
申请执行人张月宁与被执行人汪艳春、成庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张月宁与被执行人汪艳春、成庆文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额37642元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3661号之七
申请执行人：刘某。
被执行人：陈某。
刘某与陈某离婚后财产纠纷一案中，本院依法作出（2017）津0119民初5605号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人460000元并承担本案诉讼费850元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入实行被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有少量存款，本院依法予以扣划；
4.经查询，被执行人名下有车牌号为津Ｋ×××××号的思域牌汽车一辆，本院予以查封，但该车现下落不明，故本院位于实际扣押；
5.经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无股权、债券信息；
6.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人执行人实现债权38600元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐少峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖���莫民初字第15号
原告谢文华。
被告沈小康。
委托代理人王文炳。
原告谢文华（下称原告）与被告沈小康（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告谢文华、被告沈小康及其委托代理人王文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日晚，因邻里琐事，土地纠葛，原、被告在德清县筏头乡筏头村桥坑25号的家门前菜地上进行交涉。交涉中，被告对原告的协商意见不满，对原告用拳打、掐脖等方式进行殴打，致原告受伤。经德清县中医院诊断，原告右侧第八根肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告住院治疗9天。后公安机关对被告做出行政处罚，决定对被告行政拘留五日并处罚款二百元。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等共计23269.33元。2诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告酒后到被告家门口为土地事宜争吵，后双方发生肢体接触，但被告并未动手殴打原告。原告的伤情系自己摔倒导致，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县中医院门诊、住院病历、出院记录原件各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。
证据2.医疗费发票及用药清单原件各1组，用以证明原告花去医疗费9025.33元
证据3.建休证明原件3份，用以证明原告为此需休息四周的事实。
证据4.德清县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实。
对原告提交的证据，被告质证后，对证据1.2.3无异议，对证据4，对真实��无异议，对合法性、关联性有异议，认为公安机关的行政处罚决定违法，且已通过法律程序申请复议。
经被告申请，本院向德清县公安局调取了以下证据：
证据5.谢文华、沈小康、孙震平、谢学仁、孙烨、何小瑾、谢申其的询问笔录，用以证明事发经过。
对证据5，经原告质证，对证据的三性均无异议。
对上述证据，本院认证认为，对证据1-5，认为符合有效证据的要件，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年5月23日晚，原告酒后到德清县武康镇筏头乡筏头村桥坑25号被告家门口的菜地，因土地是否过界问题与被告发生争吵。在争吵过程中，原、被告双方发生扭打。在扭打过程中，原告受伤，被送往德清县中医院住院治疗9天，诊断为右侧第8根肋骨骨折，多处软组织挫伤。事发后，德清县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，纠纷成讼。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定9025.33元；2.住院伙食补助费270元（30元/天*9天）；3.护理费1192.68元（132.52元/天*9天）；误工费4903.24元（132.52元/天*37天）；营养费270元（30元/天*9天），交通费酌定为180元。以上损失合计15841.25元。
本院认为，原、被告系同村居民，二人对于土地是否过界事宜理应通过友好协商解决。但原、被告未能理性、妥善处理矛盾，并发生争执、扭打。在拉扯扭打过程中，原告倒地受伤。故本院认为原、被告双方对原告损害后果的发生均有过错，本院酌定对原告因伤所受损失，被告承担60%的赔偿责任，其余40%由原告自行负担。故对原告的诉请，本院在9504.75元（15841.25元×60%=9504.75元）的范围内予以支持，超出部分���予支持。关于被告提出的原告受伤系自身导致，与已无关的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小康赔偿原告谢文华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计9504.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢文华的其他诉讼请求。
如果被告沈小康未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告沈小康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年九月十四日
代书记员 谢芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初195号
原告：李文，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所工作者。
被告：杨大勋，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李文与被告杨大勋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2017年3月20日、4月11日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人陈尊贵、被告杨大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告项原告支付拖欠的劳务报酬款20000元以及利息（按中国人民银行贷款利率，从2015年11月1日计算至付清之日止）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，因修建渝广巴高速公路需要占地，被告家房屋被拆迁。被告雇佣原告及其带领的其他人员给其修建房屋。2014年10月10日，房屋各项工程竣工，双方并进行了结算。经结算，被告下欠原告修房劳务报酬20000元，并向原告出具欠条，约定在2015年10月底付清欠款。约定到期后，原告曾多次去到被告家主张，被告均以高速修建部门给付赔偿后支付，2015年被告领到赔偿款后仍不向原告支付欠款。故，为了维护原告的权益，特起诉至法院。
被告杨大勋辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但是原告修建的房屋存在质量问题，所以才会拒绝支付劳务报酬。如果原告能够重新维修房屋，并得到认可，就可以支付下欠的劳务报酬。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方签订的《房屋建筑承包合同》是双方的真是意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按照合同约定向被告提供劳务，并完成了房屋修建的任务，被告理应支付劳务费。经原被告双方在2014年10月10日的结算，被告同意支付原告劳务费20000元，并出具欠条一份。该欠条是对合同的补充，是双方真实的意思表示。被告为按约定支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称诉争房屋存在质量问题的意见，本院认为被告未能提供有效的证据证实诉争房屋存在质量问题，以及该质量问题是由原告提供的劳务造成，故对被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨大勋在本判决书生效后十日内向原告李文支付劳务费20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李文负担35元，被告易序华负担140元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 尹庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7707号
原告：丁国涛，男，汉族。
被告：曹红伟，男，汉族。
被告：曹文亮，男，汉族。
原告丁国涛为与被告曹红伟、曹文亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹红伟归还借款本金60000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、由被告曹文亮对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁国涛、被告曹文亮到庭参加诉讼，被告曹红伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告曹红伟归还借款本金60000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告曹文亮对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月25日，被告曹红伟向原告丁国涛借款60000元，约定利息从借款日起按月利率30‰计算，当日向原告出具借条一份。被告曹文亮作为连带责任担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告曹红伟、曹文亮均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红伟于本判决生效后十日内归还原告丁国涛借款本金60000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告曹文亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹文亮承担保证责任后，有权向主债务人曹红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告曹红伟负担，被告曹文亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月二日
代书记员 张燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3771号
申请人：东莞市伯朗特智自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富村**号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UH9C13E。
法定代表人：杨医华，该公司总经理。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市顺德区法和塑料制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道***号首层。组织机构代码证：07957756-5。
法定代表人：雷仁贵，该公司总经理。
申请人东莞市伯朗特智自动化科技有限公司与被申请人佛山市顺德区法和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市伯朗特智自动化科技有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区法和塑料制品有限公司银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院认为，申请人东莞市伯朗特智自动化科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区法和塑料制品有限公司银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年四月十二日
书记员 叶倩莹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢51号之一
申请执行人赵静，女，生于1992年6月4日，住四川省广元市利州区。
被执行人徐磊，男，生于1990年6月25日，住四川省青川县。
被执行人王家银，男，生于1985年10月2日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人徐磊、王家银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洪生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4379号
原告：李思东，女，1976年10月17日出生，汉族，无职业,住天津市北辰区。
被告：何艳，女，1977年1月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津园区支行职员，住天津市南开区。
原告李思东与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李思东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思东自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思东撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李思东负担。
审判员 李颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1173号之一
申请人：陈绪库，男，汉族，1965年12月14日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人：朱建华，男，汉族，1964年9月18日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理申请人陈绪库与被申请人朱建华民间借贷纠纷一案中，申请人陈绪库于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建华在银行帐户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人雷明以其所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱建华在银行帐户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人雷明所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年七月十七日
书记员 叶畅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：任周书，男，1969年5月7日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：刘大军，男，1965年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与任周书、刘大军金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月13日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕修庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2873号
原告刘某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5781号
原告南京润丰物流有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇东路22号。
法定代表人孙海旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人朱国平。
本院在审理原告南京润丰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京润丰物流有限公��的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京润丰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 王泽民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5072号
原告：王某1，男，2011年3月14日生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，住址。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：赵同文，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵气祥，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住址。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托代理人：袁举，该公司法务。
委托代理人：陈少伟，该公司职员。
本院在审理原告王某1诉被告赵同文、赵气祥、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某1负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 雨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6223号
原告：孙士明。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告孙士明与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告孙士明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告孙士明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初192号
原告：杨恩万，男，汉族，1977年3月15日生，农民，住梁河县，
被告：王加林，男，汉族，农民，住梁河县。
原告杨恩万诉被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，于2017年8月31日15时公开开庭进行审理，原告杨恩万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨恩万撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨恩万负担。
审判长 罗红艳
审判员 倪成显
审判员 李菊艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1469号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：巨德增，男，1957年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：巨德松，男，1953年2月6日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
被执行人：巨德业，男，1959年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人巨德增、巨德松、巨德业金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第3252号
原告王某某，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。被告陈某，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。本院受理王某某与陈某离婚纠纷一案后，经查明，原告王某某户籍地在安徽省铜陵县，现居住上海市虹口区海伦路555弄C楼地下室，被告的户籍地上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室多年。原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原，被告均已离开住所地多年，被告目前居住在上海市宝山区通河二村XXX号XXX室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年七月九日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1659号
原告:韩海鹏,男,1971年1月11日生，汉族
被告张跃民，男，1972年8月5日生，汉族
被告程亚芹，女，1975年11月30日生，汉族
被告:刘月爱,女,1962年8月5日生，汉族,
原告韩海鹏与被告刘月爱,张跃民,程亚芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩海鹏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己���事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩海鹏负担。
审判员 付宏建
二〇一七年五月二十二日
（院印）
书记员 伍 航
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初828号
原告：向某某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：高某某。
原告向某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人宋根良到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原被告于2006年3月在打工中相识，2006年农历九月二十一日举行结婚仪式共同生活。2008年11月19日补办结婚登记手续，婚后生一男孩高某甲。在共同生活期间，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁。经常打骂原告，喝酒更是没有收敛，使原告经常处于婚姻的痛苦之中，夫妻感情破裂。2016年11月原被告到周至县民政局协议离婚未成。被告从此对家中事务毫不关心，孩子有病也不给钱医治，生活费也不给，还将原告的电话拉入黑名单，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费被告承担。共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，但通过微信提供答辩意见称，原告所称与事实不符。脾气暴躁不是被告而是原告。原告经常为一句玩笑话就跟被告翻脸摔东西，在外人面前一点不给被告留面子。被告是脾气不好，但绝对不是没事就打老婆的人。被告打原告是有原因的。第一次是因为原告打才几个月的孩子。第二次是因俩人吵嘴原告打电话骂被告的父亲和姐姐。第三次是因原告网恋搞婚外情，被告多次劝阻不听，并半夜出去两个多小时。被告在外打工得了腰间盘突出也坚持打工，去年实在疼的受不了才把工作辞了回老家边治疗边学习。今年被告是没给原告生活费和孩子看病钱，但因被告现在也没钱没办法。原告提出离婚，被告同意，孩子每月只能给500元生活费。房子虽说是被告婚前买的，但毕竟两人在一起生活了十年，可以平分，要不就留着，等以后再处理。
经审理查明，原被告于2003年在北京打工时相识，2006年农历九月二十一日举行结婚仪式并共同生活。2008年11月19日原被告在周至县民政局补办了结婚登记手续。2009年2月12日婚生一男孩高某甲。原被告因性格差异，婚后经常为家务琐事发生争执，2016年11月原被告到周至县民政局协议离婚，但因资料不齐全未办离婚手续。被告遂离开周至到老家吉林治病至今未回周至。2017年1月，孩子住院治疗，被告也未回周至照顾也未给付治疗费用。原告遂诉至本院，要求离婚。被告虽未到庭，但通过微信向法庭表示同意离婚并承担孩子抚养费每月500元。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因双方性格差异，且缺乏交流沟通，缺乏相互信任，双方尚未建立起牢固的夫妻感情。原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。孩子高炎一直随原告在周至生活，为有利孩子成长，应继续随原告生活。因被告现在吉林治病，经济较困难，孩子抚养费暂定三年，每月500元由被告支付。孩子成人后，随父随母，由其自择。由于被告未到庭，原被告生活期间债务及共同财产无法查证，本案暂不作处理，原被告可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告高某某离婚；
二、孩子高某甲随原告向某某生活，被告高某某每月承担高某甲抚养费500元，抚养费暂定三年，自本判决生效之日起被告高某某每半年履行一次，每次支付3000元，上半年于每年的6月30日前履行，下半年于每年的12月31日前履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年六月二十日
书记员 李泽通
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1274号
罪犯谢洪军，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人谢洪军犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月21日以(2012)浙刑一终字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年10月21日至2037年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 佩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终4535号
上诉人（原审原告）：高屹辉，住大连市沙河口区。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高屹东，住大连市甘井子区。
委托代理人朱爱民、李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
原审原告高屹辉与原审被告高屹东民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年5月23日做出（2016）辽0211民初字1093号民事判决。宣判后，原审原告高屹辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人高屹辉于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高屹辉撤回上诉。
二审案件受理费4710元（上诉人高屹辉预交），减半收取2355元，由上诉人高屹辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1635号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹珊宏，男，1969年04月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹珊宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹珊宏支付本金57504.59元及息费、一审案件受理费619元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1761号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执108号
申请执行人阴某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人郑某某，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人彭某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于本院受理的阴某某、郑某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3959号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执108号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣竹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2820号之一
申请执行人武汉建工第一建筑有限公司。
负责人陈永联。
被执行人朱红。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3690号民事判决，2017年5月4日受理武汉建工第一建筑有限公司申请执行朱红、刘勇财产保全损害责任纠纷一案。本案在执行中以(2017)川0107执2820号民事裁定书及协助执行通知书及将被执行人刘勇所有的位于成都市武侯区少陵路X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。现因该案已履行完毕，故需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对将被执行人刘勇所有的位于成都市武侯区少陵路X号X栋X单元X层X号住宅的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李锐锋
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫17行终117号
上诉人（一审原告）李猛，男，1981年3月10日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人李立、周学正，泌阳县国土资源局工作人员。
一审第三人李清海，男，1958年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
上诉人李猛因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李猛以准备协商解决为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人李猛申请撤回起诉和上诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李猛撤回上诉；
二、准许原审原告李猛撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雯璨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特164号
申请人：吴江市三鼎包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇山湖西路658号。
法定代表人：陈仙丽。
被申请人：李志昌，男，1980年9月18日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。
申请人吴江市三鼎包装材料有限公司诉被申请人李志昌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人吴江市三鼎包装材料有限公司诉称，被申请人于2016年3月21日进入申请人处工作，2016年4月29日被申请人以个人原因为由提出离职，并在申请人离职登记表中签字确认，后第二天又到公司上班，至2016年6月16日解除劳动关系。申请人认为由于公司规模较小，一直以签字登记方式确认员工离职的，本案中申请人已经签字登记确认，故第一次劳动关系的起止时间应为2016年3月21日至2016年4月29日。第二次劳动关系的起止时间为2016年4月30日至2016年6月16日。根据劳动合同法之规定，未签书面劳动合同二倍工资差额起算时间为2016年4月22日至2016年4月29日和2016年6月1日至2016年6月16日，计22天，按照月工资3900元计算，二倍工资差额为2860元。故申请人认为仲裁裁决对该部分事实认定错误，故请求贵院予以撤销。
被申请人李志昌未作答辩。
本院认为，经审查，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会就吴江劳人仲案字（2016）第1684号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人吴江市三鼎包装材料有限公司申请撤销的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴江市三鼎包装材料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吴江市三鼎包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 芮 园
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10174号
原告：唐齐勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐齐勇与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐齐勇及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐齐勇向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资14962元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资14962元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告唐齐勇系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告唐齐勇14962元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告唐齐勇工资14962元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执恢1号
申请执行人某某贷款担保中心。
负责人，李某某，该中心主任。
被执行人:杨某某,男。
被执行人:吕某某,男,汉族。
本院在执行麟游县小额担保中心与杨某某、吕某某担保追偿权纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，俩被执行人自觉履行了75179.1元给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初67号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10206号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：胡琛，男，汉族，1972年12月4日出生，籍住湖南省华容县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡琛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告胡琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告胡琛于2015年12月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款28000元，用于被告购买比亚迪F0汽车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××，车架号：LC0C14AA1F0016618）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款180天，逾期金额共计6035.94元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告胡琛偿还原告剩余贷款本金26100.59元，到期未偿利息1771.59元、罚息362.15元，催收函件费用100元，以上共计28334.33元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：湘Ｆ×××××，车架号：LC0C14AA1F0016618）实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胡琛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省华容县城关镇华景小区。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告胡琛（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：湘Ｆ×××××，车架号：LC0C14AA1F0016618）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其糨费用）。2015年12月23日，原被告双方在湖南省岳阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月21日向被告指定账户发放贷款28000元，被告自2016年3月22日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金26100.59元、利息2296.65元、罚息469.73元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡琛签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡琛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26100.59元、利息2296.65元、罚息469.73元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告胡琛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：湘Ｆ×××××，车架号：LC0C14AA1F0016618）实现抵押权。
本案案件受理费508元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人任小波,男，汉族,1987年4月14日出生,住河南省焦作市武陟区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉任小波信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初22360号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人任小波支付欠款89964.70元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人任小波未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3047号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初181号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨浩，男，生于1997年3月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2014年11月26日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年12月14日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2017年7月7日刑满释放。因本案，2017年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日凌晨，被告人杨浩在绵阳市涪城区御旗路9-8号魅力网吧内，趁人不备之机，将该网吧内价值人民币1015元的电脑主机CPU五个、内存条十根盗走。后销赃耗用。
2017年12月16日，被告人杨浩被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认现场笔录及照相，被盗物品购买凭证，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，监控视频及截图，视听资料说明书，人口信息表、到案经过以及被告人杨浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨浩当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人杨浩刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨浩在判决生效后十日内退赔绵阳市涪城区御旗路9-8号魅力网吧损失人民币1015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9305号
原告：李林，男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陆国宏，男，1971年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：王雪萍，女，1973年5月14日生，汉族，住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2016年11月7日立案受理了原告李林与被告陆国宏与被告王雪萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费已减半收取588元，由原告承担。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙倩
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2610号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人董永新，男，1963年11月16日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请董永新金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2011）任民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，任丘市农村信用合作联社于2017年12月18日申请撤销对（2011）任民初字第3542号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2011）任民初字第3542号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5121号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张日建,男,1973年4月6日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：王春枝,女,1974年4月1日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与张日建、王春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0582民初1547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张日建、王春枝应归还民生银行张家港支行借款本金82万元及相应利息并承担诉讼费用17916元、律师费27699元。民生银行张家港支行对被��行人张日建、王春枝所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢603、03室房屋及车库的变价款在抵押登记84万元范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：张日建、王春枝向民生银行张家港支行借款82万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢603、03室房屋及车库作抵押。到期后还结欠本金82万元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人张日建、王春枝所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢603、03室房屋及车库进行评估、拍卖，2017年7月11日，宋丽丹（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1008000元竞买成功。本院依法将借款本金79万、诉讼费17916元、律师费27699元、评估费5900元划至民生银行张家港支行以��偿本案债务。其余用于安置费、支付宋丽丹垫付的税金、评估费、执行费等。本院依法将被执行人张日建、王春枝纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位本金79万元，诉讼费17916元、律师费27699元、评估费5900元。尚未执行到位的是借款本金3万及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张日建、王春枝的抵押���屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈家成
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1072号
申请执行人孟德龙，男，1963年5月29日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈宝林，男，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初6号民事判决书，于2016年5月19日本院申请执行，执行过程中，申请执行人与2016年11月23日申请撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(一)款规定,裁定如下:
终结黑(2016)0623执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟凡礼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5866号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘海评，男，1963年9月13日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘海评物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘旭