wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保20号
提交机关：北京仲裁委员会。
申请人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人:唐宁,董事长。
委托代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
被申请人：北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。
法定代表人:张桂林,董事长。
被申请人：张桂林，女，1977年3月21日出生。
被申请人：王强，男，1973年3月12日出生。
申请人深圳宜信商业保理有限公司因（2017）京仲案字第0237号仲裁一案，于2017年3月23日提出对被申请人张桂林、王强名下财产价值人民币320万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人深圳宜信商业保理有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人深圳宜信商业保理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京沁京园科技有限公司、张桂林、王强名下的银行存款人民币三百二十万元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更780号
罪犯李方春，男，1969年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第24号刑事附带民事判决，认定李方春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判刑罚有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62279.40元。2006年11月30日黑龙江省高级人民法院作出(2006)黑刑一终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3324分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李方春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李方春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初867号
原告：南小利，女，1984年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人：南辛武，男，1954年9月15日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：户县秦渡镇北稻务村第六村民小组。
诉讼代表人：南亚光，系该组组长。
被告：户县秦渡镇北稻务村村民委员会。
法定代表人：南亚光，系该村村委会主任。
本院在审理原告南小利与被告户县秦渡镇北稻务村第六村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告南小利于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2103号之四
申请执行人：严永圣，男，汉族，1972年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：刘海滨，男，汉族，1966年7月2日生，住泰兴市。
关于申请执行人严永圣与被执行人刘海滨返还财产、赔偿损失纠纷一案，���院于2016年12月24日作出的（2015）泰河民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘海滨于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人严永圣损失计72345元。案件受理费3395元，评估费3500元，保全费220元，合计7115元，由申请执行人负担2135元，由被执行人刘海滨负担4980元（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月9日向本院申请执行人，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状��作出如下查控措施：2017年6月13日、9月14日、10月17日、11月10日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月15日依法冻结了被执行人刘海滨名下银行存款账户1个（余额不足），后于2017年11月15日划拨账户存款余额10485元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月19日依法查封被执行人刘海滨名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
2017年7月11日、11月1日，被执行人刘海滨到庭接受调查谈话，陈述其和严永圣一直在相互起诉，其工资卡已经被法院冻结，不会逃避执行。
2017年11月11日，本院在执行（2016）苏1283执1936号、1937号刘海滨与严永圣、管桂平追偿权纠纷案件过程中，严永圣向本院缴纳的20174元执行款项发还申请执行人严永圣抵算本案执行款。
另查明，本院（2017）苏1283民初1927号民事判决书判决：严永圣于本判决生效之日起十日内给付刘海滨垫付车辆维修费6670元。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘海滨700元，严永圣负担100元。该判决现已生效。
2017年12月2日，申请执行人严永圣向书面向本院撤回执行申请称，已于2017年12月2日与被执行人达成了执行和解协议：双方当事人一致同意关于本案判决书所涉债务在扣减刘海滨申请执行严永圣劳动报酬纠纷执行款20174元、（2017）苏1283民初1927号民事判决书所涉严永圣欠款6770元、本院扣���的被执行人刘海滨名下款项10485元，剩余款项39896元，此款39896元由被执行人自2017年12月起于每月的20日前给付申请执行人1500元直至还清为止（每月执行款汇至本院执行款账户）。如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原民事判决书确认的标的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月14日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人刘海滨名下车辆（去向不明、未能实际扣押）及依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额10485元发还申请执行人，以及将刘海滨申请执行严永圣案的执行款20174元发放后严永圣、并扣减刘海滨申请执行严永圣的执行款项6770元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法��文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0849号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 佳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执654号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：龙刚,男,1983年2月14日出生,汉族，住中江县。
被执行人：王聪鸽,女,1988年9月18日出生,汉族，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1985年7月19日出生,汉族，住中江县。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司与龙刚、王聪鸽、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初333号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人龙刚、王聪鸽、ＸＸ给付借款30983元及利息2507元。本院于2017年6月21日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊雄（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1186号之一
申请执行人高继兵，男。
委托代理人许随成，男。
被执行人马熠，男。
本院执行的高继兵与马熠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5297号民事判决书，被执行人马熠应向申请执行人高继兵偿还借款本金30万元，并支付借款20万元从2014年1月20日起、借款10万元从2014年1月25日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费5800元。本案的申请执行费7560元由被执行人马熠共同负担。本院依法于2017年2月14日立案执行。但被执行人马熠至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明被执行人马熠名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢A10010号的房产（房产证号：00874**；已被另案查封），现再无其他财产可供执行，故申请执行人高继兵同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
终结本院（2017）陕0802执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 尤 斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初324号
原告:张世勇,男,汉族，1969年6月28日出生,住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告:淳安县郑家新型建材有限公司,住所地浙江省淳安县,统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：余坤林,系公司执行董事兼总经理。
原告张世勇诉被告淳安县郑家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张世勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告淳安县郑家新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张世勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淳安县郑家新型建材有限公司向其支付煤款人民币44200元；2、诉讼费由被告淳安县郑家新型建材有限公司承担。事实与理由：被告淳安县郑家新型建材有限公司从其处购买煤，为明确煤款，被告淳安县郑家新型建材有限公司于2016年9月9日向出具欠条，确认欠其煤款人民币84200元，后被告淳安县郑家新型建材有限公司仅支付了人民币40000元，剩余煤款，其多次催要均未果。故起诉要求被告淳安县郑家新型建材有限公司履行付款义务。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，张世勇向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件以及休宁县公安局万安派出所证明一份（2017年5月22日出具），证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份（2016年9月9日），证明被告欠原告煤款的事实；3、报销单，证明原告向被告供货总价款为84200元，与欠条相互印证。
经庭审举证及本院审查，对张世勇提交的证据材料1、2、3的“三性”予以确认。
经审理查明，2016年4月至8月，张世勇与淳安县郑家新型建材有限公司发生内燃煤购销关系，截止2016年9月9日，淳安县郑家新型建材有限公司共欠张世勇煤款84200元，并出具欠条一张，加盖淳安县郑家新型建材有限公司的公章。后淳安县郑家新型建材有限公司陆续支付煤款40000元，尚欠44200元。2017年5月24日，张世勇向本院起诉，要求淳安县郑家新型建材有限公司支付尚欠煤款44200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张世勇主张被告淳安县郑家新型建材有限公司尚欠其煤款44200元，有报销单及被告淳安县郑家新型建材有限公司出具的欠条佐证，本院予以确认。作为付款义务人的被告淳安县郑家新型建材有限公司应当履行付款义务，对原告张世勇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
在本判决发生法律效力后二十日内，被告淳安县郑家新型建材有限公司一次性支付尚欠原告张世勇煤款44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元减半收取452.5元，由被告淳安县郑家新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更637号
罪犯官德强，男，1965年3月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年9月22日作出（2015）腾刑初字第280号刑事判决，以被告人官德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯官德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯官德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项罚金3000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯官德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官德强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2d1d74e-1d52-4628-aa86-a84a012df3e2&imgId=ZTJkMWQ3NGUtMWQ1Mi00NjI4LWFhODYtYTg0YTAxMmRmM2UyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2627号
申请执行人：李子荣，男，汉族，住东胜区。
被执行人：郭兵旺，男，汉族，住康巴什。
本院作出的（2016）内0602民初10943号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李子荣自愿申请撤销对（2016）内0602民初10943号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10943号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李杰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)屯民初字第764号
原告苗某某，女，汉族，屯留县人。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告屯留县上村镇卫生院。
法定代表人赵书田，职务，院长。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别授权。
原告苗某某与被告屯留县上村镇卫生院养老保险待遇纠纷一案，原告苗某某于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人张志文、被告屯留县上村镇卫生院的法定代表人赵书田及其委托代理人靳林支均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告于1979年至2012年一直在被告屯留县上村镇卫生院工作，双方已经形成事实上的劳动关系。原告工作期间被告从未给原告缴纳过任何社会保险，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会养老保险，原告个人已经缴纳十五年，而被告屯留县上村镇卫生院却一直未给原告缴纳，被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告苗某某的合法权益，原告依法向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理裁定。据此，原告苗某某请求法院判决被告屯留县上村镇卫生院为原告补交社会养老保险费及滞纳金。
被告屯留县上村镇卫生院答辩意见为：1.为原告缴纳了两年的养老保险。2.只要符合（2011）28号文件的卫生院可以做到，此外的卫生院不能做到。3.为苗某某办理养老保险必须有上级的指示，卫生院无权为原告办理。
经审理查明：原告苗某某于1979年至2012年在被告屯留县上村镇卫生院处工作，系非正式职工。被告屯留县上村镇卫生院在原告苗某某工作期间未给原告缴纳过养老保险。2012年3月21日原告苗某某与屯留县上村镇卫生院签订固定期限劳动合同，期限为2012年3月21日起至2013年1月25日止，2013年1月原告苗某某到达退休年龄后正常退休。被告屯留县上村镇卫生院为原告苗某某缴纳了2012年至2013年的养老保险金。2014年11月12日苗某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月14日屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。
本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，原告苗某某要求被告屯留县上村镇卫生院为其补交社会养老保险费及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费10元，由原告苗某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张媛嫄
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1021号之二
解除保全申请人：湖北首美家具股份有限公司，住所地石首市经济开发区金平工业园区。
法定代表人：汪志鹏，系该公司总经理。
被申请人：荆州市飞龙钢结构有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人：陈菊根，系该公司总经理。
原告荆州市飞龙钢结构有限公司与被告湖北首美家具股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人荆州市飞龙钢结构有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出保全裁定。2016年11月2日本院判决驳回被申请人诉讼请求，被申请人不服判决向荆州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月20日作出（2017）鄂10民终238号民事判决书，维持了一审判决。解除保全申请人于2017年5月10日向本院提出解除保全申请，本院于2017年6月9日收到荆州市中级人民法院上述民事判决书及案卷材料。
本院认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案因荆州市中级人民法院判决维持了本院判决，即驳回原告荆州市飞龙钢结构有限公司的诉讼请求，故解除保全申请人湖北首美家具股份有限公司解除保全裁定的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对湖北首美家具股份有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司营业部存款的冻结和对其位于石首市绣林办事处开发大道金平工业园区厂房的查封（即原告承建的3#车间)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚家龙
二〇一七年六月十三日
书记员 王 琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1388号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永祥，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1370号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永祥向本院缴纳罚金人民币6000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年3月27日、2017年9月6日先后对被执行人陈永祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对该银行账户进行冻结。
2.2017年3月31日，本院向被执行人陈永祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月1日，本院作出决定将被执行人陈永祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈永祥罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1370号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初309号
原告：赵向东,男，住沧源佤族自治县。
委托代理人:肖美英，女，住沧源佤族自治县。代理权限：一般委托代理。
被告：云南翔邦泰电力工程有限公司。
法定代表人：王正光，云南翔邦泰电力工程有限公司总经理。
委托代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别委托代理。
被告：沈阳，男，住四川省岳池县。
原告赵向东与被告云南翔邦泰电力工程有限公司(以下简称翔邦泰公司)、沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向东与被告翔邦泰公司委托代理人王俊忠到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告工资34125.00元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翔邦泰公司是沧源佤族自治县农村电网改造工程的中标单位，中标后又将部分电网改造工程分包给被告沈阳等其他承包人。原告于2016年10月至12月间在被告沈阳承包的农村电网改造工程中为被告提供挖栽电杆洞、接送工人等活路，期间，被告向原告支付了13000.00元工资，2017年4月5日，双方再次进行结算，被告尚欠原告工资共计34125.00元。后经原告多次催要，被告沈阳均以被告翔邦泰公司未拨付工程款为由而拒付。原告向被告翔邦泰公司索要劳务工资时，被告翔邦泰公司称，被告沈阳的工程款大部分已经拨付给被告沈阳。
原告赵向东向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、沈阳所写《欠条》一份，欲证明被告还欠其工资34125.00元。
被告翔邦泰公司辩称：原告所主张支付其劳动报酬的项目工程已经分包给周志宇，周志宇又转包给被告沈阳负责完成，且翔邦泰公司已经支付了全部的费用给被告沈阳，这其中就包含了原告的劳动报酬在内。这有双方结算单据证实，而原告在被告沈阳的《承诺书》上也签字认可，系委托被告沈阳代其领取了工资。所以，原告应当找被告沈阳索取自己的劳动报酬，而不应当向翔邦泰公司索取。被告翔邦泰公司向本院提供如下证据：1、营业执照复印件，证明被告的主体地位；2、《工程项目内部承包合同》复印件，证明被告于2016年6月15日将工程承包给周志宇；3、《电力工程做工协议书》，证明周志宇将承包的工程中的劳务做工部分分包给沈阳，原告系沈阳聘用的人员；4、支付工程款明细、对帐单据，证明沈阳已从被告处领取了工程劳务费用；5、被告负责人与沈阳短信记录，证明沈阳没有完成部分工程，他也不可能继续完成，欠他的工程款45148.00元，他也不要了；6、《承诺书》，证明沈阳向被告承诺，工人工资由沈阳个人承担，与被告无关；7、工资表，证明经公司督促，沈阳承诺已发放工人工资；8、承诺书，证明沈阳承诺工人工资由沈阳个人承担和支付；9、付清凭证，证明被告已付清沈阳所承包的工程款。
被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
经质证，被告翔邦泰公司对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性均提出异议，认为该份工资表是被告沈阳出具给原告的，只能证明原告的雇主是沈阳，而不是被告翔邦泰公司。原告对被告翔邦泰公司出具的证据1的三性无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、9的三性均提出异议，认为自己对被告以上所举的证据并不清楚，也不知情。
对证据的分析和认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据1被告翔邦泰公司无异议，本院予以采信，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2证明被告沈阳欠原告劳务费34125.00元的事实，本院予以采信。对被告翔邦泰公司提供的8组证据，原告虽提出异议，但未提出相反的证据，结合案件事实，本院认为，可以认定其真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日翔邦泰公司与周志宇签订了《工程项目内部承包合同》，将中标的沧源县2015年补充下达10KV农网自筹项目和临沧供电局沧源县2016年10KV农网项目（2016年新建）工程施工合同（标包五）内部承包给周志宇。2016年6月28日周志宇与被告沈阳签订了一份电力工程做工协议书，周志宇将内部承包的工程施工项目包给被告沈阳完成。2017年4月20日，被告沈阳写给原告一份欠条，证实被告沈阳尚欠原告劳务费34125.00元。
本院认为，本案是被告沈阳与原告双方的口头约定，在不确定的期间内原告向被告沈阳提供劳务，被告沈阳给付原告报酬的劳务行为，应定为劳务合同纠纷。被告沈阳与周志宇签订了《电力工程做工协议》，承包方式是只单包做工，应视为一种劳务分包，劳务分包不是转包也不是违法分包，法律并没有明确禁止。原告是被告沈阳找来做活的，原告与被告沈阳是雇佣关系，原告为被告沈阳提供劳务，做为雇主的沈阳应向原告支付报酬。做为实际施工的沈阳，如果认为周志宇或翔邦泰公司未结清其工程款，可以另行主张自己的权利。
综上所述，原告赵向东向被告沈阳提供了电网改造工程劳务，被告沈阳应给付原告工资报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效后十日内给付原告赵向东劳务工资人民币34125.00元。
二、驳回原告赵向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，减半收取326.50元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武���保字第5号
申请人李功敏，男，1974年12月4日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
被申请人金光亮，男，1964年2月11日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人金晓威，男，1991年1月12日出生，汉族，住武夷山市。
申请人李功敏因与被申请人金光亮、金晓威申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人李功敏于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人金晓威坐落于武夷山市环岛西路XX号（建筑面积为87.53平方米，所有权证号为2013XX号）房产采取诉前保全措施，予以查封。申请人李功敏向本院提供坐落于武夷山市西林街XX号［房权证武夷山字第2013**号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人李功敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金晓威坐落于武夷山市环岛西路XX号（建筑面积为87.53平方米，所有权证号为2013XX号）房产。
二、查封申请人李功敏用于担保的坐落于武夷山市西林街XX号［房权证武夷山字第2013**号］的房产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟国辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈旭辉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬陈，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人陈秋萍，系姬陈之母，1952年9月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号。
法定代表人孙跃文，该区区长。
一审原告、二审上诉人许弋，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审原告、二审上诉人李八英，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审原告、二审上诉人陈平，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
一审原告、二审上诉人李庆波，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
再审申请人姬陈因诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）芜中行终字第00021号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姬陈申请再审称，1、镜湖区人民政府于2011年9月28日作出的2011年第6号《芜湖市镜湖区人民政府房屋征收决定》所涉建设项目并非公益事业，且镜湖区政府在作出该征收决定前未取得相关批准文件，该征收决定违法。2、2015年1月9日，其向芜湖市国土资源局申请公开其旅游商品园区3号楼所占用土地的拟建设项目用地预审意见及申报材料。2015年3月19日，芜湖市国土资源局作出该区域内尚无单位申请办理过建设项目用地预审手续，该信息不存在的告知书。因建设项目用地批准手续是《房屋征收决定》的前置行政行为，镜湖区政府尚未取得该审批手续即作出被诉的《房屋征收决定》不合法。综上，请求人民法院依法撤销（2013）芜中行终字第00021号行政判决，并支持其全部诉讼主张。
本院认为，原审认定镜湖区人民政府作出的2011年第6号《房屋征收决定》所涉建设项目的名称、建设单位、用地面积等方面主要证据不足，姬陈的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执665号
申请执行人梁某。
被执行人崔某。
关梁某与崔某合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被执行逮捕，于2017年1月25日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年6月8日继续对其取保候审。
辩护人蒋辉,广东连捷律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月13日16时58分许，被害人黄某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（未戴安全头盔；车尾架悬挂两个煤气瓶）沿佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路由基围往潭洲方向行驶，当行驶至工业区三路三英科力金属加工物流园区门口对开路段时（事发前，刘某1将湘Ｋ×××××号重型自卸货车停放在工业区三路三英科力金属加工物流园区门口左侧路旁后离开），遇被告人杨某驾驶无号牌普通正三轮摩托车由三英科力金属加工物流园区驶入潭村工业区三路左转弯往基围方向行驶，双方避让不及，致使粤��×××××号普通二轮摩托车前轮与无号牌普通正三轮摩托车前轮左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人黄某当场死亡的道路交通事故。
经调查取证，交警部门对此事故作出认定：杨某应承担此事故的主要责任，黄某、刘某1两方共同承担此事故的次要责任。
经法医学尸体检验鉴定：黄某符合此交通事故造成颅脑损伤及创伤性失血性休克致死亡。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人杨某的供述；2.证人刘某1的证言；3.证人赵某的证言；4.证人冼静珊的证言；5.证人杨某的证言；6.证人刘某2的证言；7.现场勘查记录；8.车辆技术检验报告及告知书；9.法医学尸体检验鉴定及告知书；10.司法鉴定意见及告知书；11.抓获被告人杨某的经过；12.被告人杨某的照片、身份证、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人��息查询结果单；13.被告人杨某的酒精测试结果单；14.受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、警情详细信息表；15.证人刘某1的身份证、常住人口基本信息、驾驶证、湘Ｋ×××××行驶证、机动车信息查询；16.图侦测速对照表；17.被害人黄某的身份证、驾驶证、常住人口基本信息、粤Ｘ×××××二轮摩托车行驶证及查询信息；18.道路交通事故认定书；19.公安交通管理行政强制措施凭证；20.居民死亡医学证明书；21.血样提取登记表；22.行政处罚告知笔录及决定书；23.车辆痕迹记录意见表；24.赔偿协议及谅解书。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及两车不同程度损坏，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追���其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人杨某的辩护人的辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2.事故发生后被告人并未逃离现场，并打电话报警及救助；3.被告人有明显的悔罪表现；4.被告人刚刚毕业才步入社会，年纪也不大，其家庭情况比较困难还能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人杨某报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪行为；案发后被告人杨某已经赔偿被害人黄某家属55000元人民币，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人杨某报警并留在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某赔付被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由有理，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验��从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域���场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1198号之一
申请执行人卓文隆，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8007号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人卓文隆逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币46599元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币358元、执行费人民币544元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人卓文隆与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人卓文隆于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人卓文隆申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更14号
罪犯段晓磊，男，1990年10月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月8日作出(2011)红刑初字第326号刑事判决，以被告人段晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑一年；2015年8月17日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段晓磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段晓磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2458号之一
申请执行人：周厚伦，女，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县，
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇.
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初6281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金9000000元，诉讼费42400元，执行费72400元，合计9114800元及迟延履行金（以借款本金9000000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日，按日万分之一点七五）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行合肥金港混凝土制品有限公司在银行帐户上的存款人民币合计9114800元及迟延履行金（以借款本金9000000元为基数，自2016年8月1日起至款清之日，按日万分之一点七五）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏云峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8458号
上诉人（原审原告）：吴海燕,女,1979年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。
法定代表人：阎波，董事长。
委托诉讼代理人：王艳红，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：胡顺甘，男，1978年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
上诉人吴海燕因与被上诉人长安责任保险股份有限公司、被上诉人北京市社会保险基金管理中心人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5792号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吴海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由吴海燕负担（已交纳50元，剩余费用于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十九日
书记员 房依彤
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初887号
原告：厦门海沧新海达集装箱码头有限公司，住所地福建省厦门市海沧区港南路268号。
法定代表人：许旭波，董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人：魏树德，董事长。
原告厦门海沧新海达集装箱码头有限公司与被告海口南青集装箱班轮港口作业纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞承生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付集装箱码头作业费17418726.36元；2、确认原告对被告留置的2446个集装箱享有留置权，并有权依法拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿第一项费用。事实和理由：原被告签订《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》，约定由原告为被告提供集装箱装卸堆存等码头服务，被告应在审核确认账单后五个银行工作日内支付有关费用。至2015年8月，被告拖欠原告装卸费、停泊费等共计17418726.36元。2015年8月26日，被告在其网站发布《告南青全体合作伙伴书》，宣布即日起中止经营。原告依据协议依法留置被告2446个集装箱（详见附件）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》，用于证明协议约定码头费用支付方法，原告在被告未支付时可留置集装箱及货物；证据2、港口费用结算清单及汇总表，用于证明被告拖欠码头作业费17418726.36元；证据3、《告南青全体合作伙伴书》，用于证明被告已宣布中止经营；证据4、港建费凭证、进账单及明细，用于证明原告代垫港建费10464元；证据5、律师函，用于证明原告多次催讨未果；证据6、留置集装箱数量的说明，另附集装箱发放设备交接单、装卸作业签证及集装箱编号清单，用于证明原告留置被告集装箱空箱货柜2446个。应本院要求，原告于庭后提交证据4原件供本院核对，并补充证据7和证据8、邮件、函及快递凭证，用于证明原告书面通知被告已留置其集装箱，限其两个月内还款；证据9、函，用于证明原告书面通知被告因其逾期未付款将处分留置集装箱。
被告未答辩，也未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。
原告证据1、2、4-9为与原件核对无异的复印件，证据3虽无原件，但与证据5、7、8可相互印证，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）于2014年底签订《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》，约定甲方为乙方提供船舶靠离泊、装卸及其他作业服务，并按各项码头费用标准向乙方收取集装箱装卸船费、港口建设费等11项费用，费用按月结算，乙方应在收到甲方账单的三个工作日内完成审核、确认，并在收到甲方发票的五个银行工作日内支付有关费用；若乙方未按上述条款付款，甲方有权留置乙方在甲方码头的集装箱及货物；协议有效期为2015年全年；本协议的管辖权属厦门海事法院。2015年1-8月，原告按月分别出具港口费用结算清单，其中1月2674686.5元、2月2170484.7元、3月2318363.44元、4月3930011.92元、5月3348100.92元、6月2614890.34元、7月2253710.92元、8月1491632.5元，合计20801881.24元，其中1、2、4-7月的港口费用结算清单均有被告工作人员手书的确认文字，并加盖被告业务专用章，3月份清单盖有被告业务专用章，8月份清单盖有被告公章。原告对前3个月费用已开具发票，被告仅支付1月份各项费用2074686.5元、2月份各项费用1318932.38元，尚欠1451552.32元未付，加上3-8月各项费用合计欠款17408262.36元。2015年8月26日，被告在其网站发布《告南青全体合作伙伴书》，宣布即日起中止经营，在中止经营期间，将接受债权预申报和财务对账要求，并在完成审计工作后履行债务清偿的程序和义务。同日，原告委托律师向被告发函催讨欠款，未果后又于9月6日向被告及其指定律师发出行使留置权函，通知将留置其在原告码头的集装箱，限被告在2个月零1天内付清上述费用。同日，原告为被告向厦门海事局代缴港口建设费7笔，合计10464元。12月1日，原告发函通知被告，因逾期未付款，原告将依法处分留置的被告集装箱。
本院认为，本案为港口作业纠纷，原被告签订的《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告已按约定为被告提供服务、垫付费用，被告对港口费用结算清单也予确认，拖欠数额可以认定；原告代缴的港口建设费有厦门海事局专用收据为凭，也可认定，两项费用合计17418726.36元，被告至今未及时足额支付，应承担违约责任。协议虽约定被告付款前应先由原告开具发票，但在被告已中止经营并对原告已开具发票的款项尚未付清的情况下，该前置条款对原告不再具有约束力，原告可以径行要求被告直接履行债务，并在其拒不支付时有权留置原告占有的集装箱。留置后原告已按法律规定给予被告两个月以上的履行债务期间，被告逾期仍未履行，故原告有权就留置集装箱的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十八条的规定，判决如下：
一、被告海口南青集装箱班轮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海沧新海达集装箱码头有限公司支付拖欠的港口费用17408262.36元、港口建设费10464元；
二、原告厦门海沧新海达集装箱码头有限公司对其占有的2446个被告海口南青集装箱班轮有限公司集装箱具有留置权，其上述债权可以从留置被告集装箱的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告海口南青集装箱班轮有限公司继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63156元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01671号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林。
被执行人杨丰厚。
被执行人程桂华。
被执行人杨华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丰厚、程桂华、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04053号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元并赔偿利息损失。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查到被执行人杨华在湖南浏阳农村商业银行有银行存款30000元，本院已扣划并划拨至申请执行人账户，其他被执行人账户暂无存款；5、本院已作决定将被执行人杨丰厚、程桂华、杨华纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人杨丰厚、程桂华、杨华十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 晶
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执487号之一
申请执行人：浙江省国际广告公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路十弄一号。
诉讼代表人：浙江省国际广告公司温州分公司管理人。
负责人：盛杰。
被执行人：浙江省国际广告有限责任公司，住所地浙江省杭州市体育场路596号，统一社会信用代码913300001429101814。
法定代表人：韩明东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江省国际广告公司温州分公司与被执行人浙江省国际广告有限责任公司追收抽逃出资纠纷一案中，查封了被执行人浙江省国际广告有限责任公司名下的坐落于杭州市体育场路596号综合楼8-9层的房产及土地使用权（权证号：杭房权证西移字第××号）。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省国际广告有限责任公司名下的坐落于杭州市体育场路596号综合楼8-9层的房产及土地使用权（权证号：杭房权证西移字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈 冲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更706号
罪犯管能杰，男，1980年10月12日出生，傣族，云南省梁河县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年10月15日作出（2015）梁刑初初字第91号刑事判决，以被告人管能杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管能杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯管能杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、结案通知书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管能杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管能杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2778号之三
原告:陈艺才，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省化州市，
原告:冯芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：陈艺才，男，1987年9月10日出生，汉族，系原告冯芳儿子。
被告:广州智祥房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南XX号XX房（限办公用途），
法定代表人：黄楚龙。
被告：杨哲，女，1983年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告陈艺才、冯芳诉被告广州智祥房地产开发有限公司、杨哲房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年8月11日以与两被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艺才、冯芳撤回起诉。
本案受理费8435元，诉讼保全费5000元，由原告陈艺才、冯芳负担。
审判员 邓小春
二〇一七年八月十二日
书记员 梁凤茵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执574号之一
申请执行人：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：冯全国，系该商会会长。
委托代理人何凡，系该商会职员。代理权限为特别授权。
被执行人：薛治银，男，生于1973年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张丽萍，女，生于1975年3月20日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人刘登虎，男，生于1962年1月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2806号民事判决书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人薛治银、张丽萍、刘登虎民间借贷纠纷一案过程中，经执行，被执行人张丽萍私下向申请执行人履行了5000元；本院依法划拨被执行人刘登虎银行存款5466元，且于2018年7月14日对刘登虎采取司法拘留措施。2018年7月31日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人张丽萍应偿还申请执行人借款本金55000元，利息（2017年3月14日至2018年7月31日即55000元*15个月*2%）16500元，承担案件受理费670元，共计72170元，除被执行人张丽萍和刘登虎履行的10466元外，下剩61704元被执行人张丽萍于2019年5月30日前履行完毕。为此，申请执行人于2018年8月2日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永生
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月二日
书记员 张 龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1979年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人陈建因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，陈建有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，陈建有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。陈建请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对陈建的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是陈建以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。陈建认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，陈建没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但陈建没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（陈建）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，陈建认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，陈建不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，陈建该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初58号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人商允利，男，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省方正县，现居地为禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被禹城市公安局取保候审；2017年6月27日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年7月19日经禹城市人民法院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
辩护人刘云，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人商允利犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院检察员李逢军、樊玉贤出庭支持公诉，被告人商允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年8月4日14时许，被告人商允利醉酒无证驾驶二轮摩托车沿禹城市汉槐街由西向东行驶至福绣水城西区门前，与由福绣水城西区驶入汉槐街邱某云驾驶的鲁Nxxx**小型轿车发生交通事故，致被告人商允利受伤，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人商允利血液中酒精含量为：166.6mg/100ml。被告人商允利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪。
法庭审理过程中，被告人商允利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见：1.本案情节轻微，对公共安全的危险性相对较小，应减轻处罚；2.本案被告人系偶犯初犯，且认罪态度较好，应减轻处罚；3.被告人已经为酒后驾驶付出惨痛代价，自身身体也受到了损害，并因此次事故导致妻子与其离婚。综上，建议法庭对被告人判处缓刑并处罚金。辩护人向法庭提交商允利病历、司法鉴定书、离婚证书、协议书等书证四份，证实被告人商允利当时的伤情、伤残情况，事故发生后被告人的妻子与被告人离婚，四岁的女儿由被告人照看。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
（一）证人证言
邱某云（女，住禹城市）��实，2016年8月4日14时10分许，其驾驶Nxxxxx小型轿车由福绣水城西区大门驶入汉槐街时，看到有一辆摩托车沿汉槐街由西向东行驶过来，且摩托车速度很快，其立即刹住车想等摩托车通过后再走，此时摩托车离其轿车还有十几米远。不知道什么原因，摩托车突然摔倒在地上，人没有撞到其轿车，摩托车倒地滑行撞到轿车左后车门和左后车轮上。其赶紧拨打110报案，并拨打120急救电话。
（二）现场勘验笔录
证实事故地点位于汉槐街福绣水城西区门前，及该现场情况。附：道路交通事故现场图一张，现场照片12张。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书德公物鉴乙醇字【2016】780号证实，送检的邱某云血液中未检出乙醇成分；送检的商允利血液���检出乙醇成分，含量为166.6mg/100ml。
（四）书证
1.禹城市公安局接处警登记表及受理道路交通事故案件登记表各一份，证实案件来源。
2.被告人归案情况说明一份，证实被告人到案经过。
3.德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书禹公交认字[2016]第1455号，证实被告人商允利驾驶与准驾车型不相符的机动车的违法行为违反《道路交通安全法》第十九条第四款之规定；其醉酒驾驶机动车的违法行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故的同等责任。对方当事人邱某云未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；其借道通行妨碍其他车辆、行人正常通行的违法行为违反山东省实��《道路交通安全法》办法第四十八条之规定，承担本次事故的同等责任。
4.现场检测报告书一份，证实被告人商允利没有吸食毒品。
5.被告人商允利驾驶证复印件一份，证实其有C1型驾驶证，与其驾驶的摩托车车型不符。
6.邱某云行驶证、驾驶证复印件各一份，证实邱某云有C1型驾驶证，与其驾驶车型相符。
7.被告人商允利身份证复印件一份，证实其身份情况。其犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（五）被告人供述和辩解
商允利于2016年8月9日在禹城市中医院所作供述证实，2016年8月4日14时许，其驾驶二轮摩托车，沿汉槐街中心线南侧三条机动车道的中间这条机动车道，由西向东行驶到福绣水城小区西门时，有一辆白色轿���出福绣水城小区驶上汉槐街，其看到轿车时有十几米远就赶紧捏刹车，结果轿车也刹车让行，其用的是手刹，就摔倒了，摔晕了，两车接没接触上其不知道了。其有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证，摩托车是自己的，没有号牌，发生事故时摩托车速度约40公里/小时。
以上证据经当庭举证、质证，被告人商允利均无异议。
辩护人指出，从现场照片看，对方轿车车头已经进入中间车道，因为这种情况被告人才刹车导致交通事故发生。对此，交通事故责任认定书已作出认定，邱某云驾驶轿车车头已经进入中间车道，其停车行为妨害了摩托车的正常行驶，导致被告人商允利紧急刹车而发生交通事故，邱某云有过错，承担本次事故的同等责任。该责任认定书控辩双方均予认可，本院采纳。
本院认为，被告人商允利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。辩护人第1项辩护意见不成立，不予采纳。即使被告人商允利因本案受伤致残，且事故发生后被告人的妻子与被告人离婚，未成年女儿由其照看，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》因发生交通事故仅致本人受伤或者财产损失的，系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，并非从轻处罚的理由，被告人商允利应当深刻汲取教训，规范自己的行为，对辩护人第3项辩护意见不予采纳。被告人商允利系偶犯初犯，且认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人第2项辩护意见。鉴于被告人商允利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其实行社区矫正。采纳���护人对被告人商允利判处缓刑并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人商允利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 李 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7453号
申请执行人刘志杰，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人郑州星通电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初9883号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人郑州星通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州星通电子科技有限公司在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人银行存款20166.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月十日
书记员 朱登武
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5811号
申请执行人：丹徒区上党完美建材经营部，地址：镇江市丹徒区上党镇古洞村小力山。
经营者：朱小香，女，1967年8月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：丹阳市弘基建设工程有限公司，住所地：丹阳市江南人家9幢11-17门市，统一社会信用代码：91321181067636046C。
法定代表人：周国军，该公司总经理。
申请执行人丹徒区上党完美建材经营部与被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1181民初3225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹徒区上党完美建材经营部石灰价款330258.18元、运输费用1600元，合计331858.18元，并承担自2016年4月20日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息，案件受理费7298元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为339156.18元，本院于2016年12月12日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下债权15万元及银行开户信息，③2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。④本院于2017年5月16日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人周国军。⑥2016年12月21日，本院提取了被执行人债权15万元，现此款申请执行人已收悉。
⑦2017年4月17日，本院对被执行人法定代表人周国军作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑩2017年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院提取了被执行人债权15万元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3225号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月七日
书记员 朱建峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21477号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告高玉红，女，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高玉红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十日
书记员 张强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6244号
原告王某，女，1932年3月5日出生。
被告卓某1，男，1951年1月22日出生。
被告卓某2，男，1958年11月23日出生。
被告卓某3，男，1963年1月30日出生。
被告张某1，女，1965年6月28日出生。
被告张某2，男，1970年8月13日出生。
原告王某与被告卓某1、卓某2、卓某3、张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卓某1、卓某2、卓某3、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系母子女关系。原告含辛茹苦将五被告养大成人，现原告体弱多病，除了国家每月给的400元补助外，没有其他收入，需要雇保姆，需要五被告赡养照顾，五被告未尽到赡养义务。故起诉要求五被告每人每月给付原告赡养费700元，原告今后医药费按实际支出由五被告各承担五分之一，诉讼费由五被告负担。
被告卓某1辩称：我很小，原告就不管我了，不同意原告的诉讼请求。
被告卓某3辩称：我母亲一共六个孩子，除了我们五人外，另外还有一个孩子卓某4，但是不清楚现在是什么情况。我同意给赡养费，但是我生活也困难，而且我自己也需要我子女赡养，没有那么多钱给。
被告卓某2辩称：子女情况同卓某3所述。我一直都履行赡养义务，故不同意原告诉讼请求。
被告张某1辩称：子女情况同卓某3所述。我同意给赡养费，但是700元太高，我服从法院判决。
经审理查明：原、被告系母子女关系。原告共有六名子女，即五被告以及另一子卓某4，卓某4情况不明。原告曾于1986年、1990年、1998年、2007年以体弱多病，生活困难为由，诉于本院要求子女给付赡养费。2007年9月28日，本院以（2007）密民初字4247号民事判决书判决，被告卓某1、卓某2每人每月给付原告赡养费六十元，被告卓某3每月给付原告赡养费七十元，原告所花医药费凭单据，由被告卓某1、卓某2、卓某3各负担六分之一。
上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、（1986）密民字第585号民事判决书、（1998）密民初字第645号民事判决书、（2007）密民初字第4247号民事判决书、（2009）密民初字第5529号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，原、被告系母子关系，抚育、抚养及赡养关系无争议，被告应履行对原告的赡养义务。对于被告应负担的赡养费数额，结合原告身体情况及原、被告之间抚养情况，本院酌情确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二○一七年八月起，被告卓某1、卓某2每月各给付原告王某赡养费一百五十元，按季度给付，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
二、自二○一七年八月起，被告卓某3、张某1、张某2每月各给付原告王某赡养费一百八十元，按季度给付，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
三、自二○一七年八月一日起原告王某所花医疗费凭票据由被告卓某1、卓某2、卓某3、张某1、张某2各负担六分之一，按季度结算，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元,由被告卓某1、卓某2、卓某3、张某1、张某2各负担七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终452号
上诉人（原审被告）：白某，男，1999年3月30日出生，蒙古族，学生，现住内蒙���自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）：白额尔敦格日乐，男，1972年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）：哈申图雅，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
三上诉人共同委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包玉清，女，1966年8月17日出生，蒙古族，工人，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人白某、白额尔敦格日乐、哈申图雅因与被上诉人包玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
白某、白额尔敦格日乐、哈申图雅上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定上诉人白某驾驶两轮电动车将被上诉人包玉清撞伤的事实，因有证人出庭作证直接否定而不成立。
包玉清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
包玉清向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带赔偿原告经济损失360427.61元，计算方法为：医药费37823.61元、误工费12100元、陪护费2750元、伙食补助费2500元、伤残补助金283500元、交通费394元、鉴定费860元、义眼费5500元、精神抚慰金15000元；2.要求二被告承担诉讼引起的一切费用。一审法院认定事实：2015年12月15日20时50分许，白某驾驶两轮电动车沿某旗某镇某街由东向西行驶至某镇第X中学对面时，将向对方向步行的包玉清撞到，使其受伤。此事故经X旗交巡警大队作出X���交认字[2016]第XXX号《道路交通责任认定书》，认定白某负此次事故全部责任、包玉清无责任。包玉清受伤后到某旗人民医院门诊检查，后到某市第X人民医院住院治疗25天，被诊断为左眼外伤、左眼球内出血、左眼球后积血等。包玉清的伤情经某医院司法鉴定所鉴定为眼球摘除、义眼台植入，其伤残等级评定为六级伤残。包玉清的各项损失计360427.61元，计算方法为：医疗费37823.61元、义眼费5500元、误工费12100元（110元×110天）、护理费2750元（110元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、伤残赔偿金283500元（28350元×20年×50%）、精神抚慰金15000元（30000元×50%）、鉴定费860元、交通费394元。另查明，住院期间三被告曾向原告垫付过11000元。一审法院认为，白某负此次事故全部责任，虽然对责任认定提出异议，但未向法庭提交充分的证据予以反驳，本院不予采纳。白某应赔偿包玉清的相应损失。因白某在发生事故时系刚满16周岁的限制民事行为能力人，应由其监护人白额尔敦格日乐、哈申图雅承担侵权责任。原告的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。赔偿金额中应将被告方垫付的11000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白额尔敦格日乐、哈申图雅于本判决生效后十日内向原告包玉清赔偿349427.61元（360427.61元-被告垫付11000元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告包玉��负担55元、被告白额尔敦格日乐、哈申图雅负担2147元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白某无有效机动车驾驶证驾驶两轮电动车上路行驶未注意安全致使包玉清受伤，经公安交警部门认定白某负此次事故全部责任，具有事实和法律依据，应予确认。上诉人白某主张没有致伤被上诉人证据不足，不予采纳。由于上诉人白某在发生事故时系刚满16周岁的限制民事行为能力人，原审确定由其监护人白额尔敦格日乐、哈申图雅承担侵权责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉��白金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执69号之一
申请执行人：谢金钟,男，住昌吉州。
委托代理人：杨凯，新疆乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：山西临汾市政工程集团股份有限公司,住所地：山西省临汾市鼓楼北大街壕西头2组团2-1楼，统一社会信用代码：91141000113123904E。
法定代表人：曹召成，公司董事长。
谢金钟申请执行山西临汾市政工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终71号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年6月1日立案，申请执行标的4999983.29元，已执行标的3000000元，未执行标的1999983.29元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执69号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 新
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初190号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人莫全付，男，生于1974年6月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人莫全付犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人莫全付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日16时30分许，被告人莫全付无证驾驶未注册登记的正三轮摩托车载李树贵、尹某及22袋化肥（每袋50千克），行至弥勒市西二镇住莫村村口路段，碰撞道路���侧的挡墙后侧翻，造成正三轮摩托车乘车人李树贵经医院抢救无效死亡、乘车人尹某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李树贵符合交通事故机械性外力作用致闭合性胸腔脏器死亡。经交警部门认定，被告人莫全付承担此事故的全部责任，李树贵、尹某不承担此事故责任。
案发后，被告人莫全付经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。被告人莫全付与被害人李树贵家属达成赔偿协议，并取得被害人李树贵家属及被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人莫全付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人尹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，鉴���意见通知书，弥公交认定〔2017〕第062号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫全付违反国家道路交通安全法规定，无证驾驶未注册登记的车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫全付犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫全付犯罪后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人莫全付判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人莫全付的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第��十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫全付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月日起至2019年9月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年八月××日
书 记 员 张月珠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4367号
罪犯梁成诚，男，1975年12月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂咸安刑初字第00239号刑事判决，认定被告人梁成诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁成诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梁成诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁成诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁成诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁成诚的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1278号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。
法定代表人高岩，系该公司经理。
委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省汤原县胜利乡吉成村1组171号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告蒋国彬，男，汉族，住汤原县国税家属楼*****室。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告蒋国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 铁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5689号
被执行人刘树平，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘树平盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1936号刑事判决书，对被执行人刘树平并处罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘树平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘树平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱尚荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6825号
原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司。
委托代理人王凯，男，该公司员工。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称运鑫公司）诉被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运鑫公司的委托代理人王凯、被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。被告市运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运鑫公司诉称，2017年5月18日，尚明生驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车与孙安梅驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车碰撞，致两车损坏，尚明生负全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失39725元、停运损失39761元、施救费1300元、评估费5000元，共计85786元。由保险公司在交强险及三责险范围内承担，不足部分由市运公司承担。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告运鑫公司诉称的车辆在我公司投保交强险及三责险，如经查明事故车辆事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证及从业资格证，行驶证、营运证合法有效，无法定及合同约定的免赔事由，原告请求合理合法的车辆损失在保险限额内承担相应责任。停运损失及评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告市运公司书面答辩称，应当按照法律规定确定原告的赔偿范围和赔偿数额。其中车辆损失已经法院合法评估，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。保险公司无证据证明其就停运损失免责，已经向投保人尽到明确告知义务，保险公司应当赔偿。
经审理查明，2017年5月18日11时，尚明生驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车，沿驻新公路逆向行驶，与孙安梅驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车碰撞，致两车损坏，后经交警部门认定，尚明生负全部责任，孙安梅无责任。2017年10月17日，因运鑫公司申请，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××车车辆损失和营运损失进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××车事故后直接修复费用损失为39725元，日平均净损失额为779.63元。运鑫公司支出鉴定费5000元。运鑫公司提交的驻马店市驿城区杨小伟汽车修理部证明显示豫Ｑ×××××车维修期间为2017年5月24日至2017年7月8日。另提交1300元施救费票据。
另查明，豫Ｑ×××××大型普通客车所有人为市运公司，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元），且投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失等费用。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告豫Ｑ×××××车所有人市运公司应当负本次事故的全部赔偿责任。因豫Ｑ×××××车在被告人保财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险，应由被告人保财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被告人保财险驻马店公司辩称停运损失不承担系免除保险人责任的情形，人保财险驻马店公司并未举证证明已就该免责条款向市运公司尽到了明确说明义务，该答辩意见不予采信。
原告运鑫公司要求赔偿车辆损失费、停运收益损失、施救费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为39725元。停运收益损失按照鉴定意见认定为日平均净损失额779.63元，停运期间按维修期间2017年5月24日至2017年7月8日共计45天，计款35083.35元（779.63元×45天）。施救费按票据1300元认定。以上车辆损失费、停运收益损失、施救费三项共计76108.35元，由被告人保财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担。鉴定费按票据认定为5000元，由被告市运公司负担。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司损失共计76108.35元。
二、限被告驻马店市汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司负担55元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4442号
申请执行人严步生，男，1962年8月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县奥尔木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴工业区。
法定代表人张春林，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执114号
申请执行人：张燕，女，1984年4月4日出生于陕西省白河县。
被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
申请执行人张燕与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初896号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行60000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款60000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执114号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年六月三十日
书记员 董 群
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第5382号
上诉人（原审原告）陈守琼。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人李欣。
委托代理人易海倩。
上诉人陈守琼因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦四川分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈守琼及其委托代理人衡平，被上诉人都邦四川分公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月3日，陈守琼为其所有的车牌号为川AN4H**“长城牌”汽车在都邦四川公司处投保了机动车商业保险（保险单编号：1106011100468907），双方在保险单中约定：投保的全车盗抢险保险金额为63700.00元，基本/固定保费为432.13元（陈守琼实际交纳了864.27元，并在保险单中列明），陈守琼未投保不计免赔特约险。2012年11月28日，该车在甘孜州康定县被盗，陈守琼随即向都邦四川公司报案，后都邦四川公司向陈守琼赔付了保险金44039.00元。庭审中，都邦四川公司认可其赔付的保险金44039.00元有误，实际应赔付陈守琼506**.50元。陈守琼在庭审中将诉讼请求金额调整到要求被告按新车价值赔付。
原审法院认为，陈守琼与都邦四川公司之间形成的保险单系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方当事人应当按照保险单约定的内容行使权利，履行义务。《中华人民共和国保险法》第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”案涉的“全车盗抢险”系商业保险，商业保险遵循投保自愿的原则由投保人和保险人约定保险金额。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。陈守琼在缴纳保险费并收到保单后至案涉车辆被盗均未向都邦四川公司就保险金额提出异议，且都邦四川公司在保险单的“明示告知”一栏明确注明：“收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保事实不符，立即通知本保险人采用批单更改，其他方式的更改无效。”故双方对保险单中“全车盗抢险”保险金额为63700.00元的约定系双方真实意表示，都邦四川公司应按约定的保险金额向陈守琼赔付。陈守琼对保险单所附条款“保险金额”部分第九条、第十条约定的未购买不计免赔及未提交车辆行驶证而应承担20.5%的免赔率的约定不持异议，都邦四川公司向陈守琼赔付的费用应为保险金额扣除20.5%的免赔率，即63700.00元×79.5%＝50641.50元，扣除已赔付的44039.00元，都邦四川公司还应赔付陈守琼保险赔偿款6602.50元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、都邦四川分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付陈守琼保险赔偿款6602.50元。二、驳回陈守琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833.00元，由都邦四川分公司负担。
宣判后，原审原告陈守琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人保险赔偿款31923.25元。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间签订的商业保险单关于“全车盗抢险”的理解明显产生了两种歧义。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的商业险保单中的全车盗抢险约定保险金额（责任限额）为63700元、费率为0.49%，因此，应当交纳的保费为312.13元，而实际上被上诉人收取上诉人的保费为432.13元的双倍，即864.27元，按照上诉人实际交纳的保费，保险金额应当是176379.60元。依照合同法规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，因此本案的保险金额按新车价值95990元进行理赔符合法律规定。
被上诉人都邦四川分公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，陈守琼购买的“全车盗抢险”系商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第十一条“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”的规定，保险合同由双方协商一致，自愿订立，陈守琼购买的“全车盗抢险”对保险金额约定为63700元，在发生保险事故后，都邦四川分公司应当按照双方约定的保险金额向陈守琼赔付。原审对此认定正确，本院予以确认。陈守琼关于应当按照交纳的保费确定保险金额的上诉理由，因双方对保险金额有明确的约定，并不产生任何歧义，不能以所交保费来确定保险金额，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费833元，由陈守琼负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄寅
审 判 员 余杨
代理审判员 胡茜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张梅