wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7794号
罪犯胡祖松，男，1956年8月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)杭余刑初字第687号刑事判决，以罪犯胡祖松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡祖松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡祖松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡祖松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖松准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6095号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：宋开德，男，汉族，郯城县港上镇政府，职工。
被告：李丕久，男，1968年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民，住该村。
被告：石桂梅，女，1968年12月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民，住该村。
本院在审理原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕久、石桂梅买卖合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许雪飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。
法定代表人：董文煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：吕金亮，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：呼和浩特市市政工程管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街12号城建大厦。
法定代表人：张海军，该局局长。
二审被上诉人（一审被告）：包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新开发区劳动路92号。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市义井街23号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司因与被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司、二审被上诉人吕金亮、呼和浩特市市政工程管理局、包头城建集团股份有限公司、中化二建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁 静
审判员 王佐玲
审判员 武 杰
二〇一七年六月七日
书记员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3117号
原告上海思多励国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX室。法定代表人小衫洋介，董事长。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告苏州大综泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人蔡骑云，执行董事兼总经理。被告昆山永隆涂料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人蔡建华，总经理。本院受理原告上海思多励国际贸易有限公司诉被告苏州大综泰电子有限公司、昆山永隆涂料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州大综泰电子有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其理由为：根据《民事诉讼法》第二十条的规定，对法人提起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中两被告住所地分别在江苏省苏州市和昆山市，故本院对本案无管辖权，应移送至江苏省苏州市人民法院或江苏省昆山市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院初步审查，本案系因当事人履行合同发生的纠纷。原告在本案中据以起诉的合同依据为原、被告双方签订的《协议书》，该《协议书》中仅约定了被告苏州大综泰电子有限公司向原告清偿债务，被告昆山永隆涂料有限公司对上述支付义务承担连带责任，该合同主要针对的是被告苏州大综泰电子有限公司货币给付义务，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币的一方为原告，而原告所在地为中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX室，位于上海市浦东新区，属于本院管辖区域，原告就履行上述协议而发生的纠纷，向本院提起诉讼，于法有据。因此，被告苏州大综泰电子有限公司的管辖权异议理由不能成立。本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告苏州大综泰电子有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏州大综泰电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初321号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈志军，男，1984年1月23日生，江苏省淮安市淮安区人，汉族，初中文化，宜兴市和桥镇宣和文体用品商店负责人，户籍地江苏省淮安市淮安区，居住地宜兴市。2016年10月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款伍百元。因本案于2017年12月26���到案，12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被宜兴市公安局取保候审（被羁押37日），3月9日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年4月19日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告人赵洪美，男，1986年12月18日生，江苏省淮安市淮安区人，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省淮安市淮安区，居住地无锡市惠山区。2005年8月因敲诈勒索被无锡市公安局惠山分居治安拘留七日；2016年10月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款伍百元；2017年5月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留五日；2017年5月因向他人提供毒品被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被宜兴市公安局取保候审（被羁押36日），3月9日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年4月19日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人汤李明，男，1993年7月10日生，江苏省淮安市楚州区人，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省淮安市楚州区，居住地常州市金坛区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被宜兴市公安局取保候审（被羁押36日），3月9日被宜兴市人民检察院取保候审。
被告人戴万先，男，1982年1月17日生，江苏省常州市金坛区人，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省常州市金坛区，居住地宜兴市。因本案于2018年1月5日被传唤审查，于2月5日被宜兴市公安局取保候审，3月9日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年4月19日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
2018年4月2日2018年4月16日2017年12月26日凌晨宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人陈志军、赵洪美、汤李明、戴万先犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人陈志军及其辩护人卢晓峰，被告人赵洪美、汤李明、戴万先到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年4月2日2018年4月16日2017年12月26日凌晨
2017年12月26日，被告人陈志军主动至公安机关投案；次日，被告人赵洪美、汤李明主动至公安机关投案；2018年1月5日，被告人戴万先被公安机关抓获，归案后四被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈志军的亲属代为支付赔偿款人民币40000元。
上述事实，有被害人宗某、李某的陈述，证人黄某、乐某、徐某等人的证言，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及摄影照片，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室���具的鉴定书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，相关的行政处罚决定书证实了被告人陈志军、赵洪美因违法受行政处罚的情况。四被告人的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人陈志军、赵洪美、汤李明、戴万先的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人陈志军、赵洪美具有劣迹、自首、被害人得到部分赔偿等从重、从轻处罚的量刑情节；被告人汤李明具有自首、被害人得到部分赔偿等从轻处罚的量刑情节；被告人戴万先具有如实供述、被害人得到部分赔偿等从轻处罚的量刑情节，建议对被告人陈志军、赵洪美在有期徒刑九个月至二年之间判处刑罚；对被告人汤李明在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚；对被告人戴万先在有期徒刑七个月至二年之间判处刑罚。
被告人陈志军、赵洪美、汤李明、戴万先对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
被告人陈志军的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人陈志军犯罪后能自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人陈志军系初犯，且案发后对被害人作出了赔偿，并取得了谅解；3、在事情的起因上，被害人有一定的过错，也可对被告人陈志军酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人陈志军从轻处罚。
2018年4月20日起2018年10月13日本院认为，被告人陈志军、赵洪美、汤李明、戴万先合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人陈志军、赵洪美曾因违法分别受行政处罚，均应予以从重处罚。被告人陈志军、赵洪美、汤李明犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首��均可以从轻处罚。被告人戴万先归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化起一定作用，且案发后四被告人能对被害人作出经济赔偿，均可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人陈志军、赵洪美、汤李明、戴万先犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但对被告人陈志军、赵洪美、戴万先的量刑建议未充分考虑其犯罪情节和悔罪表现，建议刑期偏重，不予采纳。对被告人陈志军的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院均予以采纳。被告人汤李明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
2018年4月20日起2018年10月13日一、被告人陈志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七���月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止)。
二、被告人赵洪美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月14日止)。
三、被告人汤李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人戴万先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 佳 鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0921民初459号
原告：刘小玲，女，1983年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1981年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系原告姐姐，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为申报权利；代收法律文书。
被告：刘志鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市。
委托诉讼代理人：陈幼华，女，1956年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，系被告母亲，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为申报权利；代收法律文书。
原告刘小玲与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘小玲之委托诉讼代理人刘玲、被告刘志鹏之委托诉讼代理人陈幼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事孝昌房地产开发等需要，于2016年7月20日向原告借款50000元，年利率2分。经原告多次催要，被告一直未能还款。原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉属实，没有异议。但是我们在2018年正月间有口头约定，约定从2017年元月1日至2017年12月30日按年息1分（年息10％）计息，从2018年元月1日开始按年息5厘（年息5％）计息。
经本院审理查明的借款及利率约定情况与原告陈述、被告认可的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志鹏向原告刘小玲借款并向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出“2018年正月间有口头约定，约定从2017年元月1日至2017年12月30日按年息1分（年息10％）计息，从2018年元月1日开始按年息5厘（年息5％）计息”的问题，因原告不予认可且被告又没有提供证据对此加以证明，因此，对被告的该说法本院不予采信，被告应当按照借条上约定的年利率2分（年息20%）向原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小玲借款本金50000元，并应自2016年7月20日起按照本金50000元、年利率20%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告刘志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二○二○一八年四月二十三日
书记员 汪立华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9340号
罪犯杨水龙，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）杭西刑初字第163号刑事判决，以罪犯杨水龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨水龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水龙准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5621号之二
申请人：李同岭，男，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘伟，男，1980年10月12日生，汉族，住临沂经济开发区，
申请人李同岭与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，李同岭于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于临沂市经济区皇���花园三期××室（所有权证号××）房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李同岭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，限额25万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李美君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1194号
原告上海润尚光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人李某某。被告深圳市光祥科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润尚光电科技有限公司撤回起诉。
审判员 周红军
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3282号
罪犯杨盛珍，女，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月17日作出(2015)台椒刑初字第999号刑事判决，以被告人杨盛珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月26日以（2015）浙台刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨盛珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨盛珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨盛珍已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨盛珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第123号
罪犯杜仕江，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)金义刑初字第249号刑事判决，以罪犯杜仕江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜仕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜仕江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仕江准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民初438号
原告：刘继华。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告：卢婷。
委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。
原告刘继华与被告卢婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款130000元及利息（自起诉之日即2018年1月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告向原告借款130000元，约定借款期限1个月，按月息3分计息。到期后，原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院。
被告辩称，被告不认识原告，被告也没有向原告借钱，被告是向潍坊凯旋投资咨询有限公司借了130000元，没有约定利息，原告主张没有法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告互不相识。2016年1月21日，原告有笔闲余资金，借给了潍坊凯旋投资咨询有限公司；同日，被告向潍坊凯旋投资咨询有限公司借款，并出具了借条1份和收到条1份，借条写明：今借现金13000元整；收到条写明：今收到现金13000元整。后潍坊凯旋投资咨询有限公司将被告所书写的借条和收到条交给了本案原告，原告持上述借条和收到条诉至本院，要求被告偿还借款本金130000元及利息。
本院认为，原、被告互不相识，不存在债权债务关系，原告持有被告书写的借条和收到条诉至本院，经查明该借条和收到条实际所有人应为潍坊凯旋投资咨询有限公司，且被告对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，原告也予以认可，故刘继华作为原告提起诉讼，其诉讼主体明显不适格，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一八年四月九日
代书记员 崔萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第414号
罪犯应金福，男，1968年5月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九四年十二月三日作出(1994)金中刑初字第120号刑事判决，以罪犯应金福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1999年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应金福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应金福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应金福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应金福准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第617号
罪犯顾孝国，于江苏省阜宁县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月30日作出了(2009)甬慈刑初字第930号刑事判决，以被告人顾孝国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾孝国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾孝国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾孝国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾孝国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1118号
罪犯马宝军，于黑龙江省佳木斯市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月18日作出了（2008）甬东刑初字第295号刑事判决，以被告人马宝军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马宝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马宝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马宝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝军减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初989号
原告:黄碧忠，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省郫县。
被告:王蜀平，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省通江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：李小安。
委托代理人吴健楠，该公司员工。
本院在审理原告黄碧忠与被告王蜀平、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄碧忠向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄碧忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄碧忠撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币174元，由原告黄碧忠承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月二十六日
书记员 李天岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2009号
罪犯董乃兵，男，1990年12月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)杭淳刑初字第316号刑事判决，以罪犯董乃兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董乃兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董乃兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董乃兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董乃兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第797号之一
申请执行人吴汉有，男，汉族，1956年9月28日出生，住汕头市。
委托代理人肖滇、郑惠娜，系广东腾翔律师事务所律师。
被执行人汕头虾联企业（集团）公司，住所地汕头市。
法定代表人肖硕。
被执行人汕头经济特区水产联合发展公司，住所地汕头市。
法定代表人肖硕。
被执行人汕头经济特区汕海水产养殖有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陆海音。
被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司凤园瓶装燃气便民服务点，住所地汕头市。
负责人李植宽。
被执行人汕头市金平区兰园裤头方凉茶店，住所地汕头市。
负责人黄惜珠。
吴汉有与汕头虾联企业（集团）公司、汕头经济特区水产联合发展公司、第三人汕头经济特区汕海水产养殖有限公司、汕头市龙鹏新奥燃气有限公司凤园瓶装燃气便民服务点、汕头市金平区兰园裤头方凉茶店返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民二初字第22号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头虾联企业（集团）公司于该判决发生法律效力之日起三十日内将汕头市房全层及被执行人汕头经济特区汕海水产养殖有限公司于该判决发生法律效力之日起三十日内将占用的汕头市房产归还申请执行人吴汉有管业使用；被执行人汕头经济特区水产联合发展公司于该判决发生法律效力之日起三十日内将汕头市房全层及被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司凤园瓶装燃气便民服务点于该判决发生法律效力之日起三十日内将占用的汕头市一格铺面（与被执行人平区兰园裤头方凉茶店占用的相邻靠西）和被执行人汕头市金平区兰园裤头方凉茶店于该判决发生法律效力之日起三十日内将占用的汕头市房产归还申请执行人吴汉有管业使用；被执行人汕头虾联企业（集团）公司、汕头经济特区水产联合发展公司于该判决发生法律效力之日起七日内分别各自付还申请执行人吴汉有1963元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
案在执行过程中，上述被执行人占用的房产，在短时间内无法退迁完毕。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人汕头虾联企业（集团）公司、汕头经济特区水产联合发展公司可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，上述被执行人占用的房产，在短时间内无法退迁完毕。被执行人汕头虾联企业（集团）公司、汕头经济特区水产联合发展公司没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第797号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈旭昇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4266号
原告：安伯松，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘志慧，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告安伯松与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，由审判员戚淑昌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安伯松及其诉讼代理人庞玉柱、被告ＸＸ富到庭参加诉讼，被告刘志慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安伯松向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即清偿我现金735287元及约定利息；2、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次借我现金使用，于2016年4月10日结算共借我现金735287元同时给我出具借条一张，并承诺于2017年4月10日清偿借款。后经多次索要，被告拒付。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告变更事实理由部分：被告给原告出具的借条一张，实际上是2017年4月20日给出具的，写借条时被告将时间提前了一年左右，因为2016年4月份之前被告就使用原告通过银行汇款方式的汇款，被告使用该款项购买相关企业的玉米收购单，直到2017年双方根据汇款记录及被告记录的购买玉米收购单情况结算，被告共欠原告715287元。
被告ＸＸ富辩称，原告起诉属实，确实给原告打了735287元的借条，当时多给原告打了20000元作为相关费用，实际上欠原告本金715287元，因为后来出了点事，我被人骗了600000元钱，金泉饲料厂欠我440000元左右没给我，我现在手里确实没钱还。对于原告变更的事实与理由认可。
被告刘志慧提交答辩状称，一是原告起诉是否属实，我不知情，也未在相关借据上签字，不承担偿还义务，该笔借款即使属实也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应当属于ＸＸ富的个人债务。原告所诉债务达73万之多，属于巨额债务，根据常理原告应当要求我与被告ＸＸ富共同签字确认，但实际上我对该笔债务不知情，原告也未要求我在借条上签字确认；二是该案不排除ＸＸ富故意书写借条制造虚假债务的可能，因被告ＸＸ富婚内出轨并多次殴打我，我多次报警处理，双方一直协商离婚事宜至今未果；三是本案系民间借贷纠纷，但原告所诉数额出现个位数，不符合民间借贷的常理。综上，请求法院查明案件事实，维护法律的公平正义。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡账户交易明细原件、结算单各一份，本院组织原告安伯松与被告ＸＸ富进行了证据交换、质证，因被告刘志慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ富从事收购玉米单据业务（即指玉米供应商将玉米供应到沂水县各公司后，各公司为玉米供应商出具玉米单据一份，载明重量及相应价款，因有时公司付款不及时，玉米供应商为了及时拿到货款，就将玉米单据转让给他人，由被转让人在玉米单据载明的应付款项每吨下浮若干元支付给玉米供应商货款，后被转让人持有该单据与各公司进行结算，从中赚取差价）。原告安伯松通过朋友介绍认识被告ＸＸ富，因被告ＸＸ富购买玉米单据需要资金周转，为此找到原告借钱，原告通过银行转帐的方式，在2016年分多次转给被告ＸＸ富共计817640元，双方没有明确约定利息，但双方约定被告ＸＸ富借原告资金用于购买玉米单据所得的利润，每吨分给原告20元作为使用其资金的收益。后被告于2017年3月15日通过银行转账的方式偿还原告139284元，仍有678356元本金未偿还。2017年4月10日，被告ＸＸ富为原告出具借条一张，经双方结算被告ＸＸ富欠原告本金及相应的利润收益共计715287元，另被告ＸＸ富多打了20000元的借款金额作为原告维权诉讼的费用，双方约定借款利息为每一万元每年一千元的利息。另，借条落款日期为2016年4月10日，实为2017年4月20日，原告与被告ＸＸ富对此均无异议。
另查明，被告ＸＸ富与被告刘志慧系夫妻关系。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全，保全了被告ＸＸ富的债权及房产一套，保全标的740000元。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中原告提供证据证实被告2016年分多次向原告借款本金共计817640元，被告ＸＸ富于2017年3月15日偿还原告139284元。被告ＸＸ富于2017年4月20日为原告书写借条，经查明借款金额实为715287元，并约定利息为年息10%，后经原告催要，被告ＸＸ富未还本付息的事实本院予以确认。被告刘志慧抗辩该笔债务为被告ＸＸ富的个人债务，但未提供证据证明原告与被告ＸＸ富明确约定为ＸＸ富的个人债务，或被告ＸＸ富与刘志慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，而根据庭审中被告ＸＸ富的陈述可知被告刘志慧对该笔借款知情，此笔借款应认定为被告ＸＸ富与刘志慧的夫妻共同债务，应由被告ＸＸ富与刘志慧共同偿还。综上，本院对原告要求被告ＸＸ富、刘志慧偿还本金715287元及相应利息的请求予以支持。对被告刘志慧的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富、刘志慧于本判决生效后十日内偿还原告安伯松借款715287元及利息（自2017年4月20日起至本院确定的履行之日止，按照约定年利率10%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11153元减半收取5577元、保全费4220元由被告ＸＸ富、刘志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一八年一月十日
书记员 高 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1298号
原告：蒲海燕,女,1993年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：黄栋,男,1988年10月5日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告蒲海燕与被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县城凤凰路32号，组织机构代码：70577277-2。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人罗兑炫，该行营业部三农经理。
被告李晶，男，1978年6月15日生，汉族,务农，江西省万安县人，住万安县。
被告周宏，男，1984年5月1日生，汉族,务农，江西省万安县人，住万安县。
被告陈正伟，男，1981年10月18日生，汉族,务农，江西省万安县人，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称：农行万安县支行）与被告李晶、周宏、陈正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。审理过程中，原告农行万安县支行以被告李晶已履行全部还款义务为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行万安县支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。
案件受理费598元、减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 曾春明
二〇一五年十月十日
书记员 刘 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1546号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚建家。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚建家物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219-6号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1415号
原告:林伟，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林伟与被告林文聪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告林文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：判令林文聪立即归还其借款本金30000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：林文聪以经营生意缺乏资金周转为由，于2015年9月24日向其借款30000元，借款时约定借款期限2个月，口头约定借款月利率2%（借条中并未约定利息），有林文聪向其出具的借条为据，但在借条中将借款时间误写成2015年9月23日，实际借款时间是次日，有存款明细账为凭。后经其多数催讨，林文聪借故拒不偿还，至今分文未还，致讼。
林文聪未作答辩。
林伟围绕诉讼请求向本院提供的身份证复印件、借条、存款明细账各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，林文聪以经营生意缺乏资金周转为由，向林伟借款30000元，约定借款期限为2个月，但未约定借款利息，由林文聪向林伟出具借条1份。期限届满后，林伟向林文聪催讨款项未果，致讼。案经审理，因林文聪未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，林文聪向林伟借款30000元，有林伟的陈述、借条、存款明细账等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林伟请求林文聪自起诉之日（即2017年3月17日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。林文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文聪应在本判决生效之日起十日内返还林伟借款30000元，并自2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林文聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林晓锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第2733号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，系董事长。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，系董事长。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司，住所地四川省住荥经县龙苍沟乡杨湾村梁纸厂社。
法定代表人郭又霖,经理。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称,原、被告双方建立买卖合同关系后原告履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。迄今为止，被告尚欠原告货款1,168,757.50元。原告经多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告货款1,168,757.50元,并承担本案诉讼费用。
被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份。约定原告向被告供应价值货款金额为2,066,600元的采煤设备，签订合同预付定金400,000元，货到安装时付现金200,000元、余款每月25日前付250,000元，至2015年1月25日前全部付清。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后未完全向原告支付货款。2015年8月19日，原告向被告发出企业询证函、原被告双方经对账确认后，被告尚欠原告货款1,168,757.5元，后多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的双方当事人营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、工矿产品购销合同、企业询证函以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款1,168,757.50元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司所欠原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款1,168,757.50元,应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,660元,诉讼保全费5,000元，合计12，660元，由被告四川荥经县飞水岩煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭祖臻
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2480号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：黄福生，男，1971年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花（以下简称原告）与被告黄福生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托诉讼代理人周文茂，被告黄福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70万元及利息（按月利率2%从2014年8月12日计算至实际清偿之日，暂计算至2017年5月22日止为46.2万元），本息合计116.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年12月12日至2014年2月12日，原、被告双方签订5份《民间借贷合同》，被告分5次向原告借款共计人民币70万元，现还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告均拒绝。原告未维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称:借款本金为55万元，2014年2月12日签订的借款合同15万元是前面借款利息结算，对借款本金我会想办法偿还。
双方当事人为证明其主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换，对有争议的证据双方当事人举证、质证及本院认证如下：
1.原告提交的证据有借款合同5份，转款凭证1张，证明双方存在借贷关系并且约定了借款利息。被告经质证认为2014年2月12日签订的借款合同中的15万元是前面借款的利息，对借款本金55万元没有异议。经庭审查明，原、被告均确认2014年2月12日的借条是双方对此前的借款利息的结算，该借条实为确认被告拖欠的利息，而非实际借款，故本院确认被告尚欠借款本金55万元、借款利息15万。
2.被告提交的证据有收据21张，证明被告陆续支付了原告利息，其中4张是在2014年2月12日之后出具的。原告经质证对2014年2月12日之后的4张收据予以认可，对其余收据因双方已经进行了结算，与本案无关。本院认为，形成于2014年2月12日之后的收据可以确认，对2014年2月12日之前出具的收据，本院不予确认。
本院经审理认定本案事实如下：被告自2012年开始四次以需要资金周转为由向原告借款，借款时双方均签订《民间借款合同》，约定借款月利息20‰，其中2012年12月12日借款10万元，借款期限2012年12月12日至2013年6月12日；2013年1月14日借款5万元，借款期限2013年1月4日至2013年7月14日；2013年5月9日借款5万元，借款期限2013年5月9日至2013年8月9日；2013年7月1日借款35万元，借款期限2013年7月1日至2014年1月1日。至2014年2月12日被告尚欠原告利息15万元，双方以签订借款合同的形式确认该欠款，实际上当日双方并未发生借款。此后，被告又于2014年6月11日偿还了利息8.55万元，于2014年11月28日偿还了利息2万元，于2015年2月17日偿还了利息5万元。因被告没有依照约定偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告借款本金550000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原、被告双方于2014年2月12日签订的借款合同是双方对之前的借款利息的结算，双方均无异议，本院确认在2014年2月12日，被告欠原告利息为150000元。被告自2014年2月12日起陆续支付原告利息155000元。现原告向本院诉请要求被告支付利息自2014年8月12日，按照月息20‰计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄福生应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗锦花借款本金550000及利息（自2014年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗锦花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，由原告罗锦花负担3300元，由被告黄福生负担11958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
审 判 员 孙慈亭
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月五日
代书 记员 彭 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初373号之一
申请人：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县长山工业园。统一社会信用代码：91371626779702232G。
法定代表人：张鲁刚，公司总经理。
被申请人：石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区四中路**号百汇大厦507。统一社会信用代码：91130100075987348Y。
法定代表人：唐中乾。
被申请人：唐中乾，男，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告山东鲁钢机械有限公司与被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司、唐中乾承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告被告石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司、唐中乾银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45202号
原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店，住所地上海市浦东新区。经营者颜小君，男，1973年8月24日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，职务不详。原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店与被告上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的经营者颜小君及委托代理人茅健到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店诉称，原告系个体工商户，依约为被告提供日用百货等商品，但被告经常拖欠原告货款。2015年8月6日，被告出具欠款明细证明，确认共拖欠原告货款人民币(以下币种同)124,991.30元。经催讨无果，原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款124,991.30元；二、诉讼费用由被告负担。被告上海正地酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系个体工商户，依约为被告提供日用百货等商品，但被告经常拖欠原告货款。2015年8月6日，被告出具欠款明细证明，确认共拖欠原告货款124,991.30元。经催讨无果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有欠款明细证明及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应支付原告货款。被告共拖欠原告货款124,991.30元，有欠款明细证明为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款124,991.30元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海正地酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店124,991.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799.83元，由被告上海正地酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第24680号
原告侯旭青，男，1972年7月27日出生。
被告崔伟，男，1967年7月1日出生，工作单位及职务不详。
被告王江生，男，1957年10月1日出生，工作单位及职务不详。
原告侯旭青与被告崔伟、王江生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯旭青到庭参加诉讼，被告王江生、崔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯旭青诉称，2015年4月29日11时30分，在海淀区海淀南路与苏州街交叉口，崔伟驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，我驾驶车牌号为京BY小客车由北向南行驶，崔伟所驾车辆前部与我的车辆后部接触，造成两车损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定崔伟负全部责任。现要求崔伟、王江生赔偿我承包金、误工费1326元。
经审理查明，2015年4月29日11时30分，在海淀区海淀南路与苏州街交叉口，崔伟驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，侯旭青驾驶车牌号为京BY小客车由北向南行驶，崔伟所驾车辆前部与侯旭青车辆后部接触，造成两车损坏，侯旭青受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定崔伟负全部责任。
侯旭青承包北京金建出租汽车有限公司的京BY号车辆从事双班运营，月承包金4140元，车辆自2015年4月30日16时31分至2015年5月5日9时06分在修理厂维修，共计6日。侯旭青提供承包运营合同，承包运营合同约定，出租车月燃油补助为868元，侯旭青称月工资2500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车时间证明、承包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔伟、王江生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定崔伟负全部责任，故对侯旭青因此次事故造成的合理损失，应由崔伟承担赔偿责任。本院认为，综上所述，依据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、崔伟于本判决生效后七日内赔偿侯旭青承包金、误工费共计一千一百五十四元。
二、驳回侯旭青要求王江生赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（侯旭青已预交），由崔伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 汪晓玉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审334号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，该单位工作人员。
委托代理人李新静，该单位工作人员。
被执行人王丽，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2017）10号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2017）10号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第283号
罪犯邓再勇，男，1974年5月12日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)湖德刑初字第394号刑事判决，以罪犯邓再勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓再勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓再勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓再勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓再勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓再勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执43号
申请执行人:李某某,男性,1965年07月16日出生,汉族,住富平县杜村镇龙桥巷**号。
被执行人:乔某某,男,1974年01月12日生,汉族，住富平县杜村镇唐家巷**号。
申请人李某某与乔某某民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0528民初3118号民事调解书，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为7400元及及执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已兑付完毕，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初3118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 丹
河南省邓州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字第340号之一
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：罗君，系联社工作人员。
被执行人：闫胜振，男，生于1981年11月21日，汉族。
被执行人：马延坡，男，生于1979年7月13日，汉族。
被执行人：邢光娜，女，生于1976年5月11日，汉族。
被执行人：韩明业，男，生于1974年6月28日，汉族。
被执行人：徐建国，男，生于1977年3月26日，汉族。
本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行闫胜振、马延坡、邢光娜、韩明业、徐建国为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人闫胜振、马延坡、邢光娜、韩明业、徐建国纳入失信被执行人名单，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构，发现被执行人韩明业在南阳市宛城区信用合作联社宛东信用社有壹万伍仟元存款，已冻结，房管部门无房产，车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一六年十月十三日
书记员 何 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第799号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 宿 梦 莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任晶莹（兼）
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4025号
罪犯汪步通，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)浙温刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人汪步通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68000元。被告人汪步通不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年8月20日以(2010)浙刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪步通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪步通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪步通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪步通准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初8397号
原告:杨荣平，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。
被告：解忠媛，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
第三人：天津汇美房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座527室-1（集中办公区）。
法定代表人：艾学敏，职务经理。
原告杨荣平与被告解忠媛、第三人天津汇美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加诉讼，被告解忠媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人天津汇美房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但提交了书面答辩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款250000元；2、判令被告双倍返还定金400000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告经第三人天津市汇美房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定“被告将其位于天津市武清区，面积187.36平米跃层房屋以374万元价格出售给原告，因房屋有查封、抵押，双方商定被告解除查封后，原告付被告180万元，被告去银行还清贷款后办理打协议及过户手续，过户手续办理后当日，原告付清被告全部款项”。原告在签订合同当日交付给付被告定金1万元，2017年4月16日又交给被告定金19万元、房款25万元，此后虽经多次催促被告及时还清欠款解除查封，但是被告迟迟拖延。原告本意想购买房屋，但被告在签订买卖合同的三个多月时间里尚未清偿贷款，也未能清偿对他人债务，房屋持续被查封，致使双方无法到房管局办理房屋买卖登记和过户手续，房屋买卖合同无法实际履行，故原告起诉。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩述称，经我公司居间，原、被告于2017年4月8日签订《房屋买卖合同》，被告将自有的武清区上河雅苑北里28号楼2门3303号房屋以374万元出售给原告。因当时房屋有房贷和法院查封，我公司为原、被告签订合同时根据双方协商结果，特别约定2017年5月15日之前被告负责解查封、撤抵押，还约定解除抵押和查封后到房管局办理网签和过户。原告按照约定分两次共计交了20万定金，但过了5月15日被告没有办理解除抵押和查封，被告提出无钱，办不了手续，要求原告再支付25万房款，原告为了能买到房子于017年6月15日又交给被告25万元，但是被告仍没有办理解除抵押和查封手续，原告和我公司均催促被告，被告再次提出没有钱，办不了手续，以后就再也联系不到被告。现该房屋无法网签和过户，合同无法实际履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人未到庭参加诉讼，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
理查明事实如下：2017年4月8日，经第三人居间，原告代理人张和雷与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里28-2-3303跃层房屋出售给原告。合同第一条第（四）项约定“该房屋抵押情况为2。2、该房屋已经设定抵押的，出卖人应于2017年5月15日前办理抵押注销手续。”合同第三条约定“（一）经买卖双方协商一致，该房屋总成交价格为人民币叁佰柒拾肆万元整（大写）3740000元（小写）。（二）买受人于签订合同当日交付定金：人民币贰拾万元整（大写），200000元（小写）。该笔定金将在买卖双方办理房屋相关交易手续同时自动转为部分房款。（三）当事人关于付款方式的约定如下第1项：1、买受人以全款方式支付，不向银行或者公积金管理中心申办抵押贷款；。”合同第七条约定“出卖人将该房屋出卖给第三人或不再出售，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，按照央行金融机构同期贷款基准利率给付利息，并按买受人累计已付房价款的一倍支付违约金，该违约金不足以弥补买受人因购买该房屋可获得的预期利益损失的，买受人有权要求出卖人补足”。合同第十三条约定“双方知悉该房屋有查封、抵押，双方协商出卖人解除查封后，买受人付出卖人180万元，出卖人去银行还清贷款后去办理打协议及过户手续，过户手续办理后当日买受人付清出卖人全部款项，买受人于签订合同当日付定金1万元，于2017年4月16日前交付出卖人指定账户19万元（李志远6228480020869906816），如出卖人未能正常办理解查封、撤抵押手续，出卖人双倍赔偿买受人已付款，双方约定买受人在2017年5月10日前准备齐全部款项”。合同签订当日，原告代理人张和雷给付被告购房定金1万元，2017年4月16日，原告给付被告购房定金19万元。2017年6月15日，原告给付被告购房款250000元。后原告多次催促被告办理注销抵押权及解除查封手续，但被告未能办理，致使上述合同至今未能履行。
本院认为，原、被告及第三人于2017年4月8日签订的编号《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，具有法律效力，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。在涉案合同签订后，原告依照约定给付被告购房定金20万元，但被告未能办理涉案房屋注销抵押登记及解除查封，经原告催告后，被告亦未能注销抵押登记并解除查封，导致涉案合同至今无法履行，被告的行为已构成违约，依法应承担双倍赔偿购房定金的违约责任。同时，被告亦应按照合同第七条的约定退还原告支付的除定金外的房屋价款。现原告请求被告返还原告购房款250000元并双倍返还定金400000元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告及第三人未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解忠媛双倍赔偿原告杨荣平购房定金400000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告解忠媛退还原告杨荣平购房款250000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，由被告解忠媛担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 顾 维 贵
人民陪审员 于 连 和
二〇一八年二月八日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1092号
罪犯徐君芬，女，1972年7月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出(2012)台温刑初字第1330号刑事判决，以罪犯徐君芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金二十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯徐君芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐君芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐君芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐君芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐君芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴皖涢
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1375号之一
申请人李锐，男，1975年4月13日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人贵州省华丰时代建设工程有限责任公司，住所地赤水市文华街道办事处望城赤金大道。
法定代表人：金廷华，总经理。
本院在执行李锐申请执行贵州省华丰时代建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人贵州省华丰时代建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请人李锐与2017年12月20日向本院提交撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 路
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初178号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王远贺，男，1977年10月1日出生，汉族，籍贯安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王远贺犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人王远贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日左右一天凌晨，被告人王远贺伙同王中、王伟、黄好标（均已判决）等人驾驶三轮车、摩托车到厦门市海沧区海沧镇沧江路中国（福建）自由贸易区厦门片区中集海投5号堆场对面工地，盗走福建利全建设工程有限公司港中路加油站项目部的二千余斤钢筋，价值人民币3295元。
2016年4月5日左右一天凌晨，被告人王远贺伙同黄某等人驾驶三轮车到厦门市海沧区海投临港国际物流中心项目一期工程5#快递仓库外工地，盗走厦门海投工程建设有限公司的钢筋、铁件边角料共计约800斤，价值人民币320元。
2016年4月20日左右一天凌晨，被告人王远贺伙同黄某等人驾驶三轮车到厦门市海沧区马青路中沧工业园旁高架桥工地，盗走中交第一航务工程局有限公司的钢筋、铁件边角料共计约400斤，价值人民币160元。
2016年7月5日是凌晨，被告人王远贺伙同黄某驾驶一部“扬子”牌小型普通客车到厦门市海沧区孚中央疏港互通高架中铁九局项目部工地，将396个铁质顶托和337个铁质对接扣件（价值共计人民币5179元）装入车辆后备箱后，被工地工作人员发现并拦截，黄某驾车冲撞抗拒抓捕，被告人王远贺弃赃逃离现场。案发后，被害单位及时报警。
厦门市公安局海沧分局于2016年11月28日对被告人王远贺网上追逃。2017年11月28日，合肥市公安局包公派出所在合肥市一出租房抓获被告人王远贺并临时羁押于合肥市看守所。2017年12月3日，被告人王远贺被押解回厦。到案后，被告人王远贺能如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年5月9日，同案犯王某2亲属缴纳退赔款人民币3295元，本院已判决发还被害单位福建利全建设工程有限公司。
上述事实，被告人王远贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位失窃报告、委托书等书证，证人林某1、连某、陈某、林某2等人证言，被告人王远贺及同案犯王某1、王某2、黄某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、在逃人员登记表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王远贺伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。第四起盗窃因犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王远贺到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王远贺无前科劣迹，受他人纠集参与犯罪，主观恶性较小，第四起犯罪未遂，到案后在侦查阶段如实供述，当庭自愿认罪，建议从宽处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王远贺与同案犯共同退赔厦门海投工程建设有限公司人民币320元、中交第一航务工程局有限公司人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年四月三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3215--1号
原告：董信用，男，汉族，1957年12月16日出生，住山东省嘉祥县。
被告：杨昌勋，男，汉族，1989年1月12日出生，住山东省嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：朱宁峰。
原告董信用诉被告杨昌勋等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告杨昌勋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨昌勋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月五日
书记员 张影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9555号
罪犯陶成松，男，1991年5月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市大关县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年一月七日作出(2011)杭余刑初字第34号刑事判决，以罪犯陶成松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶成松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成松准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12028号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：梁善创，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁善创信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人梁善创应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58505.18元，计至2017年5月5日的利息2906.3元、账单分期手续费3215.64元及以本金58505.18元从2017年5月6日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费685元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆，因被执行人梁善创及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人梁善创发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月十四日
书记员 朱敏霞
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初35号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李振平，男，1974年7月18日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地陕西省榆林市佳县，捕前住陕西省榆林市神木县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年8月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月9日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李振平犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人李振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月初，被告人李振平与孙某、靳某、李某、张某承包了位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱村郝家梁社的一个黑煤窑。2016年7月9日左右，被告人李振平向绰号为”红红”的男子以3600元的价格购买了160发电雷管及两箱乳化炸药，用于非法采矿。在采矿过程中使用了一部分，剩余114发雷管及24棒乳化炸药全部储藏在黑煤窑内。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的电雷管共计114发，系制式工业电雷管，具有爆炸性能；乳化炸药4851克，系制式乳化炸药，具有爆炸性能。公诉机关认为，被告人李振平在无相关资质的情况下，为非法开采煤矿而储存炸药4.581kg、雷管114发，侵犯了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人李振平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2016年7月初，被告人李振平与孙某、靳某、李某、张某协商合伙非法开采位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱村郝家梁社的一个黑煤窑，由被告人李振平负责雇佣炮工等工人进行开采。2016年7月9日左右，袁某（绰号”红红”）及吴某（绰号”海海”）驾驶军绿色猎豹越野车将部分电雷管及乳化炸药送至被告人李振平指定的地点后，被告人李振平让其雇佣的炮工将电雷管及炸药藏匿于黑煤窑中，并在非法开采时使用。2016年7月29日，伊金霍洛公安局在该黑煤窑中扣押了114发电雷管及24棒乳化炸药。经伊金霍洛旗产品质量计量检测所检验，24棒乳化炸药的重量为4851克。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的电雷管共计114发，系制式工业电雷管，具有爆炸性能；乳化炸药4851克，系制式乳化炸药，具有爆炸性能。
另查明，2016年8月2日，伊金霍洛旗公安局民警在纳林陶亥镇赫丰宾馆将李振平抓获，李振平供认了自己非法储存爆炸物的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实:
1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实吕某报警称有人私自挖煤，伊金霍洛旗公安局在出警时，在煤窑现场发现雷管、炸药后，以非法采矿立案侦查；
2、被告人李振平供述，称2016年7月初，靳某给我打电话，让我和他一起合伙挖黑煤窑，我说没有钱，他就让我引荐一个投资人。后我和张某说起这件事，张某说他认识的大老板李某可以投资。之后，我与靳某、张某、李某一同看过煤窑后决定开采煤窑，具体由我负责雇佣工人生产，每挖一吨煤给我60元至65元。2016年7月10日，我给袁某打电话说准备要两箱炸药和160发雷管。当天9时许，袁某和一名男子开车将两箱12小包炸药（240棒）和一袋160发雷管送到纳林陶亥镇宝山煤矿的路口，放到了我的皮卡车后斗上。后来，我在陕西省店塔镇一家彩票站门口给付袁某3600元现金。我将炸药和雷管交给了炮工，让他们使用并找地方藏好。使用了一段时间后，炮工说还有剩余的炸药和雷管，于是我就让炮工把雷管和炸药藏在黑煤窑里；
3、证人张某、李某、靳某、孙某的证言，证实被告人李振平与孙某、靳某、李某、张某协商合伙在刘某（孙某的姐夫）土地上的一个黑煤窑挖煤。具体由孙某负责联系村民，勒某负责卖煤，李某和张某负责出资，李振平负责挖煤，有了利润后，靳某和孙某分配40%，李某和张某分配60%，李振平按出煤数每吨给70元；
4、袁某的证言，证实2016年7月初，老李打电话说他在内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇包了一个煤矿的生产，需要弄炸药和雷管，于时我和”海海”开着一辆军绿色猎豹越野车，在纳林陶亥镇宝山煤矿后面的山上，将大约15公斤炸药放到了老李的皮卡车上，炸药是我送给老李的，没有要钱；
5、吴某的证言，证实2016年7月份吴某与”红红”往内蒙古一家黑煤窑送过半袋子炸药；
6、辨认笔录，证实袁某辨认出了李振平就是老李，吴某就是”海海”；吴林海辨认出了驾驶军绿色猎豹越野车将炸药送至宝山煤矿后面山上的地点以及袁某就是”红红”；谭某辨认出存储在其手机中的号码为186XXXX****的老李就是李振平；李振平辨认出胡某就是其雇佣的工人胡某1、吴某就是给其送炸药的男子、袁祖红就是给其送炸药和雷管的”小张”（绰号红红）以及非法采矿的地点、采出的煤、接收购买雷管、炸药的地点、存放炸药的地点；
7、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、委托检验报告、检验鉴定报告，证实公安机关在李振平开采的煤窑洞内及煤堆上提取到乳化炸药及电雷管，并进行了扣押。经对扣押物品进行检验，送检的疑似炸药为制式乳化炸药，具备爆炸性能，重量为4851克；送检的雷管为制式工业电雷管，具备爆炸性能，电雷管的数量为114个；
8、伊金霍洛旗价格认定局文件，证实被告人李振平非法开采的煤炭价格为35551元；
9、归案情况说明，证实2016年8月2日，伊金霍洛旗公安局民警在纳林陶亥镇赫丰宾馆将李振平抓获，经讯问，李振平供认了自己非法储存爆炸物的犯罪事实；
10、常住人口基本信息，证实被告人李振平的犯罪主体适格。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李振平在未取得相关许可证的情况下，非法储存属于国家管制的114发电雷管及4851克乳化炸药用于非法采煤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李振平犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李振平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人李振平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2021年8月2日止）。
二、依法扣押的乳化炸药4851克、电雷管114发，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕丽霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执899号之一
申请执行人刘树立，男，汉族。
被执行人卢ＸＸ，男，汉族。
被执行人卢向前，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4958号民事判决书，在执行刘树立诉卢ＸＸ、卢向前民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，由于和解协议履行期较长，申请执行人于2017年3月13日向法院提出申请终结本次执行程序，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一七年三月十五日
书记员 李毅铭
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581财保135号之一
解除保全申请人：于会生，女，1973年3月14日出生，汉族，现住衡水市故城县郑口镇三八路如意胡同8号，身份证号码：1311261973********。
被申请人：赫庆配，男，1967年2月1日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人：袁洪青，女，河北高志廷律师事务所律师。
赫庆配与于会生、张敬敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0581财保135号民事裁定，依法查封了于会生所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。于会生于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人于会生已向本院提供25000元现金担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对于会生所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费520元，由申请人赫庆配负担100元，被申请人于会生负担420元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙金亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执68号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：梁军,男,汉族，1973年4月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。
本院移送执行梁军罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初293号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人梁军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人梁军名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到梁军名下有豫Ｍ×××××车一辆，已作出查封措施，但车辆无法查找，无法进行处置，其他暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人梁军无不动产登记信息；4、本院已将被执行人梁军列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓晋豫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2750号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄德智，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄德智退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初1505号
原告张呈祥，男，1982年11月5日生，汉族，山西省盂县。
被告杨斌，男，1984年9月4日生，汉族，山西省盂县。
原告张呈祥诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张呈祥到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张呈祥诉称，原、被告相识，关系不错。2015年1月1日，被告向原告借款150000元；2015年5月7日，被告向原告借款50000元；2015年5月20日，被告向原告借款90000元；2016年5月17日，被告向原告借款35000元；2016年10月12日，被告向原告借款10000元，以上5笔借款共计335000元，被告均用于个人资金周转。借款后，经原告多次催要，被告一直未返还原告。故起诉，请求判令被告返还原告借款335000元。
被告杨斌辩称，认可于2015年1月1日向原告借款150000元；于2015年5月7日向原告借款50000元；于2015年5月20日向原告借款90000元；于2016年5月17日向原告借款35000元，以上借款共计325000元。2016年，因被告一直未还原告借款，被告给原告打了10000元利息条，不是借款。
经审理查明，原告张呈祥与被告杨斌相互熟识，系朋友关系。2015年1月1日，被告向原告借款150000元；2015年5月7日，被告向原告借款50000元；2015年5月20日，被告向原告借款90000元；2016年5月17日，被告向原告借款35000元，以上借款共计325000元。对此原告提供被告出具的4支借条予以证明。2016年10月12日，因被告一直未返还原告借款，经原、被告协商，被告给原告出具10000元利息欠条一支。因被告一直未返还原告借款及支付利息，原告诉至本院。
上述事实有被告杨斌给原告张呈祥出具的4支借条、1支欠条予以佐证。庭审后被告杨斌到庭对上述事实及原告提供的证据均予以认可，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨斌向原告张呈祥借款325000元事实存在，双方形成了明确的借贷关系，被告应当依照约定返还原告借款。因被告一直未返还原告借款，原、被告协商由被告支付原告10000元借款利息，该约定并未违反法律规定，故对此，本院予以支持。被告杨斌在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，在本案开庭审理时未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭认可向原告借款325000元及同意支付10000元利息的事实，且对原告提供的证据不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起三十日内返还原告张呈祥借款325000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 倩
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初347号
原告：蔡传伦，男，生于1957年05月30日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。
被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
统一社会信用代码：91500002018964720
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。
原告蔡传伦与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传伦的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传伦向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,300.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,300.00元，至今未付。
被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。
四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。
本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”
本院认为，原告蔡传伦系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告蔡传伦应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告蔡传伦履行支付工资款的义务。就原告蔡传伦起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡传伦的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡传伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉玲