重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7846号
上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码9151170021025045974。
法定代表人：向昆明，总经理。
委托诉讼代理人：向黎东，男，汉族，1985年11月7日出生，该司法务部工作人员，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：张龙刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市���岸区。
原审被告:四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号10-7，统一社会信用代码91500105798000295A。
负责人：谢立均，公司经理。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人张龙刚、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。一三七公司的委托诉讼代理人向黎东，张龙刚，一三七重庆分公司的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一三七公司上诉请求：1.依法撤��一审判决，改判一三七公司、一三七重庆分公司不承担偿还责任；2.依法将本案移交公安机关或检察机关处理；3.一、二审诉讼费由张龙刚承担。事实和理由：1.张龙刚与一三七重庆分公司签订的《借款协议》系赵治合冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任。2.《借款协议》是张龙刚与赵治合恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益，该协议系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力。3.原审法院漏列当事人，审理程序不当。4.赵治合的行为已经涉嫌犯罪，请求人民法院依法移送公安或检察机关，中止本案的审理。
张龙刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一三七重庆分公司辩称：同意一三七公司的上诉意见。
张龙刚向一审法院起诉请求：判令一三七重庆分公司及一三七公司偿还张龙刚人民币30万元，并支付利息。
一审法院认定事实：2015年3月12日，张龙刚与四川煤田地质一三七总公司重庆分公司签订《借款协议》，合同约定：乙方（四川煤田地质一三七总公司重庆分公司）因经营活动需要，向甲方（张龙刚）借款人民币30万元，甲方于2015年3月12日将款转到公司指定账户（高德惠：建行XXX）。以收款收据为准。借款期限为6个月，利息从2015年3月12日起分时间计算，月利率3%（按季支付），还款期限为2015年9月12日。当日，张龙刚按照该借款协议约定，将出借款30万元通过其中国建设银行（卡号XXX）转账支付给高德惠，并由四川煤田地质一三七总公司重庆分公司出具加盖财务专用章的《收条》。
一审法院另查明，2016年9月28日，经达州市工商行政管理局批准，四川煤田地质一三七总公司变��为一三七公司；2017年6月21日，经重庆市工商行政管理局江北区分局批准，四川煤田地质一三七总公司重庆分公司变更为一三七重庆分公司；赵治合原系四川煤田地质一三七总公司重庆分公司负责人，2015年4月20日，四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的负责人变更为谢立均。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司系四川煤田地质一三七总公司的分支机构。
一审法院认为，债务应当清偿。一三七重庆分公司是本案的适格被告。一三七重庆分公司与张龙刚签订《借款协议》时，赵治合系该司负责人，故赵治合签订《借款协议》的行为应视为履行职务的行为，其行为后果应由一三七重庆分公司承担。在《借款协议》上，有一三七重庆分公司的负责人赵治合的签名，并加盖有一三七重庆分公司印章，符合合同的形式要件，双方意思表示真实，双方借贷关系成立��且《借款协议》的内容不违反法律规定，双方当事人应当按照《借款协议》约定履行义务。张龙刚按照《借款协议》支付了出借款，一三七重庆分公司亦出具加盖财务专用章的《收据》，说明一三七重庆分公司已经收到出借款。一三七重庆分公司在约定期限内未偿还所借款项，依法应当偿还。一三七重庆分公司是一三七公司的分支机构，一三七公司对一三七重庆分公司的行为应担承担责任。故一三七公司对上述债务应当承担连带清偿责任。一三七公司与一三七重庆分公司关于本案系张龙刚与赵治合串通将赵治合的个人债务转化为一三七重庆分公司的债务，本案实际上是赵治合个人借款的理由，缺乏事实依据，不能成立，该院不予以采纳。关于赵治合是否构成刑事犯罪，不影响本案借贷关系的成立。根据《借款协议》及四川煤田一三七公司重庆分公司出具的《收条》，证明一三七重庆分公司向张龙刚的借款数额为30万元，一三七重庆分公司应当偿还借款本金。并应当支付逾期还款的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，张龙刚亦要求按照月利率2%主张利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、一三七重庆分公司于判决生效之日起十日内给付张龙刚借款本金30万元，并给付张龙刚自2015年3月12日起至还清借款之日止以30万元为基数、月利率2%的借款利息。二、一三七公司对一三七重庆分公司的上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回张龙刚��其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4223元由一三七重庆分公司、一三七公司负担。此款已由张龙刚缴纳，一三七重庆分公司、一三七公司在给付上述款项时一并支付给张龙刚。
二审中，各方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于借款合同的合同相对方的问题。《借款协议》上加盖有一三七重庆分公司的公章，且张龙刚已将借款资金支付至合同中约定的经办人高德惠的账户，一三七重庆分公司负责人赵治合在询问笔录中亦认可高德惠系一三七重庆分公司财务人员。一三七重庆分公司在《借款协议》乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识，因此，一三七重庆分公司在《借款协议》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了张龙刚出借的借款资金，由此可以确定张龙刚与一三七重庆分公司达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应当根据合同约定还本付息。一三七重庆分公司不具有法人资格，作为依法设立该分支机构的法人单位一三七公司理应对一三七重庆分公司的所负债务承担民事责任。
关于一三七公司上诉称赵治合的借款行为系其个人行为，张龙刚与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪的问题。达州市公安局经济犯罪侦查支队虽对赵治合进行了调查，并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表��赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款协议》及收据，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司该项上诉理由不予采纳。
综上所述，一三七公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8446元，由上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天珍