wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民一民初字第148号
原告蔺某某，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业。
被告王某某，男，1986年8月11日出生，满族，喜家德水饺面点师。
原告蔺某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告蔺某某于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月14日登记结婚。婚后��有一女王某甲，现8岁。婚后原、被告经常吵架，被告还动手打原告。被告自2014年10月开始不回家居住至今，拒不支付各种家庭经济支出只支付孩子抚养费1000元。双方的感情确已破裂。2012年原告曾向黑龙江省双城市人民法院（现为哈尔滨市双城区人民法院）起诉离婚，后经调解原告撤诉。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、户口簿。证明原告及子女的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告于2008年8月14日登记结婚。
证据三、租房协议书。证明原告于2013年8月8日租住位于哈尔滨市道里区阳明街13号6单元302室房屋，租期至2015年8月30日。
证据四、黑龙江省双城市人民法院（2012）双民一初字367号民事裁定书，证明原告于2012年曾向���城市人民法院起诉离婚，后经调解撤诉。
被告未举证、质证。
本院认证意见：原告提交的证据一至四，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年8月14日登记结婚，双方婚姻登记前于2008年3月12日生有一女王某甲。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2012年原告曾向哈尔滨市双城区人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉。被告自2014年10月开始离家至今。被告每月只支付给原告子女抚养费1000元。
本院认为：原、被告婚后常为琐事产生矛盾，为此原告曾于2012年向哈尔滨市双城区人民法院起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方感情并未得到改善，被告不尊重夫妻感情，不尽家庭义务，继续离家在外，再次伤害了夫妻感情。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及挽回婚姻的机会，是导致夫妻离婚的主要原因。现原告请求离婚应准予。
原��主张对女儿王某甲的抚养权，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，考虑被告离家至今每月给付子女抚养费1000的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之女王思舒由原告蔺某某抚养，被告王某某自2015年7月起每月给付子女抚养费1000元，给付至王某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔺某某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 于海洋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2840号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。
法定代表人：曹甲云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：秦小燕，女，生于1969年7月5日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜众生物业管理有限公司与被告秦小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芯溢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3387号
原告:张才贤，男，1956年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告:龙会飞，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张才贤与被告龙会飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李明星独任审判。因被告龙会飞下落不明，本院于2016年8月10日裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张才贤到庭参加了诉讼。被告龙会飞因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告挖机租赁费143340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日起至2014年12月18日止，被告龙会飞租用原告张才贤的挖机，用于被告挖石塘口。原、被告每月算一次帐，被告每月出具欠条一张给原告。在此期间，被告共欠原告租金143340元。原告多次催收，被告至今未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院。
被告龙会飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告张才贤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一张（2014年8月18日），拟证明被告欠原告2014年7月18日至8月18日挖机租赁费35000元。
2、欠条一张（2014年9月27日），拟证明被告欠原告2014年8月18日至9月17日期间共计20天挖机租赁费23340元，被告龙会飞于2014年10月支付了20000元。
3、欠条一张（2014年10月18日），拟证明被告欠原告2014年9月18日至10月17日挖机租赁费35000元。
4、欠条一张（2014年11月18日），拟证明被告欠原告2014年10月至11月18日挖机租赁费35000元。
5、欠条一张（2014年12月18日），拟证明被告欠原告2014年11月18日至2014年12月18日挖机租赁费35000元。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
龙会飞在重庆市大足区古龙镇大林村经营石塘口（建材厂），因经营的石塘口需要租赁挖机作业，遂通过朋友介绍找到张才贤，龙会飞与张才贤口头约定张才贤将挖机租赁给龙会飞，租金为每月35000元，挖机的燃油由龙会飞自行负责，挖机驾驶员的工资及挖机的日常保养维护由张才贤负责，并约定每月结清费用。2014年7月18日起，挖机进场作业。合同履行过程中，双方并未按月结清费用，而是龙会飞以向张才贤出具欠条的形式每月对挖机租赁费进行确认，龙会飞共向张才贤出具欠条五张，即2014年8月18日出具的欠条，载明：“今欠到张才贤挖机款从2014年7月18日到8月18日共计35000.00（叁万伍仟元整）大林建材厂龙会飞2014年8月18日。”2014年9月27日出具的欠条，载明：“今欠到张才贤从2014年8月18日到9月1日共计20天合计20×1167=23340元（贰万叁仟叁佰肆拾元整）欠款人龙会飞2014年9月27日。”2014年11月18日出具的欠条，载明：“今欠到张才贤挖机租赁费2014年10月-11月18日35000.00（叁万伍仟元整）龙会飞2014年11月18日。”2014年12月18日出具的欠条，载明：“今欠到张才贤挖机租金费从2014年11月18日至2014年12月18日35000.00（叁万伍仟元整）龙会飞2014年12月18日”。挖机一直租赁至2014年12月18日，后因石塘口不再需要挖机作业，故未再继续租赁。2014年10月，龙会飞曾支付了20000元给张才贤，并在2014年9月27日的欠条上补写了一句话即“2014年10月已付20000.00（大写贰万元）龙飞”。之后，龙会飞未再支付任何款项。经多次催收未果，张才贤于2016年7月18日起诉来院。
另查明，2014年9月27日出具的欠条金额不是35000元的原因在于该月由于建材厂手续未完善，被有关部门要求停工整顿，导致挖机也无法作业，故该月是按实际天数计算的费用。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的挖机租赁合同，但经庭审查明原告已将挖机交由被告使用，且被告以欠条的形式对租赁费用进行了确认，故对原告陈述双方口头达成了租赁合同的意见，本院予以采纳。原、被告口头达成了挖机租赁合同，此合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金，支付期限没有约定的，也应在合理时间内支付。本案中，挖机租金产生于2014年，至起诉之日约两年时间，被告至今仍未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付挖机租金费143340元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙会飞于本判决生效后十日内支付原告张才贤挖机租赁费143340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3166元，由被告龙会飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3166元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周巧琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1492号
罪犯高维祥，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年12月19日作出(2012)溧刑初字第329号刑事判决，以被告人高维祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高维祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高维祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高维祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初15号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日被中江县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年10月10日16时许，中江县公安局办案民警在中江县南华镇团结桥木材市场，查获吸食毒品的被告人林某某的过程中，从林某某上衣两侧口袋内分别查获冰毒疑似物2袋、麻古疑似物l颗。经对两袋冰毒疑似物进行称量，两袋冰毒疑似物重量分别为48.9克、49.8克，共计98.7克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，被告人林某某所持有的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
为支持公诉，公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人林某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月10日16时许，中江县公安局民警接群众举报有人吸食毒品，后公安民警在中江县南华镇团结桥木材市场挡获被告人林某某，经人身检查，从其所穿黑色外衣两侧外包内分别查获冰毒疑似物2袋、麻古疑似物l颗、电子秤1台。当日在被告人林某某位于中江县南华镇李园小区1栋3单元604号家中查获吸毒工具1套、塑料分装袋88个、锡箔纸1卷。公安机关对以上物品予以扣押，对查获的两袋冰毒疑似物进行称量，两袋冰毒疑似物重量分别为48.9克、49.8克，共计98.7克。经取样送经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，被告人林某某所持有的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。中江县公安局经现场检测报告书认定，被告人林某某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人供述和辩解、现场检测报告书及照片、检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、称量衡器鉴定证书、取样笔录、理化检验报告及鉴定人资格证书、鉴定意见及通知书等证据证明，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。对查获的毒品、吸毒工具等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2025年10月23日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具1套、塑料分装袋88个、锡箔纸1卷、电子秤1台依法予以没收，并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗恺悦
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1333号
原告郑子雯，女，2007年8月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
法定代理人郑某，男，1979年10月21日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告郑子雯与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑子雯诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年11月15日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑子雯与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告郑子雯的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十日
书记员 余 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第72号
申请执行人：刘玉林，男，汉族，1970年5月8日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
被执行人：尚海军，男，汉族，1968年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于刘玉林与尚海军提供劳务者致害责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终第1917号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第72号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10945号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金水英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金水英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月14日，被告金水英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939970XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116662.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116662.5元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金水英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金水英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某宇，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，顺德区橡胶有限公司的员工。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。
辩护人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4465号起诉书指控被告人杨某宇犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某宇及其辩护人唐飚、杨琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月17日1时8分许，被告人杨某宇醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为224.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路天发花园二期对开路段时被执勤交警查获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人杨某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某宇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执464号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司执行董事。
被执行人陈顶满，男,1970年5月4日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人余天燕，女，1970年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顶满、余天燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4211号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，但被执行人陈顶满、余天燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈顶满、余天燕180000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月五日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执345号
申请执行人：李玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：刘勇健,男,汉族，1981年1月17日出生，住肥西县。
本院在执行李玲与刘勇健民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为54800元，本院通过向有关部门发出财产查控令、协助执行通知书、限制高消费、失信名单等执行措施。现申请人未能提供被执行人其它有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈凤蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2088号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号。
负责人夏春兵，该支行行长。
被执行人周斌，男，1962年12月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张楠，男，1979年9月15日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人王民，男，1975年7月12日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人邵明，男，1972年10月5日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人ＸＸ，男，1974年12月24日生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周斌、张楠、王民、邵明、ＸＸ借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人ＸＸ的存款17540元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初365号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人匡家安，男，1966年3月17日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月24日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；同年6月13日变更为取保候审；2017年8月14日被光山县检察院决定取保候审；2017年9月21日被本院决定取保候审。
被告人匡家良，男，1968年7月11日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因为赌博提供条件，2017年5月16日被光山县公安局决定行政拘留15日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月31日被光山县公安局监视居住；同年9月1日被光山县检察院决定取保候审；2017年9月21日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人匡家安、匡家良犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人匡家安、匡家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至2017年5月15日期间，被告人匡家安在光山县砖桥镇李岗村沈围孜组其经营的农家乐“匡氏家园”饭店内开设赌场，使用骨牌、扑克牌以“推牌九”的形式组织魏明来、文世军、张启福、许小燕等多人赌博，为参赌人员提供赌具、饮食等，并从中抽头渔利。后期，匡家安为躲避公安机关打击，将赌场转移到被告人匡家良的家中，并向匡家良支付部分场地费用。本案诉讼过程中，经本院委托光山县司法局社区矫正机构调查评估，二被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人匡家安、匡家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玉林、许小燕、文世军等人的证言，接受案件的登记表、户籍信息、前科证明、社区调查评估意见书等其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人匡家安、匡家良以营利为目的，提供赌博场所，组织人员赌博，为参赌人员提供饮食，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人匡家安在开设赌场共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人匡家良在共同犯罪中受匡家安许诺有偿性的为参赌人员提供赌博场所，次数较少，所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人匡家安在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人匡家良坦白认罪，依法亦可从轻处罚，综上，被对告人匡家安依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人匡家良依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人匡家安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人匡家良犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹丹阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1225号
申请执行人:高鹏举，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人:北京中通安邦装饰工程有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：肖龙，经理。
本院在执行高鹏举与北京中通安邦装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中通安邦装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中通安邦装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谭深源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2138号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房大莉。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2589号
申请执行人，北京飞翔博锐灯箱有限公司，住址，北京市朝阳区东三环北路东方东路9号6号楼819室。
被执行人，北京奥北天龙商贸有限公司，住所地，北京市昌平区东小口镇中东路398号院6号楼213.
本院在执行北京飞翔博锐灯箱有限公司与北京奥北天龙商贸有限公司其他合同纠纷（2016）京0114执字2589号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京飞翔博锐灯箱有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书记员 王伟钊
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00109号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人何某，驾驶员。2014年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人仲某，驾驶员。2014年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］71号起诉书指控被告人何某、仲某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人何某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年9月至11月间，被告人何某与被告人仲某等人，至江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称“淮钢”），采用“在车内装石头进场过磅后卸掉石头再装焦化苯”的手段，盗窃作案4起，窃得焦化苯3740千克，经鉴定价值人民币24167元，其中被告人何某参与作案4起，窃得物品价值人民币24167元，被告人仲某参与作案2起，窃得物品价值人民币12307.98元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人何某、仲某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某、仲某当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人何某与被告人仲某等人，在为新阳科技集团有限公司从淮钢拖运焦化苯期间，采用“在车内装石头进场过磅后卸掉石头再装焦化苯”的手段，盗窃作案4起，从淮钢窃得焦化苯3740千克，共计价值人民币24167元。其中被告人何某参与作案4起，窃得物品价值人民币24167元，被告人仲某参与作案2起，窃得物品价值人民币12307.98元。具体分述如下：
1、2014年9月23日，被告人何某与安徽籍押运员（身份不明）驾驶皖C×××××槽罐车至淮钢拖运焦化苯，采用“在车内装石头进场过磅后卸掉石头再装焦化苯”的手段，窃得焦化苯760千克，价值人民币5351.92元。
2、2014年10月4日，被告人何某与安徽籍押运员（身份不明）驾驶皖C×××××槽罐车至淮钢拖运焦化苯，采用“在车内装石头进场过磅后卸掉石头再装焦化苯”的手段，窃得焦化苯980千克，价值人民币6507.20元。
3、2014年10月11日，被告人何某与被告人仲某驾驶皖C×××××槽罐车至淮钢拖运焦化苯，采用“在车内装石头进场过磅后卸掉石头再装焦化苯”的手段，窃得焦化苯940千克，价值人民币6241.60元。
4、2014年11月10日，被告人何某与被告人仲某驾驶皖C×××××槽罐车至淮钢拖运焦化苯，采用“在车内装石头进场过磅后卸掉石头再装焦化苯”的手段，窃得焦化苯1060千克，价值人民币6066.38元。
2014年11月15日，被告人何某与被告人仲某驾车至淮钢，欲采用相同手段窃取焦化苯，在淮钢厂区内从车上卸石头时被淮钢保卫处人员当场抓获。
案发后，被告人何某、仲某已退清全部赃款。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人何某、仲某的供述，证人李某、吴某、胡某的证言，淮钢的报案、物资检斤单，新阳科技集团有限公司采购过磅单，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、仲某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、仲某归案后能认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，据此，根据两被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 徐 良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1952号
原告杨珍，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市杨浦区。委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。被告上海易杨纺织品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王霖，总经理。委托代理人沈沁刚。委托代理人李涛，上海市广海律师事务所律师。原告杨珍与被告上海易杨纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍及其委托代理人陈洁律师，被告上海易杨纺织品有限公司的委托代理人沈沁刚、李涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍诉称，2015年7月31日，被告单方发出解除劳动合同通知书，理由是公司经营状况发生变化，致使原告劳动合同无法履行。现原告起诉来院要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64,400元(每月9,200元×3.5个月×2倍)，扣除被告已经支付的20,825元，现实际要求被告支付43,575元。被告上海易杨纺织品有限公司辩称，原告的月工资为2,900元，同意按此标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金，不认可原告每月9,200元的工资标准。现已全部履行仲裁委员会裁决的违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明：原告2012年5月2日入职被告处，担任业务员。入职后双方共签订三份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限2014年5月2日至2016年5月1日，末次劳动合同中原告工作岗位调整为开发部跟单，月工资从2,500元调整为2,900元。2015年7月31日，被告以公司经营情况发生变化，无法履行劳动合同为由，与原告解除劳动关系。2015年8月10日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64,400元(每月9,200元×3.5个月×2倍)。9月17日，该委作出裁决，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20,825元。原告不服，起诉来院。本案诉讼前，原告收到被告给付的违法解除劳动合同赔偿金20,825元。本案审理中，原、被告对于给付违法解除劳动合同赔偿金及计算3.5个月并无异议，仅对于原告的月工资标准即计算违法解除劳动合同赔偿金的基数各持己见。原告表示其解除劳动合同前一年的月工资为8,000元，被告分两笔支付给原告，一笔是通过银行转账，一笔现金支付。另外，解除劳动合同前一年的绩效奖金共14,400元，分两次通过银行转账支付(每次7,200元)。所以，原告以每月9,200元计算违法解除劳动合同赔偿金。被告对原告的上述说法予以否定，称原告的工资均按照劳动合同约定的标准2,900元/月支付，且均系通过银行转账方式支付，故应按每月2,900元计算违法解除劳动合同赔偿金。原告提供2012年5月至2015年11月其名下账号XXXXXXXXXXXX账户的银行交易明细，和2012年5月至2013年11月殷黎名下账号XXXXXXXXXXXX账户的银行交易明细，证明原告的工资从入职后一直分两笔支付。原告的银行交易明细显示，入职后至2013年10月，被告每月通过银行转账形式支付原告一笔工资，公司财务殷黎个人账户也每月向原告转账一笔。2013年11月起，仅被告通过银行账户向原告转账一笔。殷黎的银行交易明细还显示，2015年2月16日和5月12日殷黎账户分别向原告转账7,200元，原告认为此为绩效奖金。原告提供上述两份交易明细还想证明其2013年11月前的工资已经超过8,000元/月。被告对上述证据的真实性不予否认，但认为殷黎不是被告员工，其转给原告的钱不是原告的工资和奖金，只有被告账户支付给原告的才是工资。被告为证明其观点，提供原告2014年7月至2015年6月期间的工资发放明细，证明原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2,900元。原告对此证据真实性表示无异议，但强调这只是原告工资的一部分，未包含现金部分。为证明殷黎系被告员工，原告提供社会保险记录摘要一份，显示殷黎2012年6月至2013年10月的社会保险由被告缴纳。被告对此证据不予认可，认为殷黎不是被告员工，没有劳动关系，被告是受朋友之托，帮殷黎缴纳社保。原告提供原公司员工王斌与被告劳动争议纠纷的仲裁笔录、裁决书，证明原告工资分两笔发放。在该笔录中，被告承认除工资之外，被告负责人还以个人名义每月转账给王斌经费5,000元-5,500元，对此被告没有提供证据予以证明。被告还承认在计算王斌经济补偿金时将经费也计入在内。被告对仲裁笔录、裁决书的真实性没有异议，但坚持认为经费不是工资，被告同样未提供证据予以证明。此外，该案裁决书认定王斌工资为8,000元。原告另提供邮件、短信、电话录音，证明原告及公司其他员工的工资均分为两笔。被告对此均不予认可。本院向上海市虹口区国家税务局调取被告向税务部门提交的相关材料，其中2014年12月至2015年7月员工工资表上记载有殷黎的名字。原、被告对此证据真实性均无异议，被告同时表示通过现金支付工资的只有四名员工，不包括原告。上述事实，由虹劳人仲(2015)办字第827号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行交易明细、殷黎的社保记录摘要、虹劳人仲(2013)办字第1580号仲裁裁决书和仲裁笔录、邮件、短信、电话录音、本院调取的材料及庭审笔录为凭。本院认为，本案争议焦点系原告解除劳动关系前12个月的工资标准。根据原告、殷黎的银行交易明细显示，原告入职后至2013年10月，其每月收入确系分两笔，一笔公司账户转给原告，一笔从殷黎账户转给原告，两笔相加与原告主张的当时工资数额(8,000元-9,000元/月)相符。而被告与原员工王斌劳动争议案的仲裁笔录、裁决书更证实被告每月向员工支付两笔工资及王斌工资为8,000元的事实。也因此，被告主张2013年11月起原告每月工资两千余元，显然不符合常理。根据殷黎的社保缴费记录及被告提供给税务机关的员工工资表，本院对被告称殷黎不是其员工、殷黎转账给原告的不是工资也不是奖金的说法，无法采信。综上，原告主张解除劳动合同前12个月的工资标准为9,200元/月，本院予以支持，被告还应给付原告违法解除劳动合同赔偿金64,400元-已付20,825元=43,575元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告上海易杨纺织品有限公司支付原告杨珍违法解除劳动合同赔偿金差额43,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海易杨纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 周 浩
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第18号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人杨青江，男，汉族，1965年12月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人杨波，男，汉族，1983年10月14日出生，农民。住黑龙江省讷河市.
被执行人于海波，男，汉族，1978年2月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与杨青江、杨波、于海波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第506号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第18号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年二月十五日
书记员 王 石
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初127号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人许某某，女，1983年1月23日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日，被告人许某某驾驶云XXXX**号东风牌小型普通客车由个旧市卡房镇方向驶往个旧市方向。20时30分许，当车行至个旧市卡房镇卡房新区路段时，与行人李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人许某某驾驶云XXXX**号东风牌小型普通客车驶离事故现场。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某的死因符合在交通事故中头部受钝性物撞击致开放性颅脑损伤死亡。个旧市公安局交警大队认定：被告人许某某承担事故的全部责任。
2016年2月3日22时20分许，被告人许某某主动到个旧市公安局卡房派出所投案。
另查明，在个旧市公安局交通警察大队的主持下，被告人许某某与被害人李某某的亲属已自愿达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有证人龙某甲、龙某乙、黄某某的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收据，刑事谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人许某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有法定减轻及酌定从轻处罚情节。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年6月20日起至2019年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王怡梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初687号之一
原告：李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。
被告：林星晖，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑泽佳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告李国勇与被告林星晖、郑泽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，因林星晖涉嫌合同诈骗罪被逮捕羁押，不能参加诉讼，于2016年5月10日裁定中止诉讼，2017年4月7日恢复诉讼。2017年4月26日，李国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按李国勇撤诉处理。
案件受理1960元，减半收取980元，由李国勇负担。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾小绪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更715号
罪犯沈雪锋，男，1982年1月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出(2005)绍中刑初字第79号刑事判决，以罪犯沈雪锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，沈雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈雪锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪锋准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1553号
原告李某某，女，汉族，生于1973年10月16日。
被告唐某，男，汉族，生于1976年1月13日。
本院于2016年4月18日立案受理了原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 刘树青
二〇一六年五月五日
书记员 何 菁
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执636号
本院在被执行人周国林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周国林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十三日
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临民初字第779号
原告胡某某，女，1974年8月7日出生，汉族，临武县人，农民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年5月6日出生，汉族，临武县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 付娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 邝丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更462号
罪犯王永江，男，1986年3月12日出生，汉族，新疆奇台县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月26日作出(2014)米东刑初字第249号刑事判决，认定王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，追缴赃款189074元。现刑期止日为2021年4月18日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯王永江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王永江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年8月、2016年2月、7月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王永江已于2014年10月22日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王永江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永江予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2880号
原告：赤峰新北房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人姚建国，经理。
被告：于世龙，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：赵晓云，女，1962年2月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告赤峰新北房地产开发有限公司与于世龙、赵晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰新北房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费651元（原告已预交），减半收取325.50元，由原告负担。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢东欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第393号
罪犯葛金国，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年9月9日作出(2011)大刑二初字第0112号刑事判决，以被告人葛金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉，2011年11月2日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4335号刑事裁定减刑七个月（刑期至2018年9月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛金国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛金国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛金国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛金国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢498号之一
申请执行人：许英杰，女，生于1952年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗素清，女，生于1956年6月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人许英杰与被执行人罗素清担保合同纠纷一案中，查明被执行人罗素清在银行有存款帐户（工资帐户），于2016年10月12日以（2016）川1321执恢498号执行裁定书裁定冻结了被执行罗素清在银行的存款帐户（冻结金额30000.00元）。经征求申请执行人许英杰的意见时，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丽萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第02109号
原告苏州市和顺电器箱体厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。
投资人董晨曦，厂长。
委托代理人杨宗余、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告顾宏。
原告苏州市和顺电器箱体厂与被告顾宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市和顺电器箱体厂的委托代理人杨宗余、被告顾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市和顺电器箱体厂诉称，2012年4月19日，原告投资人董晨曦与被告签订《房屋租赁协议》1份，将原告坐落于苏州市相城区黄埭镇长泾村1组的两间门面房出租给被告，租赁期间为2012年4月10日起至2013年4月9日，全年租金13500元。租赁届满后被告既不付租金亦拒不搬迁。要求判令：1、解除原被告双方的房屋租赁协议；2、被告向原告返还的座落于苏州市相城区黄埭镇长泾村1组的两间门面房；3、被告支付2013年4月10日起至2013年9月9日期间的房屋租金5625元，并按每天37.5元标准支付2013年9月10日至实际迁出之日止的租金。
被告顾宏辩称，1、原告不属适格的诉讼主体，其是与董晨曦个人发生租房关系，和原告没有关系，请求贵院驳回原告诉讼请求；2、因董晨曦擅自断电、封堵租赁房屋，其是受害人，已向法院另案起诉，要求对方拆除封堵、协助其从租赁房屋中搬离并赔偿各项经济损失80000元。
经审理查明，2012年4月19日，以董晨曦为出租方（甲方）、被告顾宏为承租方（乙方），签订《房屋租赁协议》，约定甲方出租给乙方位于苏州市相城区黄埭的门面房两间，租赁期1年，自2012年4月10日至2013年4月9日，协议终止，甲方收回房屋、乙方无条件将房屋返还；全年租金13500元，先付后用，不得转租，签字生效。董晨曦和被告顾宏在协议上签字。被告租房后经营消防器材，兼卖饮料、香烟等杂物。租赁期限届满后，双方未能就续租事宜达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，本案原告于2000年12月30日与苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社签订《土地有偿使用合同书》，租赁了涉案房屋所占用的土地；原告还与该经济合作社签订《土地、厂房租赁合同》，对租金逐年提高；该经济合作社于2013年9月4日出具证明，证明房屋占用土地系向经济合作社租赁，房屋归本案原告所有。
上述事实，由原告个人独资企业营业执照、被告的身份信息，《房屋租赁协议》、《土地有偿使用合同书》、《土地、厂房租赁合同》、证明以及当事人陈述，本院予以确认。
审理中，双方明确，租赁房屋位于苏州市相城区黄埭镇苏埭路2号。被告称，合同到期当日，其问董晨曦是否愿意继续出租，董晨曦表示同意，但称无时间签合同；后又要求其先付六个月的租金，其要求董晨曦出具收条，董晨曦不同意，其就未付钱。后来，董晨曦于2013年7月19日切断了出租房屋的电源；2013年8月16日，董晨曦指挥手下工人用角铁将出租的两间店面封死。原告起诉后，被告亦向相城法院起诉，要求判令，本案原告拆除封堵、协助本案被告从承租房屋中搬离，赔偿因断电、封堵而导致本案被告的各项损失80000元。本院立（2013）相民初字第2225号案件审理，该案尚在审理中。本案原告在该案中陈述，租期届满后，其一直催促被告顾宏搬离，但被告顾宏就是不搬，其无奈之下，进行了断电，但被告顾宏仍然不搬，其只得封门，但具体日期记不清了。
本院认为，根据现有证据，可认定涉案房屋为本案原告所有，虽由本案原告的投资人董晨曦与被告顾宏签订了《房屋租赁协议》，但租赁实际发生于本案原告与被告顾宏之间，现本案原告作为房东向承租人主张相应权利，应认为原告为适格主体。原《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，并不违背相关法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。涉案《房屋租赁协议》约定租期至2013年4月9日，租期结束，双方未就继租事宜达成一致意见，应认定双方的原合同至2013年4月10日开始已自行终止，现原告要求判令解除双方的租赁协议，无法律依据，不予支持。租赁合同终止后，被告应向原告交还房屋，但其仍继续占有房屋，该行为无合同依据和法律根据，应负相应民事责任，应支付原告相应的占有使用费。原告为收回房屋，于2013年7月19日对被告断电，明确要求被告搬离，但被告顾宏继续占用房屋。2013年8月16日，原告对房屋进行封堵。至此，被告虽在房屋中留有物品中，但已丧失了对房屋的控制。故被告应支付原告2013年4月10日至2013年7月18日期间、以年租金13500元标准折算的房屋使用费；2013年7月19日至2013年8月15日期间，被告虽占有房屋，但被断电、相应配套不足，故该时段的使用费按75%标准折算，被告共应支付原告使用费4447.6元。原告还主张被告返还涉案房屋，因原告封堵房屋，被告丧失控制权，原告已获得了房屋的控制权，应认为房屋原告已收回，原告的该请求不予支持。至于原告采用断电、封堵行为，是否对被告造成损失、是否要进行赔偿，由另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条以及相应法律规定，判决如下：
一、被告顾宏支付原告苏州市和顺电器箱体厂房屋使用费人民币4447.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州市和顺电器箱体厂的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币109元，由原告负担84元，被告负担25元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月十一日
书记员 候佳芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7279号
原告：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市九顷北路13号。
法定代表人：余锦峰，总经理。
被告：王正，男，1993年3月19日生，汉族，住兴化市。
被告：王冠男，男，1995年12月4日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市莱特电子产品有限公司诉被告王正、王冠男买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告兴化市莱特电子产品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市莱特电子产品有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，公告费200元，合计410元由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104第5494号
原告：李晓林。
被告：王作英。
本院在审理原告李晓林与被告王作英相邻关系纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一六年七月十二日
书记员 李奕薇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1555号
申请执行人：向仕胄，男，1982年9月12日出生，土家族，个体户，住湖北省巴东县。
申请执行人：谭小枝，女，1982年3月16日出生，土家族，系申请执行人向仕胄妻子，住所同上。
被执行人史伦军，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向仕胄、谭小枝与被执行人史伦军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初617号民事判决书，被执行人史伦军应当给付申请执行人向仕胄、谭小枝猪肉款104680元。负担案件受理费3746元。执行中查明，被执行人史伦军暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭俊峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执531号之一
申请执行人郭雪松。
被执行人私立青岛步步高科技专修学校。
法定代表人李廷刚。
申请执行人郭雪松依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第1096号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13853号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山开发区好又多超市世茂东一号加盟店，住所地江苏省昆山市开发区世茂**号新城**号楼*室。
经营者：屈少春。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山开发区好又多超市世茂东一号加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 黄燕娟
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘思聪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初972号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某甲，于云南省威信县，农民。2016年3月29日因吸食毒品以及提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)961号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月27日至3月28日期间，被告人朱某甲在其位于诸暨市**镇**村上王***号二楼的租房内容留吸毒人员吸食毒品三次，具体情况如下：
1、2016年3月27日凌晨2时许，被告人朱某甲在其租房内，容留吸毒人员李某乙、李冯鸾、“老刘”，以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
2、2016年3月27日23时许，被告人朱某甲在其租房内，容留吸毒人员朱某乙以烫吸的方式吸食海洛因一次。
3、2016年3月28日18时许，被告人朱某甲在其租房内，容留吸毒人员李某甲以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人李某甲、李某乙、朱某乙的证言，抓获经过，被告人朱某甲的供述和辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人朱某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵07民终181号
上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李心亚，男，1968年7月24日出生，无固定职业，汉族。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）因与被上诉人李心亚商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人李心亚及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源时代公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回李心亚要求解除与宏源时代公司签订的《新天地•时代广场》商铺预订协议及《“壹分利”购房投资理财保障协议书》，继续执行所有协议；2.撤销原审判决第二项，判决李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》无效。事实和理由：1、李心亚与宏源时代公司在《新天地•时代广场商铺预订协议书》中约定交纳的金额为李心亚的信誉保证金，在未与宏源时代公司签订《商品房买卖合同》前，不能将信誉保证金自动转为购房款，李心亚申请退房应视为违约。2、李心亚与宏源时代公司签订的退房协议，没有确定李心亚所购房屋的房号，与《新天地•时代广场商铺预订协议书》不符，因此，李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》无效。《“壹分利”购房投资理财保障协议书》中约定的利息及违约金违反了市场规定，宏源时代公司不予认可，李心亚索要赔偿不符合市场规律和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》的规定，应以相关法律为依据。
李心亚辩称，1.一审法院并未就双方解除合同作出判决，而是认定双方已经解除合同。2.李心亚与宏源时代公司签订的《“壹分利”购房投资理财保障协议书》和《退房协议》都是双方的真实意思表示，合法有效。双方明确约定如何支付利息、违约金，该约定符合法律规定。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李心亚向一审法院起诉请求：1.解除李心亚与宏源时代公司签订的《“壹分利”购房投资理财保障协议书》；2、宏源时代公司退还李心亚购房款400000元，支付利息损失96000元（自2014年9月15日至2016年9月15日止），赔偿违约金80000元（400000元×20%），合计576000元；3、邮寄送达费和诉讼费由宏源时代公司承担。
一审法院认定事实：宏源时代公司对李心亚陈述的事实予以认可。李心亚与宏源时代公司签订的《“壹分利”购房投资理财保障协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议在履行中，双方协商解除该协议，符合法律规定，应认定为合法有效。双方于2014年9月15日签订《退房协议》时，《“壹分利”购房投资理财保障协议书》已经解除。宏源时代公司不退还已付购房款的辩解意见，不予采纳。李心亚主张解除《“壹分利”购房投资理财保障协议书》，已无必要，对李心亚的该项主张不予支持。双方在《退房协议》中约定，按每月1%的利息向李心亚赔偿损失，故对李心亚要求宏源时代公司赔偿利息损失96000元（2014年9月15日至2016年9月15日期间，月利率1%），符合双方关于利息的约定，对李心亚的该项请求予以支持。双方在《退房协议》中约定，宏源时代公司于2015年11月30日向李心亚退还购房款。宏源时代公司未如期履行退还购房款的义务，应承担违约责任。双方在《退房协议》中约定，按照《“壹分利”购房投资理财保障协议书》中约定30%的违约金计算，据此，李心亚要求宏源时代公司承担违约金80000元（400000元×20%），并未超出双方关于违约金的约定，亦不违反法律规定，对李心亚的该项诉讼请求予以支持。李心亚因诉讼支出的邮寄送达费96.60元，应由宏源时代公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、宏源时代公司自判决生效后十日内一次性退还李心亚400000元，赔偿利息损失96000元、违约金80000元、邮寄送达费损失96.60元，合计576096.60元；二、驳回李心亚的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由宏源时代公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》是否有效；宏源时代公司要求解除《退房协议》，有无合理的依据；二、原审法院判决宏源时代公司退还李心亚购房款400000元，赔偿利息损失96000元、违约金80000元、邮寄送达费96.60元，合计576096.60元，有无事实及法律依据。。
关于焦点一，李心亚与宏源时代公司签订的《退房协议》，是在平等自愿友好协商基础上达成，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。宏源时代公司上诉主张《退房协议》无效，未提交充分的事实依据，也无法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的情形，宏源时代公司的该上诉请求无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，一审法院判决宏源时代公司退还李心亚400000元购房款，赔偿利息96000元、违约金80000元、邮寄送达费96.60元，合计576096.6元，有无事实及法律依据。双方在《退房协议》及《“壹分利”购房投资理财保障协议书》中，约定了利息的计算方法，也对违约金的赔偿进行了明确的约定，且双方约定未违反法律的强制性规定，故一审法院的该项判决符合法律规定，本院予以支持。
综上，宏源时代公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9561元，由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3798号
罪犯夏亮亮，男，1983年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，2009年12月7日因犯盗窃罪���判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，2011年11月12日刑满释放。新疆维吾尔自治区现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2014年12月18日作出(2014)霍刑初字第391号刑事判决，认定被告人夏亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯夏亮亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯夏亮亮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月，2016年3月、8月和11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏亮亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏亮亮予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初533号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴栋，男，1987年11月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告人吴栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。2017年4月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人吴栋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人吴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月25日21时许，被告人吴栋醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某公路由西向东行驶至震泽镇某加油站附近处时，与张某驾驶的小型轿车发生碰擦，致车辆受损。
经检验，被告人吴栋血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
案发后，被告人吴栋已赔偿了张某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴栋在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、索赔申请服务书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人张某、吴某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人吴栋当庭自愿认罪，且已赔偿事故对方的车辆损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月十八日
书记员 石振华
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执225号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
被执行人：陈克全，男，1965年3月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2060号
原告王某，男。
被告张某，男。
被告沈某，男。
被告某保险公司。
本院在审理原告王某与被告张某、沈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员朱松涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初90号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初1180号
原告：章翰，女，1981年4月18日出生，汉族，浙江工商职业技术学院教师，住宁波市江东区。
被告：谢利强，男，1979年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告章翰为与被告谢利强民间借贷纠纷一案,于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审���。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告章翰到庭参加诉讼，被告谢利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章翰以被告谢利强借款后未返还为由，诉请判令被告谢利强返还原告章翰借款400000元，并支付自2015年1月11日起按月利率1.5%计算至2016年4月1日止的逾期利息。
被告谢利强未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月28日、同年6月13日、同年7月1日，被告谢利强三次向原告章翰借款，借款数额分别为150000元、50000元、200000元。被告谢利强三次均以谢明远为名向原告出具借条。同年11月6日，被告谢利强就上述三笔借款向原告重新出具借条一份，载明其向原告借款400000元，利息按月利率1.5%计，每月20日支付，本金在2015年1月10日全部还清。被告谢利强至今未还款付息。
以上事实由原告章翰提供的借条（原件一份、复印件三份）及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告关于借款过程、款项交付、借条出具等陈述全面详实，而被告未提出异议亦未举证反驳，故本院对借条所载之借款事实予以确认。被告谢利强未按约定期限返还借款，已属违约，原告有权主张被告返还借款并按借款利率支付逾期利息。经核算，自2015年1月11日以400000元为基数按月利率1.5%计算至2016年4月1日止的逾期利息为88400元。被告谢利强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢利强于本判决生效���七日内向原告章翰返还借款400000元，支付逾期利息88400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告谢利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账��为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年四月五日
代书 记员 戴桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2669号
罪犯魏尔利，男，1996年2月5日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)天少刑初字号刑事判决，认定被告人魏尔利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。现刑期止日为2018年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯魏尔利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯魏尔利在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏尔利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏尔利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏尔利予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2287号
原告上海楚治焊接材料有限公司。法定代表人顾楚治，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告上海景伟焊接有限公司。法定代表人薛士法。原告上海楚治焊接材料有限公司与被告上海景伟焊接有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾楚治及委托代理人唐柳静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月起原、被告发生业务关系，由原告向被告供应焊接材料。原告按约供货并已开具发票，但被告未能及时付款，至今被告尚欠原告货款人民币56,570元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付货款56,570元及偿付逾期付款利息损失（以56,570元为本金，自2014年12月7日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告对其诉讼请求向法庭提供了送货单、增值税发票，证明原告已按约向被告供货，并已开具相应的增值税发票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年1月起，被告陆续向原告购买焊接材料。原告按约供货并已向被告开具相应的增值税发票，但被告未能及时付款。至今被告尚欠原告货款56,570元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海楚治焊接材料有限公司货款56,570元；二、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楚治焊接材料有限公上述货款的逾期付款利息损失（以56,570元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，财产保全费610元，均由被告上海景伟焊接有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00450号
原告张庆国。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地泰州市海陵南路***号。
负责人黄珊，该公司经理。
原告张庆国与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告张庆国的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称：
2014年7月4日，原告与被告就苏M×××××号轿车订立保险合同一份，合同约定了车损险及不计免赔等条款。期限自2014年7月7日至2015年7月6日。
2015年1月19日，原告驾驶投保车辆在启扬高速下行线207KM处与李红专驾驶的沪B×××××（沪D×××××挂）货车发生交通事故，至苏M×××××轿车受损。事故发生后，李红专被交警部门认定负事故全部责任。苏M×××××轿车经鉴定车损为16938元，另花去鉴定费850元，清障费330元。故原告诉请法院，请求判令被告被告立即赔付原告车损等损失18118元。
原告张庆国为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、保险单，用以证明原告投保的事实；
2、《道路交通事故认定书》，用以证明原告的车辆发生交通事故及责任认定；
3、清障费告知单及清障费收据发票8张，用以证明原告因本起交通事故支付清障费330元；
4、《车辆损失的价格评估报告》、维修材料清单一份、维修发票一张，用以证明因本起事故车辆损失为16938元；
5、评估费发票一张，用以证明原告支付评估费850元；
6、驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告的主体身份。
被告平安保险公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月4日，原告张庆国为苏M×××××号轿车在被告平安保险公司投保了车损险等保险，其中车损险的保险金额为155520元，并不计免赔，保险期间自2014年7月7日起至2015年7月6日止。2015年1月19日，原告驾驶投保车辆行驶至启扬高速下行线207KM处与李红专驾驶的沪B×××××（沪D×××××挂）货车发生交通事故，致投保车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，李红专负事故的全部责任。原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对事故车辆进行评估，经评估投保车辆的损失为16938元，原告对汽车进行维修，支付修理费16938元，此外，原告还支付了鉴定费850元，清障费330元。
以上事实，有原告提供的证据1一6、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告保险公司在原告发生交通事故后，理应按约及时赔偿原告的合理损失，其拒绝理赔，应负此纠纷的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张庆国支付赔偿款18118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告平安保险公司负担。此款已由原告垫付，被告华顺公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年八月十日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3439号
罪犯魏红梅，女，1975年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2011年10月25日作出(2011)乌中刑终字第14号刑事判决，认定被告人魏红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯魏红梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯魏红梅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏红梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年4月、8月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏红梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红梅予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王道合，男，1965年4月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2902号起诉书指控被告人王道合犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王道合到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月8日13时25分，被告人王道合在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿周胜线由西往东行驶至慈溪市周巷镇万安庄岔口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人王道合血液中即时乙醇浓度为172.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王道合到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王道合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询报告、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人王道合的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道合到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)苏0402民催27号
申请人常州市华盛包装有限公司，住所地：武进区洛阳镇瞿家村。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人杨留芳，该公司员工。
申请人常州市华盛包装有限公司于2016年4月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121920768、票面金额20000元整、出票人常州市蓝托金属制品有限公司、出票日期2015年9月16日、收款人为常州市常浩金属制品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市华盛包装有限公司有权向华夏银行常���分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔启凡