wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2842号
原告：李大鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：单伟，男，1966年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市国税局职工，住安徽省界首市。
委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：许达，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张敏，女，1967年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告李大鹏诉被告单伟、许达、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李大鹏及其委托代理人王鹏翔、被告单伟及其委托代理人刘军、被告许达均到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称：被告许达、张敏系收购粮食的经营户。2015年5月12日，二被告向原告借款600000元并约定月息2%，同时约��二被告承担原告实现债权的费用。被告单伟为连带责任保证人。约定借款期限为2015年5月12日至2015年11月11日。原告与被告许达、张敏和被告单伟分别签订了借款合同及借款保证合同。自2015年5月12日至2017年6月12日，被告许达、张敏共计向原告偿还394000元，其中利息为300000元，本金94000元，剩余本金506000元未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告许达、张敏向原告偿还借款本金506000元及利息（2017年6月12日起按月息2%计算至还清借款之日止）；被告单伟承担连带还款责任；判令三被告承担原告支付的律师费20000元；要求被告承担诉讼费用。
被告许达、张敏辩称：我从原告李大鹏那借款600000元，原告于2015年5月13日实际只交付576000元，当时说的利息是4分。我前期还了290000多元。2017年农历十一月份我又还了100000元，一共���了390000多元钱。后来做生意赔了一部分钱，目前我们两口在太和打工，陆续在还他钱。我要求我们夫妻双方承担责任，不让担保人承担责任。
被告单伟辩称：从借款担保合同来看，仅合同最后一页有被告单伟签字，可以证明双方在签订合同的时候并没有约定担保期限，因此现在已经超过担保期限。另外，原告起诉的债权即有物的担保又由保证人保证，抵押物为代桥派出所旁边房屋及仓库，根据法律规定，同一债权既有物的担保又有保证人担保的，原告起诉没有首先要求用担保物承担担保物权，被告单伟作为担保人不应再承担担保责任。本案属于大额借款，被告单伟听徐达说，借款是4分利息，请法院审核支付凭证，对多支付的部分应当视为本金。请求驳回原告对被告单伟的诉讼请求。
审理查明���被告许达、张敏系夫妻，从事粮食收购生意。2015年5月12日，原告李大鹏与被告许达、张敏签订借款合同一份，合同约定：原告出借给被告600000元，期限六个月，月利率2%；同时约定如果二被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，则被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告单伟签订保证合同，合同约定被告单伟提供连带责任保证；保证期限为借款到期之次日其两年。同日被告许达向原告李大鹏出具借条一张，借条载明：“借款金额为600000元，期限六个月（2015年5月12日至2015年11月11日）；若未按约定日期还款，每逾期一天按借款金额的0.5%赔付违约金。”被告单伟在担保人栏签名。合同签订后原告于2015年5月13日通过银行转款方���转给被告许达576000元，对于其余24000元，原告称通过现金方式交付给了被告许达，被告许达称未交付。
被告许达、张敏自2015年5月12日至2017年6月12日共计向原告偿还394000元。余款因催要未付，引起诉讼。原告支付律师费20000元。
以上事实，有借条、律师费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议的焦点是：1、借款本金是多少？2、利息如何确定？3、担保人是否承担担保责任？
关于借款本金的认定问题，被告于2015年5月12日向原告出具借条时，原告并未当时交付所出借的款项，因此原告应负证明其交付借款的举证责任，其中576000元有���行转账凭证予以证明，可以认定，但另外24000元未能举出证据证明，且被告亦不认可原告交付该款项，故对原告主张该24000元的出借款不予采信，本院认定本案的借款本金为576000元。
关于利息的计算问题，原告认可被告许达、张敏自2015年5月12日至2017年6月12日共计偿还394000元（含预先扣除的24000元），其中利息为300000元，本金94000元，剩余本金506000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中自2015年5月12日至2017年6月12日如果以本金576000元按年利率36%来计算，那么原告认可所结算的利息未超出法律��规定，但其认可所结算的本金94000元中应扣除24000元，剩余本金为506000元，本院予以确认。
关于担保责任的问题，本案中原告提供的保证合同有四页，被告单伟对其前三页有异议，认为前三页没有其签名。原告所提供的保证合同原件是打印件，四页侧面相连处加按了两处完整的指印，被告单伟虽有异议，但未提供足以反驳其真实性的证据，故本院对被告的异议不予采信。被告单伟认为本案有物的担保，原告未行使担保物权，因此其不再承担保证责任。本院认为，根据《担保法》的规定，当事人办理房地产抵押的，应以登记作为生效要件。本案中所涉抵押的房地产，既无产权证照，又未办理抵押登记，因此该抵押不发生效力。被告单伟以此认为其不承担保证责任的理由不能成立。
关于律师费承担��题，因双方在合同中有约定，且不违反法律、法规的强制性规定，因此本院予以认定。
综上，被告许达、张敏未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单伟提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告许达、张敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李大鹏借款本金506000元及利息（自2017年6月13日起以年利率24%计算至债务履行完毕之日）及律师费20000元。
二、被告单伟对上述被告许达、张敏的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告许达、张敏、单伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 高兰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1811号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：许禄声男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
李桂英与许禄声民间借贷纠纷一案，本院的（2015）闽0104民初5633号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0104民初5633号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 梅 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终735号
上诉人（原审被告）：于亚萍，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘唐华，身份证住址广东省汕头市澄海区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，其行为属于受雇的职务行为，买受人应是上诉人的老板郑某。本案涉嫌合同诈骗，上诉人也是受害人之一，且郑某仍欠上诉人劳动报酬两万多元。本案应立案追究刑事责任的案件作撤销案件处理是不符合法律规定的，本案中上诉人并没有以非法占有为目的骗取原告的货物和款项，而是受雇于人提供合法劳动。原审裁定把交货地作为合同履行地不符合民事诉讼法规定，错误的将被上诉人提供的未经质证的送货单作为定案的证据。本案未明确约定合同履行地，故应适用被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院管辖或建议天河区人民发检察院对涉嫌合同诈骗一案继续侦查。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的交货单及短信记录显示，本案的合同履行地为广州市荔湾区站前路63号104档A104档打包站流花路小学对面，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 妍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东二法虎执字第548号
申请执行人：唐军生，男，汉族，1970年10月23日出生，住江西省吉安市安福县，
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被执行人：王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，
被执行人：陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，
申请执行人唐军生与被执行人王裕兰、陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款40000元及利息，并承担受理费635元、保全费520元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。2016年5月17日，案外人代王裕兰支付申请执行人20000元。本院于2016年9月6日决定对王裕兰执行拘留，但其仍未履行义务。本院轮候查封了被执行人王裕兰的粤Ｓ×××××号小车以及被执行人陈志军的粤Ｓ×××××号小车，但上述车辆下落不明，无法处置。本院拍卖了被执行人王裕兰的位于东莞市××镇太港商业城首层铺位05号的商铺，但拍卖价不足以清偿抵押债权及费用，无法用于清偿本案债务。本院查封了被执行人王裕兰与陈志军共有的位于东莞市××镇武山沙社区瓦管围东区三街31号房地产（查封期限至2018年5月11日），但上述房屋是被执行人及其家属的居所，因未能解决人员安置问题，申请执行人对暂不处置该房产不持异议。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及利息，并承担受理费635元、保全费520元。但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周艳莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初634号
原告：史某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：沙某某，男，1946年3月23日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，约55岁左右。
原告史某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告史某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告史某某负担。
审判员 许晓娟
二〇一八年三月十四日
书记员 杨朵朵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3544号
原告：江丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告：青岛宜顺达纺织有限公司，住所地：即墨市环秀办事处小韩村。
法定代表人：李雷，经理。
被告：李雷（李磊），女，1982年4月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：周敬寨，男，35岁，汉族，住址同上。（系李雷丈夫）。
被告：李承杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住即墨市。（系李雷弟弟）。
被告：周立学，男，63岁，汉族，住即墨市。
本院受理原告江丽与被告青岛宜顺达纺织有限公司、李雷、周敬寨、李承杰、周立学买卖合同纠纷本院于2017年4月12日立案。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告给被告供货被告在送货单上签收，经结算，被告欠原告货款653938.8元，原告多次追要未果。
被告李雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法律规定因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在青岛市城阳，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖系合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告未签订合同也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告货款，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告李雷所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告李雷对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告李雷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二○一七年七月月三日
书记员 李娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2003号
原告张某某，女，1985年10月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年四月十九日
书记员 李建伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初1562号
原告邱荣杰，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省信宜市，
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1，注册号：441900400111352。
法定代表人柯俊贤。
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店，住所地：广东省东莞市莞城区凤来路和向阳路交汇处西城楼大街北区4号楼，注册号：441900500124095。
负责人李小那。
两被告共同委托代理人黄春兰，女，汉族，1977年10月17日出生，住广东省东莞市，系两被告员工。
本院在审理原告邱荣杰诉被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条的规定，裁定如下:
准许原告邱荣杰撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 黄思亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫颖金
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执256号
申请执行人张朋军，男，1972年12月29日生，住所地东丰县杨木林镇。
被执行人刘文彬，男，1984年1月6日生，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行张朋军与刘文彬机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被申请人刘文彬送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘文彬未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张朋军发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年九月十三日
书记员 王 梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7290号
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：韩代容，女，汉族，1968年7月8日出生，住云南省昆明市。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告韩代容、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执460号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人樊增克，男，汉族，1974年6月22日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人樊增克行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审43号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月7日向本院交纳罚款10000元，2018年2月8日向本院交纳罚款19880元，分两次全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2016)鲁1321行审43号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月九日
书记员 刘松涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3107号
申请执行人蔡光明，男，1973年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02301号
原告潘道祥。
被告张海珍。
原告潘道祥诉被告张海珍民间借贷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘道祥、被告张海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘道祥诉称：他与张海珍系朋友关系。2014年5月5日，张海珍因家庭急需向他借款5万元，并有张海珍写借条一份。双方言明借期一年。到期后，经他多次向张海珍催讨，但张海珍均以经济困难为由搪塞他。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、张海珍立即归还借款5万元；2、张海珍承担本案诉讼费用。
被告张海珍辩称：借条是她本人书写的，但是5万元不是她借的，是沈飞借的，她帮沈飞向潘道祥借款5万元。借款应当由沈飞来归还。
经审理查明：2014年5月5日，张海珍向潘道祥出具了借条一张，该借条载明：“今5月5日借潘道祥伍万整（50000）。借款：张海珍2014时间5月5日”。2015年9月18日，潘道祥认为张海珍未能归还上述借款，具状诉至法院，形成此讼。案件审理中，张海珍在2015年10月9日的笔录中称述，该5万元不是她借的，她也没有拿到手，是一个叫沈飞的人借的，沈飞之前向潘道祥借了1万元，赌博输掉了，后来沈飞又想向潘道祥借款，但潘道祥不肯借给沈飞，可以借给她，所以她就帮沈飞又借了4万元，该借款没有交到她手上，4万元是直接交给沈飞的，连带着前面的1万元她就出具了一份5万元的借条，后又改口称5万元只有1万元是她经手的，其余4万元她未经手。在2015年10月26日的庭审中，张海珍又陈述，5万元中有1万元是在出具借条前潘道祥已经交给沈飞了，还有的钱是分2笔交付的，具体怎么交付的她不清楚，但她是陪潘道祥去银行取钱的。潘道祥陈述，他和沈飞不熟，沈飞要向他借钱，他不肯，他只认识张海珍，因张海珍和沈飞比较熟悉，所以他只同意借给张海珍，张海珍也同意由她来借，所以出具了5万元的借条，他将钱直接交给了沈飞，不过张海珍是知道的，还陪他去银行取了部分款项。出具借条后，他收到了1700元利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、以借条的特有性质及普通公民对借条的认知，借条是表明出借人与借款人之间存在债权债务关系的凭证，但生活中也存在先出具借条后交付借款的例外情形，因此，借条能否真正反映出借款双方之间存在债权债务关系，还应看借条所涉款项有无实际交付，为此《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，同时《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，债务人可向第三人履行债务。本案中，张海珍向潘道祥出具了一份借条，通常情况下，该借条一方面反映出潘道祥与张海珍之间存在借贷合意，同时也反映出张海珍也已收到借款的事实，如果存在前述例外情形，张海珍应当提出抗辩的同时提供相关的反驳证据，但庭审中，张海珍未能提供相关证据，且她在审理中也陈述5万元只有1万元她是经手的，另4万元她未直接经手但是知道原告潘道祥取款后直接交给沈飞的，庭审中，她又反言称1万元是以前借的，另4万元是分2笔交付的，具体怎么交付她不清楚，但张海珍对其反言并未提供证据证明，故根据潘道祥和张海珍的陈述及本案所涉借条可以认定本案中潘道祥虽然没有直接将5万元交于张海珍，而是交给了张海珍认可的第三人沈飞，潘道祥已经完成了交付借款5万元的义务；二、合法的借贷受法律保护。张海珍向潘道祥借款5万元有借条及双方当事人的陈述为凭，本院予以认定。借款后，张海珍未能及时归还借款是引起纠纷的原因，张海珍应承担归还借款之责；三、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中潘道祥自认收到1700元，但结合双方借条中并未约定利息的情形，该1700元应当认定为归还的本金，因此，张海珍尚欠借款48300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张海珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘道祥借款48300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（潘道祥已预交），由张海珍负担507元，潘道祥负担18元，由张海珍负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘道祥。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执6851号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
被申请人吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
苏州市吴江区市场监督管理局申请执行吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店市场监督行政处罚一案，本院于2016年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（吴江）市监罚字［2016］第033号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5206号
原告黄贤松，男，1966年8月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
被告王涛，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告黄贤松诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告黄贤松在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月九日
书记员 滕欣欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,住所地宝鸡市金台区。
负责人曹文波，行长。
被执行人王红梅，女，汉族,生于1965年4月11日，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝金证执字第002号执行证书，向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人王红梅自觉履行执行证书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定���下：
冻结、划拨、提取被执行人王红梅银行存款及其他收入41765元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2201号
原告：郑义,男,1972年5月出生，汉族,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢合勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务��律师。
本院在审理原告郑义与被告四川鸥鹏建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解。原告郑义于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑义的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑义撤回起诉。
本案案件受理费38578元，减半收取19289元，保全费5000元，合计24289元，由原告郑义后负担。
审 判 长 姚春晓
审 判 员 夏玉凤
审 判 员 李仕荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执486号
申请执行人：白春辉，男，1968年10月09日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
被执行人：董丙辰，男，1976年9月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
申请执行人白春辉与被执行人董丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）建白民初字第05583号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执486号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 宋凯乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2428号
罪犯李建新，男，1967年6月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月27日作出(2005)新刑一终字第167号刑事附带民事裁定，认定被告人李建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106559.05元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权权利改为八年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李建新在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子共一次；2015年5月和10月，2016年3月和8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初265号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月23日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市盐都区。曾因赌博于2007年11月26日被盐城市盐都区公安局罚款三百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年9月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，10月11日被本院取保候审。
辩护人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，因事实发生变化，盐城市盐都区人民检察院于2017年2月17日以都检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人杨某某及其辩护人韦乃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2016年4月20日16时许，酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市盐都区振兴南路由北向南行驶至与马中河路交叉路口右拐弯向西南方向时，与沿马中河路由西南方向向东北方向左拐弯向北行驶的成某（男，1963年8月生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致成某受伤，两车受损。被害人成某于2016年12月10日在家中死亡。经法医鉴定，成某符合因交通事故致颅脑损伤继发全身功能衰竭死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，意见为：杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升24毫克。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定杨某某负事故的主要责任。
被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、牟某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，饮酒后发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1970号
原告田某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农村居民。
原告田某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2006年在福建打工时相识、恋爱，不久就同居生活。婚后生育长子罗某甲、生育次女罗某乙，2010年3月18日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，被告个性差，不体贴人，在原告怀孕期间都打被告，而且被告还移情别恋，为此更加剧了双方夫妻感情破裂，原、被告从2014年5月就分居至今，现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子女随被告生活，原告可承担一个子女的抚养费。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在福建打工时相识、恋爱，不久就同居生活。婚后生育长子罗某甲、生育次女罗某乙，2010年3月18日双方补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，2016年6月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后，双方生育了两个子女。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾，原告可放弃离婚念头，多给被告机会，与被告言归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 仁 登
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民特13号
申请人：黄运华，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请人黄运华申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄运华称，2016年5月14日，翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民特字第13号民事判决书，宣告黄晓霞死亡。2017年2月12日，黄晓霞重返宜宾，并于2017年2月在宜宾公安翠屏分局办理身份证。现请求撤销翠屏区人民法院（2015）翠屏民特字第13号宣告死亡民事判决书。
经审理查明：黄晓霞，女，1983年3月7日出生，汉族，原住四川省宜宾市，系申请人黄运华之女。黄晓霞于1999年6月起下落不明，经黄运华申请，本院于2016年6月8日作出（2015）翠屏民特字第13号民事判决书：宣告黄晓霞死亡。
2017年2月，被宣告死亡人黄晓霞重新出现，并在宜宾市公安局翠屏分局补办居民身份证，现黄晓霞居住于广东省汕头市。
本院认为，经本院查明被宣告死亡人黄晓霞并未死亡，并于2017年2月重新出现回宜宾办理居民身份证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民特字第13号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 舒波
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4344号
上诉人（原审原告）海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪中路100号。
法定代表人FranciscoJoseRiberasMera,公司董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨鹏。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司（以下简称海斯坦普公司）因与被上诉人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨鹏于2012年1月进入海斯坦普公司从事叉车司机工作，双方签订了书面劳动合同且海斯坦普公司为杨鹏缴纳了社会保险费用。2013年9月11日杨鹏对员工手册进行了签收。该员工手册中载明，在工作过程中睡觉的处罚为书面警告。2015年6月2日海斯坦普公司将员工手册中对于工作过程中睡觉的处罚修改为解除劳动合同。杨鹏在海斯坦普公司工作时间为每周早晚班轮流两班倒，每班12小时。2015年9月杨鹏上夜班过程中睡觉。2015年9月8日海斯坦普公司以杨鹏在工作过程中睡觉为由解除与杨鹏的劳动合同。杨鹏劳动关系解除前12个月的平均工资为6125.58元/月。嗣后，杨鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海斯坦普公司支付违法解除劳动合同赔偿金47432元。该委于2015年12月8日裁决：海斯坦普公司支付杨鹏违法解除劳动合同赔偿金47432元。海斯坦普公司对裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
上述事实，有海斯坦普公司提供的仲裁裁决书、员工手册及签收明细、照片、杨鹏提供的退工备案登记表、工资单、劳动争议申诉登记表、失业金领取申请表、员工手册以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证明。
原审法院认为，用人单位对劳动者的管理应当合法有据。海斯坦普公司提供的员工手册与杨鹏提供的员工手册中对于在工作过程中睡觉的处罚并不一致，且海斯坦普公司未提供充分证据证明该员工手册的修改已经过民主程序讨论通过并告知了杨鹏。因此，海斯坦普公司提供的员工手册不应对杨鹏产生拘束力。即使该员工手册已经民主程序讨论通过并告知了杨鹏，因海斯坦普公司长期安排杨鹏夜间上班达12个小时，明显违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条之规定，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。杨鹏在此种情况下出现工作时间睡觉现象亦属情有可原。另外，海斯坦普公司未提供证据证明杨鹏的睡觉行为的持续时间以及对海斯坦普公司生产经营造成了严重的不良影响。因此杨鹏的行为尚未严重到解除劳动合同的程度。海斯坦普公司据此解除与杨鹏劳动合同的事实和法律依据不足，系违法解除。在杨鹏未要求继续履行劳动合同的情况下，海斯坦普公司应当支付杨鹏违法解除劳动合同赔偿金。根据杨鹏在海斯坦普公司处的工作年限，结合劳动关系解除前12个月的月平均工资计算海斯坦普公司支付杨鹏的该项费用为49004.64元（6125.58元/月×4个月×2）。杨鹏对仲裁裁决金额47432元并未提出异议，予以确认。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决海斯坦普公司于判决生效之日起十日内支付杨鹏违法解除劳动合同赔偿金47432元。案件受理费10元，减半收取5元，由海斯坦普公司负担。
上诉人海斯坦普公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨鹏在工作时间睡觉是事实，公司在2015年6月2日的规章制度中将在工作过程中睡觉的处罚修改为解除劳动合同，并且以多种形式告知了劳动者，杨鹏对该规定应当知情。中荣公司的生产事故给企业安全教育，因此上诉人公司加强生产安全管理没有任何过错。上诉人公司存在加班的情况，但都是足额支付了杨鹏加班费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需支付杨鹏违法解除劳动合同经济赔偿金47432元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，海斯坦普公司在2015年6月2日的规章制度中将员工上班睡觉的处罚规定修改为解除劳动合同，但海斯坦普公司没有充分的证据证明杨鹏知晓该规定，故海斯坦普公司依据该规章制度解除与杨鹏之间的劳动合同属于违法解除。另，企业制定及修改规章制度虽属企业自主经营范畴，但应当充分考虑工作岗位的具体情况，在制定处罚条款尤其是涉及到解除劳动合同这类对劳动者产生重大影响的条款时更应体现其合理性。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。海斯坦普公司的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 包 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初517号
原告：孙秀华，女，1969年12月26日出��，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告孙秀华与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀华向本��提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告孙秀华在本案中主张的事实，故对原告孙秀华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告孙秀华与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关��。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特16号
申请人：何细簪，女，1981年9月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:胡军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人何细簪和胡军关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年1月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡军赔偿何细簪医药费、误工费、住院伙食补助费等费用共玖佰元整（900元）；
二、双方车辆各修各的；
二、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究责任；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何细簪和胡军于2018年1月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴移龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 欧阳娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3512号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：黄绪鹏，住本市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告黄绪鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初961号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执222号
申请人陈甫岁，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人陈志永，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行陈甫岁与陈志永借款合同纠纷一案中，本院作出了（2015）汉滨民初字第02323号民事判决书，判决由被执行人陈志永偿还申请人陈甫岁借款28万元；案件受理费2100元由被执行人陈志永负担。判决生效后，陈志永未自觉履行生效判决确定的义务，现陈甫岁向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈志永家庭经济困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院做出的(2015)汉滨民初字第02323号民事判决书终结执行。
若被执行人陈志永有可供执行的财产，申请人陈甫岁可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 康 芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁礼洁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1206号
原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。
法定代表人:沈平中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：余候平，男，汉族。
原告临湘市物资总公司与被告余候平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告余候平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市物资总公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的4号门面；3、支付原告租金2502元(2016年1月1日至2016年7月1日,按417元⁄月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以临湘市燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告余候平签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其坐落于**市**路4号门面租赁给被告，年租金5000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。被告余候平将租金交至2015年12月31日。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告切断了被告门面的电源供应，后又于2016年6月18日在被告的租赁门面张贴“解除租赁合同通知书”。被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。
被告余候平辩称，1、同意依法解除租赁合同，但必须进行补偿。2、支付房租不合情理，原告从2016年3月1日起切断门面电源。3、卷阐门是被告添置的，要拆除的话，原告必须补偿。水电押金款未退，租赁门面未交付，现在的开发商在门面后面进行施工，对被告的人身安全带来隐患。4、被告现承租的门面系转租得来，原告必须承担被告的门面转让费3万元。5、被告不承担诉讼费。
原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告临湘市物资总公司以临湘市燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告余候平签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。被告在合同到期后，既不缴纳租金，也不返还租赁门面，原告要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面，依照合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告提出解除租赁合同，被告的门面转让费3万元及经济损失应当由原告承担，因被告的门面转让费与本案原告无关，被告向原告主张该项损失无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告在2016年3月6日将被告承租门面的供电切除电源，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临湘市物资总公司与被告余候平的租赁合同；
二、被告余候平于本判决书生效之日起3日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（4号门面）并支付原告临湘市物资总公司的租金834元（2016年1月1日至2016年3月1日），限于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余候平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年八月十九日
书记员 曾慧君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终2002号
上诉人（原审原告）张彩球，女，1954年6月5日出生，壮族，居民，住那坡县。
上诉人（原审原告）张微波，男，1978年5月12日出生，壮族，居民，住那坡县。
上诉人（原审原告）张丽飞，女，1980年5月13日出生，壮族，居民，住那坡县。
上诉人（原审原告）张丽威，女，1985年12月9日出生，壮族，居民，住那坡县。
上列上诉人的委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铁录，男，1987年11月28日出生，壮族，居民，住那坡县。
被上诉人（原审被告）李彩霞，女，1966年11月17日出生，壮族，居民，住那坡县。
被上诉人（原审被告）张佳佳，女，1990年10月24日出生，壮族，居民，住那坡县。
被上诉人（原审被告）张高波，男，1967年5月4日出生，壮族，居民，住那坡县。
上诉人张彩球、张微波、张丽飞、张丽威等与被上诉人张铁录、李彩霞、张佳佳、张高波等建设用地使用权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026民初524号民事判决，向本院提起上诉。2017年11月22日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张彩球、张微波、张丽飞、张丽威不服一审判决，提出上诉称，一审采信被上诉人书面证据“宗地图”是错误的，导致事实认定和法律适用错误。首先，该宗地图是复印件，来源不明，无任何主管部门或档案保管部门出具，对其证据三性不予认可。其次，集体小组只分给双方两宗地。被上诉人自家宗地为北边，由母亲农克鲜申请办理宅基地证（已当庭出具原件）；上诉人的宗地为南边，提供了国家主管部门审批的原件，证明该宗地的地理位置。被上诉人提供的宗地图与上诉人提供的由主管部门审批原件、被上诉人分得且已办证的宗地相互矛盾，法院应支持上诉人的主张，明确讼争土地是绕不开的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，判令五被上诉人恢复基地原状。
被上诉人张铁录、张高波、李彩霞、张佳佳答辩称，从政府分配给两家土地之后，双方诉争的土地是被上诉人的，一直由被上诉人耕种至今。上诉人没有政府颁发的土地使用权证，无权要求被上诉人拆除土地上的建筑物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
张彩球、张微波、张丽飞、张丽威向一审法院提出：1、解除换地协议；2、由被告拆除地上构筑物。
一审法院审理查明，张彩球系张微波、张丽飞、张丽威母亲，是张高波婶婶。李彩霞系张高波妻子，张铁录系张高波儿子，张佳佳系张高波女儿。原告一家与被告一家同住于那坡县祖屋，因住房拥挤，张思勇（张彩球丈夫）、农克鲜（张高波母亲）分别向坡顶村民小组申请住房用地，1997年4月21日坡顶村民小组、那坡县城厢镇镇玉街办事处、那坡县城厢镇人民政府同意将位于现民族中学旁的土地给被告和原告两户作宅基地，每户约80平方米，1997年4月26那坡县城厢镇土地管理所向原告出具《宗地图》，确定该图上南边的土地为原告的宅基地，北边的土地为被告的宅基地，但那坡县城厢镇土地管理所同日向被告出具的《宗地图》显示北边土地为原告宅基地，南边的土地为被告宅基地。2012年12月13日原告与被告经协商后签订《祖屋宅基地对换协议书》，约定原告将《宗地图》上的宅基地与被告那坡县祖屋的房产权对换；被告于2015年12月31日前从那坡县祖屋迁出。被告未能按约定从那坡县祖屋迁出，双方因此产生纠纷。
一审法院认为，一、原告与被告达成的互换宅基地协议是双方的真实意思表示，双方达成协议之时对新旧宅基地均享有权利，协议内容合法，属有效合同，双方均应遵守。二、原告与被告签订换地协议，其目的是解决住房困难。被告从签订协议之日起到约定从祖屋迁出的期限有三年时间准备，但被告在长达三年之久期限内未履行合同义务，已构成违约，从2015年12月31日履行期限届满之日到原告起诉前也有一年多时间履行合同义务，但被告一直未履行合同义务，原告签订合同的目的一直未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。三、根据那坡县城厢镇土地管理所出具的《宗地图》无法确认南边的宅基地还是北边的宅基地属原告享有，需确定哪宗宅基地属原告之后才能决定是否拆除宅基地上的构筑物。因此原告要求拆除构筑物的诉讼请求没有事实依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决：一、解除原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威与被告张铁录、张高波、李彩霞、张佳佳签订的《祖屋宅基地对换协议书》；二、驳回原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告承担。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求五被上诉人恢复诉争的宅基地原状有没有事实和法律依据？经查，上诉人、被上诉人在一审分别向法庭提供了宗地图，但两份宗地图所标识的同一位置的土地使用权人相反，不能确定各方应享有的土地使用权究竟为哪一地块，因此，为了明确宗地权属，应先由相关部门予以确定。一审处理在本案中不予处理并无不当，但因未经实体处理，对上诉人的要求被上诉人恢复原状的请求不应作驳回诉讼请求处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决：
一、维持广西壮族自治区那坡县人民法院（2017）桂1026民初524号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区那坡县人民法院（2017）桂1026民初524号民事判决第二项。
二审案件受理费100元，由上诉人张彩球、张微波、张丽飞、张丽威负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一八年二月二日
书记员 梁 妮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执565号
申请执行人：肖圣君，男，1984年2月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：三舒体育用品（福建）有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇舒友路，统一社会信用代码：913505217685871017。
法定代表人：陈树团。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1574号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人三舒体育用品（福建）有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三舒体育用品（福建）有限公司的银行存款1008651元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖三舒体育用品（福建）有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 旭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4498号
原告：张某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：董某1，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：董广续，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：董某2，男，汉族，住河南省平舆县。
原告张某某与被告董某1、董某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人孙保贵、被告董某1代理人董某2及被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还工钱4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的工地干活，结算后被告欠款4100元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。
被告董某1、董某2辩称，1、原告请求的数额不知从何而来；2、原告诉求的工资已支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张某某4100元、技术员：任某某4100元、施某某：罗某3600元、喻某某6000元、李某某10700元、敬某某：2012年欠半月工资5000元。敬某某、喻某某、李某某、任某某、罗某、张某某），证明欠款事实；3、原告提供敬某某本人记录本一份，证明欠款情况。被告董某1、董某2对原告提交的工资单及记录本有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬某某个人记录。本院对该证据认定如下：原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实。故对被告的异议予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款4100元。仅提供只有其和敬某某、喻某某、李某某、罗某、任某某签名的工资单一份和敬某某个人的记录本一份。被告董某1、董某2当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某要求被告董某1、董某2支付工资4100元，仅提供其签名的工资单和敬某某本人记录本，而二被告对工资单及记录本不予认可，所以原告提供的二证据相互不能印证二被告欠款的事实。原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告董某1、董某2支付工资4100元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1923号
本院在执行陈卫田与徐忠行债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐忠行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3186号之一
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。
被申请人：何厚成，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。
法定代表人：高莉。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与何厚成、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何厚成、德阳众信融资担保有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何厚成、德阳众信融资担保有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民审判员 廖 谦
人民审判员 蒋 琪
二〇一七年八月三日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23228号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：谢耀汉，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金356788.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）285143.21元、复利117477.18元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）285143.21元、复利117477.18元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢耀汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356788.18元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）285143.21元、复利117477.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告谢耀汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11399.08元（原告已预交），由被告谢耀汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第405号
罪犯刘福财，男，1952年12月14日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）松刑一初字第30号刑事判决，认定刘福财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘福财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年12月将刘福财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘福财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福财减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7756号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：高军勤，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李海勤，女，1975年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张鹏，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张海庆，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高军勤、李海勤、张鹏、张海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告高军勤、李海勤、张鹏、张海庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告高军勤、李海勤共同偿还借款148000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张鹏、张海庆承担连带偿还责任。事实和理由：被告高军勤与原告于2016年4月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定高军勤自2016年4月28日起至2017年4月27日止，可在原告处借款不超过148000元。被告李海勤为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张鹏、张海庆提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高军勤据此合同约定于2016年4月30日向原告借款148000元，约定利率为年息10.3965%，到期日为2017年4月20日，用途为借新还旧。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告高军勤、李海勤、张鹏、张海庆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告高军勤、李海勤在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张鹏、张海庆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张鹏、张海庆承担保证责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高军勤、李海勤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金148000元及利息（自2016年6月21日起按年息10.3965%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告张鹏、张海庆对上述款项承担连带偿还责任；被告张鹏、张海庆承担偿还责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告高军勤、李海勤负担，被告张鹏、张海庆承担连带偿还责任；被告张鹏、张海庆承担偿还责任后，有权向被告高军勤、李海勤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3260元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告高军勤、李海勤借款、被告张鹏、张海庆担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民��终字第2425号
上诉人（原审被告）钱淑贞。
被上诉人（原审原告）上海众立机械制造有限公司。
法定代表人张维。
上诉人钱淑贞因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1696-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人本来约定的是“乙方所在地”，被上诉人单方制作合同时无论是故意还是笔误打印成了“己方所在地”，原审法院没有作出调查，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案合同中载明向“己方”所在地人民法院提起诉讼，上诉人称双方当初约定的是“乙方”所在地，但未能提供任何证据，本院不予采信。本案管辖约定合法有效，被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1230号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李尼改，男，1979年11月9日生，佤族，初中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2017年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人李尼改犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李尼改到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年3月9日晚，被告人李尼改在昆山市玉山镇司徒街XX-
X号民房门口因嫖资纠纷对徐某进行殴打，造成徐某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李尼改归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李尼改故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李尼改如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李尼改对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年3月9日晚，被告人李尼改在昆山市玉山镇司徒街XX-
X号民房门口因嫖资纠纷对徐某进行殴打，造成徐某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人李尼改归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李尼改在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某、李某、沈某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尼改故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李尼改归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李尼改犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李尼改犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年2月16日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2840号
原告宋玲。
被告李玲。
原告宋玲诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋玲到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋玲诉称：原、被告是朋友关系，2015年1月10日被告称其父亲生病需要医药费在原告处借款59000元，并称于2015年5月31日偿还。借款到期后，原告多次催收均无果，现要求被告立即偿还借款59000元及利息。
被告李玲未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年被告李玲在原告处借款59000元，并书立借据一张，内容为：借条今借到宋玲人民币现金伍万玖仟元整（59000.00）经双方协商约定于2015年5月31日前一次性还清。特立此据！身份证（511923199110020041）借款人李玲2015年1月10日。借款到期后经原告多次催收，被告分三次偿还了4700元，现要求被告立即偿还下余借款54300元及资金利息。
本院认为，原告宋玲与被告李玲之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。被告李玲应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；原告主张资金利息不予支持，因原、被告双方未约定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告李玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告宋玲处借款54300元。
二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告李玲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5052号
罪犯欧奕明，男，1967年4月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月25日作出(2012)汕南法刑初字第265号刑事判决，以被告人欧奕明犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧奕明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧奕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧奕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬。于2014年11月27日交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧奕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧奕明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更674号
罪犯游玉能，男，1986年8月20日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决，以被告人游玉能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游玉能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游玉能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游玉能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游玉能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执170号之三
申请执行人王书杰，男，汉族。
被执行人孙风祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人王书杰与被执行人孙风祥土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 房元征
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5556号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：钟伟岗、李嘉玲，系原告员工。
被告：邹小建,男,1975年11月13日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区，
被告：邹淑芬,女,1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告邹小建、邹淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹小建立即归还原告借款本金235309元，并支付利息14352.74元（利息暂计算至2017年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清，本金及利息计算方式详见个贷逾期明细表）；二、判令被告邹淑芬对被告邹小建上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告邹小建向原告申请个人贷款，并提交生意人卡（生意红）申请表（内含个人信用贷款申请表）一份，被告邹淑芬作为被告邹小建的配偶在该生意人卡（生意红）申请表签字确认。原告根据被告邹小建的申请向其出具个人信用贷款核准通知书（额度）并由其签字确认，根据该个人信用贷款核准通知书（额度），原告同意向被告邹小建提供贷款循环授信额度25万元，该额度有效期限自2013年9月27日至2018年9月27日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为固定利率即月利率1.34%。原告依约向被告邹小建发放贷款人民币25万元，贷款期限为36个月。在上述借款期限内，被告未能按期归还借款本息，根据双方约定，原告有权要求被告邹小建立即归还全部借款本息。被告邹淑芬作为被告邹小建的配偶，亦应对被告邹小建夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告邹小建之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告邹小建发放了贷款25万元，按照合同约定，被告邹小建应以等额本息的方式每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告邹淑芬作为配偶在借款申请表上签字，可认定其对案涉借款知情并认可，原告基于夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小建、邹淑芬应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币235309元，并支付利息（截至2017年5月4日为14352.74元，自2017年5月5日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5044元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2049号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:孙益战，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:孙后森，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史先进，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙益战、孙后森、史先进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙益战、孙后森、史先进支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙后森名下有存款。本院予以扣划38000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人孙益战、孙后森、史先进的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人孙益战、孙后森、史先进纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙益战、孙后森、史先进下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款38000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙爽爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明某，女，汉族，1937年4月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：王人达，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，汉族，1957年8月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
再审申请人明某因与被申请人张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级法院（2015）兵十二民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明某申请再审称：某年某月，明某与张金水结婚，二人自建砖木结构房屋，张某甲、张某乙未出资、出力。2007年房屋拆迁，张金水与一〇四团签订了拆迁补偿协议，并安置了位于金域蓝湾小区两套房屋即12号楼3单元102室(56.13㎡)和7号楼1单元602室(68.31㎡)。上述房屋系张金水与明某的共同财产，扣除明某的一半后，均应按法定继承分割。7号楼1单元602室(68.31㎡)登记在张某甲名下，但不是张某甲的个人财产，一、二审法院却推定该房屋是张金水生前对房屋进行了处置，约定登记在张某甲名下，应属于张某甲的个人财产，判决不公正。一、二审法院只认定12号楼3单元102室(56.13㎡)为夫妻共同财产，并按法定继承分割房屋，违反了法律规定。明某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张某甲、张某乙提交意见称：一、二审法院认定金域蓝湾小区12号楼3单元102室(56.13㎡)的一半作为张金水的遗产，由明某、张某甲、张某乙继承，符合法律规定。登记在张某甲名下的金域蓝湾小区7号楼1单元602室(68.31㎡)与本案无关。明某申请再审的理由不成立���请求依法驳回。
本院认为：本案的争议焦点为：位于乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室是否应当作为张金水的遗产进行分割？（2012）乌垦民初字第129号明某与张某甲所有权确认纠纷一案中，德源房地产开发有限公司的工作人员调查、询问笔录，能够证明张某甲于1997年出资在张金水的公房旁自建59.5平方米砖木结构的房屋。2007年8月23日，张金作为户主与新疆生产建设兵团第十二师一〇四团签订了房屋拆迁补偿协议，约定：“乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室(68.31㎡)的房屋产权在张某甲的名下。”2008年11月25日，张金水与张某甲签订了拆迁户房屋转让协议，将砖木结构房屋拆迁置换所得乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室房屋转让给张某甲，张某甲交纳了房款及入住等费用。2010年10月21日，张某甲取得了乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室的房屋产权证。故一、二审法院认定乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区7号楼1单元602室房屋为张某甲个人财产，并无不当。明某主张该砖木结构房屋是其与张金水自建，因未提供证据证明，故本院不予采纳。关于一〇四团学校于1995年分配给张金水2间土木结构的公房，张金水于2007年8月23日与新疆生产建设兵团第十二师一〇四团签订了房屋拆迁补偿协议，约定：“乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区12号楼3单元102室(56.13㎡)的房屋在张金水名下。”该房屋是明某与被继承人张金水的夫妻共同财产，被继承人张金水死亡后，房屋的一半作为遗产在继承人之间进行划分。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”一、二审法��根据评估机构的评估价值，考虑到明某的实际情况，在分配遗产时，给明某适当予以照顾，符合法律规定。
综上，明某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明某的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1323号
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃冠玉，女。
被告李登科，男。
被告宜昌亿隆矿业有限公司(以下简称亿隆矿业公司，统一社会信用代码：9142050057152174X7)。住所地：宜昌市云集路**号。
法定代表人袁护珊，亿隆矿业公司执行董事兼总经理。
被告宜昌鼎大商贸有限公司(以下简称鼎大商贸公司，统一社会信用代码：914205006980012589)。住所地：宜昌市云集路**号。
法定代表人董芳立，鼎大商贸公司执行董事兼总经理。
原告三峡小额贷款公司与被告覃冠玉、李登科、亿隆矿业公司、鼎大商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)30534元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1544号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年11月26日作出(2015)揭西法刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执934号
本院在执行申请人李密与被执行人郯城浩宇农产品有限公司、葛宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1420号
原告：刘永超，男，生于1972年2月11日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：何代平，男，生于1971年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘永超与被告何代平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加诉讼，被告何代平因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永超诉称，原告经朋友卢某介绍认识被告何代平，被告曾在泸州××世纪城××区承包劳务工程，2015年6月15日，原、被告在泸州签订《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》，对施工范围、工程质量、包干劳务单价、施工工期等进行了约定，且约定保证金50000元，当日原告支付了被告30000元现金，被告出具收到原告50000元收条一张，当月20日原告经卢某帐户将余款20000元转入被告指定的左淑英帐户。在合同签定后，原告及卢某多次到合同约定的施工现场擦看，并进行开工准备，后按被告约定的时间，原告进场施工时，才发现工地已开工，且该工地不是被告承建，被告承建的工程已完工，原告当时四处找被告，均无法联系。现原告要求被告退还保证金50000元及在此期间造成的损失（损失从2015年6月15日起按月利率3%计算至付清时止）。
被告何代平未作答辩。
经审理查明：原告经朋友卢某介绍认识被告何代平。2015年6月15日，原、被告在泸州签订《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》，对施工范围、工程质量、包干劳务单价、施工工期等进行了约定，且在合同九条第4项写明：保证金进场1个月返还乙方（大写：伍万元整，小写：50000元）。当日原告支付了被告30000元现金，被告在复印有其身份证的白纸背面出具收条一张，内容为：收条，何代平今收到刘永超工程保证金人民币：（大写伍万元整，小写：50000元），收款人何代平，2015年6月15日。口头约定余下20000元保证金在一周之内转帐于左淑英帐户，且约定合同签订一个月内进场施工。当月20日原告从卢某中国农业银行帐户将余款20000元转入被告指定的左淑英帐户。后原告按约定的时间准备进场施工时，发现双方约定的施工工地不属被告承建，无法进场施工，原告向被告催要保证金未果。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》1份、收条1张、汇款收据1张、证人卢某当庭作证证言，法院依职权对杨国蓉的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《泸州××世纪城××区3#、4#楼模板工程劳务合同》中对保证金金额进行了约定，且有原告的陈述以及向法庭提交的收条、汇款收据、证人证言等证据印证被告收取原告50000元保证金的事实；从双方在合同中的约定“进场1个月返还”来看，该保证金系履约保证金，且因被告的原因导致原告未能进场施工，双方无法履行劳务合同，责任在于被告；原告提出要求被告退还50000元保证金及支付从2015年6月15日起按月利率3%计算至付清时止的损失请求，本院认为，原告主张由被告退还保证金50000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告提出的损失请求，因双方无具体约定，且原告主张的金额过高，本案中被告无法履行劳务合同就应当退还原告所支付的保证金，但至今被告未履行该义务，客观上给原告造成资金占用损失，故被告应当从2015年6月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何代平退还原告刘永超工程保证金50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 石清平
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱 坤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终145号
上诉人（原审原告）：吕长江，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李世珍，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
上诉人吕长江因与被上诉人李世珍财产损害赔偿纠纷一案，���服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕长江于2018年3月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕长江撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕长江撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人吕长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 蹇佳莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执273号
申请执行人代振远，男，1955年8月29日出生，锡伯族，干部，现住扶余市三骏乡东达户村。身份证号码：2223031955********。
被执行人刘士成，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村刘平安屯。身份证号码：2207241986********。
申请执行人代振远与被执行人刘士成追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1410号民事判决书，判决如下：一、被告刘士成于本判决生效后三日内偿还原告代振远借款人民币20160元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘士成暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1410号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南