wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5311号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张志聪，女，汉族，1984年3月4日出生，住四川省富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张志聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张志聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年12月7日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张志聪以信用卡透支方式提供透支资金51000元专项用于购车；被告张志聪以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张志聪首期向原告工行重庆市分行还款1615.85后，此后每期还款1576元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张志聪通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张志聪立即偿还截止2017年5月1日的透支本金12086.56元、手续费1365.71元、透支利息4762.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金6350.14元，合计24565.22元；二、被告张志聪支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金12086.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张志聪承担。
被告张志聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告张志聪向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张志聪交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告张志聪尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金12086.56元、手续费1365.71元、透支利息4762.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金6350.14元。
被告张志聪未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告张志聪填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年12月7日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张志聪透支额度51000元的方式借款给被告张志聪；被告张志聪共计分为36期还款，首期偿还金额为1615.85元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1576元(含借款本金及手续费)；被告张志聪应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张志聪未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张志聪应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张志聪累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张志聪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张志聪的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张志聪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张志聪可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张志聪按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张志聪未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张志聪连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张志聪签字认可原告工行重庆市分行将透支额度51000元划入被告张志聪所持有的信用卡中，被告张志聪遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告张志聪尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金12086.56元以及分期手续费1365.71元、透支利息4762.81元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6350.14元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张志聪请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张志聪却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张志聪偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张志聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志聪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金12086.56元以及截止2017年5月1日的分期手续费1365.71元、透支利息4762.81元和截至2016年12月31日的滞纳金6350.14元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金12086.56元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告张志聪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元由被告张志聪负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张志聪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3582号
上诉人（原审被告）：时某甲，女，1953年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时某乙，男，1990年2月2日出生，汉族，学生，住济南市。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：刘某某，女，1931年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：时丙（系刘某某之子），男，1963年4月13日出生，汉族，住济南市。
原审被告：时丁，女，1959年10月22日出生，汉族，住济南市。
原审被告：时丙，男，1963年4月13日出生，汉族，住济南市。
原审被告：时某戊，女，1951年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人时某甲因与被上诉人时某乙及原审被告刘某某、时某戊、时丁、时丙遗赠纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，时某甲于2016年8月25日以已与其他当事人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，时某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6770元，减半收取3385元，由上诉人时某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1061号之一
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
被执行人唐秋良，男，汉族，1985年7月17日出生。
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人唐秋良商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初909号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一七年三月十六日
代理书记员 彭勇义
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保237号
申请人:山东恒坤煤焦有限公司,住所地山东省昌乐县朱刘街十里堡村西。
法定代表人:徐华平,该公司董事长。
被申请人:天津铁厂,住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海,该厂负责人。
申请人山东恒坤煤焦有限公司与被申请人天津铁厂票据纠纷一案,申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币1000万元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为,申请人山东恒坤煤焦有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币1000万元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张培松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第673号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××号。
负责人蒋××。
委托代理人赵××。
被告王××。
被告曹××。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（以下简称人××公司）为与被告王××、曹××保险代位求
偿纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由审判员洪影独任审理，于2009年6月4日公开开庭进
行了审理。原告人××公司委托代理人赵××、被告王××均
到庭参加诉讼，被告曹××经本院依法传唤，无正当理由未到
庭，本院作缺席审理。现已审理终结，并作当庭宣判。
原告人××公司起诉称：2002年8月28日，被告王××与
中国工商银行杭州市朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）订立
个人借款合同，约定贷款85000元用于购买汽车，车牌为浙a×
××××，贷款期限为2002年8月28日至2007年8月28日，王×
×每月分期等额还款。为保证王××按约还款，放贷银行要求
被告王××于2002年10月11日向原告投保《机动车辆消费贷款
保证保险》，原告出具《机动车辆消费贷款保证保险单》对该笔贷款予以承保，保险期限为2002年9月12日至2007年9月11日
。借款人取得借款后，被告没有按照借款合同约定偿还借款，
2006年10月出现逾期，连续逾期10期。2009年3月6日，贷款银
行向原告索赔，原告赔付给贷款银行14573.11元，贷款银行将
赔款范围内的保险标的的一切权利转让给原告。原告多次向被
告追偿未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告王××支付原告
14573.11元；2.被告曹××承担连带责任；3.被告承担诉讼费
用。
被告王××答辩称：原告所述属实，被告确实没有按时
支付按揭款，但原告起诉后其已归还了1000元，故欠款应为13
573.11元。
诉讼中原告人××公司提交下列证据以佐证自己的主张
：
1.个人借款合同一份，欲证明被告王××为购车而贷款
的事实；
2.机动车辆消费贷款保证保险单（副本）及保险条款，
欲证明原告为被告贷款购车提供保证保险的事实及原告赔付后
依约取得追偿权的约定；
3.索赔申请书及未按期付款损失清单，欲证明工行朝晖
支行向原告索赔的事实及银行索赔损失构成情况；
4.赔款收据及权益转让书，欲证明原告代被���偿还欠款
金额及被保险人将对被告追索权转让给原告的事实；
5.承诺书一份，欲证明被告曹××承担连带责任的事实
。被告王××提交离婚证复印件一份，欲证明二被告于200
7年6月19日离婚的事实。
被告曹××未作答辩，未向法庭提交证据。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据，被告曹××
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证
和对事实进行抗辩的权利。被告王××对原告提交的证据均没
有异议，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但提出被
告曹××做出书面承诺书，应当承担连带责任。本院认证如下
：原告的举证、质证意见均成立，原告的证据能证明本案相关
事实，故予以确认，对被告的证据仅对其真实性予以采��。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2002年8月28日，被告王××与工行朝晖支行订立个人借
款合同，约定贷款85000元用于购买汽车，贷款期限2002年8月
28日至2007年8月28日，还款方式为等额本息还款，被告曹×
×则出具承诺书，承诺为该借款承担共同还款责任。同年9月1
1日，以王××为投保人，向原告（原名中国人民保险公司杭
州市西湖支公司）投保机动车辆消费贷款保证保险，约定：投
保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视
为保险事故发生，保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约
定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款
项，工行朝晖支行为该保险合同的被保险人，保险期限自2002
年9���12日至2007年9月11日。2007年1月开始，被告王××没
有按照借款合同约定偿还借款，工行朝晖支行于2009年3月6日
向原告出具索赔申请书，要求原告赔付14579.11元逾期款。同年3月31日，原告向工行朝晖支行支付赔款14573.11元，工行
朝晖支行遂出具赔款收据和权益转让书，将14573元赔款的一
切权益转让给原告。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
另查明，2005年3月8日中国人民保险公司杭州市西湖支
公司变更为中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
。
又查明，被告王××、曹××原系夫妻关系，2007年6月
19日二人离婚，另原告起诉后，被告王××已归还原告1000元
。
本院认为：王××与工行朝晖支行签订的个人借款合同
，以及人××公司与王××签��的机动车辆消费贷款保证保险
合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当
事人应按约履行各自义务。工行朝晖支行已依约向王××发放
贷款85000元，在王××违反约定拖欠工行朝晖支行贷款本息
不还的情况下，人××公司代替王××偿还贷款本息14573.11
元，依法即取得对债务人王××的追偿权，故人××公司要求
王××支付代偿款的诉讼请求，符合法律的规定和双方合同的
约定，然经庭审查明，被告王××已归还1000元，故本院确认
被告王××应归还的款项为13573.11元。被告曹××虽已与被
告王××离婚，但其作为该笔贷款的保证人，依法应对此承担
连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国担保法》第十��条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法
》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告王××于判决书生效之日起十日内支付原告中
国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司13573.11元；
二、被告曹××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告王××负担，
被告曹××对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费164元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
审判员 洪 影
二０〇九年六月四日
书记员 谢燕宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）平民初字第1995号
原告段树林，住平泉县。
被告金天阁，住宽城满族自治县。
本院在审理原告段树林与被告金天阁劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告段树林于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树林的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段树林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告段树林承担。
审判长 李靖刚
审判员 洪玉国
审判员 田旭敏
二〇一四年七月八日
书记员 薛嘉奇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0761号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王艳，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张乐、王艳、赵文军、赵东平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执788号
申请执行人：沈某，男，1990年1月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：武某，女，1995年2月27日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行沈某与武某离婚纠纷一案，被执行人已履行了（2018）鲁0323民初932号民事调解书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323民初932号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年四月二十一日
书记员 周燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初314号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘平，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2017年3月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年1月16日再次被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第288号起诉书指控，2017年3月8日15时许，被告人刘平通过微信转账先收取雷某某毒资300元，用其中的250元购买了净重0.88克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日17时许，被告人刘平在重庆市渝中区观音岩将上述毒品贩卖给雷某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和刘平的牟利款25元。被告人刘平归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘平的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日至2018年8月30日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月十二日
书记员 刘至严
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1329号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴鹏格，男，1987年10月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人吴鹏格犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吴鹏格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月15日11时30分许，被告人吴鹏格伙同任某（另案处理），驾驶一辆二轮摩托车，行驶至南安市霞美镇云台桥附近路段时，乘被害人周某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币2519元）。
2、2016年11月16日13时30分许，被告人吴鹏格伙同任某，驾驶一辆二轮摩托车，行驶至南安市官桥镇下洋村华丽建材厂门口路段时，乘被害人黄某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币2400元）。
3、2017年4月24日14时38分许，被告人吴鹏格伙同任某，驾驶一辆二轮摩托车，行驶至南安市官桥镇东头村枫林路口路段时，乘被害人庄某（孕妇）不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币8850元）。
2017年4月29日13时许，南安市公安局民警在晋江市安海镇华星酒店对面隆隆便利店楼上租房303室内，抓获被告人吴鹏格，并扣押作案工具黑色火鸟牌摩托车一部。
上述事实，被告人吴鹏格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、庄某的陈述、证人龙某的证言，辨认、检查笔录，监控视频，呈请抓获经过报告书、抓获经过、监控视频截图、疾病证明书、照片、租房合同、话单，价格认定结论书，户籍证明、前科证明，被告人吴鹏格及同案犯任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴鹏格以非法占有为目的，多次伙同他人，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人吴鹏格归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴鹏格伙同他人一年内抢夺三次，驾驶机动车抢夺，抢夺孕妇，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴鹏格有期徒刑一年二个月至一年八月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴鹏格归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
1被告人吴鹏格犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
2（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年9月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
3责令被告人吴鹏格退出赃物黄金项链一条或赃物折价款人民币2519元，返还被害人周比；退出赃物黄金项链一条或赃物折价款人民币2400元，返还被害人黄宝英；退出赃物黄金项链一条或赃物折价款人民币8850元，返还被害人庄丽娥。
4扣押在公安机关的作案工具黑色火鸟牌摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执恢3号
申请执行人成都市柏乐建筑有限公司，地址：四川省郫县。
法定代表人：毛丕禄，职务：总经理。
被执行人：茂县凤仪镇人民政府，地址：茂县凤仪镇。
法定代表人：杨玉林，职务：镇长。
本院在执行申请人成都市柏乐建筑有限公司申请执行被申请人茂县凤仪镇人民政府建筑工程欠款合同纠纷一案中，被执行人茂县凤仪镇人民政府已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年七月三日
书记员 刘静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初218号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人臧福德，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，维修工，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年7月8日被寿县公安局取保候审，2016年8月1日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞212号起诉书指控被告人臧福德犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人臧福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年6月13日23时40分许，被告人臧福德酒后驾驶悬挂皖Ｎ×××××（其嫂鲍广林家正三轮载货摩托车上号牌）普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇南大街由南向北行驶至“淮光药房”门口路段，由于未戴头盔、酒后驾驶机动车未保持安全，与由路西向东横过公路的行人顾某发生相撞，事故致臧福德和顾某二人受伤，摩托车受损。次日凌晨，交通民警在寿县县医院让医务人员抽取了臧福德的血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：臧福德血液样本中乙醇含量为91.7mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：臧福德负事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人臧福德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人臧福德对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年6月13日23时40分许，被告人臧福德酒后驾驶悬挂他人摩托车上号牌的普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇南大街由南向北行驶至“淮光药房”门口路段，由于未戴头盔、未保持安全，与由路西向东横过公路的行人顾某发生相撞，造成臧福德和顾某二人受伤，摩托车受损。次日凌晨，交通民警在寿县县医院让医务人员抽取了臧福德的血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，被告人臧福德血液样本中乙醇含量为91.7mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：臧福德负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人臧福德投案自首，如实供述了犯罪事实，并与被害人顾某达达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人臧福德的户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取照片、寿县公安局交通管理大队六公交认字［2016］第00368号道路交通事故认定书安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第1743号交通事故鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心［2016］毒鉴字第1146号检验报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、人民调解协议书、被害人顾某的陈述、被告人臧福德的供述。
本院认为：被告人臧福德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人臧福德醉酒驾驶机动车发生事故，造成他人受伤，且负事故的主要责任，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人臧福德能够投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人臧福德犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧福德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执851号
申请执行人荀斌，女，汉族。
委托代理人严玉萍，系陕西泰普律师事务所律师。
被申请执行人渭南市博城汽车租赁有限公司。
法定代表人郑晓博，系该公司经理。
被执行人雷明明，男，汉族。
上列当事人返还原物纠纷一案,本院2016年4月6日作出的(2016)陕0502民初186号民事调解书已发生法律效力。因渭南市博城汽车租赁有限公司、雷明明未按生效调解履行义务，申请执行人荀斌依法向本院申请执行，执行标的为：行为。
本案在执行过程中，被执行人渭南市博城汽车租赁有限公司、雷明明及执行标的物下落不明，申请执行人荀斌同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初186号民事调解的本次执行程序。
申请执行人荀斌发现被执行人渭南市博城汽车租赁有限公司、雷明明有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程刚牛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1215号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人胡蓉，女，生于1973年3月14日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第174号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡蓉的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡蓉应承担的执行费50元一并从被执行人胡蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初948号
原告：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨煌艺，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告杨红卫与被告杨煌艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨红卫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨红卫自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红卫负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4746号
原告：付波涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：高玉珍，女，1954年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。
原告付波涛与被告高玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付波涛及其委托代理人王永兵、潘欣到庭参加了诉讼，被告高玉珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付波涛诉称，被告高玉珍于2015年7月10日向其借款24000元整，并出具借条一张，双方约定2016年7月底还清，还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。现原告要求被告偿还原告借款本金24000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告高玉珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，原告付波涛以现金方式出借给被告高玉珍24000元。同日，被告高玉珍向原告付波涛出具借条一份，借条中约定“今借到付波涛人民币贰万肆仟元正争取2016年七月底前还完。借款人高玉珍，日期为2015年7月10日”。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告高玉珍向原告付波涛借款24000元，有借条为证，双方借款法律关系成立，还款期限届满，被告未还款，原告主张被告返还借款本金24000元，与法不悖，本院予以支持。原告付波涛要求被告高玉珍按照年利率6%向其支付自2016年8月1日至2017年6月1日期间1200元利息的主张，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告要求支付利息的起算时间是原、被告双方借条中约定的到期日之后的时间，故原告主张被告按照年利率6%向其支付自2016年8月1日起至2017年6月1日止的利息1200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高玉珍于本判决生效之日起十日之内支付原告付波涛借款本金24000元、利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高玉珍承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第943-2号
原告丁恩春。
被告李爱桂。
被告李明。
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告丁恩春诉被告李爱桂、李明、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李爱桂驾驶的鲁G***93号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月12日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***93号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十二日
书记员 张孝福
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执91号
本院在执行蚌埠市筑金房地产开发有限公司与朱克林商品房销售合同纠纷一案中,于2016年6月30日依法决定将被执行人朱克林纳入失信被执行人名单。
现因被执行人朱克林全部履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一)项的规定,决定如下:
将朱克林从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十一月二十二日
附相关规定:
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的,人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除;
(一)全部履行了生效法律文书确定义务的;
(二)与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的;
(三)人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2054号
申请执行人：余自豪，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张朝官，总经理。
被执行人：陈浩，男1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人余自豪与被执行人张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司、陈浩民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十日
书记员 郑静君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执999号
申请执行人：孙一存,男,1964年4月2日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行孙一存与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘香兰所有的位于安徽省淮北市相山区××#××室房产（产权证号××××××），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执220号
申请人：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地：昆明市富民县环城南路21号，统一社会信用代码：91530124690896122R。
法定代表人：沈晏仟。
被执行人：陈某，男，1971年5月10日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1967年6月17日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某1，女，1978年3月4日生，云南省富民县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行陈某、杨某某、杨某某1借款合同纠纷一案，富民县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0124民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、杨某某、杨某某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2017年4月13日向本院申请执行。本案的执行标的为借款本金31700元及利息3451元、案件受理费320元。
本案在执行过程中，被执行人陈某、杨某某、杨某某1已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124执788号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年九月八日
书记员 向 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执复字第45号
[2013]外执异字第66-1号
异议人（被执行人）哈尔滨市太平回民商场，住所地哈尔滨市道外区东直路***号。
法定代表人杨桂兰，总经理。
申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人王彤，总经理。
被执行人哈尔滨市太平回民商场，住所地哈尔滨市道外区东直路***号。
法定代表人杨桂兰，总经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城公司）与被执行人哈尔滨市太平回民商场（以下简称回民商场）借款合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，不同意哈尔滨市道外区法院（2013）外执字第66-6号执行裁定将申请执行人变更为谢鑫。回民商场是国有企业，银行贷款还不上是因政府拓宽道路，使企业不能正常经营，责任不在企业。长城公司为了谋取私利，在异议人不知情情况下将债权转让给谢鑫个人是违法的，债权转让应首先在企业和企业职工中进行转让。
本院查明，2012年12月17日，申请执行人长城公司依据本院（2010）外民三初第135号民事判决书向本院申请执行，执行中，2015年2月5日、2月26日，长城公司与谢鑫分别向本院提出申请，申请将申请执行人变更为谢鑫。本院于2015年3月3日作出（2013）外执字第66-6号执行裁定书，裁定变更谢鑫为本案的申请执行人。现被执行人提出异议，本院立案审查。
另查明，2012年4月26日，通过天津金融资产交易所有限责任公司挂牌出售的形式，长城公司转让本案债权，受让人谢鑫以15万元受让本案债权。2015年2月14日，长城公司在《黑龙江日报》上公告发布债权转让通知，通知债务人回民商场向买受人谢鑫履行还款义务。
本院认为，长城公司作为权利人有权处置其民事权利，受让人谢鑫购买此债权亦不违反法律或司法解释规定，且履行了通知义务。长城公司及谢鑫向本院申请变更申请执行人符合《最高人民法院〈关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知〉》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，本院裁定变更谢鑫为本案申请执行人的执行行为并无不当。异议人提出的长城公司将债权转让给谢鑫违法及债权转让应首先在企业和企业职工中进行转让的主张，未提出证据证明及法律依据，其主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市太平回民商场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 祖 霞
人民陪审员 姜月明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9425号之一
申请执行人王玉英，女，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省河口市。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室。
法定代表人吴同美，董事长。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞，经理。
王玉英与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2752号裁决书已经发生法律效力。权利人王玉英于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2900元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2752号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年三月十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
3226河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1155号之一
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
被告偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北（城关镇杏园村）。
法定代表人赵冰，经理。
被告赵冰，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省上蔡县。
被告张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告偃师龙腾汽车贸易有限公司、赵冰、张磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11539元，减半收取计5769元，财产保全申请费4389元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邢 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初856号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：夏春华，女，1972年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告陈俊强与被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告夏春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款4万元，并按同期人民银行贷款利率的4倍支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日和同年11月30日，被告向原告分别借款2万元和2万元，共计借款4万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：借条2张，证明被告向原告借款，且借款已经交付的事实。
被告夏春华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告夏春华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，同年11月30日，被告因做生意缺资两次分别向原告借款2万元，共计借款4万元。被告分别并出具了两张借条。借据上未约定还款时间及借款利息。2014年12月底，经原告催要被告偿还借款2000元后，下欠借款拖欠至今，以致成诉。本案在审理过程中，原告放弃支付利息的诉讼请求。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条，证明借贷关系真实存在;原告自认被告在借款后偿还2000元，因双方未约定利息，故此款应从借款本金中予以扣减，被告实际下欠原告借款38000元。原告在庭审过程中自愿放弃支付利息的诉讼请求，依法应予准许。被告夏春华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春华于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告夏春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第226号
上诉人（原审原告）向选六，男，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人冯义钧，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州银鹰纸制品印刷有限公司（以下称银鹰公司），住所地贵州省贵阳市乌当区永乐乡罗吏村龙永路168号。
法定代表人徐宗和，该公司总经理。
委托代理人刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人陈烨，贵州维拓律师事务所律师。
上诉人向选六因与被上诉人贵州银鹰纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2006年5月起，原告到被告处从事印刷工作，双方共签订二份劳动合同，第二份劳动合同的期限从2012年6月1日起至2014年5月31日止，工资标准为基本工资加计件工资，无工作任务时领取待工工资。2014年6月，被告提出与原告签订固定期限劳动合同，原告不同意，后原告于同年8月4日向被告提出解除劳动合同通知，写明“鉴于公司未与本人签订无固定期限劳动合同，单方面变更劳动合同，损害了我作为劳动者的合法权益，故特此致函贵公司解除劳动合同。”被告于同月6日收到上述通知，原告也于当日未再到被告公司工作。原告于2014年8月11日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告劳动关系于2014年8月5日解除，并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出南劳人仲字[2014]第0182-2号裁决：一、申请人向选六与被申请人银鹰公司之间的劳动关系于2014年8月10日解除；二、被申请人银鹰公司支付申请人向选六未签订劳动合同的二倍工资差额部分人民币5692元。原告不服上诉裁决，诉至法院，请求：1、判决原、被告之间的劳动合同关系自2014年8月4日起解除；2、判决被告依法支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。另查，原告2014年6月1日至2014年8月6日工资分别为4066.31元、3830.01元、954元，共计8850.32元。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的劳动合同。关于劳动合同的期限问题，庭审中被告提交劳动合同一份，证明合同于2014年5月31日届满。原告认可该合同的真实性，但提出当时签订合同时无时间，对原告此项主张，其未能提交证据证实，不予采信。原告从2006年5月至2014年5月31日期间，双方签订二份固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，原、被告在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后订立固定期限劳动合同的次数为一次，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条中关于应签订无固定期限劳动合同的情形，故原告在2014年8月4日提出因“公司未与本人签订无固定期限劳动合同”为由解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动者依法可解除劳动合同的情形。鉴于原告已于2014年8月6日离开被告公司，故认定原、被告于2014年8月6日劳动关系终止。关于未签订书面劳动合同的二倍工资的问题，在原、被告签订的第二份劳动合同于2014年5月31日到期之后，被告未及时履行与原告签订书面劳动合同的义务，其依法应向原告支付2014年6月1日至2014年8月6日的二倍工资8850.32元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、第九十七条的规定，判决如下:一、原告向选六与被告贵州银鹰纸制品印刷有限公司的劳动关系于2014年8月6日解除；二、被告贵州银鹰纸制品印刷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告向选六未签订书面劳动合同的二倍工资人民币8850.32元。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，向选六不服，向本院提起上诉称，一、向选六是因为银鹰公司未与其签订无固定期限劳动合同以及单方面变更劳动合同，才被迫自行提出解除劳动合同，银鹰公司单方降低向选六工资违法，在双方劳动合同解除后，银鹰公司应向向选六支付经济补偿金。二、对于双倍工资，原判以实发工资作为计算基数不当，应以应发工资为基数计算为宜；其次，原判对于双倍工资起始时间的认定不当，因双方签订第二份劳动合同的履行期间处原为空白，该处的时间系银鹰公司单方加上去的。请求撤销原判，支持向选六的诉讼请求。
被上诉人银鹰公司答辩称，双方解除劳动合同是向选六主动提出的，银鹰公司不应向选六支付经济补偿金；原判对双倍工资的计算正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有营业执照、工资档案表、劳动合同书、解除劳动合同通知、贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2014]第0182-2号裁决书等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于经济补偿金的问题，向选六在本案中的诉讼请求中并未主张，现向选六在二审中主张，本院不予处理。关于二倍工资问题，对于其中二倍工资的计算时间问题，诉讼中银鹰公司提交的劳动合同，已证明双方的劳动合同于2014年5月31日届满。向选六已认可该合同的真实性，但提出当时签订合同时无时间，对此，向选六未能提交证据证实，应承担对自己不利的法律后果，双方于2014年8月6日解除劳动合同，原判从2014年6月1日起开始计算二倍工资到2014年8月6日止并无不当，本院予以维持。对于其中二倍工资的计算基数问题，向选六在2014年6月1日至2014年8月6日工资分别为4066.31元、3830.01元、954元，共计8850.32元，原判以银鹰公司未及时履行与向选六签订书面劳动合同的义务为由，判决银鹰公司以向选六在2014年6月1日至2014年8月6日的实领工资8850.32元为基数计算向选六二倍工资并无不当，本院予以维持。双方当事人对原判就双方于2014年8月6日解除劳动关系的处理未提出异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保125号
申请人：王化学，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：蚌埠龙达农业专业合作社，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇五淮村，统一社会信用代码93340304684967297B。
法定代表人：蔡加良，该合作社理事长。
被申请人：蔡永泓，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人��李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人王化学于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠龙达农业专业合作社、蔡永泓、李靖价值人民币60万元的财产（财产线索祥见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王化学的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人蚌埠龙达农业专业合作社、蔡永泓、李靖价值人民��60万元的财产（财产线索祥见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3520元，由申请人王化学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宏超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李莎、
童元、陈爱华：
关于李莎与童元、陈爱华民间借贷纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2008）宁民初字第01127号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢442号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初3284号
原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会
法定代表人苑树军，村��任。
被告杜亚光，现住榆树市。
原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会诉被告杜亚光土地纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审查。
榆树市闵家镇闵家村村委会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付耕种土地承包款2870元。原告主张的事实和理由：被告杜亚光家庭1997年分得独生子女土地1.25亩，2006年到期后，村委会决定将该土地抽回，被告在2007年至2012年向村委会交纳耕种该土地的费用，但被告自2013年至今共五年未向村委会交纳该土地耕种费用，根据市场承包价格的平均价，合计费用为2875元。原告多次向被告索要该笔耕种款，但被告均以没有钱为由拒不给付耕种土地款，现原告要求被告立即给付耕种土地承包款2870元。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许继纯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3408号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：李迎秋，女，汉族，1977年4月29日出生，住所长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李迎秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李迎秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李迎秋立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币49840.09元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李迎秋实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4055.15元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李迎秋承担。事实与理由：李迎秋在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173711663）并开通电话银行及网上银行，2015年12月1日李迎秋通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年12月1日至2016年12月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年12月1日将贷款发放至李迎秋个人银行账户（账号为6217923173711663），李迎秋已支取了贷款。现贷款已到期，李迎秋未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,李迎秋尚欠浦发银行贷款本金49840.09元、利息3025.32元、罚息1029.83元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李迎秋立即给付。
李迎秋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年7月20日，李迎秋持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向李迎秋出具电子银行个人客户安全提示，李迎秋分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年12月1日李迎秋通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李迎秋向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年12月1日至2016年12月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年12月1日将贷款发放至李迎秋个人银行账户（账号为6217923173711663）。李迎秋已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金49840.09元、利息3025.32元、罚息1029.83元未予偿还。
本院认为：浦发银行与李迎秋的《个人“点即贷”借款合同》系用李迎秋本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年12月1日将贷款发放至李迎秋个人银行账户（账号为6217923173711663），根据账户明细、还款明细、银行流水，李迎秋已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎秋于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49840.09元及截止到2017年10月31日的利息3025.32元、罚息1029.83元；
二、被告李迎秋于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以49840.09元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，公告费560元，由被告李迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第543号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣
委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴少坤，男，汉族，出生于1964年6月18日，住四川省珙县。
被告周程香，女，汉族，出生于1975年7月12日，住四川省珙县。
被告谭正昌，男，汉族，出生于1970年1月16日，住四川省珙县。
被告袁术连，女，汉族，出生于1969年9月2日，住四川省珙县。
本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告吴少坤、周程香、谭正昌、袁术连金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告珙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年五月十五日
书记员 袁天仪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚鲁15**民初1369号
原告吴书峰，男，汉族，农民。
委托代理人白洪伟，农民，原告吴书峰之妻。
被告陈健，男，汉族，农民。
被告李娟，女，成年，汉族，农民，被告陈健之妻。
被告陈莹，女，汉族，农民，被告陈健之姐。
原告吴书峰与被告陈健、被告李娟、被告陈莹民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洪伟到庭参加了诉讼。被告陈健、被告李娟、被告陈莹经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书峰诉称：2013年5月6日，被告陈健因家庭困难在被告陈莹担保下向原告借款2.5万元，约定月利率20‰。后经原告索要，三被告以没钱为由未付。请求判令被告陈健、被告李娟共同偿还借款2.5万元及利息，由被告陈莹负连带责任。
被告陈健、被告李娟、被告陈莹未答辩。
经审理查明：被告陈健、被告李娟系夫妻关系。被告陈莹系被告陈健之姐。2013年5月6日，被告陈健因家庭困难，由被告陈莹担保，向原告借了现金2.5万元，并向原告出具以下借据：“借条今借吴书峰人民币﹙大写﹚贰万伍仟元￥25000元借款期限自2013年5月6日起至年月日止，如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任借款人陈健身份证号371525198411070034”，被告陈莹在担保人处签上“陈莹身份证号372526198301020025”内容。双方未约定借款期限、担保方式及担保期间。2015年年底，原告因家里急用钱，原告之妻白洪伟向被告陈莹索要，被告陈莹说没钱并给被告陈健打电话，被告陈健也说没钱，而没有给付原告。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告陈健签订的借款合同内容及原告与被告陈莹签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借据上未约定利息，视为没有约定利息。原告诉称的利息应自本案受理之日起按日万分之一点七五计算。原告诉称的借款发生在被告陈健及被告李娟夫妻关系存续期间，应视为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还本金及合法利息。被告陈莹未约定担保方式，对本金及合法利息应负连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈健、被告李娟共同偿还原告吴书峰2.5万元借款及利息﹙自2016年3月15日起按月利率日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告陈莹负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜亚南
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执118号
申请执行人文华英,女，生于1963年8月25日。
被执行人张智贤,男,生于1966年12月4日。
本院在执行文华英与张智贤民间借贷纠纷一案中，依据南郑县人民法院作出并发生法律效力的（2016）陕0721民初63号民事判决书，向被执行人张智贤发出执行通知书，责令其向申请执行人文华英偿还借款本金780000元及利息73320元，并承担案件受理费14316元，执行费10933元。
在执行过程中，对申请执行人文华英提供的张智贤所有的位于南郑县大河坎镇金色蓝镇二期3-1203号房屋采取了查封措施，后经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权780000元及利息73320元未受偿，案件受理费14316元，执行费10933元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执201号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20749号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁昭莉，女，1973年03月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告丁昭莉物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月一日
书记员 李夏露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7801号
上诉人（原审被告)：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏尧平，女，1967年10月13日生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田公司）与被上诉人夏尧平劳动争议纠纷一案，上诉人秋田公司不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈军杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执111号
申请执行人萨仁格日乐，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇勿图门村贾家塔社***号。
被执行人芒来，男，蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查。
被执行人图雅，女，蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查。
申请人萨仁格日乐诉芒来、图雅借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1401号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 米 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2326号
申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司。
被执行人陕西信江建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司与被执行人陕西信江建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06102号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为31411.81元。执行中，因被执行人陕西信江建设有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06102号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月一日
书记员 党白鹭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1013号之一
申请执行人::夏连元。
申请人:陈传卿。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1013号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十六日
书记员 艾 波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初372号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘军胜，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省莒南县。暂住厦门市海沧区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月9日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人刘军胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日20时许，被告人刘军胜酒后驾驶闽Ｑ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区门口时被民警当场查获。经检测，被告人刘军胜血液中酒精浓度为208.92mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人刘军胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘军胜拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘军胜对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘军胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年七月七日
代书记员 陈明照
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保307号
申请人龙厚连，男，1931年01月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人路凤波，男，1980年03月02日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被申请人山东省泗水县全顺运输服务有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泉源大道东段（济河办）。
申请人龙厚连与被申请人路凤波、山东省泗水县全顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路凤波驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年五月三十日
书记员 王秀芹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初840号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：山东省荣成市。
负责人：张启强，经理。
托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
被告：于维勤，男，汉族，住山东荣成市。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保公司）因与被告于维勤海上保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人曲成忠到庭参加了诉讼，被告于维勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年6月27日，于维勤为鲁威高渔60300、鲁威高渔60299、鲁荣渔57899、鲁荣渔57900、鲁荣渔58388、鲁荣渔58387号船舶在人保公司处投保沿海内河渔船险，人保公司为上述渔船分别出具编号为PCBG201437100000000227/228/229/231/232/230的保险单,保险期限为2014年6月28日起至2015年6月27日止，保险费共计人民币408000元，于维勤同意于2014年9月10日之前付清保险费，但截至目前于维勤仅支付了10万元的保险费，尚欠308000元，人保公司多次索要，于维勤不付，请求法院依法判令被告于维勤向原告人保公司支付保险费人民币308000元，案件受理费人民币5920元由于维勤负担。
被告于维勤在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告人保公司向本院提供了以下证据：
投保单、保险单、付费协议以及收到部分保险费证明，证明于维勤拖欠人保公司的保费数额的事实。
被告于维勤未向本院提供证据。
本院认为，原告人保公司的上述证据系原件，被告于维勤拒不到庭，可视为放弃对上述证据的质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明内容依法认定。
本院经审理查明：2014年6月27日，于维勤为鲁威高渔60300、鲁威高渔60299、鲁荣渔57899、鲁荣渔57900、鲁荣渔58388、鲁荣渔58387号船舶在人保公司处投保沿海内河渔船险，人保公司为上述渔船分别出具编号为PCBG201437100000000227/228/229/231/232/230的保险单,保险期限为2014年6月28日起至2015年6月27日止，保险费分别为6万元、6万元、7.2万元、7.2万元、7.2万元、7.2万元，合计人民币40.8万元，就保险费的支付事宜，人保公司和于维勤分别签订一份付费协议，约定:该付费协议是保险合同不可分割的一部分，于维勤于2014年9月10日之前分别付清上述保险费。后于维勤为上述船舶一次性支付了10万元的保险费，剩余的308000元未付。
本院认为：被保险人应在保险合同订立后立即支付保险费，合同另有约定的除外。投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案2014年6月27日，人保公司和于维勤就鲁威高渔60300、鲁威高渔60299、鲁荣渔57899、鲁荣渔57900、鲁荣渔58388、鲁荣渔58387号船签订的保险合同以及就保险费支付事宜签订的付费协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，于维勤应当按照付费协议的约定履行自己的付款义务，于维勤未按照约定支付保险费，依法应当承担相应的责任。于维勤作为本案被告经本院传票传唤拒不到庭，本院可以对本案审理后作出判决。依照《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于维勤向原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司支付保险费人民币30.8万元。
上述款项被告于维勤于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，由被告于维勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汤 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1594号
申请执行人:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨君与被执行人徐海宏民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6496号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐海宏于本判决生效后三日内给付申请执行人杨君22500元，案件受理费576元，减半收取，由徐海宏负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐海宏的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为33345元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6496号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4425号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：廖书和，男，1976年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告廖书和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告王苏琼等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安、谭登忠和被告廖书和到庭参加的诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3400.42元及滞纳金5355.56元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3400.42元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。
被告廖书和辩称：不清楚也不认可小区业委会与原告签订的物业服务合同，所以就谈不上欠原告的物业服务费和滞纳金。被告家的阳台钢筋露出来、房屋漏水，原告不给予修整。原告在小区的绿化维护、安全监控、路灯整修、车辆停放等方面服务不到位。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定了业主委员会与物业服务企业签订的合同效力及于每一位业主。2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。故被告关于原告续签服务合同不清、收费不明的辩称理由不能成立。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：（105.57平方米×0.80元/平方米/月+10.00元/月/公摊）×36个月=3400.42元和按案涉合同的约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明文指出对物业服务企业不履行或不完全履行服务义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应当支持。此条解释就物业服务企业不履行或不全面履行义务的情况给业主指出了正确的司法救济途经：一是可依法请求人民法院判决其继续履行、采取整改措施；二是物业服务企业不履行或不全面履行义务给业主的财物造成损失时，业主可以诉请人民法院判决物业服务企业赔偿损失。本案被告不依照此解释的规定依法行使权利，而将物业服务企业不全面履职作为拒交物业服务费的抗辩理由，其抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求判决被告支付物业服务费和违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
限被告廖书和在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3400.42元（叁仟肆佰元零肆角贰分）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按未交数额每日3‰向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廖书和负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡森升
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢685号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某。
被执行人唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审��判员廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初15号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘士龙，男，汉族，1973年1月29日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被浙江省海宁市公安局民警抓获，同年8月30日被寿县公安局刑事拘留。2016年9月12日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人曹辉，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2016］364号起诉书指控被告人刘士龙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被害人汪某4及其诉讼代理人邹阳、被告人刘士龙及其辩护人程东霆、曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月19日上午，在寿县人民法院北门路段，被告人刘士龙与被害人汪某4等人因家庭琐事发生冲突，厮打中，被告人刘士龙将被害人汪某4鼻子与右脚打伤。经法医学鉴定：被鉴定人汪某4受伤致头面部及右足损伤，损伤程度属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘士龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘士龙对起诉书指控其故意伤害被害人汪某4面部的事实予以认可，但否认打伤被害人右脚。
辩护人的辩护意见是：被告人刘士龙具有自首情节，到案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，本案被害人对伤害案的发生存在过错，建议法庭对其从轻或减轻处罚。当庭提供被告人刘士龙住院病案资料一组。
经审理查明：2016年5月19日上午，在寿县人民法院北门路段，被告人刘士龙与被害人汪某4等人因家庭琐事发生冲突，厮打中，被告人刘士龙将被害人汪某4鼻子与右脚打伤。经法医鉴定：被鉴定人汪某4受伤致头面部及右足损伤，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书。证实：2016年7月14日10时20分，汪某4向寿县公安局隐贤派出所报案称：其被刘士龙殴打致伤。该局经审查于2016年7月14日以“刘士龙故意伤害案”立案侦查。
（2）、被告人刘士龙的户籍信息。证实：被告人刘士龙的身份状况。
（3）、抓获经过。证实：2016年8月22日，被告人刘士龙被浙江省海宁市公安局民警抓获。
（4）、前科查询记录。证实：被告人刘士龙无违法犯罪记录。
（5）、汪某4入、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单。证实：被害人汪某4因伤住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；第五跖骨基底部骨折。
（6）、被告人刘士龙住院病案资料一组。证实：案发后被告人刘士龙住院治疗的事实。
2、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]166号。证实：被鉴定人汪某4受伤致头面部及右足损伤，其损伤程度属轻伤二级。
3、被害人汪某4的陈述：陈述了2016年5月19日上午，因为其哥哥汪某1和其嫂子刘某闹离婚的事，刘士龙和汪某1、汪某2发生厮打，其上去拉架时，被刘士龙打伤鼻部和右脚。
4、证人证言
（1）、证人汪某1的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其和妻子刘某闹离婚的事，刘士龙和其以及其父汪某2发生厮打，汪某4看见汪某2被打，就用包砸刘士龙，被刘士龙打伤鼻部，脚也受伤了。
（2）、证人汪某2的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其儿子汪某1和儿媳刘某闹离婚的事，刘士龙和其以及汪某1发生厮打，汪某4看见其被打，就上去拽刘士龙，被刘士龙打伤鼻部和右脚。
（3）、证人孙某的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其舅舅汪某1和舅妈刘某闹离婚的事，刘士龙和汪某1、汪某2发生厮打，汪某4上去拉架时，被刘士龙打伤鼻部。
（4）、证人刘某的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其和汪某1闹离婚的事，其家门哥哥刘士龙和汪某2、汪某1发生厮打，汪某4拿包打刘士龙时，被刘士龙打伤鼻部。
（5）、证人汪某3的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其父亲汪某1和母亲刘某闹离婚的事，刘士龙和汪某1、汪某2发生厮打，汪某4上去拉架时，被刘士龙打伤鼻部和腿部。
5、被告人刘士龙的供述和辩解：对起诉书指控其故意伤害被害人汪某4面部的事实予以认可，但否认打伤被害人右脚。
本院认为：被告人刘士龙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
关于辩护人提出“被告人刘士龙具有自首情节，本案被害人对伤害案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被告人刘士龙系被抓获归案；被害人汪某4的行为，不构成刑法意义上的过错，故该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘士龙能够自愿认罪，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 金 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执466号之一
申请执行人：毛洪英，女，1933年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王治强，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛敏，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛洪英依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终25号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王治强向毛洪英支付2015年10月起至2016年3月共六个月的赡养费2400元，毛敏向毛洪英支付2015年10月起至2016年3月共六个月的赡养费3600元，并由二被执行人负担案件受理费60元（王治强负担45元、毛敏负担15元）；共同承担申请执行费50元。
本案在执行中，被执行人王治强已自动履行给付义务。同时，本院依职权对毛敏的财产状况进行了调查，除本院已依法查封登记在毛敏名下位于乐山市市中区通江镇王河村4社的房屋（权证号为：54-029**）外，未发现毛敏有银行存款信息及车辆登记信息等可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年九月八日
书记员 田丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8187号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄春朵，女，1969年11月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄春朵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄春朵支付本金2660.95元及息费、一审案件受理费1296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执18号
本院在执行程爱武与王续照民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人王续照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王续照纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日