安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第02312号
原告：朱丽霞,女,1973年11月25日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。
原告：朱光霞，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱彩霞，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱美霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
上述四位原告共同的委托代理人：唐宗青，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所律工作者。
被告：唐志艮，男，1969年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告:中国人寿财产保险有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人:丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
原告朱丽霞、朱光霞、朱彩霞、朱美霞（以下简称朱丽霞等四人）诉被告唐志艮、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理。依法组成由审判员李建华担任审判长、代理审判员李君、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告朱光霞等四人共同委托代理人唐宗青、江守成，被告唐志艮，被告人寿财险巢湖支公司委托代理人丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽霞等四人诉称：2015年3月7日20时24分，唐志艮驾驶皖QM66**号“五菱”牌小型普通客车与华从兰发生碰撞，造成华从兰死亡、车辆损坏的道路交通事故。华从兰死亡后，其损失至今未获赔偿，现朱光霞等四人起诉要求唐志艮、人寿财险巢湖支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计536166元，并承担本案诉讼费用。
唐志艮在庭审中辩称:对朱丽霞等四人诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
人寿财险巢湖支公司在庭审中辩称:对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议;朱丽霞等四人主张的部分赔偿项目及标准过高，应依法核减；保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年3月7日20时24分，唐志艮驾驶皖QM66**号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县S319线（军二路）由东向西行驶至135公里+270米处，在人行横道线上与前方由南向北横过道路的行人华从兰发生碰撞，造成华从兰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年3月25日，庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出庐公交认字（2015）第14016号事故认定书，认定唐志艮应负本起事故全部责任。华从兰不负事故责任。
2015年3月13日，庐江交管大队委托安徽正邦司法鉴定所对华从兰死亡原因进行鉴定，鉴定意见：华从兰因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。
受害人华从兰1951年10月15日出生，农业户口,户籍地安徽省庐江县汤池镇金冲村，其丈夫已去世。朱丽霞系受害人华从兰长女，朱光霞系受害人华从兰次女，朱彩霞系受害人华从兰三女，朱美霞系受害人华从兰四女。
另查明：唐志艮系其驾驶皖QM66**号“五菱”牌小型普通客车实际所有人，该车在人寿财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），投保限额分别为122000元和300000元。保险期限自2014年12月8日至2015年12月7日止。三责险已投保不计免赔率。
庐江县万山镇人民政府、庐江县公安局万山派出所、庐江县万山镇万金山社区居民委员会出具证明，证实受害人华从兰于2003年随其长女朱丽霞在庐江县万山镇街道共同居住和生活（自建房4间）。
本案在审理过程中，本院对受害人华从兰居住情况进行了核实、庐江县万山镇党政办副主任李循稳、庐江县万山镇万金山社区书记夏仲江、证人吴秀英均证实受害人华从兰生前随其长女朱丽霞共同居住生活在庐江县万山镇街道，朱丽霞的住房属自建房，该房无土地证、无房产证。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2015）第14016号道路交通事故认定书、保险单、皖QM66**号“五菱”牌小型普通客车行驶证、唐志艮驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖QM66**号“五菱”牌小型普通客车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实受害人华从兰因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡的事实；
3、庐江县公安局汤池派出所、庐江县汤池镇金冲村民委员会出具证明一份，证实受害人户籍情况以及与朱丽霞等三人之间的身份关系；
4、庐江县万山镇人民政府、庐江县公安局万山派出所、庐江县万山镇万金山社区居民委员会出具证明、本院调查笔录、庐江县万山镇党政办副主任李循稳、庐江县万山镇万金山社区书记夏仲江、证人吴秀英的证词，证实受害人华从兰于2003年随其长女朱丽霞在庐江县万山镇街道共同居住和生活的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定唐志艮应负本起事故全部责任，华从兰无事故责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出（2015）第14016号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。
朱丽霞等四人要求具体赔偿的项目：1、丧葬费23903元，双方当事人无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金422263元（24839元/年×17年）。人寿财险巢湖支公司辩称受害人华从兰系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿，计算的年限无异议。本院认为，受害人华从兰生前虽系农村居民，但自丈夫去世后于2013年随其长女朱丽霞在庐江县万山镇街道共同居住和生活至发生交通事故前，有庐江县万山镇人民政府、庐江县公安局万山派出所、庐江县万山镇万金山社区居民委员会出具证明、本院调查笔录、庐江县万山镇党政办副主任李循稳、庐江县万山镇万金山社区书记夏仲江、证人吴秀英等证词佐证，朱丽霞等四人主张死亡赔偿金422263元（24839元/年×17年）有事实和法律依据，故本院以支持，对人寿财险巢湖支公司抗辩不予采信。3、精神损害抚慰金80000元。人寿财险巢湖支公司辩称其诉求的精神损害抚慰金过高，认可50000元。根据受害人华从兰因交通事故死亡及责任划分情况，结合当地的实际生活水平，本院酌定朱丽霞等四人因华从兰死亡的精神损害抚慰金为60000元。4、处理事故人员交通费、误工费等10000元。根据受害人亲属办理丧葬事宜确需支出食宿、误工、交通费等实际情况，本院酌定其误工、交通费用等为6000元。
综上,本院确定朱丽霞等四人因华从兰交通事故死亡所造成的各项经济损失为:丧葬费23903元、死亡赔偿金422263元、精神损害抚慰金60000元、误工、交通费等6000元，合计人民币512166元。
唐志艮驾驶皖QM66**号“五菱”牌小型普通客车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和三责险,三责险责任限额为300000元，并投保不计免赔率。本起事故唐志艮负全部责任，华从兰无责任。朱丽霞等四人因华从兰交通事故死亡所造成的各项经济损失512166元，由人寿财险巢湖支公司先行在交强险限额中赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元）；在三责险限额内赔偿300000元，合计410000元；下剩102166元（512166元-410000元），由唐志艮赔偿。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱丽霞、朱光霞、朱彩霞、朱美霞410000元；
二、被告唐志艮于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱丽霞、朱光霞、朱彩霞、朱美霞102166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告唐志艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李 君
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月五日
书 记 员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条第三款造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。