重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初844号
原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
主要负责人：王宏，行长。
委托诉讼代理人：王巧，男，1990年5月7日出生，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人:陈正平,重庆环法律师事务所律师。
被告:奉节县恒通电脑经营部,经营场所重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街二层21号门市，注册号500236600056846。
经营者：伍爱国,男，1977年5月25日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被告:伍爱国,男,1977年5月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:王环,女,1976年6月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告奉节县恒通电脑经营部、伍爱国、王环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行委托诉讼代理人王巧、陈正平到庭参加诉讼，被告奉节县恒通电脑经营部、伍爱国、王环经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：１.被告奉节县恒通电脑经营部立即偿还截止2016年11月18日尚欠原告本金20万元，利息844.06元共计200844.06元，并从2016年11月19日起至贷款本息全部清偿之日止以尚欠本金20万元为基数按贷款本息全部清偿之日止按贷款所执行利率上浮50%向原告支付罚息；2.律师代理费6000元、诉讼费由被告奉节县恒通电脑经营部承担；4.判决被告伍爱国、王环对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：奉节县恒通电脑经营系个体工商户，其经营者为伍爱国。2015年11月16日，原告与奉节县恒通电脑经营签订《人民币额度借款合同》，合同约定原告向其借款20万元，借款期限为1年，合同还对借款利率、双方权利义务、费用承担等作了详尽的约定。同日，原告与两被告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，约定被告伍爱国、王环为上述借款向原告提供无限连带责任保证担保，担保范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费和律师费）。2015年11月16日，原告如约将借款发放给奉节县恒通电脑经营部，履行了合同约定的放款义务。后被告未按约定还本、结息，其行为已构成违约。
被告奉节县恒通电脑经营部、伍爱国、王环没有应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了借款合同、保证合同、银行交易明细、贷款催收通知书、委托代理合同等证据，被告没有到庭质证，本院经审查予以确认。根据本院确认的证据，对事实认定如下：被告奉节县恒通电脑经营部系个体工商户，经营者系被告伍爱国，组织形式个人经营。2015年11月16日，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与奉节县恒通电脑经营部签订《人民币额度借款合同》，约定由原告向奉节县恒通电脑经营部提供借款额度为贰拾万元，额度有效期间自2015年11月16日至2016年11月15日。贷款利率为浮动年利率，即LPR利率加1.79%，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）;此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
2015年11月16日，原告与伍爱国、王环签订《人民币额度借款最高额保证合同》，约定甲方伍爱国、王环为乙方原告与奉节县恒通电脑经营部的贷款提供最高额保证，保证的最高限度为21.218万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为单位贷款发放日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年。
2015年11月16日，原告依据《人民币额度借款合同》向奉节县恒通电脑经营部发放贷款200000元，到日期为2016年11月15日。借款到期后，借款人、保证人未完全履行还款义务。截至2016年11月18日，奉节县恒通电脑经营部尚欠本金200000元、利息844.06元。原告向奉节县恒通电脑经营部催收该笔借款本息，其于2016年9月19日、9月21日、9月22日、10月11日、11月7日签收原告送达的贷款到期通知书。
另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费6000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告奉节县恒通电脑经营部借款合同依法成立，对双方具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告奉节县恒通电脑经营部也应依约返还借款。被告没有按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付约定的罚息、律师费等违约责任。《人民币额度借款最高额保证合同》约定王环对本案借款本息及律师费在最高限度21.218万元范围内承担连带清偿的保证责任。现原告在保证期间向王环主张权利，故原告请求被告王环承担保证责任，本院予以支持。但应在最高限度21.218万元的范围内承担。关于原告主张被告伍爱国对被告奉节县恒通电脑经营部的债务承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”；第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。《个体工商户条例》第二条第一款：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户”。上述规定实际表明，个体工商户就是经核准登记从事经营活动的自然人，字号实际上是经营者的另外一个称呼，个体工商户不存在独立于经营者的财产，其债务由其经营者的财产承担。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。根据该规定，保证是第三人以其个人信用担保债务人履行债务的约定，并最终可能会代替债务人履行债务或者承担责任。而个体工商户业主以其个人名义为个体工商户债务提供保证担保，实际上是业主自己为自己的债务担保，不符合担保法关于保证的实质内涵。因此，对原告要求经营者伍爱国承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。伍爱国仍应以个人财产承担被告奉节县恒通电脑经营部该合同项下的全部债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县恒通电脑经营部偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行截至2016年11月18日借款本金200000元、利息844.06元，并自2016年11月19日至借款本息结清之日止以借款本金200000元为基数按借款年利率（中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础年利率上加上1.79%，并按合同约定相应调整）上浮50%的利率标准计付罚息；
二、被告奉节县恒通电脑经营部支付原告中国建设银行股份有限公司奉节支行律师代理费6000元；
三、被告王环对上述判决第一、二项付款义务在最高限度21.218万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告奉节县恒通电脑经营部、王环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 丽