wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执92号
被执行人王卫，男，汉族。
沈丘县人民法院刑事审判庭依据2015年12月10日作出的（2015）沈刑初字第63号刑事判决书所确定的内容，于2016年1月9日移送我局强制执行，本院于2016年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王卫无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑初字第63号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐锦程
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执288号
申请执行人邢志强，男，1979年1月13日出生。
被执行人郭建涛，男，1968年12月24号。
本院在执行邢志强与被告郭建涛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终536号
上诉人（原审被告）：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。
法定代表人：陈明敬，董事长。
委托诉讼代理人：曾正兵，男，汉族，1973年2月6日出生，大专文华，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：中建力天集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司因与被上诉人中建力天集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初4029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司于2018年5月4日当庭向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年五月四日
法官助理 易阳梅
书 记 员 吴 娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2492-1号
申请执行人：姜少林，女，1964年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人姜少林与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2968号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人姜少林支付9800000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜少林向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人姜少林9800000元及利息，并负担执行费76400元、诉讼费40025元。
申请执行人姜少林对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2492号案件本次执行程序终结。
申请执行人姜少林若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川1902民初67号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地:巴中市巴州区望王路西段335号。
负责人：陶思平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨行，男，生于1991年，大学文化，系公司员工，住四川省古蔺县，现住南充市顺庆区。
被告：余波，男，生于1982年8月，住巴中市通江县。
被告：刘艳南，女，生于1986年，现住巴中市通江县。
被告：余微，女，生于1984年，现巴中市通江县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告余波、刘艳南、余微借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司之委托代理人杨行、被告余波到庭参加了诉讼，被告刘艳南、余微经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令三被告共同向原告偿付借款本金28874.1元；三、判令三被告从2017年11月15日起以本金28874.1元为基数按年利率24%支付利息、违约金至本息还清之日止；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实及理由：2017年5月12日，原告美兴小额贷款公司与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约发放了借款，被告依约偿还了前2期借款本息后拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金外，还应当按未归还本金总额的0.5%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2017年11月15日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请。
被告余波辩称，在原告处借款属实，但由于生意亏损，现无法按约定偿还本息。
被告刘艳南、余微未答辩亦未本院提供证据。
经审理查明：2017年5月12日，被告以“扩大经营场地”为由，向原告美兴小额贷款申请小额贷款，三被告共同与原告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款5万元，借款月利率1.95%，借款期限共12期，从2017年5月12日至2018年5月4日止，如到期未能归还本金，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；在合同期内，如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有通知解除合同的权利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，后被告依约偿还了前5期借款本息，未再偿还。
截止2017年11月14日，被告下欠原告本金为28874.1元。
诉讼中，原告主动表示对被告2017年11月14日起的违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算。
上述事实，有原、被告的陈述、双方当事人身份信息、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、还款记录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告余波、刘艳南、余微签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。
合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向被告余波、刘艳南、余微发放了5万元借款，三被告却未按约偿还原告借款本息，三被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告余波、刘艳南、余微还借款本金及利息、给付违约金，于法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告主动将违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算，本院予以支持。
根据合同约定，在合同期内，借款人如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有权解除合同的权利。现原告美兴小额贷款公司要求解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告余波、刘艳南、余微于2017年5月12日签订的《借款合同》；
二、由被告余波、刘艳南、余微在本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金28874.1元及利息、违约金（以下欠借款本金28874.1元为基数，从2017年11月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告余波、刘艳南、余微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初155号
原告：郑某，女，1984年6月1日出生，汉族，医生。
被告：张某，男，1982年8月15日出生，汉族，居民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决女儿张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，在每月5号前付清，付至孩子18周岁止，孩子18周岁之后的费用双方日后重新协商（也可一次性付清抚养费）；三、判令被告归还所骗原告工资18万元、原告妹夫刘奇6万元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2009年4月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，婚后同被告父母一起生活。2010年9月28日生女儿张某某。婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不务正业，在外与她人有不正当男女关系。被告执迷赌博，以做生意为名，骗取原告工资、原告妹夫现金，参与赌博，欠下巨额赌债。原告多次规劝被告，被告反而对原告施以家暴，导致夫妻矛盾恶化，2015年12月至今原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2016年12月初被告逃债离家出走，原告与被告失去联系。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的婚姻登记档案材料、户口本以及证人证言本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告张某2009年4月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，2010年9月28日生女孩张某某，婚后原、被告与被告父母在一起共同生活。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后因琐事以及被告在外有许多外债双方产生矛盾。2016年11月被告因躲债离家出走，无法联系。2018年1月9日原告诉至本院，请求如前所述。因被告外出无音讯，本院于2018年2月8日在《西部法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事以及被告在外有许多外债双方产生矛盾，2016年11月被告因躲债离家出走，现无音讯，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 张余军
二〇一八年五月四日
书 记 员 岳晨曦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2295号
申请执行人段红伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人曹霞，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于与曹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请继续强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行段红伟与曹霞民间借贷纠纷一案中：
于2017年11月23日，对被执行人曹霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
二、于2017年11月26日，向被执行人曹霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2017年11月28日，对被执行人曹霞名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月17日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月25日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人邻居确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月24日对申请执行人段红伟做了终本约谈，申请执行人段红伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行段红伟与曹霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人段红伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈长义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第514-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人山东青峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东青峰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢43号
申请执行人:礼泉县城关林业家具店。
经营者：赵某某，男，1956年12月14日出生，汉族
被执行人:王某某,男,1980年01月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人礼泉县城关林业家具店与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，由被执行人王某某给付申请执行人礼泉县城关林业家具店3100元后该案案结事了，申请执行人礼泉县城关林业家具店已将该款领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425民初386号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 刘 松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1586号
原告：王明亮，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县茂源石料厂，住所地莒县店子集街道李家崮村。
诉讼代表人：陈之武，该厂负责人。
被告：陈之武，男。
被告：张德润，男。
被告：张春亮，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：高西华，男。
被告：朱庆烈，男。
原告王明亮与被告莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理唐顺涛，被告张春亮的委托诉讼代理人蒲英剑、张云龙到庭参加诉讼，被告莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、高西华、朱庆烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清租赁费18353元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合伙成立莒县茂源石料厂，被告在合伙经营期间，在2010年2月4日租用原告的破碎锤、车辆装车，共计租赁机械费18353元，由被告高西华出具结算凭证。原告多次催要，被告未付。
张春亮辩称，原告将答辩人列为被告主体不适格，莒县茂源石料厂，负责人系陈之武，该石料厂的经营管理、税收、分配全部由陈之武承担和负责；答辩人是陈之武雇佣的工作人员，并非是管理者和经营者，账务至今没有清算，应当驳回对答辩人的诉讼请求。
莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、高西华、朱庆烈��作答辩。
王明亮围绕诉讼请求依法提交了单据一份，证实租赁事实及欠款事实；张春亮提出异议，认为不能证明张春亮欠原告款，该单据也没有张春亮的签字或捺印。张春亮依法提交了莒县茂源石料厂工商登记为个体工商户，负责人系陈之武；王明亮质证认为该证据进一步证实了莒县茂源石料厂是陈之武作为负责人，莒县茂源石料厂于2015年6月5日注销，其他被告应当对原告的租赁费用承担连带偿付责任。
另，根据原告的申请法庭调取（2014）莒民初字第316号案卷宗，该案民事判决书已发生法律效力，已认定被告陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈合伙开办莒县茂源石料厂,和原告的租赁费用在合伙期间的账目中已明确记载分配给张德润11633元、朱庆烈6720元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月12日陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈向莒县工商行政管理局申请合伙成立莒县茂源石料厂，2015年6月5日莒县茂源石料厂被注销。在莒县茂源石料厂经营期间，租用原告的破碎锤、车辆装车，共计租赁机械费18353元。2010年2月4日经双方结算，由被告高西华出具结算凭证，并加盖莒县茂源石料厂专用章。原告于2018年3月6日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据原告与被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王明亮与被告莒县茂源石料厂、陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈租赁合同关系成立并生效。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在结算时未约定，本院酌定从原告起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。因莒县茂源石料厂已于2015年6月5日注销，根据相关法律的规定，莒县茂源石料厂不承担法律责任。虽然涉案债务已经在股权分配协议中分到张德润11633元、朱庆烈6720元，但是根据法律规定，该股权分配协议对合伙人之间有约束力，对债权人没有约束力；所以被告陈之武、张德润、张春亮、高西华、朱庆烈应当对合伙期间的债务承担连带责任。被告陈之武、张德润、高西华、朱庆烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后���。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈之武、张德润、高西华、朱庆烈、张春亮于本判决生效后十日支付给原告王明亮租赁费18353元及利息（利息从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；
二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告陈之武、张德润、高西华、朱庆烈、张春亮负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执943号
申请人:江苏五亭龙典当行有限公司,住扬州市。
法定代表人：金兴国。
被执行人:蒋月,女,1984年8月11日出生,31岁,住扬州市邗江区。
被执行人:扬州市金汇家具制造有限公司,住扬州市平山北路东侧。
被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,59岁,住扬州市邗江区。
被执行人:江苏金达置业集团有限公司,住扬州市。
申请执行人江苏五亭龙典当行有限公司与被执行人蒋月、扬州市金汇家具制造有限公司、蒋武、江苏金达置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双民初字第0476号民事判决书已经生效。被执行人为主动履行上判决书中的法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下房产处于抵押状态，暂不具备执行条件，此案未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗双民初字第0476号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘 栋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人杨商，男，汉族，1989年8月25日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨商信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17432号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨商应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33581.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2430号
申请执行人：李明忠男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐章彪男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
李明忠与徐章彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017)浙0822民初1902号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李明忠于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款262700元，申请执行费3841元、诉讼费2620元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年11月2日向被执行人徐章彪送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年11月1日、12月27日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人徐章彪名下有浙Ａ×××××汽车一辆，现申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初383号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人乔子龙，男，1987年12月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。2015年11月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被安阳县公安局取保候审。因未取得驾驶证驾驶机动车，2017年12月27日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1000元。经本院决定，2018年6月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人乔子龙犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人乔子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月12日20时56分许，被告人乔子龙酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路黄家酒馆饭店门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对乔子龙的静脉血液中乙醇含量测定，其含量为163g/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人乔子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人乔子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人苏某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔子龙酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为163mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔子龙认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人乔子龙无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人乔子龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 雷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初988号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张诗娟，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张诗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄丽丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1880号
申请执行人：泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路泉州五金机电商城内。
法定代表人：杜德森，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林丽惠、李真，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。
被执行人：泉州聚源尚雅商业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商城二期五楼。
法定代表人：姚生财，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州丰泽乐宴投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西江滨体育公园内东侧。
法定代表人：姚生财，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：姚生财，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司与被执行人泉州聚源尚雅商业管理有限公司、泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财房屋租赁合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）闽0504民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司因被执行人泉州聚源尚雅商业管理有限公司、泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财未履行腾空涉案房产及支付租金、逾期付款违约金的义务，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姚生财去向不明，经对被执行人泉州聚源尚雅商业管理有限公司、泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司已知悉上述情况且无法提供被执行人泉州聚源尚雅商业管理有限公司、泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年六月一日
书记员 曾依婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1835号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。
代表人：王建明，该行行长。
被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。组织机构代码75038259-7。住所地：宁波杭州湾新区金溪路116号。
法定代表人：应文权，该公司总经理。
被执行人：宁波赛冠车业有限公司。组织机构代码73018806-8。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：应文权，该公司总经理。
被执行人：宁波永钢金属材料有限公司。组织机构代码67765583-4。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼402C室。
法定代表人：应文权，该公司总经理。
被执行人：应文权，男，1976年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：凌玉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市力奇亚车业有限公司。组织机构代码72640299-X。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：沈月香。
被执行人：徐春锋，男，1968年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方央波，男，1968年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人慈溪市永新带钢有限公司、宁波赛冠车业有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、应文权、徐国明、凌玉波、宁波市力奇亚车业有限公司、徐春锋、方央波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房地产已足额抵押其他银行并被多家法院查封，被执行人名下的汽车被查封但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1548号之一
原告：衡道路，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：河南庭香园生物科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路188号院3号楼703室。
法定代表人：田增强。
被告：姜俊杰，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：姜艮芳，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告衡道路诉被告河南庭香园生物科技有限公司、姜俊杰、姜艮芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，在向原告衡道路送达补交案件受理费通知时，原告衡道路明确表示不补交诉讼费用。本院认为，因原告未依法补交诉讼费用，故应当按原告衡道路撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告衡道路撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1510元，退还755元,由原告衡道路负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹亚琼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终450号
上诉人(原审原告)：邓建军，男，1981年8月28日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市申通汽车销售服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路1399号。
法定代表人：杨建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市大众汽车贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路1399号。
法定代表人：杨建国，总经理。
上诉人邓建军因与被上诉人乐山市申通汽车销售服务有限公司、被上诉人乐山市大众汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓建军于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元(依法减半收取)，由邓建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
二〇一八年四月二日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初941号
原告关仕凤，1973年12月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托代理人杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周继花，1976年5月10日生，侗族，贵州省人，住清镇市。
原告关仕凤诉被告周继花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员王亚琳依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告关仕凤及其委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告周继花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关仕凤诉称，2011年10月18日,被告周继花因修建董家田组二楼住房向原告借款50000元，并承诺于2015年11月30日前一次性还清，如到期未能偿还，被告自愿将位于董家田组的房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款未果，遂诉至法院要求判令：1、被告周继花返还原告借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。原告关仕凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠条原件1份。
被告周继花未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告周继花与原告关仕凤均居住于清镇市××社区××村××组，被告周继花于2011年10月18日因修建××住房向原告关仕凤借款人民币50000元，并于2015年8月17日出具借条载明“2011年10月18日借到关仕凤现金人民币伍万元整（￥50000元整），用于修建××住房。经双方协商约定于2015年11月30日之前一次性还清，如到期未能偿还，本人愿用××的住房作抵押，空口无凭，特立此据。该借条签字盖手印后生效”，借条尾部落款“借款人：周继花/身份证号：/2015年8月17日”。被告周继花未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周继花立据向原告关仕凤借款人民币50000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。双方在借条中约定还款期限为2015年11月30日前，现期限届满，被告周继花未返还借款，故对原告关仕凤要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周继花在本判决生效之日起十五日内偿还原告关仕凤借款人民币50000元；
案件受理费525元，由被告周继花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨泽群
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执异180号
申请执行人：余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道新建北路***号。注册号：330281000183357。
负责人：戚云柯，执行事务合伙人
被执行人：宁波多弘电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281096973703L。
法定代表人：翁叔鹏。
第三人：翁程旦，男，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住余姚市。
第三人：宁波瑞能电子科技有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号*号楼。统一社会信用代码：91330205793030209R。
法定代表人：王蓉萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）申请追加第三人翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）称：其与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人财产不足以支付其所欠货款。被执行人曾于2015年增加注册资本，由500万增至3500万元，但两股东实缴资本只有500万元。根据最高院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人，并在其未缴纳出资范围内承担责任。为证明其主张，申请执行人向本院提交了以下证据：公司登记基本情况、公司变更登记（备案）申请书、股东会决议准予（变更）登记通知书、有限责任公司变更登记审核表。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4285号民事调解书，于2017年7月28日立案受理申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0281执3059号。
同时查明，被执行人宁波多弘电器有限公司于2015年2月4日经过股东会决议注册资本由人民币500万元增至3500万元，其中，由股东翁程旦以货币增加1500万元，股东宁波瑞能电子科技有限公司以货币增加1500万元；增加部分注册资本由股东于2019年4月10前缴足。
本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东作为被执行人应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但本案中，第三人未缴纳的出资尚未到期，且在执行过程中，作为被执行人的公司无财产可供执行，要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务的，尚无法律依据。因此，申请执行人要求追加第三人翁程旦、宁波瑞能电子科技有限公司为被执行人并在未缴纳出资范围内承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市烨腾包装彩印厂（普通合伙）追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 申训浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执���第738号
申请执行人：吕某。
被执行人：刘某（曾用名刘斌）。
关于申请执行人吕某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第03638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人刘某协助申请执行人吕某办理坐落于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房屋的所有权证、国有土地使用权证过户手续。由于被执行人刘某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吕某于2015年5月15日向本院申请执行，本院立案后，于2015年6月24日依法向被执行人刘某送达执行通知书，责令其立刻履行判决书确定的义务，负担申请执行费500元。但被执行人刘某至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：
将被执行人刘斌名下坐落于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号（房屋所有权证号：市直2008004199，建筑面积：98平方米）房屋的所有权及土地使用权过户到申请执行人吕某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年八月三日
书记员 何政涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11959号之一
原告:东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：吴秀丽，女，1963年4月4日出生，汉族，住南京市下关区，
被告：韩献国，男，1987年11月18日出生，汉族，住南京市下关区，
原告东莞银行股份有限公司虎门支行与被告吴秀丽、韩献国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李敏仪
���南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初1605号
原告：李平，男，汉族，1956年8月29日生，住河南省。
原告：李顺清，女，汉族，1955年8月20日生，住河南省。
委托代理人：申晓，男，汉族，1985年1月18日出生，住新乡市。
被告：蒋国强，男，成年，住新乡市。
被告：韩方慧，女，成年，新乡市新飞大道（中）133号上海公馆四号楼1603室。
被告：肖仕菊，女，成年，新乡市新飞大道（中）133号上海公馆四号楼1803室。
被告：张艳军，男，成年，新乡市新飞大道（中）133号上海公馆四号楼2203室。
被告：刘素银，男，成年，新乡市新飞大道（中）133号上海公馆四号楼2403室。
被告：邓伟双，男，成年，新乡市新飞大道（中）133号上海公馆四号楼2803��。
被告：上官莹莹，女，成年，新乡市新飞大道（中）133号上海公馆四号楼2903室。
被告:新乡市新鼎物业服务有限公司,住新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际1单元1201号。
法定代表人:林娟。
本院在审理原告李平、李顺清诉蒋国强、肖仕菊等财产损害赔偿纠纷一案中，李平、李顺清于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，李平、李顺清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李平、李顺清撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由李平、李顺清承担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一八年三月二十二日
书记��员荆亚盟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异169号
案外人：孙峰，女，1957年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：黄毅，男，1960年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人孙峰、黄毅对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙峰、黄毅称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人孙峰、黄毅与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定孙峰、黄毅对价购买吴家湾御院2栋2单元904室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月27日、2014年1月21日，孙峰、黄毅全额支付了购房款636204元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人孙峰、黄毅占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1072号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人孙峰、黄毅。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人孙峰、黄毅对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人孙峰、黄毅对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元904号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7075
上诉人（原审被告）：重庆市星序人力搬运有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门名豪商贸区区，统一社会信用代码：91500116304848537X
法定代表人：周永，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆津舟律师事务所，住所地：重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码：66641611-7。
法定代表人：周容，主任。
上诉人重庆市星序人力搬运有限公司因与被上诉人重庆津舟律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月5日向上诉人重庆市星序人力搬运有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市星序人力搬运有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市星序人力搬运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高广楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2253号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执337号
申请执行人：李光明,男,1962年12月8日出生,x县x镇x村前观后组人，农民。
被执行人：马杰,男,1982年2月28日出生,x县x镇x村后涧人，农民。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光明以被执行人已向其作出还款计划，由被执行人马杰于2018年1月开始每月还现金1000元，且还款计划正在履行为由，向本院申请撤回对马杰的执行，并申请撤销对马杰的失信和限制消费令，如果被执行人未按还款计划履行，申请执行人可重新向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦娟娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3075号
原告吴海珍，女，1962年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海湘郁餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张旭，职务不详。原告吴海珍与被告上海湘郁餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴海珍的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼。被告上海湘郁餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海珍诉称，2011年12月起，原告吴海珍受被告上海湘郁餐饮公司雇佣，在被告开设的位于本市普陀区长寿路XXX号XXX楼的湘粤山庄餐馆工作，平时吃住在店内。被告将原告安排在厨房过道的阁楼上过夜，通过一把木梯上下阁楼，而支撑该木梯的墙壁及地面都是瓷砖，加之厨房油烟湿滑，使用时相当不稳固，有安全隐患。2013年11月12日早上，原告使用木梯时滑倒受伤，经诊断为左手腕骨折、左面部外伤。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告交通费人民币500元(以下币种均为人民币)、误工费8000元、护理费2400元、营养费2400元、律师代理费3000元、鉴定费1930元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告上海湘郁餐饮有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告吴海珍退休后受聘于被告上海湘郁餐饮有限公司，并居住于被告处厨房阁楼。阁楼需通过木梯上下。2013年11月12日清晨，原告吴海珍因摔伤在被告工作人员陪同下至上海市静安区中心医院急诊，X线片示：左桡骨远端、左舟状骨骨折。诊断：左眼外伤，予左眼上睑皮肤缝合术。后在该院复诊。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴海珍因故受伤，致左桡骨远端、左手舟状骨骨折等，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，吴海珍于2013年12月5日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海湘郁餐饮有限公司确认2011年12月至今的劳动关系。因吴海珍于2012年6月已达法定退休年龄，该会决定不予受理。后吴海珍又以劳务合同纠纷起诉上海湘郁餐饮有限公司，就受伤一事主张民事赔偿。上海湘郁餐饮有限公司在该案法庭审理过程中认可吴海珍与其系雇佣关系，每月报酬2000元，在被告处厨房阁楼过夜及受伤之事实，在其伤后陪同就医并支付医疗费及就诊交通费，并表示愿意就吴海珍的受伤承担30%赔偿责任。该案以原告撤诉结案。上述事实，有原告陈述意见及原告提供的照片一组、诊断报告、病历记录、仲裁决定书、(2014)普民一(民)初字第5402号案件庭审笔录及民事裁定书、司鉴中心[2014]临鉴字第640号司法鉴定意见书、律师聘用合同、各类费用发票在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。原告在被告为其提供的住宿场所上下木梯时因木梯滑动而摔伤之事实，其提供病史等证据加以证明，结合被告在(2014)普民一(民)初字第5402号案件庭审中的陈述，本院认为，原告的上述主张具有高度盖然性，本院予以采信。被告为雇员提供住宿，应满足基本安全要求，便于正常起居，即便条件所限，只能居住阁楼之上，被告亦应提供安全的辅助设施。然本案中，在厨房之地，因架设木梯滑动导致事故发生，被告存在过错。而原告作为具有一定生活阅历的成年人，亦应积极管理自身事物，其在事发场所居住生活较长时间，木梯亦一直处于使用状态中，理应熟悉场地及设施设备的状况，然其疏忽大意，缺乏安全意识，没有及时发现并处理安全隐患，自身对损害的发生存在重大过错。综合考量，本院酌情确定由被告对原告的损害承担40%的赔偿责任。赔偿的范围及金额，应根据法律、法规及原告提供的证据予以认定。原告主张交通费500元，但未能提供任何证据，考虑到被告在双方劳务合同纠纷中曾陈述已为原告垫付医疗费及就诊交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为100元。关于原告主张误工费8000元、护理费2400元、营养费2400元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于鉴定费1930元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告承担40%赔偿责任。关于律师代理费，原告提供合同及发票为证，本院结合案情，根据双方的过错程度，酌情确定由被告赔偿原告律师代理费1000元。被告上海湘郁餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述意见的权利，自行承担由此导致对其不利的法律后果，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海湘郁餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海珍误工费人民币8000元、护理费人民币2400元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币1930元，共计人民币14730元的40%计人民币5892元；二、被告上海湘郁餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海珍交通费人民币100元的40%计人民币40元；三、被告上海湘郁餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海珍律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币255元，由被告上海湘郁餐饮有限公司承担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执696-1号
申请执行人张继新，男，出生于1976年7月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市海云达商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路27号，统一社会信用代码91610303694900707Y。
法定代表人孟玉梅，任该公司经理。
张继新与宝鸡市海云达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市海云达商贸有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张继新向本院申���执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月4日以被执行人全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年八月四日
书记员 张帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2393号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:邱国安,男,汉族,1980年06月27日出生,住贵州省兴仁县。
被执行人:甘敏,女,汉族,1981年05月18日出生,住贵州省兴仁县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人邱国安,甘敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14793号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2393号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷���杰
审判员 胡 进
审判员 江 显 政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2292号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘亮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘亮在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘亮于2012年10月12日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月13日，刘亮欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计31,505.12元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘亮偿还信用卡欠款本金18,958.34元、利息、滞纳金合计12,546.78元，共计31,505.12元（利息、费用等截止至2016年5月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月13日之后的滞纳金的请求。
被告刘亮在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月12日刘亮向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘亮签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘亮发放了卡号62×××622的信用卡一张。随后，被告刘亮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告刘亮尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计31,505.12元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘亮的居民身份证复印件、被告刘亮的卡号62×××622的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘亮在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘亮持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘亮偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18,958.34元；
二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等合计12,546.78元；
三、被告刘亮自2016年5月13日起以欠款本金18,958.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费10元，邮寄费20元共计618元由被告刘亮负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘亮在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付子旺。
委托代理人：张领，北京华国汇混凝土有限公司法务。
委托代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙帼梅。
委托代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张德生。
委托代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，该公司董事长。
委托代理人：陈永杰，该公司法务。
再审申请人付子旺、孙帼梅、张德生因与被申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第01716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,付子旺、孙帼梅、张德生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执410号
申请执行人：定西市安定区兴百百货有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路38号。
法定代表人：司国庆，系该公司董事长。
被执行人：董平，男，汉族，生于1977年9月5日，甘肃省通渭县人，个体户，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区兴百百货有限责任公司与被执行人董平追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2361号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款33260元，案件受理费716元，合计：33976元，由被执行人董平负担。本案在执行中，于2018年5月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人定西市安定区兴百百货有限责任公司口头撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初2361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字5962号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹一伟，男，1982年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴小会，女，1984年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为61550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初164号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人宋光明，绰号“口袋”,男，1954年9月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月20日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年12月4日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人宋光明犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人宋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日13时许，云阳县公安局青龙派出所接到群众报警称云阳县塘坊路“江上明珠”公路外的工地上发生打架事件。派出所民警龚某、曾某出警现场得知被告人宋光明与刘某因纠纷发生肢体冲突。民警在对宋光明、刘某口头传唤时,遭到了宋光明的拒绝。宋光明要求张某将两岁的孙子带到现场以阻止公安民警对其传唤。张某不听从公安民警的劝阻将小孩带至现场并与民警发生冲突。在龚某依法对张某进行传唤时,被告人宋光明从背后捂住龚某的面部,将龚某仰摔在地。
2018年4月17日，被告人宋光明在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒六个月，缓刑一年的量刑建议。
上述事实，被告人宋光明在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、警官证复印件、认罪认罚具结书等书证;证人张某、杨某、付某、彭某、刘某的证言;被害人龚某的陈述;被告人宋光明的供述与辩解；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋光明以暴力方式阻止人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人宋光明犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人宋光明使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。
被告人宋光明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
重庆市云阳县人民检察院对被告人宋光明的量刑建议较重，应予以调整。
综上，根据被告人宋光明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人宋光明从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人宋光明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一八年五月七日
书记员 余 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1406号
原告：四川全心物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区城北综贸市场5-19号，统一社会信用代码91512002076129695G。
法定代表人：刘小波，经理。
委托诉讼代理人：曾子益，男，1993年6月2日出生，汉族，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
被告：罗胜菊，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈菊华，女，1940年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川全心物业服务有限公司(以下简称全心物业)与被告罗胜菊、陈菊华侵权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全心物业的委托诉讼代理人曾子益、赵明月与被告罗胜菊、陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全心物业向本院提出诉讼请求：⒈二被告赔偿原告道闸损失2817.5元及交通费等实际损失500元；⒉判令二被告在有影响力的公共报刊《资阳日报》以及小区公告栏和原告的微信公众号、业主群上，进行书面赔礼道歉30日；⒊请求判令二被告不得在道轩幸福公馆小区二期入口道路上、车库入口前设置障碍；⒋本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告时常在小区地下停车场入口处主要通行道路上放置树枝等障碍物阻拦通行，2018年2月20日，更是将小区道闸损毁，造成原告维修费、交通费、商业信誉受损等损失。特诉至法院。
被告罗胜菊、陈菊华均辩称，二人确实曾和其他业主一起摆放乒乓台以阻拦车辆经二人门前道路驶入车库入口。原因是，开发商卖房时，就承诺了小区地面不通车，现在的停车场入口本来应该仅仅是消防入口。如果允许通车，噪音、尾气污染太大，二被告都是老弱病残，生活质量会受到严重影响。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的交通费票据，因无法核实系因本案产生，故不予采信；对其提交的业主抗议书，无法核实真实性，不予采信。其余证据，均予采信。原告虽未提供连续的侵权视频，但相应照片与公安机关查明的事实一致，故本院予以采信。其道闸票据，虽被告辩称系单方邀请的维修机构，但因该费用已实际转款支付，被告亦未提出该费用不合理的证据，故予以采信。对被告提交的业主签名，因无法核实真实性，亦不予采信。根据经审理采信的证据，查明事实如下：
原告系雁江区道轩*幸福公馆小区物业服务公司，罗胜菊、陈菊华是该小区4栋1单元101、201住户，其住房的正面现为该小区二期车库入口。二人曾以小区内地面道路不应通车、有过多噪音和尾气污染为由，参与摆放乒乓台以阻拦其他业主经其门前道路驾车驶入车库入口，现已拆除。2018年3月23日，资阳市公安局雁江区分局作出行政处罚决定书记载：2018年3月20日，罗胜菊、陈菊华损坏道闸栏杆，并对罗胜菊处以拘留5日的处罚。为此，全心物业公司花费维修费2817.5元。
本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，后原告变更为侵权纠纷。本案争议焦点为：⒈被告设置障碍，不允许通车的行为，是否具有正当性？⒉二被告应该承担怎样的侵权责任。
本院认为，小区道路系全体小区业主共同共有，任何人不得阻碍他人的正常使用。相邻业主之间，在必要的通行等方面，也有相互配合、容忍的义务。现小区地下车库入口设置于此，则其他业主当然有权经小区道理驶入。二被告辩称，该入口在设计时是仅供消防使用，但无论当初开发商承诺的设计是怎样的，现客观上，该处已设置为车库入口。如开发商确有欺诈、损害二被告利益的行为，被告可另行向开发商主张权利，而非擅自设置障碍，阻碍其他业主的正常通行。
二被告损坏了小区道闸，造成2817.5元的损失，应该向财产管理人（即原告）赔偿。但是，原告所主张的交通费等损失证据无法核实与本案的关联性，不予支持。原告要求二被告赔礼道歉，但是，该责任的适用范围主要是人格权的损害，弥补的是精神痛苦，而本案并无证据证明有此方面的内容，故对此诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜菊、陈菊华于本判决生效之日起五日内向原告四川全心物业服务有限公司赔偿道闸损失2817.5元；
二、被告罗胜菊、陈菊华不得在道轩*幸福公馆小区二期入口道路上、车库入口前设置障碍；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川全心物业服务有限公司负担4元，被告罗胜菊、陈菊华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 李 玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4411号之一
申请执行人常州盛华龙自动化设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道陈家塘村。
法定代表人：李齐荣，该公司总经理。
被执行人常州创源力机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人苏乾，该公司总经理。
常州盛华龙自动化设备有限公司与常州创源力机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初6686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州盛华龙自动化设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州创源力机械有限公司支付货款60000元，本案执行费800元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州创源力机械有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人无资金账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年3月29日对被执行人限制高消费公安布控本院于2018年3月29日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落现场查勘本院至被执行人注册所在地进行实地查看，经核查，被执行人已搬出，目前下落不明2018年3月29日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人表示无异议，且不能向本院提供可以执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月五日
书记员 周东平
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3252号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码：55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师（一般代理）。
被执行人杨德秀,女,1954年11月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人刘兴元，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行杨德秀、刘兴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）渝0111民初3353号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将杨德秀、刘兴元纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，我院依法向申请人送达执行进展和结案告知书，申请人逾期未提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行杨德秀、刘兴元机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈咨蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初6107号
原告：孟祥玲，女，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告：陶连庆，男，1962年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孟祥玲诉被告陶连庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥玲的委托诉讼代理人李正苍、被告陶连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计2262.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日19时00分许，被告陶连庆驾驶无号牌两轮普通摩托车沿白陶路由东向西行驶至沂蒙北路与白陶路交汇东侧时，与沿白陶路由东向西步行的原告孟祥玲相碰撞，造成原被告受伤，无号牌二轮摩托车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陶连庆负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。
被告陶连庆辩称，事故发生属实，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据二、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负本次事故全部责任。证据三、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，住院2天，花费医疗费2242.46元。赔偿明细一份。证据四、复印费单据一份，证明花费复印费20元。（赔偿明细：医疗费2262.46元）
被告质证意见：无异议。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月5日19时00分许，被告陶连庆驾驶无号牌两轮普通摩托车沿白陶路由东向西行驶至沂蒙北路与白陶路交汇东侧时，与沿白陶路由东向西步行的原告孟祥玲相碰撞，造成原被告受伤，无号牌二轮摩托车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陶连庆负���故全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费2262.46元。
本院认为，被告陶连庆驾驶无号牌两轮普通摩托车与原告孟祥玲相碰撞，造成原被告受伤，无号牌二轮摩托车部分受损的道路交通事故，被告陶连庆负事故全部责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书及司法鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告孟祥玲因交通事故产生的医疗费2262.46元，由被告陶连庆赔偿；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告陶连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂��中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年五月七日
书记员 张奇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1050号之一
上诉人（原审被告）：四川华南金旭建工集团有限公司（原四川仁寿华南建筑有限公司），住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人：李国华，董事长。
委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨建国，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：古磊，男，1975年1月7日出生，藏族，居民，住四川省红原县。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市金裕丰贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇牛咡桥村三组。
法定代表人：李万珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人四川华南金旭建工集团有限公司、杨建国、古磊因与被上诉人乐山市金裕丰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定原四川仁寿华南建筑有限公司、杨建国、古磊应共同支付乐山市金裕丰贸易有限责任公司货款5594480元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3862号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人四川华南金旭建工集团有限公司预交的二审案件受理费50962元予以退回；上诉人杨建国、古磊预交的二审案件受理费50962元予以退回。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 刘 平
二〇一八年二月十二日
书记员 詹珺涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云25民终58号
上诉人（原审原告）：李有祥，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）：孙武，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：段美华，女，1974年9月3日生，彝族，住云南省建水县。（系孙武之妻）
上诉人（原审原告）：孙有全（曾用名孙有权），男，1963年3月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）：车兴勇，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：陈光华，女，1963年5月28日生，汉族，农民，住云南省建水县。（系车兴勇之妻）
上诉人（原审原告）：车兴禄，男，1955年4月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：向从芝，女，1959年12月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。（系车兴禄之妻）
被上诉人（原审被告）：蒋洪雁，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：孙建玲，女，1976年12月2日生，汉族，住云南省建水县。（系蒋洪雁之妻）
委托诉讼代理人：蒋兴婷，女，1996年12月25日生，汉族，住云南省建水县。（系蒋洪雁之女）
上诉人李有祥、孙武、孙有全、车兴勇、车兴禄（以下简称李有祥等五人）因与蒋洪雁排除妨害纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李有祥等五人上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判偏离审理方向，审判程序和法律适用错误。（1）上诉人举证的马氏农村房屋所有权证及村委会证明，能证明上诉人权利的原始取得。上诉人提交的《土地清理补办手续证明书》证实上诉人等人物权主体的确认。对白光华等人的调查笔录证实上诉人房屋作为百年老屋，原共用大门具有石墩、门柱、瓦顶及两扇木门等结构和附属设施，还有现场遗留的的状况，都能证明上诉从享有现争议的左侧大门门墩、门柱的所有权和使用权。因此，一审法院归纳争议焦点为“上诉人是否享有其左侧大门门墩、门柱所有权和使用权问题”是错误的。一审法院归纳的焦点实际上是诉辩双方不争且全部证据所能够证明的。（2）鉴于对事实和历史的尊重，大门对应一侧的周姓，在拆旧建新时已让出了50公分距离。现被上诉人家拆旧建新也应退让50公分距离，这样，才不致影响上诉人对百年老屋门墩、大门及附属设施的正常使用。（3）被上诉人的证据证实其两间土房旁即与上诉人大门相邻外原为空地，空地所有权归属集体，根据法律规定“未办理乡村建设规划许可证的单位和个人，不得在集体土地上建房”，被上诉人擅自在四至不清的集体土地上建造房屋是违法的。2、一审法院审理程序违反法律规定，一审法院在开庭前后主动行使调查收集明显偏向于被上诉人的证据，违反了人民法院居中裁量的公正性。3、上诉人与被上诉人分属不同的村小组，被上诉人未出示四邻协议，其村小组长、村委会书记同意其上报审批建房是错误的。综上，请二审人民法院依法判令被上诉人拆除其侵占上诉人左侧大门墩、面积宽50公分，垂直长600分分的公共道路的墙体障碍，让出上诉人大门的公共通路。
被上诉人蒋洪雁辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及事实不成立，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人现在拆除重建的房屋系2015年8月29日从蔡兰雪家购买的三间房子。蔡炳泉建盖该房屋时，上诉人并未提出异议，可见上诉人是认可该房屋的地界。被上诉人购买该房屋后一直使用至2017年10月拆除重建期间，上诉人也未提出过异议。后被上诉人征得村民小组和村委会同意，在原地基上拆除重建并未侵占上诉人的大门墩和道路，现上诉人要求被上诉人让出50公分路，及门墩、门柱和排水沟没有理由和依据。
李有祥等五人向一审法院起诉请求：1、请求蒋洪雁拆除其在紧邻李有祥等五人共用大门左侧处宽50公分、长800公分的建筑，并清除所有杂物，恢复原在此处的排水沟。2、由蒋洪雁承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：李有祥等五人同属建水县西庄镇马坊村委会的村民。1989年11月28日，蔡炳泉的父亲将瓦房两间、空地一块分给蔡炳泉，蔡炳泉于2002年将两间瓦房出租给向征、钟巧云使用，向征、钟巧云为便于使用，在征得蔡炳泉同意后，于2004年在空地上建盖了一间简易房（建盖的费用折抵此房10年房租），此简易房的北边墙体与蔡木生家厨房的土墙及蔡木生砌的砖墙紧密相连。2008年5月11日，蔡炳泉将这三间房屋出卖给其侄女蔡兰雪家。2015年8月29日，蔡兰雪家又将这三间房屋出卖给蒋洪雁。2017年10月蒋洪雁将此三间房屋拆除重建，建盖过程中，李有祥等五人认为蒋洪雁擅自扩大原房屋面积，强行将李有祥等五人一直使用的排水沟整平围建，蒋洪雁砌建的房屋基础遮掩了李有祥等五人原来的大门墩柱，故起诉要求折除其在紧邻李有祥等五人共用大门左侧处宽50公分、长800公分的建筑物，清除所有杂物、恢复李有祥等五人在此处的排水沟。
庭审中，李有祥等五人称其的排水是从周恩显家房子下面排，不知共用的天井边蔡木生家厨房处有无排水口。
另查明，2016年蔡木生为方便排水，在蒋洪雁购买的房屋墙脚处新建了一条排水沟，建水县西庄镇铺庵村200号内的住户排水就从此沟及周恩显家房子下面排放。
一审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李有祥等五人主张蒋洪雁擅自扩大原房屋面积，强行将李有祥等五人一直使用的排水沟整平围建，蒋洪雁砌建的房屋基础遮掩了李有祥等五人原来的大门墩柱，要求支持其诉讼请求，但其提交的证据不足以证明其的主张，故对李有祥等五人的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李有祥、孙武、孙有全、车兴勇、车兴禄的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李有祥、孙武、孙有全、车兴勇、车兴禄负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人拆旧建新时扩大原房屋面积，不能提供证据证明原房屋面积界线。其主张被上诉人对其正常使用百年老屋门墩、门柱和排水沟造成妨碍，不能提交相应证据证实是被上诉人行为所致。故一审法院以“其提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求不予支持”，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李有祥、孙武、孙有全、车兴勇、车兴禄的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李有祥、孙武、孙有全、车兴勇、车兴禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年四月二日
书记员 李春桃
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执恢316号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，董事长。
委托代理人：李斌，罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。
被执行人：郑熔，男，1988年10月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与郑熔房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法预查封了被执行人郑熔购有的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑8号楼1502单元单元商品房，现被执行人已履行义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2016)闽0123执435号预查封被执行人郑熔购有的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑8号楼1502单元单元商品房预查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 深
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人赵波，男，汉族，1987年6月2日出生，住所地四川省南充市高坪区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11033号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62944.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9019号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终928号
上诉人（原审原告）：汪绶紫，女，1951年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：ＸＸ传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人汪绶紫因与被上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利鞋城公司）追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪绶紫，被上诉人凯利鞋城公司委托代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪绶紫的上诉请求为：1、撤销一审判决，支持汪绶紫请求的垫付款利息26400元；2、诉讼费由被上诉人承担。
其理由为：一审适用法律不当，应支持汪绶紫垫付款利息26400元。1、被上诉人一房多售是违法行为，其售房部负责人动员汪绶紫将个人购房交给公司化解一房多售的矛盾是公司行为，并非汪绶紫与原购房人个人行为。2、自2006年承诺偿还垫付款已十年之久，被上诉人找多种借口拖延，上诉人请求利息合法。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人凯利鞋城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
汪绶紫向一审法院起诉的请求为：要求徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司给付垫付的房款40922元并按同期银行贷款利率支付自2006年9月14日计算至起诉之日止的利息26400元。
一审法院认定事实：汪绶紫主张于2006年9月14日从曹锦泉处以六万元现金购买位于，曹锦泉将产权证明书交予汪绶紫，并出具收据一张。但汪绶紫不知道该房是凯利鞋城公司早已于2000年即以97000元的价格卖给浙江人徐根六，又在2005年抵设计费出让给了曹锦泉。当时该公司售房部负责人韩蔚筠出于责任心，动员汪绶紫将此房让给徐根六，徐根六下欠公司的购房款19078元交给汪绶紫，以后公司再返还给汪绶紫40922元，就算汪绶紫没买房子。汪绶紫同意了，即经韩蔚筠的手双方将手续办清，徐根六也办了房产证。可历时11年，凯利鞋城公司历任负责人找各种借口不返还该笔购房款，故汪绶紫提起本诉讼。
徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司承认汪绶紫在本案中所主张的垫付款事实，但认为双方对于垫付款的利息没有约定，汪绶紫之前从未提出过利息，主张利息没有依据；汪绶紫主张的垫付款，该公司已于2015年支付了6000元，故应扣减相应数额。同时公司对汪绶紫提供的帮助表示感谢。
一审法院认为，徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司承认汪绶紫在本案中主张的事实，故对汪绶紫为徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司垫付40922元的事实予以确认。汪绶紫为该公司垫付款项没有法定依据，凯利鞋城公司构成不当得利，因此应返还垫付款。凯利鞋城公司提供收条两张主张已于2015年4月25日、5月19日分两次偿还其中6000元，但依其陈述，其公司因其他案件进行司法审计才确认该垫付事实，而其所述的司法审计系一审法院于2015年10月29日对外委托进行，且汪绶紫亦举证证明双方尚存在其他债权债务关系，故凯利鞋城公司在确认汪绶紫垫付事实之前支付汪绶紫的款项不能认定系偿还本案垫付款，对于该项主张，不予采纳。汪绶紫要求凯利鞋城公司自其垫付款项之日起支付利息，但未举证证明其起诉前向该公司主张垫付款利息的事实存在，公司亦不予认可，故对于其起诉之前的利息，不予支持。综上，汪绶紫的诉讼请求部分成立。遂判决：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司返还汪绶紫垫付款40922元；驳回汪绶紫其他的诉讼请求。案件受理费1483元，减半收取为741.5元，由汪绶紫负担290元、徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担451.5元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：汪绶紫主张的利息应否予以支持。
本院认为，本案中，双方当事人均认可汪绶紫基于对徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的帮助，于2006年9月退还其所购房屋，并协助购房人徐根六办理产权证。于此同时，双方约定徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司应将汪绶紫购房款予以返还。但徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司未按照约定返还汪绶紫40922元购房款，其占用该款无合法依据，且必然造成汪绶紫利息损失。汪绶紫要求按照同期银行贷款利率支付2006年9月至起诉之日的利息26400元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，汪绶紫的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4651号民事判决；
二、徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪绶紫垫付款40922元及利息26400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1483元，二审案件受理费1483元，合计2966元，由徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执327号之一
申请执行人高文杰，女，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市龙凤区龙凤镇前进村二龙山2号。
被执行人ＸＸ，女，1974年11月10日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区西苑街同段明湖花园C8号2门702室。
本院在执行申请执行人高文杰与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1651号之一
申请执行人黄松亭，男，1942年2月17日出生，汉族，聊城供电公司退休工人，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路景苑会所。
法定代表人吴永红，总经理。
本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1502民初6311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄松亭向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本院在执行黄松亭与被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务150000元，已执行到位0元，尚欠债务150000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博