wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初4305号
原告：胡永田，男，1958年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人:韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告：孙长虹，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：王明芝，女，1976年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：孙运红，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人:马超云，河南恪信律师事务所律师。
原告胡永田与被告孙长虹、王明芝、孙运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永田及委托代理人韩晓伟，被告孙长虹、王明芝共同委托代理人杨志强，被告孙运红委托代理人马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永田向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金100万元，支付利息25.2万元（计算至2017年9月8日，此后按月利息1.2%计算至被告实际偿还本息之日）违约金10万元。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告孙长虹因生活需要向原告借款100万元，期限一年，月息1.2%，违约金为借款金额的10%，被告孙运红为保证人。借款到期后被告无力还款，被告王明芝为被告孙长虹的妻子，该借款为其夫妻共同债务，王明芝也应该对该笔借款本息承担还款责任。庭审中原告补充：该笔借款实际发生在2012年11月，两被告因开发房地产需要资金向原告借款100万元，利息为月息1.2%，年利息15万元。当时，原告自己账户上没有那么多资金，两被告又急用钱，原告向朋友郭德刚借了100万元，并让郭德刚直接转账到被告孙长虹的银行账户。2015年12月8日，被告无力偿还本金，被告孙长虹向原告重新出具了借条。三被告应于2016年12月8日归还本息，但至今未还。
被告孙长虹、王明芝共同辩称，2015年12月8日，被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该笔款项，该借款合同并未履行，原告以该借款合同向被告主张债权没有事实法律依据，应当驳回原告诉请。另，原告法庭中的补充说明，与诉状中的事实理由所叙述的不是同一法律事实，如果原告以该补充说明为法律事实主张债权，应当另行起诉。
被告孙运红辩称：2015年12月被告孙运红确实在一张格式借条上签名，说的是孙长虹要向原告借款，孙运红签字的当时该借条上没有借款人的签名，也没有日期，具体后来是否履行孙运红并不知道，如果2015年12月8日的借据已经实际履行，被告愿意承担担保责任，但根据原告刚才的补充说明已经证明，所谓的借款发生于2012年12月，证明这份借据并没有实际履行，故应当免除孙运红的担保责任，担保责任无效。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告孙长虹、孙运红向原告出具借条一份，主要内容是：今由借款人孙长虹向出借人胡永田借到现金100万元，借款期限为12个月，自2015年12月8日至2016年12月8日止，到期偿还本息，月息1.2%，到期利息为15万元。如有违约，违约金按借款金额的10%计算。备注：担保人确认:本人同意为借款人的上述借款，承担连带责任保证；本借条同时为借款人现金收讫借款的法律凭证。被告孙长虹在借款人处签名，被告孙运红在担保人处签名。同日，被告孙长虹出具收条，收条显示今收到胡永田现金100万元整。
另查明，被告孙长虹、王明芝系夫妻关系。
上述事实，有借条、收条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孙长虹、孙运红向原告出具的借条，能够证明双方借款及担保关系的存在，本院予以采信。被告孙长虹作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告孙长虹支付利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙运红在借条中担保人处签名，应对上述债务承担担保责任。本案借款形成于被告孙长虹、王明芝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王明芝应当承担与被告孙长虹共同还款责任。被告辩称借款合同并未履行，由于借条和收条中分别显示有“今借到”、“今收到”字样，证明原告已经将借款交付被告孙长虹，故被告方该项辩称不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙长虹、王明芝于判决生效之日起十日内偿还原告胡永田借款1000000元；
二、被告孙长虹、王明芝于判决生效之日起十日内偿还原告胡永田利息（以100万元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2015年12月8日计算至借款实际清偿之日）；
三、被告孙长虹、王明芝于判决生效之日起十日内支付原告胡永田违约金100000元；
四、被告孙运红对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告胡永田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，由被告孙长虹、王明芝、孙运红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 南慧仁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3561号
申请执行人崔补堂,男,汉族，1978年10月出生,陕西省人。
被执行人何鹏飞,男,汉族,1984年1月出生，陕西省人。
本院在执行崔补堂与何鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人何鹏飞的工资账户，后双方当事人私下达成和解并全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人的工资账户的冻结并申请撤销对本案的执行，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 穆 丁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1846号
申请执行人左亚明，男，1972年10月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市城区。
被执行人颜学军，男，1975年11月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市城区。
本院在执行左亚明与颜学军民间借贷纠纷一案中，被执行人颜学军暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十九日
书记员 姚忠仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更702号
罪犯岳安润，男，1959年2月20日生，汉族，小学肄业，四川省广元市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年12月6日作出(2000)许刑初字第81号刑事判决，认定岳安润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，于2001年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年3月2日将罪犯岳安润减为有期徒刑十九年六个月，剥夺��治权利八年;刑期自2004年3月2日起至2023年9月1日止。本院于2008年1月15日对其减刑一年三个月，于2011年5月6日对其减刑一年六个月，于2015年11月10日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯岳安润入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月，岳安润伙同他人预谋后，持菜刀、瓦刀、木棍等凶器，采用暴力殴打、强行搜身等方法，连续多次入室抢劫多人现金4500元及手表、衣服等物品，并致一人轻伤、一人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯岳安润服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来���2016年1月、6月、11月获得表扬：2017年5月、10月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳安润本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳安润减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初717号
原告：苏蓉媚，女，1970年6月3日出生，汉族，住平和县。
被告：黄永川，男，1973年12月23日出生，汉族，住平和县。
原告苏蓉媚与被告黄永川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏蓉媚到庭参加诉讼，被告黄永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏蓉媚向本院提出诉讼请求：请求判令黄永川向苏蓉媚偿还借款30000元及自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：苏蓉媚与黄永川是朋友关系，2009年6月2日，黄永川以急需资金为由向苏蓉媚借款30000元，约定月息450元，并出具一张《借条》交给苏蓉媚收执。后经苏蓉媚催讨，黄永川自2017年1月1日起便拒绝缴交借款利息。
黄永川未作答辩。
苏蓉媚围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明黄永川向苏蓉媚借款30000元，月息450元的事实。黄永川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2009年6月2日，黄永川向苏蓉媚借款30000元，约定借款月息450元（即月利率1.5%）计算，并出具一张《借条》交苏蓉媚收执。后经苏蓉媚催讨，黄永川仅缴交至2016年12月31日止的利息。
本院认为，苏蓉媚与黄永川之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄永川向苏蓉媚借款30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，黄永川理应偿还。苏蓉媚请求黄永川支付自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。黄永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
黄永川应在本判决生效后十日内偿还苏蓉媚借款30000元并支付自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年五月十五日
书记员 杨丽婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异226号
案外人：武汉润泰房屋中介服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月9日，案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉润泰房屋中介服务有限公司对价购买吴家湾御院3栋1单元31层4号房（以下简称涉案房屋）。武汉润泰房屋中介服务有限公司已全额支付购房款967365元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉润泰房屋中介服务有限公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异227号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉润泰房屋中介服务有限公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元31层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1901号之二
申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司职员。
被执行人沙日娜，女，蒙古族。
被执行人刘远耀，男，汉族。
被执行人杨其鲁，男，汉族。
本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与沙日娜、刘远耀、杨其鲁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨其鲁（系借款担保人）有位于鄂托克旗棋盘井镇宏达C区6号楼2单元4层西户房屋一处，已于2017年10月31日查封。被执行人再无其他可供执行财产。双方当事人在执行中达成分期履行的执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金285462.24元及利息（截至2016年7月24日的罚息与复利135241.41元及从2016年7月265日起的利息），于2017年10月份偿还5000元，2017年12月26日偿还5000元，剩余欠款本息从2018年1月起每月30日前向申请人偿还3000元，直至所有欠款还清为止。申请执行人申请对已查封被执行人杨其鲁所有的房屋暂不进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 查 如 汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3020号
申请执行人：刘跃卫，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：任晓玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人刘跃卫申请执行任晓玉合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 原
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执994号
申请执行人：刘建忠，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
被执行人:北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人：李正，总经理。
刘建忠申请执行北京华正印刷有限公司（以下简称：华正公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建忠向本院申请执行，要求被执行人华正公司给付赔偿金162520.31元、案件受理费10元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人华正公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华正公司有可供执行的财产。申请执行人刘建忠亦未提供被执行人华正公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘建忠申请执行的赔偿金162520.31元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华正公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘建忠享有要求被执行人华正公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华正公司负有继续向申请执行人刘建忠履行债务的义务。申请执行人刘建忠发现被执行人华正公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执53号之五
申请执行人陈永达，男，1973年7月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人梁昌英，女，1970年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人冯品才，男，1971年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
陈永达、梁昌英与冯品才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）桂0721民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永达、梁昌英于2018年1月8日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初1957号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人冯品才协助申请执行人陈永达、梁昌英办理灵山县灵城镇东门街百货公司集资楼XXXX号房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的过户登记手续、支付申请执行人陈永达、梁昌英案件受理费75元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯品才未履行将该房屋转户给申请执行人陈永达、梁昌英的义务，2018年3月22日，本院强制执行将灵山县灵城镇东门街百货公司集资楼XXXX号房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的产权转户给申请执行人陈永达、梁昌英。2018年3月22日，申请执行人陈永达、梁昌英表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人冯品才支付案件受理费75元，并自愿负担本案的执行费550元。
本院认为，本案经依法强制执行，已将灵山县灵城镇东门街百货公司集资楼XXXX号房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的产权转户给申请执行人，申请执行人表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人支付案件受理费75元，并交纳本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1957号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈本岗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初17761号
原告：杜洪兵，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省新野县，
被告：宋鹏，男，满族，1982年3月3日出生，住吉林省长春市，
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层，统一社会信用代码：912200007445850058。
负责人：孟卫东。
原告杜洪兵与被告宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告的申请，追加了天安财产保险股份有限公司吉林省分公司作为本案的共同被告。本案于2018年3月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.赔偿车辆维修费6777元、车损评估费519元、误工费1800元、车辆箱板板材费600元，合计9696元；2.诉讼费由被告支付。
被告天安保险公司辩称：一、吉Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、我司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，其他费用不在保险责任范围内，且已超出交强险赔偿限额。因此，我司赔偿2000元后，不再承担其他赔偿义务。
被告宋鹏没有答辩。
本院经审理查明:2017年11月7日13时20分，被告宋鹏驾驶吉Ａ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区狮山镇虹岭路宁溪村路段时，因未保持安全距离，与由原告杜洪兵驾驶的粤Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告宋鹏负事故的全部责任，杜洪兵不负事故的责任。
原告杜洪兵驾驶的粤Ｙ×××××轻型普通货车的注册登记车主是原告本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价格为7377元（其中车厢不锈钢板更换费用为600元）。原告为此支付了评估费519元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6777元（包括含车厢不锈钢板更换费用为600元）。
被告宋鹏驾驶的吉Ａ×××××号小汽车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
根据上述确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中的损失为：
1.维修费6777元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）；
2.车厢不锈钢板更换费用600元（根据价格鉴定书予以确认）；
3.估价费519元（根据票据予以确认）。
上述1-3项损失合计7896元。对于原告主张的误工费，由于原告没有因本起事故受伤，故对误工费，没有依据，本院不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失7896元，应由被告天安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失5896元，应由被告宋鹏赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告杜洪兵。
二、被告宋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5896元予原告杜洪兵。
三、驳回原告杜洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费50元、财产保全费120元，合共170元（原告已预交），由原告杜洪兵负担31.57元，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担35.06元，被告宋鹏负担103.37元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓可戎
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1122民初306号
原告：龙素琴，女，1987年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙支金（系原告龙素琴之父），男，1960年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：东安县白牙市镇文星村第一村民小组，住所地东安县白牙市镇文星村*组。
负责人：龙喜元，组长。
原告龙素琴与被告东安县白牙市镇文星村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙素琴特别授权委托诉讼代理人龙支金，被告东安县白牙市镇文星村第一村民小组负责人龙喜元到庭参加了诉讼。原告龙素琴因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙素琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有被告收益分配的一份收益款27,000元；2.判令被告将本组土地征收补偿款按分配方案：27,000元/人分配给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的合法组民，原告虽已结婚，但责任田和户口还在本组。2016年，原告所在东安县白牙市镇文星村1组的部分土地被政府依法征收，所得的土地征收款5,449,176元应属被告的收益，该收益已被被告集体决定进行了分配，每份应分配27,000元，原告也应当享有分配权，但被告分文未分配给原告。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告东安县白牙市镇文星村第一村民小组辩称，原告已经出嫁，不再享有征地补偿费分配权，且原告父亲在《文星壹组征地分款方案》上签字同意了组里的分款方案，所以原告不应分配土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告龙素琴1987年2月16日出生于湖南省东安县白牙市镇文星村1组。1994年9月1日，原告获得土地承包经营权，且原告婚后户口一直在东安县白牙市镇文星村1组未迁出，系该村组民。2016年被告有土地被依法征收，获得了土地征收补偿款5,449,176元，被告经开会研究分款方案，按每人分配土地补偿款27,000元，但被告以原告已出嫁为由而未分配给原告，原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为:原告是否享有征地补偿费分配权，即原告是否具有被告集体经济组织成员资格是本案争执的焦点。根据《农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告的居民组成员资格是其取得征地补偿费的前提条件，对此，《农村土地承包法》规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，就是保障结婚妇女原有土地份额不变，在其土地被征用后，取得土地补偿费的法律依据。原告未嫁时，就是居民组成员，是家庭承包人之一，经营土地是其重要生活来源。现虽然已婚，但其户口未迁，其原有的居民组成员资格未变，原有的承包土地仍由其耕种，同时，又未在新居住生活地取得承包地，原有承包地仍是其主要生活来源。被告以村民集体达成的文星一组征地分配方案规定本组女孩嫁出去户口未迁走的不参与本组分配，不能享有土地款的分配权利的理由没有法律依据，出嫁女婚姻关系的建立，并不产生失去居民组成员资格的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《村民委员会组织法》第二十条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告居民组集体决定分配土地补偿费的行为，侵害了原告的合法权利，违反了国家法律，是对国家特别保护的妇女的相关权利的侵害，不应当支持，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东安县白牙市镇文星村第一村民小组给付原告龙素琴土地征收补偿费27,000元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告东安县白牙市镇文星村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐巧玲
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 琳
书 记 员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
(一)承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2046号
原告：陈丽琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林德世，男，1972年3月15日出生，香港特别行政区居民。
原告陈丽琼与被告林德世民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼到庭参加诉讼，被告林德世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德世立即偿还拖欠原告的借款本金人民币1500000元（以下均为人民币）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告因经商需要向原告借款1000000元，原告通过账号为62×××12的农业银行账户转账至被告名下账号为62×××73的农业银行账户。2015年6月29日被告又向原告借款500000元，原告在2015年6月29日通过账号为62×××55的晋江农商银行账户分别转账300000元和200000元至被告指定的账号为62×××79的郭丽猛的农业银行账户。至此，被告合计向原告借款1500000元。被告于2015年10月8日出具其签名盖手印确认的借条一张交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告林德世未作答辩。
原告陈丽琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林德世未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈丽琼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈丽琼的陈述，对本案的事实认定如下：2015年4月10日，被告林德世向原告借款1000000元。原告通过银行账户向被告林德世的银行账户汇款1000000元。2015年6月29日，被告林德世又向原告借款500000元。原告分两次向被告林德世指定的案外人郭丽猛的银行账户转账300000元、200000元。后被告林德世于2015年8月10日出具一份有其签字捺印确认的《借条》交由原告收执。《借条》载明“林德世兹向陈丽琼借款：人民币1，500，000.00元。大写：壹佰伍拾万元。时间2015年8月10日”。借款后，被告林德世未向原告履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈丽琼提供的《借条》、银行流水单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告陈丽琼与被告林德世因民间借贷产生的纠纷，因被告林德世系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告陈丽琼主张被告林德世拖欠其借款，有被告林德世签名出具的《借条》及银行流水单为据。原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告林德世收到款项后，在原告催讨还款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告林德世偿还尚欠的借款本金1500000元。本案原、被告双方未约定借款利息，按照法律规定，原告陈丽琼有权要求被告林德世支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息损失，现原告陈丽琼自愿按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，系对其自身权利的处分，本院予以准许和支持。
综上，原告陈丽琼的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告林德世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林德世应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琼尚欠的借款本金1500000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年4月20日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失。
如果被告林德世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告林德世负担。
如不服本判决，原告陈丽琼可以在判决书送达之日起十五日内，被告林德世可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2280号
罪犯何昌波，又名何小波，男，1960年11月11日出生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，住江苏省泰兴市，现在镇江监狱服刑。
罪犯何昌波曾因犯盗窃罪于1987年被泰兴县人民法院判处有期徒刑五年，1991年刑满释放。2003年12月10日江苏省淮安市中级人民法院作出(2003)淮刑二初字第17号刑事判决，以罪犯何昌波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年4月6日起至2026年1月5日止）。2008年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年3月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2021年3月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何昌波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何昌波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯何昌波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何昌波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯何昌波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2020年8月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更542号
罪犯叶锋，别名叶国兴，男，1980年2月10日出生，回族，小学肄业，河南省太康县人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出(2008)郑刑二初字第77号刑事判决，认定叶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；作案工具昌河汽车一辆没收；剩余赃物追缴后发还被害人。刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。判决生效后，于2008年11月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对叶锋减去有期徒刑一年，于2013年5月20日对叶锋减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月10日对叶锋减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯叶锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2008年间，叶锋伙同他人先后在郑州市多地实施盗窃8起，盗窃11辆自卸车，其中盗窃未遂1辆，共计价值人民币1420750元，尚有8辆未追回，造成直接经济损失100余万元。该犯系主犯；在判决前揭发他人犯罪行为并提供重要线索，有立功表现。
罪犯叶锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年12月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015下半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6145号
申请执行人张祥,男,1967年3月23日生,汉族,住如皋市。
被执行人曹正海,男,1954年6月30日生,汉族,住如皋市。
申请执行人张祥与被执行人曹正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏0682民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹正海于本判决发生法律效力后立即给付原告张祥工资25200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告曹正海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资25200元，案件受理费215元，执行费281元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，有零星银行存款，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2017年10月10日冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市何庄营业所银行账户，额度冻结30000元，冻结期限一年，实际冻结金额531.74元。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、被执行人于2017年12月7日向本院交纳案件受理费215元，执行费281元。
6、本院于2017年12月7日将本案执行进行告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。当日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年农历腊月二十六前给付申请执行人5200元，2018年农历腊月二十六前给付申请执行人10000元，2019年农历腊月二十六前给付申请执行人10000元。申请执行人书面表示，只要被执行人按和解协议履行，不要求将被执行人纳入失信被执行人员名单，亦不要求对被执行人采取司法拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已收取诉讼费215元，执行费281元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示只要被执行人按和解协议履行，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，因双方达成的和解协议约定履行时间较长，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初87号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，沅江市人，高中文化，因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处拘役四个月。又因本案于2018年1月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某系吸毒人员，为筹集毒资于2017年7月至10月期间在沅江市区境内先后两次盗窃手机。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月中旬的一天上午9时左右，被告人廖某来到沅江市政通路口转悠伺机盗窃，发现“某某麻辣烫”店内无人，遂进入该店内将店主彭某某放于收银台下右侧隔板上的VIVOX9plus手机盗走。经沅江市价格认证中心认定，被盗手机价值2602元。
2、2017年10月中旬的一天上午9时左右，被告人廖某来到沅江市政通学校旁的“某某鲜果奶茶”店时，发现该店内无人，遂进入该店内趁店主黄某某趴在餐厅桌上休息时，将黄某某放在桌面上的手机盗走。经沅江市价格认证中心认定，被盗手机价值2134元。
被告人廖某于2018年1月7日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人廖某得手后将两台手机分别以800元、500元的价格卖给“某某手机专营店”的老板臧某某。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，被告人廖某的供述，被害人彭某某、黄某某的陈述，证人章某某、黄某某、臧某某的证言，辨认笔录，现场照片、现场方位图，沅价认定[2018]9号价格认定结论书、沅价认定[2018]10号价格认定结论书，手机购买发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2016）湘0981刑初232号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人廖某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 清
二〇一八年四月十三日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执452号
申请执行人王树荣，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人彭继和，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1156号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人彭继和发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王树荣支付借款17000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2018年4月17日用网络冻结了被执行人彭继和的银行存款20000元。为使申请执行人王树荣的借款17000元及另案申请人吴元秀的借款1700元得以执行，和本案的执行费155元和另案的执行费50的收取，依法应予解除冻结并强制划拨被执行人彭继和在上述银行账户上的存款用于支付两案申请执行人的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭继和在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行星村分理处62×××77账户上的存款18905元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴小辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执100号之一
申请执行人:刘晓华，男，1977年10月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：刘伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：谢波，男，1983年2月26日出生，汉族，住住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人刘伟、谢波民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人刘晓华申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷小明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小美
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢49号之一
申请执行人：李小毛，男，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县煜森贸易有限公司。
法定代表人：朱素双，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人李小毛与被执行人翼城县煜森贸易有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人翼城县煜森贸易有限公司在法定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的业务。本院于2016年12月21日以（2016）晋1022第23号执行裁定书查封了被执行人翼城县煜森贸易有限责任公司位于翼城县南梁镇古城村洗煤设备及厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人翼城县煜森贸易有限责任公司位于翼城县南梁镇古城村洗煤设备及厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1733号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：刘著亮男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪腊枝女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县卫生和计划生育局与刘著亮、汪腊枝计划生育一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0822行审183号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款36168元，申请执行费443元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人刘著亮、汪腊枝送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款36168元，申请执行费443元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1733号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执106号
申请执行人：朱付龙,男,1963年12月1日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人：张保群,男,1957年5月26日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行朱付龙与张保群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月七日
书记员 程 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1872号
原告：郭加强，男，1975年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1981年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系郭加强妻子，特别授权代理。
被告:王超，男，1986年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告郭加强与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭加强的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告借款20万元；2、判令被告王超按月利率20‰向原告支付自2017年2月21日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告王超负担。事实与理由：2017年2月12日，被告王超因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限二个月，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告王超在规定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月21日，王超因做生意需要资金，向郭加强出具借条一份，内容为“今借到郭加强现金贰拾万元整（200000.00），时间2个月，（还款日4月20日），身份证号：。王超。2017.2.21”。郭加强通过其妻子杨芳的银行账户于2017年1月20日、1月26日、2月20日、2月21日，先后分四次向王超转账，共计支付人民币20万元。后郭加强向王超索要借款未果，于2018年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告郭加强借款20万元，双方之间成立了借贷关系，被告王超负有向原告郭加强偿还借款的义务。原告郭加强主张被告王超偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定利息，原告主张借期内的利息，不符合法律的相关规定，本院不予支持。原告可主张自逾期还款之日（2017年4月21日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加强借款本金20万元，并支付自2017年4月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1007号
罪犯莫某某，男，汉族，四川省荣县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出[2013]珠香法刑初字第418号刑事判决书，以被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年11月9日起至2017年11月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯莫某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。并能积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯莫某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初424号
原告：徐家强，男，1992年7月1日出生，汉族，住范县。
委托代理人：岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：闫根省，男，1972年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告徐家强与被告闫根省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐家强撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年一月八日
书记员 范秦龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执205号
移送执行人：平武县人民法院，住所地平武县龙安镇。
被执行人：薛平，男，1982年3月21日出生，住平武县阔达藏族乡。
被执行人：陈小梅，女，1987年7月8日出生，住平武县古城镇。
移送执行人平武县人民法院与被执行人薛平、陈小梅案件受理费一案，本院作出的（2016）川0727民初256号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人薛平、陈小梅应支付案件受理费1149.00元，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人薛平、陈小梅无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执205号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐占泓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更122号
罪犯丁仕安，绰号“安子”，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年1月24日作出（2014）柞刑初字第00004号刑事判决，认定被告人丁仕安犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年6月30日止）。2016年11月23日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2018年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯丁仕安确有悔改表现，具体事实是：该犯丁仕安自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合8个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯丁仕安确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯丁仕安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕安所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初522号
原告：雍达财，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：郭莎，女，生于1989年7月20日，汉���，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：郭发贵，男，生于1954年8月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月22日立案受理了原告雍达财诉被告郭莎、郭发贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告���接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告雍达财自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一八年三月二十一日
书记员 封立蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异9号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3
法人代表：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（���始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等���
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元14层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责��公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1511号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民���院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登���的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元14层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1106号之五
申请执行人：曹婉茹，女，2007年3月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：杨鹏，男，汉族，1992年12月19日，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行曹婉茹与杨鹏身体权纠纷一案，因被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3013号民事判决书的本次执行程序。
本案案款65823元，执行费1037元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 王 越
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异101号
案外人：黄月予，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄月予于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄月予购买的尚和国际6幢3层302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄月予称,请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢3层302室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日，黄月予与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日，福建尚和置业有限公司出具《承诺书》确认房款全额结清，2016年3月18日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2016年3月18日，黄月予与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄月予向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢3层302室住房。2016年3月18日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0150号。
本院认为，黄月予与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄月予提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对黄月予购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢3层302室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更750号
罪犯牛双国，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人。1988年6月3日因犯盗窃、盗窃枪支弹药罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九年；1996年6月13日因犯盗窃、盗窃枪支弹药罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十二年；2008年4月7日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月8日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年9月16日作出(2011)荥刑初字第401号刑事判决，认定牛双国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；牛双国非法所得赃款予以追缴。刑期自2011年5月21日起至2022年5月20日止。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对牛双国减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛双国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月25日晚6时许，牛双国踩点后荥阳市京城办索河路的荥阳市社会医疗保险中心，破窗进入该公司三楼财务结算科，用事先携带的螺丝刀、老虎钳将多张办公桌的抽屉撬开，盗窃现金63200余元。赃款44223元及用赃款购买的部分物品已发还失主。该犯系累犯。
罪犯牛双国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月获得记功一次；2015年5月、11月，2016年6月，2017年2月获得表扬四次。自2014年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共八次，分别为良好、良好、良好、优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛双国本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛双国减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1057号
申请执行人：王胜涛，男，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市
被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，董事长。
王胜涛申请执行凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜涛向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付案款864000元及利息、案件受理费7193元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产。申请执行人王胜涛亦未提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王胜涛申请执行的案款864000元及利息、案件受理费7193元未受清偿。经申请执行人王胜涛签字确认，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王胜涛发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执782号之三
申请执行人钟惠超，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住广西玉林市。
被执行人黄志荣，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，身份证住址：广东省佛山市，现住新兴县。
申请执行人钟惠超与被执行人黄志荣追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1102号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志荣应支付工资款62620元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人黄志荣及其妻子郭淑燕的部分银行存款共19274元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人黄志荣及其妻子郭淑燕的部分银行存款共19274元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执782号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯月儿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更806号
罪犯宋国强，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年9月2日作出(2008)惠刑初字第324号刑事判决，认定宋国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2008年3月29日起至2021年3月28日止。判决生效后，于2008年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对宋国强减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋国强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，宋勇、余建勋等人预谋抢劫后，于2000年1月30日夜，纠集宋国强等人到山西省永济市栲栳镇任村畜产品加工厂，采用暴力控制值班员吕某某后，把该厂仓库内存放的324箱猪鬃装入事先租用的大货车上运走，后以每吨2万元价格销赃。被抢的324箱猪鬃，重8100公斤，价值312475元。案发后赃物已追退。
罪犯宋国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年10月获得记功一次；2013年3月、9月，2014年1月、7月，2015年1月、7月、12月，2016年6月、11月，2017年5月、10月获得表扬十一次，2013年12月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2011年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共13次，分别为良好、良好、优秀、良好、良好、一般、一般、优秀、良好、一般、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋国强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国强减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更778号
罪犯柳松林，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年11月8日作出(2012)牟刑初字第500号刑事附带民事判决，认定柳松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；柳松林二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计986133.60元。刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对柳松林减去有期徒刑三个月。刑期至2018年11月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯柳松林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月28日，柳金磊及其家人在村容村貌整治过程中与村干部刘某发生矛盾。后柳松林（柳金磊的叔叔）闻讯后赶到现场，双方发生厮打，柳金磊用刀将刘某杰扎伤，柳松林将刘某杰扎伤，经鉴定刘某钧、刘某杰为重伤。该犯系共同犯罪、系主犯。
罪犯柳松林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月获得表扬五次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳松林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳松林减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保175号之一
解除保全申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县武隆中路158号。
法定代表人：刘玉成，公司经理。
委托代理人：张家槊，公司员工。
被申请人:史伟，男，1989年12月21日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：郝梦曼，女，1992年10月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：永清县金恒中小企业信用担保有限公司，住所地河北省永清县西外环路廊霸路东侧。
法定代表人：郝翠朴，公司经理。
申请人永清吉银村镇银行股份有限公司与被申请人史伟、郝梦曼、永清县金恒中小企业信用担保有限公司诉前保全审查纠纷一案,本院于2017年9月16日作出（2017）冀1023财保175号民事裁定书,冻结被申请人永清金恒中小企业信用担保有限公司在申请人永清县吉银村镇银行股份有限公司帐号为67×××50质押存单存款490000元。申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月16日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人永清金恒中小企业信用担保有限公司在申请人永清县吉银村镇银行股份有限公司帐号67×××50质押存单存款490000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周洪辉
二〇一七年九月十六日
书记员 郭建华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初145号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄开志，男，1964年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
指定辩护人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黄开志犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄开志及其指定辩护人蒋建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告人黄开志先后去至重庆市合川区南津街街道办事处的南津街菜市场、檬子巷菜市场，趁无人之机，盗窃作案6次，盗得羊杂、羊肉等物品，盗窃财物价值1899余元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年10月13凌晨，被告人黄开志去至重庆市合川区南津街街道办事处的某菜市场，趁无人之机，将被害人吕某摆放在摊位准备出售的1副3斤多的羊杂盗走，价值30余元。公安机关已将被盗羊杂追回并发还给被害人吕某。
2.2017年10月15日3时许，被告人黄开志去至重庆市合川区南津街街道办事处的某菜市场，趁无人之机，将被害人石某摆放在摊位准备出售的4副重12余斤的羊杂盗走，价值120余元。公安机关已将被盗羊杂追回并发还给被害人石某。
3.2017年10月21日4时许，被告人黄开志去至重庆市合川区南津街街道办事处某菜市场，趁无人之机，将被害人吕某摆放在摊位准备出售的4副重12余斤的羊杂盗走，价值120余元。公安机关已将被盗羊杂追回并发还给被害人吕某。
4.2017年10月22日凌晨，被告人黄开志去至重庆市合川区南津街街道办事处某菜市场，趁无人之机，将被害人唐某摆放在摊位准备出售的2副重6斤的羊杂盗走，价值60余元。公安机关已将被盗羊杂追回并发还给被害人唐某。
5.2017年10月23日3时许，被告人黄开志去至重庆市合川区南津街街道办事处某菜市场，趁无人之机，将被害人王某摆放在摊位准备出售的30余斤羊肉盗走，价值750余元。
6.2017年10月27日凌晨，被告人黄开志去至重庆市合川区南津街街道办事处某菜市场，趁无人之机，将被害人吕某1摆放在摊位准备出售的39斤羊肉盗走，价值819余元。
另查明，被告人黄开志到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人黄开志案发期间患酒精所致精神障碍，具备限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据清单，病历，重庆聚众市场经营管理有限公司出具的价格证明，收款收据，扣押清单，发还清单，证人黄某、刘某、周某、朱某的证言，被害人吕某、石某、唐某、王某、吕某1的陈述，被告人黄开志的供述和辩解，精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
被告人黄开志对公诉机关的指控事实和罪名无异议。其指定辩护人蒋建华提出的辩护意见是，对公诉机关指控黄开志犯罪的事实及罪名无异议，但认为黄开志系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，又系初犯，还身患疾病，故建议对其免予刑事处罚或者判处管制。
本院认为，被告人黄开志以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄开志犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄开志系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法还可从轻处罚；被盗财物部分追回，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人黄开志的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人黄开志的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人黄开志的指定辩护人蒋建华提出的黄开志系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，又系初犯，还身患疾病的辩护意见，经查，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人蒋建华提出的建议对黄开志免予刑事处罚或者判处管制的辩护意见，经查，根据被告人黄开志犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合免予刑事处罚和判处管制的条件，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。因被告人黄开志的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人黄开志犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑缓刑六个月，并处罚金2000元。。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人黄开志于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中王某750元、吕某1819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 韩文生
二〇一八年五月三日
书 记 员 江方丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初982号
原告：廖培根，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：四川加汉园林工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号5栋1层103室。
法定代表人：李飞，董事长。
委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告廖培根与被告四川加汉园林工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖培根及委托诉讼代理人徐志忠，被告四川加汉园林工程有限公司委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务款51960元。并从2017年6月5日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付逾期利息至被告实际付清款项时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，位于邛崃市临邛镇君平大道的“海博春天”商住楼的开发商成都川博房地产有限公司将该小区的总平、景观绿化工程发包给被告四川加汉园林工程有限公司（以下简称加汉公司）。加汉公司为具体实施该工程，成立了“加汉园林工程有限公司海博春天项目部”，并指派其工作人员王燕鑫担任项目部负责人。由于施工过程中需要机械作业，项目部找到原告廖培根，提出由原告提供机械用于工程作业，双方谈好价格后，原告即安排机械进场作业完成了全部作业任务。机械作业完成后，经过结算，总费用70000余元，施工过程中，被告陆续支付了20000余元，尚欠51960元。此款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告答辩称，王燕鑫的项目经理委托书是出具给成都川博房地产开发有限公司用于工程结算的，并未授权王燕鑫与原告廖培根达成机械作业协议，因此不认可项目经理王燕鑫与原告廖培根的挖机作业协议。
本院经审理认定事实如下：加汉公司承包了“海博春天”小区的总平、景观绿化工程，并指派了王燕鑫担任项目部负责人，原告与该项目经理达成了挖机作业事宜，工程完工后，经过结算，尚欠挖机费用51960元，后经原告多次催索，被告均无理拒不偿还欠款。以上事实有原告与王燕鑫核对签字结算单一份予以证明，上述证据材料已经庭审质证认定。
本院认为，王燕鑫作为该项目的经理，代表了被告加汉园林工程有限公司，王燕鑫与原告达成了挖机作业事宜后，原告即进场进行了作业，该机械作业完成后，被告应全额、即时支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬毫无道理，原告诉求被告立即支付，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川加汉园林工程有限公司在判决生效后十日内支付给原告廖培根劳务款51960元，并从2017年6月5日起按同期银行贷款利率的计算支付逾期利息至被告实际付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一八年六月一日
书记员 杨 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19984号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告韩向峰，女，汉族，1983年3月28日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告韩向峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告韩向峰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××28，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额60531.76元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款60531.76元（其中本金为49996.47元、利息7376.01元、滞纳金为2896.2元、其他费用263.08元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。
被告韩向峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年3月2日，被告韩向峰向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××28的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年3月22日，账户余额60531.76元，本金49996.47元、利息7376.01元、滞纳金2896.2元、消费手续费263.08元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为：被告韩向峰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49996.47元和计算至2016年7月20日的利息7376.01元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的其他费用和滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩向峰偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49996.47元和计算至2016年7月20日的利息7376.01元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告负担68.53元，被告负担1244.47元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 灿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2201号之一
申请执行人：高维武，男，1952年12月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：厦门萨德机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号201A室。
法定代表人：黄燕。
本院在执行高维武与厦门萨德机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，高维武亦无法提供厦门萨德机械设备有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。高维武的债权为款项5400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪福裕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保108号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：张文杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：潘柳，女，1985年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：张良浩，男，1956年7月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：黄凤兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。
法定代表人：张良浩。
被申请人：罗良明，男，1960年4月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：杨福林，女，1968年6月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：龚沛雯，女，1964年3月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人：冯奕，男，1959年10月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人：魏福军，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被申请人：唐华英，女，1969年4月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被申请人：武汉天合泰无纺有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。
法定代表人：魏福军。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、武汉市新业达化纤制品有限公司、罗良明、杨福林、龚沛雯、冯奕、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司名下价值人民币300万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、武汉市新业达化纤制品有限公司、罗良明、杨福林、龚沛雯、冯奕、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、武汉市新业达化纤制品有限公司、罗良明、杨福林、龚沛雯、冯奕、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司名下价值人民币300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月八日
书记员 肖莉