山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初403号
原告山东大硕贸易有限公司。
法定代表人韩夏青，经理。
委托代理人韩吉凯。
委托代理人于洪。
被告张某银。
被告张某。
原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告张某银、张某债权转让合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、于洪到庭参加了诉讼，被告张某银、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大硕公司诉称，2009年4月20日被告张某银与微山县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）签订借款合同，合同约定：自2009年4月20日至2011年4月20日期间范围内，被告张某银可在20000元金额内循环使用上述信贷资金。同时，被告张某与韩庄信用社签订最高额保证合同，为张某银上述借款承担连带保证责任。被告张某银的借款20000元（2009年4月20日至2011年4月20日）逾期，分文未还。还款期限届满后，2012年3月26日微山县农村信用合作联社向被告送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，但二被告均拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告，2015年12月23日，山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付利息至本金偿清之日，诉讼费用由被告承担。
原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（韩）农信借字（2009）第D069号借款合同一份、NO105658350号借款凭证一份、（韩）农信高保字（2009）第D069号最高额保证合同一份、被告张某银身份证复印件、户口簿复印件、被告张某身份证复印件、户口簿复印件、借款人申请书及农户借款申请审批书各一份、贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份。证明1、2009年4月20日韩庄信用社与被告张某银签订了20000元借款合同，并于同日实际支付20000元的事实；2、合同约定月利率为9.3150‰，逾期利率加收50%；3、借款期限为2009年4月20日至2009年10月20日；4、被告张某与韩庄信用社签订最高额保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，5、二被告对该笔借款分文未还。
二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日在山东法制报公告送达给被告。
三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。
四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告张某银、张某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告张某银、张某未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2009年4月20日被告张某银与韩庄信用社签订借款合同，向韩庄信用社借款20000元，借款期限六个月，在2009年4月20日至2011年4月20日内可循环使用该借款。借款月利率9.315‰，逾期利率加收50%。同日被告张某与韩庄信用签订最高额保证合同，为被告张某银的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经韩庄信用社多次催要借款后，二被告偿还了部分本息，剩余借款本金16933.26元，利息12124.24元，二被告至今未偿还。2012年3月26日微山县农村信用合作联社向被告张某银下发了贷款逾期催收通知书，向被告张某下发了担保人履行责任通知书。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告，2015年12月23日，山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为催要欠款诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金16933.26元，利息12124.24元，从2013年7月1日之后的逾期利息按合同约定计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张某银向韩庄信用社借款并签订书面借款合同，被告张某与韩庄信用社签订最高额保证合同，为被告张某银的借款提供担保，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。二被告在偿还了韩庄信用社部分本金及利息后，剩余借款本金16933.26元，利息12124.24元至今未偿还。因此原告要求被告张某银偿还剩余借款本金16933.26元，利息12124.24元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告受让该债权后要求被告偿还依照借款合同约定产生的利息及逾期利息，已超出其受让债权的范围。但是原告要求被告张某银从2013年7月1日起，以借款本金16933.26元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息，之前的利息原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。被告张某与微山信用社签订最高额连带保证合同合法有效，其约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2012年3月26日微山县农村信用合作联社在保证期间内向被告张某银、张某催要借款，保证合同适用诉讼时效的规定。原告要求被告张某为被告张某银的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金16933.26元，利息12124.24元；201３年7月１日至本判决生效之日止的利息以本金16933.26元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某履行保证责任后，有权向被告张某银追偿；
四、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告张某银、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍建臣