广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初615号
原告：覃金燕，女，1976年4月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
被告：广西德保镓业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县华银铝厂区西北角。
法定代表人：李青杰，总经理。
委托代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。
委托代理人：康云飞，男，1983年8月23日出生，住南京市秦淮区，系该公司副总经理。
原告覃金燕与被告广西德保镓业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员陆慧深担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告覃金燕，被告广西德保镓业有限公司的委托代理人许聪、康云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同书》，合同约定：原告以包工包料的形式，承包被告位于德保县××区的小系统生产线电气及DCS控制部分的工程，合同先期暂定总价为人民币180000元，工期2015年7月10日至2015年8月15日，并约定了结算方式、双方责任、竣工验收、违约责任等内容。合同签订前后，原告即安排人员、材料、设备进场施工，于2015年8月15日工程全部竣工，并一次调试成功，顺利运行交付使用。2015年9月19日，编制完成安装工程结算书，总价为290417.21元。经双方协商，在原合同暂定价人民币180000元的基础上根据《工程决算书》追加人民币50000元，最后价格为人民币230000元。2015年12月10日，双方签订《建筑工程施工补充合同》确认该工程最终决算为人民币230000元。安装的小系统生产线电气及DCS控制部分的工程经过验收合格后一直正常使用。按合同约定的结算方式，所有桥架安装完成付合同总价30%，所有控制箱和线路安装完成付合同总价30%，安装完成调试合格付合同总额20%，开具发票后付合同总额的15%，留5%质保金满1年后无质量问题一次付清。工程竣工结算后，被告分别于2015年8月17日、2016年2月5日汇入原告储蓄卡54000元、30000元，尚欠工程款146000元。2016年12月初，被告法定代表人主动打电话给原告，要求协商支付余款事宜，在协商过程中，被告方提出用该公司一辆桑塔纳轿车抵所欠工程款70000���，余款76000元在签订车辆协议后随即付清，原告表示接受。2016年12月15日双方签订以物抵债协议书，签订协议后，被告并没有将车辆过户给原告，实际上双方都没有履行该协议，原告也不同意以物抵债，并当面告知被告法定代表人，原告不同意该桑塔纳车辆，要求被告支付给原告70000元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款146000元及利息7773元。
广西德保县镓业有限公司辩称，一、原、被告确实签订施工合同，将厂区内的小系统生产线电气及ＤＣＳ控制部分工程交由被答辩人承包施工。但工程没有经过双方验收，工程是否符合相关技术规程及双方约定无法确定。被答辩人将没有验收的工程向答辩人主张工程款，显然与事实不符。二、双方没有对整个工程进行结算，被答辩人所提交的《安装工程结算书》是被答辩人一方所为，结算书上没有双方签字确认，不能认定有效。而《补充合同》的工程造价，只是双方对工程的概算，而不是结算。三、双方签订的《协议书》，是双方确认答辩人以一辆桑塔纳轿车抵工程款70000元，并非是对整个工程款或工程量的确认。四、双方没有对工程的价款进行结算，被答辩人主张支付利息7773元，没有事实和法律依据，不应得到支持。五、合同上签字为被答辩人，但实际上并非被答辩人所签，而是被答辩人的老公石建炎代签。应追加石建炎为本案当事人。六、依双方签订的合同，被答辩人承包的方式为包工包料。但实际上工程的材料都是答辩人提供，不应将材料费列入工程款。七、依合同内容，工程应当于2015年8月15日完工并交付，根据生产日报记录，工程至8月31日才试运行，并在之后的运行中时常出现信号不能反馈给主控的情况，影响了试生产的正常运行，应属工程质量问题，由此造成的损失，应由原告补偿。综上所述，原告的诉请与客观事实不符，请法院公正判决。本
本案的争议焦点为：1、原告是否是本案适格的诉讼主体？2、原告要求被告支付尚欠工程款146000元是否有事实和法律依据？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件(拟证明原告身份情况)；2、建设工程施工合同书(拟证明原告与被告签订施工工程的事实)；3、建设工程施工补充合同(拟证明原告与被告补充签订工程以及工程造价由18万元变更为23万元的事实)；4、覃金燕个人活期存款交易明细(拟证明被告已经支付部分工程款的事实)；5、安装工程结算书（拟证明工程总造价为290417.21元的事实）；6、证明(拟证明原告方的施工人员不是被告方的公司员工)；7、现场施工照片（拟证明原告参与施工的事实）；8、电工证（拟证明原告有资质的事实）；9、操作证（拟证明石建怀有资质的事实）；10、竣工验收报告(拟证明工程已经验收合格的事实)。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、8、9的真实性无异议；对证据2、3、4、5、6、7、10有异议，认为证据2的签名不是原告亲自签名，而是原告的老公代签；认为证据3是工程概算，不是结算；认为证据4无法确认是原告本人的存折；认为证据5没有经过被告方认可；认为证据6其他人员的签名不能确定是本人签名；认为证据7不能确定是谁施工；认为证据10是其他工程的验收，不是小系统工程的验收，公司也没有盖章。
被告广西德保镓业有限公司向法庭提供如下证据：1、法人营业执照复印件(拟证明被告的主体资格)；2、法定代表人身份证明(拟证明公司法定代表人的身份情况)���3、生产日报(拟证明原告施工的小系统工程并不是在8月15日竣工试运行，以及工程质量存在问题的事实)；4、小系统工程材料领用流程、工程材料入库汇总表、销售清单、购销合同、发票等(拟证明小系统工程的材料都是被告方提供的事实)；5、出库单(拟证明小系统工程材料都是被告方提供的事实)；6、工资表(拟证明石建炎为被告员工的事实)；7、协议书（拟证明被告用桑塔纳轿车抵工程款70000元，不是双方的结算）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、4、6、7无异议，对证据3、5有异议，认为证据3不能证明原告承建的工程存在质量问题；认为证据5不能证明原告方使用。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的建设工程施工合同书上原告的签名有异议，认为系其丈夫代签，因原告对其丈夫在合同上代原告签名无异议，且其已按合同履行了自己的义务，因此，对这份证据本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、10有异议，因这些证据与本案要查明的事实有关联，本院予以采信。原告对被告提供的证据3、5有异议，认为生产日报不能证明原告承建的工程存在质量问题和出库单的材料不能证明系原告使用的辩解理由成立，本院予采信。
经审理查明，2015年8月10日，原告覃金燕与被告广西德保镓业有限公司签订一份《建设工程施工合同书》，合同约定：原告以包工包料的形式，承包建设被告位于德保县××铝厂区的小系统生产线电气及DCS控制部分的工程。合同价格暂定为人民币180000元，工期从2015年7月10日至2015年8月15日。双方还��定了结算方式、双方责任、竣工验收及验收标准、违约责任等。2015年12月10日，双方签订一份《建设工程施工补充合同》，约定：工程造价在原合同暂定价款人民币180000元的基础上根据《工程结算书》追加人民币50000元，最后价格为人民币230000元。被告广西德保镓业有限公司分别于2015年8月17日支付给原告覃金燕人民币54000元，2016年2月5日支付给原告人民币30000元，剩余146000元没有支付。2016年12月15日，双方签订一份《协议书》，约定：被告以一辆桑塔纳轿车抵欠原告工程款70000元。但签订协议后，被告没有将车辆交给原告，也没有办理车辆过户手续。现原告不同意以物抵债，要求被告按合同约定支付工程款。
本院认为，原告覃金燕与被告广西德保镓业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》，系双方当事人的真实意���表示，应认定为有效合同。原告已经按合同约定履行自己的义务，被告没有按合同约定完全支付工程价款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告按合同约定支付尚欠的工程款146000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出工程未经验收，双方没有对工程进行结算的主张，因原告已将自己承包施工的工程交付被告使用，作为发包方的被告广西德保镓业有限公司未对建设工程进行竣工验收即投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。被告未经竣工验收而擅自使用，应当对使用过程中存在的质��问题自行承担责任。对原告要求被告支付尚欠工程款利息的主张，根据上述司法解释第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案双方没有对欠付工程款约定利息，对原告要求被告支付尚欠工程款利息的主张，只能从应付工程价款之日计付，即从2015年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告广西德保镓业有限公司支付原告覃金燕工程款人民币146000��及利息（利息计算：从2015年12月11日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费3375元，依法减半收取1688元，由被告广西德保镓业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆慧深