wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1041号
申请执行人蒙静兰，女，汉族，1983年7月4日出生，住南宁市青秀区，
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。
本院在执行申请执行人蒙静兰与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2359号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王云飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初957号
原告：刘某，女，2011年9月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：杨某，女，1982年1月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。系原告刘某之母。
授权委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：杨先武，男，1955年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。营业场所：太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈波，系该公司职员。
原告刘某诉被告陈滔、杨先武、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人杨某及特别授权委托诉讼代理人田光平，被告被告陈滔特别授权委托诉讼代理人刘安勇、杨先武、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的特别授权委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告陈滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2017年7月8日，原告杨先武驾驶无牌电动三轮车（搭乘刘某），从射洪县曹碑镇纳溪村2组家中出发，驶往射洪县仁和街道，当日18时50分许，行驶至曹碑镇纳溪村2组交叉路口（道观桥）左转弯时，与从仁和镇驶往曹碑镇由被告陈滔驾驶的川Ｂ×××××轻型自卸货车发生擦挂，致原告杨先武驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告杨先武和刘某受伤。
原告受伤后在成都显微手足外科医院住院治疗两次，现已出院。
2017年8月2日，射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定射公交认字【2017】第0222号认定原告杨先武和被告陈滔承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。川Ｂ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险和商业险。原告刘某诉请本院：1、依法判令被告陈滔、杨先武、各自赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费，共计人民币96,831.66元的50%即48,415.83元，中国人民财产八年股份有限公司在川Ｂ×××××轻型自卸货车投保的八年范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告陈滔、杨先武共同负担。
被告陈滔辩称：对事故的发生及责任认定无异议，愿意依法赔偿，我方垫付了15,000.00元，是垫付在杨先武头上的，要求在结算时予以品迭。
被告杨先武辩称：对事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，医疗费应当扣除20%的自费药部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等附加费用，我方垫付了10,000.00元医疗费，要求在结算时予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日，原告杨先武驾驶无牌电动三轮车（搭乘刘某），从射洪县曹碑镇纳溪村2组家中出发，驶往射洪县仁和街道，当日18时50分许，行驶至曹碑镇纳溪村2组交叉路口（道观桥）左转弯时，与从仁和镇驶往曹碑镇由被告陈滔驾驶的川Ｂ×××××轻型自卸货车发生擦挂，致原告杨先武驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告杨先武和刘某受伤。发生事故后，原告刘某被送往成都显微手足外科医院住院治疗至2017年7月31日出院，共住院23天，用去医疗费69,082.57元；2017年8月17日原告刘某住院至2017年8月25日，用去医疗费1,809.90元，出院诊断：1、右手拇拇、示、中、环、小指神经、血管、肌腱损伤。2、右手拇拇、示、中、环、小指神皮肤撕脱伤。3、右手背神经、血管、肌腱损伤。4、右手掌神经、血管、肌腱损伤。5、右手背皮肤撕脱伤。6、右手掌皮肤撕脱伤。出院医嘱为：1、加强功能锻炼，回当地医院康复科行功能锻炼；2、10-15天后根据黑色结痂脱落情况，是否行住院植皮手术；3、如有不适随诊。2017年8月2日，射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字【2017】第0222号交通事故认定书，认定当事人杨先武承担该事故同等责任；当事人陈滔承担该事故的同等责任，当事人刘某不承担事故责任。被告陈滔驾驶的川Ｂ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
另查明，被告人陈滔未办理道路运输资格证明。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告刘某在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。
原告刘某的损失确定为：医疗费：69,082.57元+1,809.90元+3,429.46元+235.00元=74,556.93元，自费部分14,864.39元，扣除20%的自费后为59,692.54元；护理费：99.23元/天×31天=3,076.13元；住院伙食补助费、营养费40元/天×31天=1,240.00元：交通费酌定：800.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘某护理费：3,076.13元；交通费酌定：800.00元，共计3,876.13元。
二、由被告陈滔赔偿医疗费：医疗费37,278.47元，营养费、住院伙食补助费共计620.00元,共计37,898.47元。
三、由被告杨先武赔偿原告刘某医疗费：32,278.47元、营养费、住院伙食补助费620.00元，共计37,898.47元。
本案案件受理费减半收取250.00元，由被告杨先武、陈滔各负担125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执423号
申请执行人李鸿雁，女。
被执行人成俊，男。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初1496号判决书，向被执行人成俊发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人成俊的银行存款120251.6元（其中包括，案件受理费2619元，执行费1679元），迟延履行期间的债务利息另算，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨志风
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2914号
原告樊万贵，男，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告徐光进，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告樊万贵与被告徐光进离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊万贵，被告徐光进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊万贵诉称，原、被告原系夫妻关系。因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，于2015年1月14日在重庆市江津区民政局婚姻登记处登记离婚。在双方自愿签订的离婚协议书第四条中约定：由徐光进补给樊万贵现金150000元，一年内付清。因被告有外遇给原告造成精神损害，应给予原告精神上补偿。付款时间到期后，原告多次要求被告支付，但被告置之不理。现原告起诉要求判令被告支付原告的经济补偿费150000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐光进辩称，被告于2014年1月、10月两次与原告说好去民政局协议离婚，原告口头同意，但到民政局就反悔，不同意离婚，两次离婚未果。原告掌握了被告的心理，2015年1月，原告向被告提出，要离婚可以，全部财产归原告所有。被告同意原告的要求，被告在原告拟好的离婚协议书上签字后，才发现离婚协议书上多了第四条“由徐光进补给樊万贵经济帮助和精神赔偿金150000元，一年内付清。”虽然被告在离婚协议书上签字，但不是被告的真实意思表示。被告离婚后要负担两个子女的生活、学习费用，基本生活都不能保障，没有钱支付经济帮助和精神赔偿金150000元。原告离婚附带经济补偿的条件，违背了婚姻法关于离婚自由的规定，一般应当认定无效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年6月25日在江津区杜市镇民政办登记结婚，共育有两个子女，1999年9月7日长子樊世兴出生，2009年11月4日次女樊沙沙出生。因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，于2015年1月14日，原被告签订了离婚协议书，并以此协议书在重庆市江津区民政局婚姻登记处办理登记离婚。离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：樊世兴由男方樊万贵抚养到独立生活，由女方徐光进每月支付生活费500元。次女樊沙沙由女方徐光进抚养到独立生活；三、夫妻共同财产的处理：在杜市镇胡家村2组101号住房一套及房屋内的所有家电家具归男方樊万贵所有；四、经济帮助及精神赔偿：由徐光进补给樊万贵现金150000元，一年内付清。付款时间到期后，原告多次要求被告支付未果，现原告起诉要求判令被告支付原告的经济帮助及精神赔偿150000元，并承担本案的诉讼费。审理中，被告不同意原告的诉讼请求。故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，离婚证、离婚协议书、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年1月14日签订了离婚协议书，并以此协议在婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告作为完全民事行为能力的成年人在离婚协议书签字，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应对原、被告产生法律上的约束力。其中双方签订的第四条关于补偿的条款，系一方自愿补偿另一方。该补偿条款作为离婚协议书的一部分亦合法有效，被告徐先进应按照补偿条款的约定履行给付义务。被告提出原告离婚附带了经济补偿的条件，违背了婚姻法关于离婚自由的规定，一般应当认定无效的抗辩意见，因离婚协议书上载明系经济帮助和精神损害赔偿，且双方系在民政局协商自愿离婚，故对被告提出的抗辩意见不予采信。对于原告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，经审查，被告支付原告该款的到期时间为2016年1月15日，诉讼时效应以该时间起算，而原告于2017年2月21日来本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告提出的抗辩意见不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第八条之规定，判决如下：
被告徐光进于本判决生效之日起十五日内支付原告樊万贵1500**元。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告徐光进承担（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李炳灿
二〇一七年四月十二日
书记员 李 霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3042号
原告：沈阳高新区远洋汽车电气修配厂，住所地沈阳市浑南新区。
负责人：马良玉，系该单位经营者。
委托诉讼代理人：郑宝荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张洪钧，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告诉称，2012年7月14日，被告到原告修配厂修车，该车为宝马325车型。原告在对该车进行各项检查后，无法完整修理该车，便通知被告，经被告同意，委托原告到专业修理厂修理车辆。该车辆修完后，由原告垫付的修理费用为8995元，被告为原告出具欠据一份，并约定30日内将原告所垫付的8995元给付原告，但被告至今未将该款交付给原告，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告修理款8995元及利息800元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年5月26日受理案件后，依法向原告送达传票，通知其开庭时间为2017年8月7日9时30分，地点为本院3号法庭。2017年8月7日9时30分，原告并未按传票要求到达法庭，其后也未以任何形式向法院说明未到庭理由。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳高新区远洋汽车电气修配厂负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹 冰
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)铁林民初字第36号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾某。
委托代理人王某某。
被告刘某。
被告李某。
被告陈某某。
被告张某某。
被告于某某。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某于2012年1月7日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告刘某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告刘某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告刘某立即偿还借款本金100000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告李某、陈某某、张某某、于某某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明刘某、李某、陈某某、张某某、于某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件9份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告刘某在原告处借款100000元的事实。
被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性。本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某于2012年1月7日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为一年，从2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告刘某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告刘某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息。被告李某、陈某某、张某某、于某某也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某于2012年1月7日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告刘某发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告刘某未按合同约定偿还借款本金100000元及其相应利息。被告李某、陈某某、张某某、于某某也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告刘某偿还借款本金100000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告李某、陈某某、张某某、于某某对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金100000元及相应利息。（利息按合同约定计算）
二、被告李某、陈某某、张某某、于某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元由被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更907号
罪犯热汉古���.买买提，女，1959年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年11月23日作出(2011)门刑初字第143号刑事判决，认定被告人热汉古丽.买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。现刑期止日为2021年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯热汉古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汉古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯热汉古丽.买买提在服刑期间，���认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2014年5月、2015年2月、9月，2016年6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热汉古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热汉古丽.买买提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执356号
申请执行人:胡娇真，女，1977年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林永城，男，1980年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡娇真与被执行人林永城借款合同纠纷一案中，申请执行人胡娇真以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2470号
原告：黄永红，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：梁进，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰县支公司，住所地合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室、6-01室，统一社会信用代码913401217918708299。
本院审理的原告黄永红与被告梁进、中国平安财产保险股份有限公司长丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄永红撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2358号
罪犯陈建，男，汉族，1987年3月6日出生，小学文化，贵州省织金县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月9日作出（2011）晋刑初字第470号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。陈建不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）泉刑终字第543号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初137号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住所地:重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被抓获归案,于2018年1月10日被刑事拘留，于2018年1月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年1月5日至9日，被告人何某某在重庆市巴南区某工地上，趁无人之机，4次秘密窃取该工地上的废铜条135.25千克、废铁管17千克，后将其卖给长寿区某回收废品的王某某、廖某某，获赃款共计1027元。经重庆市巴南区价格认证中心认定：涉案废铜条价值3110.75元。具体事实如下：
1、2018年1月5日21时许，被告人何某某窃取废铜片105千克，后以840元的价格卖给王某某。
2、2018年1月7日9时许，被告人何某某窃取废铜片10.5千克、废铁管17千克，后以107元的价格卖给廖某某。
3、2018年1月8日9时许，被告人何某某窃取废铜片10千克，后以80元的价格卖给廖某某。
4、2018年1月9日17时许，被告人何某某窃取废铜片9.75千克时，被该工地工作人员发现并报警，民警赶至现场将何某某抓获归案，并扣押了其盗窃的废铜片。2018年1月25日，民警将该扣押的废铜片发还被害人。
被告人何某某因盗窃行为被抓获后，主动供述其构成盗窃罪的其他事实。
另查明，被告人何某某于2018年3月13日赔偿被害人损失3110.75元。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单、发还清单、收条等书证；证人刘某、刘某、王某甲、王某某、廖某某的证人证言；被告人何某某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等笔录，监控视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某因盗窃行为被抓获后，并如实供述了自己盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某已退赔被害人，酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨开建
二〇一八年三月十三日
书记员 程雅伦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3744号之一
申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈村。
负责人：刘奋强。
被执行人：马垣芳，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社与被告马垣芳土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第828号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告马垣芳应在法律文书发生法律效力之日起六十日内，将案涉租赁的400平方米土地恢复原貌，退回给原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社；二、被告马垣芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社支付土地使用费（土地使用费的计算方式：从2014年1月份起按每年7632元的标准计至实际退回土地之日止），并承担案件受理费120元。因债务人马垣芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马垣芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已予以扣划存款19080元（从2014年1月份按每年7632元的标准暂计至2016年6月止），申请执行人于2016年12月30日自行支付款项4681.64元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产三间（房产证号：28××04、03××06、14××04）。本案在执行期间，被执行人向本院提交了暂缓执行申请书，认为本案的执行依据(2015)佛中法民三终字第922号民事判决书,佛山市中级法院审理的(2016)粤06民终字第487、488、489号案与本案相同案情，均认定返还的土地及拆除地上建筑物的主张不属于法院审理范围，在案件中不予以审理，纠正了一审法院认定返还土地的判决，并向本院提交了上述(2016)粤06民终字第487、488、489号案的民事判决书，并向广东省高级人民法院提出了再审申请【案号：（2016）粤民审6607号】。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况。本案已执行标的23761.64元(含执行费745.24元)。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案涉案返还的租赁土地，需待再审案件有诉讼结果后再予以执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3744号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年二月二十七日
书记员 涂素云
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初86号
原告元雄发。
被告张金虎。
被告张育民，系张金虎之父。
原告元雄发诉被告张金虎、张育民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元雄发、被告张育民到庭参加诉讼，被告张金虎经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告元雄发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还侵占原告的现金4000元，并承担利息2400元；2、二被告赔偿原告误工费、交通费等费用1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月13日14时左右，原告驾驶一辆五轮农用车由林皋镇向白水县城方向行驶，车辆行驶至大杨乡与杜家河村之间，被同向行驶被告张育民驾驶的一辆两轮摩托车追尾，被告张金虎遂非法扣押了原告的车辆，又强行向原告索要现金4000元，才让原告将车开走，原告多次要求被告返还所索要的现金未果，故诉至法院。
为支持其请求，原告向法庭递交了以下证据：1、收条一份，证明事故发生后二被告强行要走原告现金4000元；2、证人王杰的书面证言，证明事故发生后二被告又强行要走原告现金4000元。
被告张育民辩称，他收到原告4000元属实，但该款是他与原告发生交通事故致其受伤后原告所支付的赔偿款，并非他强行侵占所得，双方就赔偿一事还签订了书面协议；2012年3月原告曾诉至法院要求返还被扣车辆并赔偿损失，原告向法庭提交了该赔偿协议，认可该款属赔偿款，经法庭调解他赔偿给原告扣押车辆的经济损失1800元，原、被告之间的纠纷已全部了结，原告的起诉缺乏事实与法律依据，属恶意诉讼和滥用诉权，其起诉返还原物的案由不当，且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张育民未提供证据支持其主张。
被告张金虎未作答辩。
对于原、被告双方无争议的原告元雄发与被告张育民于
2011年9月13日14时双方曾发生过交通事故，及原告给付二被告4000元的事实予以确认。
对原、被告双方有争议的证据认定如下：原告提供的王杰的书面证言，被告不予认可,由于证人未出庭作证，庭审后证人也未到法庭接受询问，该证言的真实性法无法核实，且该证言与本院核查的赔偿协议相矛盾，故不予认定。对于法庭核查的赔偿协议一份，原告虽不予认可，但该证据系原告2012年3月起诉二被告返还扣押车辆一案时所提交，且该证据能够与原告提供的被告张金虎书写的收条一份相印证，能够证明原告给付被告4000元现金系双方发生交通事故后的赔偿款，是双方真实意思表示，应予确认。被告张金虎经传票传唤未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本案认定以下事实：
被告张育民与张金虎系父子关系。2011年9月13日14时左右，原告驾驶一辆五轮农用车由林皋镇向白水县城方向行驶，车辆行驶至大杨乡与杜家河村之间，与同向行驶的被告张育民驾驶的一辆两轮摩托车发生交通事故致被告张育民受伤，双方均未报案，被告张金虎遂扣押了原告的事故车辆，同年10月10日在案外人王杰的见证下，原、被告双方私下达成协议，协议约定由原告一次性赔付给被告4000元，被告不再追究原告任何责任，原告遂给付被告现金4000元，被告向原告出具收条一份，并将所扣押原告的车辆返还给了原告。2012年3月原告诉至法院要求二被告返还扣押车辆并赔偿损失，案件在审理期间，原告递交了该赔偿协议，后经调解二被告赔偿了原告损失1800元，2017年1月原告再次诉至法院要求二被告返还所赔付的4000元现金。
本院认为，原、被告因交通事故达成赔偿协议属有效的民事法律行为，且该协议已经履行，原告主张返还原物于法无据，被告依据该协议取得4000元属债权并非物权，原告起诉返还原物案由不当。
综上所述，公民合法的民事法律行为受法律保护。原告要求二被告返还其4000元及利息并赔偿其损失的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告元雄发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾勇杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1794号
原告：章春和。
被告：王岩松。
被告：朱梅英。
被告：王水亮。
原告章春和为与被告王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春和到庭参加诉讼，被告王岩松、朱梅英、王水亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年8月17日，被告王岩松、朱梅英、王水亮出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岩松、朱梅英、王水亮于本判决生效之日起十五日内归还原告章春和借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王岩松、朱梅英、王水亮负担；公告费300元，由原告章春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶旭芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16913号之一
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
被告：方明东，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告方明东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月14日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)宜刑终字第00171号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健明，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住潜山县。2003年11月19日因犯抢劫罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年1月28日因犯强奸罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月18日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌犯强奸罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人杨健明犯强奸罪一案，于2013年8月27日作出（2013）怀刑初字第00121号刑事判决。原审被告人杨健明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月27日晚，被告人杨健明电话约其朋友叶某到怀宁县高河镇独秀KTV唱歌，叶某便约上蔡某和陈某（女，17岁，怀宁县秀山乡人，在城务工）一起参加。23时许，唱歌结束，被告人杨健明坐出租车先将蔡某和叶某送至高河龙云商务宾馆，后坐车到中国农业银行怀宁县支行附近，看到陈某一人在路边走，便邀陈某去玩，陈某不去，被告人杨健明便下车将陈某拽至旁边巷道一货车边，强行抱住陈某，陈某反抗，被告人杨健明将陈某抵在旁边墙壁上，用手强行脱下陈某的裤子，后又脱下自己裤子，将陈某奸淫。2013年5月21日，被告人杨健明到公安机关投案自首。
以上事实，被告人杨健明在法庭审理中表示无异议，并有被告人杨健明的供述及同步录音、录像，被害人陈某的陈述，证人叶某、蔡某、陈某1、陈某2、王某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2013]74号DNA鉴定书，江苏省金湖县人民法院（2003）金刑初字第116号刑事判决书，安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第24号刑事判决书，户籍证明，归案情况说明等证据证明。
原判认为：被告人杨健明的行为已构成强奸罪。案发后，被告人杨健明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨健明在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，作出如下判决：被告人杨健明犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。
宣判后，被告人杨健明以其犯罪情节不严重，具有自首情节，一审判决量刑过重等理由提出上诉。
经审理查明：2013年1月27日晚，上诉人杨健明约其朋友叶某，叶某又约上蔡某和被害人陈某到怀宁县高河镇独秀KTV唱歌。23时许，唱歌结束，杨健明坐出租车将蔡某和叶某送至高河龙云商务宾馆，后坐车到中国农业银行怀宁县支行附近，看到陈某一人在路边行走，便邀陈某去玩，陈某不去，杨健明便下车将陈某拽至旁边巷道一货车边，强行抱住陈某，陈某反抗，杨健明将陈某抵在旁边墙壁上，强行脱下陈某的裤子，又脱下自己裤子，将陈某奸淫。同年5月21日，杨健明到公安机关投案自首。2003年11月19日、2008年1月28日，杨健明分别因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑刑罚，2012年1月18日刑满释放。前述事实有原判所列经过庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人杨健明在二审期间就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨健明违背妇女意志，采取暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判鉴于杨健明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；杨健明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对杨健明所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一三年十月二十五日
书记员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1070号之二
原告李崇艮，男，生于1961年6月3日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人李锡富（特别授权），男，生于1977年1月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李崇艮诉被告李崇轩林地侵权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李崇艮及其委托代理人陈玉、李锡富，被告李崇行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇艮诉称：原、被告系同村不同组村民。2012年8月29日，原告依法获得林权证，获得了小地名为“还路上”的林地6亩，林地的四至边界为：东至李崇云边界，南至沟边，西至李崇强边界，北至立沟边。与原告相邻的为李崇轩家林地，双方对各自的林地管理无任何异议。2016年4月，李崇轩在毫无根据的情况下，私自侵占原告的林地0.3亩，并在李崇行的支持下将上面的林木砍毁，强行在上面栽种果树。双方为此发生纠纷，经村上现场调解，李崇轩和李崇行拒不到场。村上要求李崇轩在7日内将栽的树苗移走，李崇轩拒绝。被告拿不出任何证据证明0.3亩林地属其所有，而原告有林权证证实，为此村委认为该林地属于原告所有。2016年5月13日，富乡乡人民政府通知双方协调，二人仍不到场，为此，乡上作出的调解意见为维持村委调解意见。后被告将林地砍毁达1.5亩。被告强行侵占属于原告的林地并栽种树木，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告退还小地名为“还路上”的林地1.5亩，由被告移走栽种在上面的树苗，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告自认诉争林地登记的权利人系李崇强，原告与李崇强两家调换林地后，诉争林地已由其管理。但原告至今未依法办理林权变更登记。
本院认为：林地使用权系用益物权的一种，林地使用权人应以相关职能部门依法登记确认的使用权行使权利。诉讼中，原告自认诉争林地登记的权利人系案外人李崇强，原告与李崇强对林地进行调换后，诉争林地已由其管理，但原告至今未依法办理林权变更登记，本院不能据此确定诉争林地使用权人为原告。而原告请求被告返还林地系行使物上请求权，现并不能确定原告系诉争林地权利人，故其无权行使物上请求权。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李崇艮的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李光甫
人民陪审员 张文海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 艺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初7736号
原告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村，统一社会信用代码91330183254030090T。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：徐庆生，男，1966年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周卫娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州丰收纸业有限公司诉被告徐庆生、周卫娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杭州丰收纸业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州丰收纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州丰收纸业有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杭州丰收纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王国荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12958号
上诉人（原审原告）：广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路迎富街52号210号。
法定代表人：李忠元，该公司总经理。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌林，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。
上诉人广州搜购云信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向凌林支付2016年8月1日至10月31日的工资35254元；二、驳回广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州搜购云信息科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年8月1日至2016年10月31日的工资35254元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人认为已依法向被上诉人支付了工资，且未与被上诉人签订《拖欠工资发放协议》。原审认定事实错误，请求二审予以纠正。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称已向被上诉人支付了相应的工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且，上诉人也没有提交相应的证据否定《拖欠工资发放协议》，故本院��可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月三十日
书记员 郭文蕾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3017号
申请执行人:重庆和平鸽广告有限公司.
法定代表人任萍，董事长。
被执行人:王清，男.
本院在执行重庆和平鸽广告有限公司与王清承揽合同纠纷一案中，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费350元，应向本院交纳执行费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初7835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3547号
原告张纯良，男，1977年5月6日生，汉族，农民。
被告户县庞光镇穆家堡村村委会。
法定代表人关重来，系该村委会主任。
第三人关养卫，男，约50岁，汉族，农民。
第三人朱小军，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张纯良诉被告户县庞光镇穆家堡村村委会及第三人关养卫、朱小军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一六年十月十七日
书记员 高锐霄
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1663-9号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘会清，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月30日冻结了被执行人刘会清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘会清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币117792.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月八日
书记员 张天翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1661号
罪犯俞正烨，男，1969年2月22日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年5月25日作出(2012)杭富刑初字第352号刑事判决，以被告人俞正烨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞正烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞正烨服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞正烨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞正烨准予减刑七个月（刑期至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初2709号
原告刘彦秋，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇南双庙村，身份证号1308211987********。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告刘彦秋与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年12月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执373号
申请执行人：赵凯，男，汉族，1992年1月6日生，住蓝田县蓝关街道新城村*组，农民。
被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。
法定代表人：马宏建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初930号民事调解书，2017年7月5日向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司于2017年7月8日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为119102元。
本院在执行赵凯与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，经征求被执行人蓝田县绿之圣实业有限公法人代表马宏建意见，同意法院扣划其个人银行存款60000元，申请执行人赵凯已领取上述款项，剩余部分正在协商处理中，经询申请执行人赵凯意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人赵凯与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司无法达协商同意意见，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王再民
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 妮
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初628号
原告熊其利，男，1955年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人：刘华，湖北勤才律师所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：徐峰，湖北勤才律师所律师。代理权限：一般代理。
被告杜浪，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告熊其利与被告杜浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，并于2017年11月21日公开开庭审理了此案。原告熊其利的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告杜浪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其利诉称，2015年12月7日，被告由于资金困难，向原告借款二十万元并约定了利息，当时被告承诺只是短期使用两个月，在2016年2月7日前还款。但至今已超过还款时间一年多，被告仍未按约定还款。请求判令被告及时偿还借款20万元，并按约定支付利息。由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告熊其利向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
证据二、借条一份。内容为“今借到熊其利现金贰拾万元整（200000元）2016年2月7日还款利息（每月壹万元整）。借款人：杜浪。2015.12.7”。证明被告借原告现金20万元未归还的事实。
被告杜浪没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2015年12月7日，被告杜浪因资金周转困难，即向原告借款20万元，原告熊其利随即出借给被告现金20万元，被告于当天向原告出具借据一张，载明“今借到熊其利现金贰拾万元整（200000元）2016年2月7日还款利息（每月壹万元整）。借款人：杜浪。2015.12.7”。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还。现原告与被告失去联系，经多方寻找无果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告熊其利提交的由被告杜浪出具的20万元借据，证明了原、被告之间的债权债务关系，被告杜浪依法应承担民事清偿责任。涉案借据约定借款利息为每月壹万元整，其利率实为月息5分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定利率的规定，其超过部分的利息约定无效，本院依法调整为年利率24%，被告应自借款之日起按借款年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。被告杜浪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜浪于本判决生效后十日内清偿原告熊其利借款本金20万元及利息（自2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止按借款年利率24%计算利息）。
二、驳回原告熊其利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0502执425号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人赵新春、王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。
统一社会信用代码：91520500770593770C。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人：赵明普，男，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：朱成巧，女，汉族，1971年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4125号民事判决书,受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限公司货物运输分公司、赵明普、朱成巧金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出的(2017)黔0502执438号执行裁定书已对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇×村商业金融用地一宗予以查封，土地使用证号：毕市国用（2011）笫1××4号。被执行人尚无其他财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人土地使用权处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0502执425号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年八月一日
书记员 饶 露
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203民初2218号
原告：黄奋，男，1976年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：詹晓静，女，1973年4月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：柯志威，男，1971年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区。系詹晓静丈夫。
原告黄奋与被告詹晓静相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄奋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄奋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄奋负担。
审判员 周江婷
二〇一七年五月十七日
书记员 周 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保169号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人沈建梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市中原区。
被申请人沈家屹，男，汉族，1993年10月25日出生，住郑州市中原区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈建梅、沈家屹银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈建梅、沈家屹银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月六日
书记员 李胜燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2481号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人董加清，男，1975年07月22日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人董加清信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3310号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董加清目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3310号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1252号之一
申请执行人李瑞，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。
被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘保京，执行董事。
李瑞与北京澳加百利出国咨询有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年11月11日作出的（2016）京中信内经证字88081号公证书、2016年12月20日作出的（2016）京中信执字02247号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司给付人民币共计240万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；现已冻结被执行人保证金帐户。
申请人提供被执行人名下有位于北京银行的存款，经本院调查，该存款为保证金帐户，现已将该帐户进行冻结，暂无法进行扣划；且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作的（2016）京中信内经证字88081号公证书、（2016）京中信执字02247号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1171号
原告：夏瑀,男,1990年2月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王健,男,1993年10月1日出生,汉族,住台州市路桥区。
原告夏瑀与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏瑀撤诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告夏瑀负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沙利君
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执恢43号
申请执行人：张某某，男，汉族，高中文化程度，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人：文某某，男，汉族，村民，旬邑县某某镇某某村人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某某（2018）陕0429执恢43号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初633号民事判决书所确定的剩余标的30930元，强制执行中，被执行人文五斤履行了剩余30930元，承担受理费、鉴定费共计2556元，支付迟延履行期间的债务利息1444元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初663号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月一日
书记员 库浩浩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1009号
原告吴生彬,男,汉族，1973年12月5日出生,住重庆市开县温泉镇乐园村*组***号,居民身份证号码5122221973********。
委托代理人（特别授权）王洪军,四川适逸律师事务所律师。
被告谷正聪，男，汉族，1971年3月8日出生,住平昌县岳家镇板桥村1社**号,居民身份证号码5130281971********。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
原告吴生彬诉被告谷正聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴生彬的委托代理人王洪军、被告谷正聪及委托代理人冉启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生彬诉称，要求被告谷正聪立即偿还借款48000.00元及资金利息。
被告谷正聪辩称，立据借条属实，但并未向原告借款，而是案外人何景涛在承建的工程中，原告吴生彬负责片石验收所得的回扣，不属借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谷正聪于2012年3月28日立据在原告吴生彬处借款48000.00元，未约定利息及还款期限。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告谷正聪书立的借条证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当立即偿还原告借款，因对借款利息未约定，视为不支付利息。被告谷正聪以原告吴生彬是在承建的工程中负责片石验收所得的回扣，不属借贷法律关系，应驳回其诉讼请求的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、限被告谷正聪在本判决生效后十日偿还原告吴生彬借款48000.00元。
二、驳回原告吴生彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告谷正聪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴柠伶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11317号
原告：卢士法，男，1969年7月3日生，汉族，住江阴市。
被告：罗伟（曾用名罗士伟），男，1969年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告：钱小芬，女，1968年3月18日生，汉族，住江阴市。
原告卢士法诉被告罗伟、钱小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年9月19日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢士法、被告罗伟到庭参加诉讼，被告钱小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士法向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟、钱小芬立即偿还借款70000元并偿付按年息2分计算借款利息（2014年12月21日的借款10000元，利息计算自2014年12月21日至实际归还之日止；2015年1月15日的借款40000元，利息计算自2015年1月15日至实际归还之日止；2015年11月28日的借款10000元，利息计算自2015年11月28日至实际归还之日止；2016年11月22日的借款10000元，利息计算自2016年11月22日至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由罗伟、钱小芬承担。诉讼过程中，原告卢士法变更诉讼请求为：1、判令罗伟、钱小芬归还借款70000元及利息（以60000元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年息2分计算）；2、诉讼费由罗伟、钱小芬承担。事实与理由：自2014年12月21日起至2016年11月22日止，罗伟及其妻子钱小芬向他借款70000元。双方口头约定借款利息按年息2分计算。借款时罗伟出具了借条，未写明利息。嗣后他向罗伟催讨借款，但至今未还。
被告罗伟辩称，他向卢士法借款是事实，2014年12月21日、2015年1月15日、2015年11月28日的借款他拿到了现金，2016年11月22日的借款是利息，他没有拿到现金。他与卢士法约定了借款利息是2分息，但是由于记不清是月息2分还是年息2分了，现在他愿意按照年息2分计算借款利息。他与钱小芬已经离婚了。
被告钱小芬未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，罗伟向卢士法借款10000元并出具借条一份；2015年1月15日，罗伟、钱小芬向卢士法借款40000元并出具借条一份；2015年11月28日，罗伟向卢士法借款10000元并出具借条一份。
2016年11月22日，罗伟向卢士法出具10000元借条一份，审理中，卢士法陈述称，10000元中有2900元是借款本金，7100是前三笔借款结算的利息；罗伟称10000元借款为前三笔借款结算的利息。
另查明，罗伟曾用名罗士伟，罗伟与钱小芬于1990年3月12日办理结婚登记，于2017年4月7日办理离婚登记。
以上事实，由借条、结婚申请书、离婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗伟向卢士法借款60000元，有2014年12月21日、2015年1月15日、2015年11月28日的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。卢士法称2016年11月22日的借条中包含2900元本金、其余为利息的结算，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信，该借条本院认定均为前期利息的结算。罗伟与卢士法将前期利息结算后重新出具借条认定为借条本金，符合法律规定，本院予以确认，故罗伟共结欠卢士法借款本金70000元，罗伟未能及时归还借款是引起纠纷的原因，罗伟应承担归还借款的民事责任（钱小芬为2015年1月15日的40000元借款的共同债务人）。罗伟与卢士法约定借款利率为年利率20%,符合法律规定，本院予以确认，罗伟应承担前三笔借款本金自结算利息次日起按照年利率20%计算的借款利息。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。2014年12月21日、2015年11月28日、2016年11月22日的借款发生在罗伟与钱小芬夫妻关系存续期间，钱小芬未能提供非夫妻共同债务的证据，故该三笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由钱小芬与罗伟共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
罗伟、钱小芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢士法借款本金70000元及利息（本金60000元自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（卢士法已预交），由罗伟、钱小芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢士法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更56号
罪犯王朝爱，男，汉族，1972年2月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）蚌铁刑初字第133号刑事判决，以被告人王朝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王朝爱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王朝爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王朝爱报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王朝爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王朝爱的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局二郎司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王朝爱所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯王朝爱已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王朝爱符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝爱予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d08ea21-6b2f-497e-9c69-a8f101104aa9&imgId=NGQwOGVhMjEtNmIyZi00OTdlLTljNjktYThmMTAxMTA0YWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执76号之三
申请执行人：杜芝连，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张永兵，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王冬梅，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杜芝连与张永兵、王冬梅借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人张永兵、王冬梅发出执行通知书，责令被执行人张永兵、王冬梅履行生效法律文书确定的返还借款本金10万元及利息的义务，但被执行人张永兵、王冬梅至今未主动履行。本案在执行过程中，经综合查询，被执行人王冬梅暂无可供执行财产；被执行人张永兵在伊金霍洛旗矿区农村信用联社布尔台格信用社有存款10100元，已强制划拨并给付申请执行人。且本院已依法对被执行人张永兵、王冬梅采取限制高消费措施，在对被执行人张永兵实施拘留措施时，经医院检查张永兵患有严重高血压，不符合拘留条件，本院决定暂缓对张永兵的拘留。经与申请执行人杜芝连约谈，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人杜芝连同意终结（2017）内0627民初662号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初662号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝敬平
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1648号
原告：李德勇，男，1958年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：董伟，男，1977年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李德勇与被告董伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项赔偿金45176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告董伟指派许光亮担任施工负责人，负责安装门和墙头。在预埋门框的过程中，许光亮操作挖机不慎，导致门框倾倒砸伤原告，后原告住院治疗。原告以侵害身体权、健康权为由，向徐州经济技术开发区法院提起诉讼，要求侵权人许光亮赔偿，法院依法判决许光亮承担各项赔偿83899元。原告是被告董伟的雇工，在从事雇佣活动中受伤，应由雇主董伟承担责任。原告已起诉侵权人赔偿部分损失，剩余部分应由被告负责赔偿。原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告董伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其长期居住在徐州市鼓楼区，根据相关法律规定，应当由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2015年7月4日，原告李德勇在徐州经济技术开发区敬老院南边厂房院内施工时，被许光亮驾驶挖掘机吊起的铁柱倾倒后砸伤。故本案的侵权行为地位于徐州市经济技术开发区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告董伟的户籍地位于徐州市泉山区，本院通过邮政专递向其邮寄诉讼材料，因“收件人不在指定地址”被退回。被告向本院提交了《房屋租赁续签合同》、居委会证明等证据，能够证明其在徐州市鼓楼区已连续居住一年以上，因此该地址应为被告的经常居住地。
综上，侵权行为地与被告经常居住地均不在泉山辖区，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告董伟对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年四月二十一日
书记员 柳娇宏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初271号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201710819721。
被告：姚小江，男，汉族，1995年10月28日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告姚小江追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 曾学琴
二〇一八年二月二十六日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10524号
原告：崔锡茂，男，1960年6月23日生，汉族，居民，住平度市杭州路**号*号楼***户。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告：王元德，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住平度市博兴县经济开发区。
被告：博兴县诚顺物流有限公司。住所地：博兴县开发区（组织机构代码66934614-2）。
法定代表人：柳林飞，董事长。
委托诉讼代理人：李金生，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号（9137160074897397XG）。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告崔锡茂与被告王元德、：博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告的损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔锡茂的起诉。
案件受理费882元，退给原告崔锡茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
二〇一七年一月十二日
书记员王艳玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执345号之四
申请执行人：王军章，男，1964年6月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：王益华，女，1973年4月17日出生，汉族，住福州市屏南县，
被执行人：王泽华，女，1976年11月30日出生，汉族，住福州市屏南县，
本院在执行王军章与王益华、王泽华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人王军章同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄炳浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初403号
原告：黄代军，男，生于1981年5月15日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王万伦，男，生于1972年1月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄代军与被告王万伦租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万伦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄代军撤回对被告王万伦的起诉。
案件受理费25元，由原告黄代军负担。
审判员 方志锴
二〇一八年二月二十六日
书记员 周俊霞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初966号
原告杜某，男，1965年5月17日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇锁崖窑村民委员会石畔村民小组村民，住该村。
被告姬某，男，60岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇张家沟村民委员会张家沟村村民，住该村。
本院在审理原告杜某与被告姬某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杜某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杜某承担。
审判员 张小军
二〇一七年十二月十二日
书记员 延翠翠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1669号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人梅奇，该行行长。
被执行人：夏士杰，男，1960年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：赵阶刚，男，1970年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：秦西轮，男，1975年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：夏士俊，男，1949年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：夏海滨，男，1976年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州尔达照明科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。
法定代表人夏士俊，该公司总经理。
被执行人：徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人秦西轮，该公司总经理。
被执行人：徐州亮点电子有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇政府斜对面。
法定代表人胡艳超，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人夏士杰、赵阶刚、秦西轮、夏士俊、夏海滨、徐州尔达照明科技有限公司、徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州亮点电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1802376.89元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查封了夏士杰名下车牌号苏Ｃ×××××、赵阶刚名下车牌号苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、夏海滨名下车牌号苏Ｃ×××××、徐州亮点电子有限公司名下车牌号苏Ｃ×××××汽车共六辆，查封期限两年，因上述车辆未实际扣押暂时无法处置；依法轮候查封了夏海滨名下位于徐州市××花园××室房产（权证号ＳＹ××12）一套，查封期限三年，因上述房产为轮候查封暂时无法处置;依法扣划被执行人徐州尔达照明科技有限公司银行存款3797元缴纳执行费。经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年9月25日和2017年9月26日，多次查找被执行人未果。
4、2017年10月17日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张恒滔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执行裁定���
(2018)鄂0804执325号之二
申请执行人：易庭玉，男，1956年9月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：袁少华，男，1964年11月23日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行易庭玉与袁少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6147号之一
申请执行人许幼玉，女，1960年7月16日出生，汉族，住绍兴市区。
被执行人章小龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住绍兴市区。
原告许幼玉诉被告章小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7763号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告章小龙归还原告许幼玉借款本金人民币250万元，并支付利息（以200万元为基准，自2014年6月4日起算；以50万元为基准，自2014年10月27日起算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人涉案较多，已将被执行纳入失信人员名单；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 菡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执221号
申请执行人:袁正启，男，1968年10月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:袁刚，男，1978年5月10日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人袁正启与被执行人袁刚追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人袁刚已自动履行了（2017）鄂0281民初1868号民事调解定书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执221号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月五日
书记员 刘 腾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执710号
被执行人：柯细军，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人柯细军在中国工商银行福建省泉州洛江支行开设的140××××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省反电诈中心作出皖公（刑）查控字（2016）3193号协助冻结财产通知书依法冻结（止付）了该账户中的涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柯细军在中国工商银行福建省泉州洛江支行开设的140××××××××××××××账户内存款172.48元。
本裁定立即执行。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴春莺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初8号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨胜，男，1986年3月7日生，苗族，贵州省毕节市织金县人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人杨胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月21日15时许，被告人杨胜在清镇市巢凤社区以人民币150元的价格贩卖一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给吸毒人员谭某时，被清镇市公安民警当场抓获。当场从谭某身上收缴海洛因疑似物一小包，后经称量净重0.17克，从杨胜身上收缴贩毒所得毒资人民币150元。2015年11月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人杨胜的供述、证人谭某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人杨胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨胜对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年11月21日15时许，被告人杨胜在清镇市巢凤社区以人民币150元的价格贩卖一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给吸毒人员谭某时，被清镇市公安民警当场抓获。当场从谭某身上收缴海洛因疑似物一小包，后经称量净重0.17克，从杨胜身上收缴贩毒所得毒资人民币150元。2015年11月24日清镇市公安局将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月30日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出毒品海洛因成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨胜的供述与辩解；2、证人谭某的证言；3、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、指认毒品称量照片；4、毒品上缴收据、毒品检验报告；5、被告人杨胜户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨胜明知是毒品海洛因而故意犯国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.17克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人杨胜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 竹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终734号
上诉人（原审被告）：曹羽，女，1994年8月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：苏兰，男，上诉人曹羽之夫。
被上诉人（原审原告）：杜明忆，男，1992年6月7日出生，汉族，四川省仁寿县。
上诉人曹羽因与被上诉人杜明忆合同纠纷一案，不服四���省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杜明忆于2017年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，杜明忆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初608号民事判决；
二、准许杜明忆撤回起诉。
一审案件受理费900元，由杜明忆负担；二审案件受理费270元减半收取135元，由曹羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年八月二日
书记员 宋鸿杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审137号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人卢大伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人卢大伟于2016年1月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村东风组集体土地285.54平方米（耕地285.54平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]83号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的285.54平方米土地给仁江村村村委会、并自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的285.54平方米土地上新建的建筑物856.62平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人卢大伟在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院于2017年10月17日受理后，经本院审查，申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局在作出处罚决定过程中并未对被申请人卢某尽到告知义务，亦未向其送达相关文书，处理程序不当。经审查后，申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局自行向本院提出撤回执行申请的请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局撤回对被申请执行人卢大伟、卢大飞进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月七日
书记员 吴坤燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初943号
原告付静，女，1990年10月4日出生，汉族，大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国联合网络通信有限公司大悟分公司。
统一社会信用代码：91420900767413070B。
住所地：湖北省大悟县府前街上海花园1号。
法定代表人：黄国光，系该公司经理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人魏兰，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告付静与被告中国联合网络通信有限公司大悟分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付静于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付静以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付静撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告付静负担。
审判员 高帮增
二〇一七年九月二十九日
书记员 李元一
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执107号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
被执行人：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县。
被执行人：路云玲，女，1966年11月12日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县。
被执行人：李卫红，男，1967年10月9日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县。
被执行人：陈文革，女，1968年10月8日出生，汉族，自雇人士，住河北省邢台市南和县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行崔运平、路云玲、李卫红、陈文革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初80号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人辜某某，男，1980年6月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年8月5日被取保候审。
公诉机关于2016年1月8日以北检刑诉〔2016〕12号起诉书指控，2015年5月21日23时35分许，被告人辜某某酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载李红梅从重庆市江北区锦绣嘉陵小区出发，行驶至嘉华大桥北桥头隧道内时发现行驶线路错误，遂掉头行驶而与被害人袁某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，辜某某在明知袁某报警后等候民警前来处理，民警随即赶至现场将辜某某查获。经检验，案发时辜某某的静脉血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。经公安机关认定，辜某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人辜某某赔偿被害人袁某经济损失5000元。
公诉机关认为被告人辜某某的行为已构成危险驾驶罪；辜某某是自首，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。辜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪琳琳