wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2253号
罪犯邵兴红，男，1966年8月18日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭萧刑初字第1042号刑事判决，以罪犯邵兴红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。邵兴红不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十六日作出（2014）浙杭刑终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵兴红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵兴红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵兴红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵兴红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 华 郑
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑��25号
罪犯王胜利，男，1976年12月21日出生,汉族，河南省商水县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年3月31日作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2011年5月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年1月31日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第763号刑事裁定，对罪犯王胜利减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王胜利在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改���行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱改造积极分子1次、考核记功2个、考核记表扬6个的奖励。
本院认为，罪犯王胜利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定��第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03515号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告张志军，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
被告陈晓波，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张志军、陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 袁建英
二〇一五年八月六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执175号之一
申请执行人：付某，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县虹桥西路南区，
被执行人：聂某，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行付某与聂某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人聂某暂无可供执行财产及下落不明，且申请执行人付某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1942号
原告：车绍举，男，1965年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：扬州宏驰建筑安装有限公司，住所地扬州市江都区东方红路48号。
法定代表人：王春宏，该公司总经理。
原告车绍举与被告扬州宏驰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告车绍举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告车绍举撤回起诉处理。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 王竹筠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3283号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告张友渝，男，汉族，生于1949年8月27日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张友渝物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终426号
上诉人（原审被告）：重庆市淮阳房地产有限公司。
法定代表人：卢志红，董事长。
委托诉讼代理人:王大万。
被上诉人（原审原告）:重庆上鼎机电设备有限公司。
法定代表人：晏彦，总经理。
委托诉讼代理人:蔡艺,重庆乐扬律师事务所律师。
上诉人重庆市淮阳房地产有限公司（以下简称淮阳房地产公司）因与被上诉人重庆上鼎机电设备有限公司（以下简称上鼎机电公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年4月16日进行了调查审理。上诉人淮阳房地产公司的委托诉讼代理人王大万，被上诉人上鼎机电公司的委托诉讼代理人蔡艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淮阳房地产公司上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初4283号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上鼎机电公司所举示的证据不能证明其已全面履行合同，其无权要求取得合同款项；2.一审法院调取的信报箱现场安装图片不能作为认定事实的证据。
上鼎机电公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
上鼎机电公司向一审法院起诉请求：1.请求判令淮阳房地产公司支付所欠货款58058元；2.请求判令淮阳房地产公司支付逾期付款资金占用损失11611元（计算至起诉前）；3.案件诉讼费由淮阳房地产公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，淮阳房地产公司（甲方）与上鼎机电公司（乙方）签订《信报箱制作及安装合同》约定：由上鼎机电公司为淮阳房地产公司制作并安装不锈钢信报箱，单价52元，数量2400个，总价124800元（按实际安装量计算）。完成时间：合同签订后，20个工作日内安装完成交付甲方。地点：按甲方要求，由乙方运货至甲方现场并安装。安装完成后5日内验收。若因甲方原因在约定时间内未及时验收或提出异议，视为质量合格。乙方施工完毕经验收合格并完成结算，乙方提供等额发票后，在7天内支付结算价款的95%，余5%的质量保证金，质保期为1年，1年期满无质量问题，甲方于7个工作日内全额无息支付。任何一方违约，应向守约方赔偿由此造成的相关损失。合同签订后，上鼎机电公司按约定为淮阳房地产公司安装信报箱，淮阳房地产公司支付部分款项后，尚欠58058元未予支付。上鼎机电公司追偿未果，遂诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”上鼎机电公司与淮阳房地产公司签订的《信报箱制作及安装合同》系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《信报箱制作及安装合同》第四条约定：“安装完成后5日内验收。若因甲方原因在约定时间内未及时验收或未提出异议，视为质量合格。”第五条约定“乙方施工完毕经验收合格并完成结算，乙方提供等额发票后，在7天内支付结算价款的95%，余5%的质量保证金，质保期为1年，1年期满无质量问题，甲方于7个工作日内全额无息支付。”淮阳房地产公司认为信报箱安装履行情况与合同、法律不符，故公司不应当承担支付货款的义务，但未举示证据证明信报箱安装履行情况与合同、法律不符，应当承担举证不能的责任，对其主张，不予采信。淮阳房地产公司认为工程未进行验收，根据合同第四条约定，不应当支付剩余款项。一审法院认为，虽然上鼎机电公司未举示证据证据工程已经经过验收，但从该案审理查明的情况来看，上鼎机电公司在2014年年底已经为淮阳房地产公司安装信报箱，淮阳房地产公司已经实际使用信报箱，是否进行验收不影响货款的支付，淮阳房地产公司应当按照合同约定支付剩余款项。淮阳房地产公司对欠上鼎机电公司货款58058元无异议，故上鼎机电公司要求淮阳房地产公司支付，一审法院予以支持。关于逾期付款资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人逾期付款为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方虽然约定了如何支付货款，但未对逾期付款损失进行约定，上鼎机电公司要求淮阳房地产公司分别自2014年10月20日、2014年11月25日、2014年12月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款损失，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：1.重庆市淮阳房地产有限公司支付重庆上鼎机电设备有限公司货款58058元；2.驳回重庆上鼎机电设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1540元，减半收取770元，由重庆上鼎机电设备有限公司负担128元，重庆市淮阳房地产有限公司负担642元。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，根据本案双方签订的《信报箱制作及安装合同》及双方依据合同具体履行情况所共同签署确认的工程签证（收方）单，足以认定上鼎机电公司已按约履行了合同义务，而淮阳房地产公司仅支付了部分货款，未能完全履行自身合同义务，应承担相应违约责任。依据双方关于工程验收、质量异议、质保期等事项的约定，在上鼎机电公司已实际完成信报箱安装且淮阳房地产公司已实际使用上述信报箱的情况下，淮阳房地产公司未举示充分证据证明案涉信报箱的安装履行情况与合同不符或存在质量问题，同时，双方于二审中共同确认一审法院调取的信报箱现场安装图片系案涉小区信报箱现场照片，淮阳房地产公司亦确认其尚欠上鼎机电公司货款58058元，故淮阳房地产公司关于上鼎机电公司未全面履行合同、无权要求合同款项的主张不能成立，本院不予支持。
综上，重庆市淮阳房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人重庆市淮阳房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 赵 一
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张晋鹏
书 记 员 秦天智
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8737号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告华立新，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告华立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月起至2014年6月止物业管理费人民币9481元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币2773.19元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初844号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：谭福广，男，1978年11月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谭福广（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告谭福广经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计15101.36元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年1月11日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××70。被告于2014年1月11日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元，合计币15101.36元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2014年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××70。被告于2014年1月11日开始使用该信用卡。自2015年6月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元，合计币15101.36元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告谭福广于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币8952.51元，费用709.5元，利息5439.35元，合计币15101.36元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告谭福广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月六日
代书记员 李方远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3347号
罪犯王铎，于吉林省通化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月3日作出了(2007)余刑初字第780号刑事判决，以被告人王铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王铎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王铎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王铎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终815号
上诉人（原审被告）：房克利，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住莒县。
上诉人（原审被告）：房凤经，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：厉运堂，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人房克利、房凤经因与被上诉人厉运堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房克利、房凤经经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人房克利、房凤经撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人房克利、房凤经负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4616号
原告吴春晖，男，1983年3月4日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告朱青松，男，1973年1月30日出生，汉族，住浦江县。
原告吴春晖为与被告朱青松加工合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至9月，原告多次为被告加工玻璃磨边业务，被告共计尚欠原告加工款6844元。经多次催讨未成，故诉至法院，要求判令：被告支付加工款6844元及利息损失（从起诉之日按银行贷款利率计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：出货清单8份，其中7份由被告朱青松签字确认。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核，对被告朱青松签字确认的7份出货清单予以认可，2014年8月31日这份出货清单，购货人处系他人签字，未经被告朱青松签字确认，故该出货清单与本案无关，本院不予认定。
经审理本院认定事实：2014年6月23日至9月15日期间，原告吴春晖与被告朱青松之间存在玻璃加工业务往来，原告为被告加工玻璃，由被告朱青松在出货清单中签字确认所收到的原告为其加工的玻璃。出货清单中载明了数量、单价、金额，除2014年8月31日的出货清单外，另7份出货清单共计加工款3885元。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告玻璃加工款3885元事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，利息损失依法可按年利率6%计。因2014年8月31日这份出货清单未经被告朱青松签字确认，原告要求被告朱青松支付该笔加工款于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青松于本判决生效后十日内支付原告吴春晖玻璃加工款3885元及利息损失（按年利率6%从2016年6月27日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由原告承担22元，被告承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十日
代书 记员 金 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1217号
罪犯王镔，男，1988年2月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出了(2009)浙甬刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王镔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王镔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王镔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王镔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1367号
原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司。
组织机构代码：76729549-X。
法定代表人赖加玉，总经理。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托代理人黄立奎，男，1959年6月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告四川省泸州市建设工程公司。
统一社会信用代码：915105042047420817。
法定代表人曾川浩，总经理。
委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人曾志高，男，1939年7月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗南君，男，1963年2月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司（以下简称“立志公司”）诉被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称“泸州市建司”）、罗南君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立志公司的委托代理人谭其智、黄立奎，被告罗南君及泸州市建司的委托代理人张志远、曾志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立志公司诉称：原告与被告泸州市建司于2007年10月18日签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告所施工的位于泸州市龙马潭区转角店的泸州市海事大楼提供施工用钢材，双方对各自的权利和义务进行了约定。此后，原告为被告提供了钢材。2012年12月31日，原告与被告项目部罗南君结算，二被告欠原告钢材款105953元及此前21个月利息33369元（按月息1.5%计算），被告罗南君出具了欠条。经原告多次催收，被告一直以未收到工程款为由拖延未付。现诉请法院判令二被告支付所欠的钢材款105953元及利息，承担本案诉讼费用。
被告泸州市建司辩称：自己不欠原告的钢材款，即使钢材款是真实的，也已超两年的诉讼时效。
被告罗南君辩称：欠条是自己书写的，但钱不是自己欠的，自己只是工作人员。
经审理查明，2007年10月18日，原告立志公司与被告泸州市建司于签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告所施工的位于泸州市龙马潭区转角店的泸州市海事大楼提供施工用钢材，双方对各自的权利和义务进行了约定。此后，原告为被告提供了钢材。2012年12月31日，原告与被告项目部工作人员罗南君结算，被告欠原告钢材款105953元及此前21个月利息33369元（按月息1.5%计算），被告罗南君出具了欠条，载明“今欠到龙马潭区志远物资公司赖加玉工程款139322元……”。经原告多次催收，被告一直以未收到工程款为由拖延未付。现诉请法院判令二被告支付所欠的钢材款105953元及利息，承担本案诉讼费用。
本案同时查明：泸州市海事大楼系金塔建筑有限公司挂靠泸州市建司中标施工，罗南君系金塔公司委派到工地项目部任项目经理。泸州市海事大楼工程款迄今仍未支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《工业品买卖合同》、《欠条》、《四川省泸州市建设工程公司关于泸州市地方海事局办公大楼竣工审计结算的函》、工资表、欠条、移交清单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告泸州市建司双方签订的买卖合同系真实意思表示，合同依法成立，原告按约提供了钢材，被告即应按约定支付货款，原告的诉请成立，本院予以支持。双方对利息的约定未超出法律规定范围，本院予以支持。罗南君系现场���工人员，其出具欠条的行为是职务行为，其法律后果依法应由泸州市建司承担。原告不对金塔公司提起诉讼属原告对自己诉讼权利的处分，本院不做处理。罗南君出具的欠条上载明的“志远公司”，结合之前的欠条及欠条上注明的欠赖加玉钢材款，可判定“志远”系笔误，其真实意思应为“立志”。原告一直未放弃催收钢材款，加上被告泸州市建司迄今未与泸州市海事局结算付款，被告抗辩的原告诉请已超过诉讼时效不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市建设工程公司于本判决书生效后五日内支付原告泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司钢材款105953元，并从2011年3月1��起按月息1.5%计算资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，诉讼保全费1620元，合计5939元，由被告四川省泸州市建设工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 燕 菁
二〇一六年七月十二日
书记员 王思��
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更250号
罪犯吴建军，男，1966年11月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月十日作出(2007)绍中刑初字第73号刑事判决，以罪犯吴建军犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）浙刑一复字第84号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年02月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十六日书记员华郑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3826号
原告：张珂，女，汉族，1993年8月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。
法定代表人：王彦君。
本院在审理原告张珂与被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日向原告张珂送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告张珂当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都美乐家房地产营销策划有限公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年三月二日
书记员 孟莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4415号
罪犯ＸＸ，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省长兴县人民法院于2013年8月27日作出(2013)湖长刑初字第362号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与原判犯盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日以(2013)浙湖刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（刑期自2012年2月18日至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执52号
申请执行人：富平县正大食品销售中心。
负责人：王某，女，1986年5月2日出生。
被执行人:黄某甲，男，1998年9月2日出生。
被执行人:黄某乙，男，1975年4月9日出生。
本院在执行申请执行人富平县正大食品销售中心与被执行人黄某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人4528元，扣除执行费50元，已将剩余案件款4478支付于申请人。现申请人自愿撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周立勇
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1021号
原告熊纲,男,1973年9月12日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人陈莹，男，系湖北省正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉惠民弘达科技有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼第7层707室。
法定代表人徐亮。
本院在审理原告熊纲与被告武汉惠民弘达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告熊纲于2018年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊纲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告熊纲撤回起诉。
本案诉讼费135元由原告负担。
审判员 周军
二〇一八年五月三日
书记员 刘峥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1471号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇望江路富成花园。统一社会信用代码：91510922692279662H。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：王官洪，男，1966年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告王官洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 欢
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初887号
原告吴存洋，男，汉族，生于1980年7月13日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘群英，女，汉族，生于1952年11月13日，住四川省南充市高坪区，系吴存洋的母亲。
被告盛斌，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省南充市高坪区。
原告吴存洋诉被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴存洋的委托代理人刘群英到庭参加诉讼，被告盛斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告以做生意资金周转之用向原告借款20000元，并口头称最迟七天还款。原告多次向被告催收还款未果，被告于2017年2月2日向原告出具借条并承诺2017年正月15日还款，但至今被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。
被告盛斌未作答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，2015年被告以做生意资金周转之用向原告借款20000元，原告向被告提供借款后未及时要求被告出具借条。2017年2月2日原告找到被告要求偿还该笔借款时，被告向原告补打了一张欠条，约定在2017年正月15日还清该笔借款。到期后，被告盛斌仍未履行还款义务。同时查明，原被告双方在借款时并没有约定借款利息。
以上事实，有原告身份证，被告户籍证明，借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告应当信守合同约定，履行合同义务，因被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告据此要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应当予以支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛斌于本判决生效后10日内偿还原告吴存洋借款20000元。
案件受理费150元由被告盛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲佳翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8386号
原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。
法定代表人：刘燚，总经理。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：石大建，男，1965年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兰华物业管理有限公司与被告石大建物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆兰华物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初111号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈泰福，男，1988年10月13日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年12月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈泰福犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人陈泰福及辩护人巫海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月初至12月1日，陈发、陈有（均另案处理）在南康区东山街道上坪村、桐梓村等地租赁果园、民房开设“三公”赌场。被告人陈泰福受雇在赌场内当荷官，负责洗牌、发牌、抽水，每日报酬500至1000元；黄康东、廖翔、胡强、黄亮、黄春（均另案处理）受雇在赌场内维持赌场秩序及接送赌客等工作，每日报酬300至400元。
被告人陈泰福自2016年10月初至2016年12月1日在赌场工作期间非法获利3万余元。
审理还查明，被告人陈泰福于2016年12月29日被抓获归案。本案审理过程中，被告人亲属代被告人退缴犯罪所得30000元。
上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、缴款票据；证人陈有、张某某、黄春等人的证言；被告人陈泰福的供述与辩解；现场勘验检查笔录；视听资料及刑事照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人在开设赌场犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，系初犯，归案后如实供述，没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈泰福明知他人开设赌场，仍受雇在赌场当荷官负责抽水等事项，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得和缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈泰福犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月28日止，先行羁押的1日已折抵。）
二、被告人的犯罪所得30000元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘丽媛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保43号
申请保全人：江昌文，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇南门街17号，身份证号码。
被保全人：徐葵东，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇莲花巷4-1号，身份证号码。
被保全人：徐学云，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇莲花巷4-1号，身份证号码。（系徐葵东之妻）
被保全人：徐超，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇莲花巷4-1号，身份证号码。（系徐葵东之子）
申请保全人江昌文因被保全人徐葵东、徐学云、徐超欠其借款本金69万元逾期未还。故江昌文于2018年5月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐葵东、徐学云、徐超银行存款70万元或查封其等额财产。申请保全人江昌文已向本院提供
----其所有的位于安徽省安庆市望江县望华商城的房产（房地权望私房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被保全人徐葵东、徐学云、徐超银行存款70万元或查封其等额财产。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈叶全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第1603号
原告胡某，女，1980年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告包某，男，1965年2月22日出生，蒙古族，嘎亥图中心卫生院医生，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
原告胡某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员齐达来担任审判长、审判员其其格主审、人民陪审员爱华参加评议，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿日根其其格，被告包某及委托代理人霍祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某诉称，原被告于2010年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间因夫妻性格不合导致夫妻感情已破裂,和好无望,现要求与被告包某离婚。夫妻共同债务有70000元，要求原被告各承担35000元。
被告包某辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、原告在生活中不检点，但被告还是愿意调解和好如初。3、原告在与被告婚姻关系存续期间私自转走夫妻共同财产332708元。原告所说的夫妻共同债务70000元不符合事实。夫妻共同债务有187000元。
本案无争议的事实：欠嘎亥图农村信用社40000元，欠兴塔小额贷款公司30000元。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，假如离婚，原被告夫妻共同债务有哪些，如何负责偿还。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、婚姻登记证明、身份证复印件各一份。欲证明原被告系合法夫妻。
被告质证认为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
举二、扎鲁特旗人民法院民事裁定书一份。欲证明原告于2015年1月份提起民事诉讼，后因被告的逼迫之下撤回诉讼，夫妻感情早已破裂。
被告质证认为，我们感情没有破裂。
本院认证为，该证据能够证明原告曾经以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实，为有效证据，予以采信。
被告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、欠据四枚、住房公积金的还款凭证、兴塔小额贷款公司的贷款计息凭证各一份。欲证明原被告夫妻关系存续期间所形成的共同生活所负债务187000元，公积金贷款外其它借款的月利率为20‰。
原告代理人质证认为,1、欠兴塔小额贷款公司的30000元，从欠李陈院长处欠款10000元的事实存在，但李陈院长的没有约定利息；2、住房公积金的还款凭证不能证明住房公积金剩余部分，被告应当提供其它证据加以证明，住房公积金共借75000元，该笔借款借出来后购买房屋用在被告儿子那日苏因为涉嫌犯罪，因此花了此款，不能证明尚欠多少。《根据最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第17条第2项规定，属于被告个人财产清偿范围，原告不同意清偿；3、被告称欠胡布仁白拉、色音额尔敦每人26000元，被告应当提供借据的原件，被告提供的证据不符合证据的形式要件，该两笔借款只经被告之手，原告对此不知情，也没有用于夫妻共同生活，故原告不同意清偿。该两笔借款没有约定利息。被告称欠包照日格图13000元，原告称总数额是10000元，该笔借款已经偿还，尚欠3000元，对被告出具的13000元借据原告不知情。
本院认证为，李陈和包照日格图的欠据与原被告的陈述能够印证原被告欠李陈10000元，欠包照日格图13000元，为有效证据，予以采信。住房公积金贷款凭证和兴塔小额贷款公司的计息凭证能够证明原被告欠住房公积金贷款31451.89元，欠兴塔小额贷款公司30000元。对胡布仁白拉26000元欠款和色音额尔敦26000的元欠款原告不认可。
举二、营业执照、店面出兑协议书、银行查询单各一份。欲证明原被告夫妻关系存续期间所得财产及原告私自转移处分夫妻共同财产。
原告质证认为，营业执照及银行查询单的真实性无异议，但不能证明原告转移夫妻共同财产的事实，店面出兑协议书当时是被告与胡日查签订，出兑款也在被告手里，被告提供的协议书系伪造证据，原告从未签订该协议书，原告从未转移夫妻共同财产，不存在返还共同财产的情况。
本院认证为，被告所举得营业执照、店面出兑协议书、银行查询单证明不了原告胡某在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产，不予采信。
举三、证人胡布仁白拉、包照日格图、色音额尔敦之妻梅荣的证言。欲证明夫妻关系存续期间所形成的债务。
原告质证认为，该三笔债务只经过被告之手，原告对此不知情，也没有用于夫妻共同生活，故原告不同意承担连带偿还责任。
本院认证为，对胡布仁白拉、包照日格图、色音额尔敦之妻梅荣的证言原告不认可，证人证言不能足以证明夫妻关系存续期间所形成的债务，不予采信。
经审理查明，原告胡某与被告包某自由恋爱，于2010年3月4日登记结婚。婚后未生育子女。原被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月5日原告胡某提起诉讼要求与被告包某离婚，2015年1月28日，以和好为由撤诉。2015年3月份，原告离家出走，原被告分居至今。
另查明，夫妻共同债务有：欠嘎亥图农村信用社40000元，兴塔小额贷款公司30000元，住房公积金贷款31451.89元，李陈10000元，包照日格图13000元。对胡布仁白拉和色音额尔敦的格26000元债务原告不认可，故不予采信。
又查明，无夫妻共同财产和债权。
本院认为，原告胡某与被告包某虽结婚多年，互相猜测，互不信任，常因琐事争吵，未建立起诚挚的夫妻感情，且已分居，庭后经本院调解，原告仍坚决要求离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。夫妻共同债务应共同偿还。原告提出的尾欠包照日格图的3000元的辩解，因原告认可借款的事实，但未能提供证据证明3000元以外的其他已偿还，故不予采信。。被告提出的欠胡布仁白拉和色音额尔敦的债务因原告不认可，本案中不予认定，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告包某离婚；
二、夫妻共同债务对外原被告共同负责偿还，对内原告负责偿还欠扎鲁特旗嘎亥图农村信用社40000元及扎鲁特旗兴塔小额贷款公司30000元，合计70000元；被告包某负责偿还欠李陈的10000元、包照日格图13000元、住房公积金贷款31451.89元，合计54451.89万元。
案件受理费150元，原告胡某负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 木其尔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初479号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：胡平，男，1986年9月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院于2018年2月11日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡平合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院送达交���诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一八年三月九日
书记员 叶俊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3123号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王伟兴，男，1973年12月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌飞情，女，1991年6月15日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：湖南省安化县。现住湖南省安化县。
被告：贺畅辉，男，1982年8月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：胡才富，男，1959年8月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌飞情、贺畅辉、胡才富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永安、王伟兴、被告谌飞情、贺畅辉、胡才富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谌飞情、贺畅辉共同偿还原告借款本金100000元，利息19833.33元，逾期加息29.17元，本息合计119862.50元（利息已计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告胡才富承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。
被告谌飞情、贺畅辉的答辩要点，借款属实，现经济困难，请求缓期偿还。
被告胡才富的答辩要点，被告胡才富为被告谌飞情、贺畅辉的的借款担保是事实，但年纪大了，无力承担保证责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌飞情与被告贺畅辉原系夫妻，2016年10月离婚。2015年10月29日,被告谌飞情因承包工程的需要与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该合同约定：“被告谌飞情向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限24个月，还款期限为2017年10月29日，月利率8.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”同日，被告贺畅辉出具了《共同债务承诺书》，承诺对被告谌飞情的该笔贷款承担共同偿还义务。
2015年10月29日，被告贺才富与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定被告贺才富对被告谌飞情的上述贷款承担连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向被告谌飞情发放了贷款100000元。贷款到期后，被告谌飞情没有按期偿还贷款，仅清偿贷款利息至2015年12月21日。截止2017年10月31日，被告谌飞情尚欠贷款本金100000元，利息19833.33元，逾期利息29.17元，本息合计119862.50元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌飞情签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告谌飞情提供了借款，履行了合同义务；被告谌飞情未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告谌飞情借款时，与被告贺畅辉尚系夫妻，故该借款系被告谌飞情与被告贺畅辉的共同债务，应共同承担清偿责任。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡才富签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告胡才富应承担连带责任保证。被告胡才富承担保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告谌飞情、贺畅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2015年10月29日借款本金100000元、利息19862.50元（该利息已计算至2017年10月31日，其后利息按月利率13.125‰计收至清偿之日止）；
被告胡才富对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
被告胡才富承担连带保证责任后，有权向被告谌飞情、贺畅辉追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告谌飞情、贺畅辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周劲阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 婧
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执346号之一
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：詹亮，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：杨四玲，女，1981年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人詹亮、杨四玲计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923行审150号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2809号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2809号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告和泰银龄(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人金某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告和泰银龄(北京)科技发展有限公司间居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告负担。审判员张莲二○一六年一月十三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梦亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1549号
罪犯胡正标，男，1958年10月2日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬镇刑初字第559号刑事判决，以被告人胡正标犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡正标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡正标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡正标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正标减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年3月28日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1256号
罪犯蒙万好，男，1986年9月20日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学毕业，住三都水族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)杭临刑初字第105号刑事判决，以罪犯蒙万好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒙万好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙万好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒙万好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙万好准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2983号之二
申请执行人：杨红明,男，汉族，1974年8月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：周红星，男，汉族，1979年6月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
关于申请执行人杨红明与被执行人周红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1283民初4984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红星于本判决生效后十日内偿还申请人杨红明86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被执行人周红星负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月20日，本院通过邮寄方式向被执行人周红星发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2017年12月5日，本院又向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月18日、2018年3月27日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日依法冻结被执行人周红星名下银行存款账户7个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月5日，本院至被执行人周红星户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月22日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月22日与被执行人达成了执行和解协议：对于申请执行人申请执行的（2017）苏1283民初4984号民事判决书中被执行人应当履行的偿还义务，双方一致确认以86000元结账，此款被执行人保证于2018年3月21日偿还5000元（已履行）；2018年12月31日前偿还20000元；2019年12月31日前偿还20000元；2020年12月31日前偿还20000元；余款21000元于2021年12月31日前结清。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可随时按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月21日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月27日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行5000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4984号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月八日
书记员 蒋雯君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终3279号
上诉人（原审被告）安徽淮昊矿山工程有限公司
法定代表人徐德成
委托代理人刘艳秋
委托代理人乔永安
被上诉人（原审原告）杨选俊
委托代理人郭兰香、石仁贵
原审被告刘福成
上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司与被上诉人杨选俊、原审被告刘福成合同纠纷一案，上诉人不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1036号民事判决；
本案发回晋中市榆次区人民法院重审;
上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司预交的二审案件受理费13270元予以退回。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖志忠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1049号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：魏金泉，男，1960年2月23日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告魏金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初540号
原告：唐科全，男，生于1959年12月4日，汉族，小学文化，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
被告：罗大均，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。
原告唐科全与被告罗大均劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科全及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告罗大均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资18000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日至12月24日，原告唐科全经人介绍在内蒙风水沟村、吉林开通、河北门头沟、康保等地务工，并与被告罗大均口头约定工资每月4200元，从事架线、组塔等工作。2017年12月25日，经原、被告结算，被告罗大均尚欠原告唐科全工资18000元，当日由被告罗大均出具了欠条。被告罗大均至今未付所欠工资。
被告罗大均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告唐科全在内蒙风水沟村、吉林开通、河北门头沟、康保等地务工，原告唐科全与被告罗大均口头约定每月工资4200元。2017年12月25日，被告罗大均出具于2018年1月底前将原告唐科全工资18000元付清的欠条。但至今被告罗大均未支付原告唐科全的工资。
本院认为，原告唐科全为被告罗大均务工，经过结算，被告罗大均向原告唐科全出具了欠工资18000元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告罗大均出具的欠条中对支付工资的时间进行了约定，原告唐科全在2018年2月1日起可向被告罗大均主张履行支付欠款的义务。因此，原告唐科全要求被告罗大均支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大均在本判决生效之日起十日内向原告唐科全支付工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告罗大均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一八年四月十日
书记员 胡静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执299号之二
申请执行人：张仕武，男，汉族，1965年12月17日生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所实习律师。
被执行人：姚明明，男，汉族，1985年12月30日生，住江苏省涟水县。
关于申请执行人张仕武与被执���人姚明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初3967号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：因本起交通事故，就申请人张仕武与被执行人姚明明之间的雇佣关系，除被执行人姚明明已垫付的医疗费63388.31元抵算赔偿款外，被执行人姚明明自愿另外再赔偿申请人张仕武150000元，被执行人姚明明承诺于2017年1月1日前给付50000元，2017年7月30日前给付50000元，余款50000元于2018年1月1日前付清，双方以此结清被告姚明明雇佣原告引起的赔偿责任，今后申请人张仕武就本起事故发生的费用与被执行人姚明明无关。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人姚明明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月18日、3月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月5日依法冻结被执行人姚明明名下银行存款账户4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月12日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已于2018年3月12日与被执行人达成了执行和解协议：对于申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初3967号民事调解书中被执行人应当履行的偿还义务，双方一致确认以130000元结账，此款被执行人保证于2018年3月12日前给付申请人8万元（已付），余款5万元于2019年1月31日前结清。如被执行人未按照上述约定履行，申请执行人可随时按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月13日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行80000元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解��议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3967号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋雯君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15182号之一
申请执行人：从化市太平恒通座垫厂，住所地广东省广州市从化区太平镇广从路***号，注册号：440122600108851。
个体经营者：陈润坚，男，汉族，1979年10月4日，住广东省广州市白云区湴湖横江南街三巷*号，公民身份号码：4401111979********。
被执行人：佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业城涌泉路13号，统一社会信用代码：91440605754537648E。
法定代表人：吴润松。
关于上述申请执行人从化市太平恒通座垫厂与被执行人佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初9764号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款41110.8元及以41110.8元为本金从2017年6月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费及保全费合共845元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，轮候冻结了被执行人在中国农业银行51×××05账户内的银行存款4168.26元，因本院（2017）粤0605执保1170号案首先冻结且尚未进入执行阶段，故暂未能扣划；申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人的投资人为本案被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其投资人为本案被执行人，申请执行人已另行向本院提起追加程序，案号：（2018）粤0605执异63号；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 白钊贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)埇民二初字第00029号
原告：安徽龙翔置业有限公司,住所地宿州市胜利路50号，组织机构代码67756544-1。
法定代表人：许宝形，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州华明置业有限公司，住所地宿州市委党校院后小楼，注册号341300000050560。
法定代表人：李益，该公司经理。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告安徽龙翔置业有限公司与被告宿州华明置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2013年1月17日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告安徽龙翔置业有限公司的委托代理人赵庆文，被告宿州华明置业有限公司的委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙翔置业有限公司诉称：原、被告在2010年12月25日签订房屋租赁合同，约定：原告将自己所有的位于宿州市胜利路50号的四层房屋，共计3124平方米租赁给被告使用；合同租赁期三年，自2010年12月15日至2013年12月14日；租赁费、物业管理费每年50万元整，三年共计150万元整；合同签订后十日内支付第一年（自2010年12月15日至2011年12月14日）的租金及物业管理费50万元整；从第二年开始的以后每一年，乙方都应当在下期租金（物业费）到期前30天付清下一年度的租金和物业管理费，租赁期限满或合同解除后，乙方应在10日内返还该房屋及其附属设施；乙方（被告）擅自转租、转让、转借给第三人的，不支付或者不按照约定支付租金达10日的，甲方（原告）有权单方解除合同收回房屋。乙方（被告）违约，向甲方（原告）支付违约金5万元；合同还对其他事项作出了明确的约定。合同生效后，原告依约将房屋给付给被告，而被告没有依约定在2012年12月15日前付清第二年度的租金及物业费50万元，尚欠20万元没有付清。原告多次催要，被告一直不付。同时，被告还将原告的房屋转借给他人使用，构成多种违约。请求：1、解除原、被告在2010年12月15日订立的房屋租赁合同；2、判令被告立即付清所欠原告2012年度的房屋租赁费、物业费20万元，并支付违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
宿州华明置业有限公司辩称：对原告诉称无异议，其诉称是事实。被告未给租金的原因是被告单位内部管理出现问题，被告缴纳的5万元保证金可折抵房屋租金。请求与原告和解。
经审理查明：2010年12月25日，安徽龙翔置业有限公司作为出租方，宿州华明置业有限公司作为承租方签订《房屋租赁合同》，双方约定，安徽龙翔置业有限公司将自己所有的位于宿州市胜利路50号的四层房屋，共计建筑面积3124平方米，租赁给宿州华明置业有限公司使用；租赁期限3年，自2010年12月15日起至2013年12月14日止；合同签订后10日内缴纳房屋租赁保证金5万元，保证金不计算利息，如宿州华明置业有限公司无违约，安徽龙翔置业有限公司在合同履行结束后1个月内退还。3年租金、物业费合计150万元。合同签订后10日内宿州华明置业有限公司应将第1年租金、物业费50万元转入安徽龙翔置业有限公司指定账户，从第2年开始的以后每年，在下期租金到期前30天付清下一年度的租金和物业费。在收到保证金10日内，安徽龙翔置业有限公司应将房屋交付给宿州华明置业有限公司。同时约定，承租方擅自将租赁房屋整体或者分割转租、转让、转借给第三人的或者不支付或者不按照约定支付租金达10日的或欠缴水、电、气等各项费用合计达5万元的，出租方有权单方解除合同，收回该房屋，同时承租方自行承担其投资、装潢、经营等一切损失。承租方有上述情形之一的，承租方应向出租方支付违约金5万元。合同签订后，宿州华明置业有限公司依约给付安徽龙翔置业有限公司租赁房屋保证金5万元及第1年租金、物业管理费50万元。同时，安徽龙翔置业有限公司将出租房屋交付宿州华明置业有限公司，宿州华明置业有限公司随即将涉案房屋转给宿州市公安局东关派出所使用至今。到第2年时，宿州华明置业有限公司付给安徽龙翔置业有限公司租金、物业管理费30万元，尚欠20万元，因拆迁等问题至今未支付。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房屋产权证》及法庭笔录予以佐证。
本院认为：安徽龙翔置业有限公司与宿州华明置业有限公司之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同。合同履行中，安徽龙翔置业有限公司向宿州华明置业有限公司交付了出租房屋，宿州华明置业有限公司使用租赁物后未按约定足额支付相应的租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宿州华明置业有限公司对违约的事实予以认可，对安徽龙翔置业有限公司提出给付5万元违约金的诉求，未可置否。对此，本院予以确认。宿州华明置业有限公司提出用已交付的5万元保证金抵付房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案《房屋租赁合同》第七条第（三）项约定，承租方擅自将租赁房屋整体或分割转租、转让、转借给第三人的或不支付或者不按约定支付租金达10日的出租方有权单方解除合同，收回该房屋。依合同约定宿州华明置业有限公司应在2012年12月15日前付清第二年度的租金及物业费50万元，而宿州华明置业有限公司至今仍欠租金、物业管理费20万元，且将租赁房屋转借给案外人使用。因此，解除合同的条件已经成就。对安徽龙翔置业有限公司提出解除合同的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除宿州华明置业有限公司与安徽龙翔置业有限公司在2010年12月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、宿州华明置业有限公司于本判决生效后30日内支付给安徽龙翔置业有限公司2012年度的房屋租赁费、物业管理费15万元，宿州华明置业有限公司已付的5万元保证金不再退还。同时，宿州华明置业有限公司支付给安徽龙翔置业有限公司违约金5万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，宿州华明置业有限公司负担525元，安徽龙翔置业有限公司负担2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一三年四月二十八日书记员黄迪迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更347号
罪犯曹斌，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙0211刑初491号刑事判决，以被告人曹斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币8000元；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹斌2007年12月7日,因犯抢劫罪、盗窃罪,被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有数罪并罚的前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执930号之一
申请执行人：上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高敖山大道2号。
法定代表人：陈秋勇
被执行人：淮安润达物流有限公司江西上高分公司
住所地：江西省上高县镜山居委会办公大楼4楼
统一社会信用代码：91360923081488991H。
负责人：欧阳晓斌
第三人：淮安润达物流有限公司，住所地：淮安市清河区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。
统一社会信用代码：913208036725396236。
法定代表人：桂洪领
本院在执行上高县人力资源和社会保障局申请执行淮安润达物流有限公司江西上高分公司行政非诉纠纷一案中，现查明已查封了执行人车辆，没有控制，暂无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚 定
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2404号
罪犯倪云峰，男，1972年1月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年一月八日作出（2009）杭临刑初字第1号刑事判决，以罪犯倪云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪云峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪云峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1025号
罪犯魏可可，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月十二日作出(2011)甬慈刑初字第1180号刑事判决，以罪犯魏可可犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏可可提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏可可准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3959号
罪犯刘树超，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙刑温初字第86号、第89号刑事判决，以被告人刘树超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元，对赔偿总额507647元负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月19日以(2010)浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘树超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树超准予减刑八个月（刑期自2015年4月2日至2034年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2161号
原告：王发柱。
委托诉讼代理人：李加进、吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：王银福。
原告王发柱与被告王银福合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员张宁担任审判长和审判员张坤、人民陪审员尹金花组成的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王发柱及其委托诉讼代理人李加进、吉飞，被告王银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地损失费8400元；2、责令被告返还原告的耕地；3、本案的诉讼费等一切费用由被告负担。
事实和理由：原告承包的耕地紧邻着被告王银福的养鸡场。其耕地为一亩，四至为（东至王付喜，西至王明照，南至本村5组，北至本村7组）。被告于2009年9月份将其耕地占用至今没有归还，导致其7年时间没有耕种，损失共计8400元。
被告王银福辩称，1、我是从对方接过来的土地；2、襄州区双沟镇陶王岗村6组与我签订有土地承包合同。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王发柱为支持其诉讼请求，向本院提交了王德兴出具的证明一份，用于证明其与村组签订5年的土地承包合同，村组私自将土地转给被告使用。王德兴出庭作证，称父亲王树明也有两亩土地被被告王银福占用了，同时表示原告提交的证明不是其本人所写。本院认为，原告提交的证明，经出具人当庭否认是其所写，故本院依法不予采信。
二、被告王银福为支持其抗辩理由，向本院提交了被告王银福与原告王发柱签订的土地转包合同书、陶王岗村委会与被告王银福签订的土地转包合同书及承包费收据一张、原告王发柱书写的保证书一份，用以证明被告享有本案讼争土地的承包经营权。经庭审质证，原告王发柱无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告王发柱与襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村委会协商一致，承包该村六组1亩机动地，承包方式为家庭承包，承包期限为五年。被告王银福在与原告王发柱土地相邻上坡处投资开办养鸡场，因养鸡场污染严重，陶王岗村委会为了解决纠纷，于2009年8月20日与被告王银福签订土地承包合同，将五户共8.5亩机动地发包给被告承包经营。双方约定：承包期限为40年，每亩承包费140元，一次性付清承包费。2009年11月9日，被告王银福向陶王岗村委会支付了承包费33600元。2009年9月1日，原告王发柱与被告王银福自愿签订土地承包合同，将其承包的1亩机动地转包给被告承包经营，被告王银福一次性补偿原告1000元(该款已付清)。2011年10月18日，原告王发柱出具保证书一份，同意将承包地转包给被告王银福，在王银福的合同期内不再发生任何纠纷，否则一切后果自负。
另查明：被告提供两份土地转包合同书上“王迎福”与被告王银福系同一人。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告王发柱虽然于2005年承包陶王岗村委会6组1亩机动地，但是为了解决被告养鸡场污染严重造成的矛盾，陶王岗村委会和原告王发柱经自愿协商与被告王银福签订土地转包合同书，将其承包的1亩机动地转让给被告王银福承包经营权，被告王银福向原告王发柱一次性补偿1000元，原告王发柱向被告王银福出具保证书对承包期内的转包行为进行相应承诺，由此足以认定原告王发柱将诉争土地承包经营权已转让给被告王银福，被告王银福取得了诉争土地承包经营权，原告王发柱也没有提供证据证明其仍享有承包经营权和损失，应承担不利后果，故对原告王发柱的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包方法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王发柱对被告王银福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王发柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 张 坤
人民陪审员 尹金花
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10364号
罪犯李杨，男，1988年2月28日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5383号
罪犯曾凡四，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月20日作出(2011)温苍刑初字第901号刑事判决，以被告人曾凡四犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾凡四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡四准予减刑十个月（刑期自2011年7月21日至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢135号
申请执行人李艳芳,女,1972年4月21日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市道里区乡里街。
被执行人王富军,男，1974年8月17日出生，汉族，北港集团金源铸造公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人王富军拖欠货款纠纷一案中，李艳芳于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2010)富民初字第1505号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2011]齐民一终字第69号民事判决书向本院恢复执行申请，要求王富军给付货款78390.00元；案件受理费2587.80元,共计80977.80元。本院在执行过程中，因王富军未履行义务,本院依法强制冻结王富军在中国盛京银行长春分行账户内的存款并在扣划中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2010)富民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十日
书记员 宿茂国
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初444号
原告：龙包荣，男，1973年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆新林，男，1973年2月18日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
原告龙包荣与被告陆新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙包荣到庭参加诉讼，被告陆新林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙包荣向本院提出诉讼请求：判令陆新林偿还借款本金10000元。事实与理由：陆新林于2008年3月23日向龙包荣借款10000元并写下借条，借条未约定利息和还款期限。
陆新林未作答辩。
本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经龙包荣多次催讨，陆新林至今未还，龙包荣要求陆新林偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，予以支持。陆新林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆新林应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙包荣借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆新林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李巧玲
二O-八年六月六日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1985号
罪犯赵鲁宇，男，1986年6月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中毕业，住河南省鲁山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2013)杭萧刑初字第1930号刑事判决，以罪犯赵鲁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵鲁宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵鲁宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵鲁宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鲁宇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执524号
申请执行人：何新红,男性,1969年3月9日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人何新红与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1206号之四
申请执行人施金水。
被执行人姚水兴。
被执行人金秋华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭湘证字第7666号债权文书公证书和（2014）杭湘证字第550号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚水兴名下位于杭州市萧山区义蓬镇盛都苑12幢1单元301室，建筑面积159.96平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年2月23日，竞买人范强翔以最高价70万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚水兴名下位于杭州市萧山区义蓬镇盛都苑12幢1单元301室，建筑面积159.96平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第03023号房地产估价报告］归买受人范强翔（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人范强翔时起转移。
二、买受人范强翔应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初918号
原告：罗书国，男，1957年12月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金里井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人：曾建，主任。
委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。
原告罗书国与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书国及其委托诉讼代理人翁连全和被告供销社的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗书国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告供销社承认原告罗书国在本案中主张的事实，故对原告罗书国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告罗书国与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗书国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雪梅
1