江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1696号
原告：王粉红，女，1948年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：夏跃才，男，1971年5月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：夏跃权，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周广全（受上述二被告的共同特别授权委托），昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告王粉红与夏跃才、夏跃权、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉红的委托诉讼代理人张泽君，被告夏跃才、夏跃权的共同委托诉讼代理人周广全、被告保险公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉红向本院提出诉讼请求：1、她在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费154800元，营养费3240元，住院伙食补助费1728元，护理费438000元，交通费3000元，残疾赔偿金415594元，精神抚慰金43000元，被扶养人生活费26838.45元，财产损失700元，合计1086900.45元。因夏跃才负事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求保险公司在交强险限额内赔偿120700元，余款966200.45元由保险公司在商业险限额内赔偿80%，即772960.36元，扣除被告已经支付的100000元，合计索赔793660.36元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2015年01月31日19时07分，夏跃才驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道龙潭西路由西向东行驶至“君豪人家”门口时，撞到机动车道内的行人王粉红，造成王粉红受伤、车辆受损的交通事故。江苏省宜兴市交通警察大队事故认定书认定夏跃才夜间驾车严重疏于对路面动态的观察，负事故的主要责任；王粉红在机动车道内行走，负事故的次要责任。
受伤后，王粉红在宜兴市人民医院住院治疗95天，花去医疗费154800元，夏跃才支付了其中的100000元。
无锡中诚司法鉴定所2016年4月5日鉴定结论为：王粉红左侧肢体偏瘫，属于三级伤残范围，颅骨缺损6平方厘米以上，属于十级伤残范围，误工、护理期自受伤之日至定残之日，营养期180天，需要大部分护理依赖。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所2016年7月19日鉴定意见为：王粉红脑外伤所致器质性人格改变、外伤性癫痫，构成八级伤残。
王粉红之母陈秀英生于1928年2月4日，系宜兴市丁蜀镇画溪社区居民，生有王粉红等四个子女，年老无收入，平时靠子女扶养。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为夏跃权，已经卖给夏跃才但未过户。
苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
夏跃才、夏跃权辩称：1、夏跃才不应承担事故的主要责任，双方应该负事故的同等责任。交强险限额外以70%的比例承担赔偿责任。2、原告是农村人口，不应按照城镇居民的标准计算损失。3、残疾赔偿应按照最高一级即三级伤残的标准计算，认可计算系数为0.84。4、医疗费中与本次事故无关的应该剔除。5、护理期限计算到定残之日为止，定残之后的护理费没有依据。不认可轮椅费用。6、夏跃才已经垫付100000元，要求保险公司返还。
被告保险公司对事故事实及保险事实没有异议，同意夏跃才、夏跃权的答辩意见。具体赔偿项目及标准在质证中发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：
1、医疗费。
原告主张医疗费154800元，提供医疗费发票、用药清单，住院记录、手术记录、出院记录等证据。三被告均提出，医疗费中1468.6元无医嘱，不予认可，夏跃才、夏跃权还提出白蛋白是非医保用药，也不予认可。保险公司要求扣除医疗费的15%非医保用药。
2、护理费。
庭审中原告请求增加护理费的诉讼请求，主张住院期间实际支出护理费6600元，出院后至定残之日的护理费按照368天计算为44160元，定残后以二人护理标准每天120元计算十年，即438000元，合计索赔护理费488760元。提供护理费凭证三份。三被告提出，实际支付的护理费没有发票，不予认可。护理期间只认可受伤之日到定残之日，期限为429天，一人护理，标准为每天50元，计算为21450元，
3、交通费。原告主张就医交通费3000元，鉴定支出的交通费912元。双方同意由法院酌定确认合理的交通费用。
本院认为，宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。因江苏省自2003年5月起取消农村户口、城镇户口等户口性质，对省内居民一律以城镇居民对待，故对王粉红的各项损失均应以城镇居民标准计算。根据王粉红的伤残程度，其伤残赔偿的系数确定为0.86。具体赔偿项目及赔偿标准如下：
1、原告主张的医疗费中1468.6元无医嘱，被告不予认可，对该金额不予支持；保险公司未提供非医保用药及其与可替代用药之间的差额，其要求扣除医疗费总额的15%的主张没有依据，不予支持。本院确认原告的医疗费为153331.4元。
2、原告主张的营养费3240元，符合法律规定且双方无异议，应予计赔。
3、原告主张的住院伙食补助费应当按照住院天数95天计算为1710元。
4、原告主张的护理费，其住院期间实际支出62天的护理费6600元有护理费凭证证明，予以支持；至定残之日尚有368天，以1.5人护理，每天90元的标准计算，即33120元；根据其实际年龄和残疾程度，本院确定其出院后以1.5人护理，每天90元的标准暂计五年，即164250元，合计203970元。
5、原告主张的残疾赔偿金415594元，符合法律规定，予以支持。
6、精神抚慰金被告以70%的比例赔偿30100元。
7、原告主张的被抚养人生活费26838.45元，符合法律规定，予以支持。
8、原告主张的残疾器具费700元，没有证据证明，不予支持。
9、原告主张的交通费，本院根据其就医的距离、时间及不能行走的实际情况，酌定为2000元。原告因鉴定支出的交通费912元予以支持。
以上合计837695.85元。有保险公司在交强险限额内赔偿120000元。余款717695.85元，根据双方的过错程度由保险公司在商业险限额内赔偿70%，即502387.1元，合计622387.1元。夏跃才垫付的100000元由保险公司在上述赔偿款中返还。夏跃权虽为登记车主，但已将车辆转卖给夏跃才，在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王粉红人民币522387.1元。返还夏跃才100000元。
二、驳回王粉红对夏跃才、夏跃权的诉讼请求。
三、驳回王粉红的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费5624元，合计7808元。由保险公司承担6123元，王粉红承担1685元。保险公司承担的诉讼费由原告王粉红预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王粉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚琪