新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）兵0601刑初第66号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1940年3月3日出生，住五家渠市。系被害人蔡某2之父。
附带民事诉讼原告人石某，女，1945年3月11日出生，住五家渠市。系被害人蔡某2之母。
共同诉讼代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某3，男，2009年1月27日出生，住新疆五家渠市。系被害人蔡某2之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1976年3月11日出生，住新疆五家渠市。系被害人蔡某2之妻。
共同诉讼代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告人赵云，男，1982年9月15日出生，住五家渠市。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年6月15日因本案被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人赵某1，男，1975年12月15日出生，住五家渠市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地五家渠市军垦路6区1栋13号。
负责人钱晓峰，该公司经理。
诉讼代理人魏秀丽，该公司理赔分部员工。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人赵云犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、石某、蔡某3、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某1、石某的共同诉讼代理人黄晓英、附带民事诉讼原告人蔡某3的法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某及附带民事诉讼原告人蔡某3、李某的共同诉讼代理人王彪、被告人赵云、附带民事诉讼被告人赵某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称人保五家渠支公司）的诉讼代理人魏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年11月9日20时15分许，被告人赵云驾驶新B×号轻型普通货车沿五蔡公路，由西向东行驶至101团5连路段时，与前方骑自行车的被害人蔡某2发生碰撞，造成蔡某2死亡，车辆受损。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，死者蔡某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市交通警察大队认定，被告人赵云负此事故全部责任，死者蔡某2不负此事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及被告人供述予以证实。公诉机关认为被告人赵云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蔡某1、石某、蔡某3、李某诉称，本次交通事故造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金804，732.5元；2.丧葬费28，172.5元；3.误工费3，242.7元；4.交通费11，089.5元；5.住宿费600元；6.精神抚慰金50，000元；7.自行车损失费500元，合计898，337元。附带民事诉讼被告人人保五家渠支公司在机动车责任强制保险和商业三者险限额承担赔偿责任共计410，000元，不足部分由被告人与附带民事诉讼被告人赵某1承担赔偿责任。另，附带民事诉讼原告人蔡某1、石某对附带民事诉讼原告人李某与被告人赵云、附带民事诉讼被告人赵某1达成的赔偿协议不予认可，认为附带民事诉讼原告人蔡某1、石某既未授权附带民事诉讼原告人李某签署该协议，二人也未在赔偿协议上签字，事后也未追认，故不认可赔偿协议的效力。
被告人赵云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人赵某1对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，要求按照当初达成的赔偿协议履行，对于超出部分，其无能力给付。
附带民事诉讼被告人人保五家渠支公司愿意在交强险限额、商业第三者责任险限额予以赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计410，000元。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的诉求无异议，对交通费、住宿费、精神抚慰金、自行车损失费均有异议。
经理查明，2016年11月9日20时15分许，被告人赵云驾驶新B×号轻型普通货车拉载赵某2、廖某1、廖某2沿五蔡公路，由西向东行驶至101团5连路段时，与前方骑自行车的被害人蔡某2发生碰撞，造成蔡某2死亡，车辆受损。经第六师公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书认定，死者蔡某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市交通警察大队认定，被告人赵云负此事故全部责任，死者蔡某2不负此事故责任。
案发后，被告人赵云让同车人员廖某1拨打120急救电话，并在现场等待，120急救人员拨打了报警电话，被告人赵云归案后如实向公安机关供述了肇事事实。事故发生后，赵云于2016年11月10日、11月16日分别向被害人蔡某2的妻子李某赔偿30，000元和70，000元。2016年12月26日，被告人赵云、附带民事被告人赵某1与被害人蔡某2的妻子李某达成赔偿协议，除人保五家渠支公司在交强险、第三者责任险范围内应赔偿的410，000元外，再赔偿310，000元（已支付100，000元）。2017年1月3日，赵云向李某汇款210，000元。
另查明，第六师司法局社区矫正科对被告人赵云出具调查评估意见书，认为被告人赵云适合社区矫正条件。
再查明，被告人赵云驾驶的新B×号轻型普通货车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人赵某1，被告人赵云为赵某1工作，肇事时为履职期间。附带民事诉讼被告人赵某1为肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保五家渠支公司投保了交强险和第三者责任保险300，000元（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
被告人赵云的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：1.死亡赔偿金796，004.87元{死亡赔偿金681,780元（34089元/年×20年）+蔡某3的扶养费114，224.87元[（22355元/年×10年+22355元/年÷365天×80天）÷2人]}；2.丧葬费28，172.5元（56345元/年÷12个月×6个月）；3.误工费3，241.77元（56345/年÷365天×7天×3人）；4.交通费4，328.5元；5.住宿费600元，合计832，347.64元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定、取保候审决定书、归案情况说明、被告人基本情况、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条，证人赵某2、廖某1、廖某2、赵某1、崔某、李某的证言，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片，鉴定意见书及被告人赵云的供述；第六师司法局向本院提交的社会调查评估意见书；附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、社区证明、销户证明及交通费票据、住宿费票据；被告人赵云提交的银行汇款票据；附带民事诉讼被告人赵某1提交的交强险保单、商业第三者险保单及当事人当庭的陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间超速行驶时发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵云归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于上述量刑情节，且被告人赵云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
被告人赵云的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，附带民事诉讼被告人人保五家渠支公司在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费，合计110，000元。不足部分，因被告人赵云负此事故的全部责任，故由被告人赵云承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人赵某1为肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保五家渠支公司投保了第三者责任保险300，000元（不计免赔率），故附带民事诉讼被告人人保五家渠支公司在第三者责任保险限额赔偿附带民事诉讼原告人300，000元。因被告人赵云为附带民事诉讼被告人赵某1工作，下班途中发生事故，属于履职期间，且赵云具有重大过错，故剩余赔偿款422，347.64元，应当由附带民事诉讼被告人赵某1承担，赵云负连带赔偿责任。案发后，被告人赵云已赔偿了附带民事诉讼原告人各项损失310，000元，还应赔偿112，347.64元。
关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案附带民事诉讼原告人的此项请求，不符法律规定，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人李某与被告人赵云、附带民事诉讼被告人赵某1达成的赔偿协议的效力问题。本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某1、石某作为被害人蔡某2的父母，附带民事诉讼原告人李某作为被害人蔡某2的配偶，附带民事诉讼原告人蔡某3作为被害人蔡某2的子女，均有权要求被告人赵云等人赔偿相应的经济损失，而附带民事诉讼原告人李某与被告人赵云、附带民事诉讼被告人赵某1达成的赔偿协议，附带民事诉讼原告人蔡某1、石某并未参与，附带民事诉讼原告人李某未获得附带民事诉讼原告人蔡某1、石某的授权，且附带民事诉讼原告人蔡某1、石某事后并未追认，故该赔偿协议对附带民事诉讼原告人蔡某1、石某不具有法律效力。附带民事诉讼原告人蔡某1、石某对该赔偿协议不予认可的意见，本院予以采纳；附带民事诉讼被告人赵某1认为应按该赔偿协议履行的意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张自行车损失费，因其未提交自行车实际损失的相关证据，对附带民事诉讼原告人的此项请求，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张交通费、住宿费的请求，本院结合附带民事诉讼原告人提交的证据及案件的实际情况酌定交通费为4，328.5元、住宿费600元较为适宜。
关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费的请求，其对被扶养人年满十八周岁的日期计算有误，对该主张超出部分，本院不予支持。
综上，根据被告人赵云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、石某、蔡某3、李某各项经济损失人民币410，000元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、石某、蔡某3、李某各项经济损失人民币112，347.64元。被告人赵云承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、石某、蔡某3、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员葛明
二○一七年九月八日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨敏与广德县光明建材厂执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\