wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终100号
上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村6舍。
法定代表人：王歆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京德普瑞克催化器有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区游山路18号。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人南京德普瑞克催化器有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初3458号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，原合同没有约定实际交货地为上诉人方仓库，2016年新签订合同尚未执行。故请求撤销原审裁定，依法重新裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京德普瑞克催化器有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市高淳区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 端木兰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初652号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人肖春新。
被告田树斌。
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司（以下简称鸿大物业）与被告田树斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿大物业的委托代理人肖春新到庭参加诉讼，被告田树斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿大物业诉称，被告田树斌系金昌华盛园6-2-301室的业主，该房屋建筑面积96.01平方米，于2011年10月21日办理收楼入住手续，我公司也于当日开始为其提供物业服务。但被告拖欠2012年11月1日至2016年10月31日期间物业费5518.00元。上述费用经我公司多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付物业费5518.00元及滞纳金2544.00元,并承担诉讼费用。
被告田树斌未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区的物业管理人，该小区由葫芦岛金昌房地产开发有限公司开发。2011年10月5日，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签定《华盛园项目前期物业管理委托合同》，将其开发的金昌华盛园小区的物业服务委托原告管理，约定合同期限为2011年10月5日至2014年10月3日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为1.00元/月/平方米，由原告按1年向业主预收，此后每12个月为一个支付期，业主应于上一支付期间届满前30日交清下一支付期间的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起按应交费用的千分之三支付违约金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。后因该合同到期，原告于2014年10月21日与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，合同约定高层住宅按0.80元/月/平方米收取，电梯服务费400.00元/户/年,费用按年缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告田树斌系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区6号楼2单元301室的业主，该房屋建筑面积96.01平方米，被告于2011年10月21日办理收楼入住手续。被告在入住时缴纳了一年的物业服务费，但从2012年11月1日起被告便未向原告交纳物业服务费，截止到2016年10月31日被告拖欠原告物业服务费5518.00元。此费用经原告催要后，被告未予交纳。
另查明，庭审中原告主动要求滞纳金全部按日万分之五标准主张。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的前期物业服务协议、《华盛园项目前期物业管理委托合同》、《辽宁省物业服务合同》、资质证书、业主信息表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签定的《华盛园项目前期物业管理委托合同》及与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。因双方约定的滞纳金系违约金性质，故原告要求被告给付物业费及按日万分之五标准收取滞纳金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告田树斌于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务费5518.00元，滞纳金2544.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告田树斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年三月三日
书记员 武 媚
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初197号
原告曾财生，男，住江西省吉安市新干县，现住云南省沧源县。
被告卫赛到，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被告卫红兵（曾用名：卫尼毛），男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被告茶志，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
本院在审理原告曾财生诉被告卫赛到、卫红兵、茶志买卖合同纠纷一案中，原告曾财生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾财生以被告卫赛到在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒，已与其他被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾财生撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾财生负担。
审判员 王家萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第992号
罪犯林青榕，男，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月23日作出(2014)佛禅法刑初字第954号刑事判决，以被告人林青榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2015年3月16日作出（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林青榕在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罚金3万元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林青榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯履行财产刑不够积极，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林青榕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12002号
申请执行人重庆力智消防工程设备有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢6-4，统一社会信用代码91500000709375838P。
法定代表人：仲伟，执行董事。
被执行人重庆众耀企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-21#，统一社会信用代码91500103MA5U3L4U8G。
法定代表人：周兵。
申请人重庆力智消防工程设备有限公司依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初11496民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆力智消防工程设备有限公司立即支付申请人重庆力智消防工程设备有限公司服务费用23.2万元，并支付资金占用损失（以23.2万元为本金，从2017年4月29日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至本清之日止），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12002号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3660号之一
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码：32479713-2。
法定代表人蒙海涛，局长。
被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧C座一层11号。注册号：440602600937603。
经营者农守实。
被执行人农守实，男，壮族，1981年11月27日出生，住广西隆安县。
关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市禅城区龙福石材经营部、农守实其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区环境保护局作出的粤禅环罚石字[2016]第14号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款50000元，逾期不缴纳罚款将产生加处罚款。因被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。本案执行费1400元。
在执行过程中，本院委托南宁市江南区人民法院协助登记查封了被执行人农守实名下桂Ａ×××××小汽车，因未能扣押该车辆，暂无法处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人佛山市禅城区龙福石材经营部、农守实有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月十九日
书记员 罗玉宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更781号
罪犯赵利国，曾用名赵亮，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。曾因犯盗窃于2009年6月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年9月29日作出(2012)魏刑初字第350号刑事判决，认定赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；作案工具予以没收。因赵利国患空洞型肺结核，河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）魏刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定将赵利国暂予监外执行，因监外执行期间又犯新罪。河南省新郑市人民法院于2013年12月9日作出（2013）新刑初字第469号刑事判决，认定赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金12000元，与原判未执行刑期四年零五个月零二十五天，罚金5000元合并，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金17000元；责令赵利国等三人退赔杨某等三人损失共计4504元。刑期自2013年6月11日起至2019年4月10日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对赵利国减去有期徒刑四个月。刑期至2018年12月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵利国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月8日、30日，赵利国伙同他人先后窜至长葛市区、许昌市区，采用砸烂车玻璃盗窃车内财物的方式，实施盗窃11起，盗取现金、手机等物品，价值20000余元，被砸车玻璃价值3000余元。2013年5月12日至22日，赵利国伙同他人预谋后，在新郑市中华路等地盗窃电动车8辆，作案8起，价值11576元。该犯系累犯，共同犯罪中主犯，协助抓获同案犯，部分赃物追回发还被害人。2016年2月19日交罚金17000元。
罪犯赵利国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年2月、7月，2018年1月获得表扬四次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利国减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018���豫05**民初1422号
原告：李立伟，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：程小芳,女,1983年5月16日生,汉族,住河南省林州市,系原告妻子.
被告：田思春，男，1970年3月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:宋保林,安阳市林州市博开法律事务所法律工作者。
原告李立伟诉被告田思春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的司机，因被告于2016年10月21日驾驶车辆期间与自行车人杨双堂发生碰撞，造成杨双堂当场死亡。事后，原告与被告达成���议，原被告共同向杨双堂家属一次性补偿5万元，其中原告支付3万元，被告支付2万元。因被告资金短缺，被告让原告替其垫付2万元。原告替被告垫付补偿金2万元后，原告多次讨要未果。
被告田思春辩称原告诉求依法无据，被告不欠原告钱，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告仅提供了证人证言证明，未提供书证，证据的真实性无法佐证，证人证言也未能证实被告田思春欠原告李立伟20000元，且被告当庭不予认可欠原告20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李立伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收��计150元，由原告李立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年三月十六日
书记员 王 平
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1514号
起诉人闫贵芬，女，1962年11月30日出生，住北京市朝阳区。
起诉人闫凤霞，女，1956年11月4日出生，住北京市朝阳区。
起诉人闫凤荣，女，1958年11月15日出生，住北京市东城区。
起诉人闫贵云，女，1965年6月22日出生，住北京市朝阳区。
起诉人阎贵芝，女，1968年7月23日出生，住北京市朝阳区。
2017年12月1日，起诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，请求判决确认朝阳区政府从1956年至今强占私有土地的行政行为违法，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起实施，该法对其实施前的行政行为不具有溯及力。本案中起诉人所诉事项发生于1956年，是《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行政行为，对该行为的起诉不属于人民法院受案范围。且经审查，起诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝所提交的证据显示，其所诉事项涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 娟
书 记 员 盛 阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00579-8号
申请执行人杨飞雄
被执行人刘洪兰
被执行人郝献梅
被执行人刘强
被执行人府谷县三和农业开发有限公司，住所地，府谷县墙头乡前园则村。
法定代表人刘强，任该公司经理。
申请执行人杨飞雄与被执行人刘洪兰、郝献梅、刘强、府谷县三和农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01135号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行判决义务。现已对被执行人刘洪兰的工资及津贴账户内进行了查封，可对其账户内存款依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪兰在中国工商银行府谷县支行的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初2618号
原告杨培英，女，1964年2月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告应柏林，男，1971年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告陈巧媛，女，1974年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告杨培英诉被告应柏林、陈巧媛民间借贷纠纷一案后，原告杨培英未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一八年五月十七日
书记员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初153号
原告：毕妍春，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：河南嘉益凡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路东十里铺社区一号楼一单元501号。
法定代表人：郎彦明。
原告毕妍春与被告河南嘉益凡汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告河南嘉益凡汽车销售有限公司已于2016年8月25日在郑州市工商行政管理局登记注销，其企业法人人格归于消灭，因此不再具备民事诉讼主体资格，故本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕妍春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 卓慧娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7173号之一
原告：冯家庆，男，1971年1月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：李育标，曾用名李玉标，男，1962年12月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住巩义市。
原告冯家庆与被告李育标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯家庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯家庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯家庆负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 祖亚林
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4957号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：冉枫，男，1990年3月20日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告冉枫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初293号
原告：邓国富，男，汉族，生于1965年9月13日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨兰英，女，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南江县，与原告系姻亲关系。
被告：岳久峰，男，生于1985年10月17日，户籍四川省南江县。
原告邓国富诉被告岳久峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国富的委托诉讼代理人杨兰英到庭参加了诉讼，被告岳久峰经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告岳久峰进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓国富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资15000.00元，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率给付自2015年2月24日至实际给付之日止的资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2012年原告与邓开江、熊涛、邓开茂、李玉桥在被告手下务工，被告拖欠原告的工资未付。2015年2月23日，被告仅向原告支付部份工资后仍下欠原告15000.00元，被告向原告及李玉桥等5人出具67500.00元欠条一张，后虽经原告屡次催收被告至今未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告岳久峰未提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告方在诉讼中向本院提供下列证据：1.南江县燕山乡燕山村村委会证明及岳俊文（被告岳久峰父亲）证词各一份，证实被告岳久峰现无法联系的事实。2.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；3.欠条一张，证明被告欠原告及邓开江、邓开茂、熊涛、李玉桥5人工资的事实；
被告岳久峰未向本院提交证据。
综合原告方的举证和陈述，本院确认以下事实，原、被告系熟人关系。2012年原告邓国富及邓开江、邓开茂、熊涛、李玉桥5人在被告岳久峰承包的位于内蒙古乌审旗骑马路水务局综合办公大楼工地上从事安装水电工作。工程结束后经结算，被告岳久峰向原告邓国富及邓开江、邓开茂、熊涛、李玉桥5人出具总金额为67500.00元欠条1张（其中欠原告邓国富工资为15000.00元）。出具欠条后经原告等人多次催收，被告一直推拖。后被告与原告等人失去联系。
本院认为：原告邓国富等人向被告岳久峰提供了劳务，被告岳久峰也向原告邓国富等人出具了欠条，但被告岳久峰一直未向原告等人清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告邓国富要求被告岳久峰清偿工资15000.00元并要求被告按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率赔偿自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告岳久峰在本判决生效后10日内清偿原告邓国富的劳动报酬15000.00元；
二、由被告岳久峰按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算赔偿原告邓国富自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告岳久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李俊林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执303号
申请执行人赵建华,女,1971年2月25日生,住靖江市。
被执行人周留宏,男,1974年10月23日生,住如皋市。
申请执行人赵建华与被执行人周留宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周留宏给付工资8255元，违约金1651元。案件受理费40元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资8255元，违约金1651元，案件受理费40元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院于2018年1月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下没有银行存款，没有汽车登记信息。
3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下没有不动产登记记录。
4、本院到被执行人周留宏住所地调查，村干部反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5213号
上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，总经理。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆纵横机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码91500112676144362A。
法定代表人：王林海，董事长。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎通用动力公司）因与被上诉人重庆纵横机械有限公司（以下简称纵横机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三鼎通用动力公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人三鼎通用动力公司在审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆三鼎通用动力机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9656元,减半收取4828元,由上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢秋君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执632号之一
申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道上辇村，组织机构代码:66289074-3。
法定代表人陈兵。
被执行人江山市美霖车业有限公司，住所地江山市上余镇上余村徐埂2-1号，组织机构代码:913308810513211463。
法定代表人周枫。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，住江山市。
本院在执行申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司与被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6892号民事判决书一案中，于2017年02月14日向被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄���申龙工贸有限公司货款人民币321620元，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费3062元、申请执行费4724.3元。但被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫所有的房产已由江山市人民法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫在企业信用信息公示系统中无股��登记信息
5、目前，未发现被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫有其他可供执行的财产。
本院因被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫拒不申报财产，本院已将被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人江山市美霖车业有限公司、周枫目前其他无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执632号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈金玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初801号
原告：沈某1，男，2009年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：罗某，系沈某1母亲，女，1976年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈某2，男，1974年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。
原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代表人罗某、被告沈某2及其委托诉讼代理人万芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出的诉讼请求为：请求判令沈某2支付抚养费6000元、住房补贴6000元，合计12000元。事实和理由：罗某与沈某2离婚后，因沈某1未成年，沈某2书面承诺每月支付沈某1抚养费1000元及住房补贴1000元。因沈某2怠于支付上述费用，沈某1诉至本院，请求判如所请。
被告沈某2辩称，同意支付抚养费6000元，对于住房补贴6000元，因离婚后罗某多次打扰其正常生活，影响其新组建的家庭，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：罗某与沈某2于2010年6月25日协议离婚，双方约定儿子沈某1由罗某抚养，沈某2每月承担沈某1抚养费1000元。2017年3月8日，罗某与沈某2签订协议书一份，约定沈某1每月支付沈某1抚养费1000元及房屋补贴1000元，支付方式为沈某2每半年支付一次，具体期限为每年6月15日、12月15日之前。沈某2于2017年6月12日支付了沈某12017年上半年抚养费6000元及住房补贴6000元，2017年下半年的上述费用尚未支付。
本院认为，沈某2于2017年3月8日的协议书中已明确同意每月支付沈某1住房补贴1000元并明确了支付方式，且于2017年6月12日支付沈某1上半年的住房补贴6000元，其于庭审中以罗某打扰其正常生活为由抗辩不予支付，于法无据。故本院对沈某1的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
沈某2于本判决生效后十日内支付沈某1抚养费6000元、住房补贴6000元，合计12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由沈某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡 烨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初3066号
原告：日照晟博消防工程有限公司，住所地日照市东港区荟阳路，统一社会信用代码91371102693119345C。
法定代表人：惠希强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山街道刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
原告日照晟博消防工程有限公司与被告莒县浩业机械铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告日照晟博消防工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照晟博消防工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照晟博消防工程有限公司撤诉。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由日照晟博消防工程有限公司负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘铁军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3021号之二
原告：李杰，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045（1-3）。
法定代表人：甘亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙知武，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李杰与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。李杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10159元，减半收取5079元。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 庾金龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏华娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执2347号之二
申请执行人：王成山，男，汉族，1953年3月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：王忠，男，汉族，1977年11月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：王悦，女，汉族，1982年4月8日出生，无固定职业，住辽宁省大连市。
被执行人：李杰，女，汉族，1967年1月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王成山、王忠、王悦与被执行人李杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日向被执行人李杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初203号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人未履行。
本案申请执行人申请执行标的：医疗费314337.25元、住院期间伙食补助费6000元、护理费9000元、营养费6000元、交通费2267元、鉴定费270元、丧葬费26217.5元、死亡赔偿金360304元合计724395.75元。2018年3月29日本院依法冻结了被执行人李杰银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2018年4月8日，被执行人尚欠申请执行人医疗费314337.25元、住院期间伙食补助费6000元、护理费9000元、营养费6000元、交通费2267元、鉴定费270元、丧葬费26217.5元、死亡赔偿金360304元合计724395.75元。本院于2017年10月13日、2017年11月27日、2018年3月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李杰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李杰名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人提供被执行人李杰名下其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人李杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人李杰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年四月八日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初363号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，公司员工。
被告：姚雪峰，男，汉族，1976年12月8日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告姚雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年二月八日
书记员 王越
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9202号
申请执行人赵国义,男,1952年3月22日出生,65岁,汉族,住沭阳县。
被执行人贾徐南,男,1988年8月1日出生,29岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月20日立案执行，执行标的为10050元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5093号
原告：涟水县众鑫运输有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人：林霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告涟水县众鑫运输有限公司（下称众运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称财保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众运公司的委托诉讼代理人潘子刚与被告财保支公司的委托诉讼代理人马士文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众运公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金147215元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为111955元。
事实和理由：原告所有的牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××在被告处投保了强制险、车辆损失险等以及不计免赔等险种，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日止。2017年3月7日21时许，何庆松驾驶该车在河南民权发生交通事故，经民权县交警大队认定，何庆松负事故的全部责任，事故发生后，原告多次前往被告处协商理赔事宜，均未达成一致意见，现请求法院支持原告的诉请。
被告财保支公司辩称：对事故的事实无异议，该车辆在我公司投保商业险，投保时车辆实际价值180320元，同时，有购买2000元免赔。要求原告提供行驶证、驾驶证审核有效后，被告同意赔偿，但金额不认可，鉴定费不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××在被告处投保了强制险、车辆损失险等以及不计免赔等险种，保险期间为2016年7月30日至2017年7月29日止。2017年3月7日21时30分许，何庆松驾驶该车在河南民权发生交通事故，与前方车辆发生追尾，致车辆损坏的交通事故。该事故经民权县交通警察大队认定，何庆松负事故的全部责任。后经双方协商未果，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求被告给付保险金147215元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司的起诉，追加变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、修理费发票、照片等证据证实，本院予以确认。
另查明，因被告对肇事车辆的维修费用不服，经本院委托有关机构对涉案车辆维修费用进行鉴定，合计维修费用为111955元。
本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案原告单位的车辆在被告公司购买保险，该涉案车辆在发生交通事故后，造成车辆受伤，被告单位在报案后，对于理赔一直未能与原告协商一致并支付理赔，该案的涉案车辆经维修共计支出111955元，被告不认可，但原告提供苏Ｈ×××××维修清单及其发票以及评估报告等证据证实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在审理中不认可赔付金额，认为涉案车辆超载，但未能提供其他证据来印证，故被告淮安公司提出的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。关于被告淮安公司提出的应从赔偿数额扣除绝对免赔2000元以及涉案车辆残值费2955元，在审理中，原被告均不表异议，本院照准。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告涟水县众鑫运输有限公司保险金107000元（已扣除绝对免赔和残值费），由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、评估费5600元，合计8140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担7500元，原告涟水县众鑫运输有限公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86032a41-3f7c-4f51-a805-a87a012f1661&imgId=ODYwMzJhNDEtM2Y3Yy00ZjUxLWE4MDUtYTg3YTAxMmYxNjYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初844号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号,9134188118534264413（1-1）。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，该行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍地宁国市,住址不明。
被告：石少峰，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地同上,住址不明。
被告：宁国市荣盛投资咨询有限公司，住所地宁国市宁城北路工商银行旁边。
法定代表人：徐斌，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告陈莉、石少峰、宁国市荣盛投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后依法向三被告送达相关应诉材料，但因被告陈莉、石少峰住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告陈莉、石少峰的户籍地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告陈莉、石少峰的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
案件受理费7350元，退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16699号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告丁筱露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告丁筱露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月21日，郭维奇与丁筱露通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2100元，利率年化31%，借款期限134天，自2015年9月21日至2016年2月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁筱露于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二千一百元；
二、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二千一百元为本金，自二○一五年九月二十二日借款次日起至二○一六年二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、丁筱露于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二千一百元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由丁筱露负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10374号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告:张苗,女,1984年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:叶娇娇,女,1985年5月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:杜万德,男,1975年11月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:韩洪凯,男,1983年1月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:衡伟,男,1984年2月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张苗、叶娇娇、杜万德、韩洪凯、衡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申166号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王邦利。
委托代理人:王万朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河北路。
法定代表人:张芾，该院董事长。
委托代理人:倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
申请再审人王邦利因与被申请人上海东方医院集团宿迁市东方医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，申请人王邦利于2016年3月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王邦利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款之规定，裁定如下：
准许王邦利撤回再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张敏慧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1088号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县。
法定代表人：刘广众,职务：董事长。
被执行人：朱耿占，男，1983年11月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张文凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张钦镇，男，1990年11月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人：俞标，男，1990年10月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱耿伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耿占、张文凤、张钦镇、俞标、朱耿伟金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2951号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李 曼
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0902执4411号
申请执行人：马致远,男,1975年12月8日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：马伏景,男性,1971年3月6日出生,汉族，住濮阳县。
被执行人：齐素娥,女性,1972年5月11日出生,汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行马致远与马伏景、齐素娥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院在调查过程中，以网络查控方式发现被执行人名下银行并无可供执行存款，名下在公安部也无登记车辆，名下在濮阳市房地产管理中心无房产登记信息。
2018年5月18日，本院在接待申请执行人马致远时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月十八日
书记员 孔玲玲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执896-1号
申请执行人西宁亿源市场有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地，青海省西宁市城中区砖厂路10号。
法定代表人周元庆，该公司董事长。
委托代理人张善德，青海青唐律师事务所律师。
被执行人孟凡喻，男，汉族,1978年11月16日出生（公），个体，住西宁市。
本院在执行申请执行人西宁亿源市场有限公司与被执行人孟凡喻租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限被执行人尽快履行义务。现因被执行人孟凡喻无财产可供执行，本院于2018年1月8日向西宁市城中区建设局发出裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人孟凡喻在西宁莱玛酒店有限公司的拆迁补偿款，因拆迁补偿款尚未确定补偿时间，2018年6月4日申请执行人西宁亿源市场有限公司以拆迁补偿款尚未确定补偿时间为由向本院提出撤销执行申请，待被执行人孟凡喻的拆迁补偿款确定后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执896号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月四日
书记员 余青阳
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初64号
原告徐煦，男，汉族，1941年9月22日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。
被告浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。
法定代表人徐昭国，区长。
本院在审理原告徐煦诉被告浔阳区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告徐煦于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐煦申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐煦撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告徐煦负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年三月五日
书记员 肖鹏坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终899号
上诉人（原审被告）：蔡少春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁选高，男，1944年5月27日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：杨学培，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：苏文国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地山西省平陆县，住山西省平陆县。
原审被告：张文霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省平陆县，住山西省平陆县春园街公安局家属院。
原审被告：三门峡晋远运输有限公司,住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东。
负责人：王德恩，总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人蔡少春因与被上诉人梁选高、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司（以下简称晋远运输公司）、杨学培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中查明，上诉人蔡少春在一、二审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡少春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 邓 华
审判员 李 响
二〇一八年四月八日
书记员 徐丹凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民特1379号
申请人闫某1申请被申请人聂某1申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人闫某1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人闫某1撤回申请。
审判员 田 倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑蝶宜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民申2号
申请人（一审原告）：姚国林，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县，
被申请人（一审被告）：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5），统一社会信用代码91440607738560215H。
法定代表人：谢永栋，公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭科香，女，公司职员。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，公司职员。
再审申请人姚国林因与被申请人佛山市阳光陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0607民初5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚国林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 禤 君
审 判 员 刘伟德
人民陪审员 李美华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡晓君
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执225号
申请执行人李某林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人谭某林（又名谭某），男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人李某林申请执行被执行人谭某林民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人谭某林银行存款144000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月九日
书记员 李 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1074号之二
申请执行人：杨沙，女，1982年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：潘丽钦，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人杨沙与被执行人潘丽钦房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初8114号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告潘丽钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨沙双倍返还定金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1020元及鉴定费3000元，由潘丽钦负担。但被执行人潘丽钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，一、2018年3月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2018年3月22日已经向被执行人发出限制消费令；五、2018年4月11日冻结被执行人潘丽钦在天津泽长商贸有限公司股权20万元，因该股权性质无法评估、拍卖；六、2018年5月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下牌照号为津Ｍ×××××车辆底档该车下落不明，冻结被执行人名下银行账户但余款不足，两次查控均无可供执行财产。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16681号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月6日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化30%，借款期限126天，自2015年9月6日至2016年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2223民初108号
原告海北金城某某某有限公司。
法定代表人孔某某，该公司董事长。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告某某股份有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院审理原告海北金城某某某有限公司诉被告某某股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告海北金城某某某有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，争议车辆存在事故无法年审，且需到西宁进行维修，经原、被告多次协商，双方同意由被告下属销售公司履行赔偿义务。对原告申请撤诉的事实理由本院予以认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海北金城某某某有限公司撤回起诉。
案件受理费14790元减半收取7395元由原告海北金城某某某有限公司负担（已履行）。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈金玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢654号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初353号
原告：吕金彪，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司,住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园路。
法定代表人：严斌，该公司执行董事。
第三人：严斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：胡艳玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：严麒麟，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：李建明，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告吕金彪与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司、第三人严斌、胡艳玲、严麒麟、李建明股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金彪及其委托诉讼代理人张岳、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）、第三人严斌到庭参加诉讼，第三人胡艳玲、严麒麟、李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供经会计师事务所审计的自2010年1月5日起至判决生效之日止的会计账簿；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告公司于2005年成立，从事城市房地产开发。2010年1月5日，由第三人严斌、案外人陈跃国及原告吕金彪等15人共同出资入股被告公司开发建设“城市荣域”项目。2014年初至今，被告公司原大部分股东陆续将股权转让给第三人严斌后，第三人严斌的股权实际占到被告秋晖房地产公司的92.5%（现股东第三人李建明、严麒麟、胡艳玲均系第三人严斌亲属，只是名义持股人），原告吕金彪占7.5%的股权。2014年1月，被告公司将法定代表人变更为第三人严斌后，公司的财务管理制度形同虚设。第三人严斌随意从被告公司账户内支取资金到其个人账户和其个人独资的永州市华亚投资实业有限责任公司的账户内自用；擅自以被告公司的房屋为其个人贷款提供担保；擅自将被告公司的房屋用虚假交易的方式偿还其个人借款；擅自以被告公司的房屋为其个人独资的永州恒久万家投资公司的债务提供担保。在第三人严斌担任被告公司法定代表人期间，其占用被告公司资产多达6000余万元。原告作为小股东，在无法行使自身权利的情况下，只得进行股权转让，并于2016年3月18日与第三人严斌达成了《股份转让协议》。但第三人严斌未按约支付股权转让款，该协议已作废。现被告公司由第三人严斌一人操控，被告公司既没有召开股东会，也不告知原告财务、管理及经营情况，原告对于被告公司实际财务、管理和经营状况无从知晓。原告认为：原告作为被告公司股东，应依法享有股东的各项权利。根据《公司法》第34条的规定，原告要求行使诉讼请求中的知情权合情、合理、合法。为此，特诉至法院。
被告秋晖房地产公司辩称，原告诉请要求被告提供财务会计报表，被告现无法提供，原因在于原告。此前原告向永州市中级人民法院申请解散被告公司，向冷水滩区法院申请冻结被告公司的消防通道。被告公司财产被冻结后，公司无法贷款，无法融资和经营，导致公司瘫痪和倒闭了一年多。现被告公司无人上班，被告无法提供会计报表。原告起诉无任何实际意义，浪费司法资源。
第三人严斌述称，第三人作为股东，无义务向原告提供财务会计报表等相关资料。
第三人胡艳玲、严麒麟、李建明未进行陈述，亦未向本院提交证据。
原告吕金彪围绕诉讼请求依法提交了七份证据，原告吕金彪提交的证据一、二、六中的邮递单均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；原告吕金彪提交的证据七，被告秋晖房地产公司虽对其无异议，但对房屋价值的评定应由专业机构鉴定。对该证据，本院不予采信；原告吕金彪提交的其他证据均为复印件，不能确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秋晖房地产公司系于2005年8月9日经工商注册登记成立的有限责任公司，注册资本800万元，营业期限自2005年8月9日至2055年8月8日，公司现登记股东第三人李建明认缴出资16万元，持股比例2%，第三人严斌认缴出资724万元，持股比例90.5%，原告吕金彪认缴出资60万元，持股比例7.5%。2010年1月5日，原告吕金彪出资165万元入股被告秋晖房地产公司开发的永州市凤凰电影城项目，该项目股本总额2200万元，原告吕金彪占总股本比例的7.5%，15名股东共同签订了《合资入股秋晖公司兴建永州市凤凰电影城的合约》。2016年3月29日，原告吕金彪通过工商登记成为被告秋晖房地产公司的记名股东，工商登记显示其出资额为60万元。在被告秋晖房地产公司2018年1月29日的章程中也约定，原告吕金彪为该公司股东，认缴出资60万元，2009年6月11日以货币出资，持股比例7.5%。2017年12月7日，原告吕金彪向被告秋晖房地产公司邮寄一份《关于查阅公司会计帐簿，行使知情权的申请书》，但被告秋晖房地产公司未能提供会计帐簿和相关资料，原告吕金彪遂诉至本院。
本院认为，被告秋晖房地产公司的章程中对股东行使知情权未作特别约定，该公司股东行使知情权应按法律规定行使。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。从上述规定看，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。原告吕金彪向被告秋晖房地产公司申请查阅会计帐簿后，被告秋晖房地产公司未能提供。故对原告吕金彪要求被告秋晖房地产公司提供自成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和自2010年1月5日起至判决生效之日止的会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告吕金彪提供该公司自2005年8月9日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告吕金彪查阅、复制；
二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告吕金彪提供该公司自2010年1月5日起至判决生效之日止的会计账簿供原告吕金彪查阅。
案件受理费500元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱依虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初399号
原告：武盟，男，汉族，1996年出生，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：候天祥，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
法定代表人梅家峰，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告武盟诉被告侯天祥、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武盟及委托代理人刘兆阳、张海涛，被告侯天祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武盟提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失53630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月21日19时，被告侯天祥驾驶鲁Q5MH**号小型普通客车，沿沂水北二环路由西向东行驶至翡翠小区路段，超车过程中驶入对行车道，与原告武盟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实候天祥驾驶证、行驶证合法有效后，且无交强险和商业险免责的情形，同意在交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。
被告侯天祥辩称，给被告垫付3600元，只有单据1000元。
经审理查明，2017年8月21日19时，被告侯天祥驾驶鲁Q5MH**号小型普通客车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至翡翠小区路段，超车过程中驶入对行车道，与对向行驶的原告武盟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告武盟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告侯天祥负事故的全部责任，原告武盟无责任。
另查明，原告武盟受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗33天，花费医疗费28165.19元，复印费20元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:右侧颞顶骨骨折，脑震荡，面部皮肤裂伤，下唇皮肤，粘膜裂伤，右侧桡骨骨折，21牙齿部分缺损；右桡骨骨折，误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天；花费鉴定费600元。原告武盟户籍为沂水县沂水镇武家洼村1108号，为农村居民，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。原告庭审中提供沂水长江车辆商场的收款凭证一份，证实于2017年4月3日购买兴邦牌摩托车一辆，花费4900元，但未提供相关证据证实原告车辆的实际损失，对于原告要求的车损4900元，本院不予认可。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费28165.19元，误工费11181.6元（120日*93.18元），住院期间伙食补助990元（33天*30元），护理费5590.8元（60天*93.18元），交通费330元，营养费1800元（60天*30元），鉴定费600元，复印费20元，共计48677.59元。
另，被告侯天祥驾驶的鲁Q5MH**号小型普通客车，实际所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。
原告武盟住院治疗过程中，被告侯天祥称给原告方垫支医疗费3600元，原告庭审中只认可1000元，被告侯天祥未提供其他证据证明其主张，本院确认被告侯天祥给原告垫付1000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，收款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告侯天祥驾驶的鲁Q5MH**号小型普通客车，实际所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者险范围内及被告侯天祥在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武盟因交通事故引起的经济损失27102.40元【医疗费10000元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，交通费330元，共计27102.40元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告武盟因交通事故引起的经济损失20955.19元【医疗费18165.19元，住院期间伙食补助990元，营养费1800元，共计20955.19元】；
三、被告侯天祥在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告武盟因交通事故引起的经济损失620元【鉴定费600元，复印费20元，共计620元】；折抵原告武盟住院治疗过程中，被告为其垫付医疗费1000元，原告武盟于本判决生效后十日内返还被告超付交通事故赔偿款380元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告武盟负担127元，被告侯天祥负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 彭 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4338号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：马永，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：马燕，女，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告马永、马燕物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1728号
原告高艳丽，女，汉族，1977年9月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告肖志犇，男，汉族，1981年5月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告高艳丽与被告肖志犇、武红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽及其委托代理人韩莉涛到庭参加诉讼，被告肖志犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告高艳丽向本院提出对被告武红杰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高艳丽诉称，2015年11月28日，被告肖志犇以资金周转为由从原告处借款34.5万元，双方约定借款期限至2016年5月28日。借款到期后，经原告向被告催还借款本，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金34.5万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金34.5万元，支付利息（自2016年5月29日起至清偿日止，按本金34.5万元，月利率2%计算）。
被告肖志犇未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，自2015年1月28日起至同年11月28日期间，被告陆续从原告处借款共计34.5万元。被告于2015年11月28日为原告出具了个人借钱合同，内容为：个人借钱合同，甲方肖志犇身份证号向乙方高艳丽身份证号借钱345000元，甲方必须在2016年5月28日前还给乙方345000元，如果不能按时还钱，甲方承担全部法律责任和费用，甲方签字肖志犇。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、照片、个人借钱合同、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款本金，逾期应向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告返还借款本金34.5万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告之间曾约定利息，故原告请求的逾期利息应自借款到期后，即：2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金34.5万元，年利率6%计算。被告肖志犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖志犇于本判决生效后10日内向原告高艳丽偿还借款本金345000元，支付利息（自2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金345000元，年利率6%计算）。
二、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告肖志犇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月九日
书记员 杨涵宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8869号
被执行人钱兆雨,男,1982年5月13日出生,35岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:徐士芹,女,1980年9月23日出生,37岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月6日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执423号之一
申请执行人西安研祥兴业电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号。
法定代表人陈志列，该公司董事长。
被执行人西安塔斯机器人科技有限公司，住所地西安市雁塔区丈八五路10号陕西省科技资源统筹中心。
法定代表人周李萌，该公司总经理。
申请执行人西安研祥兴业电子科技有限公司与被执行人西安塔斯机器人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9405号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9157号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安塔斯机器人科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安研祥兴业电子科技有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安塔斯机器人科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9405号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽01行终242号
上诉人（原审原告）福建汇祥森淏工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村。
法定代表人林金利，董事长。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原审第三人刘剑影，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
上诉人福建汇祥森淏工贸有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院(2017)闽0104行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人刘剑影系原告的员工。2016年10月18日10时左右，刘剑影在原告福建汇祥森淏工贸有限公司上班操作冲床时，由于冲床上螺丝松动，刘剑影用手拧螺丝过程中，双手拇指不慎受伤，经医院诊断为双拇指开放性损伤。2017年3月1日，第三人向被告提交了相关证据材料申请工伤认定，被告于2017年3月8日受理后，于2017年3月20日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，给予原告的举证期限至2017年3月27日，原告向被告提交了微电脑考勤卡。被告向仓山区劳动保障监察大队调取了原告公司于2017年1月5日出具的《情况说明》，该情况说明确认了原告与第三人之间存在劳动关系及第三人于2016年10月18日10时左右在原告公司操作冲床时双手拇指不慎受伤的事实。2017年3月20日被告对原告厂长林金贵制作了询问笔录，其亦确认了原告出具的上述《情况说明》中所载的事实。2017年4月18日被告对第三人制作了询问笔录。2017年4月26日，被告作出榕仓人社伤险（决）字［2017］05号《认定工伤决定书》，主要内容为：2016年10月18日10时左右，第三人刘剑影在原告公司上班操作冲床时，由于冲床上螺丝松动，第三人用手拧螺丝过程中，双手拇指不慎受伤。第三人刘剑影受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定刘剑影为工伤。被告并将该工伤认定决定书向原告及第三人送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉认定工伤决定这一行政行为具有合法的权力来源。
本案中，被告向原审法院提交的由原告公司出具《情况说明》、微电脑考勤卡及被告对原告厂长林金贵的调查笔录及第三人病历材料等证据可以证明原告与第三人之间存在劳动关系及第三人于2016年10月18日因工受伤的事实。故被告认定第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。同时，被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以受理并进行调查，经审查后在法定期限内作出榕仓人社伤险（决）字［2017］05号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。综上，被告作出的榕仓人社伤险（决）字［2017］05号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建汇祥森淏工贸有限公司的诉讼请求。
上诉人福建汇祥森淏工贸有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，被上诉人认定第三人刘剑影属于工伤，事实不清，证据不足。认定劳动关系的工伤，其证据要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。本案第三人既没有劳动合同，也没有工作的打卡考勤记录，仅凭第三人一面之词不能作为确定劳动关系和工伤的依据。被上诉人作出工伤认定的前提需上诉人与第三人之间存在劳动关系，但在没有确认双方存在劳动关系的前提下，被上诉人混淆了劳动关系和雇佣关系，导致工伤认定错误。第三人刘剑影虽在上诉人处工作，但与上诉人不构成劳动关系，而是雇佣关系。此外，第三人刘剑影在机器螺丝松动的情况下擅自去拧螺丝存在违规操作。请求：一、撤销原审判决；二、依法撤销被告福州市人力资源和社会保障局作出的榕仓人社伤险（决）字﹝2017﹞05号《认定工伤决定书》。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局、原审第三人刘剑影未提交书面意见。
原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提交的上诉人出具的《情况说明》、微电脑考勤卡及被上诉人对上诉人厂长林金贵、原审第三人刘剑影的询问笔录，可以确认上诉人与原审第三人之间的劳动关系及原审第三人于2016年10月18日因工受伤的事实。被上诉人据此认定原审第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，并作出被诉榕（仓）人社伤险（决）字［2017］05号《认定工伤决定书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建汇祥森淏工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3963号
原告：李如意，男，生于1942年5月10日，汉族，高中文化，巴中市经济开发区兴文中心小学退休教师，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：苏琼，女，生于1969年5月7日，汉族，高中文化，农民，住巴中市经济开发区。
委托代理人：陈正惠（系死者陈正举胞姐），女，生于1957年11月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：陈鹏元（曾用名陈大钧），男，生于1995年8月14日，汉族，大学文化，在校学生，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈正惠（系死者陈正举胞姐），女，生于1957年11月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨清河，男，生于1957年12月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：苏金仁，男，生于1943年7月4日，汉族，农民，初中文化，住巴中市经济开发区。
委托代理人：陈正惠（系死者陈正举胞姐），女，生于1957年11月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李如意诉被告苏琼、陈鹏元、杨清河、苏金仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李如意于2018年3月26日向本院申请，自愿撤回对被告苏琼、陈鹏元、杨清河、苏金仁的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如意撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取200元，由原告李如意负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张鑫媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1230号之一
原告：黄雪娇，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡思斌、吴文婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：王长生，男，1940年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王峰，男，1967年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄雪娇与被告王长生、王峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告王长生已私下达成和解协议为由，提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪娇撤诉。
案件受理费10228元，减半收取计5114元，由原告黄雪娇负担。
审 判 员 陈 群
二〇一八年五月二日
法官助理 李洁淼
书 记 员 黄金林
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1124号
原告：张静（曾用名张进），男，汉族，生于1972年，初中文化，建筑业，住四川省平昌县。
委托代理人：吴伦敦，四川省元山法律服务所法律工作者。
被告：王兴洪，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴翠芳（系王兴洪之妻），女，汉族，生于1971年，住址同上。
本院在审理原告张静与被告王兴洪、吴翠芳民间借贷纠纷一案中，原告张静于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对王兴洪、吴翠芳的起诉。
本院认为，原告张静提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回其起诉。
本案受理费200元，由原告张静负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一八年四月十二日
书记员 赵新华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1236号之一
原告：王冬霞，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西土门首加油站对过。
法定代表人：董爱超，该公司经理。
原告王冬霞与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王冬霞撤诉。
案件受理费5元，由原告王冬霞负担。
审 判 长 张新芬
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 倪守珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 来欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11890号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李鑫，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告翟丹斌与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金62373.32元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年10月27日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李鑫未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月7日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000025)，主要约定：借款本金105760元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4406.67元、月偿利息484.73元，还款起止时间为2013年6月27日至2015年5月26日；借款人专用账户为被告在中国建设银行重庆奉节支行夔州路储蓄所开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月27日将78800元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第4期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金105760元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金105760元×年利率11%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额78800元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为11%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款4期之后，其尚欠原告借款本金60554.10元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年10月27日18时前支付原告第5期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金62373.32元的诉讼请求，本院予以主张60554.10元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年10月28日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金60554.10元。
二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月28日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告翟丹斌负担10元，被告李鑫负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡文奇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初635号
原告：秦兴龙,男,1962年3月21日出生,汉族,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦洪（原告秦兴龙之子），男，1994年1月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：方松，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：周爱兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告秦兴龙与被告周爱兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告秦兴龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴龙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦兴龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦兴龙负担。
审判员 金传生
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙程昱