平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第537号
原告路克义，男，汉族，1969年2月14日出生，现住平顶山市卫东区。系死亡受害人张兰雨丈夫。
原告路坦，男，汉族，1989年4月3日出生，现住址同上。系死亡受害人张兰雨儿子。
原告李明勤，女，汉族，1936年7月20日出生，住南阳市宛城区。
三原告委托代理人王德州，河南碧野律师事务所律师。
被告襄城县龙源运输有限公司，住所地河南省襄城县山头店乡寺门村。组织机构代码：672854973。
法定代表人李晓刚，经理。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地河南省襄城县紫云大道路东。
代表人刘德芳，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告路克义、路坦、李明勤诉被告襄城县龙源运输有限公司（以下简称龙源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称人民财险襄城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路克义、路坦及三原告委托代理人王德州，被告龙源运输公司的委托代理人刘俊卿，被告人民财险襄城公司的委托代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月10日7时25分许，张旭升驾驶被告龙源运输公司所有的豫Ｋ×××××号重型专项作业车沿北环路自西向东行驶至北环路矿交叉口东侧时，与骑行电动自行车的原告方亲属张兰雨发生追尾事故，致使张兰雨死亡。该事故经交警部门认定，张旭升负事故全部责任。经查，豫Ｋ×××××号车辆在被告人民财险襄城公司处投保交强险及商业三者险。龙源运输公司雇佣的司机在执行职务活动中造成原告方亲属死亡，给原告家庭造成巨大经济损失及精神创伤，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告龙源运输公司赔偿原告方张兰雨交通事故损失死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被扶养人生活费13732.96元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、处理事故亲属误工及差旅费5000元，以上共计548672.56元；2、由被告人民财险襄城公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙源运输公司辩称，1、对本案事故及损害事实没有异议，原告提出的各项诉讼请求应当结合其提供的证据及相关法律规定予以确认；2、发生事故的豫Ｋ×××××号车辆投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，原告损失应由保险公司进行赔付；3、根据最高人民法院法释（2012）第21号文件第138条的规定，原告主张的精神损害抚慰金不应当支持。请法院依法判决。
被告人民财险襄城公司辩称，1、本案事故肇事司机负全责，已经构成交通肇事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应当再予以支持；2、原告方主张的李明勤被扶养人生活费，李明勤系农业家庭户口，原告方未举证证明其生活来源地系城镇，故应当按照农村相关标准计算赔偿；3、原告方主张的误工费、交通费均未提供证据证明，不应当支持；4、交强险赔偿部分，应当按照保险条例的规定及条款的约定，在各分项责任限额内进行核算。请求依法处理。
经审理查明，2014年2月10日7时25分许，张旭升驾驶豫Ｋ×××××号重型专项作业车沿平顶山市北环路自西向东行驶至北环路××矿路交叉口东侧时与驾驶益佰牌电动车的张兰雨发生追尾事故，事故致使张兰雨当场死亡，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张旭升负事故全部责任，张兰雨不负事故责任。2014年2月14日，平顶山市公安局交通管理支队出具鉴定意见通知书，鉴定意见为张兰雨系头面部、胸部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔、碾轧等）导致血气胸合并失血性休克死亡。
另查明，豫Ｋ×××××号重型专项作业车为被告龙源运输公司自有车辆，检验有效期至2015年1月；在被告人民财险襄城公司投保有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为1000000元的第三者责任保险，并投保有覆盖第三者责任保险的不计免赔保险，以上保险合同保险期间均为2014年1月15日至2015年1月14日；本案事故发生时该车辆由张旭升驾驶，张旭升系龙源运输公司员工，准驾车型A2。
再查明，死亡受害人张兰雨，女，1967年8月30日出生，汉族，非农业家庭户口，因交通事故死亡时（2014年2月10日）46周岁；原告李明勤系死亡受害人张兰雨母亲，1936年7月20日出生，交通事故发生时77周岁，农业家庭户口；原告路克义系死亡受害人张兰雨丈夫，非农业家庭户口；原告路坦系死亡受害人张兰雨儿子，非农业家庭户口，1989年4月3日出生，交通事故发生时24周岁。死亡受害人张兰雨母亲李明勤共有五个子女，分别为张兰中、张兰雨、张兰菊、张兰瑞、张兰航，其丈夫张明显已经去世。
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对其损失作如下认定：1、张兰雨系非农业家庭户口，因交通事故死亡时46周岁，依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，其死亡赔偿金为447960.6元（22398.03元/年×20年）。2、丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照河南省上年度职工平均工资标准，以六个月工资总和计算，为18979元（具体计算为37958元/年÷12月×6月）。3、原告主张的亲属处理事故误工及差旅费，原告未提供证据证明，不予保护。4、原告方主张的精神损害抚慰金60000元，根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化，予以支持。5、原告方主张的张兰雨被扶养人李明勤生活费，李明勤交通事故发生时77周岁，农业家庭户口，对其承担扶养义务的为其五个子女，其被扶养人活费为5032.14元（5032.14元/年×5年÷5人）。6、张兰雨因交通事故当场死亡，对主张的交通费未提供证据进行证明，故不予保护。以上，原告方因本次交通事故导致的损失共计为531971.74元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、平顶山市公安局鉴定意见通知书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、保险单（二份）、户口簿常住人口登记卡、南阳市宛城区官庄镇张茨园村民委员会证明、平顶山天安煤业股份有限公司一矿综机采煤准备队证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体权、健康权、生命权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张旭升驾驶重型专项作业车与骑行电动车的原告方近亲属张兰雨发生追尾事故，致使张兰雨当场死亡，张旭升负本次事故全部责任。作为死亡受害人张兰雨的近亲属，张兰雨的母亲李明勤、丈夫路克义、儿子路坦要求赔偿因交通事故导致各项损失的请求，合理合法部分应予支持。被告龙源运输公司系发生事故的豫Ｋ×××××车辆所有人，事故发生时该车辆驾驶人张旭升为龙源运输公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，龙源运输公司作为用工方，应当承担工作人员从事职务行为中致人伤害的赔偿责任。
发生事故的豫Ｋ×××××车辆在人民财险襄城公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔保险，该事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，被告人民财险襄城公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。①因本次交通事故本案原告方发生总损失共计为531971.74元，超过了肇事车辆投保的交强险责任限额（为122000元）,故被告人民财险襄城公司应在发生事故的豫Ｋ×××××车辆投保交强险责任限额内向本案原告方赔付122000元。②原告方超出事故车辆投保交强险责任限额的损失为409971.74元，在事故车辆投保第三者责任保险保险限额内（为1000000元），故对该409971.74元损失，由人民财险襄城公司在事故车辆投保第三者责任保险责任限额内向本案原告方予以赔付。③以上人民财险襄城公司共计应向原告方赔付各项损失531971.74元。因人民财险襄城公司能够在发生事故的豫Ｋ×××××车辆投保保险范围内足额代为清偿本案原告方的损失，故对这部分损失被告龙源运输公司不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后十日内向原告李明勤、路克义、路坦赔付张兰雨交通事故各项损失共计531971.74元。
二、驳回原告李明勤、路克义、路坦赔的其他诉讼请求。
案件受理费9287元，由原告李明勤、路克义、路坦负担187元，由被告襄城县龙源运输有限公司负担9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。