广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终723号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢开桂，男，1987年6月25日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市开县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人曾绪钟，广东深绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程波乐，男，1987年3月11日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县，曾因犯故意伤害罪于2011年11月17日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于其友，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙门县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人张亚杰，广东华程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈见，男，1987年1月17日出生，汉族，重庆市开县人，中专文化，无业，户籍所在地为重庆市开县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人唐生发，广东深绪律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢开桂、程波乐、于其友、陈见犯抢劫罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤1971刑初2397号刑事判决。宣判后，原审被告人谢开桂、程波乐、于其友、陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，东莞市人民检察院指派代理检察员邓绮凡、王晓玲出庭履行职务，上诉人谢开桂及辩护人曾绪钟、上诉人程波乐及辩护人付小华、上诉人于其友及辩护人张亚杰、上诉人陈见及辩护人唐生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年9月24日11时许，被告人陈见在东莞市塘厦镇以乘坐被害人黄某的出租车为由，将被害人黄某骗至东莞市高埗镇高埗村湘醉楼餐馆衡阳房，与被告人谢开桂、于其友一起吃饭、喝酒。饭后被告人于其友等人将被害人黄某带至东莞市高埗镇高埗村湘醉楼附近出租屋201房进行赌博。被告人于其友等人用放有迷药的饮料交给被害人黄某喝，被害人黄某喝了饮料后神志不清。之后，被告人于其友等人电话通知被告人程波乐过来协助作案。期间，被告人于其友等人用“出千”方式致使被害人黄某输掉身上的5000元后，被告人程波乐就借钱给被害人黄某继续赌博。期间被告人于其友叫被害人黄某去取款再赌。于是被告人谢开桂带着被害人黄某去附近银行柜员机，被害人黄某用其二张邮政储蓄卡（卡号分别为：62×××27，62×××84）共支取12000元回到201房，继续与被告人于其友等人赌博。期间，被告人谢开桂等人用“出千”方式致使被害人黄某输掉所支取的12000元。后被告人于其友驾驶被害人黄某的出租车，将被害人黄某送到东莞市石碣镇一间沐足城，谎称有事离开。破案后，上述款项尚未缴获。
原审判决认定上述事实，有移交、接受物品清单、接受证据材料清单、交易明细表、说明材料等书证；被害人黄某的陈述、被告人于其友供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
二、2015年10月22日11时许，被告人陈见在东莞市塘厦镇以坐被害人唐某1的出租车为由，将被害人唐某1骗至东莞市中堂镇湘聚缘酒楼一房间，与事先已经在该房间内的被告人于其友、程波乐汇合。被告人于其友等人与被害人唐某1一起吃饭、喝酒，并在酒水中投放迷药致使被害人唐某1神志不清。接着被告人于其友等人，带被害人唐某1到中堂镇莞穗路某创KTV805房内进行赌博。被害人唐某1输掉身上的1200元后，被告人于其友打电话叫被告人谢开桂来到该房间借钱给被害人唐某1继续赌博。期间，被告人于其友等人用“出千”方式致使被害人唐某1不断输钱。接着被告人于其友等人带着被害人唐某1先后到附近银行柜员机、东莞市高埗镇扫捷日用品店分别用被害人唐某1的农业银行卡（卡号：62×××75）支取4500元、交通银行卡（卡号：62×××88）刷卡消费套现9802元。被告人于其友等人拿到钱后，将被害人唐某1带到高埗镇一高架桥下面离开现场。破案后，上述款项尚未缴获。
原审判决认定上述事实，有移交、接受物品清单、调取证据清单、中国农业银行开户资料、中国农业银行交易明细记录、交通银行户主资料、交通银行交易明细记录、说明材料等书证；证人李某的证言、被害人唐某1的陈述；被告人于其友的供述人陈见的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；湘聚缘酒楼门口及源创KTV沐足电梯、大堂视频等证据证实。
三、2015年11月30日9时许，被告人谢开桂在东莞市常平镇以坐被害人唐某2的出租车为由，将被害人唐某2骗至东莞市高埗镇振兴路湘德龙土菜馆一包厢内。事先已在这里等候的被告人于其友、程波乐与被告人谢开桂、被害人唐某2一起吃饭、喝酒。被告人于其友等人在酒水中投放迷药致使被害人唐某2神志不清后，将被害人唐某2带至东莞市高埗镇雅怡商务酒店8105房内进行赌博。期间，被告人于其友等人用“出千”方式致使被害人唐某2输了身上的2000元。接着被告人于其友等人先后借4000元给被害人唐某2。被害人唐某2输掉这些钱后，被告人谢开桂、程波乐带着被害人唐某2到附近银行柜员机，用被害人唐某2的工商银行卡（卡号62×××90）支取8000元，并再次回到8105房间。被害人唐某2还4000元给被告人于其友等人后，再与对方进行赌博。期间，被告人于其友等人用“出千”方式再次致使被害人唐某2输掉4000元。赌博后，被告人于其友等人驾驶被害人唐某2的出租车，送被害人到东莞市高埗镇一地方后离开。破案后，上述款项尚未缴获。
原审判决认定上述事实，有移交、接受物品清单、接受证据材料清单、交易明细清单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、现场检验报告书、现场检测相片、测资格证书、调取证据通知书、调取证据清单、说明材料等证据；被害人唐某2的陈述、被告人于其友的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；雅怡商务酒店视频监控等证据证实。
四、2016年1月8日11时许，被告人谢开桂在东莞市常平镇以坐被害人张某的出租车为由，将被害人张某骗至东莞市道滘镇闸口村大钟楼好运来饭店内，与事先已在这里等候的被告人于其友、陈见一起吃饭、喝酒。被告人于其友等人在酒水中投放迷药致使被害人张某神志不清。接着被告人于其友等人将被害人张某带至东莞市道滘镇一棋牌室内进行赌博。期间，被告人程波乐也来到该棋牌室。被告人于其友等人用“出千”方式致使被害人张某输约900元。后被告人程波乐就开始借钱给被害人张某。被害人张某将被告人程波乐借给其的几千元输光后，被告人谢开桂、陈见借机离开。被害人张某与被告人于其友、程波乐一起去到东莞市道滘镇逍遥谷网吧，被害人张某在网吧电脑操作抛售其股票，将钱转账至其银行卡。接着被害人张某与被告人于其友、程波乐到附近银行柜员机，张用其三张银行卡共支取9600元（其中邮政银行卡62×××10支取2600元，建设银行卡62×××79支取6000元，广发银行卡62×××17支取1000元）交给被告人于其友、程波乐。之后被害人张某离开。破案后，上述款项尚未缴获。
原审判决认定上述事实，有现场检测报告书及现场检测照片、广东省公安综合信息查询系统核查联查及广东禁毒信息管理系统吸毒人员查询情况、接受证据清单、一本通/绿卡通交易明细清单、中国建设银行账户交易明细清单、广发银行CGB对账单、调取证材料清单、说明材料等书证；现场检测报告书、现场检测相片、检测资格复印件、调取证据清单等书证；被害人张某的陈述、被告人谢开桂的供述等证据；被告人于其友、程波乐的供述、陈见的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；常平镇翔盈国际酒店、逍遥谷网吧监控等证据证实。
五、2016年1月15日11时许，被告人谢开桂、程波乐、陈某2商量作案后，由被告人陈见在东莞市塘厦镇以坐被害人宋某均的小汽车为由，将被害人宋某均骗至东莞市道滘镇新城区道厚路洞庭湘菜馆B号房间内一起吃饭、喝酒。被告人陈见与事先已在该房间等候的被告人谢开桂、程波乐一起在啤酒中投放迷药致使被害人宋某均神志不清。后被告人谢开桂等人将被害人宋某均带至东莞市道滘镇创新商务酒店二楼一棋牌室内进行赌博。被害人宋某均输了100多元之后，被告人谢开桂不断借钱给被害人宋某均。被告人谢开桂等人用“出千”方式致使被害人宋某均不断输钱。当日17时许，被告人谢开桂共借款20000元给被害人宋某均。被害人宋某均提出将其一辆车牌为粤Ｓ×××××起亚小汽车抵押再还钱给被告人谢开桂等人。被告人陈见借机离开，被告人谢开桂、程波乐将被害人宋某均带到东莞市万江区安江汽车抵押贷款有限公司，将被害人宋某均的一辆车牌为粤Ｓ×××××起亚小汽车（车架号：LJDLAA299F0530213，发动机号：F1142703）以25000元抵押给该公司。被告人谢开桂、程波乐拿着被害人宋某均的银行卡去银行柜员机支取抵押款中的23000元后叫出租车送被害人宋某均离开。事后，被告人陈见分得赃款5000元，余下的赃款由被告人谢开桂、程波乐支配。破案后，上述款项尚未缴获。
原审判决认定上述事实，有到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书及释放证明书、转账记录照片截图、调取证据通知书及调取证据清单、交易明细表、宋某均的人口基本信息、说明材料等书证；证人向某的证言、证人曹某的证言、被害人宋某均的陈述；被告人谢开桂的供述、陈见的供述、程波乐的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安江汽车抵押贷款有限公司视频等证据证实。
综上所述，被告人谢开桂参与作案5宗，涉及款项76102元；被告人程波乐参与作案5宗，涉及款项76102元；被告人于其友参与作案4宗，涉及款项53002元；被告人陈见参与作案4宗，涉及款项66102元。
原审判决认为，被告人谢开桂、程波乐、于其友、陈见无视国法，以非法占有为目的，结伙多次使用其他方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人程波乐被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢开桂、于其友、陈见当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢开桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人程波乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人于其友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。四、被告人陈见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。五、责令被告人谢开桂、程波乐、于其友、陈见在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币17000元给被害人黄某；退赔人民币15502元给被害人唐某1；退赔人民币10500元给被害人张某。六、责令被告人谢开桂、程波乐、于其友在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币10000元给被害人唐某2。七、责令被告人谢开桂、程波乐、陈见在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币23100元给被害人宋某均。
宣判后，上诉人谢开桂不服，上诉提出：其行为构成诈骗罪，而不是抢劫罪。其没有给被害人吃所谓的迷药，其是以吃饭的方式骗取被害人的信任，再叫其打牌，出千赢取被害人的钱财。本案中，仅有禁毒信息查询报告和被害人唐某2、张某的尿检报告，其他三个被害人均没有尿检报告。其没有参与第二宗，在第一宗中黄某身上没有现金5000元。原判认定事实不清，证据不足，加重其量刑，请求撤销原判，依法改判。
上诉人谢开桂辩护人曾绪钟提出：谢开桂等人没有使用方法劫取他人财物，其行为不构成抢劫罪。谢开桂等人没有在被害人的酒水或饮料投放迷药，不符合抢劫罪的客观要件。四上诉人均称没有放迷药，现场勘查笔录也未见有迷药，因此只能说明本案中没有迷药存在。赌钱时，受害人的神智没有达到不知放抗、不能反抗的程度。本案没有证据证明上诉人有抢劫的直接故意，不符合抢劫罪的主观要件。根据无罪推定原则，应认定谢开桂的行为不构成抢劫罪，撤销原审判决，依法改判。
上诉人程波乐不服，上诉提出：原审判决量刑过重，其行为构成诈骗罪。本案中的证据不能证明其对被害人使用过迷药。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，以诈骗罪对其量刑。
上诉人程波乐的辩护人付小华提出：程波乐没有参与第一宗，本案中证据不能证明程波乐等对被害人使用过“迷药”，并没有涉案“迷药”的实物证据。程波乐等四人一致否认使用“迷药”。现有证据显示，受害人在赌博过程中，意识清醒，远远没有达到无法反抗的程度。被害人给程波乐等人钱是因为赌博输了自愿给的，程波乐等人没有劫取被害人的财物，没有抢劫的故意，也没有实施以其他方法劫取被害人财物，其行为不构成抢劫罪。
上诉人于其友不服，上诉提出：原审判决认定于其友等四人在被害人的酒水或饮料投放迷药，没有事实依据。本案中没有任何证据证实被害人神智不清、不能反抗。于其友等四人的行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求依法予以改判。
上诉人于其友的辩护人张亚杰提出：本案中，对于下迷药仅有被害人的陈述，于其友等人均予以否认，亦没有相应的鉴定报告证实。于其友等人的行为不符合抢劫罪的构成要件。于其友在所参与的案件中起作用较小，获取的利益较少，在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人陈见不服，上诉提出：原审判决认定陈见等四人用放迷药的饮料交给被害人喝后导致被害人神志不清的事实，缺乏客观证据予以证实。其行为不构成抢劫罪，原判决量刑明显过重，违反了罪责刑相适应的刑法基本原则。其在共同犯罪中起协助作用，系从犯。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，请求二审予以改判。
上诉人陈见的辩护人唐生发提出：陈见仅参与了第四、五宗，第一、二宗其只是到案发现场，因害怕没有去赌博，其没有参与第三宗。现有证据不能充分证实陈见等四人在酒水中投放迷药。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
东莞市人民检察院出庭意见：唐某2、张某的尿检结果证实被害人被下迷药。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，
一、2015年9月24日11时许，上诉人陈见在东莞市塘厦镇以乘坐被害人黄某的出租车为由，将被害人黄某骗至东莞市高埗镇高埗村湘醉楼餐馆衡阳房，与上诉人谢开桂、于其友一起吃饭、喝酒。饭后于其友等人将被害人黄某带至东莞市高埗镇高埗村湘醉楼附近出租屋201房进行赌博。于其友等人用放有迷药的饮料交给被害人黄某喝，被害人黄某喝了饮料后神志不清。之后，于其友等人电话通知上诉人程波乐过来协助作案。期间，于其友等人用“出千”方式致使被害人黄某输掉身上的5000元后，程波乐就借钱给被害人黄某继续赌博。期间于其友叫被害人黄某去取款再赌。于是谢开桂带着被害人黄某去附近银行柜员机，被害人黄某用其二张邮政储蓄卡（卡号分别为：62×××27，62×××84）共支取12000元回到201房，继续与于其友等人赌博。期间，谢开桂等人用“出千”方式致使被害人黄某输掉所支取的12000元。后于其友驾驶被害人黄某的出租车，将被害人黄某送到东莞市石碣镇一间沐足城，谎称有事离开。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、移交、接受物品清单，证实了被害人黄某被诈骗案立案卷宗由东莞市公安局高埗分局移送到东莞市公安局道滘分局处理。
2、接受证据材料清单，证实了公安机关从被害人黄某处接受中国邮政储蓄银行一卡通/绿卡通交易明细（卡号：62×××27）和中国邮政储蓄银行账户交易明细（卡号：62×××84）
3、交易明细表，证实了被害人黄某的邮政储蓄银行卡62×××27于2015年9月24日被取款9000元，黄某的邮政储蓄银行卡62×××84于2015年9月24日被取款3000元。
4、说明材料：证实了被害人黄某取款地点为东莞市高埗振兴支行自助银行，由于邮政储蓄银行的取款视频只保存30日，黄某在案发时的取款视频录像无法调取。公安机关通过广东省公安综合信息查询系统核查联查、广东禁毒信息管理系统吸毒人员库对被害人黄某进行查询，发现被害人黄某的违法犯罪记录、吸毒违法记录均为零。
（二）被害人的陈述
被害人黄某的陈述：证实了其被几名男子用迷药将其迷晕，骗走其17000元的事实。
2015年9月24日11时许，一名姓杨的男子（1.7米，年龄约30岁，米黄色短袖，有一个手提包）用150××××3929手机号码打电话叫其载他去东莞市高埗镇拿样板，当时这个自称叫“小杨”的人在案发前半个月左右，曾经乘坐过其的小轿车两三次左右，所以小杨就留下了电话号码。于是其开着一辆吉利小轿车（车牌为粤Ｓ×××××）载着小杨按照他的指路去到一间叫湘醉楼的餐馆，进了房间见到有两名男子，坐下后小杨向其介绍说其中有一个叫雷老板（年龄约35岁，有一点秃顶，花衣服，带近视眼镜）、还有一个是雷老板的合作商下属（中等身材，1.65米左右，穿白色短上衣，年龄约25岁），其等四个人就在一起吃饭。吃饭后雷老板买单，出门口时雷老板叫其和小杨一起上去坐一下，其等就同意了，雷老板开其的车载着其等人去到一间房间（从醉湘楼开车要五六分钟）。进了房间其等三人一起聊天，聊了一会儿就用扑克斗地主，但斗地主约十多分钟，雷老板的合作商下属就说没劲没意思，就说不玩要下去买点水上来。其就买了几瓶怡宝蒸馏水，几瓶红牛饮料和几包槟榔上来，其喝水之后出现幻觉（吃过饭之后就有一点迷糊的，有点像喝醉酒一样，后来到了休息的地方，对方男子又拿出几瓶红牛饮料来给他喝。喝完红牛饮料后其就非常迷糊了，好像控制不了自己的行为，对方叫其怎样做，其就怎样做了。在此之前，其无吸毒史）。聊了一下对方就叫其一起玩牌，其就参与了，但其不清楚对方玩牌，一下子就输完了身上的5000元，在玩的过程中还有一个人（身高约1.75米，穿黑衣服，平头）进来但没有玩，是谁输完就借钱给谁的。其继续玩但还是输，就借了一点那名男子的一点钱，雷老板就说借的多不好玩叫其去取点钱。后来其与小杨还有一名男子（不记得是哪一个）去到邮政银行柜员机用其的两张邮政储蓄卡共支取12000元（卡号62×××27的邮政储蓄卡支取9000元，在卡号62×××84的邮政储蓄卡支取3000元）。上到房后又输完了，玩到最后其还借了那名男子20000元钱都输完了。当日23时许，雷老板说其输了那么多，不要再玩，对方就散了。雷老板开着其的车送其到一条路边（东莞市石碣镇一间沐足城），说有事叫其自己开车。但其自己觉得不清醒就在车上睡了很久，醒了后就回到了东莞市塘厦镇。
辨认笔录：黄某辨认出当时从东莞市塘厦镇坐其车引其到高埗镇就是陈见；辨认出谢开桂就是当时自称雷老板合作商下属的人。
（三）上诉人供述和辩解
上诉人于其友的供述：于其友对伙同谢开桂、程波乐实施该宗作案的犯罪事实供认不讳。
2015年9月中旬一天中午，其与程波乐在东莞市高埗镇找铺位，铺位找到后其打电话问谢开桂在哪里，谢开桂说乘坐出租车从东莞市塘厦镇回来。其叫谢开桂将司机带到东莞市高埗镇醉湘楼吃饭喝酒。谢开桂与男司机来到后，其等人一起喝了二瓶二两装的白酒、14瓶啤酒，饭后其付账。之后其等人去到一出租房打牌（房费是“抽水”付费），开始其等人是“斗地主”，后来司机加入，其等人又玩“三公”在吃小。司机做庄，在这过程中其等人下注有大有小。其等人趁男司机迷迷糊糊之际互相换牌，这样赢了男司机1000多元现金，男司机还欠其等人2000多元。其等人没有在酒里下药，只是顺便请司机吃饭。其等人专门挑黑车司机作为目标是因为这些车费会便宜一点。
辨认笔录：于其友辨认出东莞市高埗镇湘醉楼餐馆衡阳房就是其、谢开桂、陈见与被害人黄某一起吃饭的地方。
（四）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发地点位于东莞市高埗镇高埗村湘醉楼附近出租屋201房。
二、2015年10月22日11时许，上诉人陈见在东莞市塘厦镇以坐被害唐某1琪的出租车为由，将被害唐某1琪骗至东莞市中堂镇湘聚缘酒楼一房间，与事先已经在该房间内的于其友、程波乐汇合。于其友等人与被害唐某1琪一起吃饭、喝酒，并在酒水中投放迷药致使被害唐某1琪神志不清。接着于其友等人，带被害唐某1琪到中堂镇莞路某源创KTV805房内进行赌博。被害唐某1琪输掉身上的1200元后，于其友打电话叫谢开桂来到该房间借钱给被害唐某1琪继续赌博。期间，于其友等人用“出千”方式致使被害唐某1琪不断输钱。接着于其友等人带着被害唐某1琪先后到附近银行柜员机、东莞市高埗镇扫捷日用品店分别用被害唐某1琪的农业银行卡（卡号62×××755）支取4500元、交通银行卡（卡号62×××888）刷卡消费套现9802元。于其友等人拿到钱后，将被害唐某1琪带到高埗镇一高架桥下面离开现场。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、移交、接受物品清单，证实了被害唐某1琪被诈骗案立案卷宗从东莞市公安局中堂分局东泊派出所移送到东莞市公安局道滘分局新兴派出所处理。
2、调取证据清单，证实了公安机关从中国农业银行股份有限公司东莞分行调取了卡号62×××755的开户资料一份和交易日期为2015年10月22日的交易记录一份,证实了公安机关从交通银行股份公司东莞分行调取姓唐某1琪的卡号62×××888的银行卡的户主资料，以及姓唐某1琪，卡号62×××888的银行卡的交易记录。
3、中国农业银行开户资料，证实了被害唐某1琪于2014年12月9日在中国农业银行开户办理卡号62×××755的银行卡一张。
4、中国农业银行交易明细记录，证实了被害唐某1琪于2015年10月22日从卡号62×××755的银行卡取款4500元。
5、交通银行户主资料，证实了卡号62×××888的银行卡为被害唐某1琪所有。
6、交通银行交易明细记录，证实了卡号62×××888的银行卡于2015年10月22日被取出9802元。
7、说明材料，证实了公安机关通过广东省公安综合信息查询系统核查联查和广东禁毒信息管理系统吸毒人员库对被害唐某1琪进行查询，发现被害唐某1琪的违法犯罪记录、吸毒违法记录均为零。被害唐某1琪去银行取款录像、高埗镇捷旺日用品店的视频录像都是只保存30日，因此无法调取相关视频录像。公安机关经过走访，没有相关证人肯作证150××××47799的通话清单已过调取期，无法查到该号码的机主资料。经电话唐某1琪核实其储蓄卡、信用卡均是以其身份开户，其信用卡是以刷卡消费方式套现提取现金唐某1琪确认其曾发位置给家人报警，但是家属已回湖南，且换了电话号码，无法联系其家属。
（二）证人证言
证李某青的证言：证实了2015年10月22日，其知道有一群人过来他们湘菜馆吃饭。当时其没有留意什么时候来，后公安派出所的人过来调查她，才清楚被诈骗这么一回事。案发的时间，诈骗方式，被害人被诈骗了什么财物，被害人的身份、特征及衣着情况，是否伤害了被害人身体，其表示均不知道。但其有一段视频提供给警方。
（三）被害人陈述
被害唐某1琪的陈述：证实了四名男子用迷药迷晕其，并与其赌博骗其16000元的事实。
2015年10月22日11时许，其在东莞市塘厦镇碰到一陌生男子（男子的手机号150××××47799），该男子叫其用车载他到东莞市中堂镇谈生意，然后其就载他到中堂镇镇府对出路边停车位，该男子然后叫其到工商银行旁边的湘菜馆吃东西，其等人上去以后去到一个房间，里面已经有两名男子等着，菜已经点了，其中一个戴眼镜的男子吴某总。对方开始倒了一杯酒给其，其当时说开车不喝，后吴某总说喝一点点没事，然后其就跟着喝了，其喝完一杯，另外一个王哥又帮其倒满了。当其喝完，王哥又倒给其，其喝了一杯就觉得头晕了，对方就说到外面开个房间休息。后来对方带其来到源创KTV805房，到了房吴某总和王哥聊其打牌吴某总叫服务员拿副扑克来，然后其等人开始玩“三公”。其已经记不清自己怎么赌钱了，其身上有1200元输了。就知吴某总叫了一个人送钱过来，谁输就借给谁，其就知吴某总赢了好多，自己输了好多，然吴某总叫一个人带其到源创下面的农村商业银行取钱，又带其到旁边一商店刷信用卡。其的农业银行储蓄卡被支取5000元，信用卡被提现金9800元。对方还带着其到处转，每走几公里他就在车上叫其找朋友转钱。其后来慢慢的清醒，他们将其丢在东莞市高埗镇一高架桥下面。后来其用微信发了位置给家人，家人和警察一起找到了其。其从东莞市塘厦镇载到东莞市中堂镇的男子电话150××××47799。在诈骗过程中其去过工商银行旁边湘菜馆，源创KTV805房，源创下面的工商银行和源创下面农商银行旁边一商店。因为喝了诈骗者的啤酒迷迷糊糊不清楚发生了什么事情，其就相信了他们。诈骗者共有四名男子。一个吴某总，年约30岁，身材偏胖，身高约170CM；王哥，年约32岁，中等身材，身高约175CM；塘厦载过来的男子，年约25岁，中等身材，身高165CM；送钱过来的男子，年约25岁，身材偏瘦，身高175CM吴某总是负责全面的主要人物，王哥吴某总的助理，塘厦的那个男子是负责找目标人物，送钱过来的男子是负责一些小事情。
辨认笔录唐某1琪辨认出当时自吴某总的人就是于其友。
（四）上诉人的供述与辩解
1、上诉人于其友的供述：其对伙同谢开桂、程波乐实施该宗作案的犯罪事实供认不讳。
2015年10月份的一天中午，于其友当时和程波乐在东莞市中堂镇玩，这时谢开桂打电话问其在那里，其说在东莞市中堂镇这边，然后谢开桂就说过来找其等人玩。过了一个小时左右，谢开桂便带了一个开黑车的司机过来，然后其等人就在东莞市中堂镇政府附近找了一个餐馆吃饭喝酒，当时其等人喝的是啤酒。期间，其等人便有意让那个司机喝多点酒，并在聊天过程中，知道对方是从东莞市塘厦镇那边过来的，等到对方喝的差不多了，其等人就在东莞市中堂源创KTV内找了一间房间打牌，一开始其等人是打麻将，后来其等人又玩起了三公，最后其等人就趁着司机的醉意骗了对方1000多元现金（趁那个司机迷糊的时候把手上的牌换了，没有在酒里面下药），还有3、4千的欠款，但这些欠款其等人都没有拿到（前后供述不一致，之前说骗了对方现金3000多元，还有2000元欠款。三个人平分了那账款，一个人分了1000多元）。
辨认笔录：于其友辨认出东莞市中堂镇湘聚缘酒楼就是其、同伙与被害人一起吃饭的地方，东莞市中堂镇源创KTV就是打牌的地方。
2、上诉人陈见的供述：其只是去吃饭、喝酒，之后一起去了一沐足棋牌室喝茶，其睡了一时后就离开。没有骗被害人的钱财。
2015年10月下旬一天，于其友打电话叫其过去东莞市中堂镇打牌。当其去到东莞市中堂镇政府附近一地方找到于其友，当时程波乐与那名男司机已经在那里。其与于其友、程波乐聊天（不记得聊什么内容）。之后于其友叫程波乐去找地方吃饭，程波乐去地方时，其与于其友、男司机在小车（不知是谁的小车）聊天。一会儿，于其友打电话问程波乐在哪里吃饭，得知地点后，于其友叫其与司机迟点再去，其先过去。其与男司机继续聊天，过了一会儿，其就带着男司机去到东莞市中堂镇政府对面的一酒楼不知是房间还是包厢吃饭、喝酒（男司机喝了七、八支啤酒）。饭后，于其友提出去找地方喝茶。于是其等四人一起去到附近一沐足棋牌室一房间喝茶，其喝了几杯茶后就睡觉。一小时后其就离开该房间。其等人没有灌醉男司机，也没有下迷药迷晕对方。在那棋牌室，其等人没有赌博，当时于其友、程波乐与男司机在聊天。其睡觉后就不知道其他人是否有赌博。吃饭时，谢开桂没有来。去到那棋牌室，其喝了茶睡觉，等其睡醒后离开该房间时也没有见到谢开桂。其离开后，谢开桂是否有来该房间就不清楚。不知道同伙、被害人为何会指证其参与这次作案。
（五）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发地点位于东莞市中堂镇路某路源创KTV805房。
（六）视听资料、电子数据
湘聚缘酒楼门口及源创KTV沐足电梯、大堂视频：证实于其友、陈见与被唐某1嘉琪在湘聚缘酒楼门口出现，被告人于其友、陈见、程波乐与被唐某1嘉琪一起在源创KTV沐足电梯、大堂出现的情况。
三、2015年11月30日9时许，上诉人谢开桂在东莞市常平镇以坐被唐某2永胜的出租车为由，将被唐某2永胜骗至东莞市高埗镇振兴路湘德龙土菜馆一包厢内。事先已在这里等候的上诉人于其友、程波乐与谢开桂、被唐某2永胜一起吃饭、喝酒。于其友等人在酒水中投放迷药致使被唐某2永胜神志不清后，将被唐某2永胜带至东莞市高埗镇雅怡商务酒店8105房内进行赌博。期间，于其友等人用“出千”方式致使被唐某2永胜输了身上的2000元。接着于其友等人先后借4000元给被唐某2永胜。被唐某2永胜输掉这些钱后，谢开桂、程波乐带着被唐某2永胜到附近银行柜员机，用被唐某2永胜的工商银行卡（62×××9090）支取8000元，并再次回到8105房间。被唐某2永胜还4000元给于其友等人后，再与对方进行赌博。期间，于其友等人用“出千”方式再次致使被唐某2永胜输掉4000元。赌博后，于其友等人驾驶被唐某2永胜的出租车，送被害人到东莞市高埗镇一地方后离开。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、移交、接受物品清单，证实了被唐某2永胜被诈骗案立案卷宗从东莞市公安局高埗分局高埗派出所移送到东莞市公安局道滘分局新兴派出所处理。
2、接受证据材料清单，证实了公安机关从被唐某2永胜处接受了一份借记卡账户历史明细清单及病历一份。
3、交易明细清单，证实了主账62×××9090的银行卡于2015年11月30日被取款8000元。
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证实了被唐某2永胜于2015年12月1日的体检报告中对安非他明的检验结果呈阳性。
5、现场检验报告书、现场检测相片，证实了2016年3月29日，被唐某2永胜尿液检测样本对吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸类均呈阴性。
卢某庆陈某3剑锋检测资格复印件，证实了这两人的检测资格。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证135××××386868的通话清单已过调取期，查找不到该号码机主资料。
8、说明材料，证实了在广东银联在线系统无法62×××9090的银行卡于2015年11月30日，广东地区（除深圳外）跨行ATM取款地址与POS交易数据。被唐某2永胜到高埗派出所报案时提供其本人的病历中显示其对安非他明呈阳性反应。本案破获后，民警再次找到被唐某2永胜了解，其称没有吸毒行为，派出所通过广东省公安综合信息查询系统核查联查及广东禁毒信息管理系统吸毒人员查询情况，发现被唐某2永胜没有违法犯罪记录、吸毒违法记录，并再次对其尿液进行检测，发现呈阴性反应。无法调取被唐某2永胜在案发时的取款视频录像。被唐某2永胜未能配合公安机关核实情况。
（二）被唐某2永胜的陈述
证实了三名男子用迷药迷晕其，并叫其一起赌博骗走其10000多元的事实。
2015年11月30日9时许，当时其在东莞市常平镇环珠沥市场内等生意，这时有一名男子就走过来跟其交谈，问其是做什么的，其就说是搞装修，那名男子就跟其聊了一会儿。接着男子说在东莞市高埗镇那边刚好有一个老板的房子要装修，问其愿不愿意过去谈一下生意。其当时就信以为真，就驾驶着小车载着那名男子，在那名男子的指引下，去到东莞市高埗镇振兴路湘德龙土菜馆，因为那名男子称那老板正在湘德龙土菜馆吃饭。之后那名男子就带着其上了湘德龙土菜馆二楼一个包厢，其就看到那名男子称呼为老板的男子，之后其就在那个包厢里面跟他们一起吃饭谈生意。期间，那名有纹身的男子也进到了包厢内，于是其等人四个人就一起在那个包厢内吃饭聊天，期间该伙人让其喝酒，但是其考虑到要驾驶车辆，就没有喝。但是对方一直让其喝酒，于是其就喝了三罐啤酒。吃完饭，对方说带其去休息一下，于是那个纹身的男子先离开。当时其就感觉昏昏沉沉的，头脑很模糊，不知道自己做了什么。后来对方就驾驶着其的小车带其去到东莞市高埗镇振兴路雅怡商务酒店8105房间。在房间内，对方的两个人提议说赌会儿钱娱乐一下，其说人不够不赌。那个老板就打电话，于是那个有纹身的男子也过来8105房间。之后其等四人就在那个房间内赌博，是以“赌三公”方式赌钱的，不是大吃小的方式赌博，而是几倍几倍的方式赌博。当时其就带了人民币2000多元，不一会儿就输完。对方三个人就借钱给其继续赌博，又赌了一会儿，其欠了对方4000块钱，当时其就不想再赌了，就说出去取钱。对方其中两个人也说出去取钱，于是那名纹身的男子就开着其的车载其去到东莞市高埗镇振兴路中国工商银行柜员机处，其中一名男子就跟着其一起进入柜员机里面，其就取5000块钱。之后对方又驾驶其的小车载其回到雅怡商务酒店。其还了4000块钱给对方。接着在对方的鼓动下，又与对方赌博。结果其又输掉了身上的钱，并且欠了他们9000块钱。之后对方就不赌钱了，对方三个人带着其下楼，开着其的车说带其去看什么装修材料，反正都是开其的车子乱转，其都不知道转到什么地方去，整个人都是晕的。最后那三名男子不知道找了什么理由全部都离开。其整个人都感觉很晕很兴奋，后来怎么去到东莞市寮步镇找其朋友都不清楚，昨天晚上其一整晚都兴奋得睡不着。到了今天，其和朋友说了这回事，朋友说估计其是被人下药诈骗，就让其去医院检查。其就去了东莞市大朗医院检查，医生说其的身体内有毒品反应，但是其本人是不吸毒，而且其表示也不会碰这种东西。而且那个自称老板的男子用一个号135××××386868的电话给其打电话，问其什么时候还所欠的9000元。其意识到自己被下药被诈骗，于是马上就到派出所报警。
其被诈骗共10000多元，当时身上有现金2000元，之后到银行支取8000元。另外所欠的9000元没有还给对方。其的小车没有被骗走。报案时其曾经到医院检查，出现对毒品呈阳性反应。其估计是对方带其到湘德龙土菜馆吃饭时，在酒水中下了药，使其神志迷糊，再设赌局骗其。其头部还有点晕。公安机关可以对其进行尿液检测。
辨认笔唐某2永胜辨认出当时充当他们老板的男子就是于其友；辨认出从东莞市常平镇乘坐其小客车并将其引到东莞市高埗镇自称姓陈的男子就是谢开桂；辨认出当时吃饭时和赌钱时参与其中的男子就是程波乐。
（三）上诉人于其友的供述
其对伙同程波乐、谢开桂参与该宗作案的犯罪事实供认不讳。
2015年12月一天10时许（具体日期记不清楚），其在东莞市高埗镇找铺位，打算自己开饮食店。其看中一铺位后就打电话叫程波乐、谢开桂过来看看。当日11时许，谢开桂带了一名男司机过来。接着程波乐也来到。他们四人去到湘德龙土菜馆一包厢吃饭。期间，他们喝了12瓶啤酒。后他们就说大家都喝酒了找个地方休息，并叫男司机跟其等人一起休息一下。于是其等人带着男司机去东莞市高埗镇雅怡商务酒店开一间房。其、谢开桂、程波乐先玩“斗地主”，男司机参与后他们开始玩“三公”。期间，其等人采用换牌方式骗了男司机3000多元。不知道被害人为何陈述被骗了约10000元。这次其等人也没有下药，没有同伙带着被害人去银行取钱。于其友辨认出东莞市高埗镇湘德龙土菜馆二楼桃花源房、东莞市高埗镇雅怡商务酒店8105房分别是他们与被害人吃饭、打牌的地方。
（四）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发地点位于东莞市高埗镇振兴路雅怡商务酒店8105房间。
（五）视听资料、电子数据
雅怡商务酒店视频监控，证实了与被害人进入该酒店的情况。
四、2016年1月8日11时许，上诉人谢开桂在东莞市常平镇以坐张某张伟豪的出租车为由，将张某张伟豪骗至东莞市','2018-10-03
13:49:53',0,'web',NULL),(37928353,'4cd4f989-9b24-41ba-
bf4c-a8f70011c17d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"22\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京04行赔初113号\",\"法院地市\":\"北京市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4cd4f989-9b24-41ba-
bf4c-a8f70011c17d\",\"案件名称\":\"闫俊兰、北京市顺义区人民政府等人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿与司法救助裁定书\",\"法院名称\":\"北京市第四中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"2017年10月24日，起诉人闫俊兰以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币200000元、收入损失人民币66930元、律师费4000元，共计人民币670930元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"闫俊兰、北京市顺义区人民政府等人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿与司法救助裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"闫俊兰、北京市顺义区人民政府等人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿与司法救助裁定书
（2017）京04行赔初113号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4cd4f989-9b24-41ba-
bf4c-a8f70011c17d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闫俊兰、北京市顺义区人民政府等人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿与司法救助裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京04行赔初113号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第四中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"22\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第四中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-10-31\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value: \"闫俊兰\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫俊兰、北京市顺义区人民政府等人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿与司法救助裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\