wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1564号
罪犯商雪荣，男，1950年12月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年8月25日作出(2002)黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人商雪荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人商雪荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月9日作出(2002)鄂刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯商雪荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯商雪荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯商雪荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2015年三季度至2016年四季度获得六次季度表扬，结转为四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯商雪荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽系老年犯，但服刑期间私藏违禁品，受到警告处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯商雪荣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1536号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1536号原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某，该公司董事长。委托代理人张洪波、曹丹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陕西神光化学工业有限公司，住所地陕西省华县杏林镇金枝路新城市。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 翀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14003号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：龚天文，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人龚天文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人龚天文应本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880016752388号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金17227.04元，暂计至2017年5月4日的透支本金56212.74元、零售利息10553.03元，及以本金从2017年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1794.68元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人龚天文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4315号
罪犯许仲华��男，1973年8月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)杭余刑初字第616号刑事判决，以罪犯许仲华犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产四万元，扣押在案的赃款，予以追缴上缴国库，继续追缴其他犯罪所得上缴国库，许仲华不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）浙杭刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派刘秉宇、骆泽林，出庭��行职务，罪犯许仲华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许仲华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯许仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。没收财产已执行，继续追缴已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许仲华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯许仲华对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许仲华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 华 郑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5115号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人韩生银，男，1978年10月29日出生，汉族。
被执行人卜晓燕，女女，1976年7月25日出生，汉族。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与韩生银,卜晓燕债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33667号对被执行人韩生银,卜晓燕名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人韩生银,卜晓燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩生银,卜晓燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩生银,卜晓燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初870号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘升平，男，1960年12月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，经营成人用品店，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2017年10月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）844号起诉书指控被告人刘升平犯销售有害食品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年9月间，被告人刘升平在其位于丹阳市大定船62号的成人用品店内，通过网上联系的卖家低价购进非正规厂家生产、包装粗糙的“双效硬得快”、“金男人”、“孟加拉虎王”、“Vigour药片”、“Vigour胶囊”、“金牌玛卡”、“神农草本伟哥”、“虫草强肾王”、“延时王”、“神奇玛卡”、“虫草鹿靴王”、“蚁力神”等多款宣传具有补肾、提高性功能等功效的保健品，予以销售。2017年9月6日，该店被查获并被当场扣押“双效硬得快”36粒、“金男人”48粒、“孟加拉虎王”96粒、“Vigour药片”130粒、“Vigour胶囊”120粒、“金牌玛卡”41粒、“神农草本伟哥”40粒、“虫草强肾王”90粒、“延时王”30粒、“神奇玛卡”320粒、“虫草鹿靴王”93粒、“蚁力神”310粒等保健品共计1354粒。经检验，“金牌玛卡”检出违禁成分西地那非、他达拉非，其他产品中均检出违禁成分西地那非。被告人刘升平归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人刘升平在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书与扣押清单、包装盒及说明书照片、检验意见、保健食品中可能非法添加的物质名单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘升平销售非法添加有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘升平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人刘升平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘升平犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘升平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在丹阳市公安局的涉案保健食品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在会谈中驯添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初第4338号
原告成都天福塑胶有限公司，住所地成都市成华区东三环路。
法定代表人孟宪印，男。
被告重庆丹豪贸易有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道。
法定代表人代绍国，职务总经理。
本院在审理原告成都天福塑胶有限公司诉被告重庆丹豪贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都天福塑胶有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都天福塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告成都天福塑胶有限公司承担。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2227号
罪犯葛成杰，男，1993年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)杭西刑初字第669号刑事判决，以罪犯葛成杰犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛成杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛成杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽民抗8号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢庆久，男，1942年7月13日出生，汉族，退体干部，住辽宁省盘山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张海天（曾用名张海川），男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张玉忠，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申诉人谢庆久因与被申诉人张海天、张玉忠民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民再9号民事判决，向盘锦市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2017年12月206日作出辽检民（行）监[2017]21000000316号民事抗诉书，认为盘锦市中级人民法院（2017）辽11民再9号民事判决系认定案件基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项，第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡光甲
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第392号
罪犯葛明海，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年3月14日作出了（2006）甬鄞刑初字第232号刑事判决，以被告人葛明海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月29日本院以（2008）甬刑执字第2250号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛明海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛明海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子；2009年监狱积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛明海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛明海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民特6号
申请人:屈爱华,男,1958年6月11日出生,汉族，京山县人,住京山县，
被申请人:吴巧,男,1982年11月3日出生,汉族，京山县人,住京山县，
申请人屈爱华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
屈爱华称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人从小患有××，2002年3月在京山走丢，经多方寻找没有任何音讯。因被申请人下落不明已4年以上，故申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人吴巧，男，1982年11月3日出生，汉族，京山县人，原住京山县永××镇××号，公民身份号码。系申请人屈爱华之子。于2002年3月外出后至今未归。申请人屈爱华申请宣告吴巧死亡后，本院于2017年5月11日在人民法院报发出寻找吴巧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴巧仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家未归已超过十年，经多方查找仍下落不明。申请人屈爱华作为被申请人的父亲，系有权申请被申请人死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告被申请人死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，其被申请宣告死亡的事实据此得到确认。申请人屈爱华要求宣告吴巧死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告吴巧死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢静
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡媛
书 记 员 刘萍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初499-2号
原告：易珊喜，男，1962年7月26日出生，汉族，经商，住光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县弦良商砼有限公司，住所地：光山县城西三环中路胡围孜村夏楼村民组。
法定代表人：夏宗良，经理。
委托诉讼代理人：宋胜成，男，1962年7月11日出生，汉族，经商，住光山县。
被告：杨平，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住光山县。
原告易珊喜与被告光山县弦良商砼有限公司、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法进行审理。
易珊喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平给付原告货款33617元；2、被告弦良商砼公司对被告杨平给付原告货款33617元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月5日至2015年10月24日，被告杨平从原告经营的光山县易珊喜石料厂购买运走了28车石子，每车26.68方，每方石子价款45元，总价款33617元。被告杨平在原告的记账本上签名确认。杨平拉走的石子运至弦良商砼公司，由该公司作为预拌混泥土的生产材料，上述石子该公司已经使用。原告向两被告催要此款，被告以各种理由不付。特具状起诉。
本院经审查认为，易珊喜经营的光山县易珊喜石料厂办理的营业执照，登记的字号是光山县易珊喜石料厂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业执照有字号的，以登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的诉讼主体应以光山县易珊喜石料厂为原告，并注明经营者易珊喜的基本信息。而易珊喜作为本案的原告起诉，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还易珊喜交纳的案件受理费640元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易珊喜的起诉。
案件受理费640元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月九日
书 记 员 滕梦鸿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1417号
原告：安徽恒禾置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许志诚，该公司总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：吴新发，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：吴安娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告安徽恒禾置业有限公司（以下简称“恒禾置业公司”）与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴新发、吴安娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告恒禾置业公司委托代理人金庆华到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲及第三人吴新发、吴安娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒禾置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪诗民向原告偿还购房欠款110万元，并支付逾期付款违约金（以110万元为基数，按照每月2%标准计算，自2015年11月1日起至款付清之日止）；2、判令被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的受理费由四被告负担。事实和理由：2014年12月11日，原告与第三人吴新发、吴安娜签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人吴新发、吴安娜向原告购买位于安徽省安庆市宜秀区七匹狼商业街街C10地块3号楼一层15室、一层28层商品房二套。其中15室房屋面积85.52平方米，单价为19500元/平方米，房屋总价1667640元。首付款为837640元，剩余按揭购房款为83万元。第三人首付款支付至237640元。尚欠首付款60万元，其中28室房屋面积46.43平方米，单价为30263元/平方米，总价为1405111元，首付款为705111元，剩余按揭购房款为70万元，第三人首付款支付至205111元，尚欠首付款50万元。上述二套商品房首付款合计110万元未支付。被告洪诗民向原告出具欠条，约定由被告洪诗民于2015年10月31日前付清，逾期未付，每日按未付金额的1‰支付违约金。同时被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲为该欠款的本金、利息及违约金提供连带担保，保证期限为二年。还款期限届满之后，四被告未按约定履行还款义务。原告曾多次催要均未果，现诉至法院。
被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告恒禾置业公司所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告恒禾置业公司主张的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告恒禾置业公司与第三人吴新发、吴安娜之间的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告洪诗民对该合同中未付首付款110万元，向原告恒禾置业公司出具欠条，承诺于2015年10月31日前付清，该承诺真实有效，应当具有法律约束力，因其未能及时归还欠款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告恒禾置业有限公司主张被告洪诗民向偿还购房欠款110万元的诉讼主张，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪诗民支付该欠款自2015年11月1日起至款付清之日止的违约金（按照月利率2%计算）的诉讼请求，因被告洪诗民在向原告恒禾置业公司出具的欠条中对逾期支付所欠购房款的违约责任进行了约定，原告此次主张未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；原告恒禾置业公司主张被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，因被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在欠条上的担保人处签名并捺印，为该债务提供连带保证，并约定了担保期限。被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲应当在被告洪诗民未履行还款义务时，履行担保义务，原告恒禾置业有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗民于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽恒禾置业有限公司借款本金110万元并承担该款自2015年11月1日起至款付清之日止违约金（违约金按月2%标准计算）；
二、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1990号
原告：王顺禄，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。
诉讼委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王顺生，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄春芳，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王平，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王顺生，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王顺禄与被告王顺生、黄春芳、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺禄的诉讼委托代理人朱小强，被告王顺生、黄春芳到庭参加了诉讼。被告王平委托被告王顺生参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺禄请求本院判决被告王顺生、王平归还借款50万元，支付该款从2012年12月20日起至付清日止按月率2%计算的利息。原告主张的事实如下：被告在2012年12月20日，向原告借了50万元。事后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，被告没有依约归还借款和支付利息，构成违约。原告有权要求被告归还借款和支付利息。
被告王顺生、黄春芳、王平辩称，本案原告主张的借款实际是投资款，现项目没有收入，被告不应返还投资款。请求法院驳回原告的请求。
原告为证明其主张，提供了借款合同和银行交易凭证佐证。
被告王顺生、黄春芳、王平提供了录音光盘佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2012年12月20日，原告和被告王顺生、王平签订《借款合同》约定，原告出借50万元给被告王顺生、王平作为投资，由被告王顺生、王平经营管理，借款期限为3年，每年利息30万元。原告不参与经营和承担经营风险。同日，原告通过敦煌市川陵锅炉有限公司支付了借款。因被告没有归还借款和支付利息，原告遂于2018年2月28日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王顺生、王平签订的借款合同明确约定是借款，原告不参与经营和承担风险，只固定收取利息，双方签订的合同符合借款合同的特征。该合同没有法定无效事由属有效合同，合同自原告实际支付借款时生效。被告王顺生、王平借款后没有按期归还构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王顺生、王平在本判决生效后10日内，连带归还原告王顺禄借款50万元，支付该款从2012年12月20日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼财产保全费4000元，合计11350元。由被告王顺生、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 田世明
二〇一八年四月三日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初316号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人桑杰，男，1969年4月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人桑杰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人桑杰无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车行驶至宿州市交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。交通警察七大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市宿马园区安杰医院进行抽取静脉血备查。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人桑杰血样中检测出乙醇含量为109.96毫克/100毫升。
2018年3月19日，被告人桑杰主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、驾驶员信息查询等证据予以证实，认为被告人桑杰的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人桑杰在拘役一个月至二个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人桑杰对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年3月8日20时许，被告人桑杰酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××两轮摩托车行驶至宿州市宿州马鞍山交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。该队执勤民警遂将被告人桑杰带至宿州市宿州马鞍山现代产业园区安杰医院进行抽取静脉血备检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人桑杰血样中检测出乙醇含量为109.96毫克/100毫升。2018年3月19日，被告人桑杰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人桑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量检测报告书、现场勘验照片、驾驶人信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人桑杰主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人桑杰认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人桑杰适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年五月十日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9424号
原告：丁思根，男，1952年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告丁思根与被告杨伟民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款3万元，并支付自2015年4月6日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁思根到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告杨伟民出具借条一份，确认其向丁世根借款3万元，以现金方式支付，款项于2015年4月5日归还。被告杨伟民在借款人处签名确认。
原告陈述，案涉借条中载明的丁世根为原告丁思根，借款后被告杨伟民未归还任何款项。
本院认为，虽案涉借条载明的出借人姓名丁世根与原告姓名丁思根不一致，但现原告持有借条原件，且丁世根与丁思根发音相似，应当认定本案出借人即为原告丁思根，其与被告杨伟民之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的借条及庭审陈述，可认定被告杨伟民尚欠原告借款本金3万元，对原告要求被告杨伟民归还借款本金3万元并支付逾期利息的诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟民归还原告丁思根借款本金3万元，并支付该款自2015年4月6日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨伟民负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十二月四日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初98号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人罗仕华，男，布依族，1989年3月11日出生，贵州省贵定县人，小学肄业，驾驶员，家住贵州省贵定县。2011年11月24日因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被都匀市公安局民警抓获，同日被桐城市公安局刑事拘留并被羁押在都匀市看守所。同年2月14日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人罗仕华犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人罗仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月5日凌晨1时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处长安新村7栋9单元某室的房门打开，进入室内，将王某放在客厅沙发上的一件外衣口袋内的1000余元现金盗走。
2、2016年12月5日凌晨3时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处居巢南路东四弄3号某室的房门打开，进入室内，盗窃刘某妻子放于卧室地上的女士手拎包时被刘某发现，被告人罗仕华遂将手拎包丢弃并逃离现场。
公诉机关认为：被告人罗仕华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗仕华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗仕华对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月5日凌晨1时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处长安新村7栋9单元某室的房门打开，进入室内，将王某放在客厅沙发上的一件外衣口袋内的1000余元现金盗走。
2、2016年12月5日凌晨3时许，被告人罗仕华利用随身携带的插片工具将桐城市龙眠街道办事处居巢南路东四弄3号某室的房门打开，进入室内，盗窃刘某妻子放于卧室地上的女士手拎包，拎包拿到后，刘某妻子惊醒了遂喊了一声，之后在隔壁房间的刘某就起来追赶，被告人罗仕华遂将手拎包丢弃在门口并逃离现场。
另查明：被告人罗仕华于2017年1月10日被都匀市公安局民警抓获并被羁押在都匀市看守所。审理中，被告人罗仕华亲属代其退出赃款1000元，本院已返还给被害人王某。
上述事实，被告人罗仕华在开庭审理时亦无异议，且有被告人罗仕华的供述与辩解，被害人王某、刘某的陈述，前科材料，释放证明，抓获经过、羁押证明，户籍证明，辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人罗仕华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人罗仕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗仕华当庭自愿认罪，其亲属代其退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十日起至二〇一七年八月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3260���
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303196911222831.
被告刘会，男，1952年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告刘会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘会于2008年3月25日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款25000元，月利率13.0725‰，于2009年3月10日���期。到期后经原告多次催要，被告刘会未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刘会立即偿还贷款本金25000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告刘会未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘会于2008年3月25日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款25000元，月利率13.0725‰，于2009年3月10日到期。到期后经原告多次催要，被告刘会未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘会在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘会应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
被告刘会于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金25000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1013号
原告：崔彩侠，女，1982年2月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人：杨以斌，公司执行董事。
被告：重庆西大房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。
法定代表人：杨继祥，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆迪康电梯有限公司，住所重庆市南川工业园区迪康大道1号，统一社会信用代码91500000621918391R。
法定代表人：张启才，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永昌，男，公司员工。
原告崔彩侠与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、重庆西大房地产开发有限公司、第三人重庆迪康电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
崔彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款108540元；2.判令被告支付自2016年2月3日起至付清为止以3400900元为基数按日万分之四计算的违约金（以总价20%为限）。事实和理由：2013年11月，二被告与第三人签订开县临江镇东方水岸项目的电梯设备合同、电梯安装合同，约定第三人向被告提供电梯设备及安装服务，被告应在设备安装完毕验收合格后7日内支付款项至100%的设备总价款，95%的电梯安装款，5%的安装款作为质保金12个月期满三日支付。第三人按合同履行义务后，被告未按期付款。2017年11月23日，第三人、原告通过邮寄及公告方式向被告送达债权转让通知书，前述全部债权已转让给原告。此后，原告多次催收无果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉电梯安装系与工程有关的设备设施安装，属建设工程施工合同纠纷。案涉项目位于开州区，本案应由开州区人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市开州区人民法院审理。
审判员 陶 艾
二〇一八年三月十九日
书记员 张睿娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2570号
罪犯丁敏，男，1963年9月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)绍诸刑初字第1261号刑事判决，以罪犯丁敏犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、金祖新出庭执行职务，罪犯丁敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁敏在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯丁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执140号
申请执行人：凯睿达粉体工程（上海）有限公司。住所地：上海市松江区文翔路218号1楼I区***室。统一社会信用代码：91310117777605885P。
法定代表人：殷明，总经理。
被执行人：淄博岜山化纤材料有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304687214768E。
法定代表人：孙启康，总经理。
申请执行人凯睿达粉体工程（上海）有限公司申请执行淄博岜山化纤材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年12月24日作出的（2017）鲁03民终3849号民事���决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2213号民事判决；
二、被上诉人淄博岜山化纤材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司货款29.5万元及利息（以29.5万元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6112.00元减半收取3056.00元、二审案件受理费6112.00元，均有被上诉人淄博岜山化纤材料有限公司负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：326575.00元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年2月2日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有号牌号码为鲁Ｃ×××××东风牌车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博岜山化纤材料有限公司无财产可供执行，申请执行人凯睿达粉体工程（上海）有限公司也提供不出被执行人淄博岜山化纤材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初774号
原告：郭华荣，女，1962年8月25日出生，汉族，咸水沽七小退休教师，住天津市津南区。
被告：杨玉春，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：程耀利，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭华荣与被告杨玉春、程耀利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华荣、被告杨玉春到庭参加诉讼。被告程耀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款165000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急用钱于2014年1月1日找原告借款165000元，并为原告出具借条1张，因未能还款，又于2015年12月28日在该借条上签字确认，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务，原告无奈呈讼来院，要求判如所请。
被告杨玉春辩称，同意原告的部分诉讼请求，认为借条中记载只有本金130000元，分60000元和70000元借的，剩余的都是利息。后来还给原告郭华荣50000元，同时把利息都算上，给郭华荣夫妻打了一张165000元的借条。这笔钱被告认可是找郭华荣借的。
被告程耀利未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了借条1张，证明借款的金额及时间。
二被告未向本院提交证据。
被告杨玉春对原告提交的证据无异议，认可借条内容及借条上被告杨玉春的签字均系其本人所写。
经本院审查分析，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告程耀利是同学，二被告系夫妻关系。2013年1月，二被告陆续向原告借款165000元，二被告于2014年1月1日为原告出具借条确认借款金额，又于2015年12月28日在上述借条上重新签字确认，并更新了时间。二被告至今未向原告偿还该笔借款，故原告呈讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为，具有明确的数额和给付过程，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。作为借款合同双方的当事人应当按约定全面履行自己的义务，二被告签字确认向原告借款165000元，故二被告应当尽到返还该笔借款的义务。对于原告向二被告主张偿还借款165000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉春称其仅认可130000元借款本金，且已经归还给原告50000元，并未提交相应证据以证明其主张，且其认可为原告出具的借条是其本人所签，故对其仅同意返还部分借款的主张，本院不予支持。被告程耀利经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉春、被告程耀利于本判决生效后7日内偿还原告郭伟伟借款165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王宏莲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执721号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李忠起，男，1963年8月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张美连，女，1960年7月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人高银忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人卞金良，男，1962年2月28日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行李忠起、张美连、高银忠、卞国新、卞金良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执721案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3608号
罪犯骆江静，男，1994年7月12日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出(2012)温苍少刑初字第113号刑事判决，以被告人骆江静犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元；共同或单独退赔违法所得人民币合计13126.5元及手机四只，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆江静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆江静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯骆江静已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及退出违法所得人民币13126.5元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯骆江静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆江静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2236号
罪犯周剑蓝，女，1977年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭萧刑初字第493号刑事判决，以罪犯周剑蓝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周剑蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周剑蓝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑蓝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十二日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈凤全，先生，1968年05月25日出生，住广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处北环路东方新城***栋*单元****房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116851.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116851.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728��703号
申请执行人某有限公司
被执行人王某
本院执行的某有限公司申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月二十九日
书记员 王智全
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1282号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。
住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告孙燕妮，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告孙燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 高丽玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1460号
申请执行人：王伟,女,1969年11月26日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光,男,1976年2月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王伟与丁怀光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1482号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀光在银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初426号
原告王玲超。
被告张晨辉。
原告王玲超与被告张晨辉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王玲超于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲超撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王玲超负担。
审判员 张勇军
二〇一八年四月十九日
书记员 董海清
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初1288号
原告：陈森檑，男，1985年9月28日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林洪宾，男，1981年10月5日出生，汉族，住化州市，
被告：林敏丹，女，1979年5月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈森檑与林洪宾、林敏丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森檑及其委托诉讼代理人陈远森到庭参加诉讼。被告林洪宾、林敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈森檑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款27830元。2.判令两被告支付原告借款利息1604元（从2016年4月20日计算至2017年3月28日，实际计算至还款之日）。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林洪宾与林敏丹系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，被告林洪宾与林敏丹于2016年1月2日经营店铺期间向原告借款人民币27830元，被告林洪宾于2016年4月16日向原告立下借条，双方约定2016年4月20日被告向原告还款7830元；2016年5月20日被告向原告还款10000元；2016年6月20日被告向原告还款10000元。但两被告并没有按约定的时间归还借款，经原告多次催促两被告仍拒绝归还借款，并且电话停机找不着人。原告认为，原告与两被告的借贷关系合法有效，有借条为证，两被告不按约定归还借款是违约行为。
被告林洪宾、林敏丹不作答辩。
经审理查明：原告陈森檑、被告林洪宾合伙投资生意，后因原告陈森檑撤资退股，两人协商由被告向原告支付27830元并以借款的形式予以确认。2016年4月16日，被告林洪宾向原告陈森檑出具借据，约定被告林洪宾应向原告还款27830元，被告林洪宾在借款人栏签名并捺印指模，借据由原告收执。
另查明，被告林洪宾与林敏丹于2008年6月23日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告以两被告尚未偿还上述借款为由，于2017年4月12日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈森檑、被告林洪宾合伙投资生意，后因原告陈森檑撤资退股，两人协商由被告向原告支付27830元并以借款的形式予以确认，系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性禁止规定，合法有效，应受法律的保护。原告陈森檑所持有由被告林洪宾出具的借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系。被告林洪宾尚欠原告陈森檑的借款27830元的未还，有其提供的借据为凭，欠款事实清楚，被告林洪宾既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因借据中没有约定利息，本案借款的资金占用期间利息应按年利率6%从起诉之日即2017年4月12日起计算。
上述借款发生在被告林洪宾与被告林敏丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告林洪宾、林敏丹没有提供证据证明上述债务为被告林洪宾个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林洪宾在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林洪宾、林敏丹共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
被告林洪宾、林敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林洪宾、林敏丹于本判决生效之日起十日内向原告陈森檑偿还借款27830元及利息（利息以借款27830元为基数，按年利率6%自2017年4月12日起计至清偿借款之日止）。
二、驳回原告陈森檑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536.85元、公告费300元(原告已预付)，由被告林洪宾、林敏丹负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8498号
原告：沈阳某中心
被告：王某，男，19某年某月某日出生，蒙古族
被告：王某某，男，19某年某月某日出生，蒙古族
本院在审理原告沈阳某中心与被告王某、王某某不当得利纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某中心承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2203号
原告:上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系公司员工。
被告：胡富美，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡富美物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月三日
代书记员 蒋华莹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1624号
原告：刘再，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨毅，系惠东县园方投资有限公司员工。
被告：宗俊雅，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告刘再与被告宗俊雅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告刘再于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘再申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘再撤诉。
案件受理费1260元减半收取即630元，由原告刘再负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宇
书 记 员 邱剑鸿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2419号
原告：谢天红，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告：李玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
两原告的共同委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：郑鲁青，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：刘诗美，女，1964年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告谢天红、李玲诉被告郑鲁青、刘诗美返还原物纠纷一案，现原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天红、李玲的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告谢天红、李玲负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 硕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初892号
原告：沈仁政，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省蓬安县。
被告：谢娟，女，汉族，1993年7月3日出生，住四川省蓬安县。
原告沈仁政与被告谢娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈仁政于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈仁政撤诉。
案件受理费50元，由原告沈仁政承担。
审判员 罗学文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8154号
申请执行人：周琦，男。
被执行人：杨兴模，男。
本院在执行周琦与杨兴模民间借贷纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16886号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4325号
原告：ＸＸ,男,1980年6月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被告：章超华,男,1983年10月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：杨秀萍，系章超华妻子，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：肖由凤，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告ＸＸ诉被告章超华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年10月31日申请追加肖由凤为共同被告，本院依法予以准许。本案由审判员封景依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ��委托诉讼代理人时晓飞，被告章超华均到庭参加诉讼，被告肖由凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求：1、确认解除原告与被告章超华之间的《店铺租赁协议》，两被告立即腾退并归还房屋；2、判令两被告支付延期退房期间的占有使用费3188.89元（暂计算至2017年10月15日，之后每天按113.89元计算至实际腾退之日止）；3、判令被告支付拖欠的物业费1672元及水电费（按实结算）；4、判令被告支付违约金1000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告章超华与案外人叶善力签订《店铺租赁协议》一份，由被告承租位于嘉兴市商铺，面积为87.1㎡，租赁期间产生的物业费、水电费由被告负担。2017年6月20日，原告取得上述房产所有权。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有���变动的，原合同对原、被告继续有效。原告按约履行合同义务，被告却多次违约，在未征得原告同意的情况下，擅自转租。原告为此委托律师于2017年9月15日发函给被告，要求被告腾退房屋，被告拒不理睬。被告违反合同约定拖欠物业费、水电费、擅自转租房屋等违约行为，损害了原告的权益，应承担违约责任。
被告章超华答辩称：原告诉求无事实、法律依据，法院应当予以驳回。其在之前并不知晓房屋转让的事实，现愿意支付租金。物业费的收费主体为嘉兴宁泰物业管理有限公司，并非原告，原告主体不适格，按惯例其都是在年底缴纳物业费的。买卖不破除租赁，其与叶善力的租赁合同继续有效，原告无权要求解除。
被告肖由凤虽未到庭参加诉讼，但在本院调查时称其并非从被告章超华处转租的房屋，是章超华雇佣其丈夫石水生看店，其一家人住在店里，所以其也会帮忙看店，因警察突然上门盘问，因为害怕，就说店是其自己的。
本院经审理认定的事实：
2015年9月28日，被告章超华与案外人叶善力签订了《店铺租赁协议》一份，由被告承租位于嘉兴市商铺，面积为87.1㎡，租期自2015年10月9日至2018年10月8日，租金第一年3.7万元，第二年3.9万元，第三年4.1万元，每半年付一次；租赁期间产生的物业费、水电费由被告负担；房屋押金1000元，租期届满后退还；在租赁期内，被告章超华转让房屋需要事先征得叶善力同意，不得私自转租；若叶善力违约，需要退还相应期间的房租，并支付押金作为违约金，被告章超华违约，叶善力有权不退还押金。原告在2017年6月20日从叶善力处取得嘉兴市亚厦路165号商铺的所有权。原告在2017年9月19日向被告发出律师函以被告擅自转租为由要求解除租赁合同，��告在2017年9月20日收到。
以上事实，双方均无争议，本院予以确认。
本案的争议事实为被告是否转租房屋，原告提供了一份视频资料，经质证被告对证据提出异议，视频内容与事实不符，被告店面并未转租。本院认为视频虽为真实，但现在肖由凤不认可视频内所做陈述，原告也不能提供其他证据予以佐证，该份证据属于孤证，无法形成证据链证明原告主张，故本院不予认定被告章超华与肖由凤之间存在转租关系。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故2015年9月28日的《店铺租赁协议》对原、被告双方均有效，原告享有原房屋所有人叶善力的权利，履行其义务。本案原告要求解除租赁合同的理由不成立，被告章超华未违约，故原告无权要求解除租赁关系。现已明确由原告享有叶善力的合同权利，故被���以后应当按约向原告缴纳租金，被告章超华已将2017年10月9日至2018年4月8日期间的租金交纳到本院账户上，也缴纳了2017年的物业费，原告无证据证明被告拖欠了水电费，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 封 景
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴雪青
·4·
·5·
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1490号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省广州市番禺区。2008年9月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月21日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人曾某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人曾某驾驶被害人汪某于同年4月份被盗的一辆奇瑞QQ小轿车（失窃后被套牌粤A×××××，价值人民币11000元），去到本区大龙街金龙路209号兴达汽修厂要求代为销售，后该车被唐某以人民币3600元购得。2016年1月25日被害人亲属发现该小轿车并报警将该车查获。
2015年9月9日，被告人曾某在本区石碁二中路段以人民币3000元的价格向“陈航”（另案处理）收购了被害人李某于同月7日在本区大龙街茶东村华快桥底被盗的一辆白色金杯面包车（价值人民币3400元）。同月17日，被告人曾某在本区石碁镇金山村市斗东街十二巷巷口路段被公安人员查获。
2016年1月25日，被告人曾某联系拖车公司在本区石碁镇金山村市场附近路段，将被害人陈某乙于同月23日在本区石碁镇小龙村住宅新区东二街街口被盗的一辆绿色丰田大霸王汽车（已达报废标准，价值人民币250元）拖至本区前锋路的盛业轩汽车修理厂要求修理，因无法提供该车钥匙而遭拒。事后，被告人曾某因被修理厂老板周某发现是被盗车辆而弃车不取，同年3月15日，周某报警将该赃车移交公安机关。
2016年2月下旬，被告人曾某在本区石碁镇龙某路隔江某路段，向一陌生男子以人民币6000元的价格收购了被害人朱某于同年1月份在南村镇坑头村永宁大道白岗新区三街二号门口被盗的一辆白色海南马自达牌小汽车（价值人民币20000元）。同年3月15日，被告人曾某在本区旧水坑被公安人员抓获，并被缴获上述小汽车。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某承认控罪。
经审理查明，2015年6月份，被告人曾某驾驶被害人汪某于同年4月份被盗的一辆奇瑞QQ小轿车（失窃后被套牌粤A×××××，价值人民币11000元），去到本区大龙街金龙路209号兴达汽修厂要求代为销售，后该车被唐某以人民币3600元购得。2016年1月25日被害人亲属发现该小轿车并报警将该车查获。
2015年9月9日，被告人曾某在本区石碁二中路段以人民币3000元的价格向“陈航”（另案处理）收购了被害人李某于同月7日在本区大龙街茶东村华快桥底被盗的一辆白色金杯面包车（价值人民币3400元）。同月17日，被告人曾某在本区石碁镇金山村市斗东街十二巷巷口路段被公安人员查获。
2016年1月25日，被告人曾某联系拖车公司在本区石碁镇金山村市场附近路段，将被害人陈某乙于同月23日在本区石碁镇小龙村住宅新区东二街街口被盗的一辆绿色丰田大霸王汽车（已达报废标准，价值人民币250元）拖至本区前锋路的盛业轩汽车修理厂要求修理，因无法提供该车钥匙而遭拒。事后，被告人曾某因被修理厂老板周某发现是被盗车辆而弃车不取，同年3月15日，周某报警将该赃车移交公安机关。
2016年2月下旬，被告人曾某在本区石碁镇龙某路隔江某路段，向一陌生男子以人民币6000元的价格收购了被害人朱某于同年1月份在南村镇坑头村永宁大道白岗新区三街二号门口被盗的一辆白色海南马自达牌小汽车（价值人民币20000元）。同年3月15日，被告人曾某在本区旧水坑被公安人员抓获，并被缴获上述小汽车。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人汪某，李某、陈某乙、朱某的陈述，证人谷某、王某、兰某、唐某、周某的证言，被告人的供述，辨认材料，报案登记表，立案决定书，检验报告单,扣押笔录，扣押清单，发还清单，检查笔录，被盗车辆的机动车登记证,行驶证,车上童装进货单据,拘留决定书，取保候审决定书，价格鉴定结论书，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月幅度内量刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起执行至2017年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢艳芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4288号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，员工。
被告：闫丰明，男，成年，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告闫丰明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩莉莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初352号
原告：余凤英，女，1938年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：张洪林，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：姜珠刚，男，成年，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区世纪花园商业中心南侧建设银行三楼。
负责人：刘妍，该公司总经理。
本院在审理原告余凤英诉被告张洪林、姜珠刚、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余凤英在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢165号之一
申请执行人：高波，男，1978年4月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈刚先，男，1958年3月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高波与被执行人陈刚先买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0304民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行��生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2018年2月12日作出的（2017）鲁0304执1539号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年4月4日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇���八年五月二日
书记员 张 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4864号
申请执行人姚佰顺。
被执行人王方青。
申请执行人姚佰顺与被执行人王方青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1089号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告王方青在本判决生效后十日内给付原告姚佰顺价款24225元，案件受理费406元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24631元，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王方青的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，其房产有银行抵押贷款44万元，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1089号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年��月二十五日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2418号
罪犯施炳仙，女，1963年10月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住桐乡市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以罪犯施炳仙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警王雯、俞潇出庭履行职务，罪犯施炳仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，2该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施炳仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施炳仙准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4544号
罪犯张富，男，1997年8月15日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)甬余刑初字第2号刑事判决，以罪犯张富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励,2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日书记员王静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4019号之一
申请执行人：鲁春平，男，1971年2月25日生，汉族。
被执行人：沈阳中豪威尔置业有限公司，组织机构代码55530702-2，住所地在新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人：孙扬广，该公司经理。
申请执行人鲁春平与被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第274号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中豪公司于2014年11月10日前一次性支付申请执行人鲁春平272652.03元（此款项包括但不限于申请执行人鲁春平依据顾问协议主张的剩余顾问费、违约金、诉讼中产生的律师费等所有款项），该款项直接由被执行人中豪公司汇至以下账户：户名为鲁春平，开户行为江苏银行南京河西支行，账号为62×××59。二、被执行人中豪公司将上述款项汇入约定的账户之日起，双方于2013年4月15日签订的顾问协议终止。三、如果被执行人中豪公司未按上述约定的期限和金额付款，申请执行人鲁春平有权就上述款项以及原起诉中放弃的489583.76元一并向法院申请强制执行，要求被执行人中豪公司一次性付清。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁春平向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人中豪公司进行了财产查询，轮候查封被执行人中豪公司名下位于沈阳新民市胡台新城的土地使用权，未能查询到被执行人中豪公司其他可供执行的财产，被执行人中豪公司已歇业，申请执行人鲁春平亦未能提供被执行人中豪公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人中豪公司及该公司法定代表人孙扬广纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人中豪公司其他可供执行的财产，申请执行人鲁春平亦未能提供被执行人中豪公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戚鹏飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3740号
上诉人（原审原告）：陈大润，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人陈大润因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈大润的委托诉讼代理人侯国君、被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大润上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由张中彬承担。事实和理由：1、南充市顺庆区四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地使用证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工。修建过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来，包括陈大润在内的21户居民多次到南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府信访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括陈大润在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、陈大润请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院支持。陈大润的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，陈大润向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令张中彬安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决陈大润水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成张中彬安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。陈大润与张中彬之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然张中彬对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同效力。此时，因张中彬作为出卖人无法转移所有权，陈大润作为买受人还可主张违约责任。在本案中，陈大润主张张中彬“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，陈大润诉请张中彬“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。
张中彬辩称，天然气安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。
陈大润向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向陈大润支付违约金14860元；4、张中彬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月12日，张中彬作为甲方与陈大润作为乙方签订《四合小区D幢集资房共建协议》，约定陈大润购买共兴镇四合小区D幢1单元5楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。
一审法院认为，双方当事人因本案购房事项发生纠纷，陈大润的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。陈大润的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈大润的起诉。案件受理费86元，退还陈大润。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审庭审中，陈大润一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《四合小区D幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但陈大润与张中彬之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,张中彬一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区D幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即陈大润提起本案诉讼的条件尚不具备，应予驳回。
综上，陈大润的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初919号
原告刘贵良，男，1967年8月12日出生，现住嫩江县。
被告宁长发，男，1964年2月13日出生，现住嫩江县。
原告刘贵良与被告宁长发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵良向本院提出诉讼请求：要求宁长发偿还借款本金2万元，并从2014年12月20日起至实际履行之日止，按月利率2%给付利息。事实和理由：2013年12月20日，宁长发因种地缺少资金，向刘贵良借款2万元。借款当日，宁长发给刘贵良出具了欠条，约定月利率2%，秋后偿还。此后，宁长发偿还了2014年12月19日前的利息，尚欠借款本金及2014年12月20日以后的利息未还。
宁长发经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月20日，宁长发向刘贵良借款2万元。借款当日，宁长发给刘贵良出具了欠条，约定月利率2%，秋后偿还。此后，宁长发偿还了2014年12月19日前的借款利息。
本院认为，因宁长发是借款人，双方约定的债务履行期限已经届满，且刘贵良主张的借款利率符合法律规定，故刘贵良要求宁长发归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宁长发于判决生效后5日内偿还原告刘贵良借款本金2万元及利息，利息从2014年12月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由宁长发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔雯雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10336号
罪犯向波，男，1984年8月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2010)浙金刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。向波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十八日作出(2011)浙刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功,2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 化
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3212号
原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
被告：宋文君，女，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告雷小波与被告宋文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小波的委托诉讼代理人张添琳、被告宋文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年3月1日起至全部还清之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并立有《借条》一份为凭，借款期限4个月，原告于当天一次性将全部借款以现金形式给付被告，被告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
宋文君辩称，不同意原告诉请，被告当时是向公司借的款，按当时约定的借款及还款的方式，被告中间有还过款，被告确实借过15000元钱，借条也确实是被告签的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告作为借款人为原告出具《借条》一张，内容为：“今本人宋文君因资金需要向雷小波借到现金人民币壹万伍仟元整。借款期限为2017年10月31日至2018年2月28日止。特立此据”。当日被告作为收款人为原告出具《收条》一张，内容为：“今本人宋文君收到现金人民币壹万伍仟元整。特立此据”。
本院认为，被告向原告借款，为此被告为原告出具了借条及收条，并载明了借款金额及借款期限，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。现被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。至于被告答辩所述其已归还原告部分借款的意见，原告对此予以否认，现被告提交的证据不足以证明其此项主张，故本院对于被告的此一答辩意见不予采纳。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋文君返还原告雷小波借款本金15000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告宋文君以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告雷小波2018年3月1日至被告宋文君实际偿还原告雷小波本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宋文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李辉