云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终45号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔祥进，男，彝族，1978年11月10日出生，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。系被害人孔某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普凤仙，女，彝族，1978年12月1日出生，云南省建水县人，小学文化，农民，住址同上，系被害人孔某1之母。
原审被告人罗有，男，汉族，1998年3月3日出生，云南省建水县人，初中文化，农民，户籍地云南省建水县。2015年5月8日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年5月19日起至2017年5月18日止。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗有犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孔祥进、普凤仙所提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）云25刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人罗有服判，原审附带民事诉讼原告人孔祥进、普凤仙不服提出上诉。刑事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月8日22时许，被告人罗有与被害人孔某1等人在建水县临安镇建民路“鸭脑壳”火锅店内喝酒吃夜宵。次日凌晨1时许，罗有与孔某1因琐事发生争执，罗有拿出随身携带的一把跳刀冲入店内和孔某1撕打，在撕打过程中，罗有用跳刀朝孔某1的左胸部、左腰部捅刺两刀后逃离现场，致孔某1因锐器伤致心脏破裂失血性休克经抢救无效死亡。2016年5月9日12时10分许，被告人罗有主动到建水县公安局朝阳派出所投案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、撤销建水县人民法院（2015）建刑初字第68号刑事判决第五项，即被告人罗有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人罗有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、由被告人罗有赔偿附带民事诉讼原告人孔祥进、普凤仙经济损失人民币50556.12元。
宣判后，原审附带民事原告人提出上诉称：罗有仅因与被害人发生口角，即不顾他人劝阻而捅杀被害人两刀，其手段凶残，后果极其严重，请求二审撤销一审民事部分判决，依法改判罗有赔偿上诉人各项损失383289.62元。
经审理查明：2016年5月9日凌晨1时许，原审被告人罗有与被害人孔某1在建水县临安镇建民路“鸭脑壳”火锅店内喝酒吃夜宵时发生争执，继而两人扯打，罗有使用携带的跳刀朝孔某1的左胸部、左腰部各捅刺一刀后逃离现场，致孔某1因锐器伤致心脏破裂失血性休克经抢救无效死亡；当日12时10分许，罗有主动到建水县公安局朝阳派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、到案经过，证实建水县公安局接到报警后，出警到达医院进行调查及罗有主动到建水县公安局朝阳派出所投案的事实情况。
2．现场勘验检查笔录、提取物证清单及现场照片、示意图，证实现场位于建水县临安镇建民路“鸭脑壳”火锅店，火锅店门口人行道上有多处血迹，对血迹进行了提取。
3．建水县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片，证实死者孔某1左胸部、左腰部各有一个创缘整齐、创角锐的创口；左腰部的创口深达腰椎部，但未通入胸腹腔，未伤及内脏器官及大血管，左胸部的创口深达左胸腔，致心脏右心室破裂。结论为孔某1系锐器伤致心脏破裂失血性休克死亡。
4.提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实案发后，公安机关分别提取了被害人父母孔祥进、普凤仙及被告人罗有的血样各一份送检，并在罗有的引领下，在建水县建水大道77号一房间内，扣押了罗有作案时所穿半截裤一条。
5．法医物证鉴定意见书，证实经检验鉴定现场提取送检的三份血迹为被害人孔某1所留；孔某1与孔祥进、普凤仙之间具有亲缘关系。
6.人身安全检查笔录，证实罗有归案后，公安民警对其进行人身安全检查，发现其脖子上有抓伤。罗有供述脖子上的伤是案发时被抓伤。
7．现场辨认笔录及照片、情况说明，证实罗有对作案现场和丢弃作案时所穿衣服的地点进行了指认。其对作案现场的指认与现场勘查相吻合，公安机关在作案现场附近路段和罗有指认丢弃衣服的地点，未能查找到作案工具跳刀和罗有作案时所穿的衣服。
8．证人证言
证人陈某的证言及辨认笔录、照片证实：2016年5月8日晚，其经营的“鸭脑壳”火锅店开张，便让朋友孔某2邀约人去火锅店吃夜宵，把来吃夜宵的人安排成两桌，之后他便出外出。
证人孔某2、孔某3、钟某、舒某证实：案发当晚，孔某2邀约他们多人去“鸭脑壳”火锅店吃夜宵，坐在店外一桌的“回子”（罗有）不知什么原因和坐在店内一桌的“憨咚”（孔某1）发生争吵，两人用瓶子互相砸对方，他们见状去拉劝“回子”，但“回子”挣开拉劝的人，拿出一把跳刀冲进店内和“憨咚”发生撕打，一会儿便看见“憨咚”倒在地上，“憨咚”的身上和地下都有血，孔某2、孔某3、钟某见状便接着送“憨咚”到医院救治。孔某2、钟某、舒某经照片混合辨认，指认绰号叫“憨咚”的人即被害人孔某1；绰号叫“回子”的人即罗有。
证人张某证实：2016年5月9日凌晨，他在建水大道清远加油站背后的租住房里睡觉，罗有打电话叫骑车去接他，他骑车去找到罗有后，带罗有往西门大桥方向绕了一圈回到西门，罗有就独自下车走了。当天早上7时左右，罗有来他的租住房卫生间里洗澡，还拿了他的一条裤子穿上，把换下的半截裤丢在卫生间里，并跟他说之前用刀把“憨咚”捅死了，要去自首，说完后罗有就离开了。
9．被告人罗有供述:2016年5月8日晚，他在“鸭脑壳”火锅店门口见孔某2等人，就一起在火锅店外一桌吃东西，过了十多分钟，孔某1也来到那里坐在店内一桌吃东西。在大家喝酒吃东西的过程中，因为听见孔某1说了他一些不好听的话，他和孔某1发生争吵，孔某1用一个塑料瓶朝他扔过来，他也从地上拿起一个瓶子朝孔某1砸去，双方在争吵的过程中，他拿出身上的跳刀走进店里，其他人来拉他，有人还把他手中的跳刀抢走，又被他抢回来。到店里后与孔某1拖扯中，他刺了孔某1一刀，孔某1被刺后还来勒他的脖子，并用拳头打了他两拳，他又用刀刺了孔某1的腰部一刀，孔某1被刺后倒在地上，孔某2等人见状，将孔某1送去了医院。他打电话叫朋友张某骑车来接他，跳刀不知道掉到哪里，后来他到张某的租住房里将所穿的半截裤换下来丢在卫生间里，换上张某的裤子后就回家了，在回家的路上，他将穿在身上的衣服脱下来丢在了路边。后经亲戚劝说，他到派出所去投案自首。
经照片混合辨认，罗有辨认出被他用刀刺伤被害人孔某1。
10.建水县人民法院（2015）建刑初字第68号刑事判决书、执行通知书，证实罗有因犯抢劫罪被判处缓刑的情况。
11.医疗费单据，证实抢救被害人孔某1时支付费用556.12元。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗有无视国法，持刀伤害他人并致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。罗有作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻判处。罗有在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，对其数罪并罚。对附带民事诉讼原告人所造成的物质损失，罗有依法承担赔偿责任。原判根据相关法律、司法解释，所作民事判决并无不当，故对附带民事诉讼原告人提出的上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 王志国
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘津嘉