吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二初字第4号
原告：石某某，女，汉族，1966年1月10日生，农民，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
原告：王某甲，男，汉族，1963年9月6日生，无职业，住吉林省长春市二道区。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：靖宇县靖宇大街***号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：焦秀娟，女，汉族，1979年12月16日生，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住吉林省靖宇县。
被告：王延松，男，汉族，1971年7月12日生，无职业，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：杨占起，男，汉族，1970年4月8日生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告石某某、王某甲与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、王延松建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、2014年7月15日、2014年10月21日、2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告石某某及其委托代理人陈丽娟、原告王某甲，被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司委托代理人郑希涛、焦秀娟，被告王延松委托代理人杨占起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、王某甲诉称，2012年，靖宇县睿丰房地产开发有限公司将其开发的靖宇县荷旺苑小区5至10号楼的工程发包给王延松，王延松将其承包工程的清包转包给石某某之夫张长海，并签订了《大清工内部承包协议书》，对工程内容及单价、付款期限等做了相应的约定。协议签订后，石某某之夫张长海及合伙人王某甲积极筹借资金于2012年8月15日开工建设至11月15日完成6栋楼的打桩、5号楼地梁、7号楼承台等工程，并经王延松及靖宇县睿丰房地产开发有限公司验收合格，但却没有按期给付工程款。张长海多次催要无果后，被逼无奈，跳楼死亡。经了解得知，靖宇县睿丰房地产开发有限公司以王延松没有资质为由，于2013年6月15日令王延松退出所承包的工程。导致实际施工人（张长海）无法继续施工，已完工程款没有得到及时进行结算，为向农民工支付工资的高息借款无力偿还。根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条规定，石某某、王延松提出本案诉讼，请求贵院判令靖宇县睿丰房地产开发有限公司、王延松立即给付工程款1674870元及拖欠期间利息（自2013年6月10日起至付清日止）。
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司辩称，1、石某某、王延松不具备本案诉讼主体资格，无权向被告主张任何权利。原告石某某在诉状中自认其丈夫张长海与王延松签订了《大清工内部承包协议书》，即使这份协议属实，那么这份内部承包合同也只对张长海和王延松具有约束力，对外是没有任何法律效力的，石某某、王某甲当然无权向被告主张权利。
2、对于被告来说，靖宇县荷旺苑小区5-10号楼及和煦苑4号楼的承包施工人是王延松。石某某的丈夫张长海与王某甲到底是否真的参与过工程的施工，完成了多少工程量、投入多少人工费等，被告都不清楚。如果石某某、王某甲在诉状中陈述属实的话，那么石某某的丈夫张长海与没有施工资质的自然人王延松签订《大清工内部承包协议书》自身负有重大过错，而且根据合同的相对性，应向王延松索要工程款，并与王延松共同承担该《大清工内部承包协议书》产生的全部后果，这完全是石某某丈夫张长海、王某甲同王延松之间的事情，和靖宇县睿丰房地产开发有限公司等其他人没有任何关系。
3、王延松施工期间，打桩机、桩检测等费用都是被告支付的，王延松施工期间使用的全部水泥、砂石、钢筋等建筑材料也是被告承担的。根据吉林宏锐建设工程项目管理有限公司对王延松施工期间荷旺苑5-10号楼及和煦苑4号楼完成工程量部分工程造价的结算报告，结合被告实际付出的工程款来看，被告根本不欠王延松的工程款。即使如石某某、王某甲在诉状中所称的“靖宇县睿丰房地产开发有限公司系开发商，对王延松没有给付的工程款承担给付义务。”那么现在因为被告根本不欠王延松工程款，所以，石某某、王某甲关于要求被告在欠付王延松工程款的范围内承担责任的主张，也无法得到法院的支持。综上，鉴于本案石某某、王某甲不具有诉讼主体资格，且自称与王延松签订了内部承包合同以及被告不欠王延松工程款的客观事实，请求人民法院驳回石某某、王某甲的诉讼请求。
被告王延松辩称，钱被告方已经支付，不合格部分在返工期间额外找的人施工。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：
1、原告石某某、王某甲是否具备本案的诉讼主体资格；2、靖宇县睿丰房地产开发有限公司、王延松是否应给付石某某、王某甲工程款1674870元及利息。
原告石某某、王某甲针对第一个争议焦点举证如下：
证据1、证据名称：靖宇县睿丰房地产开发有限公司的证明，证据内容：2012年，王延松承包了荷旺苑5至10号楼工程，由于王延松没有承包资质，2013年王延松退出上述工程。证明事项：（1）、靖宇县睿丰房地产开发有限公司将所开发的靖宇县荷旺苑5至10号楼工程发包给王延松；（2）、王延松系个人承包，没有建筑施工资质。靖宇县睿丰房地产开发有限公司应当承担用工单位责任。（3）、王延松退出所承包工程，致使张长海与其签订的清包工协议无效，而不能继续履行；
证据2、证据名称：《大清工内部承包协议书》，证据内容：王延松将承包的工程清工转包给张长海，合同价款：每平方米450元；付款方式：每月25日报表，下月3号之前拨款到位，按每月形象进度的70%拨款。除水暖、电外，其余款项完工后一个半月内结清。证明事项：王延松将承建的荷旺苑5至10号楼工程清工承包给张长海，价款及付款时间约定清楚，但王延松没有按期履行付款义务。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司针对石某某、王某甲举证的证据质证认为：
对证据1不能确定是否是被告加盖的公章，需要回公司比对，对证明问题有异议，这份证据能某某证明荷旺苑5至10号楼的承包人是王延松，而不是本案石某某、王某甲，石某某、王某甲当然无权向被告主张工程款，能某某证明石某某、王某甲不具有诉讼主体资格的事实。另外，王延松所在的长春建工集团一直未与被告签订正式的建设工程施工合同，没有施工资质的王延松当然必须无条件地退出工程，张长海与没有资质的王延松签订的内部承包协议是否有效、能否履行等，都是张长海自己造成的，与被告没有任何关系；
对证据2的真实性及所要证明的问题均有异议。这份协议是中太建设集团王延松与张长海签订的内部承包协议，只对张长海和中太建设集团的王延松有约束力，对外没有法律效力，石某某、王延松更不能据此向被告主张任何权利，这份协议进一步证明了石某某、王延松不具有诉讼主体资格的事实。另外，这份协议是否是张长海与王延松签订的，协议是否真实等，根本无从查清。
王延松针对石某某、王某甲举证的证据质证认为：
对证据1有异议，王延松挂靠长春建工集团汇鑫建筑有限公司；
对证据2代理人不清楚。
针对第一个争议焦点被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证如下：
授权委托书，证明：王延松代表长春建工集团汇鑫建筑有限公司与被告洽谈工程施工事宜，王延松以自己的名义在被告的荷旺苑5-10号楼、和煦苑4号楼工地施工，证明石某某、王延松与被告无关，不具备诉讼主体资格。
石某某、王延松针对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据质证认为：
通过靖宇县睿丰房地产开发有限公司的证明事项可以说明，靖宇县睿丰房地产开发有限公司开发的工程发包给没有资质的王延松个人，而且该证据签署的时间是2012年9月13日，王延松与张长海签订的承包协议是2012年8月18日，即在王延松没有取得该份授权委托书时已经与靖宇县睿丰房地产开发有限公司达成了承包协议，承包到了工程，并将工程转包给张长海。从而使张长海成为靖宇县睿丰房地产开发有限公司开发荷旺苑工程实际施工人，靖宇县睿丰房地产开发有限公司的行为违反建筑法和吉林省廉租住房项目建设实施管理办法，未履行招投标程序，即将工程发包给个人，根据最高院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》，实际施工人有权向违法发包人索要工程款，故本案石某某、王某甲具有诉讼主体资格。该证据不足以证明石某某、王某甲不具有诉讼主体资格。
王延松针对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据质证认为：
靖宇县睿丰房地产开发有限公司委托王延松研究此项目。
王延松针对第一个争议焦点没有证据提供，但认为按石某某、王某甲的工程量，被告拨付的工程款，被告已经不欠石某某、王某甲工程款。
本院认为：对石某某、王某甲举证的证据1，因系靖宇县睿丰房地产开发有限公司出具，本院对其真实性予以采信；
对石某某、王某甲举证的证据2，因靖宇县睿丰房地产开发有限公司、王延松无反驳证据提供，本院对其真实性予以采信；
对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的授权委托书，因系长春建工集团汇鑫建筑有限公司为王延松出具，内容系委托王延松到靖宇县睿丰房地产开发有限公司联系住宅工程事宜。但该公司没有与靖宇县睿丰房地产开发有限公司签订承包合同，靖宇县睿丰房地产开发有限公司只是口头将靖宇县荷旺苑廉租房5-10号楼发包给王延松个人。本院对该份证据的真实性予以采信；
针对第二个争议焦点石某某、王某甲举证如下：
证据1、证据名称：工程费用结算明细：证据内容：2012年8月20日至11月1日发生的误工费227000元、工程量计514452元、给桩机出工量7800元、机械费755778元、填联冻沙量等费用169840元，合计费用1674870元，证明事项：石某某、王某甲已完工5至10号楼的打桩工程，王延松及指派的技术员已经验收合格，并确认石某某、王某甲实际发生的费用1674870元没有给付，对此，王延松应承担给付义务。现因王延松退出上述工程，根据法律相关规定，发包方对石某某、王某甲实际发生的人工费应承担给付义务；
证据2、证据名称：劳动仲裁申请书，撤诉申请书。证据内容：赵孔芝、郑建海等7人向张长海、靖宇县睿丰房地产开发有限公司索要工资报酬，靖宇县睿丰房地产开发有限公司与赵孔芝达成协议，同意支付工人工资。证明事项：张长海是靖宇县荷旺苑小区实际施工人，靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有向张长海支付工程款，靖宇县睿丰房地产开发有限公司同意向赵孔芝支付工资，但实际没有给付，是张长海垫付20多万元设备，向赵孔芝等人支付工资；
证据3、证据名称：打桩记录，证据内容：5至10号楼打桩工程施工记录，王延松的技术员签字确认。证明事项：石某某之夫张长海实际承建的荷旺苑5至10号6栋楼的打桩工程，是该项工程的实际施工人，索要施工过程中发生的人工费、机械费依法有据；
证据4、证据名称：工资支付明细，证据内容：2012年8月至11月张长海实际支付工资明细；证明事项：张长海已实际向工人垫付工资近411728元；
证据5、购买材料协议书，证明：张长海出售材料、工具、设备等共计200000元。靖宇县睿丰房地产开发有限公司出具证明，证明：张长海向农民工支付工资200000元，2013年7月26日靖宇县睿丰房地产开发有限公司出具证明，可以证明张长海是靖宇县睿丰房地产开发有限公司开发荷旺苑5-10号楼实际施工人，将设备款出售的200000元支付拖欠工人工资。此证据可以同时证明，石某某、王某甲提交的证据2劳动仲裁申请书内容属实，而且在靖宇县劳动仲裁的不只是赵孔芝7人，而是30多人，石某某、王某甲只是复印了其中1份劳动仲裁申请书，这30人所欠工资也不只是200000元。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司对石某某、王某甲举证的证据质证认为：
对证据1，对该份证据的真实性及所证明的问题均有异议。（1）、其中的误工费用记录，是石某某、王某甲方自己记录的，至于是否真的发生了误工、误工天数具体是多少，谁的责任、具体什么原因造成的，包括工地上是否真的有这些所谓的误工人员和机械设备，都没有相关的证据佐证。如果内部承包协议及误工情况属实的话，石某某、王某甲现在根据内部承包合同主张的这些误工费用也只能向王延松主张权利；（2）、石某某、王某甲提交的工程量表3张，石某某、王某甲是否真的完成了这些工程量，根本没有证据能某某证明，都是石某某、王某甲自己记录的而已，工程量及金额也都是石某某、王某甲自己单方计算的。同时，石某某、王某甲提交的这些证据中均没有被告的签字认可，上面的“长春建工汇鑫公司某某某”的签字，不能作为石某某、王某甲这些记录真实性、合法性的依据，张长海是与“中太建设集团的王延松”签订的内部承包协议，长春建工汇鑫公司也不是本案中的施工单位，所以“长春建工汇鑫公司某某某”不论是否真有其人以及他的签字，根本不能证明石某某、王某甲提交的这些证据的真实性及合法性，石某某、王某甲主张的相关费用当然也不应得到法庭的支持。另外，工程是否合格需经质检站等相关部门最后验收才能确定，而且工程价款的计价方法也不是王延松或技术员所能决定的，石某某、王某甲主张的各项不合理费用，如果王延松认可，可以要求王延松支付，与被告无关。被告在2013年4月份对荷旺苑5至10号楼以及和煦苑4号楼的已完工程量包括打桩机费用、水泥款、钢筋款、人工费等直接费、间接费在内的总工程价款经结算才1660000多点，而现在石某某、王某甲仅就荷旺苑5至10号楼主张的清包费用就达160余万元之多，显然是不可能的；
对证据2石某某、王某甲不能提交原件，对证明问题有异议。申请书及撤诉申请书均没有加盖靖宇县劳动仲裁委员会的公章，无法确认材料的真实性，更无法证明张长海是实际施工人，被告也从没有同意向赵孔芝7人支付工资。而且赵孔芝7人一共才主张了10405元的工资款，那么石某某、王延松所称的张长海垫付20多万元设备向赵孔芝等人支付工资根本就是不现实的；
对证据3的真实性及所证明的问题均有异议。这份证据无法证明石某某、王某甲是实际施工人，本案所涉及的荷旺苑位于被告开发的康馨花园内，康馨花园内有林业之家、荷旺苑、和煦苑等多个小区，每个小区都有10多个楼号，石某某、王某甲现在提交的记录中有的根本就看不出是荷旺苑工程的打桩，有的还是后补的记录，不能证明是荷旺苑发生的工程量。而且从施工记录来看，载体桩的施工单位是吉林华煤建筑工程有限公司，根本不是石某某、王某甲施工的，并且石某某、王某甲提交的这些打桩记录记载的工程量都未经过被告的签字或盖章确认，石某某、王某甲当然也无权索要所谓的人工费、机械费等；
对证据4的真实性及所证明的问题均有异议。石某某、王某甲提交的这些工资表，首先无法确定这些人员是否在荷旺苑工地上干过活，其次这些工资表上也没有领取人的签字，根本不能证明石某某、王某甲是否真的向工资表上的这些人员实际支付了这40多万元的工资；
对证据5的真实性及所证明的问题均有异议，这份证据无法证明朱长明是否支付了购买款项，也不能证明石某某、王某甲是否实际用这笔钱发放了钢筋工和其他工资。
王延松对石某某、王某甲的举证质证如下：
对证据1误工费数额不对，工程量不对，在此期间有返工，到劳动仲裁去的人数都是被告开完工资的；
对证据2被告已经拨款；
对证据3明细上签字的人，被告不知道是否是我单位的人，吴玉江是被告工地总管事的，李某某是被告工地后勤，无权签字；
对证据4明细表不详细，明细表是否是被告出具的不清楚，因为没有被告人员签字；
对证据5张长海自己购买的材料跟被告建筑公司无关。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司针对第二个争议焦点举证如下：
1、施工形象进度，证明：2013年1月27日，被告与王延松方共同确定王延松施工期间在荷旺苑5-10号楼和和煦苑4号楼工地已完工程量情况；
2、吉林宏锐建设工程项目管理有限公司工程结算书，证明：吉林宏锐公司对被告的荷旺苑5-10号楼和和煦苑4号楼已完工程量，按国际计价标准进行了结算，工程总造价为1661165.80元，能某某证明石某某、王某甲现在主张的高达1670000余元的费用是错误的；
3、公证书，证明2013年4月15日靖宇县公证处对被告荷旺苑5-10号楼和和煦苑4号楼工程的已完工工程和未施工工程的现状进行了证据保全；
4、荷旺苑廉租房5-10号楼、和熙苑4号楼工程结算表，证明：从被告在王延松施工期间荷旺苑5-10号楼和和煦苑4号楼工程款付款情况来看，比按国家标准计算工程款造价多拨出了510544.67元，证明被告不欠王延松工程款，无法在石某某、王某甲主张的在欠付王延松工程款范围内付款。
5、钢筋领料单4张、水泥领料单20张、空心砖领料单1张，证明：王延松施工荷旺苑5-10号楼过程中，从靖宇县睿丰房地产开发有限公司领走钢筋257.99吨，价值1046793.35元、水泥393吨，价值190998元、空心砖1080块，价值2916元，靖宇县睿丰房地产开发有限公司支付工程材料款总计1240887.35元；
6、预拌砼运输单2张及兴宇路桥公司证明，证明：王延松施工荷旺苑5-7号楼过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司为其支付预拌砼170.5吨，价值63085元；
7、荷旺苑5-10号楼工程资料费用收据，证明：靖宇县睿丰房地产开发有限公司为王延松垫付荷旺苑5-10号楼工程资料费用5000元；
8、叶秀英等3人收据，证明：靖宇县睿丰房地产开发有限公司为王延松施工的荷旺苑小区垫付工人工资50000元；
9、石某某丈夫张长海收据，证明：2012年10月12日，张长海代表王延松从靖宇县睿丰房地产开发有限公司领取工程款150000元；
10、钱某某桩基础工程款收据及明细，证明：打桩人钱某某从靖宇县睿丰房地产开发有限公司领取的535000元桩基础工程款中，有413000元是王延松施工的荷旺苑5-10号楼桩基础支出的工程款；
11、荷旺苑5-10号楼桩检测费用票据6张，证明：靖宇县睿丰房地产开发有限公司为王延松施工的荷旺苑5-10号楼垫付桩检测费用73595元；
12、电费票据3张，证明：2012年，王延松施工荷旺苑5-10号楼过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司为其支付电费62363.73元；
13、吉林宏锐建设工程项目有限公司证明材料、资质证书及监理合同，证明：靖宇县睿丰房地产开发有限公司工程的监理单位是吉林宏锐建设工程项目有限公司，同时能某某证明，2012年，王延松施工期间工程完成情况，以及吴玉江、于某某、王显成、焦丽娜等人系王延松工作人员。以上证据证明了吉林宏锐建设工程项目有限公司在王延松施工的荷旺苑5-10号楼过程中，已向王延松支付工程款达2057931.08元的事实，不欠付王延松工程款，法院应驳回石某某、王某甲的诉讼请求。
石某某、王某甲对靖宇县睿丰房地产开发有限公司的举证质证认为：
对证据1真实性及合法性均有异议，因为该施工形象进度是靖宇县睿丰房地产开发有限公司单方制作，没有施工方张长海签字认可，记录内容与实际施工不符，如5号楼的回添土已施工完二分之一以上，该施工进度记载未作，该施工进度制作的时间是2013年1月26日，此时王延松及张长海均在工地施工，在该进度表上却没有其二人签字，因此，该证据不具备作为证据使用的法律要件，不能真实反映张长海的实际施工状况；
对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是靖宇县睿丰房地产开发有限公司单方委托宏锐公司制作，但该工程施工没有任何委托手续，所以该制作公司无权对张长海施工项目出具工程结算书，而且该工程结算书不符合最高院关于适用民事诉讼法若干问题意见第77条的法定要件，即该工程结算书没有经办人的签字盖章，因此，不能作为证据使用，该公司与本案无关联，所以，其出具的证据与本案无关联性，证据的形式要件及来源均不具合法性，因此，该证据没有法律依据；
对证据3真实性无异议，但该证据无法证明张长海实际已完工程发生的人工费是多少，是否给付；
对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是靖宇县睿丰房地产开发有限公司单方制作，是其单方意思表示，该证据后面所附的有关记账凭证均无王延松或张长海签字确认，因此，其与张长海实际施工应得人工费没有任何关联，石某某、王某甲索要的是张长海实际施工发生的人工费，即清包工费用，靖宇县睿丰房地产开发有限公司所举的材料费、电费、检测费、基础打桩费等，均与石某某、王某甲索要的费用不发生关联。同时石某某、王某甲提交的证据2证明张长海施工项目费用是约1050000元，而靖宇县睿丰房地产开发有限公司提交的证据4却证明支付的费用多达2120000元，显然违背客观常理，任何一个开发单位不可能超预算多达1倍以上支付费用，而且该表中记载所有项目没有一项是支付人工费的，所以证据4不能证明张长海实际施工的清包工费用已经得到，故张长海提出索要依法有据。不能证明石某某、王某甲作为实际施工人已完成的工程量及工程造价，因该明细表是靖宇县睿丰房地产开发有限公司单方制作，不能作为证据使用，属于自己为自己作证；
对证据5证明内容系靖宇县睿丰房地产开发有限公司施工过程中支付的材料，与石某某、王某甲所要的清包工劳务费不发生关系；
对证据6、7证明的靖宇县睿丰房地产开发有限公司、王延松之间的工程结算关系，与石某某、王某甲所要的清包工劳务费没有法律上的利害关系，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付王延松的工程款并不代表给付石某某、王某甲的劳务费；
对证据8叶秀英等人非石某某、王某甲所雇佣人员，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付上述人员代替不了靖宇县睿丰房地产开发有限公司欠应付石某某、王某甲劳务费；
对证据9需要看收据原件；
对证据10靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付钱某某的工程款与石某某、王某甲所要的劳务费没有法律关系，该证据无法证明靖宇县睿丰房地产开发有限公司已给付石某某、王某甲应得的劳务费；
对证据11、12证明内容是靖宇县睿丰房地产开发有限公司应承担的各项费用，与石某某、王某甲劳务费没有任何关系，不能证明石某某、王某甲所要清包工劳务费没有法律依据；
对证据13该公司是否为鉴定单位无证据证实，王延松在荷旺苑工地没有进行实际施工，即使有施工活动与石某某、王某甲所完成的施工工程是不重叠的，所以，该份证实内容与石某某、王某甲所要清包工劳务费没有法律关联性。综上9份（5-13）证据均证实是靖宇县睿丰房地产开发有限公司、王延松之间工程款拨付及工程材料用款事实，与石某某、王某甲所要清包工劳务费没有法律关联，更无法证实石某某、王某甲的所要无法律依据。
王延松针对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据质证认为：
结算方式双方有异议，正在结算。材料款双方都有异议。对证据1无异议；
对证据2有异议；
对证据3有异议；
对证据4款项有异议；
对证据5材料方式没有核对完；
对证据6、7无异议；
对证据8不清楚；
对证据9无异议；
对证据10不清楚；
对证据11、12不详细；
对证据13无异议。
王延松针对第二个争议焦点举证如下：
按工程量算，不欠石某某、王某甲工人工资。1、2012年10月12日及2013年4月5日收据各1张，收款人张长海，证明：张长海收到150000元工程款和3600元；
2、张长海的工人刘志奇借款（借条2张，1张3600元，1张1500元）证明：王延松支付张长海工程款4000元。
石某某、王某甲对王延松的举证质证认为：
对证据1的150000元收条无异议，对证明内容有异议，该收条明确注明是荷旺苑工地的预付款，不是双方工程结算款，所以，该证据不能证明王延松不欠石某某、王某甲工程款，只能说明在施工过程中王延松预付了部分工程款。对3600元真实性有异议，初步核对张长海笔体和其他签字不一致，不是其本人所签。该欠条明确写明是欠杨占起的钱，跟王延松发包给张长海工程无法律关系，与本案无关；
对证据2真实性无法质证，因刘志奇本人未到场，该2份欠据内容无法证实此款系王延松给付石某某、王某甲的工程款，并且该2份欠条中没有注明是刘志奇向何人借款，且有1份没有时间，所以，刘志奇的2张欠条不能证明是王延松给付石某某、王某甲的工程款，属刘志奇与他人的债务关系，与本案无关。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司对王延松的举证质证认为：
王延松与张长海之间的费用结算与靖宇县睿丰房地产开发有限公司无关。
石某某、王某甲申请证人赵某某出庭作证，赵某某证实：
赵某某是给张长海在靖宇干活的，什么工地不清楚，张长海在王延松手中包的活。
石某某、王某甲对证人赵某某证实没有异议。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司对证人赵某某证实质证认为：
无法查实证人是否在被告工地干过活，证人所某某证言与本案无关。
王延松对证人赵某某证实质证认为：
工人是石某某、王某甲的，但工资已经支付完毕。
石某某、王某甲申请证人李某某出庭作证，李某某证实：
李某某是王延松的施工总工程师，技术员，靖宇县睿丰房地产开发有限公司跟王延松没有正式签订合同，靖宇县睿丰房地产开发有限公司工程属于垫付工程，靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有考虑王延松是否有垫付能力，大清队是工程的实际施工人，大清队的人工费应由靖宇县睿丰房地产开发有限公司支付，王延松将工程承包给了张长海和王某甲5-10号楼。石某某、王某甲提供的施工记录上有李某某签字，都是李某某签的。
石某某、王某甲对证人李某某证实没有异议。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司对证人李某某证实质证认为：
从证人当某某陈述来看，对靖宇县睿丰房地产开发有限公司十分不满，而且自己也承认与靖宇县睿丰房地产开发有限公司有利害关系，因此，证人所某某证言不能作为证据使用。也不能证明证人是否是自己所称是王延松工程技术人员。
王延松对证人李某某证实质证认为：
证人证言不属实，是被告工地管后勤的，
石某某、王某甲申请证人王某乙出庭作证，王某乙证实：
王某乙是张长海的雇工，是做瓦匠工作的，张长海给王延松打工，王某乙在靖宇县荷旺苑小区5-10号楼施工，张长海承包王延松的工程。
石某某、王某甲对证人王某乙证实没有异议。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司对证人王某乙证实质证认为：
证人自称是张长海雇佣的人员，其与张长海就有利害关系，证人能某某证实张长海是给王延松打工的，能某某证明靖宇县睿丰房地产开发有限公司关于石某某、王某甲不具备诉讼主体资格的主张。
王延松对证人王某乙证实质证认为：
证人是石某某、王某甲的工人，证明内容无异议。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司申请证人于某某出庭作证，于某某证实：
荷旺苑5-10号楼打桩是张长海施工的，从2012年施工期结束到2013年张长海没干过活，于某某是王延松的管理人员，靖宇县睿丰房地产开发有限公司出具的证据5，上面于某某签的字都属实，王显成签字也是他本人签的，打桩过程中材料（钢筋、水泥、空心砖）是靖宇县睿丰房地产开发有限公司提供的，空心砖是4号楼的工程。
石某某、王某甲对证人于某某证实质证认为：
证人是王延松工地材料管理员，其证明内容真实性有异议，其与本案石某某、王某甲有直接利害关系，其证人证言明显偏袒于王延松一方，其不是工地的财务人员，但却能在时隔3年后证明王延松向张长海付款150000元，其证明内容明显有画蛇添足嫌疑，其在王延松发问时，对钢筋工罚款的内容也超出了其工作职责范围。该证人证言作为单一证据，不能作为本人相关事实的定案证据。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司对证人于某某证实没有异议。
王延松对证人于某某证实质证认为没有异议。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司申请证人钱某某出庭作证，钱某某证实：
钱某某打桩，开发商支付535000元，打桩基础的荷旺苑5-10号楼收到机械费413000元。
石某某、王某甲对证人钱某某证实质证认为：
证人证言与本案无法律关系，证明内容与石某某、王某甲诉求无关。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司对证人钱某某证实没有异议。
王延松对证人钱某某证实质证认为不清楚。
本院认为，石某某、王某甲申请证人赵某某、王某乙出庭证实内容，因王延松无异议，本院予以采信。对李某某出庭证实靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有与王延松签订合同，王延松将荷旺苑5-10号楼工程包给了张长海和王某甲的事实，本院予以采信。对石某某、王某甲举证的证据1、3，因靖宇县睿丰房地产开发有限公司及王延松均有异议，王延松认为，李某某系工地管后勤的，无权签字。本院对石某某、王某甲举证的证据1、3不予采信；对石某某、王某甲举证的证据2，不能证实靖宇县睿丰房地产开发有限公司同意支付工人工资，本院对石某某、王某甲举证的证据2不予采信；对石某某、王某甲举证的证据4，系石某某、王延松单方制作，无领取工资人员签名，本院对石某某、王某甲举证的证据4不予采信；对石某某、王某甲举证的证据5，因系靖宇县睿丰房地产开发有限公司的证明，本院对石某某、王某甲举证的证据5的真实性予以采信。
靖宇县睿丰房地产开发有限公司申请证人于某某出庭证实内容，因王延松无异议，本院予以采信；对钱某某出庭证实内容，因石某某、王某甲及王延松均未提出反驳证据，本院予以采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据1、6、7、13，因王延松无异议，本院予以采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据2、4，因石某某、王某甲与王延松均有异议，本院不予采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据3，因石某某、王某甲无异议，本院予以采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据5经核对，对其中的钢筋998784.60元、水泥188748元，本院予以采信；对空心砖2916元，因证人于某某证实系用于4号楼工程，非本案工程，本院不予采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据8，因王某甲无异议，本院予以采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据9，因系复印件，石某某、王某甲不认可，本院不予采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据10，因石某某、王某甲及王延松无反驳证据，本院予以采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据11，因该票据上未写明系桩检测费用且靖宇县睿丰房地产开发有限公司无证据证实该检测费用应由王延松负担，本院不予采信；对靖宇县睿丰房地产开发有限公司举证的证据12，因靖宇县睿丰房地产开发有限公司未提供证据证实系荷旺苑5-10号楼工程所用电费，本院不予采信。
对王延松举证的证据1中的张长海收到150000元，因石某某、王某甲无异议，本院予以采信。对另3600元，因欠条写明系张长海欠杨占起的钱，对此，张长海与杨占起之间形成债权债务关系，与本案无关，本院不予采信；对王延松举证的证据2，因借条写明借款人刘志奇，王延松无证据证明刘志奇借款属于王延松给付石某某、王某甲的工程款，故本院对王延松举证的证据2不予采信。
庭审中，本院出示2014年10月8日，吉林通汇工程造价咨询有限公司出具的通汇工鉴字（2014）020号《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑工程造价鉴定的报告》及通汇工鉴字（2014）021号《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑劳务分包工程造价鉴定的报告》。石某某、王某甲及王延松对上述两份鉴定报告质证认为均无异议；靖宇县睿丰房地产开发有限公司对上述两份鉴定报告质证认为对2014年10月8日吉林通汇工程造价咨询有限公司出具的通汇工鉴字（2014）020号《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑工程造价鉴定的报告》中的工程量及项目套项有异议，对通汇工鉴字（2014）021号《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑劳务分包工程造价鉴定的报告》无异议。
庭审中，本院出示2014年11月5日，吉林通汇工程造价咨询有限公司出具《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑工程造价鉴定的报告》及《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑劳务分包工程造价鉴定的报告》。石某某、王某甲对上述两份鉴定报告质证认为有异议，但因家里没有钱，故同意放弃重新鉴定；王延松对上述两份鉴定报告质证认为有异议，同意重新鉴定，但不同意预交鉴定费；靖宇县睿丰房地产开发有限公司对上述两份鉴定报告质证认为均无异议。
本院认为，由于石某某、王某甲放弃重新鉴定的权利，王延松不预交鉴定费，无法重新鉴定，本院视为王延松放弃重新鉴定的权利。故本院对吉林通汇工程造价咨询有限公司于2014年11月5日出具的《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑工程造价鉴定的报告》及《关于靖宇县康馨花园.荷旺苑劳务分包工程造价鉴定的报告》予以采信。
经审理查明，王延松于2012年8月18日承包靖宇县睿丰房地产开发有限公司开发的靖宇县荷旺苑廉租房5-10号楼工程，但王延松未进行施工。
2012年8月18日，张长海与王延松签订《大清工内部承包协议书》，……承包内容、框架结构（1）机械设备、工具、塔吊、三线一丁；（2）架子工所用的料和工具；（3）木工所用的料和工具；（4）吊工、线工、木工、钢筋工、砼工、砌筑工、架子工、水暖电工（上、下水）所用的料和工具；（5）承包栋号内的场地和道路，临时用电拆模后清一次楼；（6）以上各工种必须达到检查合格，如有不合格的由乙方自行修理达到合格，以上五条是乙方的承包范围，除此之外与乙方无关，由甲方自行安排施工。4、合同价款：按实际施工图纸为准的建筑面积（每平方米450元）；5、付款方式：每月25日报表，下月的3号之前拨款到位，按每月的形象进度（包括人工、料和设备）的70%拨款；6、甲方违约责任：因甲方材料供应不及时和拨款不到位、超过12小时甲方无条件给予乙方所发生的人工费，实际的70%（即技工150元、力工80元）直到重新开工为止。7、乙方违约责任：因乙方的管理质量、进度达不到甲方的合理要求，甲方有权参与管理和适当的罚款，延误工期超过5日的乙方无条件的退出场地；8、在乙方进入场地后，甲方要有专业的安全员到现场实际指导和监督，以防后患。如出现伤亡事故，双方能调解的就调解。不能调解的由现行的法律为准；9、临建由甲方出资，乙方施工，具体面积根据施工需要，甲方按实际发生在第一次拨款时全部付清；10、乙方把所承包范围内的项目在要求的工期内完工后，经甲方','2018-09-28
09:35:37',0,'web',NULL),(28674729,'47578e36-7856-4fdb-a75b-a8700149ac01','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2020\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）湘04刑更77号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"47578e36-7856-4fdb-a75b-a8700149ac01\",\"案件名称\":\"谢国杰减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省衡阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湖湖南省涟源市人民法院于2013年12月30日作出（2013）涟刑初字第409号刑事判决，认定罪犯谢国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。\\\u0026#xA;执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517241600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢国杰减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢国杰减刑刑事裁定书
（2018）湘04刑更77号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47578e36-7856-4fdb-a75b-a8700149ac01\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢国杰减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘04刑更77号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省衡阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2020\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省衡阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢国杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢国杰减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\