wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7554号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：文树华，男，1992年7月31日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告文树华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6056号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人叶根宝。
被执行人王海霞，女，1966年12月18日出生，住温岭市。
被执行人吴仁高，男，1962年8月31日出生，住温岭市。
被执行人应军焕，男，1979年1月12日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与王海霞、吴仁高、应军焕金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙1081民初3956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海霞、吴仁高、应军焕应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币280760元及利息，诉讼费2755.5元，并交纳申请执行费4152元。
本案在执行过程中，被执行人吴仁高向浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行缴纳205000元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人吴仁高所有的坐落于温岭市横河乡决心村的房屋，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6056号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人王海霞、吴仁高、应军焕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王海霞、吴仁高、应军焕违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王海霞、吴仁高、应军焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年3月1日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执63号之四
申请执行人李传保,男,生于1970年5月1日,汉族,农民，住湖北省枣阳市。
被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街289号。统一社会信用代码:91420600691781853M。
负责人：姚进生，该分公司经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，该公司总经理。
关于李传保与曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）鄂0624执63号之一执行裁定书冻结了被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在北京银行燕京支行营业部账户上586822元的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在北京银行燕京支行营业部账户上586822元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年一月十七日
书记员 李远军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢332号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人吴顺兆，董事长。
被执行人：傅高伦，男，1962年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：袁长春，男，1969年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人傅高伦、袁长春借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2009）扬八民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金9200元、利息4052.57元、诉讼费287.5元，债务利息11065元（自2009年5月21日至2015年9月21日止）及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）扬八民二初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1641号
原告：张晓蓉，女，汉族，出生于1964年8月21日，居民，四川省蓬溪县人。
被告：胡端，男，汉族，出生于1969年2月27日，居民，浙江省永康市人。
被告：胡林燕（胡端之妻），汉族，出生于1970年7月26日，居民，浙江省永康市人。
原告张晓蓉诉被告胡端、胡林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓蓉到庭参加诉讼。被告胡端、胡林燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告���即偿还原告借款本金20万元，自2014年8月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要向原告借款，原告于2014年5月19日以现金方式向被告出借人民币20万元，被告胡端向原告出具了借条，双方约定了借款期限为5年，自2014年5月19日起至2019年5月18日，利率按2%计算，每季度付息。原告履行出借义务后，被告按约定支付了一个季度的利息后就再未向原告付过利息，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，被告亦不归还，现被告下落不明，遂起诉至人民法院要求还款。
被告胡端、胡林燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社取款凭条，证明原、被告基本情况及被告在原告处借款20万元并约定借款利息、借款期限的事实。
本院对上述证据予以确认。
二被告未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月被告胡端因资金短缺向原告借款，原告与其丈夫杨荣光于2014年5月19日将在四川省农村信用社取出的现金20万元交给了被告胡端，胡端于当日向原告出具借条一张，载明“今借到张晓蓉（身份证号：510921196408210027），人民币贰拾万元，借款人胡端（身份证号：330722196902273818），借期伍年，自2014年5月19日到2019年5月18日，到期归还。利息按每月2%计息，每季度付息”。
另查明，被告已向原告支付了2014年5月19日至8月19日的利息12000元。二被告现下落不明，不知去向。
本院认为，被告胡端因资金问题向原告借款，原告将20万元现金交付给了被告胡端，胡端也向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告与被告胡端���借款期限、借款利息做了明确约定，即借期伍年，自2014年5月19日至2019年5月18日，借款利息按月利率2%计算，季度付息，现原告要求被告胡端归还借款本金20万元并按月利率2%支付2014年8月19日至借款还清之日止的利息。本案中，虽然该笔借款未到还款期，但原告与被告胡端约定的季度付息，而被告并未按照约定支付利息，且被告胡端、胡林燕现下落不明，不知去向，无法联系，故对原告要求被告胡端归还借款本金20万元的主张本院予以支持。因原告与被告胡端约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反法律规定，故被告胡端应自2014年8月19日起至判决确定给付之日止，以20万元为本金，按照年利率24%向原告支付借款利息。又因被告胡端、胡林燕系夫妻，上述债务亦是夫妻关系存续期间的债务，故对原告要求被告胡林燕共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡端、胡林燕在本判决生效之日起五日内归还原告张晓蓉借款本金20万元并支付利息，利息计算方法为：以20万元本金为基数，自2014年8月19日始计算至本判决确定给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告胡端、胡林燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵振华
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 鸿
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第395号
原告刘某某，女，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年10月至2004年5月原、被告同居生活，未办理结婚登记。2003年2月25日生一女刘某甲。因双方无法共同生活，原告于2004年5月离开被���家双方分居至今，孩子一直随原告生活。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、非婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，也未答辩。
根据原告的诉称、陈述及举证情况，本案争议的焦点为：1、孩子如何抚养，抚养费如何承担；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
秦安县魏店乡某某村民委员会证明1份，用以证明原、被告于2001年10月至2004年5月同居生活，于2003年2月25日生一女刘某甲现与原告一起生活；
西安某某中学学生证1本，用以证明非婚生女刘某甲现在西安某某中学上学。
本院对上述证据综合评判如下：上述两份证据，分别属村委会证明及孩子学生证，均符合证据的相关规定，证明了原、被告于2001年10��至2004年5月同居生活，于2003年2月25日生一女刘某甲现与原告一起生活；刘某甲现在西安某某中学上学。法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上原告的陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经父母包办于2001年10月至2004年5月同居生活，未办理结婚登记。2003年2月25日生一女刘某甲，现与原告一起生活，在西安某某中学上学。因双方无法共同生活，原告于2004年5月离开被告家，双方分居至今。原告在庭审中表示孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告共同生活后，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间生有一女，其所生女儿系非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。对于孩子抚养问题，因孩子刘某甲现与原告一起生活，且一起生活时间较长，为了使孩子有一个稳定、健康的���长环境，故非婚生女刘某甲由原告刘某某抚养为宜。对于孩子抚养费，原告表示愿意自己负担，故抚养费按原告意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一五年七月七日
书记员 梁 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执异13号
案外人：郑少琴，女,汉族，住福建省漳平市。
申请执行人吴余亮，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林巧兰，女，汉族，住漳平市。
被执行人蒋斌铮，男，汉族，住漳平市。
被执行人杨玉灿，男，汉族，住漳平市。
被执行人林建奎，男，汉族，住漳平市。
被执行人林碧巧，女，汉族，住漳平市。
被执行人林开淡，男，汉族，住漳平市。
本院在申请执行人吴余亮与被执行人林巧兰、蒋斌铮、林建奎、林开淡、杨玉灿、林碧巧民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出（2014）漳民初字第2220-1号民事裁定书，裁定预查封林建奎名下的位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢XXXXX号（预售合同号000XXXXXX）的房产，案外人郑少琴于2018年4月23日向本院申请中止执行并解除对位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）XX幢XXXX号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑少琴述称，在申请执行人吴余亮与被执行人林巧兰、林建奎等民间借贷纠纷一案中，漳平市人民法院于2014年11月18日作出（2014）漳民初字第2220-1号民事裁定书，裁定“预查封林建奎名下的位于漳平市菁××赤山路（福满楼）X��XXXX号（预售合同号000XXXXXXX）的房产”，2018年3月28日漳平市人民法院发出查封、搬迁公告〔（2017）闽0881执1405号之二〕。案外人郑少琴认为：上述查封的房产并不属于被执行人林建奎所有，漳平市人民法院的该裁定存在有误。案外人郑少琴与林建奎于2013年2月7日签订《房屋买卖合同协议书》，林建奎以36.6万元将其购买的漳平市菁××赤山路（福满楼）1幢1203号房产转让给郑少琴。按照合同约定，案外人郑少琴在2013年2月7日签订合同，并当日支付第一笔购房款5.6万元后，林建奎就将房屋交付给案外人郑少琴，郑少琴对房屋进行了装修。此后，郑少琴陆续于2013年2月25日支付10万元、2013年3月26日支付7万元、2013年4月1日支付8万元，共计30.6万元支付给林建奎，并于2013年3月入住该房屋。按照《房屋买卖合同协议书》的约定，剩余6万元购房款在办理房产过户手续��一次性付清。但是因开发商的原因，导致该房产一直未办理房证，导致无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋应当认定为异议人郑少琴的财产，应当支持案外人郑少琴的异议申请。综上所述，漳平市将案外人郑少琴的财产予以执行，明显有误。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述房产的查封，切实维护异议人郑少琴的合法权益。
经查明，2014年11月28日，申请执行人吴余亮向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）漳民初字第2220-1号民事裁定书，裁定预查封被执行人林建奎名下的位于漳平市菁××赤山路（福满楼）X幢XXXXXX号（预售合同号000XXXXX）的房产。
另查明，被执行人林��奎是系列案件的被执行人，本院在执行系列案件中，于2017年10月19日作出（2017）闽0881执1405号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人林建奎位于漳平市菁××赤山路（福满楼）XX幢XXXX号商品房（商品房买卖合同号为：000XXXX），并于2018年3月28日，发出查封、搬迁公告，被执行人林建奎自公告发出之日起，在六个月内,自行腾空位于漳平市菁××赤山路（福满楼）1幢XXXX号商品房（商品房买卖合同号为：000XXXX）内的个人物品，并将该房屋交付我院处置。
在执行过程中，案外人郑少琴主张，其与林建奎于2013年2月7日签订了《房屋买卖合同协议书》，该合同约定，林建奎以36.6万元将其购买的漳平市菁××赤山路（福满楼）XX幢XXXX号房产转让给案外人郑少琴。郑少琴在2013年2月7日签订合同，并当日支付第一笔购房款5.6万元后，林建奎就将房屋交付给案外人郑少琴，郑少琴对房屋进行了装修。此后，郑少琴陆续于2013年2月25日支付10万元、2013年3月26日支付7万元、2013年4月1日支付8万元，共计30.6万元支付给林建奎，并于2013年3月入住该房屋。按照《房屋买卖合同协议书》的约定，剩余6万元购房款在办理房产过户手续后一次性付清，但是因开发商的原因，该房产一直未办理房证，导致无法办理过户手续。案外人郑少琴为了证明其主张，并向本院提交了以下证据材料：1、《房屋买卖合同协议书》；2、五张收条；3、三份证明材料；4、销售不动产统一发票一份，以上案外人郑少琴提供的证据材料均为复印件。
本院认为，人民法院可以查封、冻结登记在被执行人名下的不动产产权。被执行人林建奎购买了位于漳平市菁××赤山路（福满楼）XX幢XXXX号商品房（商品房买卖合同号���：000XXXX），由于登记条件暂时不具备，便向登记机构申请了预告登记，其请求权具有物权的效力即具有排他效力，本院作出（2014）漳民初字第2220-1号民事裁定书预查封被执行人林建奎名下的房产及（2017）闽0881执1405号执行裁定书续封上述房产，符合法律规定，予以支持；案外人郑少琴认为上述查封的房产并不属于被执行人林建奎所有，本院裁定存在有误，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项规定,裁定如下：
驳回案外人郑少琴异议请求。
如不服本��定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 丹 华
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条【预告登记】当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是���系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对��行标的进行处分。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7386号
原告：张国庆，男，1950年1月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告张国庆与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币34500元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张国庆为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月20日出具欠条一份，共计欠款34500元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月20日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠张国庆人工工资叁万肆仟伍佰￥34500.00欠款人严平2016.2.20归还日期2016.7.30”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资34500元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告张国庆欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资34500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告张国庆工资34500元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2998号
上诉人(原审原告）王小进，男，汉族，1979年12月2日出生，住东台市。
上诉人(原审原告）张祥燕，女，汉族，1981年2月24日出生，住东台市
被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
上诉人王小进、张祥燕因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小进、张祥燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王小进、张祥燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初85号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，总经理。
委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，经理。
委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为×××）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：×××的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。
本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡慧卿
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终131号
上诉人（原审被告）：岑瑞永，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：衡阳市赐鑫置业有限公司。
法定代表人：欧阳光辉，该公司经理。
上诉人岑瑞永因与被上诉人衡阳市赐鑫置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初891号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人岑瑞永上诉称，上诉人与被上诉人签订的《项目合作开发协议》标的额逾亿元，原审法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年4月25日、11月21日被上诉人与上诉人分别签订《项目合作开发协议》、《<项目合作开发协议>补充协议》，约定双方合作开发位于湖南省衡阳市雁峰区小塘村87号地块（面积66.11亩）项目，被上诉人以持有的土地使用权出资，负责拆迁安置工作，上诉人以现金形式出资，负责整个项目开发建设所有资金投入运作管理。被上诉人以上诉人在协议履行过程中多次实施迟延支付土地拆迁安置款等严重违约行为足以构成根本性违约为由，向原审法院提起诉讼，请求判令解除被上诉人与上诉人签订的上述《项目合作开发协议》、《<项目合作开发协议>补充协议》，请求判令上诉人向被上诉人赔偿损失人民币916万元。本案系解除合同之诉，诉讼标的为解除合同，应以其具体的诉讼请求数额确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案诉讼标的额为人民币916万元，符合基层法院受理案件的相关规定。原审法院立案受理本案没有违反级别管辖规定，对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院受理本案违反级别管辖规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1939号
申请执行人孙玉华，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邓辉玉，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。
被执行人徐学文，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙玉华、邓辉玉申请执行被执行人徐学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有财产可供执行。本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年5月5日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年5月5日向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人有土地信息。
4、2016年5月5日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
5、2016年5月5日向铜山区房产局、徐州市不动产登记局查询房产信息，未查询到被执行人的房产信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
7、执行期间，2016年5月9日���给申请执行人与被执行人谈话。
8、2016年12月24日，被执行人当场履行2000元，双方协商并达成和解协议。
9、本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索，告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初974号民事判决书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的48985元，���本次执行程序中，执行到位2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00046号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
被执行人：王月辉。
本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请王月辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第72号民事判决书，被执行人王月辉应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36762.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第00046号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 呼旻福
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4078号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：焦和权，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：曾广彦（系焦和权之妻），女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谢玉文，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告焦和权、曾广彦、谢玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告焦和权、曾广彦、谢玉文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告焦和权、曾广彦系夫妻。2007年11月30日，被告焦和权向原告借款3万元，借款到期日为2009年11月30日，月利率为7.875‰，由被告谢玉文提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收，三被告拒不偿还借款。现请求人民法院判令被告焦和权、曾广彦共同归还原告借款本金3万元，支付从2007年11月30日起至2009年11月30日止按合同约定的月利率7.875‰计算的利息；从2009年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
被告焦和权、曾广彦、谢玉文未作答辩。
经审理查明，被告焦和权、曾广彦系夫妻。2007年11月30日，被告焦和权向原告借款3万元，借款到期日为2009年11月30日，月利率为7.875‰，由被告谢玉文提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收，三被告拒不偿还借款。原告遂诉至本院。
另查明，本案在庭审中，对被告的逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、借据、催收通知书、户口等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告焦和权未按合同约定偿还原告的借款及利息，构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任；该借款发生在被告焦和权、曾广彦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；被告谢玉文遂自愿为被告焦和权的借款提供连带责任担保，但该担保已超过约定的担保期限，应当免除谢玉文的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦和权、曾广彦在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金3万元及利息（合同期内利息从2007年11月30日起至2009年11月30日止按约定月利率7.875‰计算；逾期利息从2009年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告焦和权、曾广彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄银丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第924号
原告朱季良。
被告孙建南。
原告朱季良诉被告孙建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱季良、被告孙建南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱季良诉称，我于2009年12月24日借给被告3万元，口头约定月息一分半，一年利息为4500元，借款时间一年。到期后被告只支付了利息4500元，我同意再延长借期一年。直到2012年12月24日，被告每年只付利息，未还本金。2013年始，我就找不到被告的人了，直到2014年4月4日我碰到被告，要求被告归还借款，被告未还，重新写了一张借条给我，载明借款为34500元，落款日期写的是2013年9月14日，其中包括2013年的利息4500元。借条上还约定，借期为一年，如到期不还，每日利息100元，以此类推。此后被告于2014年11月23日归还了2万元，余款及利息未能归还。请求法院判令被告偿还借款本金22307元、自2014年9月14日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息和每天100元的利息并负担本案诉讼费用。
被告孙建南辩称，我于2009年12月24日借得原告30000元是事实，当时也约定每年利息为4500元。之后我每年都只付利息，未归还本金。2014年4月4日，应原告的要求我向其重新写了一张借条，落款日期写的是2013年9月14日。其中3万元是借款本金，4500元是2014年的利息。2014年11月23日，我归还给了原告2万元本金。现我经济困难，请求到2020年还清。
经审理查明，原、被告在某一建筑工地一起工作时相识。2009年12月24日，被告孙建南向原告朱季良借得人民币3万元，口头约定月息一分半，一年的利息为4500元，借款时间一年。到期后被告只支付了利息4500元，经原告同意再延长借期一年。直到2012年12月24日，被告每年只付利息，未还本金。2014年4月4日，被告向原告出具借条一张，载明：借到朱季良人民币34500元，借期一年，如到期不还，每日利息100元，以此类推。落款日期写的是2013年9月14日。此后被告于2014年11月23日归还了2万元，未明确该2万元是归还的本金还是利息，余款及利息未能归还。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条复印件等书证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙建南于2009年12月24日借得原告人民币3万0000元并约定一年的利息为4500元是事实，本院予以认定。被告称在落款时间为2013年9月14日的借条上写的借款34500元中的4500元是2014年度的利息，证据不足，本院依法认定该借条上的34500元包括借款本金30000元以及该借款至2013年12月23日止的利息4500元；因双方当事人对于被告在2014年11月23日归还的2万0000元未明确是利息还是本金，本院认定该2万0000元首先应算作归还利息，多余部分抵还本金。经计算，至2014年11月23日止，被告尚结欠原告借款本金18625元；双方当事人在2014年4月4日书写的借条上约定的到期不还的利率超过了年利率24%，故本院对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙建南于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱季良借款本金18625元，并支付该款自2014年11月24日起至2015年4月3日止的约定利息1625元以及本金18625元自2015年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱季良的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取383元，由原告朱季良负担193元，被告孙建南负担190元。款由被告孙建南并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱季良。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 婧
利息计算表
本金30000元。
1、到2013年12月23日止，欠利息4500元；
2、自2013年12月24日--2014年11月23日，按约定的利息计算，4500元/12个月*11个月=4125元；
至2014年11月23日止，本息共计38625元，扣除被告已归还的20000元，本金还有18625元。
3、本金18625元，自2014年11月24日起到2015年4月3日止，仍按每年利息4500元计算，4个月+10天，1625元；自2015年4月4日起至归还日止，按年利率24%计算利息。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1092号
申请执行人王朝毅，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王朝毅与被执行人陈文艺保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈文艺确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执527号
申请执行人：储南霞，农民。
被执行人：田亮亮，驾驶员。
被执行人：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区陶都大道906号。
法定代表人：周伯友，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
本院在审理原告储南霞诉被告田亮亮、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，将担保人徐国安所有的皖H×××××车辆查封。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐国安所有的皖H×××××的车辆查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0606刑初56号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王金龙，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2016年11月9日因盗窃原油被大庆市公安局大同分局行政拘留十日。2017年1月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年2月9日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2017年2月10日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年1月9日晚，被告人王金龙驾驶一辆捷达轿车，在大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯西侧采油八厂一矿芳88-平28号油井开井盗窃原油，被油田保卫人员发现，并将其当场抓获，现场收缴原油重4.5吨，纯油重3.69吨，价值人民币9796.95元。现涉案原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人王金龙的行为构成盗窃罪。
被告人王金龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年1月9日晚，被告人王金龙驾驶一辆捷达轿车，在大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯西侧采油八厂一矿芳88-平28号油井，开井盗窃原油，被油田保卫人员发现，王金龙被当场抓获。现场收缴原油重4.5吨，纯油重3.69吨，价值人民币9796.95元。现涉案原油已返还采油八厂。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中无异议。并有下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2017年1月10日1时许，大庆油田采油八厂一矿保卫队在大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯附近巡逻过程时发现，王殿魁西一公里芳88-平28号油井上有两人正在盗窃原油，遂上前抓捕。两名盗油人员驾车逃跑过程中车辆驶入路边沟内，两人向王殿魁屯内逃窜。经保卫队员搜捕，被告人王金龙在王殿魁屯西一农户院内玉米杆垛中被抓获，另一人逃跑。保卫队员将王金龙扭送至大庆市公安局大同分局。经讯问，被告人王金龙对于2017年1月8日、9日晚，伙同张某某先后三次驾车窜至王殿魁屯西一公里处的油井上，采取开井放油的方式，先后盗窃原油共计100余袋，盗窃的原油灌袋后转移藏匿至王殿魁屯西100米处路边的玉米杆垛中的犯罪事实供认不讳；
2、物证拍照，证实盗窃原油现场、存放原油地点、作案车辆、涉案原油的情况；
3、公安局扣押物品清单，证实被盗原油及捷达轿车已被公安机关扣押；
4、原油丢失证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价值计算证明、原油回收证明，证实第八采油厂第一油矿采油109队1号计量间88-平28井最近被开井盗油，具体丢失原油数量不详，涉案原油含水为18%，重4.5吨，价值人民币9796.95元，现涉案原油已被采油八厂回收；
5、情况说明，证实大庆市公安局大同分局工作人员正在抓捕另一名涉案人员张某某；
6、机动车信息查询单，证实涉案的捷达轿车所有人为某某有限公司；
7、户籍证明，证实被告人王金龙主体身份；
8、行政处罚决定书，证实2016年11月9日，王金龙因盗窃原油被大庆市公安局大同分局行政拘留十日；
9、辨认笔录，证实被告人王金龙对盗窃原油现场、同案犯张树民照片的辨认情况；
10、证人杜某2017年1月10日、关某2017年1月10日证言，证实杜某、关某系大庆采油八厂第一油矿保卫人员。2017年1月10日1时许，保卫队的副队长李某某带领杜某等人在王殿魁屯西侧的油井上抓捕两名偷油人员，其中一人跑了，另一人被队员们抓住了，现场发现100多袋原油。
11、被告人王金龙2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月18日、2017年2月10日供述，证实2017年1月8日晚上12点多钟，王金龙驾驶“张二”（全名为张某某）的捷达车，拉着张二到王殿魁屯西边那口井去了，“张二”到井上开井放油，王金龙在井上装车，“张二”放满一袋，王金龙就往车上装一袋。每次装十四袋左右的时候，王金龙就开车把油拉到屯子西边的玉米杆垛藏起来，然后再回到井场装袋。两个人一直干到早上5点钟左右，共盗窃原油100多袋，王金龙将原油藏到屯子西头的玉米杆。
2017年1月9日晚上6点多钟，王金龙开车拉着“张二”到屯子西边那口井去，“张二”开井放油，王金龙负责往车上装油，然后把原油运到之前藏油的苞米杆垛内。一直干到晚上8点多钟，一共拉了四车原油，共计50袋。
2017年1月9日晚上11点10分左右，王金龙驾驶车辆拉着张二再次来到之前放油的油井，“张二”开井放油，王金龙把灌好袋的油装上捷达车。第一车装了13袋原油，王金龙将原油卸到之前存油的货场后又返回井场，继续装车。王金龙装到第10袋的时候，“张二”发现二五队屯里过来车了，也没关井，开车拉着王金龙就跑了。二人往王殿魁屯开车跑了一里多地，“张二”的车在路上转了一圈掉到沟里，车走不了了。王金龙跑到附近一个苞米杆垛藏起来被保卫队的人找到了，“张二”跑了。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王金龙的犯罪成立。被告人王金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币9796.95元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王金龙能够当庭认罪，被盗赃物已返还丢失单位，量刑时酌情予以考虑。涉案车辆由公安机关查清权属后依法处理。为保护国有财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽军
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 张园园
二〇一七年七月六日
书 记 员 岳文倩
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更432号
罪犯赵祖俊，男，汉族，1982年3月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人赵祖俊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵祖俊不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第517号刑事判决，以被告人赵祖俊犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月5日将本案报请本院审理。本院于2017年6月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵祖俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 刘 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 颖
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执547号
申请人郑某某，男，汉族，住云南省芒市。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人郑某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初486号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付郑某某甘蔗运输费781.21元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，郑某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的781.21元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人郑某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初486号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）汕金法岐执字第4－2号
申请执行人中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司（原名称中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司），住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人柯思洪。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被执行人吴美华，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码0044。
本院在执行申请执行人中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司与被执行人吴美华租赁合同纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴美华未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴美华的银行存款，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 林 啸
二〇一五年六月十七日
书记员 陈小凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1678号
罪犯刘龙，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日作出（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（已缴纳4000元），违法所得予以退赔被害人（未退赔）。刑期起于2010年9月1日止于2022年2月28日。在刑罚执行期间，本院院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6077号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2020年11月28日。。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯刘龙被判处罚金30000元（已缴纳4000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10343号
罪犯唐元军，男，汉族，1973年4月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人唐元军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐元军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐元军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐元军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元军减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初171号
原告：耿觉飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：李立群，男，1994年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告耿觉飞与被告李立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员柏文栋适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告耿觉飞到庭参加诉讼，被告李立群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿觉飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李立群归还人民币35000元并支付利息600元。事实和理由：2017年8月6日和8月9日，被告李立群向原告借款共计39000元，后归还4000元，余款35000元至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李立群未到庭，亦未提供证据。
原告耿觉飞围绕诉讼请求依法提交银行流水、微信转账、聊天记录、视频录音等证据，上述证据经本院核实无误，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿觉飞与被告李立群系朋友关系。2017年8月6日，原告通过微信转账方式借给被告19000元；2017年8月9日，原告向被告给付现金20000元。后被告陆续向原告偿还4000元，余款35000元至今未偿还。
本院认为，债务应当及时清偿，被告李立群作为债务人负有及时偿还借款本息的义务，现被告李立群未能按时还本付息，应当偿还本案的全部债务。虽然原告并未提交证据证明借款时约定了利息，但是自起诉之日起原告可向被告主张逾期付款利息，故本院将对原告关于利息的诉讼请求依法予以调整。
被告李立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立群于本判决生效之日起十日内向原告耿觉飞偿还借款本金35000元及逾期利息（从2018年1月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告耿觉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为345元，由被告李立群负担（此款原告耿觉飞已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 柏文栋
二〇一八年四月十三日
书记员 徐明达
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执799号之一
申请执行人岳欣，男，汉族，1983年5月12日出生，系武汉汇泉典当有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被执行人刘长文，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人李红丽，女，汉族，1975年1月25日出生，系刘长文之妻，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司,住所地湖北省武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，该公司总经理。
被执行人林志勇，男，汉族，1969年1月2日出生，系武汉良源房地产开发有限公司总经理，住湖北省武汉市新洲区。
关于岳欣与刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00171号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳欣于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行法定义务。现申请执行人于2016年11月10日向本院提交续封书面申请，请求继续查封被执行人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封刘长文名下位于新洲区阳逻街高潮村的两处房产，位于武汉宏益幸福人家1栋1单元1层××号的房产、1××号房产；
二、继续查封李红丽名下位于新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿阳光明珠8栋/单元-1层-1-15号的房产、5栋1单元5层1-5-2号的房产；
三、继续查封林志勇名下位于新洲区阳逻街中份村/栋第1层的房产；
四、继续查封武汉良源房地产开发有限公司名下位于新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10至11栋共45套房产；
五、上述房产所有权续封期限三年（自2016年月日至2019年月日止），查封期间上述房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月××日
书记员 李 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2275号
上诉人(原审被告）：章惠娟。
上诉人(原审被告)：黄亿。
上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：郭丹、田方，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：无锡万业房地产发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、东翔路西。
法定代表人：徐辉、崇斯源，北京观韬(苏州)律师事务所律师。
上诉人章惠娟、黄亿因与被上诉人无锡万业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，章惠娟、黄亿于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人章惠娟、黄亿的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章惠娟、黄亿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取9937元，由章惠娟、黄亿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢志鹄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初977号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1561号
申请执行人陈才林，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行陈才林诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第364号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人陈才林按比率受偿60145元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人陈才林借款人民币8662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1561号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月九日
书记员 朱吉锋（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4843号
原告:重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，统一社会信用代码91500226573413312Y。
法定代表人：蒋思德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李建光，系公司员工，一般代理。
被告：韩春林，男，1988年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告韩春林商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市金科昌锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1091元（原告已预交），由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 焱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第185号
申请人（仲裁被申请人）：广州合银广场发展有限公司。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
委托代理人：钟丽娟、刘永延，均系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：高伟。
委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
申请人广州合银广场发展有限公司（以下简称合银公司）因与被申请人高伟委托合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465���仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人合银公司申请撤销仲裁裁决的理由：高伟在仲裁过程中提交的证据《委托经营协议》、《补充协议》仅是照片打印件，没能提供原件供仲裁庭核对，且该两份协议没有加盖合银公司的公章。仲裁庭没有对这些无原件的证据进行必要的鉴定、取证，在所谓的“证据”真伪不能确定的情况下直接采信了这些证据，并将这些证据作为认定事实的主要依据，明显于法无据，损害了合银公司的合法权益。因仲裁裁决所依据的证据是伪造的，特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定申请予以撤销。
被申请人高伟辩称：合银公司在仲裁过程中已确认与高伟签订过《委托经营协议》和《补充协议》，高伟已提交了该证据的照片，合银公司虽有异议，但其持有这���证据的原件却无正当理由拒不提交，仲裁庭根据仲裁规则和其他证据采信高伟提交的上述证据并无不当。本案不存在仲裁法第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的事由，请求依法驳回合银公司的申请。
经审理查明：高伟根据与合银公司和广州市洲际物业管理有限公司于2014年10月14日签订的《统一委托经营协议书》(以下简称《委托经营协议》)中的仲裁条款，于2015年4月7日向广州仲裁委员会提起仲裁申请。高伟在仲裁过程中向仲裁庭提交了《委托经营协议》和《补充协议》的复印件，并解释称其签署该两份协议后，协议原件被合银公司收走，故只能提供复印件。合银公司在仲裁过程中确认与高伟签订过《委托经营协议》和《补充协议》，但认为因高伟未能提供该两份协议的原件，故无法确认该两份协议的真实性和合法性。仲裁庭认为合银公司确认与高伟签订��《委托经营协议》和《补充协议》的事实，若合银公司认为高伟提交的该两份协议与其持有的不一致，其作为该两份协议的签订主体应在庭后向仲裁庭提交其持有的《委托经营协议》和《补充协议》作为反证。因合银公司在仲裁庭给予的合理期限内没有向仲裁庭提交其持有的与高伟签订的《委托经营协议》和《补充协议》，仲裁庭采信了高伟提供的《委托经营协议》和《补充协议》。现合银公司以高伟在仲裁过程中提交的《委托经营协议》和《补充协议》无原件，该两份协议系伪造为由向本院申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465号仲裁裁决。
本院认为：经审查，虽然高伟在仲裁过程中未能提供案涉《委托经营协议》和《补充协议》的原件，但合银公司确认曾与高伟签订过该两份协议的事实。在高伟对未能提供上述两份协议的原件提供合理解释的情况下，合银公司作为签订主体持有该两份协议的原件却未按仲裁庭的要求提交作为证据予以反证，其应自行承担由此导致的法律后果。仲裁庭按证据规则采信高伟提交的上述两份协议作为认定案件事实的证据并无不当。合银公司现也无充分证据证明高伟在仲裁过程中提交的上述两份协议系伪造，其以裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465号仲裁裁决依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回广州合银广场发展有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1465号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州合银广场发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保620号
申请人关蓉，女，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市铜梁县。
申请人关蓉与被申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人申请财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人李伟的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人关蓉提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张谊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10767号
原告曹伟，女，1993年9月17日生，汉族。
委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。
被告陈国祥，男，1986年11月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人贺鹏，保险公司员工。
原告曹伟与被告陈国祥和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟委托代理人亢伟、被告陈国祥和被告保险公司委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：陈国祥驾驶苏A×××××号小型轿车将撞伤，交警部门认定陈国祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失21503.25元（其中医疗费11414.25元、住院期间伙食补助费200元、营养费540元、护理费4000元、误工费4533元、交通费816元），现要求两被告赔偿。
被告陈国祥辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；交通事故发生后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月26日8时32分许，陈国祥驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区吉印大道由东向西行驶至长安马自达发动机厂门口右转弯时，与同向彭增孝驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘坐人王雪敏、曹伟、王蓓蓓、杨婷婷四人受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈国祥负事故全部责任，曹伟不负事故责任。苏A×××××号小型轿车所有人是陈国祥，该车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
曹伟受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左肘部皮神经损伤伴异物存留；2、下颌皮肤软组织裂伤；3、右膝擦伤。医院为其行左肘部清创探查修复术+体表异物取出术。曹伟伤后用去医疗费11414.25元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1850元（护理期限20天，其中住院10天每天80元，出院后15天，每天70元）、误工费4000元（误工期限40天，每天100元）。交通事故发生后，保险公司在交强险限额内支付王雪敏医疗费1万元。审理中，原告曹伟提供南京杰伊汉服饰有限公司盖章的误工证明和工资表，主张每月工资3400元，其伤后休息40天，要求赔偿误工损失4533元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、误工证明、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈国祥负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，原告曹伟伤后合理损失未超过保险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告曹伟提供的误工证明和工资表未有南京杰伊汉服饰有限公司制作人及单位负责人签名，依法不具有证据效力，本院结合被告保险公司认可的误工损失计算标准，参照医院建议休息的诊断证明，酌定原告曹伟误工损失为4000元。经本院审核，原告曹伟伤后损失18214.25元（其中医疗费11414.25元、交通费300元、住院期间伙食补助费200元、营养费450元、护理费1850元和误工费4000元），由被告保险公司赔偿（其中交强险限额内6150元，商业三者险限额内12064.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告曹伟损失18214.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈国祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1129号
申请人:胡长轩,男,汉族，1986年10月23日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人胡长轩与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款3019元，尚有8069元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执599号
申请执行人：张某，女，1928年10月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张强，男，1984年10月22日生，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被执行人：王某，男，1950年8月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第332号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付600元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年一月二十日
书 记 员 姜茂喜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初2080号
原告涂某，女，1972年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人杜国强，湖北言达律师事务所律师，特别授权。
原告肖某1，女，2009年12月2日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告肖某2，女，2013年4月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
法定代理人涂某，系肖某1、肖某2之母。
被告武汉市江夏区金口街道办事处旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村。
负责人雷寿洪，系该村村委会书记兼主任。
委托代理人金清明，男，1972年3月20号出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市江夏区，一般授权。
被告武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组，住所地武汉市江夏区金口街道旭光村*组。
负责人刘斗云，系该组组长。
原告涂某、肖某1、肖某2诉被告武汉市江夏金口街道办事处旭光村村民委员会、武汉市江夏区金口街道办事处旭光村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
在审理过程中，与本案相同类型的另一案件依法由湖北省高级人民法院提审。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 舒腊荣
二〇一六年八月十一日
书记员 任 念
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1796号
罪犯陈飞，男，1991年1月2日出生，汉族，东海县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
灌云县人民法院于2012年5月9日作出（2012）灌刑初字第0100号刑事判决，认定被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。2012年7月17日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4073号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈飞财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月1日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执894号
申请执行人：董杰，女，1970年4月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孔娜娜，女，1982年4月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行董杰与孔娜娜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年7月10日向被执行人孔娜娜邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向孔娜娜发出限制消费令，并依法将孔娜娜纳入失信被执行人名单；向金融机构查询孔娜娜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年五月十四日
书记员 袁晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1561号
原告：易军，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：贺涛，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告易军与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告易军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易军负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮思雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5351号
原告：李胜，男，1978年10月20日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县威尼斯商城北门Ａ区。
委托诉讼代理人：杨振，男，1977年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区，现住睢宁县，系原告亲属。
被告：程晓，男，1988年1月19日生，汉族，住睢宁县。
原告李胜与被告程晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告程晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程晓偿还借款本金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月8日，被告程晓因资金周转之需，从原告处借现金10000元，并出具借条一张，未约定借款利息，口头约定借期2个月，此款经原告多次催要未果，引发诉讼。
被告程晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明，2017年3月8日，被告程晓因做资金周转之需，从原告处借现金10000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。此款经原告多次催要未果，本案遂引诉争。
本院认为，原告李胜和被告程晓之间订立个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告程晓在原告催要后未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告李胜要求被告程晓偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告程晓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李胜借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告程晓负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴 艳
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初287号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹三忠，男，1968年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元，2016年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人尹三忠犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人尹三忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月15日22时许，被告人尹三忠在武汉市江岸区沿江大道芦沟桥路闸口附近，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的红色东风本田思域汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人邓某放置在车内的现金人民币9,000元、中商百货购物卡1张（面额为人民币200元）、武商集团购物卡1张（面额为人民币3,000元）等物。
2016年9月23日22时许，被告人尹三忠在武汉市江岸区沿江大道永清门附近的马路边，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的东风标致汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人胡某1放置在车内的现金人民币10,000元及身份证、银行卡等物。
2016年10月19日22时许，被告人尹三忠在武汉市江岸区沿江大道芦沟桥路闸口附近，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克英朗汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人梁某、胡某2放置在车内的现金人民币600元、港币10元、白色小米牌NOTO2手机1部（经鉴定，价值人民币100元）及银行卡等物。后在逃离现场过程中被公安人员抓获归案。所盗物品已经公安机关追回并发还给被害人胡某2。
上述事实，被告人尹三忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、胡某1、梁某、胡某2的陈述；城市监控截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；关于对手机的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人尹三忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹三忠以非法占有为目的，多次��破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人尹三忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹三忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人尹三忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹三忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 祝先豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7100号
罪犯李少雄，男，汉族，1964年3月8日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）马刑初字第29号刑事判决，以被告人李少雄犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。被告人李少雄不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）皖刑终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李少雄确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李少雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李少雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少雄减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2022年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初834号
原告：邓本忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：廖剑波，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓本忠与被告廖剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告邓本忠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓本忠撤诉。
案件受理费25元，由原告邓本忠负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年二月四日
书记员 陈璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执101号之一
申请执行人：西峡龙成特种材料有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县工业大道北段88号（311国道北段西侧）。
法定代表人：朱书成，董事长。
委托代理人：张怀珠，该公司法律事务部经理。
委托代理人：彭林，该公司员工。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人西峡龙成特种材料有限公司依据本院作出的（2015）沙湾民初字第875号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款365921.34元、诉讼费1700元。本院于2016年5月10日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿9392元，扣除执行费50元，本案可实际受偿9342元。申请执行人西峡龙成特种材料有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖18**执1045号
申请执行人：韦紫红，女，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行韦紫红申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韦紫红于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1821执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 伏冬雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1405号
原告夏洪伟
委托代理人冯瀛璐
被告大连成源投资管理有限公司
法定代表人曲世俊
被告赵亮
二被告共同委托代理人刘廷利
被告程宏巍
原告夏洪伟与被告大连成源投资管理有限公司（以下简称“成源公司”）、赵亮、程宏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏洪伟及其委托代理人冯瀛璐，被告赵亮、程宏巍及被告成源公司、赵亮的共同委托代理人刘廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪伟诉称，2012年12月7日，被告成源公司向原告借款人民币5000000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2012年12月18日，被告程宏巍在担保人处签字。被告到期没有偿还原告借款。2014年12月8日，被告赵亮、程宏巍向原告出具借据，截至到2014年12月4日已还款530000元，欠原告人民币4470000元。基于两份证据原告请求法院判令第一被告成源公司偿还借款本金4470000元及逾期还款利息920000元，被告赵亮、程宏巍对上述借款承担连带还款责任。
被告大连成源投资管理有限公司辩称，承认原告主张被告成源公司欠其4470000元人民币的诉请，不同意原告主张逾期利息920000元人民币的诉请。借款合同是双方达成协议后本着自愿公平原则签订的，是双方真实意思表示，对双方都有约束力，2012年12月8日原告夏洪伟与被告成源公司签订借款合同，合同约定本金为5000000，借款期限为2012年12月8日至2012年12月28日，合同中未约定本金利息。2013年8月20日原告与被告成源公司签订的“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”中第2条、第3条明确说明原告只要求本金，对借款所产生的利息及回报予以放弃，而在借期内双方未约定利息，即不存在所谓放弃利息的问题，所以该份说明中原告所称放弃利息应视为被告逾期还款后产生的利息，故原告主张利息的部分没有契约依据。
被告赵亮辩称，合同具有相对性，该借款合同签订的主体为成源公司与夏洪伟，故债权债务的法律事实是在二者间形成的，且该借款合同担保人也非赵亮，2014年12月8日赵亮向原告出具的借据中确切表明该份借据的出具是2012年12月8日大连成源公司与夏洪伟签订的合同，赵亮作为公司职员，只是履行自己的职务行为，对公司欠款事实的一种认可，并不是表明由其来偿还公司欠款，从借据中可以看出双方只是对剩余借款本金数额予以确认，核对借款期限的延长，所以赵亮不是借款的保证人，不应承担保证责任，更不是该笔债务的债务人，故原告主张赵亮有还款义务的诉请不应成立。
被告程宏巍辩称，程宏巍不是借款���保人，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，原告夏洪伟与被告成源公司签订借款合同。该合同主要约定：被告成源公司向原告夏洪伟借款5000000元，被告程宏巍为该借款担保人，借款期限自2012年12月8日至2012年12月28日，对借款利率并没有约定。合同签订后，原告夏洪伟向被告成源公司交付了5000000元借款。2014年12月8日，被告赵亮（是当时的法定代表人）、程宏巍出具了一份借据，借据内容为：本借据依托于2012年12月8日签订的主借款合同，截止于2014年12月4日共还款人民币53万元，剩余未结清的借款为人民币四百四十七万元整，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。该份借据落款处的借款人为被告程宏巍与被告赵亮。2013年8月20日原告与被告成源公司签订了“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”，该声明中第3条约定乙方（本案原告）同意甲方（被告成源公司）采取以追讨本金为目的的合法的行为，争取保证本金不受损失，并放弃借款所产生的利息及回报。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”、借据、转款证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供5000000元借款的义务，被告理应按合同约定如期向原告偿还借款。被告至今尚欠原告借款4470000元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告成源公司偿还其4470000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张利息是双方口头约定的，因原告无法提供证据予以证明，不予采纳。并且原告与被告成源公司2012年12月8日签订的借款合同中，只约定了借款金额与借款期限，其中并没有关于借款利息的约定。2013年8月20日原告与被告成源公司签订的“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”中的第3条已明确约定：“乙方同意甲方采取以追讨本金为目的的合法的行为，争取保证本金不受损失，并放弃借款所产生的利息及回报。”故对于原告主张被告成源公司偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于连带责任一节，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，被告赵亮作为被告成源公司当时的法定代表人，以个人名义向原告借款，并将借款用于被告成源公司做业务经营，根据法律规定，被告赵亮应对借款��担共同还款责任。被告程宏巍作为借款的担保人在借款合同上签字，并且合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程宏巍应对该笔借款承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连成源投资管理有限公司、赵亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏洪伟剩余借款4470000元。
二、被告程宏巍对上述还款承担连带还款责任。
三、驳回原告夏洪伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49530元（原告已预交），由原告夏洪伟负担8454元，被告大连成源投资管理有限公司、赵亮、程宏巍负担41076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 万富君
人民陪审员 曲棉枝
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙艺维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5979号
申请执行人:潘玉卿，女，1964年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任尾辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江惠英，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘玉卿与被执行人任尾辉、江惠英民间借贷纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人任尾辉、江惠英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 王志谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张亚各，男，1979年09月14日出生，住西李村乡龙脖村四组35号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚各信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亚各系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32838.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32838.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执846号之一
申请执行人：牟长水，男，1983年9月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：盛春财，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：刘香云，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人牟长水申请执行被执行人盛春财、刘香云民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟长水于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人牟长水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传发
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 斌