内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0724刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁登池，男，1948年2月14日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市赤城县东卯镇李家湾村容裕街***号（系死者梁智父亲）。
附带民事诉讼原告人李凤娥，女，1948年6月19日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市赤城县东卯镇李家湾村容裕街***号（系死者梁智母亲）。
附带民事诉讼原告人李文霞，女，1973年11月19日出生，汉族，无职业，现住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑北里**号楼2门****号（系死者梁智妻子、死者王树桃女儿、死者梁超凡母亲、本案受害人）。
附带民事诉讼原告人梁超颖，女，1998年1月30日出生，汉族，学生，现住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑北里**号楼2门****号（系死者梁智女儿、本案受害人）。
附带民事诉讼原告人李天才，男，1947年7月16日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县西湾子镇前街*号劳动局家属楼*单元***室。（系死者王树桃丈夫）
附带民事诉讼原告人李文广，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市崇礼县西湾子镇北新街**号劳动局家属楼*单元***室。（系死者王树桃儿子）
委托代理人周宇，内蒙古援音律师事务所律师。
被告人张勇，男，1972年7月5日出生于辽宁省北镇市中安镇，身份证号码2107821972********，汉族，初中文化，无职业，户籍辽宁省锦州市北镇市，捕前住址辽宁省锦州市北镇市中安镇后五粮村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被内蒙古自治区鄂温克旗公安局刑事拘留，2017年8月22日经内蒙古自治区鄂温克旗人民检察院批准逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
附带民事诉讼被告人刘宝良，男，1968年9月26日出生，满族，个体户，现住辽宁省北镇市中安镇双胜村***号。
附带民事诉讼被告人辽宁省锦州市北镇市廖屯镇腾飞车队，住所地辽宁省锦州市北镇市廖屯镇廖屯村。（以下简称车队）
法定代表人郭素兰，队长。
委托代理人秦丽，1963年8月27日出生，汉族，系该车队办公室主任。
委托代理人闫威，1971年8月26日出生，汉族，系该车队销售人员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司,住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇南环东路40号。（以下简称保险公司）
负责人杨宏宇，经理。
委托代理人刘新富,内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人范婧,内蒙古环通律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员英伟、安萃飞参加的合议庭，于2017年11月6日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李文广及其委托代理人周宇、被告人张勇、附带民事诉讼被告人刘宝良、车队委托代理人秦丽到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。2017年11月28日再次公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人的委托代理人周宇、被告人张勇、附带民事诉讼被告人刘宝良、车队委托代理人闫威、保险公司委托代理人范婧到庭参加诉讼。证人韩颖经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，2017年8月7日14时40分许，辽宁省北镇市居民张勇驾驶辽G199**号重型仓栅式货车由北向南行驶至省道S202线128公里加927.4米处时车辆发生侧滑驶入逆向车道，与由南向北行驶由天津市武清区杨村镇居民梁智驾驶的京GRU6**号小型轿车相撞，两车一同驶入公路东侧路下翻车，致京GRU6**号小型轿车驾驶员梁智及该车成员王树桃当场死亡，梁超凡、梁超颖、李文霞受伤，辽G199**号重型仓栅式货车驾驶员张勇及该车乘员刘宝良受伤，两车部分损坏，当日伤者梁超凡经伊敏煤电公司职工医院抢救无效死亡。
2017年8月21日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中张勇负责事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致三人死亡，二人受伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且有《刑法》第六十七条规定之自首情节，提请将被告人依法判处，并提供相应证据。
附带民事诉讼原告人李天才、李文霞、李文广要求，判令四被告人共同赔偿死亡赔偿金375,111元，丧葬费25,560元，精神抚恤金100万元，合计1,400,671元；判令第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任；判令不足部分由第一被告、第二被告、第三被告按事故责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人梁登池、李凤娥、李文霞、梁超颖要求，判令四被告人共同赔偿死亡赔偿金682,020元，丧葬费25,560元，被抚养人生活费577,060元，法医检验费10,500元，奔丧亲属交通费9303元，奔丧亲属住宿费、餐费12,597元，运尸费3万元，精神抚恤金100万元，合计2,347,040元；判令第四被告保险责任限额内承担赔偿责任；判令不足部分由第一被告、第二被告、第三被告按事故责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人梁超颖要求，判令被告人共同赔偿医疗费66,655.07元，护理费2万元，急救车交通费38,000元，住院伙食补助费7600元，营养费7600元，精神抚慰金50万元，合计639,855.07元；判令第四被告保险责任限额内承担赔偿责任；判令不足部分由第一被告、第二被告、第三被告按事故责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李文霞要求判令被告人共同赔偿原告死亡赔偿金682,020元，丧葬费25,560元，被抚养人生活费，精神抚恤金100万元，合计1,707,580元。判令第四被告保险责任限额内承担赔偿责任；判令不足部分由第一被告、第二被告、第三被告按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人张勇对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼请求表示会尽力赔偿，但经济条件有限。
附带民事诉讼被告人刘宝良辩称，对交通事故责任认定书有异议，因对方的车看到他们的车后并没有减速，不应承担全部责任；精神抚慰金、被抚养人生活费要求数额过高；肇事车辆是他自己的，与车队无关；赔偿问题可以协商。
附带民事诉讼被告人车队辩称，2016年7月15日我队已将肇事的车辆卖给了刘宝良，双方未办理过户手续，但双方的合同规定，自出售之后所发生的责任由刘宝良承担，与车队无关。张勇是刘宝良雇佣的司机，与车队无雇佣关系，因此，根据相关法律规定，该事故责任应由刘宝良承担。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被抚养人生活费应有公安机关出具的相关材料证明其子女人数，尸检费、遗体运费不在保险限额内，不同意赔付；奔丧交通费应是火车卧铺价格，奔丧期间的餐饮费数额过高，对其他赔偿项目无异议。
经审理查明，2017年8月7日14时40分许，辽宁省北镇市居民张勇驾驶辽G199**号重型仓栅式货车由北向南行驶至省道S202线128公里加927.4米处时，车辆发生侧滑驶入逆向车道，与由南向北行驶由天津市武清区杨村镇居民梁智驾驶的京GRU6**号小型轿车相撞，两车一同驶入公路东侧路下翻车，致京GRU6**号小型轿车驾驶员梁智及其该车成员王树桃当场死亡，梁超凡、梁超颖、李文霞受伤，辽G199**号重型仓栅式货车驾驶员张勇及该车上乘员刘宝良受伤，两车部分损坏，当日伤者梁超凡经伊敏煤电公司职工医院抢救无效死亡。
2017年8月21日鄂温克族自治旗公安交警大队认定，在此事故中张勇负事故全部责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，死者梁智、梁超凡、王树桃系为交通事故致重度颅脑损伤而死亡，附带民事诉讼原告人支付法医检验费10,500元。
另查明，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，京GRU6**号雅阁轿车的行驶速度在45km/h-48km/h范围之内；辽G199**号重型仓栅式货车的行驶速度在84km/h-89km/h范围之内。事发路段限速为70km/h。
再查明，附带民事诉讼原告人梁超颖2017年8月7日至9日（2天）在呼伦贝尔市人民医院治疗，产生门诊医疗费3343.54元、住院费14,741.65元。经呼伦贝尔市人民医院诊断为左眼外伤（结膜异物、眼睑皮肤裂伤、眶下壁骨折、眶内壁骨折）、创伤性颅脑损伤、头皮撕脱伤、颜面部外伤、全面部多发骨折、多发皮肤挫裂伤、胸部闭合伤、双侧肺挫伤、左肩胛骨骨折。经医嘱建议转院，2017年8月10日至8月28日（18天）在河北北方医院附属第一医院住院，产生住院费19,003.26元。2017年8月28日至9月15日（18天）在北京同仁医院治疗，产生门诊治疗费1782.42元，住院治疗费27,784.2元，出院医嘱建议全休二周。案发后，死者及伤者家属为处理善后事宜发生住宿及餐饮费12,597元，发生交通费9303元。
又查明，肇事的辽G199**号重型仓栅式货车登记所有人为车队，被告人张勇受刘宝良雇佣驾驶该车辆从事货物运输。在附带民事诉讼被告人保险公司投有机动车强制保险，保险期间自2016年8月16日起至2017年8月15日。在保险公司投保第三者责任商业保险，保险限额为50万元，保险期间自2016年8月16日起至2017年8月15日。
附带民事诉讼原告人梁登池、李凤娥有子女三人，附带民事诉讼原告人李天才与死者王树桃有子女二人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人、被告人、证人常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人详细信息和机动车详细信息、扣押决定书、扣押清单、鄂温克旗交警大队出具的工作说明及照片、鄂温克旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定委托书、（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0563号、0561号检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度司法鉴定意见书、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字[2017]第20170106号道路交通事故认定书、现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人刘宝良的证言、被害人李文霞的陈述、被告人张勇的供述、河北省赤城县东卯镇李家湾村村民委员会证明、河北省张家口市崇礼区高家营镇乌拉哈达村委会证明、李文霞、王树桃、梁超凡、梁智、梁超颖的户口、梁超凡、梁智的法医学死亡证明书、王树桃的死亡注销证明、梁超颖、李文霞、李天才、李文广、梁登池、李凤娥的身份证、北京同仁医院住院及门诊收据、诊断证明书及住院病历、河北北方学院附属第一医院住院收据、诊断证明书及住院病历、呼伦贝尔市人民医院门诊及住院收据、出院诊断证明书及病历、鄂温克旗公安司法鉴定中心收据、杨春生、张磊收条、住宿及餐饮票据、交通费票据、辽G199**号重型仓栅式货车的道路运输证、机动车行驶证、强制保险单、商业保险单、本院依职权调取的证人韩颖的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在道路上超速驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张勇明知刘宝良报警的情况下，在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人张勇驾驶机动车致三人死亡，判处三至五年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。
本案的附带民事部分，被告人张勇系刘宝良雇员，因张勇作为驾驶员对本案交通事故的发生存在重大过失，根据相关法律规定，张勇应与雇主刘宝良承担连带赔偿责任。本案肇事的辽G199**号重型仓栅式货车为营运车辆，庭审中虽然车队与刘宝良对二手车买卖合同予以认可，但刘宝良对从车队买车的细节陈述前后矛盾，与担保人韩颖的陈述也不一致，故对车队与刘宝良所主张的车辆实际所有人为刘宝良的辩解意见不予采纳，刘宝良与车队应为挂靠关系，根据有关法律规定，应由挂靠双方承担连带责任，即由刘宝良与车队承担连带责任。附带民事诉讼原告人主张按照天津地区标准赔偿，予以支持。具体赔偿项目评析如下：
①关于附带民事诉讼原告人梁超颖的诉讼请求部分：医疗费66,655.07元予以维护；护理费4068.48元（38天+14天×天津市居民服务业收入78.24元/天），急救车交通费38,000元，虽然提供的证据非正规票据，无法核实其真实性，但原告人病情急迫，急需转院治疗属客观事实，对转院途中的交通费酌情维护5000元。住院伙食补助费1900元（天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×38天），营养费1900元。精神抚慰金50万元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。以上赔偿项目合计79,523.55元，首先应当由保险公司在机动车责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元，剩余的69,523.55元由保险公司在机动车责任强制保险限额内按比例赔偿3740元，剩余65,783.55元由保险公司在第三者责任商业保险限额内按比例向附带民事诉讼原告人梁超颖赔偿17,000元。不足部分48,783.55元由被告人张勇、刘宝良、车队承担连带赔偿责任。
②关于附带民事诉讼原告人李天才、李文霞、李文广的诉讼请求部分：死者王树桃1952年4月23日出生，附带民事诉讼原告人请求死亡赔偿金375,111元、丧葬费25,560元不违反法律规定，予以支持；精神抚恤金100万元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。以上赔偿项目合计400,671元，首先应当由保险公司在机动车责任强制保险限额内按比例赔偿21,780元，剩余378,891元由保险公司在第三者责任商业保险限额内按比例向附带民事诉讼原告人赔偿99,000元。不足部分279,891元由被告人张勇、刘宝良、车队承担连带赔偿责任。
③关于附带民事诉讼原告人梁登池、李凤娥、李文霞、梁超颖的诉讼请求部分：死者梁智住所地为天津市，附带民事诉讼原告人举证证明其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故适用天津市道路交通事故赔偿标准。死亡赔偿金813,393.33元{死亡赔偿金653,160元(32,658元/年×20年)＋被抚养人生活费160,233.33元（21,850元/年×11年×2人÷3人）被抚养人梁登池1948年2月14日出生，李凤娥1948年6月19日出生，均为69周岁}，丧葬费25,560元予以维护；法医检验费10,500元，奔丧亲属交通费9303元，奔丧亲属住宿费、餐费12,597元，因本案死者及被害人均属外省常驻人口，其亲属从外省来处理善后事宜，均属合理及必要支出，予以支持。运尸费3万元，虽未能提供正规票据，但因死者均为外省常驻人口，将死者遗体运回居住地属正常支出，故酌情维护1万元。精神抚恤金100万元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。以上赔偿项目合计881,353.33元，首先应当由保险公司在机动车责任强制保险限额内按比例赔偿47,740元，剩余833,613.33元由保险公司在第三者责任商业保险限额内按比例向附带民事诉讼原告人赔偿217,000元。不足部分616,613.33元由被告人张勇、刘宝良、车队承担连带赔偿责任。
④关于附带民事诉讼原告人李文霞的诉讼请求部分：死者梁超凡住所地为天津市，附带民事诉讼原告人举证证明其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故适用天津市道路交通事故赔偿标准。死亡赔偿金653,160元(32,658元/年×20年)、丧葬费25,560元予以维护。精神抚恤金100万元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予维护。以上赔偿项目合计678,720元，首先应当由保险公司在机动车责任强制保险限额内按比例赔偿36,740元，剩余641,980元由保险公司在第三者责任商业保险限额内按比例向附带民事诉讼原告人赔偿167,000元。不足部分474,980元由被告人张勇、刘宝良、车队承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2023年2月7日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁超颖13,740元、赔偿附带民事诉讼原告人李天才、李文霞、李文广21,780元、赔偿附带民事诉讼原告人梁登池、李凤娥、李文霞、梁超颖47,740元、赔偿附带民事诉讼原告人李文霞36,740元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁超颖17,000元、赔偿附带民事诉讼原告人李天才、李文霞、李文广99,000元、赔偿附带民事诉讼原告人梁登池、李凤娥、李文霞、梁超颖217,000元、赔偿附带民事诉讼原告人李文霞167,000元。
四、被告人张勇、附带民事诉讼被告人刘宝良、辽宁省锦州市北镇市廖屯镇腾飞车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人梁超颖48,783.55元、赔偿附带民事诉讼原告人李天才、李文霞、李文广279,891元、赔偿附带民事诉讼原告人梁登池、李凤娥、李文霞、梁超颖616,613.33元、赔偿附带民事诉讼原告人李文霞474,980元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回附带民事诉讼原告人李天才、李文霞、李文广、梁登池、李凤娥、梁超颖的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
人民陪审员 英 伟
人民陪审员 安萃飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证','2018-10-03
01:51:46',0,'web',NULL),(36740869,'12db1c73-e16c-4b06-a3fc-a8dc00b463d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：135次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"943\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）苏03民终3308号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"12db1c73-e16c-4b06-a3fc-a8dc00b463d2\",\"案件名称\":\"3308汪红波、汪珍珍与渠敬武、王圣旭买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省徐州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人渠敬武、王圣旭因与被上诉人汪红波、汪珍珍买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525881600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"3308汪红波、汪珍珍与渠敬武、王圣旭买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"3308汪红波、汪珍珍与渠敬武、王圣旭买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2017）苏03民终3308号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12db1c73-e16c-4b06-a3fc-a8dc00b463d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"3308汪红波、汪珍珍与渠敬武、王圣旭买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏03民终3308号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省徐州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"943\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省徐州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"渠敬武,王圣旭,汪红波,汪珍珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"3308汪红波、汪珍珍与渠敬武、王圣旭买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\