wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0104民初909号
原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*号***室。
法定代表人潘辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告刘宴辉，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证地址安徽省淮南市田家庵区。
被告戚珺，女，1987年3月13日出生，汉族，身份证地址安徽省淮南市田家庵区。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告刘宴辉、戚珺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告刘宴辉立即向原告偿还垫付本金人民币128467.13元；2、请被告刘宴辉立即向原告支付违约金人民币22641.14元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年5月25日至2017年10月27日止，此后另算）；3、被告刘宴辉支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告戚珺对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘宴辉、戚珺未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
借款人：刘宴辉。
还款担保人：戚珺。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：195132元。
代偿人：稻普公司。
代偿金额：自2016年5月25日起至2017年9月25日共代偿人民币128467.13元。
保证金：刘宴辉支付履约保证金人民币5040元。
约定违约责任：刘宴辉未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，刘宴辉应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项刘宴辉未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由刘宴辉承担。
另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，稻普公司代偿刘宴辉的透支贷款，享有对刘宴辉的追偿权，刘宴辉应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年9月25日止分五次共代偿刘宴辉的透支贷款人民币128467.13元，刘宴辉应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向刘宴辉主张律师代理费人民币5000元，本院亦予以支持。戚珺作为担保人，亦应依照约定对刘宴辉的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宴辉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币128467.13元。
二、刘宴辉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币22641.14元（自2016年5月25日暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。
三、刘宴辉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。
四、戚珺对上述刘宴辉的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3422元，减半收取1711元，由被告刘宴辉、戚珺负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 夏晓青
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初69号之一
原告：刘建明，女，汉族，1975年1月27日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：尤文香，福建八闽律师事务所律师。
原告：杨建平，男，汉族，1983年7月10日出生，住福建省连江县。
原告：吴华仁，男，汉族，1974年9月14日出生，住福建省连江县。
原告：张申朝，男，汉族，1970年4月14日出生，住福建省连江县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨祥钦，福建锐熙律师事务所律师。
被告：郑友通，男，汉族，1974年1月4日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。
郑友通诉刘建明、杨建平、吴华仁、张申朝船舶共有纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。刘建明、杨建平、吴华仁分别对郑友通提起反诉，本院依法合并审理。2018年3月13日，本院裁定准许郑友通撤回起诉。2018年4月17日，张申朝另案对郑友通提起诉讼，本院受理后于2018年4月18日裁定将该案并入本案审理。本案在审理过程中，原告刘建明、杨建平、吴华仁、张申朝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告刘建明、杨建平、吴华仁、张申朝以与被告郑友通自行和解为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建明、杨建平、吴华仁、张申朝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由刘建明负担900元，杨建平负担146元，吴华仁负担64元，张申朝负担31元。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈水柱
审 判 员 林 静
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 岩
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初812号
原告：苏宴光，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
被告：武金川，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告苏宴光与被告武金川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏宴光的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告武金川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏宴光向本院提出诉讼请求：判令武金川支付货款45212元及逾期付款的损失人民币5408元（自2016年5月6日按银行同期贷款利率4.35%乘以1.5的罚息利率计算至2018年3月6日），共计人民币50620元。事实与理由：苏宴光在浙江省温州市龙湾区海城水暖街经营水暖五金配件店，做水暖配件生意。武金川于2014年至2016年期间在苏宴光店里拿取明珠三档壳体、鲨鱼三档壳体、雅诗三联壳体和树叶三档壳体等货物，先后有数十次。期间陆续付了部分货款。2016年5月6日，经双方结算，武金川尚欠45212元货款未支付，武金川出具欠条。经多次催要，武金川未付款。
武金川未提出答辩意见，也未提交证据。
苏宴光围绕诉讼请求，提交下列证据：1、苏宴光身份证复印件一份，证明其主体资格。2、欠条一份，证明苏宴光与武金川之间存在债权债务关系，武金川欠苏宴光45212元。本院认定如下：苏宴光提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。武金川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月6日，武金川出具欠条一份，载明：以上总欠货款45212元肆万伍仟贰佰壹贰元正。因武金川未还款，苏宴光起诉来院，要求判如所请。
本院认为：苏宴光提交的由武金川出具的欠条及苏宴光委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明苏宴光与武金川之间买卖合同关系成立及武金川拖欠货款45212的事实。武金川理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。苏宴光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武金川于本判决生效后十日内偿还原告苏宴光欠款45212元及逾期付款违约金5408元，合计50620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告武金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1484号
罪犯张发德，男，1983年6月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)湖刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯张发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。于2012年度、2013年度均评为省级改造积极分子
经审理查明，罪犯张发德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张发德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张发德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发德准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2777号
原告：任厚胜，男，1967年12月12日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组（村委会办公室底楼），统一社会信用代码91500102565640830A。
法定代表人：任厚荣，系该公司总经理。
原告任厚胜与被告重庆市宝荣农业开发有限公司（以下简称宝荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员官进适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告任厚胜及委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告宝荣公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告①伤残赔偿金355320元（29610元/年×20年×60%）、②残疾器具及维修费180000元（36000元×4具+36000元×5%×20年）、③护理费2400元（100元/天×24天）、④住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、⑤精神损害抚慰金50000元、⑥交通费500元、⑦鉴定费1400元，共计590820元。事实及理由：原告从2010年12月至今在被告处上班，从事碎竹工作。2012年12月5日下午2时左右，原告在做碎竹工作时，右手被扎断。受伤当日，工友将原告送到重庆长城医院治疗，2012年12月29日出院，共计住院24天。入院诊断为右上臂中段完全离断；右桡骨多段骨折。2017年9月11日，原告委托重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“原告右上肢肘关节以上缺失评定五级伤残。辅助器具配置：可配置上臂假肢一具，约需人民币叁万陆仟元，每六年更换一次，直到终身计算；假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%，直至终身计算”。
被告重庆市宝荣农业开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，举示了以下证据：
1、宝荣公司基本情况。拟证明该公司是合法的用工主体。
2、工伤认定申请不予受理决定书。拟证明申请人于2017年11月8日向涪陵区人社局申请工伤认定，该局认为超过一年的申请期不予受理。
3、尚明其、冉茂明调查笔录。拟证明原告在宝荣公司上班近10年；原告受伤时的救治情况以及医疗费由被告垫付的事实。
4、报警回执。拟证明原告因伤未获赔偿，于2017年8月23日向新妙派出所报案寻求帮助的事实。
5、重庆长城医院住院病历档案。拟证明原告受伤后住院治疗的时间以及病情。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告之伤经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定的伤残等级以及辅助器具配置需求；鉴定发生鉴定费1400元。
本院结合庭审查明的事实和原告举示的证据，确认如下事实：1、原告从2010年12月起至今在被告公司上班，从事碎竹工作。2、2012年12月5日下午2时左右，原告做碎竹工作时，因碎竹机的输送带抓钩将原告衣服钩住，原告的右手臂被输送带转至与滚筒接触位置，将其右手扎断。3、原告受伤后到重庆长成医院住院治疗24天（2012年12月5日至29日），入院诊断为右上臂中段完全离断、右桡骨多段骨折，用去医疗费48460.10元，该费用由被告公司全额缴付。4、原告之伤经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见是：1、任厚胜右上肢肘关节以上缺失评定五级伤残。2、辅助器具配置：可配置上臂假肢一具，约需人民币叁万陆仟元，每六年更换一次，直至终身计算；假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%，直至终身计算。原告支付鉴定费1400元。5、原告受伤后住院期间产生了护理费、住院伙食补助费。
另查明，原告与被告的法定代表人仁厚荣系兄弟关系。
2017年重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元/年；城镇居民人均消费支出为21031元/年。
本院认为，原告任厚胜在被告公司工作多年，与被告形成了劳务雇佣关系。2012年12月5日下午2时左右，原告做碎竹工作时，受伤致其右手扎断，被告作为雇主对原告受伤后所受损失应当承担赔偿责任。原告作为具有从事碎竹工作多年的工作人员，应当预见从事碎竹工作时潜在的危险而未预见，其主观上存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。原告虽属农村户籍，但多年来一直在城区居住并以非农业收入为主要生活来源，其主张残疾赔偿金以城镇居民赔偿标准计算，本院应予支持。
原告的损失：①医疗费48460.10元，被告全额缴付，本院予以确认；②护理费为2400元（24天×100元/天）；③住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）；④残疾赔偿金355320元（29610元/年×20年×60%）；⑤残疾器具及维修费用，虽然鉴定意见为每六年更换一次，直至终身计算；假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%，直至终身计算，但原告主张按20年计算，本院予以采纳，故残疾器具及维修费用确定为180000元（36000元×4具+36000元×5%×20年）；⑥交通费，根据原告到重庆治疗情况其主张交通费500元，本院予以支持；⑦精神损害抚慰金本院酌定20000元；⑧鉴定费确认为1400元。本院对原告所主张的各项损失确认为609280.10元（含医疗费48460.10元）。结合原被告各自应当承担的民事责任，本院确定，被告重庆市宝荣农业开发有限公司赔偿原告487424.10元（含已支付的医疗费48460.10元）,原告任厚胜自行承担其余损失121856元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝荣农业开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告任厚胜因右手扎断造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具及维修费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失487424.10元（含已支付的医疗费48460.10元）。
二、原告任厚胜自行承担其余损失121856元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，原告任厚胜负担335元，被告重庆市宝荣农业开发有限公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一八年五月七日
书记员 吴潇潇
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执40号之一
申请执行人李某。
被执行人王万春，男，壮族。
申请执行人李某与被执行人王万春机动车交通事故责任纠纷［（2016）桂1222执40号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）王万春赔偿申请执行人（原告）李某各项经济损失10144.2元，并承担案件受理费227元，两项共计10371.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月21日作出（2016）桂1222执40号执行裁定书，并于2016年3月23日扣划了被执行人王万春的银行存款10427.2元，该款于2016年3月30日已划转给申请执行人（该款项含执行费56元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标��已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第184号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年三月三十日
书记员 覃图波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更480号
罪犯曾爱林，男，1998年10月21日出生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0282刑初431号刑事判决，以被告人曾爱林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾爱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾爱林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曾爱林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5326号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴刚，行长。
被执行人杨华滨，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨华滨信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨华滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨华滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨华滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨华滨所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2468号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人贾忱，女。被告孙小林，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告孙小林居间合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告孙小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年4月12日，原告、被告以及案外人(出售方)签订居间合同，经原告居间，促成被告与出售方签订了《房屋买卖合同》，被告确认应支付原告居间报酬20万元(人民币，下同)。之后，由于被告未能按约向出售方支付首付款，双方至今未履行《房屋买卖合同》。被告曾多次承诺支付居间报酬，但一直未付。现要求被告支付原告居间报酬20万元，并支付至判决生效为止的逾期付款违约金(自2015年5月14日起算)。被告孙小林未作答辩。原告向本院提供了下列证据：一、原告、被告与案外人(出售方)签订的《房地产买卖居间协议》1份；二、被告与案外人(出售方)签订的《房屋买卖合同》1份；三、原、被告签订的《佣金确认书》1份；四、被告出具的《承诺书》、《情况说明书》、《欠佣确认函》各1份。对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，视为对上述证据不持异议，本院确认证据之证明力。经审理查明，2015年4月12日，原告作为居间方、被告作为买受方，与案外人(出售方)签订一份《房地产买卖居间协议》，主要内容为，经原告居间，被告有意向向出售方购买上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产，总房价为1,000万元。同日，被告与出售方签订了《房屋买卖合同》，约定，被告以1,000万元的价格受让上述房产；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后30天内签订示范文本《上海市房地产买卖合同》。此合同对于房款支付期限、房屋过户期限、房屋交接期限、税负承担、违约责任等均作了约定。原、被告亦签订一份《佣金确认书》，确认被告应于2015年5月30日前向原告支付居间佣金20万元。此后，被告未能履行《房屋买卖合同》。2015年4月29日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺于2015年4月30日下午3时将购房首付款200万元付清，并将中介费20万元付清。2015年5月1日，被告孙小林向原告出具一份《情况说明书》，主要内容为：原定于4月30日支付首笔房款200万元并支付中介费20万元，因资金无法到位而未按时支付。现承诺于2015年5月5日前支付上述共计220万元。2015年5月7日，被告又出具一份《欠佣确认函》，内容为：本人(孙小林)购买都会路XXX弄XXX号XXX室房屋的中介费20万元，本人承诺中介费于2015年5月14日前全部付清。然，被告至今未向原告支付居间报酬。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示，同意放弃关于逾期付款违约金的请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，基于被告的委托，将案外人的房源信息提供给了被告。被告作为买受方，与原告及出售方达成了《房地产买卖居间协议》，并经原告居间服务后与出售方签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限，违约金等内容，具备买卖合同的主要条款，故该合同成立并生效。原告已促成买卖双方的合同成立，作为委托方的被告应当按照约定支付居间报酬。被告多次向原告承诺付款，但均未能践约，显然有违诚信。现原告要求被告支付居间报酬，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,367.50元，减半收取计人民币2,183.75元，由被告孙小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初22497号
原告：李风刚，男，1979年12月19日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告朱静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除朱静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告朱静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现朱静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审779号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人和厂生。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100108951处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8075号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月16日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出(2010)金义刑初字第2022号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十三日书记员王静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执747号之五
申请执行人:聂惠洪，男，1966年2月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：席海翔，男，1973年9月28日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执747号执行裁定书，查封了被执行人黄春霞名下的赣Ｃ×××××日产牌车辆，现因办案需要，需对其车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄春霞名下的赣Ｃ×××××日产牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年五月十日
书记员 阳兔兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6637号
原告张媛，女，1987年9月28日生，住江苏省盐城市。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告泰昌顺，男，1972年8月13日生，住江苏省盐城市。
委托代理人周金忠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张媛诉被告泰昌顺劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回诉讼。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告张媛负担，本院决定免收。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐千喻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10991号
原告：丁文喜,男,1975年1月8日出生,汉族,住绍兴市区。
被告：许文兴,男,1975年7月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告丁文喜与被告许文兴民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁文喜到庭参加了诉讼，被告许文兴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁文喜诉称，2015年12月24日，被告向原告借款人民币8万元，约定于2016年3月1日归还，如逾期未还，借款人愿承担违约金1万元。到期后，经原告多次催付，被告至今未还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元，并承担违约金计人民币1万元，合计9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告承担违约金的主张。
被告许文兴未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款单1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月24日，被告许文兴向原告借款人民币8万元，并出具借款单一份。该借款约定于2016年3月1日前还清，如逾期未还，借款人应承担违约金1万元。因借款人至今未履行支付义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告许文兴向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文兴归还原告丁文喜借款本金人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
黑龙��省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1783号
原告：大庆市嵩源石化储运站，住所地大庆市龙凤区龙凤火车站货场。
法定代表人：王悦东，职务站长。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：赵强，男，1979年3月5日出生，现住嫩江县。
被告：闫国军，男，1982年11月14日出生，现住嫩江县。
原告大庆市嵩源石化储运站与被告赵强、闫国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告大庆市嵩源石化储运站以双方自行协商解决为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市嵩源石化储运站撤诉。
案件受理费1,343.00元，减半收取计671.50元，由原告大庆市嵩源石化储运站承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5501号
罪犯于寅辰，男，1952年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)抚中刑二初字第1号刑事判决，以被告人于寅辰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)辽刑二终第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于寅辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯于寅辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于寅辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯于寅辰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于寅辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于寅辰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3527号
原告何英耀，农民。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路***号。
被告牛奇山，油田水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）负责人。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所。
被告孙清本，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人。
原告何英耀诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告何英耀及其委托代理人陶会凡，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何英耀诉称：2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，2013年10月5日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告签订《承包协议》，约定由原告承包该项目11号楼、14号楼建设中模板工序，承包方式为包清工，承包价格为每平方米25元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年7月10日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费185584元，后经原告催要，被告尚欠原告95584元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费95584元及利息，利息从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告何英耀出示证据为：
1、承包协议一份，以证明原告主张的合同关系。
2、凭条一份，以证明原告主张的结算劳务费185584元。
3、（2015）宛民初字第1216号民事判决书一份，以证明被告方的相互关系。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：孙清本无权代表南阳建工集团、牛奇山与原告签订承包协议，所欠的款系孙清本本人所欠原告的，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设的承建方，牛奇山是南阳建工集团第三项目部的负责人，牛奇山将该项目的劳务工程大清包给孙清本，原告与牛奇山、南阳建工集团无合同关系，孙清本与牛奇山的项目部系承包关系，每平方米按320元费用，扣除3%的质保金，应当付给孙清本2521714.43元劳务费，已经支付给孙清本2479000元，扣除上一个案件费用执行的130000元，多付给孙清本87285.57元，最高人民法院施工司法解释第26条规定，现发包人不承担租赁费。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、施工图纸说明一份。
2、孙清本向牛奇山出具的收条22份，以证明双方系承包关系，且双方费用已经结清。
3、项目管理人员一览表、水电厂小区棚户区改造三标段项目机构成立文件，以证明孙清本不是该项目管理人员。
4、南阳建工集���河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：被告南阳建工集团是把油田水电厂棚户区第三标段11号楼、14号楼建设工程委托给牛奇山，负责人牛奇山与孙清本不是承包关系，系牛奇山的聘用人员，协助牛奇山施工的，本人与原告签订的合同印章系牛奇山项目部的印章，经牛奇山认可，本人的合同行为应是职务行为。欠条是对原告履行合同效果的确认，应当由其项目部的单位建工集团承担该债务后果，本人不应承担还款义务。
被告孙清本未出示证据。
对原告何英耀出示的三组证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山否认被告孙清本系合同关系的授权人员，鉴于该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对1、2、3、组证据，原告何英耀、被告孙清本无异议，本院予以采信，第4组证据，原告何英耀、被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”。
2013年10月5日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告���订承包协议，约定由南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部将该工程中的模板工序分包给原告施工，承包价格为每平方米25元，并约定了付款方式，该工程竣工后，经原告催要，至2014年7月10日，被告方孙清本向原告结算，向原告出具欠付劳务费185584元的凭条，后经原告催要，被告牛奇山向原告偿付了其中的90000元，尚欠原告95584元至今未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告何英耀签订承包协议，并加盖了该项目部印章，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及事后的结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果��该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担；被告牛奇山不承担责任；鉴于被告孙清本系该合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
就被告南阳建工集团提交的与承包协议不一样的项目部印章的争议，鉴于与该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该印章应对被告南阳建工集团及其项目部发生合同效果，被告南阳建工集团提交的新印章与原印章均未在登记机关登记备案，无公示效果，两份印章在本案中均不能对抗对方。
该劳务费，结算当事人已认可为95584元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告何英耀支付劳务费95584元及利息，利息自2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海燕
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1056号
李明英：
李明英与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位2855元。至此，李明英向本院申请执行的(2017)川0402民初3925号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初468号
原告西双版纳天翔建材有限责任公司。
被告广西城建建设集团有限公司。
原告西双版纳天翔建材有限责任公司（以下简称天翔建材公司）与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告天翔建材公司法定代表人马鹰及其委托代理人刘晓云、被告广西城建公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔建材公司诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告以每立方350元的价格向被告提供加气砖2000立方米。合同签订后，在2014年8月17日-2014年8月27日期间，原告累计向被告提供加气砖147.456立方米，原、被告双方进行结算后，截至2014年8月17日欠原告51,609.6元货款未支付。原告为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：被告向原告支付欠款51,609.6元，并支付逾期付款利息9,886.75元。
被告广西城建公司辩称，被告方并未与原告签订订购合同，原告所述的欠款与被告并无关系，被告不应当承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告广西城建公司是否与原告天翔建材公司成立买卖合同关系？是否应当支付货款？
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、《购销合同》1份，欲证明原被告权利义务；
2、《对账单》、《8张送货单》1份，欲证明被告欠款数额；
3、《委托书》1份，欲证明被告方欠款的事实，签订人范宗伟与公司有内部承包关系或者劳务关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均不予认可，被告公司并未与原告公司签订过购销合同，也未进行过结算，不应当认定被告公司拖欠原告公司的货款。
本院认为，原告提交的证据1不能证实与被告广西城建公司签订了购销合同；原告提交的证据2并没有被告广西城建公司的盖章认可；证据3亦不能证实被告广西城建公司认可代付款项，对原告提交的证据1、2、3本院均不予采信。
针对辩解，被告广西城建公司向本院提交的以下证据：
1、《建设工程施工合作框架协议书》、《建设工程施工合同》1份，欲证明被告公司承建的“勐养财富中心项目”的具体负责人是张翔而不是与原告签合同的这一人。
2、《广西城建建设集团有限公司云南分支机构在职人员名单》1份，欲证明与原告签订合同的“范宗伟”及“廖时贵”并不是被告公司员工。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均予以认可，但是认为该证据不能反驳与原告签订合同的人不是原告公司的员工。对被告提交的证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，原告认为该份证据系被告单方面出具，不具有证明效力。
本院认为，被告提交的证据1、2客观真实、来源合法，但是与本案并无关联，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月14日，案外人“范宗伟”以广西城建装饰公司小勐养财富中心项目部的名义与原告天翔建材公司签订了《购销合同》，并加盖了被告广西城建公司景洪市小勐养财富中心项目的公章。合同签订后，在2014年8月17日-2014年8月27日期间，原告累计向“范宗伟”提供加气砖147.456立方米，结算后，截至2014年8月17日“范宗伟”欠原告51,609.6元货款。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告天翔建材公司主张与被告广西城建公司建立买卖合同关系，但从本案合同实际履行来看，签订合同、单价、结算方式、运货等事项均是案外人范宗伟同原告广西建材公司进行协商的。案外人范宗伟虽然是以被告广西建材公司的名义与原告签订合同的，但其并不是被告公司的法定代表人也没有授权其签订合同的委托书。原告公司出具的支付款项的委托书，并没有加盖被告广西建材公司的公章，仅是范宗伟单方面出具的。被告广西城建公司与原告天翔建材公司并没有成立买卖合同关系，对原告天翔建材公司要求被告广西城建公司支付材料款51,609.6元及利息9,886.75元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
驳回原告西双版纳天翔建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1,337元，减半收取668.5元，由原告西双版纳天翔建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年八月八日
书记员 罗玉钰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执66号
申请执行人：王彬，男，生于1989年10月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人王彬依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第825号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资1334元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资1334元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第844号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年六月三日
书记员 黄 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执51号之一
申请执行人庄庆波，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄阿阳，男，1983年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄庆波与被执行人庄阿阳债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第2018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄庆波于2016年1月11日向本院申请强制执行。要求被执行人庄阿阳偿还借款10000元及利息（自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人庄阿阳发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2016年1月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行还款义务，也未依法向本院申报财产。本院多次通过司法查控系统调查被执行人庄阿阳的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月28日，本院依法将被执行人庄阿阳纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2016年7月4日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月五日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6260号
罪犯何波平，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）船山刑初字第366号刑事判决，以被告人何波平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行，刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何波平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，罪犯何波平被判处罚金10000元，追缴违法所得94600元，已履行1000元，共同上缴违法所得68050元，剩余35550元尚未履行，且蓬溪县金桥镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何波平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何波平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初530号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨志强，男，1992年10月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。被告人杨志强因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人杨志强酒后无证驾驶沪C46W**小轿车从重庆市涪陵区工业园区路纸箱厂附近出发往聚龙大道方向行驶，行驶至亚东亚变压器厂附近时，被公安民警查获并被带至涪陵区中医院抽取静脉血送检。2016年3月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨志强案发时血液中的乙醇含量为120.5mg/100mL。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.行驶证、驾驶人员信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片、渝公鉴（乙醇）[2016]31312号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、测量现场笔录及照片、现场图；6.证人李某、邓某某的证言笔录；7.被告人杨志强的户籍资料；8.被告人杨志强的供述与辩解。
本院认为，被告人杨志强在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志强犯罪的事实和罪名成立。被告人杨志强酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 愉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执167号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人李峰,男,汉族,1966年8月18日出生。
被执行人南京恒世运输有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李峰、南京恒世运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第672号民事判决书已发生法律效力。根据垫富宝投资有限公司的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年七月十五日
书记员 汪敬承
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6648号
罪犯董文宇，男，1965年10月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇二年四月十六日作出(2002)温刑初字第70号刑事判决，以罪犯董文宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董文宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月二十日作出(2002)浙刑一终字第199号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年
经审理查明，罪犯董文宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，考核分615.4分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董文宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯董文宇提请减刑的事实清楚，证据充分，唯建议减刑幅度不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文宇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1560号
申请执行人刘荣江，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人王永明，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地河南省周口市太康县。
申请执行人刘荣江与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月2日作出(2016)苏0206民初5812号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人王永明支付申请执行人刘荣江20990.00元。因被执行人王永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣江向本院申请执行，申请执行标的为20990.00元，本院于2017年7月12日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人王永明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘荣江发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人王永明财产情况。被执行人王永明逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人刘荣江未能向本院提供被执行人王永明可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人王永明列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人王永明发出限制高消费令。
执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王永明的存款情况。经查，被执行人王永明名下无可供执行的存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人王永明名下的车辆登记情况。经查，被执行人王永明名下无车辆登记。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人王永明名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人王永明名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人王永明所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人刘荣江通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王永明的可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘荣江未能提供被执行人王永明的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款20990.00元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘荣江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王永明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘荣江亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费海旭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初80号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，退休工人。
被告人陈某某，无业。被告人陈某某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年10月14日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月29日被假释释放，假释考验期至2012年2月12日。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关网上追逃，2015年10月27日被南京铁路公安处乘警支队抓获归案，至2015年10月29日羁押于南京铁路公安处看守所。同年10月29日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，2015年11月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］45号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚19时许，被告人陈某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通汽车，行驶至徐州市鼓楼区丰财一巷路口处遇到一辆红色轿车会车时，与推行自行车路过的叶某发生矛盾，后被告人陈某某下车与叶某相互撕扯，在撕扯过程中，被告人陈某某用拳击打叶某的面部，致叶某左眼眶内壁及下壁骨折，后驾车逃离现场。经法医鉴定，叶某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年10月27日，被告人陈某某被公安机关抓获归案
附带民事诉讼原告人叶某以被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人陈某某赔偿其医疗费24236.06元、护理费2600元、住院伙食补助费1040元、营养费3000元、交通费500元，合计31376.06元。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人马某、裴某、张某、郭某、李某、姚某、陈某、曹某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；320监控抓拍照片；被告人指认作案现场照片；被告人遗留在现场的上衣照片；辨认笔录；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；被害人的病历资料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人叶某提供的徐州市肿瘤医院治疗的门诊病历、出院记录、入院记录、CT检查报告、医疗费发票的证明等证据，经质证，被告人陈某某均无异议，故上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人陈某某对其犯罪行为给被害人叶某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人叶某提出的医药费的诉讼请求，对于有证据证实的部分，予以支持；对护理费的诉请，由于其没有提交护理人员的收入损失证明，故按照当地的护工标准以及其住院时间对其诉请予以支持；对交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持；对住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年7月26日止)。
二、被告人陈某某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费24236.06元、护理费1560元、交通费300元，合计26096.06元。
三、驳回附带民事原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 马娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1826号
原告：袁敬东，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭腊，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：廖显琼(彭腊之妻)，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住所同上。
原告袁敬东与被告彭腊、廖显琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁敬东、被告廖显琼到庭参加诉讼，被告彭腊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁敬东向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金135万元及利息15万元，共计150万元。事实和理由：2015年10月23日至2016年6月21日，二被告多次向原告有息借款135万元。双方约定以上借款每月支付利息，二被告于2016年10月11日最后一次支付利息。经双方协商，二被告同意赔偿原告逾期利息损失15万元。经原告催收，二被告仍不履行还款义务。请求判如所请，维护合法权益。
廖显琼承认袁敬东在本案中所主张的事实，但认为欠款未收回，不能及时还本付息。
彭腊未作答辩。
本院认为，廖显琼承认袁敬东在本案中主张的事实，故对袁敬东主张的事实予以确认，即彭腊、廖显琼尚欠袁敬东借款135万元及其利息15万元。彭腊、廖显琼未及时清偿借款并支付利息的行为已构成违约，袁敬东要求其立即清偿借款135万元及其利息15万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭腊、廖显琼在本判决生效后10日内清偿袁敬东借款135万元及其利息15万元，共计150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由彭腊、廖显琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2040号
原告许祖菊，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。
原告梁占辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路。
法定代表人李政谕，职务总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
本院在原告许祖菊、梁占辉诉被告四川利文斯顿房地产策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许祖菊、梁占辉向本院申请撤回对被告四川利文斯顿房地产策划有限公司的起诉。本院认为，原告许祖菊、梁占辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告许祖菊、梁占辉撤回对被告四川利文斯顿房地产策划有限公司起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费241元，由原告许祖菊、梁占辉承担。
审判员 黄莉
二〇一六年六月三十日
书记员 杨爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保83号
申请人周朝彬，男，生于1958年5月13日，住重庆市九龙坡区。
被申请人汤轩，男，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋。
法定代表人向春勇，公司经理。
申请人周朝彬与被申请人汤轩、重庆国乔物流有限公司借款发生纠纷，于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1500万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人周朝彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对周朝彬提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年六月七日
书记员 张桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7082号
罪犯陈宾，男，1978年7月10日出生，汉族，山东省临沭县人，初中毕业，住山东省临沭县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇五年四月十八日作出(2005)甬鄞刑初字第451号刑事判决，以罪犯陈宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执343号之二
申请执行人：向卫华，男，生于1972年10月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人：向宁林（向卫华之兄），男，生于1968年7月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人：卢祖红，男，生于1979年4月30日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
关于申请执行人向卫华申请执行被执行人卢祖红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人位于建始县高坪镇闵士坝村一组的房屋予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解华书
审 判 员 李家荣
人民陪审员 郭银秋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田 妍
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初204号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人樊得良，男，1993年9月17日出生于甘肃省临夏县，汉族，文盲，无业，住甘肃省临夏县。2015年11月因盗窃被行政拘留十四日；2015年12月因盗窃被行政拘留十日；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2016年4月因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人樊得良犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人樊得良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年10月19日晚至20日凌晨，被告人樊得良采用技术手段开锁进入上海市浦东新区东方路128号妆点美甲店内，窃得该店收银台抽屉内人民币1800元。
二、2017年11月4日7时许，被告人樊得良在南京市鼓楼区四平路65号长航宾馆内，趁吧台无人之机，窃得该宾馆吧台抽屉内人民币700元。
三、2017年11月6日23时许，被告人樊得良采用技术手段开锁进入南京市秦淮区解放路初次印象服装店内，欲实施盗窃，后因收银台内无现金未果。随后，被告人樊得良采用同样的手段进入南京市秦淮区解放路艾某服装店内，窃得该店收银台内人民币540元。
2017年11月10日，被告人樊得良被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊得良在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人陈某、马某、汪某、史某的陈述、辨认笔录、扣押清单、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊得良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊得良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人樊得良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊得良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊得良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人樊得良退赔各被害人经济损失。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 苗 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3696号之二
申请执行人：沈正刚，男，1969年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨涛，男，1973年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行沈正刚与杨涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人杨涛所有的苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），轮候查封了登记在被执行人杨涛名下的绿城庭院别墅C#207、黄运路永阳居委会综合楼404室等房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3808号
原告：文志勇，男，1959年2月3日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告：嵇绍芹（系文志勇之妻），女，1963年11月7日出生。
委托代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师，
被告：薛春洲，男，1998年4月7日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告文志勇、嵇绍芹与被告薛春洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同���8月25日公开开庭进行了审理。原告文志勇、嵇绍芹及其委托代理人柏志海，被告薛春洲的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文志勇、嵇绍芹向本院提出诉讼请求：判决被告支付购房款45万元。事实与理由：被告向原告购买商品房，双方签订了盐城市存量房自行交易合同，原告亦配合将房产过户到被告名下，但被告未能支付45万元的房款。
薛春洲辩称：原告嵇绍芹与被告母亲是姐妹，2004年被告要买房，由于父母没有固定工作，无法贷款，就借用原告文志勇的名义购买了**花园*幢*室的房屋，但房屋的首付款及贷款都是被告的父母支付的，费用也是被告的父母交的，相关费用的原件都在被告父母手中保存。2015年11份，由于原告夫妻欠他人债务，法院查封了**花园*幢*室的房屋，后经法院调解，被告母亲替两原告偿还了债权人的15万元���法院解除了查封，经两个家庭协商，原告文志勇将涉案房屋过户到被告的名下。综上，双方之间不是房屋买卖关系，仅是将本属于被告的房屋过户到被告的名下，故不存在支付房款的问题。
经审理查明：文志勇、嵇绍芹系夫妻；嵇绍芹与案外人嵇绍霞系姐妹；嵇绍霞与薛春洲系母子。2004年5月19日，嵇绍霞借用文志勇的名义购买**花园*幢*室的房产，总价257543元，其中首付款77500元，余款为银行按揭贷款。合同约定的贷款18万元及其他物业管理费用、维修基金、税费等费用均由嵇绍霞交纳；首付款77500元双方均认可是在售楼部交的现金，但均无法证明是由谁交的。2015年5月14日，因文志勇、嵇绍芹欠案外人许志兰钱，许志兰向盐城市盐都区人法院申请执行，在案件执行期间，经许志兰申请，法院查封了涉案房产，后在法院主持下，嵇绍霞于2016年2月份代文志勇、嵇绍芹偿还了15万元，法院解除了对涉案房产的查封。2016年3月2日，文志勇、嵇绍芹与薛春洲（嵇绍霞代签名）签订盐城市存量房自行交易合同约定，文志勇、嵇绍芹自愿将**花园*幢*室的房产出售给薛春洲，房屋转让价款为45万元，其中定金、尾款均注明零元；付款方式为全额付款。上述合同签订后，双方在盐城市不动产登记中心办理变更登记手续。此后，嵇绍霞要求文志勇、嵇绍芹出具欠条确认其代偿的15万元，嵇绍芹虽同意出具欠条，但一直未能实际履行，嵇绍霞遂于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院经审理于2017年5月24日作出（2016）苏0902民初6162号民事判决，目前该案已上诉至盐城市中级人民法院。
以上事实有商品房买卖合同、房屋交付、登记需交纳的各种费用的票据、影像资料、房产登记信息、庭审笔录及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确���。
本案经本院主持调解，由于被告不同意，致调解未成。
本案的争议焦点：存量房自行交易合同的性质如何认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的争议焦点，本院认为，双方从形式上看虽然签订了买卖合同，但并不存在真正的交易行为，签订合同的真实目的是为了将房屋所有权转移到实际所有权人嵇绍霞儿子薛春洲的名下，其理由：首先，现有证据证明房屋购买时除首付款外的所有费用及18万元贷款均是被告薛春洲的母亲嵇绍霞支付的，相关票据的原件也均由嵇绍霞持有；其次，存量房自行交易合同中对房款支付均未作明确约定，反映双方之间不存在房款交付的合意；再次，在双方签订合同并办理了过户手续后，嵇绍芹仍认可应当向嵇绍霞出具15万元代偿款，说明双方之间不存在有欠房款未付的问题���综上，原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示，故原告主张支付转让价款的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文志勇、嵇绍芹的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年九月五日
书记员 熊书伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1270号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
被告：李壮，男，1980年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省亳州市谯城区，
原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）与被告李壮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼,被告李壮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告李壮一次性偿还银行代垫按揭款454069元；2、被告支付管理费196449元（按日万分之七计算至2017年1月6日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的JCM921C型JCM挖掘机壹台（机号为123403），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买挖掘机作为抵押。”合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。被告未按约偿还贷款，截止到2017年1月6日原告根据《个人贷款合同》关于保证责任的相关约定，累计为被告偿还按揭贷款454069元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。
被告李壮未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月18日，李壮（乙方、买方）与山重公司（甲方、卖方）签订一份《买卖合同》，约定李壮购买山重公司一台92**型JCM牌挖掘机（机号：123403），单价76万元，李壮支付首付款15.2万元，余款60.8万元，由乙方向贷款方办理贷款支付；乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。以按揭付款方式购机的，甲方为乙方按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款导致甲方受到损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。乙方就对山重公司代偿支付银行相应的费用，以代偿金额为基数按日万分之七标准计算至付清之日止。同日，山重公司交付了挖掘机。
2013年4月20日至2016年3月20日期间，山重公司代李壮向中国光大银行合肥分行垫付按揭款项共计454069元。
诉讼中，原告山重公司明确将管理费日万分之七的标准调至为日万分之六。
上述事实，上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件1份、《买卖合同》1份、液压挖掘出服务报告1份，《个人贷款合同》1份、中国光大银行合肥分行证明1份、管理费计算表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李壮与山重公司签订的《买卖合同》，李壮、山重公司及中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。李壮未支付案涉挖掘机银行按揭贷款，构成违约，现山重公司主张李壮偿还为其垫付的银行贷款454069元及按日万分之六标准计算管理费168385.41元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李壮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司垫付的按揭贷款454069元及管理费168385.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10305元，减半收取计5152.5元，由被告李壮承担4900元，原告安徽山重机械设备有限公司承担252.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年四月十二日
书记员 崔艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01653号之一
原告徐春红。
被告刘宏。
原告徐春红诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春红撤回对被告刘宏的起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告徐春红负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 陈 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执788号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社。
被执行人：李建庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贾发平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贾发得，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与李建庆、贾发平、贾发得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0321民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李建庆、贾发平、贾发得的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李建庆、贾发平、贾发得有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执661号之一
申请执行人：六盘水德威三维矿山设备有限公司。
法定代表人：陈某某，系六盘水德威三维矿山设备有限公司经理。
委托代理人：梁某某，系律师。
委托代理人：汪某某，系律师。
被执行人：水城县蟠龙天宗煤业有限公司。
法定代表人敖某某，系水城县蟠龙天宗煤业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月30日作出的（2016）黔0201民初572号民事判决书，依法受理六盘水德威三维矿山设备有限公司申请执行水城县蟠龙天宗煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项47225元，违约金19834.5元，案件受理费1476元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费937元的义务,共计70072.5元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中实际执行到位24769.16元，经查明，被执行人城县蟠龙天宗煤业有限公司未发现其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执661号执行案本次执行程序。
如被执行人城县蟠龙天宗煤业有限公司有可供执行财产时，申请执行人六盘水德威三维矿山设备有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡华宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6042号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈其容，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与陈其容电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十月十二日
书记员 李萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1272号
罪犯陆忠良，男，1993年5月14日出生，壮族，云南省广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)杭富刑初字第104号刑事判决，以罪犯陆忠良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆忠良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更943号
罪犯周亚东，现在江苏省苏州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2014年4月18日作出(2014)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人周亚东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2028年5月30日起）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周亚东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。又由于该犯系累犯、涉毒犯罪，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3174号
申请人：彭红英，女，1979年12月3日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：谢泽辉，男，1968年7月18日出生，汉族，赣州市于都县人,住江西省赣州市章贡区。
被申请人：谢小明，男，1989年11月11日出生，汉族，赣州市于都县人,住江西省赣州市章贡区。
被申请人：于都县顺亿锰钢制造有限公司，住所地：江西省赣州市于都县于都工业园区怡信大道。
统一社会信用代码：91360731051632251T。
法定代表人：谢泽辉，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：黄凤莲（谢泽辉的妻子），女，1967年6月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄煜雯（谢小明的妻子），女，1990年2月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理彭红英诉谢泽辉、谢小明、于都县顺亿锰钢制造有限公司、黄凤莲、黄煜雯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢泽辉所有的位于赣州市章贡区××广场×号楼×号房（合同编号：20××××××3）；
二、查封被申请人谢小明所有的位于赣州市章贡区××广场×号楼×号房（合同编号：20××××××6）；
三、查封被申请人黄煜雯所有的位于赣州市章贡区××公寓楼×号房（合同编号：20××××××2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘素静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执953号之二
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人ＸＸ、李秀春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ、李秀春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月二十五日书记员孙凤杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2562号
原告上海帝隆工业皮带有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张永红，董事长。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告苏州奥尼特精密机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人邹亮星。原告上海帝隆工业皮带有限公司与被告苏州奥尼特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海帝隆工业皮带有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为155元，财产保全费用224元，公告费560元，合计939元由原告上海帝隆工业皮带有限公司负担(已付)。
审 判 长 须桃根
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2128号
申请执行人袁军凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王国立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人袁军凯与被执行人王国立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6907号民事判决书于2018年4月9日立案执行。该判决书确认被执行人王国立于判决生效后十日内偿还申请执行人袁军凯借款10万元。本院在执行过程中，查明被执行人王国立无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人袁军凯同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十九日
书记员 考春生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3601号
罪犯洪怿，男，1971年10月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日作出(2005)杭刑初字第79号刑事判决，以罪犯洪怿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪怿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月二十二日作出(2005)浙刑二复字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪怿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪怿准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3937号
原告：利辛县万隆商贸有限公司，住所地：利辛县向阳路南侧韩大庄东红丝沟东，统一社会信用代码：91341623325498214M(1—1)。
法定代表人：刘春涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝城律师事务所律师。
被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告利辛县万隆商贸有限公司诉被告武贵香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县万隆商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘学超
二〇一八年七月十七日
书记员 张凤娇