wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1461号之一
申请执行人：黄晓晖，男，1959年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：甘宁、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：李国栋，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2358号申请执行人黄晓晖与被执行人李国栋、陈梅峰股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为补偿金100万元及相应损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈梅峰持有的福建峰记珠宝首饰有效果公司、福建久久在线网络科技有限公司、福建省津源融资担保有限公司、福建峰记珠宝镶嵌首饰有效果公司、厦门久久在线网络科技有限公司的股份。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2840号
原告：陈德阔,男,1977年12月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵浩明，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市,经常居住地内蒙古自治区包头市青山区。
原告陈德阔与被告赵浩明民间借贷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德阔到庭参加诉讼。被告赵浩明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德阔向本院提出诉讼请求：被告归还借款37000元,并从2016年9月2日起，按年利率6％计利息损失至借款结清止。2016年9月2日，被告以购设备需资金为由，向原告借款37000元。后原告多次向被告催款无果。
被告赵浩明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证及被告户籍证明复印件、借条原件一份。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告赵浩明向原告陈德阔借款37000元，借条未载明利息及还款期限。后原告多次向被告催款无果。
本院认为，原告与被告发生的民间借贷行为合法有效。原、被告虽未约定还款期限，在债权人即原告于合理期限内催要后，债务人即被告理应及时返还借款。被告至今未归还借款的行为，应属债务不履行。原告请求归还借款，合理合法,应予支持；其主张利息损失，双方既无约定，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵浩明返还原告陈德阔借款37000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年八月二十一日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1869号
申请执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2014)川民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第2099号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执��第657号
申请执行人：王某某
被执行人：杜某某
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第2号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某银行账户存款人民币389,485.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年八月五日
书记员 张大石
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初473号
原告刘承欢，男，1985年1月7日出生，汉族，农民。
被告竹山县润泽农牧科技有限责任公司。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇刘家河村二组。
法定代表人袁怀忠，总经理。
本院在审理原告刘承欢与被告竹山县润泽农牧科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘承欢未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6596号
原告:院丰勤。
委托代理人：ＸＸ晶，浙江丰畅律师事务所律师。
被告:韦健。
被告:方旻。
原告院丰勤为与被告韦健、方旻民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告院丰勤及其委托代理人ＸＸ晶，被告韦健到庭参加诉讼。被告方旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告院丰勤起诉称：2015年3月3日，被告韦健因资金周转，向原告借款50万元，并出具借条，约定该笔借款于2016年3月3日之前归还，如到期未归还，韦健同意用人民东路通园小区卫生宿舍1幢3单元502室向银行抵押贷款归还借款，韦健与方旻（韦健妻子）均同意用房产抵押归还借款。该笔款项现已过清偿期，原告多次催讨，未果。另外，该债务系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金50万元，支付利息8916.67元（自2016年3月3日开始计算至起诉前一日，此后利息扔按年利率6%计算至款项实际履行之日止）共计508916.67元。2.诉讼费由两被告承担。
原告院丰勤为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告韦健答辩称：对借款本金无异议。借条上的字是我签字的。但借钱和用我们房产抵押还款的事我老婆不清楚。
被告韦健未提供证据。
被告方旻未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列证据，交被告方进行质证，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月3日，被告韦健向原告借款50万元，并出具借条，借条载明：今向院丰勤借款人民币50万元整，该笔借款在2016年3月3日之前归还，如到期未能归还，借款人韦健同意用人民东路通园小区卫校宿舍1幢3单元502室向银行抵押贷款归还该笔50万元借款，该处房产权系韦健的妻子所有，韦健与方旻（韦健妻子）均同意用房产抵押归还借款。同日，原告通过中国银行将50万元款项打入韦健帐号。至今，韦健仍欠原告50万元款项未还。另查明，韦健与方旻系夫妻关系，于2004年登记结婚。
本院认为，被告韦健至今仍欠原告借款本金50万元，事实清楚，本院予以认定。借款合同中未定利息，属公民间无息借贷。借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当，本院予以认定。韦健与方旻系夫妻关系，韦健上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还上述借款本金及逾期后的利息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦健、方旻于本判决生效后三日内共同归还原告院丰勤借款50万元，并按年利率6%支付从2016年3月4日起至借款本金全部付清之日止的利息。
本案减半受理费4445元,保全费3120元，合计7565元（原告已预交），由被告韦健、方旻共同承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年八月二十二日
书记员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2953号之一
申请人陈文禄，男，1953年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张程，男，1965年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
陈文禄申请执行张程借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4659号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月20日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，查封被执行人张程房屋一套，但无房产证号，暂时无法处置。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈文禄申请执行张程借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执2953号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧国川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4937号
罪犯刘永伦，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月9日作出(2014)东一法刑初字第205号刑事判决，以被告人刘永伦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘永伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永伦在本次考核期间（2014年5月5日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2016年5月获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终996号
上诉人（原审原告）南充港龙建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区青居镇华严村四组。
法定代表人张明树，董事长。
被上诉人（原审被告）杨进，男，1961年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南充港龙建材有限公司因与被上诉人杨进劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南充港龙建材有限公司于2018年4月2日撤回对被上诉人杨进的上诉。
本院认为，上诉人南充港龙建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南充港龙建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人南充港龙建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年四月二日
书记员 林 凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执901号
申请执行人任明
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行任明申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第421号
上诉人（原审被告）贵阳市花溪区久安乡人民政府（以下简称久安乡政府），住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡。
法定代表人杨云，乡长。
委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201198510413741。
委托代理人熊丽萍，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑维龙，男，1992年7月18日出生，汉族。
委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201110227330。
委托代理人李娟，贵州涛闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）杨仙伦，男，1963年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）钟学金，男，1970年11月23日出生，汉族。
上诉人久安乡政府因与被上诉人郑维龙、杨仙伦、钟学金劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2015)花民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，死者郑传有与郑维龙系父子关系。2014年4月1日被告久安乡政府（甲方）与杨仙伦、钟学金（二人共同作为乙方）签订《久安管理乡集镇供水经营权承包协议（试运行）》，约定甲方将久安乡集镇供水管理经营权发包给乙方试运行3个月，自2014年3月30日起到2014年6月30日，在乙方确保久安乡集镇供水工程所覆盖区域人畜饮水安全正常情况下，甲方补助乙方每月2500元，抽水电费、设备维修费及供水产生的一切费用支出由乙方负责，收取的水费由乙方享有，乙方预交饮用水安全保证金人民币10000元。该承包协议签订后，第三人钟学金、杨仙伦开始经营管理久安乡集镇供水站。其中提灌站抽水工作由郑传有实施，郑传有吃住均在提灌站，生活用电费用由钟学金、杨仙伦支付，钟学金、杨仙伦每月支付郑传有工资约1800元。2014年6月30日承包协议期限届满后，钟学金、杨仙伦继续承包经营，郑传有继续从事抽水工作并从钟学金、杨仙伦处领取工资。2015年4月3日郑传有在提灌站抽水房值班室内床上死亡。经鉴定系因高血压性脑出血导致死亡，后久安乡政府支付郑传有家属现金20,000元，钟学金、杨仙伦支付死者家属现金20,000元。2015年5月25日，久安乡政府与钟学金、杨仙伦签订《解除久安乡集镇供水管护协议》，书面约定自此解除双方间的承包关系。2014年5月28日，郑维龙向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后，以花劳人仲不受通字（2015）第11号不予受理通知书裁决不予受理。郑维龙遂提起本案诉讼，请求判令：确认死者郑传有与久安乡政府之间存在事实劳动关系。审理中，第三人钟学金、杨仙伦提交各自的《供水管理员证》各一份，用于证明二人系久安乡政府的工作人员，其在与郑传有交涉中代表久安乡政府行为。
原判认为，用人单位是指中国人民共和国境内依法设立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，被告与第三人之间的承包关系，有双方签订的《久安管理乡集镇供水经营权承包协议（试运行）》在案为证，应予以确认。2014年6月30日双方签订的承包协议期限届满后，双方虽未签订书面承包合同，但庭审中双方均陈述此后两名第三人继续经营管理供水站，且双方签订的《解除久安乡集镇供水管护协议》已印证双方承包关系一直延续至2015年5月25日书面协议解除时，故应认定被告与第三人的承包关系存续时间为2014年3月30日至2015年5月25日。在该承包期内，郑传有从事的抽水工作是钟学金、杨仙伦承包经营内容的组成部分，其按月从钟学金、杨仙伦处领取劳动报酬，故应认定该期间由钟学金、杨仙伦聘用郑传有。钟学金、杨仙伦主张其二人系代表久安乡政府与郑传有交涉的意见，应不予采纳。但因钟学金、杨仙伦均系自然人，均无承包资质，不具备用工主体资格，应由发包人即久安乡政府对郑传有承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：被告贵阳市花溪区久安乡人民政府与郑传有之间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告贵阳市花溪区久安乡人民政府承担。
原审宣判后，久安乡政府不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人郑维龙的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人杨先伦、钟学金之间系承包关系，被上诉人郑维龙的父亲与杨先伦、钟学金之间是雇佣关系，上诉人与被上诉人郑维龙的父亲之间并无事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应该适用于建筑施工和矿山企业，本案不适用本项规定。原判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。
被上诉人郑维龙答辩称：一、本案是承包法律关系引起的劳动用工，并不是单一的雇佣法律关系直接引起的劳动用工。上诉人将供水站经营权发包给不具备资质的被上诉人杨先伦、钟学金，依法应对杨先伦、钟学金招用的人员承担用工主体责任。二、饮水工作关系民生，因此水利部发布的《村镇供水单位资质标准》对村镇供水单位的水源、水质、水压，供水站的运行及管理等均有要求。在本案中，不管该集镇供水站是否具有公益性质，经营该水站的经营者都应具备相关资质。
被上诉人杨先伦、钟学金答辩称：在杨先伦、钟学金承包水站之前，郑维龙的父亲郑传有就在水站上班的。另，杨先伦与钟学金虽然与久安乡政府签订了承包合同，但双方实际未按合同履行，双方不是承包关系。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，针对的主体应是“建筑、矿山企业等用人单位”，并不仅仅针对建筑、矿山企业，因此久安乡政府将久安乡集镇供水站的经营权发包给不具备用工主体资格的个人杨先伦、钟学金进行经营，对杨先伦、钟学金招用的劳动者郑传有应承担用工主体责任。久安乡政府关于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条应该适用于建筑施工和矿山企业，因此本案不适用本项规定，原判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳市花溪区久安乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7695号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：陈中心，男，1968年10月15日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1110号
申请执行人幸松柏。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
幸松柏与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2180号
罪犯高道勇，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地贵州省织金县猫场窖上村上组，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年5月23日作出(2013)河城法刑初字第77号刑事判决，以被告人高道勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关因罪犯高道勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高道勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高道勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高道勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2566号
申请执行人梁欣，女，1982年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张士兰，女，1958年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人侯全英，女，1933年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人龚贞友，男，1973年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
梁欣、张士兰、侯全英与龚贞友道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为676736.80元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了被执行人龚贞友名下汽车一辆，因该车未能实际扣押，本次执行程序暂时无法对上述财产进行处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年1月至4月本院多次传唤、查找被执行人龚贞友未果。本院在执行过程中将被执行人龚贞友列入失信人员名单。
4、申请人在本案执行过程中未能积极向本院提供执行线索，承办人根据申请人提供的手机号码亦无法取得联系，2017年4月24日下午本院再次查找申请人未果，同日下午合议庭评议认为被执行人暂无财产可供处置且其下落不明，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹蓝天
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执571号之二
申请执行人周杰，女，1982年5月26日出生，汉族，住林甸县。
被执行人于自从，男，汉族，1956年10月17日出生，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人于自从已履行法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月二十日
书记员 陈立彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5740号
被执行人：荣根进，男，1974年10月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在荣根进罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第5117号
原告王成福，教师。
被告聂瑞锋，教师。
原告王成福诉被告聂瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王成福到庭参加诉讼。被告聂瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成福诉称，原、被告系同事关系。2012年8月30日，被告向原告借款60000元，约定于2013年8月31日归还，利息为月息1.8%。2013年3月14日，被告归还本金10000元，利息6480元（利息付到2013年2月28日）。此后，虽经原告多次催要，被告一直拖延还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元，按照月息1.8%自2013年3月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告聂瑞锋未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告聂瑞锋向原告王成福借款人民币60000元，并出具借据一份，载明：“今借到王成福现金人民币陆万元整（￥60000元），于2013年8月31日归还。月息1分8，半年一结息。如提前用，先打招呼。借款人：聂瑞锋2012年8月31日”。2013年3月14日，被告归还原告本金10000元，利息6480元（利息付到2013年2月28日），后又陆续归还利息6000元。余欠款经原告多次催要，被告一直拖延还款，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告聂瑞锋未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告聂瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王成福借款本金50000元及利息（以本金50000元，按照月息1.8%计算，自2013年3月1日起计算至实际给付之日止。扣除已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元，由被告聂瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1351号之一
申请执行人：宋淑娥，女，汉族，1964年3月29日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈荣申，该公司总经理。
本院在执行宋淑娥与黑龙江宝森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王上佐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3030号
罪犯张文学，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2012年6月12日作出(2012)察刑初字第56号刑事判决，认定被告人张文学犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张文学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张文学在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文学予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3321号
罪犯邱林，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）新都刑初字第117号刑事判决书，以被告人邱林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月29日至2016年10月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分62分。另查明，罪犯邱林被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执986号
申请执行人：戚怀超,男,1973年5月6日出生,汉族，居民。
被执行人:刘西真,男,1975年10月20日出生,汉族，居民。
被执行人:武玲,女,1978年2月14日出生,汉��，居民。
本院在执行戚怀超与刘西真、武玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘西真的支付宝账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘西真支付宝账户×××中的存款50000元至本院指定如下账户（收款单位：濉溪县会计核算中心，开户行：建行濉溪县支行，账号×××），请备注：××执××）；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年五月八日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼��》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执124号
申请执行人：嵇道江，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：尹亮，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：胡德，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行稽道江与尹亮、胡德民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年六月十五日
书记员 崔琪琪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1800号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人孟银海，男，汉族，1973年3月28日出生，住上蔡县。
被执行人贾春霞，女，汉族，1973年8月5日出生，住上蔡县。
被执行人陈亚丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住上蔡县。
被执行人贾建国，男，汉族，1972年8月24日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孟银海、贾春霞、陈亚丽、贾建国借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人贾春霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾春霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十日
书记员 张保华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执145号之一
申请执行人：朱的平，女，住安徽省青阳县。
被执行人：游五四，男，住安徽省青阳县。
被执行人：朱忠心，男，住安徽省青阳县。
被执行人：朱才峰，男，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人朱的平与被执行人游五四、朱忠心、朱才峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游五四在安徽省青阳县某站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人游五四在安徽省青阳县某站工资收入4575元。
本裁定立即执行。
审判员 刘观方
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1290号之一
申请执行人王从荣，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人左元金，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人孙成兰，女，1981年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人王从荣与被执行人左元金、孙成兰债务转移合同纠纷一案中，本院对被执行人左元金、孙成兰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年6月27日、2016年9月9日冻结了被执行人孙成兰、左元金滨海农村商业银行账户。因履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡嘉璇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执733号
申请执行人：张佳
被执行人：通化商业银行股份有限公司
本院在执行申请执行人张佳与被执行人通化商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人张佳申请撤销对被执行人通化商业银行股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 陈 鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢46-1号
申请执行人谢正侠(又名谢正霞)，女，汉族，陕西省镇巴县人。
被执行人王保雄(又名王建荣)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人谢正侠依据生效的陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第34号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人王保雄买卖合同纠纷一案，申请标的77251.5元及利息。本院已于2017年1月20日受理。
本案在执行中，被执行人王保雄去向不明，本院已先后救助申请执行人现金11000元；扣划被执行人王保雄在洋县信用联社有存款1207.35元，申请人已足额领取。现查找不到其他可供执行财产，王保雄已被录入失信人员名单库，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月十四日
书记员 段理侠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执323号
申请人白水县顺兴海鲜商行
被执行人白水县顺风肥牛火锅城
申请人白水县顺兴海鲜商行与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初108号民事判决书生效后，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款55617元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，2016年9月11日被执行人清付案件款23000元（申请人已领取），2016年9月19日被执行人清付案件款22000元,剩余案件款申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚梅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l5）赤法执字第63-1号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈月平，局长。
委托代理人王麾跃，赤水市元厚镇人民政府副镇长。
委托代理人余国庆，赤水市元厚镇计划生育办公室主任。
被执行人罗怀，男，1983年3月18日生，汉族，住赤水市。
被执行人古通琴，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行罗怀、古通琴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤行非执字第2号行政裁定书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费33，588.00元。但被执行未履行义务，查明被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗怀、古通琴的银行存款33，588.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一五年一月十九日
书记员 赵元霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初928号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘勇波，男，1979年1月3日出生（身份证号码），汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2017年5月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人刘勇波犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日凌晨4时30分��，被告人刘勇波在成都市金牛区红花北路靠二环路北三段公交站台处，采用暴力方式强行从被害人邵某的手中将一部银白色OPPOR9手机抢走，后逃离现场。5月12日，被告人刘勇波被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1980元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘勇波的行为已经构成抢劫罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人刘勇波对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被抢手机已被追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，物证照片���犯罪现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人邵某的陈述，被告人刘勇波的供述和辩解。
本院认为，被告人刘勇波以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘勇波如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十二日起��二〇二〇年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0423民初321号
原告王振杰，男，现住巴林右旗。
委托代理人王永华，男，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
被告满达，男，现住巴林右旗。
原告王振杰诉被告敖日格乐、满达保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告敖日格乐、满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，2013年9月18日，案外人斯钦毕力格从我处借款15000元，约定月息0.03元，还款日期为2014年3月18日，由被告敖日格乐、满达担保。借款到期后，斯钦毕力格拒不偿还。故诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金15000元及利息，利息计算到还款之日止。本案诉讼��由二被告承担。
被告敖日格乐、满达未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，借款人斯钦毕力格经被告敖日格乐、满达担保从原告王振杰处借款15000元，并签订抵押财产借款合同。合同约定月息0.03元，于2014年3月18日一次性还完，担保人对此款承担连带责任，担保人的担保期限为到期后两年内有效。借款到期后，利息已结到2015年10月18日，借款本金15000元及2015年10月18日以后的利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述，原告王振杰提供的抵押财产借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告王振杰与借款人斯钦毕力格之间的债权债务关系明确，且原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告敖日格乐、满达承担保证责任未超过保证期间。因此，被告敖日格乐、满达对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告敖日格乐、满达��还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按0.03元计算利息的诉讼请求，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2015年10月19日起以本金15000元，按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖日格乐、满达在本判决生效后立即偿还原告王振杰借款本金15000元及利息。利息从2015年10月19日起以本金15000元，按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费99元，由被告敖日格乐、满达负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 乌日柴胡
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保36号
申请人：王贤生，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。
法定代表人：赵泽，职务：执行董事。
被申请人：浙江锦禾投资开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路171号四楼。
法定代表人：吴维胜，职务：执行董事。
申请人王贤生与被申请人浙江锦禾农业科技有限公司、浙江锦禾投资开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王贤生于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人浙江锦禾农业科技有限公司、浙江锦禾投资开发有限公司价值26000000元的财产。申请人提供了担保并预交了申请费5000元。2018年2月28日，经与申请人确认并提出书面申请，申请人现要求查封被申请人浙江锦禾投资开发有限公司名下的25套未售商品住宅。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江锦禾投资开发有限公司所有的锦禾中梁百悦城25套商品住宅（价值约为26000000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2577号
原告吕爱贤，女，55岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告于跃龙，男，33岁，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人李高生，总经理。
原告吕爱贤诉被告于跃龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱贤及其委托代理人何平到庭参加诉讼，被告于跃龙、被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕爱贤诉称，2015年3月9日16时50分许，被告于跃龙驾驶×××号捷达轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至批发城南门时，与由南向北行走的行人吕爱贤相撞，致吕爱贤受伤，原告吕爱贤受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费7260.75元。交通管理部门认定，被告于跃龙负事故的主要责任，原告吕爱贤负事故的次要责任。被告于跃龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告于跃龙赔偿各项损失共计15852.75元，包括医疗费7260.75元、误工费7380.00元（82.00元/天×90天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元/天×12天）、陪护费1212.00元（101.00元/天×12天），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告于跃龙未提交书面答辩。
被告保险公司书面答辩称，同意按事故责任比例在保险限额内承担原告吕爱贤的合理损失，不同意承担本案的诉讼费用；误工费应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算。
经审理查明，2015年3月9日16时50分许，被告于跃龙驾驶×××号捷达轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至批发城南门时，与由南向北行走的行人原告吕爱贤发生交通事故，致原告吕爱贤受伤，原告吕爱贤受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，诊断为大腿软组织疾患、第三肋骨骨折（左）等病情，支付医疗费7260.75元。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交重新认字［2015］第002号道路交通事故认定书，认定被告于跃龙负事故的主要责任，原告吕爱贤负事故的次要责任。被告于跃龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失共计12232.75元，包括医疗费7260.75元、误工费3280.00元（82.00元/天×40天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元/天×12天）、护理费1212.00元（101.00元/天×12天）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书一份，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；出示住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况。本院审查认为，原告出示的证据均属本案直接证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告于跃龙驾驶机动车与行人原告吕爱贤发生交通事故，致吕爱贤受伤，本起事故经公安交警部门认定被告于跃龙负本起事故的主要责任，原告吕爱贤负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于于跃龙所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费的合理部分、护理费于法有据，予以支持。
因被告于跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其书面答辩称，原告误工费应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，经查，原告吕爱贤因本起交通事故所致的最高伤情为一处肋骨骨折，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肋骨一处骨折误工天数30日-40日的规定，原告请求的误工费按40天计算，被告保险公司的答辩意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕爱贤各项损失12232.75元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告吕爱贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98.00元由被告于跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年六月九日
书记员 李新天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈荫永，男，1986年06月25日出生，住广西梧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荫永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荫永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35102.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35102.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初68号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张才宝，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地为贵州省毕节市）。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张才宝犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张才宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月6日凌晨1时左右，被告人张才宝在饮酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小轿车途经潮阳区和平镇临昆上路口附近路段与徐某驾驶的粤Ｄ×××××小轿车（乘坐者林某）发生碰撞，造成双方受伤（徐某、林某均为轻微伤）及车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张才宝血液酒精含量为296mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经交警部门对事故责任认定，张才宝负全部责任，徐某、林某无责任。
上述事实，被告人张才宝在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某、徐某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，常住人口信息以及被告人张才宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张才宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张才宝有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张才宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）CARUSOANGELISALAN（中文名范丽玲），女，1965年4月6日出生。
范丽玲因诉北京市规划和国土资源管理委员会撤销房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但有利害关系的公民、法人或者其他组织，并非指所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系。而行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也应仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政诉讼的法律上利害关系，才形成行政法上权利义务关系，才具有行政诉讼的原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案中，范丽玲并非案涉房屋转移登记行为的相对人，其所主张的基于范丽玲与范日旭签订《补偿协议》而产生的利害关系，属于民事法律关系，乃是私法领域中的利害关系，而非公法上的利害关系。故范丽玲不是与涉案房屋转移登记行为存在行政法律上利害关系的相关人，不具有提起本次行政诉讼的主体资格。终审法院据此裁定驳回范丽玲的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，范丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3369号
原告：金振威，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被告：邹丽华，女，1951年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：栾天，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告金振威诉被告邹丽华、栾天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告金振威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金振威撤回起诉处理。
审 判 长 徐文波
审 判 员 任文磊
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘一颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执848号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人驻马店市翰宇商贸有限公司。
法定代表人王新良，该公司董事长。
被执行人驻马店市迅达新型墙体材料有限公司。
法定代表人朱新合，该公司董事长。
被执行人驻马店市搏宏商贸有限公司。
法定代表人王忠枝，该公司董事长。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与驻马店市翰宇商贸有限公司、驻马店市迅达新型墙体材料有限公司、驻马店市搏宏商贸有限公司借款、保证合同纠纷一案中，依法对被执行人驻马店市翰宇商贸有限公司、驻马店市迅达新型墙体材料有限公司、驻马店市搏宏商贸有限公司的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨征飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1687号
原告：四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇下河街**号。
法定代表人：赖小豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司法律顾问。
被告：朱华兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省安县桑枣镇。
被告：秦志会，女，1980年5月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县永安镇。
原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司与被告朱华兵、秦志会房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司撤回对被告朱华兵、秦志会的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0121执1055-1号
申请执行人张青，女，1965年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王超，男，1984年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人张青与被执行人王超责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人王超在监狱服刑，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年十月十二日
书记员 刘恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第358
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬的一天、7月中旬的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区家中，两次容留白某吸食冰毒。
2013年9月中旬的一天，10月份的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区家中，两次容留刘某某吸毒冰毒。
2014年2月中旬的一天及下旬的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区家中，两次容留李某吸食冰毒。
被告人李某某于2014年3月16日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某甲、李某乙、白某、刘某某的证言；搜查笔录、提取记录；扣押清单及照片；辨认笔录、指认现场照片；沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书；户籍信息；情况说明；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月十日
书记员 张翠萍
2
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初382号之一
原告鲍俊平。
被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
本院在审理原告鲍俊平与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲍俊平于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告鲍俊平自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍俊平撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取350元，由原告鲍俊平负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋龄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3688号
原告闻东松，男，1987年6月22日出生，汉族，现住上海市普陀区。被告张永，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。负责人张超，经理。委托代理人刘静。本院在审理原告闻东松诉被告张永、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免交。
审判员 王建清
二〇一五年五月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3813号
罪犯刘旭，男，1989年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月10日作出(2011)新刑二终字第59号刑事附带民事裁定，认定被告人刘旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯刘旭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘旭在服刑改造期间，获监狱改造积极分子六次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年8月、11月、2016年2月、5月、8月、11月季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初252号
原告刘某某，女，。
被告张某某，男，。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年三月三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00864号
原告强某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵恩平，宝鸡市陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告强某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担。
代理审判员 雪 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范晓艳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢359号之一
申请执行人：黄从安。
被执行人：丁红微。
本院在执行申请执行人黄从安与被执行人丁红微民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年4月14日预查封被执行人丁红微所有的位于镇江市京岘家园2幢xxx室房产（查封期限为3年），2016年8月12日查封被执行人丁红微所有的车牌号苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1000号之二
申请执行人邓和平，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地广东省中山市沙溪镇。
被执行人刘革，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地住湖南省株洲县渌口镇。
本院执行申请执行人邓和平与被执行人刘革买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月十六日
书记员 张婷彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17573号
原告：陈庆林，男，1950年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐和银，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告陈庆林与被告徐和银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈庆林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以��许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
原告陈庆林已预交的案件受理费145元予以退还。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易夕寒
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终2311号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
被上诉人蔡随林（原审原告）：男，1970年12月30日出生，住陕西省定边县。
原审被告：刘会，男，1987年3月8日出生，住陕西省定边县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人蔡随林及原审被告刘会机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2018年6月15日，以双方当事人已达成和解协议并已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元,减半收取800元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年六月十五日
书记员 朱慧园
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0725财保7号
申请人：陈某，汉族，山丹县居民。
被申请人：薛某，汉族，山丹县居民。
申请人陈某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某所有的的位××县房一幢及附属的16亩土地的使用权予以查封。申请人陈某已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉前财产责任保险，担保人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以诉前财产责任保险保单保函向人民法院提供保证。
本院经审查认为，申请人陈某提出，被申请人薛某、杨东海、郑冬桂向申请人陈某借款3200000元及利息60万元，逾期未偿付，并经申请人陈某多次索要均推托。为保证案件的顺利诉讼，申请人陈某提出的对被申请人薛某所有的的位××县房一幢及附属的16亩土地使用权查封的申请符合法律规定；同时，申请人陈某也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛某所有的的位××县房一幢及附属的16亩土地的使用权，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪田
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2346号
原告马晓明。
委托代理人沈佳（受马晓明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市联晨机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206088652010Q，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村陆戴路。
法定代表人汤文英，无锡市联晨机械科技有限公司董事长。
委托代理人陈虎平（受无锡市联晨机械科技有限公司特别授权委托），系无锡市联晨机械科技有限公司法律顾问。
本院在审理原告马晓明诉被告无锡市联晨机械科技有限公司（以下简称联晨公司）劳务合同纠纷一案中，原告马晓明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，马晓明的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马晓明撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），保全费310元，共计555元，由马晓明负担。
审判员 周小娇
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐海燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初40号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所。
被告：孟飞扬。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人：侯成伦，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请撤回对被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王明波
二〇一六年六月十二日
书记员 王彩霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执48号
申请执行人：唐小娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：李沛良，男，2012年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：李国文，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省彭山县。
申请执行人：付玉茹，女，1955年8月21日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：谢正江，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人唐小娟、李沛良、李国文、付玉茹与被执行人谢正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院院(2016)川0183民初2819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐小娟、李沛良、李国文、付玉茹于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谢正江给付欠款773341元。
本案在执行过程查明，被执行人谢正江暂无财产可供执行。申请执行人唐小娟、李沛良、李国文、付玉茹也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐小娟、李沛良、李国文、付玉茹尚未受偿的773341元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2819号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢正江有可供执行财产时，申请执行人唐小娟、李沛良、李国文、付玉茹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初208号
原告：广元志广房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路四海酒店14层2号。
法定代表人：王广平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元唯中预拌混泥土有限公司，住所地广元市经济技术开发区南陵村4组。
法定代表人：赵小平，系该公司董事长。
原告广元志广房地产开发有限公司诉被告广元唯中预拌混泥土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广元志广房地产开发有限公司于2018年3月9日以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元志广房地产开发有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元志广房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告广元志广房地产开发有限公司负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年三月十日
书记员 奉 俐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢193号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人邱联文，男，住福建省福鼎市。
被执行人吴金凤，女，住福建省福鼎市。
被执行人邱为华，男，住福建省福鼎市。
被执行人林其剑，男，住福建省福鼎市。
被执行人邱亚亮，男，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第949号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人邱联文在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人吴金凤在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人邱为华在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人林其剑在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人邱亚亮在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱联文所有银行账户存款人民币79596.18元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴金凤所有银行账户存款人民币79596.18元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人邱为华所有银行账户存款人民币79596.18元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人林其剑所有银行账户存款人民币79596.18元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人邱亚亮所有银行账户存款人民币79596.18元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第708号
原告刘雪桃，女，1952年11月2日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘金平，男，1966年6月21日出生，苗族，农民。
被告刘小平，男，1962年5月4日出生，苗族，农民。
被告刘爱国，男，1984年1月19日出生，苗族，农民。
原告刘雪桃与被告刘金平、刘小平、刘爱国所有权确认纠纷一案，原告刘雪桃以双方已达成和解协议为由于2015年6月9日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雪桃的撤回起诉申请符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雪桃撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告刘雪桃负担。
审判员 李锡政
二〇一五年六月九日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初555号
原告胡金虎，男，生于1945年7月17日，住洛南县。
委托代理人方涛，洛南县城关法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司），公司地址运城市盐湖区，公司机构代码67449353-4。
负责人解建昌，公司总经理。
委托代理人张银玉，山西宁丰运城律师事务所律师。
被告王风俊，男，生于1989年2月1日，住山阳县。
原告胡金虎与被告人寿财险运城支公司、王风俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告胡金虎，被告人寿财险运城支公司、王风俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日9时许，被告王风俊驾驶车牌为陕A8AM**号小型客车，行驶至洛南县城关街道办人民路路段时，碾压原告胡金虎脚部致其受伤，事故发生后，原告胡金虎被送往洛南县中医医院救治，经诊断为：1、右足第2跖骨基底骨折并2、3、4、5跖骨脱位；2、右股骨结节撕脱性骨折；3、右足底内侧皮肤软组织裂伤。原告胡金虎住院34天，花医疗费17903.50元（其中被告王风俊支付8500元）。本起事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王风俊负事故全部责任，原告胡金虎无责任。经陕西商洛精诚司法鉴定所对原告胡金虎的伤情进行鉴定：原告胡金虎伤情属十级伤残，需护理90天，后续治疗费约为6500元。被告王风俊所驾驶的陕A8AM**号小型客车在被告人寿财险运城支公司购买了交强险和商业保险，该事故发生在保险合同有效期限内。现原告起诉，要求两被告赔偿其医疗费9403.5元，误工费11300元，护理费12400元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通费300元，伤残赔偿金22844元，后续治疗费6500元，鉴定费2280元，复印费68元，精神损害赔偿金2000元共计68795.5元。由被告人寿财险运城支公司先在保险范围内赔偿，不足部分由被告王风俊赔偿。
被告人寿财险运城支公司辩称，保险公司对本案发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险限额内赔偿原告损失，但是根据相关规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。另外，原告胡金虎已经72岁，不应该计算误工费。
被告王风俊辩称，事故发生后被告王风俊支付给原告医疗费不止8500元，但自己无证据证明。希望法院依法审理。
经审理查明，2016年6月15日9时许，被告王风俊驾驶车牌为陕A8AM**号小型客车，行驶至洛南县城关街道办人民路路段时，碾压原告胡金虎脚部致其受伤，事故发生后，原告胡金虎被送往洛南县中医医院救治，经诊断为：1、右足第2跖骨基底骨折并2、3、4、5跖骨脱位；2、右股骨结节撕脱性骨折；3、右足底内侧皮肤软组织裂伤。原告胡金虎住院34天，花医疗费17903.50元（其中被告王风俊垫付8500元）。本起事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王风俊负事故全部责任，原告胡金虎无责任。经陕西商洛精诚司法鉴定所对原告胡金虎的伤情进行鉴定：原告胡金虎伤情属十级伤残，护理期限为90天，后续治疗费约为5500元-6500元。另查明，被告王风俊所驾驶的陕A8AM**号小型客车在被告人寿财险运城支公司购买了交强险和商业保险，该事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实主要有，交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡金虎因交通事故受伤住院事实清楚，事故责任认定明确。原告胡金虎要求保险公司先在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告王风俊赔偿依法有据，应予准许。被告人寿财险运城支公司辩称原告胡金虎年龄偏大，不应该计算误工费，根据原告胡金虎在事故发生前的身体状态以及从事的门卫工作，本院认为原告胡金虎具有一定的劳动能力，对其主张误工费的要求应予支持。原告胡金虎主张复印费68元不在赔偿范围内，本院不予确认。原告要求营养费，根据出院医嘱和病案并没有要求加强营养的依据，本院不予支持。原告胡金虎的经济损失经依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为17903.50元（其中被告王风俊支付8500元）；2、误工天数从事故发生之日计算至定残前一天共115天，根据原告提供的工资证明情况，确定原告受伤前月收入1300元，误工费计4983.3元，原告胡金虎要求赔偿误工费11300元无法律依据，本院不予支持；3、护理费酌情按90天计算，根据本地实际每天酌情按70元计算为6300元，原告胡金虎主张护理费12400元亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院34天，根据陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为1020元；5、交通费，本院酌情确定100元，原告胡金虎主张300元交通费证据不足，不予支持；6、残疾赔偿金，根据原告十级伤残情况以及其年龄、户籍情况，计算为22752元；7、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为6000元；8、鉴定费根据票据确定为2280元，本院予以认可；9、精神损害赔偿金，被告人寿财险运城支公司同意赔偿1000元，不违法法律规定，本院予以确认。原告以上各项损失共计为62338.8元（其中被告王风俊支付8500元）。由被告人寿财险运城支公司先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共35135.3元。然后在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共14923.5元。鉴定费2280元由被告王风俊负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险运城支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内先赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共35135.30元；在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共14923.50元。以上共计60058.8元。
二、鉴定费2280元，由被告王风俊承担。
案件受理费687元由被告王风俊承担。
（被告王风俊已支付医疗费8500元，扣除其应支付的，其余从原告胡金虎应得的赔偿款中扣除退回被告王风俊）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 任 臻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6492号
申请执行人汪大英,女,1969年11月25日出生,住湖北省广水市。
委托代理人李运利。
被执行人南通盛扬环保科技有限公司,住如皋市东陈镇南东陈村17组东建路52号。
法定代表人吴国才。
申请执行人汪大英与被执行人南通盛扬环保科技有限公司工伤待遇争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的皋劳人仲案字【2017】第402号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为150000元，执行费2150.00元（未预缴）。
执行中，申请人的特别代理人电话告知本院被执行人已经全部履行义务，要求本院不要继续执行。北苑要求申请人邮寄撤销报告，但申请人未能提交。经调查，被执行人向本院提供了全部履行义务的依据。
本院认为，执行过程中，被执行人已全部履行义务。申请人虽未按照本院要求出具相关文书，但经本院调查应证了其电话内容，故本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执770号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉顺均,男性,1989年11月13日出生,汉族，住四川省会理县。
本院在执行冉顺均罚金一案中，查明被执行人冉顺均现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初722号
原告冯永德。御景苑。
被告刘晓辉。
本院在审理原告冯永德诉被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款308150元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款308150元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年三月一日
书记员 肖梦竹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第410号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋���流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告许芳健，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许芳健信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告向原告申请办理了信用卡（卡号尾数6357），至2014年1月12日，被告透支欠款总计232743.16元。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告清偿欠款本金140011元及利息42239.27元、滞纳金50492.89元（欠款暂计至2014年1月12日，其中利息和滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费23000元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求支付滞纳金至实际清偿日并无合同及法律依据，本院不予支持，且对滞纳金的具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：140011元×5%=7000.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许芳健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金140011元及利息42239.27元、滞纳金7000.55元（上述利息暂计至2014年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2568元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4589号之一
申请执行人许峰军，男，1982年12月12日出生，汉族，住新疆伊宁县。
委托代理人林羡珠、柯双环，福建欧菲亚律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹金桂，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11739号申请执行人许峰军与被执行人黄水杉、邹金桂民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初227号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、姚明镜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年9月22日5时10分许，驾驶鲁F×××××小型面包车沿莱阳市小莱路由东西行至40公里+857米（莱阳市柏林庄镇北李家疃村后）处，将在前顺行的徐德英驾驶的电动三轮车撞翻，致徐德英颅脑损伤合并内脏损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
肇事后，被告人王某电话报警，后经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，已经本院（2016）鲁0682民初334号民事判决，由被告中国人寿财产保险公司烟台市莱阳支公司赔偿了被害人近亲属损失人民币304355.2元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言；接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、办案说明、王某驾驶证复印件、鲁F×××××小型客车行驶证复印件、徐德英常住人口登记卡复印件、中国人寿保险公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询记录、莱公交认字[2015]第0312号道路交通事故认定书、交通事故谅解协议书、（2016）鲁0682民初334号民事判决书；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2015]137号法医学尸体检验程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后电话报警，后经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执837号
申请执行人李恒，男，1968年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张果文，男，1965年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人冯红君，女，1973年2月22日生，汉族，住南充市顺庆区合众街**号*单元*层*号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5142号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张果文、冯红君在收到执行通知书后立即偿还申请执行人李恒借款25万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人李恒亦未提供被执行人张果文、冯红君的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李恒申请执行张果文、冯红君民间借贷纠纷一案，债权总额为25万元及利息，未实现债权数额为25万元及利息，申请执行人李恒在具备条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执480号
申请人胥兴连，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人高友浩，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行胥兴连与高友浩建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月13日作出（2016）黑8102民初543号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胥兴连于2017年5月9日向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款（发现部分存款已扣划交给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为21608元，执行费224元，已经执回0元，剩余总计21608元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 明