新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终227号
上诉人（原审原告）：魏薇，女，1975年5月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张群英，女，1971年5月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新江（张群英前夫），男，1970年1月20日出生，住石河子市。
上诉人魏薇因与上诉人张群英、被上诉人王新江民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏薇及其委托诉讼代理人盛朝川、上诉人张群英及其委托诉讼代理人刘永琴、被上诉人王新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏薇上诉请求：1．维持原审判决；2．加判上诉人张群英及被上诉人王新江偿还魏薇借款本金300000元及利息；3．判令上诉人张群英及被上诉人王新江承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定上诉人与二被上诉人之间存在分批分期的民间借贷关系正确，并判决二被上诉人给付也是正确的，故二审应当对一审以上正确的认定和判决予以维持。但一审认定双方民间借贷中都是从银行转账进行交易，否认双方在民间借贷中的现金交易，对上诉人主张的本案中民间借贷现金交易部分的相关证据和事实不予认定是错误的，故应予纠正。1、一审判决认定的“2013年至2016年间，被告张群英因服装生意需资金周转向原告借款，原告转账给被告，借款期间，被告亦通过转账形式给原告还款及支付利息”中认定双方交易金钱全部是“转账”是错误的。我国法律允许民间借贷关系中进行现金交付。张群英亦给上诉人魏薇出具了借条足以证明300000元的借款事实；2、结合本案情况，上诉人魏薇有银行取款的交易明细证明提取现金给付被告张群英，张群英出具借条；3、本案根本不存在被上诉人抗辩所称的“系此前借款转账的更换后借条”。上诉人认为，本案一审判决对现金交易部分的借款事实不予认定错误，上诉人在原审中已经提供了证据证实300000元现金给付了被上诉人，并由被上诉人出具了该300000元借条，该三张借条与银行的取现交易明细形成了完整的证据链，应当作为本案认定双方借贷关系成立的证据，原审法院主观臆断，对该300000元借款本金不予认定的判决错误，应予撤销。故提起上诉，请求二审人民法院，支持上诉人的上诉请求。
张群英针对魏薇的上诉辩称：魏薇给我的借款都是通过转账，没有现金支付过，原审关于300000元的认定正确，对其上诉请求法院应驳回。
王新江针对魏薇的上诉辩称：我不知道张群英借钱的事，我和张群英的经济是分开的，我没有花过张群英一分钱，我2017年7月份收到法院传票之后就和张群英离婚了。我不知道魏薇主张的300000元是怎么回事，我压根就不清楚张群英之前的经济往来。我不应该承担还款责任。
上诉人张群英上诉请求：1.请二审人民法院撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判；2.判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实不完整，故判决不公正。（1）一审认定2013年10月22日，上诉人张群英向上诉人魏薇借款48000元，庭审中，双方都认可该笔款项是通过刷信用卡，提出来的钱；但却未查明，这笔钱是如何归还的，事实是上诉人偿还的这笔款项。一审庭审后，上诉人已经调取了这笔的打款记录。（2）一审认定上诉人共给被上诉人还款82笔，价值1724050元；根据上诉人中行、建行等九张银行卡的交易记录显示（不算还信用卡的一笔48000元），上诉人张群英共还上诉人魏薇91笔，共计1850150元，加上已还信用卡的48000元，共计还款1898150元，一审少计算了10笔，合计少计算174100元。二、一审扣减利息的计算方式，没有法律依据。根据双方已经认可的证据显示，在被上诉人给上诉人借款期间，双方的借据上是没有约定利息的，根据双方的交易来看，虽然借据上没有显示利息，但是在交易过程中，上诉人是按照月息4分在支付利息，这种支付利息方式，本身就不应该计付利息，根据法律规定，既然给付了利息，这个利息的计算也是违背法律规定的，法院是不应该支持的。既然法院不应该支持，在交易期间的利息就应该按照法律规定的利息计息，即年息24％（月息2％），现在一审认定交易期间按照年息36％计算没有法律依据。三、一审扣减利息的方式错误。根据双方已经认可的支付情况看，上诉人每月都在支付不同借款期间的利息，有些款项在对应日，有些就已经还清，如：2013年12月9日上诉人向被上诉人借款240000元，2014年6月10日上诉人给被上诉人还款100000元，这些日子都是对应的，但一审却将该笔计入利息，这样无形之中，就将该笔借款的本金基数放大，这样的认定不公平。四、一审在审理查明部分与一审的本院认为部分矛盾。一审在审理查明部分已经认定是还本金的部分，在一审的本院认为部分却认定为是还的利息，这样的认定违背了上诉人与被上诉人的交易习惯。综上所述，一审认定事实不完整，查明事实与认定事实之间矛盾，扣减利息方式与双方的交易不一致，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
魏薇针对张群英的上诉辩称：原审认定的张群英还款笔数及金额正确，对其上诉请求法院应驳回。
王新江针对张群英的上诉辩称：我不知道张群英借钱的事，我和张群英的经济是分开的，我没有花过张群英一分钱，我2017年7月份收到法院传票之后就和张群英离婚了。我不知道魏薇主张的300000元是怎么回事，我压根就不清楚张群英之前的经济往来。我不应该承担还款责任。
魏薇向一审法院提出诉讼请求：1．判令两被告给付原告借款1067479元及利息288221元（利息计算至2017年8月30日），合计1355700元；2．被告支付利息至借款偿还完毕之日；3．判令两被告承担本案诉讼费、送达费及保全费。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年至2016年间，被告张群英因服装生意需要周转向原告借款，原告转账给付被告，借款期间，被告亦通过转账方式向原告还款及支付利息，双方口头约定利息月利率4%，2017年7月1日，被告张群英向原告出具借条一份，写明：“共借魏薇现金850000元，尽快还齐”。庭审中，原、被告双方均认为书写借条时双方未进行结算，对借条予以否定，认为应当以银行交易流水计算借款及还款。2013年10月8日至2016年9月27日，原告通过中行卡向被告转账共计17笔（2013年10月8日71000元、2013年10月22日48000元、2013年12月9日240000元、2014年1月22日100000元、2014年4月29日32000元、2014年8月5日86000元、2014年10月22日100000元、2014年10月26日92000元、2014年10月28日92000元、2014年11月4日92000元、2015年9月20日184000元、2016年2月7日50000元、2016年7月3日88000元、2016年7月13日76000元、2016年8月18日62000元、2016年9月4日62000元、2016年9月27日176000元），合计1651000元。2014年1月22日至2017年3月28日，被告张群英通过中行、建行等9张银行卡及电信支付宝向原告中行尾号6433的卡内转款共计82笔（被告张群英银行卡1、农村信用社尾号1148,2016年6月12日100000元、14900元；2、农行尾号6477,2016年12月5日100000元、2017年1月20日50000元；3、农行尾号8615,2015年3月25日100000元；4、工行尾号7049，2014年6月10日100000元、2015年8月23日100000元、2015年11月7日10000元、2016年1月4日4000元、2016年1月7日4000元、2016年11月24日120000元；5、招商银行尾号4358，2016年5月23日16000元、2016年7月11日10000元、2016年12月26日10000元、2017年2月9日56000元；6、张群英儿子王艺霖中行尾号2205,2015年11月21日16000元；7、邮政银行尾号0921,2016年11月24日140000元；8、电信支付宝，2017年1月12日2000元、2017年3月28日12000元；9、中行尾号8251，2014年4年6日14000元、2014年4月23日4000元、2014年6月7日4000元、2014年7月11日6000元、2014年11月25日4000元、2015年1月14日10000元、2015年4月13日18000元；10、中行尾号9753，2014年1月22日4000元、2014年2月7日4000元、2014年2月10日26000元、2014年2月12日4000元、2014年3月7日4000元、2014年3月10日10000元、2014年3月23日4000元、2014年5月8日4000元、2014年5月11日10000元、2014年5月25日4000元、2014年5月29日1050元、2014年6月10日6000元、2014年6月24日4000元、2014年9月6日4000元、2014年9月18日100000元、2014年10月7日4000元、2014年10月8日10000元、2014年10月22日3000元、2014年11月3日1050元、2014年11月5日4000元、2014年11月9日10000元、2014年12月1日1050元、2014年12月7日4000元、2014年12月13日10000元、2014年12月24日4000元、2014年12月27日43000元、2015年1月1日8000元、2015年1月8日12000元、2015年1月27日4000元、2015年2月13日10000元、2015年2月23日4000元、2015年3月26日4000元、2015年4月14日102000元、2015年4月27日4000元、2015年5月6日8000元、2015年5月12日10000元、2015年5月25日4000元、2015年6月7日8000元、2015年6月15日10000元、2015年6月25日4000元、2015年7月15日4000元、2015年8月13日18000元、2015年9月14日18000元、2015年10月20日10000元、2015年10月26日8000元、2015年11月4日8000元、2015年12月4日4000元、2015年12月9日10000元、2015年12月14日4000元、2016年1月14日10000元、2016年1月23日16000元、2016年2月7日40000元、2016年3月11日18000元、2016年3月25日18000元、2016年4月12日20000元、2016年5月17日18000元），合计1724050元。
一审法院认为，原告与被告张群英进行多次借贷，双方基于信任未形成书面借款合同，但原告给付借款，被告收到借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，双方借贷未约定还款期限，原告有权利催告被告在合理期限内偿还借款。
双方借款及还款具体数额认定如下：原告主张现金交易300000元，原告提交被告张群英于2015年6月4日书写借条一份，写明借原告100000元，6月5日书写借条一份，写明借原告100000元及2015年5月28日银行交易流水取现200000元记录；2016年2月7日被告书写借条一份，写明借原告150000元及2016年2月7日银行交易流水取现100000元及转账50000元的记录，被告对此均不认可，认为三份借条均系之前转账借款的更换后借条，该院经审查认为，原、被告双方自2013年起通过银行转账进行借款及还款交易行为，双方交易习惯为转账支付，且被告向原告借款多达17笔之多，原告主张该三份借条中包含现金300000元及转账50000元，但其他转账款项则无借条印证，与其一贯交易习惯相悖，对该300000元现金出借该院不予认定，故原告向被告出借本金合计1651000元。
被告张群英尾号1184银行卡2014年7月14日现金支取2000元，原告不认可，被告再无其他证据证明该款项取现后支付原告，对该款项该院不予认定；被告尾号8615银行卡2014年7月27日转支1050元、4000元、2014年9月1日转支1050元，因无对手账号，原告不认可，被告申请法院调取对手信息，因系统原因暂时无法调取，被告放弃该申请，对该三笔转支款项该院不予认定。被告尾号9753银行卡2016年3月21日转支6000元、5月15日转支50000元、5月16日转支50000元、5月17日转支2000元，该四笔转支均无对手信息，原告不予认可，经该院审查，该卡流水记录中相近时间内其他转款均有对手信息，故对该四笔款项该院不予认定。双方均认可还款数额100000元以上的为偿还本金，该院予以确认，故被告偿还原告本金962000元，还利息762050元，合计1724050元。借贷详情见下表：
序号
|
日期
|
借款
|
还本
|
付息
|
序号
|
日期
|
借款
|
还本
|
付息
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
2013.10.8
|
71000
|
50
|
2015.3.26
|
4000
2
|
2013.10.22
|
48000
|
51
|
2015.4.13
|
18000
3
|
2013.12.9
|
240000
|
52
|
2015.4.14
|
102000
|
4
|
2014.1.22
|
100000
|
53
|
2015.4.27
|
4000
5
|
2014.1.22
|
4000
|
54
|
2015.5.6
|
8000
6
|
2014.2.7
|
4000
|
55
|
2015.5.12
|
10000
7
|
2014.2.10
|
26000
|
56
|
2015.5.25
|
4000
8
|
2014.2.12
|
4000
|
57
|
2015.6.7
|
8000
9
|
2014.3.7
|
4000
|
58
|
2015.6.15
|
10000
10
|
2014.3.10
|
10000
|
59
|
2015.6.25
|
4000
11
|
2014.3.23
|
4000
|
60
|
2015.7.15
|
4000
12
|
2014.4.6
|
14000
|
61
|
2015.8.13
|
18000
13
|
2014.4.23
|
4000
|
62
|
2015.8.23
|
100000
|
14
|
2014.4.29
|
32000
|
63
|
2015.9.14
|
18000
15
|
2014.5.8
|
4000
|
64
|
2015.9.20
|
184000
|
16
|
2014.5.11
|
10000
|
65
|
2015.10.20
|
10000
17
|
2014.5.25
|
4000
|
66
|
2015.10.26
|
8000
18
|
2014.5.29
|
1050
|
67
|
2015.11.4
|
8000
19
|
2014.6.7
|
4000
|
68
|
2015.11.7
|
10000
20
|
2014.6.10
|
6000
|
69
|
2015.11.21
|
16000
21
|
2014.6.10
|
100000
|
70
|
2015.12.4
|
4000
22
|
2014.6.24
|
4000
|
71
|
2015.12.9
|
10000
23
|
2014.7.11
|
6000
|
72
|
2015.12.14
|
4000
24
|
2014.8.5
|
86000
|
73
|
2016.1.4
|
4000
25
|
2014.9.6
|
4000
|
74
|
2016.1.7
|
4000
26
|
2014.9.18
|
100000
|
75
|
2016.1.14
|
10000
27
|
2014.10.7
|
4000
|
76
|
2016.1.23
|
16000
28
|
2014.10.8
|
10000
|
77
|
2016.2.7
|
40000
29
|
2014.10.22
|
100000
|
78
|
2016.2.7
|
50000
|
30
|
2014.10.22
|
3000
|
79
|
2016.3.11
|
18000
31
|
2014.10.26
|
92000
|
80
|
2016.3.25
|
18000
32
|
2014.10.28
|
92000
|
81
|
2016.4.12
|
20000
33
|
2014.11.3
|
1050
|
82
|
2016.5.17
|
18000
34
|
2014.11.4
|
92000
|
83
|
2016.5.23
|
16000
35
|
2014.11.5
|
4000
|
84
|
2016.6.12
|
100000
|
36
|
2014.11.9
|
10000
|
85
|
2016.6.12
|
14900
37
|
2014.11.25
|
4000
|
86
|
2016.7.3
|
88000
|
38
|
2014.12.1
|
1050
|
87
|
2016.7.11
|
10000
39
|
2014.12.7
|
4000
|
88
|
2016.7.13
|
76000
|
40
|
2014.12.13
|
10000
|
89
|
2016.8.18
|
62000
|
41
|
2014.12.24
|
4000
|
90
|
2016.9.4
|
62000
|
42
|
2014.12.27
|
43000
|
91
|
2016.9.27
|
176000
|
43
|
2015.1.1
|
8000
|
92
|
2016.11.24
|
260000
|
44
|
2015.1.8
|
12000
|
93
|
2016.12.5
|
100000
|
45
|
2015.1.14
|
10000
|
94
|
2016.12.26
|
10000
46
|
2015.1.27
|
4000
|
95
|
2017.1.12
|
2000
47
|
2015.2.13
|
10000
|
96
|
2017.1.20
|
50000
48
|
2015.2.23
|
4000
|
97
|
2017.2.9
|
56000
49
|
2015.3.25
|
100000
|
98
|
2017.3.28
|
12000
合计：出借1651000，还本962000，付息762050，以上单位均为元
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上计算方法，原告计算被告偿还本息数额有误，应予纠正。被告计算方法扣本抵息交叉进行，无规律性，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，双方均认可口头约定利息月利率4%，已超出法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已支付利息以月利率3%计算，未付利息以2%计算，结合以上表格载明的借贷金额及时间，计算至2017年8月30日，被告尚欠本金557890元，应付利息99335元，合计657225元（详见下表）：
序号
|
借款时间
|
利息计算
|
实际收款
---|---|---|---
日期
|
摘要
|
金额
|
计算期间
|
天数
|
计算
|
应收
|
实收
|
差额
|
累计
基数
|
利息
|
利息
|
欠息
1
|
2013.10.8
|
借款
|
71000
|
2013.10.8--2014.1.22
|
3月14天
|
71000
|
7384
|
2
|
2013.10.22
|
借款
|
48000
|
2013.10.22--2014.1.22
|
3个月
|
48000
|
4320
|
3
|
2013.12.9
|
借款
|
240000
|
2013.12.9--2014.1.22
|
1月13天
|
240000
|
10320
|
4
|
2014.1.22
|
借款
|
100000
|
2014.1.23--2014.4.29
|
3月6天
|
459000
|
44064
|
小计
|
459000
|
66088
|
74000
|
多付7912
|
冲本金
|
-7912
|
小计
|
451088
|
5
|
2014.4.29
|
借款
|
32000
|
小计
|
483088
|
2014.4.30--2014.6.10
|
1个月10天
|
483088
|
19324
|
29050
|
多付9726
|
冲本金
|
-9726
|
6
|
2014.6.10
|
还款
|
-100000
|
小计
|
373362
|
2014.6.11--2014.8.5
|
1个月25天
|
373362
|
20535
|
10000
|
欠息10535
|
10535
7
|
2014.8.5
|
借款
|
86000
|
小计
|
459362
|
2014.8.6--2014.9.18
|
1个月12天
|
459362
|
19293
|
4000
|
欠息15293
|
25828
8
|
2014.9.18
|
还款
|
-100000
|
小计
|
359362
|
2014.9.19--2014.10.22
|
1个月3天
|
359362
|
11859
|
17000
|
多付5141
|
20687
9
|
2014.10.22
|
借款
|
100000
|
小计
|
459362
|
2014.10.23--2014.10.26
|
3天
|
459362
|
1378
|
欠息1378
|
22065
10
|
2014.10.26
|
借款
|
92000
|
小计
|
551362
|
2014.10.27--2014.10.28
|
1天
|
551362
|
551
|
欠息551
|
22616
11
|
2014.10.28
|
借款
|
92000
|
小计
|
643362
|
2014.10.29--2014.11.4
|
6天
|
643362
|
3860
|
1050
|
欠息2810
|
25426
12
|
2014.11.4
|
借款
|
92000
|
小计
|
735362
|
2014.11.5--2015.3.25
|
4月20天
|
735362
|
102951
|
128050
|
多付25099
|
327
13
|
2015.3.25
|
还款
|
-100000
|
小计
|
635362
|
2015.3.26-2015.4.14
|
19天
|
635362
|
12072
|
22000
|
多付9928
|
-9601
冲本金
|
-9601
|
14
|
2015.4.14
|
还款
|
-102000
|
小计
|
523761
|
2015.4.15--2015.8.23
|
4月8天
|
523761
|
67041
|
70000
|
多付2959
|
-2959
冲本金
|
-2959
|
15
|
2015.8.23
|
还款
|
-100000
|
小计
|
420802
|
2015.8.24--2015.9.20
|
27天
|
420802
|
11362
|
18000
|
多付6638
|
-6638
冲本金
|
-6638
|
16
|
2015.9.20
|
借款
|
184000
|
小计
|
598164
|
2015.9.21--2016.2.7
|
4月17天
|
598164
|
81948
|
144000
|
多付62052
|
-62052
冲本金
|
-62052
|
17
|
2016.2.7
|
借款
|
50000
|
小计
|
586112
|
2016.2.8--2016.6.12
|
4月4天
|
586112
|
72678
|
104900
|
多付32222
|
-32222
冲本金
|
-32222
|
18
|
2016.6.12
|
还款
|
-100000
|
小计
|
453890
|
3016.6.13--2016.7.3
|
20天
|
453890
|
9078
|
欠息9078
|
9078
19
|
2016.7.3
|
借款
|
88000
|
小计
|
541890
|
2016.7.4--2016.7.13
|
9天
|
541890
|
4877
|
10000
|
多付5123
|
3955
20
|
2016.7.13
|
借款
|
76000
|
小计
|
617890
|
2016.7.14--2016.8.18
|
1月4天
|
617890
|
21008
|
欠息21008
|
24963
21
|
2016.8.18
|
借款
|
62000
|
小计
|
679890
|
2016.8.19--2016.9.4
|
16天
|
679890
|
10878
|
欠息10878
|
35841
22
|
2016.9.4
|
借款
|
62000
|
小计
|
741890
|
2016.9.5--2016.9.27 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某非法行医罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-02\\\\\",\\\\\