安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1303号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系公司员工。
被告：安徽戚得石旅游用品有限公司，住所地六安市经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码913415005815299641(缺席)。
法定代表人：戚全全，经理。
被告：霍邱县远东商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码913415225634481917(缺席)。
法定代表人：武保文，经理。
被告：朱朝贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，缺席)。
被告：吴业荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，缺席)。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司(以下简称兴业担保公司)与被告安徽戚得石旅游用品有限公司(以下简称戚得石公司)、霍邱县远东商贸有限公司（以下简称远东公司）、朱朝贵、吴业荣保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业担保公司委托诉讼代理人吴中到庭参加诉讼，被告戚得石公司、远东公司、朱朝贵、吴业荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽戚得石旅游用品有限公司偿还原告代偿款本息30万元，向原告支付相当于本金10%的违约金3万元；2.按同期银行利率支付原告自代偿之日起的代偿利息；3.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关开支。
事实和理由：2014年1月，被告戚得石公司向原告申请要求为其在徽商银行六安七里站支行担保贷款500万元作为短期流动资金，贷款期限为十二个月。经调查后，原告同意为其担保300万元，贷款方审批贷款200万元。被告远东公司以及朱朝贵、吴业荣夫妇向原告为上述贷款提供了连带责任反担保。2014年1月10日，被告戚得石公司取得贷款。2015年1月10日，该笔贷款到期，被告戚得石公司没有按期全部还款。依照原告与徽商银行六安分行之间签署的合作协议约定，原告为被告代偿了贷款本息共计30万元。代偿后，原告通知本案各被告筹措资金及时向原告支付代偿本金，否则待原告起诉后，被告方将还要按约向原告支付违约金，承担诉讼费、律师费等开支。但经长时间的联系和磋商，被告各方均拒绝还款，并表示没有确定还款期限。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
戚得石公司、远东公司、朱朝贵、吴业荣未作答辩亦未举证。
兴业担保公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告企业登记信息，证明原告主体资格的信息。
2、被告企业登记信息、身份证，证明被告的主体身份信息。
3、担保意向书，证明原告为安徽戚得石旅游用品有限公司的担保意向。
4、融资担保合同，证明原告与被告之间的担保及反担保关系。
5、保证合同，证明原告为被告安徽戚得石旅游用品有限公司听歌呢了融资担保。
6、借款合同，证明被告安徽戚得石旅游用品有限公司签订了借款合同并借款。
7、划扣保证金凭证，证明原告为被告代偿了未偿还的部分贷款。
8、2016年9月15日原告向被告远东公司发出过催款函，证明原告要求被告在收到催款函十日内向原告履行反担保责任，被告并签字。
本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告诉称的戚得石公司借款及兴业担保公司为戚得石公司的贷款提供担保而被代偿本息合计30万元等事实，本院予以确认。本院另查明，兴业担保公司最后一笔被扣划资金时间为2015年1月29日。在2014年1月6日签订的融资担保合同中，反担保人为远东公司、吴业荣、朱朝贵三人。融资担保合同中约定的反担保范围是原告代偿的全部款项、代偿之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金及原告为实现追偿权发生的费用等，反担保期间为代偿之日起两年。2016年9月15日原告以催款函的方式向远东公司催款，远东公司并盖章签收。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的融资担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。兴业公司向银行代偿了戚得石公司的借款本息合计30万元，事实清楚，证据充分，兴业公司依法取得了向戚得石公司追偿的权利。关于反担保责任承担问题，在2014年1月6日签订的融资担保合同中，约定反担保期间为代偿之日起两年，此为不变期间，在此期间内2016年9月15日原告向被告远东公司催要，但并未举证明向吴业荣、朱朝贵催要，且原告于2017年2月27日向本案起诉，此时已经过了两年的不变期间，故远东公司应承担责任，而反担保人吴业荣、朱朝贵的责任应予以免除。关于原告诉请的违约金与利息问题，合同约定如发生原告代偿，戚得石公司将支付代偿金额10%的违约金、承担自原告代偿之日起同期银行贷款基准利率四倍的利息、反担保人承担连带责任，诉状中原告只诉请要求被告支付代偿本金10%的违约金及按同期银行贷款基准利率支付代偿利息。由于违约金和利息均属于违约责任承担方面的约定，故违约金与利息之和不应超出年利率24%的上限。本案中代偿款10%的违约金为30000元，相当于按年利率24%计算利息152天(3万元÷(30万元×24%÷365天)≈152天)。由于在代偿期间中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%，未超出受保护范围，原告诉请要求被告承担同期同类银行贷款利息本院予以支持，但起算时间应确定为代偿之日后的第152天即2015年7月1日，计算所依据的基数应确定为30万元。关于原告诉请要求被告承担因本案产生的所有相关费用问题，由于本案中原告并未提供产生其他开支的相关证据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求大部分有理，本院对有理部分予以支持。原告诉请要求被告从代偿之日起同时承担违约金及利息，计算方式错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽戚得石旅游用品有限公司于本判决书生效后五日内偿清原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款30万元；
二、被告安徽戚得石旅游用品有限公司于本判决书生效后五日内偿清原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金3万元；
三、被告安徽戚得石旅游用品有限公司于本判决书生效后五日内偿清原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司利息(以30万元本金为计算基数、按年利率5.60%从2015年7月1日起计算至本金实际偿清之日止)；
四、被告霍邱县远东商贸有限公司对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告安徽戚得石旅游用品有限公司和霍邱县远东商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 葛田田
二〇一七年七月六日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。