wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初605号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：郭辛华，男，汉族，1971年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人郭辛华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值93万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭辛华银行存款930000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第238号
原告上海黄浦置地(集团)有限公司。法定代表人王政。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告丁云龙。原告上海黄浦置地(集团)有限公司诉被告丁云龙占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，适用简易程序,依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海黄浦置地(集团)有限公司的委托代理人金村到庭参加诉讼。被告丁云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海黄浦置地(集团)有限公司诉称，上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)为原告管理的公有居住房屋。原承租人吕瑞云于1995年11月13日死亡，系争房屋内无其他同住人，原告根据相关规定收回系争房屋。2012年8月，受托管理人上海仟宸置业有限公司向原告反映，有人入住系争房屋。经原告了解，被告擅自入住系争房屋，侵害原告对系争房屋的支配权，妨害原告对系争房屋进行管理，故原告要求被告丁云龙立即搬离上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室。被告丁云龙未答辩。经审理查明，上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室，面积17.2平方米，为原告上海黄浦置地(集团)有限公司管理的公有房屋，上海仟宸置业有限公司是具体的物业管理单位。系争房屋原承租人为吕瑞云。吕瑞云于1995年11月13日死亡，系争房屋内无其他人员的户籍。原告于1996年12月收回系争房屋，后系争房屋一直空关。2013年，上海仟宸置业有限公司发现被告丁云龙入住系争房屋。2014年2月，被告以系争房屋承租人的身份将户籍从上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。被告迁入户籍时，向派出所提交的“上海市租用居住公房凭证”上出租人印章为“上海黄浦置业(集团)有限公司公房租赁专用章”，与原告印章不符。以上事实，由原告提供的上海仟宸置业有限公司物业分公司的证明、照片、房屋报空审批材料、信访回复、信访答复意见书、“上海市租用居住公房凭证”、同意接受申请人入户意见书、上海黄浦置地(集团)有限公司公章图样以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，公有房屋承租人和共同居住人对房屋享有居住使用的权利。根据本市公房租赁的相关规定，“共同居住人”为公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据本案查明的事实，系争房屋原承租人于1995年死亡，系争房屋内无其他人员的户籍，原告将系争房屋收回自用，而被告丁云龙于2013年入住系争房屋，其后以系争房屋承租人的身份将户籍报入系争房屋。但被告用以证明其承租人身份的“上海市租用居住公房凭证”上出租人的印章与原告印章不符，原、被告之间不存在公房租赁关系。综上，被告即非系争房屋承租人，亦非系争房屋共同居住人，被告居住使用系争房屋无事实和法律依据，原告作为公房管理单位，可要求被告搬离。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁云龙应于本判决生效之日起十日内迁出上海市黄浦区四川南路XXX弄XXX号XXX室。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告丁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条??无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1752号
原告刘恩熙，男，汉族，2016年3月20日生，住郑州市金水区。
法定代理人刘全志，男，汉族，1985年2月20日生，住郑州市金水区。系父子关系。
原告刘全志，男，汉族，1985年2月20日生，住郑州市金水区。
被告秦俊鹏，男，汉族，2001年10月1日生，住开封市。
法定代理人秦京利，男，汉族，1968年10月1日日生，住开封市祥符区。系父子关系。
被告秦京利，男，汉族，1968年10月1日日生，住开封市祥符区。
被告张金叶，女，汉族，1967年9月20日生，住开封市祥符区。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张金叶，女，汉族，1963年5月5日生，住开封市祥符区陈留镇代砦村三组。身份证号：410224196305050347。代理权限为特别授权。
被告冯春香，女，汉族，1972年1月29日生，住开封市祥符区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司；
住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室；
法定代理人李文勉。
统一社会信用代码：914101003493983305。
委托代理人何鹏飞，男，汉族，1990年4月21日生，住杞县。系该公司员工。
本院在审理原告刘恩熙、刘全志诉被告秦俊鹏、秦京利、张金叶、冯春香、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩熙、刘全志于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告秦俊鹏、秦京利、张金叶、冯春香、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩熙、刘全志撤回对被告秦俊鹏、秦京利、张金叶、冯春香、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费188元，由原告刘恩熙、刘全志负担。
审判员 (代)贾琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 辰 龙
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第73号
原告张伟，男，汉族，1989年7月5日生。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王庆丰，男，汉族，1983年5月23日生。
原告张伟诉被告王庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告王庆丰因经营货车在原告处加油，共欠原告油款30350及670元，后被告给付原告8800元，下欠22220元，经原告多次讨要，被告均以无钱为由未给付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告王庆丰给付原告欠款22220元；二、诉讼费由被告承担。
被告王庆丰未答辩。
经审理查明，被告王庆丰因经营货车多次在原告处加油，共计欠原告油款30350元未支付，被告于2014年5月20日给原告出具欠据一张。2014年5月30日，被告又在原告处加油670元，并用凤宝欠其的运费8800元折抵欠原告的部分油款。现被告下欠原告油款22220元，经原告多次索要，被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的被告王庆丰于2014年5月20日出具的欠据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王庆丰因欠原告张伟油款而给原告出具欠据一张，双方之间已形成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付油款22220元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆丰于本判决生效后十日内给付原告张伟油款22220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳颖初
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执322号
申请执行人鲁柏合，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人张淑敏，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人鲁柏合与被执行人张淑敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请执行人借款25800元，双方已自行给付10000元，剩余款双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年七月十日
书记员 张肇福
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1406号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：杨焕周，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：杨军礼，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：杨国庆，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：杨木存，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：杨木河，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨焕周、杨军礼、杨国庆、杨木存、杨木河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）安景商初字第1429号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款431996.58元，案件受理费3890.00元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人欠款435886.58元。
本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已查封、冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 范 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6759号
原告：江艳，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告：王亚辉，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：朱彩云，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告江艳与被告王亚辉、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳的委托诉讼代理人马广亮到庭参加诉讼，被告王亚辉、朱彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元及违约金20000元。事实与理由：被告王亚辉于2014年3月18日因资金周转向原告借款40000元，并于2015年12月13日向原告出具承诺书，承诺5日内付清，逾期承担20000元违约金。此后被告无故拖延，现诉至法院。
王亚辉、朱彩云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王亚辉于2014年3月18日向原告江艳借款40000元，并出具借条一份。该笔借款经原告索要，被告王亚辉于2015年12月13日向原告出具承诺书，承诺5日内还款，如逾期向原告支付违约金20000元。
另查明，被告王亚辉与被告朱彩云于2005年5月17日在睢宁县民政局办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告江艳与被告王亚辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王亚辉作为借款人应按约定偿还借款。关于被告朱彩云应否承担还款责任，原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱彩云未提供证据证明该债务为被告王亚辉个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故对于原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。本案借款未约定利息，应视为无息借款，故原告主张的违约金计算标准应不得超过年利率24%，且违约金总和不得超过原告主张的20000元。被告王亚辉、朱彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江艳偿还借款本金40000及违约金（自2015年12月19日起至实际给付之日止，以40000元为基数按年利率24%计算，同时违约金的总额不得超过20000元）；
二、被告朱彩云以其与被告王亚辉夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王亚辉、朱彩云负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执58号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容118号第20楼。
负责人：杜英。
被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。
法定代表人：平维。
被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。
法定代表人：平维。
被执行人重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层。
法定代表人：平勇。
被执行人：平维，男，1965年10月6日出生。
被执行人：平勇，男，1973年10月30日出生。
被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生。
被执行人：李伟，男，1974年5月20日出生。
中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资管公司重庆市分公司）与重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、平勇、李志惠、李伟借款纠纷一案，重庆市渝中公证处于2015年11月20日做出（2015）渝中证字第3823号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。之后，重庆市渝中公证处于2016年12月5日做出（2016）渝中证字第4415号执行证书。权利人长城资管公司重庆市分公司于2017年1月9日申请本院强制执行，执行标的借款本金6000万元及利息、罚息、复利及违约金。
本院立案执行后，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行文书。执行中，申请执行人以正与被执行人进行协商为由，书面请求本院暂不查封本案已设置抵押资产。2017年10月16日，申请执行人以被执行人重庆伟汇投资有限公司承诺限期归还全部债务本息且已支付部分款项为由，申请本院中止本案的执行。
综上，虽然本案有可供执行财产，但权利人以与被执行人正在协商，且被执行人正在偿还债务为由请求本院暂不对相关财产进行处置，故本案可终结本次执行程序。待本案符合恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执58号案件的本次执行程序终结。
本案符合恢复执行条件时可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22755号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：文俊，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金152625.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）100021.06元、复利35096.35元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额183000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金152625.88元、利息（含罚息）100021.06元、复利35096.35元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152625.88元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）100021.06元、复利35096.35元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811.82元（原告已预交），由被告文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初301号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李安榕，男，1990年9月4日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人赖宏宇，男，1990年6月29日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，个体户，住福建省连城县。因���案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李安榕、赖宏宇犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李安榕、赖宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日晚上11点多，钱某和周某在连城县杭兴银行对面的夜宵店喝酒，后被告人李安榕、赖宏宇及林某三人也到店里吃夜宵。期间，周某将空酒瓶往店外扔时空酒瓶碰到被告人李安榕，周某一方和李安榕一方从而发生争执。后被告人赖宏宇从车后厢拿出一根棒球棍和一根空心镀锌水管。被告人李安榕持空心镀锌水管、���宏宇持棒球棍，二人持械殴打周某、钱某一方，其中被告人李安榕持空心镀锌水管将被害人钱某的嘴巴打伤，造成钱振伟四枚牙根折的损伤结果。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某损伤程度已达轻伤一级。
2016年3月12日，被告人李安榕、赖宏宇与被害人钱某、周某达成调解协议，由被告人李安榕、赖宏宇赔偿被害人钱某、周某医疗费等损失共计人民币151000元。被害人钱某、周某出具谅解书，对被告人李安榕、赖宏宇的行为表示谅解。
另查明，2016年3月14日，被告人李安榕主动到连城县公安局城关派出所投案。2016年2月25日，连城县公安局对被告人赖宏宇持有的棒球棍、镀锌水管各一根予以扣押。
上述事实，被告人李安榕、赖宏宇在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、调解协议、谅解书、领条、扣押决定书、扣押清单、案发地点照片、作案工具照片；证人黄某、李某1、李某2、林某的证言；被害人钱某、周某的陈述；被告人李安榕、赖宏宇的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安榕、赖宏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李安榕案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赖宏宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李安榕、赖宏宇与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从��处罚。综上，决定对被告人李安榕、赖宏宇从轻处罚。公诉机关建议对被告人李安榕、赖宏宇分别在有期徒刑一年至一年六个月、有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李安榕、赖宏宇的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、对连城县公安局扣押的涉案棒球棍一根、镀锌水管一根予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十���条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告��刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初512号
原告罗跃方，男，汉族，1973年3月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告袁远刚，男，汉族，1962年3月14日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告罗跃方诉被告袁远刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告罗跃方到庭参加了诉讼，被告袁远刚经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告罗跃方诉称：被告因资金紧张，找原告借款解决资金周转，原告分三次共借了52000元给被告，2016年7月10日被告向原告出具了借条，并约定于2016年10月10日前还清，经原告多次催收，被告至今不履行还款义务，为使原告合法权益得以实现，故向法院诉请：1、判令被告归还原告借款本金52000.00元，并支付2000元的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告罗跃方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、人员基本信息表复印件一张，用以证明被告袁远刚的诉讼主体资格及身份信息；3、借条原件及复印件各一张，用以证明被告袁远刚向原告借款52000.00元的事实。
被告袁远刚经本院公告传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告袁远刚因建房资金周转所需，于2013年分两次向原告罗跃方借款40000.00元，并同时口头承诺向原告支付一定的利息作为补偿。后被告袁远刚未及时向原告履行还款义务，经原告催收，被告于2016年7月10日向原告重新出具借条一张，该借条载明“借条，今借到罗跃方现金52000.00元伍万贰仟元正，借款3个月，2016年10月10日前还清，借款人：袁远刚，身份0，2016年7月10日。”后被告袁远刚逾期仍未履行还款义务，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的第1-3组证据及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，被告袁远刚于2013年向原告罗跃方借款40000.00元，其于2016年7月10日向原告重新出具借条凭据时自愿支付12000.00元借款利息作为补偿，该金额未超过年利率24%的法定标准，故被告袁远刚重新向原告罗跃方出具的借条中所载明的金额52000.00元应认定为后期借款本金。被告袁远刚在2016年7月10日重新向原告出具借款凭据时承诺于2016年10月10日前还款，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告罗跃方现主张被告袁远刚支付利息2000.00元未超过上述规定中年利率6%的法定标准，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告袁远刚于本判决生效之日起十日内，向原告罗跃方清偿借款本金52000.00元及逾期利息2000.00元，本息共计人民币伍万肆仟元（￥54000.00元）。
案件受理费1150元及公告费1200元（原告已垫付），由被告袁远刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 母建伟
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6820号
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秀英，女，1950年10月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶晓华与被告陈秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤回起诉。
本案受理费7600元减半收取3800元、公告费200元，由原告叶晓华负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 江加威
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执219号
申请执行人：童凤莲，女，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：林昌兴，男，汉族，1963年4月3日出生，个体工商户，住邵武市，
被执行人：骆勤，女，汉族，1968年1月28日出生，个体工商户，住邵武市，
申请执行人童凤莲申请执行被执行人林昌兴、骆勤借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月20日作出的（2015）邵民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林昌兴、骆勤未自动履行生效法律文���所确定的义务，申请执行人童凤莲向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1040000元，利息748800元，保全费3520元，案件受理费22173元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林昌兴、骆勤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人林昌兴、骆勤有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人林昌兴、骆勤的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人林昌兴、骆勤的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有���他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动��力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5067号
原告：黄桂新，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：郑金洪，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑丽钦，女，1986年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄桂新与被告郑金洪、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂新的委托诉讼代理人沈枫荣和被告郑丽钦到庭参加诉讼，被告郑金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金洪、郑丽钦立即共同偿还借款10万元并自2014年11月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为48000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告郑金洪因资金周转需要出具一份借条向原告借款10万元，约定按日2.5‰计息、借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次向被告郑金洪催讨无果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告郑丽钦辩称：1.其不知道被告郑金洪如何借款，也不知道借款用途，被告郑金洪平时有赌博恶习，其怀疑该笔借款也用于赌博。2.借款利息过高，其也不知道被告郑金洪的行踪。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑金洪未作答辩。
原告黄桂新向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告郑金洪于2014年11月30日向原告黄桂新借款10万元，约定利息按日2.5‰计算，借款期限为三个月，利息每月一结。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明被告郑金洪、郑丽钦于2009年2月4日办理结婚登记。
经质证，被告郑丽钦对证据2无异议，对证据1提出其不知道借条是否为被告郑金洪的笔迹，不清楚有否存在这笔借��。
经审查，本院认为，原告黄桂新提供的上述证据形式合法，内容明确，被告郑丽钦对证据2无异议，对1证据虽提出怀疑但未提出相反证据反驳，被告郑金洪缺席又未对上述证据提出异议，均予认定。
被告郑金洪、郑丽钦未提供证据。
被告郑丽钦在庭审时提出怀疑被告郑金洪将涉案借款用于赌博，仅有其本人陈述，没有提供其他相关证据证明，也未得到原告黄桂新的认可，现无法认定。
根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：
被告郑金洪、郑丽钦于2009年2月4日办理结婚登记。2014年11月30日，被告郑金洪出具借条一份给原告黄桂新收执，借条载明被告郑金洪向原告借款10万元，利息按日2.5‰计算，借款期限为三个月，利息每月一���。后被告未还款，原告于2016年11月24日诉至本院，要求两被告立即共同偿还借款10万元并自2014年11月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为48000元。案经审理，双方各执己见，致无法调解。
本院认为，被告郑金洪向原告黄桂新借款10万元并约定利息及借款期限，有原告提供的借条为凭，足以认定。被告郑丽钦系被告郑金洪之妻，对其夫妻关系存续期间的被告郑金洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告诉求的本金和利息计息方法合法有据，予以支持，但所要求至起诉之日的利息偏高，依法予以相应调整。被告郑丽钦要求驳回原告对其的诉讼请求依据不足，不予支持。被告郑金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告郑金洪、郑丽钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄桂新借款10万元，并自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告黄桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告黄桂新负担8元，被告郑金洪、郑丽钦负担3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定���期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在���出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示：
《中���人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第157号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海谷修信息科技有限公司,住所地上海市宝山区爱辉路43弄泗塘一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海谷修信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1902号
原告：许素娟，女，1975年9月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：谢培跃，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系原告许素娟丈夫。
被告：耿良红，女，1985年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县（泗洪东风菜市乐天玛特超市西侧“汉草予妍美容养生会所”）。
原告许素娟诉被告耿良红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢培跃到庭参加诉讼，被告耿良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息61330元及利息（以50000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告耿良红与侯蔚楠向原告借款5万元。2014年11月20日，被告耿良红与侯蔚楠重新出具了一份借条给原告，经结算，借款本息为63330元。现侯蔚楠下落不明，被告拒绝偿还上述款项。
被告耿良红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，侯蔚楠立据向原告借款50000元，口头约定月利率2%，后借款人偿还部分利息。2014年11月20日，经双方结算，被告耿良红与侯蔚楠重新出具一份金额为63330元的借条一份给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告偿还2000元，余款至今未还。
本院认为，原告许素娟与被告耿良红之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告耿良红经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿良红偿还原告许素娟借款本息61330元及利息（以50000元为本金从2018年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告耿良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。
审判员 许媛媛
二〇一八年四月十三日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1865号
原告：王启明，男，1943年2月28日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告：李金奎，男，1977年4月5日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛凌云建设集团有限公司，住所地：胶州市高州路1号。
被告：孙先花，女，45岁，汉族，住胶州市。
原告王启明与被告李金奎、青岛凌云建设集团有限公司，孙先花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启明在诉讼中自愿撤回对被告李金奎、青岛凌云建设集团有限公司、孙先花的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启明负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初6418号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告赵卫森，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
关于原告郑州思达物业管理有限公司诉被告赵卫森物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，原告的申请符合有关的法律规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业��理有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 王渝景
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初5141号
原告：鲁玉锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，男，安徽江淮律师事务所律师。执业证号13401201010748754。
被告：吴双双，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。
原告鲁玉锋诉被告吴双双不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉锋及其委托诉讼代理人王雷，被告吴双双及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴双双返还由其保管的现金200000元。事实与理由：被告原来是原告的儿媳妇，于2012年8月19日同鲁玉锋之子离婚。被告离婚时，二人的婚生儿子由被告抚养，但被告却经常在外地打工，没有尽到对孩子的抚养义务，孩子一直由原告的儿子抚养、照顾，并安排其上学。2016年原告将自己所有的房屋卖与同村人刘展辉，作价20万元，原告打算用此款为孙子今后购房用。卖房时，因原告不识字，便同刘展辉、被告一起去银行，将此20万元打入到被告银行卡内，暂由其保管，现原告为了更加完全地保管好此款。故此，要求将该款返还，由原告保管。
被告吴双双辩称：一、原告诉称被告没有抚养儿子鲁嘉豪与事实不符，被告吴双双自儿子出生起到2015年12月8日止一直在抚养其儿子，期间母子一直共同生活教育出行等。2015年12月8日，儿子被其父亲私自接走。被告有原告的报警记录。即自当日起，看不到儿子，是因为儿子父亲把儿子藏起来。2015年12月10日报警，诉称其儿子被其前夫抱走，请求公安机关协助。至今未果。故原告诉称没有抚养儿子与事实不符。二、原告诉称被告侵占20万元不予返还与事实不服。首先数额不服。原告将其老房子102平方分两份，其中50平方分给吴双双，后将房子出售给其他人，获得20万元房款。赠与协议约定，赠与的房子被告有使用权、占有权、处分权。所以房款有被告10万元。三、原告于2016年8月21日出具的声明，内容如下：“无论鲁嘉豪由谁抚养，我愿意把20万元（我在2015年将自己所拥有的房屋卖给刘展辉的款）附条件赠与吴双双，该条件为此款只能用于鲁嘉豪在成年后具备支配能力时，用于为其购买房屋或其他财产。为避免与鲁飞和鲁嘉豪产生纠纷，在吴双双为鲁嘉豪支配该款时，吴双双为共有人购买财产，从而控制财产流失。”基于以上条款，原、被告已经形成附条件的保管协议。现被告严格依照双方约定履行义务，原告要求返还10万元，条件不具备，因为被告没有违约，而且鲁嘉豪没有成年。所以条件尚未成熟。
本院认定事实如下：被告吴双双原系原告鲁玉锋的儿媳。于2013年1月18日经法院判决同原告的儿子鲁飞离婚。婚生子鲁嘉豪由被告吴双双自行抚养。被告在与鲁飞离婚前，原告鲁玉锋和被告吴双双于2012年5月19日签订了给赠协议书，协议约定，原告同意将老宅子100平方米的处分权的一半给予被告。双方也均在协议上签字。该协议中的房屋即为本案原告卖于刘展辉的房屋。2016年元月29日，鲁玉锋与刘展辉签订房契书，将上述房屋以200000元的价格卖于刘展辉。各方也均在房契书上签字。协议签订后，原告向刘展辉交付了房屋，刘展辉则将购房款200000元存入被告吴双双的银行卡内。2016年8月21日原告鲁玉锋出具声明，同意将上述200000元附条件赠与被告吴双双。并特别约定，该款只能用于鲁嘉豪在成年后具备支配能力时，用于其购买房产或其他财产。吴双双与鲁飞离婚后，婚生子鲁嘉豪一直跟随被告吴双双生活。亳州市公安局出警记录显示，后来鲁嘉豪于2015年12月8日被鲁玉锋之子鲁飞抱走。
上述事实有原告鲁玉锋提交的的身份证复印件、房产卖契及被告吴双双提交的身份证复印件、给赠协议书、声明、报警记录、银行存款证明在卷佐证，足以认定。被告举证的通话记录，原告不予认可，不能证明为原告的真实意思表示不予认定；生活照不能证明被告的证明目的，不予认定。
本院认为：被告与原告之子离婚后，原告附条件将卖房款交付被告保管，并约定该款只能用于鲁嘉豪在成年后具备支配能力时，用于其购买房产或其他财产。现各方均按照该协议履行着义务。结合原、被告各方举证，未发现被告存在违反协议约定的情形，并且依据原、被告双方于2012年5月19日签订了给赠协议书，该房款中一半份额的处分权应为被告所有。因此原告诉请被告返还现金200000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鲁玉锋的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲁玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ飞
第1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4418号
原告上海裕广工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇四墩村华治478号。法定代表人叶龙新，董事长。被告上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。法定代表人屠昌忠。本院在审理原告上海裕广工贸有限公司诉被告上海一开投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海一开投资（集团）有限公司银行存款人民币697,939.99元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海一开投资（集团）有限公司银行存款697,939.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执101号
申请执行人王猛，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人谷伟，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请执行人王猛依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１5）林园民初字第5号民事调解书，于2017年1月22日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十五日
书记员 刘英辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5997号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈文勇，男，1985年04月15日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈文勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈文勇支付本金98494.39元及息费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1340号
申请执行人：廖家永豪园林种植场，住所地四川省崇州市廖家镇龙福村*组。
经营者：秦永。
委托代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人：安徽金牛永春农业科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇大季村。
法定代表人：何立春，执行董事。
申请执行人廖家永豪园林种植场厂申请执行被执行人安徽金牛永春农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽金牛永春农业科技发展有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1677号民事判决书确定的义务履行，权利人廖家永豪园林种植场于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月13日向被执行人安徽金牛永春农业科技发展有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为1012121元，已执行到位0元，被执行人安徽金牛永春农业科技发展有限公司尚欠申请执行人廖家永豪园林种植场1012121元。
二、终结（2017）川0184民初1677号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月三日
书记员 王军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0122执异19号
案外人中信富通融资租赁有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
申请执行人勉毅，男，汉族，1982年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
本院在执行勉毅申请执行宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司于2016年5月27日当庭向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人中信富通融资租赁有限公司自愿提出撤回异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中信富通融资租赁有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第1页共3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7765号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，公司董事长。
被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾毅向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4262）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。后曾毅未按时向银行偿还贷款，原告为曾毅代偿了银行按揭款。曾毅、郑远清系夫妻关系，应承担共同支付责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年5月10日立案受理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求均相同，本院于2017年7月6日就该案作出(2017)渝0109民初4548号民事裁定书，裁定该案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十四日
书记员 张睿娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执715号之一
申请执行人：梁作侠，女，1954年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
梁作侠与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03248号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，梁作侠向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，梁作侠暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，梁作侠书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。梁作侠发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更2229号
罪犯邵朋，男，汉族，1982年10月24日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）合刑初字第00018号刑事判决，以被告人邵朋犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财���八十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵朋确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。2017年6月22日安徽省蜀山监狱以该犯贪污所得赃款未全部退赃，要求撤回对邵朋的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵朋贪污所得赃款8433512元，判决时扣押在案的财产计人民币8702738.86（其中来源不明的巨额财产864256.89元，贪污所得7838481.97元）、帕萨特轿车一辆（价税合计27.3万元），予以追缴，尚有322030.03元贪污所得赃款未能退还。另该犯罚金八十万元未履行。
本院认为，罪犯邵朋系职务犯罪罪犯，贪污所得赃款未全部退赃，罚金未履行。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许安徽省蜀山监狱撤回（2017）蜀减建字第303号提请减刑建议书。
二〇一七年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初9128号
原告:胡乃先，男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：李俊，男，汉族，1985年4月17日出生，安徽省巢湖市无为县。
原告胡乃先与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡乃先于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乃先申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡乃先撤诉。
案件受理费96元退回原告胡乃先。
审判员 钱朝保
二〇一七年十二月十五日
书记员 董梦君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人罗燕因与被申请人戴锋、舒山民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，罗燕于2017年8月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，罗燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗燕撤回再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 锶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保859号
申请人：徐军，男，1977年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：褚宏伟，男，1982年8月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人徐军于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人褚宏伟名下的轿车一辆予以查封，保全金额为10万元。担保人徐国有以房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人褚宏伟名下的轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月六日
书记员 李 晓 明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1350号
申请执行人彭亚明，男，汉族，农民。
被执行人武陟县旭鑫汽运有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人李瑞娟，系该公司经理。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终7811号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款63190元及利息，并承担案件诉讼费1458元、本案执行费870元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议将款项62000元给付给申请执行人，并向本院交付案件执行费870元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕01民终7811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17802号
原告：张仓海，男，汉族，1976年5月21日出生，住。
委托代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告：程波，男，1986年12月6日生，汉族，住。
原告张仓海诉被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仓海的委托代理人陈仲文到庭参加了诉讼。被告程波因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张仓海诉称：2012年6月30日，被告程波向原告张仓海借款人民币50000元至今未偿还，经原告多次向被告催收未果，现起诉要求被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2015年12月7日向本院提起诉讼起，以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本息付清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告程波未到庭答辩。
经审理查明：原告张仓海、任晓华系夫妻关系。原告张仓海与被告程波系朋友关系，2012年10月15日，被告以承建工程需要为由向原告借款5万元。被告向原告出具借条一份，双方未约定明确的还款时间。其后，经原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告提交中国农业银行重庆分行明细表一份，该明细表显示2012年6月30日，由任晓华向鲜梅汇款4.8万元，注明为“陈波借款”，原告以此证明借款支付方式系由其配偶任晓华支付给被告程波配偶鲜梅4.8万元，另2000元以现金方式支付被告。
上述事实有原告结婚证、借条、中国农业银行重庆分行明细表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告拒不到庭应诉，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实，该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
双方在借贷关系中，未对借款偿还期限作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告现作为债权人起诉要求被告偿还借款的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未就借款利息作出约定，应当不支付利息。但自原告向本院提起诉讼，向被告主张偿还借款日起，视为借款到期。被告逾期还款，应当承担原告逾期付款的利息损失。故对原告利息的请求，本院一并予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程波于本判决生效之后七日内偿还原告张仓海借款5万元及利息（自2015年12月7日起以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款付清时止，利随本清）。
本案诉讼费1050元，由被告程波承担；公告费800元，由被告负担（因原告预交诉讼费及公告费，被告负担的诉讼费、公告费用由被告连同应付款一并支付原告1850元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3329号之一
申请执行人周一兵,男,1969年2月27日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨超,男,1987年1月29日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨如田,男,1964年11月16日生,；汉族，住址同上。
被执行人刘杰,男,1987年9月16日生,；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人周一兵与被执行人杨超、杨如田、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01977号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人被执行人杨超、杨如田应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周一兵支付借款本金100万元及利息（从2013年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师代理费6万元；被执行人刘杰对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费17500元，由被执行人杨超、杨如田负担，被执行人刘杰承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，轮候查封被执行人杨超与吕婷共有的位于连云港市海州区凌州东路18号恒大名都小区7号楼2单元204室房屋一套，对被执行人杨如田采取司法拘留措施，除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执811号
申请执行人：封寒梅，女，1964年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：泰州宏瑞新材料有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭32幢204室。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人封寒梅与被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人封寒梅于2018年3月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封寒梅自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1540号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 李 祎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2359号
原告：卢爱花，女，1964年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：东营市华信建筑工程有限责任公司。住所地：广饶县石村镇辛桥商场。统一社会信用代码：913705231649603316。
法定代表人：杨国辉，经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东力国建安有限公司。住所地：临沂市沂水县东环路以西（老年公寓斜对过）。统一社会信用代码：91371323706078176Ｙ。
法定代表人：王国华，董事长。
被告：赵录兵，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理��告卢爱花与被告东营市华信建筑工程有限责任公司、山东力国建安有限公司、赵录兵租赁合同纠纷一案中，原告卢爱花于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢爱花向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢爱花撤回起诉。
案件受理费5745元，减半收取2873元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年七月五日
书记员 薛文文
重庆市江津区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第010482号
原告：赵利，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈显珍，女，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：邹华，男，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵利与被告陈显珍、邹华民间借贷纠纷一案中，原告龚创于2016年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵利撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00，由原告赵利负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 根
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢240号之一
申请执行人：胡桂华，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文社良，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人胡桂华与被执行人文社良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初870号民事判决书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人文社良，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡桂华未向本院提供被执行人文社良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人胡桂华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月一日
书记员 杨志城
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执375号之一
申请执行人王偌屹，男，汉族，1986年10月10日生，住长春市南关区。
被执行人李沛燃，男，汉族，1988年4月20日生，住长春市朝阳区。
被执行人赵艺雯，女，汉族，1986年2月8日生，住长春市朝阳区。
申请执行人王偌屹与被执行人李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民他9号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初670号
原告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
被告：刘春景，女，1963年4月18日出生，住长春市宽城区，
原告广西防城港德城实业集团有限公司（以下简称德城公司）诉被告刘春景商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪到庭参加诉讼。被告刘春景经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC13052117）；2.判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金11158元（按合同总价款的5%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，原告、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同中约定被告购买位于防城港市德城新世界5栋2单元1107号商品房，总价款为223150元，被告应于2013年10月28日支付67150元首付款，余款156000元由被告向银行按揭贷款，如银行按揭贷款未能审批，被告需一次性付清房款，否则原告有权解除合同并要求被告支付5%的违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款67150元及购房款16000元，但剩余款项被告未获得银行按揭贷款，经原告多次向被告催告付款未果，被告的行为构成根本性违约。
被告刘春景未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经审查，对原告提交的证据1-5均具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采纳，并作为定案的参考依据。对原告提供的证据6-9，原告向被告发出快递材料的地址均为商品房买卖合同中被告提供的地址，被告未签收，但该快递单上均未写明快递内容，不能证实原告向被告送达的材料为《关于更改付款方式的函》及《解除合同通知书》，对该列证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC13052117）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于防城港市中心区商品房，总房价223150元，交房时间为2014年12月30日；第七条第2款约定，买受人经银行审查其按揭贷款申请未获得批准的，其应在出卖人书面告知后七日内，将购房余款一次性付清，逾期则买受人应按本条第一款约定承担违约责任；附件四第3条银行按揭第（2）、（3）款约定，买受人在签订本合同及补充协议时向原告支付30.09%的首付款即67150元，剩余69.91%的合同总价款即156000元采取银行按揭方式；该条第（6）款约定，如买受人的按揭申请不能通过银行审批的，买受人应另行选择一次性付款或分期付款方式，并在接到出卖人或银行通知后10日内到售楼部办理相关手续。如在上述期限内，买受人未能选定新的付款方式并与出卖人签订协议的，视为买受人不履行合同，出卖人有权解除合同，并可要求买受人支付合同价款5%的违约金；合同中还对其他条款作了约定。
2013年10月16日、10月28日，被告德城公司分别向原告刘春景出具收据，确认收到原告交来案涉商品房的购房款16000元及67150元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。被告向原告支付部分购房款后，未按照合同约定采用银行按揭方式或其他方式向原告支付剩余房款。按照《商品房买卖合同》合同附件四第3条第（6）款的约定，被告未办理按揭或采取其他方式支付剩余房款，原告有权提出解除合同，并要求被告按总房价的5%支付违约金即11157.5元。原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。基于《商品房买卖合同》已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告负有协助原告对涉案商品房进行注销预告登记、备案登记的义务，但原告请求法院判令撤销《商品房买卖合同》的备案登记，并非法院民事诉讼案件审理的范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广西防城港德城实业集团有限公司与被告刘春景签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13052117）；
二、被告刘春景向原告广西防城港德城实业集团有限公司支付违约金11157.5元；
三、驳回原告广西防城港德城实业集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3323元（原告广西防城港德城实业集团有限公司已预交），由被告刘春景承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3323元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 林国锦
代理审判员 姚国荃
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4019号
原告：田宝，男，1978年3月24日出生，汉族，住东海县。
被告：张彦清，男，1967年12月7日出生，汉族，住沭阳县。
本院于2017年6月22日立案受理原告田宝与被告张彦清建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告田宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宝撤诉。
本案受理费减半收取279元，由原告田宝负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4362号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李雄，男，1978年09月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李雄支付本金57207.23元及息费、一��案件受理费615元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7617号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2607号
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号。
负责人高善彩，行长。
委托代理人杨鲁青，本单位职工。
被告文善华，居民。
被告王厚芳。
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告文善华、王厚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鲁青到庭参加诉讼，被告文善华、王厚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北园支行诉称，2003年3月24日，原告北园支行与被告文善华、王厚芳签订了《中国银行住房借款合同》。合同约定，原告向被告文善华发放个人住房贷款10万元，期限360个月，被告文善华、王厚芳自2003年4月起按等额还款方式每月偿还借款本息。自2014年7月起，被告文善华、王厚芳未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金81601.96元。被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款本息全部或部分提前到期。现依法起诉，请求法院判令被告文善华、王厚芳立即偿还剩余借款本金81601.96元及利息。
被告文善华、王厚芳未作答辩。
经审理查明，2003年3月24日，中国银行临沂分行（贷款人）与被告文善华（借款人）签订编号为2003住房贷字012号《中国银行住房借款合同》（以下简称借款合同）。《借款合同》约定，中国银行临沂分行同意向被告文善华提供个人住房贷款人民币金额10万元用于购买位于临西二路中行宿舍的房屋，贷款期限为360个月，利率为月利率3.78‰；借款人按月归还贷款本息共360期，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，发生借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何条款等事项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
另查明，2003年3月10日，被告文善华（借款人）、王厚芳（共同债务人）共同向中国银行临沂分行出具《债务人还款承诺及授权》书，载明其向中国银行临沂分行申请并获得的贷款10万元为其共同对外负债，并承诺共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。
《借款合同》签订后，中国银行临沂分行依约于2003年3月24日发放借款10万元，被告文善华在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的还款日期为2033年3月24日。借款借出后，被告文善华分次偿还原告借款本金18398.04元，支付借款利息至2014年6月20日。因被告文善华未按借款合同约定支付借款本息，引起诉讼。
该笔借款的权益现由原告北园支行承受。庭审中，原告北园支行主张，截至2015年11月27日，被告仍欠借款本金81601.96元及利息未清偿。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《中国银行住房借款合同》、《债务人还款承诺及授权》书；
3、借款凭证；
4、被告文善华、王厚芳的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，中国银行临沂分行与被告文善华签订的《中国银行住房借款合同》，及被告文善华、王厚芳共同出具的《债务人还款承诺及授权》书，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告文善华、王厚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，中国银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告文善华借款10万元，被告文善华、王厚芳作为共同借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。该笔借款的权益现由原告北园支行承受，故原告依据合同约定要求被告文善华、王厚芳提前偿还剩余借款本金81601.96元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告文善华、王厚芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂北园支行剩余借款本金81601.96元，并支付利息（自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告文善华、王厚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丰丙增
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初307号
原告邱洪勇，住弥勒市。
委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人白金华。代理权限：特别授权。
委托代理人廖刚。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邱洪勇与被告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告邱洪勇于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邱洪勇的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪勇撤回起诉。
案件受理费545元，由原告邱洪勇承担。
审判员 解雯璇
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1728号
申请执行人:烟台信达恒泰工控科技有限公司
被执行人:王建政;
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-19立案执行。执行标的总额为10250.00。经本院执行，被执行人已交付10250.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1728号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第763号
原告成大(上海)化工有限公司。法定代表人陈永雄。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告曾智勇。原告成大(上海)化工有限公司与被告曾智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告成大(上海)化工有限公司的委托代理人倪富华，被告曾智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成大(上海)化工有限公司诉称，2012年1月16日，被告违规使用原告公司的车辆导致撞伤他人，因此于2012年1月20日、2012年2月2日、2012年2月16日分别向原告借款人民币(以下币种相同)20,000元、30,000元和30,000元，并出具相应收条三份。然而至今，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80,000元；2、被告支付原告以80,000元为本金，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(暂计至起诉日为14,760元)。原告成大(上海)化工有限公司对其诉称事实提供了收条三份，证明被告向原告分三次共计借款80,000元。被告对真实性无异议。被告曾智勇辩称，收条确系其本人所写(上面应原告的要求写了用房产作抵押，但实际并未办理抵押登记)，原告诉称中所述借款原因属实，但原告在交通管理部门未出具责任认定书前就将其开除是不负责任的行为。当时因垫付医药费而向原告借款，对于借款本金无异议，也确实没有还过。对于利息，双方并未有过约定，不同意支付。被告曾智勇未提供证据。本院确认原告成大(上海)化工有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告成大(上海)化工有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年1月20日，曾智勇向成大(上海)化工有限公司出具收条一份，载明：今收到成大(上海)化工有限公司20,000元用于暂付医药费，用名下房产做担保，房产证地址闵行区紫藤二村XXX号XXX室。2012年2月2日，曾智勇又出具收条一份，载明：今收到成大(上海)化工有限公司30,000元用于暂付医药费，用名下房产做担保，房产证地址闵行区紫藤二村XXX号XXX室。2012年2月16日，曾智勇再次出具收条一份，载明：今收到成大(上海)化工有限公司30,000元，用于暂付医药费，用名下房产做担保，房产证地址闵行区紫藤二村XXX号XXX室。今后不再到成大(上海)化工有限公司，发生类似情况，以后事务自己处理。上述三份收条出具后，双方并未就约定的抵押房产办理抵押登记手续。经查明，成大(上海)化工有限公司作为原告，以曾智勇为被告因财产损害赔偿纠纷曾诉至我院，案号(2014)闵民一(民)初字第8644号。该案件中查明事实如下：2012年1月16日，曾智勇驾驶沪G0XX**小型普通客车(所有权人为成大(上海)化工有限公司)发生交通事故，事故发生前，上海伊曼纺织化工有限公司聘用曾智勇为司机组长，担任董事长专职司机。成大(上海)化工有限公司因曾智勇至今未能归还上述借款，故涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，双方均应按约全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款，被告理应履行相应的还款义务，但借款至今已逾数年，仍分文未还，显属不当，原告据此要求其承担返还借款并偿付相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但鉴于双方并未约定过还款期限，原告也未提供催款依据，而作为借款人，原告应当给予被告一定的合理还款期限，原告要求自最后一份收条出具次日起算利息损失的主张欠妥，本院酌情予以调整，给予被告十天的付款期限。至于被告辩称中提到的劳动纠纷问题与查明事实不符，与本案也无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾智勇于本判决生效之日起十日内归还原告成大(上海)化工有限公司借款80,000元；二、被告曾智勇于本判决生效之日起十日内偿付原告成大(上海)化工有限公司以80,000元为本金，自2012年2月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,084.50元，由被告曾智勇负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永��字第810-4号
申请执行人黄海涛，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王雪斌，男，汉族，生于1971年11月22日，四川省武胜县人。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司。
法定代表人赵立，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司。
法定代表人赵立，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第651号民事调解书，受理黄海涛申请执行四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌借款合同纠纷一案。申请执行金额为：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司及四川南充新金丰实业有限公司连带偿还借款本金160万元及迟延履行的债务利息、垫付的案件受理费、保全费7800元，王学斌应承担一审诉讼代理费40000元、一审案件受理费、保全费20000元及二审民事调解书中确定的利息。同时被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌还应分别承担本案执行费。
执行中，被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司应履行的部分，本院现已强制执行完毕，且本院依法对被执行人王学斌房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人王学斌有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人黄海涛，申请执行人黄海涛书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王学斌暂无可供执行的财产，申请执行人黄海涛也未能提供被执行人王学斌可供执行的财产线索，同时申请执行人黄海涛向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 李忠林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2204号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。
法定代表人张华军，该分行行长。
委托代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：张望，男，1981年10月28日生，住徐州市云龙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张望信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行，立案标的额为70951.13元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年9月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年9月18日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。
4、2016年11月3日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 孙静雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩20号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告杨小艳与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告杨小艳的书面授权及同意，冒充原告杨小艳在��权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
江苏省沭阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3393号
申请执行人崔振军，男，1961年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝理，男，1984年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶张芹，女，1987年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现��执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华