重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1902号
原告：杨仲兴，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：李代容，女，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：万菊，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
三原告共同委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：谭建兵，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：李兴富，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杨仲兴、李代容、万菊与被告谭建兵、李兴富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨仲兴、万菊及三原告共同委托诉讼代理人李先才、被告谭建兵及其与被告李兴富共同委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲兴、李代容、万菊向本院提出诉讼请求：要求被告谭建兵给付三原告死亡赔偿费（27239×20=544780）、丧葬费（5175×6=31050）、被扶养人生活费[(20+19)×19742/2=384969]元、奔丧的路费、误工费5000元、精神损害费80000元，共计745799元；李兴富承担担保责任；被告承担诉讼费。事实和理由：原告杨仲兴与原告李代容系夫妻关系，死者杨松成系二人儿子，原告万菊与死者杨松成系夫妻关系。被告谭建兵系经营承揽定做铝合金门窗的个体户，未办理工商营业执照。2016年3月雇请杨松成为其工人，4月谭建兵承揽定做安装花溪街道东海定南山小区40栋2-2号唐慧澜、范麒麟所有的房屋阳光棚业务。5月3日17时被告谭建兵安排杨松成一起安装，杨松成不慎从楼顶摔下，经120现场抢救无效死亡。5月10日经花溪街道人民调解委员会达成协议，由被告谭建兵预先支付赔偿费20万元、房屋业主唐慧澜、范麒麟预先支付10万元，最终赔偿以生效法律文书确认的金额为准；被告李兴富对被告谭建兵承担连带责任，直至杨松成死亡案件全部终结为止；原告负责安葬死者。三原告认为，杨松成在被告谭建兵雇请为其工作中，在工作时间工作岗位中，因安装工程不慎从楼顶摔下死亡，雇主应当承担死亡赔偿责任，其赔偿金额应扣除已付部分30万元。同时被告李兴富在调解协议中自愿为被告担保。
被告谭建兵、李兴富辩称，本案被告均不是适格主体，并非雇主，原告称死者是被告的工人，应该走工伤程序；本案中死者存在严重的过失，案发时没有系安全带，没有安全帽，存在重大过失，应该承担主要责任；原告起诉的地址均是农村，计算依据是按照农村标准算；本案原告应当证明是一种承揽关系，若不能证明，应当承担相应的法律责任。
经审理查明，巴南区花溪街道东海定南山小区40栋2-2号业主唐慧澜、范麒麟在房屋（上下三层）装修过程中，经装修人杨华平介绍，与被告谭建兵协商达成加工安装楼顶阳光棚协议。2016年5月3日，谭建兵带领杨松成等人安装时，杨松成在未戴安全帽、未系安全带的情况下，不慎从楼顶摔下，经120现场抢救无效死亡。5月10日经花溪街道人民调解委员会调解，各方达成协议，约定由被告谭建兵预先支付赔偿费20万元、房屋业主唐慧澜、范麒麟预先支付10万元，三原告保留对谭建兵及其担保人李兴富、当事人唐慧澜、范麒麟和房屋装修人杨华平进行依法追偿的权利最终赔偿以生效法律文书确认的金额为准；被告李兴富对被告谭建兵承担连带责任，直至杨松成死亡案件全部终结为止；原告负责安葬死者。5月11日三原告与唐慧澜、范麒麟达成补充协议，约定唐慧澜、范麒麟对杨松成死亡一次性补偿15万元（含5月10日协议预付的10万元），此款于当日给付后，三原告自愿放弃对二人关于杨松成死亡的补偿请求权利和诉讼权利；若法律裁定二人应支付的金额均以15万元为限，不多退不少补。三原告收到被告谭建兵预赔的20万元及唐慧澜、范麒麟补偿费15万元。
原告杨仲兴，1956年12月25日出生，农村户口，系杨松成父亲；原告李代容、1959年2月16日出生，农村户口，系杨松成母亲；二人育有二子。原告万菊，与杨松成于2012年8月登记结婚。杨松成在2007年1月15日向广东省江门市公安局新会分局申办流动人员暂住证，暂住地址为江门市新会区前镇前锋工业区川菜馆，有效期至2008年1月14日。公安机关常住人口信息显示：杨松成于2015年9月12日从广东省广州监狱刑满释放，户口迁入潼南县上和镇青龙村4组5号，职业类别种植业生产人员，户类型为农村居民家庭人口。被告谭建兵从事铝合金门窗安装未办理工商登记。
此外，被告谭建兵在诉讼中申请追加唐慧澜、范麒麟、杨华平为共同被告，因三原告反对，且唐慧澜、范麒麟向法院提交了与原告的调解协议，本院向原告释明选任的的法律责任，原告仍不同意追加，本院同意唐慧澜、范麒麟不追加为被告，二被告亦无异议，并撤回追加杨华平为被告的申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的人民调解协议书、结婚证、亲属证明、居民死亡殡葬证、机票，及唐慧澜、范麒麟提供的补充协议、收条及本院调取的公安卷宗等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，三原告的亲属杨松成经人介绍到被告谭建兵处学习并参与铝合金门窗的安装，接受谭建兵管理和工作安排，谭建兵按其参与的工作支付相应的报酬而形成雇佣关系，对于杨松成在工作时间从事谭建兵安排的工作不慎死亡，作为雇主的谭建兵应当承担赔偿责任；杨松成在从事高空室外危险作业，忽视安全，未采取相应的安全措施，亦应承担相应的责任；作为房屋业主的唐慧澜、范麒麟在其多层房屋阳光棚安装上忽视对承揽人资质的审查，交由无营业照的自然人安装发生雇工损害后果，应承担选任不当的责任，结合本案谭建兵现场指挥安装等情况，其与唐慧澜、范麒麟、杨松成按5:3:2的比例分担责任为宜。三原告因杨松成死亡的经济的损失为死亡赔偿金应为210100元（因原告未提供充分的证据证明杨松成死亡前一年工作或生活在城镇，且其在监狱服刑是接受刑事处罚，非“工作或生活”常态，其户口在刑满释放迁入农村也未满一年，应按农村居民人均可支配收入元10505/年×20年计算）；丧葬费31050元，依诉请；关于被抚养人生活费，因原告杨仲兴、李代容在杨松成死亡时未达到60周岁，且未提供其丧失或部分丧失劳动能力的证据，故不予支持其被扶养人生活费；奔丧的路费、误工费5000元，依诉请；精神损害抚慰金酌情主张30000元，共计276150元；鉴于三原告已与唐慧澜、范麒麟达成协议，本院尊重其处分权利，被告谭建兵应承担的部分为138075元（即276150×50%），被告李兴富对被告谭建兵承担连带责任。综上，根据《侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭建兵赔偿原告杨仲兴、李代容、万菊因杨松成死亡的经济损失138075元（应在预赔款20万元中扣除），被告李兴富承担连带责任；
二、驳回原告杨仲兴、李代容、万菊的其他诉讼请求；
案件受理费9224元，本院减半收取4612元，由被告谭建兵承担1530元；其余3082元由原告自行承担。案件受理费立案时原告缓交，原、被告应在本判决生效后二十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9224元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年五月三日
书记员 邹孔丽