四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第982号
原告李忠富，男，1953年4月7日出生，汉族，务农，住四川省珙县。
委托代理人张洪均，四川拓宇律师事务所律师。
被告黄小滇，男，1985年10月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人郭义，男，该公司员工，住四川省内江市市中区。
原告李忠富诉被告黄小滇、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠富及其委托代理人张洪均，被告黄小滇的委托代理人黄小平及被告人保财险内江分公司的委托代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠富诉称：2013年12月30日，原告李忠富搭乘被告黄小滇驾驶的川KAT5**小型普通客车，由四川省富顺县赵化镇往四川省泸州市方向行驶。当被告黄小滇驾驶该车行驶至207省道145KM＋200M处时，因未注意安全驾驶，车辆冲出道路，造成被告黄小滇和车上乘客李忠富（即本案原告）、陈明芬不同程度受伤，川KAT5**小型普通客车受损的交通事故。此事故后经交警部门认定为被告黄小滇承担全部责任，原告李忠富无责任。原告受伤后被送往四川省泸州市中医医院（简称泸州中医院）治疗44天后出院。原告的伤后被四川燊海司法鉴定所评定为三个十级伤残。原、被告各方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉请求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计126250.20元。
被告黄小滇未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对发生本次交通事故的时间、地点、经过及责任认定无异议；被告黄小滇所驾驶的车辆在被告人保财险内江分公司投保了商业保险，应由被告人保财险内江分公司在保险范围内负责赔付。
被告人保财险内江分公司未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对发生本次交通事故的时间、地点、经过及责任认定无异议；被告人保财险内江分公司已按保险合同的约定向原告李忠富赔付了20000元；被告人保财险内江分公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年12月30日22时10分，被告黄小滇驾驶川KAT5**小型普通客车（搭乘陈明芬和原告李忠富）由四川省富顺县赵化镇往四川省泸州市方向行驶。当被告黄小滇驾驶该车行驶至207省道145KM＋200M处时，因未注意安全驾驶，车辆冲出道路，造成被告黄小滇和车上乘客李忠富（即本案原告）、陈明芬不同程度受伤，川KAT5**小型普通客车受损的交通事故。2013年12月30日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具第20131230号道路交通事故认定书（简易程序）认定，在此次道路交通事故中，被告黄小滇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中承担全部责任；原告李忠富及搭乘人陈明芬无责任。事故发生后，原告被立即送往泸州中医院住院治疗。入院诊断：中医诊断为右股骨粗隆骨折、骨断筋伤、血淤气滞；西医诊断为右股骨粗隆骨折、多发肋骨骨折、双肺感染。在住院治疗44天后，原告于2014年2月12日好转出院。出院诊断：中医诊断为右股骨粗隆骨折、骨断筋伤、血淤气滞；西医诊断为右股骨粗隆骨折、多发肋骨骨折、双肺感染、湿疹。出院医嘱：1.继续卧床休息，留陪护一人壹月，丁字鞋外固定制动约6周；2.禁止吸烟，避风寒，调饮食，畅情志，慎起居；3.出院后1月、2月、3月、6月复查X片，根据复查结果决定下地拄拐逐步负重行走及去拐时间；4.出院带药为独一味胶囊5盒，无极膏1支，舒肤特1支，塞来昔布2盒，中药汤剂25剂、出院自理；5.如有不适，门诊随访。被告黄小滇垫支了原告李忠富在泸州中医院的医疗费20227.89元。2014年3月6日，原告李忠富到四川省宜宾市珙县树洪骨科医院（简称树洪骨科医院）继续住院治疗。入院诊断：右股骨上段斜行骨折、右股骨粗隆间陈旧性粉碎性骨折、右髋部挫伤。在经住院治疗60天后，原告的伤情好转。原告遂于2014年5月5日办理了出院手续。出院医嘱：1.注意休息，2.门诊随访。原告李忠富在树洪骨科医院用去医疗费5684.80元。2015年1月20日，原告李忠富前往四川省筠连县巡司镇道溪村卫生站（简称道溪村卫生站）治疗，用去医疗费306元。2015年2月15日，原告李忠富又前往道溪村卫生站治疗，用去医疗费272元。2014年12月2日，原告李忠富自行前往四川燊海司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2014年12月16日，四川燊海司法鉴定所出具川燊海司鉴所（2014）临鉴字第232号关于对李忠富伤残程度的鉴定意见书。其鉴定意见为被鉴定人李忠富右股骨粗隆间骨质损伤评定为十级伤残；右股骨粗隆骨折伴成角改变造成双下肢不等长评定为十级伤残；右侧第3、4、7肋骨，左侧第6肋骨骨质损伤评定为十级伤残。原告李忠富为此垫支了鉴定费700元。肇事车辆川KAT5**小型普通客车登记车主为被告黄小滇。发生事故时，实际驾驶人亦为被告黄小滇。肇事车辆川KAT5**小型普通客车在被告人保财险内江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。同时该车还在被告人保财险内江分公司处投保了车上人员责任险（保险金额为20000元／座×4座）（简称乘坐险）和不计免赔率特约条款，保险期限为2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。发生事故时，上述险种均在保险期间内。
另查明：李升郎（男，已于2014年因病死亡）与黄吉容（女，1940年11月19日出生，汉族，务农，住四川省珙县）系夫妻关系。李升郎生前与黄吉容共生育了两个子女，其中一子女已死亡，另一子女系本案原告李忠富。现黄吉容随原告李忠富生活，由原告李忠富负责赡养。被告人保财险内江分公司在乘坐险和不计免赔率特约条款保险范围内向被告黄小滇支付了被告黄小滇垫支的原告李忠富在泸州中医院的医疗费20000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。被告黄小滇驾驶川KAT5**小型普通客车搭乘原告李忠富在路上行驶时，因未注意安全驾驶，车辆冲出道路，是造成本案原告李忠富受伤的直接原因。交警部门对此次事故作出的第20131230号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告黄小滇承担全部责任，原告李忠富无责任有充分的事实和法律依据，且经原、被告各方质证均无异议，本院予以采信，应做为本案的定案依据。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由事故过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中被告黄小滇驾驶肇事车辆搭乘原告李忠富在路上行驶时，因未注意安全驾驶，车辆冲出道路，造成搭乘人（即原告）李忠富受伤，由于被告黄小滇所驾驶的车辆在被告人保财险内江分公司处投保了乘坐险和不计免赔率特约条款，故原告李忠富因此次交通事故受伤后所造成的各项损失应先在被告人保财险内江分公司的乘坐险和不计免赔率特约条款赔偿限额范围内计赔，超过乘坐险和不计免赔率特约条款赔偿限额部分则应由被告黄小滇负责赔偿。同时，被告人保财险内江分公司已在其所承保的乘坐险和不计免赔率特约条款的赔偿限额内向被告黄小滇支付了被告黄小滇所垫支的原告李忠富在泸州中医院的医疗费，故在本案中被告人保财险内江分公司不承担赔付责任。本案的所有损失均由被告黄小滇负责赔付。
关于原告李忠富的赔偿项目及数额问题，1.医疗费，原告李忠富的住院医疗费，依据树洪骨科医院住院费用票据1张，金额5684.80元。原告李忠富的门诊医疗费，依据道溪村卫生站的门诊费收据2张，金额合计确定为578元。原告李忠富的医疗费合计为6262.80元。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时，原告李忠富已年满60周岁，结合农村地区人口年满60周岁仍在工作的实际情况，对原告李忠富请求的误工费本院予以支持。2013年12月30日，原告李忠富因本次交通事故受伤。2014年12月16日，四川燊海司法鉴定所出具鉴定意见书对原告李忠富的伤残等级进行了评定。故对原告李忠富误工时间，本院依法确定为计算到定残前一日即为351天。对原告李忠富的误工费标准，因原告李忠富系农村人口，其误工费标准应农村地区标准计算为（7895元／年＋6127元／年）÷365天／年。关于原告李忠富请求的其误工费标准应按4500元／月计算的主张，因原告李忠富向本院提交的证据不能足以证明其主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告李忠富应承担举证不能的责任。因此，原告李忠富的主张不能成立，本院不予支持。原告李忠富的误工费计算为（7895元／年＋6127元／年）÷365天／年×351天=13484.17元。3.护理费，结合泸州中医院出院医嘱，“继续卧床休息，留陪护一人壹月，丁字鞋外固定制动约6周”，原告确需护理的实际情况，本院酌情确定为50元／天×30天=1500元。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告李忠富先后前往泸州中医院和树洪骨科医院住院治疗以及两次前往道溪村卫生站门诊治疗的实际情况，对原告李忠富请求的交通费，本院酌情确定为500元。5.住院伙食补助费，按照原告李忠富请求的住院44天计算为30元／天×44天=1320元。关于庭审中被告黄小滇请求的被告黄小滇已垫支了原告李忠富在泸州中医院的住院伙食补助费，故原告李忠富在泸州中医院的住院伙食补助费不应得到支持的辩驳主张，因被告黄小滇未向本院提交证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告黄小滇应承担举证不能的责任。因此，被告黄小滇的辩驳主张不能成立，本院不予支持。6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告李忠富系农村人口，其残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算。原告李忠富的伤残等级经鉴定为三个十级伤残，原告李忠富的伤残等级系数本院依法确定为按12%计算。原告李忠富请求的残疾赔偿金依照原告李忠福请求的18年计算为7895元／年×18年×12%=17053.20元。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李忠富的母亲黄吉容系农村户口，生活在农村，故被扶养人生活费依照原告李忠富请求的主张，计算为6127元／年×5年×12%=3676.20元。原告李忠富的残疾赔偿金计算为残疾赔偿金17053.20元＋被扶养人生活费3676.20元=20729.40元。7.精神损害抚慰金，原告李忠富因本次交通事故受伤致残必定会给原告带来一定的精神损害，对原告请求的精神损害抚慰金的主张应予支持，本院酌情确定为3000元。关于被告黄小滇在庭审中请求的原告李忠富请求的精神损害抚慰金系原告李忠富在庭审中增加的诉讼请求，已超过人民法院规定的增加诉讼请求的期间，故原告李忠富增加的诉讼请求不应得到支持的辩驳主张。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，本院认为，原告李忠富请求的精神损害抚慰金的主张虽在法庭辩论终结前提出，但该精神损害抚慰金的主张属原告李忠富因本次交通事故受伤致残后所导致的必然损失，故该主张在原告李忠富因本次交通事故受伤致残后所导致的必然的合理的损失范围内，为避免增加当事人的诉累，本院依法应当将该项主张合并审理并依法做出裁判。故本院对被告黄小滇的辩驳主张不予支持。8.鉴定费，依照原告李忠富所提交的票据一张，确定为700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
此次交通事故给原告李忠富造成的各项损失：医疗费6262.80元、误工费13484.17元、护理费1500元、交通费500元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金20729.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计47496.37元。限被告黄小滇于本判决生效后10日内直接向原告李忠富一次性赔偿47496.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1333元，由被告黄小滇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年五月四日
书记员 陈文
赔偿明细
一、原告李忠富的各项损失：
1.医疗费，原告李忠富在树洪骨科医院的住院医疗费5684.80元，在道溪村卫生站的门诊医疗费578元。原告李忠富的医疗费合计为6262.80元；
2.误工费（7895元／年＋6127元／年）÷365天／年×351天=13484.17元；
3.护理费50元／天×30天=1500元；
4.交通费500元；
5.住院伙食补助费30元／天×44天=1320元；
6.残疾赔偿金7895元／年×18年×12%=17053.20元，被扶养人生活费6127元／年×5年×12%=3676.20元，原告李忠富的残疾赔偿金计算为残疾赔偿金17053.20元＋被扶养人生活费3676.20元=20729.40元；
7.精神损害抚慰金3000元；
8.鉴定费700元。
合计47496.37元
二、垫支费用情况：
1．被告黄小滇垫支了原告李忠富在泸州中医院的医疗费20227.89元；
2．被告人保财险内江分公司在乘坐险和不计免赔率特约条款保险范围内向被告黄小滇支付了被告黄小滇垫支的原告李忠富在泸州中医院的医疗费20000元。
三、赔偿原则：
原告李忠富因此次交通事故受伤后所造成的各项损失应先在被告人保财险内江分公司的乘坐险和不计免赔率特约条款赔偿限额范围内计赔，超过乘坐险和不计免赔率特约条款赔偿限额部分则应由被告黄小滇负责赔偿。同时，被告人保财险内江分公司已在其所承保的乘坐险和不计免赔率特约条款的赔偿限额内向被告黄小滇支付了被告黄小滇所垫支的原告李忠富在泸州中医院的医疗费，故在本案中被告人保财险内江分公司不承担赔付责任。本案的所有的损失均由被告黄小滇负责赔付。
四、被告黄小滇应赔付原告李忠富的金额：
医疗费6262.80元＋误工费13484.17元＋护理费1500元＋交通费500元＋住院伙食补助费1320元＋残疾赔偿金20729.40元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元=47496.37元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人','2018-10-04
01:20:47',0,'web',NULL),(39150513,'4f7d5036-6434-4e0a-b3b0-25d560818027','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1205\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）皖04刑申8号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4f7d5036-6434-4e0a-b3b0-25d560818027\",\"案件名称\":\"张金环寻衅滋事罪再审审查驳回申诉通知书\",\"法院名称\":\"安徽省淮南市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张金环寻衅滋事罪再审审查驳回申诉通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"张金环寻衅滋事罪再审审查驳回申诉通知书
（2016）皖04刑申8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4f7d5036-6434-4e0a-b3b0-25d560818027\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张金环寻衅滋事罪再审审查驳回申诉通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖04刑申8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省淮南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省淮南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张金环寻衅滋事罪再审审查驳回申诉通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\