wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初615号
原告皮会清，女，1961年6月15日生，汉族，住涞水县。
委托代理人皮良，男，1973年6月28日生，汉族，住涞水县，与原告系姑侄关系。
被告龚学伟，男，1984年7月16日生，汉族，住涞水县。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张生，职务：经理。
原告皮会清诉被告龚学伟、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告皮会清的委托代理人皮良、被告龚学伟到庭参加了诉讼，被告华泰保险保定支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日14时10分许，被告龚学伟驾驶冀F39E**号轿车，由东向西行驶至涞水县112国道天顺斋东侧路段时，与由东向西骑自行车的原告皮会清发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故后，原告被送往涞水县医院住院治疗，该事故经涞水县公安交通警察大队作出（2016）第50062号道路交通事故认定书认定，被告龚学伟负事故的主要责任。经查被告驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投有车辆保险。此事故给原告造成各项经济损失共计36547.20元。
综上所述，原告的健康权受法律保护，对于原告的损失被告理应赔偿，因此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告龚学伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告华泰保险保定支公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。2、被告车辆投保单、行驶证、驾驶证复印件，证明被告的主体资格及事故车辆投保情况。3、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及被告承担事故的责任分担。4、原告的住院病历、用药清单、诊断证明及费用票据8张，计18428.2元。证明原告受伤住院治疗的情况及花费情况。5、涞水县清真两益轩小吃营业执照副本复印件、工资证明、事发前三个月工资表，证明用于计算原告的误工费。6、涞水县正大窗帘大世界营业执照副本复印件、误工证明、事发前三个月工资表、王志永的身份证复印件、户口本复印件，证明护理人员王志永与原告系夫妻关系，用于计算原告的护理费。7、施救费票据一张，计1000元。
被告皮会清向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告皮会清具有合法的驾驶车辆的资格，肇事车辆冀F39E**号轿车在被告华泰保险保定支公司投有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，原被告对上述证据均无异议，故当庭认定有效。
根据原被告提供的上述证据，经庭审调查，查明以下事实：2016年3月11日14时10分许，被告龚学伟驾驶冀F39E**号轿车，由东向西行驶至涞水县112国道天顺斋东侧路段时，与由东向西骑自行车的原告皮会清发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故后，该事故经涞水县公安交通警察大对认定，被告龚学伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行住院治疗33天，经诊断为1、颈部软组织损伤、2、后枕顶部头皮血肿、3、颈3／4,4／5椎间盘突出、4、脑震荡。建议休息八周。共支付医疗费18428.2元，后于2016年4月13日出院。事故发生前，原告系涞水县清真两益轩小吃饭店职工，月平均工资为3300元。原告住院休养期间该饭店停发了原告的工资，原告受伤住院期间，其丈夫王志永进行陪护，王志永系涞水县正大窗帘大世界职工，月平均工资为3400元，护理期间工资停发。
另查明，被告龚学伟驾驶的冀F39E**号轿车在华泰保险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告龚学伟因未确保行车安全与骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告龚学伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原被告应对事故造成的损害结果各自承担相应的民事赔偿责任，被告龚学伟驾驶的冀F39E**号轿车在华泰保险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰保险保定支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告华泰保险保定支公司在其承保的第三者责任保险限额范围内给予70%的赔付，超出保险范围的损失，由被告龚学伟按70%的比例进行赔偿。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费18428.2元、2、住院伙食补助费33天×100元=3300元、3、误工费：（33天+56天）×110元=9790元、4、护理费：33天X113元=3729元、5、施救费1000元，6、关于自行车损失，考虑到事故发生和各自应承担的后果，本院酌定为50元。以上共计36297.2元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告皮会清医疗费10000元，误工费9790元，护理费3729元，施救费1000元，车辆损失50元，以上共计24569元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告皮会清医疗费8428.2元，住院伙食补助费3300元的70%即8209.74元。限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担108元，被告负担252元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张彦军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨雅茹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初569号
原告：周会诗，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住惠水县，
被告：常邦伟，男，1979年3月26日生，汉族，住惠水县，
被告：陈大萍，女，1980年6月1日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告周会诗诉被告常邦伟、陈大萍民间借贷纠纷一案中。在诉讼期间，原告以与二被告在私下协商处理为由，自愿于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周会诗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周会诗撤回起诉。
案件受理费四千九百六十元，减半收取二千四百八十元，由原告周会诗承担。
审判员 周彰良
二〇一八年五月十日
书记员 鲁世婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6984号
原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告朱位枪，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告朱位枪租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年五月十四日
书记员 金文莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1261号之二
申请执行人：许传学，男，1965年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人：许传能，男，1970年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人：周书用，男，1966年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请执行人许传学、许传能、周书用依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00856号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人何开银建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人返还保证金181140元、资金占用利息，负担案件受理费8800元、公告费560元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有保证金181140元、资金占用利息、案件受理费8800元、公告费560元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁军华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3581号
原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层。统一社会信用代码：915115026922856322。
法定代表人：王凌，经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201810022457
被告：ＸＸ，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张怀蓉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ、张怀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司自愿撤回对被告ＸＸ、张怀蓉的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月十五日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0683执4599号
本院在执行申请执行人宋升华与被执行人许再江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许再江违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人许再江纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执521号之一
申请执行人：张继平，男，生于1965年9月29日，住四川省华蓥市。
被执行人：张顺，男，生于1968年3月20日，住四川省邻水县。
被执行人：王晓云，男，生于1969年8月22日，住四川省邻水县。
被执行人：何平，男，生于1964年11月12日，住四川省邻水县。
本院在执行申请人张继平申请执行被执行人张顺、王晓云、何平民间借贷纠纷一案中���我院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，对已反馈的被执行人的银行账户进行了冻结，向被执行人王晓云、何平的工作单位分别发出协助执行通知书，扣留每人每月工资1500元用于支付本案案款，对已扣留的51000元已由申请人张继平领取，对被执行人名下车辆登记信息进行了限制过户，但由于现车辆下落不明，不便处置。除此之外，暂无可供执行的其他财产。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王 晓 川
审判员 秦倩二0一七年十二月七日
书记员 马 柯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3561号
原告：姚德舒，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李贵华，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告姚德舒与被告李贵华劳务合同纠纷一案中，原告姚德舒于2018年5月29日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚德舒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚德舒承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=239ce0bf-7e64-49f6-bfe7-a9060093661e&imgId=MjM5Y2UwYmYtN2U2NC00OWY2LWJmZTctYTkwNjAwOTM2NjFlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赖江帆
二〇一八年五月三十日
书记员 谭小燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3513号
原告：胥正建，男，1962年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄义江，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。
原告胥正建诉被告黄义江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告胥正建于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥正建的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胥正建撤诉。
案件受理费5400元，保全费4270元由胥正建承担。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年五月十六日
书记员 邱雯涔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执23号之二
申请执行人：周厚成，男，汉族，1990年2月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：陈康喜，男，汉族，1967年9月29日出生，住江苏省常州市武进区。
本院依据生效（2017）鄂1181民初2005号民事调解书在执行周厚成与陈康喜买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为139200元。在执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人陈康喜所有的长安牌（号牌为：鄂Ｊ×××××）小型面包车壹台、北京现代牌（号牌为：鄂Ｊ×××××）小轿车壹台予以查封；2018年6月14日将被执行人陈康喜的银行账余额1928.98元划拨至我院款物返还中心账户。并依法将被执行人陈康喜纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人陈康喜无其他可供执行财产，被查封的车辆无法核实到具体位置不能扣押，进行评估拍卖。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初2005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 倪蔼霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8478号
原告孟义彪，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省清丰县，联系。
原告关俊阁，女，汉族，1969年12月8日出生，住河南省清丰县。
二原告委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
被告吴群收，男，汉族。
关于原告关俊阁、孟义彪诉被告濮阳市宏超汽车运输有限公司、吴群收提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关俊阁、孟义彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关俊阁、孟义彪负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月五日
书记员 岳亚婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4956号
原告:李萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省高县文江镇解放街***幢*单元**号，现住址四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告李萍与被告颜平富、段自琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告李萍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤回起诉系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李萍撤诉。
案件受理费7240元，减半收取为3620元，原告李萍承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈玉珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1861号
原告：张素珍，女，1976年10月12日出生，云南省曲靖地区会泽县人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆��大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓海，男，1974年8月13日出生，重庆市永川区人，住新疆省克拉玛依市。
原告张素珍与被告邓海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张素珍及其特别授权委托诉讼代理人张靖鼎、委托诉讼代理人李翼析到庭参加诉讼，被告邓海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓海立即归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至此款还清时止）；2.诉讼费用由被告邓海承担。事实与理由：原、被告系朋友��系，被告因工程资金周转困难，于2015年3月9日向原告借款20000元，并出具借条一张，被告在借款人处签字并捺印。现被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
被告邓海未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份，辩称因工程周转向原告借款20000元属实，但因生意失败，现无力偿还；被告借款后曾连续三个月向原告偿还现金共计4200元，该4200元应当从本金中扣除，故被告只欠原告借款15800元；原告提出的利率过高，被告认为应当按照活期存款利率即年利率0.35%计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告邓海因生意周转向原告张素珍借款，并亲自出具借条一张，载明：“借条，今借到张素珍现金20000元整，大写贰万圆整。新疆克拉玛依市××村×幢×号，借款人：邓海（捺印），2015.3.9。”庭审中，原告自认被告出具��条后返还了1600元，并愿意将该款抵扣本金，但余款被告至今未归还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷为凭，经当庭举示、本院依法审查和核实后予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告张素珍举示的证据及被告邓海的答辩，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告已履行出借义务，且借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告至今履行完还款义务的行为已构成违约。虽然被告辩称已偿还原告4200元，但并未提交任何证据予以佐证，本院根据原告方的自认，确定被告还款金额为1600元，并将该款项从本金中予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金18400元。关于利息，借条中既未约定还款期限，也未约定利率，故原告不能主张借期内的利息，但经原告合理催告即起诉主张权利之日起，可以按照年利率6%主张资金占用期间利息，故对原告要求从2018年4月8日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓海于本判决生效后十日内向原告张素珍偿还借款本金18400元及利息（利息以18400元为本金，从2018年4月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨爽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 廖里
书 记 员 彭秦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕家华，男，1964年5月24日出生，汉族，住宝应县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏新先，女，1966年6月19日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人吕家华，系苏新先丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家付，男，1968年4月11日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
再审申请人吕家华、苏新先因与被申请人梁家付民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1823号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院将本案移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕家华、苏新先申请再审称：一、二审法院认定事实严重错误，双方的账务往来已经结清，涉案借款未实际发生。请求依法撤销原判决，进行再审后改判。
本院审查认为：关于讼争借条的定性,梁家付提供了160万元的借条，并举证证明从2008年4月至2013年1月共给付吕家华、苏新先88.7776万元，双方于2015年2月24日经协商结算后，由吕家华出具了讼争借条，该借条是此前双方债权债务的结算凭证，利息的结算也未超出法律规定，依法应予认定。吕家华、苏新先申请再审时称到2013年度双方的账务往来已经结清，但未能提供该借贷事实已经消灭的充足证据；其又称160万元借款未实际发生，但借款未实际发生又未及时收回讼争借条的行为与常理相悖。因此，一、二审判决认定事实清楚，处理并无不当。
综上，吕家华、苏新先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吕家华、苏新先的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 苗 鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执738号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路27号。
负责人：曹德平，该行行长。
被执行人：葛军，男，1959年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与葛军、陈德兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6628号民事判决书的执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 炳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2202号
原告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。统一社会信用代码：91510107672161368T。
法定代表人：周建，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。执业证号:15101200620225115。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。执业证号：15101201011722150。
被告：宜宾市和兴房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号。统一社会信用代码：9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川发光律师事务所律师。执业证号：15115200510595384。
原告成都美好家园商业经营管理有限公司（美好公司）与被告宜宾市和兴房地产开发有限公司（和兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，本院依法驳回了案外人成都大商投资有限公司申请以第三人身份参加本案诉讼的申请。本案依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托诉讼代理人黄鹤，被告和兴公司的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《拟建房屋租赁合同》已于2017年12月20日解除；2.被告向原告退还房屋租金、物管费和设备使用费共计3240380元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2012年1月13日签订《拟建房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于宜宾市翠屏区的房屋，含一楼1000平方米、负一层5000平方米，负二楼5000平方米，共计11000平方米。租期20年，即从2013年12月7日起至2033年12月6日。租金半年支付一次，第一年至第二年度起，租金为16元/平方米/月，物管费和设备使用费10元/平方米/月，每两年递增3%。原告已按时支付2017年12月7日至2018年12月6日期间租金共计3534960元。2017年5月，翠屏区法院到租赁场地张贴查封公告，并要求原告将租金缴纳至法院账户，原告方才得知该场地涉及多起司法查封。被告经营状况严重恶化，涉诉多起，其全部合法财产已被法院采取执行措施，被列为失信被执行人。被告自始未就该场地被查封一事告知原告，直接导致原告无法正常使用场地开展经营活动。原告于2017年11月14日向被告发出《关于中止履行<拟建房屋租赁合同>的函》，要求中止履行租赁合同，解除对租赁场地的查封，并要求被告在合理时间内恢复信誉和履约能力。被告未在合理期限内做任何书面答复，也未恢复履行能力或提供适当担保。同年12月15日，原告再次向被告发出《关于解除《拟建房屋租赁合同〉的函》，根据《合同法》相关规定，解除了原被告之间签订的《拟建房屋租赁合同》。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告和兴公司辩称，本案不具备解除合同的条件，原告主体不适格。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的拟建房屋租赁合同、租赁房屋补充协议、房屋租赁合同补充协议、租金支付凭证、宜宾市翠屏区人民法院查封公告、宜宾和兴公司涉诉情况统计表、宜宾和兴公司涉诉案件相关法律文书（部分）、全国法院被执行人信息查询网站截图、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询网站截图、关于中止履行《拟建房屋租赁合同》的函、关于解除《拟建房屋租赁合同》的函、《函》、被告营业执照、2012年9月21日签订的《补充协议》、解除通知书和解除执行裁定书等证据，本院审查后，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宜宾市翠屏区（旧州组团E-01-11地块和兴*时代名筑项目）1幢1层、-1层、-2层系被告和兴公司所有。2012年1月13日，原告美好公司（承租人、乙方）与被告和兴公司（出租人、甲方）签订《拟建房屋预定租赁合同》。该合同约定：…甲方自愿将在上述土地上拟建的房屋一楼1000平方米、负一层5000平方米、负二楼5000平方米出租给乙方…。甲乙双方还就此签订了《租赁房屋交房标准》。
2012年9月21日，原告美好公司（乙方）、被告和兴公司（甲方）与成都大商投资有限公司（丙方）共同签订《补充协议》。该协议载明：2012年4月30日，丙方与乙方合作经营乙方旗下门店。甲乙双方一致同意，将乙方所承租物业的租赁权转移到丙方名下。即：一、宜宾市翠屏区一楼1000平方米、负一楼5000平方米、负二楼平方米的承租权转移到丙方，由丙方按照甲乙方双方所签订《拟建房屋租赁合同》内容继续享有和履行承租人的权利和义务；二、丙方应严格按照甲方与乙方签订的《拟建房屋租赁合同》的内容履行合同，承担乙方按照约定应当履行的责任和义务。
此后，原告美好公司继续在该租赁场地开展经营活动。2013年3月和9月，原被告双方就租赁场地的配套问题签订了《租赁房屋补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》。2017年5月，被告和兴公司因涉及其他诉讼，被本院查封了包含案涉租赁物在内的财产。2017年11月14日、12月15日、2018年3月20日，原告美好公司向被告和兴公司先后发出关于中止履行租赁合同、解除租赁合同以及撤场交接租赁场地的函。被告和兴公司不同意中止、解除租赁合同及撤场的意见。原告于2018年3月诉至本院，要求判如所请。
另查明,1.美好公司系成都大商投资有限公司独资的具备法人资格的有限责任公司；2.诉争租赁物2018年12月31日之前的租金，已由原告美好公司支付给被告和兴公司。
本院认为，根据原告美好公司与被告和兴公司的诉辩称意见，本案争议的核心焦点是原告美好公司是否是本案适格诉讼主体。第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原被告双方在签订《拟建房屋租赁合同》后，经与成都大商投资有限公司协商，三方共同签订《补充协议》，并约定将原告美好公司作为承租人的权利、义务转移给成都大商投资有限公司，并由该公司继续履行租赁合同。《补充协议》在法律意义上系属合同权利义务的转移，作为合同承租相对方的应是成都大商投资有限公司。第二、原告美好公司在后续合同履行中的行为，系基于其是成都大商投资有限公司独资的有限责任公司的合理范畴，但《拟建房屋租赁合同》的相对方并不因此就再度发生变更，除非经由合同相对另一方的被告和兴公司同意，而应由成都大商投资有限公司承担相应的权利义务。同时，原告提起本案诉讼，因其提供的证据不足以证实其具有本案适格原告的主体资格，依法应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告美好公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都美好家园商业经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月一日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初228号
原告：高照国，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市薛城区。
被告：种传伟，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住枣庄市市中区。
原告高照国诉被告种传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德东独任审理，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3、4月份，被告种传伟在原告处购买沥青一宗，欠款30万元。并打有欠条。后被告偿还原告8万元，剩余22万元经过原告多次催要，被告又偿还1万元，现实欠21万元，双方对此均无异议，以上事实法院予以确定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告种传伟欠原告高照国货款共计21万元，于2017年3月还5万，2017年4月底还5万，2017年5月底还5万，剩余6万元于2017年6月底还清；
案件受理费4070元，由被告种传伟承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩德东
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 柳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2910号
原告马卫红，女，汉族，1977年1月3日生，住长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告位成合，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省滑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地:安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人满帅涛，该公司员工。
原告马卫红与被告位成合、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶广超、被告位成合、被告中煤财险河南分公司的委托代理人满帅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月21日17时许，在彭花公路长葛境和尚桥镇蒋庄村路口处，被告位成合持C1证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告马卫红驾驶二轮电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告马卫红受伤，两车不同程度受损的交通事故，2017年5月31日，长葛市公安局交警管理大队出具的长公交认字【2017】第17051106号道路事故认定书，认定被告位成合负该事故全部责任，原告马卫红不负该事故责任。且豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔。保险公司应在其承保范围内承担对原告的赔偿，故诉至法院，1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计51182.86元。2、请求判令被告承担本案的一切的诉讼费用。
被告位成合辩称，我在保险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书、行车证驾驶证、保单2份，证明本次事故的发生情况及位成合负该事故全部责任，原告主体适格。2、长葛市人民医院医疗费票据、病历、出院证、诊断证明复印件、许昌县人民医院门诊费票据一张，证明事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗7天，花费医疗费12602.02元。3、户口本一份，证明原告住院期间及出院后由其丈夫郭保锋护理。4、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明马卫红取出内固定的医疗费约需6000元，出院后的误工期需60-180日，出院后护理期限需30-60日，并支出鉴定费1800元。5、发票一份，证明原告为此支出施救费100元。6、交通费票据一组，证明原告为此支出交通费160元。
被告位成合、被告太平洋财险安阳中心支公司未提交相关证据。
经审理查明，2017年5月21日17时许，在彭花公路长葛境和尚桥镇蒋庄村路口处，被告位成合持C1证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告马卫红驾驶二轮电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告马卫红受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后,原告在长葛市人民医院住院治疗7天，花费医疗费12602.02元。2017年5月31日，长葛市公安局交警管理大队出具的长公交认字【2017】第17051106号道路事故认定书，认定被告位成合负该事故全部责任，原告马卫红不负该事故责任。2017年9月18日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]残鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见：马卫红左肩锁关节脱位钢板内固定，其伤残程度暂不予评定，待内固定取出后2个月，必要时另行鉴定。对原告伤情评估意见：1，对被鉴定人马卫红取出左肩部内固定装置的医疗费约需六千元左右。2、被鉴定人马卫红2017年5月28日出院后的误工期限为60-180日。3、被鉴定人马卫红住院期间需人护理；其2017年5月28日出院后的护理期限需30-60日。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第17051106号道路事故认定书，认定被告位成合负该事故全部责任，原告马卫红不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告位成合在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的各项损失应承担民事赔偿责任。被告太平洋财险安阳中心支公司作为豫Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间，应当按照法律规定和保险合同的约定在保险范围限额内承担赔偿责任。综合考虑原告的伤情和司法鉴定意见书的评估，本院酌定原告马卫红的误工期限为150天，护理期限为50日，护理人员为一人。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费70元。原告出院后在许昌县人民医院复查所花医疗费120元，该费用与本次事故有关联，本院对此予以确认。对原告马卫红因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费12602.02元（12482.02元+120元）、后期治疗费6000元、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天）、护理费4637.95元（33857元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费70元、鉴定费1800元，以上共计39819.29元。原告的各项损失除鉴定费外没有超出交强险和商业三者险的保险范围限额，本院不再分项计算，被告太平洋财险安阳中心支公司应赔偿原告马卫红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等各项损失共计38019.29元。鉴定费1800元由被告位成合承担1100元，原告承担700元。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马卫红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等各项损失共计38019.29元。
二、被告位成合于本判决书生效后十日内赔偿原告马卫红1100元。
三、驳回原告马卫红的其他诉讼请求。
本案诉讼费1080元，由被告位成合负担795元，原告马卫红负担285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月二日
书 记 员 袁自培
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执84号之三
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101－201。
负责人：王宝和，该支行行长。
委托诉讼代理人：卞健，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系该行员工。
被执行人：吴清，1978年1月4日出生，汉族，原住扬州市，现下落不明。
被执行人：张娟，女，1979年9月18日出生，汉族，原住扬州市，现下落不明。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人吴清、张娟金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初1397号民事判决书判决吴清向江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行支付借款本金56万元及其利息（2016年1月20日至2016年7月20日利息为23837.95元，2016年7月21日至实际还款之日的利息以56万元为基数按年利率8.42%的150%标准计算）；江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行对东方名城263－403室房地产的折价、拍卖、变卖价款在抵押权57万元范围内对债务本息享有优先受偿权；案件受理费4819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年2月6日轮候查封了被执行人吴清、张娟名下位于扬州市东方名城263-403室房地产；于2017年2月6日查封了被执行人张娟名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、被执行人吴清名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆；于2017年3月13日查封了被执行人吴清、张娟名下位于扬州市沙北二村11幢103室房地产。
关于被执行人吴清、张娟名下位于扬州市东方名城263-403室房地产，本院在书面征询首封法院江苏省扬州市邗江区人民法院意见并依法取得处置权后，于2017年7月27日裁定拍卖上述房地产，2017年10月25日，买受人卜忠杰以829927元的最高价竞得，经本院依法分配，本案申请执行人共受偿款项575919元；关于本院查封的被执行人吴清、张娟名下的车辆，因未能实际扣押，无法处置；关于本院查封的被执行人吴清、张娟名下位于扬州市沙北二村11幢103室房地产因有多个案外人设定抵押权，本案不宜处置。
综上所述，本案共计执行到位575919元，另本院收取执行费8286元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 进
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执1040号
申请执行人：东风征梦（十堰）专用车有限公司，住所地：十堰市张湾工业新区。
法定代表人：秦捷，该公司董事长。
被执行人：十堰世纪长满工贸有限公司，住所地：十堰市东风专用设备厂摩天楼小区。
法定代表人：吴春，该公司经理。
申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司与被执行人十堰世纪长满工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付东风征梦（十堰）专用车有限公司加工费686035.83元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费9378元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人十堰世纪长满工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、2017年11月13日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
3、2017年11月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰世纪长满工贸有限公司房产登记情况，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司无房产登记信息。
4、2018年3月7日，本院依职权将被执行人十堰世纪长满工贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
5、2018年4月17日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
6、2018年4月24日,本院执行人员前往十堰市东风专用设备厂摩天楼小区，调查被执行人十堰世纪长满工贸有限公司相关情况，该公司已歇业。
7、经询问，东风征梦（十堰）专用车有限公司自行处置留置的被执行人十堰世纪长满工贸有限公司的材料、废料、办公用品，折抵加工费547000余元，现被执行人十堰世纪长满工贸有限公司尚欠加工费139000余元。
综上，被执行人十堰世纪长满工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，余款139000元未能执行到位,本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年5月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人十堰世纪长满工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年五月六日
书 记 员 张 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1074号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市。
黄健与陆科益民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14989号民事判决书已生效。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款8000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆科益名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14989号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1142号
申请执行人：成都海格科技有限公司
被执行人：四川东海龙环保科技有限公司
申请执行人成都海格科技有限公司与被申请执行人四川东海龙环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第591号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川东海龙环保科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都海格科技有限公司于2015年6月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔健
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执175号之一
申请执行人：郑尚德，男，1963年9月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人郑尚德与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 昕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初2616号
原告河南省豫奥重型起重机有限公司。
法定代表人付明霞，任经理。
统一社会信用代码：9141072872867960X1
住所地：长垣县位庄镇工业区。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告山东恒通薄板有限公司。
法定代表人马莉娜，任经理。
住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园区。
原告河南省豫奥重型起重机有限公司与被告山东恒通薄板有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省豫奥重型起重机有限公司委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，被告山东恒通薄板有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省豫奥重型起重机有限公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号2010841），双方约定：被告购买原告起重机两台，包括验收费、安装费、运输费、吊车费，合同总价款277000元。原告按约定将产品运到被告厂内安装验收合格交付被告，被告仅支付货款102000元，剩余货款175000元，原告曾多次向被告，被告推脱至今仍未支付。请求判令被告支付原告货款175000元，并由被告承担诉讼费用。
被告山东恒通薄板有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告公司变更信息1份，证明原告于2015年7月17日由新乡市豫奥起重机电有限公司更名为河南省豫奥重型起重机有限公司，法定代表人由胡随波变更为付明霞。证据2、2012年7月16日工业品买卖合同1份；证据3、特种设备安装改造维修告知单2份；证据4、监督检验报告2份；证据5、2017年7月5日徐怀臣证明1份；证据6、对账单1份，以上证据证明，2012年7月16日被告购买原告起重机2台，合计金额277000元。原告按约定供货、安装、报检，并交付被告使用，被告仅支付货款102000元，剩余货款175000元，经原告多次向被告催要至今未予支付。
被告山东恒通薄板有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2012年7月16日原、被告签订编号为20101841《工业品买卖合同》一份，内容为“出卖人河南新乡市豫奥起重机电有限公司（甲方），买受人山东恒通薄板有限公司（乙方），标的名称：电动葫芦双梁桥式起重机LH20t1台，跨度19.5米，金额140000元，电动葫芦双梁桥式起重机LH20t1台，跨度16.5米，金额118000元。验收费3000/台，计6000元。安装费2台，计4000元。运输费3500元/台，计7000元。吊车费1000元/台，计2000元。合计人民币金额（大写）：贰拾柒万柒仟元整，￥277000元。交（提）货方式、地点：甲方负责送货到乙方厂内。结算方式：予付30%，其余提货付到90%，安装合格后付清。出卖人新乡市豫奥起重机电有限公司，买受人：山东恒通薄板有限公司”。合同签订后，原告按合同约定将2台起重机送至被告厂区安装完毕，并向山东省特种设备检验研究院聊城分院进行了报检。2012年10月10日山东省特种设备检验研究院聊城分院通过检验合格后出具了桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告。2014年底经原、被告双方对账，被告支付货款102000元，下欠原告货款175000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告按合同约定交付了被告购买的起重机，被告应对价支付货款，原告要求被告支付下欠货款175000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒通薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省豫奥重型起重机有限公司货款人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告山东恒通薄板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 张 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕伟伟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审8号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：杨乾书，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕96号《行政处罚决定书》及加处的罚款180000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年10月20日，我局执法人员对杨乾书（养猪场）进行现场检查时发现：杨乾书（四川省邻水县居民）于2014年8月租用永川区大安街道办事处德胜桥村大沟村民小组廖代清的养猪场从事生猪养殖，目前存栏猪320头，未取得排污许可证。养殖过程中产生的粪水经一直径为6cm的塑料管排向隆济河内，经采样分析，永环（监）字〔2016〕第WT180号监测报告显示，化学需氧量为326mg/L、悬浮物为648mg/L、氨氮为158mg/L，对外环境造成一定影响。2016年11月16日，我局向杨乾书送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月21日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向杨乾书做出永环罚〔2016〕96号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止排污；2、罚款壹拾捌万元整。并要求杨乾书于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年1月25日公告送达。2017年10月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨乾书公告送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚〔2016〕96号《行政处罚决定书》已经生效，杨乾书仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕96号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕96号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人杨乾书处罚款180000元及加处罚款180000元，共计360000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月四日
书记员 熊芯晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0802民初1693号
原告：许小龙，男。
被告：王贝贝，男。
本院在审理原告许小龙与被告王贝贝民间借贷纠纷一案中，原告许小龙于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许小龙承担。
代理审判员 乔高民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛珊珊
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初43号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵小青，曾用名赵小辉、赵晓清，男，1964年7月30日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2008年5月7日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2009年6月7日被解除取保候审；2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被公安局汉台分局刑事拘留，同年11月10日经汉中市汉台区人民检察院院批准被依法逮捕，同年12月22日被汉中市公安局汉台公安分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵小青犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵小青同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人赵小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月7日13时许，在汉中市汉台区西后城菜市场，被告人赵小青与被害人马某某为捡拾同一堆豌豆壳发生口角。后赵小青打了马某某面部几拳将其打倒在地，并在马某某身上踢了几脚又踩踏了几下，致马某某双眼钝挫伤；全身多处软组织挫伤；左侧2-9，右侧2、4、5肋骨骨折。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某所受损伤符合钝性外力所致；胸部损伤至左侧2-9，右侧2、4、5肋骨骨折，属轻伤一级。
另查明，在侦查阶段被告人赵小青的家属积极赔偿被害人马某某医疗费、护理费、伤残赔偿等全部费用共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、现场尿检报告；3、到案经过；4、被告人赵小青前科情况；5、被害人马某某的诊断证明、住院病案、费用清单；6、谅解书；7、证人丁培金、王贵周的证言；8、被害人马某某的陈述；9、被告人赵小青的供述；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人赵小青故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵小青犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵小青在民警出警后，主动向民警承认是自己打的，经民警传唤后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王紫祺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更558号
罪犯赵云龙，男,1984年2月2日生，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，认定被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物。刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年10月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵云龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵���龙2015年8月19日因不服从管教被管控处理，2015年9月26日解除管控，经民警教育，能认识到错误。为此，2016年3月、2017年1月、2017年7月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯赵云龙所处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但赵云龙未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初1170号
原告：余红荣，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉庆，男，居民，住安徽省安庆市
宜秀区。
被告：殷金有，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
第三人：殷卫明，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
第三人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
第三人：李传健，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告余红荣与被告殷金有，第三人殷卫明、安庆天瑞实业有限公司、李传健债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余红荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余红荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余红荣撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由余红荣负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 翟枞霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初442号
原告：屈胜利，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告：何养毅，男，1979年07月01日出生，汉族。
原告屈胜利与被告何养毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈胜利到庭参加诉讼，被告何养毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元及人民银行同期行息。事实和理由：2011年1月22日，被告因工作调动，向原告借款5000元，承诺两个月后还款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借屈胜利现金五千圆整，还款取条。何养毅。2011年1月22日。”借款期满后，原告多次向被告索要，但被告一直未偿还借款。
被告何养毅辩称：原告所诉属实。由于经济紧张，没有及时给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告何养毅向原告屈胜利借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借屈胜利现金五千圆整，还款取条。何养毅。2011年1月22日。”嗣后，原告多次向被告索要，均未果。本案在庭审中，原告仅要求被告给付借款5000元。上述事实，有被告给原告出具的借条、原告向被告索要借款的手机微信内容截图4张及原、被告的谈话笔录在卷佐证，已相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告虽未在借条中约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告给付5000元借款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何养毅在本判决生效后3日内给付原告屈胜利借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何养毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 游家国
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初409号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年11月25日出生于贵州省安顺市。2016年4月19日因涉��犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月19日11时许，吸毒人员凃某某电话联系被告人刘某甲向其购买150元毒品海洛因。二人在安顺市西秀区北山路口见面交易后被民警当场抓获，当场从刘某甲身上查获毒资人民币150元，从凃某某身上搜出毒品零包一包，净重0.15克。之后民警在对刘某甲位于安顺市西秀区幸福小区3栋1单元201室的住处进行搜查过程中，另查获毒品两小包，共净重0.3克。经鉴定上述毒品均含海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押物品清单，称量记录，通话记录，证人凃某某的证言；被告人刘某甲的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.45克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以���纳。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具黑色杂牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周烜（代）
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审25号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人郝书安，男，1968年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）于2018年2月23日，向本院申请强制执行该局对被执行人郝书安作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了评议。本案现已审查终结。
2017年5月24日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）47号行政处罚决定，认定郝书安于2017年2月未经批准擅自占用朱集镇郝湾村3组土地857.98平方米进行建设，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，对郝书安处以：1.责令退还非法占用的朱集镇郝湾村土地857.98平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计17159.6元。收到该处罚决定书后，郝书安在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月17日，襄州国土分局依法向郝书安送达了限期10日履行义务催告书，但郝书安在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年三月一日
书记员 熊业娇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执182号之一
申请执行人：陈德，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。
申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文春未履行该法律文书确定的支付申请人陈德借款5万元及利息的义务，申请人陈德2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月15日对被执行人文春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人文春具有未向本院申报个人财产状况的行为，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。
执行中，经本院“四查”及全国法院“总对总”查询被执行人文春除中国工商银行和重庆银行有千余元存款（本院已冻结）外其他银行存款余额不足百元或无开户信息；因被执行人文春在本院涉及多个执行案件，在2017年已成功处置重庆市大足区的住宅，并依法分配完毕。现被执行人文春名下位于重庆市大足区另一套住宅已在中国工商银行渝中支行设定抵押，抵押了40万元，截止2016年10月贷款余额为312844.08元，2016年3月本院依法对上述房屋进行了评估，评估价为37.52万元，除去抵押权后，申请人受偿率低。除上述财产外被执行人文春无车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年5月10日将案件情况当面告知申请人陈德，其表示暂不对被执行人房屋处置，同意本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷（2018）渝0111执182号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月十六日
书记员 何丽莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4089号
申请执行人高立新。
被执行人唐林。
申请执行人高立新与被执行人唐林合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3024号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人52000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐林纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人唐林十五日拘留决定书，因被执行人唐林下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张会文
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1325执243号
被执行人李泉志（李耿），男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。
本院在执行苏兴中与李泉志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泉志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李泉志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2855号之一
申请执行人肖金初。
被执行人李德意。
申请执行人肖金初申请执行被执行人李德意机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）开民一初字第04970号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李德意于本判决生效之日起10日内向原告肖金初支付赔偿款66192元；本案受理费1608元，由被告李德意、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司各承担804元。但被执行人李德意至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将扣划的被执行人李德意名下的银行存款9323.58元退还给申请人肖金初，并依申请对被执行人李德意采取限制高消费措施。现本院查明被执行人李德意暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执2124号
申请执行人盛前进,男,1982年4月2日出生,35岁,汉族住灌云县。
被执行人路国亮,男,1963年12月21日出生,53岁,汉族住灌南县。
申请执行人盛前进与被执行人路国亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2706号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人路国亮发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产,我院已依法将路国亮纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晨光
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1282号
申请执行人：商丘市洪海肉食品有限公司,住商丘市梁园区陇海北路中段路南。统一社会信用代码：91411400070094866T
被执行人：温州麦丰食品有限公司,住浙江省温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业区（温州爱迪制衣有限公司内）。统一社会信用代码：91330324552893572M。
本院在执行申请执行人商丘市洪海肉食品有限公司与被执行人温州麦丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中申请人商丘市洪海肉食品有限公司向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 柴显龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4738号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：王吉瑜，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王吉瑜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费448元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3590号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠，该行行长。
委托代理人：李勇，该行职员。
被执行人：王攀植，男，1977年10月9日生，住连云港市海州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王攀植信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，苏王攀植应给付中国农业银行股份有限公司连云港分行本金52631.8元及滞纳金、相应利息，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，本案依法没有处置权，被执行人名下苏Ｇ×××××号金旅牌汽车注册日期为2008年12月12日，现在已无价值，申请执行人不要求本院处置。除此之外，本院没有查到被执行人名下有其他可以做执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 刘兴超
二〇一八年三月十三日
书记员 柳 翔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11895号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王一颜，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告翟丹斌与被告王一颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告王一颜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22400元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2014年6月23日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王一颜未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月23日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000009)，主要约定：借款本金115200元，还款分期月数为24个月，每月23日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4800元、月偿利息768元，还款起止时间为2013年6月23日至2015年5月22日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆渝北锦湖支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月23日将80000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第12期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金115200元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金115200元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额80000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款12期之后，其尚欠原告借款本金17318.78元，根据《借款合同》的约定，被告应在2014年6月23日18时前支付原告第13期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金22400元的诉讼请求，本院予以主张17318.78元，超过部分，本院不予支持。另，逾期违约金的起算时间应为2014年6月24日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一颜于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金17318.78元。
二、被告王一颜于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月24日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告翟丹斌负担201.93元，由被告王一颜负担538.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡文奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更174号
罪犯翟庆德，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年10月10日作出(2015)惠博法刑一初字第710号刑事判决，以被告人翟庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯翟庆德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟庆德在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬493分；考核期内累计扣8分。裁判罚金4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯翟庆德在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟庆德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3051号
原告：胡俊，男，1985年12月12日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：江苏博一食品有限公司，统一社会代码913212810534999681，住所地兴化市经济开发区经二路西。
法定代表人：陈先选。
被告：梅朝康，男，1976年9月29日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告胡俊与被告江苏博一食品有限公司（以下简称博一公司）、梅朝康劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告博一公司、梅朝康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡俊向本院提出诉讼请求：1、博一公司偿还原告劳动报酬及借款计279047元；2、梅朝康对博一公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我原系莒南康俊食品有限公司（以下简称莒南公司）职工，梅朝康为莒南公司法定代表人。莒南公司在2013年3月至2015年2月期间拖欠我工资，另梅朝康向我借款，两项共计299047元。后博一公司自愿承担还款责任，梅朝康承担担保责任，为此，博一公司及梅朝康于2016年2月4日向我出具了一份欠条。后博一公司仅偿还了20000元，尚欠279047元。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
博一公司、梅朝康未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明博一公司欠款及梅朝康担保的事实。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有博一公司的公章及梅朝康的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，博一公司和梅朝康向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠胡俊工资及借款计人民币299047元。所欠工资为胡俊2013年3月至2015年2月期间在莒南公司的工资；借款为��朝康的个人借款。现博一公司愿意为该债务承担还款责任；待10月份的一笔货款回笼后偿还原告。博一公司作为欠款人加盖了公章。梅朝康作为担保人签名。后博一公司仅偿还原告20000元，尚欠279047元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，博一公司对莒南公司及梅朝康所欠原告工资及借款承担还款责任是其真实意思表示，原告亦同意，双方的债务转让行为合法有效。梅朝康在担保人一栏签名，说明梅朝康仅作为担保人承担民事责任，已不再是主债务人身份。因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博一食品有限公司于本判决生效后三日内偿付原告胡俊劳动报酬、借款共计279047元.
二、被告梅朝康对江苏博一食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，公告费560元，由两被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初1888号
原告马某甲。
法定代理人贾某。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年八月二日
书记员 杨贾美慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2249号
原告:朱立远
被告:王春雷
委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告:郁恩利
委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
原告朱立远与被告王春雷、郁恩利担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立远、被告王春雷的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告在（2017）苏0722民初5867号案件中承担的本金、利息、公告费、案件受理费共计34400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王春雷、郁恩利于2016年7月25日在武江传处借款30000元，由原告朱立远担保，后因王春雷、郁恩利久拖不还，武江传诉至法院，东海县人民法院作出（2017）苏0722民初5867民事判决书，判令二被告向武江传给付30000元及利息，原告朱立远承担连带保证责任。后由于被告王春雷、郁恩利拒不还款，原告朱立远依据判决内容向武江传偿还本金30000元、公告费600元、案件受理费1100元、利息2700元，合计34400元。后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由久拖不还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王春雷、郁恩利辩称：原告所诉无事实及法律依据，应该予以驳回。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告举证的（2017）苏0722民初5867号民事判决书、武江传出具的收条、原告朱立远与被告委托诉讼代理人王春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王春雷、郁恩利作为借款人未按约定还款，经我院（2017）苏0722民初5867号案件判决生效后，原告朱立远作为担保人代偿了借款本金等费用合计34400元，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本案中原告朱立远代偿的范围、金额符合法律规定，故对于原告朱立远合理合法的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王春雷、郁恩利于本判决生效后十五日内偿还原告朱立远34400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元，由被告王春雷、郁恩利负担（已由原告朱立远预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高亚威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执41号之一
被执行人：蔡剑，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省宝应县。
关于被执行人蔡剑罚金、退赔一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0591刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蔡剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蔡剑继续退赔被害人陈某人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍住所地及常州监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等执行文书，反馈常州监狱于2018年1月12日签收、户籍住所地于2018年1月13日退回。
2、2018年1月4日、2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，另未发现有其他可供执行的财产。
3、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2018年1月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。
6、2018年3月30日，本院委托被执行人住所地宝应县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
7、另查明，被执行人蔡剑仍在常州监狱服刑。
本案执行标的155000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币155000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛延军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9118号
原告史长军，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省濮阳市华龙区，电话17737866665。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师，电话17737866665。
被告新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。
被告濮阳龙湖投资开发有限公司，住所地濮阳市五一路与历山路东南角建苑商务中心5楼。
关于原告史长军诉被告濮阳龙湖投资开发有限公司、新乡市建筑（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史长军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史长军负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月六日
书记员 岳亚婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1510号
申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路125号兴业金融大厦15楼。
主要负责人：王学祥，担任行长。
被执行人:翁惠春，男,1968年6月17日生，
被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。
被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人:翁惠春。
被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:高峰。
被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:张卫建。
被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人:陆新华。
被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人:高峰。
被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。
被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人:翁惠春。
被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:高峰。
被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:张卫建。
被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人:陆新华。
被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人:高峰。汉族，住
被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。
被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人:翁惠春。
被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:高峰。
被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:张卫建。
被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人:陆新华。
被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人:高峰。吴江区
被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。
被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人:翁惠春。
被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:高峰。
被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:张卫建。
被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人:陆新华。
被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人:高峰。。
被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住吴江区盛泽镇思古浜*号***室。
被执行人:苏州时代科技织造有限公司，组织机构代码76913389-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人:翁惠春。
被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:高峰。
被执行人:苏州盛川金属材料有限公司，组织机构代码55928337-1，住所地吴江盛泽镇永和村。
法定代表人:张卫建。
被执行人:吴江佰陆染织有限公司，组织机构代码74481151-9，住所地吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人:陆新华。
被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人:高峰。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁惠春、鲍卫红、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、吴江市国医药业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁惠春、鲍卫红、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、吴江市国医药业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翁惠春、鲍卫红、苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、吴江市国医药业有限公司银行存款人民币22486121.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹昉