wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0880号
罪犯张宣林，男，1970年11月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，原户籍所在地湖南省保靖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年8月23日作出（2012）镇经刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张宣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张宣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得监狱表扬、2015年5月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宣林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宣林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宣林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月17日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初293号
原告：钟金陶,男，佤族。
委托代理人：张华，男��沧源佤族自治县司法局法律服务工作者。代理权限：一般委托代理。
被告：云南翔邦泰电力工程有限公司，住所地：昆明市官渡区关平路天赐明珠商业大厦24楼。
委托代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：沈阳，男，汉族。
原告钟金陶与被告云南翔邦泰电力工程有限公司（以下简称翔邦泰公司）、沈阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金陶、被告云南翔邦泰电力工程有限公司委托代理人王俊忠到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金陶向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付运费37000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告翔邦泰公司是沧源佤族自治县农村电网改造工程的中标单位，中标后又将部分电网改造工程分包给被告沈阳等其他承包人。原告于2017年2月至2017年4月间在被告沈阳承包的农村电网改造中为被告拉材料等。2017年4月20日，双方进行结算，被告沈阳尚欠原告运费37000.00元。后经原告多次催要，被告沈阳均以被告翔邦泰公司未拨付工程款为由而拒付。原告向被告翔邦泰公司索要劳务工资时，被告翔邦泰公司称，大部分工程款已经拨付给被告沈阳。原告钟金陶向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、沈阳所写《欠条》一份，欲证明被告还欠其运费37000.00元；3、承诺书一份，欲证明被告沈阳欠运输费的事实。
被告翔邦泰公司辩称：原告所主张支付其运费的项目工程已经分包给周志宇，周志宇又转包给被告沈阳负责完成，且翔邦泰公司已经支付了全部的费用给被告沈阳，这其中就包含了原告的劳动报酬在内。有双方结算单据证实，而原告在被告沈阳的《承诺书》上也签字认可，系委托被告沈阳代其领取了工资。所以，原告应当找被告沈阳索取自己的运费，而不应当向翔邦泰公司索取。被告翔邦泰公司向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，证明被告的主体地位；2、《工程项目内部承包合同》复印件，证明被告于2016年6月15日将工程承包给周志宇；3、《电力工程做工协议书》复印件，证明周志宇将承包的工程中的劳务做工部分分包给沈阳，原告系沈阳聘用的人员；4、支付工程款明细、对帐单据，证明沈阳已从被告处领取了��程劳务费用，5、被告负责人与沈阳短信记录，证明沈阳没有完成部分工程，他也不可能继续完成，欠他的工程款45148.00元，他也不要了；6、《承诺书》，证明沈阳向被告承诺，工人工资由沈阳个人承担，与被告翔邦泰公司无关；7、承诺书复印件，证明沈阳承诺工人工资由沈阳个人承担和支付；8、付清凭证，证明被告已付清沈阳所承包的工程款。
被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
经质证，被告翔邦泰公司对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性均提出异议，认为该份欠条是被告沈阳出具给原告的，只能证明原告的雇主是沈阳，而不是被告翔邦泰公司；对证据3的三性均提出异议，承诺人是沈阳，并不是翔邦泰电力工程有限公司，而且承诺书不是原件，对其真假提出质疑。原告对被告提供的证据未提出质证意见。
对证据的分析和认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据1、2、3能证明原告的诉讼主体资格及被告沈阳欠原告运费37000.00元的事实，本院予以采信。对被告翔邦泰公司提供的8组证据，原告未提出质证意见，结合案件事实，本院认为，可以认定其真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日翔邦泰公司与周志宇签订了《工程项目内部承包合同》，将中标的沧源县2015年补充下达10KV农网自筹项目和临沧供电局沧源县2016年10KV农网项目（2016年新建）工程施工合同（标包五）内部承包给周志宇。2016年6月28日周志宇与被告沈阳签订了一份电力工程做工协议书，周志宇将内部承包的工程施工承包给被告沈阳。2017年4月20日，被告沈阳写给原告一份欠条，证实被告沈阳尚欠原告运费37000.00元。
本院认为，被告沈阳与周志宇签订了《电力工程做工协议》，承包方式只是单包做工，应视为一种劳务分包，劳务分包不是转包也不是违法分包，法律并没有明确禁止。原告是被告沈阳找来做活的，原告与被告沈阳是雇佣关系，原告为被告沈阳提供运输服务，做为雇主的沈阳应向原告支付报酬。做为实际施工的沈阳，如果认为周志宇或翔邦泰公司未结清其工程款，可以另行主张自己的权利。
综上所述，原告钟金陶为被告沈阳提供了电网改造工程运输服务，被告沈阳应给付原告运输报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一���八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效后十日内给付原告钟金陶运费工资人民币37000.00元;
二、驳回原告钟金陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈娟红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初7566号
原告:吴允辉,女,1962年11月24日出生,汉族,住启东市。
被告:施柳,女,1981年6月15日出生，汉族,户籍地启东市，现住启东市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司启东支公司,住启东市人民西路1668号申港城商铺90、91号。
负责人：周丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。
原告吴允辉与被告施柳、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告张辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴允辉撤回起诉。
本案受理费1054元，依法减半收取527元，由原告吴允辉负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年二月五日
书记员 宋燕燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执462号
申请执行人王建政，男，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县田桥乡西王村。
被执行人王荣全，男，1977年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县梁村镇陈庄村。
被执行人张红，女，1973年6月10日出生，汉族，大学文化，高唐县时风中学教师，住山东省高唐县时风中学公寓。
申请执行人王建政与被执行人王荣全、张红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月15日作出（2015）高商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建政于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建政与被执行人王荣全达成了和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻庆林
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。
被执行人：曾先龙，男，住青神县。
本院于2018年1月30日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾先龙借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人曾先龙履行了还款义务4746.82元、支付了执行费50元，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年三月九日
书记员 阳 凡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1288号
申请执行人：合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，组织机构代码69411302-5。
法定代表人：周贵，董事长。
被执行人：吴梅生。
申请执行人合肥海明加气块有限公司与被执行人吴梅生买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初第03503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴梅生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴梅生银行存款561811元（含诉讼费11140元、执行费7828元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于恺琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍良，男，汉族，1958年7月15日出生。
委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝钢彩钢建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路。
法定代表人：黎杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海玉，男，汉族，1965年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处。
负责人：刘海玉，该筹建处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽联合投资开发有限公司，住所地山东省菏泽市长江路西段。
法定代表人：刘海玉，该公司总经理。
再审申请人李绍良因与被申请人上海宝钢彩钢建设有限公司（以下简称彩钢公司）、刘海玉、上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处（以下简称鱼台筹建处）以及菏泽联合投资开发有限公司（以下简称菏泽开发公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍良申请再审称，1、李绍良提供新的证据——证人，可以证明鱼台筹建处向李绍良借款730万元的基本事实存在。都曾在鱼台筹建处工作，可以证明鱼台筹建处没有具体的会计，以现金方式提供借款符合鱼台筹建处的现实情况。对涉案借款事实亦知情。2、刘海玉向案外人黄继强出具的《违约承诺》亦可以证明李绍良的部分借款来源于黄继强。涉案的《借款协议书》同时具备债务确认与展期协议的属性。3、原判决对《借款协议书》中载明的730万借款未予认定错误。李绍良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，李绍良主张的580万元借款本金中，只有20万元是以银行汇款方式交付，其虽然主张其余款项是以现金方式交付，但对于现金交付的时间、地点、出借的原因等，李绍良陈述不一，与证人证言亦不能相互印证。山东长恒信会计师事务所根据山东省鱼台县财政局的委托对鱼台筹建处账目进行清产核资审计所出具的《审计报告》载明，因涉案《借款协议书》内容含糊，未能实施函证，无法确认真实性，对涉案借款未予确认。原审法院根据查明的事实，认定李绍良向刘海玉出借的款项为20万元并无不当。
本院审查期间，李绍良主张其提供新的证据——证人可以证明涉案《借款协议书》真实存在。一审审理期间，李绍良以“证据十一”的形式已经提供证言，该证言与李绍良申请再审时主张的所要证明的内容一致，不是新的证据。因涉案纠纷，李绍良于2013年1月提起诉讼，期间经过两次一审、两次二审审理程序，李绍良均未申请出庭作证。且是否知悉涉案借款情况均不能推翻原判决认定的基本事实。刘海玉向案外人黄继强出具的《违约承诺》与本案没有直接关联性，亦不能证明原判决认定的基本事实错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍良的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 司 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9204号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 方媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1623号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：李某，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20034号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款30,917.01元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更532号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯袁林木，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县（户籍地在该县）。现在宁德监狱服刑。
本院于2015年12月11日作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人袁林木犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年9月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴其违法所得。被告人袁林木提出上诉，福建省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽刑终60号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯袁林木于2016年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）482号提请减刑建议书，建议对罪犯袁林木予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁林木系从犯，被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣10分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年10月至2018年3月计获1866考核分、3个表扬。现已缴纳罚金40000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯袁林木服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项及服刑一贯表现等情况，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林木减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年9月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4340号之一
申请执行人：龙锦星，男，成年。
被执行人：丁丽，女，成年。
被执行人：陈强，男，成年。
原告龙锦星诉被告丁丽、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7364号民事判决书已发生法律效力。权利人龙锦星于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人丁丽、陈强退还房款698000元，支付违约金69800元及迟延履行金。本院于2017年8月1日立案执行。
申请执行人龙锦星申请执行的时候没有提供被执行人丁丽、陈强的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈强名下有房产，被执行人丁丽名下有房产。经查，上述房产均设有抵押权并被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人，并发出限制消费令。
本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，本院已轮候查封被执行人名下房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第430号
原告上海近藤国际物流服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄双甲，执行董事。委托代理人许晨，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人许更，上海弼兴律师事务所律师。被告黄双甲，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海卓芯物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄双甲，总经理。委托代理人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告上海近藤国际物流服务有限公司诉被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2,325,817.86元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司银行存款2,325,817.86元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终86号
上诉人（原审被告）：四川建立建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区云影路1号附3号，统一社会信用代码91510000687923169D。
法定代表人：陈尧彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇红旗村九组，统一社会信用代码915111330898820617。
法定代表人：宋伟红，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路20号（时代东光一期门市），统一社会信用代码91511133078894526W。
法定代表人：李明武，该公司总经理。
原审被告：徐剑巍，男，汉族，1979年11月25日出生，现住四川省青神县。
上诉人四川建立建筑工程有限公司因与被上诉人马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案双方未约定履行地，而上诉人注册地为成都市武侯区云影路1号附3号，但实际营业地为成都市青羊区二环路西二段19号仁和春天A座1801号，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，2015年7月9日，被上诉人马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司与上诉人四川建立建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土供需合同》第六条第二项中对违约责任及解决争议的方法约定：“双方发生争议无法协商解决时，可提请仲裁机构仲裁，或者向供货方所在地人民法院起诉”。该约定既选择了仲裁机构仲裁又选择向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案双方协议管辖的约定应认定无效，原审以双方协议管辖约定有效来确定本案管辖属认定事实错误。本案为买卖合同纠纷，系合同之诉，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案双方未在合同中约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人在诉讼中请求上诉人支付货款，为接收货币一方，故被上诉人马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司的住所地为合同履行地。因此，本案上诉人为被告住所地、被上诉人所在地为合同履行地，该两地的人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地的四川省马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实不清楚，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3955号
申请执行人：吴安炳，男，1963年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向前飞，男，1954年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人吴安炳与被执行人向前飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初字第5072号民事判决已经发生法律效力。申请人吴安炳于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的67万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 剑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初241号
原告：李玉平，男，1950年1月2日生，汉族，住珲春市。
被告：冷春阳，男，35岁，住珲春市。
被告：张国良，男，42岁，住珲春市。
本院在审理原告李玉平诉被告冷春阳、张国良民间借贷纠纷一案中，原告李玉平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗冰冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第667号
申请执行人汪德发，男汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人株洲市丰裕矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人刘金雪，该公司煤矿矿长。
申请执行人汪德发与被执行人株洲市丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2171号民事判决书，于2015年5月20日立案执行。经查，被执行人株洲市丰裕矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人��以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖约晨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初6号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王逢
二〇一八年一月九日
书记员 吕恒
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第908号
原告康亮堂，男，1962年12月8日生，汉族，山西省灵石县段纯镇罗铺村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告康亮堂诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
康亮堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告康亮堂补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告康亮堂经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康亮堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2942号
原告：陈小华，男，1970年5月23日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
原告陈小华与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小华撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十二月四日
书记员 李刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民执异11号
案外人：陈振树，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
申请执行人：潘维兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律���。
被执行人：张发明，男，1963年4月5日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地：云阳县云阳镇水库村10组。
负责人：张发明，系该厂厂长。
本院在执行听证案外人陈振树诉申请人潘维兵、被执行人张发明、云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂借款合同纠纷一案中，案外人陈振树于2017年5月4日向本院提出撤诉异议申请。
本院认为，案外人陈振树向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）���，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈振树撤回异议申请。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年五月四日
书记员 梁迎春
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执29号
申请执行人：泉州众志新材料科技有限公司,住所地:福建省泉州市。
被申请人：江西锐丰金刚石工具有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：赵甫，该公司董事长。
关于泉州众志新材料科技有限公司与江西锐丰金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字29号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的泉州众志新材料科技有限公司与江西锐丰金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，指定由高安人民法院执行。高安人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈明灿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3615号
原告：隋娟，女，1986年2月8日生，住吉林省桦甸市。
被告：崔方旭，其他情况不详（缺席）。
被告：王岩，其他情况不详（缺席）。
原告隋娟与被告崔方旭、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋娟到庭参加了诉讼，被告崔方旭、王岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋娟向本院提出诉讼请求：1、请求崔方旭、王岩共同给付借款本金44400元；2、从2016年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息；3、崔方旭、王岩承担连带清偿责任。事实和理由：崔方旭与王岩系夫妻关系，2013年1月27日崔方旭向隋娟借款30000元，崔方旭于借款当日为隋娟出具借条一份，约定月利息2分，并口头约定随时还款，但崔方旭一直未偿还该笔借款，经多次催要，崔方旭又于2016年1月27日以44400元为本金（其中包括原本金30000元，两年的利息14400元）为隋娟出具借条一份，约定月利率按2分计算。后经多次催要，崔方旭至今仍未能偿还借款。该两笔借款系崔方旭、王岩婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。因此，王岩应与崔方旭共同偿还。我认为，合法的债权应受到法律保护，故诉至人民法院，请求人民法院判令崔方旭、王岩尽快偿还借款本金及利息，以维护隋娟的合法权益。
崔方旭、王岩未作答辩。
当事人隋娟围绕诉讼请求依法提交了历史信息列表一份及借条一份，崔方旭及王岩未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。本院依法调取了证明一份及调查笔录一份，隋娟对此证据未提出异议，崔方旭、王岩未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔方旭与王岩原系夫妻关系，于2010年8月19日登记结婚，后于2015年3月27日离婚登记。2013年1月27日崔方旭向隋娟借款30000元，约定月利率2分，未约定还款时间。后崔方旭给付了2013年1月27日���2014年1月27日的利息。2016年1月27日崔方旭将2014年1月28日至2016年1月27日利息14400元与借款本金30000元之和计44400元作为借款本金，重新为隋娟出具了借条，约定月利率2分，未约定还款时间。借款本金44400元，按月利率2分标准计算，自2016年1月28日起至2017年1月27日止，计利息10656元。
本院认为，在崔方旭与王岩夫妻关系存续期间，隋娟与崔方旭在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。隋娟履行了出借义务，崔方旭应承担偿还借款责任。此笔借款系崔方旭与王岩夫妻共同债务，王岩应承担连带清偿责任。崔方旭与王岩离婚后崔方旭将借款本息之和作为本金重新出具借条，虽不违背相关民事法律政策，但加重了支付利息的责任，王岩应在原借款本金及约定的利息范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔方旭偿还原告隋娟借款本金44400元，于判决生效之日履行；
二、被告崔方旭给付原告隋娟利息10656元，于判决生效之日履行；自2017年1月28日起至实际给付之日止利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；
三、被告王岩对偿还借款本金30000元、给付利息7200元及自2017年1月28日起至实际给付之日止本金30000元，按月利率2分标准给付时另行计算的利息承担连带清偿责任；
四、��回原告隋娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费320元，计1496元，由被告崔方旭、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二日
书 记 员 冷文颖
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢24号
谭月兰：
申请执行人谭月兰与被执行人邓素英人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭月兰于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。现本案已于2016年5月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7419号
原告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地太和县太亳路259号。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1979年2月10日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：周梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告太和县范氏汽车服务有限公司诉被告丁伟、周梅追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案受理。2017年3月7日原告太和县范氏汽车服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县范氏汽车服务有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告太和县范氏汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年三月九日
书记员 高娜娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初471号
原告李X，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
委托代理人冯X，男，1976年2月11日出生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被告闫XX，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被告冯X琴，女，1976年11月16日出生，汉族，职业住址同上，系被告闫XX之妻。
被告冯X斌，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XX村。
原告李X与被告闫XX、冯X琴、冯X斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审���。原告李X未到庭，委托代理人冯X到庭参加了诉讼；被告闫XX、冯X琴、冯X斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告闫XX与冯X琴系合法夫妻关系。2013年7月25日，被告闫XX以做生意资金周转困难为由，向原告李X借款85万元，约定利率为25‰，未约定借款期限，并由被告冯X斌提供担保。其后，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以各种借口拒绝偿还该笔借款的本息，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫XX、冯X琴共同偿还所欠原告借款本金85万元，以月息,25‰支付从2013年7月25日至履行之日止的利息；2、被告冯X斌承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据原件一份，证明2013年7月25日，被告闫XX向原告李X借款85万元，约定月利率25‰，并由被告冯X斌担保。
被告闫XX辩称，闫XX与冯X琴系合法夫妻关系。2013年7月25日，因做工程急需用钱，被告闫XX向原告李X贷款85万元，约定月利率25‰，并由冯X斌提供担保的情况属实，因生意失败，现在无力偿还该笔贷款。
被告冯X斌辩称，2013年7月25日，被告闫XX向原告李X贷款85万元并约定月利率25‰，冯X斌在场，同意担保，并在该条据上签字摁了手印。被告闫XX当时贷款是用于做生意。
被告冯X琴未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提出答辩意见。
被告闫XX、冯X琴、冯X斌均未向法庭提供证据。
经庭审质证：
原告李X提供的贷款条据，来源合法、客观真实，对其真实性以及证明目的，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
被告闫XX、冯X琴系合法夫妻关系。2013年7月25日，被告闫XX以做工程急需用钱为由，向原告李X借款85万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告冯X斌担保，同日，被告闫XX向原告李X写下贷款条据。此后，原告李X因急用钱多次向被告闫XX催要该笔借款本金及利息，但被告闫XX均以各种理由推脱不还，因此原告李X提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫XX、冯X琴共同偿还所欠原告借款本金85万元，以月息25‰支付从2013年7月25日至履行之日止的利息；2、被告冯X斌���担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
在诉讼期间，原告李X向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法对被告闫XX所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-
XXX号、产权证号为XXXXXX的房屋一套，予以查封；依法对被告冯X琴所有的位于XX市南郊XX路XX小区X幢中，房号为X-
XXX号的房屋及该单元负一层39.42平方米的库房，房产产权证号为XXXXXXX的房屋，均予以查封。本院经查证属实后，于2016年4月27日作出（2016）陕0831民初471号民事裁定书，并于2015年4月29日向XX市不动产登记服务中心送达了民事裁定书，依法对二被告上述房产给予了查封。
本院认为，被告闫XX向原告李X借款85万元，所形成的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告闫XX、冯X琴系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向原告���X的贷款，属夫妻共同债务，故被告闫XX、冯X琴对该贷款应负共同偿还的责任，故原告李X请求被告闫XX、冯X琴共同偿还85万元借款本金的请求，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据换算，年利率24％等于月利率20‰，本案中，双方当事人约定利率为月利率25‰，已超过法律规定年利率24％即月利率20‰，因此，对原告李X要求被告闫XX按照月利率25‰支付从2013年7月25日起至执行之日止超出部分利息的请求，依法不予支持，被告闫XX应当按照月利率20‰支付原告李X从2013年7月25日起至履行之日止的利息；根据《中华人民共���国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告冯X斌承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫XX、冯X琴在本判决生效后10日内，共同偿还原告李X借款本金85万元，其利息从2013年7月25日起至履行之日止，按月利率20‰计��。
二、被告冯X斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6800元，诉讼保全费2000元，由被告闫XX、冯X琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年六月十四日
书记员 王丽萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初383号
原告：韩东。
原告：王绍潼。
被告：陈斌。
被告：张莉琼。
原告韩东、王绍潼与被告陈斌、张莉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东、王绍潼到庭参加诉讼，被告陈斌、张莉琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩东、王绍潼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告因做工程需要在原告处借款80000元，并书立借据一份，双方未约定还款时间。今年因原告购房，多次要求被告还款，但被告均以无钱为由拒绝还款，故依法提起诉讼。
被告陈斌答辩称：1.我与我老婆从2016年春节分开均外出务工至今未联系，也没有电话号码；2.2015年9月7日我在韩东、王绍潼处借款是80000元，未约定还款时期；3.我修建晶蓝湖住宅楼亏损过大，2015年10月，我向平昌公安经侦大队申请外出务工，2015年底我外出务工挣钱以偿还借款，对韩东、王绍潼借款我计划2017年底还30000元，2018年分两次还50000元，现我债务太多无法偿付利息。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告王绍潼、韩东借款80000元，并书立借条，载明“借条今借到王绍潼、韩东现金人民：80000.00元。大写：捌万元正。借款人：陈斌、张莉琼。2015年9月7日。住址：平昌县信义大道书香锦城B2-8-6号。”原告向被告履行了出借义务。借款到期后催收未果，原告于2017年1月18日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，被告书面答辩状，借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。原告主张被告向原告借款80000元，并提供了被告签字的借条予以证实，故本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、张莉琼于本判决生效后十日内偿还原告韩东、王绍潼借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈斌、张莉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯少华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执730号
申请执行人：海口凤凰之旅国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路78-1号三青大厦A幢101室。
法定代表人：林臻，总经理。
委托代理人：汪治国，男，居民，住安徽省休宁县。
被执行人：安徽省泾县山川旅行社有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇荷花塘城市文化广场南区2#楼，统一社会信用代码91341823746777553T。
法定代表人：王卫东，董事长。
海口凤凰之旅国际旅行社有限公司申请执行安徽省泾县山川旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年06月9日作出的（2017）皖1823民初766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省泾县山川旅行社有限责任公司给付旅游团费40000元。本院于同日依法立案执行，本案执行费500元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人海口凤凰之旅国际旅行社有限公司向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 朱木平
二〇一八年一月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6375号
申请人执行人温州嘉航电子科技有限公司,统一社会信用代码91330382583574988C，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路225号（乐清市长城机械厂三楼）。
法定代表人卢培珉，总经理。
委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。
被执行人颜金花，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告温州嘉航电子科技有限公司与被告颜金花买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6494号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告颜金花确认结欠原告温州嘉航电子科技有限公司货款823927元，被告颜金花应于2016年7月份至2017年5月份，于每月25日前各支付原告温州嘉航电子科技有限公司70000���，余款53927元于2017年6月25日前支付（请付至原告指定账户：户名：杨伯勋，开户行：中国农业银行乐清支行，账号：62×××71）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告颜金花未按期足额履行上述付款义务，则应另行承担违约金100000元，且原告有权自被告逾期之日起就货款823927元中的未付部分及违约金100000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷就此了结。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6020元，由被告颜金花承担并于2017年6月25日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费不再向法院申请退还。因被告颜金花未履行法律文书所确定的义务，权利人温州嘉航电子科技有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为929947元，执行��11699元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限为二年（自2016年9月20日至2018年9月19日止，上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面���冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担），因本院及申请执行人均不知该车辆的下落，故无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依法将被执行人颜金花纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院于2016年11月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6494号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 杰
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2325号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告富平某某农业开发有限公司（下称某某公司）。
法定代表人：��某某，任公司总经理。
原告徐某某与被告富平某某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告化肥款项共计73229元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告某某公司长期在原告徐某某处购买化肥，至2014年上半年，被告共欠原告化肥款73229元，并于2014年8月31日向原告出具了费用报销单一份，被告部门负责人和会计签字确认。后原告拿着报销单多次要求被告支付款项，但被告一直以无力支付为由一再推诿，现被告法定代表人孟某某不知所踪，原告诉至法院，请求依法判决。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告递交的证据和案件事实，本院认定如下：对原告身份证复印件予以确认；原告提交的收条两份、费用粘贴单和证人安某某、刘某某证言相互印证，能够证明被告某某公司欠原告化肥款73229元，本院对原告所列举的收条两份、费用粘贴单和证人证言予以确认。被告某某公司长期在原告徐某某处购买化肥，至2014年上半年，被告共欠原告化肥款73229元，并于2014年8月31日向原告出具了费用报销单一份，被告部门负责人和会计签字确认。后原告拿着报销单多次要求被告支付款项，但被告一直以无力支付为由一再推诿，现原告诉至法院，请求依法判决。审理中，被告某某公司未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告诉称被告欠其化肥款证据确凿，但被告久拖不还，显属违约，原告诉请归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告富平县某某农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告徐某某化肥款73229元。
如果被告某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告富平县某某农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 董向阳
人民陪审员 贺敏菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑佩佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申11号
再审申请人（一审被告）王剑，女，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）王静华，女，1951年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人陈绍梅，女，1955年2月1日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审被告）李文春，男，1966年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被申请人（一审被告）李胜春，男，1972年10月20日生，汉族，住邳州市。
再审申请人王剑因与被申请人王静华、李文春、李胜春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第4623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李文春与王剑原系夫妻关系。2012年6月12日，李文春向原告借款45000元，出具借据一份，约定月利率2%，借期3个月，李胜春作为保证人签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，王静华向债务人催要未果，担保人也未能履行担保义务，故诉至本院。
本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王剑申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王剑的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫怀美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初305号
原告：巴丽根·杰恩斯，女，哈萨克族，1995年7月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县第四小学
法定代表人：马文远、系该校校长
本院在审理原告巴丽根·杰恩斯与被告奇台县第四小学劳务合同纠纷一案中，原告巴丽根·杰恩斯于2017年2月7日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴丽根·杰恩斯的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴丽根·杰恩斯撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告巴丽根·杰恩斯自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年二月七日
书记员 玛伊热
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1028号
罪犯张恒，男，1993年3月5日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2014年2月12日作出（2014）蒙少刑初字第1号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初1122号
原告：王光成，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住武夷山市，
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：何帮祥，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，
原告王光成与被告何帮祥物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王光成及其委托诉讼代理人占红亮、何帮祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光成向本院提出诉讼请求：判令何帮祥赔偿王光成因阻拦施工造成直接经济损失1960元。事实和理由：王光成系兴田镇枫坡村村民，因所居住房屋属危房，并于2014年10月16日向武夷山市有关部门申请危房改造，得到准许，并取得《乡村建设规划许可证》。2016年初，王光成将危房推倒，并于4月初雇请挖掘机挖基础时，何帮祥称该房屋系祖上遗留的房产进行阻挠。挖掘机师傅基于何帮祥的人身安全被迫停止施工。王光成向兴田镇派出所、土地所、建设所、村委会等反映情况，并经相关人员调解未果。过几天后，王光成又组织施工，何帮祥又前来阻挠，王光成再次向有关部门反映仍未果。王光成的原来房屋系自己出资建造，并取得了《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，危房改造也经过相关部门准许，改造的范围在原旧宅基地红线范围内，没有侵犯何帮祥及他人的权益，何帮祥的行为已经严重侵害了王光成的合法权益，并造成王光成直接经济损失。
何帮祥辩称，系王光成侵犯其自留地，所以才出面阻拦，不同意对王光成进行任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。何帮祥认为王光成侵犯其自留地，并提供了社员自留地证书及房产证，经质证，王光成认为自留地证已失效，且自留地证显示名字是赵福仔，与原告没有关联性，自留地的面积有涂改的痕迹，对真实性无法确认；对房产证认为系刘日生的，刘日生与何帮祥是什么关系没有证据证明，且与诉争的地块没有关联性。本院认为，自留地证书显示名字为赵福仔，与何帮祥没有关联性，不能证明该自留地属何帮祥；房产证系1951年颁发，何帮祥没有原件，且房产证显示名字为刘日生，与何帮祥也没有关联性，不能证明何帮祥对讼争土地享有物权。王光成提供两张挖掘机台班单，显示为两天，共计14小时，每小时140元，王光成对何帮祥每次都是阻挠上午的半天没有异议，何帮祥对挖掘机每小时140元的费用没有异议，可以确认，对证明载明王光成诉请超出部分，没有其他证据证实，且何帮祥不予认可，不予采信。
本院认为，王光成依法取得的集体土地使用权应受法律保护。王光成在取得乡村建设规划许可证后，将旧房推倒重建，所新建房屋四至在原旧宅红线范围之内，其新建房屋行为系合法使用其土地使用权的行为。何帮祥对王光成的土地使用权不享有物权，其阻挠王光成施工的行为，侵犯了王光成的合法权利，对此给王光成造成的损失应予以赔偿。王光成诉请何帮祥赔偿其挖掘机进场造成的直接损失，但认可何帮祥只各阻挠上午半天，其主张每小时按140元计算，何帮祥对每小时140元挖掘机费用无异议，也认可两次各阻挠王光成施工上午半天，故对王光成诉请何帮祥赔偿损失1120元（每个上午4小时，两个上午8小时，每小时按140元计算），予以支持，对超出该部分诉请，不予支持。何帮祥辩称王光成侵犯其自留地，但其提供的自留地证使用权人为赵福仔，房产证所有权人为刘日生，无法证明与何帮祥存在关联性。且王光成旧房系在上世纪七十年代末所建，集体土地使用权证系在1992年由土地行政主管部门颁发，取得该土地使用权已三十余年，若何帮祥所提供的自留地证及房产证上记载的土地与王光成的集体土地使用权有冲突，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的有关规定，其应当申请当地人民政府对争议进行处理，而非自行对王光成的施工进行阻挠，故对何帮祥的辩称意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告何帮祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光成经济损失1120元。
二、驳回原告王光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何帮祥负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年九月十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4273-4311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道16号之三，统一社会信用代码×××36Ｂ。
法定代表人：叶成奎，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共三十九宗案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案共计39件，每件案件受理费50元，减半收取计25元，共计975元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈昀仪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执444号
申请执行人谢贤龙，男，1958年6月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇大旺街**号。
被执行人邵阳县住房和城乡建设局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人蒋利军，该局局长。
被执行人邵阳市广达房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人长明军，该公司董事长。
申请人谢贤龙与被执行人邵阳县住房和城乡建设局、邵阳市广达房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初1400号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终439号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初1400号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终439号民事判决书所确定执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄理
二〇一七年十月二十日
书记员 向伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2089号之一
原告：沈阳利顺峰化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李奉芸，董事长。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：曲雅文，行长。
委托诉讼代理人：翟志亮，男，中国建设银行股份有限公司大连分行职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：英瑛，女，该行职员，住大连市甘井子区。
原告沈阳利顺峰化工有限公司与被告中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年五月三十日
书记员 胡馨心
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终973号
上诉人(原审原告)李金根，男，1949年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人穆耕林，该区区长。
委托代理人王荣娟，该区政府工作人员。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人李金根因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）要求确认工作单违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第00406号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年12月31日，南京市玄武区城市管理行政执法局（以下简称玄武区城管执法局）对李金根位于南京市过街村144号房屋的合法性进行调查。经调查，玄武区城管执法局于2014年1月10日向李金根作出《限期拆除告知书》（宁城执玄红限字[2014]第403002号），责令李金根自行拆除搭建的违法建筑。之后，因李金根未自行拆除，玄武区城管执法局依法于2014年2月10日向李金根作出《限期拆除决定书》（宁城玄限拆字[2014]第14006号），并告知相关复议及诉讼权利。《限期拆除决定书》送达后，李金根在限期内拒不执行玄武区城管执法局的行政决定，玄武区城管执法局于2014年2月16日向李金根作出《履行行政决定催告书》（宁城法玄强催字[2014]第14006号），李金根未履行。玄武区城管执法局经玄武区政府批准于2014年2月20日向李金根作出《强制执行决定书》（宁城玄强执字[2014]第14006号）。李金根不服，向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销玄武区城管执法局于2014年2月20日作出的《强制执行决定书》。该院经审理于2014年8月13日作出(2014)玄行初字第39号行政判决：驳回李金根的诉讼请求。李金根不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）宁行终字第253号行政判决：驳回上诉，维持原判。本案被诉《玄武区拆除违章建筑工作单》（以下简称《工作单》）系玄武区城管执法局在查处案涉违法建筑过程中向玄武区政府报请批示的文件。
一审法院认为，提起行政诉讼应符合行政诉讼法及最高人民法院有关司法解释规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了属于行政诉讼受案范围的情形；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条则对不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形进行了规定。本案被诉的《工作单》系行政机关履行职责过程中的内部过程性行为，不直接对李金根的权利义务产生实际影响，对李金根的权益产生实际影响的是玄武区城管执法局作出的限期拆除决定等行为。故李金根提起的本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李金根的起诉。
上诉人李金根上诉称：1、一审法院裁定驳回其起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定；2、《工作单》系由被上诉人玄武区政府签署批准，且对其产生了实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉错误；3、一审法院未开庭即作出裁定违反法定程序。请求本院撤销原审裁定、发回重审或依法改判。
被上诉人玄武区政府答辩称，涉案《工作单》系政府内部的流转文件，并非直接针对上诉人李金根作出的行政行为，故对李金根的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李金根提起本案诉讼，要求确认被上诉人玄武区政府作出的《工作单》违法。而被诉《工作单》系城管执法机关在作出强制拆除决定前内部审批行为，并不对外发生效力，对上诉人李金根的权利义务亦不产生实际影响，一审法院依据上述规定裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人李金根的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1392号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月25日登记结婚，2010年8月18日生育一女周某甲。现夫妻感情破裂要求离婚，不抚养子女，不分割财产（共同财产：三间砖瓦房）。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月25日登记结婚，2010年8月18日生育一女周某甲，家庭共同财产：三间砖瓦房。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，被告答辩意见为：同意离婚，同意自行抚养子女，三间砖瓦房归自己所有。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告对子女由被告自行抚养、三间砖瓦房归被告所有达成一致意见，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王某某与被告周某某离婚；
婚生女周某甲由被告周某某自行抚养；
家庭共同财产三间砖瓦房归被告周某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1446号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王昆元，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。
本院在执行王昆元责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 骏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更104号
罪犯王兴，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，2010年3月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月25日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年1月13日以（2012）内刑初字第28号刑事判决书，认定被告人王兴犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年八月二十四日起至二〇一九年八月二十三日止。宣判后，于2012年3月27日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日减刑9个月。刑期变动后刑期止日:2018年11月23日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王兴2011年7月29日和8月4日，该犯与杨某驾摩托车窜至内乡县城区抢夺六次，抢夺何某等人金项链总价值21844.68元。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬4次，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年八月二十四日至二〇一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10987号
原告：即墨市逸贤居大酒店，住所地即墨省级高新技术产业开发区西牛齐埠村。
负责人：董正启，总经理。
被告：刘建光，男，汉族，住即墨市省级高新技术产业开发区。
被告：即墨市省级高新技术产业开发区洽泊村村民委员会，住所地即墨市省级高新技术产业开发区洽泊村。
法定代表人：刘建光，村主任。
原告即墨市逸贤居大酒店诉被告刘建光、即墨市省级高新技术产业开发区洽泊村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年11月6日，本院向原告即墨市逸贤居大酒店送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告即墨市逸贤居大酒店撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 江婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢150号之一
申请执行人淄博九宝工贸有限公司。住所地，张店区美食街60号。
被执行人翟城。
被执行人任春林。
被执行人高健。
本院在执行淄博九宝工贸有限公司诉翟城、任春林、高健承揽合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1631号
原告：张武祥，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：钱晓，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。。
原告张武祥与被告钱晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。原告张武祥于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张武祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告钱晓的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之条规定，裁定如下：
准许原告张武祥撤诉。
案件受理费869元，减半收取计434.50元，由原告张武祥负担。
审判员 潘正持
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊碧珊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初187号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1982年10月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2014年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，2015年8月25日刑满释放。2016年2月11日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人黄鹏与被害人李某某系朋友关系，2015年8月底，黄鹏出狱后到南川找李某某叙旧。在交谈中，黄鹏虚构自己的岳父是重庆武警总医院的政委、和重庆市公安局治安科长唐某某关系很好，唐某某可能要升迁为公安局副局长等虚假事实，并且扮演唐某某和李某某通电话，骗取李某某的信任。后黄鹏以虚构儿子车祸死亡、为李某某的朋友办理渣场手续疏通关系、为唐某某升迁打点关系、帮李某某的朋友谈某撤销网上追逃等需要钱为名，多次骗取李某某人民币258500元。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证人杨某某、谈某、张某某、汪某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、黄鹏的手写材料、手机信息截图、银行交易明细，前科判决书及释放证明，到案经过，被告人黄鹏的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2023年2月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄鹏退赔被害人李某某经济损失258500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 胡体洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 橙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8175号
原告韩锡成，住德惠市。
被告张秦瑞，未成年人，住德惠市。
法定代理人张大雷，成年人,住德惠市。
被告娄媛红，成年人，住德惠市。
原告诉称，要求被告赔偿一切损失。
本院认为，因原告提供的被告特定事项不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如��：
驳回原告的起诉。
案件受理费820元，邮寄费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜成龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初897号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢国红，女，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]801号起诉书指控，2016年7月9日8时许，被告人谢国红从后门进入被害人张廷万位于重庆市万州区李河镇荆煤村7组53号的家中，盗走现金人民币6300元。案发后，被告人谢国红已将赃款退还被害人。被告人谢国红的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人谢国红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢国红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1009号
原告：高亮，男，1987年9月18日出生，汉族，管道一公司工人，现住盘锦市双台子区。
原告：杨立伟，女，1991年3月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王荣德，盘山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地大洼县。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，该公司副经理，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原告高亮、杨立伟与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，发现本案存在不易适用简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。原告高亮、杨立伟的委托诉讼代理人王荣德、于春艳，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周树林、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮、杨立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告与李恩宽于2012年10月27日签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告承担连带赔偿责任。2、请求确认原告与李恩宽于2012年11月11日签订的《房屋买卖协议书》合法、有效；本案争议房屋产权归原告所有，并判令被告为原告向房屋产权机关办理产权过户手续和房地产登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2012年10月27日，李恩宽（已故）购买由被告开发建设的清水镇[人和家园]小区1幢3单元602室商品房住宅一套，建筑面积77.48㎡，2500元/平方米，总价款193700.00元，并签订了双拼房买卖合同一份，同时如约交足购房款，被告出具收款收据，交款后李恩宽于2012年11月11日以15万元的价款将该房屋转让给原告，并签订房屋买卖协议书。交易完成后，在原告办理房屋产权登记过户时发现该房屋已被被告再次转让出卖，无法办理产权过户登记。原告认为，被告行使欺诈手段，在原告完全不知情的前提下，非法变卖已转让房屋，使得原告的房屋买卖合同关系处于非常不稳定的状态，导致原告遭受重大经济损失。原告购买该房屋属于善意取得，应依法得到保护。故诉至法院，请法院支持原告诉求。
盘锦兴华房地产开发有限责任公司辩称：原告应向李恩宽主张权利，不应向被答辩人主张。李恩宽曾于2012年与周树林签订借款协议书，明确约定李恩宽借款给盘锦兴华房地产开发有限公司的实际投资人周树林100万元，用于建设清水镇人和家园小区，周树林将清水镇人和家园小区1号楼1单元601、602，2单元601、602，3单元601、602,4单元601、602，5单元601、602以出售方式抵押给李恩宽，双方均不得出售上述房屋，所以李恩宽将房屋出售给原告违反了与周树林签订的协议。原告花150000元购买了价值193700元的房屋，不属于善意取得，违背了房屋买卖的正常习惯。原告未实际取得物权，其主张物权证据不足。
经审理查明：被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司系大洼区清水镇人合小区的开发公司，周树林为该公司副经理。2012年10月，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司欲以出售房屋方式向李恩宽借款，双方于2012年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定将大洼区清水镇人合家园小区1号楼3单元602室出售给李恩宽，并给李恩宽出具购房款收款收据。2012年10月28日，李恩宽、冯阳二人作为甲方与乙方盘锦兴华房地产开发有限责任公司副经理周树林签订《协议书》，约定乙方用清水人合家园小区一号楼一单元601、602，二单元601、602，三单元601、602，四单元601、602室，五单元601、602室以出售方式作抵押，向甲方借款人民币1,000,000.00元，抵押期间双方不得出售上述房产。后因该借贷关系未实际发生，双方于2012年11月10日签订解除贷款协议书，约定将清水镇人合小区十套家属楼退给乙方周树林。2012年11月11日，李恩宽作为甲方与作为乙方的二原告签订《买卖房屋协议书》，约定将盘锦市大洼县二界沟镇1号楼3单元602室房屋出售给二原告，房屋面积77.48平方米，价款为150,000.00元。
另查明，李恩宽现已去世。案涉房屋已被被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司售予他人。
上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、收款收据，《买卖房屋协议书》、照片，被告提供的《协议书》、《解除贷款协议书》及原、被告当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
经庭审质证、认证及本院审查，不能确定案件事实的证据材料有：
二原告提供的欠条，欠条中未载明该笔欠款系购房款，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式，要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司虽与李恩宽签订《商品房买卖合同》，但双方约定是以出售该房屋的方式为贷款办理抵押担保，双方均不存在房屋买卖的意思表示及合意，故被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司与李恩宽于2012年10月27日签订的《商品房买卖合同》不成立。该合同不成立，亦不发生法律效力。李恩宽与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司就案涉房屋不存在买卖关系，其对案涉房屋不具有所有权。二原告与李恩宽于2012年11月11日签订《买卖房屋协议书》，该协议书中约定的房屋坐落于盘锦市大洼县二界沟镇1号楼3单元602室，不能确认该房屋与《商品房买卖合同》中约定的清水镇人合小区1号楼3单元602室为同一处；二原告提供的欠条，不能证明该欠款为二原告购买房屋交付的房款，以李恩宽出具的欠条证明二原告向李恩宽交付购房款，亦不合常理。综上，对二原告提出确认《买卖房屋协议书》合法、有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高亮、杨利伟请求确认《商品房买卖合同》（被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司与李恩宽于2012年10月27日签订）、《房屋买卖协议书》（二原告与李恩宽于2012年11月11日签订）合法、有效的诉讼请求。
案件受理费100元（已预交），由原告高亮、杨利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志红
代理审判员 孟 利
代理审判员 乔国香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 茜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定 （一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1307号
原告：江汶阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：沈冲，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告江汶阳与被告沈冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，原告江汶阳委托诉讼代理人廖超到庭参加诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江汶阳向本院提出诉讼请求：被告沈冲归还原告江汶阳借款10万元及逾期还款利息（利息计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2016年3月1日，被告沈冲以资金周转向原告江汶阳借款10万元，并出具借条。经原告江汶阳多次催收，被告沈冲至今未归还借款。
被告沈冲未提供答辩意见。
本案原告江汶阳围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条一张、重庆农商行个人汇款凭证、陈怡的证明等证据。经审查，原告江汶阳提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告江汶阳通过重庆农村商业银行以陈怡6214651012799341账号向被告沈冲的6214850233633459账号汇款10万元，被告沈冲向原告江汶阳出具借条一份，内容为：“兹因沈冲近来手头不便，而向江汶阳借得款项人民币壹拾万元整。预计在2017年3月31日前如期归还。特立此借条为证。借款人：沈冲身份证5”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈冲向原告江汶阳借款10万元。原告江汶阳履行了出借义务，被告沈冲未如期履行返还义务，故原告江汶阳请求被告沈冲归还借款本金10万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将原告主张的逾期利息确定为以10万元本金为基数，自原告主张权利之日（即本案受理之日2018年4月3日）起，按年利率6%计算至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈冲归还原告江汶阳借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数，从2017年4月3日起按年利率6%计算至本息清偿时止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告沈冲负担（原告江汶阳已预交案件受理费2300元，在执行中由被告沈冲一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 王 定 金
人民陪审员 张 良 琼
二〇一八年七月五日
书 记 员 蒋军（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2917号
申请执行人郑宇。
被执行人张凡。
郑宇申请执行张凡民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初字第10554号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑宇于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币3096140.83元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本执行裁定申请恢复对原民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初字第10554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十一月八日
书记员 周 欣
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504 刑初266号
被告人基本情况
|
姓名
|
满云松
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1984.10.14
文化
程度
|
高中
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
居民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁东路2号旅游服务公司
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.11.17
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]240号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2017年6月18日21时许，被告人满云松饮酒后驾驶云G2X201号小型轿车行至弥勒市弥阳镇红烟路与西山路岔口时，在右转弯过程中，与何某某驾驶的云G72498号车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经公安民警依法提取满云松血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为300.5mg/100ml血。
相关
证据
|
受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人何某某的陈述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人满云松的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人满云松醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人满云松犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人满云松实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人满云松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2018年7月27日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一七年十一月十七日
书 记 员 宋 曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12804号
原告：安吉汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号，统一社会信用代码91500000666436695J。
负责人：谢维，公司经理。
委托诉讼代理人：胡金虎，公司员工。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告：马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称安吉租赁公司）与被告马奇云租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因被告马奇云下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安吉租赁公司的委托诉讼代理人胡金虎到庭参加诉讼，���告马奇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆及随车钥匙一把、行驶证一本；2、判决被告支付原告租金8300元（应自2017年1月1日起至被告归还车辆之日，按每日租金83元计算，起诉时暂算100日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订《租车协议》，被告承租原告渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆，合同约定，租赁期限为24天，自2016年12月6日起至2016年12月31日，每日租金83元，连同手续费等，24日的租金为3176.64元，发车及还车门店为重庆江北国际机场店，当日，被告支付了租金3176.64元，并提走了车辆，租车协议到期后被告未依约交还车辆，经查，租赁车辆GPS已���人为掉线，后被告一直拖延，既不支付租金也不归还车辆，原告到派出所报案，但公安机关未予以立案，遂起诉。
被告马奇云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、租车合同复印件，拟证明被告向原告租赁车辆一辆。
2、被告的身份证、驾驶证、信用卡复印件，拟证明被告承租车辆时提供的身份信息。
3、被告交租赁费的刷卡依据复印件，拟证明被告交付租金3176.64元，保证金5000（信用卡预授权）。
4、车辆交接单电子扫描件。拟证明被告提走了车辆。
5、车辆的注册登记、购置发票、完税证明、行驶证复印件、保险单，拟证明涉案车辆为原告所有。
6、租车网上操作的电脑界面截屏，拟证明租车记录。
被告马奇云未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆系原告所有，原告安吉租赁公司与被告马奇云签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆，提车时间2016年12月6日16时15分，还车时间2016年12月31日20时30分，价格83元/天。原告于2016年12月6日15时58分将渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证交付给被告。原告称被告当日将2016年12月6日至2016年12月31日的租金3176.64元支付给原告。
2016年12月6日，原告从被告信用卡中冻结5000元作为处理违章未处理的保证金，约定若无违章发生，此保证金在30日左右自动解冻。
原告在庭审中称，其从被告信用卡中冻结的5000元已解冻退还给了被告。
本院认为:双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定的租车时间为2016年12月6日16时15分至2016年12月31日20时30分，现合同期限已届满，原告要求归还渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证的请求予以支持。
双方约定租金为83元/天，原告要求以83元/天的标准计算从2017年1月1日至车辆归还之日的车辆占��损失，符合法律及合同的约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奇云于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司渝DSXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证一本；
二、被告马奇云以83元/天的标准向原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司支付从2017年1月1日至车辆归还之日的车辆占用损失；
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告马奇云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈润琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3258号
原告：李启义，男，1948年1月28日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告李启义与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启义的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启义诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款8000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李启义陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李启义出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款8000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李启义与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李启义售粮款8000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李启义、粮食款8000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告李启义粮食款8000元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦