wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1595号
罪犯翁善富，男，1957年2月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年六月三日作出(2011)杭上刑初字第138号刑事判决，以罪犯翁善富犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10000元。翁善富不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十一日作出(2011)浙杭刑终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭执行职务，罪犯翁善富到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁善富在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯翁善富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁善富在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁善富提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翁善富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴皖涢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初916号
原告：于学玲，女，1962年6月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市盛通国际物流有限公司，住所:吉林省珲春市。
法定代表人:于学玲,董事长。
被告：冀书春，男，1963年11月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
第三人：刘侃，男，1969年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告于学玲与被告珲春市盛通国际物流有限公司、冀书春、刘侃公司决议纠纷一案,本院于2018年3月21日立案，原告于学玲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于学玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于学玲负担。
审判员 李围围
二〇一八年六月四日
书记员 全春哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮国君，男，1969年11月17日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮国君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮国君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49695.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49695.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初741号
原告:邱某，女，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张某1（系邱某丈夫），住重庆市潼南区。
原告:张某1，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:张某2，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邱某、张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告邱某的委托代理人张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某、张某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告邱某赡养费150元（2013年11月23日至2017年11月23日），4年共计7200元；2017年11月23日起，被告每月支付原告邱某赡养费200元，以每三个月支付为支付方式；2.被告每月支付原告张某1赡养费150元（2014年6月9日至2017年6月9日），3年共计5400元；2017年6月9日起，被告每月支付原告张某1赡养费200元，以每三个月支付为支付方式。事实和理由：二原告与被告系父母子女关系。二原告共生育了一子一女，女儿张某3外嫁他乡。二原告将被告抚养成人，现二原告年老体弱、无固定收入，故要求被告作为人子，应当履行赡养义务。
被告张某2辩称，二原告因年事已高，应把二原告的土地交由自己耕种，才能以此收入提供赡养费；且妹妹张某3也应承担赡养义务；此外，因原告张某1有一定的军龄补贴和政府补贴，应在赡养费中予以考虑扣除。
本院经审理认定事实如下：原告邱某、张某1与被告张某2系父母子女关系。二原告共生育了一子一女，现二原告年老体弱，除每人每月能领取政府补贴90元、原告张某1能领取军龄补贴共25元外，无固定收入。以上事实，当事人双方均无争议，且有常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高且无固定收入，被告作为原告的儿子，应当承担起赡养二原告的义务，故二原告主张被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于赡养费的标准及支付方式，二原告要求被告每月支付原告邱某赡养费150元（2013年11月23日至2017年11月23日），4年共计7200元；2017年11月23日起，被告每月支付原告邱某赡养费200元，以每三个月支付为支付方式；被告每月支付原告张某1赡养费150元（2014年6月9日至2017年6月9日），3年共计5400元；2017年6月9日起，被告每月支付原告张某1赡养费200元，以每三个月支付为支付方式，本院结合本地生活消费水平及原告的收支状况，对于原告主张的赡养费标准，本院予以支持。二原告当庭表示自愿放弃张某3的赡养费份额，本院予以准许。被告要求二原告的土地交由自己耕种并以此收入提供赡养费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱某2013年11月23日至2017年11月23日的赡养费共计7200元。
二、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱某2017年11月24日至2018年2月24日的赡养费共计600元。
三、被告张某2从2018年2月25日起，每三个月支付原告邱某赡养费600元，此款于第三月25日前付清。
四、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某12014年6月9日至2017年6月9日的赡养费共计5400元。
五、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某12017年6月10日至2018年2月10日的赡养费共计1600元。
六、被告张某2从2018年2月25日起，每三个月支付原告张某1赡养费600元，此款于第三月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执345号
申请执行人:覃绍华,男性,汉族,1959年01月23日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。
法定代表人：曹槐友。
本院在申请执行人覃绍华与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9179号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃绍华于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执345号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黎美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2335号之二
申请执行人无锡天鸿机械制造有限公司,组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人张晓，该公司董事长。
被执行人无锡市凯龙港口机械有限公司,组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王志坚，该公司董事长。
本院在执行无锡天鸿机械制造有限公司与无锡市凯龙港口机械有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人无锡天鸿机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周翰琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5372号
罪犯刘叶华，男，1987年3月15日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)台三刑初字第168号刑事判决，以罪犯刘叶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金履行人民币300元，尚有罚金人民币14700元未履行；本考核期内，月均消费人民币191.09元，累计消费人民币4586.08元，账户余额人民币445.2元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日书记员沈剑
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1716号之一
原告杨会元，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省开封县。
原告朱登梅，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省开封县。
被告石本兴，男，汉族，1982年7月23日生，住河南省开封县。
被告河南政通市政工程有限公司。
住所地河南省开封市开发区宋城路以南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道8号。
本院在审理原告杨会元、朱登梅诉被告石本兴、河南政通市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告石本兴涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，本案需待刑事案件审结后再行处理，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈子恒
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执字973号
申请执行人肖某，男，1989年3月9日生，汉族，住西华县。
被执行人贾某，女，1990年7月30日生，汉族，住新乡市。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2082号民事判决书，于2016年12月1日立案执行肖某申请执行贾某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月八日
书记员 朱娜娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初4029号
原告：范友忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住辉县。
被告：齐安民，男，1972年6月23日出生，汉族，住辉县。
被告：苏全荣，女，1971年1月2日出生，汉族，住辉县。
原告范友忠与被告齐安民、被告苏��荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范友忠向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金105000元及其利息（按照年利率6%，从借款期满开始支付到本金还清为止）。
事实与理由：2014年12月1日两被告为原告共同出具借款条约定借原告现金105000元，用于浴池经营开支和偿还信用卡款。后经多次催要，被告仅偿还了2000元利息，剩余本金一直未还，两被告系夫妻关系，故起诉判如所请。
被告齐安民、苏全荣未答辩。
案经审理查明：2014年12月1日两被告为原告共同出具借款条约定借原告现金105000元。借款期限为15天。既未约定借期内的��率，也未约定逾期利率。2016年4月4日（清明节），被告偿还了2000元，剩余本金103000元一直未还。两被告系夫妻关系，于2014年3月25日在民政局登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借给被告105000元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。鉴于原被告在借款条中没有约定借款利息，根据合同法的规定视为不支付利息，因此，原告主张被告偿还2000元为利息，没有事实依据，本院不予支持，本院确认为偿还借款本金2000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间并且两被告共同签字，因此，原告要求被告齐安民与被告苏全荣共同偿还原告的借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求两被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐安民、苏全荣于本判决生效后十日内共同偿还原告范友忠借款本金103000元及其利息（2014年12月17日到2016年4月4日以借款本金105000元为基数，按照年息6%计算；2016年4月5日到本金还清为止，以欠款本金103000元为基数，按照年息6%计算）；
二、驳回原告范友忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告齐安民、苏全荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 杨长有
人民陪审员 荆翠芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴泽祖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6742号
上诉人（原审被告）：徐颖，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张继伟，住重庆市渝北区。
上诉人徐颖因与被上诉人张继伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月28日向上诉人徐颖送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人徐颖向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月24日再次向上诉人徐颖送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐颖收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5461号
原告：李某，女，2015年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：唐某(系原告之母)，女，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区田家镇黑龙村4组。
负责人：颜奇智，该组组长。
原告李某与被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组（以下简称黑龙村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人唐某及委托诉讼代理人秦旭、被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款等费用共计15610元；2、案件受理费用由被告承担；3、本案财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告方的集体经济组织成员，因修建潼荣高速征用重庆市潼南区田家镇黑龙村4组的土地，就土地补偿费等问题，被告认为原告系户主的外孙女，只应按照0.5个份额进行分配。经原告多次沟通，被告均坚持该分配方案。现该组织其他成员均分得土地补偿款15610元，而原告未分得该笔土地补偿款。
被告黑龙村4组辩称，此次征地该组成员人均分得15610元征地补偿款属实，原告系挂靠户口，经该社社员大会研究后决定原告按0.5个成员算，且原告系非法生育，相应的罚款未缴纳，原告需缴纳了违法生育罚款后再来领取0.5个成员土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告李某的母亲唐某系被告组的集体经济组织成员，李某于2015年1月21日出生，2015年3月24日申报登记在被告组入户。2017年11月9日，因潼南区实施潼荣高速公路（潼南段）建设征收该组部分土地，经该组社员代表大会讨论通过了分配方案。根据该分配方案，该组的社员每人分得征地补偿费等15610元，原告被列为0.5个分配对象，即分配给原告其他社员一半的征地补偿费，但被告以原告系违法生育为由，并未实际分配给原告征地补偿费。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生后随其母将户籍上在被告组，原告基于出生取得被告组集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时亦不存在丧失该集体经济组织成员资格的情况，故原告与该组其他经济组织成员享有同等的权利。因此，原告主张分配被告征地补偿款等费用15610元的请求，本院予以支持。此外，被告辩称原告系违法生育，应在缴纳相关罚款后再分配原告相应的土地补偿款，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组于本判决发生效力之日起十日内给付原告李某征地补偿款等费用共计15610元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，财产保全费100元，共计291元，由被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘芯妍
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 成美琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 葛 蓉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2596号之一
移送部门：尤溪县人民法院生���环境审判庭。
被执行人：王美玉，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王美玉缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书记���周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关��予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2622号
原告俞志强。被告陈全林。原告俞志强与被告陈全林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告陈全林去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1976号之一
申请人：杨吉，男，1959年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马安福，男，1968年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宋春梅，女，1969年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人杨吉申请执行马安福、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）宁0181民初4754号民事判决书判决马安福、宋春梅于本判决生效后十日内向原告杨吉偿还借款5万元，支付利息20714元，合计70714元并承担诉讼费787元。后被执行人马安福、宋春梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向马安福、宋春梅送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人马安福、宋春梅的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人马安福、宋春梅土地信息、车辆信息、工商信息，均未发现可供执行的财产线索；本案轮候查封了被执行人宋春梅名下位于灵武市的房产，因属于轮候查封，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人马安福、宋春梅，本院将被执行人马安福、宋春梅纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 顺
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初102号
原告：温中华，男，汉族，1960年9月5日出生，住范县。
被告：罗续东，男，汉族，1975年5月12日出生，住范县。
被告：武随山，男，汉族，1958年12月14日出生，住范县
本院在审理原告温中华与被告罗旭东、武随山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告温中华于2018年1月22日向本院提出撤回对被告罗续东、武随山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温中华撤回对被告罗续东、武随山的起诉。
案件受理费525元，由原告温中华负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔鸣伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3095--2号
原告：李小梅，女，汉族，1969年4月6日出生，住山东省嘉祥县。
被告：李艳丽，女，汉族，1985年2月18日出生，住山东省嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：朱宁峰，系公司经理。
被告：张杰，男，汉族，1987年8月2日出生，住嘉祥县。
被告：济宁恒源大件运输有限公司。
法定代表人：张秀兰，系公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈浩，系公司经理。
2017年6月30日本院作出了(2017)鲁0829民初3095--
1号民事裁定书，将被告张杰驾驶鲁Ｈ×××××0重型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月3日被告张杰交纳50000元现金作为担保，请求解除对张杰驾驶鲁Ｈ×××××0重型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张杰驾驶鲁Ｈ×××××0重型普通货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月三日
书记员 张影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13928号
原告:母习涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：徐海林，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽地区郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**号财智大厦*层*******室。
负责人：倪剑强。
原告母习涛与被告徐海林、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告母习涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告母习涛撤回起诉处理。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十三日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1749-1号
申请执行人：陈冬霞，女，1976年10月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被执行人：胡三妹，女，1973年10月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
申请执行人陈冬霞与被执行人胡三妹侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016）浙0502民初5330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4459.8元。本案在执行中，查明被执行人胡三妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1749号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈冬霞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱月飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6878号
罪犯钱金仙，女，1968年8月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)嘉海刑初字第637号刑事判决，以罪犯钱金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。钱金仙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙嘉刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱金仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱金仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱金仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1416号之二
申请执行人:程国权,男,汉族,1978年12月5日出生，住清丰县,。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被执行人:昝红瑞，男,汉族,1978年1月17日出生，住清丰县，。
被执行人:马春花，女,汉族,1979年9月27日出生，住清丰县，。
本院在执行程国权与昝红瑞、马春花民间借贷纠纷一案中，经过多次次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产，通过车管所查封了昝红瑞名下两辆车但未实际扣押无法进行评估拍卖，不能处置。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人程国权的委托代理人张衍利对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3062号民事判决书的本次执行程序。
对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月七日
书记员 李沅霖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保138号之二
申请执行人余玲琴，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王令波，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于余玲琴与王令波诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月3日作出的（2018）鲁1728财保61号裁定书，扣押被执行人王令波驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人余玲琴以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保138号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月八日
书记员 谢晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10575号
罪犯费高强，男，1973年5月3日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)嘉桐刑初字第899号刑事判决，以罪犯费高强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费高强在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯费高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费高强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3378号
原告：李宏，男，1984年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：赵文彪，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢军明，男，1981年9月14日生，彝族，云南省双柏县人，个体，住楚雄市。
原告李宏与被告谢军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人赵文彪到庭参加诉讼，被告谢军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及自2017年2月19日至2017年9月19日止的资金占用费5250元，并按年利率6%计算支付自2017年9月20日起至款项还清之日止的资金占用费；二、判令被告支付自2017年2月19日至2017年9月19日的违约金105000元，并按月10%计算支付自2017年9月20日起至款项还清之日止的违约金；三、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因资金周转困难与原告协商借款。双方于2017年1月18日签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，自2017年1月18日至2017年2月18日，为保证还款，被告承诺用其房产：楚雄市房权证鹿城字第××号，共有权证号：楚雄市房鹿城共字第20051860号做抵押，若不能还款，房屋由原告办理过户。借款本金到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告谢军明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李宏围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同，2、借条，3、土地使用证、房产证、共有权证，4、银行交易对账单，5、银行历史分户明细账。
被告谢军明未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告李宏提交的证据1、2证实了被告谢军明向其借款150000元，双方于2017年1月18日签订《借款合同》，被告出具借条一份交原告收执，借款期限为一个月；证据3证实了被告用其与张蕤共同共有的位于楚雄市××路××小区××组团的房屋为该笔借款作抵押；证据4、5证实了2017年1月18日，原告李宏转账135000到被告谢军明卡号为62×××87的银行卡上的事实。对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李宏与被告谢军明系朋友关系。2017年1月被告谢军明以资金周转困难为由向原告借款。2017年1月18日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为一个月即自2017年1月18日至2017年2月18日，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按借款本金的每月30%计算金额作为违约金支付给出借方，提款方式为转款，开户银行为信用社、户名谢军明、账号为62×××87，同时，被告用其与张蕤共同共有的位于楚雄市××路××小区××组团的房屋（房屋产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）为该笔借款作抵押（未办理抵押登记手续），被告谢军明出具借条一份交原告李宏收执，该借条上载明：如不能按期归还借款，房屋由出借方过户处理。当天，原告李宏按合同约定转账135000元到被告谢军明卡号为62×××87的银行卡上。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告李宏提交的证据虽然证明了双方在合同中约定的借款金额为150000元，但双方约定提款方式为转款且实际转款金额为135000元，另外的15000元无证据证明确系借款并已经交付，故被告谢军明向原告李宏的借款金额应认定为135000元。虽被告谢军明未按合同约定履行还款义务，其行为已经违约，但原告李宏主张要求被告谢军明支付自2017年2月19日起自2017年9月19日至的资金占用费及违约金总计已经超过法律规定的年利率24%，故本院以总计不超过年利率24%进行调整资金占用费及违约金为18900元（0.24÷12×7×135000元）。被告谢军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢军明归还原告李宏借款本金135000元，并支付自2017年2月19日起至2017年9月19日止的资金占用费及违约金18900元（限于本判决书生效之日起五日内一次性付清，款交本院）；
二、由被告谢军明支付原告李宏自2017年9月20日起至上述款项还清之日止的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元（已减半收取），诉讼保全申请费1821元，由被告谢军明负担（未交，限于本判决书生效之日起五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张明权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1537号
原告崔克田，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔克田诉被告黎才宏买卖合同纠纷一案，原告崔克田于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔克田，被告黎才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克田诉称，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米122222斤，每斤0.72元，合计人民币88000元。被告收购后分三次给付原告玉米款45000元，剩余欠款43250元被告为原告出具欠条1份，被告称几天给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付拖欠玉米款43250元，支付利息（自2016年1月14日到判决之日），并承担本案诉讼费及诉讼期间的车旅费。
原告崔克田向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份。证明2016年1月14日被告收购原告玉米，2016年3月7日经双方结算，被告欠原告玉米款43250元。
被告黎才宏辩称，欠款属实，被告收购的玉米出售给他人，他人未将全部玉米款支付被告，等他人支付给被告后，被告给付原告。因欠条中没有约定利息，不同意给付原告利息。
被告黎才宏未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告黎才宏对原告崔克田提交欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米122222斤，每斤0.72元，合计人民币88000元，被告分两次给付原告玉米款29750元。原告购买被告四轮车一台，价格15000元未付款。2016年3月7日原、被告经结算，被告尚欠原告玉米款43250元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要欠款，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告崔克田提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告黎才宏收购原告崔克田玉米，付部分玉米款后，经结算剩余欠款被告黎才宏为原告崔克田出具欠条，原告崔克田与被告黎才宏之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告崔克田要求被告黎才宏给付收购玉米款43250元的诉讼请求，本院予以支持；对原告崔克田要求被告黎才宏给付逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告崔克田要求被告黎才宏承担本案诉讼期间的车旅费，因原告崔克田未向本院提交证据加以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付原告崔克田玉米款人民币43250元，赔偿逾期付款利息1081元（43250元×5‰×5个月2016年3月7日至2016年8月7日）；
二、驳回原告崔克田的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告黎才宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3408号
罪犯张大华，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第980号刑事判决，以被告人张大华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张大华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张大华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张大华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大华减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4256号
罪犯孙国兴，男，1962年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出(2007)杭刑初字第196号刑事判决，以罪犯孙国兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙国兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国兴准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1104号
罪犯王敬开，男，1979年11月25日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)杭下刑初字第358号刑事判决，以罪犯王敬开犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王敬开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王敬开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王敬开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬开准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6221号
罪犯王诗满，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学毕业，住江西省铜鼓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)杭下刑初字第115号刑事判决，以罪犯王诗满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王诗满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王诗满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王诗满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王诗满准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2472号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴刘使，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴刘使罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴刘使的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8564号
罪犯胡俊凯，男，1987年4月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭淳刑初字第332号刑事判决，以罪犯胡俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币9000元。胡俊凯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙杭刑终字第560号刑事裁定，准许上诉人胡俊凯撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡俊凯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡俊凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8490号
罪犯胡飞，男，1976年2月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)浙甬刑二初字第37号刑事判决，以罪犯胡飞犯抢劫罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。胡飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)浙刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3506号
罪犯胡爱玉，女，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出(2015)温永刑初第238号刑事判决，以被告人胡爱玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯胡爱玉已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡爱玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱玉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2657号
原告：扬州奇创环保科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人：韩松青。
被告：广州氨氮水污染治理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号保利国际广场南塔2905-06单元。
法定代表人：何波。
本院在审理原告扬州奇创环保科技有限公司与被告广州氨氮水污染治理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州奇创环保科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州奇创环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为90元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一八年五月十七日
书记员 王 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周云飞，男，1990年3月12日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,219.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,219.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1673号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，执行董事。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告张某，男，1968年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解协议，故原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告上某某负担。
审判员 张开红
二〇一六年一月六日
书记员 邵文菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2223号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告李显吉，现住榆树市。
被告刘占杰，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李显吉、刘占杰借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9489号
罪犯石立军，男，1984年1月2日出生，汉族，���南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出(2008)金中刑一初字第9号刑事判决，以罪犯石立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后二次裁定，共计减刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为二年，现已实际执行八年三个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石立军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石立军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石立军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9640号
罪犯曾国强，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)杭上刑初字第224号刑事判决，以罪犯曾国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完��劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳9000元，在本考核期内月均消费190、26元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判，对罪犯曾国强的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯曾国强执行财产刑不够积极。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国强准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人冯雨楠，该行行长。
委托代理人储开华，该××客户经理。
被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司，注册登记地海安县。
法定代表人许映泉，该公司董事长。
被执行人南通连德铸造有限公司，住所地海安县。
法定代表人祁建华，该××总经理。
被执行人许映泉，经常居住在海安县。
关于中国工商银行股份有限公司海安支行与海安县天田锻压设备有限责任公司、南通连德铸造有限公司、许映泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为4496151.02元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第753号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高大伟，男，1982年3月14日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市万柏林区，暂住太原市。2002年8月30日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月12日因犯故意毁坏财物罪，被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年（2013年5月31日刑满释放）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第618号起诉书指控被告人高大伟犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人高大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月20日1时14分许，被告人高大伟驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿本市双塔西街由东向西行驶至桃园南路西里一条路口时，碾轧横卧马路中间的被害人张某2，被告人高大伟驾车逃逸。造成被害人张某2经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人高大伟承担事故全部责任。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高大伟辩称其是因为案发时并不知道碾轧的是人才没有停车，不应构成逃逸。
经审理查明，2013年10月20日1时14分许，被告人高大伟驾驶杜某所有的晋Ａ×××××别克牌小型轿车沿太原市双塔西街由东向西行驶至桃园南路西里一条路口时，碾轧横卧马路中间的被害人张某2，被告人高大伟驾车逃逸。造成被害人张某2经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人高大伟承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、太原市交警支队迎泽二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及现场遗留物品清单。
3、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的查获经过，证实：2014年6月10日，民警通过技术侦查手段，在太原市黑土巷将高大伟抓获。
4、道路交通事故现场图及照片。
5、证人张某1（被害人二哥）的证言证实被害人张某2除了三个兄弟外没有其他直系亲属。
6、证人杜某（肇事车车主）的证言证实其与高大伟系男女朋友关系，车是借给被告人高大伟的。
7、证人席某（路人）的证言，证实：2013年10月20日01点50分许，骑电动车路过西里一条路口时发现路中间躺着一名男子，后来我打了110报警。
8、证人董某（被告人高大伟朋友）的证言，证实：2013年10月20日凌晨1点至凌晨3点半之间车是由高大伟开的，当天下午15时许，高大伟电话要求帮助其将车送回大马村，并让给他洗车，我没有给他洗车，在送了车后高大伟还电话确认。
9、证人王某的证言，证实：2013年10月20日当晚高大伟开的一辆黄咖色的别克车，带的我和我男朋友董某去了大马村的租住房。
10、证人赵某（路人）的证言，证实：2013年10月20日1时10分许，我驾驶出租车在双塔西街桃园路口等待信号灯时，发现距路口100米左右发现躺的一个人。
11、证人吉某的证言，证实：2013年10月20日1时10分许，我驾驶出租车在双塔西街由东向西行驶至桃园路口时，看到一辆黄色别克车从我左侧由东向西车速很快的冲过。
12、证人百利胜的证言，证实：2013年10月20日0时许，在和张某2吃饭喝酒后，打了出租车将张某2送回宿舍门口。
13、董某对被告人高大伟的辨认笔录。
14、在逃人员登记信息表。
15、被告人高大伟的户籍证明，证实：其案发时系成年人。
16、太原市中心医院出具的关于被害人张某2的死亡证明书。
17、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
18、关于被告人高大伟的监控资料。
19、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人高大伟负事故的全部责任。
20、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证实被害人张某2系因车祸致其颅脑损伤而死亡。
21、山西晋安司法鉴定所出具的酒精含量鉴定。证实：被害人张某2血样中检出乙醇成分。
22、太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实：送检的“棉棒转提车辆左后轮下连杆上附着物”检出人血，支持该血斑为张某2所留。
23、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实：晋Ａ×××××别克车转向系统、制动系统均符合相关规定，右前照等无法发光；车身痕迹是由底盘左侧碰撞、碾轧躺卧在路面上的人体形成。
24、高大伟的前科材料。
25、被告人高大伟的当庭供述及讯问笔录，证实：2013年10月20日1时14分许，开车行至桃园南路西里一条路口附近时，感觉有碾轧感，但是没有感觉是压了人，可能是压了砖头，所以就走了。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高大伟违反交通运输管理法规，驾驶未按期检验的机动车在道路行驶，观察注意不够，因而发生了致一人死亡的重大交通行事故，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高大伟辩称其构不成交通肇事后逃逸的意见，经查，有被告人高大伟的供述，证实其在事故发生时感觉到车辆发生碾轧，且有现场监控视频证实其在发生碾轧时驾驶车辆的刹车灯亮启，但其仍不予停车查看，加速逃跑，事后证人董某的证言，协助证明其明知已发生交通事故的主观明知，其行为符合交通肇事逃逸，故对被告人高大伟的辩解，本院不予支持。被告人高大伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏亚昆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更123号
罪犯母东林，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学毕业，住四川省剑阁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)甬镇刑初字第36号刑事判决，以罪犯母东林犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯母东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯母东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯母东林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母东林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初756号之二
原告：曹水生，男，1976年5月4日出生，汉族，山西省河津市樊村镇沙樊头村人。
被告：崔泽科，男，1974年8月21日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村人。
原告曹水生诉被告崔泽科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曹水生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹水生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹水生撤诉。
案件受理费1150元，由原告曹水生负担。
审 判 员 李军霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4795号
罪犯张蕾，男，1986年7月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)甬海刑初字第164号刑事判决，以罪犯张蕾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月２１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警彭赟、姚俊杰出庭履行职务，罪犯张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张蕾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张蕾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11593号之一
原告：汪冰，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告：汪二牛，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告：张金夫，男，1935年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
三原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告：干海芬，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告汪冰、汪二牛、张金夫诉被告干海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年1月24日，三原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪冰、汪二牛、张金夫撤诉处理。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告汪冰、汪二牛、张金夫负担。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二０一八年一月二十四日
书 记 员 李 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1771号
罪犯黄守华，男，1984年7月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出(2006)温刑初字第28号刑事判决，以罪犯黄守华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年九月十五日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄守华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
��〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6350号
罪犯张于国，男，1997年4月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一四年七月三日作出(2014)台温少刑初字第66号刑事判决，以罪犯张于国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张于国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张于国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张于国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张于国准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7420号
罪犯汤建兵，男，1993年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)杭余刑初字第852号刑事判决，以罪犯汤建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，汤建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建兵准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑���字第7971号
罪犯汪文泉，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)温瓯刑初字第590号刑事判决，以罪犯汪文泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪文泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪文泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受���育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,获得2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪文泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪文泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文泉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三���书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2097号
罪犯黄五一，男，1969年3月10日出生，汉族，浙江安吉人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)安刑初字第482号刑事判决，以罪犯黄五一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元。黄五一不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月三十日作出(2009)湖刑终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄五一提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄五一准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9889号
罪犯王伟珍，女，1969年3月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出(2007)浙刑一终字第183号刑事判决，以罪犯王伟珍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯王伟珍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）浙刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第1285号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第824号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王伟珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟珍准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十七日书记员王静
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初106���
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈雄，男，生于1985年6月28日，四川省盐亭县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈雄犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人陈雄2015年年底在盐亭县富驿镇宝山社区1组大山上砍树时捡拾所得一支由射钉枪改装的自制枪支，后曾用该枪打鸟，并将枪支放于自家老房子后土墙上保管至2016年7月9日案发。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关���为：被告人的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈雄2015年年底在盐亭县富驿镇宝山社区1组大山上砍树时捡拾所得一支由射钉枪改装的长枪（枪全长103CM，枪管直经1.5CM，枪管口径0.8CM，枪握把为黑、绿色相间），曾用该枪打过鸟，后将该枪放于自家老房子后土墙上。2016年7月9日被盐亭县公安局富驿派出所查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人陈雄违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈雄自愿当庭认罪，为此，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雄犯非法持有枪支罪判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2016年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2631号
原告：谢运会，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：沈长锐，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路100号附1号，统一社会信用代码：91500223709447440P。
法定代表人：周南益，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办金佛大道355号，统一社会信用代码：91500223569902527G。
负责人：李璞莲，经理。
本院在审理原告谢运会诉被告沈长锐、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部、永安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢运会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年八月九日
书记员 吉泉忠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4216号
原告：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告廖彩凤与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖彩凤到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张顺畅立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至2017年10月10日止）。事实及理由：2014年5月28日，被告以做工程需资金为由向原告借款400000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币400000元，账户名张顺畅账上的金额和时间为准，此据。借款人张顺畅，2014年5月28日。备注：月息按2.5%计算，按月支付；借期暂定半年，续用有效；再续期一年。张顺畅，2015年7月7日。”原告于当日向被告银行转账300000元，于2014年5月31日向被告银行转账100000元。2015年12月17日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第二份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整。以打入张顺畅农村商业银行卡为准或邮政储蓄银行卡上的金额和时间为准。注：月息按2.5%计算，按月付息。借款人张顺畅，2015年12月17日。”原告于2015年12月20日银行转账给被告100000元，于2015年12月21日银行转账给被告200000元。2016年8月23日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第三份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整，此据。注：借期1个月；月息2.5%计算，月首付已支。借款人张顺畅。”原告于当日银行转账给被告300000元。第一、二笔借款，被告按约定偿还了2016年7月1日前的利息；第三笔借款，被告在借款当日便偿还了第一个月的利息7500元。三笔借款经原告催收，被告至今未偿还其余借款本息。
被告张顺畅未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年5月28日，被告以做工程需资金为由向原告借款400000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币400000元，以打入农商行卡号，账户名张顺畅账上的金额和时间为准，此据。借款人张顺畅，2014年5月28日。备注：月息按2.5%计算，按月支付；借期暂定半年，续用有效；再续期一年。张顺畅，2015年7月7日。”原告于当日向被告银行转账300000元，于2014年5月31日向被告银行转账100000元。2015年12月17日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第二份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整。以打入张顺畅农村商业银行卡为准或邮政储蓄银行卡上的金额和时间为准。注：月息按2.5%计算，按月付息。借款人张顺畅，2015年12月17日。”原告于2015年12月20日银行转账给被告100000元，于2015年12月21日银行转账给被告200000元。2016年8月23日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了第三份借条，借条载明：“今借到廖彩凤人民币300000元整，此据。注：借期1个月；月息2.5%计算，月首付已支。借款人张顺畅。”原告于当日银行转账给被告300000元。第一、二笔借款，被告按约定偿还了2016年7月1日前的利息；第三笔借款，被告在借款当日便偿还了第一个月的利息7500元。三笔借款经原告催收，被告至今未偿还其余借款本息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转款凭证五份、借条三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案第三笔借款实际借款金额应为292500元。第二笔借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。
被告未按约定期限偿还借款本息，经原告催收后仍未归还，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金，即992500元。原告要求被告支付2016年7月1日起按月利率2%计算至2017年10月10日止的利息，其中第一、二笔借款符合法律规定，本院予以准许，第三笔借款应从2016年8月23日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告廖彩凤借款本金992500元及利息（利息以700000元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至2017年10月10日止；以292500元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计算至2017年10月10日止）；
二、驳回原告廖彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16702.50元，由被告张顺畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李茂蓝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2480号
罪犯高伯亚，男，1990年8月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯高伯亚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。高伯亚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)浙刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高伯亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伯亚准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4564号
罪犯余建祥，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)杭淳刑初字第378号刑事判决，以罪犯余建祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、杜文斌到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、江畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯余建祥对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯余建祥提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余建祥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度表扬奖励。罚金共缴纳人民币2500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年六月二十七日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3292号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告常丽，女，33岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇春阳村*组。
被告吉林市浦发置业有限公司。
法定代表人刘继增
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告常丽、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更495号
罪犯周尚俊，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)楚中刑初字第103号刑事判决，以被告人周尚俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2013年9月22日至2028年9月21日止。刑期自2013年9月22日起至2028年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周尚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周尚俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周尚俊在服刑期间确有悔改表现，���合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚俊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月22日起至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2480号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：谢满义（绰号老三），男，1968年8月5日出生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人谢满义罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月19日作出(2016)苏0321刑初244号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，谢满义应限期向本院缴纳罚金7000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人谢满义银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人谢满义暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2480号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十二日
书记员 程旭光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1701号
罪犯张加冬，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，住安徽省蚌埠市淮上区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2013)绍虞刑初字第864号刑事附带民事判决，以罪犯张加冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；判令罪犯张加冬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62154元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯张加冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张加冬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张加冬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张加冬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 静