wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初790号
原告刘某某，男。
原告崔某某，女。
委托代理人张某某，系法律工作者。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告刘某某、崔某某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、崔某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某、崔某某诉称，原告从被告处购买了调兵山市某小区33号楼1单元9层901号房产。被告在售楼时承诺赠送原告露台，并以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。现原告得知被告收取了露台的一半房款，根据被告在宣传册及广告宣传中承诺赠送露台的事实，完全符合最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的司法解释的规定，被告应依法返还收取原告露台的价款。因此请求法院依法判决被告返还原告露台的购房款7006.19元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告调兵山市某置业有限公司未到庭，未答辩。
原告刘某某、崔某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某某、崔某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份、发票及房产证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。
2、广告宣传资料���份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
3、结婚证复印件一份，证明原告刘某某与崔某某系夫妻关系。
4、协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明业主与被告签订的协议书，被告同意返还多收取一半面积的露台款的事实。
本院认为，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对二原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告调兵山市某置业有限公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及二原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
二原告系夫妻关系。2012年原告刘某某、崔某某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年3月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告刘某某、崔某某从被告某公司处购买了调兵山市某小区33号楼1单元9层901号房产一户。建筑面积共78.93平方米，售价为每平方米2710.33元，总金额为213926元。原告刘某某、崔某某按每平方米2710.33元交付房款213926元，现被告某公司收取了露台面积的一半即2.585平方米的房款7006.19元，并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告刘某某、崔某某主张要求被告某公司返还露台款7006.19元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款7006.19元的85%即5955元（取整数）为宜。被告���公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告刘某某、崔某某房屋露台款5955元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年五月二十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1255号
原告张XXX，男。
委托代理人张XXX，男。
被告长岭县XXX公司。
住所地长岭县北门外村北侧。
法定代表人徐XXX，董事长。
委托代理人王XXX，长岭县长岭镇法律服务所律师。
被告潘XXX，男。
原告张XXX与被告长岭县XXX公司、潘XXX案外人执行异议之诉纠纷一案中,原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 常志国
人民陪审员 车 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2328号
罪犯白会芝，女，1977年10月29日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月26日作出（2009）昆铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人白会芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3829号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白会芝准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2032年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7956号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人:唐继国，该公司总经理。
委托代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人:李进，湖南见田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龙某，女，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人:王皓生，湖南肃天��师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1988年9月28日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：向某，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人龙某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与龙某达成庭外和解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上���。
本案受理费1696元，减半收取848元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月六日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第182号
上诉人（原审被告）：七玩教育科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈文珍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：北京融道育乐商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈文珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：马丽，该购物中心总经理。
上诉人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司与被上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）乌中民二初字第23-3号民事裁定。七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司不服向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地及实际经营地址均在北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1-3，故本案应由上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与北京融道育乐商业管理有限公司（原名称为融道（北京）广告有限公司）订立的《儿童职业体验馆服务合同书》，与七玩教育科技（北京）有限公司（原名称为北京融道育乐广告传媒有限公司）订立的《合同书一》、《合同书二》、《合同书三》中均约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，双方一致同意由原告所在地人民法院管辖。本案原告为新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地位于乌鲁木齐市新市区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额200余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝 姗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执异34号
异议人：魏琳，女，1989年9月23日出生，汉族，无业。
异议人：高瑞芬，女，1962年2月14日出生，汉族，无业。
申请执行人：刘宗禄，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘春霞，女，1954年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘某甲，女，2005年2月16日出生，汉族。
法定代理人：刘伟（系刘某甲父亲），男，1978年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘某乙，男，2007年5月15日出生，汉族。
法定代理人：刘俊（系刘某乙父亲），男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：魏忠新，男，1959年11月5日出生，汉族。
被执行人：谢伟，男，1984年10月20日出生，汉族，系司机。
本院在执行申请执行人刘宗禄、刘春霞、刘某甲、刘某乙与被执行人魏忠新、谢伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，异议人魏琳、高瑞芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏琳、高瑞芬称：申请执行人申请执行的生效判决书为辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第3326号民事判决。该判决确认的义务人是魏忠新、谢伟，不是异议人。异议人不是被执行人，所以人民法院裁定查封异议人名下的存款错误。
本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，系被执行人的个人之债，并非夫妻共同债务，也没有判决异议人承担任何责任。所以查封魏琳个人存款错误。
在（2010）瓦民初字第3326号判决中，判决第四项，被告魏忠新承担连带责任。魏忠新不是侵权主体，高瑞芬作为魏忠新的妻子，不是责任主体，魏忠新所负连带责任，也不是夫妻共同之债。高瑞芬不是判决书确定的责任主体。因此人民法院裁定查封高瑞芬个人存款错误。
增加被执行人应依法定程序确定为被执行人后才能执行其财产。综合，异议人请求撤销（2015）瓦执恢字第462号裁定书对异议人名下存款的冻结。
经审查查明：申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2010）瓦民初字第3326号民事判决，该判决书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗禄、刘春霞、刘某甲、刘某乙各项经济损失120000元；二、被告谢伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗禄、刘春霞、刘某甲、刘某乙各项经济损失331992.58元（应扣除已付的33000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者责任险200000元范围内对被告赔偿部分承担理赔责任；四、被告魏忠新承贷连带赔偿责任；五、驳回原告刘宗禄、刘春霞、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求”。被执行人魏忠新对该判决不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人法院于2011年3月4日作出（2011）大民一终字第43号民事判决，该判决书载明：“驳回上诉，维持原判”。
上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月8日立案受理，案号为（2011）瓦执字第1310号，本院于2011年11月7日作出（2011）瓦执字第1310号执行裁定，裁定本院（2010）瓦民初字第3326号案的本次执行程序终结，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行，2015年11月27日恢复本案执行，案号为（2015）瓦执恢字第462号。
2016年3月4日，本院作出（2015）瓦执恢字第462号执行裁定，该裁定书载明：“查封魏琳、高瑞芬名下存款”。同年3月9日本院将（2015）瓦执恢字第462号协助执行通知书送达至中国农业银行股份有限公司盖州太阳升分理处，冻结异议人名下存款140000元。
另查，异议人高瑞芬与被执行人魏忠新系夫妻关系，异议人魏琳与被执行人谢伟系夫妻关系。
以上事实有（2010）瓦民初字第3326号民事判决书、（2011）大民一终字第43号民事判决书、（2015）瓦执恢字第462号执行裁定书、（2015）瓦执恢字第462号协助执行通知书、本院制作的调查笔录等在卷为凭，可以采信。
本院认为：被执行人系生效法律文书确定的义务承受人，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产强制执行，其中包括被执行人与他人共有的财产。本案中，异议人虽然并非被执行人，但是本院冻结其名下的存款系异议人高瑞芬与被执行人魏忠新婚姻存续期间收入，应视为夫妻共同财产，即异议人高瑞芬与被执行人魏忠新共同共有该存款。为保障执行程序顺利进行，本院对被执行人魏忠新与异议人高瑞芬共同共有的存款进行冻结，符合法律规定，并无不当。
虽然异议人魏琳主张本院冻结的存款有部分系其婚前个人财产，但是其并未提供证据予以证明，对本院冻结的存款，本院推定为其与被执行人谢伟的夫妻共同财产，为保障执行程序顺利进行，本院对被执行人谢伟与异议人魏琳共同共有的存款进行冻结，符合法律规定，并无不当。
综上，对异议人高瑞芬、魏琳的执行异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回执行异议人魏琳、高瑞芬的执行异议申请。
如不服本裁定，异议人、申请执行人可在裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李江红
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执29号之一
申请执行人谭军。
被执行人唐平彪。
被执行人马建高。
被执行人曾泽文。
申请执行人谭军与被执行人唐平彪、马建高、曾泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭中民一初字第68号民事判决书依法立案执行，执行标的：本金1160万元及利息、案件受理费和财产保全费122680元、申请执行费87390元。
本院执行过程中，于2017年2月24日和2017年7月18日分别通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年3月1日，本院以（2017）湘03执29号和29号之一协助公示通知书冻结了唐平彪和马建高分别持有郴州市尚云居置业有限公司的20%和20%股权，同日又以（2017）湘03执29号之二和29号之三协助公示通知书冻结了唐平彪和马建高分别持有湖南民基置业有限公司的11%和40%股权。2017年3月1日本院以（2017）湘03执29号协助执行通知书预查封了马建高与湖南顺和投资发展有限公司联合竞买成交的、座落于郴州市青年大道南侧（白水片区）、面积72341㎡的国有土地使用权。
经本院调查，郴州市尚云居置业有限公司和湖南民基置业有限公司均未实际经营，唐平彪与马建高持有的上述两公司股权暂无处置价值。另查明，唐平彪与湖南顺和投资发展有限公司联合竞买的座落于郴州市青年大道南侧（白水片区）地块只缴纳8000万元竞买保证金，郴州市国土资源局未颁发权证，本院暂无法对该资产进行处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第48号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人徐盼盼，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]389号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了��查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]389号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人徐盼盼系农业户口，其与郝兆强在达不到法定结婚条件的情况下，于2012年7月30日在宁夏医科大学总医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的壹倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。
申请执行人于2014年8月31日向被执行人徐盼盼送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了肥费催字[2014]205号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]389号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]389号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武卉
��判员赵凡辰
审判员 阴青
二〇一五年二月十六日
书记员 张浩
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初311号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘树喜，男，1957年12月3日出生。2016年12月13日因未取得机动车驾驶证驾驶安全技术不符合标准的机动车，且未按照操作规范驾驶发生此次交通事故，被新乡市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月5日被取保候审；于2017年8月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月15日被依法逮捕。
辩护人王永玉、王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘树喜犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘树喜及其辩护人王永玉、王爱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月9日10时11分，被告人刘树喜未取得驾驶资格驾驶电动三轮车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至水利局门口处，与沿宏力大道由东向西步行的被害人杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2头部受伤的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定该电动三轮车属于机动车。经新乡市交通管理支队事故处理大队认定：被告人刘树喜驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全技术不符合标准等具有安全隐患的机动车且未按照操作规范驾驶发生此次交通事故，被告人刘树喜承担事故主要责任；被害人杨某2未各行其道发生交通事故，承担事故的次要责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2颅脑损伤已构成二级重伤。
公诉机关认为，被告人刘树喜无驾驶资格驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘树喜对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是被告人刘树喜系初犯、偶犯，无前科，主观上存在疏忽大意，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，社会危害性不大，可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月9日10时11分，被告人刘树喜未取得驾驶资格驾驶电动三轮车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至水利局门口处，与沿宏力大道由东向西步行的被害人杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2头部受伤的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定该电动三轮车属于机动车。经新乡市交通管理支队事故处理大队认定：被告人刘树喜驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全技术不符合标准等具有安全隐患的机动车且未按照操作规范驾驶发生此次交通事故，被告人刘树喜承担事故主要责任；被害人杨某2未各行其道发生交通事故，承担事故的次要责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2颅脑损伤已构成二级重伤。
另查明，案发后被告人刘树喜近亲属赔偿被害人杨某2近亲属经济损失9万元，被害人近亲属对被告人刘树喜表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人刘树喜的个人基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、无犯罪记录证明证实，被告人刘树喜无违法犯罪记录。
3、事故现场图、现场照片证实，案发现场位置及周边情况。
4、公安交通管理行政处罚决定书证实，刘树喜因交通违法行为被罚款350元及行政拘留五日。
5、归案情况说明证实，2016年11月9日10时11分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接到新乡市公安局110指挥中心指令称在新乡市宏力大道黄岗水利局门口处，一辆电动三轮车撞倒行人，行人受伤，民警赶赴现场，暂扣了肇事车辆，肇事人员刘树喜于2016年11月11日15时10分到交通管理支队接受民警调查询问。
6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2016年11月9日10时11分接到报警称新乡市黄岗十字向西水利局门口发生电动三轮车撞倒老人的事故。
7、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，该中心于2016年11月9日9时46分接到一起交通事故求救电话，地点为牛村游泳池。
8、综合信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2017年8月25日，未查询到刘树喜办理机动车驾驶证信息。
9、道路交通事故车辆技术鉴定意见书证实，被鉴定车辆新鸽电动三轮车属于机动车；前制动装置效能不符合要求，后制动装置效能符合要求，转向装置效能符合要求。
10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人杨某2颅脑损伤的损伤程度属重伤。
11、道路交通事故认定书证实，刘树喜承担事故主要责任，杨某2承担事故次要责任。
12、委托书、身份证复印件、谅解书、收到条证实，案发后被告人刘树喜近亲属赔偿被害人杨某2近亲属经济损失人民币九万元并取得谅解。
13、当事人陈述材料证实，事故发生的具体情况。
14、证人杨某1的证言证实，2016年11月9日9时许，其和老伴杨某2沿宏力大道非机动车道步行至黄岗水利局门口时，一辆由东向西行驶的电动三轮车从后面将其老伴杨某2撞倒了，然后对方拨打了120，到医院后其儿子拨打了110。
15、被告人刘树喜的供述与辩解证实，2016年11月9日9时40分许，其驾驶电动三轮车沿宏力大道非机动车道由东向西行驶至宏力大道水利局门口处时，其从兜里掏手机，刚拿出来手机便看到前方有一名由东向西步行的老太太，其车辆的右车把将老太太挂倒，其拨打了120，到了医院后老太太的儿子拨打了110报警。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘树喜无驾驶资格驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘树喜近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人刘树喜表示谅解，对被告人刘树喜可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人刘树喜系初犯、偶犯，无前科，主观上存在疏忽大意，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，社会危害性不大，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以确认。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘树喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 赵茹宁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执641号
申请执行人刘振亚、朱蕾芳、朱雷华，无锡市槐古二村92号701、无锡市崇安区。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，无锡市梁溪区金太湖国际城1233号。
刘振亚、朱蕾芳、朱雷华与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年2月10日作出的（2017）锡仲裁字第75号已发生法律效力。刘振亚、朱蕾芳、朱雷华向本院申请执行，本院已于2017年11月16日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执641号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第75号]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛晨旭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3045号
原告：任民，女，1959年5月7日出生，汉族，住柘城县。
被告：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地：柘城县未来大道中段。组织机构代码：06266810-2。
法定代表人：刁赛赛，系该公司经理。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市。
本院受理原告任民与被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军民间借贷纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告任民在诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军民间借贷纠纷一案中，因原告任民提供的被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告任民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一七年八月七日
书记员 刘 悦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执912号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：赵银州，男，汉族，1971年6月16日出生。
被执行人：郑备战，男，汉族，1968年11月22日出生。
被执行人：冯俊超，男，汉族，1985年2月18日出生。
被执行人：赵宏涛，男，汉族，1971年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第450号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵银州、郑备战、冯俊超、赵宏涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53519.36元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初822-1号
原告周宏根。
委托代理人周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。
法定代表人孙玉兵。
本院在审理原告周宏根与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周宏根向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周宏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏根撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计人民币1945元，由原告周宏根负担。
审判员 干文建
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初419号
原告：聂绍兵，男，1975年02月8日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市赫章县。
委托代理人（特别授权）：王景，贵州省赫章县律师事务所专职律师。
被告：徐朝建，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市赫章县。
原告聂绍兵与被告徐朝建产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍兵及委托代理人王景、被告徐朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂绍兵向本院提出诉讼请求：１．由被告赔偿原告房屋修复费用16,859.89元；２．鉴定费8000.00元及案件受理费由被告徐朝建承担。事实和理由：2014年10月，原告聂绍兵向被告徐朝建购买了八吨“震丰牌”水泥用于浇筑原告位于XX街上的房屋的第三层房盖。房盖打好后，2015年2月原告发现水泥凝固不好出现质量问题。原告向被告徐朝建反映，要求赔偿原告损失，但被告徐朝建以自己不是水泥的生产者或者销售都而拒绝。原告诉到本院以后，经本院委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书表明原告的房屋受损与所使用的水泥有关联。原告房屋修复需费用16,859.89元，原告花去鉴定费用8000.00元。依法应由被告赔偿。
被告徐朝建辩称，原告聂绍兵2014年11月8日向被告购买了8吨“震丰牌”P.O42.5水泥。同月17日原告将水泥用于打三楼的房盖。被告徐朝建2017年11月8日从震丰水泥的经销商余兵处购进了60吨同型号的水泥。聂绍兵家对门的李云与聂绍兵家同一天买的水泥，李云家用的水泥没有问题。被告进的同一批次的60吨水泥，别人买去用的都没有反映有问题。被告出售的水泥有合格证，有检验报告，水泥质量是合格的。原告房盖出现的问题应该是其他原因引起的。被告请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院到现场对聂绍兵三楼的房盖进行了勘验。本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据及本院勘验笔录，本院予以采信并在卷为凭。被告提供的检验报告载明编号为A414156水泥有害物质合格，并不当然表明原告购买的八吨水泥就符合质量要求，本院不予采信。原、被告对鉴定意见书均有异议，但鉴定机构有鉴定资质，鉴定意见系对原告房盖的现状进行勘验后做出的结果，本院对鉴定意见书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告聂绍兵向被告徐朝建购买了“震丰”牌普通硅酸盐水泥8吨，新产品强度等级P.O42.5，水泥编号A414156，出厂时间为2014年11月8日。2014年11月17日，原告将该8吨水泥用于现浇其位于XX街上的三楼的横梁和房盖。该水泥的生产者为贵州威宁西南水泥有限公司。贵州威宁西南水泥有限公司于2014年11月9日对出售给原告的该批次60吨水泥进行检验。检验报告表明该批次的水泥有害物质合格。经现场勘验，原告三楼的房盖及横梁结构疏松、强度偏低。房盖的表层出现蜂窝麻面、崩壳、分层、起砂等现象。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明聂绍兵屋顶和横梁出现质量问题的原因系水泥终凝期超过正常值，与被徐朝建出售的无编号、无标注的不合格水泥有关联。混凝土构件表面麻面、掉皮、起砂、玷污等为外表缺陷，具有重要装饰效果的清水混凝土构件有外表缺陷以及构件主要受力部位有蜂窝、存在疏松现象，属严重的外观质量缺陷，影响屋顶的使用功能。屋顶进行修复的费用为16,856.89元。原告聂绍兵花去鉴定费用8000.00元。
本案争议焦点：原告向被告购买的由贵州威宁西南水泥有限公司生产的P.O42.5普通硅酸盐水泥是否合格。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。本案中，经过鉴定机构鉴定，原告聂绍兵房盖出现多处质量问题，系使用的水泥终凝期超过正常值,质量不合格引起。原告购买的贵州威宁西南水泥有限公司生产的“震丰”牌普通硅酸盐水泥不具备应当具备的使用性能，属于产品存在缺陷。原告的房盖存在质量问题,影响使用,需要进行修复。修复费用为16,859.89元。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告徐朝建属于产品销售者，所以，原告聂绍兵有权请求被告徐朝建赔偿。被告徐朝建赔偿的，可以向前手销售者追偿或者向生产者追偿。原告聂绍兵的损失大小，虽然原、被告对鉴定意见确定的修复金额均有异议，但没有提供证据证实自己的主张，本院对双方的异议不予采纳。
综上所述，原告请求被告徐朝建赔偿房屋修复费用16,859.89元于法有据，本院予以支持。鉴定费系确定损失支出的必要的、合理的费用，依法应由被告徐朝建负担。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条的规定，判决如下：
由被告徐朝建于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂绍兵房屋修复费用16,859.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211.00元，鉴定费8000.00元，由被告徐朝建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 禹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4825号
罪犯许润华，男，1964年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出(2013)穗海法刑初字第18号刑事判决，以被告人许润华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯许润华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许润华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许润华系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2496分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年10月15日获得物质奖励，剩余考核分96分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣48分：2017年7月31日因欠产被扣43分；2017年8月8日因不按要求过安检机被扣5分。裁判罚金10000元，原已交3000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许润华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许润华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422执异3号
异议人熊克武，男，汉族，1967年10月20日生，四川省米易县人，住四川省米易县。
本院在审查异议人熊克武对本院（2016）川0422执79号案件的执行提出执行异议一案中，异议人于2016年3月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人熊克武撤回执行异议申请的行为不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人熊克武撤回保全异议申请。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨发琼
二〇一六年三月十一日
书记员 罗洪霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更699号
罪犯宋昌年，男，汉族，1969年12月11日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宣刑初字第00299号刑事判决，以被告人宋昌年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月；违法所得132094.08元继续予以追缴（已追缴12000元）。被告人宋昌年不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯宋昌年在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋昌年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋昌年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其尚有大部分违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋昌年减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1222号
原告：天津曌瀛科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧桂荷园7-2-901号。
法定代理人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。
被告：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地天津市塘沽区响螺湾商务区第21号。（未出庭）
原告天津瞾瀛科技发展有限公司与被告天津滨海奈伦置业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津瞾瀛科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨毅、姜海平到庭参加诉讼，被告天津滨海奈伦置业投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告天津滨海奈伦置业投资有限公司给付原告工程欠款144925元；2、判令被告给付工程欠款利息13027元（截止2016年12月31日），3、判令被告给付原告工程欠款利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止）；4、判令被告赔偿因被告原因给原告造成的窝工、停工损失80000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同》，天津市公安局消防局分别于2014年9月5日、2014年11月3日，出具了《津公消字（2014）第0371号建筑工程消防验收意见书》和《津公消字（2014）第0428号建筑工程消防验收意见书》，综合评定“内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程”消防验收合格。2014年12月1日，原、被告签订《内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同结算书》，双方确认被告尚欠原告工程款144925元。现诉至法院，要求判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月21日签订《内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同》，工程总造价为人民币84万元。合同第九条约定，本工程发包方委派梁福斌同志为现场负责人，承包方委派袁新春同志为现场负责人，共同负责履行本合同的各项约定。2014年9月25日，天津市公安局消防局作出《津公消字（2014）第0371号建筑工程消防验收意见书》，对内蒙古人民政府驻天津办事处申报的内蒙古自治区人民政府驻天津办事处综合楼复验建设工程，经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防复验合格。2014年11月3日，天津市公安局消防局作出《津公消字（2014）第0428号建筑工程消防验收意见书》，对内蒙古人民政府驻天津办事处申报的综合楼装修工程经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防验收合格。2014年11月4日，原告制作内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程结算书，内容如下：1、工程合同造价：840000元，合同内已付工程款720000元，未支付工程款120000元。2、工程合同外增项变更费用合计44925元……3、工程结算合计造价:884925元,累计已付我方工程款720000元,未付我方工程款164925元。该结算书经被告方委派的梁福斌签字确认“扣除服务费、水电费、成品保护费三项合计两万元人民币，实际支付工程款144925元人民币”。
本院认为，原、被告签订的内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同有效，应当全面履行。该工程经消防验收后，又经被告方委派的现场负责人在结算书上签字，可以确认被告应欠付原告工程款144925元。原告自结算之日的次日向被告主张按中国人民银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告赔偿因被告原因给原告造成的窝工、停工损失80000元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津滨海奈伦置业投资有限公司给付原告天津瞾瀛科技发展有限公司工程款144925元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津滨海奈伦置业投资有限公司给付原告天津瞾瀛科技发展有限公司自2014年12月2日至实际给付之日的工程欠款利息（工程欠款按144925元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，公告费600元，由被告天津滨海奈伦置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
人民陪审员 郝著武
人民陪审员 张文燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6333号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告李军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047230XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105245.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币105245.24元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初86--1号
原告若尔盖泰丰医药科技有限公司，住所地阿坝藏族羌族自治州若尔盖县达扎寺镇麦溪路。
法定代表人欧洋，董事长。
被告四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路。
法定代表人万正柏，总经理。
本院受理原告若尔盖泰丰医药科技有限公司（以下简称泰丰公司）与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告万能公司对管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院管辖，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告泰丰公司诉被告万能公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李小春
二〇一六年八月六日
书记员 赵祖霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3674号
申请执行人彭现亮,男,1979年3月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人戚魁,男,1975年9月3日生，汉族，泗洪县四河乡农业经济技术服务中心职工，住所地泗洪县。
被执行人李强，男，1990年1月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3564号民事判决书，被执行人戚魁、李强应给付申请执行人10000元及逾期利息，案件受理费25元，由戚魁、李强承担。经申请执行人彭现亮申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人戚魁、李强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月23日对戚魁司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终117号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈国斌，男，1969年12月5日出生，汉族，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人沈国斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3096号
原告周广岩，男，1953年10月16日出生，汉族，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告周广岩与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周广岩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周广岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广岩承担25元。
审判员 申晓娜
二〇一七年五月十七日
书记员 张华妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7969号
原告：刘静静,女,1988年1月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钱国华,男,1986年7月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇秦峰中路113号。
法定代表人：刘浏，该公司总经理。
原告刘静静与被告钱国华与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘静静于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静静有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘静静撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘静静负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月六日
书记员 沈 燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304民初929号
原告王利来，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
原告鞠晓凤，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告李轲，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告陈琦，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告王利来、鞠晓凤诉被告李轲、陈琦房屋买卖合同纠纷一案，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林晓宇
代理审判员 莫 敏
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖 燊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7023号
申请执行人汤明，男，1962年11月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人周斌，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人汤明与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）澄徐民初字第00328号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，周斌应支付汤明借款14500元，并案件受理费80元。因周斌未履行生效法律文书确定的义务，汤明向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现周斌有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了汤明，并要求其向本院提供周斌可供执行的财产线索。汤明未向本院提供周斌有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汤明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到周斌有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现周斌有可供执行财产后，汤明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛丹雁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执489号之一
申请执行人高隆。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金24817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第79号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人谭三元，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人刘检妹，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭三元、刘检妹计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（浣）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》,认定谭三元、刘检妹于2005年12月21日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度实际收入6000元,女方上年度实际收入6000元计算,决定对男方征收社会抚养费12000元,对女方征收社会抚养费1200元,合计征收社会抚养费24000元,谭三元、刘检妹收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（浣）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（浣）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限谭三元、刘检妹在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费24000元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费260元,由被执行人谭三元、刘检妹承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)包执字第00013号
申请执行人蔡屏，男，1963年6月24日出生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区。
被执行人王琴，女，1979年9月2日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2009）包民一初字第2034号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款13万元、诉讼费2614元、执行费1889元，合计134503元及逾期付款利息（以欠款13万元为基数，自2009年11月12日起至2014年7月31日起按同期银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王琴在银行帐户上的存款134503元及逾期付款利息（以欠款13万元为基数，自2009年11月12日起至2014年7月31日起按同期银行贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 正
吉���省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1151号之三
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。
被执行人：周宇，男，汉族。
被执行人：刘秀云，女，汉族。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人周宇、刘秀云融资租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款309050.54元。2016年9月19日，被执行人给付申请执行人执行款300000.00元，申请执行人中恒国际租赁有限公司同意结案，其他款项申请执行人自愿放弃。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初935号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00012号
申请人宋某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款4239.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8171号
原告：张才琼，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告张才琼诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张才琼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张才琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才琼负担。
审判员 余力
二〇一六年九月十二日
书记员 朱凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执969号
申请执行人：傅方林，男，1973年5月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶均，男，1979年7月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人傅方林与被执行人叶均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）浙1123民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅方林于2017年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶均应归还申请执行人傅方林借款本金30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年9月20日向申请执行人傅方林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执969号
本院在执行申请执行人傅方林与被执行人叶均民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人叶均应归还申请执行人傅方林借款本金30000元及利息。被执行人叶均违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将叶均（身份证号码：33252719790724081X）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第242号
罪犯钟良，男，汉族，1972年9月16日出生于云南省永德县，文盲，原住所地云南省永德县崇岗乡忙蚌村忙蚌上寨组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年4月16日作出(2009)临中刑初字第124号刑事判决，以被告人钟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月22日至2020年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第503号、1137号、32号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2018年1月21日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第324号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟良予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1382号
申请执行人赵建立,男，1974年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王党伟,男，1978年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行赵建立与王党伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王党伟的财产进行了查证，被执行人王党伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵建立不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张豪杰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2120号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司经理。
被告刘飞，男，汉族，个体，现住址达旗树镇中凯雅苑小区。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中宝物业公司诉称，被告的住房面积为78.56平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，按照每平米0.8元收取物业费，被告尚欠2015年度物业费754元，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付2015年度物业费754元，以及逾期之日起每天按应交管理费的千分之三计算缴纳滞纳金136元，两项共计890元。
原告提供了营业执照、组织机构代码、资质证书、《中凯雅苑小区物业合同》等以证明其主张。
被告刘飞未进行答辩。
对原告中宝物业公司提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、《中凯雅苑小区物业合同》，被告刘飞未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告中宝物业公司的委托代理人王永胜的陈述，现审理查明，原告中宝物业公司是依法注册的物业管理企业。2015年2月1日，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了2015年度的《中凯雅苑小区物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务事项、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告中宝物业公司为中凯雅苑小区提供了物业管理服务。被告刘飞为中凯雅苑小区业主，居住于该小区。单元面积为78.56平方米。拖欠2015年度物业管理费754元。
本院认为，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，被告刘飞作为中凯雅苑的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告刘飞已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告刘飞应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政范畴，其具有法定性，由国家、法律明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，同时，滞纳金具有强制性，其征收由国家强制力保障实施，其次，滞纳金具有惩罚性，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。因此，滞纳金只能发生在双方法律地位不平的、国家行使公权力的过程中。而本案原被告双方是平等主体，原告中宝物业公司提出的要求被告刘飞交纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于判决生效之日三日内给付原告中宝物业公司所欠2015年度物业费754元。
二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1781号
申请执行人广州红蝴蝶鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人张建荣。
委托代理人何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被执行人吴洪霞，住
申请执行人广州红蝴蝶鞋业有限公司与被执行人吴洪霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1342号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款313851元、利息84425.91元。本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费6025元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、房屋管理部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1781号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄家盛
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑��字第54号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人于晓刚，男，汉族，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年5月17日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年5月27日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人于晓刚犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人于晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日22时许，被告人于晓刚到辉南县朝阳镇“英子饭店”，从该饭店二楼跳入后，在一楼吧台抽屉内盗窃人民币4，000.00元及移动硬盘一个。经辉南县价格认证中心���定，被盗移动硬盘价值人民币487元。经公安机关追缴，被告人于晓刚返还失主人民币1，100.00元及移动硬盘。庭审中，被告人于晓刚认罪。
上述事实，有被告人于晓刚的供述和辩解，被害人高某某的陈述，证人刘某某等人的证言，被盗物品及指认现场照片，扣押及发还清单，价格鉴证报告书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于晓刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人于晓刚刑满释放后，五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4，000.00元。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年3月17日止。罚金应自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书记员 曹鸿鹤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5488号
罪犯樊友胜，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年7月2日作出(2013)高新刑初字第34号刑事判决，认定樊友胜犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊友胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊友胜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2025年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初215号
原告：奇虎，39岁，男，蒙古族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：郭利龙，36岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年4月26日立案受理了原告奇虎诉被告郭利龙追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾喜忠担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告奇虎到庭参加诉讼，被告郭利龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告奇虎向本院提出诉讼请求：一、被告郭利龙偿还原告奇虎垫付的蒙A483**的公司挂靠管理费9000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告奇虎向被告郭利龙购买蒙A483**拉煤车一辆，并签写了二手车买卖合同，被告郭利龙从2011年7月到2015年4月欠公司挂靠管理费未交纳。原告奇虎为郭利龙垫付了挂靠费9000元。有公司缴费单和公司证明佐证。经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉至人民法院。
被告郭利龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的一组证据为《二手车买卖合同》一份，欲证明原告向被告购买二手车一辆，车辆交付前的挂靠管理费应由被告郭利龙承担；另一组证据为交款凭证和收款单位证明，欲证明原告代为被告清偿管理费9000元。被告无正当理由未到庭质证，本院依法核实后向当事人释明，并对原告奇虎提交的两组证据予以采信。认定事实如下：
原告奇虎于2015年4月1日向被告郭利龙购买车牌号为蒙A483**的北方奔驰汽车一辆。该车辆挂靠于托克托县龙腾达运输有限公司，截止2015年4月1日欠公司管理费9000元，应由郭利龙交纳。购买车辆后，原告奇虎与托克托县龙腾达运输有限公司办理相关车辆变更登记手续时，公司要求交清欠费，被告郭利龙不及时交纳的情况下，原告奇虎于2016年3月16日代为清偿。之后原告奇虎向被告郭利龙追偿未果。
本院认为，本案原告奇虎主张被告郭利龙向其返还9000元车辆挂靠管理费系不当得利的权利人向受益人主张的返还请求权。车辆买卖双方依法到管理机关办理变更登记是双方的法定义务。车辆挂靠他人管理的，实际所有人有按约定向被挂靠人交纳管理费的义务。本案被告郭利龙的蒙A483**号北方奔驰汽车，挂靠于托克托县龙腾达运输有限公司管理，截止2015年4月1日，郭利龙应交纳管理费9000元而未交纳。车辆卖与原告奇虎后，被告郭利龙不主动履行法定及合同约定的义务，原告奇虎依法进行车辆变更登记时，在不交纳所欠管理费被挂靠人不予办理相关变更手续的情况下，应车辆被挂靠人的要求，代郭利龙交纳了管理费9000元的行为属于代为清偿。被告郭利龙应向托克托县龙腾达运输有限公司交纳管理费9000元的义务，因原告奇虎的代为清偿行为而消灭。原告奇虎对被告郭利龙有不当得利返还请求权。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭利龙于本判决生效后七日内向原告奇虎返还代
为清偿的车辆挂靠管理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭利龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 贾喜忠
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 石广录
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张星远
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��开民初字第0444号
原告吉舜尧。
委托代理人石海燕。
被告陈必强。
委托代理人钱建学。
委托代理人范从颖。
被告印从林。
第三人王宏。
本院在审理原告吉舜尧与被告陈必强、印从林、第三人王宏返还原物纠纷一案中，原告吉舜尧未能在规定的期限内补缴案件受理费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告吉舜尧自动撤回诉讼处理，已收取的案件受理费1650元，本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许笔砚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执198号
申请执行人：陈伟，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川惠昌建设有限公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道中段***号。统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。
法定代表人：周启润，董事长。
陈伟申请执行四川惠昌建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川惠昌建设有限公司、绵阳豪盛投资有限公司、赵光烈的银行存款人民币350000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 蔚
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初245号
原告张某某，男，1949年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告张某某，女，1949年9月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
两原告共同委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼八楼。
法定代表人平秀剑，该局局长。
委托代理人柴雷霆，该局征收办主任。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地徐州市鼓楼区广山路**号。
法定代表人刘敏浩，该办事处主任。
委托代理人范玉壮，该办事处工作人员。
委托代理人王以伟，该办事处工作人员。
原告张某某、张某某诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区丰财街道办事处（以下简称丰财办事处）行政强制及行政赔偿一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告张某某、张某某、委托代理人岳修武，被告鼓楼区住建局负责人陈璟、委托代理人柴雷霆、丁涛，被告丰财办事处负责人臧海洋、委托代理人范玉壮、王以伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称：两原告系夫妻关系，2008年初，两原告在自己所有的土地上建设了两层房屋，同年在房屋内建设立体鱼塘开始养鱼，并于2010年4月15日取得营业执照。2014年7月25日，被告鼓楼住建局未经原告同意，安排人员将原告房屋强行拆除。被告仅支付了两原告部分附属物费用，但对房屋价值、搬迁、过渡、停产停业损失以及原告养鱼池的费用均未进行赔偿或补偿。原告一直找被告，也多次到信访局反映，至今问题没有得到解决。故原告诉至贵院，请求判令：1、两被告拆除原告房屋及养鱼池的行为违法；2、两被告赔偿原告各项折价款1000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼓楼住建局辩称：1、被告已经与原告签订补偿协议，被告拆除行为不违反法律规定；2、被告已经依法对被征收财产进行了合理补偿，且已经支付到位。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告丰财办事处辩称：因实施徐州市鼓楼区白云东路及周边棚户区改造项目，被告受鼓楼住建局委托，对包括原告在内的上述范围内的产权人实施了征收。征收过程中，经平等协商，双方达成了《房屋征收补偿协议》，协议对原告诉称的鱼塘、房屋及其相关设施均有合法、妥善安排。被告已按合同约定履行付款义务，原告已于2014年7月24日腾空上述房屋及设施并交付给被告，被告将其交给拆迁公司进行拆除，在拆除过程中同原告因建筑材料的归属发生争执，产生矛盾。后原告因此事报警并多次到被告处和信访机关信访。被告认为原、被告签订的《房屋征收补偿协议》合法有效且双方已经全面履行，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告张某某、张某某系夫妻关系，两原告在徐州市鼓楼区瓦房村建有房屋及养鱼池。为实施徐州市鼓楼区白云东路及周边棚户区改造项目，丰财办事处受鼓楼住建局委托实施土地征收。2014年7月22日，原告张某某与鼓楼住建局及丰财办事处签订了《房屋征收补偿协议》，约定补偿总额为471447元。2014年7月24日，丰财办事处将上述补偿款支付给原告张某某。2014年7月25日，两原告上述房屋及养鱼池被丰财办事处拆除。2017年3月17日，两原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张某某于2014年7月22日即与丰财办事处及鼓楼区住建局签订了《房屋征收补偿协议》，7月25日涉案房屋及鱼池即被丰财办事处拆除，张某某当时就应当知道其房屋及鱼池系因征收而被拆除。张某某在2017年7月28日本院对其所作谈话时明确表示其在拆除时知道是丰财办事处所为，且在拆除后即找丰财办事处，但其无正当理由，于2017年3月17日才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的2年起诉期限。故，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01484-2号
申请执行人杨阳。
被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江。
法定代表人赵卫国，该××总经理。
杨阳与镇ＸＸ泰铝业有限公司劳动争议纠纷案件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：“镇ＸＸ泰履行有限公司支付2015年1月至4月工资，分别为胡桂芹6404元，段晓晶10997元。镇ＸＸ泰履行有限公司支付经济补偿金，分别为仲亚平5750元，胡桂芹12000元，段晓晶14400元、杨阳14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为14000元。
本院于2015年12月9日决定将被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方一之
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2561号
原告王子某某，男。
法定代理人陈某某，女，系原告之母。
法定代理人王某某，男，系原告之父。
被告严某，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人尹某某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。
本院在审理原告王子某某与被告严某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告负担。
审判员 惠小芬
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 冰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初713号
原告:四川剑门关酒有限公司,住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人:谢明华，公司经理。
被告:中江晶源商贸有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇伍城北路17、19号。
法定代表人:彭玉玲，执行董事。
委托诉讼代理人:叶晓斌，公司经理。(特别授权)
原告四川剑门关酒有限公司与被告中江晶源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告四川剑门关酒有限公司于2018年5月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是当事人对其民事权利的合法处分,符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川剑门关酒有限公司撤诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告四川剑门关酒有限公司负担。
审 判 员 梁玉秀
二〇一八年五月十八日
书记员代 翠 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3926号之一
原告：乌鲁木齐达龙网络有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市钱塘江路216号新疆教育出版社高层综合楼一单元2103房。
法定代表人：孙莎，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号（红十月小区东一区6单元702室）。
法定代表人：付兴路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
原告乌鲁木齐达龙网络有限公司与被告乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
原告乌鲁木齐达龙网络有限公司诉称，2011年12月23日，建设单位喀什市公安局与中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司（联合体成员）及被告乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司（联合体成员）签订了《新疆喀什地区喀什市公安局视频监控系统建设工程（电子警察部分）合同书》。被告将其承建上列工程的一部分分包给原告施工。该合同约定工程名称为：喀什市视频监控系统建设工程项目（二标段）。工程内容：喀什市二环路上五个红绿灯路口电子警察设备采购及调试，乙方负责交钥匙工程。合同约定工程总造价为982905元。该合同还对工程款支付方式、工程实施、工程验收及双方的权利义务等多方面进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，到2012年8月已全部施工完毕，并交付使用，但被告及喀什市公安局拖延验收。2014年4月9日喀什市公安局组织验收合格。被告分别于2012年5月11日支付给原告工程款294870.50元；2012年7月9日支付给原告工程款294870.50元，两次合计支付给原告工程款589741元。被告尚欠原告工程款393164元未付。经原告多次催要，被告拖延不付，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的视频监控系统工程款393164元。2、被告支付原告逾期付款违约金47179.68元（以拖欠工程款393164元，按2014年银行贷款利率6%，从2014年4月10日计算至2016年4月9日两年利息即393164元×6%×2=47179.68元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订《新疆喀什地区喀什市公安局视频监控系统建设工程（电子警察部分）合同书》，被告将其承建工程的一部分分包给原告施工。该合同约定工程名称为：喀什市视频监控系统建设工程项目（二标段）。工程内容：喀什市二环路上五个红绿灯路口电子警察设备采购及调试，乙方负责交钥匙工程，现原、被告均认可该工程已完工。本案系建设工程施工合同纠纷，本案管辖应当适用民事诉讼法及相关司法解释关于专属管辖的规定，原、被告双方虽然在《合同书》中约定如果发生合同争议，协商不成可在被告所在地人民法院提起诉讼，但根据相关法律规定，约定管辖的内容不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至工程所在地即喀什市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆喀什地区喀什市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 腾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1266号
原告：李秀芳，女，汉族，现住福建省罗源县。
原告：陈响国，男，汉族，现住福建省罗源县。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区
法定代表人：陈善增
原告李秀芳、陈响国与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李秀芳、陈响国到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀芳、陈响国向本院提起诉讼，请求：1、被告立即给付劳务费217055元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，原告受雇为被告维修合力叉车，老板老板讲资金紧张，工资只发部分生活费，其余年底一次给清，谁知年底老板言而无信，未付清修理工资，经算账尚欠原告217055元未付。经多次协商无果，现只能依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告磊基石材公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告向法院提供对账单三份，拟证明被告欠原告叉车修理费及材料费217055元未付。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年12月14日，被告给原告出具对账单两份，内容分别为：经2015年12月14日与陈响国（李秀芳）对账，我公司2013年欠陈响国（李秀芳）修理叉车修理费及材料费共计137700元（壹拾叁万柒仟柒佰元整）；经2015年12月14日与陈响国（李秀芳）对账，我公司2014年欠陈响国（李秀芳）修理叉车修理费及材料费（阮林早大包款转陈响国）共计48500元（肆万捌仟伍佰元整）。2016年12月14日，被告又给原告出具对账单一份，内容为：经2016年12月14日与陈响国（李秀芳）对账，2016年陈响国（李秀芳）给我公司修理叉车修理费及材料费共计22055元（已挂账），转史勇军修理叉车修理费及材料费16800元，合计38855元（叁万捌仟捌佰伍拾伍元整），2016年公司付款8000元，现欠其修理费及材料费30855元（叁万零捌佰伍拾伍元整）。现原告持三份对账单以上诉理由诉至法院请求处理。
本院认为,被告欠原告叉车修理费及材料费217055元的事实,有原告提供的加盖有被告公章的对账单予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。故本院对原告要求被告支付劳务费217055元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李秀芳、陈响国劳务费217055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2278元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月十七日
书记员 樊玉伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第155号
原告：广州市吴阳活动板房工程有限公司，住所地：
广东省广州市天河区中山大道中路130号4B15房。
法定代表人：李兵清，职务：经理。
委托代理人：王强文，系广东沃金律师事务所律师。
被告：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：余运年。
原告广州市吴阳活动板房工程有限公司（以下简称吴阳公司）诉被告广州市太阳梦广告装饰有限公司（以下简称太阳梦公司）活动板房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴阳公司的委托代理人王强文到庭参加了诉讼。被告太阳梦公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某公司诉称：2013年1月18日，原告与被告签订《活动板房销售合同》，约定原告以包安装的方式向被告提供工程用活动板房，总面积为670.10平方米，单价每平方米320元，工程总价为214432元（最终结算价款以实际验收面积为准）。另还约定，活动板房完工后一星期内被告应开出四个月期票给原告，被告逾期付款的，每日应按应付款的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告依约定将活动板房交被告使用，而被告却不按约定支付货款。经核对，截止至目前，被告仍欠原告货款40000元未付。经再三催讨未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款40000元及逾期付款违约金（违约金以40000元为基数，自2013年9月1日起按每日千分之三的标准计算，计至判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太阳梦公司无作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，太阳梦公司（甲方）与吴某公司（乙方）签订活动板房销售合同一份[合同编号为GYCB（2013）001号]，合同约定：甲方向乙方订购活动板房670.10平方米，单价为320元/平方米；本合同金额为214432元（以实际验收面积为准）。此外，合同第三条付款方式约定：活动板房完工后一星期内甲方开出四个月全额期票给乙方；第六条甲方责任第4点约定，甲方应按合同第三条规定的时间及时支付款项。如甲方未按时间向乙方付款，乙方有权不交付使用，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金，逾期付款超过20天，视为甲方根本违约。
诉讼中，吴某公司为证实其已向太阳梦公司交付了经验收合格的活动板房，提供了验收及交付单原件四份、对账单原件一份，该四份验收及交付单的时间分别为2013年1月14日、2013年1月16日、2013年2月23日、2013年4月27日。该四份验收及交付单上均有甲方代表签名。对账单的对账时间分别为2013年3月21日、2013年8月29日，对账单确认合同总价款为324244元。在对账单的“需方栏”也有签名确认。对于上述证据材料，因吴某公司已提供了原件，且证据之间相互印证，而太阳梦公司放弃对上述证据质证的权利，本院依法确认上述证据的真实性。
诉讼中，吴某公司确认太阳梦公司已支付了货款284244元，尚欠货款40000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按照约定的数额支付价款。现吴某公司已提供证据证实太阳梦公司尚欠其货款40000元未支付，故本院对于吴某公司主张太阳梦公司应向其支付拖欠的货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴某公司主张的违约金问题。吴某公司称其主张违约金的依据是双方签订的销售合同第六条“甲方责任”第4点的约定，即第太阳梦公司应按约定的时间及时支付款项。如未按时间付款，相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。对此本院认为，该约定字面上虽是滞纳金，但其本意实质上是太阳梦公司逾期付款而产生的违约金，但约定每日千分之三的标准计算逾期付款违约金过高，本院酌情按照不高于其利息损失的30%计算逾期付款违约金，即按照同期银行贷款利率的130%的标准计算逾期付款违约金。对于违约金的起付时间，因双方约定活动板房完工后一星期内太阳梦公司开出四个月全额期票给吴某公司，而双方最后的验收和交付时间为2013年4月27日，故可知太阳梦公司最后的付款期限为2013年9月4日。因此该违约金的起算时间应为2013年9月5日。太阳梦公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市太阳梦广告装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市吴阳活动板房工程有限公司支付货款40000元及违约金（违约金计算方法：以40000元为基数，自2013年9月5日按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计付至货款全部结清之日）。
二、驳回原告广州市吴阳活动板房工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费800元、公告费560元，由被告广州市太阳梦广告装饰有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆川鄂
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初345号
原告陈燕清，女，1987年7月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告邱清水，男，1974年10月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告陈燕清与被告邱清水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告先后向原告购买装修建材等货物，经双方结算被告尚欠原告货款30700元未支付，并由被告立欠条一份为据，嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，至今未支付欠款。现原告请求：1、判令被告立即支付货款人民币30700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，2013年间，原、被告口头约定由原告为被告装修沙县康城国际17栋1005室房子的窗户、阳台等，当时被告支付原告定金10000元，完工之后被告仅支付部份装修款，2015年6月2日，原、被告双方经结算被告出具一份欠条给原告其内容为：被告共欠原告装修款33700元，每月10日前还1500元。被告出具欠条后仅支付原告3000元。
上述事实有被告出具给原告的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告装修沙县康城国际17栋1005室房子，双方经结算，被告尚欠原告装修材料款30700元的事实有被告出具给原告的欠条等证实，原告要求被告支付材料款30700元的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告邱清水应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈燕清欠款30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，适用简易程序审理减半收取284元，由被告邱清水负担。
被告邱清水承担的受理费284元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。