wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8813号
罪犯麻均丹，女，1969年8月29日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学毕业，住浙江省永康市方岩风景区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出(2005)金中刑一初字第47号刑事判决，以罪犯麻均丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。因该犯同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民于二〇〇六年二月十七日作出(2005)浙刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻均丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻均丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻均丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻均丹准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1805号之一
申请人刘爱芳，女，1966年2月12日出生，汉族。
被申请人杨建达，男，1993年3月11日出生，汉族。
被申请人李宪芳，1968年11月20日出生，汉族。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘爱芳与被申请人杨建达、李宪芳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人杨建达驾驶的鲁V7****号轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年9月27日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人杨建达驾驶的鲁V7****号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4818号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长
被告:向洪毅,男性,汉族,1967年08月06日出生,住贵州省修文县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与向洪毅金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申36号
再审申请人（原审原告）：陈运超，男，汉族，1951年3月17日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：周兴华，男，汉族，1954年5月28日出生，住重庆市合川区。
再审申请人陈运超因与被申请人周兴华身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0117民初8185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈运超申请再审称：原审判决书认定事实有误，申请人事发当天没有喝酒挑衅周兴华，也没有动手打周兴华，不应承担责任，应由周兴华承担全部责任；原审判决书未主张误工费不合理，申请人虽年满六十岁，但依然能够工作，应当主张误工费；申请人没有责任不应当承担诉讼费。综上，原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初8185号民事判决书依法再审。
周兴华提交意见称：再审申请人所述全部不实，原审判决没有错，应予以维持，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人陈运超虽认为本院（2017）渝0117民初8185号民事判决书认定事实错误，但其并未举示证据予以证明。
综上，再审申请人陈运超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈运超的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄兴歆
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执270号
申请执行人：平陆县开发区风花彩钢瓦经销店。
法定代表人：董风花。
被执行人：王龙伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县开发区风花彩钢瓦经销店与被执行人王龙伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人平陆县开发区风花彩钢瓦经销店向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3677号
申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区
法定代表人陈龙，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区
被告重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区
法定代表人肖永兰，该公司董事。
委托代理人彭菊，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司与被执行人重庆华上置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5518号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华上置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行调查，查明：被执行人现无可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3677号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5518号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执271号
申请执行人：刘萍萍，女，1973年9月3日生，汉族，职工，住吴桥县。
被执行人：张金城，男，1973年6月9日生，汉族，个体，住盐山县。
被执行人：王燕，女，1974年5月12日生，汉族，个体，住盐山县。
本院在执行刘萍萍与张金城、王燕民间借贷纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执271号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 铭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2899号
原告：杨朝兵，男，汉族，生于1973年，住大竹县。
原告：胡竹清，女，汉族，生于1972年，住大竹县。
被告：田春江，女，汉族，生于1971年，住大竹县。
被告：陈刚，男，汉族，生于1970年，住大竹县。
原告杨朝兵、胡竹清与被告田春江、陈刚合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨朝兵、胡竹清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨朝兵、胡竹清撤回起诉处理。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧平莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1579号
申请执行人：陶香容，女，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04975号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资3460元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1579号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年九月三日
书记员 李东海
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1702号
申请执行人:谢忠于，女，1970年4月19日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人:郭军，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
申请执行人谢忠于、郭军与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初10303号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢忠于、郭军于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人谢忠于、郭军尚有债权10607元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1702号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第00357号
（2015）朝民初字第355、356、357、358、359-1号
原告湖南金之路医药有限公司，地址：长沙市芙蓉中路210号锦绣华天15楼。
法定代表人常家平，总经理。
原告沈阳百丰医药有限公司，地址：沈阳市沈河区深州路99号A-14-3号。
法定代表人马平，总经理。
原告云南集申医药有限公司，地址：昆明市五华区普吉路55号。
法定代表人叶秀清，总经理。
原告石家庄正康医药科技有限公司，地址：石家庄市新华区大郭村建西路104号。
法定代表人申彦生，经理。
原告昆明仁路文化传播有限公司，地址：昆明市西山区西园路云卢大厦409室。
法定代表人刘树泉，经理。
被告吉林省富泰生物制品有限公司，地址：长春市朝阳区富豪花园别墅区A4-19号。
法定代表人姚杰，经理。
本院在审理原告湖南金之路医药有限公司、沈阳百丰医药有限公司、云南集申医药有限公司、石家庄正康医药科技有限公司、昆明仁路文化传播有限公司诉被告李吉林省富泰生物制品有限公司合同纠纷一案中，五原告于2015年2月2日向本院同时提出财产保全申请，要求查封被告吉林省富泰生物制品有限公司所有的银行存款50万元，担保人刘某某自愿用自有资金50万元为五原告提供共同担保。
本院认为，五原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省富泰生物制品有限公司的银行存款50万元。
二、冻结担保人刘某某在长春农业商业银行的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏春梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2769号
原告张建国，男，1949年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈尚雅，女，1948年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈尚玲，女，1956年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告张盈，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告张琼瑶，女，1981年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告张嘉上，男，2011年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告张普建，男，1953年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告张建国、陈尚雅诉被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建排除妨害纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张建国、陈尚雅到庭参加诉讼。被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国、陈尚雅诉称，原告张建国与陈尚雅系夫妻关系，两原告与被告张盈系父母子女关系。被告张盈和张琼瑶系夫妻关系，被告张嘉上是张盈和张琼瑶的儿子，被告张普建是张盈的父亲。两原告婚后购得本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，产权登记于原告张建国名下。被告张盈和张琼瑶于2007年5月结婚，2008年6月，被告张盈和张琼瑶搬入本市宜川六村XXX号XXX室房屋(以下简称宜川六村房屋)。被告张盈于2011年12月16日将户口迁入宜川六村房屋。四名被告的户籍均在宜川六村房屋。2015年7月22日，四名被告强行搬入系争房屋，并强行改变房屋摆设、用途，强行换锁，抢夺原告陈尚雅人民币1,000元，引发矛盾，原告随即报警。原告陈尚雅患有XXX疾病，开过二次大刀，体重不足70斤，理应好好静养，并得到儿子、儿媳的照顾和孝敬。被告非但没有做到反而来吵闹、啃老、干扰父母的正常生活。经永乐居委会多次调解无效，故请求法院判令：1、被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建搬出系争房屋；2、诉讼费由被告张盈、张琼瑶、张普建共同承担。被告张盈、张琼瑶辩称，2015年6月，两原告忽然提出让被告搬回系争房屋居住，让两原告享受天伦之乐。被告原本不同意，因为被告张盈自2007年结婚后，就一直居住于女方张琼瑶家中。张琼瑶是单亲家庭，自幼跟随父亲张普建生活，张普建2003年不幸中风瘫痪，丧失行动和语言能力，又有严重的心脏衰竭，需要张盈、张琼瑶悉心照料，张琼瑶2010年怀孕，生子，两原告未来关心、探望过一次，从未帮助照顾小孩一天，为照顾家庭，张盈不得不辞去朝九晚五的稳定工作，选择自由职业。两原告为了说服被告，特意联系工程队，将房屋原本的用途更改，安排工程队进行了简单的装修，购买、安装了新的热水器等，并主动提出让张普建来系争房屋居住。2015年7月，被告搬回系争房屋当日，两原告特意准备了1,000元的开门红包给被告张嘉上。但次日，两原告就与张盈争吵，称要卖掉系争房屋。第三天，原告就联系了所在居委会、户籍警察，轮番“调解家庭纠纷”。2015年8月19日，两原告在家中又一次故意挑衅和张盈发生口角，打电话叫人帮忙殴打张盈，导致张盈眼角处软组织挫伤和头外伤，心理上造成了极大的伤害，财物上也有近万元的损失。两原告在法院诉讼期间，多次挑衅滋事，将家中浴室的门锁拆除，不让被告在家洗澡，趁被告不注意，两原告将被告在厨房灶头烧菜的灶火关闭，原告陈尚雅在家中挥舞剪刀，不让被告使用洗衣机，并剪断了电源线，使得家中电路短路、跳闸停电。两原告故意将事态不断升级，已经影响了被告的人身安全和正常生活，被告一直都是躲、让、忍，只能报警处理。原告是设计圈套，先让被告搬回，再以干扰两原告，无法共同居住为由，否定被告张盈、张琼瑶对两原告孝顺的事实，达到卖房目的。张盈于2004年给两原告20万元，用以购买轿车，并购买了上海牌照，车辆和牌照登记在原告张建国名下。2014年10月，张盈为张建国置换新车，车辆的维修和保养也由张盈管理和付款。原告陈尚雅2014年5月至6月开刀住院期间，张盈支付医疗费用，每天熬制不同的鸽子汤、黑鱼汤、鸡汤送到医院。被告平时还出资带两原告外出就餐、旅游等。系争房屋所有权的确认，两原告在起诉前已与张盈达成一致，张盈结婚前的工资卡由两原告保管，用于日常生活，还有买房，两原告于1998年出售的共和新路XXX弄XXX号甲XXX室住房的调配单上有张盈的名字，系争房屋是原被告共同出资所得。张盈的户籍是为了孩子上幼儿园、上学的名额才迁出，不能否定和剥夺被告在系争房屋居住的权利。经审理查明，原告张建国是系争房屋产权人。张建国与原告陈尚雅系夫妻关系，被告张盈系两原告之子。张盈和被告张琼瑶系夫妻关系，被告张嘉上是张盈和张琼瑶之子，被告张普建是张盈之父。被告张盈和张琼瑶婚后搬入宜川六村房屋居住，2011年12月26日，被告张盈户籍由系争房屋迁入宜川六村房屋。被告张琼瑶、张嘉上、张普建户籍均在宜川六村房屋。被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建原均在宜川六村房屋居住，2015年7月，四名被告搬入系争房屋。审理中，原告提供居委会的证明、上海市公安局接报回执单，称原被告的家庭纠纷经居委会和社区民警多次调解无效，且因家庭矛盾激化而报警。以上事实，由上海市房地产权证、户籍资料等证据材料及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据本案查明的事实，以及双方当事人的陈述，自四名被告搬入系争房屋后不久，原被告双方矛盾不断，且发生争吵和打斗，虽经相关组织协调，均无效。基于双方多次冲突的情节，以及原告张建国是系争房屋产权人，四名被告户籍及原本居住均在宜川六村房屋等因素考虑，从维护社会及家庭安定的角度出发，本院认为，系争房屋由两原告居住使用，四名被告迁出系争房屋较为妥当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，由被告张盈、张琼瑶、张普建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初254号
原告：邾根旺，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告邾根旺与被告吴美平、费立军民间借贷纠纷一案中，原告邾根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邾根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（原告已预交325元），减半收取325元，由原告邾根旺负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢98号
申请执行人王志光，男，汉族，居民。
被执行人陕西天时置业有限公司（原渭南高新区天时置业有限公司）。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
委托代理��郭云海，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年5月27日作出的(2014)临渭民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西天时置业有限公司未按和解协议履行义务。申请执行人王志光向本院申请恢复执行，执行标的为：107247元及案件受理费1424.50元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人陕西天时置业有限公司处执行回案款100000元，并全部兑付申请执行人王志光，下余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第00816号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 毅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2566号
原告：范某。
法定代理人：邵彩丽，女，1980年4月10日出生，住安徽省砀山县。系原告范某之母。
委托诉讼代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。
被告:苏某，女,2003年5月3日出生,汉族，学生，住安徽省砀山县关帝庙镇孟庄村。公民身份号码3422212003********。
法定代理人：苏欢，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县关帝庙镇孟庄村。公民身份号码3422211979********。系苏某父亲。
被告：苏欢，男，1979年2月24日出生，农民，住安徽省砀山县。系苏某父亲。
被告：砀山县第二初级中学。住所地砀山县砀城镇人民西路。
法定代表人：苏爱功，该校校长。
原告范某与被告苏某、苏欢、砀山县第二初级中学健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告范某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费150元，由范某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十月十四日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19979号
原告于智培，男，1984年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告王一如，女，1991年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市。被告上海连铭达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丛培民，总经理。上列两被告共同委托代理人康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。本院在审理原告于智培诉被告王一如、上海连铭达实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王一如、上海连铭达实业有限公司的银行存款人民币42,532,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如���：冻结被告王一如、上海连铭达实业有限公司的银行存款人民币42,532,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围��或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3228--2号
原告：孙某。
被告：张群静，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县城南街125号（系鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人暨所有人）。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：郝春峰，系该公司经理。
2017年7月7日本院作出了(2017)鲁0829民初3228--
1号民事裁定书，将被告张群静驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月13日被告张群静交纳30000元现金作为担保，请求解除对张群静驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张群静驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十三日
书记员 张影
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4179号
申请执行人：徐俊，女，1959年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被���行人：翟蓉培，女，1982年6月15日生，汉族，镇江市人，住镇江市世业镇跃进8队17号，现住丹阳市。
被执行人：赵春平，男，1974年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人徐俊与被执行人翟蓉培、赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟蓉培、赵春平应于本判决生效后10日内偿还申请执行人徐俊借款10万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102900元��本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人车辆信息、本院扣划了被执行人杨叶银行存款21756.37元查封了被执行人翟蓉培、赵春平所有的位于丹阳市××信公寓××室的房产（房产所有权证号：××号）及被执行人张彦、杨叶名下的位于丹阳市丹桂××北区××室的房产（房产所有权证号：丹房权证开发区字第××号）。因被执行人翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执���人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，现暂无法变现，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第520号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱建峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2198号
原告上海进大机械设备有限公司。法定代表人XX。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告广州市思航建材有限公司。法定代表人XXX。被告吴君永。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海进大机械设备有限公司撤回申请处理。
审判员 沈惠明
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪春兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8607号
原告：董长春，男，1973年4月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码915001027530589282，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。
法定代表人：徐永国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告董长春与被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司（以下简称“涪陵城建集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长春的委托诉讼代理人李雨男，被告涪陵城建集团的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长春向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资190821.53元。事实及理由：原告于1994年7月到重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司（以下简称“江东堤防公司”）参加工作。2015年4月，原告通过公开竞聘的方式到被告处担任质量安全部副部长。2017年5月25日，原告以被告违反劳动合同法等行为为由，提出辞职。原告认为，原告从原用人单位被安排到被告处工作，在其已经符合签订无固定期限劳动合同的情况下，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告未依法履行该义务，应当支付原告二倍的工资。
被告涪陵城建集团辩称：1、2015年4月1日，原告借调到被告处工作，原告与江东堤防公司的劳动合同仍然有效，被告不应当承担支付双倍工资的责任；2、原告的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，其诉讼请求不应当得到支持；3、被告已经通知原告签订劳动合同，原告自己不愿意签订，其责任不在被告，被告也不应承担支付二倍工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告1994年7月至2010年9月在重庆涪陵水资源开发有限责任公司工作。2010年9月，江东堤防公司成立安全生产监督管理办公室，原告被调往该办公室工作。2014年9月17日，原告与江东堤防公司签订了无固期限劳动合同。2015年4月4月，中共重庆市涪陵区委办公室、重庆市涪陵区人民政府办公室印发《涪陵区十大国有企业改革方案》，决定对涪陵区国有企业进行整合重组，包括撤销江东堤防公司，相应工作由被告承担。按照方案要求，被告对江东堤防公司对江东堤防公司的人员和业务进行了整合，原告因此到被告处工作。2015年5月13日，被告印发了《涪陵城建集团本部改革工作方案》，决定设立质量安全管理部等11个部门，任命原告为质量安全管理部的临时负责人。原告到被告处工作后，被告未与原告签订劳动合同。2017年5月25日，原告向被告提出辞职。后因原、被告未能就双倍工资达成协议，原告遂于2017年9月11日申请劳动仲裁，要求被告支付2015年5月至2016年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资46678.01元。2017年10月26日，原告将申请请求变更为：要求被告支付2015年4月1日至2017年5月25日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资176676.13元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的受理案件通知书、劳动仲裁申请书、变更请求申请书、城建集团本部改革工作方案，被告提交的城建集团本部改革工作方案、劳动合同书、国有企业改革方案等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
本案中，被告按照《涪陵区十大国有企业改革方案》的决定，对江东堤防公司进行改革，其具体的改革方式为“撤销江东堤防公司，相应工作由被告承担”。此后，江东堤防公司的人员和业务均被被告吸收合并，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，原告与江东堤防公司于2014年9月17日签订的无固定期限劳动合同继续有效，劳动合同由被告继续履行。在此情形下，被告可以不与原告重新订立劳动合同，双方的权利义务内容依据原劳动合同确定。同时，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。原告虽然与江东堤防公司签订了无固定期限的劳动合同，但原告到被告处工作后，并不满足必须订立无固定期限劳动合同的条件，其要求被告签订无固定期限劳动合同亦缺乏法律依据，故对于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告董长春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李曾红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保316号
申请人：黄崇平，男，1984年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：徐波，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人黄崇平与被申请人徐波买卖合同纠纷一案，申请人黄崇平于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐波名下银行存款32000元或查封相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人黄崇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人黄崇平名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人徐波名下银行存款32000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王蒙蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1269号
上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人(原审原告)：谢国强，男，1952年1月20日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。
法定代表人：邹文发，经理。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司与被上诉人谢国强、原审被告重庆市峻坤实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1740号之一民事裁定，驳回重庆市龙煌实业有限责任公司提出的管辖权异议。重庆市龙煌实业有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，本案的二被告住所地均在重庆市江津区；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人谢国强作为起诉接收货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁宇飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7729号
原告：吴成文，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告吴成文与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴成文的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资89364元；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。原告在被告公司工作三年多，主要担任被告公司保管员，同时还兼职驾驶员，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月3日，双方就原告工资等费用结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴成文2015年元月-10月工资和6121#2637#车2014年5月-2015年8月运费柒万肆仟叁佰陆拾肆元￥74364元正：<平时领款扣除余额>。附结算清单2页。欠款人：张光祥。”同时，该欠条所附的结算清单显示欠原告工资17501元、2637#车运费27122元、6121#车运费56031元，减去2014年元月26日付6121#车、0960#车2万元，余额80654元，吴成文预领工资6290元，余额74364元。2016年9月13日，张光祥再次向原告出具一张《欠条》，载明“吴成文利息和补2015年7个月工资共壹万伍仟元￥15000元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、结算清单、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》及结算清单明确载明被告公司拖欠原告的工资数额为26211元（17501元+15000元-6290元），故，被告公司应当履行向原告支付工资26211元的义务，本院依法予以支持。原告在本案中另主张的工资63153元（89364元-26211元）属于运费，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告吴成文支付工资26211元；
二、驳回原告吴成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋小亚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2234号
原告（反诉被告）：西安飞机工业铝业股份有限公司。
法定代表人：王平新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武志宏，系该公司职工。
被告（反诉原告）：陕西万合实业有限公司。
法定代表人：冯颜红,系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司与被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。延安市中级人民法院以（2017）陕06民终1250号民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司委托诉讼代理人武志宏与被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安飞机工业铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款776500元；2.依法判决被告给付原告延迟给付期间的利息按中国人民银行同期贷款利息至实际付款之日；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月至2015年7月，原告给被告公司的保安时代1、2、5#楼安装铝塑门窗。双方实际在2013年6月9日签订了合同。工程完工后，被告未按工程款支付审批表给付原告工程款776500元。后原告多次索要无果，故诉至本院提出前列诉讼请求。
被告陕西万合实业有限公司辩称，2013年6月9日，答辩人与被答辩人签订安装工程合同，合同第6条第3项约定，交工验收后备案资料经监理认可签字、总包方签发资料回执单后再支付25%工程进度款，即达到工程总价的95%。现在总包方陕西航天建筑工程公司并未签发备案资料回执单，付款条件尚不成就，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
反诉原告陕西万合实业有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人向反诉人赔偿768197元；2.依法判令本诉、反诉诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：2013年6月9日，反诉人与被反诉人签订了志丹“保安时代”铝合金窗制作与安装工程合同。合同约定了工程概况、范围、工期及其他条款。其中工期约定为：工期以不影响总包方土建施工进度为准，因被反诉人原因工程延误给反诉人造成的经济损失由乙方承担。总包方陕西航天建筑工程公司1、2#竣工日期为2014年6月30日，5#楼及地下车库建设工程竣工日期为2014年8月1日。合同签订后，被反诉人多次无故拖延工程，直至2015年7月完工，致使反诉人1、2、5#楼商品房买受人签订的《商品房买卖合同》原本应于2014年10月交付商品房无法交付，违约200余天，反诉人支付了违约金768197元。综上所述，因被反诉人的违约行为造成反诉人损失768197元，故请求人民法院支持反诉人的反诉请求。
反诉被告西安飞机工业铝业股份有限公司辩称，反诉人的反诉请求应依法驳回。2015年6月份，反诉人才拆除了施工电梯，只有拆除施工电梯后，被反诉人才能施工。按照合同约定，反诉人与被反诉人没有约定工期的具体时间。被反诉人并没有影响总包方的工程进度，没有造成违约行为，故反诉人的反诉请求没有事实依据及法律依据，应依法驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陕西万合实业有限公司对原告西安飞机工业铝业股份有限公司提交的志丹“保安时代”铝合金窗制作与安装合同、工程支付审批表、铝合金门窗安装工程款结算支付审核说明、1#、2#、5#铝合金门窗工程量及工程款统计表、“保安时代”1#、2#、5#铝塑窗验收申请报告、资料移交目录、陕西航天建筑工程有限公司第八公司证明及西安飞机工业铝业股份有限公司结算说明均有异议，认为其向原告付款的条件并不成就；反诉被告西安飞机工业铝业股份有限公司对反诉原告陕西万合实业有限公司提交的志丹保安时代铝合金窗制作与安装工程合同及建设工程施工合同、工作联系单及商铺买卖合同及赔偿协议书均有异议，认为其不是售楼方，并不清楚售楼的真实情况，且反诉被告并未违约，违约方为反诉原告，造成工期延误的原告是因反诉原告不向总包方支付工程款造成的，与反诉被告无关；本院经审查后认为，原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司提交的证据可以证实本案的具体案情，本院依法予以采纳；被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司提交的证据无法证实因原告（反诉被告）在施工过程中有违约行为及给其造成的具体损失，本院依法不予采纳；经本院与双方双方当事人核实，现被告（反诉原告）需向原告（反诉被告）支付工程款676450.25元。本院依法认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订了《志丹“保安时代”铝合金窗制作与安装工程合同》。合同约定了工程概况、范围、工期及其他条款。合同签订后，原告依约向被告所施工的“保安时代”1、2、5#楼安装了铝塑门窗。2016年1月5日，原、被告及监理工程师王峰、工程总监宋友良已对该工程量及工程款进行了结算。后经原告多次向被告催要该工程款，被告以合同未达到付款条件为理由拒付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。审理中，陕西万合实业有限公司反诉称因西安飞机工业铝业股份有限公司工程延误而造成其直接损失768197元，提出上述反诉请求。
另查明，被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司应向原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司支付工程款676450.25元；原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司应向被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司补提交纳税发票1080663元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司与被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司签订的《志丹“保安时代”铝合金窗制作与安装工程合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司已经依照合同的约定完成了施工内容，且经核算，被告（反诉原告）理应依照合同约定支付工程款。被告（反诉原告）辩称支付工程款的条件不成就，且因原告（反诉被告）的延误交付导致被告（反诉原告）经济损失768197元，但其未提交证据证实该主张，故对其辩称不予采纳，对反诉请求不予支持。原告（反诉被告）主张迟延给付利息的诉讼请求，因合同中对此未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告(反诉被告)西安飞机工业铝业股份有限公司工程款676450.25元；
二、驳回原告（反诉被告）西安飞机工业铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、反诉费11400元，共计23000元，由被告（反诉原告）陕西万合实业有限公司负担。
审 判 长 同慧荣
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶小峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13389号
原告上海买客旺国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈龙，总经理。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲。原告上海买客旺国际贸易有限公司与被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈龙、委托代理人廖委到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海买客旺国际贸易有限公司诉称，原告系日用百货供应商，被告在徐汇、长宁区经营多家商场，近几年原告一直向被告供应包括洗衣液、清洁剂等多种日用百货。双方合作模式为被告在其经营的商场内指定一货架，用于原告所供商品摆放，原告自行安排货架上的商品摆放，并根据商品销售情况进行补货。被告根据每月的实际销售额，于第二个月初与原告结算货款。具体结算方式：被告于每月初向原告发送前一个月的销售清单，原告按清单中的月销售总额的70%为被告开具发票，被告收到发票后向原告支付与发票金额等额的货款。即双方按照7：3的比例进行分配。自双方合作以来，被告按约定每月结算并支付货款，但自2013年以来被告一直未按时支付货款，已拖欠原告货款共计217,965.37元(人民币，下同)。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告货款217,965.37元。被告上海财陆商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告所述均属实。另查明，被告曾为原告同时开具出票日期分别为2015年8月27日、9月25日、29日、10月20日、28日、11月26日、用途为货款、金额均为15,000元的支票6张。此后，被告于2015年8月28日向原告出具《还款计划书》，主要内容：经双方确认，目前除被告已开支票外，尚有货款127,965.37元未与原告结清，安排于2015年12月22日至2016年8月25日分9期还清等。上述支票中除出票日期为10月20日的支票因余额不足而遭银行退票外，其余支票均因被告的要求未至银行兑现。因被告在出具《还款计划书》后未支付原告货款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、2013年5月至2015年7月的销售清单、上海增值税专用发票、《还款计划书》、支票、银行退票通知等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以《还款计划书》方式确认其拖欠原告货款后，理应按其承诺履行债务。鉴于被告开具的支票均未兑现，原告有权一并主张支票项下的货款。为此，要求被告支付货款217,965.37元并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海买客旺国际贸易有限公司货款217,965.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,569.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2632号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：姚渊杰，男，1988年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告姚渊杰物业服务合同纠纷一案中，金帝公司于2017年5月5日向本院提出申请要求撤回对姚渊杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金帝公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金帝公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由金帝公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年五月五日
书记员 王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更758号
罪犯周可可，男，1989年7月7日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)甬宁刑初字第536号刑事判决，以罪犯周可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周可可提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周可可准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1460号之一
申请执行人：于孝山，男，汉族，1962年8月21日生，现住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人于孝山与被执行人淄博森煜板材科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，桓劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于孝山向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。
2017年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5218号
申请执行人：罗有真，男，汉族，1957年10月13日生，住浙江省玉环县大麦屿街道兴普路***号，现住丹阳市开发区。
被执行人：谭国荣，男，汉族，1963年7月14日生，住丹阳市。
被执行人：王金兰，女，汉族，1963年7月14日生，住丹阳市。
申请执行人罗有真与被执行人谭国荣、王金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181民初5483号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭国荣、王金兰欠申请执行人货款134700元，于2016年10月30日前归还34700元，2017年1月28日前归还50000元，6月30日前归还50000元；如被执行人有一期不履行，申请执行人可就剩余款项一并申请法院执行，案件受理费1597元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为136297元，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法向被执行人谭国荣、王金兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月9日，本院对被执行人谭国荣、王金兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年11月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年11月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院对被执行人谭国荣采取司法拘留措施后，其仍未能履行给付义务。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5483号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱建峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初560号之二
原告：曹运芹，男，1948年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：陈秀兰，女，1951年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：张克亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张辉，男，1990年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼2-003号。
负责人：崔凤涛，总经理。
原告曹运芹、陈秀兰与被告张克亮、张辉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹运芹、陈秀兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹运芹、陈秀兰撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，财产保全费500元，共计650元，由原告曹运芹、陈秀兰负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵含含
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2984号
罪犯陈世庄，男，1950年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）资刑初字第33号刑事判决，以被告人陈世庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）川刑终字第286号刑事判决：以上诉人陈世庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6024号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年5月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世庄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世庄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世庄减去有期徒刑一年六个月。，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3813号
罪犯王国明，男，1987年3月1日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)台三刑初字第215号刑事判决，以罪犯王国明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2531号
罪犯李先斌，男，1973年11月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)台三刑初字第11号刑事判决，以罪犯李先斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李先斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李先斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李先斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先斌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十五日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更991号
罪犯徐艳平，女，1977年12月8日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年三月四日作出(2014)浙舟刑终字第33号刑事判决，以罪犯徐艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月。徐艳平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十九日作出（2014）浙舟刑终字第33号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐艳平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐艳平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初411号
原告：谢吉顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：刘仲良，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谢吉顺与被告刘仲良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉顺及其委托诉讼代理人胡志强、被告刘仲良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款90500元及利息（从起诉日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年3月28日，被告刘仲良从原告谢吉顺处借得现金90500元，借款逾期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告刘仲良辩称，对借款事实无异议，但这笔借款我已经偿还了。原告谢吉顺从来都没有催收过这笔钱，本人从2017年1月起至2017年10月30日止已陆续偿还了原告谢吉顺92399.50元，之后多次向原告谢吉顺要回借条，谢吉顺均以借条丢了等各种理由不归还借条，因此本人已归还了借款并支付了利息，原告不能再要求重复偿还这笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据及事实认定如下：一、2016年3月28日，被告刘仲良从原告谢吉顺处借得现金90500.00元,并向原告出具借条一份并原告执存，借条载明：“借条，借谢吉顺现金90500.00元，大写玖万零伍百元整，还款日：2016年5月底前，刘仲良，2016年3月28日”。该借条来源合法、客观真实，证明被告刘仲良向原告谢吉顺借款90500元的事实。二、是否已偿还借款的问题。原告谢吉顺认可被告刘仲良已于2017年1月27日偿还17500元，在庭审中变更了诉讼请求为73000元，本院予以准许。被告刘仲良于2017年1月27日转给原告17500元，2017年10月23日微信转给原告5000元，原告用被告信用卡刷卡三次共还款4899.50元，2017年6月至2017年10月通过支付宝转帐共65000元，合计92399.50元，有转款依据及凭证，本院予以确认。被告向原告付了近2000元利息也合情合理。结合被告刘仲良的辩称，证明被告刘仲良已全部偿还借款。对于原告提交的自己记录的帐单、欠木地板的欠条以及证人证言，均不能证明被告刘仲良是否合伙及合伙入股股金金额，被告刘仲良一共付给原告谢吉顺92399.5元，扣除原告所陈述的17500元为还款外，还余有74899.5元，原告谢吉顺记录的却是50000元，显然不符。至于原、被告是否合伙不属于本案解决的范畴，应另案起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告刘仲良自认向原告谢吉顺借款90500元，并出具“借条”一张载明借款金额，故应认定原告已履行出借义务，双方属合法的借贷关系。被告已全部偿还借款，原告要求被告再次偿还，无法律依据，本院不予支持。原告谢吉顺主张被告刘仲良所付款项为合伙股金，对此原告未提交充分有效的证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，被告还款证据充分。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢吉顺的诉讼请求。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告谢吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年三月六日
书记员 石雨颖
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执266号之一
申请执行人陈天锻，男，1950年4月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人林耀成，男，1975年4月8日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被执行人许日生，女，1977年6月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陈天锻与被执行人林耀成、许日生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林耀成、许日生期限内偿还申请执行人陈天锻借款人民币412300元及利息287414元，合计本息699714元，其中判决已确认被执行人林耀成和许日生已向申请执行人陈天锻偿还了16万元本息，从上述本息总额中扣减后，即尚欠本息539714元及迟延履行期间的债务利息，被执行人林耀成、许日生还应负担案件受理费8099元和执行费6085元。2017年10月31日，被执行人林耀成向申请执行人陈天锻偿还了3000元现金。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人林耀成名下登记有一辆车，本院已依法予以查封，因申请执行人陈天锻希望暂时先别处理该辆汽车，因此本院尚未进行司法拍卖。除上述财产外，暂无其它可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初616号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长
地址：甘泉县中心街035号
委托代理人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，住甘泉县道镇街。
被告景某，男，汉族，住甘泉县道镇街。
被告刘某，女，汉族，住甘泉县道镇街。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告卢某、景某、刘某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年六月二十七日
书记员 延翠翠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：苏成召，男，1957年8月15日生，壮族，住广西横县。
被告：谢锦元，女，1956年5月12日生，壮族，住广西横县。
被告：苏光辉，男，1981年5月24日生，壮族，住广西横县。
被告：黄理春，女，1982年12月19日生，壮族，住广西横县。
被告：苏光春，男，1985年10月3日生，壮族，住广西横县。
被告：黄小丽，女，1986年1月23日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏成召等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1349号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:余志强,男,1951年2月21日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告余志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑福娣，女。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中元
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亮晶晶物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇康定路66号。
法定代表人：司守亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进义，男。
再审申请人郑福娣因与被申请人王中元、江苏亮晶晶物业管理有限公司（以下简称亮晶晶公司）、张进义机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
郑福娣申请再审称：一、二审法院认定亮晶晶公司在涉案道路交通事故中不承担赔偿责任错误。理由是：1.亮晶晶公司对涉案事故的发生具有重大过错。根据相关法律规定，电动自行车应当经公安部门登记并领取牌照后方可上路行使，而亮晶晶公司作为涉案电动自行车的车主，明知该车未登记上牌，仍将其提供给王中元使用，存在重大过错，且与案涉事故的发生存在因果关系，应当承担赔偿责任。2.王中元的行为是代表亮晶晶公司的职务行为。王中元系亮晶晶公司聘用的保安，涉案电动自行车系亮晶晶公司提供给王中元正常上班在小区巡逻使用，涉案事故虽发生王中元下班途中，但应当是其履行职务行为的延续。且涉案电动自行车车身上多处喷有“治安巡逻”及相应的拼音字样，事发时王中元也身穿亮晶晶公司的制服，从外观来看也是在履行治安巡逻的职务，应当认定为职务行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
亮晶晶公司提交意见称，1.亮晶晶公司对事故发生并无过错。涉案电动自行车系王中元向亮晶晶公司临时借用，并非公司长期提供给员工使用的福利，公司只有一辆此类的电动自行车。本案中亮晶晶公司不符合相关司法解释规定的车辆所有人存在过错的情形。因为即使电动自行车未上牌，但并没有增加其作为交通工具的危险性，公司出借车辆并不必然导致郑福娣受伤，与损害结果之间没有法律上的因果关系。2.王中元下班骑车回家并非职务行为。王中元虽为亮晶晶公司员工，但涉案事故发生时并非上班时间，亦不在上班地点，不属于在从事公司雇佣活动中发生的交通事故。故请求驳回郑福娣再审申请。
本院经审查认为，涉案道路交通事故系王中元骑向亮晶晶公司所借电动自行车在下班途中与郑福娣相撞所致，王中元负事故的全部责任，理应向郑福娣承担赔偿责任。涉案电动自行车虽未领取牌照，但该行为与郑福娣所受损害并无法律上的关联性。另外，王中元在下班途中骑车回家行为不属于亮晶晶公司雇佣王中元从事小区物业保安活动的职务范围，故郑福娣主张王中元在涉案事故中所涉行为系履行职务行为，无事实依据。一、二审法院驳回郑福娣要求亮晶晶公司承担赔偿责任的诉求，并无不当。
综上，郑福娣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑福娣的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪亚玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)湖德执民字第3351号
申请执行人蔡忠英。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人俞宣亮。
申请执行人蔡忠英与被执行人浙江锐博建材有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付86048元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有86048元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第3351号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢占彦，男，汉族，1966年11月15日生，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双鑫集团有限公司（原江苏双鑫石油机械有限公司2017年01月18日更名为江苏双鑫集团有限公司），住所地在江苏省建湖县建阳工业园区冠华西路888号。
法定代表人：陈永兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正智，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所。
再审申请人卢占彦因与被申请人江苏双鑫集团有限公司（以下简称双鑫公司）追索劳动报酬损失纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢占彦申请再审称：（一）一、二审在计算双鑫公司所欠卢占彦工资时，仅根据卢占彦提供的银行到账表认定，而没有要求双鑫公司提供支付凭据。（二）一、二审法院在没有证据情况下认定卢占彦应当知道双鑫公司没有按劳动合同约定发放工资，属事实认定错误。（三）卢占彦在一、二审庭审多次陈述，双鑫公司并没有按每月5000元向其发放工资，也没有在法律规定保护期内每月收到5000元工资，5000元工资是双鑫公司捏造的，一、二审依然按照该捏造事实进行认定。故请求撤销一、二审民事判决，重审或判决双鑫公司立即支付卢占彦工资124601元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，卢占彦自称其工资领取的方式是由卢占彦向公司财务部出具借款单，经批准后发放工资。经查，自卢占彦入职双鑫公司以来，双鑫公司一直按照每月5000元的标准发放其工资，亦按此数额为其缴纳养老保险金，故应认定卢占彦自2013年11月27日劳动合同签订后收到第一月工资之日起即应知道双鑫公司未按合同约定标准发放工资。卢占彦于2016年3月17日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。由于卢占彦未提供其在双鑫公司工作期间对工资标准降低提出异议或权利救济的相关证据，一、二审法院认定其工资待遇请求权的起算点为2015年3月17日并无不当，一、二审法院据此所作出的相关判决并无不当。卢占彦的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢占彦的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 苌璐曼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5261号之一
申请执行人张秀礼，女，1953年02月09日出生，住石狮市。
被执行人卢小玉，女，1952年07月21日出生，住石狮市。
本院于2017年11月22日立案执行申请执行人张秀礼与被执行人卢小玉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初435号民事判决书，被执行人卢小玉应支付申请执行人张秀礼款项107600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人卢小玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已��被执行人卢小玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢小玉有可供执行的财产。现被执行人卢小玉尚有款项107600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法���关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡明俭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4400号
原告上海意飞逊会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谈东风，总经理。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告陈晓，男，1957年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海意飞逊会展服务有限公司诉被告陈晓承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈晓银行存款人民币356,000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告陈晓银行存款356,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更310号
罪犯吴应贵，男，1986年1月23日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)杭桐刑初字第194号刑事判决，以罪犯吴应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴应贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴应贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴应贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴应贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5968号
罪犯赵群，男，1970年1月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年十月十七日作出(2001)湖刑初字第40号刑事判决，以罪犯赵群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵群准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第837号
原告上海市闸北区大徐服装店，住所地上海市静安区。经营者徐友志。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告上海邦其华服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人应前。原告上海市闸北区大徐服装店诉被告上海邦其华服装有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月16日立案受理后，因被告上海邦其华服装有限公司下落不明，于2015年11月23日依法公告向被告上海邦其华服装有限公司送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告上海市闸北区大徐服装店的经营者徐友志及其委托代理人包更生到庭参加诉讼，被告上海邦其华服装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告上海市闸北区大徐服装店诉称，原告系个体工商户，与被告有着较长期间的业务往来，向被告出售各类男子西裤、休闲裤，彼此定期对账，结算货款。2015年7月31日，被告的法定代表人应前向原告出具“欠款”一份，载明“今欠徐友志货款壹拾捌万捌仟伍佰伍拾捌元正(￥188,558元)(货款时间2015.7月前)，应前，2015.7月31日。”此后，原告再未向被告供货，双方债权债务关系已固定。原告多次要求被告给付货款未果。原告起诉提出如下诉讼请求：要求被告给付原告货款188,558元。被告上海邦其华服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系个体工商户，设立于2008年4月14日，经营范围为服装零售批发。被告系自然人独资的一人有限责任公司，经营范围为服装服饰、服装辅料、针纺织品、皮革制品、工艺礼品销售。又查明，被告的法定代表人应前于2015年7月31日出具《欠款》写明：“今欠徐友志货款壹拾捌万捌仟伍佰伍拾捌元正(￥188,558元)(货款时间2015.7月前)。”上述事实，除原告陈述外，由原告提供的《欠款》、送货单一组等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的《欠款》证明了被告欠付原告货款的事实，被告应履行清偿的义务，现原告要求被告支付货款188,558元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海邦其华服装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海市闸北区大徐服装店货款188,558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,071.20元，由被告上海邦其华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年六月一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7101号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣、刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：赵群，女，1973年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告赵群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告赵群经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2198.76元（2015年5月31日至2016年10月15日），违约金922.84元（2015年5月31日至2017年6月30日），合计3121.6元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告赵群未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵群系徐州市铜山区阳光豪庭小区2-1-1902室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年5月31日，被告赵群（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭2楼1单元1902室，建筑面积102.41平方米；约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告赵群2013年5月份上房，因2015年5月31日至2016年10月15日期间的物业服务费2198.76元未缴纳，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，原告向被告提供物业服务，被告应缴纳物业费用。因涉案小区其他案件相关当事人反映原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，被告仍应给付原告物业费1539.13元。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵群于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1539.13元；
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
审 判 员 史 良
人民陪审员 刘安民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 厉婉君
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1322刑初156号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人柴学生，男，1959年4月27日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人柴学生犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人柴学生及其辩护人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日8时许，被告人柴学生未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮农用车，沿310国道由东向西行驶至郯城县归昌乡范庄路口，与由北向南行驶陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈某死亡，报警后被告人柴学生在现场等候处理。被告人柴学生负此事故的主要责任。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人柴学生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及110接警信息、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询、交通事故认定书、和解协议书、视听资料、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和郯城县公安局法医学尸检意见、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柴学生违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人柴学生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人的亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人柴学生有自首情节，已与对方自行达成和解，对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经审理查证属实，本院予以采纳。被告人柴学生在缓刑考验期间，应到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴学生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 冯振兴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1327号
申请执行人：王素芳，女，1974年5月31日出生，汉族。
被执行人：吴小红，女，1962年7月7日出生，汉族。
被执行人：袁鹏飞，男，1988年9月27日出生，汉族。
申请执行人王素芳与被执行人吴小红、袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小红、袁鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小红、袁鹏飞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年八月七日
书记员 王朵朵