wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第00635号
原告：李论，身份证住址广西贵港市港北区。
被告：广州市领航电子实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄福喜，总经理。
委托代理人：周惠芬，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。
原告李论诉被告广州市领航电子实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李论，被告广州市领航电子实业有限公司的诉讼代理人周惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李论诉称，我在被告处上班，被告拖欠我4个月工资至今未发。现请求判令被告向我发放2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元整。
被告广州市领航电子实业有限公司辩称，原告并非我公司员工，我司不需要向原告支付工资。
经审理查明,2013年12月左右，原告开始帮案外人谭某华做事。谭某华从事音响塑料产品的生产等全部事宜，原告则按照其要求生产，按件计算工资，工资由谭某华发放。因谭某华未向原告发放2014年1月18日至2014年6月30日的工资，原告与谭某华签订协议，协议载明：“本人李论，在2014年8月19日与谭某华达成一致共识，本人工资在2014年8月底先结清5000元，剩下余额（15580元整）在下月2014年9月30日结清。如9月90日未能结清，将车间注塑机变卖给予结清。”
后原告遂向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元，未签订劳动合同的双倍工资差额30000元，补偿金25200元。2015年11月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。原告不服，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了“厂牌”用以证明其与被告存在劳动关系，但该厂牌上所该印章过于模糊，无法识别时被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹，原告称该厂牌是谭某华的一个叫“小川”的亲戚向其发放的，被告则否认原告是其员工。关于谭某华与被告的关系，被告称谭某华是其公司的供应商；原告称其是看到网上的招聘信息才申请入职的，最初是向谭某华报到的，平时由谭某华直接下单给原告生产，谭某华租了被告的场地承接被告的业务，是被告的一个部门，负责注塑产品有关的生产、采购及日常管理等全部事宜，生产的产品大部分销售给被告，小部分销售给其他公司，其与被告及谭某华均未签订书面劳动合同。
以上事实，由厂牌、协议、不予受理决定书记送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资，其应对原、被告在上述期间存在劳动关系承担举证证明责任。本案中，原告确认其与被告未签订劳动合同，其提供的厂牌所该印章过于模糊，无法识别是否是被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹；原告亦确认入职后是向案外人谭某华报到，平时工作由谭某华安排，而谭某华是租赁被告的场地生产，生产产品是销售给被告，原告提供的关于工资支付的协议亦是与谭某华签订而非被告，综合上述事实，本院认为原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，其要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
驳回原告李论的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李论负担。原告李论负担的受理费10元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年三月九日
书 记 员 马浩铭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初17号之二
原告：陈桂全，男，1947年6月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：刁允凤，男，1942年9月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，户籍地南通市通州���。现羁押于南通市女子监狱。
原告陈桂全与被告刁允凤、李锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈桂全于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂全的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂全撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈桂全负担。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾天羽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3166号
原告：武静，女，1986年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
原告武静与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武静之委托诉讼代理人郭清明及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交付商品房房款利息14785.02元;2、判令被告给付逾期交付商品房房款违约金306196.45元;3、判令被告支付原告租房损失150000元,以上合计470981.48元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应在2012年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期事实认可，原告的第一项诉讼请求已经全部超过诉讼时效；第二项诉讼请求部分超过诉讼时效，只认可承担2015年10月2日至2018年3月27日的违约金，同时认为合同中约定的违约金标准过高，请法院予以调整；不认可原告的第三、四项诉讼请求。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为2875084元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年5月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款2875084元，但被告至今未向原告交付房屋。为证明以上事实，原告提交了商品房预售合同1份、购房发票1份、银行借款凭证1张、房屋预告登记证明1张，被告对上述证据的真实性均认可，本院予以确认。原告提交的租赁合同非原件，不符合证据的法定形式，且出租方姓名与签字不同，原告亦陈述该合同为补签；原告提交的银行流水虽符合证据的真实性，但非原告本人名下银行卡，其中原告陈述为支付房屋的款项亦与其提交的租赁合同约定不符，故本院对于原告提交的租赁合同及银行流水的证明效力不予确认。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方争议焦点：1、原告的部分诉讼请求是否已经超过诉讼时效。2、原告主张的违约金是否符合法律规定，计算是否正确。3、被告是否应向原告支付租房损失及具体数额。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》相关诉讼时效的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在诉讼时效内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故本院确定被告逾期交房的期间为2015年10月2日至2018年3月27日。根据合同约定，自2012年5月31日至2012年6月29日，被告应按同期银行贷款利息向原告支付已付房款利息，故原告主张的逾期交房的已付款利息已经超过诉讼时效。被告还应向原告自2015年10月2日至2018年3月27日（计908天）期间已付款的日万分之一支付违约金261057.63元，原告主张306196.45元，本院不予全部支持。被告关于违约过高的说法不成立，本院不予采信。原告主张的租房损失属于被告违约逾期交付房屋给原告造成的损失，已包含在违约金范围内，故对于原告另要求被告赔偿其租房损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告武静2015年10月2日至2018年3月27日的逾期交房违约金261057.63元。
二、驳回原告武静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担2318元，由原告武静负担1864.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2636号
申请执行人黄某某,男,1987年9月13日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。
法定代表人王彬。
被执行人重庆华冶钢结构件制造有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602室。
法定代表人李红。
被执行人重庆睿安特科技集团有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。
法定代表人王彬。
被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人王彬。
被执行人王某,男,1970年11月19日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人卢某某,女,1991年1月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人冷某某,男,1968年11月20日出生,汉族,号码370205196811205530,住资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初120号民事判决书，于2017年11月17日受理黄小东申请执行重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬、卢雷颖、冷晓东借款合同纠纷一案。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4432648元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人4432648元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王文静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更833号
罪犯张健，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年2月17日作出(2016)浙0502刑初1504号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得人民币33644元，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减刑一个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015沈中行初688号
原告：沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚巨波，男，系该商场经理。
被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市沈阳市浑南区。
法定代表人：潘利国，男，系市长。
被告：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：邹芳俊，男，系沈阳市房产局工作人员。
委托代理人：张明春，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨颖，女，系该单位主任。
第三人:李德智，男，住皇姑区。
第三人：姚艳丽，女，住皇姑区。
原告沈阳模具技术开发公司友谊商场诉被告沈阳市人民政府、沈阳市房产局行政撤销一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳模具技术开发公司友谊商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 娇
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址：临泽县县府街187号。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。
被执行人：易海,男,汉族，1984年3月16日出生,住临泽县板桥镇土桥村2社35号，身份证号码622224198403165017；
被执行人：贾磊善,男,汉族，1972年8月2日出生,住临泽县板桥镇土桥村7社11号，身份证号码62222419720825014；
被执行人：周国玉,男性,1972年1月8日出生,住临泽县板桥镇土桥村9社9号，身份证号码622224197201085057。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人贾磊善、周国玉、易海借款合同纠纷一案中，案件款51034.16元，案件受理费537元，执行费674元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人与被执行人周国玉、贾磊善当庭达成和解协议：被执行人周国玉、贾磊善履行本案案件款51571.16元（利随本清），限二被执行人于2018年5月7日履行10000元、于2018年8月30日前履行20000元、2018年11月30日前履行21571.6元（利随本清）。现申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)甘0723执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年五月十八日
书记员 郭福鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3579号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：周华英，女，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告周华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告周华英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华英承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执93号
申���执行人：冯晓梅，女，汉族。
被执行人：冯军峰，男，汉族。
本院在执行冯晓梅与冯军峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其五日内履行已生效(2016)川1623民初56号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川1623民初55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 马林东
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 琼
结 案 通 知 书
被执行人严云望
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2002）东南民二初字第308号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严云望借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢915号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3604号
上诉人(原审被告）王文才，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人(原审被告）孙芹，女，1959年1月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人(原审被告）施阿玲，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）张国梅，女，1958年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人王文才、孙芹、施阿玲因与被上诉人张国梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文才、孙芹、施阿玲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王文才、孙芹、施阿玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1989号之一
申请执��人山东隆信化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区乙烯路299号。
法定代表人：韩志强，经理。
被执行人淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城B-1311号。
法定代表人：苏航，经理。
被执行人徐培材，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王翠芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
山东隆信化工集团有限公司与淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东隆信化工集团有限公司于2017年09��08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初83号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4465号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
被告：王静，女，1977年6月12��出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本息合计528774.37元（截止2018年1月10日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告王静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告王静为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称“领用合约”），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还截止2018年1月10日被告尚欠原告借款本金399688.18元，利息41061.06元，费用88025.13元以及2018年1月11日起，按日万分之五为标准，以欠付借款本金为基数计算至付清时止的利息，2018年1月11日起的费用予以放弃。
本院认为，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利。因此，对于原告要求被告偿还截止2018年1月8日被告尚欠原告借款本金399688.18元，利息41061.06元以及2018年1月11日的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付费用88025.13元，因未提供相应证据予以证明，故该请求于法无据，本院依法不予支持。原告对2018年1月11日之后的费用予以放弃，系原告自由处分民事权利范围，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金399688.18元；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月10日的借款利息41061.06元及2018年1月10日以后的利息（此后的利息从2018年1月11日起，以欠付借款本金为基数，按日万分之五为标准，计算至付清时止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4543.50元，由被告王静负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
安徽省泾县人民法院
执行��定书
（2017）皖1823执865号之一
申请执行人：：安徽瑞宏汽车配件有限公司。
法定代表人：吴尧钏。
委托诉讼代理人：沈新星。
委托诉讼代理人：谢丹。
被告：江苏普华力拓摩擦材料有限公司。
法定代表人：施汉新，该公司销售部经理。
本院在执行申请执行人安徽瑞宏汽车配件有限公司与被执行人江苏普华力拓摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日冻结了被执行人江苏普华力拓摩擦材料有限公司在中国银行股份有限公司昆山城北支行、昆山鹿城村镇银行城北支行账户，现申请执行人与被执行人达成分期给付的和解协议，被执行人并已履行第一期执行款75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏普华力拓摩擦材料有限公司在中国银行股份有限公司昆山城北支行、昆山鹿城村镇银行城北支行账户存款510000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月××日
书记员 陶 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10157号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。
被告：潘健，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告潘健借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告潘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告潘健偿还本息合计34149.39元（截止2017年4月10日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买二手住房一套，以该房屋作为抵押物，与原告签订个人购房贷款合同，向原告申请按揭贷款。嗣后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，多次违约。原告催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告潘健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，被告潘健与原告签订《个人购房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告借款99000元用于支付购房款，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%；3.被告按月结息和付息；4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5.被告未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6.被告以其名下的位于重庆市巴南区鱼洞镇XXXXX的房屋向原告提供抵押担保。
2011年3月11日，原告按双方约定发放了贷款99000元。
原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将上述房屋为借款提供抵押担保。嗣后，双方办理了抵押房屋的抵押登记。
在合同履行过程中，被告潘健未按约履行还款义务。原告宣布合同项下借款全部到期，并确认截止2017年4月10日，被告潘健尚欠原告借款本金33280.06元、利息692.56元、罚息176.77元。原告明确诉讼请求为：1.被告偿还借款本金33280.06元，截止2017年4月10日的利息692.56元、罚息176.77元，其后的逾期利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%再上浮50%的标准，计算至付清日止，并以截止2017年4月10日的利息692.56元为基数，按逾期利息的利率标准，计收罚息，利随本清；2.原告对被告名下的重庆市巴南区鱼洞镇XXXXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院认为，被告潘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告潘健签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告潘健未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。故对原告要求被告潘健偿还截止2017年4月10日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2017年10月10日起按合同约定的利率支付逾期利息和罚息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告潘健自愿以其名下位于重庆市巴南区鱼洞镇XXXXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金33280.06元；
二、被告潘健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月10日的利息692.56元、罚息176.77元，并支付从2017年10月10日起计算至付清日止的逾期利息和罚息（逾期利息以借款本金33280.06元为基数，罚息以692.56元为基数，均按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%再上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告潘健名下位于重庆市巴南区鱼洞镇XXXXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告潘健负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵莉莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更693号
罪犯钱国峰，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月2日作出(2012)绍刑初字第407号刑事判决，以被告人钱国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。浙江省绍兴县人民法院于2013年11月12日作出(2013)绍刑初字第824号刑事判决，以被告人钱国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯钱国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱国峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3257号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行经理。代理权限:一般代理。
被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回起诉处理。
审判员 叶根水
二〇一八年六月一十五日
书记员 黄晓华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初349号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区河北片区。
法定代表人：罗黎丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小明，男，1979年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告公司的法律顾问。
被告：郑捷，男，1974年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐晔，女，1980年1月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告郑捷、徐晔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑��立即交清所拖欠的履约保证金15000元、2017年8月31日--
2018年8月30日期间的租金8400元、2016年8月31日--2017年8月30日期间的保洁费1135元、2017年8月31日--
2018年8月30日期间的物业管理费3054元，合计27859元；2、判决被告徐晔对被告郑捷所欠的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告既是“广丰木雕城”前期物业管理服务单位，又是“广丰木雕城”G10号商铺出租人。2015年8月31日，被告向原告承租了上述商铺，为此双方签订了《广丰木雕城店铺租赁合同》。依据双方所签合同约定，第一、第二年免租金，第三年租金8400元，第四年租金9800元，第五年租金9800元；该房屋前两年外免物业管理费，仅收取保洁费（标准为房屋为商住的按面积0.25元/月/平方米收取，涉及有���产加工的按面积0.4元/月/平方米收取），第3年开始收取物业按理费,标准为房屋为商住的一、二楼按面积0.8元/月/平方米收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/平方米收取，涉及有生产加工的一、二楼按面积1元/月/平方米收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/平方米收取。使用商铺所产生的一切费用（税费、水电费等）均由被告承担；租金及物业管理费按年交付，先付后用，即第一年保洁费于签订合同时交纳，第二年保洁费于第二租赁年度第一个起租月前15天付清，从第三年开始全年租金及物业管理费须在第一租赁年度第一个起租月的前15天付清；在本合同签订时应交纳履约保证金15000元。当时由于被告郑捷经济紧张，故原告同意被告郑捷在2015年12月31日前补交齐上述履约保证金。被告郑捷至今仍拖欠着上述费用未交清，原告曾多次催讨未果。
两被告辩称，原告公司原来的副总刘卫华当时告知被告如果经济不宽裕，就无需缴纳履约保证金，把租金交清便可以。原告诉称自合同签订后第二年度开始保洁费和物业费没有缴纳属实，但数字好像没有这么多，租金从2017年8月31日至2018年8月30日未缴纳也属实，但是案外人潘维虎也租赁了原告的房屋，租金是八折缴纳的。
原告为证明自己诉讼请求中主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《店铺租赁合同》复印件1份，证明根据合同约定，被告郑捷尚欠原告租金8400元、保洁费1135元、物业管理费3054元、履约保证金15000元，合计27589元；
2、两被告的婚姻登记信息，证明被告徐晔应对原告的债务承担连带还款责任；
3、律师函、邮寄单，证明原告在2017年11月30日向被告郑捷进行催收，但被告郑捷未按合同约定缴纳，故原告诉至法院；
4、营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体适格。
两被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对租金无异议，履约保证金1.5万元按合同约定是没有错的，对物业费和保洁费的起算时间点无异议，但数字计算好像有出入。本院对原告提交的证据1的真实性予以确认。
本院经审理查清如下事实：向被告系夫妻关系，2001年3月26日登记结婚。2015年8月31日，被告郑捷与原告签订《广丰木雕城店铺租赁合同》，约定向原告租赁广丰木雕城二期G10号店铺，总面积378.41㎡，租赁期限自2015年8月31日至2020年6月30日，第一、第二年免租金及物业费，仅收取保洁费，第三年租金8400元，租金及物业费按年交付、先付后用，第一年保洁费的起交时间为签订合同时间，第二年的保洁费起交时间为第二租赁年度第一个起租月的前15天，第三年开始全年租金及物业费需在每一租赁年度第一个起租月的前十五天付清。合同还约定，房屋为商住的，保洁费按全部面积每月0.25元/平方米收取，一、二层的物业管理费按每月0.8元/平方米收取，三层以上物业管理费按每月0.5元/平方米收取，房屋涉及生产加工的保洁费按全部面积每月0.4元/平方米收取，一、二层的物业管理费按每月1元/平方米收取，三层以上物业管理费按每月0.5元/��方米收取，被告郑捷需在签订合同时缴纳履约保证金15000元。案件审理过程中，被告付清了保洁费和物业管理费，租金和履约保证金一直未支付。
另查明，两被告使用涉案房屋经营木雕生意，由于租期未到期，房屋目前尚在使用。
本院认为，被告郑捷与原告签订的《广丰木雕城店铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告郑捷之间形成了房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告郑捷使用了原告的商铺，但未按合同约定的时间交纳履约保证金15000元及第三年的租金8400元，且原告书面通知支付的情况下仍未交纳，属于违约。两被告未向本院提交证据证明原告在签订合同后同意减免履约保证金或商铺租金，应对自己抗辩主张的事实承���举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告郑捷交清所拖欠的履约保证金15000元、2017年8月31日
--
2018年8月30日期间的租金8400元的诉讼请求予以支持。被告徐晔与被告郑捷系夫妻，被告郑捷租赁原告店铺系用于夫妻共同经营，租用发生在两人夫妻关系存续期间，故被告郑捷基于涉案店铺租赁合同所负债务应认定为其与被告徐晔夫妻共同债务，被告徐晔依法应共同偿还。案件审理过程中，原告书面告知本院被告已交清诉请的保洁费和物业服务管理费，故本院对原告要求被告缴纳的保洁费和物业服务管理费的诉讼请求不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑捷、徐晔应在本判决生效后七日内向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付履约保证金15000元、2017年8月31日--
2018年8月30日期间的租金8400元，合计23400元；
二、驳回原告江西月兔红木文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司承担40元，由被告郑捷、徐晔承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一八年四月十二日
书记员 王驰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢140号
申请执行人:黄某某,女性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村95号。
申请执行人:韩某某,女性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村95号。
申请执行人:黄某,男性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村95号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行黄某某、韩某某、黄某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初988号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40413.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36163.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1110号
原告：杜军锋，男，1969年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：张荆安。
原告杜军锋与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告杜军锋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军锋申请撤诉，自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军锋撤诉。
案件受理费1809元（原告已预交），减半收取904.5元，由原告杜军锋负担。
审判员 张青
二〇一八年六月十二日
书记员 于真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9990号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。
被告：刘仁林，男，1992年11月27日出生，住云南省昭通市水富县。
被告：刘树超，男，1972年10月23日出生，住云南省昭通市水富县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告刘仁林、刘树超追偿权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘仁林支付原告代偿款本金22573.50元，并支付违约金3264.13元（该违约金暂算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为6772.05元）；2、被告刘树超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月7日，被告刘仁林作为甲方，原告作为乙方，被告刘树超作为丁方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买丰田雷凌汽车，委托乙方向中国银行股份有限公司嘉兴纺工路支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。丁方作为反担保人，自愿为被告刘仁林的上述债务向原告承担连带责任反担保，反担保范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后二年。2017年2月6日，被告刘仁林与中国银行股份有限公司嘉兴纺工路支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就刘仁林上述《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。因被告刘仁林未按约定履行还款义务，原告于2017年7月28日为其代偿22573.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金22573.50元，并支付违约金3264.13元（该违约金暂算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为6772.05元），以上暂合计25837.63元。
二、被告刘树超对被告刘仁林的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告刘仁林负担，被告刘树超连带负担。
原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘仁林、刘树超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 杨 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执848号之二
申请执行人陈小平，女，汉族。
被执行人陈正元，男，汉族。
被执行人任家亮，男，汉族。
被执行人彭陵江，男，汉族。
被执行人蔡翻身，男，汉族。
被执行人蒋运根，男，汉族。
被执行人吕红卫，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人陈正元、任家亮、彭陵江、蔡翻身、蒋运根、吕红卫买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省���州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2304民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月一日
书记员 罗辞云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0123民初759号
原告：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷银枝，男，1982年6月11日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告游丽汀与被告雷银枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽汀到庭参加诉讼，被告雷银枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游丽汀向本院提出诉讼请求：1、判令雷银枝偿还借款4万元及自2018年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月22日，雷银枝以缺资为由向游丽汀借款8万元，并出具了借条一张，约定月利率3%，十天期限还款。后游丽汀多次催讨，雷银枝不还款。
雷银枝未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。雷银枝向游丽汀借款8万元，有借条为据，予以确认。游丽汀主张月利率2%，不违反法律规定和借条约定。雷银枝未按期还款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故游丽汀的诉讼请求，本院予以支持。雷银枝经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷银枝应于本判决生效之日起10日内偿还游丽汀借款8万元及自2018年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由雷银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号430500000005161。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：汤霓，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告汤霓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告汤霓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤霓偿还原告欠款本金及利息、费用共计7675.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2013年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计7675.13元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、汤霓身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共2页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告汤霓未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月26日，被告汤霓向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签名。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方���能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选���全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6228***********6的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金5999.36元、利息767.43元、费用908.34元，共计7675.13元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汤霓于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币5999.36元。
二、被告汤霓于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币767.43元、费用人民币908.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告汤霓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 李俊湘
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初602号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名某乙，男，1993年11月9日出生，回族，高中文化，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。无业。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)541号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月26日2时许，被告人马某甲窜至本市七里河区甘肃省妇幼保健医院住院部三楼的阳光活动区，趁被害人徐某不备，盗窃其华为C8813D手机一部（价值414元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，追回手机卡一张，已发还被害人。
2、2016年2月26日3时许，被告人马某甲窜至本市七里河区甘肃省妇幼保健医院住院部四楼的阳光活动区，趁被害人马某丙不备，盗窃其白色小米2S手机一部（价值1080元）；趁被害人敏某不备，盗窃其中国移动定制机M821手机一部（价值696元）；趁被害人马某丁不备，盗窃其红米2手机一部（价值498元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，追回手机一部、手机卡三张均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执412号之一
申请执行人：夏义国，男，汉族，生于1971年7月29日。
被执行人：王浪，男，汉族，生于1987年11月26日。
本院在执行夏义国与王贤利、刘桂英、王力、王浪、四川川东麻纺有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王贤利、刘桂英、王力、王浪、四川川东麻纺有限公司未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人王浪与案外人梁梅共同所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈鼎盛
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016)湘0522执恢35号
申请执行人彭中杰申请执行的与李荣坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人于2016年6月6日支付了部分纠纷款29106元，剩余部分被执行人作出书面保证分期偿还。本院因申请人没有提供新的财产线索于2016年8月23日终止本次执行程序，申请执行人于2016年9月6日恢复执行，被执行人支付了剩余部分纠纷款24000元。被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位，被执行人共支付纠纷款53106元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一六年十月十日
书记员 孙志辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2950号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
法定代表人：李练文职务：总经理
住所地：湖南省娄底市双峰县。
被告林卫平，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省新安县。
被告孟晶子，女，汉族，1967年3月11日出生，住河南省新安县。
被告吕海军，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告林卫平、孟晶子、吕海军担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张婉懿
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初158号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张勇，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年1月10日至2月14日期间，被告人张勇在重庆市潼南区XX街道办事处实施盗窃作案四次，涉案金额人民币4223.05元。2018年3月28日，民警将张勇抓获，张勇到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月10日下午，张勇在重庆市潼南区XX街道办事处XX街吕某经营的XX门市内盗走一条价值人民币47.7元的硬盒龙凤呈祥香烟。
2.2018年1月13日中午，张勇在重庆市潼南区XX街道办事处XX街蔡某经营的XX门市内盗走一条价值人民币201.4元的软盒玉溪香烟。
3.2018年1月20日中午，张勇在重庆市潼南区XX街道办事处XX街黄某经营的XX门市内盗走一条价值人民币47.7元的硬盒龙凤呈祥香烟。
4.2018年2月14日上午，张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号吕某经营的XX门市内盗走硬盒龙凤呈祥香烟五条、软盒玉溪香烟十七条、硬盒云烟（紫）三条，经鉴定共价值人民币3926.25元。案发后，公安机关追回了被盗的25条香烟并发还了被害人。
公诉机关认为被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，张勇有如实供述、多次盗窃的情节，提出了对张勇判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张勇对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张勇退赔被害人吕某、蔡某、黄某的经济损失各人民币47.7元、201.4元、47.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月十七日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2072号之一
申请执行人：常启翠，女，汉族，1967年12月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人常启翠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3085号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3085号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东执字第2740号
申请执行人石海，男，汉族，1984年9月9日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人薛钧，男，汉族，1979年11月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人陈春，女，汉族，1981年3月22日出生，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人石海申请执行被执行人薛钧、陈春公证债权纠纷一案，本院已经立案执行，经本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次公证书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1583号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：张瀚中，男，汉族，户籍地四川省宜宾市长宁县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张瀚中罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十三日
书记员 陈先荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3061号之一
申请执行人长沙唯度节能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）。
法定代表人罗慧军，该公司经理。
被执行人威宁贵兴玻璃有限公司，住所地贵州省威宁县五里岗工业园区。
法定代表人唐贵香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙唯度节能科技有限公司与被执行人威宁贵兴玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初951号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***号。统一社会信用代码：91331100568167735A。
法定代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、舒双军，系该行员工。
被告：陈春海，男，1976年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴惠兰，女，1981年12月8日出生，汉族，住青田县黄垟乡外黄垟村**号，现住丽水市莲都区。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告陈春海、吴惠兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈春海、吴惠兰立即归还原告借款本金人民币1147451.83元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为31356.25元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告陈春海、吴惠兰所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区13幢1单元601室房产的拍卖、变卖所得价款在最高额1500000元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、舒双军到庭参加诉讼，被告陈春海、吴惠兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月13日，原告与被告陈春海、吴惠兰签订编号为（20009200）浙商银个循电字（2016）第00497号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》。合同约定被告陈春海、吴惠兰向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币1150000元，借款期限自2015年10月13日至2018年10月12日。被告陈春海、吴惠兰自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产为上述贷款在最高额1500000元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告陈春海发放了足额贷款。借款后，被告陈春海支付利息至2016年9月20日，对剩余借款本息未予归还。截止2017年1月10日，被告陈春海尚欠原告借款本金人民币1147451.83元，利息31356.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春海、吴惠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1147451.83元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为31356.25元，2017年1月11日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告陈春海、吴惠兰以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款在1500000元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15409元，减半收取7704.5元，由被告陈春海、吴惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二O一七年三月十四无
代书 记员 史亚男
—?PAGE?1?—
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初第1495号
原告：杨某1，女，1936年10月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人：杨联喜，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。住址同上。系原告杨某1之三子。
被告：杨某2，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住平舆县。系原告杨某1之长女。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人杨联喜、被告杨某2及委托代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1的诉讼请求为：1、请求判令被告承担原告的赡养或支付赡养费、医药费、护理费每月支付3000元；2、请求判令被告每年赡养原告50天；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与老伴婚后共生育四男三女共七名子女，分别是，大女儿杨某2；大儿子杨春喜；二儿子杨全喜；三儿子杨联喜；四儿子杨和平；二女儿杨秋菊；三女儿杨秋杰，均已成年。其今年83岁，年老衰弱，患有脑出血导致半身不遂，常年生活不能自理。2005年至2013年由老伴照顾生活。2013年老伴去世后，在堂兄杨中原的主持下，兄妹七人打成合意，各个子女轮流照顾，或出3000元代替伺候，对此协议都无异议。但被告从2013年春节至今，既不伺候，也不出钱赡养。为此，特请求支持其以上诉请。
被告杨某2辩称，1、对原告起诉真实性提出质疑；2、起诉前其一直支付赡养费，不存在不赡养的情形；3、原告的第一及第二项诉讼请求重复，只能二选一，其原意在法律规定的范围内按月支付赡养费。
本院认定事实如下：原告与老伴婚后共生育有七个子女，分别为：大女儿杨某2；大儿子杨春喜；二儿子杨全喜；三儿子杨联喜；四儿子杨和平；二女儿杨秋菊；三女儿杨秋杰均已经成家。原告杨某1年老衰弱，患有脑出血导致半身不遂，常年生活不能自理。被告杨某2未对原告杨某1尽赡养义务，引发本案诉讼。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告杨某1××，无经济来源，被告作为女儿应尽到赡养和辅助的义务；但被告长期不尽赡养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，或按七人平均每人每年赡养原告50天，理由正当，本院予以支持。被告可在二者中作出选择，但考虑到被告常年在外地，履行义务较为困难，且当被告拒行亲力赡养义务时，执行较为困难。故应参照2017年度农村居民人均消费标准为9211.5元，原告共生育七名子女，考虑到原告年事已高，××，半身不遂，需要护理，并常年吃药，生活不能自理，应以每年3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2于本判决书生效后十日内支付给原告杨某12018年度赡养费合计3000元；自2019年1月起被告杨某2于每年的6月1日前支付给原告杨某1赡养费3000元，直至其死亡止。
案件受理费300元，减半后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍佳佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初446号
原告：杨小勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪中山路386号。
负责人：刘健荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司员工。
原告杨小勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告26275元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小型轿车车主，2017年9月22日20时4分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇人民××路江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载杨发丽）发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故。张金志负事故主要责任，杨小勇负事故次要责任，杨发丽不负事故责任。2017年4月14日，粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为58394元（含不计免赔），保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。粤Ｊ×××××号小型轿车的损失包括：清障费、拖车费340元；离场拖车费150元；车损28235元，合计28725元。
保险公司辩称，一、我司对交通事故的事实和事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××号小型轿车在我司购买保险金额为58394元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期限为2017年4月29日至2018年4月29日，事故发生在保险期限内。原告损失应先由粤Ｊ×××××号车交强险赔付，不足部分我司按重新鉴定价格在责任范围内按30%承担赔偿责任。1.对粤Ｊ×××××号小型轿车损失28725元不予确认。首先，原告的车损鉴定没有通知保险公司，单方委托鹤山市价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，是违反了《机动车损失保险条款》第十六条：“因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方案和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的约定，因此我司对鹤山市价格认证中心对粤Ｊ×××××号小型轿车作出的鉴定价格不予认可。其次，原告提交鉴定报告价格是按4S店进行评估，而原告并无提交修车费发票、换件明细及维修工时清单等，无法确定车辆是否修复以及实际维修费用。特申请对粤Ｊ×××××号小型轿车车辆进行重新鉴定。2.对粤Ｊ×××××号小型轿车的离场拖车费（150元）不予认可，我方认为这是重复请求拖车费用。对清障费97.09元、拖车费233.01元无异议。三、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日20时40分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇人民××路江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路的由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张金志负事故的主要责任,杨小勇负事故的次要责任，杨发丽不负事故的责任。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车主为杨小勇，该车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为58394元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。根据原告的请求、被告答辩和各方举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失有：1.清障费、拖车费340元，原告提交了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。2.离场拖车费150元，原告提交了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票，该损失为原告因交通事故支付的实际损失，本院予以确认。3.车辆维修费28235元，原告提交了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，以及鹤山市桃源镇新正兴汽车维修部出具的汽车维修费发票，依法予以认定。被告保险公司虽认为原告单方委托车物损失价格鉴定及鉴定过程违反程序，并书面申请重新鉴定，但其并未提供足以推翻《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》结论的证据佐证；而且鹤山市价格认证中心是具有鉴定资质的机构，也没有证据证实鉴定程序违反相关法律规定，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告上述损失合计28725元，该金额未超出粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失险限额58394元（含不计免赔），被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告损失28725元。又因原告诉求被告保险公司赔偿26725元，此为原告自行处分权利，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨小勇26725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.1元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年三月十六日
书记员 李伟斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1195号之一
申请执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司（原山东太平洋橡缆有限公司），住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：李银起。
被执行人：新密市恒生物资贸易有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街东段。
法定代表人：郑志宏。
申请执行人山东太平洋橡缆股份有限公司与被执行人新密市恒生物资贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳商初字第75号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告新密市恒生物资贸易有限公司偿还原告山东太平洋橡缆股份有限公司电缆款220万元。
被执行人新密市恒生物资贸易有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东太平洋橡缆股份有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月15日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前被执行人该公司无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第75号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额1700000元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费12200、申请执行费19400元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3211号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市鹏诚进出口有限公司。
被执行人:金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。
被执行人:济宁市三龙经贸有限责任公司。
被执行人:金乡县鼎泰蒜制品有限公司。
被执行人:孙永勤。
被执行人:苏翠兰。
被执行人:孟宪霞。
被执行人:黄孝启。
被执行人:黄孝菊。
被执行人:李艳。
被执行人:周鹏。
被执行人:王东国。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3211号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13211号之一
申请人：天津市绿化工程公司，住所地天津市河西区南京路8号。
法定代表人：刘中浩，总经理。
被申请人：天津市武清区森淼园艺工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇龚家庄村。
法定代表人：王付学，经理。
申请人天津市绿化工程公司与被申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日做出（2017）津0114执保835号民事裁定书，裁定冻结申请人天津市绿化工程公司的银行存款8400000元或查封、扣押其同等价值的财产，随后本院冻结了申请人天津市绿化工程公司的多个银行帐号。申请人天津市绿化工程公司于2017年12月26日向本院反映实际冻结数额已超出裁定冻结金额，提出申请要求解除对超额部分款项的冻结措施。
本院经审查认为，本院现已经在中国银行股份有限公司天津奥园支行冻结了申请人天津市绿化工程公司银行存款8400000元，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人天津市绿化工程公司在下列银行的冻结保全措施：
1.中国民生银行天津分行营业部
帐号69×××45冻结金额6629920元
2.上海浦东发展银行天津浦和支行
帐号77×××13冻结金额1654370元
3.中国工商银行天津南港支行
帐号03×××37冻结金额4901914元
4.渤海银行天津围堤道支行冻结金额2702915元
帐号20006383120002080220100700058460
5.中国工商银行贵州省贵安支行
帐号24×××10冻结金额2160481元
6.中国工商银行天津中新生态城支行
帐号03×××06冻结金额2234639元
7.中国工商银行天津分行营业部
帐号03×××28冻结金额2434587元
8.中国银行天津汉沽支行
帐号27×××17冻结金额2043643元
9.渤海银行天津赛顿支行冻结金额2763475元
帐号20006383120004860220100600051236
10.中国民生银行天津海河支行
帐号21×××30冻结金额2043643元
11.渤海银行天津大沽南路支行冻结金额3509041元
帐号20006383120003270220101700047179
12.中国农业银行股份有限公司天津永安道支行
帐号02×××90冻结金额609934元
本裁定立即开始执行。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐月元
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00801号
原告李大元，男，1950年1月4日生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告张化荣，男，1969年1月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告杨铁均，男，1969年12月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳楚城投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街*幢*单元**层*室。
法定代表人：肖青梅，系该公司经理。
原告李大元诉被告张化荣、杨铁均、襄阳楚城投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李大元申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大元撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告李大元负担。
审判员 杨帆
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨征
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14174号
原告隆晓娇，女，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆缘汇联盟科技有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号19-1#。
法定代表人ＸＸ祥。
本院在审理原告隆晓娇与被告重庆缘汇联盟科技有限公司渝中分公司经济补偿金纠纷一案中，原告隆晓娇于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隆晓娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆晓娇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告隆晓娇负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘娇娇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0119民初8039号
原告:王秀花，女，1951年8月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李迎春（原告之女），1973年1月19日出生，合同制工人，住北京市昌平区。
被告：苏风树，男，1950年11月19日出生，住北京市朝阳区。
原告王秀花与被告苏风树农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人李迎春，被告苏风树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还位于北京市延庆区大庄科乡某村35号院的房屋及院落。事实和理由：2004年7月5日，我将自家位于延庆区大庄科乡某村35号院的四间北房、两间西房卖给被告，由于我们之间的买卖协议不具有法律效力，现我请求法院确认双方的买卖协议无效，判令被告退还房屋，我同意按市场价格退还被告房价款。
被告苏凤树辩称：我们之间的房屋买卖协议是否具有法律效力请法院依法判决，现我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王秀花与前夫李长栓于1980年在延庆区大庄科乡某村35号院建北房四间、西房两间。1998年7月原告与李长栓经本院（1998）延民初字第685号民事判决书判决离婚，该房屋确认归王秀花所有。2004年7月5日，原告与被告苏风树协商，以13000元的价格将其房屋出售给被告。后被告对该房屋进行了装修和扩建。2017年9月14日，原告诉至本院请求确认双方的买卖协议无效，并要求被告退还房屋。本案在审理过程中，被告同意退还原告房屋，但要求原告退还房价款，并申请对房屋进行评估作价；后被告撤回评估申请，并要求法院先行对房屋买卖协议的法律效力予以确认。另查，被告苏风树非延庆区大庄科乡某村村民，其户籍为北京市朝阳区某号楼3门402室。
本院认为集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任；本案被告非北京市延庆区大庄科乡某村村民，但其通过购买原告房屋的形式可能取得原告宅基地的使用权，而农村宅基地属于农民集体所有土地，因此其行为违反了法律规定，属于无效。现原告请求确认双方所签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还房屋，本院应予支持。鉴于被告只请求确认协议效力而不在本案中主张退还购房款并赔偿经济损失，故本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告王秀花与被告苏风树于2004年7月5日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告苏风树于本判决生效后两个月内将北京市延庆区大庄科乡某村35号院原王秀花的房屋及增建、扩建部分房屋全部腾退给原告王秀花。
案件受理费35元，由原告王秀花负担17.5元（已交纳）；由被告苏凤树负担17.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2316号
原告郭红美。
委托代理人陈晓军、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告苏州盛丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人唐大求，该公司总经理。
委托代理人范晓辉，福建合伦律师事务所律师。
被告苏州盛丰物流有限公司无锡东亭分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城B1-6-7号）。
代表人周凯，该公司总经理。
本院在审理原告郭红美诉被告苏州盛丰物流有限公司、苏州盛丰物流有限公司无锡东亭分公司运输合同纠纷一案过程中，原告郭红美于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭红美的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭红美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭红美负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月十二日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初576号
原告刘某甲，男，汉族，住开远市。
法定代理人高某某（系原告刘某甲的母亲），女，1977年11月12日生，汉族，住开远市。
被告刘某乙，男，1967年12月13日生，汉族，住开远市，系原告刘某甲的父亲。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系原告的法定代理人高某某与被告的婚生子，母亲高某某与被告因夫妻感情破裂于2015年12月17日在开远市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费双方各承担50%，支付至儿子学业结束为止。离婚后，被告至今未向原告支付过抚养费，经母亲高某某多次找被告催要，未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告从2015年12月起每月支付原告抚养费800元；2、被告支付原告教育费及医疗费的50%至原告学业结束。截止2016年5月两项费用共计580元，被告承担290元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，我认可离婚协议原告800元的抚养费，我同意从2016年1月份开始支付，但应该扣除原告母亲高某某领取我的低保费用，800元抚养费已包含了教育费和医疗费，我不同意再支付290元的教育费和医疗费。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据：1、原告户口册、高某某身份证及被告身份证复印件各一份，用以证明原告及其母亲、被告刘某乙的自然情况；2、离婚协议书复印件，用以证明原告母亲与被告离婚时双方约定原告由高某某抚养，被告每月支付原告基本生活费800元，医疗费、教育费双方各承担50%，以上费用付至原告学业结束；3、离婚证复印件一份，用以证明2015年12月17日原告母亲高某某与被告离婚的事实；4、收据复印件一份，用以证明原告在父母离婚后产生的教育和医疗费用180元；5、证明复印件一份，用于证明原告在开远市彩云小学读书，参加兴趣班支出费用400元。
经质证，被告刘某乙对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，原告刘某甲提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，且被告没有异议，本院确认其证明力。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告母亲高某某与被告刘某乙于2008年1月21日在开远市民政局登记结婚，婚后生育原告刘某甲，后因夫妻感情破裂，双方于2015年12月17日在开远市民政局协议离婚，离婚协议约定，原告刘某甲由高某某抚养，被告每月支付原告基本生活费800元，医疗费、教育费双方各承担50%，以上费用付至原告学业结束。离婚后，被告刘某乙至今未支付以上费用给原告刘某甲。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求被告每月支付800元抚养费，被告同意支付，本院予以支持，被告与原告的母亲离婚时间为2015年12月17日，故本院认为被告支付抚养费的时间应当从2015年12月开始支付。被告要求扣除原告母亲每月领取的被告的低保费，系被告与原告母亲之间的法律关系，与本案无关。因抚养费实际已包含生活费、教育费、医疗费等费用，本院对原告要求被告刘某乙支付290元的教育费和医疗费的请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2015年12月起，每月25日前支付原告刘某甲抚养费800元至刘某甲年满18周岁时止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱 引 琨
二〇一六年六月十八日
书记员 李丹（兼）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4539号
申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。
法定代表人：袁其斌，董事长。
被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。
法定代表人：王小均。
被执行人：张应全，男，汉族，1959年9月16日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、张应全买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）渝0116民初5810号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。申请执行的标的为货款7877424.70元及迟延履行期间的债务利息、违约金599973.40元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务，向本院报告了财产但被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司存在漏报行为。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，依法冻结了被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司的银行存款并划拨了2078820元，用于支付申请执行人2050000元，支付本案执行费28820元；依法查封了被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司名下的5套房屋（有抵押）、2台车辆和在重庆豪丹装饰工程有限公司60%的股权（600000万元）。被执行人张应全无银行存款、房产和车辆。对于被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司的资产，申请执行人要求暂不处置。本院已将被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司和张应全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月22日，被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、张应全尚欠申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司货款5827424.70元及相关债务利息、违约金599973.40元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的其他财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4539号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十二日
书记员 张维军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执280号之一
申请执行人刘维琴，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘维琴依据本院（2017）陕0881民初6339号民事判决书申请执行张鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张鹏向申请执行人刘维琴偿还借款本金2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，被执行人张鹏主动偿还申请人借款20000元支付申请人，申请人刘维琴自愿放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人张鹏负担案件受理费150元、执行费200元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881民初6339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 张惠恒
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1163号
原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-7011室。
法定代表人：周建荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。
被告：黄德平，男，1968年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州德仁物业管理有限公司（下称物业公司）与被告黄德平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡坤泉到庭参加诉讼,被告黄德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2014年至2016年度物业费4122元及二年三个月滞纳金3337元。
被告黄德平辩称，因为原告的物业服务存在质量问题，故没有交纳物业费。
经本院审理查明，原告为证明其诉讼请求，向本院提供的主要证据有，2016年1月18日，苏州市相城区知音别苑业主委员会与原告签订的《苏州市物业服务委托合同》一份，该合同载明如下内容：物业名称苏州市相城区知音别苑，服务期限2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准按建筑面积收取，综合商业2.5元/月·平方米、联排别墅1.6元/月·平方米、叠加别墅1.2元/月·平方米、多层0.85元/月·平方米、储藏室（小）0.4元/月·平方米、储藏室（中）0.6元/月·平方米、储藏室（大）0.8元/月·平方米。物业服务费按月计算，在每年1月、6月、12月的31日前预交包括本月在内的六个月物业费，业主逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。对服务质量依据附件，对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
另查明：
一、原告主张的物业服务费由二部分组成，一是，房屋部分，2014年至2016年计36个月×建筑面积130.62平方米×收费标准0.85元/月·平方米。二是，储藏室部分，2014年至2016年计36个月×建筑面积8.59平方米×收费标准0.40元/月·平方米。
二、本案物业服务费指向的房屋为X路X号X室。房屋建筑面积原告认为是130.62平方米，而被告认为是130.6平方米。对此，原告未能举证证明房屋建筑面积。
三、被告房屋北侧为小区垃圾中转站。被告主张的物业服务存在质量问题主要有三方面，一是堆放于垃圾中转站的建筑垃圾未能及时清理，二是堆放生活垃圾的垃圾箱破损未能及时维修，致垃圾臭味散发，严重影响被告生活，三是，凌晨清理生活垃圾的时间过早，影响被告休息。为此，被告提供了相关相片。
本院认为，原告与苏州市相城区知音别苑业主委员会签订的《苏州市物业服务委托合同》合法有效，该合同对全体业主及物业服务企业具有法律约束力。对被告主张的服务质量问题，原告提供的物业服务确实存在不尽人意的情形，且超过了一般意义的服务瑕疵，为督促物业服务企业在今后的服务过程中，既要按照合同的约定提供服务，使小区环境整洁、功能完善、保值增值，也要注意与业主及时沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，促进小区更和谐、更宜居提升服务质量，本院酌情本案物业服务费按80%计算。据此，被告结欠原告2014年至2016年计36个月×建筑面积130.6平方米×收费标准0.85元/月·平方米×80%=3197.09元。对原告主张的储藏室部分物业服务费，根据本院(2018)苏0507民初1164号民事判决书中认定，该收费违反了《苏州市物业服务收费管理实施细则》第十四条规定，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，因其服务质量存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄德平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德仁物业管理有限公司2014年至2016年度物业服务费3197.09元。
二、驳回原告苏州德仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告黄德平负担（此款原告已预交，不再退回，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一八年四月九日
书记员 陆静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初962号
原告：张碧清，女，汉族，生于1982年12月3日，住南充市高坪区。
被告：罗燕，女，汉族，生于1981年9月14日，住南充市高坪区。
被告：林春，男，汉族，生于1982年3月6日，住南充市顺庆区。
原告张碧清与被告罗燕、林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，并分别在立案当日和2018年3月5日两次向张碧清直接送达了缴纳诉讼费通知书，告知其七日内向本院预交案件受理费,至今原告张碧清仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张碧清撤回起诉处理。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月十四日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保23号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：王玖畅，男，生于1977年9月2日，汉族，住中江县。
被申请人：王继斌，女，生于1978年9月28日，汉族，住中江县，系王玖畅之妻。
申请人中江县农村信用合作联社与被申请人王玖畅、王继斌借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继斌在中江县农村信用合作联社北斗分社的存款106000元进行冻结（帐号XX）。申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王继斌在中江县农村信用合作联社北斗分社的存款在106000元范围内予以冻结（帐号：XX）。
案件申请费1050元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年一月三十日
书记员 邓蕾