wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第130号
申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂,住所地慈溪市横河镇陈山村。
负责人：杨志苗，该厂业主。
申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101918614的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年07月30日、出票金额30000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月四日
代书记员 毛晓敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初258号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人焦付寒，男，1977年8月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月10日被唐河县公安局刑事拘留，同月12日被唐河县公安局取保候审，同年2月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人焦付寒犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人焦付寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年1月10日16时42分，被告人焦付寒驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车拉载唐河县桐河乡吴庄幼儿园的学生行驶至唐河县桐河乡吴庄村乡道时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场核查，该车核载9人，实载24人。
上述事实，被告人焦付寒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人焦付寒无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人焦付寒从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦付寒危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦付寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年四月二十七日
书记员 张克兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00027号
原告李占玲诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局劳动管理工伤认定纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下；
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年六月二三十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2489-1号
原告：田某，女，1993年1月7日出生，农民，住嘉祥县呈祥西街北2巷*号。
原告：张某，
被告：曹某，
原告田某被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁R×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月三十日
书记员 董留意
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执496号
申请执行人沈维玲，女，1963年生，汉族，住大安市
被执行人李龙，男，1949年生，汉族，住大安市.
被执行人李虎，男，1957年生，汉族，住大安市
本院在执行申请执行人沈维玲与被执行人李龙、李虎民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李孝天
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执544号
沅江市永和建材商行、平江县天岳建筑工程公司、易志刚、彭先平：
本院立案执行沅江市永和建材商行与平江县天岳建筑工程公司、易志刚、彭先平建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执785号之一
申请执行人刘亚芹，女，1957年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人封兴涛，男，1978年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人吴淑华，女，1963年7月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
刘亚芹与封兴涛、吴淑华民间借贷纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4394号之一
原告：陈美萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：丁旭，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨姣萍，女，1977年4月24日出生，汉族，住宁海县。
原告陈美萍与被告丁旭、杨姣萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告陈美萍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈美萍申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美萍撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，合计4420元，由原告陈美萍负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蒋婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1691号
罪犯高永贵，男，1989年12月13日出生，彝族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬镇刑初字第678号刑事判决，以被告人高永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯高永贵的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高永贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永贵准予减刑九个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3087号
罪犯陈愚，男，1970年5月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年11月5日作出(2014)姑苏刑二初字第0178号刑事判决，以被告人陈愚犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币五千元。被告人陈愚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)苏中刑二终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈愚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈愚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈愚在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈愚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈愚减去有期徒刑五个月十日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初932号
原告：王鹤峰，男，1981年5月24日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司。
地址：辛集市经济开发区纬一路1号。
法定代表人：高云飞，总经理。
统一社会信用代码：XXXX。
被告：高云飞，男，1984年11月28日生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，现住安平县。
二被告委托代理人：赵树梅，男，1956年5月13日生，汉族，山西省陵县城区人，现住。
被告：赵树梅，男，1956年5月13日生，汉族，山西省陵县城区人，现住。
原告王鹤峰诉被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（以下简称恒瑞公司）、高云飞、赵树梅民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅、于建锋，被告赵树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300万元及利息，2、诉讼费等由被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，原告王鹤峰与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、赵树梅签订借款合同，被告从原告处借款人民币300万元，借款期限自2015年5月28日至2017年1月27日，借款利率按月息3%计算。借款到期后，原告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
三被告辩称：原告起诉属实，现在没有能力一次性还清。
本院经审理认定事实如下：原告王鹤峰与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、赵树梅签订借款合同，被告从原告处借款人民币300万元，借款期限自2015年5月28日至2017年1月27日，借款利率按月息3%计算。利息给付至2016年11月8日。
本院认为，三被告向原告借款300万元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。故对原告主张三被告偿还借款本金300万元的请求本院予以支持。
关于利息，应自2016年11月9日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、赵树梅于本判决生效后五日内偿还原告王鹤峰借款本金300万元及利息（利息自2016年11月9日起按照月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一七年六月六日
书记员 张 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27069号
原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。本院在审理原告孙海涛诉被告昆山京东尚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙海涛申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币186元，减半收取计93元，由原告孙海涛负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年二月一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更65号
罪犯何齐凯，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月21日作出(2012)台椒刑初字��1088号刑事判决，以被告人何齐凯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃物折价款计人民币10740元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何齐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何齐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何齐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何齐凯准予减刑七个月（刑期自2012年7月26日至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 姚 晖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民特17号之一
申请人：福建省建力造船有限公司。住所地，福建省福安市甘棠镇外塘村沙头坪。
申请人福建省建力造船有限公司因与南京康瑞水陆联运有限公司就修理“兴城1”轮存在债权债务纠纷，于2016年8月18日向本院申请债权登记，申请人称：“兴城1”轮所有权人南京康瑞水陆联运有限公司拖欠申请人船舶修理费等费用共计人民币1331667.58元并且对“兴城1”轮享有船舶留置权，要求从“兴城1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了“兴城1”轮修理合同、报价单、工程确认单、修理结算单、结算协议、补充协议等证据。
本院经审查认为，申请人福建省建力造船有限公司在公告期内申请登记与“兴城1”轮有关的债权并且提供了其他海事请求证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人福建省建力造船有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人福建省建力造船有限公司交纳。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5579号
原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：张翠华，女汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告张翠华金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00101号
申请执行人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨某甲，男，该局局长。
委托代理人杨某乙，男，系西乡县城关镇计生办专干。
被执行��谯某某。
被执行人庞某某（谯某某之妻）。
申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人谯某某、庞某某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人依据经本院审查，准予执行的西乡县人口和计划生育局作出的西计生申执（2015）第00004号征收社会抚养费决定书。向本院申请执行，要求被执行人谯某某、庞某某缴纳社会抚养费56610元，本院已受理。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行义务，要求二被执行人缴纳征收社会抚养费56610元，并同时负担申请执行费749元。执行过程中，被执行人缴纳了执行款18000元。经查询二被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请人同意对未受偿的38610元保留其债权，本次执行程序终结。申请执行费749元，暂未缴纳。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西行非诉审字第00004号行政裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1164号
申请执行人：孙国丽，女，1970年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙国丽与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案，申请执行人孙国丽以（2015）莱州柞民初字第479号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜善海拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜善海发出执行通知，责令被执行人姜善海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜善海至今未履行。现查明，被执行人姜善海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜善海的银行存款35400.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪舜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3139号
原告王亚兴，男，45岁，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7817号
申请执行人范道军，男，1963年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11794号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1182号
原告：徐彬彬，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告徐彬彬诉被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐彬彬于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬彬自愿申请撤回对被告天禄公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彬彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年二月四日
书记员 张馨予
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初259号
原告贠可军，男，汉族，1962年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告景德镇远东汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：913602005736032394。
法定代表人王华，执行董事兼总经理。
住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋229号。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司。
注册号：130428000008566。
法定代表人：张雪建，总经理。
住所地：河北省邯郸市肥乡县建安路西段（原建设街）。
被告姜学敏，男，汉族，1983年7月20日生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。
统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。
住所地:江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
负责人章家骏。
本院在审理原告贠可军诉被告景德镇远东汽车运输有限公司、肥乡县金通汽车运输有限公司、姜学敏、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请,要求撤回对被告肥乡县金通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贠可军撤回对被告肥乡县金通汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘庆春
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年三月十六日
（代)书记员 孙艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2690号
原告沈建林。
被告沈林娥。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市狮山路277号名城花园68幢。
法定代表人胡蓉。
本院在审理原告沈建林与被告沈林娥、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建林于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建林撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告沈建林负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年五月九日
书 记 员 王长河
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初5443号
原告：李柱，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：李晓强，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李柱与被告李晓强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李柱于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李柱申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李柱负担。
代理审判员 李 宾
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏梦超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初946号
原告李冰，男，1981年10月22日出生，汉族，住聊城市。
被告聊城隆盛食品有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。
法定代表人赵庆阳，总经理。
被告赵玉东，男，1963年7月4日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院在审理原告李冰与被告聊城隆盛食品有限公司、赵玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结被告聊城隆盛食品有限公司、赵玉东名下的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城盖氏邦晔物流有限公司自愿提供其名下的聊国用（2011）第215号开059号土地使用权及原告交纳保证金20万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人聊城盖氏邦晔物流有限公司名下的聊国用（2011）第215号开059号土地使用权一宗。
二、冻结被告聊城隆盛食品有限公司、赵玉东名下的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖云欣
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审33号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：杨志成，男，1990年6月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘娜，女，1990年3月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）020号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）020号社会抚养费征收决定书，认定被执行人杨志成、刘娜于2011年4月3日一方不达法定婚龄非婚生育一女孩杨雨萌。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对杨志成按照基本标准的1倍征收社会抚��费10180元，对刘娜按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）020号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2095号
原告:周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人：周召祥，男，生于1947年9月14日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，现住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：周召福，男，生于1951年5月4日，土家族，住石柱县，系周召祥胞弟。
被告：石长青，男，生于1963年12月7日，土家族，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户与被告石长青侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告周召祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告石长青停止对原告承包林地（地名：大朝上头）使用权的侵害；2.判令被告支付赔偿损失折款14400元（按当地租用林地种黄莲40公斤/亩计算）；3.判令被告植树绿化，收获黄莲后返还林地使用权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1983年7月在原石柱县XX乡XX村XX组承包了13个签号的责任山，石柱县政府给原告颁发了林权证。1993年10月，原告一家四人迁往湖北省钟祥市东桥镇居住，但原告并未放弃上述林地的承包经营权。2009年落实林权责任制时，发包方继续将上述林地发包给原告，并换发了新的林权证。2013年春，被告在原告承包的林地内（地名：大朝上头）砍树搭棚并种植黄莲2.25亩。现黄莲已生长五年，达到了收获期。在此期间，原告及其代理人曾多次与被告交涉，被告却一意孤行。当地种黄莲的收入为40公斤/亩，被告占用原告2.25亩，黄莲市价为160元/公斤，折价后，被告应赔偿原告14400元。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。
本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案属于一般性侵权责任纠纷，而非重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的“涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷”，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故管辖本案的法院应为重庆市石柱土家族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘光生
二〇一八年三月二十六日
书记员代 力
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更262号
罪犯江波，男，1977年9月5日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年10月23日因犯寻衅滋事罪被四川省武胜县民法院判处有期徒刑八个月。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）佛刑一初字第95号刑事判决，以被告人江波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2009年2月12日以（2009）粤高法刑四终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）粤高法刑执字第1803号刑事裁定，将罪犯江波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2451号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2013年12月18日起至2032年6月17日止；广州市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期至2031年9月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯江波参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯江波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2031年3月17日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终42号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘芯菱，女，因本案于2017年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘芯菱犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）渝0108刑初1116号刑事判决：一、被告人刘芯菱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、责令被告人刘芯菱退赔被害人杨某被盗资金3600元。原审被告人刘芯菱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘芯菱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘芯菱犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘芯菱申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘芯菱撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 唐龙飘
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅亚男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3922号
原告吴江市芦墟小商品市场，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张龙宝，女，1953年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市芦墟小商品市场与被告张龙宝租赁合同纠纷一案中，原告吴江市芦墟小商品市场于2018年4月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。
理费减半收取50元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。审
审判员 刘成文
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10379230-5d63-48c6-9625-a90b00de84ac&imgId=MTAzNzkyMzAtNWQ2My00OGM2LTk2MjUtYTkwYjAwZGU4NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1582号
原告：张兴军，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告张兴军诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张兴军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1640号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告苗某，男，1986年9月20日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告苗某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1448.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘新波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2854号
上诉人（原审原告）：周口百胜汽修服务有限公司。住所地：周口市莲花路东段泉河街路北。
法定代表人：金根成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：马聪，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颍滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人周口百胜汽修服务有限公司（以下简称百胜汽修）因与被上诉人马聪劳动争议纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初字670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百胜汽修委托诉讼代理人宋梦清，被上诉人马聪及委托诉讼代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百胜汽修上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方当事人不存在事实上的劳动关系，被上诉人在一审中提供的58同城招聘信息不能证明被上诉人在上诉人处工作；提供的证人马某、史某证人证言，二证人一系被上诉人朋友，二是二位证人非上诉人处工作人员，客观上不可能起到佐证作用；提供证人证言中称马聪摔伤是一个叫陈浩的送其前往医院治疗，但上诉人处没有叫陈浩的工作人员，同时在庭审中被上诉人也承认陈浩非上诉人处工作人员。一审认定二者构成劳动关系错误，属事实认定错误。
马聪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。1、一审中被上诉人提供了招聘信息及同事的证言、通话的光盘，均能够证明被上诉人在上诉人处工作的事实。被上诉人在骑车倒垃圾的时间车子翻倒的事实，能够充分证明被上诉人是工伤。2、被上诉人在上诉人单位工作时间有考勤记录及被上诉人填写的招聘记录等书证，这些书证均由上诉人保存，根据民事证据的规定，上诉人保存的证据所证明的内容对上诉人不利，上诉人应当提供其保存的证据，如不能提供，上诉人应当承担不利的后果。一审中上诉人始终不提供，因此一审法院根据被上诉人提供的证据，认定双方之间存在劳动关系，于法有据。
百胜汽修向一审法院起诉请求：1、依法确认百胜汽修、马聪之间不存在劳动关系；2、依法判决马聪承担诉讼费及其它费用。
一审法院认定事实：2015年1月22日，马聪通过百胜汽修在58同城网应聘到百胜汽修单位工作，从事喷漆工作。2015年2月11日，马聪在工作期间，骑三轮车倾倒公司垃圾，返回途中，垃圾车翻车，致使马聪摔倒受伤，后被同事送往周口市骨科医院住院治疗。一审法院认为，马聪在百胜汽修单位工作期间受伤是事实，虽未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系，故百胜汽修、马聪劳动关系成立。故，百胜汽修的诉请，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周口百胜汽修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由周口百胜汽修服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周口百胜汽修服务有限公司上诉称其与被上诉人马聪之间不存在劳动关系，但其未能提供充分有效的证据对原审中马聪举证的证据予以反驳，原审判决认定双方当事人之间存在劳动关系，合理合法。依据民事诉讼证据规则的规定，上诉人作为企业法人，其持有职工工资发放花名册、职工名册、考勤记录等相关证据，应负举证责任，其未能予以举证，亦应承担该案的不利后果。
综上所述，周口百胜汽修服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周口百胜汽修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月十三日
书记员 王永波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执变字第47号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州财富广场支行（以下简称平安银行财富广场支行），地址在广州市天河区。
负责人：刘然。
被执行人：杨剑黎，住所地在广州市天河区。
被执行人：郭逢英，住所地在广州市天河区xxx路xxx号503房
第三人：汕头市南标贸易有限公司（以下简称南标公司），住所地在汕头市。
法定代表人：郑钟南。
委托代理人：魏伟庆、谢燕璇，分别系广东潮星律师事务所律师、实习律师。
平安银行财富广场支行与杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案，本院根据（2014）穗天法民二初字第2266号民事判决书、平安银行财富广场支行的申请立案执行【案号：（2015）穗天法执字第1017号】。2014年12月31日，平安银行财富广场支行与南标公司签订《债权转让协议》，约定：平安银行财富广场支行将（2015）穗天法执字第1017号案的债权转让给受让方南标公司。2015年10月29日，平安银行财富广场支行与南标公司在《羊城晚报》办理了债权转让暨催收公告。
本院认为：原申请执行人平安银行财富广场支行与世益公司、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案所享有的债权及附属权益已依法转让给南标公司，并办理了转让催收公告手续，已将转让合同主要内容告知债务人，依法其民事权利义务由变更后的南标公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更汕头市南标贸易有限公司为（2015）穗天法执字第1017号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳浩贤
审判员 黄 昌 森
审判员 张 斌
二〇一六年一月八日
书记员 刘 丽 华
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执897号之一
申请人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
被执行人：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。
本院在执行张某某与王某某、龚某某、张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王某某、龚某某、张某某送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款55万元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费4650元，申请执行费7900元。在执行过程中，被执行人龚某某、张某某自动履行了51813元，双方当事人就余款部分与申请人自愿达成和解协议，协议约定，由三被执行人自2018年4月起每月30日前向申请人张某某偿还5500元，直至付清全部借款为止。申请人张某某于2018年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张道洪
审 判 员 刘怀江
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 翔
书 记 员 熊柳梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢51号
申请执行人：杨金花，女，住吉林市船营区。
被执行人：董睿霖，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨金花与被执行人董睿霖健康权纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，2016年6月20日本院终结本次执行程序，2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在恢复执行过程中，本院向吉林市不动产登记中心出具执行裁定书，将董德江从吉林万利房地产开发有限公司购买的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1508号神华万利城（建筑面积115.87平方米）房屋变更至杨金花名下，申请人杨金花自愿承担并向本院缴纳执行费500元。现申请人向本院申请结案，本案实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢51号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 魏瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1870号
罪犯王凡，男，1983年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂新洲刑初字第00397号刑事判决，认定被告人王凡犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产150000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产150000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯王凡到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，报请减刑符合程序规定；该犯系职务犯罪罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关已充分考虑了从严情节，报请减刑幅度适当，建议将其减刑幅度控制在七个月以内。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。2017年8月25日履行没收财产150000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产150000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凡的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3889号
原告：王建国，男，1985年5月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：余荣省，男，1971年6月18日出生，汉族，住平阳县。
原告王建国与被告余荣省民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告余荣省经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为5000元。事实及理由：2016年7月31日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，口头约定借款四个月内还清。事后，被告偿还借款5000元，余欠5000元，经原告催讨，未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年7月31日，被告向原告借款10000元，未明确约定借款利率及归还时间。事后，被告偿还了借款5000元，余欠借款5000元，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告借款后偿还了5000元，尚欠5000元予以确认。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内偿还，显属违约，现原告要求其偿还，于法有据。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣省于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建国借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余荣省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张福海
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执942号之一
申请执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：肖尚红，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行彭玉红与肖尚红建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人肖尚红银行存款25875.22元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱涛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审101号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘顺利，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人康春丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘顺利之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的冷卫征决字（2016）第03059号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03059号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03059号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03059号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1795号之一
本院在执行姜成学与姜军买卖合同纠纷一案中查明并认定，姜军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二0一七年三月二十三
书记员 陶 亚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01650-4号
申请执行人李玉琴，女。
被执行人吴桂林，男。
被执行人庞艳梅，女。
被执行人吴铂，男。
被执行人尤小梅，女。
被执行人吕宏林，男。
被执行人田小利，女。
本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第03175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行调解义务，但被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅、吕宏林、田小利至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴桂林（身份证号：612701195810050636）银行账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人吴桂林在中国工商银行肤施路支行的工资收入人民币元（账号为6215592610000276186）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。
三、冻结被执行人吴桂林在工商银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周丽娥
二〇一七年六月三日
书 记 员 郑雄飞
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异82号
申请人：辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路43号363、365房间。
法定代表人：徐浩铭，系该公司总经理。
委托代理人：张斯颀，女。
申请执行人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路164号。
法定代表人：田付成，系该公司董事长。
被执行人：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年四月六日
书记员 王 娇
宋体仿宋黑体江苏省无锡市中级人民法院
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执异字第0009号
异议人无锡山水城资产经营有限公司。
法定代表人宋奇志，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
申请执行人无锡市银海投资发展有限公司。
法定代表人汤泉济，该公司董事长。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人中城福润投资控股集团有限公司。
法定代表人刘倩，该公司负责人。
本院在执行申请执行人无锡市银海投资发展有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中城福润投资控股集团有限公司（以下简称福润公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，因执行需要对福润公司在案外人无锡山水城投资发展有限公司（以下简称投资公司）持有的80%的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。异议人无锡山水城资产经营有限公司（以下简称资产公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2014年2月25日进行了公开听证，资产公司的委托代理人殷晓钢，银海公司的委托代理人盛农到庭参加听证，现已审查终结。
资产公司异议称：投资公司系由无锡市滨湖商旅文化发展有限公司（以下简称商旅公司）和资产公司共同出资设立的有限公司，后资产公司因融资需要，将其所持有的投资公司的40%股权交给福润公司代持，故福润公司并非投资公司的股东，而是资产公司在投资公司处的股权代持方，福润公司仅系投资公司的名义股东，商旅公司和资产公司才是投资公司的真正股东，故请求法院停止对该股权的执行措施。
银海公司辩称：异议人系投资公司原始股东，并不能必然说明其目前仍然是实际股东，因为投资公司股权的80%已通过股权转让的方式，转让给了福润公司，有投资公司的股东名录所记载，并由工商部门予以核准确认。因此，从投资公司的工商登记资料所记载的内容足以说明福润公司是股东。至于异议人认为的福润公司有无支付对价的问题，也只是证明在福润公司与异议人之间是否存在相应的债权债务，不能否定股权转让这一法律性质和结果。故异议人的异议不能成立。
本院经审查查明，2013年8月19日，本院作出了（2013）锡商初字第0115号民事判决书，判令：一、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付砼款32323870.7元；二、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月11日起至判决确定的给付之日止以1626709.49元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；三、福润公司应予判决生效之日起10日内向银海公司支付自2013年4月30日起至判决确定的给付之日止以30697161.21元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息。
判决生效后，福润公司未能按期履行，银海公司遂于2013年9月24日向本院书面申请执行，要求被执行人偿付相应款项。
本院在执行中，向投资公司发出了2013年11月22日作出的（2013）锡执字第452号协助执行通知书，认为福润公司在投资公司持有80%的股权，根据银海公司的申请，法院拟对福润公司持有的投资公司的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。希投资公司在接到该通知书之日起5日内向法院提交投资公司所有的财务账册资料。
资产公司在投资公司收悉后，将本院的协助执行通知内容告知其公司后，向本院书面提出执行异议。
本院在异议审查中，资产公司提供了其公司、商旅公司与中城福润（北京）投资控股有限公司签订的《代持股权协议书》，该协议书约定：资产公司与商旅公司（甲方）出资设立了投资公司，甲方因融资需要将其持有的公司股权通过隐名出资的方式交由乙方（中城福润（北京）投资控股有限公司）代持，其中资产公司和商旅公司各将其持有的40%的公司股权交乙方代持。银海公司质证认为该协议无签订时间、无授权代表，且未提供出资凭证，故对协议的真实性不认可。
本院在审查中，资产公司又提供了投资公司设立时，股东出资情况的相应证据，银海公司则质证认为，其公司对这些材料的真实性虽没有异议，但不能证明资产公司已完全履行了出资义务，因为异议人的股权在验资后，通过股权转让，已经转给了中城福润（北京）投资控股有限公司，因此，以当初的出资证明目前的代持关系是不能达到证明目的。
本院在审查中，银海公司提供了投资公司的工商登记资料，包括：1、变更登记通知书，证明投资公司的现股东为资产公司，出资1亿元；中城福润（北京）投资控股有限公司出资4亿元。2、2011年7月2日的《股东会决议》，确认资产公司与商旅公司各40%的股权，以合计4亿元的价格转让给中城福润（北京）投资控股有限公司，以及资产公司、商旅公司分别与中城福润（北京）投资控股有限公司于2011年7月2日签订的《股权转让协议》等。资产公司质证认为，这些材料只能证明形式上中城福润（北京）投资控股有限公司是投资公司的股东，而实际上投资公司的股东是资产公司与商旅公司。
本院另查明，2012年10月，中城福润（北京）投资控股有限公司变更为福润公司。
上述事实，有协议、工商资料、公司章程、准予变更登记通知书以及本院（2013）锡商初字第0115号民事判决、（2013）锡执字第452号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：资产公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司是否存在代持关系?
本院认为，根据无锡市滨湖工商行政管理局出具的企业登记资料，可以证实投资公司的现有股东为资产公司和原中城福润（北京）投资控股有限公司，该公司在2011年办理股东变更手续时，经过了原股东的认可，并达成了决议。且原股东商旅公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司签订了《股权转让协议》，当地资产管理部门也予以确认。资产公司与原中城福润（北京）投资控股有限公司签订了《股权转让协议》，也经投资公司董事会确认，故该转让行为并未违反相关法律规定，本院应予认可。现资产公司以《代持股权协议书》，主张资产公司与中城福润（北京）投资控股有限公司系代持关系，因其提供的证据，银海公司未予认可。其公司的主张又与相关工商资料相悖，不能推翻工商资料确认的事实，故资产公司主张的代持关系，本院不予采信。本院对资产公司的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人资产公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保137号
申请人邱家富，男，1966年11月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人公茂环，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人邱家富与被申请人公茂环机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱家富于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人公茂环驾驶的鲁QXXX**号小型汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年三月八日
书记员 王雅丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2684号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：刘迎飞，男，汉族，住东明县。
被告：徐瑞红，女，汉族，住东明县。
被告：徐胜伟，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金98455.82元，截止2017年10月18日的利息、罚息11630.71元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘迎飞于2016年7月28日在原告处申请贷款100000元，用于收购，期限12个月，到期日为2017年7月6日，利率7.6125‰。担保方式为连带责任保证，保证人徐胜伟。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告徐瑞红作为刘迎飞妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘迎飞、徐瑞红、徐胜伟均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、刘迎飞与徐瑞红结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与刘迎飞签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给刘迎飞100000元，期限自2014年7月7日至2017年7月6日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告徐胜伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告徐胜伟为刘迎飞自2014年7月7日至2017年7月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月28日，原焦楼信用社将100000元转入刘迎飞银行账户，刘迎飞在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.6125‰，借款期限为2016年7月28日至2017年7月6日。被告借款后共偿还利息1728.78元，还本金2044.18元，原告未能提供具体的还款时间，故应认定为贷款到期日偿还。
另查明，被告刘迎飞与徐瑞红系夫妻关系。
还查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年7月7日原焦楼信用社与刘迎飞、徐胜伟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告刘迎飞未按约定按时偿还借款及利息。被告徐瑞红与刘迎飞系夫妻关系，在徐瑞红不能提供证据证明刘迎飞的借款是其个人债务的情况下，故应与被告刘迎飞共同承担偿还借款本息及违约责任。被告徐胜伟作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告刘迎飞、徐瑞红追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎飞、徐瑞红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款97955.82元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2016年7月28日至2017年7月6日按本金100000元计算，利息、罚息自2017年7月7日按本金97955.82元计算至付清之日止），已付利息1728.78元应予扣除；
二、被告徐胜伟对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘迎飞、徐瑞红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第07537号
原告裴永成，男，61岁，1954年3月10日，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告孙红兵，男，35岁，汉族，现住恒信中央。
被告白玉好，男，49岁，1965年12月1日，汉族，现住绿苑小区。
本院在审理原告裴永成诉被告孙红兵、白玉好民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年二月三日
书记员 王雨雨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执816号之一
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人尹某某，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人王某，女，1979年5月12日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初163号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人尹某某、王某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月15日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某名下的位于昌图县某某镇西街47组22幢1-5（建筑面积：104平方米，房照号：LTCXXXXXX-S1-G1）。
二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年七月四日
书记员 王阿娉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱斌。
委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区通刘路388号。
法定代表人:邢生华，该公司董事长。
委托代理人：蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人朱斌因与被申请人南通幸福建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐阳阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王菊芳，男，1969年02月16日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王菊芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26993.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26993.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0117行初74号
原告朱恒，男，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆市璧山区规划局，所在地址重庆市璧山区璧城街道双星大道369号公共服务中心2号楼5楼。
法定代表人蒋杭航，局长。
委托代理人吴咏东，法规科科长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱恒不服被告重庆市璧山区规划局（下称：璧山规划局）不予受理告知一案，重庆市璧山区人民法院于2016年4月12日立案受理。因原告朱恒申请异地审理，重庆市第一中级人民法院于2016年5月25日作出裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年6月12日向被告重庆市璧山区规划局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。2016年7月27日，本案公开开庭进行了审理，原告朱恒的委托代理人伍松、被告璧山规划局的委托代理人吴咏东、熊小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒诉称，其在重庆市璧山区××农贸市场一楼拥有一处门面，2014年租给郭某销售猪肉。2016年1月16日，××农贸市场擅自在市场通道口处搭建一封闭摊位，完全挡住了原告门面进出市场的通道。原告当即向被告反映，被告对此置之不理，之后原告向信访部门反映此事。2016年4月1日，被告向原告作出《不予受理告知书》。原告对此不服，认为被告作出的不予受理告知书内容程序违法，且被告作出的不予受理告知书也系行政不作为。
原告举示了现场照片三张以及××号房地产权证，用于证明××农贸市场违法私自搭建建筑物挡住其门面进出市场通道的事实以及原告与被诉具体行政行为有利害关系。
被告璧山规划局辩称，一、原告朱恒反映的情况不属于规划许可范畴，经查该农贸市场摊位是在其房地产范围内，其搭建属建筑物或构筑物内的整饬行为，不属于其管理职责范围；二、被告在收到信访件后根据《国家信访局关于印发<信访事项网上办理工作规程（试行）>的通知》（国信发〔2015〕29号）附件文书格式，作出了《不予受理告知书》，并送达给原告，该处理方式符合《信访条例》相关规定；三、原告就被告对信访事项作出的处理意见不服，应按《信访条例》的规定提请上级行政机关复查，不应当提起诉讼。故原告的诉讼理由不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法庭上举示了如下证据和依据，证明原告投诉事项系农贸市场在其房屋产权范围内的搭建行为，不属被告的执法范围，被告对原告的答复处理符合法律及法定程序规定：
1、产权人为××农贸市场的××号房地产权证；
2、不予受理告知书、送达回执以及网上信访件；
3、重庆市机构编制委员会办公室作出的渝编办〔2014〕159号《关于进一步明确查处擅自占用、改建物业共用部分行为职责的通知》；
4、《重庆市信访条例》第二十八条、第二十九条；
5、《重庆市城乡规划条例》第六十二条、六十三条。
经当庭质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，但其认为不能达到证明被告行政行为合法的证明目的。被告对原告举示的证据真实性、合法性和关联性没有异议，但其认为照片显示原告投诉的农贸市场摊位构筑物没有挡住原告门面，也不能证明该构筑物系违法建筑。
本院认为，原、被告举示的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，认定以下事实：
原告朱恒在重庆市璧山区××路××号一楼拥有一处建筑面积为41.29平方米的门面，该门面与重庆市璧山区××农贸市场相邻，其门面与重庆市璧山区××农贸市场之间有可通车辆行驶的通道。××农贸市场占地面积1694平方米，办理了××号房地证，产权人为××农贸市场(现重庆市璧山区××农贸市场)。2016年初，因原告认为该市场内一新搭建摊位部分遮挡了原告朱恒门面进出市场通道，原告朱恒遂向重庆市璧山区信访办投诉，重庆市璧山区信访办将该信访事项通过网上办公系统转交给被告璧山规划局处理回复。2016年4月1日，被告璧山规划局作出《不予受理告知书》，并于同日送达给原告朱恒。该《不予受理告知书》载明：“朱恒，您提出的信访事项依法应通过诉讼途径解决。根据《信访条例》的规定，请您向重庆市璧山区人民法院提出。”朱恒对此不服，遂起诉至重庆市璧山区人民法院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告系重庆市璧山区城乡规划主管部门，有权对本行政区域内的城乡规划实施管理工作。本案争议的焦点是原告朱恒所反映的事项是否属于被告璧山规划局的职权管理范围。本案原告朱恒所反映投诉的情况实质反映投诉农贸市场在其市场内的摊位设置及搭建问题。根据《重庆市城乡规划条例》第六十二条“被许可人的下列违法建设行为由城乡规划主管部门负责查处：（一）取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证进行建设的；（二）擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图的内容进行建设的；（三）擅自改变乡村建设工程规划许可证及附件、附图的内容进行建设的；（四）擅自改变临时建设工程批准文件的内容进行建设、经批准建设的临时建（构）筑物逾期未拆除、使用期限未满因实施城乡规划需拆除而未拆除的；镇（乡）人民政府负责查处擅自改变其核发的乡村建设规划许可证及附件、附图进行建设的违法建设行为”的规定以及该条例第六十三条“修建违法建筑的，按下列规定组织查处：……（三）在城市、镇规划区内其他不属于本条第（一）、（二）项规定违反城乡规划建设的，由城乡规划主管部门组织查处……”的规定，重庆市璧山区××农贸市场在其市场内物业共用部分进行的摊位设置及搭建行为和以上规定的违法建设情形不符，故本院认为，在市场内搭建摊位属于市场的正常作业范围，并非搭建违法建筑。其摊位设置及搭建行为应不属于被告璧山规划局的职权管理范围。在程序方面，原告所投诉事项系通过互联网向重庆市璧山区信访办反映的方式提出，并未直接向璧山规划局提出，原告所反映事项的性质属信访投诉事项。被告璧山规划局在收到信访投诉事项后经审查认为，原告投诉反映事项不属于其职权管理范围，其根据《重庆市信访条例》第二十八条、第二十九条之规定作出《不予受理告知书》告知原告朱恒其反映的事项应通过诉讼途径解决，其答复并无不当，其答复行为也属其履行职务的行为，且程序符合规定，故原告诉称被告作出《不予受理告知书》内容程序违法且系行政不作为的观点，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱恒的诉讼请求。
案件受理费50．00元，由原告朱恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 王红梅
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 廖明依
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执468号
申请执行人陈新龙，男。
被执行人姚小波，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初511号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费4493.72元及承担案件受理300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的2016）甘1025民初511民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3579号
原告：吴土秧。
委托代理人：方勇江（系吴土秧配偶）。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克。
被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人：金瓯。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴土秧向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴土秧负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵庆瑾
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执54、173号
申请执行人闵永东，女，生于1976年4月，汉族，住巴中市通江县火炬镇。
申请执行人朱仕福，男，生于1965年6月，汉族，住巴中市通江县火炬镇。
被执行人张波，男，生于1982年6月，汉族，住巴中市巴州区关渡乡。
本院在执行申请执行人闵永东、朱仕福与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年六月十二日书记员孙强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3605号
申请执行人郝巧云，女，1984年4月4日出生，汉族。
被执行人刘鹏飞，男，1982年8月1日出生，汉族。
申请执行人郝巧云与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月25日作出的（2013）东法民初字第8611号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第8611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年五月七日
书 记 员 阿拉腾其木格
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1223号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：刘连根，公司董事长。
委托诉讼代理人邓政强，男，汉族，1991年2月22日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住仙河镇。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告柯恒兵,男,汉族,1969年10月2日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被告李道凤,女,汉族,,陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县。
被告柯恒文，男，汉族，1972年2月6日出生，住旬阳县。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告柯恒兵、李道凤、柯恒文金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柯增旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 张和林
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执269号
申请执行人卞松祥。
被执行人丁卫军。
被执行人刘莉莉。
被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人丁卫军，该公司总经理。
被执行人单金祥。
被执行人王春毅。
申请执行人卞松祥与被执行人丁卫军、刘莉莉、盐城市绿绿园林绿化工程有限公司、单金祥、王春毅民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年8月17日作出(2014)盐民初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年12月28日指定本院执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00284号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月十二日
书记员 李建超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2059号
申请执行人：朱建中,男,汉族，1970年12月4日生，住址常熟市。
被执行人：于耀良,男,汉族，1975年12月23日生，住址常熟市。
被执行人：时爱琴,女,汉族，1979年2月11日生，住址常熟市。
朱建中与于耀良、时爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人朱建中履行了人民币20万元并承担了本案执行费人民币5806元后，申请执行人朱建中向本院提出撤销申请执行，明确表示其自愿撤销申请执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2017)苏0581执2059号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 悦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执156号
申请执行人：李加虎，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初468号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一八年二月十二日
书记员 张 健
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢105号之一
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴金生，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章珍兰，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住址同上。系吴金生妻子。
本院在执行申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴金生、章珍兰计划生育纠纷一案中，经查，被执行人吴金生、章珍兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金生、章珍兰银行存款69060元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初659号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被告：王国华，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：隋立军，女，1981年9月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津习奥商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼3层301。
被告：王金万，男，1972年9月14日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈容凤，女，1972年5月13日生，汉族，住福建省拓荣县。
被告：缪建斌，男，1986年4月13日生，汉族，住福建省福安市。
被告：盛世文轩（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人：缪建斌，总经理。
中国民生银行股份有限公司天津分行与王国华、隋立军、天津习奥商贸有限公司、王金万、陈容凤、缪建斌、盛世文轩（天津）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费29561元，减半收取计14780.5元，保全费5000元，共计19780.5元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 艺
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初607号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终625号
上诉人（一审原告）：刘林。
被上诉人（一审被告）：重庆两江新区管理委员会。
法定代表人：凌月明，主任。
上诉人刘林因与被上诉人重庆两江新区管理委员会请求撤销渝新委函[2015]287号《关于刘林申请政府信息公开的复函》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日向上诉人刘林送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘林收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人刘林自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵芹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第236号
罪犯胡绍华，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年四月二十二日作出(2009）郴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人胡绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡绍华提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡绍华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡绍华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年12月5日起到2020年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第01827号
申请执行人王行星,男,1979年7月22日出生,住泗阳县。
被执行人崔桃,女,1979年4月7日出生,住泗阳县；王春阳,男,1980年1月9日出生,住泗阳县。
申请执行人王行星与被执行人崔桃、王春阳债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00096号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王行星向本院申请执行。本院于2014年09月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人崔桃、王春阳的银行存款、房产登记、车辆登记等，被执行人崔桃无银行存款、房产和车辆，除工资（已冻结）外无其它可供执行财产。被执行人王春阳履行30000元后，申请执行人放弃对被执行人王春阳的执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗开民初字第00096号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一五年三月三日
书记员 葛宇秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4017号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告谢龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谢龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告谢龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月23日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××35。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币16615.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计16615.28元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月23日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计16615.28元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计16615.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计一万六千六百一十五元二角八分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告谢龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1500号
原告：魏佐英，女，1944年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：马云全，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：马云全，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，经理。
委托代理人：涂远智，男，1971年2月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院于2016年2月18日立案受理原告魏佐英诉被告马云全、乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员谢雨杉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏佐英的委托代理人吴勇兵、被告马云全及被告乐山大众交通公司的委托代理人马云全、被告联合财保乐山支公司的委托代理人涂远智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佐英诉称：2015年4月25日，被告马云全驾驶车牌号为川LT03**号车从乐山市市中区凌云大厦路段时，与横过道路的行人原告魏佐英刮撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：被告马云全承担事故主要责任，原告魏佐英承担次要责任。原告受伤后住院治疗28天后出院。因交通事故造成原告的损失：医疗费1830.16元、护理费121元/天×58天=7018元、住院伙食补助费20元/天×58天=1160元、营养费1160元、交通费500元等共计11668.16元。由于原、被告就赔偿无法达成一致意见，特诉请：判令三被告共同支付原告各项损失共计11668.16元。
被告马云全、乐山大众交通公司辩称：对本案交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。川LT03**号车事故车辆实际系被告马云全所有，登记在被告乐山大众交通公司运营。事故发生后，被告马云全垫付原告医疗费及护理费共9000余元请求在本案中一并处理。
被告联合财保乐山支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川LT03**号车在本公司投保了交强险及限额为100万元商业险三者险,被告保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务。
经审理查明：2015年4月25日，被告马云全驾驶车牌号为川LT03**号车从乐山市市中区凌云大厦路段时，与横过道路的行人原告魏佐英刮撞，造成原告受伤的交通事故。2015年5月11日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111028201504945号《交通事故认定书》认定：被告马云全承担事故主要责任，原告魏佐英承担次要责任。被告马云全系川LT03**号车的实际所有人，具有驾驶资格，将该车登记于被告乐山大众交通公司名下运营，双方签订《出租汽车单车入股经营协议书》约定：川LT03**号车由被告马云全出资购买，车辆所有权归马云全所有，马云全每月向乐山大众交通公司交付管理费472元。马云全享有该车辆自主经营权利，自负盈亏并自行承担一切经营及安全风险。川LT03**号车在被告联合财保乐山支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月15日。还投保了赔偿限额为100万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔率，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
原告受伤后分别经乐山市人民医院及武警四川省总队医院治疗，于2015年5月22日出院，出院医嘱：1、全休一月，休息期间需陪护一人，加强营养；2、避免右足过度负重；3、院外继续监控血压、血糖，心内科、内分泌科门诊随访。被告马云垫付原告医疗费6500.37元、护理费2520元，原告自行支付医疗费1830.16元。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述、组织机构代码、营业执照、《交通事故认定书》、机动车辆保险单、住院病历、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故责任认定，该认定客观公正，本院予以采信。按该责任的划分确认原告产生的各项损失由被告马云全承担百分之八十的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。由于被告马云全为本案事故车辆川LT03**号车在被告联合财保乐山支公司投保，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告联合财保乐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。
对原告主张各项费用赔偿项目和标准，本院确定为：1、医疗费8330.53元，是救治原告损伤实际支出及必然产生，本院予以确认。2、原告主张护理费：121元/天×58天=7018元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为：25元/天×28天=700元。4、原告主张交通费500元过高，本院酌情认定300元。5、由于原告未提供医疗机构出具需要营养的证明，所以对于原告主张营养费1160元，本院不予确认。综上，对原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿各项费用：医疗费8330.53元、护理费7018元、住院伙食补助费700元、交通费300元等共计16348.53元。扣除被告马云全垫付9020.37元，原告实际应获得赔偿7328.16元。被告联合财保乐山支公司在交强险限额内赔付原告赔偿费用7328.16元及支付被告马云全垫付款9020.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告魏佐英各项损失7328.16元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告马云全垫付款9020.37元；
三、驳回原告魏佐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告马云全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋佳玘