wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2168号
原告温小荣，男，汉族，1969年12月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告熊小龙，男，汉族，1979年2月9日生，江西省新余市人，住新余市，
原告温小荣（下称原告）与被告熊小龙（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10000元贷款承担，利息2880元（从2014年4月16日计算至2017年4月16日止按银行同期贷款年利率0.6%），共计人民币12880元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告在紫燕路96号紫山花园2#A栋小区购买了一套商品住宅楼。在与开发商结清房款后欠下1万元，被告向原告借款1万元，并承诺在年底还给原告。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，1、欠款1万元属实，欠款为房屋款项补差，不应承担利息。2、房屋质量存在问题，且房屋外面变压器噪音影响休息。3、原告改善房屋质量问题和变压器噪音问题，被告愿意偿还欠款1万元。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、欠条一份。证明：被告欠原告购房款1万元。
被告质证称，被告欠原告公司款项，因原告是公司财务，所以欠条写的是原告的名字。
原告补充意见：房屋系原告等三人的公司于2006年共同开发的，2011年房屋清盘时被告尚欠原告公司1万元购房款，当时被告未支付，原告为被告垫资该房款1万元缴纳给公司，故被告欠款归原告个人所有。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的举证意见及被告的质证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，原告第一组证据系被告亲笔书写，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告在原告等三人开发的紫燕路96号紫山花园2#A栋小区购买了一套商品住宅楼，被告欠原告公司1万元购房款。因原告为公司的财务人员，在原告等三人结算时，原告帮被告向公司垫付了1万元购房款，故2011年4月16日，被告向原告出具了一份欠条，载明“欠条/今欠到温小荣房款壹万元（小写10000元）/今欠人熊小龙”。被告出具欠条后，至今未支付原告款项1万元。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属合同纠纷。被告欠原告1万元房款，有被告出具的欠条为证，足以认定。因被告系向原告公司购房，在被告欠原告公司1万元购房款时，原告为被告垫付了1万元到原告公司，故被告应将该1万元给付原告。故对原告主张被告给付其1万元款项的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告于2014年4月16日出具欠条至原告时，表明双方于该日进行结算，被告应于2014年4月16日支付原告款项，逾期至今未支付该笔房款，被告违约，应承担违约责任。按被告所欠原告款项数额1万元，并按原告主张的年利率0.6%计算自2014年4月16日起至2017年4月16日止利息为180元（10000元×0.6%×3年），原告主张利息2880元过高，本院支持其中的180元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温小荣款项10000元，利息180元，合计人民币10180元
二、驳回原告温小荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，财产保全费1520元，合计人民币5260元，由被告丁火根、周福瑞、何林根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 浩
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执668号
申请执行人：丁相东
委托诉讼代理人：崔莉君
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司,住靖宇县靖宇镇
本院在执行申请执行人丁相东与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司劳动争议一案中，丁相东与靖宇县睿丰房地产开发有限公司达成庭外执行和解协议，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字【2017】16号仲裁裁决书的执行程序行。
一方不履行执行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹 航
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6191号
原告：扬州市欣欣冶金设备制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇希林路3号。
法定代表人：高启珊，该公司执行董事。
委托代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：江苏如皋钢铁有限公司，住所地如皋市长江镇蒲港村19组。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司与被告江苏如皋钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鎏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2701号
罪犯张高峰，男，1982年9月18日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出(2011)乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张高峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张高峰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年9月，2015年1月、5月、9月、12月，2016年3月、6月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高峰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2441号
原告：郑永明，男，1968年7月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地安吉县灵峰旅游度假区（原直升机场内），统一社会信用代码11330523095974245B。
法定代表人：叶鸣岗，主任。
委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
原告郑永明为与被告安吉县人民政府灵峰街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年4月6日受理后，依法进行审理。
原告郑永明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告香榧树损失265000元；2.被告赔偿原告误工等其他损失1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自出生以来××直××在安吉县××街道横山坞村××自然村，系该村集体经济组织成员。改革开放以来，原告依法承包集体经济组织山林和农田，近几年响应政府的号召为发展多种经营，在本村严家坞黄泥岗的承包山上种植了几百棵香榧树等，眼看香榧树一年一年长大，没几年就能结果。今年3月30日，被告无故叫人拔掉了48棵香榧树，原告多次上山阻止，但被告的工作人员告知原告拔树系被告单位领导安排。原告为维护自己的权利提起诉讼。
被告安吉县人民政府灵峰街道办事处答辩称，原告的起诉不符合程序要求，本案不属于民事诉讼的受案范围。原告的行为系在规划范围内突击抢种苗木的行为，请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，本案所涉纠纷系被告行使行政职权所引起，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。现本院已受理本案，应裁定驳回原告的起诉，原告可另行主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书记员 阚晓景
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执460号
申请执行人李某某,男,生于1974年7月9日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被申请执行人雷某某,男,生于1969年12月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被申请执行人郭某某,女,生于1970年10月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
巩敏![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc320173-c023-4368-958b-a81900bef88f&imgId=ZmMzMjAxNzMtYzAyMy00MzY4LTk1OGItYTgxOTAwYmVmODhmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨 洋
审判员 吴 兴 元
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 守 东
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审50号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：毛江明，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年6月27日重新向本院申请强制执行江土资执罚字（2012）1号行政决定确定的被申请执行人毛江明履行拆除非法建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2012年3月22日作出江土资执罚字（2012）1号行政处罚决定书。该行政决定认定：2011年4月份，被申请执行人未经批准，擅自占用本村后庄自然村西塘后地方集体土地建造房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地558.67平方米，恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的土地上建造的房屋164.9平方米；3、对非法占用基本农田558.67平方米的行为处以35元/㎡的罚款，共计罚款额19553.45元。行政决定作出后，申请执行人于2012年3月23日送达被申请执行人。2012年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2012年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2012年9月29日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2012年3月22日作出的江土资执罚字（2012）1号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市上余镇人民政府组织实施江土资执罚字（2012）1号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜卓峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6776号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张承齐，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张承齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执352号之一
申请执行人王某某，男，汉族，黑龙江省勃利县人，大专文化，金川集团公司铜冶厂职工。
被执行人史某某，男，汉族，陕西省潼关市人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。
申请执行人王某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)金民一初字第1534号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，即被执行人史某某所有的天籁牌小轿车一台抵顶申请执行人王某某借款70000元，剩余借款145000元，被执行人史某某于2016年9月30日前偿还45000元、10月30日前偿还30000元、11月30日前偿还30000元，12月30日前偿还40000元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执352号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 忠
广东省佛山市南海区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2527号之二
申请执行人：赵海俊，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁玉冰，女，汉族，1965年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周伟成，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两被执行人的共同委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
上列两被执行人的共同委托代理人：卫文诚，男，汉族，1991年12月7日出生，住广东省广州市越秀区，广东凡立律师事务所律师助理。
本院在执行申请执行人赵海俊与被执行人梁玉冰、周伟成民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2527号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保648号
申请人：李佳洋，女，汉族，生于1973年1月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：任艳，女，汉族，生于1963年4月16日，住重庆市开州区。
被申请人：胡晓，女，汉族，生于1987年10月26日，住重庆市开州区。
申请人李佳洋于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任艳、胡晓之间的撤销权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任艳、胡晓价值5万元的财产进行保全。申请人李佳洋以其所有的位于重庆市北部新区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李佳洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费650元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月一日
书记员 彭宏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终116号
上诉人（原审被告）：刘俊奇，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：曾军，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人刘俊奇因与被上诉人曾军民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。
刘俊奇上诉称，本案涉《借款担保合同》仅有上诉人签字，应属未成立的无效合同，故该管辖约定无效。原审法院将原告资格认定的规定适用于管辖权的规定，系适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人曾军持有的《借款担保合同》虽然没有载明债权人，但有上诉人（借款人）刘俊奇的签字，且被上诉人曾军提供了相关转款委托书和转款凭证等证据材料，可以推定被上诉人曾军为债权人。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人曾军作为接受货币一方所在地的内江市东兴区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院亦有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11210号
原告：彭藜，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭巍，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭藜与被告谭巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。2017年6月27日，原告彭藜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭藜撤诉处理。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告彭藜负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盛清清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11408号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：霍建敏，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告霍建敏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执652号
申请执行人丁正阳，男，1973年6月5日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告丁正阳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3057号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁正阳租金52604.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1115元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，丁正阳遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3057号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1050号之一
原告宋和根。
委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。
被告司马建辉。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
第三人郑春富。
本院在审理原告宋和根与被告司马建辉及第三人郑春福返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋和根撤回起诉。
案件受理费减半收取6990元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初132号
原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：何炳忠，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告张跃祥与被告何炳忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。
审判员 杨自红
二〇一七年三月三日
书记员 杨培理
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第597号
申请执行人邵连国，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人刘伟，出生年月及民族不详，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行邵连国依据我院（2012）松民初字第2295号民事判决书申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2295号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1728号
原告李继平，男，汉族，1959年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳厚和德房地产有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区后天路6号33号楼2幢6楼。
法定代表人李万青。
本院在审理原告李继平诉被告洛阳厚和德房地产有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李继平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李继平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一七年二月七日
（代）书记员 李甜甜
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执344号
申请执行人王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住栾川县。
被执行人牛小才，男，汉族，1969年12月27日出生，住栾川县。
被执行人牛保才，男，汉族，1966年12月24日出生，住栾川县。
申请执行人王红强与被执行人牛小才、牛保才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红强于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人牛小才、牛保才给付人民币3万元。被执行人依法应承担执行费450元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛小才、牛保才名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年8月16日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月25日前往二被执行人家中寻找二被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人牛小才、牛保才长期外出打工，家中长期无人。
5.本院于2017年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛小才、牛保才名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
6.执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人牛小才、牛保才名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯亚国
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执201号
申请执行人唐某某，男，1965年12月14日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
被执行人马某某，男，1969年7月27日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院在办理唐某某与马某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00651号民事调解书，调解由马某某偿还唐某某借款本息85000元，于2015年4月9日前偿还50000元、2015年12月31日前偿还35000元，案件受理费1350元由马某某承担。调解书生效后，唐朝奎对调解书约定2015年12月31日前马某某应偿还的35000元向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人马某某无银行存款、股权、车辆登记信息，在紫阳县东木镇钢铁村有住房一栋，其他无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因目前被执行人马某某外出下落不明，本案按退出本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0924执201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年九月七日
书记员 卢贤勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3985号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告徐小林，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 巍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督54号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：阎化金，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村一屯。
被申请人：高亚珍，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年5月20日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金25150.96元，利息1460.93元，本息合计39760.26元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阎化金、高亚珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39760.26元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更771号
罪犯熊亚，男，1986年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年7月14日作出(2015)东刑初字第789号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人熊亚有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊亚准予减刑八个月（刑期自2015年3月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终523号
上诉人（原审被告）：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。
法定代表人：李伟杰。
委托诉讼代理人：孙法成、熊文国，该公司工作人员，特别授权。
上诉人（原审被告）：李伟杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，董事长。
委托诉讼代理人：白耿彪，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓蓓，该公司执行总监，一般代理。
上诉人长葛市宏迪钢圈制造有限公司、李伟杰因与被上诉人洛阳千年丰农业机械有限公司产品责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。
长葛市宏迪钢圈制造有限公司、李伟杰上诉称，1、本案不应由洛阳市涧西区人民法院管辖，应当由长葛市人民法院管辖。2、洛阳千年丰农业机械有限公司在洛阳涧西区人民法院又以买卖合同纠纷起诉长葛市宏迪钢圈制造有限公司是故意把水搅混。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由长葛市人民法院管辖并指令洛阳市涧西区人民法院驳回原告的起诉。
洛阳千年丰农业机械有限公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，体现了不同诉的分类和审理，二审法院应维持一审裁定。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立、被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案系洛阳千年丰农业机械有限公司主张要求所列被告赔偿因供应产品的质量问题所产生的相关费用等所产生的争议，该争议为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为原审原告主张的侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6563号之三
申请执行人薛惠林，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省昆山市。
被执行人金国华，男，汉族，1965年12月18日出生，住江苏省昆山市。
被执行人盛建华，女，汉族，1966年1月5日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人薛惠林与被执行人金国华、盛建华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付746435元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人金国华名下位于昆山市玉山镇大公商苑X号楼X号房地产进行评估拍卖，以838841元成交，经分配本案分得金额为219267元。另本院依法对被执行人金国华、盛建华名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人金国华、盛建华名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息。被执行人金国华名下位于昆山开发区中××楼××室及××号车库已被本院查封，查封期限为2016年11月3日至2019年11月2日至，查封期满前30日须向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因该处房产系被执行人暂时唯一住所故暂不宜执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人金国华、盛建华纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7145号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
四川省宜宾��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执581号
被执行人：陈金银,男性,1997年2月8日出生,19岁,汉族,住四川省长宁县。
案由：罚金。
本院在执行陈金银盗窃罪罚金刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521刑初52号刑事判决中陈金银的罚金刑内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 刘显军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂武昌民初字第04096号
原告：彭引娣，女，1942年5月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司，住武汉市珞狮路80号。
法定代表人：叶超，董事长。
本院在审理原告彭引娣与被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告彭引娣于2015年12月24日撤回对被告武汉虹格堡休闲产业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告彭引娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭引娣撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，由原告彭引娣自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 钰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终964号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)诸葛兴林，男，1949年2月22日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告)薛瑞东，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司不服东台市人民法院（2015）东安民初字第0494号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1964号
罪犯侯立强，男，1990年11月19日生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）宽刑初字第31号刑事裁定，认定侯立强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。本院分别于2012年8月、2014年9月为侯立强减刑1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯立强够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立强减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初507号
原告:刘红琪,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告刘红琪与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金89904元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告刘红琪于2010年12月9日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月27日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款370973元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为133.22㎡，该房屋的实测建筑面积为133.29㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款370973元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘红琪办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘红琪支付违约金89904元；
三、驳回原告刘红琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告刘红琪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更418号
罪犯裴志文，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月30日作出(2015)湖吴刑一初字第204号刑事判决，以被告人裴志文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴志文准予减刑一个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执423号
申请执行人:宋福利,男。
被执行人:李文革,男。
被执行人:刘惠歌,女。
被执行人:王小明,男。
本院在执行申请执行人宋福利与被执行人王小明、刘惠歌、李文革民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初154号民事判决书。执行标的95000元，违约金9500元，诉讼费1195元，合计执行105695元。执行费1425元。
本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。经查，因被执行人王小明、刘惠歌外债较多，现下落不明。经核实，王小明与其父先后已向申请人偿还借款30000元。2017年9月30日王小明之父与申请人到庭后自愿达成执行和解协议：由被执行人王小明之父与刘惠歌于2017年10月13日前向申请人偿还借款25000元，申请人对违约金9500元二分之一自愿放弃，不再追偿。下余案款与违约金及执行费共计45865元分两年内履行清结。现王小明之父已按协议将第一期案款25000元履行到位并承担了执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议履行下余案款，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十月十三日
书记员 马晓娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2856号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨宏，男，成年。
被执行人：邱汉军，男，成年。
被告人杨宏、邱汉军盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初351号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日就被告人杨宏、邱汉军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨宏罚金2000元，被执行人邱汉军罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人杨宏、邱汉军的户籍地广西壮族自治区宾阳县人民法院、化州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区宾阳县人民法院、化州市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人杨宏、邱汉军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2856号案终结本次执行。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 王嘉雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初778号
原告：李金有。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：郭敏杰。
被告：黄山奇瑞露营地股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：管雷，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：邢伟，公司员工。
原告李金有诉被告郭敏杰���黄山奇瑞露营地股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李金有于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李金有自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金有负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年八月十九日
书记员 郭雪桔
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初661号
原告:夏利群，女，汉族，居民,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。
单位负责人：汪志伟，该旌阳支行行长。
委托诉讼代理人：周伟（该旌阳支行副行长），男，汉族，银行副行长，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：程海文（该旌阳支行客户经理），男，汉族，银行客户经理，住安徽省旌德县。
被告：李俊，男，汉族，住安徽省旌德县。
第三人：郭欣，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。
第三人：朱丹，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。
第三人：朱学华，男，汉族，原户籍地安徽省旌德县，现在安徽省九成监狱服刑。
原告夏利群与被告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，第三人郭欣、朱丹、朱学华、李俊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案。原告夏利群于2017年8月29日向本院提出变更第三人李俊为共同被告的申请，本院经审查依法变更李俊为本案的共同被告参加诉讼。原告夏利群于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏利群申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏利群撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告夏利群负担。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0230刑初213号
自诉人重庆九琪工程机械有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U39NE50，住所地重庆市江北区海尔路319号4-3-30。
法定代表人何晓，总经理。
诉讼代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告人谢清旭，男，1970年6月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住河南省郸城县。
辩护人管峰，河南致建律师事务所律师。
辩护人郭龙华，河南致建律师事务所律师。
本院在审理自诉人重庆九琪工程机械有限公司诉被告人谢清旭犯侵占罪一案中，自诉人重庆九琪工程机械有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人重庆九琪工程机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人重庆九琪工程机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 江其祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈丽颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执334号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市吉林大路1600号。
被执行人刘明，男，1977年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董春艳，女，1976年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人刘明、董春艳借款合同纠纷执行一案。本院依据长春市民众公证处作出的已发生法律效力的执行证书（2016）吉长民众证经字第382号，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，申请执行人经我院多次通知，仍不能提供本案具有强制执行效力的债权文书公证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的执行申请，待申请执行的法律依据完备后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月八日
书记员 胡 澍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2596号
申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。
主要负责人王璇，行长。
被执行人詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人李斌强，男，1973年9月30日出生，汉族，住新罗区。
被执行人詹则浪，男，1967年3月24日出生，汉族，住新罗区。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人詹喜仙、蔡强、李斌强、詹则浪金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7902号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金155428.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人蔡强所有闽Ｆ×××××号汽车一辆，已由(2016)闽0802执3489号案件查封，本案可参与上述财产的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终154号
上诉人（原审被告）：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省济南市历下区司里街南区*号。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：张希森，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：袁翠翠，女，1987年9月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原审被告：王伟，男，l977年7月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原审被告：聊城市东昌府区厚德源食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：张希森，总经理。
上诉人白广勇与被上诉人王鹏飞及原审被告张希森、袁翠翠、王伟、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司因民间借贷纠纷一案，白广勇不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初5062号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白广勇上诉称：原审裁定认定事实不清。1、本案借款人和保证人皆不认识王鹏飞，也从未与王鹏飞签订过合同；2、本案《借款协议》、《保证合同》签订地在山东省聊城市经济技术开发区，而非在济南市历下区。本案《借款协议》、《保证合同》实际在中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司签订，该公司地址为聊城市经济技术开发区创业大厦B塔23层东首。《借款协议》出借人为孙妮章，其职务是中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司负责人。借款人、担保人与孙妮章签订的《借款协议》、《保证合同》。借款人和担保人有理由相信本案合同履行地在中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司；3、本案《借款协议》、《保证合同》载明签订地与事实不符。上述合同签订时，借款人与保证人皆未仔细审查合同。本案合同样本由中佰天泓(上海)金融信息服务有限公司聊城分公司经理孙妮章提供。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人王鹏飞未作答辩。
本院经审查查明，2015年11月21日，王鹏飞与张希森签订《借款协议》一份，同日，王鹏飞与王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司分别签订《保证合同》，上述合同均在合同首部载明：本合同于2015年11月21日在济南市历下区签署，对合同产生的争议的处理，《借款协议》及《保证合同》分别约定由合同签署地法院诉讼解决及合同签署地法院管辖。
本院认为，王鹏飞与张希森签订的《借款协议》及与王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司分别签订的《保证合同》中，均载明合同签订地为济南市历下区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案的合同签订地为济南市历下区。上述合同中约定纠纷由合同签订地的济南市历下区人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人白广勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月七日
书记员 孟芬芬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
委托代理人徐化钢。
被告张可强。
被告朱莉平。
被告程光春。
被告孙艳华。
被告岳甫会。
被告焦梅梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮蓄微山支行）与被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮蓄微山支行的委托代理人徐化钢到庭参加了诉讼，被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄微山支行诉称，2014年7月22日，张可强、程光春、岳甫会三被告组成某小组，以联保形式向原告借款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，朱莉平、孙艳华、焦梅梅三被告作为联保小组成员配偶亦在该协议书上签字。同日被告张可强、程光春、岳甫会向原告借款80000元、70000元、50000元，并分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同均约定借款期限为2014年7月至2015年7月，贷款利率为固定利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告朱莉平、孙艳华、焦梅梅分别在该借款合同上签字。原告依约履行放款义务，被告张可强、程光春至今仅偿还部分借款，对剩余款项拒绝偿还，保证人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令六被告连带偿还原告借款本金76310.48元，利息13659.84元，合计89970.32元，诉讼费用由被告承担。
原告邮蓄微山支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
小额贷款申请表、小额贷款额度申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、手工借据、欠款证明、还款流水各一份，证明六被告贷款、担保及欠款的事实。
被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年6月28日被告张可强与其配偶朱莉平向原告邮蓄微山支行申请小额联保贷款，要求贷款60000元用于购买树苗。2014年7月22日原告作为甲方与被告张可强、程光春、岳甫会作为乙方联保小组成员及各自的配偶朱莉平、孙艳华、焦梅梅签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年7月22日起至2016年7月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该联保协议还对作为保证人的联保小组成员的其他权利义务进行了约定。2014年7月22日，原告与被告张可强签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为80000元；贷款年利率为15.84﹪；贷款期限12个月，自2014年7月至2015年7月；该合同还对其他事项作了约定。借款合同签订的当日，原告将贷款80000元发放给了被告张可强。借款到期后，被告张可强未有按期偿还借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令六被告连带偿还原告借款本金76310.48元，计算至起诉之日的利息13659.84元，合计89970.32元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮蓄微山支行与被告张可强签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告张可强发放贷款后，被告张可强没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约定，要求被告张可强及保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因上述借款系被告张可强、朱莉平夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由张可强、朱莉平共同偿还。被告程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅应按联保协议的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可强、朱莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行借款本金76310.48元，利息13659.84元，本息合计89970.32元。
二、被告程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅对被告张可强、朱莉平的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅承担连带清偿责任后，有权向被告张可强、朱莉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2049元，保全费420元，由被告张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王延河
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍建臣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初421号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴建国，男，1973年11月8日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，卫岗牛奶公司职工，暂住南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月22日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日4时许，被告人吴建国至本市崇川区新建路新村74幢中间楼道口，窃得被害人范某停放在该处的红黑色台铃牌电动车一辆，后将该电动车藏匿于新建路新村58幢第三个楼道口。随后，吴建国返回其位于本市任港路新村6幢107室的暂住地，伙同其老婆曹某（已行政处罚）回到新建路新村，将电动车转移至暂住地。经鉴定，被盗电动车价值人民币2883元。
2017年5月12日，被告人吴建国被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，涉盗电动车已被追回并还给被害人。
上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴建国的户籍证明，被告人吴建国的供述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，被害人范某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、收款收据复印件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，监控截图，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建国归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人吴建国于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2188号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡一军，男，1963年4月8日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姚文高，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司诉被告姚文高物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已履行合同义务为由撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 张旗
二〇一七年八月十七日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟��民初字第0731号
原告薛建新。
被告王聿洺。
本院审理原告薛建新与被告王聿洺车辆租赁合同纠纷一案，原告薛建新于2015年6月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱婷
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执60号之四
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人姜勇，男，湖南省保靖县人。
委托代理人宿发波，男，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人唐方吾，男，土家族。湖南省保靖县人。
被执行人邓素娥，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行湖南省保靖农村商业银行股份有限公司与唐方吾、邓素娥金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押标的物流拍，被执行人确无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 吉 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初1768号
原告：韦玖玲，女，壮族，1990年11月12日出生，住广西象州县，
被告：陈涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住址：广西河池市，
原告韦玖玲与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告韦玖玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还定金人民币100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月26日，原、被告在柳州市万福房屋服务有限公司居间介绍下签署了《柳州市房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的柳州市柳南区房屋，房价款为430000元。签约当天，双方签署了买卖合同，原告当日支付购房定金50000元。元整给被告。根据本买卖合同补充条款约定，乙方于收到甲方定金款50000元后120个工作日内乙方应配合甲方办理该房过户手续，被告于2017年6月19日手机关机失踪，直至2017年06月21日甲方接到几家中介公司打电话来说该房他们也交了定金。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告采按合同约定办理房屋过户手续己构成违约，根据买卖合同约定，乙方末按合同约定的期限将上述房地产交付给甲方，应当向甲方支付违约金，违约金按甲方已付款定金的双倍和房价的百分之十计算。恳请法院依法判如所请。
本院经审查认为，在原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中约定原告以430000元购买被告陈涛名下的位于柳州市柳南区房屋，定金50000元,原告已支付定金50000元。本院审查发现被告陈涛先后将该套房屋多次出售，现部分买受人已经起诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回韦玖玲的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），依法退回韦玖玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 黛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢449号
申请执行人夏礼云，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市长寿区。
被执行人重庆市北碚区申银页岩砖厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，组织机构代码74532312-X。
法定代表人李志力。
关于夏礼云申请恢复执行重庆市北碚区申银页岩砖厂劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年7月11日恢复立案受理后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月28日，双方在本院组织下达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六���第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十一月十八日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1684号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告董正为，男，1971年11月07日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董正为借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告董正为经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告董正为于2014年1月16日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金400000.00元，利息、复利、罚息214161.16元，共计人民币614161.16元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告董正为未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年1月16日，原告平安银行西安分行与被告董正为签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2014年12月11日向被告发放贷款分8笔共计400000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期641天，被告仅还了利息（含复利）190.33元，下欠原告本金400000元，利息、罚息共计214161.16元，共计人民币614161.16元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告董正为签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告董正为归还所欠贷款本金400000元，利息、罚息214161.16元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董正为于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金400000元，利息、罚息合计214161.16元（计算至2016年12月11日），共计人民币614161.16元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费9942元及公告费600元，由被告董正为承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2928号
原告：王欢，男，汉族，生于1977年8月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：吴成刚，男，汉族，生于1975年2月，住四川省仪陇县。
原告王欢诉被告吴成刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王欢及其委托诉讼代理人沈文龙、被告吴成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金115000元，支付利息31050元，诉讼代理费3000元，共计149050元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友，2015年6月被告以个人名义承包了陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程，为了前期垫资开工，被告向我私人借款115000元，2014年11月24日，原告向仪陇县惠民银行借款100万元，将其中的115000元借给被告，后原告多次催收，被告一再推脱，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告辩称：原告陈述的115000系借款不是事实，是我与原告合作做陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程的钱；原告多次向我催收是事实，我也同意支付这个钱，但是现在没有能力还；我不知道这笔钱是原告贷款中的钱；陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程已经竣工，但因管理不善，导致了亏损。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年双方口头协议共同承包陕西省定边县安居工程二次结构劳务工程，后因甲方不按约定拨款，原告与被告协商退出合伙，因原告前期垫支了部分工人工资及材料款，2015年6月4日，经双方结算，被告向原告出具了一份“借条”，内容为：“今借到王欢用于定边县二次结构工程费用款115000元（拾壹万伍仟元正），借款人：吴成刚，2015年6月4日”后经原告多次催收，被告一直未向原告支付该笔欠款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份以及庭审查明的事实佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，本案应属合伙协议纠纷，2015年6月4日原告与被告协商退伙，被告向原告出具的“借条”，该借条中记载的款项不是借款，而是原、被告双方就合伙事宜进行结算后，被告应当支付给原告的款项。经原告多次催收，被告一直未偿还，现原告请求被告支付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。因双方未就该笔欠款约定利息，对于原告主张从2015年6月4日起至2017年9月30日按照月利率1%计算资金利息31050元的诉讼请求，本院仅支持按照年利率6%计算资金利息16100元。原告主张的代理费未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴成刚于本判决生效后十日内向原告王欢偿还欠款115000元、利息16100元，共计131100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由被告吴成刚负担（已由原告王欢预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 范翠华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初9775号
原告：佛山市隆久荣纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振中街3号一座二层之五，统一社会信用代码914406040958732684。
法定代表人：谢小平。
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。
被告：广州市亚翁服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇正亮路14号101厂，统一社会信用代码9144010179944252XC。
法定代表人：翁文河。
原告佛山市隆久荣纺织服装有限公司与被告广州市亚翁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告佛山市隆久荣纺织服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市隆久荣纺织服装有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱建聪
二〇一七年八月十四日
书记员 苏婉莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1582号之一
申请执行人戴桂平，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号，统一社会信用代码91431200557640216D。
法定代表人李田光，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行戴桂平与怀化市和正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化市和正置业有限公司需支付申请执行人戴桂平借款本金200万元。经本院执行，申请执行人戴桂平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年五月四日
代理书记员 张 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1824号之一
申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
被执行人何旭东，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人刘林东与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1367号民事判决，被执行人何旭东应向申请执行人刘林东偿还借款59000元以及支付相应利息（该利息以29000元为本金，按2%/月从2014年3月20日起计至借款实际清偿之日止；以30000元为本金，按2%/月从2014年7月21日起计至借款实际清偿之日止），并由被执行人何旭东负担案件受理费903元。因被执行人何旭东未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何旭东名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车及粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能扣押到，所以暂未能处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人何旭东所有的坐落于江门市××区会城××新村××房，因上述房产为轮候查封，所以本案未能处理。后经本院到辖区内金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2016）粤0705执1824号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘兆东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1292号
原告周学文，男，1987年7月1日。
被告伍艳知，男，1984年4月9日。
本院在审理原告周学文与被告伍艳知买卖合同纠纷一案中，原告周学文于2016年5月5日以双方已协商处理好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周学文的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周学文负担。
审 判 员 杨德和
二〇一六年五月五日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9715号
原告：李培蕾，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周子路，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤献国，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐传英，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会信用代码：91500117203640227R。
法定代表人：汤献国，该公司总经理。
原告李培蕾与被告汤献国、唐传英、重庆市合川区华丰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李培蕾于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告汤献国、唐传英、重庆市合川区华丰包装有限公司起诉。
本院认为，原告李培蕾的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李培蕾撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李培蕾负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 妍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4542号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：张丹峰,该行行长。
被执行人：颜秋煌。
被执行人：ＸＸ松。
被执行人：吴亲根。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜秋煌、ＸＸ松、吴亲根银行存款人民币129651.69元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十二月一日
书记员 邢天一
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00416-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：宿松县。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：余杨军，男，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张丽，女，系被执行人余杨军之妻。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地：宿松县。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）松民二初字第00051号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽所有的在中国农业银行宿松县支行的存款24817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初1368号
原告李国芳，男，1958年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告钟志广，男，1990年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年2月18日立案受理了原告李国芳与被告钟志广劳务合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年3月份，李国芳经人介绍到钟志广所承包的工地干活，劳务费总共为12310元。后钟志广支付工资款4000元，尚欠工资款8310元未付。2015年6月17日，钟志广向李国芳出具欠条一份。后经催要，因钟志广未能支付欠款，李国芳为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟志广同意于2016年4月30日前向原告李国芳支付劳务费8310元。
二、原告李国芳自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟志广负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张文凯
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执恢2号
申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，组织机构代码证：71058606-9，住所地青海省西宁市城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人：郝立华，该公司总经理
委托代理人：夏立晨，该公司员工
被申请人：兴海县紫盈矿业有限责任公司，住所地青海省兴海县子科滩青根河。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长
被申请人：蔡甫生，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地江苏省瑞安市。
被申请人：蔡甫宝，男，汉族，1966年4月8日出生，住所地江苏省瑞安市。
本院于2016年11月21日以（2016）青执6-1号执行裁定书对青海省国有资产投资管理有限公司与兴海县紫盈矿业有限责任公司、蔡甫生、蔡甫宝合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被申请人有可供执行的财产线索，申请恢复执行（2014）青民二初字第44号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复对青海省国有资产投资管理有限公司与兴海县紫盈矿业有限责任公司、蔡甫生、蔡甫宝合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 张 浩
二〇一七年三月八日
书记员 李庆平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第1854号
原告蒋里霞，女，1972年12月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人赵清亮，男，1972年5月20日生，汉族，住辉县。
被告张庆国，男，1983年11月29日生，汉族，住辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市向阳路260号
负责人杨翼，系该公司经理。
原告蒋里霞因与被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋里霞的委托代理人赵清亮、被告张庆国到庭参加诉讼，被告太平洋财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日19时许，王国峰驾驶电动车带着原告在辉县市太行大道行驶至辉县市人民检察院西侧时，与被告张庆国驾驶的小轿车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费5000余元。经原告多次催要，被告拒不对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，要求被告张庆国与被告太平洋财险共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等经济损失25000元；被告承担本案诉讼费。
被告张庆国辩称，事情的经过和原告的诉状上的陈述一致，原告住院的时候被告张庆国预交了1500元的医药费，后来还向交警队交了一万元，至于交警队是否交给了原告其不知道。不同意赔偿原告25000元，原告在医院仅仅花费了5000多元，原告主张的赔偿费用较高，应该是保险公司赔偿后不足部分按责任进行承担。
被告太平洋财险未到庭，亦未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、事故责任、民事赔偿责任如何承担；
2、原告要求的数额、范围、计算方式及依据能否支持
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书。
2、太平洋财险机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、张庆国机动车行驶证复印件一份。
3、辉县市人民医院住院病历一份。
4、辉县市人民医院医疗费单据2张计5237.48元。
5、辉县市人民医院收费汇总清单一份、护理陪护人员建议书、出院诊断证明书复印件一份、诊断证明书复印件一份。
6、辉县市星皇汽车贸易有限公司2014年10月至2015年2月工资表一份。
原告据以上证据证明原告的受伤经过、被告张庆国驾驶的豫Ｇ×××××汽车在被告太平洋财险处购买了交通事故责任强制保险、原告住院治疗及护理情况、原告住院前的经济收入情况。
针对争议焦点，被告张庆国向本院提供的证据有：
太平洋财险机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告张庆国据此证明其所有的豫Ｇ×××××汽车在第二被告处投有交强险。
被告太平洋财险未提供证据。
经庭审质证，被告张庆国认为原告提供的证据6真实性无法确定，不能证明原告的误工费用，对原告提供的其他证据均无异议。对被告张庆国提供的证据，原告无异议。被告太平洋财险未到庭质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5以及被告张庆国提供的证据，内容客观、真实，证据之间相互印证，对上述证据本院均作为定案依据；原告提供的证据6不足以证明在其受伤前的经济收入情况，对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月13日19时许，在辉县市太行大道辉县市人民检察院西口，被告张庆国持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与王国峰驾驶的二轮电动车后带乘坐人原告蒋里霞由北向南横过马路时发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，被告张庆国承担本次事故的主要责任，王国峰承担次要责任。当天原告被送往辉县市人民医院住院，2015年3月18日出院，共住院33天，医院诊断为颅脑损伤；面部裂伤；上肢损伤；肩部损伤；肋骨骨折；下肢损伤。共花费医疗费5237.48元，住院期间贰人陪护。出院医嘱建议休息四周。事故发生后，被告张庆国支付原告赔偿款3500元。
另查：豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告张庆国，该车在被告太平洋财险处投保有交强险。保险期间为2014年9月28日起至2015年9月27日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张庆国驾驶机动车辆与王国峰驾驶的电动车发生事故导致乘坐在王国峰电动车上的原告蒋里霞受伤，被告张庆国承担此事故的主要责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险处投保有交强险，原告要求被告太平洋财险赔偿的请求本院予以支持。原告要求误工费117元/天，计算90天，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故误工费参考上年度城镇居民人均可支配收入66.83元/天，从原告住院之日计算至原告出院后四周共计61天。关于原告主张营养费，根据其伤情本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情不构成伤残，其主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费5236元；2、误工费4076.63元（66.83元/天×61天）；3、护理费5148元（78元/天×33天×2人）；4、住院伙食补助费495元（15元/天×33天），以上共计14955.63元。被告太平洋财险在交强险范围内支付原告14955.63元（包含医疗费限额5731元，死亡伤残限额9224.63元）。因原告已从被告张庆国处获得3500元赔偿，该部分应在保险范围内予以扣除，综上原告的损失还有11455.63元，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告张庆国已支付的3500元应由被告太平洋财险退还给被告张庆国。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告太平洋财险经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告蒋里霞赔偿款一万一千四百五十五元六角三分。
二、驳回原告蒋里霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵乃佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0424民初149号
原告：泾源县集中供热有限责任公司。
地址：宁夏泾源县。No.×××。
法定代表人：于舂青，该公司经理。
委托代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：于三十，男，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
原告泾源县集中供热有限责任公司与被告于三十供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告泾源县集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告采暖费及接扣费共计8034.71元。
事实与理由：原告为被告供热，被告拖欠原告2014年-2016年采暖费及接口费共计8034.71元，经原告工作人员多次催要，被告借故拒绝缴纳。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所等信息，不足以使被告与他人相区别即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、<最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告泾源县集中供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 拜 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7042号
原告：贺乐乐，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：傅海波，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告贺乐乐与被告傅海波民间借贷纠纷一案中，原告贺乐乐于2017年2月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对傅海波的起诉。
本院认为，原告贺乐乐的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贺乐乐撤回对傅海波的起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由贺乐乐负担。
审判员 陈钟婧
二〇一七年二月十四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7951号
原告：孔庆业，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市中建科钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D2区钢铁世界大道1号二层，统一社会信用代码：9144060639819940XL。
法定代表人：梁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被告：肇庆市大正铝业有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D32，统一社会信用代码：91441200792911864A。
法定代表人：郭政，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。
被告：张伟东，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:韦廷汉,广东卓泓律师事务所律师。
原告孔庆业与被告佛山市中建科钢构工程有限公司、肇庆市大正铝业有限公司、张伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孔庆业于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆业以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆业撤回起诉。
案件受理费5911.4元（原告孔庆业已预付），减半收取计2955.7元，由原告孔庆业负担。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋小静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执98号之二
申请执行人:尚某某，男，1979年7月26日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1984年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011)渑民一初字第260号民事调解书，在执行尚某某申请执行张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟东阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2850号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王长军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王长军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执181号
申请执行人:吴育斌,男,1953年04月25日出生,住所大荔县城关街道办。
被执行人:大荔县人民政府城关街道办事处。
法定代表人：李丙军，系该办事处主任。
委托代理人：王维，系该办事处干部。
本院在执行申请执行人吴育斌与被执行人大荔县人民政府城关街道办事处不履行法定职责纠纷（2017）陕05行终36号行政判决一案，判决要求被执行人大荔县人民政府城关街道办事处调查核实大荔县埝城村委会是否公开2014年11月19日至2015年8月14日期间的村务账务，如未公布，责令大荔县城关街道办埝城村委会公布2014年11月19日至2015年8月14日期间的村务账务，该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人大荔县人民政府城关街道办事处于2018年4月8日回复大荔县埝城村委会2014年11月19日至2015年8月14日期间的村务账务已经公布并附公布清单及证据。该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 董文吉
二〇一八年七月十七日
书记员 苏光磊