wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3620号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商。
法定代表人：刘喜华，董事长。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。
法定代表人：李向成。
被执行人：天津市迪力普机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路。
法定代表人：李育晏。
被执行人：李育珊，女，1976年10月22日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行：申请人天津津南村镇银行股份有限公司与被执行人天津市泓云物流有限公司、天津市迪力普机械制造有限公司、李育珊借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牛铎霖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执197号之一
申请执行人宋丹杰，女，1988年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人徐静，女，1988年2月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人宋丹杰与被执行人徐静不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1790号民事判决书，向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐静至今未按通知书履行。经查，被执行人徐静无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1790号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 常 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执722号之一
申请执行人李小勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人泉州市绩嘉建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村石材工业区，组织机构代码：55506355-8。
法定代表人李新明，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2381号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人泉州市绩嘉建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市绩嘉建材有限公司立即支付给申请执行人李小勇经济损失人民币44897.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1413元、执行费人民币573元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年11月27日对被执行人泉州市绩嘉建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有工商登记信息及银行开户信息外（无任何存款），查无其他财产登记信息。
2．2017年4-9月间，本院多次联系申请执行人通过现场核查并经申请执行人确认，查明被执行人公司经营场所系向他人租赁，公司进行生产的机器设备在本案立案前已悉数转卖他人，公司法定代表人亦均不知去向，该公司目前无任何可供执行财产。
3.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人泉州市绩嘉建材有限公司的法定代表人李新明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年11月28日，本院向被执行人泉州市绩嘉建材有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州市绩嘉建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3611号
原告李桂祥，农民。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。地址：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李桂祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂祥委托代理人庄涛到庭参加诉讼，被告财保上海分公司及其委托代理人吴仓劲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂祥诉称，2016年2月11日19时30分许，韩梦华驾驶原告车辆鲁Q×××××行驶至事发地点路段，与邹学好驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警认定，韩梦华承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费和其他费用，被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告保险理赔款9134元；诉讼费用由被告承担。
被告财保上海分公司辩称，根据事故认定书的内容认定，被告只在责任范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告是次要责任，只承担30%的赔偿责任。签订合同时明确约定，本车的驾驶员为李超超，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本起事故发生时的驾驶员非合同约定的指定驾驶员，故应当扣除10%的赔偿责任。
经审理查明，原告为鲁Q×××××号车的车主。2015年12月31日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，并签订了保险合同，其商业险中：鲁Q×××××号车损失险182142元，并投保不计免赔，保险期限为2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。保险特别约定，鲁Q×××××号车的驾驶员为李超超，保险事故发生时为非指定驾驶人使用，增加免赔率10%。
2016年2月11日19时30分许，韩梦华驾驶原告的鲁Q×××××号车辆行驶至事发地点路段，与邹学好驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警认定，韩梦华承担事故的次要责任。事故发生后，原告在山东翔宇汽车服务有限公司对车辆进行维修，维修费用9134元。后原告向被告理赔未果，遂诉来本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、修理费发票及维修明细、行驶证、驾驶证等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告以李超超的名义为鲁Q×××××在被告处投保了交强险及车损险，并投保不计免赔，被保险人虽不是原告，但原告李桂祥为鲁Q×××××号车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告认为事故发生时的驾驶员非合同约定的指定驾驶员，故应当扣除10%的赔偿责任的答辩理由，符合合同约定，本院予以采纳。被告认为应按事故责任承担30%的赔偿责任的答辩理由，与投保了不计免赔险相矛盾，本院不予采纳。被告自向原告支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶原告对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔付原告李桂祥车辆损失8220.4元（维修费用9134元，扣除10%）。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3611号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年八月十九日
书记员 李 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8843号
申请执行人：徐文科，男，1986年10月24日出生，住北京市丰台区。
被执行人：李建红，男，1970年10月10日出生，住北京市海淀区。
本院在执行徐文科与李建红公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李建红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李建红其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔少晖
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��甘04执异5号
申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司（简称嘉峪关农商银行），住所地嘉峪关市。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
申请执行人：何和平，男，汉族，酒钢退休职工，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人:郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。
法定代表人：许学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀星，该公司职工。
被执行人：许学贤，男，1969年4月13日出生，汉族，住嘉峪关市。
被执行人：李翠萍，女，1969年4月10日出生，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东，住嘉峪关市。
被执行人：张振军，男，1959年11月24日出生，汉族，住嘉峪关市。
被执行人：青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代码：710558084。
法定代表人：高世鹏。
被执行人：嘉峪关金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代码：710386024。
法定代表人：赵辉徳。
被执行人：肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代��：599535705。
法定代表人：许亮，经理。
被执行人：嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代码：34559721X。
法定代表人：许亮，经理。
本院在执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍、张振军、青海史特尔物资有限公司、嘉峪关金兆利科贸有限责任公司、肃北金兆利矿业有限责任公司、嘉峪关市锦安置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日、2017年10月27日通过网拍对被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下的位于嘉峪关市文化中路恒安家苑十间商铺及幼儿园、恒安家苑地下车库进行了2次拍卖。2次拍卖均无人参加竞拍而流拍。2017年10月20日，嘉峪关农商银行向本院申请对上述十间商铺优先受偿申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
嘉峪关农商银行提出申请称：申请人与许学贤、藏兴成存在金融借贷纠纷，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司将位于嘉峪关市文化中路恒安家苑房屋抵押给申请人，许学贤、藏兴成至今尚欠申请人借款本息合计14340838元。故申请人请求对上述房屋拍卖所得款项优先受偿。
本院查明，被执行人许学贤于2012年8月13日与嘉峪关农合银行签订《个人借款/抵押担保合同》，约定短期借款600万元，2013年8月12日到期。同日签订《授权委托拍卖协议》，约定抵押人嘉峪关市红安房地产开发责任有限公司担保的借款到期后，借款人不能按期偿还贷款本息，嘉峪关农合银行可依据本协议将《个人借款/抵押担保合同》中的抵押物交由拍卖公司拍卖，并以拍卖所得用以偿还甲方所担保的贷款本息。2014年7月21日，嘉峪关农合银行与许学贤签订第660211407400064号《借款合同》，约定借款100万元，2014年10月20日到期。次日，嘉峪关农合银行又与许学贤签订第6602211407400064号《借款合同》，约定借款100万元，2014年10月21日到期。
2015年12月17日，嘉峪关市城区人民法院依许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、嘉峪关农商银行申请分别作出（2015）嘉城民确字第52、53号民事裁定书，确认借款人藏兴成、许学贤分别偿还嘉峪关农商银行借款本金400万元和5998726.19元及拖欠利息，并确认“农商银行对红安房地产公司抵押物享有优先受偿权”。但没有指明具体抵押物名称及序号。
另查明，1、2014年9月26日，甘肃嘉峪关农村合作银行兰新西路支行名称变更为嘉峪关农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由嘉峪关农村商业银行股份有限公司承担。2、嘉峪关农商银行在给许学贤、藏兴成借款时，作为抵押物的房产没有在相关管理部门进行登记备案。3、2014年9月9日嘉峪关中级人民法院依申请执行人何和平诉前保全申请查封了位于嘉峪关市文化中路恒安家苑房屋。
本院认为，1、抵押合同是债权人与债务人签订的以债务人或第三人的财产设定优先清偿债权的合同，债权人享有抵押权因抵押合同的签订而设立，但由于抵押权的法律效力不仅直接涉及抵押人和抵押权人，而且还及于抵押人的一般债权人和其他与抵押物有利害关系的人，因此，法律对抵押权的设立和实现都有严格规范。��中华人民共和国物权法》第180条、187条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。法律规定应当登记设立抵押权的未经登记，则抵押权不能有效存在，抵押权就不能实现。2、抵押权优先受偿若无事先登记是要经人民法院判决的。当事人双方约定享有优先权不是法定的，其协议约定只是对双方有约束力，嘉峪关城区人民法院（2015）嘉城民确字第52、53号民事裁定书虽然确认了嘉峪关市人民政府雄关区绿化社区人民调解委员会调解协议，但其不能对抗法律规定，且调解前嘉峪关中级人民法院已将上述房产予以查封。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不���成立。综上所述，申请人嘉峪关农商银行的优先受偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回嘉峪关农商银行抵押财产优先受偿申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 郭金保
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年十一月三日
书记员 王岳祯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初6024号
原告：武立海。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪维维。
被告：武春丽。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
原告武立海诉被告汪维维、武春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武立海及其委托诉讼代理人王泽平、被告汪维维、被告武春丽的委托诉讼代理人项小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立海向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款27万元整，并自起诉之日起以本金22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金22万元及利息41167元，并自起诉之日起以本金22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。事实与理由：被告武春丽是原告的侄女，两被告是夫妻关系，2014年2月份，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告在半年左右时间陆续借款22万元给两被告，约定按月息2分计算利息，三个月付一次利息，之后经原告多次催要，两被告归还利息10万元，2017年7月25日，被告汪维维出具借条一张，后因原告购房急需用钱遂向两被告催要，两被告拒不还款。
被告汪维维辩称：原告所述属实。但被告武春丽对借款不知情，该款也未用于家庭共同生活。
被告武春丽辩称：原告所述不属实，我对被告汪维维借款一事毫不知情，借款未用于婚后家庭共同生活，且借条出具之时我与被告已处于离婚状态，借款与我无关。原告与我之间不存在民间借贷关系，我不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条、两张徽商银行转账回单；2、两被告离婚登记审查表和离婚协议；3、短信记录。被告汪维维、武春丽均未提交证据材料。对原告提交的上述证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告汪维维向原告借款220000元，双方口头约定借款利息为年利率20%，后经原告多次催要，被告汪维维仅支付了原告利息111000元。2017年7月25日，经双方结算，被告汪维维向原告出具借条一份，言明“今借到武立海人民币贰拾柒万元正”，庭审中，原告与被告汪维维均认可其中包含借款本金220000元及利息50000元。之后被告再未还款。
另查，被告汪维维与被告武春丽于2011年6月9日登记结婚，2017年6月22日登记离婚，2017年7月26日登记复婚，并于当日再次登记离婚。被告武春丽系原告的侄女。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪维维于2014年2月向原告借款220000元，至今仅偿还111000元利息，现原告要求被告偿还借款本金220000元，并支付以本金220000元为基数自起诉之日（2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款利息为年利率20%，经核算，自2014年2月28日起按年利率20%标准计算至被告出具借条之日（2017年7月25日）止的利息为149722元，因被告出具借条前已支付原告利息111000元，故截止2017年7月25日被告尚欠原告借款利息38722元未付，原告要求被告支付38722元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
另，虽然案涉借条出具在2017年7月25日，但在庭审中，原告与被告汪维维均认可实际借款时间为2014年，借条是双方结算后补写的，因此实际借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告武春丽系原告的侄女，其称自己对汪维维借款一事不知情，不合常理；被告武春丽称该笔借款未用于家庭共同生活，亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内偿还武立海借款220000元，并支付利息38722元；
二、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内支付武立海以220000元为基数自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，合计4545元，由武立海负担85元，由汪维维和武春丽共同负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年九月十九日
书记员 汪静秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2049号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该行行长。
被告谢小红。
被告王曙光。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告谢小红、王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢小红、王曙光的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢小红、王曙光的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
代理书记员 张 凡
代理书记员 张 凡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1017号
罪犯李作章，男，1958年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年6月21日作出(2011)嘉秀刑初字第192号刑事判决，以被告人李作章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李作章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，表现良好。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李作章在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李作章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作章准予减刑十一个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7309号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：荆德见，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告荆德见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执818号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
法定代表人：张克嘉，行长。
被执行人开封万帮机电有限公司。住所地：通许县产业集聚区东区。组织机构代码：06526877—X。
法定代表人：胡学兵，该公司总经理。
被执行人孙丙梅，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省杞县，。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被执行人开封万帮机电有限公司、孙丙梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0202民初696号民事判决书已生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封万帮机电有限公司银行存款6367217.01元及利息。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封万帮机电有限公司相同价值的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人孙丙梅最高不超过6600000元银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙丙梅相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月十八日
书记员 张文涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1240号之一
申请执行人宁波齐力塑料有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心五号办公楼1183室。
法定代表人郑森美。
被执行人泉州君迈贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园3号楼A2404。
法定代表人刘启明。
被执行人吴晓军，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省泉州市泉港区，
申请执行人宁波齐力塑料有限公司与被执行人泉州君迈贸易有限公司、吴晓军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月25日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市泉港区辖区内，且其在泉港区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年6月15日作出的[2015]泉仲字2369号裁决一案，指定泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10729号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1988年02月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛、被告吴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金37,840.65元，利息（含罚息）5,155.57元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计42,996.22元；2、依法判令被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被��承担。
事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额78,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告吴鹏辩称：借款属实，欠款属实，现在经济困难无法偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴鹏于2015年3月3日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额78,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金37，840.65元，利息（含罚息、复利）5，155.57元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告吴鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反���律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37，840.65元，利息(含罚息、复利)5，155.57元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告吴鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费450元，公告��300元,均由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华���民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债��人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初899号之一
原告：石某，女，1952年10月3日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：黄某1，男，1974年8月13日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1986年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告石某与被告黄某1、黄某2继承纠纷一案中，原告石某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某1、黄某2的起诉。
本院认为，原告石某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告黄某1、黄某2的起诉。
案件受理费50元，由原告石某负担。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3631号
原告郝正刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马志明，男，1949年4月出生，汉族，陕西省人。
被告郝正军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告屈彩芬，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告郝正刚与被告郝正军、屈彩芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝正刚未到庭，其委托代理人马志明到庭；被告郝正军到庭，被告屈彩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝正刚诉称:被告郝正军于2012年4月2日向原告借款100万元，借款100万元是分两次给被告郝正军转款，分别于2012年4月2日转款40万元，于2012年4月9日转款60万元。双方口头约定月利率为2.5%，被告郝正军按照月利率2.5%将利息支付至2013年4月17日。后于2013年4月份经双方协商将借款月利率降为2%，之后被告郝正军按照月利率2%支付利息，于2013年7月10日支付利息6万元，于2013年8月1日偿还本金25万元，于2013年9月30日偿还本金5万元，于2014年1月29日偿还本金5万元，于2014年6月7日偿还本金5万元。此后再未还本付息。被告屈彩芬系被告郝正军之妻，上述债务应为二人夫妻共同债务。原告催要被告还款未果后，向法院提起诉讼，请求依法判决被告郝正军、屈彩芬偿还原告借款本金60万元及利息（利息包括：75万元本金从2013年8月1日起至2013年9月29日止的利息；70万元本金从2013年9月30日起至2014年1月28日止的利息；65万元本金从2014年1月29日起至2014年6月6日止的利息；60万元本金从2014年6月7日起至本金偿还完毕之日止的利息。月利率均为2%），并由二被告承担本案诉讼费用。。
原告郝正刚向本院提交了以下证据：借据一支、银行流水两份，证明2012年4月6日被告郝正军向原告借款100万元，该款实际于2012年4月2日支付40万元，于2012年4月9日支付60万元，以及被告还本付息的情况。
被告郝正军辩称，原告所述均属实，除了原告所述的还款之外，我还记得偿还过两笔3万元的利息，时间记不清楚了，两笔3万元不是同一天打的，中间间隔一个月的时间，现在我没有证据。
被告郝正军未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
庭审中本院向原被告出示依法向神木县公安局调取的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，原、被告均无异议。
经审理查明：被告郝正军、屈彩芬系夫妻，被告郝正军于2012年4月2日向原告借款100万元，该款分两次给被告支付，分别于2012年4月2日转款40万元，于2012年4月9日转款60万元。双方口头约定月利率为2.5%，被告郝正军按照月利率2.5%将利息支付至2013年4月17日。后于2013年4月份经双方协商将借款月利率降为2%，之后被告郝正军按照月利率2%支付利息，于2013年7月10日支付利息6万元，于2013年8月1日偿还本金25万元，于2013年9月30日偿还本金5万元，于2014年1月29日偿还本金5万元，于2014年6月7日偿还本金5万元。再未还本付息。
本院认为，原告郝正刚与被告郝正军签订的借款合同合法、有效。原告郝正刚依约履行了出借义务，被告郝正军理应偿还所借款项本息，但其偿还了部分借款本息后，对其余款项再未偿还，已构成违约，故原告要求被告郝正军偿还下欠本金60万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告郝正刚与被告郝正军口头约定借款利率为2%，该约定不违反法律规定，现原告请求借款按月利率2%计算利息本院予以支持。被告郝正军辩称其偿还过两笔3万元的利息，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。本案借款产生于被告郝正军、屈彩芬夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告屈彩芬未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝正军、屈彩芬于本判决生效之日起十日内共同向原告郝正刚偿还借款本金60万元及利息（利息包括：75万元本金从2013年8月1日起至2013年9月29日止的利息；70万元本金从2013年9月30日起至2014年1月28日止的利息；65万元本金从2014年1月29日起至2014年6月6日止的利息；60万元本金从2014年6月7日起至本金偿还完毕之日止的利息。借款月利率均按2%计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郝正军、屈彩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年六月十六日
书记员 白瑢
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审114号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。
被执行人张桂芬，女，1999年5月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张桂芬未婚生育的违法行为，于2016年5月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币7177元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人张桂芬至今只缴纳577元，尚欠社会抚养费人民币6600元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张桂芬作出的德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张桂芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币6600元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文锋
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执463号之三
申请执行人：海南福天下再生资源有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路名门广场北区B座12层1202室。
法定代表人：邱某杰，该公司总经理。
委托代理人：王世良，海南京园律师事务所律师。
被执行人：海南守正和投资有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线199号金鹿工业区内榕园休假会所旁。
法定代表人：符某标，该公司经理。
被执行人：符某���，男。
本院在执行申请执行人海南福天下再生资源有限公司与被执行人海南守正和投资有限公司、符某金租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为一、被执行人海南守正和投资有限公司向申请执行人海南福天下再生资源有限公司返还押金200000元、支付损失519149.4元、案件受理费保全费17733元，合计736882.4元。二、被执行人符某金向申请执行人海南福天下再生资源有限公司返还建厂款600000元。三、海南守正和投资有限公司、符某金负担案件执行费15768.82元。全部金额合计1352651.22元。
在执行过程中，本院于2017年5月24日依法扣划被执行人银行存款415003.83元并已支付给申请执行人。三方当事人于2017年6月15日就剩余款项自行达成和解协议，本案正在履行当中，申请执行人同意解除对被执行人银行账号的冻结并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南守正和投资有限公司、符某��的银行账户的冻结。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
84lpdg4eb8ewsup60m
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 哲
---|---
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1651号
原告上海利缘塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金某，经理。委托代理人孙志。被告上海连鸿家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海利缘塑料制品有限公司与被告上海连鸿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海利缘塑料制品有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海利缘塑料制品有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海利缘塑料制品有限公司撤诉处理。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王怡婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4924号
原告：杨事玉，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪丹新、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：无锡鸿通运输有限公司，统一社会信用代码913202030632290562，住所地江苏省无锡市南长区金匮苑3-4。
法定代表人：孙古楼，该公司经理。
被告：薛国海，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市响永县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。
负责人：林俊，该公司经理。
本院在审理原告杨事玉诉被告无锡鸿通运输有限公司、薛国海、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司纠纷一案中，原告杨事玉于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，杨事玉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨事玉撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告杨事玉已预交），由原告杨事玉负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年五月九日
书 记 员 缪雪娟
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审9号
申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人李志龙，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县公安局申请被执行人李志龙行政处罚一案，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】225号处罚决定书已发生法律效力，被执行人李志龙经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】225号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】225号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡俊，男，1984年2月25日生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,730.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,730.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2246号
原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号,统一社会信用代码12341000485759567Q。
法定代表人：章隆辉，院长。
���托代理人：王瀚翔，单位员工。
被告：汪国明，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告黄山市人民医院与被告汪国明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市人民医院委托代理人王瀚翔到庭参加诉讼，被告汪国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪国明支付住院费用共计11304.20元；2.本案诉讼费用由被告汪国明负担。事实和理由：2015年12月24日周迟金在黄山市昌仁医院分娩，2015年12月25日周迟金的新生儿到黄山市人民医院新生儿科住院治疗，2016年1月25日出院，住院治疗费11304.20元未付，汪国明向黄山市人民医院出具欠条，欠黄山市人民医院周迟金之���的医疗费11304.20元，并承诺在2016年6月9日前付清，之后汪国明并未支付。
被告汪国明在答辩期限内未向本院提交答辩状。
本院认为：原告黄山市人民医院系卫生部门批准的有资质的医疗服务单位。周迟金之子因病在黄山市人民医院住院，黄山市人民医院为其提供了医疗服务，双方医疗服务合同关系依法成立，当事人应当各自履行义务。现黄山市人民医院已履行治疗义务，汪国明对周迟金之子所欠的医疗费向黄山市人民医院出具欠条，欠黄山市人民医院周迟金之子的医疗费11304.20元，并承诺在2016年6月9日前付清，因此黄山市人民医院依据汪国明的欠条要求汪国明支付尚欠医疗费用11304.2元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因汪国明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄山人民医院提供��证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪国明于本判决生效后十日内支付原告黄山市人民医院医疗费用11304.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告汪国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的��事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1107号
原告：马龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：河间市黄河运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市西环北侧。
法定代表人：李淑平，该公司经理。
马龙与刘志国、河间市黄河运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马龙负担。
审判员 王亚普
二〇一八年五月三十日
书记员 王兆轩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第181号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人袁某某，男，男，广西省钦州市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住钦州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日和同年7月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日，被告人袁某某在没有办理烟草运输许可手续，不具备运输烟草资格的情况下，以每箱120元明显高于市场价格的运费帮一中年男子将15箱香烟从广东省广州市运输到广西壮族自治区东兴市。当日15时许，当被告人袁某某驾驶其租赁来的桂NEQ8**号小型客车（行驶证登记车主为梁杰）途经渝湛高速山口收费站时，被廉江市公安局民警及廉江市烟草专卖局的执法人员查获。并当场扣押被告人袁某某用于运输烟草的桂NEQ8**号小型客车一辆。经鉴定，被告人袁某某被扣押的香烟为假冒香烟，值款人民币122600元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某某、何某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，廉江市公安局扣押物品清单和扣押物品照片，被告人袁某某对被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站《检验报告》，廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证[2014]533号《价格鉴定意见书》，桂NEQ8**号小型客车机动车行驶证复印件，抓获被告人的经过说明和被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知他人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，且其本人亦无烟草运输许可证，不具备运输烟草资格，仍积极帮助他人运输非法经营的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。公诉机关建议对被告人袁某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人袁某某对此亦无异议。具体到本案，被告人袁某某所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，并通过主动家属缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(已缴清)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执560号
申请执行人：李某某，男，1979年12月2日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1985年4月1日生，汉族。
李某某与王某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)豫0526民初字1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)豫0526民初字1779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 曜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初929号
原告：余锡波，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告余锡波与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余锡波的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余锡波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资6240.5元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资6240.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告余锡波系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告余锡波工资6240.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资6240.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资6240.5元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告余锡波劳动报酬6240.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1738号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
被执行人徐明，男，汉族，1979年12月23日出生。
被执行人黄莺，女，汉族，1980年5月23日出生。
被执行人贺雷，男，汉族，1981年7月10日出生。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐明、黄莺、贺雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第577号民事调解书已发生法律效力。根据一汽汽车金融有限公司的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪敬承
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1212号之一
申请执行人中国船舶重工集团公司第七一O研究所，住所地宜昌市。
法定代表人王晓林，该所所长。
被执行人宜昌鸿越科技有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人付中奎，该公司董事长。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2017）鄂0502民初1273号民事判决书，在执行中国船舶重工集团公司第七一O研究所与宜昌鸿越科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌鸿越科技有限公司去向不明，无可供执行财产，所欠中国船舶重工集团公司第七一0研究所支付工程款169万元、利息518575元、案件受理费12131.50元、以169万元为基数从2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率7%的标准支付逾期付款利息及按日万分一点七五的标准支付的迟延履行利息全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017）鄂0502民初1273号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1999号
申请执行人：郭成钢,男性,1976年4月9日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：赵明国,男性,1988年1月7日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行郭成钢与赵明国借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十八日
书记员 矫 健
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执578号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
被执行人：周德全,男，61岁，汉族，住大竹县。
被执行人：吴心寿，女，55岁，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与吴心寿、周德全借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日通过淘宝网拍卖了被执行人周德全、吴心寿所有的位于大竹县竹阳镇新华街门市。买受人范祥林以3535600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、大竹县竹阳镇新华街门市的所有权(或其他权利)归买受人所有。所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人范祥林时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王用平
审判员 罗文兵
审判员 张继兵
二〇一七年十月十二日
书记员 王道轩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执527号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱小林，男，汉族，生于1963年10月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初280号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱小林的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人朱小林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执465号之一
申请执行人白海龙，住吉林省农安县和隆镇。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人白海龙与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初17号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3570号
申请执行人侯仪权，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人侯仪权与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5560号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘美添向申请人侯仪权支付工资10352.50元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费55元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗雁清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2026号之一
申请执行人：徐伟，男，1964年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李丰武，男，1964年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人徐伟申请执行被执行人李丰武买卖合同纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初6172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段旭杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4742号
原告：谢俊海，男，1977年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：谢承江，男，1984年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：谢绍杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
二被告共同委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
第三人：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住所地龙岩市永定区坎市镇南洋小区39号，统一社会信用代码91350822579251617C。
法定代表人：卢志尧。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告谢俊海与被告谢承江、谢绍杰，第三人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢俊海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢俊海以双方已协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢俊海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由谢俊海负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年九月十三日
书记员 汤小小（代）
呼和浩特市新城区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1270号
申请人宿瑞香，女，汉族，40岁，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古远大置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人杨智峰该公司董事长
申请人宿瑞香申请执行内蒙古远大置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初字第666号民事判决书，责令被执行人内蒙古远大置业有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古远大置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古远大置业有限公司341064.68元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十九日
书记员 郭剑羽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终24号
上诉人（原审被告）重庆建设摩托车股份有限公司，住重庆市巴南区。
法定代表人吕红献，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何世才，男，羌族，1958年12月27日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。
原审被告茂县曾氏摩托车行，住四川省茂县。
经营者曾孝娇，男，1983年1月3日出生，羌族，四川省茂县人，现住四川省茂县。
原审第三人余莲花，女，1990年11月8日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。
上诉人重庆建设摩托车股份有限公司因与被上诉人何世才、原审被告茂县曾氏摩托车行、原审第三人余莲花产品责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2017)川3223民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为何世才与重庆建设摩托车股份有限公司、茂县曾氏摩托车行、第三人余莲花之间发生的产品责任纠纷，何世才发生交通事故的地点为四川省茂县，发生事故车辆的销售地也是四川省茂县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地、侵权行为地所在人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回重庆建设摩托车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆建设摩托车股份有限公司不服，向本院提起上诉称，案涉摩托车尚未查明系上诉人所生产，同时被上诉人系无驾驶证驾驶事故车辆时处置不当造成自身伤害，该交通事故与产品是否存在质量瑕疵没有关系。如被上诉人坚持认为其所受伤害系上诉人生产存在瑕疵的案涉摩托造成，就应当由上诉人的注册登记地人民法院管辖，适用“原告就被告”属地管辖的一般原则。请求撤销(2017)川3223民初387号民事裁定，将本案移送到重庆市巴南区人民法院管辖。
本院认为，何世才以机动车销售统一发票、四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书（编号：川西华司鉴所【2017】交鉴字第1919号）、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等证据为依据向四川省茂县人民法院提起诉讼，请求摩托车生产厂家重庆建设摩托车股份有限公司及销售商茂县曾氏摩托车行赔偿因其产品缺陷侵权造成的损失288219元。根据何世才的起诉状及提供的起诉证据，本案案由为产品责任纠纷，案涉产品销售地及侵权行为地在四川省茂县境内，被告住所地在四川省茂县、重庆市巴南区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，四川省茂县人民法院、重庆市巴南区人民法院对本案均有管辖权。何世才选择向四川省茂县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。四川省茂县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当，重庆建设摩托车股份有限公司称本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则确定本案管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。对于案涉摩托车是否由上诉人生产、交通事故与产品质量瑕疵的关系，不属于管辖权异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 杨 嵋
审判员 史立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 央金措
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1147-2号
原告杨洋，女，1995年2月24日出生，汉族。
被告郇健，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告程素华，1963年3月16日出生。
被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。
被告贾海群，男，1973年6月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告杨洋诉被告郇健、程素华、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司、贾海群、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贾海群驾驶的冀****97号（挂车号牌：冀****1挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月25日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀****97号（挂车号牌：冀****1挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张孝福
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1604号
上诉人（原审被告）：陈正兴，男，1970年12月2日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：王美华，女，1977年12月25日生，汉族，住兴化市。
上诉人陈正兴因与被上诉人王美华保证合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人陈正兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈正兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十九日
书记员 彭世美
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
委托诉讼代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行员工。
被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据本院已发生法律效力的（2016）桂1422民初1040号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，请求强制执行杨媚偿还借款本金149999.86元及相应利息。本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人杨媚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等信息，查明车牌号为桂Ａ×××××翼虎牌汽车登记于杨媚名下，但该车辆已于2016年售卖他人。本院另向柳州市、宁明县、融水苗族自治县等地国土资源局和不动产登记局等单位调查被执行人杨媚的房产和土地信息，查明杨媚名下房产（都是与他人共有）有三处：1、宁明县城中镇新明路丽景华府A地块商铺，2、位于柳州市××游路××单元××房产，3、位于融水苗族自治县融水镇和平街35号房产。上述房产均被多个法院查封。2018年5月22日，广西融水苗族自治县人民法院致函我院，认为上述房产均系其院受理的申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人杨媚、何东妹、ＸＸ庆、杨代先金融借款合同纠纷案的抵押物，经向有关部门询价或相关部门评估，上述房产不足以清偿抵押权人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社借款本息。
本院将执行经过告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，要求其提供被执行人杨媚的其他财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行未能向本院提供被执行人杨媚的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。被执行人杨媚未履行的债务为149999.86元及利息。
本院认为，被执行人杨媚上述房产均被广西融水苗族自治县人民法院另案查封处置，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社对上述房产享有优先受偿权，且上述房产不足以清偿融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社的抵押债权。除上述房产外，被执行人杨媚已无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年六月六日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1722号
罪犯陈盛万，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2015年9月29日作出(2015)漳刑初字第217号刑事判决，以被告人陈盛万犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈盛万在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年八月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈盛万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛万予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更382号
罪犯王开庭，男，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字45号刑事附带民事判决，以被告人王开庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济诉讼六万三千零三元九角四分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯王开庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开庭减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1881号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初894号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款4000元及受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1881号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕观琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4160号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：王科闯，男，汉族，1980年9月24日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王科闯物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 胡晋豪
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀0903执650之九号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行
被执行人：高淑芬
本院已依据发生法律效力的（2014）运民初字第2685号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高淑芬的银行存款5136.59元至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李金良
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00150号
申请执行人白迎秋，女，1970年7月10日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
白迎秋申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第660号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人白迎秋于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第660号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15011号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张三林，董事长。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告宋坤。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告宋坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2013号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告郑晓丽,女，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告郑晓丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 何婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3279号
原告:王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：姚某，男，汉族，宏易加油站职工，现住青岛市李沧区。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晓斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执502号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：李灿达，男，1970年3月7日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：宋秀燕，女，1976年10月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被执行人李灿达之妻。
被执行人：李灿云，女，1961年7月27日出生，汉族，阳谷县明德小学教师，住阳谷县。
被执行人：朱桂涛，男，1980年07月22日出生，汉族，阳谷县人民法院职工，住阳谷县。
被执行人：李恒建，男，1967年07月22日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1368号民事判决书，责令被执行人李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建银行存款23万元，冻结期限为12个月。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 王林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第545号
申请执行人王传东，居民。
被执行人张肖，居民。
申请执行人王传东与被执行人张肖民间借贷纠纷一案，2014年5月19日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0672号民事判决书，内容为：“被告张肖于本判决生效后十日内偿还原告王传东借款本金146000元，支付利息12274元，合计158274元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张肖负担1708元，由原告王传东负担342元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人张肖的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张肖无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0672号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11314号
原告：西安恒瑞工程流体设备有限公司，住所地：西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户，统一社会信用代码：91610113750205769W。
法定代表人：杜弘，该公司总经理。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号，统一信用代码：370983228008889。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托代理人：张志华，该公司员工。
原告西安恒瑞工程流体设备有限公司（以下简称“恒瑞公司”）诉被告兴润建设集团有限公司（以下简称“兴润公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人赵小东、被告兴润公司的委托代理人张志华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告恒瑞公司诉称，2015年12月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，按照该合同约定，原告进行了西安交通大学原换热机组拆除，并安装调试了新换热机组，原告已经履行完毕了所有合同约定的义务。2016年5月10日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，约定了被告不按照本协议时间支付工程款的，逾期按照每天500元的违约金向原告支付，至今，被告未支付工程款96300元，故原告现诉至本院请求判令：1、被告支付原告工程款963000元，并支付违约金96000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴润公司辩称，经查其司只有2015年12月1日与原告签订的协议一份，原告提交的补充协议经查并没有用章记录，对于原告主张的欠付款96300元认可，对于其主张的违约金不认可。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年12月1日签订《协议》约定：1、由于西安交通大学换热站迁移，应交大和甲方要求根据实际情况，现乙方把原来的换热机组拆除拉回工厂重新制作，以达到用户正常使用，并安装在新建的换热站内，以及连接站内相应管道。经双方协商达成以下协议，其改造费用为202300元。
庭审中，原告向本院提交了2016年5月10日双方签订的《补充协议》载明：截止到签订补充协议时，被告已经支付原告56000元，剩余146300元，目前设备已于2016年元月送达工地现场，为了不影响西安交通大学的总工程进度，经甲乙双方多次协商在本周内甲方支付乙方50000元，乙方开始进入工地施工，剩余款在2016年6月20日前付清。如果甲方不按约定时间支付工程款，逾期按每天500元的违约金向乙方支付。
经查，原告已经依约完成了所有施工义务，被告尚欠原告96300元工程款未付。庭审中，被告辩称需对原告提交的《补充协议》中被告公司公章的真实性进一步核实，本院向被告释明三天之内提交书面答复意见，被告并未在规定期限内向本院做出明确答复。
上述事实，有《协议》、《补充协议》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。该协议书签订后原告依约履行了施工义务，被告理应向原告足额支付对应的工程款。原告现主张被告返还欠付款96300元，被告对该欠款数额无异议，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。原告向本院提交的《补充协议》中约定了逾期付款的违约金为每日500元，因被告未在规定期限内对上述协议书的真实性做出明确答复，故本院对该补充协议的真实性依法予以确认。又因原告并未提交证据佐证被告的逾期付款行为给其造成的实际损失情况，结合双方的合同履行情况，本院认为原告主张的逾期付款违约金96000元过高，酌情降低为30000元。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告兴润建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安恒瑞工程流体设备有限公司工程款96300元及违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4146元，由原告承担1000元，由被告承担3146元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高彩娥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)门执字第02078号
申请执行人：海门市佳利电碳业有限公司（组织机构代码76281677-8），住所地海门市正余镇双烈村十组。
法定代表人冯丽娟，董事长。
被执行人：张福根，男，1967年7月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:施建英，女，1970年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市佳利电碳业有限公司与被执行人张福根、施建英追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）门商初字第00533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应给付申请执行人代偿款本金人民币80万元及利息人民币37706.67元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10777元。
本院在诉讼过程中，已对被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路**号鸿运装饰城**幢***室的房产轮候进行了查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院已对上述已查封的财产进行司法拍卖。
本院于2016年9月28日通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人张福根名下位于海门市正余镇人民西路59号向西第九、十间房屋，拍卖所得款计159.6万元；于2016年10月28日通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人张福根、施建英名下位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室房屋，拍卖所得款计87.9万元。本院已对上述拍卖款制作了执行财产分配方案，之后债权人葛兵、任利华对分配方案提出异议，并向本院提起分配方案异议之诉，本院已立案，案号为（2017）苏0684民初3866号，该案目前尚在审理过程中，且审结所需时间较长。两被执行人名下已查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书、执行财产分配方案、异议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了司法处置。因两被执行人所欠债务额太大，故本院对处置财产后所得款制作了执行财产分配方案，因部分债权人对分配方案提出异议，并已提起分配方案异议之诉，且审理所需时间较长，故目前对于拍卖款无法进行处置。现被执行人名下已查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待分配方案异议之诉审理结束后或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 董景松
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执423号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王扬、朱彦时，该公司员工。
被执行人：吉兆华，男，1961年9月1日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吉兆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吉兆华应给付垫富宝投资有限公司借款本金21000元及利息，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对吉兆华名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行下人名下车辆一台，但未能实际扣押到，除此之外，没有查到被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐惠清
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执665号
申请执行人：郭峰山，男，1958年6月18日生，汉族，住赵县。
被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司。
法定代表人：崔法芹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭峰山与被执行人石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司买卖合同纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1092号民事判决书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初1092号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰