广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终317号
原公诉机关广东省广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世柏，男，1949年7月28日出生，汉族，高中文化，原广宁县某1发展公司经理，广东省广宁县人，住广州市天河区。因本案于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人梁世柏犯贪污罪一案，于2017年9月12日作出（2017）粤1223刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人梁世柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：广宁县某1发展公司（简称：某1公司）在2002年12月经县人民政府批准遣散。后经主管部门广宁县某2局（简称：某2局）同意，时任某1公司总经理的被告人梁世柏于2009年7月退休后，被某2局返聘继续留任某1公司经理，负责处理原某1公司欠职工工资、社保金以及管理某1公司、广宁县宏某电子厂国有资产等遗留问题。被告人梁世柏在管理、处置某1公司、广宁县宏某电子厂国有资产的过程当中，侵吞国有资产58.29万元，具体事实如下：
一、2009年8月，被告人梁世柏以“解决下岗职工遣散费”的名义，取得部分职工签名，同意在某1公司两幢职工宿舍楼（位于广宁县南街镇南×路×号）的间距土地分割55.5平方米，拟用作建设商铺或出让土地获取资金解决职工遣散费发放问题。并向广宁县人民政府提出《关于报建附属建筑物的请求》，被告人梁世柏把该请求送广宁县人民政府审批，由于不符合条件，广宁县人民政府没有作出审批。之后被告人梁世柏得知潘某（佛山市南海区人）购买了广宁县农业银行拥有的某1公司、广宁县宏某电子厂（标的为：2427165.73元）的债权包后，于2012年年初以“老逢”的虚假身份联系潘某，并借用了其女婿王某1的名义，以3万元的价格购得了某1公司、广宁县宏某电子厂的债权包。其后，被告人梁世柏并没有履行职责去为某1公司、广宁县宏某电子厂清理债务，也没有将低价购买债权包的事项告知职工，而是继续借用王某1的名义委托梁某1（梁世柏的同村兄弟）向广宁县人民法院申请强制执行。2012年7月份，被告人梁世柏以某1公司的名义，委托广宁县测绘队测绘上述55.5平方米土地并绘制了《南×路广宁县某1发展公司用地界图线范围草图》，把55.55平方米地皮分割出来，再将草图及职工签名的《关于报建附属建筑物的请求》提交给广宁县人民法院，并向该院告知某1公司有可供执行的资产。2012年12月10日，广宁县人民法院在执行过程中，委托拍卖行拍卖了上述土地55.55平方米，拍卖成交价为48万元，扣除执行费余47.29万元。2013年2月7日，被告人梁世柏借用王某1的名义委托梁某1在广宁县人民法院领取了47.29万元的现金支票。同日，被告人梁世柏指使梁某1到广宁县农信社将上述47.29万元提取交给其本人，非法占为己有。
原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、《常住人口基本信息》，反映被告人梁世柏于1949年7月28日出生的情况。
2、广宁县某3局《关于原某1发展公司梁世柏同志留用的证明》，反映经主管部门同意被告人梁世柏从2003年1月起至2016年7月留用公司，处理原广宁县某1发展公司和广宁县宏某电子厂国有资产处置等遗留问题的情况。
3、《关于原广宁县某1发展公司主管部门的说明》，反映原广宁县某1发展公司的主管部门为原广宁县某2局（原广宁县某1工作委员会更名为广宁县某2局；2002年3月更名为广宁县某2局；2015年4月广宁县某3局与广宁县某2局合并为广宁县某3局）的情况。
4、职工退休审批表，反映被告人梁世柏主要工作经历的情况。
5、宁人干[1986]24号广宁县人事局文件，反映被告人梁世柏于1986年11月15日任广宁县某1发展公司经理的情况。
6、《抓获经过》，反映被告人梁世柏被抓获的情况。
7、肇中法执字第264恢1号执行裁定书，反映中国长城资产管理公司广州办事处参与深圳银某投资有限公司，深圳银某投资有限公司与潘某分别达成债权转让协议，将其申请执行广宁县某1发展公司、广东省广宁县宏某电子厂拖欠借款纠纷一案的债权全部转让给潘某承受。同时变更潘某为（1999）肇中经二初字第39号民事判决书一案申请执行人的情况。
8、肇中法执字第264恢1号之一执行裁定书，反映（1999）肇中经二初字第39号民事判决书由广宁县人民法院执行的情况。
9、肇宁法执字第412号恢1号执行裁定书，反映潘某与王某1于2012年1月9日达成债权转让协议，将其申请执行广宁县某1发展公司、广宁县宏某电子厂借款合同纠纷一案的债权（利息2427165.73元，计至2004年12月31日）全部转让给王某1承受。同时变更王某1为该案申请执行人的情况。
10、肇宁法执字第412号恢1号之一执行裁定书，反映2012年8月16日广宁县人民法院查封被执行人广宁县某1发展公司所有的座落在广宁县南街镇南×路×号国有土地使用权59.79平方米〔证号：宁府国用（89）字第11×××1号〕的财产情况。
11、（2010）肇宁法执字第412号恢1号之四执行裁定书，反映被执行人广宁县某1发展公司座落在广宁县南街镇南×路×号国有土地使用权55.55平方米，已依法拍卖，成交价为48万元，扣除相关费用后余款47.29万元交付王某1的情况。
12、授权委托书，反映申请执行人王某1与被执行人广宁县某1发展公司等借款合同纠纷一案，王某1委托梁某1对该案代为办理申请执行手续、提出执行异议、进行执行和解、代收执行款、代签收有关法律文书（委托权限为：特别授权）的情况。
13、广宁县人民法院执行（诉讼）案款支付通知书、收据，反映2013年2月7日梁某1代王某1收取执行款47.29万元的情况。
14、拍卖成交确认书，反映广宁县南街镇南×路×号国有土地使用权55.55平方米，经广东邦某拍卖行有限公司拍卖，成交价为48万元的情况。
15、广宁县人民法院申报财产表，反映广宁县某1发展公司将位于南街镇南×路×号第一栋至第二栋之间土地59.79平方米,权属证号宁府国用（89）地第11×××1号,以及南×路×号第二栋东侧一卡车房约8平方米向广宁县人民法院作财产申报的情况。
16、宁府国用（89）字第11×××1号《中华人民共和国国有土地使用证》、《证明》，反映该土地座落于广宁县南街镇南×路，面积为382.16平方米，土地性质为国有土地使用权，使用权类型为划拨，土地的使用者为广宁县某1发展公司的情况。
17、广宁县城乡规划服务中心出具的《关于查询、调取广宁县南街镇南×路×号后侧土地相关资料的回复》，反映该中心（包括原规划局）没有上述土地申请办理《建设用地许可证》、建筑红线图和《建设工程规划许可证》相关资料的档案资料的情况。
18、《测量委托书》，反映广宁县某1发展公司于2012年7月11日委托广宁县测绘队对广宁县南街镇南×路×号第一栋与第二栋之间面积约60平方米的土地进行宗地测量，并要求提供测量成果图件的情况。
（二）证人证言
1、证人王某1（系梁世柏的女婿）的证言，主要内容：我有购买某1公司和广宁县宏某电子厂的债权包，但实际上是我借了3万元给我岳父梁世柏，梁世柏以我的名义购买。几年前的一天，梁世柏电话告知我，他已经联系好一个叫潘某的人，潘某手上有很多债权包，他想购买，于是叫我一起过去看看。过了不久，梁世柏来到佛山叫我搭他去黄岐酒店顶楼的办公室见潘某。当时我只是坐在隔壁倾听，没有做声，由梁世柏和潘某商量购买债权包的问题。我不知道购买的债权包含某1公司和广宁县宏某电子厂的，梁世柏也没有告知我。2015年，我丈母娘龙某1告知我，以我名义购买的债权包令我岳父梁世柏出了问题，我才知道梁世柏向潘某购买的债权包含某1公司和广宁县宏某电子厂的债权。我不知道岳父梁世柏是某1公司的经理。我和潘某见过两次面。债权转让协议并不是我草拟，当时是梁世柏和潘某商议好后，梁世柏拿几份文件给我，我看过后觉得内容没有问题就签名了。2015年年底梁世柏以我名义实现了某1公司的债权。具体操作过程我是不知情的。《关于变更王某1为申请执行人及执行标的的申请》是我亲笔签名，是梁世柏拿给我签并陪同我去到广宁县人民法院提交的。《授权委托书》是我的亲笔签名，是梁世柏要求我签名，我签名后由梁世柏交给梁某1的，整个过程我没有接触过梁某1，去年年底从岳母龙某1口中知道债权包执行了40多万元。具体的事情我没有参与，梁世柏没有告知我。执行款不是我拿的，我认为执行款是在梁世柏处。2015年年底梁世柏主动把3万元现金还给我，我不清楚40几万执行款他如何处置。除了上述外，我没有向潘某购买其他债权包，没有向梁世柏借款，也没有请求梁世柏代我向他人借款，没有投资迪某有限公司，也没有借钱给梁世柏投资迪某有限公司。检察机关在2016年7月28日第一次找我做调查笔录，我所作的陈述和2016年10月15日笔录的陈述有较大出入，是因为当时梁世柏经常给电话向我求助，希望我以保护他的方面回答检察机关的问题，帮他隐瞒事实，我是基于尊重长辈的方面去帮梁世柏隐瞒事实的，虚假地回答检察机关的问题。事实上这次我所说的才是事实，我借3万元给梁世柏是想帮他做投资生意，但我不知道他是如何操作这些债权包的。
2、证人潘某2016年7月13日的证言，主要内容：2007年我经广东南方拍卖行推介从深圳银某公司购得涉及德庆县和广宁县的资产包，其中就含广宁县某1公司的债权。当时我大概花费了170多万购得这些资产包，涉及66户债务人，广宁县某1公司和广宁县宏某电子厂的债权包我记得在2012年左右转让给一个叫梁世柏的人。2012年年初，自称姓冯的男子神神秘秘地打电话给我，想向我购买广宁县某1发展公司及广宁县宏某电子厂的债权包，我想到手头上的债权包基本不值钱，所以答应他。该男子就来到佛山市南海找我商量，我约他在南海盐步镇骏雅大酒店大堂见面，我们最终确定以3万元成交广宁县某1发展公司与广宁县宏某电子厂的债权。后来该姓冯男子见我这么痛快成交，就说其与法院的人很熟，想和我继续合作把我剩余的债权包实现，才坦白他的真实名字叫梁世柏。当时是没有签订转让协议的，我只是在骏雅大酒店的大堂把某1公司、广宁县宏某电子厂的相关法律文书交给梁世柏，梁世柏也在大堂亲手把一个黑色塑料袋装着的3万元现金交给我。交易时梁世柏还带了一个人过来，梁世柏介绍这是他的亲人叫王某1，王某1只是站在旁边基本无出声，一切都是我与梁世柏商量的。梁世柏拿来两份《债权转让通知书》叫我签，是梁世柏草拟的，我签名的时候看到通知书上有王某1的名字。过了几个月，因梁世柏要向法院申请执行财产，他约我到骏雅大酒店的大堂叫我签一份向法院提交的变更申请执行人的文书，是他草拟的。后来梁世柏有打电话问过我，想和我合作处理剩余的债权包，但是我觉得他神神秘秘、古古惑惑（不靠谱的意思），没有答应他。
2016年10月31日的证言，主要内容：我接手上述所讲的债权包后，和我聘请的刘律师，一起到了肇庆市人民法院对一批债权包申请变更执行人及恢复执行，其中就包括某1公司及广宁县宏某电子厂的债权。当时我聘请的刘律师有去实地走访调查，刘律师告知我说其调查后发现没有可供执行的财产。因为刘律师与我签订的是“风险代理合同”，只有执行到财产，刘律师才有报酬，因此刘律师不会隐瞒我。后来刘律师还建议我，如果有人要这些债权包的话，可以便宜处理。我对这些债权包失望，最后我连登报催告都没有做。广宁县某5局没有出示书面的答复告知我某1公司和广宁县宏某电子厂的债权没有可供执行的财产，只是口头答复，我持有的某1公司、广宁县宏某电子厂的债权包没有抵押，因此我也认为是执行不了。我完全不知道广宁县某1公司在广宁县南街镇南×路的两栋职工宿舍楼之间有一块55.55平方米的地皮，刘律师也没有告知我，广宁县某5局也没有告知我。当时我申请执行及聘请律师调查过之后，发现根本没有可供执行财产，因此对我来说某1公司及广宁县宏某电子厂的债权包相当于废纸，不要说3万元，就算梁世柏开价3000元我都愿意转让，因此梁世柏向我开价3万元时候，我根本没有还价，我偷笑当捡到的。之后梁世柏和我还签订了一份合作协议，协议内容大概是由梁世柏全权处理我购买的广宁县范围内的债权，操作的费用及责任梁世柏全部承包，如果梁世柏可以操作到执行财产的话，我才把涉及的债权文书交给梁世柏去操作，获得的财产大家默认是对半分成。我没有保存合作协议，梁世柏应该有保存。签订合作协议之后，梁世柏应该没有申请执行成功，前两年梁世柏约我去广宁县人民法院，我当时有签订变更申请执行人，至于是什么债权我都不记得了，梁世柏也没有给钱我。
3、证人梁某1的证言，主要内容：2013年我在堂大哥梁世柏的要求下，帮梁世柏在他拿来的材料上签名，在广宁法院签名帮他拿了一张现金支票，当时法院的工作人员问梁世柏怎样支付，梁世柏讲要现金支票。随后我们拿到这张支票走出法院门口，梁世柏从我手上拿走了这张支票。然后我和他一起去到广宁县农村信用合作联社柜台把支票上的40多万元现金提取出来，当时是梁世柏清点提取到的现金，而我是没有接触这些现金的，这些现金是用一个农信社红色的袋子装着的，梁世柏拿到这些现金后就走了。我没有收取他一分钱。经我辨认《委托书》的受委托人签名处上的“梁某1”字样是梁世柏拿来资料找我办理业务时我所签的名，当时我不知道他具体办理什么业务的，只是出于兄弟之情帮帮他。经我辨认，收款人签名处的“梁某1”是我的亲笔签名。这份收据是梁世柏叫我签名的，在整个过程中，我只是在梁世柏的要求下签过几个名，实际上的手续全部都是梁世柏一手操办的。
4、证人陈某1的证言，主要内容：2009年的时候，时任某1公司总经理梁世柏对我们这些宿舍楼住户讲，某1公司没有钱解决下岗职工的欠发工资及遣散费，所以要求我们住户申请在南×路×号后侧空置的土地上分割50多平方米的地皮兴建一层商铺，连同前面的铺位一起处理，然后将转让所得的款用来发放下岗职工的工资及遣散费，并且他承诺只兴建一层，基于上述原因我就同意了处置。我和宿舍楼的住户一起签订了一份向广宁县人民政府的申请书，这份申请书是梁世柏拿来的。《关于报建附属建筑物的请求》本人有亲笔签名，这是当时梁世柏草拟并拿来给我签名的，后来梁世柏讲由于某1公司的债权人申请执行，所以该地皮被法院查封拍卖了，听职工议论该地皮拍卖得47多万。空地处置后，职工没有领取到遣散费。我强调宿舍楼住户当时之所以肯签名处置南×路×号后侧空置的土地，都是因为梁世柏承诺处置所得是用来发放职工欠发工资、遣散费，并且只修建一层。现在我们下岗职工却没有收到一分遣散费，而且该地皮还修建了三层的楼房，我们强烈反对。
5、证人陈某2的证言，主要内容：经我辨认，报建某1公司两幢宿舍楼之间的地皮建铺的资料，当时梁世柏讲将该地皮出售用来解决某1公司欠发工资等遗留问题，因此我才同意签名。该地皮如何处置，我不清楚，梁世柏没有告知我们。
6、证人樊某1（广宁县某4局测绘队队长）的证言，主要内容：2012年7月5日我队接受梁世柏的“测量委托书”，该委托书没有某1公司的印章，只看到土地证复印件就认可了其经办人的资格。1989年的土地证是没有规划红线图，梁世柏没有提供，我当时也没有意识到要求他提供，我们收到“测量委托书”有进行测绘，梁世柏当时只是讲委托测绘宁府国用（89）字第11×××1号地皮中其准备用来处置该地皮，但具体怎么样处置梁世柏没有告知我们，我们也没有问梁世柏。一般来讲我们出具了地界线测绘草图后，由委托人持草图到住建部门申请规划许可证或规划要点，然后委托人再持住建部门出具的规划许可证或规划要点到某4局申请出具宗地图，委托人就可以凭宗地图申请到土地证。测绘队第一次去现场测绘时候，按照梁世柏现场要求所指的地界出具了59.79平方米的草图，后来我们发现按59.79平方米处置的话会影响到周边住户的通行。因此我口头向梁世柏建议应该重新测绘，不能影响到周边住户，所以后来就重新测绘出55.55平方米的土地。重新测绘时没有重新提交委托书。我不清楚上述测绘的55.55平方米土地是如何处置。
7、证人周某1（广宁县某5局局长）的证言：主要内容：潘某购买了银行的债权包，他作为债权人，因为债务人在广宁，他来广宁县人民法院执行，这些执行案主要涉及到潘某与广宁县的企、事业单位的债权债务，有广宁县第某建筑工程有限公司、广宁县某1发展公司等。印象中潘某有打电话向我咨询过执行情况的，当时我答复潘某说根据执行局调查核实的情况，只发现广宁县第某建筑工程有限公司有可执行的财产，而其他债务人包括广宁县某1发展公司是没有可供执行财产的情况。经我辨认，测量委托书、南×路广宁县某1发展公司用地界线范围草图（59.79平方米）、南×路广宁县某1发展公司用地界线范围草图（59.55平方米）、宁府国用（89）字第11×××1号《中华人民共和国国有土地使用证》、（共5页，土地使用者：某1发展公司）、关于报建附属建筑物的请求书、广宁县某1发展公司可供执行的财产情况都是梁世柏主动向我们提供的，之后我们就恢复执行。梁世柏主动向我们提供的并要求法院按提供的财产执行。因为梁世柏提供的广宁县某1发展公司的财产有权属证明，虽然执行财产是位于两栋楼之间的巷道，但该两栋楼的住户有签名同意划割50多方的土地，这就证明该土地是没有争议的，所以我们就按照执行的程序执行了该土地。
8、证人黄某1的证言，主要内容：我于2014年左右在迪某公司工作，股东之一。迪某公司成立有两、三年时间了。迪某公司是梁世柏召集成立的，股东有梁世柏、梁某3、陈某3和我，当时我和梁某3各出资5万元，陈某3出资10万元，至于梁世柏出资多少钱我就不清楚了。在今年3月份，陈某3的股份转让给陈某4，因此目前的股东是梁世柏、陈某4、梁某3和我。梁世柏召集我投资迪某公司的，出资5万元是我自己的个人存款。我占17%，迪某公司的主要业务是通过报纸购买和处理债权。我不知道迪某公司经营过什么债权，我只知道目前迪某公司至今还没有收益，还没有分红。我在迪某公司没有负责什么工作。我与梁世柏是朋友关系。
（三）被告人供述
被告人梁世柏在2016年10月18日的供述，主要内容：我没有犯罪行为，我借王某1的钱去经营债权属于不当得利的行为。我是某1公司的经理，广宁县宏某电子厂是某1公司开办的企业。在2002年年底，某1公司遣散后一直由我负责处置某1公司和广宁县宏某电子厂的资产及遣散职工的遗留问题。我于2009年7月退休，但县某局的领导伍某1等人口头称根据县领导意思继续留用我负责处置某1公司和广宁县宏某电子厂的资产及遣散职工的遗留问题。某1公司与广宁县宏某电子厂的公章、营业执照（副本）在我处保管，印象中这两个公章和两个营业执照（副本）保存于我在某村的自建房处。而某1公司与广宁县宏某电子厂的账簿存放于某1公司位于南×路×号的旧址。我动员我女婿王某1购买了潘某某1公司及广宁县宏某电子厂的债权，我有参与和潘某商量购买的相关事宜。有以假名“老逢”联系过潘某，据我所知王某1也有联系潘某，王某1是通过报纸得知潘某有某1公司及广宁县宏某电子厂的债权出售的。我有向王某1告知我是某1公司经理的，我无告知潘某我是某1公司的经理，因为我担心潘某知道我是某1公司的经理后会提高债权包的价格。大概是在2010年向潘某购买某1公司及广宁县宏某电子厂债权，价款是3万元。有签订购买合同，合同双方是王某1与潘某。当时是王某1去到银行将这3万元存入潘某的帐户上。上述向潘某购买的某1公司及宏某电子厂的债权有执行，但是只执行了一部分债权，执行了某1公司位于广宁县南街镇南×路×号后侧55.5平方米的空地。上述的空地无独立的土地证，该空地是某1公司两栋宿舍楼之间的地块（55.5平方米），属于某1公司300多平方米土地中的一部分，整块土地上建有两栋职工宿舍楼，该空地可以在法院执行后分割出来办土地证。上述55.5平方米的空地在法院执行前无分割出来。2009年我想解决遣散职工的遗留问题，就向县政府申请将这块土地分割出来，然后建一层不超五米高的商铺用于出售，解决职工的遣散问题，当时有取得这两栋职工宿舍楼住户的书面同意，但是由于没有资金和没有规划，县政府直到这块土地被法院执行时都没有答复。上述空地的执行中，我是某1公司的经理，履行了法定的执行程序，包括申报可执行财产，配合县法院提请上述空地的测绘，签收执行文书和移交土地证。是王某1申请法院执行的。王某1在向潘华购买某1公司的债权包时我在场，并听到潘某告知王某1某1公司有上述空地可以执行。之后我也向王某1证实某1公司确有55.5平方米的空地可执行，某1公司其他可供执行的财产我没有告诉他。王某1无委托我申请法院执行上述空地。我与王某1、梁某1一起开车去法院的，到了法院后我坐在车上，由梁某1和王某1去法院的执行局签订委托书，委托的内容是王某1委托梁某1收取执行款。该空地执行的价款为48万元，扣除执行费后剩余47.3万元。王某1委托梁某1去到法院领取支票，然后到广宁县农信社将这47.3万元的现金取了出来。梁某1将47.3万元取出来后回到车上将钱全额交给我，随后我将其中的约17万元在南坤城农信社内归还给梁某5，剩下的30多万元存了一部分现金入我在农信社开设的银行账户上（存了多少不记得了），剩下的部分现金我就拿回家了。我不记得有无给予梁某1相关的委托费。
二、2011年12月12日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2011）肇中法民终字第812号民事判决书，对广宁县某1发展公司诉中国人民银行广宁县支行、广东肇庆中某会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判。经广宁县人民法院执行获得了中国人民银行广宁县支行赔款45万元，由于该款要分配给其他债权人，被告人梁世柏虚构发放某1公司下岗职工安置费计算表，以广宁县某1发展公司的名义于2012年6月11日、14日向广宁县人民法院提出执行款支付申请书、关于领回执行款支付欠发职工工资的申请，同年6月15日、28日两次在广宁县人民法院收取了上述45万元执行款中的11万元（剩余34万元分配给其他债权人）。被告人梁世柏收取到上述11万元后，并无将款项用来发放职工工资、安置费，而是存入其广宁县农信社的私人账户。
原状认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、（2011）肇中法民终字第812号民事判决书，反映广东省肇庆市中级人民法院对广宁县某1发展公司诉中国人民银行广宁县支行、广东肇庆中某会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判的情况。
2、执行和解协议书，反映广宁县某1发展公司与中国人民银行广宁县支行双方达成执行和解协议，由中国人民银行广宁县支行支付45万元给广宁县某1发展公司作为（2011）肇中法民终字第812号《民事判决书》履行完毕的情况。
3、关于领回执行款支付欠发职工工资的申请，反映广宁县某1发展公司于2012年6月14日向广宁县人民法院申请，从中国人民银行广宁县支行赔偿给广宁县某1发展公司的45万元中领取89783.33元作为支付该公司历年欠发职工工资的情况。
4、广宁县人力资源和社会保障局出具的《证明》，反映某1公司历年欠发职工工资89783.33元属实，建议法院从执行款中优先支付职工工资的情况。
5、《下岗职工安置费计算表》：反映曾某1、刘某1等23名职工“实领取金额为79929.90元”，签名栏无人签名的情况。
6、《原宏某电子厂部分职工欠缴社保费情况》：反映该厂15名职工共欠缴社保费78个月，企业应缴金额为5124元的情况。
7、《收据》、《广宁县某1发展公司领款证明》：反映广宁县某1发展公司于2012年6月15日、同年6月28日领取广宁县某1发展公司诉中国人民银行广宁县支行、广东肇庆中某会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案的执行款分别为89783.33元和20216.67元，共11万元，均为梁世柏经手的情况。
8、广宁县某3局提供的宏某电子厂员工《缴纳社会保险费明细表》，反映该厂于2005年8月30日缴交31人养老保险共19699.16元，缴交莫某1养老保险共1022.67元，缴交梁某3行养老保险共9424.02元的情况。
9、梁世柏移交给广宁县某3局的个人经手收支单据清单，反映经广宁县某3局相关人员证明，收入合计为117000元，支出合计为177266.11元，超支60266.11元的情况。
10、陈某2移交给梁世柏收支单据清单，反映经广宁县某3局相关人员证明，收入合计为631985元，支出合计为660406.39元，超支28421.39元的情况。
（二）证人证言
1、证人陈某1的证言，主要内容：2002年左右某1公司遣散后，我被返聘，担任会计工作，由于我对记账业务不太清楚，所以我叫我的女儿陈某6回去记账，做了大概半年记账员，后来因为我也不熟悉财会知识，而且遣散后没有什么收入支出，所以没有做账了。返聘刘某1做会计，陈某2任出纳，梁世柏本人是没有被遣散的，不属于返聘。某1公司遣散后，有收入时候，陈某2保管钱财，支出单据由梁世柏拿回来报销，审批也是梁世柏，有时我也签证明人。遣散后，公司无开展业务，大部分的餐费之类的报销发票是梁世柏拿回来报销的，叫我签名报销的，可能有部分是用来打官司接待的，其他的我就不清楚了。某1公司剩下的债权债务之类的问题全部均由梁世柏负责处置。自某1公司遣散后，我记得应该有发放2次左右工资给下岗职工，每次大概是2万元，不超过3万元的，我印象中记得是2006年、2007年左右临近春节的时候。发放上述两次工资给下岗职工的款项来源，有一次是我和梁世柏一起去到周某2处借了大概4万元左右，后来已经还清了，这4万元不是全部都发放给下岗职工的，至于剩余的钱用于何处我不记得了；第二次是用梁世柏处置某1公司位于天河北的房款支付的。
2、证人陈某2的证言，主要内容：2002年某1公司遣散后，我作为出纳，主要负责公司资金的收支。某1公司遣散后的收入主要有收取建某药店的租金每月2200元（现金），2008年后就没租了；紫某餐厅的每月租金500元；还有在2009年处置了南×路×号1栋102号和202号（超某面包店和二楼）的物业收入，具体处置费用有收据证实，以账簿记账为准。我们公司有什么收入我只是按照梁世柏的要求去收取，基本上是我去收取后，梁世柏就以借款的名义拿走了，之后再以餐饮发票等之类的支付凭证交给我入账，但这些发票是否真实我不清楚。
3、证人冯某1（陈某2妻子）的证言，主要内容：我曾帮陈某2处理某1公司的出纳工作事宜，当时梁世柏是知道的，2003年4月至2007年底期间，是梁世柏直接与我交接出纳的记账事宜的，2008年之后我就没有帮助我丈夫陈某2处理某1公司的出纳工作事宜，但陈某2有拿回梁世柏的单据交给我，由我帮助陈某2记账，直到2010年我觉得帮梁世柏做帐不靠谱，我要求陈某2也不要再参与做帐了。做帐时，如果是梁世柏去收取钱款的话，梁世柏写一张收据就把钱款取走，然后再把支出单据交给我，就当冲账处理。如果是我收取钱款的话，梁世柏直接把钱款取走，然后交回一张借据给我，最后梁世柏再把支出单据交回给我，当入账了，做冲账处理，全部的入账都是以单对单的方式。开支基本是梁世柏一个人，缺乏监督，而且不清楚梁世柏拿回的单据是否真实。
4、证人刘某1的证言，主要内容：2009年3月至2010年3月由原某1公司梁世柏返聘我回某1公司做记账员，此前由陈某1女儿做会计，2002年某1公司遣散后是由陈某2做出纳。其没有做会计后公司没有做会计帐了，全部账簿移交给梁世柏。2002年后除了领取原某1公司返聘工作的工资外，我没有领取过其他钱款。
5、证人吴某1的证言，主要内容：2002年左右某1公司遣散后，我只是帮忙收拾了一下某1公司的会计账收尾工作，之后某1公司的账本由刘某1、陈某1、陈某2打理。当时梁世柏一直没有被遣散，由他来负责某1公司剩下的债权债务问题。除了2002年遣散时候，我有领取过部分遣散费外，其余的遣散费就没有领取过。
6、证人曾某1的证言，主要内容：某1公司于2002年12月遣散。当时是原某1公司的总经理梁世柏一人负责某1公司剩下的债权债务问题，我听说他聘请了两个人（具体名字不清楚）协助处理某1公司剩下的债权债务问题。某1公司遣散时，我有领取过部分遣散费，2004年和2005年两年我分别领取过我工资总额的20％，共计我工资总额的40％，我记得两次都是2000元左右，除此之外，我就没有领取过其他钱款了。大概在2004年的时候，有人举报梁世柏贪污7万多元，检察院就翻看旧账，后来就督促梁世柏给我们某1公司的职工核发了部分工资，但他给我们职工核发了2004年、2005年两年工资后就没有再发了。经我辨认《下岗职工安置费计算表》复印件显示曾某1实领取金额5951.8元，我本人有领取过该表上钱款，该钱款就是我上述说的2002年12月某1公司遣散时领取的部分遣散费，但是由于当时某1公司资金不足就没有发足我们职工的遣散费，还拖欠我们职工的工资。我本人领取的该表上的钱款当时是通过转账的，该表是我们某1公司的会计刘某1制作的。
7、证人伍某1（广宁县某6局局长，原某2局长）的证言，主要内容：我于1999年4月至2010年7月在广宁县某2局工作，2007年至2010年7月任局长兼书记。某2局是某1公司和广宁县宏某电子厂的主管部门，某1公司和广宁县宏某电子厂大约在2002年遣散了。2002年开始留用了某1公司的经理梁世柏来进行资产处置和解决职工遣散问题。梁世柏于2009年退休。梁世柏退休后，我们某2局有口头留用梁世柏来进行资产处置和解决职工遣散问题，但是没出具书面委托书。当时我把具体问题交由时任某2局常务副书记梁某6负责，而且某2局的班子成员梁某6、高某1、罗某、梁某7都知道这件事。在2002年左右某1公司在召开职工大会后，发放过职工的遣散费和补缴社保，当时的标准是最低不低于300元，但当时某1公司不够钱，就没有足额发放，只按260元的标准先发放。当时钱款来源于原宏某电子厂（现皇某酒店）的出售和南×路×号首层（现超某饼屋）铺位租金，但具体的收据和支出凭证我就没有见过，由某1公司的陈某1负责。这份《关于需求安置干部、职工的请示》就是上述用来发放2002年遣散费和补缴社保的资金来源。在我任职某2局局长期间，没有听到某1公司梁世柏向我汇报2002年之后有再发放职工遣散费的情况。大概是遣散后的二三年左右某1公司下岗职工有向某2局反映还有遣散费未发放，当时我们某2局有督促某1公司经理梁世柏可以通过出卖广州的房产款用作解决某1公司和宏某电子厂遣散职工的遣散费问题，但至于梁世柏有无出卖广州的房产，有无解决遣散职工的欠发工资，我就不清楚了。大约在2006年后，梁世柏来到我办公室向某2局申请借款，用来作某1公司与中国人民银行广宁分行财产损害赔偿诉讼的聘请律师费用，当时梁世柏表示该诉讼一定胜诉，可以用胜诉后的执行款来归还向某2局的借款，但当时某2局没钱，就没同意某2局借款给某1公司。我个人就向梁世柏说周某2（周某3）儿子有钱，你可以向他借，但至于梁世柏用什么名义借，借几多款，利率几多，何时还，有无还款，我都不清楚。除此之外我不清楚梁世柏还有无向周某2或其他人借款。
8、证人周某1（广宁县某5局局长）的证言，主要内容：广宁县某1发展公司与中国人民银行广宁县支行的财产损害纠纷的执行案件是由我和黄某2共同办理，该案执行成功了。具体在2012年时，中国人民银行广宁县支行与广宁县某1公司达成了执行协议，由中国人民银行广宁县支行赔偿45万元给某1公司。该45万元扣除5000元执行费后，分配某1公司的另外债权人龙某、陈某733.5万元，分配给某1公司11万元。当时某1公司以发放欠发工资、安置费的名义向我院申请11万元，由于职工工资属于执行案件中的第一受偿顺序，因此我院支付了11万元给某1公司，该11万元是由梁世柏经手收取。当时梁世柏向我们提交了《下岗职工安置费计算表》及盖有广宁县人力资源与社会保障局公章的《申请书》及《证明》，因此我们分配了11万元给某1公司。因为某1公司的执行款根本不足以清偿所有债务，因此除了以发放职工工资的名以外，某1公司没有其它法律依据可以领取到执行款。我不清楚梁世柏领取执行款后是否有真实发放，他没有交回发放了职工工资的签领表给我们执行局。某1公司欠发工资、安置费应该是89783.33元，而我院分配了11万元给某1公司。当时可能是因为执行完毕后，还多出了2万多元，所以退还给某1公司。
9、证人李某1、黄某3证言，主要内容：我们在广宁县某3局对财会交给关于梁世柏移交给县经信局个人经手收支单据以及陈某2交给梁世柏收入支出的单据进行凭单计算，没有审单，梁世柏移交经信局的个人经手收支单据为收入117000元，支出117266.11元；陈某2交给梁世柏的收入支出的单据为收入631985元，支出660406.39元的情况，至于收入和支出是否真实我们不清楚。
10、证人梁某2证言，主要内容：当时梁世柏已被抓获，广宁县人民检察院要求我们单位督促原某1公司的会计出纳将相关单据移交给经信局财会。我们本意是将单据原封不动移交给检察院，但是检察院要求我们聘请两个会计整理好单据后再移交。我经请示领导同意，聘请了李某1、黄某3将上述单据予以整理。他们整理好后列出清单，我就在清单上的证明人一栏处签名。
11、证人谢某1证言，主要内容：我签名证实李某1、黄某3将上述单据予以整理是真实的。我不清楚该单据收入和支出的真实性和合法性。
12、证人曾某2证言，主要内容：我只是负责签名，该单据的收入和支出情况，我并不清楚。
（三）被告人供述
被告人梁世柏在2016年10月14日的供述，主要内容：某1公司遣散后的收入有：1、处置国有资产，包括广宁县宏某电子厂地皮、建筑等资产，及某1公司的资产；2、广宁县政府退的出让金，但该出让金是直接由广宁县政府划拨至广宁县某2局（现广宁县某3局）。公司遣散后在处置国有资产的过程中是没有设立账册，当时处置的资产有资金剩余的，是放到陈某2的个人账户中。某1公司遣散后，财务开支方面，例如有我开支的，我拿回发票或收据的支出凭证（抬头写某1公司），由陈某1签证明人，我签同意，我把凭证交给陈某2入账，2010年左右陈某2因家庭问题离开广宁，事实上业务上陈某2并没有实际参与公司的工作，由我本人自收自支；收入方面，当公司有收入时，通过转账或现金收取方式存入陈某2的个人账号，再由刘某1入账。公司遣散后，公司支出有交通费、办公费、接待费，因为公司还要解决公司职工的历史遗留问题，所以有交通费和办公费的支出，而接待费主要是接待某4、某2局、法院等单位的支出。2002年某1公司遣散后，我有发过两次职工遣散费合共5万多元，有职工的签领表可以证实，2010年之后，我就没有发放过职工的遣散费了。公司遣散后无补缴过职工的社保金。职工遗留问题还有2万多元的职工欠发工资，这是由我作为某1公司经理所必须解决但至今仍未解决，而广宁县宏某电子厂有20多万元的职工社保金尚未解决，该20万元的职工社保金应由某2局解决，并非我直接责任。公司向广宁县人民法院起诉了中国人民银行广宁支行，案由是财产损害赔偿，某1公司胜诉。某1公司有收取中国人民银行广宁支行的执行款，执行款是45万元，扣除了执行费5000元，剩余44.5万元中的33.5万元由广宁县人民法院直接划拨给合伙投资人龙某2账号，剩余的11万元我以发放职工遣散费的名义两次给广宁县法院写申请，由我取走，存放于我私人开设的农信账户，这11万元无用于发放遣散职工的拖欠工资，11万元中的5.5万元我个人用于偿还张某1的钱款，剩余的5.5万元用于某1公司的餐款、办公费用等业务开支，这些支出都是由我做入账了。某1公司的餐款、办公费用等业务开支是某1公司的以前欠款，我担心这些债权人会起诉我，基于这样我用遣散职工的执行款5.5万元用于餐款、办公费用等业务开支。在2002年左右因为某1公司遣散职工不断上访，所以我急需解决遣散职工问题，迫于此我经伍某1介绍向一个姓周的老板（周某3的儿子）借高利贷2到3万元，月息是3分，用于发放遣散职工的欠发工资，职工是有签名的，在2005年左右我向张某1借高利贷本金5.5万元，月息是5分，既用于还姓周老板的本金和利息，也用于第二次发放遣散职工的欠发工资，我是以个人名义向张某1借款的，是有立收据的，所以我用某1公司的执行款5.5万元来还张某1的借款。
原判认为，被告人梁世柏无视国家法律，利用被返聘继续留任广宁县某1发展公司经理，负责处理原公司欠职工工资、社保金以及管理某1公司、广宁县宏某电子厂国有资产等遗留问题的职务便利，侵吞广宁县某1发展公司资产共58.29万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决：一、被告人梁世柏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人梁世柏在判决生效后10日内退赔人民币58.29万元给广宁县某1发展公司。
上诉人梁世柏上诉称：1.原判认定其贪污47.29万元没有法律依据。（1）王某1是受让债权的适格主体，其动员王某1向潘某购买债权包，并不违法。（2）该债权的执行案件已经法院裁判，债权人王某1实现债权，并不违法。（3）法院通过合法程序拍卖债务人的财产，将拍卖所得款项支付给债权人，该47.29万元已转化为债权人王某1的私有财产，而非国有资产。2.原判认定其贪污11万元，事实不清，证据不足。（1）其在领取11万元的同时，分别以相应时间和相应的金额制作了个人向公司的借款借据，交给公司财会记账，公司的财务收支是连贯的，原判只计算其经手收取的11万元，不计算其经手开支的公司日常费用，是不尊重事实的，其在公司的收支单据都有副经理陈某1签名作证。3.请求调取王某1放弃参与分配人民银行广宁县支行赔偿给某1公司45万元的承诺书,以证实其没有贪污的故意。4.请求调取登载在《西江日报》上的土地拍卖公告。5.请求调取买受人梁某8签订的风险告知书，以证明其没有欺骗法院。综上，其行为充其量是违反财经纪律制度，不构成贪污罪，请求二审改判。
其辩护人辩护称：1、上诉人梁世柏不构成侵吞国有资产47.29万元。（1）某1公司的债务是实际存在的，不是上诉人梁世柏弄虚作假捏造出来的。（2）上诉人梁世柏虽是某1公司经理，但法律、法规并无明文禁止本公司的职员或法定代表人购买本公司的债权，上诉人梁世柏从潘某手上受让债权并不违法。（3）上诉人梁世柏根据法院的要求申报财产，法院通过合法程序拍卖，其行为不能认定为犯罪。（4）土地拍卖款是某1公司偿还债务的款项，该款已经由国家财产转化为私人财产。2、上诉人梁世柏不构成侵吞国有资产11万元。（1）某1公司是遣散企业，留用人员少，岗位人员不齐造成工作不完善甚至混乱，这是一个不争的事实。(2)某1公司当时有其他债权人，某1公司欲取得执行款，唯有以发放职工遣散费的名义才能领取，在这种情况下，上诉人梁世柏以发放职工遣散费的名义向法院申请领取款项，这个行为不能证明上诉人梁世柏犯贪污罪。（3）在本案立案侦查前4个月，上诉人梁世柏已将某1公司的财会账本和记账的收支单据全部交给了其上级广宁县某3局，该局已作初步审计，该局提供的清单证明梁世柏不但没有贪污这11万元执行款，相反，梁世柏还为某1公司垫付了6万多元，梁世柏的收支单据都有副经理陈某1审核签名作证，梁世柏先垫支某1公司日常开支，后将公司收入回收冲账是合情合理的，不属于贪污犯罪。（4）原判决仅凭李某1、黄某2、梁某5、曾某2、谢某1称不清楚收入和支出是否真实的证言，就认定梁世柏贪污该11万元，明显属于事实不清，证据不足。（5）原判决不对梁世柏的收支单据作出鉴定和核实，仅凭几份证言就认定梁世柏贪污该11万元不当。综上，上诉人梁世柏没有贪污的故意，不构成贪污罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁世柏犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁世柏及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.上诉人梁世柏及其辩护人认为上诉人梁世柏不构成贪污47.29万元的意见，经查，涉案土地是某1公司的资产，2009年8月，上诉人梁世柏以筹集资金解决职工遣散问题的名义，取得部分职工签名，同意在涉案土地上通过建设商铺或出让土地获取资金的方式解决职工遣散费发放问题，上诉人梁世柏在以某1公司名义向广宁县人民政府提出《关于报建附属建筑物的请求》未获批准后，在其他债权人已向人民法院申请执行某1公司财产的情况下，其作为负责处置某1公司国有资产遗留问题的人员，却不申报该财产，反而以其女婿王某1的名义购买债权包，在王某1向法院申请执行的时候，将涉案土地作为某1公司可供执行的财产向法院申报，使涉案土地被拍卖抵债，土地拍卖所得款实际上由上诉人梁世柏占有。上诉人梁世柏具有侵吞某1公司财物的主观故意和行为，其行为构成贪污罪。上诉人梁世柏及其辩护人否认上诉人梁世柏贪污土地拍卖所得款47.29万元的意见，理据不足，不予采纳。2.上诉人梁世柏及其辩护人认为上诉人梁世柏不构成贪污11万元的意见，经查，上诉人梁世柏以发放某1公司下岗职工安置费的名义向广宁县人民法院申请取得11万元执行款，该款属于某1公司的财产，但梁世柏在取得上述11万元后，没有将该款用于职工安置，而是将款全部存入其私人账户予以侵吞，其行为构成贪污罪；上诉人梁世柏及其辩护人称上述款项用于抵扣上诉人为某1公司垫付的日常开支、上诉人不构成贪污该11万元的意见，理据不足，不予采纳。3.在案证据显示，王某1向法院提出放弃对某1公司的其他财产主张权利的行为是附条件的，因王某1与龙某2、陈某4达成协议，龙某2、陈某4不参与某1公司55.55平方米土地使用权的分配，这种情况下，王某1不对某1公司的其他财产主张权利。上诉人梁世柏称王某1承诺不对某1公司的其他财产主张权利是证明其没有贪污故意的意见，理据不足，不予采纳。4.其要求调取土地拍卖公告及梁某8签订的风险告知书，与其是否构成贪污罪没有关联性，不予支持。
本院认为，上诉人梁','2018-10-04
00:50:47',0,'web',NULL),(39091953,'53edb86b-7919-4d87-b1f2-00f1a85fa288','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"641\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）前民执字第586号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"松原市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"53edb86b-7919-4d87-b1f2-00f1a85fa288\",\"案件名称\":\"刘喜辉与刘国柱民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"前郭尔罗斯蒙古族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘喜辉与被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）前民初字第1460号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409795352000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘喜辉与刘国柱民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘喜辉与刘国柱民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2014）前民执字第586号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53edb86b-7919-4d87-b1f2-00f1a85fa288\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘喜辉与刘国柱民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）前民执字第586号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"641\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘喜辉,刘国柱\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘喜辉与刘国柱民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-04\\\\\",\\\\\