贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终1120号
上诉人（原审被告）：贵州新恒基矿业有限公司。住所地：贵州省兴仁县回龙镇打汞村。
法定代表人：温宏平，系该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台动因输送技术有限公司（机构代码：687217491）。住所地：烟台市高新区。
法定代表人：郑克辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贵州新恒基矿业有限公司（以下简称“新恒基矿业公司”）与被上诉人烟台动因输送技术有限公司（以下简称“动因输送技术公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新恒基矿业公司向本院所提上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实及理由：动因技术输送公司交付的设备质量是否合格没有证据。新恒基矿业公司已经在一审中提出质量鉴定的申请，但一审未正式回复新恒基矿业公司申请的情况下作出判决，程序违法。
被上诉人动因技术公司未作答辩。
动因输送技术公司向一审法院起诉请求：判决新恒基矿业公司给付动因输送技术公司货款、质保金合计51.2万元，并由新恒基矿业公司按双方约定支付违约金。
一审法院认定事实：2010年7月2日，动因输送技术公司与新恒基矿业公司签订合同编号为XHJ201001042的《设备购销合同》，设备总价款为128万元人民币。动因输送技术公司于2011年9月5日完成合同约定的供货义务。动因输送技术公司分别于2010年8月6日和2011年9月19日共收到新恒基矿业公司给付货款76.8万元。2013年11月21日，动因输送技术公司收到新恒基矿业公司支付的投标保证金6.5万元。新恒基矿业公司共计欠动因输送技术公司货款及质保金51.2万元。一审法院认为，双方买卖合同成立并有效。双方在合同中约定的合同总价款为128万，动因输送技术公司在完成向新恒基矿业公司供货后，新恒基矿业公司向动因输送技术公司支付了76.8万货款后，尚欠动因输送技术公司货款及质保金51.2万元，新恒基矿业公司应履行支付剩余货款及质保金的义务。新恒基矿业公司未按时付清剩余货款，已构成违约。动因输送技术公司请求新恒基矿业公司给付剩余货款及质保金，并请求新恒基矿业公司按双方约定1‰计算违约金的诉讼请求，予以支持。对于双方在庭审中对违约金的计算时间的主张和辩解，应从动因输送技术公司完成供货后，新恒基矿业公司支付最后一笔货款后的时间即2011年9月19日开始计算。对于新恒基矿业公司辩解动因输送技术公司供货的质量问题，验货是新恒基矿业公司的义务，且动因输送技术公司已提供相应质量合格手续，同时新恒基矿业公司申请对动因输送技术公司供货进行质量鉴定，对此辩解，依法不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告贵州新恒基矿业有限公司给付原告烟台动因输送技术有限公司货款及质保金人民币512000元及违约金（违约金以512000元为基数，从2011年9月19日起按日1‰计息至货款付清时止）；前述义务限本判决生效后10日内付清。案件受理费8920元，由被告贵州新恒基矿业有限公司承担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：经招投标，新恒基矿业公司于2010年7月2日与动因输送技术公司签订《设备购销合同》向动因输送技术公司购买活塞浆体泵（规格YGB70/3.2）2套，设备总价款为128万元。双方约定：要求在2011年1月31日到货，交货地为新恒基矿业公司回龙金矿矿区施工现场；在交货前供方对设备质量、规格、性能、数量等进行详细全面的检查，并出具一份证明设备符合合同规定的证书；标的物在到达需方指定地点后，按标的物的发货清单初验收，如果标的物数量和质量不符合约定的，需方在10日内通知供方；验收时按国家有关规范及双方签订的技术协议验收；设备交货后，供方负责派专业人员到现场免费指导安装调试、培训，并负责安装调试过程中所有损坏零部件的更换；设备在供方指导安装调试运行后，需方和供方共同对设备进行安装调试验收，若供方不参与联合检验，则视为同意需方的验收结果，设备经安装调试验收合格后，由双方共同签署《设备安装验收结论单》；合同产品保质期一年，从设备安装调试验收合格设备运行之日起算12个月后一个月或不超过设备到货后的18个月。同时约定：合同签订后10日内预付卖方总价款的20%预付款；在到货验收数量、外观验收合格并签署《设备到货验收数量、外观、重量（需称重的）结论单》后7个工作日内由买方向卖方支付总价款的40%；在安装调试后确定设备符合买方招标文件的生产技术要求并没有发现质量问题并签署了《设备安装调试验收结论单》后，买方通知卖方开具17%的增值税发票，在买方收到增值税发票后的7个工作日内向卖方支付总价款的30%，另由投标保证金转成履约保证金在全套设备提供了所有的材料和服务后由需方退还给供方；如有卖方延迟交货的在此付款时扣除延迟交货的违约金；剩余总价款的10%为质保金，在质保期满后七天后验收合格且双方无异议的情况下后一个月内付清，以上付款方式均采用银行电汇或银行汇票方式付款；需方迟延支付货款的，每迟延一天应承担该批次逾期货款总额的1‰的违约金。
2010年8月6日，新恒基矿业公司向动因输送技术公司支付了总价款20%的预付款25.6万元。之后，双方多次相互函告交货事宜。2015年9月9日，动因输送技术公司向新恒基矿业公司依约向新恒基矿业公司交货，新恒基矿业公司进行了相应验收并填写了《设备到期验收检查记录表》，该记录表载明：技术文件有装箱清单1份、合格证、说明书、质量证明书各2份；设备外包装完好、外观完好、防尘罩少一个；防尘罩在安装时补上。2011年9月19日，新恒基公司向动因输送技术公司支付总价款40%的货款51.2万元。2011年10月21日，动因输送技术公司开具了相应的增值税发票。至今，新恒基矿业公司尚有51.2万元货款（含总价款10%的质保金）未向动因输送技术公司支付。动因输送技术公司多次催收未果，诉至法院。
一审中，新恒基矿业公司称，动因运输技术公司提供出售的设备后，新恒基矿业公司因自身未生产的原因未安装使用向动因运输技术公司购买的涉案设备。
本院认为，本案二审审理焦点为：一审未采纳新恒基矿业所提鉴定申请，程序是否违法。
本案中，关于新恒基矿业公司所提质量鉴定申请是否应当采纳的问题。本案中，双方当事人合同约定的最后质量检验期间为设备安装调试后，且约定产品保质期一年，从设备安装调试验收合格设备运行之日起算12个月后一个月或不超过设备到货后的18个月，而新恒基公司一审称因其公司未生产的自身原因导致设备未安装使用，则从公平原则出发，保质期应为设备到货后的18个月，即保质期截止2013年3月9日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用保质期，不适用该两年的规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，应视为动因输送技术公司所出售的设备符合质量要求，新恒基矿业公司的主张质量问题的诉讼主张应不予支持，而一审对其所提质量鉴定的主张在判决中予以回应驳回，并无不当，故本案不存在程序违法的问题。同时，新恒基矿业公司应当支付尚欠动因输送公司的货款（含质保金）51.2万元。
另，本案中，关于违约金的计算标准及起算时间问题，因上诉人新恒基矿业公司并未对此提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，对此本院不予审理。
综上所述，上诉人新恒基矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由上诉人贵州新恒基矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岑周鸿