湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初470号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王1某，女，1955年1月29日出生于湖南省耒阳市，汉族。（系死者钟1某之妻）
附带民事诉讼原告人钟2某，女，1979年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族。（系死者钟1某之女）
附带民事诉讼原告人钟3某，男，1982年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族。（系死者钟1某之子）
诉讼代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告人肖1某，男，1991年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月3日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年9月15日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
附带民事诉讼被告人谷1某，女，1991年6月24日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司。住所地：湖南省耒阳市神龙路***号。（以下简称大地财险耒阳支公司）
法定代表人蒋晓伟，该公司经理。
诉讼代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人肖1某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王1某、钟2某、钟3某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日、2018年1月24日二次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王1某、钟2某、钟3某及其诉讼代理人曹洪生、被告人肖1某、附带民事诉讼被告人大地财险耒阳支公司的诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人谷1某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年9月3日2时5分许，被告人肖1某驾驶小车沿耒阳市白云路自西往东行至白云路193号门面路段，超车时追尾同向行驶由被害人钟1某驾驶的电动三轮车，肖1某当场驾车驶离现场，钟1某受伤送医，后钟1某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人钟1某符合胸腹部及左腰部遭受钝性外力作用，导致胸腹脏器损伤死亡。经耒阳市公安局交警大队认定，被告人肖1某承担事故的全部责任，被害人钟1某无责任。
2017年9月3日10时许，被告人肖1某主动到耒阳市公安局投案。
公诉机关为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人肖1某的行为涉嫌构成交通肇事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。与前判刑罚并罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王1某、钟2某、钟3某诉称，2017年9月3日2时05分左右，被告肖1某驾驶小车沿耒阳市自云路由西往东行驶至193号门面店前路段时，超车后追尾撞到前方钟1某驾驶的电动三轮车，造成二车受损，钟1某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经耒阳市公安交通警察大队的耒公交认字(2017)第4304815201700191号道路交通事故认定书认定：被告肖1某负本次事故的全部责任，钟1某无责任。被告人肖1某驾驶的小车的车辆所有人是谷1某，该车辆2017年5月22日于中国大地财产保险股份有限公司购买了责任强制险和综合商业保险(保险单号：PDDC201743010120000045)。被告人肖1某无视国家道路交通安全法和他人人身财产安全，驾驶机动车造成重大交通事故，其行为己构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条（一）款之规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律法规之规定，三原告特依法提起附带民事诉讼。请求：1、判令被告人赔偿因交通肇事致原告人亲属死亡的死亡赔偿金437976元、丧葬费30078元、护理费184元、交通费600元、误工费4000元、被抚养人生活费174438元、医疗救治费15076.07元、精神损害抚慰金100000元，车辆损失4308元，共计人民币766732.07元；2、请依法追究被告人肖1某犯交通肇事罪的刑事责任；3、因本案产生的一切费用由被告承担。
附带民事诉讼原告人王1某、钟2某、钟3某为支持其诉讼请求向法庭提交了王1某的结婚证、门诊病历、疾病诊断证明书、钟2某的结婚证复印件、房产证复印件、收款收据二张、机动车责任强制险和综合商业保险单、湘中成司鉴所[2017]4304815201700191号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、谷1某身份信息查询单、南华附一医院门诊收费票据六张、住院票据一张、病历记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、耒阳市人民医院彩超报告单、影像诊断报告书、耒阳市人民医院收费票据七张。
被告人肖1某辩解称：对肇事后驾车离开现场有异议。对指控其交通肇事无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人大地财险耒阳支公司辩称：一、被告肖1某在事故发生9小时后，其体内酒精含量仍达到14mg/100ml，且其肇事后即驶离现场，其的行为应定性为饮酒驾驶和交通肇事后逃逸。二、保险公司在机动车第三责任保险范围内不承担赔偿责任。三、附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金没有法律依据。另附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金，但受害人钟1某系农村户籍，虽然提供了其女钟2某的房产证，但不能证明受害人钟1某与其女钟2某共同居住的事实。因此，应当按照农村标准予以认定。并且，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，应当依法予以驳回。四、受害人钟1某在耒阳市第一人民医院和南华附一共住院一天，应当按照私营企业的服务标准按94元/天计算护理费。附带民事原告未提供交通费票据，根据最高院人身损害司法解释的规定，其请求赔偿交通费600元没有事实依据。附带民事原告没有提供误工损失的相关证据，无法证明其主张，应当依法予以驳回。附带民事诉讼原告人请求被抚养人生活费及精神损害赔偿金，没有法律依据，应当依法予以驳回。医疗费按照附带民事原告提供的正规医疗费发票认定。附带民事诉讼原告人主张车辆损失应当提供物价评估机构的评估报告确定损失。
附带民事诉讼被告人大地财险耒阳支公司向法庭提交证据：机动车综合商业保险条款。
经审理查明，2017年9月3日2时05分许，被告人肖1某驾驶小车沿耒阳市白云路自西往东行至白云路193号门面路段时，因躲避不急，其所驾驶车辆的右前角撞到了由被害人钟1某所驾驶的三轮车的左后部，并将电动三轮车及被害人钟1某撞到在地。被告人肖1某当场驾车逃离。被害人钟1某被他人报警送往耒阳市人民医院救治。被告人肖1某电话告知其朋友资1某发生了交通事故，让资1某替其去医院处理该事故。资1某到医院了解情况后，又通知被告人肖1某赶到医院。之后，被告人肖1某随被害人钟1某的亲属一同送被害人钟1某到衡阳附一医院抢救。期间，被告人肖1某向被害人亲属支付了15000元医疗费用。2017年9月3日10许，被告人肖1某随被害人钟1某及其家属一同坐车返回耒阳市，至耒阳市五里牌路口时，被告人肖1某乘坐在路边等候的警车到交警大队接受讯问。9月3日11时10分许对被告人肖1某进行了酒精呼气检测，其血液酒精浓度为14mg/100ml，但对被告人肖1某抽血进行了酒精检测,乙醇含量为0.00mg/100ml。
钟1某于2017年9月3日中午死亡。同日13时20分，经法医鉴定，被害人钟1某符合胸腹部及左腰部遭受钝性外力作用，导致胸腹脏器损伤死亡。经耒阳市公安局交警大队认定，被告人肖1某承担事故的全部责任，被害人钟1某无责任。
被告人肖1某于2017年8月21日因犯容留他人吸毒罪，被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期前先行羁押11天。本案发生于缓刑考验期内。
案发后，被告人肖1某向被害人家属支付丧葬费40000元整。
本案肇事车辆小车的实际所有人为谷1某，该车向中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元机动车综合商业保险（不计免赔），保险期间自2017年5月22日至2018年5月21日。本案发生系在保险期内。
对于附带民事诉讼原告人的合理损失，参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度即2016年的相关数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对附带民事诉讼原告人的损失确定如下：1、医疗费14631.11元；2、护理费192元（96×2）；3、丧葬费30078元（5013×6）；4、被扶养人生活费128520元（21420×18÷3）；5、死亡赔偿金437976元（31284×14）；6、交通费酌情定为400元。上述六项共计611797.11元。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据予以证实：
1、被告人肖1某的供述与辩解，2017年9月3日2时5分左右，他驾驶车沿耒阳市白云路由西向东行驶，行至农商银行附近路段时，突然看到前方同向行驶但没有尾灯的三轮车，因躲避不急，他所驾驶的车辆的右前角撞到了三轮车的左后部，并将电动三轮车撞到在地。发生事故后，他因害怕，就驾车离开了现场。回家后觉得不能逃避，就驾驶他父亲的小车赶到事故现场，看见一辆红色三轮车侧翻在道路上，伤者横躺在三轮车左边的路上。后见救护车把伤者送往医院，他就打电话让其朋友资1某替他去医院处理这件事。资1某到医院了解情况后，又通知他赶到医院，并拿了1900多元给伤者的女儿做检查费用。之后，伤者被送去衡阳附一医院抢救，医院说伤势太重抢救不过来，伤者家属把伤者送回了耒阳市余庆老家。他随死者家属一同坐车返回耒阳市。到耒阳市五里牌路口，随同在路边等候的交警到交警大队接受讯问了。他在衡阳附一医院支付了14000多元的医疗费给予死者家属，其中10000元是微信转账给伤者的侄儿钟4某，回来后我又支付了2000元车费。在衡阳，他已告诉伤者亲属自己就是肇事司机。发生事故后他没有报警，后来和伤者家属在医院抢救伤者，资1某一直和他陪受害人从耒阳市人民医院到衡阳附一医院检查及抢救治疗。伤者被送回耒阳时，在车上是有呼吸的，下午就听说已经死了。
2、证人钟4某的证言，证实：2017年9月3日凌晨2时多，他接到电话称伯父钟琼峰在白云路被撞了，就先到了事故现场，之后去了人民医院。在医院大约过了20分钟，先后来了两个人，自称可以代表车方。伤者作了检查之后，医生建议转院到衡阳附一医院治疗。转院前，肇事车方支付了3000元检查费用。到了衡阳附一医院，肇事方先交了一万元的抢救费用，早上七点多钟，医生说伤势太重抢救不过来，他们就把伯父送回了老家，中午十二点左右，伯父就没有生命体征了。在衡阳抢救的时候车方在急诊交了3000元，后面又微信转账了10000元给死者家属。他一直不知道那两个车方的人哪个是司机，只知道他们是代表肇事车辆一方的人。在人民医院来的第二个，个子很高，穿短袖T恤和白色西装短裤。
3、证人刘1某的证言，证实2017年9月2日晚上12点多，他将其妻子谷1某名下的小车借给肖1某，9月3日凌晨2点多，肖1某给他打电话说撞了一个人，他到现场时，现场已经处理好了。大约4点多钟，肖1某打电话说伤者要转去衡阳，他赶到人民医院时，伤者已经送去衡阳了。早上9点多，肖1某告诉他说伤者已经死了。涉案车辆已经被交警大队暂扣。
4、证人资1某的证言，证实2017年9月3日凌晨2点28分，肖1某给他打电话说开车在白云路撞了一个骑着电动三轮车的老人家，因为心慌就把车开走了，让他去耒阳市人民医院看伤者情况。他到了耒阳市人民医院放射科，找到了伤者，当时伤者还是清醒的，伤者的亲属还未到，他就打电话给被告人肖1某要其到医院来。过了10分钟左右，被告人肖1某就来到了医院，伤者的亲属也刚好来到。经检查，伤者右脚骨折，胸部也有根骨头骨折了。之后，就把伤者转到衡阳附一医院。他陪肖1某去了衡阳附一，抢救时共交了3万元，伤者家属垫了2万元，他微信转给伤者家属1万元。在耒阳市人民医院的检查费用，被告人已由肖1某给付伤者家属了。被告人肖1某在二级医院共计付医疗费16000多元左右。在衡阳附一时，肖1某已告诉伤者家属自己就是肇事司机。
5、道路交通事故认定书，证实2017年9月3日2时5分左右，被告人肖1某驾驶小车沿着耒阳市白云路由西往东行驶至193号门店前路段时，超车时追尾被害人钟琼峰驾驶的电动三轮车，被告人肖1某当场驾车驶离现场。事故发生后，被害人钟1某被送医治疗，经抢救无效死亡。被告人肖1某承担本次事故的全部责任，被害人钟琼峰无责任。
6、病历记录、疾病诊断书，证实本案发生后，南华大学附属第一医院对被害人钟琼峰身体状况的诊断的情况。
7、电话详单，证实钟4某2017年9月3日至9月4日通话记录。
8、交通事故照片10张，证实本案案发现场及被撞的三轮车概貌。
9、情况说明，证实被告人肖1某及刘1某电话号码归属地为广东省，本地营业厅无法调取通话详单。
10、领条，证实被告人肖1某向被害人家属钟4某支付安葬费40000元整。
11、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、尸检照片25张，证实死者钟琼峰符合胸腹部及左腰部遭受钝性外力作用，导致胸腹脏器损伤死亡。
12、现场勘查笔录，证实本案事故发生后的现场概貌。
13、视听资料，证实肇事车小车在2017年9月3日2时4分许出现在耒阳市西湖路财政局宿舍卡口、2时6分出现在耒阳市五梅路检察院卡口的事实。
14、违法犯罪记录、刑事判决书，证实被告人肖1某容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
15、行政强制措施凭证，证实涉案车辆已被扣押。
16、照片6张，证实肇事车辆受损的概貌。
17、人口信息及行驶证照片、机动车信息查询结果单,证实湘肇事小车所有人为谷1某。
18、酒精检测仪检测单1份，证实耒阳市公安局于2017年9月3日11时10分许对被告人肖1某进行了酒精检测，其血液酒精浓度为14mg/100ml。
19、司法鉴定意见书，证实肖1某送检的血液样品中未检出乙醇成分，乙醇含量为0.00mg/100ml。与酒精吹试结果有区别。
20、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖1某持有C1驾驶证。
21、机动车交通事故责任强制保险单（正本和副本）2份、机动车综合商业保险单正本一份，证实肇事车购买交强险及商业险。保险期间自2017年5月22日至2018年5月21日。
22、现场检测报告书、照片，证实2017年9月3日10时10分，被告人肖1某尿检结果为阴性。
23、送达回执，证实司法鉴定意见书已送达被告人肖1某及被害人亲属，道路交通事故认定书已送达被告人肖1某。
24、到案经过，证实被告人肖1某于2017年9月3日10时左右到耒阳市公安局交警大队投案自首。
25、户籍资料，证实被告人肖1某的基本情况。
26、钟1某与王1某的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件，证实附带民事原告人王1某及钟3某、钟2某具有诉讼主体资格。
27、王1某的门诊病历、疾病诊断证明书，证实附带民事原告人王1某的身体状况。
28、钟2某的结婚证复印件、房产证复印件、耒阳市公安局蔡子池派出所与蔡子池办事处西湖居委会联名出具的证明，证实被害人钟1某生前于2010年起，一直生活在耒阳市城区。
29、湖南中成司法鉴定所出具的湘中成司鉴所【2017】车痕鉴字第J79号司法鉴定意见书，证实本案肇事车辆小车与被害人钟1某驾驶的电动三轮车发生过碰撞。
30、身份信息查询单，证实肇事车辆所有人谷1某的基本信息。
31、南华大学附一医院病历记录、门诊收费票据、住院票据、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、耒阳市人民医院彩超报告单、耒阳市人民医院收费票据7张、影像诊断报告书，证实被害人钟1某在本案发生后，先被送往耒阳市人民医院救治，后转至南华附一医院抢救，共花费医疗费用14631.11元。
本院认为，被告人肖1某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖1某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖1某在肇事后驾车离开现场，但在较短时间内通知其朋友资1某到医院处理该事故，并赶到医院为被害人交纳了诊治费用，又陪同被害人钟1某转至南华附一医院抢救，返回耒阳市区后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人肖1某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人肖1某曾犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。本案发生在缓刑考验期内，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖1某犯容留他人吸毒罪，实际被羁押11天，予以折抵刑期。对于附带民事被告人大地财险耒阳支公司提出的被告人肖1某肇事后，驾车离开现场，属肇事逃逸，且在案发后几小时之后，仍检测出被告人肖1某的体内的酒精含量达14ml/100ml，属酒后驾驶。经查，被告人在案发后，虽然驾车离开现场，但在较短的时间内，通知其朋友赶到医院处理相关事宜，之后又赶到医院为被害人支付医疗费用，陪同被害人至衡阳附一医院进行救治，没有逃避法律追究的主观意图，不属于逃避法律追究的情形，故对大地财险耒阳支公司该意见不予采纳。本案发生后，公安机关对被告人肖1某分别进行了酒精呼吸检测及血液酒精浓度检测，在对其酒精抽血进行的酒精浓度检测中，被告人肖1某的酒精含量为0ml/100ml，而认定是否酒驾，应该以血液酒精浓度检测为准，故对大地财险耒阳支公司提出被告人肖1某为酒后驾车的意见，亦不予采纳。公诉机关建议对被告人肖1某犯交通肇事罪在一年六个月以下有期徒刑量刑，与前判刑罚并罚的意见，本院予以采纳。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，各附带民事诉讼原告人因被告人肖1某交通肇事行为所造成的合理损失，依法应当得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经耒阳市公安局交警队认定，被告人肖1某负全部责任。故附带民事诉讼原告人的合理损失，本院确定先由大地财险耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院确定由被告人肖1某承担。同时，肇事车在大地财险耒阳支公司投保了责任限额为100万且不计免赔的商业三者险，故对超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任。结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，本院对钟1某的损失确定如下：1、医疗费14631.11元；2、护理费，附带民事诉讼原告人的请求的护理费184元，未超出实际损失，予以确认；3、丧葬费5013×6=30078元；4、被扶养人生活费21420×18÷3=128520元；5、死亡赔偿金31284×14=437976元；6、交通费酌情定为400元。上述1-6项共计611789.11元。其中1-2项属交强险医疗费用赔偿限额项目，由附带民事赔偿被告人大地财险耒阳支公司赔偿10000元，3-6项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，由大地财险耒阳支公司赔偿110000元。超出交强险责任限额范围的513209.11元（611789.11-120000），由附带民事诉讼被告人大地财险耒阳支公司在商业三者险责任限额内赔付。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的误工费请求，未提出相关证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的财产损失4000元，证据不足，本院不予支持。大地财险耒阳支公司提出因被告人肖1某酒驾且肇事后逃逸，其在商业险赔偿范围内免除赔偿义务。本院认为，被告人肖1某驾车驶离现场，并非逃避法律追究，不属于肇事逃逸，且大地财险耒阳支公司在庭审中只提交了保险条款，并未就其是否将该保险条款向投保人进行了告知义务进行举证，故对大地财险耒阳支公司该意见不予采纳。对附带民事原告人的经济损失，大地财险耒阳支公司提出，被害人系耒阳户籍，对其经济损失应以农村标准认定。经查，附带民事原告人自2010年起居住其女儿在城区的家中，以贩菜为经济来源，且有附带民事原告人在庭审中的陈述，及耒阳市公安局蔡子池派出所、西湖居民委员会的证明证实，况且，耒阳市人民政府于2016年1月25日将被害人钟1某生前户籍所在地余庆乡进行了行政区划调整，经调整后为余庆办事处，再结合本案的案发时间及被害人所驾车辆的实际用途，因此，对被害人的经济损失，按城镇标准予以认定，对大地财险耒阳支公司该项意见不予采纳。虽然，附带民事诉状上的请求目录中为抚养费，但根据附带民事原告人的证据目录中，其实质为请求被扶养人生活补助费，并有王1某的病历所证实其有被扶养的需要，故对大地财险耒阳支公司提出应驳回附带民事诉讼原告人抚养费的请求的意见，本院不予采纳。因事发后，被告人肖1某向钟1某的亲属先行垫付了15000元、40000元，核减后，大地财险耒阳支公司应赔偿附带民事诉讼原告人556789.11元，为减少诉累，实现案结事了，对上列先行支付的部分应予扣减，大地财险耒阳支公司应向肖1某支付55000元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第二款、六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖1某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销衡南县人民法院（2017）湘0422刑初135号刑事判决书中对被告人肖1某宣告缓刑的部分，与该判决有期徒刑六个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年5月21日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人王1某、钟2某、钟3某的损失556789.11元（肖1某先行垫付的55000元已核减）。
三、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告人肖1某支付55000元。
上述二、三项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过','2018-10-03
13:07:49',0,'web',NULL),(37860338,'214fa259-71e0-47af-81b6-a90f01523df9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"138\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀1091民初1535号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"214fa259-71e0-47af-81b6-a90f01523df9\",\"案件名称\":\"山西亚乐士环保技术股份有限公司与新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"廊坊市经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"廊坊市经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山西亚乐士环保技术股份有限公司与被告新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山西亚乐士环保技术股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山西亚乐士环保技术股份有限公司与新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山西亚乐士环保技术股份有限公司与新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）冀1091民初1535号\");$(\"#hidDocID\").val(\"214fa259-71e0-47af-81b6-a90f01523df9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山西亚乐士环保技术股份有限公司与新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1091民初1535号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"廊坊市经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"廊坊市经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山西亚乐士环保技术股份有限公司,新地能源工程技术有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山西亚乐士环保技术股份有限公司与新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\