宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5223号
原告：曹雅丽，女，1951年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：童建松，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：伊琴，女，1972年10月17日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：童建松（系被告伊琴丈夫），男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。统一社会信用代码912301108270463145。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：赵宏宇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：淮南市泉源汽车运输有限公司。统一社会信用代码913404007647967740。住所地：安徽省淮南市大通区上窖镇上窖村工业区。
负责人：杨礼昌，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码91320594837755050D。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：邱海芬，女，1975年5月31日出生，汉族，，住浙江省宁波市海曙区。
原告曹雅丽为与被告童建松、伊琴、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称泉源公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、邱海芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锦晶独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹雅丽及其委托诉讼代理人刘奇、被告兼被告伊琴的委托诉讼代理人童建松、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人肖称发、被告邱海芬到庭参加诉讼，被告人保哈尔滨公司、泉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对泉源公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹雅丽请求判令：一、被告童建松、伊琴、邱海芬连带赔偿原告因本次事故导致的经济损失220243元；二、被告人保哈尔滨公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；被告平安保险苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月21日18时许，被告童建松驾驶浙BX57**/皖D42**号重型挂车与被告邱海芬驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘客即原告受伤。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告童建松负事故主要责任，被告邱海芬负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，休息期限180日，护理期限90日，营养期限90日。本起事故造成原告经济损失为医疗费83752元、辅助器具费2482元、误工费21623元、护理费15810元、交通费500元、住院伙食补助费2640元、营养费3600元、残疾赔偿金82496元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、电动车维修费300元，合计220243元。因被告童建松驾驶的浙BX57**牵引车系被告伊琴所有，在被告人保哈尔滨公司投保交强险，皖D42**挂车车主系泉源公司，在平安保险苏州分公司投保商业险。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告童建松、伊琴共同答辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告童建松已为原告垫付医疗费54547.68元、电动自行车修理费300元，另向原告支付20000元，合计74847.68元，并自愿承担医疗费中自理自费部分10567.64元及鉴定费2040元的相应赔偿责任，上述费用要求在本案中一并处理。
被告人保哈尔滨公司于庭前书面答辩称：肇事车辆仅在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项费用，其中同意对医疗费中的医保用药在限额内给予赔付，对住院伙食补助费、营养费无异议，对护理时间无异议，同意按2016年度居民服务业职业平均工资计算护理费，因原告已过60周岁，且无证据证明其有收入来源，故不予认可误工费，残疾赔偿金认可按2016年浙江省农村居民人均纯收入标准计算15年，精神损害抚慰金认可3000元，交通费、辅助器具费及电动自行车维修费，因原告未举证证明，故不予认可。
被告平安保险苏州分公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙BX57**牵引车在本被告处投保商业三者险，附不计免赔险。浙BX57**牵引车车牌号在保险期间内发生过变更。对原告诉请的各项费用，其中医疗费应扣除非事故用药1379.04元，自理自费部分不应由本被告承担，原告主张的护理费过高，住院伙食补助费、营养费认可每天30元，对误工费、残疾赔偿金、辅助器具费有异议，精神损害抚慰金认可2000元至3000元，交通费由法院酌定。
被告邱海芬答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告诉请的各项费用均无异议，并放弃本起事故中其本人在交强险限额内主张赔偿的权利，请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月21日18时许，被告童建松驾驶浙BX57**/皖D42**重型挂车从东往西方向途径浙江省宁波市海曙区通途西路新欣石场路口在非机动车道借道右转弯时，与同方向行驶的被告邱海芬驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘客即原告曹雅丽受伤。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告童建松负事故主要责任，被告邱海芬负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至宁波市第二医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨外侧髁骨折；2、左髌骨外侧缘骨折；3、头皮裂伤伴皮下血肿；4、左侧第5、6肋骨骨折；5、左膝后交叉韧带撕裂；6、左膝内外侧副韧带、前交叉韧带损伤；7、高血压病；8、2型糖尿病；9、痛风。原告于同年8月18日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱患肢支具保护至少6周。后原告分别于2016年9月2日、9月19日至宁波市第二医院住院治疗，住院期间行功能锻炼，并于2016年9月14日、9月30日出院。2016年10月6日，原告再次至宁波市第二医院住院治疗，行左膝关节粘连手法松解术，并于同年10月21日出院。事故发生后，被告童建松为原告垫付医疗费54547.68元、电动车维修费300元，另支付原告20000元。
2016年11月28日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左股骨外侧髁及左髌骨外侧缘骨折伴左膝多发韧带损伤经手术治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议其休息期限180日、护理期限90日、营养期限90日（以上三项均包括三次住院期间）。
余姚市大隐镇大隐村村民委员会出具证明载明原告系失地农民，事发时原告享受被征地转基本养老保险待遇。被告童建松驾驶的浙BX57**牵引车系被告伊琴所有，在被告人保哈尔滨公司投保交强险，在平安保险苏州分公司投保保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。浙BX57**牵引车车牌号原为浙BG43**。被告童建松自认皖D42**挂车系其出资购买，并缴纳相关保险等费用，挂靠于被告泉源公司，在被告平安保险苏州分公司投保保险金额为102000元的车辆损失险及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历本、出院记录、宁波三益司法鉴定所鉴定意见书、社保信息表、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告各方的陈述等证据予以证实。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费损失83752元，并提供出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单予以佐证，被告童建松、伊琴对该组证据无异议。被告人保哈尔滨公司庭前答辩同意对医疗费中的医保用药在限额内给予赔付。被告平安保险苏州分公司对该组证据的真实性无异议，认为医疗费中的1379.04元与本次事故引发的伤情治疗无关，应由原告自行承担，医疗费中的自理自费部分10567.64元应由被告童建松承担。被告邱海芬对该组证据无异议。本院认为，因各被告对上述证据的真实性未表异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告童建松关于已为原告垫付医疗费54547.68元的主张，因原告无异议，故本院予以确认。交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，非医保用药为原告治疗伤病所需，经核算，原告因治疗支出的医疗费共计83751.30元，该金额已超过交强险医疗费用限额，且被告人保哈尔滨公司未能举证证明非医保用药金额，故其应在交强险限额内先予赔偿，对被告人保哈尔滨公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信。被告平安保险苏州分公司提出应剔除非本次事故用药1379.04元医疗费的主张，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于自理自费部分的医疗费，因被告童建松自愿承担，且原告无异议，故本院予以准许。综上，本院确认原告因治疗支出的医疗费共计83751.30元，其中自理自费部分为10567.64元，被告童建松垫付医疗费54547.68元。
二、误工费：原告主张误工费21623元，并提供余姚市大隐镇大隐村村民委员会出具的证明一份。被告童建松、伊琴、邱海芬对此无异议。被告人保哈尔滨公司对误工费不予认可。被告平安保险苏州分公司对该证据有异议，认为原告已超过退休年龄。本院认为，事故发生时原告已满64周岁，已达退休年龄，原告在仅有余姚市大隐镇大隐村村民委员会证明，而未有其他证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明其仍在工作并有收入来源以及因本事故导致收入减少的事实，故本院对其主张的误工费不予支持。
三、护理费：原告主张护理费15810元，并提供收款收据三张予以证实。被告童建松、伊琴、邱海芬对该组证据无异议。被告人保哈尔滨公司对护理时间无异议，同意按2016年度居民服务业职业平均工资计算护理费。被告平安保险苏州分公司对该证据有异议，认为标准过高。本院认为，经鉴定原告的护理期限为90天，原告因伤住院66天，住院期间护理费可按上一年度全社会在岗职工平均工资予以计算，出院期间的护理费按照原告伤情、出院医嘱要求及护理等级等，以每天80元为妥，故本院确认原告的护理费为13012元。
四、交通费：本院结合原告的伤情及其就医时间、次数等酌情确认原告的交通费为300元。
五、住院伙食补助费：原告四次住院时间共计66天，按每天30元计算，本院确认住院伙食补助费为1980元。
六、营养费：按照鉴定意见，原告的营养时间为90天，按每天30元计算，本院确认营养费为2700元。
七、残疾赔偿金：经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告虽系农村户口，但其提供的社保信息表中明确载明“被征地”字样，并享受被征地转基本养老保险，故原告主张的残疾赔偿金可按宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，至定残日原告年满65岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为77340元（51560元×15年×0.1）。
八、残疾辅助器具费：原告因本次事故致左股骨外侧髁及左髌骨外侧缘骨折伴左膝多发韧带损伤等伤情，且出院记录医嘱中载明患肢支具保护至少6周，故本院确认原告需要一定的辅助器具来帮助治疗其伤情。现原告提供的收款收据中，落款时间为2016年7月21日的收款收据载明项目为“病人用品”，2016年8月9日的收款收据载明的销售单位为宁波市海曙西北烟杂店，上述收款收据与本案缺乏必要的关联性，故本院不予认定；其余收款收据载明的项目确为伤情所需，该些费用的支出具有合理性、必要性，故本院确认原告的残疾辅助器具费为2000元。
九、财产损失费：原告主张电动自行车维修费300元，并提供送货单一份。本院认为，虽原告提供的非正式修理费发票，但电动自行车在事故中损坏具有一定的客观性，且被告邱海芬确认电动自行车系原告所有，故本院确认原告财产损失费为300元，该费用已由被告童建松垫付。
十、精神损害抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
十一、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定支出鉴定费用为2040元，本院予以确认。被告童建松自愿承担鉴定费2040元的相应赔偿责任，故本院对此予以确认。
综上，原告因本起事故损失医疗费83751.30元、护理费13012元、交通费300元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、残疾赔偿金77340元、残疾辅助器具费2000元、财产损失300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计186423.30元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，被告童建松负事故主要责任，被告邱海芬负事故次要责任，原告无责任，故本院确认被告童建松和被告邱海芬的赔偿责任比例为80%及20%。因原告未提供充分的证据证明被告伊琴存在过错，故对原告要求被告伊琴承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。因事发时牵引车与挂车被连接在一起并作为一个整体共同运动，在共同作用力下导致本事故损害后果，且被告童建松驾驶的浙BX57**牵引车在被告人保哈尔滨公司投保商业三者险及不计免赔险，故应由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告自愿撤回对泉源公司的起诉，系其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对此予以确认。原告要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定。被告童建松自愿承担医疗费自理自费部分10567.64元及鉴定费2040元的相应赔偿责任，因原告无异议，故本院予以确认。根据法律规定及合同约定，由被告人保哈尔滨公司应在交强险责任限额内赔偿105952元（包括精神损害抚慰金3000元），对于超出交强险责任限额的80471.30元，由被告童建松承担10086.10元，由被告平安保险苏州分公司承担54290.90元，剩余20%的赔偿金额即16094.30元由被告邱海芬承担。关于被告童建松已垫付的74847.68元，扣除应承担的10086.10元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以处理，由原告返还被告童建松64761.58元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保哈尔滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹雅丽105952元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹雅丽54290.90元；
三、被告童建松赔偿原告曹雅丽10086.10元，抵扣被告童建松已为原告曹雅丽垫付的74847.68元后，原告曹雅丽于本判决生效之日起十日内返还被告童建松64761.58元；
四、被告邱海芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雅丽16094.30元；
五、驳回原告曹雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4604元，减半收取2302元（实收2302元），由原告曹雅丽负担1107元，被告童建松负担1094元，被告邱海芬负担101元，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨锦晶
二〇一七年十月九日
代书记员 黄群英
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡百华与嘉兴日报社著作权权属、侵权纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\