wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特19号
申请人:吴盛，女，1951年4月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人吴盛与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人吴盛称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10���，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然和三��法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第153号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日、13日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、��弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即吴盛）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即吴盛）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。���州仲裁委于2016年12月20日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：吴盛与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向吴虞的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第153号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括��请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人吴虞指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第153号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的���值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第153号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 懿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终338号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区18号。
法定代表人：邱国燊，该公司董事长。
上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司因与被上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市潮阳建筑工程总公司上诉称，双方在合同中虽约定由甲方所在地法院裁决，但并未明确注明甲方具体所在地，该条款对管辖法院约定不明，为无效条款，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。双方当事人约定“解决合同争议的方式：协商解决，协商未果由甲方所在地法院裁决”，该约定合法有效。该合同甲方为中核华兴达丰机械工程有限公司，所在地在一审法院辖区，故一审法院依据当事人的约定对本案具有管辖权。上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4819号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-1-2701。
法定代表人：杨华，经理。
被告：王建国，住天津市河东区。
本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月九日
书记员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6802号
罪犯张志华，男，1984年4月18���出生，汉族，广东省博罗县人，初中毕业，住广东省博罗县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭西刑初字第704号刑事判决，以罪犯张志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１５年８月１１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、李波出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警潘叶军、单丹出庭履行职务，罪犯张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
��民陪审员王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月十一日书记员戴皖涢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2669号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：张渊鹏，男，1982年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨粮荣，女，1981年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告张渊鹏、杨粮荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告张渊鹏、杨粮荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张渊鹏、杨粮荣偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利5772元，并以借款本金20000元为基数，按月利率10.7625‰支付从2017年5月18日至本金清偿之日止的逾期利息，以357.37元为基数，按月利率10.7625‰支付从2017年5月18日至利息清偿之日止的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张渊鹏和杨粮荣系夫妻。2013年5月24日，被告张渊鹏与原告农商行彭水支行签订农户小额信用贷款借据，借款20000元。借款期限为两年，借款利率为月利率7.175‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息。
被告张渊鹏、杨粮荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告农商行彭水支行与被告张渊鹏签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，并向被告张渊鹏发放了20000元借款。双方约定借款期限从2013年5月24日至2015年5月23日，借款利息为每月7.175‰，对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告张渊鹏未按合同约定偿还借款本息。截至2017年5月18日，被告张渊鹏尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、复利、逾期利息4068.06元，其中利息357.17元。
2006年5月16日，被告张渊鹏与被告杨粮荣办理结婚登记。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张渊鹏向原告农商行彭水支行借款20000元属实。现还款期限已届满，被告张渊鹏应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年5月18日，被告张渊鹏尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息、复利共计4068.06元，其中利息357.17元。被告张渊鹏应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收逾期利息，因此被告张渊鹏还应以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年5月19日至借款本金清偿之日的逾期利息，并以357.17元为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年5月19日至利息清偿之日的复利。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻结婚登记后，二被告未举证证明借款时二被告并非夫妻关系，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渊鹏、杨粮荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、逾期利息、复利共计4068.06元，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰支付从2017年5月19日至本金清偿之日的逾期利息，以357.17元为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年5月19日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交444元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告张渊鹏、杨粮荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 引
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保223号
申请人：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
组织机构代码：20350762-9。
被申请人：重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12号。
法定代表人：杨贤勇。
组织机构代码：70947735-9。
申请人北城致远集团有限公司与被申请人重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷，申请人在向重庆仲裁委员会申请仲裁中提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2016年12月14日提交本院。申请人北城致远集团有限公司要求对被申请人重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司在秀山土家族苗族自治县“秀山时代·帝都大厦”在建项目中价值1800万元的房产（一楼商铺）产权继续进行冻结。重庆汇升投资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于实施<中华人民共和国仲裁法>几个问题的通知》法发[1997]4号第二条规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司在秀山土家族苗族自治县“秀山时代·帝都大厦”在建项目中价值1800万元的房产即一楼1000平方米的商铺【单价以双方在2013年3月4日签订的《秀山时代帝都项目补充协议》中约定的一楼商铺单价18000元∕平方米为准】产权继续予以保全。
审判员 严斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄托
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3331号
罪犯俞方龙，男，1973年12月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年四月二十三日作出(1997)绍中刑初字第21号刑事判决，以罪犯俞方龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞方龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞方龙准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初3369号
申请人：张春峰，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被申请人：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：薛成茹，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张春峰与被告贾文生、薛成茹民间借贷纠纷一案，申请人张春峰于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾文生名下位于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续。申请人张春峰以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提���担保。
本院经审查认为，申请人张春峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贾文生名下位于天津市南开区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张春峰预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请���逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初101号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日21时许，被告人罗某某酒后无证驾驶号牌为川RV28**的普通两轮摩托车，从营山县城往营山县济川乡方向行驶，当车行驶至营山县济川乡一小小学门口时，被执勤民警挡获。经检验，从罗某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.4mg/lOOml。
另查明：被告人罗某某因无驾驶资格驾驶机动车，于2016年4月1日被行政拘留十五日。
认定上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等；被告人罗某某的供述与辩解；证人黄某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年七月十三日
书记员 刘芮涵
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初584号
原告：李浩浩，男，1995年11月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：缪根军，男，1969年11月19日出生，汉族，住鱼台县。
原告李浩浩与被告缪根军健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李浩浩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李浩浩负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张玉婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7972号
原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。
法定代表人：马云洪，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李胜，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰开发公司）与被告李胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰开发公司的委托诉讼代理人姜红、被告李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北辰开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有的天津市河东区房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河东区房屋所有权人，现被告无理由强占该房屋并开始装修，侵犯了原告对于该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李胜辩称，关于涉诉房屋，被告只实际占有1403号和1404号，剩余的房屋被告不清楚是谁的。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区房屋现登记在案外人天津双街置业集团有限公司名下，2004年11月29日，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订《房屋转让协议》，案外人天津双街置业集团有限公司将坐落于天津市河东区新开路与华兴街交口处华云大厦中的21套商住两用房（具体房号为1006、1007、1108、1206、1302、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410）转让给原告，原告支付了房款，但至今未办理产权变更手续。2017年9月1日，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明，载明：“我公司于2004年11月29日与天津市北辰区建设开发公司签订了《房屋转让协议》，我公司将坐落于天津市河东区建设开发公司，该公司已经将房屋转让款支付给我公司。我公司也已经将上述房屋交付给天津市北辰区建设开发公司，只是因故产权证过户手续没有办理，我们双方不存在产权争议。我公司认可该等房屋的所有权属于天津市北辰区建设开发公司，我公司致使产权证上的名义产权人。我公司同意天津市北辰区建设开发公司向目前非法占有该房屋的他人主张房屋的权利”。庭审中经询，被告称其现占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，该房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房。
另查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人。
本院认为，本案中，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订了《房屋转让协议》，并支付了相应款项，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明也说明了转让涉诉房屋的情况，虽原告尚未办理涉诉房屋的产权变更手续，但其视为实际权利人。被告抗辩称其占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区新开路华云大厦-1404号房屋，其他房屋被告并未占有，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据无法证明其该主张，故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市北辰区建设开发公司的全部诉讼请求。
案件受理费12651元，由原告天津市北辰区建设开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 钟 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王子心
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢69号
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人叶娟，董事长。
被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇护国汤庄12队。
法定代表人庄金寿，总经理。
被执行人陆筱平，男，1971年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人周亚琴，女，1970年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人陆筱平、丹阳市乐开怀饲料有限公司、周亚琴追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)丹商初字第857号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司应给付申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司担保款5022775.35元，承担违约金500000元，律师代理费90223.62、复印费139元，合计5613137.90元，；如被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司不能偿还，则申请执行人有权以被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司位于丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金路西侧抵押房产、土地（丹房权证珥陵字××号房产、第10702143号土地使用权）在200万元内折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人陆筱平、周亚琴对被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费、财产保全费及公告费合计56899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月22日向本院申请恢复立案执行，执行标的为5613137.90元。
执行过程中查明，本院2017年10月19日通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月19日，通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司名下位于丹阳市××路西侧房地产【房产证号：丹房权证珥陵字第××号；丹国用（2006）第07996号】进行评估拍卖，成交价为4120000元；申请执行人在拍卖过程中受偿754819.42元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹商初字第857号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执3号之一
申请执行人：景乾华，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人：肖杨六，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人景乾华与被执行人肖杨六劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖杨六未自觉履行。申请执行人景乾华于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月8日扣划了被执行人肖杨六银行存款5100元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年四月八日
书记员 裴东东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1028号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：谢恩福，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告谢恩福金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
审 判 员 鲜 林
二〇一八年四月三日
法官助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1306号
罪犯陈燕，女，1975年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)杭西刑初字第449号刑事判决，以罪犯陈燕犯抽逃出资罪,伪造金融票证罪,诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币70000元。陈燕不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出(2012)浙杭刑终字第547号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯陈燕到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2312号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：唐满锁，该行行长。
委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
被告：徐佳，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：徐贵忠，男,1951年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：陶淑玲，女，1955年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告徐佳、被告徐贵忠、被告陶淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。
审判员 刘辉
二〇一八年五月二日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4407号
罪犯杨世超，男，1982年10月5日出生，汉族，河北省新河县人，初中毕业，住河北省新河县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)金永刑初字第323号刑事判决，以罪犯杨世超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨世超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世超准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7715号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，行长。
被告：赵晓玲，男，1968年8月7日出生，住合川区。
被告：杨永秀，女，1971年12月16日出生，住合川区。
被告：周波，男，1985年10月15日出生，住合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告赵晓玲、杨永秀、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年七月三十一日
书记员 段孟池
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8247号
原告宜兴市宜城玉龙五金店，住所地江苏省宜兴市宜城街道夹板市场8021号，组织机构代码L3424025-9。
经营者裴科明，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安徽育春装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑小区88幢银杏大厦505室，统一社会信用代码340100000297406。
本院在审理原告宜兴市宜城玉龙五金店（以下简称五金店）与被告安徽育春装饰工程有限公司（以下简称育春公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告五金店于2016年11月3日向本院提出申请要求撤回对被告育春公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告五金店申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五金店撤回对被告育春公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1332元，由五金店负担。
(此页无正文)
审判员 徐瑛
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1313号
原告：李进忠，男，1966年9月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，系乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨大伟，男，1978年11月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：苏良坤，女，1975年9月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
原告李进忠与被告杨大伟、第三人苏良坤加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李进忠及委托诉讼代理人张爱玲，被告杨大伟，第三人苏良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付木器加工费20600元；2、请求判令被告赔偿利息3090元，误工费5000元，交通费300元（利息从2015年11月3日至2018年3月3日，共计28个月，年利率6%，20600×6%÷12×28个月=2884元，现原告只主张2884元）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年3月29日至2015年11月3日，原告给被告加工木器合计加工费31389元，被告已支付11239元，下欠20600元一直未付。原告为索款造成误工损失5000元，交通费300元。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告杨大伟辩称，对于加工费20600元只是加工费的钱，这只是原告初步计算的，我还没有核算。我在送货单上签字是在原告做加工之前就签字。对于单价有异议，之前2013年、2014年，是原告给我一个报价单，这送货单上的价钱都是后面写上去的，对于加工费用被告有异议，对于利息被告不认可。对于误工费不认可，被告认为是原告的原因给被告误工的。交通费也是被告上门取货，并不是原告送货，不存在交通费。
第三人苏良坤述称，货是被告的，由原告进行加工，第三人是做油漆工的，我在送货单上签字，是原告做第一手加工，第三人做第二手油漆工，完工后由被告指定的司机上门来拉货，货都是给被告的。
原告李进忠围绕诉讼请求依法提交送货单28张欲证实原告从2015年3月29日至2015年11月3日，给被告加工木器，在送货单上有被告和第三人的签字，被告已付加工费11139元，还欠20600元。经质证被告对于送货单上有被告和第三人签字的真实性认可，对于送货单上的数量和价格认可。对于2016年6月27日送货单不认可，没有被告和第三人的签字。第三人对于送货单的真实性认可，送货单上有第三人的签字，对于2015年6月27日的送货单，第三人没有拿这笔货。被告围绕答辩意见依法提交四张收条，证明被告已向原告支付加工费13500元，欠条一份，证明原告收到被告交付的木料共计21500元，该笔款项从欠原告的加工费中可以扣除。经质证原告对于收条的真实性认可，但认为收到8000元一笔款项并不是被告支付的加工费，是案外人胡志涛欠原告的钱，让被告转交的。对于欠条的三性不予认可，其本人并未在该欠条上签字。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日至2015年11月3日，原告为被告从事木器加工工作，在原告向被告和第三人交付加工木料时，被告、第三人在送货单上签字，该送货单上标明加工的木料数量、价格。2015年6月27日，价格为652元的送货单上没有被告的签字被告不予认可，第三人述称也没有收到该笔加工料。2015年5月10日，被告向原告支付500元。2015年7月19日，被告向原告支付3000元。2015年10月3日，被告向原告支付2000元。2015年10月23日，被告向原告支付8000元。合计13500元。
另查原告李进忠在给被告杨大伟加工木料期间，都使用李忠的名字在送货单及收条上署名“李忠”，被告对于原告本人为其加工木料的事实认可。
本院认为,原告李进忠用李忠的名字，从2015年3月29日至2015年11月3日为被告杨大伟加工木料，被告杨大伟及第三人苏良坤对该加工事实予以认可，故本院认定原、被告之间存在加工合同关系。被告辩称，对于原告诉请的31839元加工费应扣除2016年6月27日，价款为652元的送货单上的加工费，该送货单上没有其本人及第三人苏良坤的签字，不应支付该笔费用。另第三人苏良坤称，也未收到该笔加工材料，原告也未就该送货单上的货物是给被告加工，提供其他证据予以佐证，故本院认定该笔费用不应由被告支付。对于已付费用，被告向本庭提供收条4份，合计金额13500元，被告还需向原告支付加工费为17687元（31839元—652元-13500元=17687元）。对于利息部分双方对于付款期限没有约定，被告应在收到加工货品后向原告支付加工费。本院按照原告主张从被告收到最后一批加工货品的时间，2015年11月3日开始计算至2018年3月3日，共28个月，年利率6%，利息为2476.18元（17687元×6%÷12个月×28=2476.18元）。关于误工费、交通费，原告在庭审中未提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持该项诉讼请求。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨大伟向原告李进忠支付加工费17687元，利息2476.18元，合计20163.18元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李进忠要求被告杨大伟赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.75元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取262.38元，由被告负担；剩余受理费262.37元，邮寄费120元，合计382.37元，由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马学婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1419号
罪犯吕林江，男，1986年11月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)绍刑初字第976号刑事判决，以罪犯吕林江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕林江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林江准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1769号
申请执行人：汤榜权，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人汤榜权与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤榜权于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的8444元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、汤榜权等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、汤榜权等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人汤榜权向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1769号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1160号
原告高某甲，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高某乙，男，1964年3月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案，原告高某甲于2016年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告现有7名子女，被告系原告次子，现原告已82岁，丧失劳动能力，没有经济来源，7名子女经协商，每人每年给原告赡养费1500元。2015年被告不同意给原告赡养费1500元。现诉至法院，要求被告每年给付赡养费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告高某甲未向本院提交证据。
被告高某乙未作答辩，也未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原告现有7名子女，妻子已经去世。被告系原告次子，2014年春季，原告与七名子女协商，每名子女每人每年给付原告赡养费1500元。2014年、2015年按照约定其余子女均给付了原告赡养费，2015年被告只给付原告500元赡养费。因原告年龄已高，丧失劳动能力，没有经济来源，并且患病每年至少住院3次治疗。庭审中，原告要求被告给付2015年未付赡养费1000元及以后每年赡养费1500元。
上述事实，有原告高某甲的陈述意见在案佐证。
本院认为，赡养父母即是中华民族的传统美德，又是每名子女应尽的法律义务。被告高某乙系原告高某甲次子，原告高某甲年事已高，无劳动能力，又无经济来源，被告应尽赡养义务。对原告要求被告高某乙给付2015年未付赡养费1000元及以后每年给付赡养费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后七日内给付原告高某甲2015年赡养费人民币1000元；
二、被告高某乙从2016年开始，每年7月1日前给付原告高某甲赡养费人民币1500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告高某乙，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年六月十三日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1166号
原告：张东，男，1971年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告：任君明，男，1988年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告张东与被告任君明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的张东及委托诉讼代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告任君明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租金人民币63000元，并支付该款从2015年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告承接了武陵山索道基槽修建工程。在此期间，被告向原告租用挖掘机使用，双方口头约定使用挖掘机进行挖掘工作的费用为每小时320元，使用挖掘机进行石块破碎工作的费用为每小时420元。工程完工后，被告尚欠挖掘机租用费用尾款113000元未支付。2015年5月1日，被告向原告出具欠条，载到：今欠到张东挖机费用113000元，所有费用到5月30日付清。欠条出具后，被告向原告支付了50000元挖掘机租金，剩余租金一直未予支付。支付期限届满后，原告多次向被告追收，被告一直没有支付挖掘机租金。故原告诉至法院。
被告任君明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的欠条，拟证明2015年5月1日被告任君明向原告张东出具了欠条，欠条中写明了被告欠原告的挖掘机租金为113000元，还款日期为5月30日。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告提供的重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明2015年2月18日被告通过银行转账方式向原告支付了50000元的挖掘机费用。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、原告提供的证人苟兴明、李奉的调查笔录，拟证明被告现尚欠原告挖掘机租金一事；并且也证明了原告多次向被告催收本案的挖掘机租金。因证人苟兴明、李奉未出庭作证，对证人苟兴明、李奉的证言，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告租赁原告的挖掘机并使用，应当支付原告挖掘机租金。被告未按约定支付挖掘机租金，已构成违约，应当承担支付挖掘机租金及相应违约责任。本案中，被告使用原告挖机后，经原、被告双方结算，被告欠原告挖掘机租金113000元。诉讼中，原告自认被告在出具欠条后支付了挖掘机租金50000元。故原告主张被告支付挖掘机租金63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，2015年5月1日被告向原告出具的欠条中，承诺付款时间为2015年5月30日。故原告主张被告以挖掘机租金63000元为基数，从2015年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告任君明于本判决生效后十日内支付原告张东挖掘机租金63000元，并支付从2015年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告任君明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑德生
二〇一八年三月九日
法官助理 牛伟青
书 记 员 胡学友
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：贺晓琳。
委托代理人：栗东方。
委托代理人：张盛全。
被执行人：张洪义，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人杨波，女，汉族，1979年3月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与张洪义、杨波借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已直接向申请人履行11703.00元，申请执行人同意终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一六年九月七日
书记员 张文操
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初136号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人杨德奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日16时许，被告人胡某某与杨某甲、蒋某甲、段某甲酒后来到其家中二楼卧室内，蒋某甲向杨某甲索要50元人民币交由被告人胡某某帮助其购买毒品甲基苯丙胺，后被告人胡某某将自己藏匿于平安村寨子头组“偏山园”林地内用于自己吸食的毒品甲基苯丙胺片剂拿出12粒，其中8粒给蒋某甲、杨某甲二人，后三人在胡某某家中房间内使用自制吸毒工具吸食毒品。经侦查实验，8粒毒品甲基苯丙胺片剂净重0.8克。
2016年5月29日10时许，被告人胡某某在其家中被公安机关查获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂共计4.8克。
上述事实，被告人胡某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂4.8克、手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人蒋某甲、杨某甲、段某甲的证言；被告人胡某某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）224号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验、辨认笔录、电话勘查记录、入所健康检查表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人胡某某2016年5月29日查获的49粒毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，因该49粒毒品甲基苯丙胺片剂系贩毒人员胡某某被抓获后从其住所查获，且无证据证明查获的毒品并非胡某某用于贩卖，因此应当认定为其贩卖毒品的数量，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人胡某某贩卖给蒋某甲、杨某甲吸食的0.8克毒品虽有贩卖行为，但属于情节轻微，依法应对胡某某免予刑事处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人胡某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止，罚金已缴纳。）
二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂4.8克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6976号
上诉人(原审原告)：徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区人民家园1#-1803。
法定代表人：张建辉，经理。
委托诉讼代理人：王培玉，男，1967年7月18日生，汉族，该公司驾驶员，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告)：赵子路，男，1988年11月8日生，汉族，徐州市铜山区广播电视台职工，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告)：赵铭军，男，1963年4月8日生，汉族，中国石化管道储运有限公司职工，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市通江大道。
负责人：张志，总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人徐州海发伟博物资贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州海发伟博物资贸易有限公司向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州海发伟博物资贸易有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐州海发伟博物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐州海发伟博物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢44号
申请执行人张丰年,男,1956年05月04日出生,住杜村镇民兴巷15号。
被执行人杨某某,男,1970年10月09日出生,住富平县庄里镇杨家村*组。
被执行人崔某某,男,1981年09月16日出生,住富平县庄里镇长春村崔家组。
申请执行人张丰年与被执行人崔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1769号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人自动履行案件款，缴纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年六月一日
书记员 刘广宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执371号之一
申请执行人：罗歧余，男，1953年12月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
本院收到申请执行人罗歧余查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款17万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5992号
罪犯陈加胜，男，1963年9月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中毕业，住江苏省射阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)温瓯刑重字第1号刑事判决，以罪犯陈加胜犯赌博罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金58万元。陈加胜不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙温刑终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈加胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈加胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加胜准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14240号
原告：李ＸＸ,男,1982年4月5日出生,汉族,重庆市忠县人，现住绍兴市越城区。
被告：肖成彪,男,1972年8月8日出生,汉族,重庆市彭水县人，现住绍兴市越城区。
原告李ＸＸ与被告肖成彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20545号之一
原告：肖锦辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。
被告：郭伟兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：戴俊明，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
共同委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。
原告肖锦辉诉被告郭伟兰、戴俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告肖锦辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖锦辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖锦辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖锦辉负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄小滨
周海欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0140民初7503号
原告：张红法，住址：湖北省。
委托诉讼代理人：李爱英，住址：湖北省。
被告：上海联连建设工程有限公司，住所地：上海市崇明工业园区秀山路80号109室。
法宝代表人：何丽琴，职务：经理。
被告：刘朝虎，住址：江苏省。
原告张红法与被告上海联连建设工程有限公司、被告刘朝虎建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告张红法于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张红法撤回起诉。
案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由原告承担。
审 判 长 张 品
人民陪审员 鞠全颖
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李奕薇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初256号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李金良，男，1974年2月2日出生于江苏省丹阳市，汉族,小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审，经本院决定于2018年4月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)248号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人李金良酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹金路由北往南行驶至丹阳市丹金路中间坟村路口撞上路边的树木。民警在处警过程中发现被告人李金良有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人李金良血液中的乙醇含量为207.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李金良明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李金良当庭亦供认不讳，并有证人胡某、陈某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车详细信息、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金良明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李金良系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李金良具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月八日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执915号
申请执行人：李金海。
被执行人：花玉中。
李金海与花玉中建设工程合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花玉中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金海于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人花玉中的银行、车辆、房产等财产信息，本院于2017年7月8日冻结被执行人花玉中的银行账户；另查被执行人花玉中名下有一辆牌号为豫Ｒ×××××的北京现代汽车，现已向公安发出协助查找扣押该车辆。经多次查询该公司名下暂无其他可执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花玉中新的财产线索，申请执行人李金海可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓幸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执367号之三
申请执行人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司。
被执行人：卢建国。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第65号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元、利息54000元、律师代理费21000元、诉讼费（含保全费）13029元，承担执行费10380元，合计598409元。执行中，申请执行人申请行使判决书确认的对卢建国提供的担保财产
--
SANY液压挖掘机一台的质权，要求对该质押物拍卖抵债。2016年8月31日，本院按到嘉峪关市中级人民法院函，第三人已提出对本院执行的挖掘机一台提出撤销之诉，嘉峪关市中级人民法院已将该案移送公安机关处理；第三人已提出中止执行申请，且提供了担保。本院也于2017年3月8日轮后查封了被执行人卢建国所有的位于碧水绿洲60栋2-602住宅一套。本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏建海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2544号
罪犯泮良停，男，1945年4月7日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙台刑一初字第65号刑事判决，以罪犯泮良停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮良停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮良停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯泮良停提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮良停准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十三日书记员唐波
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初898号
原告:盛兴潮，男，1978年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：夏俊伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住德清县。
原告盛兴潮与被告夏俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告盛兴潮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛兴潮撤回起诉。
案件受理费210元（已减半），由原告盛兴潮负担。
审判员 方 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 阚晓景
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3172号
罪犯付正安，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年8月23日作出（2013）简阳刑初字第270号刑事判决，以被告人付正安犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付正安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，并处罚金人民币3000元（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付正安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付正安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28074号
原告王兴能，女，1967年11月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告秦忠明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王兴能诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告秦忠明送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告秦忠明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王兴能诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高洁华
二〇一五年九月二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4334号
原告：刘洪伟，男，1973年9月5日出生，汉族，建筑工人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆跨越建筑工程(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102686241633T住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人：任特夫，系该公司董事长。
原告刘洪伟诉被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于当月28日公开开庭进行了缺席审理。原告刘洪伟之委托诉讼代理人颜真华（特别授权）到庭参加了诉讼。被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称：被告因承包建筑工程雇请我为其提供劳务，经结算应付我劳务工资34540元。经我多次催要，被告才于2017年5月28日向我承诺在当年12月31日前付清。但约定到期后，被告仍借故推诿，没有支付。请求人民法院判令被告立即支付我劳务工资34540元。
被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司未作答辩。
经审理查明：因曾雇请原告到其建筑工地提供劳务，被告于2017年5月28日给原告出具34540元劳务工资欠条一张，承诺在当年12月31日前付清该款。但约定到期后，被告仍未支付。2018年5月16日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结算单、欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其工程提供劳务后，不按约定及时全额支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告劳务费的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘洪伟劳务费34540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元减半收取332元，由被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初581号
原告：孔祥友，男，1971年10月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王翠华，公司员工。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告孔祥友与被告济宁圣城房地产开发有限公司、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥友撤诉。
案件受理费减半收取2230元，由原告孔祥友负担。
审判员 朱艳
二〇一八年四月九日
书记员 孔娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0107民特1号
申请人：马祥，系被申请人马寿的弟弟，男，1971年9月19日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区，
被申请人：马寿，男，1956年12月11日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区，
指定代理人：马贵，系被申请人马寿的哥哥，男，1953年6月12日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区，
申请人马祥申请认定马寿无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马祥称，马寿系自己的二哥，2013年因受外界刺激导致精神和智力失常。经乌鲁木齐市残疾人联合会鉴定为智力残疾三级。2016年11月15日，在乌鲁木齐市达坂城区发生交通事故，造成脑部受伤，治疗终结后生活完全不能自理。故请求确认马寿无民事行为能力。
被申请人马寿不能对申请人申请事项表达自己的观点。
指定代理人马贵称，马寿是自己的弟弟，申请人马祥所诉情况基本属实。对确认马寿无民事行为能力没有异议。
经审理查明，马寿，男，回族，1956年12月11日出生。马寿自幼智力弱于常人，成年之后，生活尚能部分自理。其曾于1985年8月结婚，1986年10月离婚，无子女。马寿、马祥始终与其父母共同生活。父母去世后，马寿与马祥继续共同生活。2010年7月，马寿经达坂城区残疾人联合会委托乌鲁木齐市第四人民医院（精神疾病医院）鉴定，认定为智力残疾三级。2010年7月14日由达坂城区残疾人联合会报经乌鲁木齐市残疾人联合会批准，给马寿颁发了智力残疾人证。该证“残疾类型”显示：“智力”；“残疾等级”显示：“叁级”；“监护人”显示：“马智”。2016年11月15日，马寿因交通事故造成脑部受伤，治疗终结后，生活已完全不能自理。马寿共有兄弟姐妹7人：老大马贵，男，1953年6月12日出生；马寿本人排行老二；老三马林，男，1959年1月13日出生；老四马智，男，1963年5月16日出生；老五马华（残疾人），男，1966年3月30日出生，现与马林共同生活，由马林监护；老六马秀兰，女，1968年11月18日出生，2013年3月21日外出失踪，至今下落不明。老七即是本案申请人马祥。对于以上事实，马贵、马林、马智、马祥以及马寿所在村民委员会均无异议。本院承办法官与马寿进行交谈时，其不能按照法官的提问回答问题，只有最简单的辩识能力，不能表达自身意愿。
本院认为，马寿2010年7月即经鉴定机构鉴定为叁级智力残疾，并由乌鲁木齐市残疾人联合会颁发了智力残疾人证。2016年11月发生交通事故之后，精神和智力状况与发生事故之前相比进一步恶化，目前生活已完全无法自理。马寿生活不能自理并非肢体残疾的原因，也非视听器官丧失功能的原因，而是因精神和智力状况的原因。其对自己及他人的民事行为所产生的相应后果不具备正常成年公民所应有的辩识能力，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为的后果。马寿的近亲属马贵、马林、马智、马祥以及马寿所在村民委员会对于马寿没有行为能力均无异议，马寿本人也无表达自身意愿的能力。故应认定马寿不具备民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
马寿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘己文
二〇一八年四月十一日
书记员 秦 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执976号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,该院院长。
被执行人：姚善义，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘秀珍，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与姚善义、刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人姚善义、刘秀珍的存款438.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一八年四月九日
书记员 谢凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5168号
申请执行人：江苏通达纸业有限公司。
被执行人：丹阳市文翔包装制品厂。
被执行人：韩春香。
申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人丹阳市文翔包装制品厂、韩春香买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年八月二十九日作出的（2016）苏1181民初5432号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市文翔包装制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏通达纸业有限公司价款258694.96元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍计算）；二、被告丹阳市文翔包装制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏通达纸业有限公司律师费12000元；三、被告韩春香对被告丹阳市文翔包装制品厂的上述一、二两项给付义务向原告江苏通达纸业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏通达纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778元、财产保全费2020元，两项合计4798元，由被告丹阳市文翔包装制品厂、韩春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为280492元，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2016年12月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月12号决定对被执行人韩春香拘留15日，对丹阳市文翔包装制品厂罚款50000元。
2018年4月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年4月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5432号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 史鸿伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第927号
原告方娅，女，1991年3月6日出生，汉族，现住武汉市黄陂区王家河镇。
被告陈兴华，男，1986年4月11日出生，汉族，现住榆树市大唐金街小区5栋1单元。
原告方娅诉被告陈兴华离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方娅撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：张艳红
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1660号
原 告
|
付少俐，女，汉族，1980年12月15日生，住登封市。
委托代理人：张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被 告
|
翟水涛，男，汉族，1976年5月16日生，住登封市。
申瑞红，女，汉族，1977年8月11日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告自2017年8月起至借款偿还完毕之日止每月向原告支付利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的借条和录音光盘，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%向原告支付利息，但原告提供的借条中并未书面约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息本院予以支持，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟水涛、申瑞红应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月23日至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年五月九日
书 记 员 康 玄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈竹，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：魏谦，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人陈竹因与被申请人陈维萍、魏谦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈竹申请再审称：(一）二审适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由陈维萍对夫妻关系存续期间魏谦所负债务承担共同还款责任。（二）二审认定事实错误。二审忽略了魏谦在2012年至2014年3月期间向陈竹循环借款的事实，遗漏了魏谦于2013年向陈竹借款购买房屋的事实，认定魏谦与陈维萍的家庭在2014年2月至3月间没有购置价值170万元的大宗家庭用品错误。（三）二审对举证责任划分不明。本案中陈维萍并未举示充分、合法的证据证明本案借款不属于夫妻共同债务。陈竹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人陈维萍、魏谦提交意见称：原审程序合法，认定案件事实准确，适用法律正确，请求予以驳回。
本院经审查认为,虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻关系存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，但这是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定，并非否定《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“为共同生活所负债务”的认定标准，因此如果配偶一方能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方则不承担偿还责任。本案中，根据魏谦的陈述及证人甘某的证明以及一审中陈竹与李某的短信及李某的到庭作证、转账凭证等相互印证，足以证实魏谦将陈竹出借款项出借给了甘某，并未用于与陈维萍的夫妻共同生活，二审判决认定陈维萍不应承担清偿责任并无不当。理由如下：
首先，根据魏谦陈述，其与甘某系亲戚，与陈竹系同学，甘某炒股需要借款，但陈竹不认识甘某，故其作为中间人帮甘某向陈竹借款。其早在2011年便向陈竹借款并告知是帮亲戚借钱炒股，当年陈竹未借。2012年至2014年，陈竹每年出借100万元给魏谦，出借期限一年，年利息为24%，魏谦均将款项转借给了甘某，而甘某亦定期支付利息并准时偿还了本金。因信用良好，陈竹于2014年将借款本金追加到了170万元，但因甘某2015年炒股投资失败，无法偿还本金才产生本案争议。
其次，二审中甘某出庭作证，证实其因投资缺资金多次向魏谦借款，魏谦均是对外借款后再转借给甘某，且甘某支付给魏谦的利息和本金魏谦均还给了出借人；甘某还证实魏谦向陈竹借款后转交给她，其因为投资失败，未能偿还陈竹，对此，陈竹还到甘某家催收过，双方还对还款有过协商，甘某准备以自家的房屋抵偿部分借款。
再次，一审中魏谦母亲李某亦出庭作证，证实其与陈竹关系非常好，2015年3月，其接到陈竹的电话，问是否知道甘某借了她的钱去炒股的事情，并询问甘某的出生时间。2015年7月，陈竹给李某发微信，称甘某的借款可能有点麻烦，该怎么办。李某还证明陈竹夫妇到甘某家里去过，之后李某让他们三人商讨如何还钱。一审中，陈维萍还举示了陈竹与魏谦母亲李某的往来短信截图，拟证明陈竹清楚该笔借款是借给案外人甘某，且陈竹也亲自向甘某进行过催收。
因此，综合前述证人证言及相关证据，二审认定并无不当，陈竹认为本案系夫妻共同债务的申请理由不能成立。
此外，陈竹称魏谦与陈维萍于2013年7月所购房屋的款项源于其借款，但陈竹于2013年出借给魏谦的款项，魏谦已于2014年还清，与本案借款并无关联，故陈竹的该项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈竹的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 悦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4069号
原告：沧兴商砼青县有限公司，住所地：沧州市青县104国道李窑村，统一社会信用代码证号：911309223080621282。
法定代表人：张寨，该公司总经理。
被告：沧州市第二建筑工程公司，住所地：沧州市运河区南大街344号，统一社会信用代码证号：91130900106605016W。
法定代表人：王金利。
被告：刘金生，男，1966年9月3日生，汉族，住黄骅市，。
原告沧兴商砼青县有限公司（以下简称沧兴公司）与被告沧州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告沧兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付商砼款310860元，及以310860元为基数，按日万分之五的标准向原告支付自2016年9月15日起至执行完毕之日的违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原沧州市第二建筑工程公司房建分公司与原告签订商砼买卖合同一份，约定由原告为被告承建觉道庄商业一条街供应商砼。后经原告与被告刘金生核算，共拖欠310860元。被告二建公司作为原沧州市第二建筑工程公司房建分公司的设立者，在原沧州市第二建筑工程公司房建分公司被撤销后，应当对其债务承担偿还责任。现被告未能支付拖欠货款，为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。
本院认为，立案后发现不属于本院管辖的案件，裁定驳回起诉。本案原告提交的商砼买卖合同第九条约定“本合同发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成则向沧州市运河区人民法院诉讼解决。”，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沧兴商砼青县有限公司的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张彧玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13840号之一
被执行人：佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙伴仙岗村渡头路，组织机构代码：L0667055-0。
负责人：ＸＸＸ。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。
关于本院依职权执行被执行人ＸＸＸ、佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂受理费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1457号号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费6513.19元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法扣划被执行人ＸＸＸ的银行存款1974元，该款已经退到受理费收费账户。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人ＸＸＸ、佛山市南海里水裕正达鞋材加工厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行得款1974元，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈铸强
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初298号
原告：崔某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告崔某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以双方当事人已经协商和解为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许崔某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一八年二月十三日
书记员 郭紫娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2987号
原告罗孙彬，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海宏庆货运有限公司，住所地上海市普陀区。
委托代理人王金荣。
本院在审理原告罗孙彬诉被告上海宏庆货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗孙彬于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗孙彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币820元，两项合计人民币845元，由原告负担。·
代理审判员 童 昉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执95号
申请执行人:赵曼，女，1970年4月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被执行人：张小娟，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
本院在执行赵曼与王俊鸿、张小娟民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1286号民事调解一案中，申请执行人申请标的为787160元及利息，执行费3930.5元。本案在执行过程中，经查被执行人张小娟名下位于渭南市华山大街与杜华路十字东北角国贸都市花园1号楼1-1201有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张小娟名下位于渭南市华山大街与杜华路十字东北角国贸都市花园1号楼XXX的房产。
本裁定立即执行。
审判员 张成
二〇一八年三月二十日
书记员 张帅