wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2719号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:李江,男,汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执740号
申请执行人姜贵军。
被执行人于洪涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李化生
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市和平区三好街33号。
法定代表人李向才，系该行行长。
被执行人潘美子，女，1985年1月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人张伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人潘美子、张伟合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现潘美子、张伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00654号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执357号
杨海涛：
关于你与刘恒为追偿纠纷一案的（2014）镇民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保235号
申请人：李金梅，女，1982年3月生，汉族，住六安市。
被申请人：许晓翔，男，1979年2月生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：邵媛媛，女，1983年8月15日生，汉族，住同上。
申请人李金梅于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许晓翔、邵媛媛的住房公积金余额360000元及价值410万元的房产进行保全。申请人李金梅以阳光财产保险股份有效公司六安中心支公司出具的“皖阳光产险2017年8号保单保函”提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李金梅提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许晓翔住房公积金账户存款余额、冻结被申请人邵媛媛住房公积金账户存款余额（二人合计金额以不超过360000元为限）。
二、查封被申请人许晓翔名下位于河滨小区D3号楼201室及储藏室、车库房屋（房产证号34××51、34××63）。
三、查封被申请人邵媛媛名下位于恒生阳光城70#-121号房产一套（备案号2014009157）。
四、查封被申请人邵媛媛位于龙河路花鸟市场2号楼104、204房屋一处（房产证号39××21）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓倩
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢153号
申请执行人张某，女，1980年9月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人宋某，男，1981年10月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人张某申请恢复执行被执行人宋某婚姻、家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人宋某当庭支付案款2000元，定于2016年12月30日前支付案款3000元，2017年12月30日前支付案款20000元，2018年12月30日前支付案款20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨家军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第409号
原告：杨根涛，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。现住慈溪市。
委托代理人：杨茂治（系原告父亲），男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡森表，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告杨根涛为与被告胡森表民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根涛的委托代理人杨茂治到庭参加诉讼，被告胡森表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨根涛起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意、买房为由分5次向原告借款共计90000元，借款日期与金额分别是：2008年3月12日借款10000元、3月25日借款20000元、4月5日借款10000元、4月21日借款40000元、5月5日借款10000元。上述借款至今未还。现原告请求判令被告归还借款90000元。
被告胡森表未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告向原告借款90000元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述与本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡森表于本判决生效之日起七日内返还原告杨根涛借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年六月七日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4366号
原告：钱兆明,男,1964年11月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市中山东路298号。
法定代表人：俞德本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告钱兆明与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案中，原告钱兆明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱兆明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5200元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十二月一日
书记员 任 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执308号
申请执行人：王立文，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李可，男，汉族，淄博市。
被执行人：毕娜迫，女，拉祜族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2616号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李可、毕娜迫各银行账户内存款16881.50元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款16000.00元，经济损失87.00元，迟延履行期间的债务利息335.00元，案件受理费318.50元，申请执行费141.00元）。如无存款或存款不足16881.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初960号
原告：朱月兰，女，1955年1月6日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：韩栋，男，1992年11月30日生，住常州市金坛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
法定代表人：符赛男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庄龙，男，该公司工作人员。
原告朱月兰与被告韩栋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月兰及其委托诉讼代理人徐立，被告韩栋、被告平安公司的委托诉讼代理人庄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失102079.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日10时40分许，韩栋驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿340省道由南向北行驶至125.8km处，与朱月兰驾驶的电动自行车相撞，致朱月兰受伤、两车损坏，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告韩栋承担事故全部责任，朱月兰无责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安公司为原告垫付了10000元，被告韩栋为原告垫付了1200元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告韩栋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，本人驾驶车辆在平安公司投保了交强险和商业三责险含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了1200元。其他同意保险公司意见。
被告平安公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轿车在本司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后本司为原告垫付了10000元。对原告所主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，另外需剔除原告在解放军第102医院的医疗费；对护理费标准认可60元/天;对误工费的材料真实性请法庭核实，原告已经超过法定退休年龄，本司主张按城镇最低工资标准1770元/月计算;残疾赔偿金，本司认为伤者单纯性蛛网膜下腔出血，伤情较轻，主张按照9折理赔;车辆损失费认可200元;交通费请法院酌定;本司不承担鉴定费。
本案庭审过程中，原告对其诉讼请求医疗费中解放军第102医院的费用表示暂时不在本案中处理；原告对被告平安公司提出的车辆损失200元予以认可。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱月兰及其家人以家庭承包的方式承包了5.96亩农田。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱月兰因车祸致颅脑损伤遗留精神功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；误工期为五个月、护理期为二个月、营养期为一个月。该鉴定程序合法、鉴定意见准确，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱月兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在平安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故平安公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故韩栋负全部责任，根据规定，朱月兰超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由平安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由韩栋赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。平安公司主张朱月兰的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由韩栋承担。平安公司提出的扣除解放军第102医院的医疗费，原告表示暂时不在本案中处理，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重；二、误工费。原告虽已超过法定退休年龄，但仍种植承包田，通过自己的劳动获得一定的收入，故对其误工损失应作适当赔偿。参照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗平均工资标准，考虑原告的年龄问题和本案实际情况，本院酌定按照2000元/月计算原告的误工费。三、残疾赔偿金，被告平安公司主张在正常计算标准上打九折理赔的意见，因没有相应证据支撑，本院不予支持。
本起事故造成原告的损失如下：医疗分项11594.62元，包括医疗费10274.62元、住院伙食补助费50元/天*12天=600元、营养费12元/天*60天=720元；伤残分项89428.7元，包括护理费60元/天*60天=3600元、误工费2000/月*5个月=10000元、残疾赔偿金37173元*19年*0.1=70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元；财产损失即车辆损失200元；鉴定费损失3320元。上述损失合计104543.32元，其中，扣除10%的医保外用药费用1027.5元、鉴定费损失3320元，合计4347.5元，由韩栋承担。其他100195.82元由平安公司在交强险责任限额内赔偿99628.7元（含医疗分项10000元、伤残分项89428.7元、财产损失分项200元），尚余567.12元由平安公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱月兰事故损失99628.7元、在第三者责任险限额内赔偿原告朱月兰事故损失567.12元，合计100195.82元，已垫付10000元，尚应赔偿90195.82元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告韩栋赔偿原告朱月兰交通事故损失共计4347.5元，已垫付1200元，尚应赔偿3147.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱月兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1171.00元，由原告朱月兰承担171元、被告韩栋承担1000元（此款原告已预交，被告韩栋应负担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐荔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6580号
原告：西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人：王志昌，该公司董事长。
委托代理人：刘江，该公司职员。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
原告西安天元伟业模板有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。由于原、被告达成和解，原告西安天元伟业模板有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天元伟业模板有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安天元伟业模板有限公司撤诉。
案件受理费5928元，减半收取计2964元，由西安天元伟业模板有限公司负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴思敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执145号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某甲，男。
本院在执行李某某申请执行被执行人李某甲承包地征收补偿费分配纠纷一案中。黔西县人民法院于2016年7月15日，依法对被执行人李某甲在贵州省黔西县绿化乡农商银行绿化支行的银行存款4000元扣划至本院并已领取给申请人。因被执行人李某甲无其他可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执145号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年七月十五日
书记员 宋明彩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3080号
申请执行人：庄永玲，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：徐升明，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人庄永玲与被执行人徐升明离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘泓麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执614号
申请执行人：潘根稳，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内。组织机构代码：66792720－X。
法定代表人：秦永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初1659号民事判决，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖星城置业有限公司的银行存款10139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年七月十七日
书记员 何 伟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执550号之四
申请执行人：蔡明益，男，1963年7月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：蔡中荣，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行蔡明益与蔡中荣借款合同纠纷一案中，查冻结了蔡中荣在中国工商银行XXX，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡中荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年五月十日
书记员 余 洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更44号
罪犯张飞，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出(2009)周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年;张飞等九被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失310000元，其中张飞赔偿40000元（已赔偿20000元）。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。宣判后，河南省周口市人民检察院抗诉，附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月23日作出(2011)豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对张飞减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张飞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月2日22时30分许，该犯因其朋友的女友被被害方戏弄，而伙同同伙，与被害方发生殴斗，双方均有受伤。张飞等人在郸城县医院大门口遇见被害人丁某，张飞等人持砍刀对罗某进行殴打，张飞等九被告人用砖头、水泥块击打丁某头部、背部等部位致其昏迷，经抢救无效死亡。经鉴定，丁某系被他人用质地较硬钝性器械作用于头部造成颅脑严重损伤而死亡。
罪犯张飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京小明文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邓皓，总经理。
委托诉讼代理人：保婧姣，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南统一企业有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人：杨寿正，董事长。
委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告）北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李燕川，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，北京超市发连锁股份有限公司职工，住北京市东城区。
再审申请人北京小明文化发展有限责任公司（简称小明公司）因与被申请人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）、河南统一企业有限公司（简称河南统一公司）、北京超市发连锁股份有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小明公司申请再审称，一、“小茗同学”卡通形象与“小明”卡通形象构成实质性相似，统一公司及河南统一公司侵犯了小明公司对“小明”卡通形象享有的著作权。二、统一公司及河南统一公司在其产品上使用了与“小明”卡通形象同音的产品名称和实质性相似的形象，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定。三、一审法院采用的是法定赔偿，小明公司在二审诉讼中主张以实际损失确定赔偿数额，故增加赔偿数额的诉讼请求对于二审法院的审查范围不会产生影响，应予接受。
统一公司、河南统一公司提交意见称，二审法院查明事实无误，适用法律正确，小明公司的再审申请不符合相关法律规定，应予驳回。
北京超市发连锁股份有限公司未提交意见。
本院经审查认为，一、关于小明公司能否在二审诉讼中增加赔偿数额的问题。小明公司在二审诉讼中请求增加赔偿数额的理由是其在一审诉讼中主张损失的计算比例过低。小明公司作为一审原告对其主张的经济损失计算有误，理应承担相应的后果。在被控侵权时间、范围未发生任何改变的情况下，小明公司在二审诉讼中仅以改变经济损失的计算方式为由要求增加赔偿数额，缺乏法律依据。二审法院对其相关主张未予支持，并无不当。二、关于涉案行为是否构成侵犯著作权的问题。比较两卡通形象是否构成实质性相似，应以普通观察者的角度进行整体认定和综合判断，不能将各个组成要素简单割裂开来、分别独立进行比对。虽然“小茗同学”卡通形象与“小明”卡通形象在发型、头皮青皮、鼻子等部分选择了相近的表达方式，但上述表达方式属于卡通形象的常用表现手法；且二者在眼睛、脸型、嘴巴等部分差异较大，特别是“小明”卡通形象具有“眼镜”这一显著特征。二者在组成要素上取舍、选择、安排、设计的不同，在独创性表达上体现出了整体性的差异。因此，“小茗同学”卡通形象与“小明”卡通形象不构成实质性相似。二审法院认定统一公司及河南统一公司未侵犯小明公司对“小明”卡通形象享有的著作权，结论正确。三、关于涉案行为是否构成不正当竞争的问题。在案证据不能证明“小明”这一名称系小明公司专属或与小明公司已建立起一一对应的关系，故统一公司及河南统一公司将“小茗同学”作为产品名称，设计“小茗同学”卡通形象并对涉案产品及包装进行宣传和推广，未违反诚实信用原则和公认的商业道德，不存在损害小明公司合法权益或扰乱社会经济秩序的行为，不属于不正当竞争行为。二审法院对此认定正确。综上，小明公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京小明文化发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 萍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖0722刑初203号
附带民事诉讼原告人齐某，男，汉族，1973年12月19日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人齐呈成，女，汉族，1999年10月2日出生，住安徽省枞阳县。系齐某之女。
委托诉讼代理人刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告人朱仲信，男，汉族，1968年12月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月29日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
附带民事诉讼代理人左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告人朱代明，男，汉族，1949年1月8日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月29日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人朱仲信、朱代明犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人朱仲信、朱代明赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币509127.33元。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。齐某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人齐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人齐某撤回起诉。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执305号
申请执行人：唐敏，男，汉族，1981年6月13日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：万长峰，男，汉族，1974年12月12日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年9月12日作出的(2016)赣0103民初1637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万长峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人唐敏归还借款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 柳
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）宣县民初字第507号
原告袁某，张家口市康保县二号卜乡白脑包村1045号，村民。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告田某，张家口市宣化县洋河南镇田家房村南街146号，村民。
原告袁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郭晓润、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年10月8日生女孩田某某（现年1岁零9个月）。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，感情一般。被告性格倔强，经营一小型理发店后脾气变的更加不好，为生活小事与原告计较，并无端发脾气，而且在经济问题经常与原告吵闹。2013年3月份为家庭琐事双方发生争吵，被告殴打原告，夫妻感情冷淡。2014年1月份因��告的母亲来家里帮助照看孩子，被告怀疑原告给母亲钱，整日心情烦躁，寻找事由与原告争吵，让原告十分难堪，夫妻发生激烈争执，次日原告与母亲便回娘家居住，几日后原告回家，但被告却不知悔改，挣的钱也不交给原告，反而盘问原告给娘家花了多少钱，并要求原告与家人断绝关系，为此夫妻再次发生争吵，双方协商离婚未果。2月份又因经济琐事双方发生争吵，原告回娘家居住至今，夫妻分居。5月16日原告探望孩子，发现被告与一长发女性在一起，夫妻双方再次发生激烈争吵，被告殴打原告，将原告的金项链抢走，被告的行为严重伤害了原告的感情。综上所述，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告为家庭琐事、经济问题与原告发生吵闹致夫妻分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩田某某随原��共同生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告说我2014年打过她，我从来没有打过她，并无家庭暴力。我妈在原告怀孕3个月的时候来我家照顾她，但不知道原告为何生气就回了娘家，后经家人劝告，我去接她，原告的哥哥打我。原告总是因为经济问题与我发生矛盾，从没给我做过早饭，原告母亲来我家与原告一同带孩子时也不给我做饭，因为做饭的事我们吵过，原告母亲还曾骂我半夜，骂后第二天原告与其母亲一并回娘家，将家中现金都带走，只把孩子留下。我后去央求回原告，但因为经济问题原告再次离家。原告说我拿她项链，根本不可能，她走后我们就没有见过。我们订婚时原告家人说不要彩礼，但在结婚时原告又要50000元彩礼，现在原告要离婚，应将彩礼返还。每次只要原告母亲一来我们就吵架，而且每次一吵架原告就要离婚，这次也是原告提出离婚，既然都为了孩子，都就别离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月8日生长女田某某。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生长女田某某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，婚后夫妻感情较好，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让，加强沟通和交流，处理好日常生活事宜，同时也为了子女的成长创建一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受��费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形��
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3485号
原告：杨雪梅，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：田兵，男，1997年9月12日出生，汉族。
原告杨雪梅诉被告田兵买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告杨雪梅于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨雪梅自愿申请撤回对被告田兵的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨雪梅负担。
审判员 严江露
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执305号
本院在执行孙文智与利辛县江集镇李营小学教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将利辛县江集镇李营小学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，该行行长。
被执行人姜帆，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人宋娜娜，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人柳春，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刁望芝，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人柳春启，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵艳玲，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘英辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1399号
申请执行人林霞芹，女，1985年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人灌南县长茂镇茂兴村民委员会，住所地灌南县长茂镇茂兴村。
负责人孙永。
申请执行人林霞芹与被执行人灌南县长茂镇茂兴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南长商初字第131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月18立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月31日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月15日本院依法将被执行人灌南县长茂镇茂兴村民委员会纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南长商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初314号
原告：安徽省观志实业有限公司,住所地安徽省旌德县。
法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：徐荣秀，女，1953年1月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽省观志实业有限公司与被告徐荣秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽省观志实业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽省观志实业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告安徽省观志实业有限公司负担。
审 判 员 汪 艳
二〇一七年五月二十二日
(代)书记员 毕惠超
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初114号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭运兰，女，1970年8月1日出生，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市草尾镇乐园村。因本案于2017年1月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郭某乙（已判刑）与其丈夫王某某因感情不和发生争吵。2015年12月3日凌晨1时许，被告人郭某某（系郭某乙妹妹）和郭某丙（系郭某乙弟弟）为缓解其夫妻关系，赶到沅江市黄茅洲镇王某某家中，双方又争执不下，郭某乙打了王某某几个耳光，随后三人合力将欲起身反抗的王某某的双手、双脚用布条绑住，将嘴巴用透明胶布封住，郭某乙随手拿起屋内的铁锤继续殴打王某某，郭某丙打了王某某几拳后，三人离开现场。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某某的亲属已就民事赔偿与被害人达成协议，共计赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被害人王某某的陈述，证人佘某某、龚某某的证言，沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）[2015]282号鉴定文书，调解协议书、谅解书、收条，本院（2016）湘0981刑初125号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条之规定判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一七年五月十六日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执790号
申请执行人：ＸＸ生，男，汉族。
被执行人：宝清县永福粮食贸易有限责任公司
法定代表人：于永福，该公司经理。
被执行人：于永福，男。
被执行人：杨淑霞，女。
ＸＸ生与宝清县永福粮食贸易有限责任公司、于永福、杨淑霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ生向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
ＸＸ生与宝清县永福粮食贸易有限责任公司、于永福、杨淑霞买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0523民初904号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年九月四日
书记员 赵 杭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初785号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，系公司经理，住开鲁县。
被告邹立梅，女，1972年7月15日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告邹立梅物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二0一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 田静娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1688号之二
申请执行人梁晓梅。
被执行人邹成旺。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司。
法定代表人邹成旺
被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司。
法定代表人邹昀。
被执行人何兰英。
本院于2016年6月17日作出（2015）滨民初字第1391号民事判决书，判决被执行人邹成旺向申请执行人梁晓梅支付借款本金9600000元，并承担利息（扣除已支付利息150000元，对其中3680000元从2015年4月22日起、920000元从2015年4月23日起、4000000元从2015年5月18日起、1000000元从2015年5月20日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人盐城市新洋市政工程有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任；被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司、何兰英对上述2015年5月18日的4000000元借款及利息负连带清偿责任。本院于2016年7月25日立案执行。本院对被执行人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、何兰英的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。
经查明，本院以（2015）滨商诉保字第0030号民事裁定书，于2015年9月18日、2015年9月23日查封了被执行人邹成旺位于城北小区商业街1幢18室、盐城市区人民南路2号紫薇广场C区综合楼90001、90002、90003、90004室、新兴镇新界村二组1幢*室房产（上述房产设有抵押权，且有多家法院轮候查封），查封了被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在盐城东方投资开发集团有限公司的工程款1100万元（利害关系人熊义全对保全款项有异议）、在盐城市经济开发区步凤镇人民政府工程款800万（利害关系人韩廷洪认为其为实际施工人）、在盐城市市政公用投资有限公司工程款424万元（利害关系人黄晓军认为其是实际施工人）。在本院审理过程中又陆续查封了被执行人在盐都区盐龙湖生态风景保护区管委会的工程款1100万元（执行过程中管委会工作人员称款项已付结束，无工程款可供执行）、在盐城市亭湖区住建局1100万元（该局回复称只有176.6万元，且未到付款期）、在盐城市盐都区住建局工程款1100万元（该局答复工程款没有这么多，且在查封前该债权已转让他人），另冻结了被执行人盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司账户若干（均未实际冻结到可供执行的款项）。
在执行过中，本院以(2016)苏0922执1688号执行裁定书，于2016年8月11日要求盐城东方投资开发集团有限公司协助扣划被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在该公司的工程款1100万元，该公司于2016年9月8日回复无已审计到期工程款可供划拨执行；要求盐城市市政公用投资有限公司协助扣划被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在该公司的工程款424万元，因利害关系人黄晓军向本院提执行异议，认为其为实际施工人，本院暂无法扣划（因需申请执行人开具发票）。其余查封工程款经与相关部门联系，均答复尚未审计，无法协助。
现因利害关系人熊义全等对本院管辖权等提出异议，本院正在复查过程中，且暂无可供执行的到期债权，案件短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢15号之一
申请执行人：丁维岳，男，1972年7月16日出生，土家��，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：何武林，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人丁维岳与被执行人何武林民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁维岳于2017年1月4日以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人丁维岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第197号民事调解书第一期10万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 姚杰
二〇一七年一月四日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保271号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人何恒权。
被申请人何海军。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何恒权、何海军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7412000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何恒权、何海军银行存款7412000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄娅雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4551号
原告：喻奇友，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：喻春，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市合川区。
原告：邹小菊，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻春，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告喻奇友、邹小菊与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告喻奇友、邹小菊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻奇友、邹小菊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告喻奇友、邹小菊撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告喻奇友、邹小菊负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟东吕
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初139号
原告：刘双勤，女，1992年5月10日生，汉族，中专文化，个体户，住湖北省汉川市，现住大姚县。
被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，个体户，住湖南省祁阳县，现住大姚县。
原告刘双勤与被告蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双勤、被告蒋文姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，要求被告支付从2016年11月1日起至借款还清之日的利息，按照月息2%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘双勤与被告蒋文姣系普通朋友关系，蒋文姣与丈夫赵玉祥在大姚县金碧镇范湾村委会金湾38号经营大姚丰林农业发展有限公司，因经营资金周转困难，向原告借款人民币200000元，用于偿还银行贷款，于2016年11月1日借给被告现金200000元，被告写下借条给原告收执，当时约定借款期限一个月，被告承诺，若愈期不还则按总金额每日3%的违约金计算。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，原告向被告追讨索要，被告以资金紧张为由一拖再拖，经过原告多次索要，被告至今未还。据以上事实，被告在资金不足的情况下向原告借款，为被告缓解了燃眉之急，被告本应信守承诺按时归还原告借款，可是，被告不守信用，逾期不还，被告的行为已经构成违约，明显侵犯原告的合法权益。
被告蒋文姣辩称：我的贷款到期，急需一笔资金，与原告协商请她用她的营业执照去帮我贷款，原告同意后，我就以原告的名誉去信用社办了一张惠商卡，我还请人去担保，贷款200000元，钱贷出来是我用，产生的利息也由我去还，今年1月20日，我转了20000元在惠商卡上，将卡还给了原告，我的意见是贷款到7月份到期，钱我继续用着，到期后我去还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告蒋文姣因经营需要资金，2016年7月份与原告刘双勤协商，由刘双勤与黄涛夫妇出面，到大姚县农村信用合作联社金碧信用社办理了一张户名为黄涛，专门用于可贷款200000元的惠商卡，并将该惠商卡提供给被告蒋文姣使用，同时双方约定，该卡办好后，贷出钱来，原、被告各使用100000元。2016年7月31日，被告蒋文姣用黄涛的惠商卡向金碧信用社办理了一年期的借款200000元，供自己使用，并将惠商卡返还原告。此后，原、被告双方因用款和还款等意见不统一，原告刘双勤向被告索要该款，被告蒋文姣于2016年12月20日写下借条一份给原告，借条的主要内容为：今向刘双勤借款人民币现金200000元，借期为壹个月，即2016年11月1日至2016年12月31日，此款不得逾期，若逾期不还，则按总金额每日3%的违约金计算。到期后，被告蒋文姣未归还原告该款。2016年内信用社的借款利息，被告蒋文姣已按月结清，2017年1月20日，被告蒋文姣向黄涛的惠商卡帐户上转入20000元。
综上所述，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，存在两个借款合同关系，一个是刘双勤、黄涛夫妇与信用社的借款合同，另一个是蒋文姣与原告刘双勤的借款合同，按合同的相对性原则，各自应按合同约定承担到期归还借款的责任。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋文姣用黄涛的惠商卡取得借款200000元现款时，原、被告之间的借款合同生效。被告蒋文姣承诺于2016年12月31日前归还原告借款，应按该约定的期限返还借款，其逾期未归还借款，违反了双方的约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部份,人民法院不予支持。原、被告约定逾期按总金额每日3%的违约金计算，该约定明显过高，超过年利率24%的部份，不予支持；原告主张按月息2%支付逾期利息的请求，本院予以支持；但原告要求从2016年11月1日起计算利息，因双方在借条中未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求支付逾期利息的主张只应从2017年1月1日起计算。被告蒋文姣在2017年1月20日向黄涛的惠商卡帐户上转入20000元，应视为被告已归还原告借款20000元，未归还的借款本金总额为180000元，被告蒋文姣应归还原告并支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋文姣于本判决生效后十日内归还原告刘双勤借款本金人民币180000元；
二、由被告蒋文姣支付原告刘双勤自2017年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告刘双勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 范继平
审 判 员 夏莲华
人民陪审员 果向阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵开军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4986号
原告：杨春香。
被告：陈茶弟。
被告：金礼亮。
本院在审理原告杨春香诉被告陈茶弟、金礼亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春香于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨春香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨春香负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年七月四日
代书记员 兰海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1713号
申请人张传虎，居民。
被执行人李海艳，居民。
被执行人秦凯，居民。
申请执行人张传虎与李海艳、秦凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款20000元及利息，并应负担案件受理费300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7480号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘佳，女，1989年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月18日，已发生欠款本息等费用共计17077.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17077.61元（暂计至2014年10月18日，其中本金9444.24元、利息和其他费用7633.37元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年10月29日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××80的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9444.24元超过还款日期未予还款，截至2014年10月18日共产生利息和其他费用7633.37元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9444.24元、利息和其他费用7633.37元以及2014年10月18日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9444.24元、利息和其他费用7633.37元，并支付自2014年10月19日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保2号
申请人：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人马军富，系该公司总经理。
被申请人：赵祥业，男，生于1986年4月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人中卫市公共交通有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵祥业所有的位于中卫市沙坡头区XX花园X号楼X单元X号房屋。申请人中卫市公共交通有限公司向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了责任限额为1076328元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中卫市公共交通有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人赵祥业所有的位于中卫市沙坡头区XX花园X号楼X单元X号房屋，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员唐荣
二Ｏ一七年一月五日
书记员李艳婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州市聪博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村，法定代表人李级。
诉讼代表人徐金星，系被告单位苏州市聪博纺织有限公司员工。
被告人李级，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人李级因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告单位苏州市聪博纺织有限公司、被告人李级犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人徐金星、被告人李级到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年9月期间，被告人李级在担任苏州市聪博纺织有限公司法定代表人期间，在无真实货物购销发生的情况下，采用支付开票手续费等手段，通过俞某（另案处理），从蔡某处（另案处理）为被告单位虚开销货单位名称为淮安市某织造有限公司的江苏增值税专用发票共计7份，价税合计人民币781000元，税款为人民币113478.63元，且已全部申报抵扣。
案发后，被告单位苏州聪博纺织有限公司及被告人李级主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州市聪博纺织有限公司已向税务机关补缴全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位苏州市聪博纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人李级系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市聪博纺织有限公司、被告人李级犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州市聪博纺织有限公司、被告人李级在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、蔡某、洪某、姚某、严某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、微信截图、营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、进仓单、网银付款回单、电子缴款凭证、存款账户交易明细、工商登记资料、抵扣证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市聪博纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人李级系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市聪博纺织有限公司、被告人李级犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告单位及被告人从轻处罚。根据被告人李级的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人李级宣告缓刑。综上，对被告单位苏州市聪博纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人李级依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州市聪博纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李级犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e0de87f-6bb0-486a-afcc-a8ee00b3a0f5&imgId=MmUwZGU4N2YtNmJiMC00ODZhLWFmY2MtYThlZTAwYjNhMGY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2538号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：游波，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告游波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初3500号
解除保全申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州市保税区广保大道路3段311号。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司职员，特别授权代理。
被申请人：厦门睿通电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期望海路55号A204单元。
被申请人：李俊清，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被申请人：黄晓明，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县，
申请人广州佳杰科技有限公司与被申请人厦门睿通电子科技有限公司、李俊清、黄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂0111财保82号民事裁定书，冻结被申请人厦门睿通电子科技有限公司银行存款50万元。解除保全申请人广州佳杰科技有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人广州佳杰科技有限公司的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门睿通电子科技有限公司银行存款50万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿汉春
二〇一六年九月七日
书记员 杨昀晅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1319号
申请执行人：付顶志
法定代理人：王玉梅
被执行人：通化钢铁股份有限公司
法定代表人：张德慧
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人付顶志与被执行人通化钢铁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民一终字第400号民事调解书，被执行人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人医疗费等各项费用共计420，000.00元。因申请执行人付顶志向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2015）通中民一终字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨金波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初21号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人潘多明，男，汉族，1980年4月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省平凉市，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月10日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月4日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘多明犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员刘伟德出庭支持公诉，被告人潘多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日17时许，被告人潘多明与张某、张峰山、曹某在半截沟镇沙力饭馆饮酒，后回疏勒小区驾驶×××号车拉载曹某、张某二人，从半截沟镇沙力饭馆门口出发行驶至半截沟镇新户梁八队路段时自翻，被巡逻警察发现，经奇台县公安局交通警察大队认定，潘多明负事故的全部责任。经鉴定，潘多明血液中检出乙醇含量为217mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘多明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘多明对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表二份、现场照片六张；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；附当事人血样提取登记表一份，奇台县公安局交通管理大队扣押物品清单一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；（4）常住人口信息表一份、身份证复印件一份；（5）奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；（6）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第7286号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（7）证人曹某、张某、林某证言一份；（8）被告人潘多明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘多明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人潘多明血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人潘多明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人潘多明在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人潘多明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年二月四日
书记员 潘 刚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1963号
原告：向书明，男，1953年4月11日生，汉族，住泸县，
被告：汤启友，男，1977年9月8日生，汉族，住泸州市纳溪区，
原告向书明与被告汤启友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告向书明到庭参加诉讼，被告汤启友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款323000元及利息，利息从2013年3月15日、2016年9月27日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因工程需要向原告借款323000元，并约定利息为每月2%支付，于2016年12月27日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告汤启友未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借款协议、转款依据、收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账至被告账户，双方口头约定该借款利息按照月利率3%计算，被告支付两个月利息6000元后未偿还本金和利息。2013年12月28日，原告代被告支付诚正公司货款75022元，该笔代付款未约定利息，原告代付后被告未偿还货款本金。2016年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述两笔欠款及利息进行结算，双方重新签订借款协议，协议主要内容为：乙方向甲方借款323000元，借款用途为用于贵阳吉利汽车汽配中心土石方工程，还款期限为2016年12月27日前，利息由乙方从借款之日起按2%按月向甲方支付。庭审中原告认可借款本金为175022元，其中100000元按照月利率2%从2013年5月15日计算至还清之日止，75022元按照月利率2%从2016年9月27日计算至还清之日止。
本院认为：根据原告提交的证据，原告通过银行转账100000元至被告账户，并帮被告代付货款75022元，双方对借款和货款进行结算，并签订借款协议，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。民间借贷系实践合同，借款本金应以实际出借金额为准，本院依法认定借款本金为175022元。原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”之规定，原告与被告之间签订的借款协议重新约定还款时间为2016年12月27日，现已过还款期限，被告应当还款。
关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经支付借款100000元利息至2013年5月14日，故对于原告主张100000元按照月利率2%从2013年5月15日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对代付货款75022元，虽然代付时原、被告未约定利息，但是在借款协议上，双方重新约定按照月利率2%支付利息，故对原告主张该笔75022元按照月利率2%从2016年9月27日计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告汤启友经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告汤启友于本判决生效后5日内偿还原告向书明借款本金175022元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数从2013年5月15日起按照月利率2%计算至还清之日止，以75022元为基数从2016年9月27日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向书明的其他诉讼请求。
案件受理费7017元（原告已预付），由被告汤启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年七月二十二日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初280号
原告：胡红军，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告：王世兵，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
原告胡红军与被告王世兵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡红军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡红军申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡红军撤诉。
本案受理费533元，减半收取计266.50元，由原告胡红军负担。
审判员 佘云国
二〇一七年五月三日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初840号
申请人：常剑晓，女，1974年11月6日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：李振卫，男，1971年11月21日生，汉族，住偃师市大口乡。
被申请人：李金辉，女，1974年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人常剑晓与李振卫、李金辉借款合同纠纷一案，申请人常剑晓于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李振卫、李金辉银行账户存款30万元或查封等值财产。洛阳民营集团股份有限公司以其出具的担保限额30万元担保函为申请人常剑晓提供担保。
本院经审查认为，申请人常剑晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振卫、李金辉银行存款30万元或查封等值其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 宋莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第16492号
原告陶兴宏。委托代理人廖滔滔，上海东方环发律师事务所律师。被告上海星龙房地产开发有限公司。法定代表人谌俊宇。委托代理人范微。委托代理人刘媛媛。原告陶兴宏与被告上海星龙房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陶兴宏的委托代理人廖滔滔，被告上海星龙房地产开发有限公司的委托代理人范微、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴宏诉称，原告于2011年8月24日至上海红星美凯龙房地产有限公司工作，后转入被告处工作，原、被告双方签订有劳动合同，任成本管理工作。2014年4月29日，原告申请辞职，原告在被告处实际工作至2014年5月5日。被告处规定普通员工奖金春节前一次性发放，部门负责人以上包括原告一年奖金分两次发。2013年奖金原告离职时只拿到了一次39,201元，还有一半的奖金39,201元至今没有拿到。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年度奖金差额39,201元。被告上海星龙房地产开发有限公司辩称，原、被告关于奖金没有约定和规定，被告根据项目实际经营情况由项目老总决定是否发放员工奖金以及奖金的金额、发放时间，被告已经足额支付了原告2013年度奖金39,201元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年8月24日至上海红星美凯龙房地产有限公司工作，后转入被告处工作，工龄连续计算。原、被告双方签订了期限自2013年2月20日起至2016年2月19日止的劳动合同，任成本管理工作。2014年4月29日，原告以个人原因为由申请辞职，原告在被告处实际工作至2014年5月5日。2014年1月，被告支付原告2013年度奖金39,201元。2014年7月8日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月1日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告提供了银行对帐单、网页截图、微信资料、录音(章家旭)以证明自己的主张。被告辩称银行对帐单不能证明被告一年发二次奖金；截图不予认可；微信资料不予认可；是否是章家旭的声音无法确认，且章家旭并非被告处员工，而是上海红星美凯龙房地产有限公司员工。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职申请书、离职完备表、银行对帐单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，用人单位可以根据自己的经营状况自主决定年终奖发放与否、发放范围、发放条件，此系用人单位的经营自主权。本案中，原、被告并未约定年终奖，被告有权根据企业的经营状况等确定是否向原告发放年终奖、发放数额，故原告要求被告支付原告2013年度奖金差额39,201元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶兴宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保157号
申请人：任邦书，男，1941年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：王玉坤，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山县祥顺货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县韩垓镇郭楼村。
申请人任邦书于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉坤驾驶的梁山县祥顺货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人任邦书提供相应担保。
本院经审查认为，申请人任邦书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉坤驾驶的梁山县祥顺货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为2018年5月23日至2020年5月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2874号
申请执行人徐一多，男性，生于1952年7月，汉族，住浙江省永康市。
被执行人袁克平，男性，生于1972年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆富腾达商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：袁克平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2622号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5331380元。（执行费54056.9元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第75号
申请人左大华，男，生于1964年2月23日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资6000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左大华劳务工资6000元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1364号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人廖子亮，男，1981年2月7日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人蒋如珍，女，1981年4月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局诉被告廖子亮、蒋如珍行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0704行审418号行政裁定书以及申请执行人的执行申请，被执行人廖子亮、蒋如珍应支付社会抚养费67184元给申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0704行审418号行政裁定书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈新志
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2944号
原告高静党，男。
委托诉讼代理人杨清乐。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。
负责人周义。
委托诉讼代理人张鑫磊。
第三人葫芦岛市连山区山神庙子乡凉水井子村民委员会。
法定代表人顾大宇。
本院在审理原告高静党与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司、第三人葫芦岛市连山区山神庙子乡凉水井子村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告高静党于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静党申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静党撤回起诉。
案件受理费775.00元,由原告高静党承担。
审判员 金 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘金焕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初字2688号
原告：杨晓晨，男，汉族，1987年11月11日出生，住址：吉林省扶余县。
被告：张馨予，女，汉族，1988年8月15日出生，住址：沈阳市铁西。
本院在审理原告杨晓晨与被告张馨予民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓晨撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告杨晓晨负担。
审判员 杜晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 郑文娟
V
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6243号之一
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於德龙，该公司职员。
被告：宜兴摩根热���瓷有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏宜兴。
法定代表人：崔勤仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁(宜兴）律师事务所律师。
原告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）诉被告宜兴摩根热陶瓷有限公司（以下简称摩根公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
焱鑫公司诉称，2013年11月28日，他公司与摩根公司签订《采购合同》（合同编号：132268阿贝尔化学）1份，摩根公司向他公司提供蒸汽过热炉耐火材料及施工，合同额为530万元，合同约定拖期交货按每天1/100合同款承担违约金，不超过合同总额的25%，合同履行中，摩根公司拖期66天；2016年7月14日，他公司与摩根公司签订名为《承揽合同》实为《采购合同》（合同编号：6159G金陵石化）1份，摩根公司向他公司提供加热炉浇注料衬里材料及施工，合同额为51万元，合同约定拖期交货按每天1/100合同款承担违约金，不超过合同总额的25%，该份合同摩根公司以种种理由至今未履行完毕，两份合同的拖期延误，造成他公司承揽的业主工程也相应的延迟，给他公司造成了极大的商誉损失，以及迟延回笼资金的利息损失，另外摩根公司在未经许可的前提下将他公司购买的货物运回，严重侵犯了其合法权益，据此按照合同约定法院管辖，具状贵院，请求判令摩根公司：1、承担延期交货违约金1452500元；2、返还拉回的30吨耐火材料，约300000元；3、承担本案诉讼费用。
摩根公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宜兴市人民法院已先受理了案号为（2017）苏0282民初1966号他公司诉焱鑫公司买卖合同纠纷一案，与本案的事实基本完全一致。焱鑫公司也根据其相应的合同履行事实在宜兴法院的一、二次庭审中提出了抗辩意见，并提起了反诉。故本案应移送至立案在先的宜兴市人民法院继续审理。
本院经审查认为：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，宜兴市人民法院已于2017年3月1日先行受理了（2017）苏0282民初1966号摩根公司诉焱鑫公司买卖合同纠纷一案，且该案与本案是基于同一法律事实而发生的纠纷，故摩根公司提出的管辖权异议成立，本案应移送给先立案的宜兴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
宜兴摩根热陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张春楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初859号
原告：张正树。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告张正树诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2016年11月30日止）6558.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价542041元、每平方米3838元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告拖延至2016年11月30日逾期127天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告张正树（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:张正树以总房价542041元、每平方米3838元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额542041元每日万分之一的标准，支付逾期121天交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张正树逾期交房违约金6558.69元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终136号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐进，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人徐进劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人徐进达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00327号
原告：尹子明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告尹子明诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹子明于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹子明撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎