wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2535号
申请人：刘某1，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘某2，男，1962年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人刘某1与被申请人刘某2继承纠纷一案，申请人刘某1于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某2名下的位于新沂市××街道××苑×-×-×××室房产一套。保全价值12万元。申请人刘某1已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某2名下的位于新沂市××街道××苑×-×-×××室房产一套。保全价值12万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初201号
原告：苗长永，男，1963年3月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：季松，男，1947年12月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈华，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：曹立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告苗长永与被告季松、陈华、曹立新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗长永之委托诉讼代理人丛日涛、季松、陈华、曹立新及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
苗长永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建筑材料款64940元；2.依法判令被告自起诉之日起按欠款金额至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：2012年至2013年期间，原告为被告承包施工的中国工商银行股份有限公司威海分行（以下简称工行）档案中心工程（地址：威海高技术产业开发区文化西路188号）建筑工地运输建筑用沙及提供车辆服务，共欠原告欠款64940元，该款项被告至今未付，故成讼。
季松、陈华、曹立新辩称，对原告主张的双方存在运输合同关系这一事实无异议，但对原告主张的尚未支付欠款的金额有异议。理由：被告于2012年10月31日、2013年7月3日共支付原告5万元，其中2012年10月31日直接支付1万元，有原告向被告出具的借条为证；2013年7月3日由威海市华成建筑工程有限公司（以下简称华成公司）替被告直接支付给原告，该笔款有华成公司的银行日记账为证；另2万元是被告于2013年1月11日直接支付给原告的，原告出具收条。华成公司的银行日记账中记载的所有明细，均系替被告支付的工程款或材料款。（2016）鲁10民终2525号判决书确定的被告已收取冯延侃、华成公司支付（垫付）的工程款数额为4752813.90元。因此，被告实际并不欠原告64940元的沙石款，被告只认可欠原告14940元。请求法庭查明事实驳回原告不合理的诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，华成公司与工行签订《建设工程施工合同》，约定华成公司承包工行档案中心工程。同日，华成公司作为总承包方与作为分包人的冯延侃《内部工程承包合同》。2012年6月1日，三被告季松、陈华、曹立新与冯延侃签订《劳务协议》，约定冯延侃将工行档案馆工程承包给三人施工。上述合同签订后，三被告组织工人进行施工，开工日期为2012年7月6日，竣工日期为2013年10月25日。期间，原告为被告承包施工的工行档案中心工程（地址：威海高技术产业开发区文化西路188号）运输沙、石等，双方未签订书面合同，原告现依据签单的工程量向三被告主张工程款64940元。被告为证实尚欠款情况，提交华成公司2013年7月3日的银行日记账、2012年10月31日原告出具的1万元借据一份、2013年1月11日原告出具的2万元收据一份，其中华成公司日记账中记载2013年7月3日苗长永2万元，三被告用以证实已付款5万元，尚欠款14940元。经质证，原告对借据和收据无异议，认可三被告已付款3万元，尚欠款34940元，但认为华成公司的日记账不能证实三被告向原告支付过2万元。
2017年10月17日，本院调查了华成公司，华成公司称公司只对冯延侃负责，每次付款都是冯延侃签字，然后根据冯延侃的指示，将款付给冯延侃或季松等三人，不管给谁，公司都要求开具发票，季松等向法庭提供的日记账是单独为他们记录的资金用途及去向，并非将款项直接代付，494号案中冯延侃与季松进行了对账，季松认可冯延侃从华成公司领取了2185030元，并且季松列出了明细，本案所涉2万元包括在其中。华成公司向法庭提交了涉案款项的收款收据，收款人处均有冯延侃签字，及季松从华成公司领取工程款（即冯延侃通过华成公司向季松支付的工程款）明细，明细中列有2013年7月3日季松从华成公司领取2万元用于黄沙石子。经质证，三被告认为2013年7月3日，工行转账给华成公司工程款124万元，分配时华成公司决定付原告2万元，华成公司以现金支票方式支付，支票存根上季松、冯延侃均签字。为证实此主张，三被告书面申请本院调取华成公司在交通银行涉案款项的资金流向。本院依三被告申请调查了华成公司2013年7月3日当日的银行明细，当日华成公司仅有40元交易记录，并无三被告主张的款项。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。冯延侃与华成公司签订的《内部工程承包合同》及冯延侃与三被告签订的《劳务协议》已生效判决书认定为无效合同，但涉案工程已验收合格，工程款应当支付给实际施工人即本案原告。原告认可三被告已付款3万元，本院予以确认。华成公司是否代付2万元系双方争执的焦点。对此，本院认为，华成公司解释日记账仅系临时记载资金去向，并非作为账目使用，华成公司处存档的收款收据均为冯延侃签字，季松出具的收款明细中亦列明本案2万元由季松从华成公司领取，且经本院查实，华成公司当日并无此交易记录，三被告的辩解理由不成立。因此，三被告尚欠原告工程款34940元，原告要求从起诉之日按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告季松、陈华、曹立新于本判决生效后十日内给付原告苗长永工程款34940元及利息（利息以34940元为本金，自2017年1月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）
如果被告季松、陈华、曹立新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告负担328元，三被告承担384元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2521号之一
本院在执行莒南县人民法院刑事第二审判庭与薛俊钦罚金一案中本院查明并认定，薛俊钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人薛俊钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1329号
原告：谭力籍，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆嗨车网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路52号第二层，统一社会信用代码：915001023221642783。
法定代表人：谢苇苇，该公司经理。
被告：谢苇苇，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：崔云皓，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭力籍与被告重庆嗨车网络科技有限公司、被告谢苇苇、被告崔云皓委托合同纠纷一案中，原告谭力籍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因证据准备不充分自愿撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭力籍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谭力籍承担(此款原告谭力籍已预交500元)。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 愉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2150号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市。
负责人：徐维，该行行长。
委托代理人：谢绍恩、肖顺康，该行职员。
被执行人：陈健群，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：陈素霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第1698号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人陈健群、陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人陈健群、陈素霞向执行申请人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行偿还借款本金4801114.17元及利息114688.58元（逾期利息另计），案件受理费46126元，被执行人应向法院缴交执行费18142元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈健群、陈素霞名下无银行存款、无车；登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在陈健群、梁维××、××下××于××溪市××大道××房小区××层××、××号商铺。其中登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房已一拍二拍变卖流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2018年1月11日向本院提出：因申请执行人需与被执行人协商把商业用房价格降低、寻找买受人，所需时间不定，本案可终止本次执行程序。
本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈健群、陈素霞名下无银行存款、无车；查封了登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在陈健群、梁维××、××下××于××溪市××大道××房小区××层××、××号商铺。其中登记在被执行人陈健群名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房，登记在被执行人陈健群、陈素霞名下的座落于广西梧州市××楼××号商业用房已一拍二拍变卖流拍。申请执行人提出需要时间与被执行人协商并申请终止本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年一月十七日
书记员 石盈盈
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2188号之一
申请执行人毛双九，男，1977年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人胡贵友，男，1964年9月7号出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人毛双九与被执行人胡贵友承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0703民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛双九于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付修理费32000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，已冻结被执行人胡贵友银行账户，查封被执行人车辆外。未发现被执行人还有其它房屋、车辆、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将被执行人胡贵友纳入失信和限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为修理费32000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈久双，男，1951年8月8日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：杨吉田，辽宁实远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地：辽宁省北票市龙潭乡大杖子村。
法定代表人：夏良岷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
再审申请人陈久双因与被申请人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司劳动争议一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终745号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈久双申请再审称，开除决定无事实根据，职工身份仍然延续存在。再审申请人诉求属于职工身份确认和档案移交确认之诉，被申请人违法侵害事实一直处于持续状态，被申请人应当承担相应的法律责任。身份和物权确权之诉不存在时效的问题，请求确认职工身份和履行办理退休问题应当支持，原审法院认定事实和适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案陈久双请求主要是认为双方仍然存在劳动关系，并要求辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司为其办理退休手续。辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司于1992年做出开除陈久双矿籍的决定，陈久双自认2006年办理退休手续时知道开除的决定，至2016年5月31日陈久双向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁已超出法定一年的申请仲裁时效期间，且辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司提出了时效的抗辩意见，故陈久双的诉讼请求，已超过法定时效，其诉讼请求应予驳回。关于陈久双提出的办理退休手续问题，陈久双可向相关行政部门主张。
综上,陈久双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回陈久双的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219-12号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2798号
原告：赵红英，女，汉族，1970年1月14日出生，住辽宁省盘山县沙岭镇。
委托代理人：刘猛，男，汉族，1989年11月6日出生，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人：史忠林。
委托代理人：石雨良，该联���工作人员。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
原告赵红英诉被告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘猛，被告的委托诉讼代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与以原告名义签订的借款合同无效；2.判令被告撤销原告的贷款不良记录；3.判令被告赔偿原告名誉损失7万元；4.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年12月，原告因急需资金周转经营，到被告处办理贷款，被告经审核发现，其内部贷款管理系统中记载被告曾于2012年5月31日向原告发放贷款30万���，该贷款于2013年5月30日到期，借款状态为呆滞，导致原告无法办理贷款。原告认为，原告未向被告借款，从未在被告处签订过任何合同，被告在未经核实的情况下，擅自与他人以原告名义签订借款合同，致使原告无法贷款维持经营，并严重损害原告贷款信誉，导致原告产生一系列经济损失。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：原、被告间不存在借款合同关系，原告在被告处存在不良贷款记录是因被告的操作失误所致，被告已于开庭审理前将原告的不良贷款记录予以删除，现原告在被告处无任何不良贷款记录。另，被告不同意赔偿原告主张的名誉损失。
经审理查明：原告因经营所需在向被告办理贷款时发现其在被告处存在不良贷款记录，经查询，被告处个人客户信贷管理系统显示，���告在被告处于2012年5月29日借款30万元，借款期限1年。原告以双方不存在借款合同关系为由将被告诉至法院。被告经查其双方不存在借款合同关系，于开庭审理前以其操作不当为由已将原告的不良贷款记录予以删除。
上述事实有原告提供的辽宁省农村信用社信贷管理系统截屏打印照片一张、被告提供的辽宁省农村信用社信贷管理系统截屏打印照片两张及原、被告陈述为凭，应予采信。
本院认为：关于原告诉请的确认借款合同无效问题。合同无效为合同成立后的法律评价，原告主张其未向被告借款，被告在庭审中对双方不存在借款合同关系亦予自认，即双方的借款合同并不成立，在合同不成立的前提下，无从谈及该合同的效力问题。
关于原告主张的由被告删除不良贷款记录的问题。原告于起诉前在被告处存在不良贷款记录，但被告已于开庭审理前自行删除了该不良记录，双方发生争议的标的即原告主张的由被告予以删除的不良记录已不存在，故对原告该主张应予驳回。
关于原告主张的名誉权损失。构成名誉权侵权责任，在后果上，侵权人的行为需对受害人的名誉造成较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，公民的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。本案中，被告的行为虽使原告存在了不良贷款记录，但被告已自行予以删除，被告的该行为不构成对其名誉权的损害���故对原告主张由赔偿其名誉损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵红英的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王素平
二〇一八年二月七日
书 记 员 王梦楚
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执278号
申请执行人江苏兴华昌发电设备有限公司与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、辰溪县住宅建筑工程公司侵权责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏兴华昌发电设备有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。现本案已于2016年10月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3354号
罪犯焦荣华，于安徽省宿松县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月8日作出了(2007)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人焦荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦荣华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦荣华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦荣华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈维婵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2360号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄英瑞，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄英瑞罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄英瑞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1243号
罪犯柳杰敏，男，1972年5月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬余刑初字第1145号刑事判决，以被告人柳杰敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柳杰敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳杰敏于2002年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年1月24日刑满释放。现被判处罚金人民币15000元，履行人民币3000元，违法所得人民币231000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳杰敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，数罪并罚，罚金大部分未履行，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杰敏减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年11月11日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执216号
申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。
法定代表人：王二喜，任该公司总经理。
被执行人：晁小博，男，1991年1月25日生，汉族，住河南省临颍县。
本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）豫0122民初4538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晁小博至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁小博价值五十元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年二月六日
书记员 梁 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林克，先生，1975年01月06日出生，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83237.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83237.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2778号
罪犯徐静，于四川省南溪县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第19号刑事判决，以被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第4801号
原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，董事长。委托代理人王晓静。被告林玉婷，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉被告林玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华润置地(上海)物业管理有限公司的委托代理人王晓静到庭参加了诉讼。被告林玉婷下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉称，原告为上海市杨浦区江湾城路1299弄华润置地橡树湾城提供物业管理服务。被告系上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，为小区内业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业管理费，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：被告支付自2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)23,585.85元。被告林玉婷未答辩。经审理查明，2010年12月29日，案外人即开发商坚实置地(上海)有限公司与被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向坚实置地(上海)有限公司购买系争房屋，建筑面积174.71平方米，2011年9月26日系争房屋核准登记至被告名下。案外人开发商坚实置地(上海)有限公司与原告华润置地(上海)物业管理有限公司签订两份《前期物业服务合同》，约定：原告为杨浦区江湾城路1299弄小区提供物业服务，原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项，(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。期限自2011年5月20日至2014年5月19日，及2014年5月20日至业委会成立之日。收费标准为住宅高层3.0元/月平方米；多层4.5元/月平方米；商铺6.0元/月平方米。上述收费标准于2014年2月7日经上海市杨浦区物价局备案。被告自2012年4月1日开始欠付物业管理费，原告多次催讨未果故诉至法院。以上事实由原告提交的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市住宅物业服务收费标准备案表、上海市商品房预售合同及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同为小区提供物业服务,有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年4月1日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币23,585.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币390元，公告费人民币560元，均由被告林玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初212号
原告：合江县晏英建材经营部。
经营者：张晓群，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，四川省人。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏英，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省人，系张晓群之夫。
被告：叶兰，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省人。
被告：张桃，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省人。
原告合江县晏英建材经营部（以下简称晏英经营部）与被告叶兰、张桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于3月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏英、刘利均到庭参加诉讼，被告叶兰、张桃经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
晏英经营部向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告钢材款103774元。事实与理由：二被告承建张湾制衣厂时向原告赊购钢材款153774元，后经原告催收，被告支付了5万元，余下款项迟迟不付，现为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。
被告叶兰、张桃未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告叶兰因修建合江县合江镇的张湾制衣厂开始在原告处购买钢材，并多次委派被告张桃前往洽谈签下购货单。至2014年6月，被告叶兰仅支付原告货款5万元，尚欠货款103774元至今未付，原告多次催收未果，并曾于2017年11月向本院起诉，后因证据不足而撤诉，现再次起诉。
上述事实，有原、被告的身份资料、提货单、张桃、梁宣的调查笔录、梁宣的出庭证言、(2017)川0522民初3498号民事裁定书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，张桃接受叶兰委派，并以其名义向原告购买钢材，其拖欠货款的法律责任，应由叶兰承担，张桃不承担付款责任。原告请求叶兰支付货款的理由成立，本院予以支持。二被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一.被告叶兰于本判决生效后五日内支付原告合江县晏英建材经营部钢材款103774元；
二.驳回原告合江县晏英建材经营部的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告叶兰承担。该款原告已预交，被告叶兰在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 瞿秀兰
人民陪审员 杨 学
二〇一八年五月九日
书 记 员 张瑞嘉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初29号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：寿宁县鳌阳镇爱购小百货店，经营场所福建省寿宁县鳌阳镇工业路**号。
经营者：林斌。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告寿宁县鳌阳镇爱购小百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1649号
罪犯金根法，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月1日作出了(2007)宁刑初字第557号刑事判决，以被告人金根法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金根法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金根法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功奖励，2009年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金根法在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金根法予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆石桥物业管理公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号25楼，组织机构代码20288756-X。
法定代表人：庞敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜昌荣，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克敬，男，1949年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆金兆轩工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路168号4、5、6层，统一社会信用代码91500107747458810U。
法定代表人：白金，该公司总经理。
再审申请人重庆石桥物业管理公司（以下简称石桥物业公司）因与被申请人李克敬、重庆金兆轩工贸发展有限公司（以下简称金兆轩公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石桥物业公司申请再审称：1.二审判决认定事实不符合法律规定。二审判决认可涉案土地使用权属于石桥物业公司，又认为李克敬无偿占有、使用石桥物业公司的涉案土地不构成侵权，自相矛盾；李克敬购买的涉案地面资产（即地面建筑物）是统征后的乡村房屋而非城市商品房，不适用“地随房走”的交易规则；石桥物业公司获得涉案土地的利益与李克敬占有、使用涉案地面资产并不矛盾，故李克敬应当支付土地使用费。2.《资产转让合同》虽然没有约定李克敬支付涉案地面资产范围内土地的使用费，但根据当时的交易习惯，李克敬购买了涉案地面资产后同样在原址生产经营的，应当支付土地使用费。石桥物业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李克敬提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回石桥物业公司的再审申请。
金兆轩公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回石桥物业公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：李克敬购买涉案地面资产并合法占有、使用涉案地面资产，是否需要向石桥物业公司支付涉案地面资产范围内土地的使用费。
本院认为，李克敬购买涉案地面资产并合法占有、使用涉案地面资产，不需要向石桥物业公司支付涉案地面资产范围内土地的使用费。理由如下：第一、李克敬按照《资产转让合同》的约定支付了对价并合法占有了涉案地面资产，石桥物业公司对此并无异议。根据生活经验法则以及不动产所具有的特性，李克敬合法占有、使用涉案地面资产必然需要占有、使用涉案地面资产范围内的土地；并且《资产转让合同》没有约定李克敬在支付涉案地面资产的交易对价之外，还需要支付涉案地面资产范围内土地的使用费。因此，石桥物业公司根据涉案《资产转让合同》诉请李克敬支付涉案地面资产范围内土地的使用费没有法律依据和事实依据，二审判决对石桥物业公司的该项请求不予支持并无不当。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释(二)》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’:(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法;(二)当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”本案中，石桥物业公司虽然主张涉案《资产转让合同》没有约定李克敬支付涉案地面资产范围内土地的使用费，根据当时的交易习惯，李克敬购买了涉案地面资产后同样在原址生产经营的，应当支付土地使用费，但石桥物业公司并未就其所称的交易习惯完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果，故石桥物业公司的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，石桥物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆石桥物业管理公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1030号之一
申请执行人：肖庆荣，男，汉族，1977年1月19日出生，住福建省将乐县。
被执行人：厦门同坤科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞美东路8号的3#厂房之3楼，统一社会信用代码：91350205302934124W。
法定代表人：陈文彬。
申请执行人肖庆荣与被执行人厦门同坤科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】136号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的工资6500元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门同坤科技有限公司的工商注册登记地址送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人停产歇业，未签收，本院公告送达，被执行人全部未履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、但被执行人无上述财产可供执行；
3、本院于2016年12月1日在因另案在厦门市车辆管理所查封、冻结被执行人厦门同坤科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的沃尔沃牌机动车，该车辆已设定抵押，抵押金额约为22万元；本院查封均系首封，但该车辆尚未扣留到位，且扣除抵押债权后残存价值较低，无法处置；
4、本院于2017年9月4日因另案冻结了被执行人厦门同坤科技有限公司的股权；
5、因被执行人法定代表人陈文彬均持有出境证件，本院于2017年12月20日对两被执行人法定代表人陈文彬采取限制出境措施；
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，在本院责令其限期履行法律文书确定的义务之后仍拒不履行。本院于2017年12月29日正式做出拘留决定，对被执行人的法定代表人司法拘留15日，但因被执行人法定代表人尚未查找到位，故尚未实际拘留；
7、另查明，被执行人厦门同坤科技有限公司系本院多起执行案件的被执行人，自2015年起因经营不善，停产歇业。陆续拖欠多家公司货，工人工资等。债权人陆续向本院申请强制执行，但均暂查无可供执行财产而尚未执行到位。被执行人法定代表人现下落不明；
8、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门同坤科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
9、本院于2018年2月9日向申请执行人送达上述执行情况及信息的执行情况告知书。告知申请执行人因被执行人厦门同坤科技有限公司目前暂查无可供执行的财产线索，现已停产歇业，本院已穷尽执行措施查无被执行人其他可供执行财产，并将依法终结本次执行程序，并告知有权申请恢复执行的权利。申请执行人未向本院提出异议，也未提供新的财产线索。
综上所述，因被执行人厦门同坤科技有限公司目前暂查无可供执行的财产线索，现已停产歇业，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，并已将执行情况及相关权利义务告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年三月十三日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9022号
原告：张伯华，男，1963年5月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：朱晋锋，男，1995年1月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：沈琴，女，1982年12月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告张伯华与被告朱晋锋、沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伯华的委托代理人钱全军，被告沈琴到庭参加诉讼。被告朱晋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伯华向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决二被告在继承朱志刚的财产范围内清偿185000元。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱志刚因经营需要向原告借款185000元，并于2010年3月9日立下借条一份。现朱志刚已去世，朱晋锋系朱志刚儿子，沈琴系朱志刚妻子，二被告应在继承朱志刚的财产范围内清偿185000元。
被告沈琴辩称：其不认识张伯华，也不知道借款的存在。
被告朱晋锋未作答辩。
经审理查明，张伯华为证明自己的主张，向本院提供落款2010年3月9日朱志刚出具的借条一张，载明：“今借张伯华现金拾捌万伍仟元正185000元。”对该借条沈琴质证称不知道是不是朱志刚写的，但不申请笔迹鉴定。朱晋锋质证认可是朱志刚所写的。
另查明：朱志刚生前生子朱晋锋。朱志刚与沈琴于2014年5月7日登记结婚，2017年6月21日朱志刚因病去世。
审理中，朱晋锋、沈琴明确表示不放弃对朱志刚财产的继承。
上述事实，有借条、婚姻登记审查处理表、死亡证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈琴虽然对张伯华提供的朱志刚书写的借条有异议，但未能提供能够推翻该借据的证据，同时又不要求对借条进行鉴定，故本院对原告提供的朱志刚写的借据真实性予以确认。被告朱晋锋、沈琴系朱志刚的法定继承人，明确表示不放弃对朱志刚财产的继承，故被告朱晋锋、沈琴应对朱志刚所欠原告借款在继承朱志刚遗产实际价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱晋锋、沈琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚185000元，该还款以继承朱志刚遗产范围为限。
如果朱晋锋、沈琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（已减半收取）由朱晋锋、沈琴负担。该款已由张伯华垫付，朱晋锋、沈琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张伯华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李蒋楠鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5045号
原告：张微，男，1981年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵安国，辽宁建隆律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳绅紫宸商贸有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街217号（1-20-1）。营业执照：9121010355075240XG。
被告：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张微与被告罗涛、闫俊、沈阳绅紫宸商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人赵安国到庭参加诉讼，被告罗涛、闫俊、沈阳绅紫宸商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（按年利率24%计算利息，暂计算至起诉日，之后顺延至实际履行之日）；2.判令被告支付律师费21000元；3.判令被告承担本案一切费用；4.判令第二被告与第三被告对上述诉求承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月19日，原告张微与被告罗涛签订了借款合同约定，被告罗涛向原告借款300000元；借款期限为1年；按照月息2分支付借款利息；如果被告罗涛逾期偿还借款和利息，以总借款为基准按日千分之五向原告支付违约金。2014年10月21日，原告已按照合同约定将上述款项打到被告罗涛账户，但借款到期后被告罗涛不能偿还借款。2015年10月22日，被告罗涛与原告签订了实质为还款计划的协议，双方确认被告罗涛向原告借款300000元的事实，被告罗涛承诺2015年11月20日全部还清，同时，被告沈阳坤紫宸商贸有限公司为被告罗涛提供连带保证义务。被告闫俊与被告罗涛原系夫妻关系，于2015年9月中下旬协议离婚，被告罗涛与原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，所以被告闫俊亦应承担连带给付义务。现被告罗涛超过还款期限未还款，原告催要未果诉至贵院。
被告罗涛、闫俊、沈阳绅紫宸商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议书、借款合同、建设银行转款凭证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗涛与被告闫俊原系夫妻关系，于2015年9月14日协议离婚。2014年10月19日，原告与被告罗涛签订借款协议书约定，被告罗涛向原告借款300000元；借款期限为12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日；逾期还款，支付借款额日千分之五的违约金。2014年10月21日，原告向被告罗涛账户转款291000元。借款到期后被告罗涛未如约还款。2015年10月22日，原告与被告罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司签订借款合同确认，被告罗涛尚欠原告借款本金300000元，自2015年11月20日起，每月还款5万元，至2016年11月20日全部还清借款本金，如未按时还清借款，按年利率24%支付资金占用费。被告罗涛在“借款人”处签名，被告沈阳绅紫宸商贸有限公司在“保证人”处盖章。被告罗涛又按约定还款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告罗涛签订两份借款合同，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告罗涛应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。
关于借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告与被告罗涛虽然约定借款本金300000元，但原告仅为被告罗涛转款291000元，根据本案的实际情况及日常经验，多出的9000元视为提前扣收的利息。故，本院认定借款本金数额为291000元。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与被告罗涛签订的两份借款合同均未约定借期内的利息，故被告罗涛在约定的借款期限内不支付利息。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。两份借款合同均约定了逾期还款违约金，第二份借款合同系对第一份借款合同的重新确认，应执行第二份借款合同关于违约金的约定，即自2016年11月20日起，按年利率24%支付违约金。借款发生在被告罗涛与被告闫俊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告闫俊应当对借款本金及利息承担偿还责任。
关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告与被告沈阳绅紫宸商贸有限公司未约定保证方式，被告沈阳绅紫宸商贸有限公司应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告沈阳绅紫宸商贸有限公司未约定保证期间，原告应债务履行期届满之日起六个月内（即在2016年4月22日前）要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明在保证期间内（即在2016年4月22日前），要求被告沈阳绅紫宸商贸有限公司承担保证责任，被告沈阳绅紫宸商贸有限公司依法免除保证责任。
综上所述，被告罗涛、闫俊应偿还原告借款本金291000元及借款利息（自2016年11月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛、闫俊于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告张微借款本金291000元及借款利息（自2016年11月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张微的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057.50元、保全费1270元、公告费800元，由被告罗涛、闫俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘 峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保95号
申请人：李猛，男，1978年7月1日生，汉族，现住松原市松原市宁江区。
被申请人：郑向敏，男，1978年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李猛于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对被申请人郑向敏、于彩生共同所有的建筑面积86.35平方米住宅房产一处，予以查封。申请人向本院提供了李猛在吉林省农村信用社内的存款人民币265,050.00元进行担保。
本院经审查认为，申请人赵佳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑向敏、于彩生共同所有的建筑面积86.35平方米住宅房产一处，予以查封；
二、对申请人向本院提供担保的李猛在吉林省农村信用社内的存款人民币265,050.00元予以冻结。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1845元，由申请人李猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 锐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳明洋，男，1995年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1980年3月27日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。
原审被告：郜效勇，1970年11月21日出生，汉族，住曹县。
原审被告：曹县中基混凝土有限公司。住所地:曹县青菏街道办事处华店村。
法定代表人：马敬根,该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）因与被上诉人刘爱萍,原审被告郜效勇、曹县中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽人保上诉请求：依法扣除护理费17986.57元。事实与理由：护理人员季保群是农村居民，没有证据证明其年收入59864元，应按照农村居民收入标准计算护理费。
刘爱萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郜效勇陈述称，对垫付的32000元要求退还。
中基公司未作陈述。
刘爱萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120000元，后变更为180369元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月11日16时40分许，郜效勇驾驶鲁Ｒ×××××号中联牌重型特殊结构货车行驶至曹县山东路马山庄村村段，与同向行驶的原告刘爱萍驾驶的电动自行车发生刮撞事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。曹县交警大队作出道路交通事故认定书，认定郜效勇承担事故的全部责任，刘爱萍不承担事故责任。原告受伤当日入住曹县人民医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨骨折、左胫骨外侧髁骨折、左腓骨头骨折、多处软组织损伤”，住院治疗94天，支出医疗费70568.07元，出院后在曹县人民医院检查治疗共支出医疗费813.7元，共支出医疗费71381.77元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月24日作出（2017）临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘爱萍道路交通事故致“左胫腓骨骨折、左胫骨外侧髁骨折、左腓骨头骨折、多处软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后270日；护理时间拟为伤后120天，住院期间一级护理（23日）护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告支出鉴定费4200元。事故发生后，两被告先行支付原告32000元。
肇事车辆所有人为被告中基公司，被告郜效勇为中基公司聘用的驾驶员，其持有B2机动车驾驶证，有效期至2025年6月26日；肇事车辆在被告菏泽人保投保交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
山东省人民政府统计部门公布的2016年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为59864元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
一审法院认为：道路交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，且各方当事人均无异议，依法予以采信，郜效勇承担事故的全部责任，刘爱萍不承担事故责任。郜效勇为中基公司聘用的驾驶员，中基公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告菏泽人保投保了交强险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期间内，被告菏泽人保应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求两被告赔偿后续治疗费20000元，未提交相关证据，不予支持，可在相关费用实际发生后另行主张权利；原告请求赔偿住院期间营养费，所提交证据并无需加强营养的医嘱，且病案长期医嘱单载明普通饮食，对该主张不予支持；原告要求赔偿其车辆损失1500元，但未提供证明车辆损失数额的有效证据，不予支持。原告可获得的赔偿范围如下：医疗费71381.77元;误工费22572元;护理费23453.57元;住院伙食补助费6580元;交通费800元；鉴定费4200元,合计128987.34元。菏泽人保分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费10000元、误工费22572元、护理费23453.57元、交通费800元，合计56825.57元；在机动者商业第三者责任保险限额内赔偿原告医药费61381.77元、住院伙食补助费6580元，合计67961.77元；以上两项共计124787.34元。被告中基公司赔偿原告鉴定费4200元，事故发生后其已垫付原告32000元，原告应从上述赔偿款中返还其27800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后5日内赔偿原告刘爱萍124787.34元（其中支付给原告刘爱萍96987.34元，支付给被告曹县中基混凝土有限公司27800元）。二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由被告曹县中基混凝土有限公司负担1354元，由原告刘爱萍负担600元。
二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，关于护理费适用标准问题，护理人员季保群虽是农民，但其一审提供的单位证明、工资表及村委会证明，能够证明季保群在外务工。护理人员季保群的收入不仅来源于土地亦有其他劳动收入的事实应予认定，一审法院参照农林牧渔业在岗职工同行业标准计算护理费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。
综上所述，上诉人菏泽人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张珊珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川01**执恢1080号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:李颜,男,1983年6月8日出生,33岁,汉族,住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行中银消费金融有限公司与李颜借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计98324.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖18号
原告：欧国富，男，1956年07月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，执业证号15001200310714855。
被告：梁光斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：廖荣梅，女，1975年03月07日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告欧国富与被告梁光斌、廖荣梅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年7月25日立案。
原告欧国富向重庆市巴南区人民法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款960万元，并自2013年7月1日起，按月支付利息120000元，直至付清为止。事实及理由：被告自2011年开始，陆续向原告借款，截至2013年6月1日，尚欠原告借款本金9000000元，利息600000元，并分别出具借条予以明确。借条中还明确，被告按月偿还原告借款本金200000元，按月偿还本金部分利息120000元，至今被告未能归还借款本金及利息，特起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。庭审时原告调整事实及理由为：2012年被告因经营煤炭需要向原告借款1000000元，之后因被告与案外人重庆驰宏煤炭销售有限公司建立煤炭购销关系，截止2013年5月31日被告尚欠重庆驰宏煤炭销售有限公司预付煤款860万元，因原告欧国富系重庆驰宏煤炭销售有限公司实际控制人，2013年6月1日被告梁光斌以借条形式向欧国富出具借条两张，共计9600000元。该9600000元中，有1000000万元系借款，另外8600000元属于被告梁光斌欠重庆驰宏煤炭销售有限公司的货款。该笔8600000元债权重庆驰宏煤炭销售有限公司已全部转让给原告欧国富。被告廖荣梅系被告梁光斌的妻子，应当对梁光斌的该笔借款承担共同还款义务。
重庆市巴南区人民法院认为，虽然被告向原告出具《借条》，但本案涉及的基础法律关系为欧国富与被告梁光斌之间的民间借贷关系及重庆驰宏煤炭销售有限公司与被告梁光斌之间的合同关系。原告自愿选择重庆驰宏煤炭销售有限公司与被告梁光斌之间的合同关系作为本案审理对象，故本院应审理的法律关系为重庆驰宏煤炭销售有限公司与被告梁光彬基于2012年9月6日《煤炭购销协议书》及其它协议所形成的合同关系。根据《煤炭购销协议书》第八条“在履行协议中发生争议，应协商解决，如无法协商一致，两方同意提交协议签订地法院裁决”及合同尾部“签订地点：重庆市江北区”的内容，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，该案应由合同签订地所在的重庆市江北区人民法院管辖。遂于2017年7月27日作出(2016)渝0113民初14201号民事裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
2017年11月30日，重庆市江北区人民法院以本案被告梁光斌、廖荣梅在重庆市巴南区人民法院受理后均已应诉答辩，并经三次开庭审理，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，重庆市巴南区人民法院依法取得本案管辖权为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院同意重庆市江北区人民法院意见，于2018年3月26日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。虽然当事人在合同中约定有有效的管辖条款，但本案在重庆市巴南区人民法院受理后，被告梁光斌、廖荣梅未提出管辖权异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，重庆市巴南区人民法院取得本案管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，受诉法院应当在开庭审理前依职权移送案件，而本案由重庆市巴南区人民法院受理后已组织三次开庭审理，且并未违反专属管辖和级别管辖的规定，更不宜再行移送。综上，重庆市巴南区人民法院在取得本案管辖权的情况下，开庭审理后又将案件移送重庆市江北区人民法院，处理不当，应予纠正。综上，本案应指定由重庆市巴南区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年四月十六日
书记员 李 妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东北区。
负责人：朱宗晗，系该行行长。
委托代理人：牛成新，男，系该行职员。
被告：田世仓，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告田世仓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2018年4月23向本院提出撤诉申请，撤回对被告田世仓的起诉。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行承担。
审 判 员 于 璐
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘姣依
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4067号
罪犯李成富，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月25日作出(2013)温龙刑初字第144号刑事判决，以被告人李成富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李成富已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李成富至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李成富犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成富准予减刑六个月（刑期自2012年5月31日至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1685号
罪犯王会军，男，1986年3月25日出生，汉族，江苏省海安县人，初中毕业，住江苏省海安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)杭西刑初字第301号刑事判决，以罪犯王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王会军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王会军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1302号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月下旬至12月8日，被告人孙某某伙同徐中良（已判刑）经事先商量，以营利为目的，先后6次在本市奉贤区沪杭公路XXX号的寿州农家大院饭店内、南桥镇江海新村XXX号XXX室、南桥镇沈陆村1139集装箱内及青村镇钱桥社区石桥8组虾塘旁简易房内，组织曹某、赵某某、王某、黄某某等累计27人次，进行“二八杠”赌博，并从中抽头获利。被告人孙某某、徐中良负责“立角”抽取“窑花”、配钱，顾祖涛(已判刑)负责洗牌。2015年12月8日22时许，公安民警至本市奉贤区青村镇钱桥社区石桥8组虾塘旁简易房抓获被告人孙某某、徐中良、顾祖涛及参赌人员曹某、赵某某、王某、黄某某等人，收缴赌资共计人民币10100元，从被告人孙某某处扣押赌场抽头渔利所得人民币5300元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐中良、顾祖涛的供述，证人陶某某、曹某、赵某某、黄某某、黄某某、王某、陈某甲、陈某乙、计某某、陈丙、李某某、盛某某、钟某某、郑某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押笔录、决定书、���单、检查笔录、工作情况、收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、在案款人民币五千三百元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第5590号
原告卢亚光，男，1978年11月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李学，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院于2013年11月25日立案受理了原告卢亚光诉被告李学民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚光撤回起诉。
案件受理费550元减半收275元、送达费40元，均由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙宇航
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执513号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
代表人邱安生，行长。
被执行人：邵武市庆珠副食品商行，住所地邵武市。
经营者章建平。
被执行人：章建平，男，1960年5月18日出生，住邵武市。
被执行人：陈庆珠，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：吴健生，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：饶美英，女，1958年9月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市庆珠副食品商行、章建平、陈庆珠、吴健生、饶美英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2585号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人吴健生、饶美英抵押的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更692号
罪犯王月明，男，1979年12月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年四月十一日作出(2000)杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯王月明犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。王月明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月三十日作出(2000)浙法刑终字第265号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王月明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王月明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1403号之一
申请执行人谢锋，又名谢春旺，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高向华，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白凤英，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢锋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00494号民事判决书申请执行高向华、白凤英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高向华、白凤英发出执行通知书，责令其向申请执行人谢锋偿还借款本金80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3050元，申请执行费10430元。执行中当事人双方自行达成和解协议:由被执行人高向华将其女婿郭威名下位于神木县新村公安局家属楼1号楼131室及车位作价58万元抵给申请人；另由被执行人高向华将其子高磊所有的牌号为陕KGL2**“凯美瑞”小轿车一辆作价17万元抵给申请人。本案剩余借款本金5万元由本院扣划已被冻结的被执行人高向华工资账户内的存款支付申请人。申请人自愿放弃本案全部利息。由被执行人高向华承担案件受理费3050元及执行费10430元。上述款物现已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4002号
罪犯水涛，男，1972年6月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)杭萧刑初字第2473号刑事判决，以罪犯水涛犯绑架罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯水涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯水涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯水涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯水涛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9237号
罪犯杨林，男，1984年4月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以罪犯杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初277号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：虞靖宇。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告虞靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 丝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8566号之二
原告：王扣根，男，1953年12月13日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路53号。
法定代表人：赵有宏，董事长。
被告：谭惠明，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
本院受理原告王扣根与被告江苏真州建筑装饰工程有限公司、谭惠明建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，
原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告江苏真州建筑装饰工程有限公司、谭惠明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扣根撤诉。
案件受理费减半收取计12473元，保全费5000元，共计17473元，由原告王扣根负担。
审判员 阚 莹
二〇一八年一月十六日
书记员 樊思文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢110号之一
申请执行人吴庆松，男，1969年10月17日出生。
被执行人黄俊杰，男，1981年4月28日出生。
被执行人陈玲，女，1981年5月13日出生。
吴庆松与黄俊杰、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）杭下商初字第00385号判决书已经发生法律效力。权利人吴庆松向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中吴庆松与黄俊杰达成和解协议并已履行250000元。申请人向本院申请撤销对被执行人黄俊杰的执行，并解除对其的执行措施。本院暂未发现被执行人陈玲有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供陈玲有可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吴庆松确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 硕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初111号
起诉人：杨海,男,1985年2月1日出生,汉族，住河南省商城县。
起诉人杨海以叶仁新为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人分别于2016年2月19日和2016年2月26日，通过支付宝借条平台，与被起诉人叶仁新签订了4份年化利率为24%，借款期限为7天的借款合同，并按照协议约定先后给叶仁新支付了共12800元借款。然而被起诉人叶仁新至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人叶仁新返还起诉人本金、利息等计35367元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》���一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人杨海与被起诉人叶仁新之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对杨海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执43号
申请执行人梁占兴，男，1974年4月6日生，汉族，现住繁峙县光峪堡华岩村。
被执行人吴俊恩，男，1977年4月27日生，汉族，现住繁峙县繁城镇利民小区。
本院在执行申请执行人梁占兴与被执行人吴俊恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无收入来源，无履行能力。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4456号
罪犯孟从义，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2010年12月13日作出(2010)丽青刑初字第241号刑事判决，以被告人孟从义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟从义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟从义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟从义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟从义准予减刑四个月（刑期自2010年4月30日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终520号
上诉人（原审原告）寿治祥，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人寿治祥与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人寿治祥系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03889号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人寿治祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3051号
原告：胡欣，男，1974年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：杨善杰，男，1980年7月11出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所在安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
原告胡欣与被告杨善杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡欣于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欣的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡欣负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 青
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初358号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉南出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年4月开始，被告人岩某甲分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月25日18时许，勐海县民警在勐海县政府门口将被告人岩某甲抓获，并当场在其左侧裤包内查得用彩色塑料管包装着的毒品可疑物，重5.8克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及前科证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲向多人贩卖毒品，情节严重，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某甲在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩某甲以贩养吸，多次向吸毒人员黄某、尹某、岩某乙贩卖毒品。2016年5月25日18时许，勐海县公安局民警在勐海县人民政府门口将被告人岩某甲抓获，并当场在其左侧裤包内查得用彩色塑料管包装着的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重5.8克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩某甲的基本身份及曾因吸食毒品于2015年9月1日被勐海县公安局行政拘留五日的情况。
3、抓获经过，证实2016年5月25日18时许，勐海县公安局民警在勐海县人民政府门口将被告人抓获，当场从其身上查获毒品可疑物的事实与经过。
4、检查笔录及照片、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩某甲的人身进行检查，当场从其身上查获毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重5.8克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.8克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况；证人黄某、尹某、岩某乙分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩某甲及证人黄某、尹某、岩某乙的尿液进行尿检，被告人岩某甲及证人黄某、尹某、岩某乙的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人黄某、尹某、岩某乙因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
10、情况说明，证实被告人岩某甲在侦查机关所制作的笔录中提到的“小林”，因其未能提供该人的基本信息，侦查机关无法核实的情况。
11、证人黄某、尹某、岩某乙的证言，均证实各证人向被告人岩某甲购买过毒品麻黄素的事实及经过。
12、被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲购买毒品后又贩卖给他人吸食的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 骆 伟
人民陪审员 岩的应
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈柏宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执731号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与马继桂行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马继桂（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李佰民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4390号
罪犯严小琴，女，1994年4月5日出生，汉族，四川省高县人，小学毕业，住四川省高县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以罪犯严小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严小琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严小琴准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十七日书记员华郑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏06民终965号
上诉人（原审被告）：海门市通大驾校有限公司，住所地海门市。
法定代表人：曹云娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚挺，男，1978年10月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人海门市通大驾校有限公司（以下简称通大驾校）因与被上诉人姚挺培训协议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通大驾校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚挺的诉讼请求。事实和理由：姚挺系我校教练员。2014年12月起，我校先后将车牌苏FT7**学、苏F76**学（以下分别简称706学、7683学）教练车内部承包给姚挺从事学员培训。双方签订《教练车培训责任协议书》，明确约定教练车系我校所有，姚挺向我校支付10万元保证金，协议期满后或终止后扣除各项费用、折旧费用、罚款、违约金后返还。协议签订后，我校将车辆交给姚挺，因姚挺经济困难，其实际交纳5万元保证金。2017年4月，姚挺以教练车需年检为由，从我校骗取车辆登记证，擅自处分车辆。我校发现后，立即报警，并向姚挺追要。姚挺未经我校同意即处分车辆，并将车款据为己有，属于犯罪行为。按照双方签订的协议书，其行为亦属违约。在姚挺未归还车辆、未就相关费用与我校进行结算时，其无权要求返还保证金。一审法院要求我校就车辆所有权归属另外提起诉讼，完全属于浪费诉讼资源。
姚挺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于车辆所有权的问题，通大驾校一审未就此提起反诉。关于从保证金中扣除折旧费、违约金等问题，因通大驾校一审未提供证据证实，应当不予支持。
姚挺向一审法院起诉请求：通大驾校归还押金5万元。
一审法院认定事实：2013年2月25日，姚挺将其名下苏Ｆ×××××号（以下简称591号）小型轿车过户至通大驾校名下，登记牌号为706学（二手车销售发票载明车价为2万元），并于2017年4月25日过户至海门北环驾校有限公司名下，登记牌号为苏F89**学。2015年10月10日，江苏三和汽车广场有限公司（以下简称三和公司）将其名下苏Ｆ×××××号小型轿车过户至通大驾校名下，登记为7683学；2017年4月24日，姚挺将该车辆过户至海门北环驾校有限公司（以下简称北环驾校）名下，后于2017年6月23日又过户至通大驾校名下，登记牌号为苏Ｆ×××××。
期间，双方于2014年12月31日订立《教练车培训责任协议书》，期限自2015年1月1日至2017年12月31日，系通大驾校所提供格式合同。协议约定706学车辆为通大驾校所有，姚挺向通大驾校支付保证金10万元/辆，该保证金于协议期满或终止后扣除约定的各项费用及每车每年折旧15000元、罚款、违约金等后于15日内返还姚挺，车辆各项费用由姚挺承担。协议载明对教练车价格确认为75000元，协议还对返还车辆、违约责任等进行了约定。双方关于7683学车辆的约定与706学车辆基本一致，上述两车由姚挺使用。通大驾校实际收取姚挺保证金5万元，并于2016年2月5日向姚挺出具收条一份，载明收取姚挺两车押金5万元。双方后于2017年4月、5月发生纠纷，后经公安机关调处，并引发本案诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
双方关于教练培训的车辆使用、费用结算等进行了约定，姚挺起诉时协议履行期限尚未届满，但协议期限现已届满，且因双方发生矛盾，姚挺已将案涉车辆转移过户至自己及他人名下，已无继续履行协议之实际可能，通大驾校收取姚挺的押金系姚挺根据通大驾校要求为履行双方订立协议所提供的担保，在期满或双方终止合同时，通大驾校应予以退还。姚挺诉请的押金在协议中保证金条款进行了约定，双方协议明确保证金应在终止协议后，扣除约定的费用及车辆折旧费用、罚款、违约金等后予以退还，其中协议将车辆价格固定为75000元，与双方在诉讼中自认的车辆价格存有明显差异，且车辆是否应返还、车辆折旧费是否应当扣除以及扣除比例，与车辆所有权属紧密相关，案涉车辆现虽有明确的机动车登记，但双方现对车辆所有权属存有较大争议且各自并未提供充足证据对权属予以确定，并推翻现有机动车权属登记，故本案对案涉车辆权属及折旧费用等不予处理，双方可待有充足证据后另行主张处置；通大驾校要求扣除罚款、违约金等各项费用，但未能提供证据予以证实，对该部分抗辩意见，不予采纳，通大驾校可待有充足证据后一并与姚挺另行结算处理。通大驾校未反诉要求姚挺返还车辆，故对车辆权属问题，本案不予处理。判决：通大驾校于判决发生法律效力之日起十日内返还姚挺5万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中，通大驾校陈述，姚挺在协议履行期间将车辆擅自过户，构成违约，依照合同应支付违约金；在驾校工作期间，违反规定，应支付罚款；折旧费双方目前尚未结算。二审中，通大驾校确认其主张扣除折旧费的基础为车辆归其所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，合同虽然约定车辆所有权为通大驾校所有，保证金在扣除车辆折旧费、罚款、违约金等款项后退还，但通大驾校与姚挺对于车辆所有权归属争议较大，且双方均未充分举证证明车辆权属，在此情形下，通大驾校基于车辆归其所有、要求扣除折旧费依据不足；即使应扣除折旧费，具体如何扣除，亦需待双方举证后进行综合审查认定。故一审法院在本案中对折旧费不予处置，要求通大驾校补充证据后另行主张并无不当。通大驾校还主张姚挺在合同期内擅自变卖车辆、占据钱款构成违约，依约应扣除违约金，但该主张同样涉及车辆所有权审查，一审认定通大驾校可补充证据后，将各项费用一并与姚挺另行结算亦无不当。
综上，通大驾校的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人海门市通大驾校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴志霞
审判员 陈 卓
审判员 张志刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 佳