镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初578号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：镇江新区大路欧家乐超市，经营场所镇江新区大路镇圌峰路77号。
经营者：朱秀弟，女，1972年7月17日生，汉族，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现住镇江。
委托代理人：何海涛，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，与朱秀弟系夫妻关系，户籍地。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告镇江新区大路欧家乐超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣磊、被告经营者朱秀弟及其委托代理人何海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2535元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作,如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主,并在进口食品、生物农业、地产置业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”文字商标的专用权人。原告大力推广、宣传的“青花瓷”商标在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年10月26日,原告维权人员在公证人员的监督下,到被告的经营场所以35元的价格购买标有“青花瓷”标识的白酒一瓶,并取得购物票据一张。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,给原告造成了严重的经济损失和商誉损失。原告诉至法院。
被告辩称：原告公证的购物票据是快乐购小票，但被告店里一直用的是欧家乐小票，不清楚原告提供的小票是从何处取得。被告店铺于2016年10月16日开始清场装修，原告提供的2016年10月26日的购物小票不可能出自被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：苍南信达实业公司于2002年5月14日获准注册“青花瓷”（横向排列）文字商标,注册号为1768947号，核定使用商品为第33类商品：含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；米酒；葡萄酒，注册有效期限自2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日,朱明经转让获得该注册商标。2010年9月20日,青花瓷公司经转让获得该注册商标。2011年2月15日,“青花瓷”（横向排列）文字商标变更注册人为青花瓷公司，该商标现已续展有效期至2022年5月13日。青花瓷公司于2011年10月21日获准注册“青花瓷”（纵向排列）文字商标,注册号为8699703号,核定使用商品为第33类商品：含酒精浓汁；含酒精液体；黄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；米酒；葡萄酒；酒（利口酒）；开胃酒。注册有效期限自2011年10月21日至2021年10月20日。被告经营者为朱秀弟，工商登记显示开业时间为2008年1月30日，资金数额为50万元，登记的经营面积700平方米，从业人员8人，经营地址为镇江新区大路镇圌峰路77号。2016年10月26日,原告维权人员在公证人员的监督下,到位于镇江市××××路供销社对面的“快乐购超市”（证照名称：镇江新区大路欧家乐超市）以35元的价格购买标有“青花瓷”标识的白酒一瓶,并取得购物票据一张。被告销售白酒在外包装盒、瓶身正面、瓶颈处均以较大字体突出显著标注了“青花瓷“字样，标注的生产厂家宿迁市洋河镇九州贵宾酒业有限公司（原江苏洋河第一酒业有限公司）经国家企业信用信息公示系统查询无工商登记资料，在法律意义上不存在。原告认为被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,给原告造成了严重的经济损失和商誉损失,遂诉至本院。
庭审中，被告陈述在装潢之前门头为快乐购超市，装潢之后由于营业执照要与门头一致即改为欧家乐超市，但只在2008年至2010年用的快乐购超市的小票，同时提供了税收缴款书、增值税发票、销货清单、销售出货单以及欧家乐小票，拟证明原告提供的快乐购小票并非出自被告处，被告并未销售过涉案商品。原告认为小票为被告单方出具，被告可以对于里面的内容进行设定，且被告提供的小票时间均系2017年，不能证明取证时被告实际使用的电脑小票样式。根据公证书所附被告现场照片显示的公告牌记载：“快乐购超市即将升级装修，从即日起全部商品亏本处理”，即说明被告的门头为快乐购超市，其在原告取证时仍然对外销售商品而非被告称并未对外营业。当庭打开的封存商品内包含一只印有“快乐购超市及快乐购无假货，件件信得过，天天低价，快乐购物，地址镇江新区大路镇圌峰路（原税务大楼）”字样的购物袋，同样印证了被告的对外名称为快乐购超市，且在2016年10月26日属于营业状态。
上述事实有公证书、工商登记档案、公证封存的侵权商品及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，商标权是指商标注册人在法定期限内对其注册商标所享有的受国家法律保护的权利，从内容上看，包括专用权、禁止权、许可权、转让权、续展权和标示权等。青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”文字商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上使用相同或近似商标的，即构成对其商标专用权的侵犯。“青花瓷”这一词语虽来自于公共领域，但作为酒类商标，在与商品结合使用时，因与所指定的商品没有直接的联系，消费者一般容易认为“青花瓷”是标志这一商品的出处，该标志具有显著特性，能够使消费者从物理和心理层面对酒的来源产生明晰认知。被告所销售的白酒在纸质外包装和瓷瓶上，均印有带“R”的“古道亭”标识和汉字“青花瓷”字样，其中“古道亭”为其商标标识，字号较小，而“青花瓷”字样所在包装物上和瓷瓶上字号较大，位置较为显著，字体识别性与“青花瓷”注册商标相近。被告销售的白酒在包装上虽存在“古道亭”标识，但突出使用了“青花瓷”文字，以相关公众的一般注意力为标准，容易使消费者产生“青花瓷”为商品商标的联想，从而使得“青花瓷”文字与酒类商品发生联系，傍他人品牌的故意明显，故而被告所销售的白酒对“青花瓷”文字的突出使用，应视为在相同商品上将他人注册商标作为商品名称使用的情形，构成商标性使用，而非正当性使用。被告所销售的涉案白酒侵犯了原告“青花瓷“文字注册商标专用权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告作为超市，对其所销售商品是否侵犯他人注册商标专用权应负有高于普通消费者的注意义务，其销售侵犯注册商标专用权的商品，且不能提供商品的进货手续，不具有免除赔偿的事由，依法需要向原告承担侵权赔偿责任。被告辩称自己使用的是欧家乐小票，原告公证的是快乐购小票，且原告取证时被告处于清场装修的状态，不可能销售涉案商品，本院认为被告庭审中提供的欧家乐超市小票不足以证明原告取证时被告所用的小票样式，被告曾经使用快乐购超市作为其对外名称，且根据公证书所附被告现场照片上公告牌记载“快乐购超市即将升级装修，从即日起全部商品亏本处理”，说明原告取证时被告仍对外营业，对于被告的抗辩意见本院不予采信。对于赔偿的数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获利益，原告请求依法适用法定赔偿，予以准许。综合涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度、被告侵权的过错程度、被告经营场所的规模、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为12000元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区大路欧家乐超市（经营者：朱秀弟）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为；
二、被告镇江新区大路欧家乐超市（经营者：朱秀弟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失12000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告镇江新区大路欧家乐超市负担88元，原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年五月十六日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。