wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3348号之二
原告：张家口市宣宁高新技术耐磨材料有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇宋家营村。统一社会信用代码：91130705788660492Q。
法定代表人：陈立飞，董事长。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：任俊利，男，1963年2月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张秀明，男，1962年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：苏振君，男，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告张家口市宣宁高新技术耐磨材料有限责任公司与被告任俊利、张秀明、苏振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8��立案。原告张家口市宣宁高新技术耐磨材料有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣宁高新技术耐磨材料有限责任公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2570元，共计6220元，由原告张家口市宣宁高新技术耐磨材料有限责任公司承担。
审判员 冯建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 帅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0582财保70号
申请人:崔树贤，男，1991年10月23日生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人：刘珍，男，1982年4月28日，汉族，住沙河市。
被申请人：韩立霄，女，1982年4月3日出生，汉族，住沙河市。
申请人崔树贤与被申请人刘珍、韩立霄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结二被申请人银行存款60万元或依法查封被申请人韩立霄名下的车牌号为冀Ｅ×××××越野车一辆、被申请人韩立霄名下的位于××××房产、被申请人韩立霄名下的位于××××房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔树贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘珍、韩立霄银行存款60万元。查封期限一年。
2、查封被申请人韩立霄名下的车牌号为冀Ｅ×××××越野车
一辆。查封期限二年。
3、查封被申请人韩立霄名下的位于××××房产。查封期限三年。
4、查封被申请人韩立霄名下的位于××××房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月六日
书记员 元 晓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4098号
原告北京首欣物业管有限责任公司,住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
被告张建，男，1955年6月30日出生，汉族。
委托代理人张晓燕，女，1954年8月30日出生，汉族。
本院受理北京首欣物业管有限责任公司与张建物业服务合同纠纷一案后，被告张建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市丰台区方庄xxx区xxx号，石景山法院没有管辖权，申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以物业服务合同纠纷对被告提起诉讼，本案合同履行地在石景山区。故被告提出的管辖权异议不足以推翻原告对本院管辖权的选择。故此案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下：
驳回张建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡媛
-2-
-1-
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执503号
合肥中信物业有限公司：
刘浩与你追索劳动报酬纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥中信物业有限公司立即支付申请人刘浩工资及未缴社保费用人民币203971.20元，逾期支付利息36714.82元，共计240686.02元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费减半收取为2455元，由被执行人合肥中信物业有限公司承担1228元、、执行费3529元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2250号
原告：王来成，男，1968年12月5日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王来运，男，1963年9月21日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平北山大酒店有限公司，住所地：滦平县北山新区。
法定代表人：李保军，职务：经理。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋职务：董事长。
被告：杨瑞兵，男，1966年3月1日出生，住河北省保定市阜平县。
原告王来成与被告滦平北山大酒店有限公司、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、被告杨瑞兵租赁合同纠纷一案，原告王来成于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，按原告王来成提供的被告杨瑞兵的地址，未找到被告杨瑞兵。本院向原告释明，要求原告提供被告杨瑞兵的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告杨瑞兵的准确送达地址。
经审查，本院认为，原告王来成不能提供被告杨瑞兵的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告杨瑞兵的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告王来成的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王来成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年九月十二日
书记员 杨艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第107号
申请人深圳市华成峰实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中一道2号长园公司6栋一层。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
委托代理人余海珊，该公司员工。
申请人深圳市华成峰实业有限公司于2015年8月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126896741、票面金额200000元整、出票人江苏正康医疗器械有限公司、出票日期2015年3月30日、收款人为常州永春包装彩印有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，深圳市华成峰实业有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔启凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初646号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告雷土荣，男，畲族，生于1969年11月22日，住浙江省龙泉市。
被告谢诗琳，女，汉族，生于1972年4月29日，住浙江省龙泉市。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告雷土荣、谢诗琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、李厚超共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告雷土荣、谢诗琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年8月6日，被告雷土荣填写由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币30万元。2014年10月13日，原告与被告雷土荣签署编号为1408070184号的《生意人卡（生意红）申请表》，相关手续完善后，原告向被告雷土荣履行了上述出借义务。然被告雷土荣未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告雷土荣仍拒不支付。据此，原告向被告雷土荣发出了《催/还款通知书》，要求起立即缴清所有欠款，但被告雷土荣仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，所以被告谢诗琳应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求解除被告雷土荣签订的编号为1408070184号的《生意人卡（生意红）申请表》；2、要求被告向原告偿还借款本金298541.88元，利息7047.21元、罚息496.26元、复利159.13元共计人民币306244.48元（利息、复利、罚息暂计算至2016年7月19日），及2016年7月20日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、要求本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告承担。
被告雷土荣、谢诗琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告雷土荣与被告谢诗琳于1994年5月27日办理结婚登记。2014年8月6日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请贷款总金额为30万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2014年10月13日原告向被告雷土荣出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月13日起至2019年10月13日止，贷款用途为生产经营。2014年10月14日，原告向被告账户内发放了贷款30万元人民币。合同履行过程中，被告出现逾期情况。截止2017年5月11日，被告尚欠原告贷款本金298541.88元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款广发银行前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费发票及转账凭证。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、转账凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告谢诗琳与被告雷土荣系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告雷土荣个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告雷土荣与被告谢诗琳的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告雷土荣签订的编号为1408070184《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；
二、被告雷土荣、谢诗琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金298541.88元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、被告雷土荣、谢诗琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费5894元，公告费260元及后续公告费，由被告雷土荣、谢诗琳承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 李厚超
二〇一七年六月五日
书 记 员 汤安克
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4710号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告:王德贤。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称扬帆公司）与被告王德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书独任审判。后因被告王德贤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告扬帆公司的委托诉讼代理人范亚威到庭参加诉讼。被告王德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告各项款项合计53983.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告向原债权人严中海借款40000元，并约定分24个月还清，每月还款2608.22元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告王德贤未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，严中海（甲方、出借人）和被告（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款51730.00元，月偿还本息数额2608.22元，还款分期24个月，还款日为每月8日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年11月8日起至2015年10月8日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告40000元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月28日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
本案审理过程中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：其与被告于2013年10月8日签订借款合同，被告借款40000元，合同约定分24个月偿还，每月还款2608.22元；后被告分别于2013年11月25日还款2608.22元，2013年12月6日还款2608.22元，总共2笔，共计5216.44元。原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：自愿以实际转账的40000元作为初始借款本金，被告向严中海归还的5216.44元全部视为归还借款本金，自愿放弃2013年10月8日至2014年1月8日的借款利息；因《借款协议》约定的借款利息与滞纳金已超过年利率24%，主动降低至按年利率24%计算利息及滞纳金，自被告逾期还款之日（2014年1月9日）起计算至判决之日止。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于借款本金，原告主张以实际转帐的40000元为初始借款本金，本院予以确认，又因诉讼中原告自认被告归还的5216.44元均视为归还借款本金，故被告结欠原告借款本金的余额为34783.56元。
关于借款利息，本院认为，根据被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的系等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=[本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数]÷[（1+每期利率）还款期数-1]，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该协议约定的每期利率为1.58526371%，折合年利率为19.02316447%，又因双方约定逾期滞纳金按剩余本金总额×逾期天数×0.05%计算，故利息与滞纳金之和已经超过了法律规定的上限，现原告主动将至按照24%的年利率的标准计算借款利息和滞纳金（自被告逾期还款之日起计算至判决之日止），不违法法律规定，也不损害被告的权益，本院予以认可，经计算，截至判决之日，被告还应向原告支付利息、滞纳金35839.46元（计算方式：34783.56元×24%÷365天×1567天），因原告现在主张的金额少于按照上述方式计算所得的本息金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计53983.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德贤应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息53983.56元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001309461。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告王德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 吴勇伟
代理审判员 朱 书
人民陪审员 黄木根
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2274号
申请执行人成都威腾树脂化工有限公司。
法定代表人魏献华。
被执行人四川兴国仁建材有限公司。
法定代表人范涛。
成都威腾树脂化工有限公司与四川兴国仁建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2643号民事判决已经发生法律效力。权利人成都威腾树脂化工有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币37148元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2643号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初1219号
原告：武茂堂，男，1959年7月20日出生，汉族，兴化市茂盛建材经营部业主，住兴化市。
被告：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘德喜（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。
原告武茂堂与被告郑兆雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
武茂堂向本院提出诉讼请求：判令郑兆雄支付债务361828元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑兆雄系城投（兴化）置业有限公司（以下简称“城投公司”）开发的城投国际街区土建项目的实际施工人，直接享有该工程的全部权利。原告向该项目供应水泥材料。因承建商江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）未及时付款，原告于2010年9月起诉广通公司，经调解达成协议，法院作出（2010）泰兴民初字第0540号民事调解书，广通公司应于2010年12月31日前给付361828元，但至今未付。
经审查查明：2008年6月28日，城投公司与江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）签订《建筑施工合同》一份，约定城投公司将其开发的城投国际街区二期工程发包给广通公司施工。武茂堂因向该工程供应水泥与广通公司发生纠纷，于2010年9月21日诉至本院，本院于2010年11月2日作出（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书：广通公司于2010年12月31日前给付武茂堂货款305040元、违约金50000元、诉讼费用6787.50元合计361827.50元。后因广通公司未履行付款义务，经武茂堂申请，本院于2011年1月6日立案执行，后于2017年3月7日恢复执行，案号分别为（2011）泰兴执字第0173号、（2017）苏1281执恢字第256号。
本院在执行武茂堂申请执行（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书、以及金桂荣等申请人分别申请执行广通公司的案件中，曾于2014年9月17日作出（2011）泰兴执字第0352号执行裁定：冻结、扣划广通公司和郑兆雄享有的在城投公司的债权500万元。郑兆雄不服裁定向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏执监字第00017号执行裁定：撤销兴化法院（2011）泰兴执字第0352号执行裁定中关于冻结、扣划郑兆雄享有在城投公司债权500万元的裁定事项。该裁定书认为：“兴化法院执行的所涉生效法律文书均裁判由广通公司给付金桂荣等债权人相应的款项，郑兆雄并非本案被执行人。兴化法院在执行中可以对被执行人广通公司对第三人享有的到期债权依法强制执行，而在未经生效法律文书裁判郑兆雄对城投公司享有的债权进行冻结、扣划于法无据”。
武茂堂就未能得到执行的款项提起本案诉讼，要求郑兆雄给付上述货款及利息。诉讼中，武茂堂提供相关的法院裁判文书外，另提供金兆雄于2009年9月8日出具给广通公司的“承诺书”复印件一份，内容为：郑兆雄愿意承担城投国际街区二区工程所发生的一切债权债务及法律责任，农民工工资等均与广通公司无关；……今借到城投公司伍拾万元全部用于还前期材料款及人员工资等等。
另查明，城投公司因与广通公司建设工程合同纠纷向泰州市中级人民法院起诉、郑兆雄以实际施工人身份申请作为第三人参加诉讼，该案经江苏省高级人民法院二审，于2014年9月30日作出（2014）苏民终字第0134号终审判决。该判决书“本院认为”部分认定：“本案合同虽系城投公司与广通公司签订，但涉案工程实际施工人先为陈荣彪，后为郑兆雄，因陈荣彪与郑兆雄施工期间对外以广通公司名义进行，致使相关材料商索要货款及农民工索要工资等纠纷涉及广通公司，原审法院关于此类郑兆雄与广通公司因转包或挂靠引起的纠纷，由当事人另行解决的方式，并无不当。”
2015年1月29日，广通公司以郑兆雄为被告、城投公司为第三人，向本院提起诉讼，要求郑兆雄作为实际施工人偿还生效法律文书确定由广通公司履行给付义务的款项5825989元及利息。本院经审理于2016年12月29日作出（2015）泰兴商初字第0082号民事判决,对广通公司已履行的部分计404040.12元予以支持，其余部分不予支持。
本院认为，武茂堂因向兴化城投国际街区二期工程供应砖块，为索要货款361828元及利息，于2010年9月21日诉至本院，业经本院审理达成调解协议，由广通公司承担还款责任，本院对该案于2010年11月2日作出的（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书已经发生法律效力。经武茂堂申请，本院对该民事调解书确定的还款义务已立案执行。现武茂堂基于同一事实、同一诉讼标的向本院起诉要求郑兆雄承担偿还货款及利息的民事责任，武茂堂为此向本院提供的“承诺书”系郑兆雄与广通公司之间为工程建设项目内部经营性事项所作约定，并非对武茂堂所作承诺，且为武茂堂提起的前一诉讼之前即已存在的事实，并非（2010）泰兴商初字第0540号民事调解书发生法律效力后发生的新事实，武茂堂现再次起诉，与我国民事诉讼法“一事不再理”的原则相违背，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：
驳回原告武茂堂的起诉。
案件受理费3364元由本院于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年四月六日
书记员 杨 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1548号
罪犯詹华锦，男，1967年5月7日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德市人民法院于2007年8月6日作出（2007）宁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人詹华锦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106326元（含以支付的人民币17500元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级级人民法院作出（2007）闽刑终字第421号刑事判决，撤销原判，认定上诉人詹华锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年2月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第328号刑事裁定，将罪犯詹华锦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年2月26日起至2031年2月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯詹华锦在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2879.5分，获5次表扬��
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹华锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年3月26日至2030年7月25日止。）
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2525号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：自贡市中达化工有限责任公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：贺达吉。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市中达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取764.40元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梓萱
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执356号
申请执行人舒斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人邹燕燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人舒斌与被执行人张和林、邹燕燕民间借贷纠纷一案，申请执行人舒斌依据已经生效的（2017）赣0925民初463号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人舒斌、张和林、邹燕燕送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人张和林、邹燕燕在判决生效之日起十日内偿还申请执行人舒斌借款450000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月27日计算至还清借款之日止），案件受理费4645元,财产保全费3270元，共计7915元由被执行人张和林、邹燕燕承担；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人有一套房产已因其他案件被本院查封，本案债权等待该房产被处置后参与分配，除此外未能查找到被执行人张和林、邹燕燕有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初874号之二
原告：牡丹江市江源木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：陈春添，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜海涛，黑龙江省牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：张英，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告牡丹江市江源木业有限公司与被告���英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告牡丹江市江源木业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市江源木业有限公司以原、被告双方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市江源木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市江源木业有限公司负担。
审 判 长 陈 慧 媛
人民陪审员 刘 秀 莲
人民陪审员 王 凤 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庚���
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1392号
申请执行人:丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市陵口镇陵折路,机构代码：91321181072711821A。
法定代表人：马志尔。
被执行人:丹阳市工艺针织服装厂,住丹阳市陵口镇,机构代码：14248986-8。
法定代表人：吴春安。
被执行人:江苏欣隆羽绒有限公司,住丹阳市北二环路练湖工业园内,机构代码：91321181731158207U。
法定代表人：谈爱松。
被执行人:丹阳市巨贸康健器材有限公司,住丹阳市丹延路36号,机构代码：91321181743707795B。
法定代表人：姚茂龙。
被执行人:谈爱松,男性,1965年12月18日出生,51岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:花巧云,女性,1965年8月7日出生,51岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:徐建英,女性,1966年9月24日出生,50岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:姚文斌,男性,1967年1月6日出生,50岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏德隆房屋开发有限公司,住丹阳市练湖路26号,统一社会信用证：9132118152250264XN。
法定代表人：谈爱松。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市工艺针织服装厂、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、谈爱松、花巧云、徐建英、姚文斌、江苏德隆房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏1181民初9762号民事调解，已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市工艺针织服装厂尚欠原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款200万元，由被告丹阳市工艺针织服装厂自2017年1月份开始每月月底前至少归还原告借款3万元，于2017年12月底前全部归还结束。被告丹阳市工艺针织服装厂尚欠原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司利息157200元（截止到2016年7月1日）、2016年7月2日开始的利息（以未归还借款部分为基数，按月利率18‰计算至借款归还结束时止）以及律师费70500元，由被告丹阳市工艺针织服装厂给付最后一笔款项时一并给付原告。被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、谈爱松、花巧云、徐建英、姚文彬及第三人江苏德隆房屋开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取12311元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付最后一笔款项时一并给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2240011.00元，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月22日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年3月21日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。2017年3月26日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，发现被执行人名下房产，本院于2018年1月10日至丹阳市不动产登记中心对该房产进行查封，轮候查封。
本院于2017年4月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2018年1月4日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9762号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋毅凌
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初59号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张旭东，男，47岁(1969年10月5日出生)，出生地山东省乳山市，大专文化，住山东省乳山市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张旭东犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林、检察官助理申洁出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2017年4月23日22时52分许，被告人张旭东与被害人王某（男，61岁，辽宁省人）在北京南站地下一层西停车场H区因言语不和引发肢体冲突，后两人争夺1块木板并互相厮打，在被害人王某倒地后，被告人张旭东使用该木板持续击打被害人王某，造成被害人王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。
后被告人张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具已起获。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、到案经过等证据，并认为，被告人张旭东在北京南站地下一层西停车场与被害人王某因言语不和发生冲突后，持木板殴打被害人王某，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张旭东辩称其殴打被害人王某的行为系正当防卫,案发后自动投案。
经审理查明，2017年4月23日22时许，被告人张旭东与被害人王某在北京南站地下一层西停车场H区因言语不和引发肢体冲突，后两人争夺1块木板并互相殴打，在被害人王某倒地后，被告人张旭东使用该木板持续击打王某，造成被害人王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。被告人张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具木板1块已起获并移送在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人王某陈述，证明2017年4月23日22时许，王某与张旭东发生口角，王某拿起地上的1块木板戳张旭东，张旭东与王某争抢木板，并将王某推到在地上，然后用木板击打王某的双腿，王某感到特别疼。王某的小腿、手臂、耳朵受伤。
2、北京铁路公安处北京南站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案过程说明，证明2017年4月23日22时许，民警在巡视中发现有2名男子打架。民警在北京南站负一层西侧停车场，发现1名男子躺在地上，双腿流血，身体旁边站着另1名男子，地上放着1块破碎的木板。经询问，躺在地上的男子名叫王某，另1名男子名叫张旭东。2人在停车场发生口角，王某先用木板戳张旭东，张旭东抢回木板后，手持木板将王某打倒在地，后仍用该木板持续击打王某。民警将2人传唤至北京南站派出所接受讯问。后2人均去北京市丰台右安门医院就医，经鉴定，王某所受伤情为轻伤一级。公安机关对张旭东故意伤害一案予以立案。
3、证人贺某证言，证明2017年4月23日22时许，在北京南站负一层西侧停车场，2名男子发生争吵，后2人抓住1个木板相互撕打。
4、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的视频光盘，证明2017年4月23日22时许，王某在北京南站地下停车场，用1块木板戳张旭东面部，2人争抢木板，张旭东从王某手中抢走木板，王某倒地后，张旭东用该木板持续击打王某。
5、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、作案工具木板1块、张旭东、王某的伤情照片，证明本案中的作案工具木板的特征，该木板被扣押并移交在案，以及张旭东、王某的伤情情况。
6、北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人王某左胫骨骨折，多处软组织损伤，头皮擦伤，所受损伤属轻伤一级。
7、被告人张旭东的户籍材料，证明被告人张旭东的身份情况。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互映证，反映的内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人张旭东在北京南站地下一层西停车场与被害人王某因言语不和发生冲突，持木板殴打被害人王某，致其轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控张旭东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张旭东辩称其殴打被害人王某的行为系正当防卫，经查，王某与张旭东发生因口角肢体冲突，王金峥用木板戳张旭东，后张旭东与王金峥争抢木板，王某倒地后，张旭东用抢到的木板持续殴打已倒地的王某，致使被害人王某左胫骨骨折，多处软组织损伤，头皮擦伤，所受损伤属轻伤一级，因此，被告人张旭东的行为不构成正当防卫。民警巡视至案发区域，发现二人争吵厮打，将二人传唤至公安机关，被告人张旭东到案后并未如实供述犯罪事实，不构成自动投案。上述事实有视频光盘、被害人陈述、公安机关出具的到案经过等证据予以证明，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故对被告人张旭东的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、在案扣押的木板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁景宽
审判员 曾智湄
审判员 韩 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李思琦
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民二初字第2号
原告华某，女，1967年12月19日出生，汉族，大学文化，经商，住湖南省株洲市。
委托代理人杨某某，男，汉族，住盈江县。代理权限：特别授权代理。
被告刘某某（又名刘某甲），男，1969年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
原告华某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告协商合伙做金子生意，并于2012年2月21日签订了一份合作协议。协议明确了双方的权利义务、利润分成和结算周期。协议签订后，原告按照协议约定，于当日将10万元人民币交给被告到缅甸购买金子。被告拿到钱后，不认真履行协议，结算支付利润。一年多以来，原告多次找被告要求结算利润，但被告一直在躲避、推诿。目前，被告未支付过利润，且去向不明。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、解除原被告签订的合作协议；2、判令被告返还原告投资购买金子款人民币10万元及自2012年2月21日至2013年11月21日期间的利息51660元（100000×0.0615（年利率）×21（月）×4（倍）＝51660元］。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供原被告双方于2012年2月21日所签订的《合作协议》和被告向原告出具的《收条》各一份，拟证明原被告双方在合作协议中约定的权利义务内容及原告向被告交付了10万元人民币的事实。
经本院审查并进一步向核实，上述证据材料内容真实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告华某与被告刘某某于2012年2月21日签订《合作协议》。协议约定原告投资10万元人民币给被告到缅甸购买金子，并约定了利润分配方案及每十天一次的利润结算周期。原告于签订协议当日将10万元人民币交付被告。后被告未履行结算并向原告分配利润的义务，且经多次催告后仍未履行，后无法联系到被告。
本院认为，原被告双方所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系有效民事合同。被告迟延依约履行向原告结算并分配利润的主要义务，且经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本性违约。故对原告解除双方所签订的《合作协议》并要求被告返还投资款项10万元人民币的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审最后陈述阶段表示只请求参照银行同期利率支付利息即可，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告华某与被告刘某某于2012年2月21日签订的《合作协议》；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告华某返还投资款项人民币10万元并参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（计息期间自2012年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。
审判长 丁 亚
审判员 赵月芳
审判员 杨丽新
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2398号之一
原告：庄某某，男，1985年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1987年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇嘉文，辽宁雍景律师事务所律师。
原告庄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月12日登记结婚，均系初婚，婚后生有一子（庄梓瑞，2016年3月5日出生）。婚后双方经常因生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故请求与其离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告庄某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子庄梓瑞随被告宋某某生活，原告庄某某自2017年7月起每月负担抚养费1200元至其独立生活时止；
三、婚生子庄梓瑞医疗费1800元，原告庄某某负担1000元，于2017年7月20日前给付被告宋某某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十四日
书记员 张 艳
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审6号
申请执行人：乐山市环境保护局，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码：11511000MB0Q0673X1。
法定代表人：王茜，局长。
委托代理人：曾儒君，该局工作人员。
委托代理人：焦生奎，该局工作人员。
被执行人：夹江县皇城瓷厂，地址四川省乐山市夹江县黄土镇张桥村2社。
投资人：黄昆，厂长。
委托代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师。
申请执行人乐山市环境保护局（以下简称市环保局）向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字［2017］15号行政处罚决定,我院依据法［2013］3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法［2014］198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月22日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人曾儒君，被执行人夹江县皇城瓷厂的投资人黄昆，委托代理人钟玉成到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局2017年5月15日对被执行人夹江县皇城瓷厂作出的川环法乐市环罚字［2017］15号行政处罚决定认定：被执行人夹江县皇城瓷厂在未依法报批环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对夹江县皇城瓷厂处以罚款人民币三十五万元。同时，该处罚决定书还载明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市人民政府或四川省环境保护厅申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。
夹江县皇城瓷厂收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市环保局向夹江县皇城瓷厂送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因夹江县皇城瓷厂在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，市环保局向我院提出强制执行申请。
夹江县皇城瓷厂在本案听证中辩称：涉案行政处罚决定有违《环境保护法》、《环境影响评价法》和《行政处罚法》等法律的立法精神、处罚原则和相关条文规定，处罚太重，法院应当酌情处理。
本院认为，被执行人在收到市环保局作出的川环法乐市环罚字［2017］15号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人夹江县皇城瓷厂应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制权的行政机关可以强制执行。”因现有证据不能证明市环保局对加处罚款内容依法履行了催告程序，故对加处罚款350000元，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市环境保护局作出的乐市环罚字［2017］15号行政处罚决定，即对夹江县皇城瓷厂罚款人民币三十五万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 周洪斌
人民陪审员 张 弦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2016号之一
申请执行人：连震谷，男，汉族，1998年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：朱江峰，男，汉族，1994年3月15日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连震谷与被执行人朱江峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人朱江峰发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年11月22日，本院依法将被执行人朱江峰纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人连震谷于2017年3月30日同意终结本次执行程序。依照最��人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执906号
申请执行人王淑范，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王树臣，男，1957年6月23日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行王淑范与王树臣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓晨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初839号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵军，男，33岁（1983年12月13日出生），出生地山西省永济市，初中文化，住山西省永济市,暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年9月14日被重新取保候审。
通州区人民检��院以京通检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人赵军在北京市通州区马驹桥镇某村内，因孙某（男，40岁）称受其妻子所骗前来理论，二人发生争执，过程中赵军持菜刀将孙的面部划伤。经鉴定，孙某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，赵军明知孙某报警仍在现场等候，后被带回马驹桥派出所进行审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，被���人赵军的供述，辨认笔录，照片，视听资料，鉴定书、法医临床学伤检临时意见书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人赵军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔丹琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1627号
罪犯付国锋，男，1987年4月30日生于吉林省靖宇县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)白山刑初字第54号刑事判决，认定付国锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)吉刑三终字第81号刑事判决，认定付国锋犯故意���人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为付国锋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日为付国锋减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为15年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国锋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国锋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更951号
罪犯张智伙，男，1980年9月30日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0723刑初37号刑事判决，以被告人张智伙犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月12日起至2017年11月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张智伙在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智伙减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初3817号
起诉人：黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路43号。
法定代表人：姜兴林，系该局局长。
委托代理人：米小平，系该局副调研员。
委托代理人：王建彬，系黑龙江王建彬律师事务所律师。
2017年6月1日，本院收到黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局的起诉状。起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局向本院提出诉讼请求：1.解除与被起诉人谷震宇的永久使用权,由被起诉人腾空房屋；2.判决被起诉人谷震宇返还居住的大连市中山区高原街24号楼1单元101室房屋；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年时任起诉人局长刘铁华与被起诉人串通，采取变相租赁的形式，侵占了起诉人在大连市中山区高原街24号楼1单元101室房屋，采取的方式名义上是用5万元钱取得该房屋的永久居住权，而实际上室在侵占国有财产。这种侵占行为一直处于持续状态。2017年4月1日大兴安岭地区行署监察局发现该违法侵占国有财产行为，作出了大监案字[2017]1号监察建议书，要求起诉人采取措施，撤销大财函[2001]2号文，收回被侵占的国有财产。经起诉人与被起诉人多次协商由被起诉人搬离所侵占的房屋无果的情况下，起诉人提起诉讼，请求解除与被起诉人的永久使用权，由被起诉人腾空房屋；判决被起诉人返还侵占的大连市中山区高原街24号楼1单元101室房屋并承担诉讼费用。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人于2001年5月25日作出的大财函[2001]2号《大兴安岭地区行署财政局关于对在大连的三户职工住宅处理意见》，表明起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与被起诉人谷震宇系因单位内部分房引起的纠纷，起诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与被起诉人谷震宇之间不存在平等主体之间的民事权利义务关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一七年六月六日
书记员 李毅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初字1469号
原告刘斌，男，汉族，52岁，个体，住鄯善县园艺场六队。
被告陈超，男，汉族，46岁，个体，住吐峪沟乡碱滩坎村四组。
被告鄯善县海融投资有限公司。
法定代表人叶成文。
地址鄯善县蒲昌路239号。
被告海融中介金融服务中心。
法定代表人叶成文。
地址鄯善县蒲昌路239号。
被告叶成文，男，汉族，40岁，个体，地址鄯善县蒲昌路***号。
本院受理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自强
二〇一六年八月八日
书记员 靳端端
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)袁法执字第230号
申请执行人晏冬皮，男，1961年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人肖清华，男，1963年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市宜阳新区。
被执行人钟连牙，男，1960年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，泥工，住宜春市袁州区。
本院依据已发生法律效力的（2011）袁民二初字第248号民事判决书，被执行人肖清华、钟连牙应支付申请执行人晏冬皮保温板材料17410元，被执行人钟连牙应支付申请执行人晏冬皮防水材料及工程款11857元，案件受理费532元，执行费339元由被执行人肖清华、钟连牙承担。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖清华、钟连牙在金融机构或有关单位的存款或收入18281元；或查封、扣押其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行人钟连牙在金融机构或有关单位的存款或收入11857元；或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 周 顺
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执904号
申请人：朱超，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：郑加宽，住南京市六合区。
朱超与郑加宽民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0114民初2933号民事判决书。依照该判决书：一、郑加宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱超借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2016年5月4日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、郑加宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱超已支出的律师代理费5000元。案件受理费2453元，保全费1045元，公告费560元，合计4058元，由郑加宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
因被执行人名下无可供执行财产，故申请人朱超向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月五日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1722号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。
法定代表人潘新建。
被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司，住所地温州市黎明西路东方大厦2808室，组织机构代码:79760881-3。
法定代表人胡小飞。
被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区二期27号地块，组织机构代码:25641342-3。
法定代表人王忠义。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终369号民事裁定书已于2017年4月14日发生法律效力。因被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款利息131024.2元、复利5627.58元及逾期息，公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，已以（2017）浙0304执1721号案轮候查封了被执行人温州市天力鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区的一房地产，前述房地产已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限限高消费。综上，本目前难以继续执行，拟将终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述一处房地产本院不能处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1722号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执873号之一
申请执行人重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。
法定代表人向晓波。
被执行人福建科维光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南办事处玉霞居委会江南开发区。
法定代表人王红梅。
申请执行人重庆四联光电科技有限公司与被执行人福建科维光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年5月21日作出的[2015]深仲裁字第214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会于2015年5月21日作出的[2015]深仲裁字第214号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更495号
罪犯蔡之明，男，1962年12月18日出生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0823刑初55号刑事判决，以被告人蔡之明犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蔡之明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡之明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡之明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡之明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡之明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执513号
王某某：
本院在执行申请执行人潘伟与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14098号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：兰振业，男，1962年04月15日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与兰振业金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38159号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救刑1号
救助申请人：陈某3,女,汉族,农村居民,住四川省仁寿县。
法定代理人：王某，女，1949年2月28日出生，汉族，农村居民,住四川省仁寿县慈航镇白龙村*组；系陈某3外婆。
救助申请人：万旭，男，汉族，农村居民,住四川省仁寿县。
法定代理人：王某，女，1949年2月28日出生，汉族，农村居民,住四川省仁寿县；系万旭外婆。
救助申请人：王某，女，汉族，农村居民,住四川省仁寿县。
陈某2、万某、王某因林某交通肇事罪一案，以林某交通肇事导致李某、陈某1死亡，案发前,万某、王某、陈某2均随陈某1、李某生活。现王某年迈体弱，万某、陈某2系未成年人，均无其余经济来源，经济困难，难以维持基本生活为由，于2016年11月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林某交通肇事导致李某、陈某1死亡，林某未履行赔偿义务；案发前,万某、王某、陈某2均随陈某1、李某生活，陈某1父母双亡；现王某年迈体弱，万某、陈某2系未成年人，均无经济来源，经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款第（三）项的规定，决定如下：
给予陈某3、万旭、王某国家司法救助金45000元。
二〇一七年三月十七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1916号
原告：怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀社区，注册号3403216000080996。
经营者：纪长春，男，1960年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：矫涛，男1980年3月17日出生，汉族，怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部员工，住安徽省怀远县，
被告：谢英，女，1967年4月7日出生，农民，住安徽省五河县，
原告怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部与被告谢英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部的委托诉讼代理人矫涛到庭参加诉讼，被告谢英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款82000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告2次从原告处购买肥料，总价值82000元，被告均未付款。后经原告多次催要未果。无奈之下，诉至法院。
谢英未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告货款82000元的事实。
由于谢英没有到庭参加诉讼，未对怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部提供的证据发表质证意见。本院对上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间有多年的肥料销售关系。2013年10月2日，被告谢英两次到原告处，购买原告肥料均未付款，分别给原告出具欠条两张，一张内容为：“欠条今欠季（纪）长春肥料款伍万元正（50000.00）元正，2013年10月2日谢英”。另一张内容为：“欠条今欠季（纪）长春肥料款叁万贰仟元正（32000.00）元正，谢英2013年10月2日”。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告谢英到原告处购买肥料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有向原告支付货款，其行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定还款期限和逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息可自原告起诉之日起，以年利率4.35%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢英于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县涡北新城区中农新肥化肥经营部货款82000元及利息（以82000元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年3月21日起，至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告谢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终1034号
上诉人（原审原告）：寿县双庙集镇人民政府，住所地安徽省寿县双庙集镇街道，统一社会信用代码113404227964253108。
法定代表人：张永忠，镇长。
委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董俊龙，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县，
上诉人寿县双庙集镇人民政府（以下简称双庙集镇政府）因与被上诉人董俊龙农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双庙集镇政府的委托诉讼代理人牛士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双庙集镇政府上诉请求：撤销原判，改判董俊龙支付土地承包费150000元。事实和理由：一、董俊龙当庭陈述起诉前双庙集镇政府催要的事实构成自认，因此双庙集镇政府诉请未超过诉讼时效；二、根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此，即使存在诉讼时效，也应从合同期满之日起算，故一审判决本案诉请超过诉讼时效而不予支持错误。
董俊龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
双庙集镇政府向一审法院起诉请求：判令董俊龙支付土地承包费150000元。
一审法院认定事实：2009年3月28日，双庙集镇政府（甲方）与董俊龙签（乙方）订了《承包合同》，合同内容为：“1、发包区域为吴岗大圩，面积为2060亩；2、承包期限为拾年（2009年3月28日至2019年3月27日）；3、承包费用为300000元每年，以现在粮食保护价和享受补贴为依据，如遇粮食价和惠农政策有变动，可适当调整。乙方从第二年开始每年6月30日付承包费50％，11月30日前付50％。……”。后因双庙集镇政府未能协助董俊龙办理2010年度有关涉农补贴，2010年度承包费董俊龙仅交付150000元，余款150000元一直拖欠。另查明，2010年度后的承包费董俊龙均按时支付。
一审法院认为，本案争议的焦点为董俊龙拖欠双庙集镇政府2010年度土地承包费150000元是否超过诉讼时效。针对上述焦点，双庙集镇政府提交了《承包合同》一份及收据两张。该《承包合同》及收据显示，2010年度董俊龙应交付给双庙集镇政府土地承包费300000元，但董俊龙仅交付150000元，尚欠150000元。董俊龙认为，该《承包合同》第三条约定，2010年度承包费应在当年11月30日前付清，由于双庙集镇政府未能协助其办理2010年度有关涉农补贴，给其造成一定的损失，当时双庙集镇政府有关领导口头答应，该150000元作为损失两抵消。现双庙集镇政府再次索要该150000元承包费已超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案《承包合同》约定了董俊龙应当在2010年当年11月30日前付清承包费300000元，但董俊龙只付150000元，尚欠150000元，对此，双庙集镇政府是知道的，是否进行了催要，双庙集镇政府未能提供其催要的证据，董俊龙以超过诉讼时效抗辩，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告双庙集镇政府的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由双庙集镇政府负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：本案起诉是否超过诉讼时效期间，双庙集镇政府一审诉讼请求能否成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双庙集镇政府向董俊龙主张2010年应付承包费150000元，董俊龙提出诉讼时效抗辩，双庙集镇政府应当对其主张未超过诉讼时效期间承担举证证明责任，其上诉称董俊龙当庭陈述起诉前双庙集镇政府催要的事实构成自认，因此双庙集镇政府诉请未超过诉讼时效，经查，董俊龙一审庭审陈述双庙集镇政府仅在起诉前几天向其主张权利，之前从未主张过，该陈述并不能构成产生本案诉讼时效中断法律后果的自认。双庙集镇政府上诉另称，根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此本案诉请未超过诉讼时效期间。本院认为，本案系定期给付债务，而非同一债务分期履行，定期给付债务是继续性合同在合同履行过程中持续定期发生债务，本案董俊龙每年按合同约定支付的承包费系其在该年度承包使用该土地所应支付的对价，在使用承包地之前，支付承包费的债务并未发生，因此，在约定的每年应付承包费的期限届满后，双庙集镇政府对董俊龙的债权系独立的，诉讼时效的起算也应当因每笔债务的独立性而分别计算。根据本案查明事实，2010年度后的承包费董俊龙均按时支付，唯独2010年承包费仅支付150000元，双庙集镇政府明知该事实，却未能提交证据证明其在诉讼时效期限内向董俊龙主张债权，应当承担举证不利的后果。因此，本案起诉超过诉讼时效期间。
综上所述，双庙集镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由寿县双庙集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十月十六日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢90号
申请人：邓大任，男，汉族，1945年10月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
委托诉讼代理人：邓成刚，男，汉族，1975年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住址同上，公民身份号码，系邓大任之儿子。代理权限为进行和解，申请执行，代收执行款物。
被执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地大悟县城关××大道××号，组织机构代码76412393-2。
法定代表人金申方，该公司总经理。
本院在执行邓大任与大悟县海源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，大悟县海源房地产开发有限责任公司承诺于2017年12月15日前付清欠款，申请执行人邓大任同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月十日
书记员 谈华锋
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初70号之一
凤台县不动产登记中心：
邵某与安徽某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初70号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人齐某位于安徽省凤台县房产的查封。
二〇一七年十一月十五日
(）
附：(2017)皖0403民初70号之一裁定书1份
原查封案号：（2017）皖0403执保126号协助执行书
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执179号
申请执行人向某某，男汉族。
被执行人某县某煤矿
法定代表人赵庆新，该矿矿长
第三人郭某某，男，汉族。
第三人张某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初130号民事调解书所确认的向某某与某县某煤矿劳动争议一案中，申请执行人向某某于2017年10月26日申请执行本次工伤所产生的医疗费、后续治疗费、工资等费用210000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人某县某煤矿法定代表人赵庆新送达了（2017）陕0632执179号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款210000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中查明：被执行人某县某煤矿被黄陵县人民政府根据《陕西省人民政府关于“十二五”期间深入开展煤矿整顿关闭资源整合和淘汰落后产能工作的通知》、《陕西省人民政府关于公布2015年第二批关闭煤矿名单的通知》于2015年10月22日政策性强制关闭，现无财产可供执行。
又查明：郭某某、张某某作为某县某煤矿的合伙人，于2013年6月25日签订合伙协议，合伙期限：2012年2月1日起至2022年1月31日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，追加郭某某、张某某为本案被执行人。根据郭某某谈话笔录：2012年1月份郭某某从杨广林处以8500万元取得黄陵县店头宏兴煤业有限公司的经营权。2017年3月份聘请郭某某在该矿任出纳，该矿为了用钱方便，将该公司销售煤款汇入郭某某个人账户。郭某某笔录：黄陵县店头镇宏兴煤业有限公司煤款汇入其个人账户属实，只是该矿投资人系其引进，是为了保障投资人正常煤矿运转才汇入其个人账户。据此我院于2017年7月29日以（2016）陕0632执179号裁定书对郭某某在中国建设银行黄陵县店头支行账户进行冻结，并于2017年11月29日对该账户中存款进行扣划210000元、执行费3050元。2017年12月4日申请人向某某已领取执行款210000元，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016)陕0632民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 耿文丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执恢356号
申请执行人：余小洪。
被执行人：刘屿。
被执行人：倪虹燕。
本院在执行余小洪与刘屿、霓虹燕合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，将本案执行总标的变更为166000元，两位被执行人各按照总标的一半履行，即被执行人刘屿应支付给申请执行人余小洪77000元（扣除前期已经执行到位的6000元）、被执行人倪虹燕应支付给申请执行人余小洪83000元。上述约定系双方当事人自愿作出，不违反法律规定，本院予以确认。
执行过程中，被执行人刘屿己履行完上述约定确定的77000元款项的给付义务，申请人余小洪又书面撤回对被执行人倪虹燕的执行请求，本案现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第704号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 韩 建
二〇一七年六月五日
书记员 丁洪娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更675号
罪犯罗成良，男，1972年12月20日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年2月5日作出（2015）景刑初字第144号刑事判决，以被告人罗成良犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗成良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781执恢25号
申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
被执行人河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘慧智。
被执行人刘慧智，男，1965年12月25日生，汉族，住卫辉市。
被执行人张秀丽，女，1964年11月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人河南省平原水箱有限公司、刘慧智、张秀丽借款合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案，于2017年5月25日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2017年11月7日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、工商等登记信息；2018年7月25日分别前往新乡车管所和郑州车管所对被执行人刘慧智、张秀丽名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××的车辆进行为期两年的查封，但车辆未实际控制；对被执行人河南省平原水箱有限公司查封的房产、土地经过两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不同意接收该公司的房产、土地；2018年7月25日前往卫辉市房产局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2017年6月20日、2018年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年7月17日作出执行决定书限制被执行人消费令。2018年7月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭丽丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执693号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：马庆文，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：智得起，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马爱松，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与马庆文、智得起、马爱松金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的有效财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二日
书记员 吕家增
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执242号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**号六兴大厦***层。
代表人姜卫其,该行行长。
委托代理人（特别授权）刘丽，该行职员。
被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司。
住所地湖南省娄底市乐坪东街娄底宾馆*号楼*楼。
法定代表人蒋泳平。
被执行人湖南兴农投资担保有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪东街广成大厦*单元**楼****室。
法定代表人曾繁荣。
被执行人吴国平，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人蒋泳平，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人吴霞林，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人彭辉，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴霞升，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1935号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书，限其2017年3月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，本院于2017年3月24日以（2017）湘1302执242号执行裁定书扣划被执行人彭辉银行存款40300元，并支付给申请执行人。本院依法对被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司、湖南兴农投资担保有限公司、吴国平、蒋泳平、吴霞林、彭辉、吴霞升的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，经查，因无可供执行的财产均未履行，或虽有财产也不便处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1935号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1046号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卢光红，男，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因酒后驾车、未随身携带驾驶证，于2011年7月被浙江省东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1600元。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2017年7月25日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（未缴纳）。因本案于2017年7月20日被临时羁押于浙江省东阳市看守所，同年7月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年7月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人卢光红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人卢光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日15时10分许，被告人卢光红无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇成章人民南路由北向南行驶至方鑫树脂厂门口时，碰撞到道路西侧路灯、树木后摔倒，致其本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人卢光红应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现卢光红有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为153.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人卢光红在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、羁押证明、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人孙某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光红，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有酒后驾车的劣迹且系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢光红犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更565号
罪犯肖厚清，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2016年1月28日作出(2016)赣0721刑初6号刑事附带民事判决，以被告人肖厚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿574036.43元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月1日起至2019年5月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖厚清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯肖厚清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖厚清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖厚清减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
内蒙古鄂托克旗���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第669号
申请人屈晓平，男，1975年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人郭三军，男，1983年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人罗春梅，女，1981年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高兰英，女，1969年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人屈晓平与被执行人罗春梅等借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行人罗春梅所有的位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南星光购物中心6115号房屋，经网络拍卖因无人竞买而流拍，后被执行人罗春梅给付申请人10万元现金双方当事人达成和解且承诺对上述房屋不进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 烨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执847号
南京银某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人吴银花与被执行人南京银某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京银某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1072号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐朝朋，男，该行合规风险部部门经理。代理权限为特别授权。
被告：王新国，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：胡孟霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：湖北凤山一品房地产开发有限公司。
法定代表人：陈三明，董事长。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王新国、胡孟霞、湖北凤山一品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2192.5元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚格林
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈佳峰