湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1441号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道香格里拉*楼*******号。统一社会信用代码：914209825539313070。
负责人：淳德超,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。
被上诉人（原审原告）:王存斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）:王成，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司因与被上诉人王存斌、王成保险纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1214号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人胡琼剑，被上诉人王存斌及王存斌、王成的委托诉讼代理人魏新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司上诉请求：1、撤销湖北省安陆市人民法院作出的（2017）鄂0982民初1214号民事判决书，依法撤销改判并确认保险合同约定的期限为2017年1月22日0时至2018年1月21日24时止有效，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定“鄂Ｋ×××××机动车交通事故责任的保险期限为2017年1月22日起至2018年1月21日止”属事实认定错误，适用法律错误，于法无据。一、关于事实部分。一审判决中，根据被上诉人缴纳保费，来推断其本意是在于实现前后两个年度机动车交通事故保险期间的无缝连接，以最大限度的分散事故风险，减轻赔偿责任等，没有任何事实与法律依据；一审判决并以此断定上诉人在签发保单时违背了投保人及时续保的本意，有悖于合同双方权利义务对等的原则，明显证据不足；况且，王成系平安公司寿险业务员，其应当精通保险的业务知识，在投保时保单约定的期限应当知道；二、关于适用法律部分。本案系保险合同，合同中约定的保险期限（2017年1月25日起至2018年1月24日止）为其生效、终止的期限，保险合同“成立”不等于“生效”，一审法院认定保险期限为2017年1月22日起至2018年1月21日止适用法律错误，于法无据；三、王存斌、王成作为另一案（2017）鄂0902民初1182号当事人，该判决已确认保单的保险期限为2017年1月25日起至2018年1月24日止，故2017年1月23日发生的交通事故不在保险期限内；四、王成作为本案一审的原告不适格，其并非是保险合同的当事人。
被上诉人王存斌、王成一并辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉方提出的（2017）鄂0902民初1182号民事判决未生效，我方认为其判决书认定交强险的期限是不正确的，该案在上诉期限内我方已经提起了上诉，该案的原告韩志杰已经请求法院在调解，不再要求我方在交强险范围内承担责任，该案原告韩志杰方已经放弃了该项的请求。
王存斌、王成向一审法院请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司2017年1月23日为传祺牌鄂Ｋ×××××号车辆出具交强险保险单的保险期间错误、无效；2、依法确认王成为传祺牌鄂Ｋ×××××号车辆续保交强险保险期间为2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止；3、本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司承担。
一审法院认定事实：王存斌与王成系父子关系。2016年1月21日，王存斌在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司为其新车鄂Ｋ×××××号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险，王存斌一次性交付保险费用后，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司签发了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。2016年11月18日，王成接受其父亲王存斌的委托在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司为鄂Ｋ×××××号小型普通客车续保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，王成通过浦发银行转账（账号为62×××33）4263.09元到中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司账户(银行流水号为2016111825742787)上，由于临近年底，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司工作繁忙当日没有为王成打印机动车交通事故责任强制保险单。2017年1月23日7时13分，王成驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路1119KM＋600M（京澳向）时，与李彪驾驶的冀Ａ×××××重型厢式半挂车刮擦，造成李天豪当场死亡，李彪及戚利霞受伤的道路交通事故。交通事故发生后，王成再次向中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司工作人员索要机动车交通事故责任强制保险单，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司工作人员才于2017年1月23日10时34分打印机动车交通事故责任强制保险单，该保险单上载明收费确认时间为2016年11月18日12时28分，投保确认时间为2016年11月18日12时28分，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。交通事故发生后，王存斌与中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司之间就机动车交通事故责任强制保险单保险期间错误协商未果诉至法院。
一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险作为国家法定的强制性保险，其设立目的不仅是为交通事故受害者提供最大限度的救济，使受害人获得及时、有效的赔偿，以发挥基本保障功能，也是为了分担机动车所有人或管理人的赔偿风险。本案中，王成在上一年度机动车交通事故责任强制保险到期（2017年1月21日）前,2016年11月18日提前到中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司缴费续保下一年度机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司出具了发票和保险单，双方之间下一年度机动车交通事故责任强制保险保险合同即告生成并生效。王成在同一保险公司及时续保并缴纳保费，其本意正在于实现前后两个年度机动车交通事故责任强制保险期间的无缝衔接，以最大限度分散事故风险、减轻赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司在签发的机动车交通事故责任强制保险单中，却将保险期间开始时间推迟到前一年度保险期间届满一段时间之后，违背了投保人及时续保的本意，且有悖于合同双方权利义务对等的原则，致使投保人的机动车在两个年度机动车交通事故责任强制保险间隔期间处于脱保状态，排除了保险公司在该期间内的保险责任，损害了投保人的利益，并且中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司未举证证明其与投保人王成之间就该保险期间进行过协商变更。因此，下一年度机动车交通事故责任强制保险的保险期间应从上一年度机动车交通事故责任强制保险期间到期后立即开始计算。因此，鄂Ｋ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险期间应为2017年1月22日起至2018年1月21日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、鄂Ｋ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险期间为2017年1月22日起至2018年1月21日止；二、驳回王存斌、王成的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司负担
二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司向本院提交三份证据。证据一、（2017）鄂0902民初1182号民事判决书，证明：在2017年1月23日期限内鄂Ｋ×××××号车没有投保交强险的事实，即本案交强险的保险期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止、2017年1月25日起至2018年1月24日止的事实。证据二、保险期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止商业险保险单抄件一份、保险期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止交强险保险单抄件一份、投保单一份，证明：1、被保险人王存斌为鄂Ｋ×××××号车投保交强险和商业险的事实；2、交强险的保险期限与商业险的保险期限不是同一期限，存在先后的事实。证据三、保险期限自2017年1月25日起2018年1月24日止商业险保险单抄件一份、保险期限自2017年1月25日起至2018午1月24日止交强险保险单抄件一份，证明：1、王成为鄂Ｋ×××××号车投保交强险和商业险的事实；王成系中国平安财产保险股份有限公司员工的事实，其为本保险单的销售人员；2、交强险的保险期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止，投保人要求交强险与商业险的保险期限一致，是双方约定一致的结果，不存在上诉人推迟保险期限，损害被保险人利益的事实；3、王成对交强险的保险期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止是明知、无异议的事实。
被上诉人王存斌、王成对上诉人提交的证据发表质证意见：对证据一，（2017）鄂0902民初1182号民事判决书的真实性没有异议，但是该判决书没有生效。对证据二，对其真实性及证明目的均无异议。涉案车辆是从外地买回来的，提车时买的交强险，车回到安陆后买的商业险，所以时间上差几天。对证据三，其抄单记载的内容和一审我们提交的是一致的，但是我方对其证明目的有异议，理由：1、王成不是上诉人的员工，是临时受雇，工作有半年；2、王成从来没有和上诉人进行过交强险期限的变更协商；3、王成并不知道上诉人变更交强险保险期限的事情，我们是在发生交通事故以后，向上诉人报案后，上诉人才出的保险单，这时我们才发现时间不对。
对上诉人提供的证据，本院作如下认定：对于证据一，（2017）鄂0902民初1182号民事判决书因当事人已提起上诉，该法律文书没有生效，故不能达到上诉人的证明目的。对于证据二，双方当事人无异议，本院予以确认。对于证据三，两份保险单抄件的真实性无异议，但不能证明是王成要求交强险与商业险的保险期限一致，也不能证明对于交强险的保险期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止，王成是明知、无异议的。
二审中，被上诉人王存斌、王成未向本院提交证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王成在上一年度机动车交通事故责任强制保险到期（2017年1月21日）前，2016年11月18日提前到中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司缴费续保下一年度机动车交通事故责任强制保险。王成在同一保险公司及时续保并缴费，其本意应认定为当前一年保险责任到期，后一个年度保险责任应当即行生效，以最大限度分担风险，减轻赔偿责任。而中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司在签发的机动车交通事故责任强制保险单中，却将保险期间的开始时间推迟到前一年度保险期间届满一段时间之后，致使投保的机动车在两个年度交强险间隔期间处于脱保状态，规避了保险公司应承担的保险责任。中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司认为保险期限是王成要求交强险与商业险保险期限一致且王成是明知交强险保险期限的上诉理由，因其未举出相关的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年十一月八日
书记员 苏小燕