陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初294号
原告：李艳红，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：朱兴刚，男。
被告：肖雷雷，男。
被告：延长油田股份有限公司富县采油厂
法定代表人：袁冲
被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司
法定代表人：刘智远，系公司经理。
委托诉讼代理人：庞旗，男，阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。
被告：刘振文，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。
原告李艳红与被告朱兴刚、肖雷雷、延长油田股份有限公司富县采油厂、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司、刘振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红与被告朱兴刚、肖雷雷、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司、刘振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兴刚、肖雷雷、延长油田股份有限公司富县采油厂、刘振文赔偿原告医疗费12810.98元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元、复印费10元，共计24120.98元。2、依法裁判由被告阳光财产保险公司志丹支公司、中国人寿财产保险公司延川支公司在承保限额内承担赔偿责任，超出部分按责任予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日11时50分许，被告朱兴刚驾驶陕xx号重型罐式货车沿富县张家湾镇大东沟生产路由南向北行驶，行至水磨村路段时，与前方对向左转掉头的被告刘振文驾驶的陕xx号轻型普通货车相撞，造成陕xx号车驾驶人被告刘振文、原告李艳红、蒲自顺受伤，造成一般交通事故。该起交通事故经富县公安局交通警察大队于2017年9月25日以富公交（2017）一般第117号《交通事故认定书》认定：被告朱兴刚负本起事故的主要责任，被告刘振文负本起事故的次要责任，原告李艳红、李艳红无责任。事故发生后，原告李艳红于2017年9月13日18时被送往富县人民医院住院治疗30天,被诊断为：1、右侧第五肋骨骨折；2、右侧尺骨茎突骨折，共花医疗费12810.98元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，被告肖雷雷作为陕xx号重型罐式货车实际经营人对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告朱兴刚系被告肖雷雷的雇佣司机，其驾驶安全设施存在安全缺陷的车辆上道路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十条以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》相关规定，应当与被告肖雷雷承担连带赔偿责任。被告朱兴刚驾驶陕xx号重型罐式货车挂靠于被告延长油田股份有限公司富县采油厂，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，被告延长油田股份有限公司富县采油厂应当与被告肖雷雷承担连带赔偿责任。该车辆在被告阳光财产保险公司志丹支公司投保了交强险及商业险，保险有限期至2018年2月。根据《保险法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关规定，由被告阳光财产保险公司志丹支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由被告肖雷雷予以赔偿，被告朱兴刚、延长油田股份有限公司富县采油厂承担连带赔偿责任。被告刘振文系陕xx号轻型普通货车驾驶人，根据《侵权责任法》49条规定，被告刘振文应当对原告的损失承担赔偿责任。陕xx号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险公司延川支公司购买了交强险，保险有效期至2018年3月。根据《保险法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关规定，由被告中国人寿财产保险公司延川支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘振文予以赔偿。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害以及经济损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告朱兴刚辩称，其是被告肖雷雷雇佣的司机，每个月工资5000元，且其驾驶车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告肖雷雷辩称，其购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔付后，该由其承担的其愿意承担。
被告延长油田股份有限公司富县采油厂经依法传唤未到庭但向本院提交了答辩状，辩称：本案的实际情况是肇事车辆陕xx车主虽然为其公司，但是该车已于2017年4月20日租赁并移交给志丹县进龙汽配修理有限责任公司，事故发生时车辆的所有权与使用权已经分离，其公司不应当承担责任；其公司与进龙公司签订的车辆租赁合同第四条权利义务第4项及违约责任中均约定在租赁期间，承租方未经出租方书面同意不得将租赁物资转让、转租或者转借给第三方使用，因此请求依法驳回原告对其公司的起诉。
被告阳光财产保险公司延安中心支公司辩称，对本案事实无异议，人身损害按照保险条款依法赔偿；对于伙食补助费按照实际住院天数，每天30元计算，营养费900元无遗嘱，不认可；误工费、护理费均按照每天75元计算，按照实际住院天数；交通费500元、复印费9元均不认可。
被告刘振文辩称,对本案事实无异议，人身损害按照保险条款依法赔偿；对于伙食补助费按照实际住院天数，每天30元计算，营养费900元无遗嘱，不认可；误工费、护理费均按照每天75元计算，按照实际住院天数；交通费500元、复印费9元均不认可。
本院认为：富县公安局交通警察大队作出的富公交（2017）一般第117号交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，故被告应对原告的损失承担赔偿责任；被告朱兴刚系陕xx号重型罐式货车实际经营人被告肖雷雷的雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告的各项损失应由被告肖雷雷承担；被告延长油田股份有限公司富县采油厂作为肇事车辆的登记所有人，但不是实际经营、管理受益人，且本案肇事车辆陕xx其公司已于2017年4月20日租赁并移交给志丹县进龙汽配修理有限责任公司，事故发生时车辆的所有权与使用权已经分离，其公司与进龙公司签订的车辆租赁合同第四条权利义务第4项及违约责任中均约定在租赁期间，承租方未经出租方书面同意不得将租赁物资转让、转租或者转借给第三方使用，故被告延长油田股份有限公司富县采油厂对原告的损失不应承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司延安支公司作为肇事车辆承保公司，事故发生在保险期内，故其公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险内按照70%承担赔偿责任；陕xx号轻型普通货车车辆所有人即车辆驾驶人被告刘振文按照30%承担赔偿责任。因该起事故发生时造成3人受伤，故被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司保险赔偿限额应按比例赔偿三方受害人，根据三方受损情况，本案保险赔偿限额按照交强险赔偿医疗费总额的26.1%赔偿原告医疗费损失。原告请求被告赔偿其医疗费12810.98元、住院伙食补助费900元（30天×30元）、护理费3000元（30天×100元），经本院审查，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告赔偿其误工费6000元，经本院审查，原告请求过高，本院认定误工费为3000元（30天×100元）、原告请求被告赔偿其营养费840元，经本院审查，无医嘱，本院不予支持；原告请求被告赔偿其交通费500元，因原告未提供证据，但该项请求却系原告实际损失，本院酌情认定交通费200元。原告请求被告赔偿复印费10元，该请求不符合法律规定，不予支持。被告肖雷雷在原告李艳红受伤后垫付费用12000元，原告应在获得保险公司赔偿后返还被告肖雷雷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车陕xx号重型罐车交强险限额内赔偿原告李艳红医疗费10000元×26.1%=2610元；在机动车陕xx号重型罐车第三者责任保险限额内赔偿原告李艳红医疗费10200.98元×70%=7140.69元、住院伙食补助费900元（30天×30元）×70%=630元、护理费3000元（30天×100元）×70%=2100元、误工费为3000元（30天×100元）×70%=2100元、交通费200元×70%=140元，合计12110.69元，上述费用共计14720.69元；
二、被告刘振文赔偿原告李艳红医疗费10200.98元×30%=3060.29元、住院伙食补助费900元（30天×30元）×30%=270元、护理费3000元（30天×100元）×30%=900元、误工费为3000元（30天×100元）×30%=900元、交通费200元×30%=60元，上述费用合计5190.29元；
三、原告李艳红在得到被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司理赔后应向被告肖雷雷返还先行垫付的12000元。
四、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起5日内自动履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告肖雷雷承担175元，由被告刘振文承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年六月八日
书记员 马 军
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。