text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）冀0208民初4632号
原告：周京涛，男，2000年12月7日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人：周全华（系周京涛母亲），1974年4月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。
none”>委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：狄文龙，男，2000年11月16日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人、被告：狄树良（系狄文龙父亲），1969年3月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张和，男，2001年3月30日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人、被告：韩凤东（系张和母亲），1968年10月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：狄浩，男，2001年1月13日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人：史文香（系狄浩母亲），1970年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人、被告：狄树强（系狄浩父亲），男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
none”>委托代理人：史文香（系狄树强之妻），1970年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
none”>被告：唐山市第七十六中学，住所地：唐山市丰润区团结路*号。
none”>法定代表人：张静艳，系校长。
none”>委托代理人：张爱东，系主任。
none”>原告周京涛与被告狄文龙、狄浩、张和、狄树良、韩凤东、狄树强、唐山市第七十六中学身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，于2016年12月30日做出（2016）冀0208民初字3918号民事判决，判决后原告周京涛不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。2017年5月26日该院以（2017）冀02民终3246号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周京涛的法定代理人周全华、委托代理人康福臣、被告狄树良、韩凤东、被告狄树强的委托代理人史文香并分别作为狄文龙、张和、狄浩的法定代理人、被告唐山市第七十六中学的委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告周京涛诉称，原告周京涛与被告狄文龙、狄浩、张和系唐山第七十六中学的学生。2015年10月16日14时许狄文龙与原告在学校四楼水房打水时，二人发生冲突。于是在下午17时30分许,狄文龙纠集被告狄浩、张和,三人在76中校内南侧厕所外，共同对原告周京涛实施了殴打行为，至原告多处受伤。事后原告经丰润区第二人民医院诊断为：1.双侧鼻骨骨折。2.右侧上颌骨额突骨折。经住院6天后好转出院，但造成原告鼻骨畸形还需要日后进行复位手术。原告认为本次受伤造成的所有损失是三被告的殴打行为所致，应由三被告共同承担赔偿责任。鉴于三被告均未成年，故三被告造成原告的损害责任，依法应由其监护人承担。另外，在整个打架过程中作为校方的76中学也未能尽到相应的管理职责，所以对于原告的受伤依法也应当承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，要求被告赔偿原告医疗费3165.35元、住院伙食补助250元、护理费500元、鉴定及检查费1256元、病历取证费7元、交通费500元、补课费5000元，合计10678.35元，并赔偿原告后续治疗费和营养费，由被告承担本案的诉讼费用。
none”>被告狄文龙、狄树良辩称，星期五打架，星期六我们到丰润二院去看原告的时候，原告没在医院，回家了。原告要到市里的医院看病跟我们要3000元。我们认为丰润二院就可以看好，但是原告非得去市里的医院看病。原告好了之后，我们跟学校的主任要求调解，没调解成，原告就起诉了。如果调解，原告在丰润二院的费用我们赔偿。
none”>被告张和、韩凤东辩称，张和跟他们打架，家长没参加意见，打架后的第二天，学校打电话让我们去看看原告，我们就和狄文龙、狄浩的家长一起去了丰润二院，到医院没有看到原告。原告从家里直接到医院，拿着片子跟我们沟通。我们不知道怎么回事。原告要求赔偿。后来狄文龙、狄浩、张和都到了医院，狄文龙说狄浩、张和没有打架，只是拉架。现在张和也说没有打原告，所以我们不承担赔偿责任。
none”>被告狄浩、狄树强辩称，去医院的过程与被告狄树良、被告韩凤东的叙述相同，在医院跟大夫接洽先治病，赔偿再说。周一原告和他父亲去学校，原告说黄亚菲打他来着，但是他没有起诉黄亚菲，原告这孩子的可信度低。狄文龙跟周京涛打架，张和和狄浩是去拉架的，要求调取派出所卷宗，被告狄浩属于拉架，不同意赔偿。
none”>被告唐山市第七十六中学辩称，一、本案系因原告与被告狄文龙发生冲突，进而因被告狄文龙、张和、狄浩对原告进行殴打而形成，被告并非本案的直接侵权责任人，不应与被告狄文龙、张和、狄浩承担连带赔偿责任。二、我国《民法通则》规定的监护制度是以一定的亲属关系或者身份关系为前提，法律对担任监护人的范围有明确规定。监护责任不因未成年人到学校接受教育而当然发生转移。教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，是一种过错责任。本案被告狄文龙、张和、狄浩系不完全民事行为能力人，其侵权行为所造成的法律后果应由其监护人予以承担，原告与被告狄文龙、张和、狄浩发生纠纷，受到殴打，应由被告狄文龙、张和、狄浩的监护人承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：”对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”根据上述法律规定，结合本案，被告是否承担责任或应承担的责任大小，应依据被告是否存在过错而确定。被告作为教育部门，在日常的教学、管理中，不间断的向学生告知在校期间应注意的包括安全、纪律等在内的各种事项，已经完全尽到了教育、告诫、监管的责任，不存在教育缺失的过错行为。同时，本案所涉的殴打行为系发生在校内南侧厕所处，该厕所远离教学楼及老师的办公场所，被告及侵权人选择在该处进行打斗，其意图明显是逃避老师的监管，而作为学校，其对未成年人只是教育、管理和保护义务，不同于监护义务，而且学校也不可能掌握每一个未成年人在学校的一举一动，故被告已经尽到了监管责任，不存在过错。同时，被告及其监护人亦未举证证明学校未尽到教育、管理职责。综合以上三点，被告不存在任何形式上的过错。相反，在事件发生后，被告对于出现的矛盾及时进行了教育、沟通，采取了相应的预防措施，避免了事态的扩大。四、即使被告应当就原告的损失承担责任，亦是一种过错补充责任，与被告狄文龙、张和、狄浩的法定监护人所应承担的赔偿责任不属于同一法律关系，且该种过错补偿责任在赔偿比例中亦应较少。五、对于被告诉请的主张中亦存在不符合法律规定的部分，其中病历取证费、补课费并非直接损失，依法不在赔偿范围之内，交通费应在存在合理合法的票据的基础上由法院予以确认，住院伙食补助费应依照法律规定按照河北省标准以每日20元为标准，自住院之日起给付至出院之日止，如未住院，则不予赔偿，对于护理费，如未住院亦不应给付，如住院，则按照河北省2015年度居民服务业工资标准给付住院期间的护理费损失。对于营养费，结合被告的伤情，应不在赔偿范围之内。综上所述，本案应由被告狄文龙、张和、狄浩的法定监护人承担赔偿责任，被告在整个事件的发生过程中不存在监管、教育不利的问题，不存在过错，即使出于道义承担部分责任，亦应承担较小份额的责任。
none”>经审理查明，原告周京涛与被告狄文龙、狄浩、张和均是被告唐山市第七十六中学九年级学生，周京涛在三班学习，狄文龙与张和在四班学习，狄浩在一班学习。该学校教学楼南侧为学校操场，操场南侧有一厕所。2015年10月16日下午14时许，在唐山市第七十六中学的教学楼四楼水房处，狄文龙和周京涛因涮洗拖把发生口角后互殴，被同学拉开后，狄文龙对周京涛说：这事没完，放学别走。下午第四节课的17时30分许，在操场南侧厕所外，狄文龙、狄浩、张和与周京涛互殴，致周京涛鼻部受伤流血。
none”>2015年11月19日，唐山市公安局丰润区分局做出唐润公（燕）行鉴通字［2015］第0333号鉴定意见通知书，鉴定意见是周京涛的伤情为轻伤二级。2016年1月6日，唐山市公安局丰润区分局做出唐润公（燕）行罚决字［2016］0016号、0017号行政处罚决定书，认定周京涛与狄文龙互殴，分别对周京涛处以罚款100元、对狄文龙处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。周京涛不服上述两份行政处罚决定书，提出行政复议申请。2016年3月22日，唐山市公安局做出唐公复决字［2016］第036号行政复议决定书，撤销唐润公（燕）行罚决字第［2016］0016、0017号行政处罚决定，责令查清事实后重新做出决定。唐山市公安局丰润区分局通过再次调查，于2016年5月20日做出唐润公（燕）行罚决字［2016］020、021、022、023号行政处罚决定书，认定打架事实为周京涛与狄文龙、狄浩、张和互相殴打。处罚决定如下：对周京涛处以罚款100元、对狄文龙处以行政拘留十日并处200元罚款（行政拘留不执行）、对狄浩处以行政拘留十日并处200元罚款（行政拘留不执行）、对张和处以行政拘留十日并处200元罚款（行政拘留不执行）。原告支出鉴定费800元。
none”>原告受伤后，于当日到唐山市丰润区第二人民医院检查治疗，支出检查、费药费1057.33元。原告于2015年10月19日至10月25日在该医院住院治疗6天，开支医疗费2564.02元。经该医院诊断，原告伤情为：双侧鼻骨骨折；右侧上颌骨额突骨折。原告支出病历复印费14元。
none”>原告于立案时，向本院提出后续治疗费及营养费的鉴定申请。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室两次委托不同鉴定机构进行司法鉴定，但两鉴定机构均因申请超过其业务范围未予受理。
none”>原告提交了唐山市丰润区文汇培训学校为其出具的收据，收据记载：2015年10月18日周京涛交来补习初三语文、数学、英语、物理、化学共计7天的费用5000元。被告对该收据不予认可。
none”>上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
none”>本院认为：
none”>根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人的父母是其监护人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关对互殴双方做出的行政处罚决定、互殴的起因、原告受伤经过，本案以原告承担25%的民事责任；狄文龙、狄浩、张和承担60%的连带赔偿的民事责任为宜；本案侵权人狄文龙、狄浩、张和均系未成年人，应分别由其监护人狄树良、狄树强、韩凤东承担侵权责任。原、被告互殴时间为事发当天的下午最后一节课放学前的自由活动时间，学校未对分别自由活动学生进行有效地管理，以致原、被告四人互殴，未及时制止互殴行为，以致原告受到轻伤二级较为严重的损伤，故唐山市第七十六中学虽尽到安全教育之责，但应对其疏于对互殴学生的管理承担与其过错相适应的15%的赔偿责任。
none”>原告主张住院伙食补助费250元数额过高，应按每天20元计算，即为120元。原告主张护理费500元，数额较为合理，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交相应证据，但原告确需支出交通费，本院酌定为200元。原告主张补课费5000元，但其提交的收据不是合法票据，补课时间亦不能确定，对该证据本院不予采信。原告的合理损失有：医药费3621.35元、鉴定费800元、住院伙食补助费120元、护理费500元、病历复印费14元、交通费200元，合计5255.35元。按照上述责任分担比例，由原告承担1313.84元，被告狄文龙、狄浩、张和均系未成年人，应分别由其监护人狄树良、狄树强、韩凤东连带赔偿3153.21元，被告唐山市第七十六中学赔偿788.30元。原告主张的后续治疗费可待实际发生时另行解决。
none”>综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
none”>一、被告狄树良、狄树强、韩凤东连带赔偿原告周京涛因伤损失3153.21元。
none”>二、被告唐山市第七十六中学赔偿原告周京涛因伤损失788.30元。
none”>三、驳回原告周京涛的其他诉讼请求。
none”>以上需执行事项，于本判决生效后五日内履行完毕。
none”>案件受理费300元，由有原告负担75元，被告狄树良、狄树强、韩凤东负担180元，被告唐山市第七十六中学负担45元。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员张洪利
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员马立华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>