wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初960号
原告：陈世坚，男，1947年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，福建省住闽清县。
原告陈世坚与被告严学雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世坚、被告严学雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世坚向本院提出诉讼请求：1.判决严学雄偿还陈世坚借款现金人民币100000元及利息，利息从2014年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算（截止起诉之日利息78000元）。2.判决严学雄负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，严学雄以经营县鸿兴吊装服务公司急需用款为由，向陈世坚借现金人民币100000元，约定每月按时付息2000元，约定借款期限1年，并出具借条给陈世坚。严学雄借款后，没有按月支付利息。2015年9月19日，陈世坚向严学雄催讨借款本息，但严学雄拒不偿还。
严学雄辩称，原告所诉是事实，但已还18000元给原告，还的18000元是本金，利息至今未还。现经济困难，暂无能力偿还。
陈世坚围绕诉讼请求依法提交了证据借条，严学雄对陈世坚提交的证据无异议。陈世坚提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对陈世坚主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，严学雄出具借条向陈世坚借款100000元，约定月利息为2%，约定借款期限1年。借款后，严学雄只支付陈世坚借款利息18000元，尚有借款本金100000元及利息至今未还。
本院认为，严学雄向陈世坚借款100000元,有严学雄出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，严学雄应负返还之责。庭审中，严学雄提出归还给陈世坚的18000元是还借款本金，但严学雄未能提供相关的证据予以证明，且严学雄在出具的借条中已明确约定了每月需支付2000元的利息，故认定严学雄已支付陈世坚利息18000元，其提出是还借款本金的辩解理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈世坚主张严学雄偿还借款100000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈世坚的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
严学雄于本判决生效之日起十日内偿还陈世坚借款本金100000元及从2014年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的18000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由严学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4959号
原告：贾某某，男，1944年3月3日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。
被告：沈阳农垦建设集团公司,住所地:沈阳市农业高新区辉山街20号。
法定代表人:魏振伟。
被告:沈阳农垦建设集团公司红叶分公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。
负责人：田雷。
被告：胡某某，男，1963年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告贾某某与被告沈阳农垦建设集团公司、沈阳农垦建设集团公司红叶分公司、胡某某建设工程合同纠纷一案中，原告贾某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费11139元，减半收取5569.5元，由原告贾某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1989号
原��：王顺禄，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。
诉讼委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王顺生，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄春芳，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王顺禄与被告王顺生、黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺禄的诉讼委托代理人朱小强，被告王顺生、黄春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺禄请求本院判决被告王顺生、黄春芳归还借款50万元，支付该款从2013年2月8日起至付清日止按月率1.5%计算的利息。原告主张的事实如下：被告在2011年5月10日，向原告借了50万元。事后，被告支付了2013年2月8日前的利��。2016年10月29日，被告支付了30万元。原告认为，被告没有依约归还借款和支付利息，构成违约。原告有权要求被告归还借款和支付利息。
被告王顺生、黄春芳辩称，本案的借款，被告支付了2013年2月8日前的利息。2016年10月29日，归还了30万元。余款双方已口头约定由被告王顺生和儿子王平用在原告处的工资抵偿。现该笔借款已还清，请求法院驳回原告的请求。
原告为证明其主张，提供了借款合同和银行交易凭证佐证。
被告王顺生、黄春芳提供了录音光盘佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2011年5月10日，原、被告签订借款合同约定，二被告向原告借款50万元，借款期为1年，月利息7500元。同月20日，原告支付了借款50万元。被告借款后，支付了2013年2月8日前的全部利息。2016年10月29日，被告归还了30万元。2018年2月28日，原告诉至本院。诉讼中，原告同意将被告2016年10月29日所归还的30万元纳入本案结算。
本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由属有效合同，合同自原告实际支付借款时生效。被告借款后没有按期归还构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。被告主张已协商用债权抵偿，没有提供证据佐证，对其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王顺生、黄春芳在本判决生效后10日内，归还原告王顺禄借款50万元，支付该款从2013年2月8日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息（实际支付数额为按���标准计算，减去2016年10月29日支付的30万元后的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，减半收取5937.50元，诉讼财产保全费3000元，合计8937.50元。由被告王顺生、黄春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 田世明
二〇一八年四月三日
法官助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3707号
罪犯潘克海，男，1984年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年八月十九日作出(2011)杭江刑初字第422号刑事判决，以罪犯潘克海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘克海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘克海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。该犯积极履行财产性义务，减刑时可以从宽掌握。执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘克海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5834号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李航，男，汉族，1997年08月01日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李航民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执887号
申请执行人翟红权,男，汉族,农民。
申请执行人张彩棉,女，汉族,居民。
被执行人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0502民初450号民事判决书已发生法律效力。因西安大今融实业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人翟红权、张彩棉依法向本院申请执行，执行标的为：250000元及案件受理费5050元.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安大今融实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人西安大今融实业有限公司未履行。执行中，经查：被执行人西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新派出所侦查，本院自西安市雁塔区人民法院依法调取了相关材料证明，该案件已由西安市高新分局处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下
中止本院(2016)陕0502民初450号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 周华锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2116号
申请人徐光权，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律所工作者，特别代理。
被执行人袁霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人王明珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在申请执行人徐光权与被执行人袁霞、王明珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁霞、王明珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐光权于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人袁霞、王明珍暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0703民初2298号
原告:中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福*时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。
负责人：郭东明，该分行行长。
委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，男，中信银行股份有限公司南宁分行职员。
被告：陈治文，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称中信银行钦州分行）与被告陈治文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼，被告陈治文经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元，利息1261元，罚息2795.05元（利息、罚息暂计至2017年7月25日，以后产生的另计），合计124056.05元；2、被告承担原告为实现债权支付的一审诉讼律师代理费6083元。
事实与理由：2016年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）通过数字签名方式在线签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款12万元，用于家政、维修，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止，月利率为0.50750%，采用按月付息到期一次还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若甲方违约，乙方因实现债权所发生的包括律师费在内的各项费用均由甲方承担等内容。签订合同后，原告依约向被告发放贷款12万元，但被告在借款后没有按合同约定按期归还原告借款本息，借款到期后被告连续逾期还款，截止2017年7月25日，被告陈治文尚欠原告借款本金12万元，利息1261元，罚息2795.05元。为向被告追偿债权，原告与广西桂通律师事务所签订了委托代理合同并支付了代理费6083元。被告的行为已构成根本违约，根据合同约定和法律规定，被告应清偿全部贷款及所产生的利息、罚息，还应承担原告为实现债权支出的律师代理费6083元。
被告陈治文不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016网信用贷字第21000617295110321113《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户明细查询、个人欠款金额表、贷款信息表、《委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈治文经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院公开开庭进行了质证，并进行了审核，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据上述证据认证查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告中信银行钦州分行与被告陈治文签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当按时还款，现原告请求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同中约定违约方承担守约方的律师代理费，并且原告已经实际支付了符合收费标准的律师代理费，因此原告请求被告承担律师代理费6083元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治文偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金120,000元及利息(含罚息，计至2017年7月25日利息为1261元，罚息为2795.05元，自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期月利率0.76125%计算）；
二、被告陈治文向原告中信银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费6083元。
上述义务限义务人于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2928元，公告费350元，共计3278元，由被告陈治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯怀泳
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 莫如凤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄忆云
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3324--2号
原告：韩光习，男，1971年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：郑雯雯，女，1994年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：刘作宁，男，成年人，住嘉祥县，系鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈浩。
2017年7月11日本院作出了(2017)鲁0829民初3324--
1号民事裁定书，将被告郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年10月31日被告郑雯雯交纳现金作为担保，请求解除对郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对郑雯雯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 张影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10927号
原告：赵志娟,女,1973年9月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。
被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵志娟与被告程国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志娟撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十月二十七日
书记员 滕颖瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9433号
上诉人（原审被告）：徐益军，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址为浙江省遂昌县，
上诉人（原审被告）：谢宗荣，男，1966年5月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：叶炯祥，男，汉族，1963年7月4日出生，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温婷停，广东硕源律师事务所律师助理。
原审被告：曾巧军，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市泰和县，
上诉人徐益军、谢宗荣因与被上诉人叶炯祥及一审被告曾巧军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决：一、限徐益军于判决生效之日起三日内向叶炯祥返还借款450000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年6月5日计至还清之日止）；二、驳回叶炯祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9200元，由徐益军负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第344号民事判决。）
上诉人徐益军、谢宗荣向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判徐益军仅须向叶炯祥支付34万元本金并按此本金计算利息。2.本案一、二审诉讼费用由叶炯祥承担。事实与理由：一、徐益军于2013年6月4日向叶炯祥支付了21000元，对此有汤伟文与曹就凤在一审庭审的陈述为证，该款应予本金中予以扣除，即借款本金为429000元。徐益军按照13500元/月的标准偿还了部分利息，对此提供了付款凭证、收款凭证、收款收据予以证明。二、自2014年6月1日起，徐益军无需支付利息。《承诺书》上叶炯祥的签名是真实的，徐益军申请对《承诺书》进行重新鉴定。因此《承诺书》中自2014年6月1日起徐益军无需支付利息的表述对叶炯祥有约束力。
被上诉人叶炯祥没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称认可一审判决结果。
原审被告曾巧军没有向本院提交书面答辩意见，二审法庭调查口头答辩称没有意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审的上诉和抗辩，本院分析如下：
关于借款本金的问题。徐益军、谢宗荣主张徐益军于借款当日向叶炯祥支付了21000元，借款本金应为429000元。但徐益军、谢宗荣提交的编号为3453052的收款收据由汤伟文出具，并无叶炯祥签名确认，徐益军、谢宗荣未能提交证据证明叶炯祥授权汤伟文收取该款项，亦无证据证明汤伟文已将该款项转交叶炯祥。故徐益军、谢宗荣主张借款本金应扣除21000元，本院不予支持。
关于2014年6月1日后徐益军应否支付利息的问题。广东康怡司法鉴定中心经原审法院委托，对案涉《承诺书》落款法定代表人处“叶炯祥”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为该“叶炯祥”签名不是叶炯祥本人所书写。广东康怡司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，无证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足。谢宗荣在二审中申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。徐益军、谢宗荣根据该《承诺书》主张叶炯祥同意自2014年6月1日起不收取利息，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐益军、谢宗荣的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人徐益军、谢宗荣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年七月十三日
书记员 李颖琪
卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初6618号
原告：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨志飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：刘传伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住清丰县。
原告栾传磊诉被告杨志飞、刘传伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾传磊，被告杨志飞的委托代理人朱金玉到庭参加诉讼，被告刘传伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，利息自2015年4月30日至2016年3月1日之间按照月息1.77分计算利息，从2016年3月2日起至付清完毕之日止按照月息2分计算。事实与理由：被告杨志飞于2015年3月1日借我现金10万元，约定期限为1年，月息为1.77分，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告刘传伟作为担保人签字。到期后，被告付利息至2015年4月30日，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨志飞辩称：借款10元属实，利息付至2015年4月底，同意还钱，要求分期付款，由于经济困难，要求免除利息。
被告刘传伟未到庭未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告杨志飞借原告栾传磊10万元，借条约定利息为17.7‰，期限为1年，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告刘传伟作为连带担保人在借条上签字。被告利息付至2015年4月30日。被告杨志飞对借条无异议，要求分期付款，免除利息。原、被告未达成调解协议。
本院认为，被告杨志飞借原告10万元，被告刘传伟为连带担保人，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。被告杨志飞应当偿还原告栾传磊借款10万元及利息。原告要求利息自2015年4月30日至2016年3月1日期间按照月息17.7‰计算，自2016年3月2日起至履行完毕之日止，按照月息20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘传伟应当承担连带责任。被告刘传伟未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志飞偿还原告栾传磊借款10万元及利息（利息自2015年4月30日至2016年3月2日期间按照月息17.7‰计算，自2016年3月2日起至履行完毕之日止，按照月息20‰计算）；
二、被告刘传伟承担连带责任；
以上款项，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告栾传磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨志飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婷婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执394号之一
申请执行人：江苏苏鑫装饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭埭南大桥西堍。
法定代表人：金鑫南，董事长。
被执行人：王国明，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：贾美琴,女,1969年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行江苏苏鑫装饰有限公司与王国明、被告贾美琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人王国明所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两部，因未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执371号之二
申请执行人方某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人肖某某，女，1978年2月10日出生，汉族，现住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第816号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人正在刑事自诉该案件，书面撤回了执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17479号
原告：杨忠海，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：陈潮兴，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨忠海诉被告陈潮兴民间借贷纠纷一案中，原告杨忠海于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨忠海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠海撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨忠海负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3379号
罪犯吕俊管，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)绍虞刑初字第116号刑事判决，以罪犯吕俊管犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕俊管在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吕俊管在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕俊管在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕俊管提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊管准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更953号
罪犯王志强，男，1982年6月25日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2008年11月27日作出(2008)洮刑初字第221号刑事判决，认定王志强犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)白中法刑终字第29号刑事裁定，裁定准许上诉人王志强撤回上诉。刑期自2008年7月2日起至2024年7月1日止。本院分别于2011年12月、2014年9月、2016年10月为罪犯王志强减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年3个月。截止2018年5月1日余刑为2年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金人民币8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9242号
原告：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。
负责人：张志勇，总经理。
委托代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：李发林，男，1965年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈启兰，女，1969年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李发明，男，1969年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被告李发林、陈启兰、李发明追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司于2018年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由原告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 许 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 王钰君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执317号
申请执行人赵晓佳，女，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人戴欣刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人赵晓佳、戴欣刚与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出的（2015）綦法民初字第02789号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵晓佳、戴欣刚于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执317号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1237号
上诉人（原审被告）:张某，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地利辛县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司某，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地利辛县，现住杭州市萧山区。
上诉人张某因与被上诉人司某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案。
本案在二审审理过程中，被上诉人司某于2016年9月16日在安徽省白湖监狱龙山监区服刑期间猝死。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷案件，现司某已于2016年9月16日死亡，当事人双方的婚姻关系已终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
司某已经预交的一审案件受理费200元，张某已经预交的二审案件受理费200元，均不予退还。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1339号
原告：金龙哲，男，1971年2月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春誉鹏房地产开发有限公司,住所吉林省珲春市。
法定代表人：刘文波，总经理。
本院在审理原告金龙哲与被告珲春誉鹏房地产开发有限公司商品房预售合��纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金龙哲撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告金龙哲负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ骁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执991号
申请人:孔祥国
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行孔祥国与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第150号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2200号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2215号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓2089.8元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2215号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1894号之一
申请执行人钟兆康，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人陈炳荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人钟兆康与被执行人陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初790号《民事调解书》已经发生法律效力，陈炳荣应支付钟兆康借款本金100000元及相应利息，承担本案受理费1270元，财产保全费1070元，合共2340元。因被执行人没有履行上述生���法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人陈炳荣银行存款帐户并扣划1335.13元。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十月十二日
书记员 柯健钦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2794-2号
原告：李敏，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王凯，男，1978年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县新城混凝土有限公司，信用代码913416225563233749，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。
法定代表人，王文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张恩华，男，1973年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1），住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李敏诉被告王凯、蒙城县新城混凝土有限公司、张恩华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终864号
上诉人(原审被告)：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:夏国明，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：张佰祥，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市云阳县。
上诉人张鹏飞因与被上诉人夏国明、原审被告张佰祥房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判解除合同不符合双方约定，有悖于意思自治原则。被上诉人违约在先，一审认定上诉人根本违约是错误的。
夏国明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审被告张佰祥未陈述意见。
夏国明向一审法院起诉请求：1、依法解除与被告之间签订的购房合同。2.依法判令二被告连带返还给原告购房款10万元，从2013年10月14日起按银行同期贷款利率2倍支付原告利息。
一审法院认定事实：2013年10月14日原告与云阳县盘石镇（又名盘龙镇）张佰祥联建房项目部签订了购房合同，但该项目部没有工商登记，且该联建房系被告张佰祥牵头联建，被告张鹏飞开发销售。原告购买被告开发建设的云阳县盘石镇张佰祥联建房住房一套，合同主要约定：......五、乙方选定房屋建筑面积暂按122.98平方米计算，总价349000.00元，付尾款时按云阳县房管部门核发的房产证上面积为准，多退少补。......六、本商品房坐落在重庆市云阳县盘石镇长安路云江景梦住宅小区3幢3单元1102室。七、…..2、分期付款。第一期，签订正式《房屋买卖协议》时支付房款金额，100000.00元，第二期，在框架主体完工后支付房款150000.00元，第三期在交钥匙时支付房款金额95510.00元，其余尾款待办理房产证时一次性付清，349000.00元。八、3幢3单元1102室2014年12月30日前交房。如甲方不能按时交房时按乙方交房款的总金额的当期银行存款利息付给乙方，如遇人力不可抗拒因素及其它政策规定，工期顺延。九、房屋竣工后，由甲方统一办理产权证，办证税费按国家规定，双方各自负担应交的相关费用。......十一违约责任，1、……乙方接到交款通知后，7日内必须付清同期的合同价款。如不按时付清，根据当期末付房款的3%按天支付违约金给甲方，同时甲方有权另作处理，甲方有权扣除乙方所签订合同总价款的20%做违约金，另扣除未按时付款违约金后，再清退乙方所交房款。房屋竣工后，乙方应在约定的时间内接房，如不按时接房，乙方将按余款总额的5%按天支付违约金。2、如乙方中途退房或转卖他人，视为违约，乙方应付房屋总价款的20%的违约金给甲方。……合同签订后，原告于当日向被告张鹏飞支付10万元作为预付房款。被告聘请人员收取了房款并出具收据。房屋于2013年5月开工，2016年1月竣工。经重庆市建设工程质量检验测试中心检测，云阳县盘龙镇张佰祥联建房3#楼结构安全性合格。被告要求原告接房，原告以被告没能按时交房构成违约而拒绝接房。另查明，被告建设出售的“云阳县盘石镇张佰祥联建房”属于接受整治的“两违”建设，被告向云阳县“两违”建设集中整治办公室交纳了罚款和规费后，云阳县“两违”建设集中整治办公室方同意复工。本案争议房屋能够办理房屋产权证。
一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案原告夏国明与被告张鹏飞以云阳县盘石镇（又名盘龙镇）张佰祥联建房项目部之名签订的《购房合同》。系双方当事人的真实意思表示。原告所购买的房屋属于联建房，并非由开发商建设出售的商品房，故不应按商品房买卖合同关系认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。双方认可签订的《购房合同》属有效合同，合同约定的权利义务依法应当受到保护。因此，原、被告双方就应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原、被告签订的《购房合同》约定3幢3单元1102室于2014年12月30日前交房，实际在2016年1月才竣工。虽然被告提供了证据证明被告所建联建房纳入了“两违”房，被迫停工接受处罚，予以整改后方才复工，众所周知公路局整改修路用了八个多月时间，也延误了工期。但其尚不属于不可抗力，故被告延期交房已构成根本违约，不能免除被告的违约责任。原告要求与被告解除双方签订的《购房合同》以及被告返还原告交付购房款10万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求二被告承担连带责任，因被告张鹏飞证实本案争议房屋与张佰祥没有关系，自愿承担责任，故其请求，该院不予支持。原告请求10万元购房款从2013年10月14日起按银行同期贷款利率2倍支付利息，因合同对违约金进行了约定，如甲方不能按时交房时按乙方交房款的总金额的当期银行存款利息付给乙方，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告夏国明与被告张鹏飞以云阳县盘石镇（又名盘龙镇）张佰祥联建房项目部之名签订的《购房合同》。二、被告张鹏飞在判决生效后十日内返还原告夏国明给付的购房款100000.00元，并以100000.00元为基数按中国人民银行同期存款利率给付资金利息,从2014年12月30日起至付清之日止。三、驳回原告夏国明的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由被告负担.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑。目前未能办理房屋权属初始登记。
本院认为：案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，云阳县人民政府确认其系“两违”建筑。该建设项目至今未取得建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记(总证)。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。一审查明案涉房屋能够办理房屋产权证证据不足，且与二审查明的案件事实不符，本院对一审判决予以撤销。
综上，因二审出现新证据，导致一审判决被依法改判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2016)渝0235民初5322号民事判决；
二、驳回夏国明的起诉
一审案件受理费1150元，退还被上诉人夏国明；上诉人张鹏飞预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
审理审判员 蒋乾巽
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执71号
申请执行人：罗方臻，男，1969年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：黄跃峰，男，1970年6月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱伟红，女，1972年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人罗方臻与被执行人黄跃峰、朱伟红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的(2012)丹民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄跃峰、朱伟红自本判决生效后于2013年12月31日前偿还申请执行人罗方臻借款25000元；被执行人黄跃峰、朱伟红自本判决生效后于2014年12月31日前偿还申请执行人罗方臻借款25000元。案件受理费1610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51610元，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人黄跃峰、朱伟红发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人黄跃峰、朱伟红作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人黄跃峰、朱伟红。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)丹民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执451号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人初君，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第345号民事判决书，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人初君金融贷款合同纠纷一案中。申请执行人巴彦县农村信用合作联社向我院申请对被执行人初君的抵押财产依法予以评估、拍卖，用其所得价款偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 戴继鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执197号
申请执行人宋孝炳，男，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张怡强，男，1993年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告宋孝炳与被告张怡强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9910号民事判决书已生效。因被告张怡强未履行法律文书所确定的义务，权利人宋孝炳于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为21973元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年12月15日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供部分被执行人的财产线索。
2、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款、无车辆。
4、2018年1月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9910号
民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35306042-4642-4889-853e-a90b01163556&imgId=MzUzMDYwNDItNDY0Mi00ODg5LTg1M2UtYTkwYjAxMTYzNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3979号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十二日
代书 记员 戚丹燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1804号之一
申请执行人孟超，男，1991年7月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘晓利，女，1986年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李飞，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行孟超申请执行白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）宁0181民初207号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞于判决生效后十日内偿还申请执行人孟超借款本金20万元，利息128000元,共计328000元，并按年利率24%计算并支付自2016年10月31日至判决确定给付期间的利息，申请人孟超于2017年8月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞纳入失信被执行人名单。另案查封被执行人白强名下的宁AXX**号汽车车户，另案查封被执行人杨全成名下的宁AXX**号汽车车户及其名下位于灵武市枣香大厦综合楼12-6室的房屋登记信息，查封被执行人张耘逞名下的宁AXX**号汽车车户及其名下位于灵武市西湖不夜城A3#楼1号、灵武市西湖不夜城A3#楼14号房屋登记信息，经银行、车管、房管信息查询，被执行人白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人孟超也未向本院提供被执行人白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人孟超告知其享有要求被执行人白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白强、孙映雪、杨全成、刘晓利、张耘逞、李飞有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人白强在本院有17件作为被执行人的案件未执结，被执行人孙映雪在本院有8件作为被执行人的案件未执结，
被执行人杨全成在本院有8件作为被执行人的案件未执结，被执行人刘晓利在本院有2件作为被执行人的案件未执结，被执行人张耘逞在本院有30件作为被执行人的案件未执结，被执行人李飞在本院有6件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1846号
罪犯吴永达，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年1月22日作出了(2008)象刑初字第51号刑事判决，以被告人吴永达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴永达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永达减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2562号
原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卓爱明，该公司总经理。委托代理人余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告上海汉升建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王汉章，该公司执行董事。原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司与被告上海汉升建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余光耀、被告法定代表人王汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订吊篮设备租赁合同，为被告东苑俪宝以及鄂州火车站项目提供吊篮租赁服务。原告按照约定后将吊篮运至被告指定地点，被告也使用了原告提供的吊篮。截止2013年12月31日，被告东苑俪宝项目拖欠原告吊篮租金人民币(币种下同)27,930元。截止2014年10月29日，被告鄂州火车站项目拖欠原告吊篮租金19,220元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付吊篮租金47,150元以及违约金14,145元。被告辩称，鄂州火车站项目租赁原告吊篮36台，被告只应承担退场运输费3,600元，东苑俪宝项目双方协商不存在运输费用一栏，故根据9份经签字确认的《每月支付通知单》总金额230,550元减去原告多计算的运输费9,500元及已付款230,550元，被告尚欠原告吊篮租金31,580元，愿意在原告开具相应金额的增值税发票后3个月内付清。不同意承担违约金。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、吊篮设备租赁合同2份，证明双方间的设备租赁合同关系；2、结算单1份，证明被告拖欠原告租金的组成，原告寄给被告项目管理人王飞，被告未予回复；3、每月支付通知单9份，证明被告项目管理人王飞签字确认欠费的事实；4、支票1份，证明被告曾经背书转让支票一张用于付款，因存款不足退票。被告对原告提供的证据真实性无异议，确认曾经收到证据2电子版，但对金额有异议。被告未提供证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)就鄂州火车站项目签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方承租吊篮设备，计划租期自2013年9月7日至2013年11月6日(约60天)，实际租期自吊篮设备进场安装完毕日起算(以双方签字的吊篮设备交付使用凭单为准)至吊篮设备搬运到地面装车之日止(以双方签字的吊篮设备退场单为准)连续计算，使用地点鄂州市火车站；租赁期间甲方应支付乙方如下费用：日租金50元/台/天(周期不满60天按60天计算)，运输费甲方承担退场运费，检测费根据当地发生的费用由甲方承担，常驻人员派遣费200元/天(15台以上免收费)，非标加工件由甲方负责采购加工，设备押金10,000元；甲方在合同签署后设备进场前三日内支付乙方设备押金10,000元，甲方在每月的15日前向乙方支付上月的租金及应付费用，吊篮设备返还乙方当日，甲方付清全部租金及应付费用，乙方收到全部租金及应付费用且验收吊篮设备无损伤当日无息退还甲方全部设备押金；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按为支付金额的千分之五向乙方支付违约金。2013年11月6日，双方就东苑俪宝商业广场项目又签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方承租吊篮设备，计划租期自2013年11月至2014年1月(约60天)，实际租期自吊篮设备进场安装完毕日起算(以双方签字的吊篮设备交付使用凭单为准)至吊篮设备搬运到地面装车之日止(以双方签字的吊篮设备退场单为准)连续计算，使用地点闵行区七莘路莘松路交叉口；租赁期间甲方应支付乙方如下费用：租金50元/台/天(不满60天按60天收费)，退场由甲方负责，检测费600元/台(由检测机构收取)，设备押金10,000元；甲方在每月的15日前向乙方支付上月的租金及应付费用，吊篮设备返还乙方当日，甲方付清全部租金及应付费用，乙方收到全部租金及应付费用且验收吊篮设备无损伤当日无息退还甲方全部设备押金；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按为支付金额的千分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告向被告提供吊篮设备租赁服务。2013年9月至2013年12月，鄂州火车站项目共计产生租金163,980元，扣除被告已经支付的押金10,000元及租费126,050元，尚欠租金27,930元。2013年11月至2014年4月，东苑俪宝商业广场项目共计产生租金107,650元，扣除被告已经支付的押金15,000元及租费79,500元，尚欠租金13,150元。两项合计，被告欠原告租金41,080元。因被告拖欠租费未结清，故涉讼。本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同关系依法成立并有效，对双方均有约束力。双方争点主要在于欠费金额。原告根据其制作的结算单向被告主张剩余欠款47,150元，其中东苑俪宝商业广场项目2014年6月-10月(维修)租赁费6,070元，因无证据证明该笔费用经被告核对确认，原告也未能提供该笔费用产生的相关依据，故本院对该笔费用不予认可。其余费用均由被告方项目负责人王飞对每月支付通知单进行签字确认，金额吻合，本院予以采信并支持。被告抗辩要求扣除运费等，依据不足，本院不予采信。本院确认被告拖欠原告租费41,080元，应当予以给付。原告主张按欠款金额的30%主张违约金，根据系争合同约定的违约金计算标准以及参照本案实际案情，原告该项诉请于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海汉升建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司租费41,080元；二、被告上海汉升建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司违约金12,324元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.38元，由原告负担173.20元，被告负担1,159.18元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 董孟范
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2214号
原告新昌县美信轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人叶小堂，该公司董事长。委托代理人刘福元、胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县美信轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县美信轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县美信轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧
审判员 王筑慧
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执549号之一
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，所在地：融水县。
法定代表人曹胜德，该行理事长。
委托代理人郑伟忠，该联社城南信用社副主任。
委托代理人陆军，该联社城南信用社信贷员。
被执行人杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住柳州市上游路汇江苑*栋*单元***号，现住址不详。
被执行人ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西崇左市宁明县。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨媚、ＸＸ庆金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金140万元及债务利息。本院已依法受理。
本案执行过程中，经查，被执行人有位于宁明县城××新明路丽景华府A地块X#楼X层XX号房产（产权证号：宁房权证城中字第××号），上述房产的抵押权人是本案申请人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社。2015年1月26日，宁明县人民法院以（2014）宁民保字第19-2号民事裁定书对该房产进行查封，2018年1月16日，本院依法进行轮候查封。因本案的申请执行人是涉案房产的抵押权人，依法对以上财产享有顺位在先的抵押物权。根据《广西高级人民法院关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，本院于2018年1月16日至函宁明县人民法院，请求将涉案财产移送本院执行，由本院对上述财产进行评估、拍卖、变卖，执行所得款项在优先偿还抵押权人后，则按照相关法律规定由各债权人参与分配。但至今宁明人民法院未将案件移送本院执行，本院对上述涉案房产无法进行处置。
另查明，被执行人杨媚、ＸＸ庆无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案涉案房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 扬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7207号
原告：易孝忠农村承包经营户。
诉讼代表人：易孝忠，男，1964年2月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某��社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告易孝忠等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终639号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人张艳劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执253号
申请执行人：曹洪喜,男性,1972年8月18日出生,住范县。
被执行人：林现斗,男性,1973年10月5日出生,住范县；
被执行人：吴君红,女性,1976年5月27日出生,住范县；
被执行人：王改荣,女性,1976年5月27日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹洪喜与被执行人林现斗、吴君红、王改荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王改荣于2017年6月17日向申请执行人曹洪喜偿还借款10000元。申请执行人曹洪喜于2017年6月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执253号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十日
书记员 王 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03504号
申请执行人：苏州市元成环保设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：郭大成，总经理。
委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：苏州得林工业设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖工业区。
法定代表人：都三妹。
本院在执行苏州市元成环保设备有限公司与苏州得林工业设备有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经向被执地人所在地苏州市相城区渭塘镇秧河村干部调查，被执行人因亏损早已关闭，无任何财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十五日
书记员 高琴丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7937号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人王晏蓉，该分行行长。
委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告张思琦，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市户县，
被告吴雅娥，女，汉族，1966年1月28日出生，住西安市户县，
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张思琦、吴雅娥金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。
审判员 石丽屏
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11761号
原告:王航。
委托诉讼代理人：黄永峰。
被告：夏红雨。
被告：马倩倩。
原告王航与被告夏红雨、马倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告夏红雨、马倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王航向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金90000元及利息（以6万元为本金从2016年10月6日起按银行贷款利率的4倍还清本息之日止；以3万元为本金从2016年10月18日起按银行贷款利率的4倍还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告王航与被告夏红雨系朋友关系，2016年9月27日、28日，被告夏红雨以偿还他人债务为由两次向原告王航借款，分别借款60000元、30000元，并出具借条两份交原告收执，约定短期之内还款，但借款出借后，虽经多次追要，被告夏红雨未能按期偿还，另被告马倩倩与夏红雨系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告夏红雨、马倩倩未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏红雨与被告马倩倩系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚。2016年9月27日，被告夏红雨向原告王航借款60000元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据今借到王航人民币大写陆万元整，小写60000.00元整，借款期限自2016年9月27日至2016年10月6日，全部本息于2016年10月6日一次性归还。双方约定如不能按期足额归还借款，借款人同意按照银行贷款利率的四倍支付从借款到期日至最终归还本金日的利息给债权人。借款人：夏红雨2016年9月27日”。同日，原告王航通过转账交付被告夏红雨60000元。2016年9月28日，被告夏红雨再次向原告王航借款30000元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据今借到王航人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，借款期限自2016年9月28日至2016年10月18日，全部本息于2016年10月18日一次性归还。双方约定如不能按期足额归还借款，借款人同意按照银行贷款利率的四倍支付从借款到期日至最终归还本金日的利息给债权人。借款人：夏红雨2016年9月27日”。上述两笔借款出借后，两被告未能偿还，原告王航催要未果，遂于2016年11月29日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条两份，银行转账凭证，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。
审理中，原告王航明确利息诉讼请求为：自2016年10月6日计算至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金60000元的利息；自2016年10月18日计算至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金30000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告夏红雨向原告王航借款90000元之事实，有被告夏红雨亲笔书写的两份借条、转账凭证为证，借款事实足以认定，借款出借后，被告夏红雨理应按照约定如期偿还借款本息，逾期未还款的，应当按照约定承担逾期还款的债务利息，对于逾期利息，本院认定为自2016年10月7日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金60000元的利息及自2016年10月19日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金30000元的利息。本案两笔借款均发生于被告夏红雨、马倩倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告马倩倩依法应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏红雨、马倩倩于本判决生效后十日内偿还原告王航借款90000元及逾期利息（以60000元为本金，自2016年10月7日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以30000元为本金，自2016年10月19日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏红雨、马倩倩负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 丁海琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��闽06**民初750号
原告：洪宝忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴庄仔，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪宝忠与被告戴贵平、戴庄仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝忠到庭参加诉讼，被告戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪宝忠向本院提出诉讼请求：判令戴贵平、戴庄仔偿还向洪宝忠借款200000元，并支付自2017年1月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年1���24日戴贵平、戴庄仔因资金周转需要向洪宝忠借款200000元，并约定月利率1.5%。现洪宝忠多次向戴贵平、戴庄仔催讨，戴贵平、戴庄仔至今未履行还款义务。
戴贵平、戴庄仔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴贵平、戴庄仔于2017年1月24日向洪宝忠借款200000元，未书面约定利息和还款期限，戴贵平、戴庄仔共同出具一张借条予以洪宝忠收执。借款后戴贵平偿还了1500元，后与戴庄仔均未再履行还款义务。
以上事实，有洪宝忠的陈述及洪宝忠向本院举示借条一张在卷佐证。被告戴贵平、戴庄仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，洪宝忠与戴贵平、戴庄仔之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴贵平、戴庄仔负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，洪宝忠可催告戴贵平、戴庄仔在合理期限内偿还，经洪宝忠催告后，戴贵平、戴庄仔仅偿还1500元，洪宝忠据此要求戴贵平、戴庄仔偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但1500元应予以抵扣。双方未书面约定借款利息，对洪宝忠关于利息的主张，本院仅就起诉之日起按照月利率0.5%予以支持。戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴贵平、戴庄仔应于本判决生效后十日内偿还洪宝忠借款198500元，并支付自2018年2月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回洪宝忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取计2150元，由戴贵平、戴庄仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年三月十四日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
���中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1216号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。
法人代表人：刘军旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该社法律顾问。
被告:吴留宾，男，汉族，1971年12月19日生，住址扶沟县。
被告:晋秀梅，女，汉族，1972年10月19日生，住址扶沟县，系吴留宾之妻。
被告:晋保庆，男，汉族，1968年02月02日生，住址扶沟县。
被告:许勇建，男，汉族，1987年02月06日生，住址扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋水友、被告吴留宾到庭参加了诉讼、被告晋秀梅、晋保庆、许勇建，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求吴留宾返还扶沟农村信用合作联社借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2018年4月1日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）；2、晋秀梅、晋保庆、许勇建承担连带返还责任。案件受理费由吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建承担。事实及理由：2017年3月31日，吴留宾在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款120000元，2018年3月31日到期，借款利率为9.6‰。由晋秀梅、晋保庆、许勇建作连带还款保证。借款到期后，经扶沟农村信用合作联社催要，吴留宾借期内利息已经清偿，借款本金及2018年3月31日以后的利息至今未返还。晋秀梅、晋保庆、许勇建也未履行保证担保责任。
吴留宾辩称，吴留宾是实际借款人，也是实际用款人，吴留宾愿意还钱，现在经济困难，愿意在一个月内尽快返还给扶沟农村信用合作联社。
晋秀梅、晋保庆、许勇建缺席，未发表答辩意见。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提交如下证据：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款合同一份。
证据3、借款发放通知书一份。
证据4、借款担保合同一份。
证据5、吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建身份证复印件各一份。
证据1-5证明吴留宾于2017年3月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款120000元，借款期限为1年，借款利率为9.6‰。晋秀梅、晋保庆、许勇建为该笔借款承担连带担保责任。借款当日扶沟农村信用合作联社练寺信用社已将120000元借款打入吴留宾在扶沟农村信用合作联社练寺信用社银行卡账号62×××84。
吴留宾对扶沟农村信用合作联社提交的证据1-5均无异议。
晋秀梅、晋保庆、许勇建缺席，未对扶沟农村信用合作联社提交的证据发表质证意见。
吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议扶沟农村信用合作联社提交的证据1、借款借据一份；证据2、借款合同一份；证据3、借款发放通知书一份；证据4、借款担保合同一份；证据5、吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建与扶沟农村信用合作联社所属练寺信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金120000元，2018年3月31日到期，合同期内借款月利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
吴留宾将利息清偿至2018年3月31日，借款本金120000元及2018年3月31日以后的利息，吴留宾至今未返还。
本院认为，2017年3月31日，吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建与扶沟农村信用合作联社所属练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求吴留宾返还借款、支付利息，要求晋秀梅、晋保庆、许勇建承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴留宾于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款120000元及逾期利息（从2018年4月19日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）；
被告晋秀梅、晋保庆、许勇建承担连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费420元，由被告吴留宾、晋秀梅、晋保庆、许勇建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年四月二十日
书记员 寇亚东
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3379号
罪犯李瑜，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月29日作出(2014)丽莲刑初字第615号刑事判决，以被告人李瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币85000元。被告人李瑜不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年10月21日以（2014）浙丽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李瑜已履行生效判决所判处的罚金人民币85000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业所：郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，该行行长。
被执行人张申，女，1980年2月23日出生，汉族，住郑州市。
被执行人马杰，男，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张申、马杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18007号民事判决书已发生法律效力。张申、马杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行申请强制执行，本院于2017年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张申的房屋拍卖款162206.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张林轩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初239号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许立明，男，1955年12月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。1989年12月14日因犯惯窃罪被江苏省常州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1992年6月9日被江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1995年2月23日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；1997年9月30日被江苏省无锡市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2005年8月22日刑满释放。2017年1月10日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2017年10月26日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年。
被告人许志红，男，1970年9月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2016年10月20日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2017年10月26日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人许立明、许志红犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人许立明、许志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年10月间，被告人许立明、许志红先后至丹阳市丹北镇埤城、后巷、新桥及界牌镇等地，采用乘隙等手段，盗窃作案11起，窃得电动车一辆及十组电动车电瓶，共计价值人民币4280元。具体事实分述如下：
1、2017年4月的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市开发区胡桥庆收超市门口，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币160元。
2、2017年4月底的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市界牌镇界东村安东南山圩埭63号车库门口，乘隙窃得铃仕牌二轮电动车一辆，价值人民币600元。
3、2017年5月14日左右的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市丹北镇新桥金桥村附近的路边，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币490元。
4、2017年6月的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市丹北镇新桥姚家弄二圩埭28号院子内，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币270元。
5、2017年7月的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市曲阳大酒店附近一出租屋门口，乘隙窃得超威牌电瓶一组，价值人民币380元。
6、2017年9月的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市新桥就这家小铺文具店门口，乘隙窃得超威牌电瓶一组，价值人民币470元。
7、2017年10月的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市界牌镇界牌路21号老四川酸菜鱼馆门口，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币520元。
8、2017年10月的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市丹北镇后巷前巷村一住户门口，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币470元。
9、2017年10月的一天凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市菲特照明灯具有限公司院内，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币120元。
10、2017年10月19日凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市丹北镇埤城尧巷村一出租屋门口，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币400元。
11、2017年10月19日凌晨，被告人许立明、许志红至丹阳市丹北镇埤城尧巷村一出租屋门口，乘隙窃得天能牌电瓶一组，价值人民币400元。
2017年10月19日下午，被害人张某向公安机关报警，称其停放在埤城尧巷村一出租屋门口的三轮电动车上的电瓶被偷，同时反映租住在隔壁的国某的电动车上的电瓶也被偷，公安机关经过侦查，确定被告人许立明、许志红有重大作案嫌疑，于2017年10月25日下午在丹阳市济德工业园将被告人许志红抓获，后在被告人许志红的带领下在丹北镇后巷北魏村30号抓获被告人许立明。被告人许立明、许志红归案后如实供述了10月19日在电瓶的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人许立明、许志红在庭审中均无异议，并有被害人张某、国某、杨某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许立明、许志红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。被告人许立明、许志红因违法行为被查获后，主动供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许志红有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可以从轻处罚。根据被告人许立明、许志红具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2017年11月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币四千元。
二、被告人许志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2017年11月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币三千元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人许立明、许志红尚未退出的赃物（价值人民币4280元）继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3552号
罪犯孔艺凝，女，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月11日作出(2014)绍柯刑初字第588号刑事判决，以被告人孔艺凝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人孔艺凝等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月15日以(2015)浙绍刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔艺凝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔艺凝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孔艺凝已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔艺凝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔艺凝准予减刑九个月（刑期自2014年1月24日至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第594号
原告苏州恒元罐业有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省。法定代表人罗某某，总经理。委托代理人刘洋。委托代理人张广平。被告上海皓釉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告苏州恒元罐业有限公司诉被告上海皓釉实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州恒元罐业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由原告苏州恒元罐业有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年四月二日
书 记 员 王怡婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3824号
罪犯李大亮，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月25日作出(2012)台玉刑初字第839号刑事判决，以被告人李大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李大亮已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李大亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大亮准予减刑八个月（刑期自2012年6月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩