wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9951号
罪犯周银飞，男，1978年3月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出(2006)甬刑初少字第3号刑事附带民事判决，以罪犯周银飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周银飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周银飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周银飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周银飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初80号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:邳州市润果超市，经营场所江苏省邳州市天山路（与奚仲路交叉处东南角）。
经营者：赵敏。
被告:天津市北辰区怡彩服装厂,经营场所天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
经营者：田金明。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告邳州市润果超市、被告天津市北辰区怡彩服装厂侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 李为帆
人民陪审员 曹建民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 顾 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执234号
申请执行人吝正国，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人吝正国向本院申请执行，执行标的为：16280元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吝正国向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人吝正国申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终435号
上诉人（原审被告）：安徽东方灵芝宝药业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路268号，统一社会信用代码91341525704997638B。
法定代表人：吴允富，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆康恒医药有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢8-1，统一社会信用代码915001055967073133。
法定代表人：黄敏，总经理。
上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初25231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至安徽省霍山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地。本案原告的诉讼请求包含返还保证金，返还保证金系双方合同约定的甲方（被告）合同义务，原告是前述司法解释规定的接收货币一方，其住所地重庆市江北区是合同履行地。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初3956号
原告：崔永生，男，汉族，1966年3月18日生，河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘洛平，男，汉族，1958年12月14日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：安国生，男，汉族，1958年8月7日，住河南省南阳市宛城区。
第三人：王玲玲，女，汉族，1972年9月18日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔永生与被告刘洛平，第三人安国生、王玲玲案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永生代理人张洪强到庭，被告刘洛平及其委托代理人田方到庭，第三人王玲玲、安国生代理人张付晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永生诉称，2015年，第三人安国生、王玲玲借原告崔永生的借款无力偿还，安国生、王玲玲自愿将南阳市仲景桥南头万正广场小区3号楼1603、1604两套房产抵押给崔永生，由于该房产没有产权证书，双方于2015年7月6日共同到开发商处申请将该房产更名为崔永生开发商接受申请后与崔永生签订了购房协议，并为崔永生出具了商品房销售专用收据，至此时两套房产已归崔永生所有。崔永生当日接受房屋后将该房屋继续出租，已完全占有该房。并提供了相应的证据两份，第一组；1、开发商的售房收据2份，2、购房协议书两份。时间都是2015年7月6号。证明自2015年7月6日原告崔永生与房产公司之间商品房买卖协议已经成立生效，房屋已交付原告。第二组；房屋租赁合同三份，承租人马刚证言一份。证明原告从2015年7月6日开始已经对房屋行使权利。
根据《合同法》及《物权法》相关规定，原告已取得该房屋的所有全部权利，贵院误将该房产当做安国生、王玲玲的财产予以查封，严重侵害了原告的合法权利，为此依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望依法判令所请。1、请求立即停止对位于南阳市仲景桥南头万正广场小区3号楼1603、1604两套房产的强制执行，并解除查封扣押。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告刘洛平辩称，1、原告提交证据不能证实其已拥有争议房产的所有权，原告不享有争议房产的所有权，就无法对抗法院查封执行措施。原告主张争议房产系与被执行人达成以物抵债协议取得的，就应提交其与被执行人之间签订的有关房屋的协议，而提交的河南省万正房地产开发有限公司商品房销售收据和协议书与被执行人无关，其提交的证据与其主张不符。2、法院于2016年7月15日下达（2016）豫1303执496-2号执行裁定书时，争议的房产仍在被执行人名下，争议房产虽未经工商登记，但房地产公司备案在被执行人名下，法院依法下达执行手续无过错。3、原告崔永生与被执行人达成的“以房抵债协议”不具有物权效力。法律没有规定“以房抵债协议”可以引发物权变动。“以房抵债协议”也充分证明原告与被执行人之间系债权债务纠纷，原告可通过诉讼主张债权。4、争议房产既不因原告签订的“以房抵债协议”发生物权变动，原告也未实际占有争议房产，无法对抗法院执行措施。综上，请求法院依法裁判，判决驳回原告的诉讼请求。
第三人安国生、王玲玲辩称，安国生、王玲玲将房屋抵偿是属实的，认可崔永生的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日原告崔永生与第三人安国生、王玲玲达成借款协议约定：崔永生借给安国生、王玲玲50万元借期两个月约定月息1分5厘，安国生、王玲玲如到期不偿还，自愿以河南万正广场三号楼1603室、1604室、二号楼1807室三套房产折价50万元抵偿借款，且承诺将无条件协助崔永生办理房屋产权过户手续，承诺直接申请人民法院强制执行，双方于2015年6月29日到河南省南阳市汉都公证处对借款协议作出（2015）南市证民字1123号公证书。随后双方于2015年7月6日共同到开发商处申请将该房产更名为崔永生，开发商接受申请后与崔永生签订了购房协议，并为崔永生出具了商品房销售专用收据，至此时两套房产已归崔永生所有。崔永生当日接受房屋后将该房屋继续出租，并出具了租房协议书和马刚的证言证实已完全占有该房。
另查明因刘洛平与安国生、王玲玲、李天生因民间借贷纠纷一案中，卧龙区人民法院依据已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第289号民事调解书，因安国生、王玲玲、李天生未自觉履行，2016年7月15日卧龙区人民法院作出（2016）豫1303执496—2号执行裁定书，查封安国生、王玲玲位于南阳市××桥××广场小区××楼××楼××××室房产。随后崔永生向法院提出书面异议，认为两处房产已抵押给崔永生，应解除查封。经过法院对异议人崔永生书面异议的审理于2017年4月6日作出（2017）豫1303执异8号执行裁定书驳回崔永生的异议请求。
上述事实，由原告代理人、被告及其代理人，第三人代理人陈述、购房协议书、购房收据、房屋出租协议、执行裁定书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，依照民间诉讼法第二百二十七条规定，执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止标的物的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告系案外人，对人民法院执行的标的物提出书面异议，认为查封的标的物所有权已于2015年6月29日与原所有权人即本案第三人安国生、王玲玲达成为抵押借款协议，第三人承诺借款逾期不还将无条件协助原告办理房屋产权过户手续，双方于2015年6月29日到南阳市汉都公证处进行了公证，该协议及公证书充分证明了双方抵押借款的真实性，因此，原告与第三人存在民间借贷法律关系。在诉讼中，原告又提供了借款的银行汇款凭证和2015年7月6日开发商出具的购买款更名票据，因此，原告与第三人之间的借款事实真实合法，依法应受法律保护。在房屋尚未办理备案登记的情况下，开发商又依据双方的协议办理了更名手续，第三人将两套房产交付给原告，至此，第三人所购买的两套房屋所有权已发生转移，原告已于2015年7月6日取得了该两套执行标的所有权。
本案被告刘洛平也因民间借贷纠纷将第三人诉至本院，经本院审理，双方达成调解协议，本院作出了（2015）宛龙民二初字第289号民事调解书，经刘洛平申请执行，本院于2016年7月15日做出了（2016）豫1303执496-2号执行裁定书，查封了该争议的两套房产。从查封时间上可以看出本院的查封时间晚于原告与第三人以物抵债且已办理更名手续的时间一年多，因此，本院不得对执行标的进行执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决如下；
一、不得对河南万正广场三号楼1603室、1604室执行标的物的执行。
二、本院（2017）豫1303执异8号执行裁定于本判决生效时自动失效。
诉讼费4795元由被告刘洛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵清来
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 余 飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田光宁
河南省商水县人民法院
执行裁���书
（2018）豫1623执486号之一
申请执行人刘某贤，男，汉族，生于1934年11月27日，，住商水县。
被执行人王某平，女，汉族，生于1966年3月20日，，曾用名王平，，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初4353号民事调解书立案执行刘好贤与王艳平（王平）借款一案，执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人刘好贤向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1623民初4353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 宁荣生
审判员 吕亚飞
二〇一八年六月二十日
书记员 王大治
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第86号
罪犯程政兴，男，1971年6月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学毕业，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)温瓯刑初字第803号刑事判决，以罪犯程政兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程政兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程政兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程政兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程政兴准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第605号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第605号原告南通宇部混凝土有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省南通市。法定代表人松某某，该公司董事长。委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币16,782元，减半收取人民币8,391元，由原告负担。审判员张莲二○一五年四月十日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 王梦亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3953号
罪犯徐勇，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省进贤县人，小学毕业，住江西省进贤县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第2029号刑事判决，以罪犯徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，追缴违法所得3600元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，行长。
委托诉讼代理人：任县军，支行员工。
被申请人：王军辉，男，汉族，1989年3月8日生，住辉县，现住辉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人王军辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称：2014年1月14日，申请人与王军辉签订了编号为41008966314012064037的《个人最高额抵押合同》；同日与李婧、杜乐签订了编号为41008966214013109097的《个人额度借款合同》。合同约定，王军辉以自己所有的位于辉县市某小区401的一套房产在申请人处办理抵押登记（证书编号：2014-xxxx），申请人向李婧循环投信80万元，期限60个月。2015年1月27日，李婧签订了个人额度借款支用单申请贷款，申请人向李婧发放贷款80万元，借款期限36个月，年利率7.8%，阶段性等额本息还款法偿还。放款后，李婧归还了部分本金和利息，截止2017年1月4日，共欠申请人借款本息611078.39元。目前，李婧拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现。故提出实现担保物权申请，1、法院拍卖或变卖王军辉抵押给申请人的坐落在辉县市某小区401（房产所有权证号：辉县市房权证孟庄镇字第××号；他项权证号：辉县房他证孟庄镇字第2014-xx**号）。2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计611078.39元（本金597523.06元，利息、罚息13555.33元，利息、罚息计算至2017年1月4日），利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止。
被申请人王军辉在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与李婧、王军辉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人依约履行了支付李婧借款的义务，借款人李婧未依约履行偿还借款及支付利息的义务，王军辉也未履行实现担保物权的义务。现申请人申请拍卖或变卖王军辉抵押给申请人的坐落在辉县市某小区房产（房产所有权证号：辉县市房权证孟庄镇字第××号；他项权证号：辉县房他证孟庄镇字第2014-xx**号）。以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计611078.39元（本金597523.06元，利息、罚息13555.33元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.8%、罚息年利率11.7%计算）。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人王军辉抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的坐落在辉县市某小区401房产（房产所有权证号：辉县市房权证孟庄镇字第××号；他项权证号：辉县房他证孟庄镇字第2014-xx**号）。以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计611078.39元（本金597523.06元，利息、罚息13555.33元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.8%、罚息年利率11.7%计算）。
申请费5000元，减半收取计2500元，由被申请人王军辉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 骆幸琪
二〇一七年二月十四日
书记员 马 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第920号
原告上海华佳商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某，经理。被告江阴市天顺彩印有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人顾某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海华佳商务有限公司撤回起诉。本案受理费475元减半收取237.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2258号之二
原告：郭良典，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王秀娥，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙中华，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
郭良典与王秀娥、孙中华民间借贷纠纷一案，郭良典于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭良典撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年五月十日
书记员 刘中洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执678号
申请执行人:常丹丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于常丹丹与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为42227.3元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3820号
原告:郭高玲，男，1965年11月10日生，回族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。
被告：毛庆顺，男，1967年1月3日生，汉族，浙江省温岭市人,住浙江省温岭市。
原告郭高玲与被告毛庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭高玲到庭参加诉讼，被告毛庆顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭高玲向本院提出诉讼请求：依法判令毛庆顺支付货款1185600元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至货款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2015年10月20日，毛庆顺向其购买黄鱼200件（箱），价值人民币196700元，毛庆顺仅支付121700元，尚欠75000元。之后，毛庆顺共向其购买过11次黄鱼，共计货款1969130元，期间毛庆顺通过其妻子金敬红工商账户向其转账部分货款。后经结算，毛庆顺共结欠货款1185600元，并于2015年12月13日出具一张欠条为凭。现经其多次催讨未果
毛庆顺未作答辩。
郭高玲围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，证明毛庆顺结欠黄鱼款的事实，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，毛庆顺经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。该欠条明确载明了欠款数额，并有毛庆顺签字捺手印，可以证明毛庆顺欠款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛庆顺向郭高玲购买黄鱼。2015年12月13日经双方结算，毛庆顺结欠货款1185600元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。毛庆顺向郭高玲购买黄鱼，未及时付款，构成违约，应承担违约责任。郭高玲诉请毛庆顺支付黄鱼款1185600元，应予以支持。欠条上未约定利息，毛庆顺应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。毛庆顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
毛庆顺应于本判决生效之日起十日内向郭高玲付黄鱼款1185600元及按年利率6%支付从起诉之日即2017年11月9日起至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，减半收取计7735元，由毛庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 楠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第145号
罪犯刘武，男，1992年5月16日出生于四川省盐亭县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月7日作出了(2009)甬余刑初字第655号刑事判决，以被告人刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0404执50-1号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人崔建峰，该公司职员。
被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人李付杰，该公司董事长。
本院于2016年3月23日立案受理上海东方泵业（集团）有限公司申请执行平顶山瑞平水泥有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，申请人上海东方泵业（集团）有限公司于2016年9月18日向我院申请撤销对被执行人平顶山瑞平石龙水泥有限公司的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平龙民二初字第19号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘矿伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1104号
原告：方志忠，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林兆溉，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告方志忠与被告林兆溉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志忠到庭参加诉讼，被告林兆溉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志忠向本院提出诉讼请求：要求林兆溉偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月22日，林兆溉向方志忠借款20000元，并出具借条给方志忠收执。双方未约定利息和还款期限。后经方志忠催讨，林兆溉未能还款。为此起诉，望判如所请。
林兆溉未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，林兆溉向方志忠借款20000元，并出具借条给方志忠收执。双方未约定利息和还款期限。后经方志忠催讨，林兆溉未能还款。
以上事实有方志忠提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，林兆溉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林兆溉向方志忠借款20000元未偿还，有方志忠提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现方志忠诉讼要求林兆溉偿还借款20000元及自起诉日（2018年3月12日）起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林兆溉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林兆溉应于本判决生效之日起十五日内偿还方志忠借款20000元及自2018年3月12日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林兆溉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初124号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李法立，男，1987年3月12日出生。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月21日被刑事拘留；于2018年3月7日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李法立犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李法立到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年2月17日3时许，被告人李法立将被害人李某2停放在新乡市牧野区新一街东郡府苑西门北50米路西的豫Ａ×××××汽车后车窗玻璃砸坏，将后备箱内的一套大疆牌无人机和一个飞行眼镜盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定：大疆牌无人机价格为6159.2元，大疆牌飞行眼镜价格为2429.1元，总价格为8588.3元。
案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人李某2。
公诉机关认为，被告人李法立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李法立对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人李法立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李法立照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，指认现场照片，新乡市公安局卫东分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，订单详情及被盗物品照片，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘一张，证人王某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人李法立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李法立采用破坏性手段盗窃他人财物，可以从重处罚。被告人李法立到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李法立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年四月十八日
代书记员 赵茹宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12643号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨祥清，男，土家族，1965年4月6日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杨祥清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被���杨祥清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月17日，亚联财小贷公司与杨祥清签订《个人信用贷款合同》，约定杨祥清向亚联财小贷公司贷款人民币198000元，贷款期限9个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年4月17日发放了借款。贷款发放后，杨祥清未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金106091元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、杨祥清支付亚联财小贷公司贷款本金106091元；2、本案的案件受理费由杨祥清承担。
被告杨祥清未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：杨祥清。
贷款本金：198000元。
贷款期限：9个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率2%。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：杨祥清未能按时偿还借款，尚欠借款本金106091元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，杨祥清与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，杨祥清未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求杨祥清立即偿还全部借款本息。
被告杨祥清经本院合法传唤，���期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祥清应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金106091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，由被告杨祥清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵梦娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9087号
罪犯张海军，男，1985年11月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台仙刑初字第344号刑事判决，以罪犯张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币222.08元，合计消费人民币5329.92元，账户余额人民币3543.22元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯且多次被追究刑事责任，在减刑时应从严掌握。结合财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初731号
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，户籍所在地浙江省余姚市。
原告暨原告万调芽的委托代理人张开盛（原告万调芽之子），1963年1月16日出生，户籍所在地浙江省余姚市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告万调芽、张开盛不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕726号《行政复议不予受理决定书》（以下简称726号复议不予受理决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告暨原告万调芽的委托代理人张开盛，被告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月15日，被告国土部针对原告万调芽、张开盛作出726号复议不予受理决定，认为二原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项、第（六）项规定的行政复议受理条件。据此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告万调芽、张开盛诉称：宁波市国土资源局的甬土资发［2015］110号文件(以下简称110号文)，同意虚假设置柴山采矿权，虚假出让柴山采矿权的行为，已造成了两原告家的祖坟，和坟墓用地被非法强制没收、破坏、毁灭。为此，原告向浙江省国土资源厅（以下简称浙江国土厅）提出行政复议申请，浙江国土厅无正当理由不予受理，原告对浙江国土厅复议不予受理行为不服，又向被告提出行政复议申请。这是符合行政复议法第二十条，及复议法实施条例第三十一条规定的。被告作出726号复议不予受理决定是不合法的，是错误的，被告是有法定职责的。综上，请求：1.撤销726号复议不予受理决定;2.判决被告在一定期限内，重新作出行政行为。
被告国土部辩称：1.复议审理程序符合法律规定。2.726号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据行政复议法第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”，复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，原告对浙江国土厅作出的浙土资复决〔2016〕15号《行政复议决定书》不服，向被告提起行政复议申请，该行政复议申请不属于行政复议法范围。原告请求对陈铁雄、史跃萍等人进行司法移送，也不属于行政复议的范围。3.原告请求被告直接或责成浙江国土厅确认110号文违法，该复议申请不属于被告行政复议机构的职责范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年5月9日，被告收到原告提出的行政复议申请书及相关证据材料，原告请求被告：1.撤销浙土资复决〔2016〕15号《行政复议决定书》；2.直接或责成浙江国土厅确认110号文违法；3.移送陈铁雄、史跃萍、项立秋等涉嫌犯罪人，建议落实刑罚制裁之。被告审查后，于5月15日作出726号复议不予受理决定。被告认为，依据行政复议法第五条、复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，原告对浙土资复决〔2016〕15号《行政复议决定书》不服提出的行政复议申请不属于行政复议范围；原告要求对陈铁雄、史跃萍、项立秋等人进行司法移送的复议请求，不属于复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第（五）项规定的行政复议范围；原告要求被告直接或责成浙江国土厅确认110号文违法，不属于复议法实施条例第二十八条第（六）项规定的被告职责范围。原告不服，诉至本院。
庭审中原告陈述，其向被告提出的第二项、第三项诉讼请求，其已向浙江国土厅提出过，但浙江国土厅在浙土资复决〔2016〕15号《行政复议决定书》中未予审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。
行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述规定，公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，不能通过再行提起行政复议申请来救济。故，本案中，原告针对浙土资复决〔2016〕15号《行政复议决定书》提出行政复议请求被告予以撤销，该请求明显不属于行政复议范围。关于原告要求被告直接或责成浙江国土厅确认110号文违法，以及要求被告将陈铁雄、史跃萍、项立秋等人移送司法机关予以刑罚制裁的复议请求，亦明显不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。鉴于原告向被告提出上述三项行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告针对726号复议不予受理决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告万调芽、张开盛的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告万调芽、张开盛。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初333号
原告：韩富荣，女，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告：马成龙，男，1989年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘兵，该公司经理。
住所地：临沂市金雀山路***号。
委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人崔振华，该公司总经理。
住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路***号名都国际*号楼。
委托代理人刘亮，该公司职工，特别代理。
原告韩富荣诉被告马成龙、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩富荣委托代理人王磊，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼；被告马成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富荣向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失33762元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月28日16时30分许，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，沿双成路由西向东行驶至双城路富丽花园门口路段，将骑电动自行车顺行的原告撞伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，承保交强险一份，先行在交强险限额内赔偿合理合法的损失，原告系退休人员，年龄已超60周岁，我公司不应赔偿误工费，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在扣除交强险赔偿部分外，剩余损失按照70%予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告马成龙未作答辩。
经审理查明，2017年9月28日16时30分许，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，沿双成路由西向东行驶至双城路富丽花园门口路段，与顺行在前左转弯的原告韩富荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告马成龙负事故的主要责任，原告韩富荣负事故的次要责任。
另查明，原告韩富荣受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗14天，共花医疗费22033.73元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：脑震荡，多处皮肤软组织擦挫伤；颅脑损伤，误工期评定为90天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费600元。原告韩富荣户籍为沂水县马站镇东红路2号，为农村居民，庭审中原告提供沂水县沂虹塑料制品批发部的工作证明一份，证实在该批发部做销售服务工作，月工资2400元，但无其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信；且原告年龄已超60周岁，根据法律规定，本院不予支持误工费。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告韩富荣因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费22033.73元，营养费1800元（60天*30元），住院伙食补助费420元（14日*30元），护理费5590.8元（60天*93.18元），鉴定费600元，交通费200元，共计30644.53元。
另，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业第三者险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告马成龙驾驶鲁Q8UJ**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保商业第三者险。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内以及被告马成龙在交强险及商业险范围外按交通事故责任比例各承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告韩富荣因交通事故引起的经济损失15790.80元【医疗费10000元，护理费5590.8元，交通费200元，共计15790.80元】；
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告韩富荣交通事故引起的经济损失11402.98元【医疗费12033.73元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，共计14253.73元*80%=11402.98元】；
三、被告马成龙在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告韩富荣因交通事故引起的经济损失480元【鉴定费600元*80%=480元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告韩富荣负担117元，被告马成龙负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈一桦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3022号之一
申请执行人：佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区四座1506号，工商注册号440602600559959。
经营者：张东闽。
被执行人：佛山市南海区麦奥诗食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰岐山村，工商注册号440682000079739。
法定代表人：廖健诚。
关于申请执行人佛山市禅城区滔滔洪发食品贸易部与被执行人佛山市南海区麦奥诗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人的部分机械设备。后被执行人向本院缴纳了执行费732.79元，申请执行人以与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3022号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月十六日
书记员 关翠芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初297号
原告：黄平伟，男，汉族，1980年3月13日出生，住址河南省内黄县，联系电话17303935131。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告：濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村村民委员会，住所地濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村。
组织机构代码：08903157-4。
法定代表人：张道京，该村委会村主任。
被告：河南省正发建设集团有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。
统一社会信用代码：91410900753860670R。
法定代表人：张超峰，该公司经理。
被告：管永兵，男，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告：郑军文，男，汉族，1973年10月23日出生，现住址濮阳市华龙区，联系。（未到庭）
原告黄平伟诉被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）、河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发集团）、管永兵、郑军文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平伟及其委托诉讼代理人管泽超，被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村村民委员会、河南省正发建设集团有限公司、管永兵的共同委托诉讼代理人黄大军均到庭参加了诉讼。被告郑军文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管永兵借用被告正发集团的资质承包了被告赵村村委会开发的工程项目，并将上述工程整体承包给被告郑军文。2016年11月份，被告郑军文雇佣原告负责东区2号楼二次结构的具体施工，包括上砖、支卫生间防水圈等，工程竣工后现已投入使用。被告拖欠原告报酬38600元迟迟不予支付，现原告诉至法院，请求判令被告郑军文支付劳动报酬38600元，被告河南省正发建设集团有限公司、濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村村民委员会、管永兵承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵村村委会、正发集团、管永兵共同辩称，1、管永兵是正发集团的一名职工，管永兵是正发集团派往赵村5号楼工地的代理人，被告管永兵不应该承担任何责任。2、赵村村委会与正发集团的工程款未经清算，赵村是否欠正发集团的工程款现在不清楚，故赵村村委会不应承担责任。3、正发集团与郑军文的工程款已经结清，被告正发集团不欠原告的劳动报酬，被告正发集团不应承担责任。4、被告郑军文不欠原告的劳动报酬，对郑军文出具的欠条我们认为不属实，因为在劳动局的询问笔录中，不显示该笔欠款，证明该笔欠款不存在，是虚假的。
被告郑军文未到庭，本院于2018年1月24日向其作了询问笔录一份，其辩称其确系本案涉案工程的负责人，原告主张的劳动报酬是赵村安置房东区五号楼的二次结构的工人劳务费，赵村的安置房建造工程是被告管永兵借用被告正发集团的资质接手后又将其中的劳务大包给了被告郑军文，该楼的主体工程已完工且工程款已结清，但二次结构的工程也包给了被告郑军文，被告郑军文也安排人继续干了二次工程，但活没干完被告管永兵和正发集团就不让干了，也没有结工程款。原告确实给被告郑军文干了上述涉案工程的二次结构，被告郑军文同意支付原告劳动报酬38600元。
经审理查明，2017年10月8日，被告郑军文为原告出具证明一份，内容为：“今证明黄平伟于2016年11月份于赵村东区5#干二次结构（上砖、走卫生间防水层）共计工资款38600元（叁万捌仟陆佰元正）。”后郑军文一直未与原告结算，现原告要求四被告连带支付劳动报酬38600元，双方形成纠纷。
另查明，被告正发集团、管永兵提交委托书内容显示被告正发集团委托被告管永兵作为该公司的代理人在赵村5号楼村民安置住宅楼负责。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告郑军文签订承包协议，为其提供劳务，郑军文为原告出具证明一份，证明尚余38600元未结清，依法应当承担还款责任。因正发集团将涉案5号楼工程发包给不具备用工资格的郑军文，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故正发集团应对原告上述劳务费应承担用工主体责任。综合全案证据及庭审情况，现有证据无法证明被告赵村村委会欠付被告正发集团工程款，故原告请求被告赵村村委会在欠付被告正发集团工程款范围内承担付款责任，没有事实和法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张涉案工程系被告正发集团违法分包给被告管永兵，被告正发集团及被告管永兵均不予认可，且该二被告提交证据证实被告管永兵系被告正发集团的代理人处理涉案工程相关事务，故原告要求被告管永兵支付其劳动报酬，于法无据，对其该项主张，本院亦不予支持。被告正发集团当庭辩称已经与郑军文结算完毕，其向原告承担责任后，可依法向郑军文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告河南省正发建设集团有限公司、郑军文支付原告黄平伟劳动报酬38600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄平伟的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告河南省正发建设集团有限公司、郑军文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1791民初260号
原告：张红翠，女，1997年3月8日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：李付国，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住。
被告：何全玲，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住。
被告：李胶，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住。
被告：李付毫，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住。
原告张红翠与被告李付国、何全玲、李胶、李付毫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告撤回对被告李胶的起��。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红翠委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告李付国、何全玲、李付毫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还借款本金20000元及违约金1200元（自2017年10月7日起按年利率24%计算，直至全部本息付清止）；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告李付国从原告处借款20000元，原告支付了款项，被告出具了借条，约定了还款期限，被告李胶、李付毫提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告何全玲系李付国之妻，借款系夫妻共同债务，何全玲应承担还款责任，请法院判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、户籍证明等证据，以证明案涉借款的事实。根��当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告李付国从原告处借款20000元，原告支付了现金，被告出具了主要内容为“今有李付国借到人民币大写贰万元整，小写20000元。上述借款约定于2017年11月7日前还清，逾期不还，借款人承担违约金2%。双方约定本纠纷由菏泽开发区人民法院管辖。借款人李付国，借款日期2017年10月7日，担保人李胶、李付毫”的借条，同日，被告李付国出具“收到借款人民币贰万元整（￥20000元）”收据一份。原告自认被告李付国已偿还原告3000元，仍欠付借款本金17000元。
另查明，被告李付国、何全玲系夫妻关系
本院认为，被告李付国向原告借款事实清楚，且不违反法律规定，应予确认。债务应当清偿，被告李付国应偿还原告借款本金17000元。被告何全玲系李付国之妻，案涉借款用于家庭生活��关事项，系夫妻共同债务，被告何全玲应承担共同还款责任。借款未约定利息，原告要求被告自2017年10月7日起支付违约金于法无据，不予支持。按照交易习惯，借款约定的违约金2%应推定为月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2017年11月7日起按月利率2%支付违约金。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李付毫应当对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告李付毫承担责任后可以向被告李付国、何全玲追偿。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付国、何全玲偿还原告张红翠借款本金17000元及利息（以17000为基数，自2017年11月7日起至实际履行完毕之日按照月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告李付毫对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告李付毫承担责任后，有权向被告李付国、何全玲追偿;
四、驳回原告张红翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李付国、何全玲、李付毫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁平
二〇一八年三月五日
书记员 魏静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初442号
原告关超，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王婷婷，女，1989年2月7日出生，住濮阳市。
原告关超与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告关超到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告关超诉称，2016年11月23日，被告王婷婷向原告借款10000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金10000元。诉讼费由被告负担。
被告王婷婷未作答辩。
经审理查明，查明的事实同原告诉请，后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王婷婷向原告借款有借据为证，借款后，被告王婷婷未按约偿还，现原告要求被告王婷婷偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王婷婷偿还原告关超借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一八年二月五日
书记员 王 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执152号之二
申请执行人：何升表。
被执行人：费学东。
本院在执行何升表与费学东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初1192号民事判决书应于2016年11月27日偿还申请执行人借款50000元、利息19000元、诉讼费1525元，承担执行费969元，合计71494元。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人费学东拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人费学东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏建海
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执267号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区延吉路76号-16、76号-17。
负责人：李芳，行长。
委托诉讼代理人：赵学强，男，潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行员工。
被执行人曹朋朋，男，1989年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人曹洪志，男，1966年9月29日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人张秀梅，女，1968年5月16日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人青岛鹏通网络技术有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号1号楼2单元1803户。
法定代表人:曹朋朋。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币118364.51元及利息。
执行过程中，2018年2月9日，案件承办人向被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年2月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司存在可供执行的财产。申请执行人提供的查封被执行人名下车辆及银行账户情况，其中涉案车辆无法立即进行评估拍卖，涉案账户系轮候查封。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，并要求其提供被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行也无法向本院提供被执行人曹朋朋、曹洪志、张秀梅、青岛鹏通网络技术有限公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执267号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曲识璞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2822号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人ＸＸ，男，1983年6月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人王晓军，男，1980年5月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人张艳，女，1982年4月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人张孝忠，男，1956年6月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人解文厚，女，1958年8月16日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人ＸＸ偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金140万元及利息，被执行人王晓军、张艳承担连带责任。二、申请执行人长安银行股份有限公司依法享有拍卖、变卖被执行人ＸＸ所有的抵押于申请执行人的位于神木县神木镇东兴街路东百货公司家属楼01幢4单元601号房屋（产权证号：091316**）以及被执行人张孝忠、解文厚共同所有的位于神木县神木镇元墩圪坨村10幢房屋（产权证号：091306**）所得价款的优先受偿权。三、由被执行人ＸＸ、王晓军、张艳、张孝忠、解文厚负担案件受理费8700元以及申请执行费3030元。在执行本案的过程中，经查明被执行人ＸＸ所有的位于神木县神木镇东兴街路东百货公司家属楼01幢4单元601号房屋（产权证号：091316**）以及被执行人张孝忠、解文厚共同所有的位于神木县神木镇元墩圪坨村10幢房屋（产权证号：091306**）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1006号之一
李柏霖：
本院在执行申请执行人刘兴龙与被执行人李柏霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李柏霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将李柏霖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初2459号
原告海佐，女，汉族，1984年02月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告李光府，男，汉族，1968年12月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
被告邓粉东，女，汉族，1971年1月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
原告海佐与被告李光府、邓粉东民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告海佐及其委托代理人李启苍到庭参加诉讼，被告李光府、邓粉东经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告海佐诉称，2015年2月16日，被告李光府向原告借款15万元，并当场书写借条1张给原告，经多次催要至今不还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令两被告赔偿原告借款15万元，要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日。2、诉讼费由被告承担。
被告李光府、邓粉东未到庭作答辩。
原告海佐为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，内容为“今借到海佐现金15万元（拾伍万元），借款时间2015年2月16日。借款人：李光府。”，用于证明被告向原告借款15万元的事实；
2、身份证复印件1份，用于证明原告主体；
3、宣威市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明李光府与邓粉东系夫妻关系，邓粉东应对李光府借款承担共同偿还责任。
被告李光府、邓粉东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告海佐提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月16日，被告李光府向原告海佐借款人民币150000元，借款交付后李光府出具借条交海佐收执。后因被告李光府未按约定支付借款本息，原告海佐于2017年6月14日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告李光府下欠原告海佐借款本金150000元，有李光府出具的借条在卷予以证实，被告李光府应予偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张自起诉之日要求被告按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。自2017年6月14日至2017年10月14日，李光府应支付的利息为150000元×4个月×0.05%﹦3000元。自2017年10月14日至款项还清之日止的利息以本金150000元按年利率6%计算。关于邓粉东应否承担责任的问题，原告海佐主张李光府与邓粉东在本案借款发生时属夫妻关系，故李光府向海佐的上述借款，邓粉东应承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案借款发生时，李光府与邓粉东属合法夫妻，邓粉东亦未提供相应证据予以证明，故邓粉东应对上述债务承担共同偿还责任。被告李光府、邓粉东经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光府、邓粉东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告海佐借款本金150000元、利息3000元，合计人民币153000元。自2017年10月14日至款项还清之日止的利息以本金150000元按年利率6%计算。
案件受理费人民币3300元，由被告李光府、邓粉东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 凡 艳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初178号
原告：骆某，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：余某，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告骆某、余某诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告骆某、余某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某、余某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某、余某撤回起诉。
案件受理费424元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1349号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：周倩，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1622民初9号
原告：陈培光，男。
委托代理人：袁世伟，男。
被告：温海珍，女。
委托代理人：陈文周，男。
被告：龙川县老隆镇兴旺房地产信息服务中心。
经营者：钟金辉。
原告陈培光诉被告温海珍、龙川县老隆镇兴旺房地产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培光及其委托代理人袁世伟、被告温海珍及其委托代理人陈文周、被告龙川县老隆镇兴旺房地产信息服务中心（以下简称“兴旺服务中心”）的经营者钟金辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈培光诉称，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告以68万元的价格购买被告温海珍所有的位于龙川县。（证号：X）。原告分别于2017年4月12日支付定金3万元，4月18日支付购房款31万元，5月23日支付17万元，8月21日支付购房款2万元。原告前后向被告温海珍支付购房款共计53万元。2017年4月底，原告搬进上述购买的房屋内，并缴纳了这半年相应的物业管理费，水电费等。而被告在收取原告购房款53万元后，仍未给原告办理过户手续。另查，被告温海珍在案外仍有欠款，案外人已向法院申请查封上述房产。请求法院判决:一、原告与被告签订《购房买卖合同》合法有效，两被告立刻将位于龙川县。（证号：X）过户至原告名下。2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《购房买卖合同》。2、被告温海珍返还原告已支付的购房款53万元及赔偿装修损失36489元。3、本案的诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告温海珍口头辩称，我方与原告发生房屋买卖合同是真实的，且将涉案房屋交付给了原告使用。因为政府的行为导致我方暂时不能按合同约定履行过户手续，故我方没有违约的行为。我方同意待过户条件许可时协助原告办理过户。原告仍有15万元房款未支付给被告，我方请求原告按同期银行贷款计算利息。
被告兴旺服务中心口头辩称，原告的诉称部分是事实。
经审理查明，位于龙川县。（以下简称涉案房屋）所有权人为被告温海珍。建筑面积141.4平方米。
2017年4月12日，被告温海珍作为甲方，原告作为乙方，被告兴旺服务中心作为中介方，三方签订了《购房买卖合同》，主要约定甲方将涉案房屋作价68万元出售给乙方。乙方应于合同签订后支付定金3万元。第二次付款时间为合同签订后六个工作日内，支付甲方预付房款30万元。第三次付款时间为甲方申请转让手续，乙方支付房款17万元。甲方改网签或者办理好转让手续并核发权属人为乙方《不动产权证书》时，乙方付清房款尾款18万元。已付定金在最后付款时冲抵。乙方付第二次房款时，甲方将涉案房屋交付给乙方使用。甲方必须保证上述房产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。甲方委托中介方办理改网签或办理过户等手续。合同还约定其他事项。上述合同的当天，原告向被告兴旺服务中心的经营者钟金辉支付定金3万元，2017年4月18日支付购房款31万元，2017年5月23日支付购房款17万元，2017年8月21日支付购房款2万元，原告支付购房款共计53万元。被告兴旺服务中心将该购房款53万元转交给被告温海珍。2017年5月，被告温海珍将涉案房屋交付给原告使用。原告对涉案房屋进了装修，用去装修费36489元。后被告兴旺服务中心将涉案房屋的《不动产权证书》交付给原告收执。庭审中，被告温海珍同意解除《购房买卖合同》，并返还购房款53万元及赔偿装修损失36489元。原、被告因给付期限问题未达成协议。
另查明，2017年10月31日，涉案房屋因被告温海珍与他人存在经济纠纷，被本院另案[案号：（2017）粤1622民初X号]依法查封至今。2018年1月4日，经原告申请，本院依法轮候查封了涉案房屋。
上述事实有《购房买卖合同》、龙川县融和村镇银行股份有限公司结算业务委托书、网银交易凭证、收据、收条、不动产权证书、中国工商银行龙川支行流水明细清单、（2017）粤1622民初X号民事裁定书、（2018）粤1622民初9-1号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《购房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张其已支付购房款53万元及装修涉案房屋花去费用36489元，被告均无异议，本院对原告主张的该项事实予以确认。由于涉案房屋已被本院另案依法查封，导致无法办理更名过户，致使不能实现合同目的，原告请求解除《购房买卖合同》并要求被告温海珍返还购房款53万元及赔偿装修损失36489元，被告温海珍亦同意原告的上述诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈培光与被告温海珍、龙川县老隆镇兴旺房地产信息服务中心于2017年4月12日签订的《购房买卖合同》。
二、被告温海珍应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈培光购房款530000元，支付装修款36489元，合计566489元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元。财产保全费1270元，合计5970元（原告已交），由被告温海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一八年二月七日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初222号之一
原告：李冬生，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市临川区。
被告：林县军，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
原告李冬生诉被告林县军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李冬生于2018年4月12日以“现双方已协商好，约定现在付一半（20000元），2019年12月30日之前付清余款（26000元）”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬生撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费485元，合计人民币947.5元，由原告李冬���负担。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 段国丹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初87号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王培磊，曾用名王南京，男，1974年1月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月2日被取保候审。
辩护人李法志，山东金雀山律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王培磊犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人王培磊及其辩护人李法志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日8时许，被告人王培磊与王某1在郯城县胜利镇前房庄村王培德的工厂内因琐事发生口角，王培磊驾驶车辆将王某1的奥迪牌轿车（鲁Ｑ×××××）前挡风玻璃、左前车轮、左侧车门、后尾部等部位撞坏。经鉴定，该车损失价值13693元。案发后被害人王某1报警，被告人王培磊在现场被抓获。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人王培磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、刘某、朱某的证言、修理费发票、损失价格鉴定结论、谅解协议书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培磊故意损毁他人财物，数额���大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王培磊在案发后，明知被害人王某1报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人与被害人系亲兄弟关系，属于家庭内部矛盾，彼此能够相互体谅，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王培磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年五月九日
书 记 员 李奉昱
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初304号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗会祥，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，叉车工，户籍所在地安徽省颍上县，暂住常州市武进区。因本案于2017年2月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]307号起诉书起诉指控被告人罗会祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人罗会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日凌晨0时许，被告人罗会祥持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车,沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由北向南行驶至百兴路口时，撞上路边土堆，致车辆损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：罗会祥负事故的全部责任。民警在处置事故中发现罗会祥有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为171.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗会祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、顾某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会祥，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗会祥犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗会祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执960号
申请执行人：周芮，女，汉族，生于2001年11月15日，住四川省绵竹市。
法定代理人：周明忠，男，汉族，生于1975年8月11日，住所地同上。
被执行人：韩静，女，汉族，生于1977年4月24日，住所地四川省绵竹市。
周芮与韩静抚养费纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第703号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付生活费、住宿费、代管费、诉讼费合计13180.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案执行到位11035.48元。查明，被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯文琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1645号之二
原告:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人:潘刚，该支行行长。
委托代理人:谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人:顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告:江苏五方电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路。
法定代表人:范田良。
被告:范田良，男，1965年2月2日生，汉族，住宜兴市。
被告:刘菊芳，女，1964年10月19日生，汉族，住宜兴市。
被告:江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人:张良，该公司总经理。
委托代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月21日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行与被告江苏五方电缆有限公司、范田良、刘菊芳、江苏远大电缆有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支���申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行撤回起诉。
本案案件受理费174740元减半收取87370元、财产保全费5000元，合计92370元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行负担。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 沈展望
人民陪审员 杨 江
二〇一八年二月六日
书 记 员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许���诉：
……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执156号
申请执行人：杨跃南，男，1964年12月14日出生，住福建省华安县。
被执行人：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人杨跃南与被执行人吴建明、福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人请求同意删除失信人员信息以方便对外结账，并表示同意尽快履行还款义务，申请执行人于2018年5月28日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月二十八日
书记员 阙慧婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3754号
罪犯秦汉军，男，1958年2月11日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住湖北省武汉市汉阳区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出(2008)杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯秦汉军犯贩卖、运输毒品罪、组织他人偷越国境罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦汉军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）浙刑三终字第227号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013812年月日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦汉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦汉军因犯组织他人偷越国境罪于2005年7月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8万元，2007年11月7日被武汉市中级人民法院裁定假释。该犯在假释期间重新犯罪，因本案被再次判处刑罚。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯秦汉军的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑。本案中罪犯秦汉军在假释考验期内，实施新的犯罪，再次被判处刑罚，足以认定该犯主观恶性较大，不思悔改。执行机关对罪犯秦汉军呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦汉军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第879号
原告黄素芸(系嘉兴市秀洲区高照街道聚美家具经营部业主)。委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告上海归舫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理的原告黄素芸诉被告上海归舫实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素芸撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初159号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某,女,汉族，居民,住沂水县高桥镇刘家方庄村，系死者王某甲之妻。
诉讼代理人付长义，山东成全律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某,女,汉族，居民,住沂水县沂城街道健康路,系死者王某甲之女。
诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇马家林村。2017年12月10日被沂水县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年4月3被取保候审，现在家。
辩护人兼附带民事诉讼代理人田树值，山东天达星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
负责人杜某某，该公司总经理。
诉讼代理人张某某，该公司员工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉、徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人李波、附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人付长义、被告人赵某及其辩护人田树值、附带民事诉讼被告人某某股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日，被告人赵某酒后驾驶鲁Q****M号小型普通客车，沿沂水县高河路由西向东行驶至高桥镇韩家岔河村路段时，与由北向南横过道路的行人沂水县高桥镇桥舜路2号王某甲碰撞，致王某甲肝脏、肠管破裂失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人赵某负事故主要责任。案发后，被告人赵某暂时离开现场后中途返回自动投案。
公诉机关提供证据如下：鉴定意见；视听资料;证人秦某某、张柏军、王某某的证言；被告人赵某的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某、王某某要求依法追究赵某交通肇事罪的刑事责任；依法调解或判令被告人赔偿原告人支付各项赔偿金共计541433.63元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对民事赔偿部分已达成赔偿协议，请求保险公司依法赔偿被害人损失。
被告人赵某的辩护人发表如下辩护意见，对于被告人赵某犯交通肇事罪没有异议，但本案中被告人赵某的行为构成自首；被告人承担交通事故的主要责任而非全部责任；被告人赵某的亲属已与死者属达成一次性赔偿协议并取得谅解；被告人赵某系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度好，真心悔罪，综上请求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
刑事附带民事诉讼被告人某某股份有限公司临沂中心支公司辩称驾驶人酒后驾驶，我公司不应赔偿商业险，其行为是故意违反道路交通安全法，根据道路交通安全法、道路交通安全责任强制保险的规定，我公司不应赔偿；若法院判决我公司担责，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2017年12月9日，被告人赵某酒后驾驶鲁Q****M号小型普通客车，沿沂水县高河路由西向东行驶至高桥镇韩家岔河村路段时，与由北向南横过道路的行人沂水县高桥镇桥舜路2号王某甲碰撞，致王某甲肝脏、肠管破裂失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人赵某负事故主要责任。案发后，被告人赵某暂时离开现场后中途返回自动投案。经鉴定，事故发生时赵某体内乙醇含量为165.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，死者王某甲生于1953年9月26日，在高桥镇教育委员会工作，其赔偿应当按城镇居民标准计算，损失包括死亡赔偿金544192元、丧葬费31781元处理事故交通费、误工费酌情按2000元计算，共计577973元。被告人兼附带民事诉讼被告人赵某的肇事车辆在某某股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
还查明，本案被告人赵某在交强险赔偿范围外一次性赔偿死者近亲属250000元并达成协议,取得死者近亲属谅解，附带民事诉讼原告人不再向赵某主张差额赔偿部分。
上述事实被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书，证人秦某某、张某某、王某某证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科情况、户籍证明、王某甲亲属关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。辩护人“被告人承担交通事故的主要责任而非全全部责任；被告人赵某的亲属已与死者家属达成一次性赔偿协议并取得谅解；被告人赵某系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度好，真心悔罪。综上请求法庭对被告人从轻处罚。”的辩护意见属实，应予采纳。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人刘某某、王某某的经济损失577973元依法由附带民事诉讼被告人某某股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿110000元。不足部分因附带民事诉讼原告方与被告人赵某已达成赔偿协议，本院不再予以涉及。附带民事诉讼被告人某某股份有限公司临沂中心支公司“被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，商业险不负赔偿责任”的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳；“交强险不负赔偿责任”的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某某经济损失110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
审 判 员 冯 磊
二〇一八年四月十七日
法官助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1859620****（办）。