陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初902号
原告邓宗贤，男，生于1960年5月4日，汉族。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告冯小刚，男，生于1977年12月26日，汉族。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原廷会，任经理。
委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告邓宗贤诉被告冯小刚、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓宗贤委托代理人杨建平、被告冯小刚及委托代理人卫小军、被告平安保险陕西分公司委托代理人李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓宗贤起诉称，2017年9月22日6时左右，原告驾驶三轮汽车与第一被告驾驶的货车相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗10天，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，经鉴定构成十级伤残。第一被告只垫付了1800元的医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。第一被告驾驶车辆因交通事故致伤原告，应承担赔偿责任。第一被告在第二被告处投保交强险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告起诉要求第一被告赔偿原告经济损失53112.11元(已扣除1800元)，第二被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告冯小刚答辩称，原告的部分诉讼请求和理由不能成立。本案事实为原告无证驾驶无牌三轮汽车与第一被告驾驶货车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损，原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。第一被告驾驶的货车在第二被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内对原告所遭受的经济损失予以赔偿；超出交强险之外的部分，才应该由被告与原告按责任分担。原告要求第一被告赔偿其全部经济损失的要求是不符合法律规定的，因此原告的请求不能成立，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。
被告平安保险陕西分公司答辩称，对发生交通事故及事故的责任划分认可。事故车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内对原告的合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、保险单复印件一份；3、凤翔县医院门诊病历、诊断证明、住院病案；4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、凤翔县某某镇某某某村民委员会证明；6、凤翔县某某电器服务中心证明；7、医疗机构收费票据6524.11元；8、查卷复印费票据12元；9、交通费票据146元；10、司法鉴定费票据1600元。
对原告提交的证据第一被告无异议。
第二被告质证意见为：对证据1无异议；证据2非原件，不予质证；证据3有缺页，只认可诊断结果及住院10天；证据4认可残疾等级，误工期限只认可120天、护理期限只认可60天，营养期限无相应医嘱，不认可；证据5不认可，原告没有提供单位证明，也没有工资条、明细，且伤者询问信息证明其没有工作单位；证据6不认可，没有提供工资条、明细，且工资超过3500元应当提供纳税证明，询问信息表证明护理人系原告妻子常秋英；证据7正规医疗票据无异议；证据8没有印章，也不属于保险范围；证据9认可66元，其他票据连号，不认可；证据10不属于保险范围。
第一被告提供的证据有：1、驾驶证、车辆行驶证；2、邓某某1800元的收条。
原告及第二被告对第一被告所提交证据无异议。
第二被告提供证据为车险人伤询问信息确认表抄件，原告认为不符合证据形式，不予质证，第一被告无异议。
经庭审质证，对上列证据认证如下：原告所提供证据1、3、7当事人无异议，予以认定；证据2当事人对第一被告投保交强险事实均认可，证据4无其他鉴定意见否定，予以认定；证据5、6无相应证据印证，不予认定；证据9原告能够说明支出情况，与医疗证据相应，予以认定；证据8有相应证据表明原告实际支出了该费用，予以认定。证据10有瑕疵，亦不属于赔偿范围，不予认定。第一被告冯小刚所提交证据当事人无异议，予以认定。第二被告提交的证据有原告当时签字确认，予以认定。
经审理查明，2017年9月22日6时左右，原告无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行至麟留线76KM+400M处左转弯时，与由北向南第一被告驾驶的陕A－Dxx**重型仓栅式货车相撞，发生交通事故致原告受伤、两车受损。2017年10月10日凤翔县公安局交通警察大队凤公交认字[2017]第755号道路交通事故认定书认定：邓宗贤负事故主要责任、冯小刚负事故次要责任。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、右侧颜面部皮肤挫裂伤；4多处软组织擦挫伤。住院治疗10天，2017年10月2日出院，出院医嘱：继续就近治疗，休息2周，避免剧烈活动，2周左右门诊复查，观察病情变化，不适随诊。2018年3月8日原告在凤翔县医院门诊复查。原告邓宗贤医疗费共计6524.11元，其中被告冯小刚支付了1800元。2018年3月23日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2017]临鉴字第170号鉴定意见：1、被鉴定人邓宗贤因交通事故受伤被致成：急性闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，左额叶脑软化灶形成，现留有记忆力、计算力、逻辑思维力下降，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限后遗症，构成十级伤残。2、被鉴定人邓宗贤误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为90天。原告支出鉴定费1600元、因治疗支出交通费146元。
另查，被告冯小刚驾驶的陕A－Dxx**重型仓栅式货车在被告平安保险陕西分公司投保交强险，保险期间自2017年4月24日0时起到2018年4月23日24时止。
本院认为，原告邓宗贤与被告冯小刚驾驶机动车发生交通事故致原告邓宗贤受伤，邓宗贤与冯小刚分别负事故主要和次要责任，冯小刚驾驶的车辆在平安保险陕西分公司投保交强险，发生事故时在保险期间，按照道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的经济损失核定如下：(一)医疗费6524.11元，冯小刚支付了1800元。（二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，原告要求每天100元在合理范围内，应予支持，误工期限鉴定意见为150天，误工费15000元。(三)护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的证据不能证明护理人员减少的收入情况，原告主要由其妻护理，根据其需要护理的程度及妻子的收入情况，保险公司意见护理费每天80天在合理范围内，应予支持。经鉴定原告需要护理期限为90天，护理费为7200元。(四)住院伙食补助费300元。（五）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院病案对原告无需要加强营养的医嘱，但是原告构成十级伤残，应当加强营养促进康复。营养期限根据原告医疗恢复情况酌情确定50天，营养费每天20元，营养费1000元。(六)交通费：原告要求146元交通费与其治疗过程相应，予以认定。(七)残疾赔偿金：原告评定为十级伤残，赔偿金20530元，为确定残疾等级支出鉴定费1600元，属必要支出，应列入赔偿范围，残疾赔偿金为22130元。原告以上经济损失合计52300.11元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告医疗费用赔偿限额内损失医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计7824.11元，伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金四项合计44476元，均未超过交强险的赔偿限额，应当由保险公司赔偿。被告冯小刚垫付的医疗费用1800元，应当由原告返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓宗贤经济损失7824.11元，在伤残赔偿限额内赔偿原告邓宗贤经济损失44476元，合计52300.11元，限判决生效后十五日内自觉履行；
二、由原告邓宗贤收到保险公司赔偿款后三日内返还被告冯小刚垫付医疗费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告邓宗贤负担375元、被告冯小刚负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一八年六月八日
书记员 白俊杰