wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1144号
罪犯邓志芳，男，1972年9月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，文盲，农民，捕前居住在海南省澄迈县老城镇那板村。现在海南省三江监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）防市刑一初字第24号刑事判决，以被告人邓志芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年7月27日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2015年11月26日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年7月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯邓志芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯邓志芳、证人闫小东、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓志芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓志芳的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯邓志芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓志芳自2015年7月至2017年6月共考核24个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯邓志芳应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2017年1月13日向广西壮族自治区防城港市中级人民法院主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志芳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑��》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)金永石商初字第209号
原告：施李英，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：吴凡君，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：陈晓丽，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告施李英与被告吴凡君、陈晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2012年8月30日立案受理后,依法组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。施李英到庭参加诉讼，吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
施李英起诉称：吴凡君、陈晓丽系夫妻关系。2012年4月28日，吴凡君因资金周转需要向施李英借款150000元，并出具借条一份载明上述借款事实。现施李英应自身资金需要向吴凡君、陈晓丽催讨，吴凡君、陈晓丽至今未有归还。请求依法判令：1、吴凡君、陈晓丽共同归还郎祖宁借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由吴凡君、陈晓丽承担本案诉讼费。
吴凡君、陈晓丽在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
施李英为证明其主张提供证据如下：1、由吴凡君亲笔出具的借条原件一份，载明：“今向施李英借到人民币拾伍万元整（150000元）。借款人：吴凡君2012年4月28日”，证明吴凡君向施李英借款150000元的事实；2、中国农业银行浙江省分行特种转账贷方传票原件一份，证明施李英于2012年4月28日交付借款143000元的事实；3、吴凡君、陈晓丽结婚登记申请书复印件一份，证明吴凡君、陈晓丽是夫妻关系的事实。
经审查本院认为，施李英提供的证据虽未经吴凡君、陈晓丽到庭质证，但符合民事证据的形式要件，内容能佐证施李英的主张，对施李英提供的上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月28日，吴凡君向施李英借款150000元，并出具借条一份，载明借款事实。上述借款经施李英催讨，吴凡君至今未归还。
另查明：吴凡君与陈晓丽于2003年3月6日登记结婚，本案涉及的借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施李英与被告吴凡君之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。吴凡君向施李英借款150000元事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，吴凡君应在施李英提出还款要求后及时归还。陈晓丽与吴凡君系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈晓丽应承担共同偿还义务。故施李英提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吴凡君、陈晓丽归还原告施李英借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告吴凡君、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞小旬
代理审判员 叶金龙
人民陪审员 卢贵安
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 吴丽爱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨清阳，男，1977年03月18日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨清阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49297.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49297.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二(商)初字第3137号
原告上海力高物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号405室H。法定代表人何木火，董事长。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号2楼423室。法定代表人罗登科，总经理。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所实习律师。原告上海力高物业管理有限公司（以下简称“力高公司”）与被告上海陶然居物业管理有限公司（以下简称“陶然居公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泓辉、被告的委托代理人朱小红、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力高公司诉称，原告自2011年4月至今系上海市黄浦区瑞金一路8号中城大楼唯一合法物业管理公司，同时按合同提供相应的物业服务。在原告起诉上述大楼5B室业主2011年8月至2011年10月物业管理费共计人民币19666.8元（以下币种同）的案件中获知5B室业主将该笔费用支付给被告。被告既不是该大楼的物业管理公司，也未提供相应的物业服务，其无权收取5B室业主的系争物业管理费。故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告返还上海市瑞金一路8号5B室物业管理费（2011年8月至2011年10月）19666.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶然居公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，2011年7月，被告与中城大楼业主大会、业主委员会签订了《中城大楼物业服务合同》。该合同约定中城大楼业主大会委托被告为该小区提供物业服务，物业管理公共服务费，由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米12元向被告缴纳，期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。2011年7月28日，中城大楼业委会通知大楼业主自2011年8月1日起的物业管理费支付给被告。2011年8月1日，被告进入小区提供物业服务。该小区5B室业主也按照物业服务合同的约定及业委会的通知，向被告支付了2011年8月至10月的物业管理费19666.80元。上述事实均已由上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）的（2012）沪二中民二（民）终字第1079号民事判决所确认。因此，被告认为原告的诉讼请求缺乏依据，要求法院依法予以驳回。经审理查明，2012年，力高公司至上海市黄浦区人民法院（以下简称“黄浦法院”）起诉上海市瑞金一路8号中城大楼5B室业主陈越、张磊，案号为（2012）黄浦民四（民）初字第27号，要求上述两名业主支付2011年8月至10月物业管理费19666.80元及相关滞纳金。后黄浦法院作出（2012）黄浦民四（民）初字第27号民事判决，驳回力高公司的诉讼请求。上述判决中载明：“……然本案涉讼房屋所在的中城大楼，在2011年8月1日至2011年10月31日期间同时存在陶然居公司和力高公司两家物业服务公司，且中城大楼业委会曾在2011年7月28日通知大楼业主将2011年8月1日起的物业管理费支付给陶然居公司，2011年7月29日力高公司原工作人员张健签收了有关中城大楼业委会要求力高公司于2011年7月31日撤离中城大楼的通知，因此，陈越、张磊作为涉讼房屋的业主，按照中城大楼业委会的要求将涉讼房屋2011年8月至10月的物业管理费交给陶然居公司并无不当……”。后力高公司不服，上诉至二中院。二中院于2012年9月27日作出（2012）沪二中民二（民）终字第1079号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述终审判决中载明：“……本院认为，力高公司及陶然居公司在争议期间均为中城大楼的业主提供了相应的物业管理服务。在陶然居公司提供了物业管理服务的前提下，陈越、张磊作为业主，依照中城大楼业委会的指示要求，将物业管理费支付给陶然居公司这一行为，并不不妥……”。后原告起诉来院要求判决如其诉请。审理中，原告明确表示案外人陈越、张磊向被告支付的物业费实际是原告的物业费，故本案系不当得利纠纷。被告则认为二中院的判决认定被告为中城大楼业主提供过相应的物业服务，业主向被告支付物业费的行为并无不妥，故被告不存在不当得利。上述事实，有（2012）沪二中民二（民）终字第1079号民事判决及庭审笔录等为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告起诉要求被告返还物业管理费的请求权基础为不当得利，应适用前述法律的规定。本案中，根据业已生效的判决，原、被告在系争的2011年8月至10月期间均为中城大楼的业主提供了相应的物业管理服务，业主依照中城大楼业委会的指示将物业管理费支付给被告并无不妥。因此，原告以不当得利为由要求被告返还物业管理费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为自己的利益受损，则可另行向有关责任方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海力高物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币291元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第693号
原告杨建国，男，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告陶格套老，男，蒙古族。
被告青春，男，蒙古族。
原告杨建国诉被告陶格套老、青春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告陶格套老、青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，被告陶格套老分别于2014年5月20日、2015年4月11日从原告处赊购红砖，同日打下欠条，分别价款为6000.00元、25000.00元，给付日期为2014年11月20日、2015年5月1日，被告青春是担保人。到期后多次找二被告催要款，但至今未履行支付义务，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款31000.00元及其利息（按银行同期贷款利率计算），并原告律师代理费1000.00元由二被告承担。
被告陶格套老、青春未作答辩。
经审理查明，于2015年4月11日被告陶格套老从原告杨建国处赊购红砖，价款为25000.00元，约定支付价款日期为2015年5月1日。并由被告青春担保。以上事实由原告的陈述及原告提交的2015年4月11日的欠据一份予以证实，本院予以确认。原告出示的2014年5月20日的欠条上借款人为青春，担保人为套格套老，因此与本案不能一并审理，原告可另案主张。
本院认为，原告杨建国与被告陶格套老之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告杨建国要求被告陶格套老支付红砖款25000.00元的诉讼请求。对此欠款被告青春作为担保人，未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告小青的保证方式视为连带保证。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张的该笔借款的还款日期为2015年5月1日，至原告起诉之日未过六个月的保证期间，故被告青春对该笔债务应承担连带偿还责任。原告要求被告自约定还款之日起按同期同类银行贷款利率支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶格套老于本判决生效后五日内给付原告杨建国红砖款25000.00元；
二、驳回原告杨建国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元由原告杨建国承担75.00元，由被告陶格套老、青春承担212.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》?
???第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4923号
原告：周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告：韩书林，男，1992年3月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：临清市鑫城钢构工程有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人：柴士贵。
被告：临清市春杰纺织有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市东外环路南首。
法定代表人：陈春杰。
被告:柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，住临清市。
被告：殷桂苹，女，1956年3月18日生，汉族，住临清市。
被告：陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，住临清市。
被告：陈春梅，女，1965年11月5日生，汉族，住临清市。
被告：陈以鹏，男，1982年12月3日生，汉族，住临清市。
被告：孙伟，女，1985年10月12日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告周春松、韩书林诉被告临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司、柴士贵、殷桂苹、陈春杰、陈春梅、陈以鹏、孙伟民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3765000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下3765000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十一日
书记员 柳 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初230号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王晓萍，女，1969年5月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区。曾于2015年9月11日因吸食毒品被宝鸡市公安局直属分局强制隔离戒毒；2015年12月23日因犯非法持有毒品罪被渭滨区人民法院判处拘役四个月，2016年1月27日释放。2016年8月23日被抓获，同年8月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王晓萍犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人王晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王晓萍于2016年8月22日、8月23日，分别在本市金台区东风路工商银行门口、上马营铁路小区北区先后向吸毒人员郝某某贩卖700元海洛因2小包；同年8月23日12时许、14时许，分别在本市金台区上马营铁路小区北区向吸毒人员陈某某贩卖300元海洛因一包，净重0.40克；在本市金台区跃进路西匯餐厅门口向吸毒人员水某贩卖300元海洛因一包，净重0.28克。
公诉机关认为被告人王晓萍的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人系毒品再犯、向多人多次贩毒，认罪态度较好，建议判处被告人王晓萍一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王晓萍当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月22日，吸毒人员郝某某在本市金台区东风路工商银行门口从被告人王晓萍处购买700元毒品，当日王晓萍在上述地点向郝某某贩卖毒品1小包，同年8月23日在本市金台区上马营铁路小区北区向郝某某贩卖1小包。后民警将郝某某抓获，从其身上查获毒品一小包，净重0.47克，检见海洛因。
2、2016年8月23日12时许，被告人王晓萍在本市金台区上马营铁路小区北区向吸毒人员陈某某贩卖300元毒品一包。后民警将陈某某抓获，从其身上查获毒品一小包，净重0.4克，检见海洛因。
3、2016年8月23日14时许，被告人王晓萍在本市金台区跃进路西匯餐厅门口向吸毒人员水某贩卖300元毒品一包。后民警将水某、王晓萍抓获，从水某身上查获毒品一小包，净重0.28克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、证人郝某某、陈某某、水某证言、扣押清单及照片、毒品检验报告、毒品收据、毒品指认照片、现场检测报告书、告知笔录、辨认笔录及照片、通话清单、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初字00026号刑事判决书、释放证明书、被告人王晓萍供述、情况说明等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王晓萍明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，且多次向多人贩毒，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年八月二十三日起至二零一七年十月二十二日止。）
二、毒品海洛因0.85克（已除去检材0.3克）由扣押机关依法收缴；涉案毒资一千三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十二月八日
书记员 刘沛宏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1179号
申请执行人宋桂英，女，住吉林省四平市铁西区
被执行人闫长军，男，住长春市绿园区
申请执行人宋桂英与被执行人闫长军合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1362号民事调解书执行过程中，因被执行人闫长军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人宋桂英发现被执行人闫长军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1165号
罪犯杨书，男，生于1990年5月5日，汉族,初中文化程度，贵州省大方县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月9日作出(2011)南刑初字第00592号刑事判决，以被告人杨书犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；责令与同案被告人共同退缴赃款人民币29230元。执行中，2014年7月、2016年4月二次经本院裁定共减刑一年九个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨书在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨书在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达11531元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3219号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第263号
原告赵志杰，男。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被告刘文龙，男。
原告赵志杰诉被告刘文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志杰的委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志杰诉称：被告是原告的妹夫，2013年9月12日向原告借款15000元，为原告出具了欠条，承诺所欠原告的15000元于2014年8月1日还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告借故不予归还，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年8月2日起至被告实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文龙未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年9月12日，被告刘文龙向原告赵志杰出具书面材料一份，上载明，今欠赵志杰人民币壹万伍仟元整，于2014年8月1日还清。原告称该15000元系借款，借款的交付方式为现金交付，未约定利息，被告刘文龙未按约定向原告赵志杰偿还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文龙向原告赵志杰借款15000元，双方借贷关系明确，本院予以认定。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告刘文龙未按约定期限偿还借款，因此原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后十日内向原告赵志杰偿还借款人民币15000元整及利息；利息以本金15000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率自2014年8月2日起计算至借款偿还完毕之日止。
本案受理费175元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘会丽
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执51号之一
申请执行人:肖圣国，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：伯卫东，住山东省荣成市。
被执行人：宋君晓，住山东省荣成市。
申请执行人依据（2016）鲁民终2084号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁民终2084号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第113号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人唐小华，男，汉族。
被执行人谭艳玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第105006号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人唐小华、谭艳玲应缴纳社会抚养费27832元。现因被执行人唐小华、谭艳玲暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第105006号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽03民终3599号
上诉人（原审原告）：林仙耀，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：林金苍，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。特别代理。
原审被告：陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林仙耀因与被上诉人林金苍、原审被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林仙耀于2018年2月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林仙耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林仙耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1756元，减半收取人民币878元，由上诉人林仙耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年二月十一日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执恢7号之一
申请执行人：郭海森
被执行人：郭丽军
被执行人：李敏
本院在执行郭海森申请郭丽军、李敏追偿权纠纷一案中，本院于2015年09月01日作出（2015）东执字第230-1号执行裁定书，查封了被执行人郭丽军所有一辆别克牌小型轿车（车牌号：XXX）、一辆解放重型半挂牵引车（车牌号：XXX），现因被执行人清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭丽军所有一辆别克牌小型轿车（车牌号：XXX、一辆解放重型半挂牵引车（车牌号：XXX）的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年三月十六日
书记员 卢 皓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7761号
原告林国良。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告郑玉林。
第三人叶宏滨。
第三人如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市如城街道城南社区。
法定代表人郑整立，董事长。
本院在审理原告林国良与被告郑玉林、第三人叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告林国良向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国良撤回对被告郑玉林、第三人叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费120元，由原告林国良负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 张远燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐诗浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1374号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘学诗。
被告刘治兰。
被告倪重金。
被告楚相贞。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）与被告刘治兰、倪重金、楚相贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学诗、被告刘治兰、被告楚相贞均到庭参加诉讼，被告倪重金经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告刘治兰、倪重金、楚相贞分别向原告借款5万元，借款用途均为种植。该借款实行三户联保担保方式。借款执行正常利率8.7%，借款超期执行利率13.05%。借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直到本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本，借款期限一年。借款日期2014年5月6日至2015年5月5日到期。
合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后，被告楚相贞按约定履行了还款义务，被告张刘治兰、倪重金未按合同约定履行还款义务。到2016年3月10日，被告刘治兰、倪重金尚欠借款本金人民币5万元及利息4346.92元未付（以后利息均另计算）。请求法院判令：1、被告刘治兰偿还原告借款本金人民币5万元及利息、被告倪重金偿还原告借款本金人民币5万元及利息；2、被告楚相贞对上述债务承担相互连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告刘治兰辩称，我只是在合同上签了字，钱和卡我都没有见到，钱我也没有用。
被告楚相贞辩称，原告所诉属实。
被告倪重金在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告刘治兰、倪重金、楚相贞签订《农户贷款借款合同》各一份，合同分别约定：被告刘治兰、倪重金、楚相贞向原告借款人民币5万元，借款期限均自2014年5月6日至2015年5月5日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告刘治兰、倪重金、楚相贞组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2014年5月6日分别向被告刘治兰、倪重金、楚相贞发放了贷款5万元，约定期内执行利率8.7%，逾期利率13.05%。贷款到期后，被告楚相贞按合同约定履行了还款义务，被告刘治兰、倪重金未按合同约定归还贷款本金，利息还至2015年3月20日。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。
本院认为，原告与被告刘治兰、倪重金签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告刘治兰、倪重金应按合同约定期限偿还借款本金及约定利息，未按约定履行，应继续履行并按约定方式承担违约责任。原告请求被告承担其实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告刘治兰、倪重金、楚相贞为联保小组成员，应互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告倪重金未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治兰偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息（本金5万元，自2015年3月21日起至2015年5月5日，按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；
二、被告倪重金偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息（本金5万元，自2015年3月21日起至2015年5月5日，按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；
三、被告刘治兰、倪重金、楚相贞对上述债务互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述一、二、三项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月九日
书记员 王继军
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第6281号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人林奕辰。
被告曾天文。
被告王生梅。
被告赵海云。
被告袁成。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告曾天文、王生梅、赵海云、袁成金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请���并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1090号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行
委托代理人（特别授权）:张永刚、秦小曼，该行职员。
被告:朱启政,
被告:刘云,
被告:林先齐
被告:周莉,
被告:张本军
被告:朱业琴
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告朱启政、刘云、林先齐、周莉、张本军、朱业琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案���理，现在审理过程中发现因被告朱启政、刘云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀执字第1045号
申请执行人苏清华，女，1987年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人范红伟，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在苏清华与范红伟离婚纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第995号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权���复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月六日
书记员 青 海
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1919号
原告：蒋家强，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：周小飞，男，1985年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：谢文树，男，1951年11月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人谢士梅（系被告谢文树的女儿），女，1977年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告蒋家强与被告周小飞、谢文树不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的特别授权委托代理人雷金伟、被告谢文树的一般授权委托代理人谢士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告不当得利款33000元及资金占用利息（利息以33000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2014年7月28日14时27分，原告驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市元厚镇往赤水市市中方向行驶，当行驶至赤土路线50KM+250M处施工路段时，将施工工人被告谢文树撞倒。事故后被告谢文树在赤水市元厚中心卫生院、赤水市人民医院、泸州医学院附属医院治疗。被告周小飞是被告谢文树的包工头。被告谢文树在泸州医学院附属医院治疗期间，被告周小飞以为谢文树缴纳医疗费为由向原告借款33000元，原告于2014年7月31日通过中国建设银行转款33000元给被告周小飞。在原告转款后，被告既不出具书面借条，也不偿还该款。现交通事故已经处理完毕，该款未在交通事故案件中予以抵扣。经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告周小飞辩称：原告是将钱转到我的卡上了，但该款已经用于垫付被告谢文树的医疗费用去了，自己也垫支了部分费用。保险公司没有把钱报下来，我也没有办法给付。
被告谢文树辩称：本案不是不当得利纠纷，应是民间借贷纠纷，原告没有直接将33000元用于自己的医疗费，而是将钱汇给了被告周小飞。原告是在赤水法院处理交通事故时才提出周小飞向其借支过33000元，如该款是为被告垫支医疗费就应当在交通事故中一并处理。自己是在被告周小飞的雇工期间修路受到意外伤害住院治疗的，周小飞借款支付医疗费是法定的义务，原告借款给周小飞与本案无关联，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谢文树受被告周小飞雇请在贵州省赤水市面翻修工程中务工。2014年7月28日14时27分，原告蒋家强驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市元厚镇往赤水市市中方向行驶，当行驶至赤土路线50KM+250M处施工路段时，将施工工人被告谢文树撞倒。本次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定由蒋家强承担全部责任，谢文树不承担责任。在此事故中，被告谢文树共产生医疗费128438.14元，其中原告蒋家强共垫支医疗费65548.42元，已经通过赤水市人民法院判决由原告蒋家强承担4027.49元，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司支付原告蒋家强61520.93元。另原告蒋家强于2014年7月31日通过中国建设银行向被告周小飞汇款33000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、调查笔录、民事判决书、汇款凭证等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，只以认定。
本院认为，原告蒋家强向被告周小飞汇款33000元的事实存在。被告周小飞辩称该款已经用于垫付被告谢文树的医疗费，未向本院提供证据证明，且被告谢文树在庭审中不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周小飞的辩解理由本院不予采信，应当由其承担举证证明不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”的规定，被告周小飞获取原告的33000元属于不当得利，应当予返还。被告谢文树因未取得该款项不应承担返还义务。
被告长期占用原告蒋家强的资金，已经给原告造成了损失，原告要求利息以33000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告周小飞返还不当得款33000元及利息的请求本院予以支持，要求被告谢文树返还不当得利款33000元及利息的请求本院不予支持。二被告间因交通事故垫付的医疗费可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告周小飞于本判决发生法律效力后10日内返还原告蒋家强不当得利款33000元及利息（利息以33000元为本金从2016年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋家树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取，由被告周小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终731号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人朱某平，女，1960年11月6日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人崔建珍、刘正超，广东金腾律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某平犯集资诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2015）穗天法刑初字第2068号刑事判决。原审被告人朱某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至7月期间，被告人朱某平伙同同案人刘某2、周某（另案处理），在没有获得金融管理部门批准的情况下，虚构投资“必赢体育投资套利”项目，并以连续八个月投资可获得200%的高额回报为诱饵，骗取社会公众的投资，先后骗取谭某、蔡某、张某1、张某2、窦某1、林某、莫某、刘某1、赵某、梁某、常某等11名被害人支付的投资款共计人民币6102983元，期间以返利名义返还张某1、窦某1、林某、莫某、谭某、常某、赵某共计人民币643836.7元。2015年4月20日，被告人朱某平被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人蔡某、张某1、莫某、张某2、窦某1、林某、谭某、刘某1、常某、赵某、梁某的陈述及提供的银行交易记录，《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，广州市工商行政管理局出具的《证明》，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于必赢亚洲公司经营资格认定的复函》，被害人蔡某提供的投资网站的公告报表、套利结果、会员发展计划、会员计划等网页截图，被害人蔡某、谭某提供的与被告人朱某平的微信聊天记录截图，银行账户开户资料、转账凭证及交易明细，被告人朱某平的户籍材料和供述等证据证实。
原判认为，被告人朱某平结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人朱某平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于本案的赃款均未能缴回，故在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
二、追缴本案违法所得按比例发还各被害人。
宣判后，朱某平不服，提出上诉。上诉人朱某平及其辩护人提出朱某平没有非法占有的故意，客观上也没有占有投资款，不构成集资诈骗罪，请求二审改判非法吸收公众存款罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某平的辩护人提交了证人李某的证言及银行账户明细。
对于上诉人朱某平及其辩护人所提上诉意见，经查，对于收取被害人的投资款，上诉人朱某平将其中的50%转到公司指定账户，其余部分由其自己控制，用于兑现积分和提成，现无法查清该部分资金的去向；对于上诉人朱某平参与的盈利模式，每月可获得25%的高额回报，年回报率高达300%，如此高额的回报率令人瞠目；上诉人朱某平只是听取所谓的上线告知就参与向公众的宣传，其目的是为了获取高额利益回报，即占有被害人的投资款；被害人在公司的网站无法登陆且无法按照约定提现的时候，上诉人朱某平仍谎称已将投资款转购公司的股票，继续掩盖骗取投资款的真相；其行为符合集资后用于生产经营与筹集资金明显不成比例，致使投资款不能返还的相关规定，可认定为具有非法占有的故意。可见，上诉人朱某平主观上具有非法占有的故意，其行为符合集资诈骗罪的犯罪特征。辩护人提交的证据来源不清，不符合证据的基本要求，且与本案的关联性不大。故上诉人朱某平及其辩护人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人朱某平以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人朱某平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2035号
申请执行人：李道白，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：黄敏，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李秀轩，男，1946年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王秀荣，女，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李秀轩、王秀荣、李奎在银行户存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第477号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告夏飞。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告夏飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1987号
罪犯吴永辉，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2016年1月16日作出(2015)江中法刑一终字第129号刑事判决，以被告人吴永辉犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴永辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表杨，2017年5月获得表杨，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5710号
罪犯童灵坚，男，1975年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月9日作出(2015)温乐刑初字第814号刑事判决，以被告人童灵坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童灵坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童灵坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童灵坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童灵坚准予减刑二个月（刑期自2015年1月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1554号
原告商友先，X年X月X日出生。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园。
法定代表人刘铁梅，经理。
本院在审理原告商友先与被告东营天瑞恒达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商友先于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商友先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商友先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月八日
书记员 刘 朋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第118���
原告：潘涨清。
被告：安晓曼。
原告潘涨清为与被告安晓曼追偿权纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘涨清到庭参加诉讼，被告安晓曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘涨清诉称：被告于2012年2月27日向鹿城农村合作银行藤桥支行贷款人民币15万元，到期日为2013年2月15日，合同号为浙鹿合银（藤桥）（2012）循保借字第8511120120003583号，该贷款由原告归还。其实这15万元贷款，其中12万元由原告所用，3万元由被告所用。此后，被告即欠原告3万元。随后，原告多次向被告催讨，一个月后被告归还原告人民币0.9万元，被告即欠原告人民币2.1万元。原告再多次向被告催讨，2014年10月，被告偿还原告人民币0.1万元，至今还��原告2万元，此后原告催款无果，故请求依法判令被告偿还原告人民币2万元，利息0.44万元，共计人民币24400元，利息自2013年2与25日开始至实际清偿之日止，按月利率1%计算；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款借据，证明被告向银行借款的事实；
3.证明一份，证明原告代被告向银行还款的事实；
4.《个人循环保证借款合同》，证明原、被告与银行的约定。
被告安晓曼未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告安晓曼未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实如下：2012年2月27日，原、被告与原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥签订合同号为浙鹿合银（藤桥）（2012）循保借字第8511120120003583号《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告作为保证人，被告作为借款人，借款额度为人民币15万元。2012年2月27日，原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥向被告安晓曼发放贷款15万元，约定借款到期日为2013年2月15日，月利率10.113950‰。借款期间，原、被告均有支付利息。借款到期后，原告于2013年2月25日代被告归还该笔贷款。该款实际由原告使用12万元，此后被告陆续向原告偿还1万元，原告催讨余款无果，遂诉至本院，在起诉后，被告安晓曼于2015年3月18日向原告偿还0.1万元。
本院认为：原告潘涨清为被告安晓曼向原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行借款15万元提供担保并代被告安晓曼偿付借款本金15万元的事实清楚、证据充分，双方因此产生的债权债务关系本院予以确认。原告主张涉案贷款本金15万元中的12万元由其使用，本院予以确认，现被告安晓曼已向原告偿还1.1万元，原告依法可以向被告安晓曼追偿剩余款项。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起要求被告安晓曼支付利息损失。被告安晓曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘涨清1.9万元，并支付利息损失（自2015年3月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告潘涨清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告潘涨清负担67元，被告安晓曼负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑伟中
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1675号
原告吴明海，男，汉族，1970年12月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告蒋绍春，男，汉族，1973年8月2日出生，无固定职业，住博乐市。电话187XX****XX。
被告谢天，男，汉族，1971年3月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX，135XX****XX。
本院在审理原告吴名海、蒋绍春诉被告谢天劳务合同纠纷一案中，原告吴名海、蒋绍春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名海、蒋绍春以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告吴名海、蒋绍春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴名海、蒋绍春撤回起诉。
案件受理费673元，由原告吴名海、蒋绍春负担。
审判员 普丽志
二〇一七年七月十三日
书记员 戴 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1535号之一
申请执行人耿欣满，住开鲁县。
被执行人刁玉雪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刁玉雪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 蒙
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初145号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人谭宝森，男，1963年11月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区南长甸街**栋*单元**号07。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人谭宝森犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、王丽达出庭支持公诉，被告人谭宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年12月17日15时许，被告人谭宝森酒后驾驶辽CX93**长城牌小型越野车，沿鞍山市铁东区千山东路由东向西行驶，行至东环路路口时被在此执勤的民警查获。民警立即将谭宝森带至医院抽取血样。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，谭宝森血液中检出乙醇成分，含量为153.50mg/100ml。
上述事实，被告人谭宝森在法庭审理过程中无异议，并有证人赵捷的证言，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宝森在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为153.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭宝森犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谭宝森醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为153.50mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其投案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭宝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一六年三月四日
书记员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金���一初字第480号
原告韩某甲。
被告于某。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告韩某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告于某及委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某甲与被告于某于2006年4月经人介绍，相处一年后于××××年××月××日在郑州市金水区民政局领证结婚，××××年××月××日生下儿子韩某乙。
××××年××月××日结婚以后，原告与被告因性格原因、家庭生活琐事以及钱款方面事情经常吵架打骂，2014年11月11日晚22点左右，因家庭事情被告又一次用十分难听语言刺激原告，导致原告与被告发生厮打，被告拨打110报警。
2010年5月至2014年11月，原告与被告一直没有在同一房间居住，没有夫妻生��，在家中原告与被告几乎不说话不交流不沟通。
因钱款事情，原告与被告多次发生吵架。因这7年来家里的所有物业、车位、水电、暖气、家用所需以及孩子大部分花销等费用均由原告一人承担，原告月工资平均就2500元左右，原告本人的工资收入不高，根本承担不起这么大的费用支出，这个家原告是硬撑下来的，至于钱是怎么凑来的，是抢还是偷，被告从不考虑原告凑钱的难处和困难，几乎没有帮助过原告。被告做任何事情不考虑原告的感受，加上被告十分强势，任何事情不讲理，都自认为她是对的，从来没有过错。被告的行为和言行给原告带来了沉重的精神负担，家里较大的支出使原告经济负担过重，带来巨大压力。原告的工作因此受到了很大的影响，上班无心工作，经常跑神，身体××极差，经常出现心神不定，心率过快现象。
原告与被告婚生儿子韩某乙7岁。从孩子××××年××月××日出生，都是由爷爷奶奶照看大的，现在孩子上小学一年级也均是由爷爷奶奶接送。原告本人有固定收入，有抚养孩子的能力，随孩子年龄增长，男孩应随原告生活较为合适，便于孩子今后××成长。被告按照国家法律法规标准支付其抚养费，随时可以探视孩子，需提前与原告联系。基于上述事实与理由，原告与被告感情确已破裂，为使原告能正常生活，安心工作，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；判令儿子韩某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告双方婚姻未达到婚姻法第32条感情彻底破裂的法定条件。被告不同意离婚。从婚姻基础上看。原、被告双方自由恋爱，恋爱时间长，性格相符合。有共同语言，生活上能够相互照顾，婚姻基础比较稳固。从婚后感情上看，结婚以后，虽然生活上吵吵闹闹，但双方感情比较深。有了孩子后，���告把主要精力放在孩子生活、教育上，冷落了原告的可能性是存在的。但不影响双方婚后感情，感情达不到破裂程度，双方互相谅解，还能重归于好。
从家庭经济基础上看，原、被告均有收入，就一个孩子，双方父母也不用原、被告花钱赡养，双方收入状况足以生活得很好。孩子教育和穿衣、吃饭都能得到满足，而且孩子受教育也是比同龄孩子投资要大，其主要原因双方能够有钱投资开发孩子智力。
从双方矛盾的焦点上看，原、被告双方造成感情不和，其主要矛盾是生活琐事，接到起诉状后，被告也自我检讨，决心改掉自己的缺点。
原告起诉要求孩子韩某乙由其抚养，被告认为不利于孩子的成长和教育。
被告在行政事业单位，有时间教育孩子。
被告不同意离婚。也不符合离婚条件。请求法院作出不准离婚的判决。希望法官给原、被告双方一个和好的机会。
本庭根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为
夫妻感情是否破裂；子女抚养及抚养费的负担。
原告未向本院提交证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、教师资格证，证明被告有能力教育好孩子。
证据2、工作证，证明被告工资高，工作稳定，有能力教育好孩子。
证据3、接送卡，证明一直由被告接送孩子，原告没有照顾孩子。
证据4、结婚证，证明夫妻关系。
证据5、出生证，证明双方有一个孩子。
经组织质证，原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见，被告举证、原告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原、被经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙。
2、被告不同意离婚。原告称原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵架。被告称婚前从未有过争吵，婚后因家庭琐事和孩子教育有时候争吵。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后登记结婚并育有一子，原、被告双方具有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但孩子尚且年幼，需要和谐的家庭氛围，只要双方加强沟通，相互理解，互相信任，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 卜志荣
人民陪审��张继红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 崇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督103号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：宗秋韵，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人宗秋韵申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，因被申请人宗秋韵已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年3月27日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督103号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2728号
罪犯丁泽宝，男，1981年6月19日出生，汉族，小学毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年9月29日作出(2013)嘉盐刑初字第260号刑事判决，以被告人丁泽宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁泽宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯丁泽宝在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁泽宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁泽宝准予减刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢琳，女，1961年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132642.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132642.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初886号
原告张某坚，男，1966年07月11日出生。
委托代理人范某伟，广东万鼎律师事务所律师。
被告何某强，男，1962年02月16日出生。
被告紫金县某招元矿业有限公司。
法定代表人何某强。
原告张某坚诉被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某坚的委托代理人范某伟到庭参加诉讼，被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某坚诉称，2015年2月27日，被告何某强因资金周转需要，向原告借款14万元，双方约定利息按月利率2.5％支付。2016年6月2日，经原告催收，被告何某强向原告出具欠条，并承诺尽快还款。2016年6月29日，被告何某强委托钟某皇代为支付利息2万元，却一直未按约定支付剩余本息。原告多次向被告何某强催收，被告何某强表示资金已用于被告紫金县某招元矿业有限公司的生产经营，无力偿还。原告认为，被告何某强作为直接负债人，理应承担还本付息的责任；被告紫金县某招元矿业有限公司作为受益方，应当对被告何某强欠原告的款项本息承担连带责任。请求法院判决：1、被告何某强立即向原告偿还借款本金人民币14万元；2、被告自2015年2月27日起按月利率2.5％向原告支付利息至还清借款止，暂计至2017年5月23日的利息为人民币75046.58元，以后另计；3、被告紫金县某招元矿业有限公司对被告何某强上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某坚向法庭提交：1、《欠条》原件；2、被告紫金县某招元矿业有限公司的工商《营业执照》；3、原、被告身份证复印件。
被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年6月2日，被告何某强向原告张某坚立下欠款140000元的《欠条》，欠条内容：今欠张某坚人民币壹拾肆万元；落款处由被告何某强签名，未约定还款时间和利息。后经原告张某坚催收，因被告何某强一直没有清偿；原告张某坚遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告紫金县某招元矿业有限公司类型为有限责任公司，于2014年6月4日成立，注册资本人民币壹佰万元；经营范围：建筑用花岗岩开采、销售、矿山投资、建材销售。被告紫金县某招元矿业有限公司没有对被告何某强向原告张某坚立下欠140000元的《欠条》作出相关责任承诺。
以上事实，有原告张某坚提交的相关证据和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何某强欠原告张某坚借款140000元的事实,有被告立下的《欠条》为证，欠款合同成立有效。欠款未约定还款时间，但原告张某坚可以随时请求被告何某强清偿借款，故原告张某坚请求被告何某强清偿欠款，本院依法予以支持。
对原告张某坚请求计付利息的问题；经查，《欠条》中双方没有约定欠款需要计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；据此，该欠款应当视为无息欠款，不予计算利息。被告何某强虽是被告紫金县某招元矿业有限公司的法人代表，但被告紫金县某招元矿业有限公司没有对被告何某强的债务作出责任承诺，只有原告张某坚陈述“多次向被告何某强催收，被告何某强表示资金已用于被告紫金县某招元矿业有限公司的生产经营”，而没有相关证据印证；因此，原告张某坚请求被告紫金县某招元矿业有限公司对被告何某强上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予以采纳。
被告何某强、紫金县某招元矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告何某强欠原告张某坚款140000元，限被告何某强在本判决生效之日起10日内向原告张某坚清偿支付履行；款交本院转原告张某坚收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告张某坚的其他诉讼请求。
本案受理费4526元，因适用简易程序，减半收取2263元，由被告何某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初774号
原告：宋长玉，男，1992年3月7日出生，汉族，住齐河县。
被告：宰维康，男，1992年2月11日出生，汉族，住齐河县。
被告：马姣姣，女，1989年2月10日出生，汉族，住齐河县，系被告宰维康之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告宋长玉与被告宰维康、马姣姣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋长玉、被告宰维康与被告马姣姣的委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年11月28日，被告在王付山处借用资金30000元整，并有原告宋长玉为其提供担保。借款到期后，两被告没有偿还本金及产生的利息，原告代借款人偿还本金及利息35000元，并有王付山向原告出具还款证明一份。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告宰维康、马姣姣共同辩称：被告宰维康确于2014年11月28日在王付山处借款30000元,但是借款后原告按照月息二分五自2015年2月28日起开始还息,每次还三个月利息,每次还款2250元,共还了三次共计6750元,三次还完后,被告宰维康又通过邮政储蓄银行向王付山账户共转让大约8000元左右，故被告已经还款大约15000元。
本案审理中，原告宋长玉就自己的主张提交2014年11月28日借款合同，以证实被告宰维康与被告马姣姣因家庭需要资金经原告宋长玉、案外人孙波担保向王付山借款30000元，借据中约定2015年2月28日还清，被告宰维康在合同下方注明“30000元现金已收到”。
该证据经被告质证无异议。
原告宋长玉提交王付山于2017年2月22日出具的证明，以证实原告作为担保人在借款合同到期后代替被告宰维康、马姣姣向王付山偿还借款本金及利息共计35000元。
该证据经被告质证称“对该证明的还款金额有异议，被告已经向王付山偿还部分欠款，原告代替被告偿还的借款本金及利息金额并不属实”。
被告宰维康、马姣姣就自己的辩解意见未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告宰维康与被告马姣姣系夫妻关系。两被告因家庭需要资金于2014年11月28日经原告宋长玉、案外人孙波担保向王付山借款30000元并向王付山出具借款合同。借款合同中约定“经商定2015年2月28日还清借款，如有违约，借款人应向出具人支付违约金人民币3000元，并且超出还款日期的部分，利率按照5%计算”。借款到期后，因被告宰维康、马姣姣未履行还款义务，原告宋长玉作为该笔借款的连带责任保证人代替两被告向王付山偿还借款本金及利息共计35000元，王付山于2017年2月22日向原告宋长玉出具还款证明。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人和担保人偿付债务。原告宋长玉作为担保人代替被告宰维康、被告马姣姣向王付山偿还借款本息共计35000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告的主张，本院予以支持；被告宰维康、马姣姣未提供充分有效的证据予以反驳，被告的辩解意见，本院不予采信；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宰维康、马姣姣于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告宋长玉35000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年2月22日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元,由被告宰维康、马姣姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月十一日
书记员 王若兮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第00992号
原告陈某某，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告范某某，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告刘某某，女，60岁许，汉族。
原告陈某某诉被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告范某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年5月16日被告因资金周转困难，向原告借款8万元整，于2014年1月18日再次借款7万元整，并由被告刘某某担保。期限到后原告因生产生活困难找到被告要求还款，被告总以种种理由推脱至今。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告范某某偿还借款本金150000.00元及利息；2、依法判令被告刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条两张，内容为“今贷到陈某某现金捌万元整，月息2分，至2014年3月16日清息，利息已清至2014年3月16日。贷款人范某某，担保人刘某某，2013年5月16日。”及“今贷到陈某某现金柒万元整，月息2分，半年清一次利，于2014.8.21清利8000元整，贷款人范某某，担保人刘某某，2014年1月18日。”，用以证明被告范某某于2013年5月16日借原告80000元，于2014年1月18日借原告70000元，并由被告刘某某担保的事实。
被告范某某未到庭参加诉讼。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告范某某向原告陈某某借款并由被告刘某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月16日被告因资金周转困难，向原告借款8万元整，于2014年1月18日再次借款7万元整，并由被告刘某某对以上两笔借款做担保。另查明，8万元借款利息已清至2014年3月16日，7万元借款被告范某某于2014年8月21日清利8000，本金150000元至今未归还。借款到期后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告陈某某要求被告范某某偿还所欠150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告范某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人刘某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后3日内偿还原告陈某某借款本金80000元及该款自2014年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告范某某于本判决生效后3日内偿还原告陈某某借款本金70000元及该款自2014年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清利8000元）；
三、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶小峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3800号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐武荣。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告徐武荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告徐武荣经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年8月23日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币204,160元，首付款87,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,926.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告徐武荣未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐武荣支付原告全部未付租金221,643.20元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金16,252.30元(以每期到期未付租金6,926.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐武荣支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐武荣承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告徐武荣名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告徐武荣逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告徐武荣未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告徐武荣未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐武荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告徐武荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐武荣未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐武荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐武荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金221,643.20元；二、被告徐武荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金16,252.30元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐武荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,913元、公告费560元，合计5,473元(原告已预付)，由被告徐武荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执410号
申请执行人：淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蒋家喜，该公司总经理。
被执行人：冯志远，男，1965年12月21日出生，汉族，项目经理，住江苏省铜山县。
被执行人：安徽昱兴工程建设有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：王丛生，该公司总经理。
被执行人：贺瑞君，男，1954年10月14日出生，汉族，项目经理，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初227号民事调解书，向被执行人冯志远、安徽昱兴工程建设有限公司、贺瑞君送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人冯志远在江苏省徐州市铜山新区泉山森林海小区（一期）-2，YF16-1-102号有住宅一套（所有权证号22121）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯志远在江苏省徐州市铜山新区中新泉山森林海（一期）-2，YF16-1-102号的住宅一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年七月十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执235号
申请执行人高榜均，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省高县。
申请执行人刘仁容（系原告高榜均之妻），女，汉族，生于1976年8月29日，住四川省高县。
被执行人廖正兰，女，汉族，生于1954年6月9日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1633号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人协助申请执行人办理位于高县庆符镇田湾路169号商业用房的房屋所有权和国有土地使用权过户登记手续，执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人廖正兰所有的位于高县庆符镇田湾路169号商业用房的房屋所有权和国有土地使用权过户登记在申请执行人高榜均、刘仁容名下。（房屋所有权证号201501843）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年七月十一日
书记员 刘静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01833号
原告：孙传业，男，汉族，生于1961年12月10日，小学文化，奇台县人，现住五家渠市，个体。
被告：马虎林，男，回族，现年约58岁，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社。
法定代表人：马虎林，系该合作社负责人。
原告孙传业与被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙传业到庭参加诉讼，被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙传业诉称：被告在2012年10月3日向原告借款63441元，约定利息为13‰，有被告的字据为证，因被告不积极给付，2014年7月诉到法院后，被告承担500元的诉讼费，并保证在2014年12月31日前还清30000元，剩余的分批还，可是到了还款日期，被告一直未能返还；第二笔欠款13600元，是原告为被告担保还的银行的钱，因被告一直未能积极履行还款义务，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金63441元利息（1）63441元×13‰×37个月=30515元，本息合计：93956元；借款本金13600元利息（2）13600元×15‰×24个月=4896元，本息合计：18946元；（3）2014年8月2日的诉讼费500元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告全部承担。
被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2012年10月3日借条一份，拟证实二被告借原告现金63441元的事实。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
2013年10月10日借条一张，拟证实被告马虎林借原告现金13600元并约定利息的事实。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告孙传业及被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社及案外人马春林之间均有债务纠纷，2012年10月3日被告被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社及案外人马春林向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到天河二村孙传业现金（63441元）（大写陆万叁仟肆佰肆拾壹元正）利息壹分叁2012年10月30日前还清抵押房产今欠人马春林奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社（盖公章）马虎林（盖私人印章）2012年10月3日”。2013年原告作为担保人替被告马虎林偿还了银行贷款13600元，因此2013年11月10日被告马虎林向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到孙传业现金13600元壹万叁仟陆佰元正利息0.15元2013年11月10日借款人马虎林”。两笔借款到期后被告一直未能按时偿还，因此原告于2014年7月诉至法院请求处理。因双方达成和解，2014年8月原告撤回起诉，起诉费500元被告马虎林自愿承担，因此被告马虎林在2012年10月3日的借条上备注：“今借到孙传业现金500元正马虎林2014年8月21日以上合计63941元保证在2014年12月31日之前还3万元马虎林2014年8月21日”。在2013年11月10日的借条上备注：“马虎林2014年8月21日”。自2014年8月21日至今被告仍然未返还借款，现原告起诉要求处理。
另查明：从2012年10月3日计算至2015年11月3日共计37个月，本金63441元，月利率13‰，原告利息损失为30515元；从2013年11月10日计算至2015年11月10日共计24个月，本金13600元，月利率15‰，原告利息损失为4895元。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社借原告孙传业现金63441元的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社借原告孙传业现金63441元的事实予以确认。被告马虎林借原告现金13600元的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告马虎林借原告孙传业现金13600元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告承担利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社于本判决生效后十日内返还原告孙传业借款本金63441元及利息30515元。
二、被告马虎林于本判决生效后十日内返还原告孙传业借款本金13600元及利息4895元。
三、被告马虎林于本判决生效后十日内返还原告孙传业借款500元。
本案一审受理费2559元，因适用简易程序审理，已减半收取1280元，由被告马虎林、奇台县吉布库镇赛俩目农业品加工专业合作社负担1065元，由被告马虎林负担215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月六日
书记员 胡晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执52号
申请执行人王钊华，男，汉族，生于1962年4月1日，住绵阳市游仙区，
被执行人彭隆斌，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县，
案由追偿权纠纷
本院受理王钊华申请执行(2015)涪民初字第512号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭隆斌拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭隆斌的财��予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月八日
书记员 许 涛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终509号
上诉人（原审被告）：谭杨柳，女，1981年6月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：崔华琼，女，1975年4月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原审被告：刘远生，男，1968年1月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭杨柳因与被上诉人崔华琼、原审被告刘远生民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谭杨柳于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭杨柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由上诉人谭杨柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4427号之二
申请执行人高小瑜，男。
被执行人党建业，男。
本院执行的高小瑜与党建业民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初7690号民事判决书，被执行人党建业应向申请执行人高小瑜偿还借款71000元，负担案件受理费780元。本案的申请执行费1350元由被执行人党建业负担。本院依法于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人党建业名下有车牌号为陕KJY5**兰德酷路泽牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4789号
原告况正银，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡永琼，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李元豪，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国人保垫江县支公司，住所地重庆市垫江县贵阳街道工农路361号。
法定代表人刘昌安，系公司总经理。
本院在审理原告况正银诉被告李元豪、中国人保垫江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况正银于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况正银撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告况正银负担（原告在立案时已预交3692元，由原告在本院退回1846元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年十一月十一四日
书记员 黄 嵘