wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522民初2155号
申请执行人：肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江。
被执行人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书，于2017年4月17日立案受理肖永明申请执行诸学东、李恒英二人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人诸学东、李恒英二人应支付申请执行人肖永明借款300000元及案件受理费6310元。执行中查明，被执行人诸学东、李恒英二人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十日
书记员 周 游
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初1563号
原告：沈启海，男，1958年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈军启，男，1969年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李世凤，女，1969年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告沈启海与被告沈军启、李世凤追偿权纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启海的委托诉讼代理人王小明与被告沈军启到庭参加了诉讼，被告李世凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代还的银行贷款本金100000元及利息。事实和理由：2016年10月26日，被告沈军启向赣榆农商行吴山支行借款398500元，约定还款时间为2017年10月10日，由原告及案外人沈启春、李沈阳、杜方涛、顾绍龙为其担保。借款到期，被告未归还借款。2018年1月22日原告为其偿还100000元。二被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务。
被告沈军启庭审中辩称，我肯定还钱，需要慢慢还，分批分期还款。我外面还欠别的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告沈军启作为借款人和作为担保人的被告李世凤、原告沈启海、作为担保人的案外人沈启春、李沈阳、杜方涛、顾绍龙等，与贷款人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司文化路支行签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款期限自2016年10月24日至2017年10月10日；借款金额398500元，借款年利率10.08%；借款用途为借新还旧；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及担保人在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2016年10月24日，被告沈军启向贷款人出具《借款借据》，贷款人借款398500，定于2017年10月10日偿还。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。经贷款人催要，作为担保人的原告沈启海于2018年1月22日归还借款本金100000元。后原告向作为借款人的被告追偿未果。原告遂诉至本院。
庭审中，被告沈军启陈述与被告李世凤系夫妻关系。其夫妻共同经营生猪养殖。该借新还旧的原始借款系用于养殖周转借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告沈军启以自然人的身份向贷款人借款，原告沈启海为其担保。借款到期后，经贷款人催要，借款人及诸担保人均未履行还款义务。作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款本金，履行了担保义务。原告就其归还的贷款及费用依法取得债权。后经原告催要，作为借款人的被告未将该款支付给原告，原告有权追偿。原被告间未就代为偿还贷款进行约定，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张原告之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告沈军启与被告李世凤李世凤系夫妻，其夫妻共同经营家庭养殖，被告沈军启借款系在夫妻关系存续期间，该借款用于家庭经营，应系夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告李世凤经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告夫妻追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军启、李世凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈启海代偿款100000元及利息（利息自2018年1月29日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月八日
书记员 武菲
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2681号之一
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人苏小丰。
被执行人薛振乐，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特00010号民事裁定书，于2016年06月07日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人薛振乐申请实现担保物权一案。同日向被执行人薛振乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛振乐缴纳执行款210万元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人薛振乐所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室所得价款在最高额235万元的范围内优先受偿；三、负担案件受理费12800元，执行费23400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛振乐的财产情况，发现被执行人薛振乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人薛振乐所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室目前处置中，申请人同意暂缓处置该房产，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛振乐有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执2681号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人薛振乐所有的房产已经在处置中，申请执行人申请暂缓处置，被执行人也无其他财产可供执行本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人薛振乐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2681号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3531--1号
原告：崔保林，男，1958年6月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨稳子，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘爱芹，女，1973年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈浩，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，系该公司经理。
原告崔保林诉被告杨稳子等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨稳子驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 张影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1142号
罪犯何国军，男，1974年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯何国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。何国军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）浙杭刑终字第713号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更26号
罪犯施建翔，男，1978年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年三月十一日作出(1999)杭刑初字第32号刑事判决，以罪犯施建翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年六月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施建翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施建翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施建翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施建翔准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2635号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：费志建，男，1960年2月2日出生，汉族，住址北京市海淀区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告费志建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告在2017年8月16日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2140号
上诉人(原审被告)：吴廷中，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆街50号3幢14层。
法定代表人：魏欣，该公司经理。
原审被告：重庆市实硕工贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光社区五组。
法定代表人：吴廷中。
原审被告：郭辉，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市大足区。
原审被告：谷素平，女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市大足区。
原审被告：郭利亚，女，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市大足区。
原审被告：高凯，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市大足区。
上诉人吴廷中与被上诉人重庆欣昱商贸有限公司（以下简称欣昱公司）、原审被告重庆市实硕工贸有限公司（以下简称实硕公司）、郭辉、谷素平、郭利亚、高凯合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴廷中上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，欣昱公司一审诉称，2014年6月20日，借款人实硕公司与贷款人哈尔滨银行重庆股份有限公司重庆大坪支行（以下简称贷款银行）签订了《流动资金借款合同》，约定实硕公司向贷款银行借款800万元等内容，并约定发生争议向贷款银行住所地法院起诉。吴廷中、郭辉、谷素平与贷款银行签订了保证合同，高凯、郭利亚、吴廷中与贷款银行签订了抵押合同。嗣后，贷款银行将本案所涉债权转让给欣昱公司。因实硕公司未向其偿还借款789万元及利息、罚息和复利等，担保人亦未承担责任，故起诉请求实硕公司偿还借款本息，担保人承担担保责任等。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，实硕公司与贷款银行在《流动资金借款合同》及吴廷中与贷款银行签订的《保证合同》中均约定因合同引发的争议协商不成由贷款银行所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，上述借款合同中约定的管辖条款对本案各方当事人仍然有效。因贷款银行哈尔滨银行重庆股份有限公司重庆大坪支行住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。吴廷中的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更222号
罪犯肖财，男，1965年1月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1781刑初41号刑事判决，以被告人肖财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出(2016)粤17刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖财在服刑考核期间，获得总分2118分，表扬3次，剩余考核分318分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖财减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初335号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张朝云，男，1967年2月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工人员，暂住江苏省常州市金坛区（户籍地云南省昭通市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现在羁押于丹阳市看守所。
辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人张朝云犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人张朝云及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日15时许，被告人张朝云等人至丹阳市交警大队皇塘中队处理交通事故。期间，因被告人张朝云等人在皇塘中队民警办公室吵闹，民警遂报警。皇塘派出所民警黄某带队出警。在处警过程中，被告人张朝云采用脚踢、螺丝刀手柄击打等方式殴打民警梁某、黄某等人，阻碍民警依法执行职务。
案发后，被告人张朝云如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张朝云在庭审中亦无异议，并有证人秦某、何某、张某、杨某、朱某人的证言，被害人黄某、梁某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、辨认笔录、照片、扣押清单等，书证人口基本信息查询记录等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张朝云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朝云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张朝云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院采纳辩护人关于张朝云是初犯，有坦白、认罪等法定和酌定从轻情节的意见。本院根据被告人张朝云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张朝云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
二、现暂时于丹阳市公安局的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月十三日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0152民初4327号
原告:陈晓菊,女,1962年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:唐彬,男,1982年2月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:蹇红波,男,1981年9月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告陈晓菊与被告唐彬、蹇红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓菊及其委托诉讼代理人曾勇、被告蹇红波、唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蹇红波偿还借款50000元并自2016年1月1日起按月息2分支付利息至还清之日止；2.请求判令被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第2项诉讼请求变更为：由被告唐彬以抵押物江淮5S汽车价值为限对50000元债务承担担保责任。事实和理由：2014年7月20日，被告蹇红波从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定2014年9月19日前归还欠款，由蹇红波以江淮5S汽车一辆作为抵押担保。蹇红波口头承诺按月息3分给付借款利息。现借条约定还款时间已到，经原告多次催收，蹇红波未履行其还款义务，唐彬也未履行其担保义务。
被告蹇红波辩称，其从原告处借钱属实，利息约定也属实，但是自己已按月息3分将利息付至2015年12月，现在自己的资金已不足以偿还欠款，且江淮5S汽车是唐彬的。
被告唐彬辩称，其所有的江淮5S汽车未作抵押，钱应由蹇红波偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告蹇红波以工地周转为由从原告处借款50000元，并出具借条一张，还款期限定于2014年9月19日。借条载明“本次借款用实物作为抵押（江淮5S汽车）一辆,担保人：唐彬”，但原、被告未就抵押物办理抵押登记。后陈晓菊与蹇红波口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定逾期利息。借款后，被告蹇红波已按月利率3%支付了借款期限内的利息及2015年12月31日前的逾期利息，但一直未向原告偿还借款本金及2016年1月1日之后的逾期利息，唐彬也未履行担保义务，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、借条复印件一份、重庆农村商业银行潼南支行账单复印件等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告陈晓菊与被告蹇红波之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告蹇红波未予偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息，现原告主张自2016年1月起按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“本次借款用实物做为抵押（江淮5S汽车）一辆。担保人：唐彬”，应认定为唐彬以其所有的车辆为50000元欠款作抵押担保，故对原告要求被告唐彬以抵押物价值为限对50000元欠款承担清偿责任的主张本院予以支持，但因原、被告未就抵押物办理抵押登记，原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蹇红波于本判决生效后十日内向原告陈晓菊偿还借款本金50000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%支付逾期利息;
二、原告陈晓菊对被告唐彬提供的抵押财产江淮牌5S汽车一辆的价款在担保债权50000元内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人;
三、驳回原告陈晓菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蹇红波、唐彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3375号
罪犯梁红铜，男，1986年8月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年六月八日作出(2010)杭萧刑初字第676号刑事判决，以罪犯梁红铜犯抢劫罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。罪犯梁红铜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十日作出(2010)浙杭刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力��成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁红铜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红铜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2522号
申请执行人：吕贵浪，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨洋，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人吕贵浪与被执行人杨洋民间借贷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初2952号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕贵浪于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人杨洋的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人杨洋目前暂无可供执行的财产。已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2522号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾治霖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人重庆市富宏经贸有限公司，住所地重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4＃，统一社会信用代码500104000012472。
法定代表人孙勇滨，职务不详。
被执行人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，重庆巨龙储运有限公司董事长。
被执行人重庆旭龙储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道92号，组织机构代码66642840-9。
法定代表人卢兵，重庆旭龙储运有限公司董事长。
被执行人孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人李文杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆市富宏经贸有限公司、重庆巨龙储运有限公司、重庆旭龙储运有限公司、孙勇滨、李文杰合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人2133134元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1781号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保138号
解除保全申请人：重庆市涪陵区中心法律服务所，住所地重庆市涪陵区人民东路宏泰经典***室，证号222240120280。
负责人：廖云，该所主任。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：何光林，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区中心法律服务所与被申请人何光林委托代理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)渝0102执保240号执行裁定，冻结了被申请人何光林在重庆农村商业银行的存款1.6万元。申请人重庆市涪陵区中心法律服务所于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区中心法律服务所与被申请人何光林委托代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)渝0102民初2523号民事裁定，准许申请人重庆市涪陵区中心法律服务所撤回起诉。申请人重庆市涪陵区中心法律服务所的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人何光林在农村商业银行的存款1.6万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1839号
上诉人（原审被告）：张西龙，男，汉族，1973年8月13日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：徐福建，男，汉族，1975年9月8日出生，住郸城县。
上诉人张西龙因与被上诉人徐福建返还原物纠纷一案，不服郸城县人民法院(2018)豫1625民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张西龙于2018年4月17日向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人张西龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张西龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张西龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周健康
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4044号
原告王巨相。
委托代理人郭青，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告王君莉。
原告王巨相与被告王君莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王巨相及其委托代理人郭青、被告王君莉（第二次开庭经传唤未到庭）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2007年承租本村委会试验站场地6.24亩做养殖使用，后于2008年2月22日经村委会同意把承包地转租给王君莉，承包期为20年，而后王君莉未按时支付租金并在租地上盖建了构筑物。据此请求判令1.解除双方签订的租地合同，2.被告拆除场地内所建盖的构筑物及清理垃圾，恢复场地原状，3.被告返还租赁土地6.24亩，4.由被告支付自2018年1月1日至4月1日场地占有使用费5408元，5.诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己和原告签订的自2008年2月22日至2027年9月30日止的租地合同属实，但自己和原告及刘正利在2010年曾三方协商约定：自己不再租赁该地，转由刘正利续租。且自2010年初刘正利正式租赁该地并支付租金，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原告王巨相先和韦一村委会签订了一份自2007年10月1日至2027年9月30日止的租地合同，后原告将土地转租给被告王君莉，和王君莉签订了一份自2008年2月22日至2027年9月30日止的租地合同。2010年初，王君莉不愿再租赁该地，王巨相表示同意。2010年初，经他人介绍刘正利又和王巨相签订了一份租地合同，并自2010年在王君莉走后进入该试验站场地，此后，地租多年来一直由刘正利交纳。现原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院，审理中被告坚持辩称，双方各抒己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录，韦一村委会与王巨相租地合同，王巨相与王君莉租地合同，王巨相与刘正利租地合同，本院对刘正利调查笔录等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，原告王巨相和被告王君莉签订的土地租赁合同是双方意思表示的结果，符合法律规定，合同成立时便对双方具有约束力。但2010年王君莉与原告通过协商双方口头已解除租地合同，故原告再要求判令解除合同，依法不予支持。原告其余诉讼请求，因无事实依据，依法不予支持。故依据《合同法》第九十三条之规定精神，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王巨相承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年六月一日
书记员 姚姗姗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2008号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张正兴，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张玉芹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广东申请执行被执行人张正兴、张玉芹民间借贷纠纷一案中，查询被执行人张正兴、张玉芹无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2409号
原告：王小稀，男，汉族，1971年5月6日出生，住福建省安溪县。
被告：沈建友，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省安溪县。
被告：苏明庆，男，汉族，1971年1月5日出生，住福建省安溪县。
被告：傅玉梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省安溪县。
被告：陈玉莲，女，汉族，1972年2月7日出生，住福建省安溪县。
原告王小稀与被告沈建友、苏明庆、傅玉梅、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。王小稀于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小稀以双方欲自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小稀撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由王小稀负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年五月二日
书记员 王秋萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初330号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石小健。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人石小健犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人石小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石小健为谋取利益，于2015年07月份至2016年1月份期间多次向8名吸毒人员贩卖毒品。2016年01月28日15时，勐海县民警在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组，将被告人石小健抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明材料、吸毒人员详细信息、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人石小健多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人石小健在三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人石小健针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖过毒品”的辩护意见。
经审理查明，被告人石小健为谋取利益，于2015年07月份至2016年1月份期间多次向8名吸毒人员贩卖毒品。2016年01月28日15时，勐海县公安局民警在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组，将被告人石小健抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2016年1月28日15时，勐遮派出所民警在工作中获悉涉嫌贩卖毒品的石小健在家中，经请示领导后，民警驱车赶到勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组38号，被告人石小健在大门口见到民警后迅速逃离，在追赶过程至曼旺迈寨子小路后将石小健抓获，经出示人民警察证件后，民警依法对石小健的人身及随身物品进行检查，在检查中未查获违禁物品，后民警将石小健带至其住宅处，在检查中未查获违禁物品。勐海县公安局经过审查，于2016年1月28日立案进行侦查。
2、户口证明、前科证明材料、吸毒人员详细信息，证实被告人石小健的基本身份及其曾因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒两次，除此未发现其有违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的经过。
4、检查笔录，2016年1月28日15时，勐海县公安局民警依法对石小健人身及随身物品进行检查，在检查中未发现违禁物品，后民警将石小健带回其家中，对其住宅院内检查，在检查中未查获违禁物品的事实。
5、现场照片，证实勐海县公安局民警抓获被告人石小健的现场及住宅情况以照片形式固定。
6、现场检测报告书、现场检测照片，证实经现场检测，被告人石小健的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性的事实。
7、现场检测报告书、现场检测照片，证实经现场检测，被告人石小健的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性；本案证人岩某甲、岩某乙、将某、岩某丙、吴某、黄某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性，李某的尿液检测结果呈吗啡阳性，汪春夏的尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性的事实。
8、行政处罚决定书，证实勐海县公安局已对吸毒人员岩某甲、岩某乙、将某、吴某、岩某丙、李某、汪某、黄某给予行政处罚的情况。
9、办案情况说明，证实石小健贩卖毒品来源系向勐遮镇黎明农场二分场一队一个外号叫“老苗子”的男子购买的，因石小健不能提供该人详细身份信息及住址信息，故侦查机关无法及时核实该人违法犯罪行为，目前在进一步核实中；吸毒人员交待的涉嫌贩卖毒品的嫌疑人张某、将某等人因贩卖毒品罪已被审查起诉；付某、岩某丁等人贩卖毒品的行为正在进一步核实中；对于涉案8证人因故无法对其购买毒品的地点进行辨认的情况。
10、辨认笔录及辨认照片，证实岩某甲、将某、岩某乙、吴某、岩某丙、李某、汪某、黄某对向其贩卖毒品的被告人石小健进行了辨认的情况。
11、证人岩某甲、将某、岩某乙、李某、吴某、岩某丙、汪某、黄某的证言，证实岩某甲、将某、岩某乙、李某、吴某、岩某丙、汪某、黄某向石小健购买麻黄素的事实。
12、被告人石小健的供述与辩解，证实被告人石小健拒绝承认贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人石小健违反国家对毒品的管制规定，多次向8名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人石小健的辩解，本院认为，被告人石小健贩卖毒品的事实有抓获经过、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实，且各证人均能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人石小健，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人石小健贩卖毒品的事实，故对被告人石小健的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人石小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩在贯
人民陪审员 舒 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈柏宁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执401号
申请执行人:熊伦,男,1971年1月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人熊伦申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币123024元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人熊伦123024元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第764号
罪犯杨辉，于江西省德兴市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年1月23日作出了(2008)甬海刑初字第51号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5133号
申请执行人：郑定方。
被执行人：马锁平。
申请执行人郑定方与被执行人马锁平买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年六月十日作出的(2016)苏1181民初2971号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告马锁平应于本判决生效后十五日内给付原告郑定方价款38627元。案件受理费减半收取383元，由被告马锁平负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同上述价款一并给付原告)。如果被告马锁平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为39010元，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月13号决定对被执行人马锁平拘留15日，对马锁平罚款3000元。
2018年4月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2971号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 史鸿伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1495号
原告：刘淑兰，女，1973年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：程杨，男，1990年7月20日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘淑兰与被告程杨民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案，原告刘淑兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘淑兰负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐瑾璨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字���685号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住缩地巴彦县巴镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人崔超，巴彦县兴隆镇育才委二十三组。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人崔超金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并以履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
��记员戴继鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终161号
上诉人（原审被告）：上海邮通科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路。
法定代表人：金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李廷轩，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人上海邮通科技有限公司因与被上诉人李廷轩侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。
上海邮通科技有限公司上诉称，上诉人认为本案应由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖。如根据原审法院裁定理由，本案则应由上海市浦东新区人民法院或者上海市徐汇区人民法院管辖。理由如下：1、上诉人认为本案相关账号存在异常情况进行保护性封停所产生的一切数据及现实结果，均发生在上诉人公司租赁的服务器设备内，即上海市数讯信息技术有限公司所运营的位于上海市××新区服务器机房。所以，本案的侵权结果地应为侵权行为直接产生结果的发生地，即数讯机房所在地上海市××新区。2、基于侵权之诉，被告所在地及侵权行为实施地均为上诉人住所所在地的上××市徐汇区。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律和司法解释的规定，本案被侵权人即被上诉人李廷轩住所地属于侵权结果发生地，其住所地人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。另外，上诉人上海邮通科技有限公司向原审法院提出管辖权异议的理由，是其向网络用户提供的《用户服务协议》中，约定了“如双方就本服务协议以及邮通公司相关规定的内容和执行发生争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方应将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，因此，原审法院不应受理本案。本院认为，该仲裁条款属于上诉人上海邮通科技有限公司向被上诉人李廷轩提供的格式条款，在订立合同时，应采用足以引起对方注意的文字、符合、字体等特别标识等合理方式，尽到合理提示的义务，否则，该格式条款无效。本案中，上诉人上海邮通科技有限公司并未举证证明其尽到合理提示被上诉人李廷轩注意“发生争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”内容的义务，因此，该仲裁条款无效，被上诉人李廷轩有权依法向人民法院提起诉讼。
综上，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上海邮通科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月十八日
书记员 翟羽佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3780号
申请人:陈志伟，男，1991年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈克海，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：蔡宗艳,女,1968年4月1日生,汉族，住江苏省新沂市。
申请人陈志伟与被申请人陈克海、蔡宗艳民间借贷纠纷一案，申请人陈志伟于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡宗艳所有的位于新沂市××街道××××城×阶段×号楼×单元×××室房产一套。保全价值96万元。申请人陈志伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡宗艳所有的位于新沂市××街道××××城×阶段×号楼×单元×××室房产一套。保全价值96万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月四日
书记员 徐 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初1906号
原告：许悦，男，1989年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。
被告：曹称勇，男，1977年12月7日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈怀勤，女，1978年1月6日生，汉族，住扬中市，系被告妻子。
原告许悦与被告曹称勇返还财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告许悦的委托诉讼代理人赵金富及被告曹称勇的委托诉讼代理人陈怀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许悦向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告交通事故中的垫付款85561.14元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月3日，曹称勇驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿新2**省道由东向西行驶至三茅镇友好村8组路口左转弯时与许悦驾驶的沿新2**省道由东向西行驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，曹称勇受伤。事故发生后，原告许悦在被告曹称勇治疗期间为其垫付85561.14元医疗费。此后曹称勇就其该起事故中的损失诉至法院，后法院作出（2015）扬民初字第483号民事判决，因许悦驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业险，法院最终判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告曹称勇各项损失共计122009.35元，但对原告为曹称勇垫付的款项，因法院认为被告尚未治疗终结未予处理。但时至今日，被告已治疗终结也未就其损失主张过权利，故原告诉至法院，请求被告返还其垫付的款项。
被告曹称勇辩称，原告诉称的事故发生后为我垫付治疗费85561.14元尚未处理属实。但我伤口没有愈合，还不具备进行二次手术的条件。
本院经审理查明，2013年10月3日，曹称勇驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿新2**省道由东向西行驶至三茅镇友好村8组路口左转弯时与许悦驾驶的沿新2**省道由东向西行驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，曹称勇受伤，车辆受损。该起事故中，因摩托车左转弯时左转向灯的使用情况无法查证，致事故形成原因无法确定，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，但未进行事故责任认定。曹称勇受伤当日入中国人民解放军第三五九医院住院进行治疗，2013年11月21日出院；2014年3月3日再次入院进行治疗，2014年4月22日出院。期间共产生医疗费用246872.72元(其中曹称勇自行支付195494.57元，许悦支付5161.14元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付36217.01元)。另外，许悦另向曹称勇支付80400元。
因许悦驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险附加不计免赔率，2015年7月9日曹称勇就其事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、交通费、住院期间陪同家属住宿费等诉至法院，2015年8月24日本院（2015）扬民初字第483号民事判决书认定许悦与曹称勇分别负事故的同等责任，判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗限额内赔付曹称勇10000元，在交强险伤残限额内赔付曹称勇38800元，在商业三者险限额内赔付曹称勇119426.36元。因考虑到曹称勇尚需后续治疗，故对许悦垫付的85561.14元暂未处理。同时判令许悦承担案件受理费466.25元（该款许悦至今未给付）。自判决至今，曹称勇称其期间曾前往医院就医，但未提交相应的票据，同时自述2018年至本次庭审期间未前往医院就诊。
上述事实由身份证、（2015）扬民初字第483号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，许悦在事故中为曹称勇垫付治疗费85561.14元，就已经产生的损失，曹称勇已在（2015）扬民初字第483号民事判决书中获得赔偿，此后产生的后续治疗费用，曹称勇未能举证证明，且2015年8月4日至今已逾两年，被告至今未行内固定取出术，也未举证证明其伤情不符合内固定取出术的条件，即使曹称勇因内固定取出术产生后续费用，肇事车辆在交强险伤残赔偿限额内尚有71200元、商业三者险限额内尚有380573.64元可以使用，并不存在曹称勇后续费用难以执行的必要情形，故许悦诉请曹称勇返还其垫付款85561.14元的请求于法有据，本院予以支持。但因（2015）扬民初字第483号案件中原告尚有466.25元诉讼费尚未给付，故依法应当一并扣减，即被告曹称勇需返还原告许悦85094.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹称勇于本判决生效后十日内返还原告许悦垫付款85094.89元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告许悦负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年六月一日
书记员 陆慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初434号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：彭志俊，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告彭志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告彭志俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1069.464元，公共能耗费44元，违约金53.4732元，共计1166.9372元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.53平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告彭志俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭志俊所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1069.464元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1069.46元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告彭志俊在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1069.46元、公共能耗费44元，合计1113.46元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭志俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初116号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月10日生，汉族，初中，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2017年5月9日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年1月4日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
指定辩护人崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔纯丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月6日晚上，被告人张某某在盐城市大丰区新丰镇鼎丰村4组戚某家中，采取翻窗入室的手段，窃得老凤祥铂金项链一根、老凤祥钻石戒指1枚、老凤祥钻石挂件1件、老凤祥黄金挂件1件，经鉴定，合计价值人民币11482元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某罹患精神分裂症，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。辩护人认为：被告人犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、接处警工作登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、老凤祥产品销售单及购物发票复印件、扣押及发还清单、盐城市大丰区公安局新丰派出所出具的情况说明等；证人熊某的证言；被害人戚某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。被告人入户盗窃，酌定从重处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月16日<羁押之日>起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年六月四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初10343号
原告：ＸＸ恩，男，1994年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吕帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告ＸＸ恩诉被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告ＸＸ恩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ恩的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ恩撤回起诉。
受理费减半收取920元，公告费303元，合计1223元，由原告ＸＸ恩承担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月五日
书 记 员 吕林宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7217号
原告张祥飞,男,1985年9月17日出生,汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省杭州市余杭区。
被告戚丽娟,女,1965年1月4日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告汪佳卫,男,1990年4月20日出生,汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，住杭州市江干区。
本院在审理原告张祥飞诉被告戚丽娟、汪佳卫民间借贷纠纷一案中，原告张祥飞于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张祥飞的撤诉申请，符合有关法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张祥飞负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一八年三月十九日
代书 记员 杨雨佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4791号
起诉人：谢吓平，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人谢吓平的起诉状，起诉人谢吓平诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计71490元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人谢吓平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执290号
申请执行人:大荔县神果包装有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：董照杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国元，系陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人:大荔县叶家果业有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：胡东生，系该公司经理。
被执行人:刘武斌,男,1972年2月22日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县神果包装有限责任公司与被执行人大荔县叶家果业有限责任公司、刘武斌追偿权纠纷的（2017）陕05民终123号民事判决一案中，申请执行人申请标的为89.18万元，案件受理费12718元，执行费11318元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人刘武斌的执行，不再追究其补偿赔偿责任，现被执行人大荔县叶家果业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4627号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘海军，男，1971年5月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币194,355.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194,355.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢16号
申请人白银秀，男，1949年5月1日生，汉族。
委托代理人白爱存，男，1973年9月12日生，汉族。
被执行人尚金合，男，1969年2月18日生，汉族。
白银秀与尚金合民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初42号民事判决书。申请执行第一项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本50000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年8月30日起算至履行完毕之日止）；第二项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金50000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年9月12日起算至履行完毕之日止）；第三项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金40000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年10月5日起算至履行完毕之日止）；第四项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金30000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年12月22日起算至履行完毕之日止）第五项上述借款在执行时扣除已付利息10000元。案件受理费3700元，由被告白银秀承担。本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，2017年2月27日经双方自行达成和解协议由被执行人尚金合偿还申请执行人白银秀本金及利息和案件受理费共计250000元，其余款项申请执行白银秀表示放弃追偿，于2017年2月27日前支付申请执行人白银秀25000元，剩余款项每一季度支付10000元直至履行完毕，逾期不履行按原判决履行。被执行人尚金合承担了执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢16号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛宏伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2763号
原告：中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。
负责人：王怡杰，行长。
委托诉讼代理人：曹广高，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：万延柏，男，1970年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工行赣榆支行”）与被告万延柏信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广高、苏扬到庭参加了诉讼，被告万延柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款本金79869.68元及利息、违约金42493.26元（利息、违约金计算到2017年3月1日）。事实和理由：2009年1月21日，被告万延柏向我行申领工商银行牡丹信用卡一张（卡号：62×××14），授信额度100000元，并承诺接受牡丹卡领用合约的约束，由被告按双方约定的方式向我行贷款，并按月结账单日起的第二十天前向我行清偿欠款及各项收费。2009年1月21日后，被告向我行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年3月1日止，被告共欠我行本金、滞纳金、利息等费用122362.94元。我行通过各种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告万延柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告万延柏向原告工行赣榆支行申领《中国工商银行牡丹信用卡》。填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申领表上签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》和《自动还款协议书》中约定了信用卡的额度为100000元；滞纳金为未还本金的月5%，最高收取每月500元；透支利息按日万分之五计算。自2009年4月3日被告第一次持卡消费，至2015年4月30日被告最后使用信用卡透支消费，被告透支借款本金79668.65元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后，数次未在借款还款日归还透支消费款。后经原告多次索要，被告未支付透支贷款本金及滞纳金、利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支借款消费额度、滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的滞纳金及透支利息。被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付滞纳金、透支利息等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延柏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行透支借款79668.65元及滞纳金、利息（滞纳金及透支利息按合约约定计算）。
案件受理费2747元，由被告承担（原告已预交1374元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初103号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵跃根，男，1966年6月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年10月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年11月2日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人赵跃根犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）58号量刑建议书提出“建议判处被告人赵跃根六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、检察员助某，被告人赵跃根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日21时40分许，被告人赵跃根在昆明市官渡区福缘歌舞厅内，趁被害人阎某不备，将阎某装在上衣左口袋的一部华为畅享7手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
另查明，涉案手机销赃所得余款人民币240元��发还被害人。
上述事实，被告人赵跃根在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、扣押笔录及清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人赵跃根系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵跃根在庭审中能够自愿认罪，且销赃所得余款人民币240元已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人赵跃根从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人赵跃根判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议���被告人赵跃根表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵跃根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵跃根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、继续追缴其余涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐小杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4151号
原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：林洪明，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑顺姐，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告徐红与被告林洪明、郑顺姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告林洪明、郑顺姐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：判令林洪明、郑顺姐立即偿还徐红借款2万元，并按月利率2%支付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林洪明因资金周转困难，于2017年3月6日向徐红借款2万元，并约定月利率2%。上述事实有林洪明在丰泽鑫亿大厦签订出具的《借据》一份为据。因该借款发生在林洪明、郑顺姐婚姻存续期间，故应由郑顺姐共同偿还。借款后，林洪明分文未付借款。
林洪明、郑顺姐均未作答辩。
徐红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林洪明、郑顺姐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：林洪明、郑顺姐于1992年1月13日登记结婚。林洪明于2017年3月6日向徐红借款2万元，并出具借据一份交由徐红收执，借据中载明了借款金额，约定借款以现金支付4600元，转账支付15400元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向林洪明账户转账15400元。借款后林洪明支付了一个月的利息。
本院认为，林洪明向徐红借款2万元，有徐红提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现徐红请求林洪明偿还借款，合法有据，予以支持；徐红请求林洪明按借贷双方约定月利率2%支付利息，符合法律规定，予以照准。林洪明与郑顺姐系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对徐红要求郑顺姐共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。林洪明、郑顺姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林洪明、郑顺姐应于本判决生效之日起十日内偿还徐红2万元，并按月利率2%计付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由林洪明、郑顺姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执263号之一
申请执行人：王立波，男，1977年4月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿，住所地博山区后峪村南首。组织机构代码：16428871-7。
法定代表人：周雪峰，矿长。
王立波申请执行淄博市博山区后峪煤矿承包合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0304民初1066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市博山区后峪煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告王立波安全风险押金500000.00元及工伤赔偿款80985.69元；二、（反诉被告）王立波于本判决生效之日起十日内支付（反诉原告）淄博市博山区后峪煤矿承包费527664.00元及工伤赔偿款30000.00元；三、驳回原告王立波的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告淄博市博山区后峪煤矿的其他反诉请求；五、上述一、二项折抵后，被告淄博市博山区后峪煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告王立波23321.69元。案件受理费5900.00元，由原告王立波负担1615.00元，被告淄博市博山区后峪煤矿负担4285.00元；反诉费4690.00元，由反诉被告王立波负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：27606.69元。
执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月30日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下有车辆登记（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号三辆小型汽车、已查封但均下落不明），无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博市博山区后峪煤矿现无财产可供执行，申请执行人王立波也提供不出被执行人淄博市博山区后峪煤矿的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404���173号之一
申请执行人:李海，男，1975年7月6日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李庆海，男，1962年10月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：段席席，女，1990年3月16日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人李海与被执行人李庆海、段席席民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人李庆海、段席席发出执行通知书，责令被执行人李庆海、段席席履行本院（2017）鲁0404民初682号民事判决书确定的全部义务，但被执行人李庆海、段席席未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人段席席的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月二日
书记员 李 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更616号
罪犯乔新录，男，1963年12月21日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，住河南省台前县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出(2008)越刑初字第281号刑事判决，以罪犯乔新录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行八年四个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔新录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔新录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乔新录在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乔新录提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔新录准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1587号之一
原告：刘士俊，男，1970年12月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：徐州小山村食品有限公司，住所地新沂市新安街道检察院北楼7楼。
法定代表人：朱江，该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
第三人：石守亮，男，1952年9月17日出生，住新沂市。
原告刘士俊与被告徐州小山村食品有限公司、第三人石守亮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘士俊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘士俊提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘士俊撤回起诉。
案件受理费2489元，由刘士俊负担。
审判员 马会婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 兴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2381号
原告：杨翼，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省荣县。
被告：刘航，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省达县。
原告杨翼与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，于2016年8月29日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告杨翼到庭参加诉讼。被告刘航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翼诉称，2013年1月1日，刘航因资金周转需要，前后向原告借款90万元。事后被告向原告写下借条一张，并有一部分银行转账凭条没有写借条，被告承诺资金周转开了就还给原告。后经原告多次催促，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告刘航归还原告借款本金90万元及利息（利息从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘航既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，刘航向杨翼出具借条一张，载明：今借到杨翼现金52万元。并注明该现金交于刘航用于杨翼和刘航所合资“南充恒大绿洲”房屋加固工程项目保证金支付，待刘航将该工程正式合同书交于杨翼后，此借条归还刘航。但杨翼并未收到刘航交付的工程合同书。
另查明，杨翼于2013年12月8日向刘航转账13万元，于2014年1月8日向刘航转账12万元、于2014年3月15日转账3万元、于2014年4月17日转账6万元、于2014年5月7日转账2万元、于2014年6月21日转账5000元、于2014年6月25日转账9000元、于2014年7月9日转账8000元、于2014年7月13日转账5万元、于2014年7月17日转账4万元、于2014年7月22日转账1万元、于2014年7月29日转账7万元、于2014年9月17日转账4600元、于2014年9月17日转账5000元、于2014年9月26日转账35000元、于2014年10月28日转账1万元、于2014年11月12日转账13000元。杨翼另通过案外人曾小兰转账8万元给刘航、通过案外人曾攀转账35000元给刘航。杨翼陈述实际通过曾攀转账48000元，系两笔款项即银行卡转账35000元及银行转账13000元合计而来。杨翼主张另以现金支付的方式向刘航支付了2万元左右的借款，其余不足部分系转账凭证丢失。
以上事实，有各方身份信息、《借条》一张、本院调查笔录、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘航以投资需要资金为由向杨翼借款，并就部分借款金额出具了《借条》，双方借款合同关系成立。杨翼主张刘航实际借款90万元，并主张刘航应偿还其借款本金及利息。根据本院查明的事实，2014年7月25日之前刘航向杨翼借款总金额，因有刘航出具的借条及部分转账凭证为依据，本院依法确认借款金额为52万元；杨翼在2014年7月25日刘航向其出具52万元的借据之后，再次以银行卡及银行转账等方式向刘航支付了借款252600元。本院依法确认案涉借款总金额为772600元。据此，刘航应偿还杨翼借款本金总计772600元，并以该本金为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2016年7月11日起至借款本金清偿之日止的资金占用利息。杨翼另主张尚有部分借款为现金及转账支付，但并未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。
刘航未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，杨翼诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘航在本判决生效之日起十日内向原告杨翼偿还借款本金772600元及利息（利息计算方式为：以借款本金772600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年7月11日起至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币5985元，由刘航承担。该款已由杨翼垫付，刘航在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦恋净
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8882号
罪犯王振东，男，1985年5月20日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭西刑初字第317号刑事判决，以罪犯王振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王振东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王振东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初588号
原告：陶勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王翠华，公司员工。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告陶勇与被告济宁圣城房地产开发有限公司、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤诉。
案件受理费减半收取2175元，由原告陶勇负担。
审判员 朱艳
二〇一八年四月十日
书记员 孔娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1533号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴松，男，1981年2月15日生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，打工，户籍地贵州省水城县，暂住江苏省宜兴市。2002年7月21日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月30日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕，1月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1487号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月28日19时许，被告人吴松持E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市宜城街道和兴佳苑小区出发，行驶至屺亭街道东郊路开创网吧，与徐某发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人吴松血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人吴松归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴松归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一八年一月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。