福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5763号
原告：夏丽庄，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：陈立松，男，1970年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告：王龙娇，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。
原告夏丽庄与被告陈立松、王龙娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽庄及其委托诉讼代理人郑惠坤与被告王龙娇到庭参加诉讼。被告陈立松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丽庄向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈立松、王龙娇偿还借款20万元及利息共计24万元（按2%月息计算，自约定还款之日2016年8月22日起至2017年6月23日止，暂计为4万元，之后至还款之日止的利息继续计算）。事实和理由：2013年10月15日，陈立松向其借现金23万元，约定利息按2%并出具借条，现金在中兴街金苑服装店交给陈立松；2013年12月25日，陈立松向其借现金7万元，口约月息按2%计算，陈立松出具借条，现金在中兴街金苑服装店交给陈立松；2014年2月25日，陈立松向其借现金8万元，口约月息2%计算，陈立松出具借条，现金在中兴街金苑服装店交给夏丽庄；2014年6月8日，陈立松向其借现金15万元，口约月息3%计算，陈立松出具借条，现金在中兴街金苑服装店交给陈立松；2014年10月15日，陈立松向其借现金17万元，口约月息按2%计算，陈立松出具借条，现金在中兴街金苑服装店交给陈立松。2016年7月18日，经结算陈立松共欠其70万元本金，利息没有结算，现计算利息共欠806565元。陈立松承诺2016年8月至9月还本金10万元，10月至12月还本金10万元，余本金50万元于2017年到2018年期间还清。现经多次催讨无果，为维护其合法权益，选择部分起诉（24万元，20万元本金加利息），余下部分本金与利息今后另案起诉。
陈立松未作答辩。
王龙娇辩称，其与夏丽庄互不认识，未曾谋面，没有任何关系。其从未察觉陈立松有欠夏丽庄款项之事，也无人告知其。其虽与陈立松一纸结婚证婚姻，但从2012年至今陈立松从未回家过，并且也没有寄任何抚养费、生活费，可以说绝无经济往来，是名存实亡的夫妻关系。夏丽庄与陈立松长期在外，所欠多笔欠款屡无返还，夏丽庄仍屡屡出借，据知情人说是赌场之债。综上所述，其与夏丽庄并无直接的法律关系，其与陈立松也不是因夫妻共同生活所欠夏丽庄之债，是陈立松个人独立民事行为，依据《婚姻法》及最高院司法解释等规定，望求人民法院驳回夏丽庄诉其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条六张，王龙娇未提供证据予以反驳，可以证明陈立松确认向夏丽庄借款共计70万元的事实，可予采信；2.银行账户历史流水单，可以证明夏丽庄通过银行转账给陈立松借款37200元，可予采信；3.证人王某证言与借条六张，互相印证，可以证明陈立松向夏丽庄借款的事实；4.证人郑某陈述其与夏丽庄系夫妻，郑某与本案具有利害关系，其证明陈立松向夏丽庄借款的内容，有借条六张予以佐证，可予采信。证人郑某证言证明借款利率的内容，与第四笔借款的借条上载明的月息不吻合，且无其他证据佐证，不足以证明第一笔、第二笔、第三笔、第五笔借款有约定利息，故对利息证言内容不予采信；5.证人陈某书面证言陈述其系陈立松、王龙娇之子，陈某与本案具有利害关系，其出具的书面证言不足以证明王龙娇与陈立松从2012年分居无经济往来的事实，不予采信；6.移动电话清单，不能证明王龙娇与陈立松分居没有往来的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，陈立松出具借条一张交给夏丽庄收执，确认陈立松向夏丽庄借款23万元；2013年12月25日，陈立松出具借条一张交给夏丽庄收执，确认陈立松向夏丽庄借款7万元；2014年2月25日，陈立松出具借条一张交给夏丽庄收执，确认陈立松向夏丽庄借款8万元；2014年6月8日，陈立松出具借条一张交给夏丽庄收执，确认陈立松向夏丽庄借款15万元，月息3分；2014年10月15日，陈立松出具借条一张交给夏丽庄收执，确认陈立松向夏丽庄借款17万元。夏丽庄庭审自述陈立松于2015年底偿还2000元。2016年7月18日，陈立松出具借条一张交给夏丽庄收执，确认陈立松向夏丽庄借款5笔共计70万元，承诺在2016年8月至9月期内还10万元，2016年10月至12月期间还10万元，其余50万元从2017年至2018年期间还清。
另查明，陈立松与王龙娇于1994年办理结婚登记。
本院认为，夏丽庄与陈立松之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈立松作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。陈立松于2016年7月18日结算后向夏丽庄出具的借条，未对陈立松所借的五笔借款的还款顺序进行约定，故夏丽庄诉求陈立松、王龙娇偿还借款20万元，可按借款时间顺序认定为偿还第一笔借款23万元中的20万元。夏丽庄自述陈立松于2015年底偿还2000元，系2016年7月18日陈立松结算出具借条前的还款，故不能在夏丽庄诉求的金额中予以扣除。夏丽庄提供的证据不足以证明第一笔借款有约定借款利息，故夏丽庄诉求按2%月息计算借款20万元的利息，不予支持，但陈立松未在约定的还款期限内还款，应支付给夏丽庄按年利率6%自逾期还款之日起计算至借款付清之日止的利息。在王龙娇主张陈立松借款是赌债，未提供证据证明，不予认定。本案借款发生于陈立松与王龙娇夫妻关系存续期间，王龙娇主张陈立松借款没有用于夫妻共同生活，但提供的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应认定为夫妻共同债务，王龙娇应承担共同偿还责任。陈立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈立松、王龙娇应于本判决生效之日起五日内共同偿还夏丽庄借款20万元并支付利息（按年利率6%，以本金10万元为基数，自2016年10月1日起计算至借款付清之日止；以本金10万元为基数，自2017年1月1日起计算至借款付清之日止。）
二、驳回夏丽庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由夏丽庄负担689元，陈立松、王龙娇共同负担4211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。