重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12457号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：何敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：高先俊，男，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗维奇，女，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，组织机构代码79585826-1。
法定代表人：钟兴楷，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告钟兴楷、何敏、高先俊、罗维奇、重庆旭恒橡胶制品有限公司（以下简称旭恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人夏嫣然到庭参加诉讼，被告钟兴楷、何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟兴楷、何敏共同返还借款本金2242233.04元，并支付截至2016年7月1日的罚息及复利115352.46元，从2016年7月2日起至本息付清之日止的罚息及复利，罚息以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，复利以未支付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算；2.何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司对钟兴楷的债务承担连带担保责任。
事实和理由：钟兴楷与何敏于2000年登记结婚。2014年11月3日，我行与钟兴楷签订《借款合同》，约定：钟兴楷向我行借款250万元，期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，并明确约定了借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任等。同时，我行与何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司签订《担保合同》，约定何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司为钟兴楷的债务提供连带保证责任。前述合同签订后，我行依约向钟兴楷发放贷款250万元。钟兴楷未按约履行合同义务，我行催收未果，遂诉至法院。
被告钟兴楷、何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，钟兴楷（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》（编号：111152014006687），约定：钟兴楷向民生银行重庆分行借款250万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按还款周期调整，按月结息的，贷款利率按月进行调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；本合同逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，合同贷款利率发生调整时，逾期利率作相应的调整；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用及遭受的其它经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵销权，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求甲方继续清偿并承担扩大损失的权利；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
同日，何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司（保证人、甲方），钟兴楷、何敏（质押人、乙方）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》（编号：111152014006687B0），约定：为了确保钟兴楷与丁方签订的《借款合同》项下的全部债务的履行，甲方自愿提供连带责任保证，乙方自愿以其在民生银行重庆分行开设的500XXXX03账户内25万元存款提供质押担保；担保财产为特定账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特户账户并存入约定的存款，存款在质押期间按银行相应存款利息计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；乙方担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务，丁方有权随时行使担保权，质押财产为特定账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方行使担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，丁方有权变更上述顺序；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
前述合同签订后，民生银行重庆分行于2014年11月5日向钟兴楷指定的账户发放贷款250万元，借款凭证上载明借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，执行年利率10.8%。借款后，钟兴楷按期结清了截至2015年10月5日的利息，并于2015年11月5日支付利息21.72元，2015年11月6日支付利息17803.28元、归还借款本金15.9元，由此，钟兴楷结清了借款期内的全部利息。因钟兴楷逾期归还借款本金，民生银行重庆分行于2016年2月29日通过钟兴楷的保证金账户及其他账户扣收257751.06元冲抵借款本金，钟兴楷尚欠民生银行重庆分行借款本金2242233.04元。借款期满后，钟兴楷累计支付民生银行重庆分行逾期罚息及复利73156.14元，截至2016年7月1日，钟兴楷尚欠民生银行重庆分行逾期罚息及复利115352.46元。
庭审中，民生银行重庆分行明确其依据《担保合同》要求何敏承担连带保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款借据、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与钟兴楷签订的《借款合同》及民生银行重庆分行与何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司、钟兴楷签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按约向钟兴楷发放了贷款250万元，履行了合同义务。钟兴楷未能按约返还借款本金，已经构成违约，应承担违约责任。民生银行重庆分行要求钟兴楷返还尚欠借款本金2242233.04元，并按《借款合同》约定的计算标准和计结息方式支付逾期罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》的约定，何敏、高先俊、罗维奇、旭恒公司自愿为钟兴楷的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及律师费，且未超过保证期间，故民生银行重庆分行要求何敏、高先俊、罗维奇对钟兴楷的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。民生银行重庆分行在庭审中明确其基于《担保合同》要求何敏承担连带担保责任，故民生银行重庆分行要求何敏对钟兴楷的债务承担共同还款责任，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴楷于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2242233.04元；
二、被告钟兴楷于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息及复利［截至2016年7月1日的逾期罚息及复利为115352.46元；自2016年7月2日起至借款本息付清之日止的罚息及复利，罚息以尚欠借款本金2242233.04元为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率上浮80%再加收50%计算，利随本清，复利以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率上浮80%再加收50%计算］；
三、被告何敏、高先俊、罗维奇、重庆旭恒橡胶制品有限公司对被告钟兴楷的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25660元，由被告钟兴楷、何敏、高先俊、罗维奇、重庆旭恒橡胶制品有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行预缴，被告钟兴楷、何敏、高先俊、罗维奇、重庆旭恒橡胶制品有限公司在履行前述付款义务时一并将案件受理费25660元支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李佳芮