wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3163号
原告：李某，女，1993年3月13日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告：吴某1，男，1989年6月22日出生，汉族，住住驿城区。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人常纪忠、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子吴某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚后生育一子。婚后原、被告性格不合，经常生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂。
被告吴某1辩称，其同意与原告离婚，婚生子吴某2由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告吴某1于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子吴某2。原、被告婚后感情一般。2017年3月，原告李某向本院提出离婚诉讼请求，本院经审理于2017年4月19日作出（2017）豫1702民初2485号判决书，判决原被告不准许离婚。后双方未和好，现原告又以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关书证及原、被告的陈述，经当庭质证，据以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断准予双方离婚的标准。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气争吵，原告李某曾以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，经本院判决原、被告不准予离婚后，双方并未和好，夫妻关系也未改善，现原告李某再次提出离婚诉讼，被告吴某1表示同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子吴某2由谁抚养的问题，经查，吴某2出生于××××年××月××日，现不满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，“两周岁以下的子女，一般随母亲生活，并从有利于子女身心健康成长考虑，对李某主张由其抚养吴某2，且不让吴某1支付抚养费的意见，本院予以支持。至于被告吴某1要求由其抚养吴某2的主张，因未提交有力证据证明随其生活更有利于吴某2的成长，故对被告的该项主张，本院不予采纳。且法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某1离婚。
二、原、被告婚生子吴某2随原告李某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 王帅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更897号
罪犯李世成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年11月4日作出（2012）宣刑初字第75号刑事判决，以被告人李世成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李世成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李世成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执7373号
申请执行人麻丽霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人叶耀阳，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告麻丽霞与被告叶耀阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人麻丽霞于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人叶耀阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下的财产，结果已告知申请人，经本院执行，申请执行人已实现债权5000元，未实现债权695000元及利息。现因被执行人叶耀阳暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二日
书记员 陶 健
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保30号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：何跃，董事长。
委托代理人：游雪，公司职工。
被申请人：车骏，男，1981年10月27日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：车武刚，男，1954年1月7日出生，住自贡市自流井区。
申请人自贡银行股份有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人车骏、车武刚名下财产在600,000.00元范围内采取保全措施。
本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人车骏（身份证号：）的住房公积金600,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人车武刚所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证市交字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人车武刚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭叶林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1925-5号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人:刘宗路，总经理。
被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。
被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。
法定代表人:刘胜勇，总经理。
被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘宗路所有的坐落于蒙阴县城刘洪路149号02号楼3305,122,12房屋产权证号为：蒙房建房管局字第019464号的房产一处。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年四月十二日
书记员 巩庆娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初677号之一
原告：李小平，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道澜石河宕上北村盘龙新村6号201，统一社会信用代码：91440604MA4W315H3H。
法定代表人：蔡秀林。
被告：蔡秀林，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省阳山县。
被告：罗邦波，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
原告李小平与被告佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司、蔡秀林、罗邦波合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李小平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
案件受理费减半收取即344元，由原告李小平自行负担。
审判员 林育婷
二〇一八年五月十七日
书记员 李洁文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2661号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：柴晶晶，女，1994年2月18日出生，汉族，住所地山西省平陆县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人柴晶晶买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人柴晶晶可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更779号
罪犯于洪文，男，1957年4月15日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉善刑初字第683号刑事判决，以被告人于洪文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人于洪文不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出(2013)浙嘉刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于洪文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪文准予减刑五个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6667号
原告：綦江区麒麟照明器材商行，住所地重庆市綦江区文龙街道天兰苑平街门面，注册号500222700118663。
经营者：胡远波，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平，该公司经理。
原告綦江区麒麟照明器材商行与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告綦江区麒麟照明器材商行之经��者胡远波到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江区麒麟照明器材商行向本院提出诉讼请求：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告支付货款21580.00元。事实和理由：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于2015年12月向原告綦江区麒麟照明器材商行订购灯具一批，货物交付后被告方以资金紧张为由未向原告方支付货款，被告方在原告方的多次催促下支付了部分货款，但尚欠货款21580.00元未支付，被告于2017年1月24日立下承诺书承诺其于2017年6月30日前支付所欠货款。款到期后，由于被告未按约定向原告支付所欠货款，故诉至法院请求如前。
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告綦江区麒麟照明器材商行为证明其诉求，举示了被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于2017年1月24日向原告綦江区麒麟照明器材商行出具的《承诺书》一份。经本院审查认为，该证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2015年11月左右，原告綦江区麒麟照明器材商行向被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供货，2017年1月24日被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告綦江区麒麟照明器材商行出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明的主要内容为：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司对綦江区麒麟照明器材商行的欠款确认为21580.00元（单据已收），定于2017年6月30日前还清。前述约定的还款期限到期后，由于被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按承诺或约定履行义务，原告綦江区麒麟照明器材商行乃诉来本院请求如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告綦江区麒麟照明器材商行向被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供应货物，双方买卖合同关系依法成立。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告出具的《承诺书》确认了被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司差欠原告綦江区麒麟照明器材商行货款21580.00元的事实，并承诺于2017年6月30日前还清尚欠前述货款，但被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按承诺或约定履行义务，至今未向原告綦江区麒麟照明器材商行支付尚欠货款，其行为已经构成违约，现原告綦江区麒麟照明器材商行要求被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司支付货款21580.00元之请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告綦江区麒麟照明器材商行货款21580.00元。
如果被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告綦江区麒麟照明器材商行已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张宁
二〇一七年九月十一日
书记员 秦倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2690号
申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
被执行人：杨俊伟,男性,1978年1月5日出生,住山西省临汾市侯马市。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人杨俊伟行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初5498号
原告：东莞金煜腾皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园路北东一巷A2号。
法定代表人：曾亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市瑞昌皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇孙屋村。
法定代表人：田先桃。
原告东莞金煜腾皮革有限公司与被告东莞市瑞昌皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告东莞金煜腾皮革有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞金煜腾皮革有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞金煜腾皮革有限公司撤诉。
本案受理费423.81元，由原告东莞金煜腾皮革有限公司负担。
审判长 李加恩
二〇一八年三月五日
书记员 李乐怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5625号
上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
被上诉人（原审原告）：赵连利，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人赵连利劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 底 健
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0281刑初30号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市昊龙科技有限公司。
诉讼代表人杨小艳，女，1980年9月22日出生，侗族，中专文化，住深圳市宝安区。
被告人吴龙，男，1982年2月12日出生，汉族，高中文化，系深圳市昊龙科技有限公司法定代表人，出生地四川省苍溪县，住深圳市宝安区。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年1月17日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告单位深圳市昊龙科技有限公司、被告人吴龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告单位深圳市昊龙科技有限公司诉讼代表人杨小艳、被告人吴龙及其辩护人马文军到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月至2014年7月期间，被告人吴龙为了被告单位深圳市昊龙科技有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，经龙潮强(另案处理)介绍，以支付价税合计6.50%的开票费，通过虚构钢材购销合同的方式，由余某犯罪集团为被告单位虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币4747800.00元，税额人民币689851.30元，其中39份增值税专用发票已被税务机关实际认证抵扣，税额人民币603008.92元。
2017年1月17日，被告人吴龙主动到大冶市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位已退赃人民币603008.92元。
公诉机关认为，被告单位深圳市昊龙科技有限公司、被告人吴龙违反国家税收法规，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并在国家税务部门进行认证抵扣，造成国家税款流失，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告单位深圳市昊龙科技有限公司诉讼代表人杨小艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马文军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为被告人吴龙犯罪情节较轻，具有自首情节，并已全额退赃，且系初犯，请求法庭对被告人吴龙从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年7月期间，被告人吴龙为了被告单位深圳市昊龙科技有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，经龙潮强(另案处理)介绍，以支付价税合计6.50%的开票费，通过虚构钢材购销合同，先由余某犯罪集团的出纳徐某(另案处理)等人用私户向龙潮强的私户汇款再转到吴龙的私户，后由深圳市昊龙科技有限公司银行公户向开票公司的公户回款的方式，通过余某犯罪集团的大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、广州市银灿贸易有限公司、武汉天宇中兴科技发展有限公司为自己虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币4747800.00元，税额人民币689851.30元，其中39份增值税专用发票已被税务机关实际认证抵扣，税额人民币603008.92元。
2017年1月17日，被告人吴龙主动到大冶市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位已退缴人民币603008.92元。
认定上述事实的证据有：1.被告单位的营业执照，被告人的户籍证明、公安机关线索来源及抓获经过、情况说明、银行查询资料、税务机关提供的认证证明、增值税专用发票、缴款单等书证;2.证人龙潮强、余某、徐某等人的证言；3.鉴定意见；4.被告人吴龙的供述与辩解。
审理中，本院依法委托深圳市宝安区社区矫正工作领导小组对被告人吴龙的社会表现等情况进行了调查评估。经该工作领导小组调查评估，建议对被告人吴龙适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位深圳昊龙科技有限公司诉讼代表人杨小艳、被告人吴龙及其辩护人马文军均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位深圳市昊龙科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴龙违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴龙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位深圳市昊龙科技有限公司直接负责的法定代表人吴龙在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。被告单位深圳市昊龙科技有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人马文军的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合深圳市宝安区社区矫正工作领导小组调查评估意见，依法可对被告人吴龙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市昊龙科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万一千元（罚金已缴纳）；
二、被告人吴龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款人民币603008.92元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初807号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，职务：主任。
被告：陈天冉，男，1992年1月24日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告陈天冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告陈天冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天冉归还原告农商行合江分理处借款本金50000元，支付从2015年6月22日起至2016年12月21日的利息9518.64元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告陈天冉承担。事实和理由：被告陈天冉因经营酒店需要向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年10月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:被告向原告借款50000元；借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行合江分理处向被告陈天冉发放贷款50000元。2015年9月21日起，陈天冉未归还借款利息，此后也未按期归还50000元借款本金，借款期限内被告欠原告利息1268.64元。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告陈天冉未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告陈天冉签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告陈天冉借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告陈天冉归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年10月9日起至2015年10月8日止借期内的利息应按月利率7.5‰计算，截止2015年10月8日被告陈天冉应支付原告农商行合江分理处利息1268.64元。从2015年10月9日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率11.25‰计算。原告农商行合江分理处要求被告陈天冉支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。被告陈天冉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈天冉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元及利息1268.64元,并支付借款本金50000元从2015年10月9日起按月利率11.25‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告陈天冉负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年五月九日
书记员 罗敏敏
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初116号
起诉人李永明，男，1936年3月1日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李永明以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币948400元、收入损失人民币123860元、律师费4000元，共计人民币1476260元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人李永明诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1188号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人李永明的起诉，故起诉人李永明同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人李永明的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李永明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1822号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭秋花，女，1968年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告谭秋花劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1519号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：潘晓泽，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。
原告李志鹏与被告潘晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告潘晓泽于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款5000元，并支付利息5.47元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告潘晓泽未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王东旭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜 蕊
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执537号
申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄宏木，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人黄宏木缴纳罚金一案中，经查，未发现被执行人黄宏木有可供执行的财产，且被执行人黄宏木目前下落不明、无法联系，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执569号之一
申请执行人：徐海宾，男，汉族，1975年11月1日生，住泰兴市。
被执行人：常卫萍，女，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。
被执行人：贾冬明，男，汉族，1975年11月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人徐海宾与被执行人常卫萍、贾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1283民初2866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常卫萍、贾冬明于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2017年3月31日至实际给付之日期间的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人常卫萍、贾冬明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日即立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人常卫萍、贾冬明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日、3月24日、5月29日，本院先后三次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人常卫萍、贾冬明的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人常卫萍名下银行存款账户1个（余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人贾冬明名下银行存款账户3个（均余额不足），另本院在（2018）苏1283执31号沈杰夫申请执行贾冬明、常卫萍民间借贷纠纷一案中依法扣划贾冬明银行账户存款4924.92元，经关联案件分配，本院于2018年5月30日发还本案申请执行人徐海滨935.7元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现两被执行人名下房产登记信息。
2018年3月15日，本院至被执行人常卫萍、贾冬明住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人邻居反映，被执行人常卫萍、贾冬明系泰兴市济川街道延令村李岱1号居民，二人已经离婚，常卫萍亦已跑出去躲债三四年了，贾冬明也外出打工，好久没有看见了。常卫萍、贾冬明的两个子女都留给贾冬明的父母抚养，老两口都七十多岁了，现在也出去忙生活。泰兴市济川街道延令村李岱1号的房屋是贾冬明的父亲自己建的，常卫萍、贾冬明两个人没有什么财产。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月15日约谈申请执行人徐海宾向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月21日，本院依法将被执行人常卫萍、贾冬明纳入失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院依法将被执行人常卫萍、贾冬明纳入限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常卫萍、贾冬明的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足），另案分配发还申请人935.7元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2866号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 施 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终2338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟道军，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨佳，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾泽湖，男，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：梁建美，女，1986年2月1日出生，穿青人，住贵州省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）因与被上诉人孟道军、曾泽湖、梁建美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险贵阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人仅对被上诉人承担2000元的赔偿责任，争议金额为108797；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院（2012）年民他字第17号文之规定，本次事故造成的损失应在交强险限额内分项计算；2、本次事故认定被上诉人孟道军全责，曾泽湖无责，依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险无责赔付限额为12000元，扣除上诉人已经垫付的10000元，仅需承担2000元赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿110797元加重了上诉人赔偿责任。
孟道军、曾泽湖、梁建美对一审判决无异议。
孟道军向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、护理费等损失共计135462.05元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月19日16时许，孟道军驾驶无牌二轮摩托车由清镇市站街镇往织金县方向行驶，行驶至流长乡老黑山路段时，因操作不当，占线与对向驶来的由曾泽湖驾驶梁建美所有的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及驾驶员孟道军受伤的交通事故。孟道军负此次事故全部责任，曾泽湖无责任。
孟道军受伤后在清镇市流长苗族乡中心卫生院、清镇市站街镇中心卫生院及清镇市第一人民医院门诊治疗，曾泽湖支付孟道军门诊费1203元、孟道军支付门诊费661.94元。
孟道军受伤于2017年2月19日在清镇市第一人民医院院住院治疗，于2017年3月30日出院，共住院39天。住院期间医疗费共计31680.67元（其中平安保险贵阳支公司支付10000元、孟道军支付21680.67元）。
孟道军伤残等级评定为十级，后续手术治疗费用评定为8000至10000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，孟道军支付鉴定费1900元。
另查明，贵Ａ×××××车已在平安保险贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元；案涉交通事故发生在上述保险期间。孟道军于2015年5月至2017年3月居住在贵州省××××商业步行街时代港湾G栋1单元11层4号房屋。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书、保险单、户籍、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，此次交通事故损失：1、医疗费33545.61元（其中曾泽湖支付1203元、平安保险贵阳支公司支付10000元、孟道军支付22342.61元）；2、误工费18861元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数180日）；3、护理费9431元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日）；4、交通费一审法院酌情支持500元；5、住院39天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计3900元；6.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）；7.鉴定费1900元；8、后续医疗费用以鉴定的费用折中计9000元；9、残疾赔偿金53485.24元（按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以10﹪）。上述9项本次交通事故损失合计135122.85元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车已在平安保险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险贵阳支公司应在贵Ａ×××××车交强险限额内支付孟道军损失122000元，扣除平安保险贵阳支公司已支付的10000元和曾泽湖支付孟道军门诊费1203元计110797元，平安保险贵阳支公司应予支付。
孟道军关于精神抚慰金的诉请，因孟道军负此次道路交通事故的全部责任，曾泽湖无责，故其诉请，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孟道军损失110797元;二、驳回原告孟道军的其他诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告孟道军负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人提出的交强险应按分责分项原则计算的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁晓燕
湖��市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2587-1号
申请执行人：湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地：湖州市杨家埠镇樊洋湖村。
法定代表人：陈中、武加琦，浙江银湖律师事务所。
被执行人：沈海燕，女，1978年4月14日出生，汉族。户籍地：浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州泉华矿山机械设备有限公司与被执行人沈海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0502民初4409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币403650元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、被执行人沈海燕下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2587号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州泉华矿山机械设备有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周丹丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执419号
申请执行人：陈伟康，男，1972年10月23日生，汉族，x县x镇x斜村人，农民。
被执行人：马永红，男，1970年11月16日生，汉族，x县供电公司，职工。
申请执行人陈伟康与被执行人马永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）晋0830民初624号民事调解书，内容为：被告马永红于2017年6月25日之前偿还原告陈伟康借款30000元及利息，利息按月利率1.5分从2017年元月24日起算至还清之日。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人马永红于2018年4月30日前归还申请人陈伟康借款30000元及利息二、如被执行人不能按期归还，申请人可重新申请执行。同时，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，执行中，当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830民初624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王天军
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦娟娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更916号
罪犯金洪，男，1989年2月9日出生，苗族，文盲，贵州省长顺县人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月8日作出(2010)杭萧刑初字第603号刑事判决，以被告人金洪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元,继续追缴犯罪所得的赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪准予减刑七个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8089号
申请执行人：孙雪莉，女，1979年1月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：田松，男，1980年2月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人孙雪莉与被执行人田松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0582民初9122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：田松应于判决生效后十日内归还孙雪莉借款3万元及利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙雪莉已向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2017年12月28日及2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的30275元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 冷雨蔚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0123民初419号
原告：雷祥贵，男，畲族，1995年1月9日出生，住福建省罗源县。
被告：兰坤法，男，畲族，1984年6月11日出生，住福建省罗源县。
被告：雷其银，男，畲族，1982年4月19日出生，住福建省罗源县。
被告：卓清炎，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省罗源县。
原告雷祥贵与被告兰坤法、雷其银、卓清炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷祥贵到庭参加诉讼，被告兰坤法、雷其银、卓清炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令兰坤法偿还借款15,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令雷其银、卓清炎对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，雷祥贵放弃了利息请求。事实和理由：2017年9月15日，兰坤法以缺资为由向雷祥贵借款15,000元，雷其银、卓清炎提供担保，共同出具借条一张。借款后，雷祥贵多次催讨，兰坤法不还款。
兰坤法、雷其银、卓清炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，兰坤法向雷祥贵借款15,000元，雷其银、卓清炎提供担保，三人共同出具借条了一张。
本院认为，债务应当清偿。兰坤法向雷祥贵借款15,000元，雷其银、卓清炎提供担保，有雷祥贵出具的借条为据，可予以确认。借条未约定还款期限，雷祥贵可以随时要求还款。雷其银、卓清炎作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故雷祥贵的诉讼请求，本院予以支持。兰坤法、雷其银、卓清炎经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰坤法应于本判决生效之日起10日内偿还雷祥贵借款15,000元；
二、雷其银、卓清炎对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向兰坤法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由兰坤法、雷其银、卓清炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月十五日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：唐付均，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告唐付均金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁小贤
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审287号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人袁立成，男，汉族，1970年8月26日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月16日作出（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用陵口镇郑店村沟后组1.59亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.59亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.51亩，水域及水利设施用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.59亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.59亩土地处以30元/平方米的罚款，共计31890元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执116号之一
申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王海森，男，1991年7月19日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2855号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18000元、执行费170元、诉讼费250元，共计18420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王海森所有的在金融机构的存款18420元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一八年一月十一日
代书记员 葛其泽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1199号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
被执行人桑飞燕，男，1971年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨建华，女，1974年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与桑飞燕、杨建华金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人桑飞燕、杨建华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人桑飞燕、杨建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人桑飞燕、杨建华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初127号
原告：资兴市东江街道办事处双溪村下炉组，住所地：资兴市东江街道办事处双溪村下炉组。
诉讼代表人：何小乾，系该组组长。
被告：资兴市和美龙泉土地专业合作社，住所地：资兴市东江街道办事处龙泉村下炉组。
法定代表人：黄健，系该社社长。
本院在审理原告资兴市东江街道办事处双溪村下炉组诉被告资兴市和美龙泉土地专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告资兴市东江街道办事处双溪村下炉组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告资兴市东江街道办事处双溪村下炉组负担。
审 判 长 周阿鸧
人民陪审员 黄丰辉
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄娅雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更797号
罪犯沈有良，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0521刑初79号刑事判决，以被告人沈有良犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈有良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈有良准予减刑一个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3920号
原告：汤井云,女,1974年5月7日出生,汉族,住东海县。
被告:南京德邦物流有限公司东海水晶城分公司,住所地东海县牛山街道和平西路192号天一居12-192-3。
主要负责人：李建雄。
原告汤井云与被告南京德邦物流有限公司东海水晶城分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤井云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺玉林
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3769号
申请执行人严尔才，男，1952年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人颜树强，男，汉族，1978年3月28日生，住如皋市。
申请执行人严尔才与被执行人颜树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)皋港民初字第01069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：颜树强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向严尔才偿还借款本金人民币150000元及违约金7500元（自2014年12月31日起至2015年12月30日止，按照年利率5%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由颜树强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金159150.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2287.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，未能送达，本院于2017年4月20日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星存款，本院依法扣划其名下银行存款2000元，无其他可供执行银行存款；被执行人名下有苏Ｆ×××××五菱牌汽车（注册日期：2001年）及苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车（注册日期：2007年），因申请执行人反映两车注册登记时间早，价值不高，且去向不明，申请不查封，故未作查封。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人颜树强纳入失信被执行人名单。
5、本院至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其母陆美芳称颜树强常年在外，无法联系。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。已执行到位2000元，已发放给申请执行人。所查询的两辆汽车，申请人不要求查封，本院未采取查封措施。未发现被执行人存在其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1092号之一
申请执行人陈花，女，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈花与被执行人洪水永借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪水永送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1717号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪水永拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪水永纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪水永的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪水永有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第786号
申请执行人漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生
被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生
被执行人陆书容，女，1968年5月17日出生，汉族
申请执行人漆堂明与被执行人涂伟、陆书容借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆堂明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟、陆书容未按执行通知履行义务。2015年8月18日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行案件对涂伟所有的位于江津区房屋进行资产处置；2015年11月27日，我院以(2015)津法民执字第00600号执行裁定书查封了被执行人涂伟所有的车辆，但未实际扣押。另查明，被执行人涂伟、陆书容无其他可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人漆堂明发出举证通知书、听证通知书。要求漆堂明于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。漆堂明无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款10万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人涂伟、陆书容确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第786号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1633号之一
申请人：王友录，男，1955年9月3日生人，汉族，住保定市满城区，身份证：×××0015电话：
申请人：朱秀英，女，1955年3月12日生人，汉族，住址同上。
被申请人：李淼，男，1992年11月13日生人，汉族，保定市满城区永安胡同9号楼2单元462室。
被申请人：杨兰格，女，成年人，保定市满城区永安胡同9号楼2单元462室。
申请人王友录、朱秀英向本院提出财产保全的申请，本院依法扣押了被申请人杨兰格的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。
现被申请人与被申请人达成和解协议，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨兰格的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆的扣押。
审判员 石翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初334号之一
原告青岛中广青力传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人郑依依，总经理。
被告青岛中尊投资咨询有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人唐双城。
本院受理原告青岛中广青力传媒有限公司与被告青岛中尊投资咨询有限公司广告合同纠纷一案后，被告青岛中尊投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于青岛市城阳区，要求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为广告合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年8月原、被告签订的《中广青力传媒广告发布合同》第9.1条约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的所有争议均应以友好方式协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、差旅费等均由违约方承担。本案原告的住所地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中尊投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛中尊投资咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2997号
原告：朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内）。
法定代表人：姜洪发，职务经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市林帆新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村工业园内示范东区。
法定代表人：陈强，职务经理。
原告朱岭诉被告天津兴凯建筑安装有限公司、被告天津市林帆新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱岭于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨学秋
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永梅
二〇一八年四月十八日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3727号
原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：费井山，男，1980年2月18日出生，汉族。住址：安徽省合肥市瑶海区。
原告朱汉伟与被告费井山加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱汉伟的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告费井山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉伟起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费353000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告费井山立即向原告朱汉伟支付加工费353000元并支付自2015年8月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告费井山立即向原告朱汉伟支付加工费353000元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告费井山未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱汉伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1.欠条三份，用于证明被告结欠原告加工费未付的事实。
证据2.企业登记基本情况，用于证明湖州市织里大自然砂洗厂是原告个人独资企业，该企业已注销。
原告朱汉伟提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告个人投资的湖州市织里大自然砂洗厂长期替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2015年8月16日，经双方结算确认，被告结欠加工费26万元，被告费井山当日出具欠条一份，载明“今欠大自然砂洗厂砂洗款，人民币贰拾叁万元整”。
2016年4月8日，湖州市织里大自然砂洗厂注销，原告以个人名义继续为被告进行砂洗加工。2016年7月28日，双方对继续发生的加工费进行了结算，被告费井山向原告出具欠条一份，载明“今欠朱汉伟砂洗款，人民币贰拾伍万元整”。之后，双方的加工业务继续发生，2016年12月15日，被告费井山又向原告出具欠条一份，载明“今欠朱汉伟砂洗款，人民币柒万叁仟元整”。嗣后，被告支付了20万元，尚欠353000元未付。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原湖州市织里大自然砂洗厂及原告陆续与被告之间的加工合同关系是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告及原湖州市织里大自然砂洗厂已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。因湖州市织里大自然砂洗厂已注销，故由投资人朱汉伟作为原告主张债权并无不当，结合被告与朱汉伟之后发生的砂洗业务，对原告要求被告支付加工费353000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费井山应支付原告朱汉伟加工费353000元，支付逾期付款利息损失5532元（已计算至2017年10月17日，从2017年10月18日起仍以353000为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，财产保全费2285元，公告费560元，合计诉讼费9440元，由被告费井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 蔚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1113号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人高顺，男，汉族，1964年10月26日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高顺的银行存款2403元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6544号之一
申请执行人：金朝阳，唐山市赛娜机电设备有限公司董事长。
被执行人：姜伯民，唐山陶瓷集团多种经营有限公司退休工人。
本院在执行申请执行人金朝阳与被执行人姜伯民民间借贷纠纷一案中，申请执行人金朝阳向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2014）开民重字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 杨 国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李兴华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1126民初1174号之二
原告：任秀文，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县青州乡。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂，住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司，住所地洪雅县将军乡高岩村3组。
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：唐玉英（系吴正云之妻），女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告任秀文与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，因任秀文不服乐山中级人民法院作出的（2017）川11民终839号民事判决，向乐山市人民检察院申请监督。乐山市人民检察院认为符合受理条件，并于2018年4月23日受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 江孝安
人民陪审员 董建容
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初90号
原告：卢堂良，男，1947年12月18日生，,汉族,住浙江省永康市。
被告：梁云飞，男，户籍地镇江市。
被告：翟二梅，女，1970年12月6日生，，汉族，住镇江市。
本院在审理原告卢堂良诉被告梁云飞、翟二梅买卖合同纠纷中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢堂良撤回起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告卢堂良负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 贺树平
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 严 菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1662号之一
原告：饶福海农村承包经营户。
代表人：饶福海，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：饶福炯，1953年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：肖年富，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
第三人：奉节县白帝镇龙井村民委员会，住重庆市奉节县白帝镇龙井村7组，组织机构代码59798541-1。
本院在审理原告饶福海农村承包经营户与被告肖年富、奉节县白帝镇龙井村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶福海农村承包经营户于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶福海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶福海农村承包经营户承担（已缴纳）。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 冉春林
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊苗苗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3176号
申请执行人:陕西言锋律师事务所
委托代理人：贾涛，系该所律师
被执行人:陕西延长石油安源化工有限公司，住所地：陕西省神木市锦界工业园区
负责人：种欣睿，系该公司董事长
本院在执行陕西言锋律师事务所依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初6353号民事判决书申请执行陕西延长石油安源化工有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油安源化工有限公司支付申请执行人陕西言锋律师事务所代理费43.875万元。本案案件受理费3940元，及申请执行费6540元由被执行人陕西延长石油安源化工有限公司承担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 军
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执742号
申请执行人：崔花蕊，女，1945年12月1日出生，汉族，农民，住宜阳县。
申请执行人：尹建平，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：尹和平，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：尹会霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：王洪涛，又名王红涛，1974年2月10日出生，汉族，住宜阳县。
关于崔花蕊、尹建平、尹和平、尹会霞与王洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1467号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪涛于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执742号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年十二月十七日
书记员 张国杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2291号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：王欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3850号
原告：王毅，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：广州南华物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路百足桥自编3号4楼A座。
法定代表人：刘朝松，总经理。
原告王毅与被告广州南华物流有限公司（以下简称广州南华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼，被告广州南华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计108626元。事实和理由：2016年10月14日，原告通过应聘到被告位于乐山的经营场所上班，工作内容为上下货物等。2016年10月26日，原告在工作中不慎摔倒受伤，原告随即被送至乐山驳骨堂骨科医院住院治疗至2016年11月8日出院。原告住院期间的医疗费均为被告垫付。出院后，原、被告协商由被告支付原告误工补贴5200元，但被告未对原告的其他损失予以赔偿。2017年9月18日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残。现原告的损失有：住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1480元{20元/天×（14天+60天）}、误工费43970元（149元/天×11月×30天-5200元）、护理费2086元（54425元/年÷365天×14天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计108626元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告广州南华物流有限公司未出庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、低保证、证明、工商登记信息、协议书（复印件）、承诺书（复印件）、病历、司法鉴定意见书、微信聊天记录，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：2016年10月26日下午原告王毅到乐山驳骨堂骨科医院住院治疗，自诉：“当天上午11点左右在托运部上班不小心从2米高处摔伤右足，伤后右足疼痛难忍，无法行走，在院外未做处理遂到该院门诊检查并以'右跟骨粉碎性骨折'收入住院治疗”等内容，原告在该院住院治疗至2016年11月8日，共计住院13天。经原告委托，乐山科信司法鉴定中心于2017年9月18日评定原告的伤残程度为十级。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系及在向被告提供劳务过程中受伤的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，亦不足以证明其在向被告提供劳务过程中受伤，故原告应当承担举证不能的不利的后果。
综上，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系及在向被告提供劳务过程中受伤的事实不能成立，原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费943元，由原告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 吴祥金
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄渝斐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4095号
上诉人（原审被告）：马小莉，女，汉族，1985年11月8日出生，住西安市。
上诉人（原审被告）：尚攀攀，男，汉族，1981年9月23日出生，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆德，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：陈泉英，女，汉族，1979年11月29日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
原审第三人：东莞市欣荣房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园12栋1C05铺位。
法定代表人：胡德会。
上诉人马小莉、尚攀攀因与被上诉人周庆德、陈泉英及原审第三人东莞市欣荣房地产经纪有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认周庆德、陈泉英与马小莉、尚攀攀于2015年12月16日签订的《房屋买卖合同》（编号为（NO：XR2015121901）于2016年4月27日已解除；二、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内返还周庆德、陈泉英定金70000元；三、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内支付周庆德、陈泉英违约金156000元；四、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内支付周庆德、陈泉英佣金损失10000元；五、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内支付周庆德、陈泉英公证费损失600元；六、驳回周庆德、陈泉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费4972元，保全费1744元，合计6716元，由周庆德、陈泉英负担100元，马小莉、尚攀攀负担6616元；上述费用周庆德、陈泉英已经向原审法院预交。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4070号民事判决。
上诉人马小莉、尚攀攀向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判。事实与理由：（一）原审程序违法。1、本案于2016年3月28日立案后适用简易程序审理，后原审法院于2016年9月22日裁定将简易程序变更为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的案件应在三个月内结案，普通程序应在六个月内即2016年9月28日结案,但马小莉、尚攀攀于2017年3月1日才收到判决，原审法院超出审理期限五个多月。2、本案经过三次开庭审理，但欣荣公司拒不到庭参加诉讼，仅于2017年2月9日提交一份情况说明，该证据没有经过庭审质证，也未查证属实，却被原审法院采纳；而马小莉、尚攀攀所提交证据却在原审判决中并未提及。3、因马小莉、尚攀攀涉案房产被查封，马小莉、尚攀攀要求用自己名下价值更高的其他房产进行置换查封时，原审法院以查封的财产为特定物为由拒不办理。（二）原审认定马小莉、尚攀攀构成根本性违约系错误的。马小莉、尚攀攀在房屋买卖合同签订当日便将房屋两证及相关票据原件交给周庆德、陈泉英、欣荣公司并按要求向担保公司出具经过公证的委托书，故马小莉、尚攀攀已经完成了合同约定的赎楼义务。相反，周庆德、陈泉英却没有将首期物业转让款240000元押放于担保公司作资金监管，也不催促担保公司尽快办理。在长达两个多月的时间里，无任何进展，马小莉、尚攀攀经多次催告无果后，才正式发函通知周庆德、陈泉英。周庆德、陈泉英在贷款手续不能办好的前提下，完全可以采用其他付款方式履行合同。虽然合同没有对周庆德、陈泉英办理按揭贷款及付款的时间进行约定，但根据马小莉、尚攀攀售房目的及交易习惯，在周庆德、陈泉英不积极履行合同导致马小莉、尚攀攀合同目的不能实现的，经书面催告，可以法定解除合同。周庆德、陈泉英真正目的不是购买案涉房屋，而是企图用定金套住马小莉、尚攀攀，达到最后获取非法利益的目的。不然，在房屋价格上涨的前提下，其诉讼请求应该是要求继续履行合同，而不是解除合同。（三）欣荣公司单方出具的《情况说明》不能作为证据使用，原审法院仅以《情况说明》就认定马小莉、尚攀攀根本违约错误。双方合同签订时，周庆德、陈泉英仅支付70000元定金，没有支付首付款，没有办理贷款手续，合同并未实际履行。即便马小莉、尚攀攀违约，亦应根据双方的过错大小、守约人的实际损失来计算违约金，但原审法院判决马小莉、尚攀攀除返还定金外，还判决马小莉、尚攀攀支付156000元违约金实属过高。（四）原审判决马小莉、尚攀攀向周庆德、陈泉英支付佣金损失10000元系错误的。因周庆德、陈泉英没有提供正式票据，无法认定付款的真实性，另外，根据法律的规定，中介公司居间服务没有成功，不应收取居间服务费。
被上诉人周庆德、陈泉英答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审第三人欣荣公司未向本院提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
另，本院依法发函给广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称南枫公司）调查，南枫公司回函称，因该案件时间较长，只了解到当时因为卖方资料不齐，该司无法达成担保条件而退单。马小莉、尚攀攀不确认该回函的真实性、合法性及关联性。周庆德、陈泉英确认该回函的真实性。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人马小莉、尚攀攀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：马小莉、尚攀攀是否构成根本违约。
马小莉、尚攀攀主张双方口头约定周庆德、陈泉英在签订合同后两个半月支付所有购房款，周庆德、陈泉英并未履行该约定，但马小莉、尚攀攀并未提供证据证明此主张，故本院不予采信。根据欣荣公司的情况说明，担保公司要求马小莉、尚攀攀补齐资料，但马小莉、尚攀攀没有补齐资料并告知欣荣公司需要加价300000元才同意出售。欣荣公司的陈述与周庆德、陈泉英的主张一致，且根据本院向南枫公司调查的情况亦可知是马小莉、尚攀攀的资料不齐，而南枫公司的回复能够与欣荣公司、周庆德、陈泉英的陈述相互印证。因此，马小莉、尚攀攀在履行合同过程中拒不配合周庆德、陈泉英及南枫公司提供相应的资料并要求增加交易价格的行为已经构成根本违约，周庆德、陈泉英诉请解除案涉《房地产买卖合同》依法有据，原审法院予以支持处理正确。马小莉、尚攀攀主张其没有违约缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
由于马小莉、尚攀攀的违约行为导致合同解除，周庆德、陈泉英有权按照合同约定，要求马小莉、尚攀攀支付总房价20%的违约金以及佣金损失和公证费用，马小莉、尚攀攀主张无须支付上述费用没有任何依据，本院不予支持。
综上所述，马小莉、尚攀攀上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4849元，由上诉人马小莉、尚攀攀负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一八年五月九日
（）
书记员 刘丹青
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1796号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：刘莉，女，1965年6月28日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莉的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告刘莉的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初748号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人刘某某，男，1994年8月22日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃，于2013年9月23日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年11月29日起至2016年7月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至11月期间，被告人刘某某多次在重庆市云阳县、万州区等地盗窃他人财物，涉案金额共计8380余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人刘某某到重庆市云阳县重百商场负一楼“韩店”服装店内，趁被害人唐某某不备，将其钱包呢哦先进2000余元盗走。
2、2014年10月的一天，被告人刘某某到重庆市云阳县外滩四期25B18-4室被害人邵某某家中，盗走先进6000元。
3、2014年11月30日，被告人刘某某到重庆市万州区移民广场东方大厦C栋4-1被害人谭某某的家中，趁其不备，将其放在包内的现金380元盗走。
2016年5月10日，被告人刘某某被公安民警查获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、举报材料及线索、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人邵某某、唐某某、谭某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚实行数罪并罚；刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六四十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人唐某某经济损失2000元，退赔被害人邵某某经济损失6000元，退赔被害人谭某某经济损失380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 王 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 向均旭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802执保254号
申请人：李雅林，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘嘉，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
李雅林与刘嘉、周梅民间借贷纠纷一案，申请人李雅林于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嘉位于雅安市雨城区滨江中路8号2栋2单元3号的房屋进行查封。申请人李雅林以其位于雅安市雨城区西大街86号附4号（房权证为：雅房权证市字第××号）的住房提供担保。
经本院审查认为，申请人李雅林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘嘉位于雅安市雨城区滨江中路8号2栋2单元3号的房屋，期限为三年；
二、查封申请人李雅林用于担保的位于雅安市雨城区西大街86号附4号（房权证为：雅房权证市字第××号）的住房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雨晋