wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3538号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人钟叶梅,女,1978年1月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人钟叶梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告钟叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币260625.01元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2605元，由被告钟叶梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钟叶梅名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室房产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，本院已轮候查封，暂无法处置。此外,未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位263230.01元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月十五日
书 记 员 朱文峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初541号
原告唐某某，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61212819621228XXXX
被告万某某，女，1969年8月14日出生，汉族，住址职业同上。身份证号61052619690814XXXX
原告唐某某与被告万某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系同村村民。原告婚前在村上有承包地9.5亩，被告婚前在村上有承包地5.1亩。1997年10月，原、被告经人介绍生活在一起，2012年4月16日在蒲城县民政局补办了结婚登记，双方均系再婚。两人在一起生活后，各自土地两人共同耕种。2006年，原、被告所在村组进行部分土地调整，原、被告的庄后地调整至十六亩地（地块名），共6.1亩，其中有原告的承包地2.7亩（实际为3亩），被告万某某承包地3.1亩。还有一处是由原告婚前的公坟地3.5亩对换的庄后地2.5亩。2012年12月8日被告及其子将原告殴打致伤后，原告再未回家。直至今日，原告的所有承包地仍被被告耕种。2013年原告向蒲城县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回。原告又于2014年5月26日再次向法院起诉离婚，后法院作出（2014）蒲民初字第01286号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但对原、被告的土地未作处理。离婚后原告要求被告返还原告的承包地，但被告持续耕种，拒绝返还。现要求法院判决由被告返还原告的承包地5.2亩，并赔偿原告的损失1560元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，农村土地实行家庭联产承包责任制形式，各户所分土地以家庭为单位经营。原、被告于1997年10月同居后直至2012年补办结婚登记手续，在此期间仍为两个独立的承包个体，其承包地各自独立。2006年原、被告所在村组进行部分土地调整，仍应将原、被告按两个独立的承包个体对待，对其承包地耕种范围应予明确。但本次土地调整时，该组并未将原、被告所分承包地范围明确，现原告承包地仍处于权属不明状态。原告之主张不属于人民法院民事案件管辖范围，其起诉不符合法律规定，应予驳回。待原告所在村组或有关行政机关对其承包地范围明确后，原告可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
预收案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾 洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初984号之一
原告：范道忠，男，汉族，住山东省。
委托代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：宋业政，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：烟台海达渔业捕捞有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：宋业军。
原告范道忠诉被告宋业政、烟台海达渔业捕捞有限公司海上人身损害责任纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。原告范道忠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范道忠以与被告宋业政进行庭外和解为由申请撤诉，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范道忠撤回对被告宋业政的起诉。
审 判 长 张 波
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤 瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2号
申请执行人程熙
被执行人任梓豪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03475号，依法向被执行人任梓豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任梓豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任梓豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任梓豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1750000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十四日
书记员 郑烜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第923号
申请执行人：谢亮任，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地武平县平川镇青云山工业园区。
法定代表人：赖忠生，经理。
申请执行人谢亮任与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)武民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求清偿借款及利息共311500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第923号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年三月十五日
代理书记员 夏丽英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执811号之一
申请执行人齐峰新材料股份有限公司
被执行人浙江中园园艺制品有限公司
齐峰新材料股份有限公司申请执行浙江中园园艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第709号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐峰新材料股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额722529元未能执行。现查明被执行人浙江中园园艺制品有限公司无财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司也提供不出被执行人浙江中园园艺制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执811号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人浙江中园园艺制品有限公司有财产可供执行，申请执行人齐峰新材料股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月二十日
书记员 于雪莲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第227号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0114民初156号
原告：杨军政，男，1952年4月27日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办李桥村杨*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：魏飞，男，1990年11月9日出生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办栎阳村第*组村民，���西安市阎良区华鑫苑高层三楼西南户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，该公司职工。
原告杨军政与被告魏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军政及其委托诉讼代理人陈歌、被告魏飞、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告后续已产生医疗费26452.48元、交通费500元，合计26952.48元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日下午，被告魏飞驾驶陕A3H6**号小型轿车在新阎路栎阳街道路口与原告相撞，致使原告受伤，原告先后在富平朱老大骨科医院、西安一四一医院、西安交通大学第一附属医院治疗。事故经交警部门认定，被告魏飞负事故的全部责任，原告无责。陕A3H6**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生后，经西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00713号民事判决书判决已产生的费用。2016年1月19日，原告再次在阎良区人民法院起诉已产生的医疗费用，经该院（2016）陕0114民初158号判决书判决支持了原告的诉请。因原告病情原因仍需继续治疗，现原告已花费两万余元，故诉至法院。
被告魏飞辩称，事故属实，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，药品要求扣除10%，在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存有争议的事实：1、应否扣除药费的10%，保险公司认为按照保险合同约定，赔偿时应扣除药费的10%，但保险公司未能提供相关的证据，且杨军政对该主张不予认可，故保险公司应按医疗费票据载明的数额承担赔偿费用；2、关于交通费的数额。杨军政虽未能提供交通费票据，但鉴于其三次前往西安就诊，必然会产生相应的交通费用，故本院对杨军政主张其支出交通费500元的请求予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨军政在（2016）陕0114民初158号案判决后，又产生了医疗费26452.48元及交通费500元，根据道路交通事故责任划分，魏飞在此次事故中承担全部责任，因魏飞所驾驶车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故保险公司应当在保险限额内赔偿杨军政医疗费及交通费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任发》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨军政交通费500元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨军政医疗费26452.48元，合计26952.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告魏飞负担，因该费用原告杨军���已预交，被告魏飞应于本判决生效后10日内给付原告杨军政237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 路
二〇一八年三月十四日
书记员 付海鹏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初577号
原告：王新燕，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：孙传斌，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王新燕与被告孙凤林、孙传斌船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊锋独��审判，公开开庭进行了审理。原告王新燕的委托代理人吕清到庭参加诉讼，被告孙凤林、孙传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新燕诉称：两被告系父子关系。2014年4月份，原告受被告雇佣，在二被告经营的“鲁荣渔51137”号渔船上从事船长职务。原告与被告双方签订劳务合同，约定工作期限自2014年4月至年底春节前停船。至2014年年底停船时，被告尚欠原告工资以及补网费23200元拒不支付，2015年2月8日被告为原告出具20000元欠条一张。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告船员工资20000元，支付原告为被告垫付补网费3200元，合计23200元，案件受理费由二被告负担。
被告孙凤林、孙传斌在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证据有��一、欠条，证明被告拖欠原告工资数额。
二、工资纠纷调解证明，证明荣成市虎山镇渔业办公室就原告反映被告拖欠工资事宜进行了接待。
三、补网费清单、补网人证明以及情况说明，共同证明原告为被告垫付补网费的事实。
二被告未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。
本院的认证意见，上述证据均为原件，二被告放弃质证，本院对其真实性予以确认，对证明内容依法予以认定。
二被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2015年2月28日，被告孙传斌给原告出具一张欠条，承认欠原告工资人民币20000元未付，承诺待2014年油补发下清帐。原告后到荣成市虎山镇人民政府投诉，反映工资被拖欠情况，该镇渔业办公室鉴于前期的工资纠纷经调解未有妥善解决，建议原告通过法律途径解决拖欠工资��题。
另查明：2014年12月3日，连某为原告工作的渔船网具修理产生3200元费用，被告孙凤林和王某签字确认，原告替被告孙凤林垫付3200元给连家颖。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间存在事实上的劳务合同法律关系，对双方具有法律约束力。被告孙传斌拖欠原告的20000元工资依法应予支付，原告要求被告孙凤林共同支付工资，证据不充分，不予支持。连某的补网费3200元系原告替被告孙凤林垫付，应由被告孙凤林支付。原告的诉请有事实依据，符合法律规定，应予支持。二被告拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙传斌支付原告王新燕船员工资款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙凤林支付原告王新燕补网费3200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告孙传斌负担170元、被告孙凤林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0422民初5808号
原告：丛淑芬，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙国海，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告丛淑芬与被告孙国海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑芬到庭参加了诉讼。被告孙国海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国海立即赔偿医疗费、陪护费、误工费、营养费、交通费合计1625.17元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告孙国海将‘十个全覆盖’土墙改造的用砖私自拉到自己家，原告丛淑芬（新房身村支部书记）与村干部到被告家索要，被告孙国海不由分说就用砖将原告打伤，造成原告医疗费822.55元、交通费178元、误工费197.74元、伙食补助费200元、陪护费226.88，合计1625.17元的经济损失。原告起诉要求被告赔偿经济损失1625.17元，承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告孙国海将‘十个全覆盖’土墙改造的用砖拉到自己家，原告丛淑芬（新房身村支部书记）与村干部到被告家索要，被告孙国海用砖将原告打伤，原告住院支出医疗费822.55元、院前急救费178元。原告起诉要求被告赔偿经济损失1625.17元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告殴打原告，对给原告造成的医疗费等经济损失，负有赔偿责任。原告要求被告立即赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国海于本判决生效后立即赔偿原告丛淑芬医疗费等经济损失1625.21元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3473号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告庄亮清。
本院在审理原告夏靖与被告庄亮清民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费710元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初423号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨加碧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨加碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月20日，被告杨加碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069602XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64332.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金50894.04元，利息10000.15元，滞纳金1375.28元，其他费用2062.55元，合计人民币64332.02元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨加碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨加碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
西安市莲湖区人民法院
执行裁���书
(2017)陕0104执2145号
申请执行人：吴XX，男。
被执行人：吴小洲，男。
本院在执行吴XX与吴小洲抚养费纠纷一案中，2017年9月6日，本院依法扣划被执行人在金融机构存款，本院将案款3000元（2015年11月至2016年1月抚养费3000元）发还申请执行人吴XX，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执497号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人谭慧平、胡利红：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人谭慧平、胡利红计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9367号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：祁晨辉。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告祁晨辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张议文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢156号之一
申请执行人朱勤厚，男，汉族，1955年12月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道电信西区。
被执行人韩振奎，男，汉族，1963年10月27日出生，延安市宝塔区人。现住延安市百米大道延安气象局家属院。
朱勤厚申请执行韩振奎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩振奎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱勤厚向本院申请恢复强制执行，本院2018年3月30日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩振奎送达了执行通知书后,责令被执行人韩振奎支付申请执行人朱勤厚案件款213000元，并承担案件受理费2295元、执行费3095元。经查被执行人在延安大学有工资收入，2017年9月7日本院将被执行人在延安大学的工资收入予以冻结，本案案件执行费3095元被执行人已交纳。2018年3月30日申请执行人朱勤厚向本院申请恢复对被执行人的强制执行申请，本院将扣留被执行人韩振奎的工资收入64000元划拨至本院执行专户，申请执行人将64000元案件款领取后向本院申请撤回了对被执行人强制执行申请，经本院审查，申请执行人朱勤厚的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭维军
审判员 王 涛
审判员 秦志鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 白天宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1149号之一
原告：吴仲荣，男，1972年10月5日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。
原告吴仲荣与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴仲荣于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴仲荣申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴仲荣撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅 柏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6544号
原告陈某,女,1988年7月17日出生,汉族，居民，住武隆县。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告徐某,男,1986年8月7日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 溦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01015-1号
申请执行人贾敏，女，汉族。
被执行人王俊辉，男，汉族。
本院在执行贾敏与王俊辉健康权纠纷一案中，申请人依据已生效的（2014）户民初字第01893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款112527.54元及利息，承担本案案件受理费、鉴定费3000元，执行费1630元。
本案在执行过程中，因被执行人家中暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第01015号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月六日
书记员 李建民
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审18号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：江怀，男，1990年6月13日出生，汉族，住团风县。
被申请人：陈敏，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月20日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02021号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02021号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 涂世英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17240号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告李建林，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，李建林与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因李建林未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但李建林均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、李建林偿还平安银行重庆分行贷款本金499776.49元以及截至2016年8月8日的利息107688.75元、复利10754.99元；2、李建林向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金499776.49元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息107688.75元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、李建林向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由李建林承担。
被告李建林未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，平安银行重庆分行（乙方）与李建林（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，李建林于2015年5月18日分2笔向平安银行重庆分行贷款共50万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，李建林未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，李建林共拖欠平安银行重庆分行贷款本金499776.49元、利息107688.75元、复利10754.99元。
另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与李建林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李建林履行了发放贷款的义务，李建林应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李建林未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李建林偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求李建林给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求李建林承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告李建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金499776.49元，并支付截止至2016年8月8日的利息107688.75元、复利10754.99元；
二、被告李建林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金499776.49元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息107688.75元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告李建林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9982元，保全费3611元，共计13593元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3664号
原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司,住武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人王立新，系该公司总经理。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告黄玉宝,男,1984年1月7日出生,汉族,湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被告程欢,男,1985年6月5日出生,31岁,汉族,湖北省京山县人，住湖北省京山县。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉被告黄玉宝、程欢合同纠纷一案，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年四月十一日
书记员 彭晓桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6903号
原告：孙芳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：葛红敏，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告孙芳伟与被告葛红敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉,要求判令：被告葛红敏向原告支付货款53675元，并支付违约金（自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按24%年利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告葛红敏下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙芳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，原告孙芳伟为被告葛红敏供应电脑设备，截至2014年6月12日，被告共欠原告货款合计人民币53675元，因被告一时无法结清，遂于当日向原告出具付款承诺书一份，承诺于2014年6月30日支付人民币3万元；2014年7月31日支付23675元。如超出期限，被告向原告支付未付货款的日万分之四的违约金，如逾期超出30日，则按未付货款的日万分之八的违约金。后因被告葛红敏未向原告支付上述货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的销货清单、付款承诺书各1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告葛红敏。然被告葛红敏至今未向原告支付货款53675元，原告要求其支付该货款及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛红敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙芳伟货款53675元，并支付给原告逾期付款违约金（自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元、公告费650元，由被告葛红敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1165号
原告：陈某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告感情不和，婚后生活中，被告对原告漠不关心，经常说话伤人，无法沟通交流，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现双方分居生活，无法和好。
被告刘某甲辩称，我们感情很好，我只是不善表达，我愿意改正自己的缺点和脾气，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2001年经人介绍相识，2006年3月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年4月18日按民俗举行婚礼。原告于2007年3月26日生一女孩，取名刘某乙。原告以感情破裂为由，于2016年2月19日诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且育有一女，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，互谅互让的态度，互相理解和包容，加强沟通与交流，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一六年四月二十五日
书记员 白雪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3711号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告温书敏，女，1991年4月10日，汉族。
被告陈丕华，男，1967年10月28日，汉族。
被告翟长俊，男，1976年6月14日，汉族。
被告陈俊龙，男，1979年1月25日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温书敏、陈丕华、翟长俊、陈俊龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3801号
罪犯于逐历，女，1968年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年12月9日作出(2013)望刑初字第178号刑事判决，以被告人于逐历犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)抚中刑二终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于逐历在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于逐历获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于逐历确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于逐历减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月7日起至2016年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初15号
原告：王恩龙，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：王泉，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告王恩龙与被告王泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩龙委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。被告王泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务款16,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我承包被告王泉经营的饭店后厨，被告每月给付我16,000.00元，至2013年7月被告欠我劳务款21,000.00元，为我出具欠据一枚，后经我催要，被告给付我5,000.00元，尚欠16,000.00元未给付，故起诉到法院。
被告王泉未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原告王恩龙承包被告王泉经营的某饭店后厨，双方约定被告王泉每月给付原告王恩龙劳务款人民币16,000.00元。2013年7月，被告王泉欠原告王恩龙劳务款人民币21,000.00元未支付，为其出具欠据一枚，后经原告索要，被告王泉给付原告5,000.00元，尚欠16,000.00元至今未给付。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约履行合同，被告应及时、足额履行给付劳务款的义务。被告王泉欠原告王恩龙劳务款未给付，有原告提交欠据一枚在卷佐证。原告在庭审中表示被告已支付劳务款5,000.00元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。
综上所述，原告王恩龙主张被告王泉给付劳务款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉给付原告王恩龙劳务款人民币16,000.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪立晶
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4171号
原告：张某某。
原告：谭某某。
原告：谭某某。
三原告共同委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：邵某某。
被告：陈某某。
被告：中国平安保险某某支公司。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告张某某、谭某某、谭某某与被告邵某某、陈某某、中国平安保险某某支公司（以下简称平安保险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、谭某某、谭某某的委托代理人施乃元,被告中国平安保险某某支公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告邵某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、谭某某、谭某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一、二被告赔偿因交通事故导致原告亲属谭某死亡各项赔偿金额总计687889.5元；2.判令第三被告在交强险及第三者责任险的限额范围内承担连带赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日8时40分左右，第一被告驾驶粤J×××××小型普通客车行驶至宝应县白田路与八浅路交叉路口处，与谭某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致谭某当场死亡。本起事故经宝应县公安交通巡警大队调查，事故成因无法查清。原告认为造成事故的原因全部在第一被告，其应承担造成原告近亲属谭某死亡的全部责任。粤J×××××小型普通客车的登记车主为第二被告陈某某，作为车辆所有人，第二被告应当对造成原告的亲属谭某死亡的损害承担赔偿责任，且事故发生在保险期内，故第三被告应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任，但是事故发生后，第一、二被告目前仅赔偿了原告331000元。综上所述，原告认为公民的人身权利受到法律保护，人身受到伤害应当获得赔偿，为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，请贵院判如诉所请。
被告邵某某、陈某某未到庭，提供答辩意见为，对事故发生的事实没有异议；具体赔偿金额请求依法判决；事故车辆在平安保险新会支公司处投保交强险和500000元不计免赔商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；我方已支付331000元赔偿款，原告在取得保险公司赔偿款后，应予以返还。
被告平安保险新会支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。本起事故的成因很多，死者谭某存在一定的过错，请求法庭作出公正判决。电动车车损不予认可，死亡赔偿金认可按15年算，精神抚慰金认可30000元，处理丧葬事宜认可2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、近亲属关系证明、交通事故认定书、保单、机动车行驶证、驾驶证、尸体检验意见书、火化证、退休证、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供电动车销货凭证一份，非正式发票，购买日期在事故发生后，本院对此不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日8时40分左右，被告邵某某驾驶粤J×××××小型普通客车沿白田路由北向南行驶至与八浅路交叉路口处，与三原告近亲属谭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致谭某死亡，车辆损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查综合分析后认定，事故成因无法查清。邵某某驾驶的粤J×××××小型普通客车所有人为被告陈某某，该车在被告平安保险新会支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。邵某某、陈某某已向三原告支付赔偿款331000元。
另查明，受害人谭某出生于1951年12月24日，与原告张某某系夫妻关系，双方生育二名女儿，分别为：长女谭某某、次女谭春银。谭某生前系江苏省扬州市宝应电信分公司退休职工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属死亡造成损失，依法有权获得赔偿。三原告因其近亲属死亡造成的损失为：医疗费（抢救）230元；死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年）；丧葬费30891.5元；近亲属办理丧事的交通费、误工费酌情认定2000元，精神损害抚慰金50000元。上述损失合计677889.5元。因事故车辆在被告平安保险新会支公司处投保了交强险，故首先由平安保险新会支公司在交强险限额范围内赔偿三原告110230元（含精神损害抚慰金50000元）。因事故成因无法查清，被告邵某某驾驶机动车，受害人谭某驾驶电动车，无证据证实谭某在本起事故中存在过错，故由被告邵某某承担全部赔偿责任。又因事故车辆在被告平安保险新会支公司处投保了商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），再由被告平安保险新会支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿500000元。剩余67659.5元由邵某某自行承担，因邵某某、陈某某先前已垫付331000元，应予冲抵。三原告获得上述赔偿款时向邵某某、陈某某返还垫付款263340.5元（331000元-67659.5元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险某某支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某某、谭某某、谭春银损失610230元（110230元+500000元）；
二、原告张某某、谭某某、谭春银获得上述赔偿款时向被告邵某某、陈某某返还垫付款263340.5元；
三、驳回原告张某某、谭某某、谭春银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10679元，减半收取5340元，由原告张某某、谭某某、谭春银负担78元，被告邵某某负担5262元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘海燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初359号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李金朋（自报名），男，1996年出生，汉族，文盲，无业。因本案于2017年12月18日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人向绍海，男，1987年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2014年9月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2017年12月18日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕328号起诉书指控，2017年9月8日23时许，被告人李金朋受被告人向绍海的教唆，在重庆市九龙坡区渝州路与科园一路路口，趁被害人杜某醉酒熟睡之机，将其一部价值4446元的苹果7Plus手机盗走，后由被告人向绍海销赃获赃款2600元，李金朋分赃2500元，向绍海分赃100元；
2017年9月16日1时许，被告人李金朋受被告人向绍海的教唆，在本市九龙坡区原高新区国土房管局申请点，趁被害人陈某某醉酒熟睡之机，将其一部价值4434元的苹果7Plus手机盗走，后由被告人向绍海销赃获赃款2700元，李金朋分赃2600元，向绍海分赃100元；
2017年10月31日12时许，被告人李金朋在本市渝中区大坪龙湖时代天街时代汇6栋1楼123台灯面店内，趁被害人刘某不备之机，将其一台华硕牌笔记本电脑盗走，后予以销赃。
2017年12月18日18时许，被告人李金朋、向绍海先后在本市渝中区科技学院家属区某房屋内被公安机关捉获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李金朋、向绍海的行为均已构成盗窃罪，建议对其均判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李金朋、向绍海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十九条第一款、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人向绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）
三、被告人李金朋、向绍海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人杜某经济损失4446元、被害人陈某某经济损失4434元；被告人李金朋应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 铸
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁成诚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执保25号
申请人李小勇，男。
被申请人程仲林，男。
案外人长安银行股份有限公司韩城市支行
申请人李小勇与被申请人程仲林民间借贷纠纷一案，韩城市人民于2018年5月9日作出（2018）陕0581民初1047号民事裁定书，确定：案外人长安银行股份有限公司韩城市支行不得向被申请人程仲林支付到期债权（房租），限额200万元。长安银行股份有限公司韩城市支行要求偿付时，应向韩城市人民法院提存。现申请人向本院强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已向案外人长安银行股份有限公司韩城市支行发出协助执执行通知书，即案外人长安银行股份有限公司韩城市支行不得向被申请人程仲林支付房租（限额200万元），止付期限为三年（2018年5月9日至2021年5月8日），现该案保全完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执保25号案件保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月十日
书 记 员 柳少嘉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保29号
申请人：张乙鑫，男，1991年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：徐明，男，1981年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人张乙鑫于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明所有的位于内蒙古自治区阿荣旗××楼房一栋（房权证号为××）予以扣押。申请人张乙鑫在申请保全过程中以刘艳丽单独所有的位××区面积为94.42平方米楼房一栋（房权证号为××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐明所有的位于内蒙古自治区阿荣旗××楼房一栋（房权证号为××）。
二、扣押申请人张乙鑫提供的担保物即刘艳丽单独所有的位××旗面积为94.42平方米楼房一栋（房权证号为××）。
案件申请费698元，由申请人张乙鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年五月三日
书记员 李 萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第04590号
原告徐天命，男，1941年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王琴，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理徐天命诉王琴民间借贷纠纷一案中，原告徐天命于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天命的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告徐天命撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由徐天命负担（已交）。
代理审判员 徐晴
二〇一五年八月四日
书 记 员 许朋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1253号
原告施某。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告邱某。
原告施某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2014年至2015年10月7日期间，被告向原告先后借款共计91800元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款91800元及逾期利息(自2016年1月1日起按照年利率24%支付至实际给付之日止)。
被告邱某书面辩称：对原告主张的借款数额没有异议，但不同意承担利息及诉讼费用。
经审理查明：被告邱某多次向原告施某借款，数额共计91800元，于2014年5月16日出具借款50000元的借条一张。借款至今被告一直未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款91800元及逾期利息(自2016年1月1日起按照年利率24%支付至实际给付之日止)。
庭审中，原告要求本院对逾期利息依法裁决。
另查明：在本案诉讼过程中，被告邱某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、被告提交的书面答辩、借条、中国工商银行转账凭证、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邱某欠原告施某人民币91800元，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证为证，同时被告对原告主张借款数额予以认可，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。双方对借款利息未约定或约定不明，现原告主张逾期利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日，不符合法律规定，本院不予支持。但本院酌定从原告起诉之日起至被告实际给付之日止以借款本金91800元为基数按年利率6%计算逾期利息。被告邱某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施某借款91800元及逾期利息（从2016年5月24日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元,减半收取1048元，由被告邱某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1533号
申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ友，董事长。
委托代理人赵大明、谢剑林，特别授权代理。
被执行人：毕庆龙。
被执行人：郑常英。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人毕庆龙、郑常英、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人毕庆龙的银行存款，已执行1570元，尚未执行2049363.34元及利息（含执行费22683元）。经查，被执行人毕庆龙、郑常英下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人毕庆龙名下的云F453**号解放牌大型汽车一辆、被执行人郑常英名下的云F578**号炎龙牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院将其二人纳入了失信被执行人名单；被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1533号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1220号
申请执行人：谭秀清，男，1970年4月13日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人王世明，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省青川县。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王世明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世明银行存款97473.33元（本金80000元，利息从2016年3月1日至2016年12月29日为15893.33元，诉讼费900元，执行费680元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2100号
申请执行人:哈杰，女，1984年1月13日出生，回族，天津市银海环球有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人:冯建敏，女，1957年12月10日出生，汉族，天津市照相器材厂退休工人，住天津河北区。
申请执行人哈杰与被执行人冯建敏物权确认纠纷一案，申请人申请执行标的20200.32元，已执行0元，未执20200.32元。现暂无财产可供执行，申请人认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 艾文洋
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初355号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年8月22日出。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月11日被逮捕；同年10月31日被罗山县人民检察院取保候审；同年11月9日被本院取保候审。
辩护人韩明，河南得佳律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年9月25日19时20分许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道339线由东往西行驶至罗山县潘新镇街道车站路段时，将步行人汪某提撞倒致其当场死亡，造成交通事故。案发后，张某某同车人陈某拨打报警电话，张某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，被害人汪某提负此事故次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，汪某提系重度颅脑损伤死亡。案发后，张某某与被害人汪某提近亲属达成调解，赔偿了被害方各项经济损失人民币560000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、黎某证言，尸体检验报告书，酒精测试单，道路交通事故现场现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，张某某到案经过证明、人口信息查询单、驾驶证及豫Ｓ×××××号车行驶证复印件、无犯罪前科证明，被害人汪某提常住人口基本信息查询单、尸体处理通知书，民事赔偿协议、收条及银行转款单复印件、谅解书，信阳市浉河区司法局出具调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，张某某同车人拨打报警电话，其在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。张某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。张某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执1771号
申请执行人沈群力，男，1969年6月6日生，汉族，住江阴市。
委托代理人姚泳（受沈群力特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告吴建高，男，1961年11月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人沈群力与被执行人吴建高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)澄长民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，吴建高应于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈群力借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（沈群力已预交），由吴建高负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。因吴建高未履行生效法律文书确定的义务，沈群力向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中查明，吴建高有位于江阴市北国锦绣嘉园6幢301室房产和德兴村北曹庄31号宅基地房产（面积为77.52平方米），江阴市北国锦绣嘉园6幢301室房产已在另案中评估拍卖，得拍卖款428000元。其中，沈群力受偿176830元。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现吴建高有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了沈群力，并要求其向本院提供吴建高其他可供执行的财产。沈群力表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供吴建高其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈群力享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴建高是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，吴建高名下可供执行房产已处置变现，本案已部分受偿，吴建高另有宅基地房产无法处置变现。另未查找到吴建高有其他可供执行的财产，沈群力同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄长民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现吴建高有其他可供执行财产后，沈群力可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛丹雁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第373号
申请执行人：王金荣，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王桂兰，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市。
本院在执行王金荣与王桂兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭方朋于2016年11月24日以与被执行人王桂兰达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人王桂兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)绥执字第373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年二月六日
书记员 鄂晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a71a865-9281-459f-89a9-0a084a1e69d5&imgId=OGE3MWE4NjUtOTI4MS00NTlmLTg5YTktMGEwODRhMWU2OWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2012号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人吕兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人燕桂莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人燕小平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李挺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初758号民事判决书，被申请人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺应向申请人偿还本金及利息人民币44.017239万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被申请人王丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区的住宅房。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息44.017239万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费6502.59元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人吕兵、燕桂莲、燕小平、李玲、王丽、李挺现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李维伦
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初951号
原告：赵明贵。
被告：何立华。
被告：杨北平。
原告赵明贵与被告何立华、杨北平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明贵、被告杨北平到庭参加诉讼。被告何立华经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何立华偿还借款人民币叁万元及利息（从2016年9月13日起按银行贷款利率计算至款清时止）；2、请求法院依法判令被告杨北平承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告何立华因业务（苗木）需资金为由向原告借款人民币叁万元整，约定借款期限为6个��，并签订借条一张，被告杨北平为被告何立华的借款提供担保，借款到期后，原告多次向二被告催还未果，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告何立华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：2016年3月13日二被告向原告出具的《借条》一份,2016年3月13日江西省农村信用社转账及现存回单各一份。对原告提交的《借条》，该《借条》已明确载明借款金额及期限，且在今借人处有何立华的签字，担保人处有杨北平的签字，故该证据能够证明被告何立华欠原告30000元及被告杨北平为此笔借款提供担保的事实，本院予以确认。对原告提交的江西省农村信用社转账及现存回单，该组证据能够证明原告通过银行向被告何立华转款30000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告何立华因经营苗木业务需要资金向原告借款30000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到赵明贵现金人民币叁万元整（￥30000）。在2016年3月13日至2016年9月12日归还，今借人：何立华，担保人：杨北平，2016年3月13日。”借款到期后，原告向二被告催讨未果，故诉至法院要求依法处理。
本院认为：原告与被告何立华之间的借贷关系、与被告杨北平之间的担保关系有二被告向原告出具的《借条》为证，该借贷关系，担保关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请被告何立华偿还借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，且被告何立华于2016年6月归还利息1500元，但未提交证据证明，故本院不予认定。原告诉请被告自2016年9月13日起按银行贷款利率计算利息，《借条》中仅约定借款期限至2016年9月12日，未约定利息，故本案借款利息可自逾期之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告何立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告赵明贵归还借款本金30000元及利息（利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告杨北平应对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告何立华、杨北平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十月十八日
书记员 赖梅芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1198号
申请执行人:左志刚(×××)，男，1971年12月5日，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：杨志永，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人:北京金泰隆礼品包装有限责任公司（组织机构代码：77708xxxx），住所地北京市大兴区
法定代表人：杨志永，总经理。
左志刚与杨志永、北京金泰隆礼品包装有限责任公司（以下简称：金泰礼品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大民初字第16067号民事调解书，已发生法律效力。左志刚向本院申请执行，要求被执行人杨志永、金泰礼品公司按照民事判决书给付房屋租金、电费、案件受理费共计121350元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨志永、金泰礼品公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨志永、金泰礼品公司名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨志永名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人左志刚未能提供被执行人杨志永、金泰礼品公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人杨志永、金泰礼品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人左志刚申请执行的案款121350元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨志永、金泰礼品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚泽宇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初172号
原告：中国××银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。
委托诉讼代理人：吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1994年12月10日出生，香港特别行政区永久性居民，
被告：胡某某，女，1973年9月10日出生，香港特别行政区永久性居民，
原告中国××银行股份有限公司深圳市分行诉被告丁某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告在2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
案件受理费10211元（已由原告缴纳），减半收取5105.5元，由原告负担。本院退还原告5105.5元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 丙 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾婧（兼）
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异33号
申请执行人:重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码:91500108691248872K。
法定代表人裴寿刚，总经理。
委托代理人:李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。
法定代表人古清贵。
异议人:重庆市巴南区接龙镇中心卫生院，住所地重庆市巴南区接龙镇花茶街3号，组织机构代码:45049565-3。
法定代表人:周玉全，院长。
委托代理人:廖侦勇，重庆金点律师事务所律师。
本院在执行重庆全泰医药有限公司（以下简称全泰公司）与重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）借款合同纠纷一案中，案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院（以下简称：接龙卫生院）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人接龙卫生院称，重庆市南岸区人民法院在执行中裁定扣留、提取被执行人重药公司的银行存款180，210元，由于该款系案外人失误划入的，不属于重药公司所有。故请法院停止对该款项的强制执行，并将其中的59761.19元退还给案外人。
申请执行人全泰公司答辩称，案外人的异议不成立。
被执行人重药公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，重庆全泰医药有限公司与重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0108民初10694号民事判决书，判决内容如下：一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆全泰医药有限公司支付货款113，601.6元。（其余内容省略）民事判决书发生法律效力后，因重庆重药公司未如期履行义务，全泰公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日据（2016）渝0108执3888号执行裁定书，扣划了被执行人重药公司的银行存款130，000元。
另查明：案外人称依据重庆市巴南区人民法院的民事调解书，因重药公司欠重庆国澳医药有限公司债务，故已将案外人欠重药公司的180，210元的债权转让给重庆国澳医药有限公司。现案外人不再向重药公司负债。2016年9月26日，案外人向本案被执行人银行帐户划入款项180，210元。
再查明，本院执行中已于2017年1月22日将案款70，038.81元划给申请执行人领取。
本院认为：案外人称由于财务工作人员的操作失误而错将款项划给本案执行人，此举的救济途径只能是通过诉讼审查才能确认本案被执行人是否属于不当得利，在本案听证审查中，不能确认该项划款行为的性质及法律后果。故案外人以失误错划为由提出的中止执行不符合法律规定，异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市巴南区接龙镇中心卫生院的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 任文婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1366号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人马晨晨，该公司员工
被告郭树新，男，1982年8月8日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被告司丽娜，女，1982年5月26日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区，系被告郭树新妻子。
被告苏恒，男，1982年3月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告孙书俊，男，1972年6月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马晨晨到庭参加了诉讼,被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，被告郭树新向原告贷款申请，经协商，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为郭树新发放贷款20万元，贷款期限为2015年3月11日至2016年3月10日止，贷款年利率为10.75%，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告司丽娜作为郭树新的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与郭树新共同承担一切经济责任和法律责任。被告苏恒、孙书俊分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将20万元贷款及时汇入被告郭树新指定的账户。合同履行期间，被告郭树新陆续向原告支付利息共17051.4元，至2015年12月21日的利息，郭树新已经结清,之后的利息郭树新未支付。贷款到期后，被告郭树新未能归还本金。现请求法院判令被告郭树新立即偿还借款本金20万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告司丽娜、苏恒、孙书俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊均未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告郭树新向原告晋城市城区农村信用合作联社提出贷款申请，经协商，双方签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告郭树新提供贷款20万元，用于其购酒水、茶叶，贷款期限从2015年3月11日至2016年3月10日；贷款年利率为10.75%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭树新与原告签订以上合同时，其妻子司丽娜出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年3月11日，原告与被告苏恒、孙书俊分别签订了《保证合同》。该合同约定，苏恒、孙书俊作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，原告按约为郭树新提供了20万元贷款。合同履行期间，被告郭树新陆续向原告支付利息共17051.4元，至2015年12月21日的利息，郭树新已经结清,之后的利息郭树新未支付。贷款到期后，被告郭树新未能归还本金。另查明，原告晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告与被告郭树新签订的《贷款合同》、与被告苏恒、孙书俊签订的《保证合同》，被告司丽娜出具的《财产共有人同意借款证明》，郭树新签字的借款借据，郭树新的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告郭树新签订的《贷款合同》，与被告苏恒、孙书俊签订的《保证合同》，被告司丽娜出具的《财产共有人同意借款证明》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告郭树新提供了足额借款，但被告郭树新未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告郭树新应当承担违约责任，向原告还本付息。被告司丽娜应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与郭树新共同还款的责任。被告苏恒、孙书俊作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树新、司丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年12月22日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
二、被告苏恒、孙书俊对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 赵 兆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柴李娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第481号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，绰号：“三”，1970年11月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月16日因病被依法监视居住。
2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(因病被暂予监外执行)
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)417号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组��合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日16时许，吸毒人员张某某与被告人杨某某电话联系，欲购买50元的毒品，后在省建一公司家属院内，被告人杨某某向张某某贩卖了50元的毒品。同日19时许，张某某再次与被告人杨某某电话联系，欲购买45元的毒品。20时许，在七里河区晏家坪街道办事处路口被告人杨某某向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某某手中查获被告人杨某某向其贩卖的毒品海洛因0.04克，从被告人杨某某上衣口袋内查获毒资45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人张某某的证言、通话记录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、监视居住决定书、办案说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，应依法从重处罚；且其系刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪余刑12天，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张文娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终549号
上诉人（原审被告）：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：龙小波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区。
负责人：龙能春，该公司经理。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区。
负责人：龙能春，该公司经理。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。
法定代表人：李永国，该公司董事长。
上诉人龙能春因与被上诉人陈俊瑞、原审被告龙小波、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司合伙纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01025号民事判决向本院提起上诉，同时以企业经营严重亏损、资不抵债、基本生活非常困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，请求缓交诉讼费用64300元。本院审查后认为，龙能春缴纳诉讼费用确有困难，遂于2006年10月9日作出《准予缓交诉讼费用通知书》同意其缓交申请，缓交期限30天。但龙能春收到《准予缓交诉讼费用通知书》后未在缓交期限内向��院缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按龙能春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 谋
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执30号
申请执行人：的日衣木，男，彝族，生于1965年4月5日，四川省喜德县人。被执行人：拉马体古，男，彝族，生于1971年5月10日，四川省喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第689号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人拉马体古发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人拉马体古至今未履行。
本院查明，被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行喜德支行的存款6724元人民币予以冻结。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉力木加
二〇一六年三月一日
书记员 吉伍克的
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民一初字第01968号
原告：张某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：唐某某，女，1982年6月9出生，彝族，住安徽省巢湖市。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶朝宗担任审判长，代理审判员张升、人民陪审员张治国参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，2006年11月8日生育一子，名张某。由于双方婚前缺少了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，且自2008年起被告即外出至今，原、被告双方至今都毫无联系，现原告认为双方分居已满8年之久，夫妻感情已经彻底破裂，要求人民法院判令:1、解除原、被告双方夫妻关系；2、判令婚生子张某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告唐某某在本案审理过程中没有发表任何答辩意见。
原告张某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系；3、户口本复印件，证明张某系原、被告的婚生子；4、巢湖市天河街道天灯村民委员会的证明，证明被告唐某某自2008年7月起离家出走长期不归，下落不明。
被告唐某某在本案审理过程中未发表任何质证意见也未提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某于2005年10月11日登记结婚，2006年11月8日生育一子，张某。被告唐某某自2008年7月份离家出走至今长期未回。原告张某某于2015年6月5日向本院起诉，要求依法解除与被告唐某某的夫妻关系，并且抚养婚生子张某。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告张某某与被告唐某某于2005年10月11日自愿结婚，婚后仅仅3年被告唐某某即离家出走，至今未归，双方分居已经达8年之久。因此，本院认为原告的诉请符合法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子张某由被告抚养，被告唐某某每月支付子女抚养费600元，直至婚生子张某年满18周岁为止。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 张 升
人民陪审员 张治国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初437号
原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市。
负责人：杨端，行长。
委托诉讼代理人：吕娇，该行员工。
委托诉讼代理人：余建华，该行员工。
被告：陈庭秀，女，1958年1月31日出生，汉族，住自贡市。
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）诉被告陈庭秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序审理本案，后因被告下落不明，于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理本案。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人吕娇、余建华到庭参加诉讼，被告陈庭秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告信用卡欠款本金71605.19元及按约定应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款直至还清为止。事实和理由：被告陈庭秀于2011年7月4日向原告申请办理了信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同时承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告按约为被告办理发放卡号为6221680025******的信用卡。原告应被告申请于2012年4月7日为被告办理安居分期18万元。截止2015年5月5日在建行欠款87725.57元，其中本金71605.19元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为16120.38元。
被告陈庭秀未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表；2.龙卡信用卡安居分期付款业务申请表；3.信用卡逾期客户欠款催收单寄送快递单；4.交易明细表。
本院经审理查明，被告陈庭秀于2011年7月4日在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号6221680025******。《中国建设银行龙卡领用协议》约定：计收利息：日利率为万分之五，按月计收复利；若未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；以及各类服务费。原告应被告的申请，于2012年4月7日为被告办理安居分期18万元。被告多次透支消费后未按约还款，截止2015年5月5日在建行欠款87725.57元，其中本金71605.19元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为16120.38元。原告催收未果，起诉来院。
本院认为，原告建行自贡分行经被告陈庭秀申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庭秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行截止至2015年5月5日的借款本金、利息、手续费、滞纳金、复利等费共计87725.57元，并按照合同约定支付自2015年5月6日起至本判决确定的还款期限之日止的利息（包括利息、手续费、滞纳金、复利等）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由被告陈庭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 甘银华
二〇一六年九月二十日
书记 员代 玉 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00854号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：焦美霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告焦美霞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初301号
原告:陈新华,男,生于1974年1月7日，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告陈新华与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新华、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费107804.39元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2012年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费84348.64元，2014年8月至12月运费23455.75元，合计107804.39元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告陈新华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈新华与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈新华运费107804.39元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈新华车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2656元减半收取计1328元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执384-2号
申请执行人山东小光律师事务所。
法定代表人尚国光，主任。
被执行人穆敬毅。
申请执行人山东小光律师事务所与被执行人穆敬毅商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值380000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦向东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初397号
原告：邹彩云，女，1938年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告：陈运姣，女，1963年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告：吕蕾，女，1986年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘京成，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：陈祥明，男，1953年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）
原告邹彩云、陈运姣、吕蕾诉被告陈祥明合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邹彩云、陈运姣、吕蕾于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹彩云、陈运姣、吕蕾自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹彩云、陈运姣、吕蕾撤诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告邹彩云、陈运姣、吕蕾负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 席君华
人民陪审员 陆 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。