wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初16号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李亮，男，1981年9月24日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年11月8日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日20时40分，被告人李亮饮酒后驾驶黑色夏利牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司嫩林线184千米128米处平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示李亮涉嫌醉酒驾��机动车。随后公安民警将李亮带至黑龙江省大兴安岭地区人民医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，李亮血液中酒精含量为208.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，李亮对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人周某、颜某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾��罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合以上情节，对李亮既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年二月九日
法官助理 李 娜
书 记 员 张 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保256号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:金凤。
被保全人:郑培国。
被保全人:李霞。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保256号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2665号
原告：程波，男，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆联茂投资咨询有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号25-15号，统一社会信用代码915001065951580175。
法定代表人：谭克松。
本院受理原告程波与被告重庆联茂投资咨询有限责任公司合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程波撤诉。
案件受理费300元由原告程波承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年六月十二日
书记员 周成虹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂民申158号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李若勇，男，汉族，1945年9月15日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯辉明，男，汉族，1946年6月10日出生，住贵港市港北区。
再审申请人李若勇因起诉广西西江化工有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李若勇申请再审称，一审法院认为本案是国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定对李若勇的起诉不予受理是错误的。李若勇申请确认的股权是其用个人收入购买的股份，并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，李若勇的起诉属于法律规定的人民法院民事诉讼受案范围。二审法院未经询问当事人，没有认真审查李若勇的材料，也没有到贵港市调查核实，便维持一审裁定，违反了法律保障公民诉讼权利规定。请求撤销一、二审裁定，确认李若勇持有国有广西西江化工有限责任公司的股权合法有效或裁定本案由一审法院立案审理，本案再审费用由广西西江化工有限责任公司负担。
本院经审查认为，本案系国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对李若勇的起诉不予受理，二审裁定驳回李若勇的上诉均无不当。李若勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李若勇的再审申请。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 倪庆宁
审 判 员 万晓敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘飞燕
书 记 员 黄利奎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4946号
罪犯杨永贵，男，汉族，初中文化，1975年10月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月13日作出(2006)朝刑初字第2817号刑事附带民事判决，以被告人杨永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与前犯赌博罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人杨永贵与同案被告人犯罪所得人民币十九万五千七百六十一元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)宁刑执字第1943号刑事裁定,对罪犯杨永贵减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨永贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执473-484号之一
申请执行人王恩荣，男，汉族，1988年8月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人姚秋磊，男，汉族，1985年7月19日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人杨天彪，男，汉族，1974年8月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人宋强，男，汉族，1983年6月3日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人杭州嘎古网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路75号3号楼三层中侧。
王恩荣与姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司商事仲裁纠纷十二件案件，杭州仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）杭仲（金）裁字第00200-00211号裁决书已发生法律效力。因姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，王恩荣于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的总计人民币13123555元及债务利息，执行费总计人民币151925元。
在执行中查明，被执行人姚秋磊所有的位于杭州市××城区郡××公寓××套不动产现由他案进行处置中。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院将被执行人列入最高人民法院失信人名单并限制消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）浙01执473-484号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初2157号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张颖颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初518号
原告内江乘风计程车有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人吕凤鸣，系该公司经理。
委托代理人李红，男，1975年11月5日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告李红，男，1975年11月5日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人饶霞，女，1975年11月2日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告陈文选，男，1974年8月24日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区。
负责人周宁，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）
原告内江乘风计程车有限公司、李红与被告陈文选、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称：人保财险内江经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告内江乘风计程车有限公司委托代理人李红、李红，被告陈文选、人保财险内江经开区支公司委托代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江乘风计程车有限公司、李红诉称：2015年5月10日，高启东驾驶被告陈文选所属的小型轿车，行至内江市东兴区境内：内吴路14KM+200M处，与由伍正林驾驶的内江市乘风计程车有限公司李红所属的小型轿车相撞，造成车驾驶人高启东等五人受伤，伍正林后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人高启东承担事故全部责任，驾驶人伍正林不承担事故责任，乘车人侯邦俊、兰建其、兰金辰不承担事故责任。原告所属车辆为营运车辆，本次交通事故导致原告车辆损失及车辆停运，给原告造成极大经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费73076.00元、停运损失费35250.00元，共计108326.00元；诉讼费由被告承担。
被告陈文选辩称：所属车辆已投保，相应赔偿责任应由被告人保财险内江经开区支公司承担。事发后才知道免责条款，且未改变车辆使用性质，不同意免陪。
被告人保财险内江经开区支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告陈文选改变车辆使用性质，应免陪商业三者险。停运损失属于保险公司免陪范围。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月10日，高启东驾驶被告陈文选所属的小型轿车，行至肇事处，与由伍正林驾驶的内江市乘风计程车有限公司李红所属的小型轿车相撞，造成车驾驶人高启东等五人受伤，伍正林后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人高启东承担事故全部责任，驾驶人伍正林不承担事故责任，乘车人侯邦俊、兰建其、兰金辰不承担事故责任。原告所属车辆为营运车辆，该车损失经被告人保财险内江经开区支公司定损为73076.00元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、民事判决书、保单抄件、车辆信息、行驶证、驾驶证、定损单、营运收入表，被告人保财险内江经开区支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、定损单、保单抄件、保险条款及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告内江乘风计程车有限公司、李红因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告陈文选应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告陈文选所属的车在被告人保财险内江经开区支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告人保财险内江经开区支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。被告人保财险内江经开区支公司辩称，被告陈文选改变车辆使用性质，符合保险合同约定的免陪事由，在本案中应免陪，本院认为，被告人保财险内江经开区支公司所举证据不足以证明其已尽到免责提示和说明义务，且该车辆使用性质系非营业性运输，亦未出现免责条款中载明的“危险程度显著增加”的情形，故对该主张，不予支持。原告请求的车辆损失额73076.00元，系被告人保财险内江经开区支公司对该车的定损金额，其对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的停运损失，因其所举证据不足以证实其合理停运损失期间及日损失标准，酌情计算30天，每天400元，共计12000.00元。综上所述，原告的经济损失共85076.00元，由被告人保财险内江经开区支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告85076.00元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466.00元，减半收取1233.00元，由原告内江乘风计程车有限公司、李红承担283.00元，由被告陈文选承担950.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年三月二十八日
书记员 李远春（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2799号
原告：黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：易永超，男，1989年8月25日出生，汉族，福建省泉州市安溪县。
原告黄炳汉与被告易永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳汉的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告易永超经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳汉向本院提出诉讼请求：1、判令易永超偿还黄炳汉借款人民币50000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计至还款之日，暂计至2017年2月1日的利息为24000元）；2、易永超应承担本案的诉讼费用。
事实及理由：易永超因生意周转需要，于2015年1月30日向黄炳汉借款人民币50000元，约定月利率3%，易永超出具借款条一张交由黄炳汉，黄炳汉当即借款现金50000元给易永超，未约定还款期限。后黄炳汉因需要资金，多次向易永超要求偿还借款，但是易永超拒绝履行还款义务，缺乏还款诚意，至今分文未还。为此，为了维护黄炳汉的合法权益，请求法院判决如上诉讼请求。
易永超未作答辩。
黄炳汉围绕诉讼请求依法提交了证据。易永超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对黄炳汉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
易永超因做生意资金周转需要，于2015年1月30日向黄炳汉借款现金50000元，易永超当场出具借条一张给黄炳汉收执，并签名加捺手印，借条上载明借款利率为月利率3%，没有约定借款期限。后经黄炳汉催讨，易永超没有偿还借款本金及利息。
本院认为，黄炳汉与易永超之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经黄炳汉多次催讨，易永超未能偿还全部借款本息，应承担违约责任。双方约定的月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持，但黄炳汉关于按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合司法保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。易永超经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
易永超应于本判决生效之日起十日内返还黄炳汉借款50000元及利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由易永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初1512号之一
原告：河北鑫宇焊业有限公司，住所地东光县建设路38号。
法定代表人：金秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司，住所地阜新市太平区红树街道振兴路中段。
法定代表人：韩跃，该公司董事长
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫宇焊业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宇焊业有限��司撤回起诉。
案件受理费7725元减半收取3862元，由原告河北鑫宇焊业有限公司承担。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭宏丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1533号
罪犯朱志明，男，1971年7月21日出生，汉族，出生地江苏省盐城市亭湖区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)河中法刑二终字第45号刑事判决，以被告人朱志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关因罪犯朱志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1413号
原告：胡忠祥，男，汉族，1970年5月9日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：马上武，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。
被告：汪然，男，汉族，1992年7月16生，住安徽省六安市裕安区。
被告：岳贵林，男，汉族，1968年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡忠祥诉被告马上武、汪然、岳贵林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序开庭进行了审理。原告胡忠祥及特别授权委托代理人李家束到庭参加诉讼，被告马上武到庭参加诉讼，被告汪然、岳贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，三被告共同承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，因人手紧缺，遂找到原告，希望原告能为其施工，后原告同意帮忙施工。然而，被告并未按约支付原告全部劳务费用。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到胡忠祥海心沙工资13000元”，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，甚至拒接电话，劳务费至今未能支付。原告认为，双方已对劳务费进行结算，被告依法应当支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费10000元；判决被告支付资金占用损失，暂计1365元（以13000元为基数，0.5%每月为标准，自2015年5月2日起，暂计至2017年2月1日，以后仍按标准计算，至款清时止；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、欠条，证明双方之间的劳务费已进行了结算，且已确定了债权债务的数额。
被告马上武辩称：对证据1无异议；对证据2欠条有异议，不是自己打的欠条。
被告马上武未向本院提供证据。
被告汪然、岳贵林未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，被告马上武承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，原告胡忠祥帮忙施工，被告马上武支付原告劳务费用。2015年2月17日，被告岳贵林、汪然向原告出具欠条欠到胡忠祥海心沙工资13000元，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，原告多次催要，被告至今未能支付。另查明，被告岳贵林是海心沙水电工程项目的管理人员。
本院认为:原告胡忠祥与被告马上武之间劳务关系明确，被告尚欠原告的劳务款13000元，事实清楚，依法应予偿还。原告诉请支付资金占用损失，无法律依据，故本院不予认定。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马上武于本判决生效之日起十日内给付原告胡忠祥劳务款13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马上武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初917号
原告：唐某，男，生于1987年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇塘房村学校组**号。
委托代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹某，男，生于1992年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇车站路*号。
被告：戴某磊，男，生于1985年5月18日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇花桥村下湾组**号，公民身份号码：5321291985********。
原告唐某诉被告邹某、戴某磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告邹某、戴某磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹某立即偿还原告借款本息共计17000.00元，月利率按2％计算，利息暂时计算至2017年2月22日，以实际清偿日为准；2、判令被告戴某磊对上述17000元债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告邹某以资金困难为由向原告借款10000元，并签订《借款协议》，协议约定：借款期限为2个月，如到期无法归还愿承担借款金额每日1％的违约金，直至借款全部偿还为止。同时，被告戴某磊向原告签订《担保承诺》，承诺被告邹某到期无法偿还，自愿为被告邹某偿还10000元，自愿承担偿还全部债务及违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，原告多次找二被告协商还款事宜，二被告以各种理由推诿、搪塞，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，只能依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹某、戴某磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的民事诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、《借款协议》、《担保承诺》原件各一份，拟证明被告邹某向原告借款10000.00元，被告戴某磊承担担保责任的事实。
被告邹某、戴某磊未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2证明了原、被告的身份情况，本院予以采信；对证据3，原告未能向本院提供其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借贷关系仅向本院提供了一份《借款协议》及《担保承诺》，在被告下落不明未出庭参加诉讼的情况下，未提供其他证据佐证，本院不能确认原告提交《借款协议》及《担保承诺》的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费113.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 罗顺友
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 何荣梅
书 记 员 李本艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初818号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，系该公司经理。
被告：尧开华，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告尧开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尧开华的起诉。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告尧开华的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十一月九日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初1845号
原告:韩虎,男,1974年2月7日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:马鞍山顾地塑胶有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史立林，该公司员工。
被告:马鞍山天启劳务有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告韩虎与马鞍山顾地塑胶有限公司、马鞍山天启劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩虎于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩虎撤回起诉。
本案受理费收取为150元（此款原告已预交），由原告韩虎承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊 越
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初3756号
原告：袁世友，男，1954年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：黄骅市吕桥镇海新村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇海新村。
法定代表人：孙宝胜，村主任。
原告袁世友与被告黄骅市吕桥镇海新村村民委员会（以下简称海新村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁世友诉称：1983年我与妻子高桂娥生育了二女儿袁杰后，全家四口搬到天津大港刘岗庄村打零工谋生，走后海新村委会没有通知原告就自动把承包地收回，2000年原告全家搬回海新村。被告未经原告同意违法收回承包地，严重侵害了原告的承包经营权，给原告造成巨大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告1985年至2016年期间的经济损失30万元。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，土地承包经营方案由村民会议决定。本案中，原告袁世友是否应分得土地、何时应分得土地及应分得多少土地，与其请求具有因果关系，而上述事宜应由村民会议按法定原则、法定程序解决，不属于本院的受理范围。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁世友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8621号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西八巷858号1单元101号，特别授权。
被告：任桂莲（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 璐
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审25号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人华超，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴(治)行罚决字[2016]第94号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：葛广成，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告葛广成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告葛广成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令葛广成偿还招商银行截至2017年5月10日的信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计138102.85元（本金86055.52元、利息20677.55元、费用31369.78元),并按领用合约的约定偿还自2017年5月11日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及公告费由葛广成承担。事实与理由：葛广成在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。葛广成开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.葛广成的身份证复印件；3.持卡人账单查询。
被告葛广成既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告葛广成未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛广成向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，葛广成声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：葛广成保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，葛广成应按招商银行的规定缴纳年费；葛广成当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，葛广成在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；葛广成超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；葛广成可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；葛广成每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；葛广成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；葛广成若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由葛广成承担赔偿责任；葛广成超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止葛广成卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由葛广成承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给葛广成，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，葛广成应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且葛广成未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知葛广成，修改后的条款对招商银行和葛广成均具有约束力……
此后，招商银行对葛广成办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付其使用。
葛广成开卡后，未按约定偿还信用卡欠款。截至2017年5月10日，葛广成尚欠招商银行信用卡欠款本金86055.52元、利息20677.55元、费用31369.78元，以上共计138102.85元。
本院认为，招商银行与葛广成之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与葛广成作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。葛广成在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。葛广成逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故招商银行要求葛广成给付信用卡欠款本息以及滞纳金、费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛广成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡欠款共计138102.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元、公告费（以实际发生额为准），由被告葛广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
人民陪审员 李一杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘玥彤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3570号
原告：苏德辉，男，汉族，1975年8月4日出生，住福建省德化县。
被告：刘振挺，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告苏德辉与被告刘振挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月16日，原告苏德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏德辉撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由苏德辉负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 昆 印
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更709号
罪犯田兴波，男，1985年1月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年1月26日作出（2010）凯刑初字第331号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）黔东刑终字第6号刑事判决，维持对田兴波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月1日起至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴波准予减刑五个月(刑期自2010年8月16日起至2018年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1145号
原告：朝阳希望铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：张庆波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，该公司总经理。
原告朝阳希望铸业有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 雪
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3091号
罪犯黄启金，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年3月27日作出（2013）攀东刑初字第255号刑事判决，以被告人黄启金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币50万元，刑期自2014年4月2日起至2020年2月1日止。被告人黄启金及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月25日作出（2014）攀刑终字第62号刑事判决，维持对被告人黄启金的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄启金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄启金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄启金减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄启金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分141.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄启金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月1��止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执52号之一
申请执行人：曾令华，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王定江，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行曾令华申请王定江劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王定江名下无存款、证劵等财产，只有车牌号为川A6**73宝马牌汽车一辆（车辆识别码：D8**66），现已依法进行查封。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十二日
(院印)
书记员 罗 奥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0106刑初1219号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某，出生地四川省内江市，户籍住址四川省内江市隆昌县。2006年11月8日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月18日刑满释放；2009年6月5日因犯抢夺罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放；2012年5月10日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月31日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放；2015年4月23日因犯盗窃罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某系广东中英保保安服务有限公司派驻广州市天河区黄埔大道中315号广州酷狗计算机科技有限公司的保安。
2016年2月10日03时许，被告人刘某某趁在本市天河区黄埔大道中315号广州酷狗计算机科技有限公司上夜班之机，用该公司配发的IC卡进入公司，将监控设备关掉，在公司一楼办公区域盗走了一台苹果6/16G手机（经鉴定，价值人民币3489元）、一台苹果5手机（无法核价）。
同月12日4时许，被告人刘某某以同样方式，在广州酷狗计算机科技有限公司盗走一台魅族mx4/16G手机（经鉴定，价值人民币701元）、一台苹果6plus/16G手机（经鉴定，价值人民币4108元）和一台ipadair/4G/16G平板电脑（经鉴定，价值人民币1886元）。
同月15日0时许，被告人刘某某以同样方式，在广州酷狗计算机科技有限公司盗走一台OPPOR**/8G手机（无法核价）、一台苹果6S/16G手机。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：被告人刘某某原系广东中英保保安服务有限公司派驻位于广州市天河区黄埔大道中315号的广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）的保安。其盗窃酷狗公司财物事实如下：
1、2016年2月10日3时许，被告人刘某某趁在酷狗公司上夜班之机，用该公司配发的IC卡进入公司，关闭监控设备，在该公司一楼办公区域盗走苹果6/16G手机1台（经鉴定，价值人民币3489元）、苹果5手机1台。
2、同月12日4时许，被告人刘某某以同样方式，在酷狗公司盗走魅族mx4/16G手机1台（经鉴定，价值人民币701元）、苹果6plus/16G手机1台（经鉴定，价值人民币4108元）和ipadair/4G/16G平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1886元）。
3、同月15日0时许，被告人刘某某以同样方式，在酷狗公司盗走OPPORIC/8G手机1台、苹果6S/16G手机1台。
2016年2月18日，被告人刘某某被抓获归案并缴获赃物苹果6手机1台、苹果6plus手机1台、ipad平板电脑1台、魅族手机1台、OPPORIC手机1台。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、万某、陈某的证言及其辨认笔录，报警登记表，处警经过，立案决定书，证据清单，委托书，被盗物品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，服务合同书，现场勘验工作记录，现场照片，赃物照片，检测报告书，情况说明，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述、自愿认罪，大部分赃物已缴获并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘某某的违法所得发还被害单位广州酷狗计算机科技有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00168号之一
本院在执行丁同水申请执行徐桂生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐桂生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2323民初54号
原告：吴显荣，男，1965年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，个体运输经营户，住牟定县。
被告：湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司。住所地：湖南娄底市娄星区双科街区水利局办公楼*楼。统一社会信用代码：91431300557643230P。
法定代表人：申琼林，公司董事长。
原告吴显荣与被告湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原、被告已经达成和解协议，诉讼已无必要，原告吴显荣于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴显荣起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告吴显荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴显荣撤诉。
案件受理费185元，由原告吴显荣负担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一八年三月二日
书记员 雷兴美
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1443号
原告：天津韩宝电子部品有限公司，住所地天津市西青经济开发区建福工业园2号。
法定代表人：李志泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所实习律师。
被告：陈小红，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津韩宝电子部品有限公司与被告陈小红返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津韩宝电子部品有限公司的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛、王美，被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津韩宝电子部品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2016年6月至2017年2月期间为被告缴纳的社会保险金23529.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系劳动合同关系，原告于2016年6月6日收到被告邮寄的辞职信，双方劳动合同关系于2016年6月6日即解除。因原告无法单方为被告办理保险关系转移手续，故原告为被告垫付社会保险金至今。因原告已与被告解除劳动关系，原、被告之间已不存在用人单位与劳动者之间的法律关系，原告亦没有继续为被告缴纳社会保险金的义务和责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，要求被告返还原告2016年6月至2017年2月期间原告代为其垫缴的社会保险金23529.07元。
被告陈小红辩称，2016年6月6日，被告被逼无奈向原告提交了辞职书，原告理应及时确认解除双方劳动关系，并根据《劳动合同法》第50条之规定，于解除劳动合同后15日内为被告出具解除合同证明、办理档案和社保转移手续，但原告却拒绝办理，属于违反法定程序解除合同行为，所以双方劳动关系尚未办结，仍然存续，否则，原告也不会也无法继续为被告缴纳保险。原告本次主张返还社会保险的期间，正是双方进行劳动仲裁和诉讼期间，被告仲裁和诉讼请求之一也明确要求原告办理相关离职手续，但原告却置之不理，也从未就劳动关系转移事宜与被告进行任何沟通，被告对于原告故意不办理转移劳动关系的行为亦无能为力。因此，被告认为，原告在此期间为被告缴纳社保是其必须履行的法定行为。再有，由于原告没有及时为被告办理劳动关系转移手续，直接导致被告无法再就业，无法缴纳社保，也无法享受失业保险待遇，责任完全在原告，被告的社保必须由原告负担。原告适用《民法通则》第九十二条规定向被告主张权利适用法律不当，不当得利是取得利益没有法律根据，本案原、被告之间系存续劳动合同关系的双方，只有在双方办结相关解除手续并将被告的劳动关系依法转移的情况下，原告才不再具有为被告缴纳社保的义务。因此，在双方劳动关系尚未办结解除和转移手续的情况下，原告为被告缴纳社保，完全是法律要求的必要行为，不是被告不当得利。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系劳动合同关系，被告于2002年11月入职原告处，在原告处实际提供劳动至2016年5月20日。2016年6月3日，被告以原告存在不及时足额支付工资行为为由与原告解除劳动合同，当日向原告邮寄送达辞职信，原告于2016年6月6日收到，原、被告双方劳动合同于2016年6月6日解除，但原告为被告缴纳社会保险（包括单位及被告个人应缴纳的养老保险、医疗保险及大额险、工伤保险、失业保险、生育保险）至2017年2月，共计23529.07元。
另查，2016年6月8日，被告作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金86000元，支付2016年4月、5月工资9000元，办理退工退档、失业保险申领手续。该仲裁委于2016年8月31日作出（2016）西青劳人仲字第773号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金85407.14元；2016年4月、5月工资3140.8元及为被告办理退工退档、失业保险申领手续。原告不服上述仲裁裁决，向天津市西青区人民法院提起诉讼，2016年11月21日，该院作出（2016）津0111民初7528号民事判决书，判决原告支付被告2016年4月工资799.95元；支付被告解除劳动合同经济补偿金52056.80元；为被告办理社会保险关系和档案关系转移手续；原告无需为被告办理失业金申领手续；无需支付被告2016年5月工资。嗣后，原告不服上述一审判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2017年2月22日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述一、二审法院审理中均认定原、被告之间解除劳动合同的时间为2016年6月6日。现原告已经为被告办理完毕退工退档手续。原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告认可自2016年6月至2017年2月一直是原告为其缴纳各项社会保险，包括其个人应缴纳部分，对于原告主张为其缴纳社会保险的时间和数额均无异议，同意返还原告代为其缴纳的个人应缴纳部分的费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告于2016年6月6日即已解除了劳动合同，虽然被告在庭审中对于双方已解除劳动关系不予认可，但原、被告于2016年6月6日解除劳动关系的事实已经被两审法院予以确认，被告亦当庭认可自2016年5月20日以后不再在原告处提供劳动，故本院对被告抗辩称其与原告目前仍存在劳动关系的主张不予采信。既然原、被告已于2016年6月6日解除劳动关系，那么，此后，原告即不再是被告的用人单位，其无需再履行作为用人单位为被告缴纳社会保险的法定义务。原、被告发生劳动争议仲裁和诉讼期间，根据相关政策规定原告无法为被告办理退工退档手续，致使原告代为被告缴纳了自2016年6月至2017年2月期间的各项社会保险23529.07元（其中包括被告个人应缴纳部分），庭审中，被告对于原告主张代为其垫付缴纳的社会保险期间和数额均无异议，并同意返还原告代为缴纳社会保险中个人应缴纳部分，本院予以照准，但被告作为实际受益人，应当将取得的不当利益即原告代为垫付缴纳的应由用人单位负担部分返还原告，故本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈小红返还原告天津韩宝电子部品有限公司为其垫付缴纳的自2016年6月至2017年2月止的各项社会保险费23529.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费255元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年五月三日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1994号
原告：四川省荣兴实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：熊光荣，总经理。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。（特别授权）
被告：北京润恺置业投资有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：张书全，董事长。
委托代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告四川省荣兴实业有限公司诉被告北京润恺置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川省荣兴实业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省荣兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）11400元，由原告四川省荣兴实业有限公司负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭洪洋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢874号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4369判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1330号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，职务董事长。
被申请人张鑫，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人张谊生，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人张亚娇，女，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被申请人刘兴容，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人庞娟，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，职务不详。
被申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人张鑫，职务不详。
本院在审理申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司的财产予以保全。本院审理后,作出了(2017)渝0106民初7272号民事裁定书，对被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司价值5500000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李新蕊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1556号
申请执行人邓得文,男，1973年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人邓得志,男，1974年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人邓小厚,男，1978年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人邓秀花,女，1979年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人邱龙,男，1989年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花与被执行人邱龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1556号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02708号
原告：荣昌县渝新天然气有限公司,住所地荣昌区安富街道青年巷片区3幢1号。
法定代表人：郭彬。
委托代理人：黄科育，女，1981年10月8日出生，汉族,一般代理。（公司员工）
被告：重庆昌百隆水晶科技有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道工业园。
法定代表人：李奇。
原告荣昌县渝新天然气有限公司与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄科育到庭参加诉讼，被告重庆昌百隆水晶科技有限公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县渝新天然气有限公司诉称：2013年8月，原告为被告提供天然气，在供气过程中，被告因资金周转困难，从2013年9月至2014年12月22日没有向原告交纳天然气气费。在2014年12月22日，被告共计欠原告天然气气费4350640.76元。原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即支付拖欠天然气费4350649.76元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月22日至拖欠费用支付完毕止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆昌百隆水晶科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告重庆昌百隆水晶科技有限公司从2013年8月至2014年12月在原告荣昌县渝新天然气有限公司购买天然气。2014年12月22日原、被告进行结算，对账单上载明：截止2014年12月22日，重庆昌百隆水晶科技有限公司欠荣昌县渝新天然气有限公司天然气气费4350649.76元，财务人员薛春梅，并加盖重庆昌百隆水晶科技有限公司财务专用章。
以上事实有原告的陈述、对账单、增值税发票接收单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的价款支付金额。原告主张被告尚欠原告货款，为证明其主张，原告出具了对账单，对账单上明确载明了货款的金额，对原、被告存在买卖合同的事实本院予以确认，故原告主张被告支付货款4350649.76元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告对支付时间未作约定，并且按照第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付，故对原告请求被告在对账当日即2014年12月22日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆昌百隆水晶科技有限公司于本判决生效后立即支付原告荣昌县渝新天然气有限公司天然气费4350649.76元，并从2014年12月22日起按中国人民银行1年期内贷款利率支付利息至货款清偿为止。
如果被告重庆昌百隆水晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交20803元，实际收取20803元，由被告重庆昌百隆水晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡晓艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2694号
申请执行人唐志辉,男,1994年3月20日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人刘建东,男,1961年12月27日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人唐志辉与被执行人刘建东民间借贷纠纷[(2016)津0110民初6938号]一案中,查明,本案执行标的为269802元,执行费3947元。在执行中,因被执行人刘建东无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执110号
申请执行人：高士举,男。
被执行人:王建春,男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初903号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王建春所有的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年五月四日
书记员 孙志殿
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执502号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：蔡庆星，行长。
被执行人黄建莆，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人黄建莆信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2638号民事判决，向被执行人黄建莆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建莆未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月31日，本院依法作出（2018）闽0302执502号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄建莆的财产。2018年4月28日，被执行人黄建莆履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建莆在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19033号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：吴碧云。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴碧云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月五日
书记员 黎翠玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6240号
原告宋配权，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省xx。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何洁，四川川胜律师事务所律师。
被告向波，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市xx。
被告王春华，女，1963年11月1日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告宋配权与被告向波、王春华民间借贷纠纷一案中，原告宋配权于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋配权向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋配权撤回对被告向波、王春华的起诉。
本案案件受理费1650元，由原告宋配权承担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年一月五日
书 记 员 李嘉欣
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审35号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人吴学明，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人杨菊梅，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月6日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行���计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年12月15日登记结婚。1998年4月18日，两被执行人生育一男孩，取名吴程。2011年6月20日，两被执行人又生育一女孩，取名吴思语。2016年12月20日，新干卫计委以两被执行人于2011年6月20日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年1月19日前到新干县××��人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月26日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强��执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7797号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月十二日
书记员 林云莲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执51号
李明星、李多胜、邓真玉：
你与李拥婚约财产纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01305号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3538号
罪犯屈庆亮，男，汉族，初中文化，1981年11月23日出生于江苏省丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2011年10月17日作出(2011)泉刑初字第271号刑事判决，以被告人屈庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月30日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。徐州市泉山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第271-1号刑事裁定，将被告人屈庆亮的刑期调整自2008年7月4日起至2020年7月30日止。本院分别于2011年4月8日、2013年7月5日、2015年1月5日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第1584号、第3949号、第9069号刑事裁定,对罪犯屈庆亮减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年9月30日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯屈庆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯屈庆亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯屈庆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈庆亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10308号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:吕应梅,女,1987年2月25日出生,住重庆市巴南区。
被告:刘涛,男,1986年1月16日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告吕应梅、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1963号之三
申请执行人船山区兴泰酒业经营部，经营场所遂宁市船山区保升乡保升场镇95号。
经营者：刘列建，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇偏岩子村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初596号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行账户内存款人民币26980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡其斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初54号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邵国培，无业。曾因殴打他人，于2015年12月29日被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月20日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月21日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人邵国培犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人邵国培到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月7日23时许，被害人薛某、彭某、刘某乙在柏某（另案处理）经营的盐城市亭湖区双元西路“春华游戏厅”内，因预留“小鱼机”位置事宜与柏某发生争执。后柏某打电话给吴某（另案处理），让吴某找人到游戏厅。2015年9月8日凌晨0时50分左右，被告人邵国培及周某、王某、郎某、仇某、仓某（均另案处理）等人与吴某在双元西路“春华游戏厅”南侧集合，吴某分发了砍刀等械具给周某、王某等人。随即，被告人邵国培及吴某、周某、王某、郎某、仇某、仓某等人在该游戏厅门口与柏某会合，后在柏某的带领下进入该游戏厅。在该游戏厅内，被告人邵国培持不锈钢凳子，柏某、周某、王某、郎某等人持砍刀、棍棒对被害人薛某、彭某、刘某乙实施了殴打。经法医鉴定，被害人彭某、刘某乙的损伤构成轻微伤。
2015年12月19日，被告人邵国培主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邵国培与他人一起持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邵国培与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人邵国培犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵国培对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被害人薛某、彭某、刘某乙在柏某（另案处理）经营的盐城市亭湖区双元西路“春华游戏厅”内，因预留“小鱼机”一事与柏某发生争执。后柏某打电话给吴某（另案处理），通过吴某纠集被告人邵国培及周某、王某、郎某、仇某、仓某（均另案处理）等人在双元西路“春华游戏厅”南侧集合，吴某分发了砍刀给被告人邵国培及周某、王某等人。随即，被告人邵国培及吴某、周某、王某、郎某、仇某、仓某等人在该游戏厅门口与柏某会合，后在柏的带领下进入该游戏厅。在该游戏厅内，柏某指认三名被害人后某头持钢管进行殴打，被告人邵国培持不锈钢凳子与周某、王某、郎某等人持砍刀、棍棒等器具对三名被害人实施了殴打。经法医鉴定，被害人彭某、刘某乙的损伤构成轻微伤。
2015年12月19日，被告人邵国培主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，柏某与三名被害人达成赔偿协议并已全部履行，三名被害人出具谅解书，对柏某及被告人邵国培等参与斗殴人员表示谅解。
以上事实，被告人邵国培当庭无异议，并有被害人薛某、彭某、刘某乙的陈述、证人刘某甲、吴某、柏某、周某、王某、郎某、仇某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邵国培与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邵国培犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邵国培犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邵国培取得三名被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵国培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日(羁押之日)起至2019年2月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1093号之一
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人吴军，该行行长。
被执行人范良枝。
被执行人沈小青。
被执行人彭鸿杨。
被执行人朱晓雯。
被执行人叶陈行。
被执行人蔡丽晓。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人范良枝、沈小青、叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）园商初字第02686号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范良枝、沈小青应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，并赔付原告至2014年9月18日的欠息人民币69978.79元（含利息、罚息、复利），以及自2014年9月19日起至履行之日止以150万元中未还部分为基数按年息11.7%计算的罚息、复利。二、被告叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告范良枝、沈小青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19472元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币25072元，由原告南昌银行股份有限公司苏州分行负担人民币542元，由被告范良枝、沈小青、叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币24530元。由于被执行人范良枝、沈小青、叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯未履行法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月6日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1902575.72元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人沈小青名下有苏E汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人彭鸿杨名下有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园四区11幢504室房产，该房地产设置了其他债权人的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1902575.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年9月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02686号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月八日
书 记 员 张伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗商初字第1095号
原告赵军军。
被告烟台博恒新型建材有限公司。住所地：烟台市栖霞市桃村镇。
本院在审理原告赵军军与被告烟台博恒新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵军军于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告烟台博恒新型建材有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告赵军军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台博恒新型建材有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月一日
书记员 姜 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5105号
原告：陈开胜，又名陈开盛，男，1961年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。
被告：张德群，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被告：张德长，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。
被告：龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，演员，住汇川区。
原告陈开胜与被告张德群、张德长、龚旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开胜及其委托诉讼代理人王兴萍、被告张德长、龚旭到庭参加诉讼，被告张德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金200万元及利息（按月利率3%从2016年3月3日计算至付清之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月22日，张德群、张德长找我商量合作投资绥阳县太白镇美丽乡村项目，经协商签订了《合伙协议》，协议约定我出资200万元。协议签订后，因项目的具体投资事宜无法达成一致意见，张德群、张德长与我进行债务结算，同意我解除原合伙协议，并于2016年3月3日向我出具《借条》，约定借款本金200万元，利息在太白镇项目合同签订后共同结算。后来，我才知道200万元被张德群私自转移给龚旭用于龙泉大道桂花山大酒店装修工程项目，因此于2017年3月7日，龚旭向我出具《说明》，承诺愿意对债务承担偿还责任。三被告拒不还款的行为严重侵害了我的合法权益。
被告张德群未到庭，无答辩意见。
被告张德长辩称，合伙是事实，但找原告合作并非是我，而是张德群找的原告。工程确实没有做成，原告是否退伙，大家没有谈清楚。200万元是原告直接打入张德群名下的，我并没有得一分钱，张德群怎么用的该款，我也不清楚。另外，我自己也投资了100多万元，我也是受害者。总之，我不应承担偿还责任。
被告龚旭辩称，说明的原件我已收回，该说明已作废，请求驳回原告对我诉请。
经审理查明：2015年12月22日，原告与张德群、张德长针对绥阳县太白镇美丽乡村项目签订了合伙协议，明确原告出资200万元。后原告退出合伙，对原告出资的200万元转为张德群、张德长的借款，并由张德群、张德长于2016年3月3日向原告出具借条，借条载明“今借到陈开盛人民币现金贰佰元整（￥2000000.00元），注待太白镇项目合同签订后由陈开盛、张德长、张德群三人共同结算利率。借款人：张德群、张德长，2016年3月3日”。2016年3月31日，原告与张德长、张德群签订协议，协议明确2016年4月21日之前归还原告借款155万元，但未归还。2017年3月7日，龚旭出具说明，明确愿意为张德群的债务承担偿还责任，但龚旭随后收回了说明的原件。
以上事实，有当事人陈述、合伙协议、业务凭证、借条、说明、证明、协议等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告出资的200万元转为张德群、张德长的借款，并由张德群、张德长出具借条，可见原告已退出合伙，原告与张德群、张德长之间已由合伙关系转为自然人之间的借款合同关系，原告要求作为借款人的张德群、张德长偿还借款200万元，予以支持。至于利息部分，借条上未具体明确利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求偿还借款本金200万元的利息，酌情按年利率6%从2017年7月3日起计算至付清之日止。龚旭虽曾出具说明，愿意为债务承担偿还责任，但最终龚旭收回了说明的原件，收回说明原件的行为表明龚旭已收回承诺，故原告要求龚旭承担偿还责任，不予支持。张德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张德群、张德长于本判决生效后10日内偿还原告陈开胜借款本金200万元及利息（按年利率6%，从2017年7月3日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈开胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计11400元，由被告张德群、张德长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈宗梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0111执异49号
异议人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街5号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人沈阳市XXXX工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。
法定代表人史某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街5号。
法定代表人张振涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市XXXX工程公司与被执行人沈阳XXXX有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人沈阳XXXX有限公司于2017年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳XXXX有限公司称，沈阳市苏家屯区人民法院[2008]苏民初字第2993号判决生效后，异议人沈阳XXXX有限公司于2010年5月10日前，将工程款给付了沈阳市XXXX工程公司认可的沈阳XXXX工程有限公司，沈阳市XXXX工程公司承诺不再追究异议人沈阳XXXX有限公司任何法律责任，沈阳市XXXX工程公司将向沈阳XXXX工程有限公司主张拖欠的工程款，与异议人沈阳XXXX有限公司无关。2009年12月4日，沈阳XXXX工程有限公司已经给付了沈阳市XXXX工程公司部分工程款，其双方就剩余的2700000元工程款达成了以物抵账的协议，以上事实证明，异议人沈阳XXXX有限公司已于2010年5月10日前实际履行了[2008]苏民初字第2993号民事判决书规定的全部给付义务。2010年12月27日，沈阳市XXXX工程公司故意隐瞒异议人沈阳XXXX有限公司已经给付了全部工程款，实际履行完毕沈阳市苏家屯区人民法院生效判决的真实情况，竟然又向沈阳市苏家屯区人民法院申请对异议人沈阳XXXX有限公司强制执行。现请求法院终止对[2008]苏民初字第2993号民事判决的执行。
本院查明，原告沈阳市XXXX工程公司与被告沈阳XXXX实业公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于二00九年七月十六日作出[2008]苏民初字第2993号民事判决书，被告沈阳XXXX实业公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市XXXX工程公司工程款4371178.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41769元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。被告沈阳XXXX实业公司对判决不服，于2009年8月10向沈阳市中级人民法院提起上诉，上诉人沈阳XXXX实业公司于2010年4月30日以双方已达成和解为由向沈阳市中级人民法院提出申请撤回上诉。沈阳市中级人民法院于二0一0年四月三十日作出[2009]沈中民二终字第2072号民事裁定书，准许上诉人沈阳XXXX实业公司撤回上诉，并于2010年5月25日向上诉人沈阳XXXX实业公司送达了该民事裁定书，申请执行人沈阳市XXXX工程公司依据已生效的[2008]苏民初字第2993号民事判决书，于2010年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
另查，被执行人沈阳XXXX实业公司于2015年6月3日更名为沈阳XXXX有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，沈阳市中级人民法院就原告沈阳市XXXX工程公司与被告沈阳XXXX实业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月25日向上诉人沈阳XXXX实业公司送达终审民事裁定书，裁定准许上诉人沈阳XXXX实业公司撤回上诉，本院作出的[2008]苏民初字第2993号民事判决书随即发生法律效力，本院有权依据已经发生法律效力的[2008]苏民初字第2993号民事判决书对异议人沈阳XXXX有限公司进行强制执行。异议人沈阳XXXX有限公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳XXXX有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 窦 鑫
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初100号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李万和，男，1952年5月15日出生于汝阳县，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月14日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月28日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李万和犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李万和到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年12月13日下午，被告人李万和酒后在某某镇某某村公交车站附近，无故阻拦并殴打在李某1馍店内买馍的顾客，被害人李某1在劝解时，李万和又对李某1进行殴打、辱骂。处警民警到达现场后，李万和公然对处警民警进行辱骂，被民警带到汝阳县公安局执法办案中心后，继续辱骂并欲殴打办案民警，并两次当众在执法办案场所小便。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；被害人李某1的陈述；证人肖某、高某、李某2的证言；记载李万和在汝阳县公安局执法办案中心辱骂民警、当众小便的视频资料光盘一张；到案经过、情况说明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人李万和酒后无故滋事，辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至十个月有期徒刑。
被告人李万和对指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月左右刑罚。
经审理查明，2016年12月13日下午，被告人李万和酒后在某某镇某某村公交车站附近，无故阻拦并殴打在李某1馍店内买馍的顾客，被害人李某1在劝解时，李万和又对李某1进行殴打、辱骂。处警民警到达现场后，李万和公然对处警民警进行辱骂，被民警带到汝阳县公安局执法办案中心后，继续辱骂并欲殴打办案民警，并两次当众在执法办案场所小便。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.户籍及现实表现证明。证实李万和案发时已达完全刑事刑任年龄，具备完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
2.到案经过。证实汝阳县公安局上店派出所民警接到群众报警到达汝阳县某某镇某某村公交车站处警，李万和酒后在李某1馍店内殴打辱骂他人，并辱骂民警，为防止李万和伤害他人人身和财产安全，将李万和带至汝阳县公安局接受审讯。
3.情况说明。汝阳县公安局上店派出所民警石柯瑩、鲍亚琼证实，2016年12月13日16时，接到汝阳县公安局110指挥中心指令，上店派出所民警到汝阳县某某镇某某村公交车站附近，看到李万和坐在地上用手拉扯着李某1的围裙不放，李某1将围裙脱掉得以离开时，李万和对李某1破口大骂，民警上前劝解时，李万和对民警不停进行辱骂。民警对李万和劝解无效，将李万和带至汝阳县公安局办案中心依法讯问。在办案中心，李万和对民警鲍亚琼进行辱骂，并辱骂国家领导人和机关领导，在厕所门口对石柯瑩面部挥拳打去，被民警躲开。在讯问过程中，李万和不听民警劝阻，在办案中心裸露下体，多次随意小便，李万和对劝阻民警进行辱骂并威胁谁拦就掐死谁。
4.汝阳县公安局情况说明。证实李万和酒后在李某1馍店内无故将三个年轻人买的馍打掉，并动手打了其中一个人，民警到达现场后，三个年轻人已经离开，据李某1描述三个年轻人均系外地口音，经走访调查，该三人可能是前坪水库干活的工人，未能找到该三个年轻人。
5.证人高某的证言。证实2016年12月13日中午，其与李万和在李万和家中喝了一斤左右的白酒后就回家了的事实。
6.证人李某2（汝阳县公安局法制室民警兼汝阳县公安局办案中心管理员）的证言。证实2016年12月13日晚上19时左右，李万和一身酒气在办案中心对办案人员进行辱骂，在被讯问过程中，在讯问室内当众小便，对办案中心的工作秩序造成严重影响。
7.证人肖某的证言。证实2016年12月13日16时许，我师父李某1正在忙着炕火烧馍，来了三个年轻人买了10个火烧，李万和到馍店门口对着三个年轻人说着挑衅的话，还将三个年轻人装火烧的塑料袋弄烂，火烧全掉在地上。一个年轻人问李万和想干啥，李万和拉着说话的那个年轻人，另个年轻人把李万和拉开，李万和窜着想打那个年轻人，那个男子挥了下胳膊，李万和倒在地上，李万和抱着那男子的腿。李某1看不对劲就报警了。那男子将李万和的手掰开就走了，李某1把李万和拉起来。李万和开始在馍店闹，李某1将李万和往外面拉，李万和将炕火烧旁边的木板拉掉了。他们两个在路中间纠缠在一起，李万和动手打了李某1，李某1朝李万和脸上扇了两下，后来李万和拉着李某1的围裙不丢。民警到现场后对李万和劝解十几分钟，李万和不听还辱骂民警，后来民警将李万和带走了。
8.证人李某1的证言。证实2016年12月13日4点多，我正在胡同内炕火烧馍，来了三个年轻人买了火烧，李万和到馍店门口拦着三个年轻人问是哪里人，还将三个年轻人的火烧打掉在地上，并朝对方脸上扇了两巴掌。对方的年轻人把李万和按倒在地上，我看不对劲就报警了。我将他们拉开后，那几个年轻人捡起火烧就走了。对方的年轻人走后，李万和揪着我的胸口衣服，朝我脸上扇了两巴掌，我扭着李万和的胳膊将他甩到一边，李万和揪着我的围裙不放，嘴里不停对我进行辱骂。派出所的民警到现场后，我就把火烧店的门锁好进屋里了。李万和当时醉醺醺的，站都站不稳。那三个年轻人听口音像是在前坪水库干活的人，不是本地人。
9.被告人李万和的供述。供述称2016年12月13日中午，我和高某在我家里喝酒喝多了，后面发生的事情都不记得了。当庭对出示的证据证实的内容无异议。
10.视频光盘一张。刻录着李万和被带到汝阳县公安局执法办案中心后，不停辱骂办案民警，并殴打办案民警被躲开，在执法办案中心两次当众裸露下体小便的情况。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李万和醉酒后无故滋事，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万和能够当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李万和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年六月二十日
书记员 王文杰（兼）