海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2298号
海南省文昌市人民法院
民事判决书
（2017）琼9005民初2298号
原告范平清，女，汉族，1970年9月21日出生，海南省文昌市人，现住文昌市。
委托诉讼代理人谭小艳，女，海南国岛律师事务所律师。
被告符栋梁，男，汉族，1958年6月27日出生，海南省文昌市文城镇文建东居委会文中路*号居民，现住文昌市。
委托诉讼代理人罗长立，男，海南凯志律师事务所律师。委托诉讼代理人王和辉，男，海南凯志律师事务所律师。
原告范平清诉被告符栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范平清及其委托诉讼代理人谭小艳、被告符栋梁的委托诉讼代理人罗长立、王和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平清诉称，诉讼请求：一、判令被告符栋梁赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计235233元；二、判令被告承担鉴定费3335元及案件受理费。事实和理由：2015年12月19日12时00分，被告驾驶×××号小型轿车，从和平北路往南阳红绿灯方向行驶，途径文昌市和平北路路段君泰来宾馆前时，由于驾车时操作不当碰撞到吴吉仁停稳在路边的×××号两轮摩托车后，又碰撞到路边行人原告，结果造成两车损坏及原告受伤的交通事故。根据文昌市公安局交通警察大队第4690052201502099号《道路交通事故认定书》认定被告符栋梁负事故全部责任，吴吉仁无责任，原告范平清无责任。据原告了解，被告投保的保单在发生事故时已过期。
根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由被告承担相应的赔偿责任，原告因交通事故造成的损失有：
1、医疗费及后续治疗费：事故发生后原告在海口市人民医院住院治疗41天（从2015.12.19至2016.1.29），住院治疗费为145014.98元、支出门诊费4432.8元。在海南省人民医院检查支出门诊费956元。后续治疗费根据鉴定意见需15000元。医疗费共计：165403.78元。2.住院伙食补助费：原告共住院治疗41天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×41天=4100元。3.营养费：原告因事故受伤，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，根据鉴定意见原告营养期为90天，原告按照50元/天的标准主张营养费为50元/天×90天=4500元。4.护理费：原告住院期间由家人护理，应按照海南省130元/天护工工资标准计算，根据鉴定意见原告护理期为60天，则护理费为130元/天×60天=7800元。5．误工费：原告从2004年起就以经营自家的平清理发店为主要经济收入来源，一直有稳定的收入来源，其误工费按照海南省居民服务、修理和其他服务业：29537元/年的标准计算，根据鉴定意见原告误工期为120天，误工费为29537元/年÷365天×120天=9711元。6.残疾赔偿金：原告为虽农业户口，但事故发生前已在城镇居住满一年以上，且一直有稳定的收入来源，其残疾赔偿金应按照2016-2017年城镇居民人均可支配收入：28453元/年标准计算，根据鉴定意见原告因事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，原告今年46岁，则残疾赔偿金为28453元/年×20年×30%=170718元。7、精神损害抚慰金：原告因事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，伤情十分严重，且原告在本次事故中无责任，给原告精神上造成极大的痛苦，主张24000元。8.交通费：原告住院治疗期间，加上必要陪护人员陪护等已经实际发生大量交通费，部分票据已经丢失，因此仅主张4000元的交通费。上述8项费用合计390233元，依法由赔偿义务人按照法定归责原则承担责任
综上所述，因被告的保险已经过期，则所有损失均应当由被告来承担。扣除被告已经垫付的医疗费155000元，被告还应赔偿原告共计235233元（390233元-155000元）。请法院依法维护原告的合法权益。
被告符栋梁辩称，一、原告主张权利已经超过了一年的法定诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生的时间为2015年12月19日，原告未在法定诉讼时效期间内起诉。退一步说，2015年12月19日至2016年1月29日期间原告住院，即使从原告出院后进行起算，原告在2017年7月26日起诉也已经超过了一年的诉讼时效。据此，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。
二、答辩人认为应当对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费用进行重新鉴定。
本案中，原告提交的司法鉴定报告属于单方委托，未经答辩人确认，答辩人认为应当对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定。
三、原告主张的计算标准有误。
1、原告为农业户口，应当参照农村居民标准计算赔偿数额。根据原告的常住人口登记卡，原告为农业家庭户口，并且原告提交的证据无法证明其有稳定的收入。据此，应当按照农村居民标准进行计算。本案交通事故发生的时间为2015年12月19日，应当适用的是2015至2016年度的海南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为24487元/年，农村居民人均纯收入标准为9913元/年。因此，原告主张的赔偿标准应当以9913元/年进行计算。
2、原告主张的交通费缺乏相应证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。原告未提交任何正式交通费用票据，因此原告的该部分主张缺乏依据。
四、原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，并且24000元显然过高，应当不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求已经超过了法定的一年诉讼时效，恳请人民法院查清事实及准确适用法律，驳回原告的诉讼请求。
原告范平清向本院举证如下：1、原告身份证、户口本；2、驾驶人信息查询单；3、道路交通事故认定书；4、海口市人民医院住院病历、住院费用清单、门诊收费票据；5、海南省人民医院门诊收费票据；6、海南省人民医院鉴定意见书；7、证明书；8、营业执照、税务登记证、公共场所卫生许可证；9、房屋租赁合同、收款收据；10、鉴定费发票；11、疾病诊断证明。
被告符栋梁向本院所举证据：1、收条收据；2、交通事故预付款收据；3、道路交通事故经济赔偿凭证。
原告范平清所举的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据来源真实、合法，为有效证据。被告符栋梁所举的1、2、3号证据来源真实、合法，为有效证据。
经审理查明,2015年12月19日12时0分，被告符栋梁驾驶×××号小型轿车，从和平北路往南阳红绿灯方向行驶，途径文昌市和平北路路段君泰来宾馆前时，由于驾车时操作不当碰撞到吴吉仁停稳在路边的×××号两轮摩托车后，又碰撞到路边行人原告，结果造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2016年4月21日,文昌市公安局交通警察大队作出第4690052201502099号《道路交通事故认定书》,认定:当事人符栋梁其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,被告符栋梁负事故全部责任，吴吉仁无责任，原告范平清无责任。双方对该认定无异议。
事故发生当日,原告随即被送往海口市人民医院进行门诊治疗及住院治疗,于2016年1月29日办理出院手续,共住院41天。原告经诊断为:1、右侧下颌骨正中联合部及髁突颈部骨折；2、左侧液气胸；3、左肺挫裂伤；4、双侧肋骨多发骨折；5、左侧肩胛骨喙突及左肩胛骨骨折；6、右耳后皮肤撕裂伤；7、颌面部及全身多处软组织挫擦伤。出院诊断为:1、右侧下颌骨正中联合部及髁突颈部骨折；2、左侧液气胸；3、左肺挫裂伤；4、双侧肋骨多发骨折；5、胸部感染；6、左侧肩胛骨喙突及左肩胛骨骨折；7、双眼视网膜挫伤；8、右耳后皮肤撕裂伤；9、颌面部及全身多处软组织挫擦伤；10、双眼球结膜下出血。出守医嘱：1、保持胸部创口干洁，5天后复诊换药；注意休息，双上肢康复训练，必要时康复科或骨科复诊、复查；2、定期半个月-1个月眼科复诊、复查；3、1个月后我科门诊行31、41牙及全口修复体诊疗处理；4、2周后心胸外科复诊、复查；5、2周后加强开口训练，不适随诊。原告住院期间共花费门诊及住院治疗费145014.98元。其中被告符栋梁已垫付医疗费155000元。原告住院期间,由其女儿及婶婶护理。
原告出院后，按照医嘱分别于2016年5月15日、2016年5月30日、2016年6月13日、2016年6月30日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年8月9日、2016年9月2日、2016年9月21日、2016年10月28日、2016年11月18日、2016年12月1日、2017年1月4日、2017年2月22日、2017年4月5日、2017年5月12日、2017年6月20日到海口市人民医院进行眼部、牙患的门诊治疗，共支出门诊费4432.8元，其中2017年4月5日、2017年5月12日、2017年6月20日共花623.7元。
海南省文昌市公安局交通警察大队于2017年2月13日委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费用进行鉴定，并于2017年3月13日出具了琼省医鉴[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书，认定原告：1、因交通事故致胸部损伤构成九级伤残；致口腔损伤构成十级伤残；致左上肢丧失功能也构成十级伤残；2、后续治疗费用约需15000元；3、三期综合评定为休息日120日、护理60日、营养90日。鉴定费用3335元。同日，原告因鉴定需要在海南人民医院支出门诊费用956元。
另查明，事故发生时被告符栋梁驾驶×××号小型轿车交强险已超期。原告为农业户口，但其自2004年租用文昌市文城镇教育路128号文昌市第三小学临街铺面经营文昌文城平清理发店，以理发服务业为收入来源，其居住、生活在该经营场所。原告女儿及婶婶为农业户口，无固定收入。
2017年7月26日，原告向本院起诉要求被告赔偿其各项损失。
本院认为,本案的争议焦点是:一、本案的诉讼时效是否已超；二、对于本案交通事故引起民事赔偿责任的主体如何认定及赔偿责任如何承担；三、原告主张的各项赔偿款是否应予支持。
一、本案的诉讼时效是否已超。
被告认为本案已超一年的诉讼时效。本院认为，（一）、我国民法通则虽规定身体遭受伤害的诉讼时效期间为一年，但交通事故相关法律规定，公安交通管理部门可对交通事故的损害赔偿进行调解，需等受害方的各项损失数额确定之后才能进行；（二）、如按伤害之日或者伤势确诊之日，权利人只知道了权利被伤害，但权利人损失的具体数额，因为受害人一直在治疗过程当中，损失也在持续不断地发生和增加，要根据权利被伤害的治疗、休息、护理以及是否构成残疾等情况才能确定损失的具体数额。所以对伤害之日或者伤势确诊之日不能简单地理解为事发或者确认当天，要做扩大解释，即治疗终结或者损失能够确定之日；（三）、本案原告虽只住院治疗一次，但其多处受伤根据医嘱需随诊，且骨伤需行二次手术，需后续治疗，因此其在公安交通管理部门处理该案过程中申请伤残等级及后续治疗、三期进行鉴定。文昌市公安局交通警察大队于2017年2月13日委托海南人民医院法医鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定并于2017年3月13日出具鉴定意见书。本院认为以该鉴定意见书确定之日做为诉讼时效起算日较符合交通事故的特殊性。因此，原告起诉并未超诉讼时效。
二、是否应对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定。
被告认为原告提交的司法鉴定报告属于单方委托，申请重新鉴定。本院认为，（一）、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对于一方当事人委托的鉴定结论，如果另一方有异议需提供证据予以反驳，而本案被告虽有异议但其未提供任何证据予以反驳。（二）、本案并非原告单方委托，而是文昌市公安局交通警察大队进行的委托，该大队在办案过程中，为调解案件需要委托鉴定属办案机关的委托，且鉴定部门出具的意见书定性为司法鉴定结论。因此，被告申请重新鉴定的理由不当，不予支持。
三、本案交通事故引起民事赔偿责任的主体如何认定及赔偿责任如何承担。
2015年12月19日12时0分，被告符栋梁驾驶×××号小型轿车，从和平北路往南阳红绿灯方向行驶，途径文昌市和平北路路段君泰来宾馆前时，由于驾车时操作不当碰撞到吴吉仁停稳在路边的×××号两轮摩托车后，又碰撞到路边行人原告，结果造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门处理,作出《道路交通事故认定书》，认定被告符栋梁负事故全部责任，吴吉仁无责任，原告范平清无责任。文昌市公安局交通警察大队所作的责任认定,程序合法、实体处理并无不当,故该责任认定本院予以采信。综合交通事故的责任认定和当事人的过错,本院认为,本案被告符栋梁应承担100%的民事赔偿责任。涉案车辆×××号小型轿车交强险已超期,故保险公司无需在责任限额内承担赔偿责任。
四、原告主张的各项赔偿款应否予以支持。
（一）、关于本案赔偿计算标准是适用《海南省公安厅交通警察总队关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》还是《海南省公安厅交通警察总队关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条规定，其护理费、误工费、残疾赔偿金适用的是受诉法院一审辩论终结时上一统计年度数据。本案于今年受理，应适用《海南省公安厅交通警察总队关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的赔偿计算标准。
（二）、原告主张的费用如下:
1、医疗费及后续治疗费。原告于2015年12月19日至2016年1月29日(共41天)实际在海口市人民医院花费门诊及住院治疗费145014.98元,上述门诊治疗及住院费用,根据医疗机构出具的流水单据,结合病历和诊断证明、被告给付的现金收据等相关证据,本院予以确认。对于出院到海口市人民医院门诊，根据出院医嘱，可随诊，其诊疗是合理的。但其中2017年4月5日后所共花623.7元，是在后续治疗费鉴定书出具后进行的，该费用要求不合理，应从中予以扣除，即只支持4432.8元-623.7元=3809.1元。被告虽对原告眼结石治疗的合理性有异议，因其未举证证明，本案不采纳其异议。对于原告在海南人民医院支出门诊费用956元，是因鉴定需要产生的费用，本案予以支持。后续治疗费根据鉴定意见需15000元，本案予以支持。据此，本院支持原告医疗费、后续治疗费共计149780.08元+15000元=164780.08元。
2、住院伙食补助费。原告共住院治疗41天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为100元/天×41天=4100元，本院予以照准。
3.营养费。原告因事故受伤，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，根据鉴定意见原告营养期为90天，原告按照50元/天的标准主张营养费为50元/天×90天=4500元，本院予以照准。
4、护理费。原告住院期间由其家人护理，系农业户口且无固定收入,护理费参照我省农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资标准计算:28811元÷365天×60天=4736元。
5、误工费。原告虽系农业户口，但其举证证明了自2004年租用文昌市文城镇教育路128号文昌市第三小学临街铺面经营文昌文城平清理发店，以理发服务业为收入来源，其居住、生活在该经营场所。其所举证能形成证据链，本院认可其已在城镇居住1年以上，且收入相对稳定，其应按城镇居民的标准计算误工费。但其未举证实际收入情况，可参照我省服务行业上一年度职工的平均工资29537元/年的标准计算，根据鉴定意见原告误工期为120天，误工费为29537元/年÷365天×120天=9710元。
6.残疾赔偿金。原告为虽为农业户口，但事故发生前已在城镇居住满一年以上，且一直有稳定的收入来源，其残疾赔偿金应按照2016-2017年城镇居民人均可支配收入28453元/年标准计算。根据鉴定意见，原告因事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，原告今年46岁，则残疾赔偿金为28453元/年×20年×30%=170718元。
7、关于精神损害抚慰金。根据事故鉴定意见，原告因事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，其因事故造成的伤害后果较为严重，要求精神损害赔偿合理。但综合各方面因素，其要求精神损害抚慰金24000元过高，本院支持其10000元。
8、交通费，由于原告未能提交任何凭据，对其主张不予支持。
9、鉴定费3335元应由被告负担，由被告直接付给原告。
综上，本院支持原告因事故所造成的损失共计371879.08元。扣除被告已给付的155000元，被告还应再赔偿原告共计216879.08元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第一条、第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下:
一、被告符栋梁于本判决生效后十日内一次性给付原告范平清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币216879.08元。
二、驳回原告范平清的其他诉讼请求。
如果被告符栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.84元由被告符栋梁负担。原告范平清已预缴的本院予以退回，限被告符栋梁于本判决生效十日内向本院缴纳案件受理费1692.84元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 严世棉
人民陪审员 梁振忠
人民陪审员 唐怀仙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 潘泰明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。