wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙湖民终字第359号
上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王全喜。
被上诉人（原审被告）：张铃恩，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省太康县清集乡柳元章行政村柳元章村，公民身份号码4127241982********。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人张铃恩劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第407号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：张铃恩以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与张铃恩的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张铃恩2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张铃恩解除劳动合同的经济补偿金7418.84元；四、驳回张铃恩的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。
金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。
张铃恩答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。
此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢敏飞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审86号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山新天地美域房地产开发有限公司。
法定代表人：刘里江
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】48号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年6月5日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】48号行政处罚决定书，认定唐山新天地美域房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区果园、农村道路建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山新天地美域房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的13120.21平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币131202.1元。
唐山新天地美域房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年10月28日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年6月5日作出的唐国土资罚字【2013】48号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】48号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)聊东民初字第3989号
原告郝某，女，汉族，居民，
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，居民。
被告刘某丙，男，汉族，居民。
本院于2013年11月6日受理的上列原、被告赡养纠纷一案，因被告刘某丙在审理期间患病住院，本院遂中止审理。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告郝某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审��长蒋国强
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景娅
二〇一六年七月七日
书 记 员 国秋杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初���第2120号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报艾某某，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。
辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2096号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2015年11月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日17时许，王某某与被告人艾某某经电话联系后，由王某某预先向被告人艾某某指定的账户支付毒资人民币2，000元，之后被告人艾某某至本区方塔北路XXX号三楼，将1包白色晶���贩卖给王某某，嗣后被告人艾某某被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重11.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，通话记录及短信截图，银行交易明细，调取证据清单，扣押及发还清单，收缴毒品专用单据，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、网上比对情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人艾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人艾某某减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳，但辩护人所提对��告人艾某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2022年9月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3906号
原告：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：李清源，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴剑川与被告李清源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑川的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李清源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑川向本院提出诉讼请求：判令李清源偿还吴剑川借款40000元及利息（自2016年7月2日起按年利率36%计算至生效判决确定还款之日止），暂计至起诉之日约9000元；本案诉讼费由李清源负担。事实和理由：2016年7月2日，李清源因经商需要资金周转，向吴剑川借款40000元，双方约定月利率3%，每月结息一次，未约定还款期限，由李清源出具一张借条给吴剑川收执。李清源至今没有按照约定的期限支付利息，也没有偿还本金。
李清源未作答辩。
吴剑川围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对吴剑川提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年7月2日，李清源出具一张借条向吴剑川借款40000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借条主要内容：“借条今向吴剑川借现金人民币（大写）肆万元整，小写40000，月利率3%。担保人对上述借款本息负连带清偿责任。借款人李清源2016年7月2日”。借款后，李清源未能返还借款本金及支付利息。庭审中，吴剑川自愿将诉讼请求中利息的计算标准由年利率36%变更为年利率24%。
本院认为，吴剑川与李清源签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除借款利率的约定超过法律规定的限度外，其他内容合法有效，应受法律保护。经吴剑川催讨，李清源未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同约定借款月利率3%，未明确约定借款期限，视为不定期有息借贷，吴剑川请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，吴剑川的诉讼请求合法，应予支持。李清源经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李清源应于本判决生效之日起十日内返还吴剑川借款40000元及利息（自2016年7月2日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由李清源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理陪审员 苏亚东
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余淑霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第510号
申请执行人张文有，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
被执行人任广明，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
本院在执行申请执行人张文有与执行被执行人任广明买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第510号案件的本次执行。终结本次执行的数额为121392.07元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王立智
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10805号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：李雪梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告李雪梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告李雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2014年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李雪梅将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告李雪梅未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告李雪梅已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告李雪梅提交书面答辩状称，收到法院送达的应诉通知书和起诉状副本后，已将所欠费用全部支付原告万泽公司，同意与原告万泽公司解除挂靠合同。
经审理查明，2014年3月7日，原告万泽公司与被告李雪梅签订《车辆挂靠合同》，约定被告李雪梅将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金由被告李雪梅承担，被告李雪梅签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告李雪梅在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；被告李雪梅应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告李雪梅未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，但被告李雪梅从2017年6月起便未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等费用。本案审理中，被告李雪梅主动向原告万泽公司完善缴纳了所欠费用以及本案诉讼费，并同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、被告李雪梅提交的答辩状等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，审理中，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院对原告万泽公司要求解除合同，并自愿要求承担诉讼费的诉求予以支持。被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李雪梅于2014年3月7日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5912号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）安长春，男，1984年9月7日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人安长春商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9848号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第16号
原告漠河县农村某股份有限公司，住所地漠河县。
法定代表人方某，男，职务董事长。
委托代理人张某某，男，1973年2月12日出生，汉族，漠河县农村某股份有限公司图强分社主任，住图强镇。
委托代理人李某某，黑龙江李某某律师事务所律师。
被告司某某，男，1966年9月15日出生，汉族，图强林业局房建处工人，住图强镇。
委托代理人逯某某，女1974年11月18日出生，图强法律工作者，住图强镇。
原告漠河县农村某股份有限公司诉被告司某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、李某某，被告司某某及其委托代理人逯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漠河县农村某有限公司诉称,2014年10月23日9时30分,被告司某驾驶黑p59916号牌金杯轻型货车由图强去育英,当行至加漠公路477公里处,因操作不当造成车辆横滑与我单位董某某驾驶的黑p9001a号牌小车碰撞的交通事故，经图强林业地区公安交警大队认定，被告司某某与我单位司机董某某承担此起事故的同等责任。我单位肇事车辆经保险公司定损，发生修理费16050.00元，保险公司己赔付2000.00元，剩余14050.00元，要求被告司某某给付剩余修车款的一半计7025.00元。
被告司某某辩称,原告方所述发生交通事故的经过及图强林业地区公安交警大队责任认定属实，关于原告方发生修车费用16050.00元，我有异议，其一、原告方是什么时间修的车，在哪个修配厂修的及都修理什么部位我都不知道，保险公司及原告方均没有通知我；其二、修理费过高，基本都换新的了，我向法庭提交能修不能换的配件明细合计金额为9731.00元，现原告方要求我赔付7025.00元，我不同意。
原告方向本院提交的证据如下：
1、图强林业地区公安交警大队责任认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭十八站支公司的机动车保险车辆损失情况确认书。
3、机动车保险车辆损失修理项目清单。
4、机动车保险车辆损失零部件更换项目清单。
5、机动车保险车辆修车发票。
对原告方提交法庭的证据，经当庭质证，被告司某某对原告方提交的证据（1）不持异议，对证据（2）认为当时原告方的肇事车辆定损保险公司未通知，只是保险公司与原告方的行为，被告不认可。对证据（3）、证据（4）认为，能修理的零部件而未修，基本上都换新的零部件了，修理费过高，被告不同意赔付。另外原告方肇事车辆修理时更换新的零部件，就不产生工时费，修配厂只收配件款。
被告司某某向本院提交的证据如下：
1、当时两车肇事时的现场拍照（2张）
2、图强林业地区公安交警大队的责任认定书。
3、对原告方肇事车辆能修不能换的零部件明细。
对被告方提交法庭的证据，经当庭质证，原告方对被告司某某提交的证据（1）、证据（2）无异议。对证据（3）原告方认为肇事车辆定损及如何修理、修理什么部位均是保险公司定的。
经审理查明:2014年10月23日9时30分，被告司某某驾驶黑p59916号牌金杯型普通货车由图强去往育英,行驶至加漠公路477公里处时,因操作不当造成车辆失控发生横滑,与对面原告单位董某某驾驶的黑p9001a号牌迪马小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经图强林业地区公安交警大队认定，被告司某某与原告单位司机董某某承担事故同等责任。另查被告单位的肇事车辆是在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭十八站支公司保的交强险和商险，事故发生后保险公司与原告方决定由漠河县英华汽车维修中心对破损车辆黑P90**a号牌小车进行修复，并经保险公司确认修理费用合计16050.00元。以上修理过程未通知被告参与。十八站支公司按图强交警大队的责任认定，赔付原告修理费的一半计7025.00元；被告司某某的肇事车辆是在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭图强支公司保的交强险，车辆肇事后，赔付原告修理费2000.00元。
本院认为，按车辆保险理赔程序及黑龙江省分公司车险定损规范对肇事车辆定损，保险公司定损人员应会同被保险人及第三者车损方共同对事故车辆进行定损，确定修理方案。对原告方的肇事车辆定损应通知被告司某某，共同核定损失项目、确定修理方案，现原告方肇事车辆定损、修理情况，被告司某某均不清楚，也没有任何人通知被告人司某某，显然在对原告方肇事车辆定损、修理的程序上是不符合规定的，原告方依据不符合规定的证据向本院主张权力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漠河县农村某股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告漠河县农村某股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 丁洪波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初532号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：苏州首昌金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：王红钢，总经理。
原告吴华与被告苏州首昌金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，吴华于2016年9月8日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对苏州首昌金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴华自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴华负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月九日
书记员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执856号
申请执行人:陈志强，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人:林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈凯森，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人林剑峰、陈凯森民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志强以双方私下达成和解协议，同意被执行人林剑峰、陈凯森分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5078号
罪犯徐惠江，男，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)穗中法刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人徐惠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人徐惠江及其法定代理人兼附带民事诉讼被告人徐锡平、李玉银连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161026.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)粤高法刑四终字第470号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。因罪犯徐惠江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐惠江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惠江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币161026.1元已执行了人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐惠江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执628号之一
申请执行人：林江芳，男，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
本院在执行林江芳与杨子平、郑亚玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林江芳于2017年10月27日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1146号之七
申请执行人：李安,男，汉族，生于1977年7月17日,住四川省宜宾市长宁县。
被执行人：李魏宏,男，汉族，生于1980年5月12日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李明光,男，汉族，生于1972年10月29日,住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行李安与李魏宏、李明光民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 何国娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执790号
申请执行人：黄艺珊，女，1989年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴震漳，男，1991年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄艺珊与被执行人吴震漳借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人黄艺珊据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1788号
原告：张永久，
被告：贾天利，
原告张永久与被告贾天利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永久到庭参加了诉讼，被告贾天利经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，承担利息1000元，合计11000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告贾天利因资金周转向原告借款10000元，给原告出具借条一份，约定同年7月23日前偿还；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，被告贾天利向原告张永久借款10000元，并给原告出具借条一份，约定同年7月23日前偿还；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的一份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾天利向原告张永久借款，并给原告出具借条，双方已形成借贷合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，应依法予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提供的借条明确约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张利息1000元，超过年利率6%的资金占用期间的利息，超出部分依法不予支持，其逾期利息应从2015年7月24日起至起诉之日，按照年利率6%计算，计算为716.7元。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾天利偿还原告张永久借款10000元，承担利息716.7元，合计10716.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张永久的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张永久承担3.5元，被告贾天利承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第585号
申请执行人骆金晶，女，1983年10月23日出生,汉族,住灵川县。
被执行人周崇琪，男，1979年4月17日出生，汉族，住灵川县。
本院依据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2015）灵民初字第935号民事判决书，依法向被执行人周崇琪发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人周崇琪有桂Ｃ×××××思威牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周崇琪所有的桂Ｃ×××××思威牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。查封期间内，被执行人可以使用，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十二月十���日
代书 记员 杨福荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
公 告 民 事 通 知 书
(2014)驿民初字第2874-1号
我院定于2014年09月19日15时30分，在本院第十二法庭依法公开开庭审理段东辉、范爱梅诉段书勤、段权威相邻通行纠纷一案。
特此公告
二〇一四年九月十九日
审判长 ：
审判员 ：马伟、
书记员 ：张文凯
陪审员 ：
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初207号
原告：重庆建豪运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：何许友，男，1977年2月27日出生,汉族,住重庆市梁平县。
原告重庆建豪运输有限公司诉被告何许友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建豪运输有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元,由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 赵 彬
二〇一七年五月九日
书记员 张丽丽
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执61号
开封市普康大药房：
你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封中级人民法院于2016年12月30日作出的(2016)豫02民初44号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责你单位接通知三日内，按照(2016)豫02民初44号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初319号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
代表人:何晶，职务行长。
委托诉讼代理人：于兆霞，该支行员工。
被告：朱国群，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
被告：李凤麟，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
被告：程先全，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告朱国群、李凤麟、程先全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告朱国群、李凤麟、程先全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告朱国群偿还借款本金10万元，及至2017年7月4日的逾期利息及罚息74004.33元；2、请求被告朱国群、李凤麟、程先全对上述贷款的本息清偿互负连带责任。
事实与理由：朱国群、李凤麟、程先全自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：自2013年4月8日起至2014年4月8日止，邮储银行可根据朱国群、李凤麟、程先全等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币10万元，联保小组合计贷款余额不超30万元。同日朱国群、李凤麟、程先全分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行分别向朱国群、李凤麟、程先全三人提供借款人民币10万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，联保小组成员对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，朱国群未全部履行还款义务。故请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、朱国群小额联保借款合同、放款单、借据复印件（与原件核对无异）各一份，意在证明朱国群贷款10万元，年利率是14.58%，期限是12个月，同时约定了逾期不还加收50%的罚息。
证据二、系统截屏一份，意在证明截止到2017年7月4日，朱国群尚欠贷款本金10万元、利息及罚息74004.33元。
三被告未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。
经审理，本院确认如下事实：2013年4月8日，被告朱国群、李凤麟、程先全自愿组成联保借款小组，分别向原告借款10万元，借款期间为2013年4月8日至2014年4月8日止。被告朱国群、李凤麟、程先全对联保借款小组的借款承担连带责任，约定连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告朱国群借款后未按期偿还借款本金及利息。按原告提供的银行资金保全系统显示，截止2017年7月4日，朱国群尚欠本金10万元、利息及罚息74004.33元。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告朱国群未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2014年4月8日，保证期间应为2016年4月8日前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金10万元，利息及罚息74004.33元，合计174004.33元（利息、罚息截止到2017年7月4日），及2017年7月5日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（缓交），由被告朱国群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗刚，男，1971-12-04出生，住湖北省武汉市洪山区纺机路***号***栋***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41926.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41926.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民三初字第452号
原告：赵惠凤，女，1974年4月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇丰乐村。
被告：孙晓光，男，1960年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞二街。
原告赵惠凤诉被告孙晓光委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵惠凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更952号
罪犯张根旭，男，1979年3月31日出生，汉族，中专，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年12月30日以（2010)许中刑一初字第86号刑事判决书，认定被告人张根旭犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并处罚金2万元。刑期自二〇〇九年八月十六日起至二〇二九年八月十五日止。系主犯。宣判后张根旭不服提起上诉，河南省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年1月13日交付执行。服刑期间本院于2015年3月26日减刑六个月，刑期自二〇〇九年八月十六日至二〇二九年二月十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张根旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2008年以来，被告、朱某先后纠集劳改释放人员及社会闲散人员，组成以被告、朱某为首，以连某等人为积极参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。在以禹州市为主的区域内，有组织地实施抢劫，敲诈、故意伤害、寻衅滋事等违法活动。在当地造成了极其恶劣的影响。被告参与抢劫二起，抢劫财物价值39929元，参与敲诈勒索四起，敲诈现金25400元。参与故意伤害一起，致一人轻伤。
罪犯张根旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张根旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张根旭减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年八月十六日至二〇二八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周梦雅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6306、6307号之一
申请执行人中国爱地集团公司。
法定代表人樊采良。
被执行人深圳市好威实业发展有限公司。
法定代表人黄景林。
申请执行人中国爱地集团公司申请执行深圳市好威实业发展有限公司合同纠纷两案，本院（2012）深福法民二初字第7963、7962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区北环路北、龙珠大道南桃源村20栋305、405号房产，但上述房产已被另案查封，本院暂无法处理。另查，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其它可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十月二十六日
书记员 翁守成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执768号
申请执行人：李善炯，男，1966年1月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三终字第1352号
上诉人（原审原告）王和平，男，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春晖，该公司经理。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人高朋仑，该公司员工。
上诉人王和平因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第00708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王和平的委托代理人冯二增，被上诉人军安公司的委托代理人刘海威、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向该院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。另，王和平坚持该案诉讼请求，不予变更。
原审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而王和平以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在该院释明之下不予变更诉讼请求，故王和平的起诉缺乏具体事实与理由，该院依法予以驳回。王和平相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王和平的起诉。
王和平不服原审裁定，上诉称，1.原裁定认定基本事实错误。原审法院以郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第559号调解书为依据，确定军安公司开发商资格、案件性质、权利义务；原审法院收集的2010年2月10日颁发的郑国有（2010）第0060号《国有土地使用权证》可以证明作为房地产开发商的军安公司已取得郑州市人民政府批准在该幅土地上实施拆迁、开发建设城镇住宅房屋权利，说明了军安公司根据“先处分房屋所有权后出让”的流转交易规则，划拨土地仅影响土地使用权人登记转移出售房屋时履行缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款，不属于该案争议范围；原审法院以郑州市规划管理局2005年7月15日核发（2005）郑城规规管许字0128号《建设用地规划许可证》为依据认定“涉军楼盘属于经济适用房开发项目”，该行政许可是取得用地手续前的效力文件，在军安公司已经领取了《国有土地使用权证》后已失效，且《国有土地使用权证》已确定了军安公司开发建设居民住宅符合的土地用途为城镇住宅，故原审在军安公司开发建设的“军旅凯旋门项目”建成并支付大部分房业主居住使用情况下，以失效的行政许可材料作为驳回其诉权的事实依据不当；原裁定查明部分表述的内容，与其提出的诉讼请求无关联，与其根据的事实和理由毫无证明意义，不符合《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第124条规定。2、原裁定严重违反法定程序及适用法律不当。该案没有进入审理程序，原审法院立案后并没有依据《民事诉讼法》第二编审判程序第二节审理前的准备和第三节开庭审理的规定，告知合议庭组成人员，通知当事人出庭日期、进行证据质证和法庭辩论等诉讼程序和庭审过程，故原裁定作出“本案受理后，依法进行了审理”不符合事实。3、原裁定适用法律条款确实错误。本案案由是房屋买卖合同纠纷，其行使的是《房屋认购协议》上的请求权，向人民法院提出保护自己民事权益的诉讼目的，是要求军安公司履行《房屋认购协议》约定义务及《承诺书》保证事项，提出的事实是双方履行《房屋认购协议》中发生的事实经过，并在实施的基础上，依据法律相关规定说明提出诉讼的请求的理由。该案中，其提出的诉讼目的、诉讼对象、受诉法院具体明确，完全符合起诉的必备条件，享有程序上的诉权和实体上的请求权。原审适用《民事诉讼法》第119条第3项规定和第154条第1款第3项规定作为驳回起诉的依据，该裁定造成其不知适用什么法律，采取什么程序到哪个法律规定的部门主张该案的《购房认购协议》纠纷。请求依法撤销原裁定，发回重审或调解处理。
军安公司答辩称，1、王和平与其均没有签署过任何房屋买卖协议，与王和平签订房屋认购协议的是老兵公司。收款和承诺均是老兵公司做出的，与其没有关联，且其没有收到王和平人的任何款项；涉案项目房屋虽已基本建成，但没有通过竣工验收，不具备交付使用条件，也从来没有向认购购房户交付过房屋；王和平所称“与军安签订协议、向军安支付房款、军安承诺何时交房、军安已经向部分业主交付房屋”均不是事实。2、涉案的军旅凯旋门项目是其经市政府批准建设的经济适用房项目，土地是通过划拨方式取得，房屋只能建设经济适用房。根据相关法律及政策要求，开发商没有单独销售权利，涉案项目目前没有取得房屋预售许可证明文件，依法不能对外销售，也无法签订正式备案的房屋买卖合同。3、老兵公司在该项目中的对外认购行为，已经被郑州市房管局认定违法，郑州市房管局已经对该公司进行处罚，该公司与客户签订的《房屋认购协议书》为无效协议；涉案军绿凯旋门项目涉及到“一房两卖”，郑州市人民政府关于该项目成立由工作组，该项目的重大问题由工作组统一协调解决。4、王和平的诉讼请求是“确认认购协议效力、签订备案合同、交付房屋、赔偿损失”，即王和平主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定的不一致，人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定向其释明可以变更诉讼请求的情形下，王和平人坚持不予变更，原审法院依法驳回起诉，完全正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王和平的上诉不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，原审法院释明并要求王和平变更诉讼请求的理由为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而王和平以商品房买卖提起诉讼、主张权利。故王和平的起诉缺乏具体事实与理由，原审法院据此依法予以驳回并无不妥。王和平相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依查明的事实作出裁定亦无违法之处。故王和平的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年八月十七日
书记员 候李爽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��内0623财保9号
申请人杨文峰，男，汉族。
被申请人雷凤祥，男，汉族。
被申请人庞凤玲，女，汉族。
申请人杨文峰于2016年1月29日向本院递交财产保全申请书称，2014年1月18日二被申请人向申请人借款80000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借条和欠条各一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人雷凤祥在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070663174217）和庞凤玲在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600137153）予以冻结。
申请人杨文峰就上述请求事项，自愿用自己所有的位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街的房产（房权证号为1330211001**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人庞凤玲在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600137153）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年1月29日至2017年1月29日）；
2、对被申请人雷凤祥在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070663174217）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年1月29日至2017年1月29日）；
3、对申请人杨文峰提供抵押担保的自己所有位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街的房产（房权证号为1330211001**）予以查封，查封期限为二年（2016年1月29日至2018年1月29日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续；
保全标的169200元，应交纳保全费1366元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 解娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1308号
上诉人（原审被告）邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）彭明秀，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二上诉人共同的委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹映梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人邓泰盛、彭明秀因与被上诉人邹映梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第04281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由审判长刘晓瑛、审判员郑鹏、代理审判员彭海波组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹映梅向一审法院诉称：邓泰盛、彭明秀系夫妻关系，二人于2014年7月27日向邹映梅借款100000元，约定借款期限为一年，利息每季度6000元，并向邹映梅出具了借条。同日，邹映梅分三次将借款共计100000元通过银行转账打入彭明秀的账户。截至2015年7月27日，借款期限已满，邹映梅向邓泰盛、彭明秀请求还款，邓泰盛、彭明秀一直推诿，也没有按借条约定支付利息。诉请法院判令：1、邓泰盛、彭明秀立即返还邹映梅借款本金100000元，并自2015年1月27日起至起诉之日（即：2015年8月11日）止的利息12000元；2、本案诉讼费由邓泰盛、彭明秀承担。
邓泰盛、彭明秀向一审法院辩称：邹映梅与彭明秀是同事，邓泰盛是重庆中恩控股集团有限公司（以下简称中恩公司）铜梁分公司的员工，邹映梅委托邓泰盛、彭明秀借款给中恩公司旗下的贵州省德恒安房地产开发有限公司。期间，付了两次利息，都是中恩公司的老板蒲利平支付的，所以这100000元借款是借给中恩公司的，邓泰盛、彭明秀只是提供居间服务。请求驳回邹映梅的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年7月27日，邓泰盛、彭明秀向邹映梅借款100000元，并出具《借条》载明：“今借到邹映梅现金壹拾万元整，借期从2014年7月27日至2015年7月26日止，借期壹年，到期还本金壹拾万元整。利息按每季度陆仟元打入邹映梅的账户中国工商银行（帐号：62×××39）”。邹映梅于《借条》出具当天分三笔向彭明秀打款100000元。借款后，邹映梅收到两个季度（即2014年7月27日至2015年1月26日）利息共计12000元。后邓泰盛、彭明秀未再还本付息。经邹映梅多次催收未果，诉至一审法院。
一审法院认为：根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邓泰盛、彭明秀向邹映梅借款，双方因此建立的合同关系依法受法律保护。邹映梅履行了借款义务，邓泰盛、彭明秀应当按约履行还款义务。邓泰盛、彭明秀辩称，邹映梅委托邓泰盛代其办理与中恩公司的借款合同，二人只是提供居间服务，但未提供充分证据予以证明，一审法院对其辩称意见不予采纳。双方对于邹映梅已收到两个季度利息12000元的事实无异议，一审法院予以确认。双方约定的利息实为月息2%，不违反法律规定，一审法院予以认可。双方约定的借款期限为一年，邹映梅要求邓泰盛、彭明秀立即返还邹映梅借款本金100000元，并支付2015年1月27日起至起诉之日止（即余下两个季度）的利息12000元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邓泰盛、彭明秀于本判决生效之日起十日内归还邹映梅借款本金100000元，并支付从2015年1月27日起至2015年8月11日止的利息12000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邓泰盛、彭明秀负担。
邓泰盛、彭明秀不服一审判决，向本院提起上诉称：本案借款行为已涉嫌犯罪，有邹映梅出具的利息收款凭证和铜梁区公安局出具的情况说明可以证实。上诉请求：依法裁定驳回被上诉人的一审诉讼。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邹映梅答辩称：本案的借贷关系是双方当事人之间的借贷关系，该民间借贷并不涉及犯罪，应当按照民间借贷关系进行审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查：上诉人邓泰盛在二审中举示的重庆市铜梁区公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具的《情况说明》载明：“重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，……。根据重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司提供的《重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表》显示，邹映梅借款10万元，周焕秀借款10万元……，以上所涉及的资金之前全属重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司的借款，由重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司员工邓泰盛出具借条，现这些借款所涉及的资金已纳入该案的涉案资金侦查范围”。
本院认为：上诉人在二审中举示的新证据表明，本案诉争借款已纳入中恩公司涉嫌非法吸收公众存款一案的涉案资金侦查范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》之规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第04281号民事判决。
二、驳回邹映梅的起诉。
一案案件受理费退还一审原告邹映梅；二审案件受理费2540元上诉人已预交，退还上诉人邓泰盛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 迁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富民初字第875号
原告：陶伟成。
委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
原告陶伟成与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶伟成的委托代理人徐华、被告恒远公司的委托代理人张一岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟成起诉称：2010年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告买受被告恒远公司开发的位于“鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号902室房屋，房屋总价1328488元。被告应于2011年9月30日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同约定的交付权属证书日过期后，原告虽一直催促被告履行合同，但被告一直未予履行，故起诉要求：一、判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付该合同约定的土地、房屋权属证书；二、判令被告恒远公司支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金172437.74元（按已付房款日万分之一自2011年9月30日计算至2015年4月20日。此后以每天132.85元计算至上述证件实际交付之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理合同约定的土地、房屋权属证书。
原告陶伟成为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，以证明原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；
2、销售不动产统一发票联1份，以证明原告向被告支付购房首付款538488元的事实；
3、中国农业银行综合应用系统和中国农业银行股份有限公司富阳桂花路支行对陶伟成出具的各月还款明细清单1份，以证明原告以银行按揭贷款的方式支付被告购买款余款790000元及每月向银行还贷，原告已按约向被告履行完毕付款义务的事实。
以上证据材料均为复印件。
被告恒远公司答辩称：被告未按合同约定的时间办理房屋权属证书属实，但原告要求将违约金计算至今无事实依据。被告在2014年8月20日通知原告办理权属证书，由于原告要求被告一并支付违约金而产生纠纷，故被告认为违约金只能计算到2014年8月20日止。
被告恒远公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、房产初始登记证1份，以证明案涉房屋在2014年8月13日办理了房屋权属初始登记的事实；
2、邮寄凭证1份，以证明被告于2014年8月20日将办证通知书邮寄给原告的事实。
以上证据材料均为复印件。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告陶伟成提交的证据材料，被告恒远公司质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
对被告恒远公司提交的证据，原告质证后对真实性无异议，本院经审查对被告恒远公司提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年10月29日，原告与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告恒远公司购买涉案房屋，房屋总价1328488元。原告于2010年10月29日前付清首付款538488元，余款790000元于2010年11月6日前交齐银行按揭贷款手续所需的各种资料，向银行办理按揭贷款手续。被告恒远公司承诺于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，原告不退房，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付首付款538488元，并通过向银行按揭贷款的方式支付被告剩余案涉房款790000元。
2014年8月20日，被告将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，但至今被告未协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书。
本院认为：原告陶伟成与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告陶伟成已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。被告恒远公司虽提出其已于2014年8月20日将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，故逾期办证违约金应计算至2014年8月20日止的抗辩理由，但本院认为，原告与被告在《浙江省商品房买卖合同》中约定，被告于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。因此，为原告办理案涉房屋的相关权属证书并将权属证书交付给原告是被告的合同义务，被告虽通知原告办理案涉房屋的权属证书，但被告至今并未实际协助原告办理案涉房屋的相关权属证书，被告并未全面履行合同义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告恒远公司按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶伟成办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号902室房屋的土地、房屋权属证书；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟成违约金（自2011年9月30日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告陶伟成办理完毕鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号902室房屋的土地、房屋权属证书之日止，以1328488元为基数按每日万分之一计算，计算至2015年4月20日止为172437.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年七月十六日
代书记员 章靖宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1891号
原告：李长明，男，生于1975年9月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆贵千生态农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村一组。
法定代表人：陈明书，该公司执行董事。
被告：陈明书，男，生于1972年12月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李长明诉被告重庆贵千生态农业开发有限公司（以下简称贵千农业开发公司）、陈明书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告贵千农业开发公司、陈明书经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告挖机租赁费58000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）由二被告共同承担。事实和理由：被告贵千农业开发公司因建设黔江区沙坝乡脉东村一组的花卉、苗木基地，从2014年9月28日起以2万元每月的租金租赁原告所有的挖机。2015年3月，被告陈明书以被告贵千农业开发公司法人的身份与原告补签《挖机租赁协议》。2015年3月30日，经过结算被告贵千农业开发公司与陈明书给原告出具欠条，载明共欠原告挖机租赁费用58000元，但两被告至今没有支付该款项。原告为了维护其合法权益，现起诉至本院，请求法院判如所诉。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、贵千农业开发公司的信息；3、挖机租赁协议；4、欠条。
被告贵千农业开发公司未向本院提交答辩意见及证据。
被告陈明书未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告李长明（甲方）与被告陈明书（乙方）签订《挖机租赁协议》，约定甲方将挖掘机一台和驾驶员一名租赁给乙方使用，租赁时间自2015年3月12日起至工程完工。协议第三条约定“此设备按月计算租金，每月租金人民币贰万元整……如乙方逾期未付清租金，甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金”，协议尾部有李长明签字及陈明书签字捺印。2015年3月30日，陈明书给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李长明租挖机费用（伍万捌仟元整）58000元。2015年3月30日，欠款人：重庆贵千生态农业开发有限公司陈明书”。
另查明，本案中没有产生保全费及公告费。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审调查，可以确认被告陈明书租赁原告挖机及尚欠原告租赁费用的事实。本案的焦点在于陈明书与李长明签订租赁协议及书写欠条的行为是职务行为还是个人行为？现本院作如下评述：《挖机租赁协议》尾部是陈明书签字捺印，没有公司印章，且协议中承租方载明的是陈明书。租赁协议中没有约定挖机是用于公司项目，原告亦未举示证据证明挖机是贵千农业开发公司在使用，庭审中原告陈述挖机是陈明书在调度使用。陈明书虽是贵千农业开发公司的法定代表人，但其在《挖机租赁协议》上签字的行为应认定为个人行为，租赁双方应为李长明和陈明书。本案中的欠条是依据租赁协议结算而来，欠条尾部虽载明欠款人为重庆贵千生态农业开发有限公司陈明书，但由于实际承租方是陈明书，因此租赁费用58000元理应由陈明书支付。对于原告主张的利息，可视为被告逾期支付租金的违约责任，而双方就违约责任已在租赁协议第三条进行了约定，即逾期后被告将按照所欠租金总额3%/天的标准支付滞纳金。现原告仅主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈明书于本判决生效后十日内支付原告李长明挖机租金58000元及利息（利息以58000元为基数自2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞春天
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第01233号
原告:戴某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：戴某与王某于2000年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子名王子豪，2013年11月18日双方登记领取结婚证书，婚后由于王某对家庭毫无责任感，长期赌博，夫妻关系出现裂痕，2014年1月3日戴某诉至法院要求与王某离婚，后因王某多次忏悔向戴某保证重新做人，戴某于2014年2月17日提出撤诉申请，但此后王某没有任何改变，继续赌博，而且对戴某及其不信任，2014年9月1日戴某再次向法院提起诉讼要求与王某离婚，经法院判决不准离婚，但此后双方无任何往来，夫妻分居至今，现戴某与王某之间感情彻底破裂。故再次起诉要求与王某离婚，婚生子王子豪随戴某生活，由王某每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
王某辩称：戴某诉称赌博不是事实，只是晚上打点小麻将，夫妻生活期间是有争吵但没有殴打的事实，虽然戴某已三次提出离婚，但王某对其依旧有感情，不同意离婚。
经审理查明：戴某与王某于2000年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子名王子豪，2013年11月18日双方登记领取结婚证书，婚后由于王某经常赌博，夫妻之间长发生争吵。2014年1月3日戴某诉至法院要求与王某离婚，后因王某多次忏悔向戴某保证重新做人，戴某于2014年2月17日提出撤诉申请，但此后双方关系没有任何改善，2014年5月10日双方再次发生争吵，此后双方未再在一起生活。2014年9月1日戴某再次向法院提起诉讼要求与王某离婚，经法院判决不准离婚，夫妻分居至今，至讼始。
经查：双方婚后共同财产有摩托车一辆，电瓶车一辆，空调、冰箱、洗衣机各一台，金项链一条，金戒指一枚。庭审中戴某表示放弃分割夫妻共同财产。
另查：诉讼中经征求王子豪本人意见，王子豪表示愿意随父亲王某生活。
上述事实，有身份证复印件、结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，戴某两次起诉离婚后，双方关系一直未得到改善，戴某再次起诉要求与王某离婚，双方已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生子王子豪随王某生活，婚后共同财产均归王某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告戴某与被告王某离婚；
二、婚生子王子豪随被告王某生活，由原告戴某自2015年7月起每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止，每年抚养费定于当年12月30日前一次性给付；
三、夫妻共同财产均归被告王某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 瑾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2951号
原告徐州市鸿翔社区服务有限公司
法定代表人杨佳强
被告徐州塑料十一厂
法定代表人华根良，
本院在审理徐州市鸿翔社区服务有限公司与徐州塑料十一厂关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州市鸿翔社区服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回对被告徐州塑料十一厂的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市鸿翔社区服务有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
审判员 张向阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩林宏
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更615号
罪犯孔建栋，男，藏族，1986年11月10日出生于青海省湟源县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月10日作出(2011)思刑初字第567号刑事判决，认定罪犯孔建栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孔建栋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院���认为罪犯孔建栋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔建栋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯孔建栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年8月19日起至2023年8月18日止）。减刑后的刑期至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
��理审判员周丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1670号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈金辉，男，1958年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以陈金辉已还清逾期欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 黄茂镇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初73号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某于2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年1月28日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日21时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至本市鼓楼区奔腾大道与天齐路交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人徐某体内乙醇含量为114.4mg/100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、滕某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶证及车辆查询结果等书证；被告人驾驶车辆及抽血现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 娇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初654号
原告：李九昌，男，1960年8月2日出生。
被告：鲁义会，男，1976年6月17日出生。
原告李九昌与被告鲁义会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李九昌、被告鲁义会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九昌诉称，原告于2014年10月受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地做大工，约定日工资180元，共计提供劳务15天，现尚欠劳务费1700元未支付。经多次索要，鲁义会于2015年12月28日出具欠条一张，但至今未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠劳务费。
被告鲁义会辩称，我没有与原告签订劳务合同，原告不是我雇佣的；我承认欠条上的字是我所签，但不认可欠条格式。
经审理查明，2014年10月，李九昌受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务。李九昌曾于2015年12月16日诉至本院，要求鲁义会支付拖欠劳务费。经调解，鲁义会于2015年12月28日为原告出具欠条一张，载明：“我尚欠李九昌在延庆县康庄镇小丰营村电井房建筑工地干活工资1700元（大写壹仟柒佰元）”，日期“2015年12月28日”，落款签字“鲁义会”。原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。后因被告至今未支付，原告李九昌诉至本院，要求被告支付劳务费1700元。
上述事实有双方当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务，被告为原告出具欠条一张。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告1700元劳务费的事实。故原告李九昌要求被告鲁义会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁义会关于未与原告签订劳务合同、原告并非其所雇佣以及欠条格式不合法的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁义会支付原告李九昌劳务费一千七百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁义会负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王欢欢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初775号
原告廖丹，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师（特别授权）。
被告张登强，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告廖丹与被告张登强民间借贷纠纷一案中，原告廖丹在收到交纳诉讼费用通知起7日内，未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范华良
二〇一六年三月十六日
书记员 高建琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8323号
上诉人（原审原告）：李元旦，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路恒升石化科技公司内）
法定代表人：皮军，负责人。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
上诉人李元旦因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李元旦于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李元旦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李元旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人李元旦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年三月一十三日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3873号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
被告：陈建华。
本院在审理原告广汇热力公司与被告陈建华供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘维娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3061号
罪犯梁福棠，男，1971年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月10日作出(2010)番法刑初字第196号刑事判决，以被告人梁福棠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月11日作出(2010)穗中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁福棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁福棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月，2014年6月，2015年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁福棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第166号
原告赵向兵，男，汉族。
被告襄垣县古韩镇西港村民委员会。
法定代表人王少明，任村委会主任。
原告赵向兵诉被告襄垣县古韩镇西港村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向兵、被告襄垣县古韩镇西港村民委员会主任王少明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在襄垣县迎宾西街农贸市场经营粮油批发生意。2014年春节，被告在原告处赊账购买大米、白面、油、红枣、白糖、黄米等食品，货款共计237953.8元。2014年11月17日，被告偿还原告欠款100000元，尚欠137953.8元，被告并为原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告迟迟不能还款。为此，原告诉至法院。请求：1、确认被告欠原告粮油款137953.8元的事实，判决被告如数清偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠原告货款的事实和数额予以认可，待被告要上三元煤矿欠村委的债后，一次性付清原告的债务。
原告举证如下：
襄垣县农村集体统一收款收据一支，收据内容为：“今收到赵向兵系付欠粮油款人民币壹拾叁万柒仟玖佰伍拾叁元捌角，小写137953.8元，村报账员邵金旺，襄垣县古韩镇西港村民委员会财务专用章。”用于证明被告欠与原告货款的事实和数额。
被告对原告所举证据的真实性予以认可。
被告没有提交证据。
结合原告所举的有效证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实为：
2014年春节，被告在原告处赊账购买大米、白面、油、红枣、白糖、黄米等食品，货款共计237953.8元。2014年11月17日，被告偿还原告欠款100000元，尚欠137953.8元未还。经原告多次催要，被告迟迟不能还款，原告诉至法院。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告襄垣县古韩镇西港村民委员会从原告赵向兵处进购粮油副食产品货物，原、被告双方虽未签订书面合同及协议，但已实际履行，形成事实上的合同关系。原告与被告之间的买卖行为，意思表示真实有效，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。被告襄垣县古韩镇西港村民委员会应及时清偿欠款。综上，原告要求被告清偿所欠的137953.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告襄垣县古韩镇西港村民委员会于本判决生效后20日内一次性清偿所欠原告赵向兵之货款137953.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告襄垣县古韩镇西港村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第38329���
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京新阳光兴隆昌盛世纪百货有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡24号-1。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人徐建成。
被告赵战锋。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫公司）与被告北京新阳光兴隆昌盛世纪百货有限公司（简称兴隆百货公司）、被告赵战锋侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。奥飞动漫公司的委托代理人段素兰、兴隆百货公司的委托代理人徐建成、赵战锋本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥飞动漫公司起诉称：我公司拥有第6798647号“铠甲勇士”图文商标、第7862012号“铠甲勇士”文字商标专用权，该两商标核定使用的商品为第28类玩具等。2014年2月，我公司发现赵战锋在其商铺销售假冒我公司上述商标的玩具。兴隆百货公司作为市场管理者，未及时、有效制止市场内的侵权行为，主观上存在过错，客观上为赵战锋实施侵权行为提供了便利条件。赵战锋与兴隆百货公司均侵犯了我公司对上述商标享有的专用权。现我公司要求赵战锋停止销售涉案侵权玩具；赵战锋与兴隆百货公司共同赔偿我公司经济损失、公证费、律师费共计1万元。
兴隆百货公司答辩称：我公司和商户签订的合同中约定不允许商户销售假冒商品，禁止商户干一切违反法律的行为；我公司也在治理这类情况，每天都在巡查，如果发现有销售假货的情况，就会在第一时间制止并对商户进行处罚；我公司确实未发现赵战锋销售假货��我公司不同意奥飞动漫公司的诉讼请求。
赵战锋答辩称：奥飞动漫公司购买的涉案玩具是我销售的，但我有合法来源。我不同意奥飞动漫公司的诉讼请求。
经审理查明:经国家工商行政管理总局商标局核准，奥飞动漫公司和周秉毅共同取得了第6798647号“铠甲勇士”图文商标注册证、第7862012号“铠甲勇士”文字商标注册证。该两商标的文字部分“铠甲勇士”完全一致。该两商标均核定使用在第28类商品上，包括玩具等。前者注册有效期自2010年8月14日至2020年8月13日，后者注册有效期自2010年12月14日至2020年12月13日。
2013年3月1日，周秉毅授权奥飞动漫公司在玩具产品上独家使用上述商标，并单独以自己的名义进行维权。
2014年2月28日，奥飞动漫公司在兴隆百货公司开办的位于北京市朝阳区将台乡24号-1的兴隆百货市场207—211号摊位以60元的价格公证购买了3件玩具。其中一件玩具名为“帝皇极光剑”，该玩具包装上印有奥飞动漫公司涉案第6798647号“铠甲勇士”图文商标及“铠甲勇士”文字。该玩具及包装上无生产商厂名、厂址、产品质量检验合格证明等。奥飞动漫公司为该公证支出了公证费1000元。
2013年9月25日，赵战锋与兴隆百货公司签订《市场场地租赁合同》，承租了兴隆百货市场207-209号摊位，合同有效期至2015年9月24日。兴隆百货公司曾与案外人苟坤飞签订租赁合同，将其兴隆百货市场内的210、211号摊位出租给苟坤飞。2013年1月16日，赵战锋与苟坤飞签订合同，从苟坤飞处承租了该210、211号摊位。之后，赵战锋也一直使用210、211号摊位经营。2014年6月30日，赵战锋与兴隆百货市场公司又签订了承租210、211号摊位的《市场场地租赁合同》。在上述合同中，均约定有商户必须遵守市场的相关规章制度，如商户销售假冒伪劣商品，兴���百货公司有权解除合同。在《市场场地租赁合同》中均附有《商户管理规定》，其中也有商户不得在市场内销售国家命令禁止销售的商品和假冒伪劣商品的规定。
诉讼中，赵战锋提供了四张无签字盖章的发货小票，以证明其销售的涉案玩具的来源。奥飞动漫公司对该小票的真实性不予认可，赵战锋也未进一步提交其他证据。
奥飞动漫公司为本案及另外两案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、公证书、公证费发票、涉案玩具、租赁合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标注册证及周秉毅的授权，奥飞动漫公司依法享有涉案第6798647号“铠甲勇士”图文商标、第7862012号“铠甲勇士”文字商标专用权。
赵战锋销售的涉案玩具上标示有奥飞动漫公司涉案商标，但现有证据无法证明该玩具是奥飞动漫公司生产或授权他人生产的，���该玩具上无生产商的厂名、厂址和产品质量检验合格证，侵权特征较为明显，故可以确认涉案玩具是侵犯奥飞动漫公司涉案商标专用权的商品。
商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯商标专用权的行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。赵战锋尽管提供了四张小票，但该小票上没有签名、盖章，在奥飞动漫公司对该小票真实性不予认可、赵战锋未进一步举证的情况下，无法仅凭该四张小票认定赵战锋具有其销售的涉案玩具的合法来源。而且，涉案玩具及包装上无生产商的厂名、厂址及产品质量检验合格证，属于“三无产品”，存在极高的侵权风险，赵战锋应当能够认识到该种产品存在侵犯他人商标权的极大可能性，故其主观上存在一定的过错。赵战锋销售涉案侵权玩具，侵犯了奥飞动漫公司的商标权，且不符合免责条件，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到奥飞动漫公司涉案商标的知名度、涉案玩具的价格、赵战锋涉案侵权行为的性质和情节、赵战锋的主观过错程度等因素酌情确定。奥飞动漫公司主张的公证费、律师费，属于其为本案支出的合理费用，本院将根据合理性、必要性的原则酌情予以支持。
在兴隆百货公司与赵战锋的合同以及合同所附的《商户管理规定》中均约定了禁止商户销售假冒伪劣商品，兴隆百货公司尽到了管理义务，不存在为赵战锋的侵权行为提供便利条件的主观故意，不应当承担侵权责任。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（六）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵战锋于本判决生��之日起立即停止销售涉案侵权玩具“帝皇极光剑”；
二、被告赵战锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理费用共计三千元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担10元（已交纳），由被告赵战锋负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李自柱
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更291号
罪犯杨克康，男，1972年5月29日出生，汉族，福建省古田县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月30日作出（2012）云法刑初字第1124号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克康准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年4月8日起至2020年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2124号
原告童顺，农民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告孙友华，农民。
第三人张亮，居民。
原告童顺与被告孙友华、第三人张亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告童顺在庭审中自愿撤回对第三人张亮的起诉，本院予以准许。原告童顺及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告孙友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童顺诉称：孙友华于2012年4月5日向我借款150000元，由张亮出具借条，孙友华作为担保人签名担保。后孙友华于2012年6月5日偿还50000元，7月份还利息9000元，2013年1月还利息12000元。2015年2月17日，孙友华出具承诺书，但至今未归还。现要求孙友华归还借款100000元及自2013年2月5日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息。
被告孙友华未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，张亮作为借款人向童顺出具借条借款150000元，约定月利率2%，归还日期为7月5日。孙友华在该借条上作为担保人签字。孙友华在该借条左下角载明：已结利息9000元，2012年7月23日。2015年2月17日，孙友华向童顺出具承诺书一份，载明今承诺本人欠童顺款在2015年5月底还清，如逾期不还到厂区拿机械设备。童顺在庭审中表示2012年6月孙友华归还了借款本金50000元，2012年7月份还利息9000元，2013年1月还利息12000元。童顺为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有童顺提交的借条、承诺书及双方当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙友华向童顺借款，由张亮作为借款人，其作为担保人，但孙友华在2015年2月17日作出书面承诺，认可该借款为其本人所借，并作出还款期限等，故对童顺要求孙友华归还借款余款的诉讼请求，本院予以支持。对童顺主张的利息，借条中载明月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但根据双方约定的利率及已还利息金额，本院对剩余利息起算时间认定为自2013年2月21起。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙友华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告童顺借款人民币100000元及利息（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告童顺的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告孙友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。