山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终871号
上诉人（原审原告）：于泽涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于胜利（系于泽涛之弟），男，1970年1月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨道先，男，1990年8月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
上诉人于泽涛因与被上诉人杨道先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于泽涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年5月10日下午16时30分左右，因杨道先用“老村长”的宣传画将于泽涛的兰陵酒的宣传画遮盖发生争议，杨道先将背站在自己车前的于泽涛撞倒摔伤，于泽涛于2017年5月9日提起诉讼至平阴县人民法院，平阴县人民法院出具了（2017）鲁0124民初925号判决，现于泽涛不服该判决，本案应由杨道先承担主要责任。其一：本案于泽涛与杨道先发生争议的起因是因杨道先遮盖于泽涛张贴的宣传画页，于泽涛与杨道先讲道理，杨道先拒不讲理；于泽涛站在杨道先车前是不让杨道先离开，欲与杨道先理论，杨道先不应该发动车辆并且开动车辆。其二：纠纷的认定应当认证为杨道先故意伤害，杨道先作为一个合格的司机，应当知道在道路上遇到行人，司机应停下让行人的。杨道先原先是停止状态，不应再启动车辆，更不能行驶，但是不顾于泽涛生命安全，冲动启动车辆。故意撞人，应定为故意伤害行为，理应承担全部责任。其三：一审没有将于泽涛进行司法鉴定的花费予以认定是不正确的，虽然鉴定费单据遗失，但是该花费是确实存在的。综上所述，一审判决错误依法应予改判，杨道先应承担主要责任并承担上诉费用。
杨道先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案于泽涛自己的损失，在一审过程中已经查明，属于个人自身原因导致的，另外，在一审过程中人民法院调取的证据包括平阴县公安局榆山派出所提供的视频资料，以及派出所民警到案发现场，询问案件发生当时在场人员的视频资料，以及杨道先在一审过程中提供的视频录像，均能证实于泽涛确实在本案过程中明显属于故意行为造成的伤害结果，并且在上述录音录像当中，也能够反映出杨道先并未与于泽涛直接发生接触，派出所出具的视频资料当中，被调查人明确陈述在她拉扯于泽涛过程中，于泽涛顺势倒地，明显存在碰瓷的行为，一审法院对案件的事实部分虽然未用于泽涛“碰瓷”造成伤害进行表述，但是在划分责任过程中，运用法律公平地区别各自的责任，杨道先认为是正确的。请求法院依法驳回于泽涛的诉讼请求，维持原判。
于泽涛向一审法院起诉请求：1.赔偿于泽涛医疗费4515.16元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、营养费900元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费190元；2.诉讼费、鉴定费由杨道先承担。
一审法院认定事实：于泽涛与杨道先分别为“龙江家园”酒及“老村长”酒的销售业务员。2016年5月10日下午16时左右，在平阴县东沟街东段绿安肉食店门口，于泽涛与杨道先因所在公司宣传图页的张贴问题发生争执。公安机关调查本次纠纷采集的视频资料显示，于泽涛驾驶的车辆起初停放在杨道先驾驶车辆的左后方，在双方发生争执后，于泽涛将其驾驶的车辆绕至杨道先车辆的前方，并紧贴杨道先车辆前方停放（视频编号为00000000，显示时间为16:35:00-16:36:00）。杨道先随后发动车辆欲驶离现场，于泽涛一直站立在该车辆的前方并随车前后移动。后当周围人员对于泽涛进行劝解时，于泽涛仍坚持站立在杨道先车辆前方，此时杨道先驾驶车辆缓慢往前移动时，于泽涛随即倒地。平阴县公安局榆山第一派出所接到报警后，对当事人及在场人员进行了调查。2016年6月30日，平阴县公安局对杨道先作出平公（城区）行不不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书，认定杨道先故意撞伤于泽涛的违法事实不能成立，决定对杨道先不予行政处罚。于泽涛于当日18时入平阴县人民医院治疗，于2016年5月23日出院，住院13天，花费医疗费4515.16元。诊断为：脑震荡；左侧眶内侧壁骨折；前额及右膝软组织损伤；腰部软组织损伤。经于泽涛申请，一审法院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年8月15日作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第457号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人于泽涛误工期限评定为90日；护理期限评定为30日，护理人数评定为壹人；营养期限评定为30日。杨道先在收到上述鉴定意见书后提出书面异议，鉴定机构就其异议已作出书面答复。以上事实，有于泽涛陈述、杨道先答辩，于泽涛提交的诊断证明、住院病案、费用票据、用药明细以及泰泽司鉴所[2017]临鉴字第457号司法鉴定意见书、一审法院依法调取的平阴县公安局榆山第一派出所调查纠纷作出的询问笔录、平公（城区）行不不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书、受案登记表、案情说明、视频资料等在案为证。
一审法院认为，于泽涛与杨道先因琐事发生纠纷，于泽涛在本次纠纷中受伤，事实清楚。杨道先虽辩称其车辆没有与于泽涛接触，于泽涛系碰瓷行为，但未能提交有效证据推翻视频资料反映的事实，故一审法院对其辩称不予采信。双方发生争执后，于泽涛未采取合理合法的方式妥善处理纠纷，而是罔顾自身安全以采取紧贴车辆的方式与杨道先理论，且根据监控设备拍摄的视频资料及公安机关对周围在场人的调查，均显示杨道先在于泽涛站立其车辆前时，通过倒车的方式躲避与于泽涛继续纠缠，以致撞击了车辆后方的电线杆，于泽涛在发生争执后的行为并非其保护自身权益采取的必要及唯一措施，该行为亦不值得提倡及鼓励，于泽涛对本次纠纷的发生负有不可推卸的责任。杨道先在双方发生纠纷后，应当预见到移动车辆可能对于泽涛造成伤害，但轻信能够避免，其行为与于泽涛的受伤有因果关系，故一审法院酌定对于于泽涛的人身损害，由杨道先承担20%的赔偿责任。关于于泽涛的诉讼请求，一审法院结合于泽涛提交的证据及庭审情况分析如下：1.医药费。根据于泽涛提交的诊断证明、收费票据、住院病案、用药明细等证据，能够证实于泽涛因伤治疗花费医药费4515.16元。杨道先认为于泽涛的伤情系旧伤，但根据公安机关出具的案情说明显示，公安机关对于泽涛的伤情是否是陈旧伤已进行了调查，未发现在本次纠纷发生前于泽涛在平阴县人民医院、平阴县中医医院的诊疗住院记录，且杨道先也未能提交证据证实自己的主张，故对其异议，一审法院不予确认。2.住院伙食补助费。根据于泽涛提交的上述证据，一审法院确认其住院时间为13日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元计算，应为1300元。3.误工费。于泽涛在受伤前从事酒类产品的销售推广，其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，不违反法律规定，予以支持，误工时间按照鉴定意见书确定的90日计算，应为8386元。（34012元/365日*90日）。4.护理费。根据鉴定意见，于泽涛护理期限为30日，需壹人护理，标准可按照当地同级别护理人员平均工资水平每人每日90元计算，应为2700元。5.交通费。按照法律规定，交通费应根据于泽涛及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。一审法院综合考虑于泽涛的伤情及治疗情况，酌定该数额为100元。6.营养费。因于泽涛未提交已实际支出营养费的相应票据，对该项主张，不予支持。7.精神损害抚慰金。于泽涛因纠纷身体受到伤害属实，但未提交证据证实精神遭受严重侵害的事实，对该项主张，不予支持。8.鉴定费。于泽涛未在一审法院指定的期限内提交该费用票据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、杨道先于判决生效后十日内赔偿于泽涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3400元。（17001.16元*20%）二、驳回于泽涛的其他诉讼请求。如杨道先未按判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取计170元，由于泽涛承担136元，杨道先承担34元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于泽涛提交泰安泽宇司法鉴定中心出具的证明一份，拟证明于泽涛曾于2017年8月7日在泰安泽宇司法鉴定中心鉴定“误工期、护理期、营养期”等事项，鉴定费780元。经质证，杨道先对于于泽涛提交的证明真实性、合法性、关联性均有异议。通过该份证据不能证明于泽涛实际鉴定费的花费数额，另外，该份证据提到的“于泽涛于2017年8月7日来我所做鉴定”，该日期为鉴定日期，那么，实际受理的日期应该是司法鉴定报告上记载的2017年7月31日，如果于泽涛发生费用，应该是在2017年7月31日作为缴费日期，另外，该证明当中并未填写经办人，其加盖的司法鉴定所公章的真实性难以认定。如于泽涛主张实际花费原发票丢失的情况下，可以到鉴定机构复印取得发票第二联作为证据使用。在一审和二审过程中，于泽涛均未提供，因此杨道先对于泽涛该份证据的真实性不予认可。
另，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：一、杨道先应否承担全部责任；二、涉案鉴定费的数额以及应否由杨道先承担。
关于争议焦点一，首先，根据已查明的事实，双方发生争执后，杨道先发动车辆欲驶离现场，于泽涛一直站立在杨道先驾驶的车辆前方并随车辆移动，当杨道先驾驶车辆缓慢向前移动时，于泽涛随即倒地。其次，于泽涛作为完全民事行为能力人，其紧贴于涉案车辆前方疏于对自身安全的注意义务，其处理纠纷采取措施非属合理及必要，而且不应提倡及鼓励，故于泽涛对其自己所受损害过错明显。综合考虑本案纠纷的起因、双方争执开始至于泽涛倒地的过程及实际情况和双方各自过错等因素，一审法院酌定杨道先对于泽涛的人身损害承担20%的赔偿责任公平合理，并无不当。
关于争议焦点二，一审过程中，经于泽涛申请，一审法院依法委托泰安司法鉴定所对其伤情进行鉴定。根据本案确已通过泰安司法鉴定所进行过鉴定的事实及泰安泽宇司法鉴定中心出具的证明，并结合当事人陈述，对于于泽涛主张的支出鉴定费780元的事实，本院予以采信。关于鉴定费的承担，根据上述责任承担比例应由杨道先承担鉴定费156元，于泽涛自行承担624元。因于泽涛一审时未就鉴定费主张提供相关证据，一审判决未予支持该费用并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人于泽涛负担。鉴定费780元，由上诉人于泽涛负担624元，被上诉人杨道先负担156元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月二日
书记员 牛春杰