wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1786号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3567号
罪犯陈仙娥，女，1971年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年10月20日作出(2015)台温刑初第1462号刑事判决，以被告人陈仙娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元；违法所得予以追缴没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仙娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仙娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈仙娥已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元及退出违法所得人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仙娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙娥准予减刑五个月（刑期自2015年5月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初604号
原告：杨育芳，女，生于1980年7月16日，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人：杨晓明，系该组组长。
原告杨育芳与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因原告提供的证据有瑕疵，原告杨育芳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨育芳撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨育芳负担。
审判员 高翔
二〇一八年四月三日
书记员 秦兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2711号
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司上海分公司。
负责人CHOU某某。
委托代理人李某、李某某。
被告上海融生新能源科技有限公司。
法定代表人李庚欣。
被告李庚欣。
被告钟某。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员陈飞及人民陪审员唐建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某及被告钟某到庭参加了诉讼；被告上海融生新能源科技有限公司（以下简称融生公司）、被告李庚欣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与融生公司签订融资租赁合同，约定由融生公司向原告融资租赁一辆大众辉腾汽车，牌号为沪A3XX**，租赁期自2014年1月5日至2017年1月4日，每月租金33,873.73元。被告李庚欣和钟明对此作了不可撤销的连带保证责任。签约后，原告向汽车经销商支付了车辆购置余款499,436.27元及购置税、保险费等，共计1,022,300元。然而，融生公司仅支付了7期租金后便一直拖欠不付，经多次催款，仍未果，被告李庚欣和钟明也不履行保证责任。2015年11月28日，原告收回了系争车辆。根据约定，融生公司应承担的违约责任包括车辆总价千分之三的违约金和延付租金每日万分之五并计算复利的滞纳金。据此，要求判令：一、确认原告对租赁车辆享有合法所有权；二、被告融生公司应协助原告将租赁车辆过户至原告名下；三、融生公司应向原告支付2014年8月5日至2014年11月5日共4个月的租金135,494.92元及截止2015年9月30日的滞纳金27,959.39元；四、融生公司应赔偿原告经济损失540,153.25元（原告虽已收回车辆，但因登记在被告名下而无法处置，故应以车辆取回后至合同到期时的剩余租金846,843.25元扣除融生公司已付保证金306,690元后的余额作为经济损失赔偿给原告）；五、融生公司应支付原告违约金2,520元；六、被告李庚欣和钟明应对融生公司的上述给付义务承担连带保证责任。
被告融生公司和李庚欣未作答辩。
被告钟明辩称，如认定融生公司欠原告债务，则愿意承担担保责任。
经审理，本院对本案的以下事实予以确认：
1、原告与被告融生公司于2013年底签订融资租赁合同，约定，由原告根据融生公司的需求及意愿，向融生公司选定的供应商上海某某汽车销售服务有限公司购买融生公司指定的租赁物—牌号为沪A3XX**的黑色大众辉腾轿车一辆，单价84万元，包括购置税、保险和GPS费在内的租赁物总值为1,022,300元，再出租给融生公司使用，为融生公司进行融资；租期为3年，起租日2014年1月5日，到期日2017年1月4日；租金每月33,873.73元，于每月的月前支付，如逾期，应以每日万分之五复利计算滞纳金；任何一方违反合同约定，守约方有权要求违约方按照购置总价的千分之三支付违约金，合同还约定融生公司应支付违约保证金306,690元，如融生公司未按约支付租金及其他应付款项，则原告有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。被告李庚欣和钟明除在上述合同上作为融生公司的担保人签字外还于2013年12月单独与原告签订了不可撤销的连带责任保证合同。
2、2014年1月2日，原告向经销商上海某某汽车销售服务有限公司支付车辆购置余款499,436.27元，连同被告融生公司将应付原告的保证金306,690元和首期租金33,873.73元直接支付给经销商后，原告合计支付了车款84万元；
3、被告融生公司已向原告支付了至2014年8月4日的7期租金；
4、根据系争车辆的所有权证显示，2013年12月25日，登记的所有权人为原告，获得方式为“购买”；2014年8月4日，所有权人经转移登记为被告融生公司，获得方式为“购买”，车牌号亦变更为沪AMXX**；2014年8月12日，该车进行了抵押登记，登记的抵押权人为原告；
5、系争车辆现由原告控制。
以上事实，有融资租赁合同、保证合同、原告支付车辆尾款的凭证、经销商开具的车辆发票、被告支付租金的凭证、机动车所有权证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告融生公司在2014年8月4日之前的融资租赁法律关系明确，但自2014年8月4日系争车辆的所有权通过登记变更至融生公司后双方间显然不可能再具有2013年底所签订的融资租赁合同关系。原告虽解释称之所以变更所有权登记是因为双方约定将原先的直租变更为回租，但法律上的回租必须是融生公司将自有的车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆租回，而原告对此并无证据加以证明，故不能认定原告与融生公司自2014年8月4日起建立了新的售后回租的融资租赁合同关系，更不能简单地套用2013年底的融资租赁合同来认定融生公司构成违约，因此，原告之诉请缺乏事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司上海分公司全部的诉讼请求。
案件受理费10,861元、公告费560元，合计11,421元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执493号
申请执行人：杨洪根，男，1961年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊建文，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2938号民事判决书，于2018年5月2日依法立案执行杨洪根诉熊建文民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊建文的银行存款36470元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁 钦
二〇一八年五月九日
书记员 黄洪涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12179号
原告田治勇，男，2004年3月15日出生，汉族，住濮阳市。
法定代理人韩丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告田治勇诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田治勇的法定代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日，2016年8月31日，2016年11月27日，2016年12月21日，2017年1月18日，2017年4月1日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到田治勇现金5000元，7000元，5000元，8000元，5000元，30000元，借款人摩擦材料厂”，均约定不到一年的按月息0.6%，一年的按月息1.2%，二年的按月息1.3%，三年的按月息1.5%。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金60000元及利息（其中5000元自2016年7月3日起，7000元自2016年8月31日起，5000元自2016年11月27日起，8000元自2016年12月21日起，均按照月息1.2%计算至付清日；5000元自2017年1月18日起，30000元自2017年4月1日起，均按照月息0.6%计算至付清日），诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金60000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告田治勇借款本金60000元及利息（其中5000元自2016年7月3日起，7000元自2016年8月31日起，5000元自2016年11月27日起，8000元自2016年12月21日起，均按照月息1.2%计算至付清日；5000元自2017年1月18日起，30000元自2017年4月1日起，均按照月息0.6%计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2253号
罪犯李恒林，于山东省微山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月4日作出了(2009)甬东刑初字第406号刑事判决，以被告人李恒林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李恒林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李恒林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李恒林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4383号
罪犯陈邦凤，男，1979年12月12日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2009年9���7日作出(2009)温苍刑初字第598号刑事判决，以被告人陈邦凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元；责令五被告人退赔违法所得，发还给各被害人。被告人陈邦凤等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年10月20日以(2009)浙温刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈邦凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈邦凤已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦凤准予减刑八个月（刑期自2009年3月31日至2023年12月30日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更173号
罪犯袁小逢，男，1994年9月29日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)湖吴刑一初字第503号刑事判决，以罪犯袁小逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已履行80000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小逢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁小逢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁小逢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小逢准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1618号
起诉人：张培根,男,1987年11月16日出生,住辽宁省凌源市
起诉人张培根以肇庆鼎湖畅盈贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺购买了新疆若羌红枣。食用后腹痛腹泻，检查发现该产品未标注生产日期，属不合格食品，同时该产品还非法使用生产许可证标识，冒充合格产品。故诉至本院，请求判令：被起诉人肇庆鼎湖畅盈贸易有限公司退一赔三共支付起诉人521.6元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人张培根提供的证据，被起诉人肇庆鼎湖畅盈贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对张培根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1949号之一
被执行人刘学柱,男,1961年3月12日出生,住亭湖区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘学柱盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初128号刑事判决书载明：“一、被告人刘学柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日(羁押之日)起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人刘学柱退赔未退赃款人民币一千零九十六元，发还给被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1949号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执恢29号之一
申请执行人（买受人）丁小明，男，1972年8月19日出生，回族。
被执行人焦作市好强肉业有限公司，住所地博爱县玉祥路西段。
法定代表人王丹，该公司经理。
申请执行人丁小明与被执行人焦作市好强肉业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月16日以（2017）豫0822执123号执行裁定书、2018年5月4日以（2018）豫0822执恢29号之一执行裁定书查封了焦作市好强肉业有限公司所有的位于博爱县玉祥路西段路南的1800平方米土地上的房产及设备（详见查封清单），于2018年4月25日10时至2018年4月26日10时止在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及设备进行拍卖，由丁小明以最高价1113770元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对位于博爱县玉祥路西段路南的焦作市好强肉业有限公司1800平方米土地上的房产及设备的查封。
二、上述的房产及设备所有权归买受人丁小明所有。所有权自本裁定送达买受人丁小明时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年五月四日
书记员 葛琳琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执83号
申请执行人:胡国庆,男,1944年4月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李水清,男,1954年5月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行胡国庆与李水清民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3052号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款22798元，承担案件受理费226.5元，执行费245元。本案在执行过程中，依法对被执行人在银行的存款7400元进行了划拨，申请人已受偿7400元。现双方当事人达成了执行和解协议，被执行人愿于2018年10月31日之前将余款15625元付清，因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一八年六月四日
书记员 李 红
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初168号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡强，男，1987年4月6日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月2日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人胡强酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿北环路从老建行往宏声广场方向行驶，行驶至大足区北环路电信局门口时，与行人刘某某发生刮撞，造成刘某某受伤的交通事故。后现场执勤的交巡警过来处理，发现被告人胡强涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为118mg/100ml。随后，民警将被告人胡强带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人胡强送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡强负此次道路交通事故的全部责任，刘某某无责任。归案后，被告人胡强对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，交通事故发生后，被告人胡强对被害人刘某某进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡强在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果、道理交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人黄某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡强的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡强醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人胡强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡强积极赔偿被害人损失，取得其谅解，认罪、悔罪态度较好，酌定从轻处罚。结合其的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 印
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽10民辖终17号
上诉人（原审被告）：辽阳化工机械有限公司。住所地辽阳市太子河区干渠路。
法定代表人：谷中晶，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高健，女，1980年8月16日出生，汉族。住辽阳市白塔区武圣路。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初29号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审原告高健起诉称，被告于2012年8月6日开始因解决企业流动资金不足,陆续向张丽平、尤杰借款共计1603781.87元。张丽平、尤杰于2017年12月15日将上述债权一次性转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。后原告要求被告履行还款义务，被告以无力还款为由拒绝履行义务。请求判令被告返还人民币1603781.87元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告辽阳化工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告借款时住所地和收取借款的地点在白塔区、原告的住所地也在白塔区，因此应将本案移送白塔区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告辽阳化工机械有限公司住所地在2012年12月13日就变更为辽阳市太子河区干渠路85号，故被告在太子河辖区内，太子河区人民法院依法有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告辽阳化工机械有限公司的管辖异议。
辽阳化工机械有限公司上诉称，上诉人借款时住所地和收取借款的地点都在白塔区，高健的住址也在白塔区。就是说原告、被告和当时借款的地点都在白塔区。请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初29号之一民事裁定，将案件移送白塔区人民法院审理。
被上诉人高健，未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地，上诉人住所地位于辽阳市太子河区干渠路85号，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年四月八日
书记员 周 琳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审214号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人肖广立，住河南省方城县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476268号公安交通管理简易程序对肖广立处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1224民初1856-2号
原告（反诉被告）：林胜，男，汉族，1990年3月8日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省怀集县，
被告（反诉原告）：李国剑，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古红嫦，广东高特律师事务所律师。
原告林胜与被告李国剑、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年3月8日，本院作出(2017)粵1224民初1856-1号民事裁定书，准许原告林胜撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。2018年5月9日，原告（反诉被告）林胜与被告（反诉原告）李国剑达成庭外和解协议，为此双方分别向本院申请撤回对对方的起诉。
本院认为，原告林胜向本院申请撤回对被告李国剑的起诉，以及反诉原告李国剑申请撤回对反诉被告林胜的起诉，均属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告林胜撤回对被告李国剑的起诉；
二、准许反诉原告李国剑撤回对反诉被告林胜的起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告林胜负担。反诉费30元，由反诉原告李国剑负担。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁 营
二〇一八年五月九日
书 记 员 莫颖怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1900号之二
原告：段超亚，男，1992年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65、66号。
法定代表人：杨建如，该公司经理。
本院在审理原告段超亚诉被告杨建强、杨建丰、杨建如、常州常松金属复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段超亚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上杨建强、杨建丰、杨建如、常州常松金属复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段超亚撤回对被告杨建强、杨建丰、杨建如、常州常松金属复合材料有限公司的起诉。
案件受理费66400元，减半收取33200元，保全费5000元，共计38200元，由原告段超亚承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 翠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特38号
申请人(原仲裁被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所地:广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：朱晓华，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请人桂林联坤商贸开发有限公司与被申请人朱晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
桂林联坤商贸开发有限公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2017］160号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、裁决书认定申请人发出通知未解除双方劳动关系没有事实和法律依据。2015年4月9日被申请人与其他同事在没有申请人任何调岗及待岗通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月23日通知后未返岗而终止。而同样的案件桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人发出的通知具有解除劳动关系的效力。因此桂林市劳人仲案字［2017］160号仲裁裁决书作出不同事实的认定属于事实查明不清，适用法律错误，申请人不应为被申请人补缴2015年4月后的社会保险；二、被申请人社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年11月7日申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。
朱晓华辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]160号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请
经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]第160号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月1日至2015年12月期间的处于欠费状态的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；二、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2016年1月至2016年11月期间的城镇企业职工基本养老、医疗保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年11月7日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构超过仲裁时效受理申请从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3577号
罪犯刘月龙，男，1989年1月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年六月二十九日作出(2007)嘉刑初字第27号刑事判决，以罪犯刘月龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘月龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月龙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2620号
原告：曾建，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
原告：张勇军，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告:重庆好利来物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰.水尚23幢，统一社会信用代码91500112759298981B。
法定代表人：李荣宣，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昆仑，男，1978年9月14日出生，系被告公司员工。
原告曾建、张勇军诉被告重庆好利来物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告曾建、张勇军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建、张勇军申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许曾建、张勇军撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告曾建、张勇军负担。
审判员 郭莉
二〇一八年四月十三日
书记员 莫密
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1088号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告霍磊。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告霍磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3225元；2、被告支付滞纳金731.43元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申���，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初709号
原告：贾述英，女，汉族，1948年7月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告贾述英诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾述英在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1222号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某雄，男，1994年5月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住云南省彝良县。因本案于2016年7月21日被金华市公安局婺城公安分局刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人赵某雄犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人赵某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日4时许，被告人赵某雄与朋友周某因故在电话中发生争吵，后约被害人周某在金华市江南开发区婺州街与李渔路路口见面商谈。5时许，赵某雄骑车赶到后就手持1把弯刀和1把菜刀向手上拿着木棍的周某砍去，周某手指受伤四处躲避，周某的朋友苏某持木棍上前打赵某雄，赵某雄又将苏某的手指砍伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某于2016年7月21日被人用刀砍伤双手，致右手无名指及小指远节部分离断，左手食指中节指骨骨折，左手中指近节指骨骨折，其所受伤势为轻伤二级。被害人周某放弃伤势鉴定。
2016年7月21日，被告人赵某雄被民警传唤归案，民警从赵某雄处扣押弯刀、菜刀各1把。赵某雄归案后如实供述涉案事实，并赔偿苏某、周某人民币6万元，取得了苏某、周某的谅解。
上述事实，被告人赵某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、周某的陈述，证人王某的证言，监控视频光盘及其制作说明，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单及照片，谅解书，归案经过，户籍信息，被告人赵某雄的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某雄故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某雄在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚；其持械故意伤害他人，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的作案工具弯刀、菜刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月十八日
代书 记员 ＸＸ真
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执194号
申请执行人:路新平,男,1972年2月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王胜利,男,1961年1月5日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被执行人：刘毕肖，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行路新平与王胜利、刘毕肖民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初104号民事判决一案中，申请执行人申请标的为99500元及利息，案件受理费2300元，执行费1367元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人路新平申请撤回对被执行人王胜利、刘毕肖的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月十三日
书记员 康 智
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执223号
申请人执行人杜戟峰，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人杜戟峰向本院申请执行，执行标的为：16698元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜戟峰向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人杜戟峰申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1308号
罪犯叶美红，女，1964年9月25日出生，汉族，浙江省衢州市人，住广东省广州市番禺区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年四月二十日作出(2002)衢刑初字第39号刑事判决，以罪犯叶美红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯叶美红到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶美红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶美红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶美红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶美红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶美红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3284号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告唐建国，男，汉族，生于1956年12月16日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告唐建国物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保103号
申请人：范国祥，女，汉族，1955年7月24日出生，户籍地址：重庆市渝中区，现住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：肖世钢，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗燕，女，汉族，1987年8月17日出生，住四川省合江县。
申请人范国祥于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人肖世钢、罗燕名下价值200万元的财产予以保全，担保人吴姗、林强自愿以其名下坐落于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路X号X栋X号住房向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴姗、林强名下坐落于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路X号X栋X号住房；
二、查封（扣押、冻结）被申请人肖世钢、罗燕名下价值200万元的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗炼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1638号之一
申请执行人：厦门九洲行商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：简进源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：江南，男，1989年4月20日出生，汉族，住江西省高安市，
本院在执行厦门九洲行商务服务有限公司与江南民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，江南名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门九洲行商务服务有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门九洲行商务服务有限公司债权为车辆租金及占用费57600元，违约金，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6660号
上诉人（原审被告）：张香连。
被上诉人（原审原告）：邬文明。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所实习律师。
上诉人张香连因与被上诉人邬文明追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张香连上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其对涉案借条的真实性不予认可，其也不认识所谓的出借人张利军或张健；即便借条属实，本案的债务履行期尚未届满，邬文明作为保证人无需承担保证责任，现其自愿代其还款，但无权向其追偿。
邬文明向一审法院起诉请求：要求张香连归还借款4000元并自2014年3月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：邬文明为证明其主张提供了借条一份，载明“因生意周转借到张*（字迹过于潦草，难以辨认，邬文明主张为‘健’字，张香连依字迹判断为‘利军’二字）人民币肆仟元（￥4000.00）。借款人：张香连（手印），担保人：邬文明（手印），2008.6.4（邬文明主张为‘7008.6.14’）”。经质证，张香连确认借条上的“张香连”确是其签名，但怀疑借条是后期伪造的。
关于涉案借款的发生过程。邬文明称，其与张香连系老乡，也曾同在一个服装厂上班；2008年6月，张香连向其借钱；其称没有钱，但表示邬文明可以向其朋友张健借。于是，张健经其手借款4000元给张香连并由其提供担保。借款当天张香连就出具了借条，其中借条的内容是张健书写的，借款人和担保人的签名和手印是张香连和其的。后张健一直向其及张香连催讨借款。其于2014年3月2日向张健归还了借款，张健也将借条给了其。张健拿到钱后就回老家了，现在其也无法联系到张健。张香连对此不予认可，表示无论是张利军还是张健，其均不认识，也未借过钱。
审理中，张香连就涉案借条上的签名与内容是否系同一时间所形成申请鉴定。经原审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年1月28日出具了退卷函，载明经系统检验，无法确定内容字迹与落款签名字迹的形成次序，故予以退卷处理。
以上事实，有邬文明提供的借条，苏州同济司法鉴定所的退卷函及原审法院制作的鉴定笔录、庭审笔录等证据在卷证明。
一审法院认为，根据邬文明的诉称，本案属于保证人承担担保责任后向主债务人追偿的纠纷，故本案的结案案由应为追偿权纠纷。审理中，张香连虽对借款事实及借条内容不予认可，但对借条中自己的签名予以确认，故在张香连未提供反证且鉴定机构也无法就借条内容与签名字迹的形成次序进行鉴定的情况下，原审法院对该借条的证据效力予以确认。据此，在无相反证据的情况下，邬文明依据其对借条的持有主张张香连向出借人借款4000元且其已向出借人承担了连带保证担保责任，合法有据，应予认定。至于张香连主张邬文明向出借人还款已超过6个月的保证期间的意见，因借条中未明确主债务的履行期限，故在邬文明表示其是在债权人催讨后承担的保证责任的情况下，张香连的抗辩，缺乏依据，不予采纳。综上，邬文明要求张香连归还借款并支付按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持，但因邬文明未提供证据证明其系承担担保责任的具体时间，故利息的计算应自起诉之日即2015年11月26日至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张香连于判决生效之日起十日内归还邬文明人民币4000元并支付该款自2015年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由张香连负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，第一，张香连虽对借款事实及借条内容不予认可，但其一审中对借条中自己的签名已予以确认，故在其未提供反证且鉴定机构也无法就借条内容与签名字迹的形成次序进行鉴定的情况下，原审法院对该借条的证据效力予以确认并无不当。邬文明依据其对借条的持有主张张香连向出借人借款4000元，且其已向出借人承担了保证责任，在张香连无相反证据的情况下，对邬文明的主张本院予以认定。第二，张香连主张邬文明向出借人还款时债务履行期间未届满，故邬文明向出借人的还款并非履行保证责任，无权向其追偿。本院认为，本案中，出借人、张香连、邬文明对保证方式没有约定，故邬文明为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借条中未明确主债务的履行期限，故债权人可以随时要求履行，出借人基于连带责任保证而向邬文明进行催讨，邬文明亦已承担了保证责任，现其向张香连追偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张香连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由张香连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6551－1号
申请人：吴惠良，男，1957年9月25日生，汉族，住江阴市。
被申请人：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。
原告吴惠良与被告许博武民间借贷纠纷一案，申请人吴惠良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许博武的银行存款140万元或查封其他相应价值的财产，并以担保保证形式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴惠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许博武的银行存款140万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年六月四日
书记员 李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4217号
原告郑伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律援助工作者。
被告余新华，男，1969年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郑伟与被告余新华劳务合同纠纷一案中，原告郑伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初426号
原告:张娟，女，1972年9月11日出生汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告:汪伟，男，1964年7月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张娟与被告汪伟不当得利纠纷一案中，原告张娟于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告汪伟的起诉。
经审查，本院认为原告张娟的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回对被告汪伟的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张娟负担。
审判员 汪青青
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 晨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3498号
申请执行人：王江,男,1981年10月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会。
法定代表人:王強,该村委会主任。
被执行人:李应陶,男,1963年1月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王江与被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的(2015)綦法民初字第08856号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王江于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶无财产财可供执行,申请人申请终结本次执行程序.
本院认为，被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶无财产财可供执行,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3498号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 焰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初478号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人单某，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被舒兰市公安局逮捕，于2016年5月26日被舒兰市人民检察院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人单某怀疑被害人史某与其前女友关系暧昧，于2016年3月9日17时许，携带三角锉到×街×马路×KTV南侧李某家麻将馆，将史某右大腿内侧扎伤。经依法鉴定，史某右大腿外伤已构成轻伤二级。2016年5月17日被告人单某家属与被害人史某达成和解协议，赔偿被害人史某人民币60000.00元。
公诉机关认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人单某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人史某的陈述，证人艾某、李某、高某的证言，舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议及收据、谅解书，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓���考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张警月
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执108号
安徽勤超建筑工程有限公司：
你公司与合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司建设工程合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2017)皖18民终1368号民事解调书已发生法律效力。申请执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司于二Ｏ一八年元月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付合肥鲲鹏��地产开发有限责任公司郎溪分公司的购房款及损失340000元；
向合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2225元，申请执行费5000元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提��：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将���纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1523号
申请执行人徐大广,男,1968年4月26日出生,住盐城市盐都区。
被执行人王金凤,女,1962年2月16日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王朱国,男,1984年12月25日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人徐大广与被执行人王金凤、王朱国民间借贷纠纷一案，已生效的(2014)亭兴民初字第0002号法律文书载明：“一、现被告王金凤、王朱国差欠原告徐大广384000元。二、上述债务以被告王金凤的退休工资偿还，具体还款方式为：2013年12月份及2014年的全年工资用于偿还上述债务，从2015年1月份开始，被告王金凤每月退休工资中的3000元归原告徐大广所有，直至清偿全部债务。三、被告王金凤将退休工资的银行存折交给原告徐大广，并保证不因被告王金凤及其亲属的原因而挂失和转移退休工资，如出现原告徐大广未能成功提取王金凤退休工资的情况，则被告王金凤、王朱国应另行支付原告徐大广违约金5万元（因王金凤、王朱国个人意志原因以外的事由除外），且原告徐大广可向法院申请强制执行，要求被告支付剩余的全部款项。四、双方余无瓜葛。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人徐大广向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王金凤、王朱国发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1523号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊正露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第40号
申请人杨文博。申请人钟守富。本院于2014年7月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年6月19日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、钟守富应一次性赔偿杨文博医疗费、误工费等共计人民币6000元(已当场给付)；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨文博与申请人钟守富于2014年6月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21629号之一
原告：杨宁，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告杨宁与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告杨宁于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 ��李桂华
代理审判员 刘 紫 琪
人民陪审员 王 焕 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 丽 新
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1126号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：曾雪芹，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告曾雪芹与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告曾雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪芹撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18416号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告晋玉海，男，1966年12月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省承德市承德县。
原告易源俏与被告晋玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼���被告晋玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年12月12日，晋玉海因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定晋玉海向易源俏借款66100元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2013年1月10日至2014年6月10日止，晋玉海应按月向易源俏偿还本息4067.86元。易源俏于合同签订之日代晋玉海向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给晋玉海。晋玉海按照合同约定时间偿还51686.28元本息后，自2013年12月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、晋玉海偿还逾期本金人民币27262.35元；2、晋玉海支付利息、罚息、违约金（自2013年12月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为1212.67元、罚息为5709.24元、违约金为2847.53元）；3、晋玉海承担本案诉讼费。
被告晋玉海既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年12月12日，晋玉海与易源俏签《借款协议》，约定晋玉海因资金周转向易源俏借款66100元，共分18个月还款，每月偿还本息4067.86元，还款起止日期为2013年1月10日至2014年6月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源��通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述晋玉海的专用账户中；经晋玉海同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替晋玉海应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的晋玉海专用账户中；晋玉海应依约按月足额偿还应付的借款本息。若晋玉海晚于规定的还款日还款，应向晋玉海支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，晋玉海与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为晋玉海提供信用咨询及管理服务，以居间促成晋玉海与特定出借人之间的交易，晋玉海支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，晋玉海与特定借款人于2012年12月12日签订��《借款协议》，借款金额为66100元；本协议项下服务费为16100元，晋玉海同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向晋玉海告知了还款注意事项，晋玉海予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的66100元在扣除服务费16100元后剩余的5万元转账支付给晋玉海。
晋玉海在履行借款协议过程中仅偿还了前十一期本息。自2013年12月10日起，晋玉海停止还款，至今尚有借款本金27262.35元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与晋玉海签订的借款协议及晋玉海与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与晋玉海之间的借款关系成立且生效。晋玉海作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。晋玉海至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求晋玉海偿还剩余借款本金27262.35元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求晋玉海支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，晋玉海未按期偿还2013年12月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年12月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。晋玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋玉海偿还原告易源俏借款本金二万七千二百六十二元三角五分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万七千二百六十二元三角五分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十二月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付���；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告晋玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告晋玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年六月二十日
书记��员蔡蕊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初367号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周胜(绰号黑皮)，男，1987年7月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省淮北市濉溪县，现暂住金华市婺城区。2007年11月23日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年2月16日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年12月11日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年2月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人周胜犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日凌晨，被告人周胜及王某1、王某2（均系未成年人另案处理）在金华市区名座网吧上网时预谋共同实施盗窃。当日4点30分许，三人行至金华市婺城区溪下街75号好百家烟酒行门口，由周胜和王某2破坏不锈钢门把手，周胜负责在外望风，王某1、王某2进入商店，窃得利群、泰山等品牌香烟11条（其中金阳光利群香烟2条、蓝硬壳利群香烟3条、蓝软壳利群香烟2条、钱塘利群香烟1条、望岳泰山香烟2条、蓝硬壳兰州香烟1条），然后三人逃离现场。窃得的香烟一部分由被告人周胜销赃，剩下的被三人挥霍。经鉴定，被盗11条香烟价值人民币2914元。
2017年2月14日16时许，被告人周胜在金华市人民广场被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行，并退赔被害人经济损失1850元。
上述事实，有被害人被害人王某3、李某陈述，证人王某1、王某2的证言，监控视频及轨迹录像视频截图，现场勘验检查、辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，退赔材料，前科刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，被告人周胜的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人周胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述了罪行，系坦白，且部分违法所得已退赔给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日至2017年12月13日止。）
二、责令被告人周胜将尚未退赔的违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初824号
原告：江苏某商业银行股份有限公司泰兴支行。
主要负责人：季某某，行长。
委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被告：丁某某。
被告：肖某某。
被告：解某某。
被告：顾某某。
被告：华某。
被告：陈某某。
原告江苏某商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称某商业银行）与被告丁某某、肖某某、解某某、顾某某、华某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商业银行的委托诉讼代理人段保剑、被告丁某某、华某到庭参加诉讼，被告肖某某、解某某、顾某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某偿还原告借款95000元，并承担自2016年5月13日至本息清偿之日的利息（截止2017年11月2日利息为5317.15元，自2017年11月3日按年利率14.508%计算）；2、判令被告肖某某、解某某、顾某某、华某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告丁某某签订了《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：由原告向被告丁某某发放最高贷款余额不超过100000元的贷款，年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收30%的罚息，最高额借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日。同日原告与其余被告分别签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告丁某某在借款期限内向原告申请最高限制余额100000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告丁某某发放了借款，被告丁某某出具了借款借据，载明还款时间为2017年5月12日，按年利率11.16%计算。贷款发放后，被告丁某某不能按约归还全部借款本息，截止2017年11月2日，被告丁某某尚欠原告借款本金95000元、逾期利息5317.15元，合计100317.15元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁某某辩称，借款是事实，应当偿还原告的借款本息。我实际借款是给顾某某用的，顾某某也向我出具了借条。
被告华某辩称，我同意丁某某的意见，我担保是事实，应当承担担保责任。
被告肖某某、解某某、顾某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，原告与被告丁某某签订了《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：由原告向被告丁某某发放最高贷款余额不超过100000元的贷款，年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收30%的罚息，最高额借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日。同日原告与其余被告分别签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告丁某某在借款期限内向原告申请的最高限制余额100000元内的连续借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告丁某某发放了借款，被告出具了借款借据，载明还款时间为2017年5月12日，按年利率11.16%计算。嗣后，被告丁某某未按约偿还原告借款本息，截止2017年11月2日，尚欠原告借款本金95000元、逾期利息5317.15元。原告催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款偿还明细清单及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放借款后，被告丁某某应按约偿还贷款本息。被告丁某某未能按合同约定还款，已构成违约。被告肖某某、解某某、顾某某、华某、陈某某作为保证人，与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，在被担保最高限制余额100000元内对上述债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖某某、解某某、顾某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金人民币95000元及利息（利息暂算至2017年11月2日为5317.15元，自2017年11月3日起按照《流动资金最高限制余额借款合同》约定逾期利息标准计算至实际给付之日）；
二、被告肖某某、解某某、顾某某、华某、陈某某对以上债务清偿承担连带责任。在履行保证责任后，被告肖某某、解某某、顾某某、华某、陈某某有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁某某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1153元，由被告丁某某负担，被告肖某某、解某某、顾某某、华某、陈某某负连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2306元。
审判员 薛永江
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 玮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执71号之一
申请执行人广德县坤达建材厂，住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇石房村。
被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天德路89号。
申请执行人广德县坤达建材厂依据已发生效力的（2016）浙0421民初3044号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司支付货款115121元及利息14200元（暂计算至2017年1月5日），案件受理费1441元。
本院在执行过程中，依法对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司名下的房产、车辆及银行存款等财产进行查询，目前公司名下尚有被本院依法查封的未预售房产住宅5套面积333平方米和商铺20个面积2769平方米，前期本院另案委托淘宝网公开拍卖部分房产和商铺，经两次拍卖均因无人购买而流拍，其它未发现被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单库，并向其发出了限制消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执71号案件终结本次执行程序。申请执行人广德县坤达建材厂如发现被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司继续负有向申请执行人广德县坤达建材厂履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3035号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：��权，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴兵卿，男，1954年2月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：毛悟兵，女，1964年10月10日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：晏虎林，男，1962年8月27日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：廖君连，女，1964年7月21日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴兵卿、毛悟兵、晏虎林、廖君连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告吴兵卿、毛悟兵、晏虎林、廖君连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向��院提出诉讼请求：1、判决被告吴兵卿、毛悟兵偿还原告贷款本金60000元，利息19440元，逾期加收利息3577.5元，本息合计83017.5元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告晏虎林、廖君连承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日被告吴兵卿、毛悟兵因建房向原告所属鱼水分理处借款60000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告晏虎林、廖君连作连带责任保证，并签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年11月10日止，被告吴兵卿、毛悟兵尚欠原告本息合计83017.5元。
吴兵卿、毛悟兵、晏虎林、廖君连未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《保证合同》、借据、保证承诺书等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月27日被告吴兵卿、毛悟兵因建房向原告所属清塘支行借款60000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告晏虎林、廖君连对上述债务承担连带保证责任，双方签订了《保证合同》。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息。截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息19440元，逾期加收利息3577.5元，本息合计83017.5元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款���同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告吴兵卿、毛悟兵发放了贷款，现被告吴兵卿、毛悟兵未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告吴兵卿、毛悟兵还款付息，并由晏虎林、廖君连承担连带清偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵卿、毛悟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息19440元，逾期加收利息3577.5元，本息合计83017.5元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、被告晏虎林、廖君连对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告晏虎林、廖君连承担连带保证责任后，有权向被告吴兵卿、毛悟兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告吴兵卿、毛悟兵承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 龙 斌
人民陪审员 严均之
二〇一八年三月十四日
书 记 员 喻贞娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终28号
上诉人（原审被告）：杨国碧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：向小龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律��事务所律师。
上诉人杨国碧与被上诉人向小龙民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨国碧上诉称，本案的客观事实不是民间借贷关系，上诉人与旺苍厚信煤业公司的总经理徐武平有煤矿承包合同关系，被上诉人需要向公司交付保证金10万元。因厚信煤业公司和徐武平的账户，因执行案件被法院冻结，因此，借用上诉人的账户存了10万元，该10万元实际交付给了徐武平。因此，一审法院仅凭存款依据认定双方系民间借贷关系，与客观事实不符。本案不属于民间借贷关系，所以一审法院对本案没有管辖权，请求二审人民法院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，从被上诉人提供的汇款凭证、手机信息���证据以及诉请来看，能够认定上诉人与被上诉人之间发生的纠纷属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地德阳市旌阳区为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉理由因无相关证据证实，故本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二十七日
书记员 林之一
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1742号
上诉人（原审原告）：王昌德，男，1966年5月31日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省川汉实业有限公司，住所地：广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
上诉人王昌德因与被上诉人四川省川汉实业有限公司（以下简称川汉公司）劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院(2017)川0681民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，。现已审理终结。
上诉人王昌德的上诉请求：请求判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金33663元。事实及理由：上诉人认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况己发生重大变化，被上诉人生产经营发生严重困难，己无法履行劳动合同义务，无法为上诉人提供劳动条件。应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，认定上诉人主张经济补偿金的诉讼时效并未届满，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。
被上诉人川汉公司答辩称：一审查明事实清楚，上诉人的诉讼时效已经过了，条款也不适用，一审判决客观公正，请求维持。
王昌德向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金33663元。
一审法院经审理查明：王昌德自2003年7月进入川汉公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。其后川汉公司因经营困难，无力从事经营活动，要求王昌德停止工作、等待通知。2015年10月29日，川汉公司向王昌德发放（借支）了2015年8月、9月、10月份的工资共计2000元。2017年5月8日，王昌德向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理了王昌德的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）207号仲裁裁决：依法驳回申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，王昌德不服上述仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认川汉公司支付王昌德工资的时间截止到2015年10月。自2015年11月起，王昌德就未从川汉公司处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现王昌德自行主张上班至2016年6月，并领取了工资，但王昌德对此未提供证据证实双方实际履行了用人单位与劳动者的权利、义务，其提供的养老保险缴纳信息不能直接证实其在履行劳动合同；且王昌德亦自行陈述川汉公司经营困难、无法提供工作岗位，要求王昌德停止工作等待通知，故自2015年11月起，王昌德就对川汉公司解除（终止）劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害王昌德权利一事予以知晓，王昌德就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年11月起计算，而王昌德在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且王昌德也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故一审法院对王昌德就此提出的要求川汉公司支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王昌德的全部诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合双方二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王昌德提起劳动仲裁的时间是否超过了仲裁时效？
上诉人王昌德与被上诉人川汉公司一致确认被上诉人支付上诉人工资的时间截止到2015年10月。自2015年11月起，上诉人就未从被上诉人处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务。现二审庭审中，上诉人主张上班至2016年6月，并未提供相应的证据证实，且根据社会保险缴纳单也仅证实被上诉人为上诉人缴纳社会保险费截止到2016年4月，即使从2016年4月计算，上诉人提起仲裁的时间为2017年5月8日，也超过了一年的仲裁时效，故依法应予以驳回。上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人王昌德负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十五日
书记员 何旌祥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初214号
原告：张连臣，男，1987年2月26日生,汉族，住庆云县。
被告：周荣芹，女，1992年11月22日生，汉族，住庆云县。
原告张连臣诉被告周荣芹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张连臣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张连臣撤诉。
案件受理费25元,由原告张连臣承担。
审判员 杨清渤
二〇一八年三月九日
书记员 王俪霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8216号
罪犯陈福伟，男，1991年7月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)绍诸刑初字第518号刑事判决，以罪犯陈福伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈福伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈福伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3054号
原告：李海军，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张玉春，男，1970年3月30日生，汉族，居民，住沛县。
原告李海军与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，利息2400元，合计22400元，诉讼费���由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定三个月内归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不给付。
被告张玉春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张玉春以经营彩票销售点为由，向原告李海军借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李海军现金（20000元整）贰万元整。借期：叁个月，于2015年6月30日前还清。借款人：张玉春；担保人：高二东。2015年3月27日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李海军与被告张玉春之间的借款合同系��方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告出借借款后，被告应当按照合同约定及时归还借款。根据原告的陈述及提供的由被告张玉春出具的借条可以认定，原告向被告出借借款后，被告未归还。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未约定利息，原告要求被告按照月利率2%，从借款之日即2015年3月27日计算至起诉之日的诉讼请求，无事实和法律依据，但原被告约定借款于2015年6月30日前还清，借款逾期后，被告应当按年利率6%向原告支付逾期付款利息至原告主张的起诉之日，经计算为2200元，对超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金20000元，利息2200元，合计22200元。
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张玉春负担（原告已预交，由被告张玉春随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐毅凯
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执251号
申请执行人宋和平，男，1967年4月19日出生，汉族，。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人宋和平与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初543号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋和平于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25690元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月17日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋和平支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由宋和平领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初543号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 文 柔