广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2174号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱红星，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省云梦县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张艳丽，广东名道律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省樟树市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张某甲，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省阜南县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省泌阳县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3638。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省樟树市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被告人张某丙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人熊某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省樟树市张家山街道槎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省阆中市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人孙某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省息县，身份证号码：×××4437。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被羁押并刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审。同年10月31日被本院取保候审。2015年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2190号起诉书指控被告人朱红星犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人杨某甲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人张某甲、孙某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙、孙某及辩护人张艳丽、王晶晶、潘英航、陈浩鹏、吕勇、方楚帆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年开始，被告人朱红星、杨某甲多次纠集被告人张某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙、孙某等人，以残疾人互助会为平台，依仗肢体残疾者这一弱势群体身份，以非法获取高额利益为目的，在东莞市常平实施寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索等犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事犯罪事实
（一）2014年12月份及2015年1月份、3月份，被告人朱红星伙同马某（另案处理）多次纠集被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、熊某、郭某甲、杨某乙驾驶三轮车聚集在常平漱旧村东莞伦楷电声制品有限公司（以下简称伦楷公司）门口，帮助他人向伦楷公司讨取货款。期间，朱红星等人多次坐在伦楷公司大门口阻止车辆、人员进出、强行进入厂区将保安即被害人黄某甲打伤及拉起横幅静坐、毁坏厂区大门等设备。后张某丁无奈下以请朱红星等人做伦楷公司保安的方式调解处理此事，朱红星安排其本人及张某乙、杨某甲在伦楷公司领取保安报酬，但均没有实际上班，伦楷公司一共支付朱红星三人工资约1.3万元。
（二）2015年7月4日，被告人刘某甲因将三轮车停放在常平京九玩具城停车场过道被保安员曹永胜劝阻，双方发生口角继而发生打架行为。刘某甲便打电话给被告人杨某甲，后杨某甲纠集了被告人张某甲、郭某乙、张某乙、熊某、孙某、雷被华、蒋某、杨某丁（后三人均另案处理）等人赶到该停车场并用三轮车堵塞停车场出入口及霸占京九玩具城办公室。期间，张某甲、郭某乙等人追打京九玩具城工作人员即被害人黄某戊、李某甲等人。同年7月6日，朱红星通知被告人郭某甲带人过来参与闹事，后朱红星等人要求京九玩具城赔偿15万元，双方协商未果，后朱红星等人继续霸占该公司办公室并在办公室随地大小便。同年7月7日，朱红星、郭某甲、杨某乙等人追打工作人员即被害人谭某。在民警处置的过程中，朱红星等人不听劝阻继续起哄闹事，朱红星鼓动张某乙、郭某乙、杨某乙等人拦截救护车。当日9时许，民警在现场将朱红星、杨某甲、刘某甲、郭某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、张某丙抓获。2015年8月6日22时许，民警在常平镇横江厦村横江厦村4队33号抓获熊某，在塘厦镇石鼓村水龙西11号抓获杨某乙。经法医鉴定，被害人黄某乙、黄某戊、谭某所受损伤均为轻微伤。
二、故意毁坏财物犯罪事实
2015年5月18日20时，被告人杨某甲的妻子陆某甲圆带小孩到常平丽城假日酒店对面被害人欧某甲经营的便利店里玩耍。过程中小狗咬到陆某甲圆的脚，陆某甲圆便打电话告知杨某甲，杨某甲通知朱红星等人前来处理，后朱红星纠集张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、孙某等人到场。期间朱红星等人与欧某甲一方发生打架，随后朱红星纠集张某甲等数人将该店的两个冰柜（修复价格共1150元）砸坏，导致冰柜与冰柜内冰激凌（共约价值900元）损毁。后欧某甲赔偿朱红星、杨某甲等人4000元。
三、敲诈勒索犯罪事实
2013年底，被告人朱红星帮助被害人叶某甲向东莞市天安数码城收回欠款13万元，当日叶某甲给了朱红星等参加追讨债务的每人100元辛苦费以了结此事。2015年6月19日，朱红星以要叶某甲教残疾人唱歌为由将叶某甲骗至常平残疾人互助会办公室，要求叶某甲再给3万元辛苦费，叶某甲无奈答应给钱。朱红星安排马某、孙某两人坐上叶某甲的车前去银行取款。后叶明敏想回到东莞市区处理该事件，孙某见状便强行拉汽车的手刹使车辆停在常平东兴路附近路段，马某勒住叶某甲的脖子，随后赶来的张某甲打了叶某甲一个耳光。民警接到报警后将双方带至派出所，后叶某甲赔偿给朱红星1万元作为解决经济纠纷和治疗的费用。
综上所述，朱红星实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财物作案一宗、敲诈勒索作案一宗；杨某甲实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财作案物一宗；张某甲实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；孙某实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；郭某乙实施寻衅滋事作案一宗；郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、熊某、杨某乙均实施寻衅滋事作案两宗。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，陈某等证人的证言，谭某等被害人的陈述，监控录像等视听资料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，朱红星等十一名被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙、孙某无视国法，无事生非，实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；朱红星、杨某甲还纠集三人以上故意毁坏他人财物，共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定；朱红星、张某甲、孙某还以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪追究朱红星刑事责任；以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究杨某甲的刑事责任；以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究张某甲、孙某的刑事责任；以寻衅滋事罪追究郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱红星、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出其在京九没有纠集人过去等辩解意见。被告人张某甲、孙某对公诉机关指控寻衅滋事的事实、罪名没有异议，提出其没有参与敲诈勒索的辩解意见。
被告人朱红星的辩护人提出被告人朱红星在寻衅滋事案中主观恶性小，在故意毁坏财物案中社会危险小，在敲诈勒索案中系追讨报酬产生的争议，被告人朱红星系初犯、偶犯，患有××、糖尿病、高血压等多种疾病，建议适用缓刑等辩护意见。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲在寻衅滋事案中系从犯，被告人张某甲没有敲诈勒索的故意，事前不知情，敲诈勒索罪存在疑点等辩护意见。
被告人郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲系从犯，被害人存在一定过错，系初犯、偶犯，认罪态度好、家庭条件困难等辩护意见。
被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙自愿认罪，系初犯、偶犯、主观恶性小，法律意识不强、家庭情况特殊等辩护意见。
被告人张某丙的辩护人提出被告人张某丙系从犯及胁从犯，被告人系残疾人，被害人有过错，系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
被告人熊某的辩护人提出被告人熊某自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，法律意识不强，家庭情况特殊等辩护意见。
经审理查明，一、寻衅滋事犯罪事实
（一）2014年12月份及2015年1月份、3月份，被告人朱红星伙同马某（另案处理）多次纠集被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、熊某、郭某甲、杨某乙驾驶三轮车聚集在常平漱旧村东莞伦楷电声制品有限公司（以下简称伦楷公司）门口，帮助他人向伦楷公司讨取货款。期间，朱红星等人多次坐在伦楷公司大门口阻止车辆、人员进出、强行进入厂区将保安即被害人黄某甲打伤及拉起横幅静坐、毁坏厂区大门等设备。后张某丁无奈下以请朱红星等人做伦楷公司保安的方式调解处理此事，朱红星安排其本人及张某乙、杨某甲在伦楷公司领取保安报酬，但均没有实际上班，伦楷公司一共支付朱红星三人工资约1.3万元。
以上事实，有证人张某丁、李某乙通、付某、陈某平、刘某乙新、李某乙波、魏某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，2015年4月份伦凯公司工资表，求职申请表，门诊处方、收据，证明，国税局机打发票，监控截图，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、熊某、杨某乙、孙某的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2015年7月4日，被告人刘某甲因将三轮车停放在常平京九玩具城停车场过道被保安员曹永胜劝阻，双方发生口角继而发生打架行为。刘某甲便打电话给被告人杨某甲等人，后被告人杨某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、熊某、孙某、雷被华、蒋某、杨某丁（后三人均另案处理）等人赶到该停车场并用三轮车堵塞停车场出入口及霸占京九玩具城办公室。期间，张某甲、郭某乙等人追打京九玩具城工作人员即被害人黄某戊、李某甲等人。同年7月6日，朱红星通知被告人郭某甲带人过来参与闹事，后朱红星等人要求京九玩具城赔偿15万元，双方协商未果，后朱红星等人继续霸占该公司办公室并在办公室随地大小便。同年7月7日，朱红星、郭某甲、杨某乙等人追打工作人员即被害人谭某。在民警处置的过程中，朱红星等人不听劝阻继续起哄闹事，朱红星鼓动张某乙、郭某乙、杨某乙等人拦截救护车。当日9时许，民警在现场将朱红星、杨某甲、刘某甲、郭某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、张某丙抓获。2015年8月6日22时许，民警在常平镇横江厦村横江厦村4队33号抓获熊某，在塘厦镇石鼓村水龙西11号抓获杨某乙。经法医鉴定，被害人黄某乙、黄某戊、谭某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，有被害人谭某、黄某乙、姚某乙、黄某戊的陈述以及辨认笔录，证人李某甲、范某、曹某乙、周某乙、杨某丙、刘某乙、黄某丁、锁某、李某乙、钟某、姚某甲、王某乙、钟某明、陈某波的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，函，损坏物品清单，视频监控录像光碟，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，被告人朱红星、杨某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、郭某甲、孙某的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物犯罪事实
2015年5月18日20时，被告人杨某甲的妻子陆某甲圆带小孩到常平丽城假日酒店对面被害人欧某甲经营的便利店里玩耍。过程中小狗咬到陆某甲圆的脚，陆某甲圆便打电话告知杨某甲，杨某甲通知朱红星等人前来处理，后朱红星纠集张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、孙某等人到场。期间朱红星等人与欧某甲一方发生打架，随后朱红星纠集张某甲等数人将该店的两个冰柜（修复价格共1150元）砸坏，导致冰柜与冰柜内冰激凌（共约价值900元）损毁。后欧某甲赔偿朱红星、杨某甲等人4000元。
以上事实，有被害人欧某甲、欧某乙的陈述以及辨认笔录，证人陆某丙、陈某燕、平某乙、杜某乙的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，收款收据，照片，送货单，手机视频录像光碟一张，被告人朱红星、杨某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、敲诈勒索犯罪事实
2013年底，被告人朱红星帮助被害人叶某甲向东莞市天安数码城收回欠款13万元，当日叶某甲给了朱红星等参加追讨债务的每人100元辛苦费以了结此事。2015年6月19日，朱红星以要叶某甲教残疾人唱歌为由将叶某甲骗至常平残疾人互助会办公室，要求叶某甲再给3万元辛苦费，叶某甲无奈答应给钱。朱红星安排马某、孙某两人坐上叶某甲的车前去银行取款。后叶明敏想回到东莞市区处理该事件，孙某见状便强行拉汽车的手刹使车辆停在常平东兴路附近路段，马某勒住叶某甲的脖子，随后赶来的张某甲打了叶某甲一个耳光。民警接到报警后将双方带至派出所，后叶某甲赔偿给朱红星1万元作为解决经济纠纷和治疗的费用。
综上所述，朱红星实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财物作案一宗、敲诈勒索作案一宗；杨某甲实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财作案物一宗；张某甲实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；孙某实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；郭某乙实施寻衅滋事作案一宗；郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、熊某、杨某乙均实施寻衅滋事作案两宗。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
叶某甲：证实之前其帮东莞一文化传播公司做活动，该公司欠其公司12万元活动费，其朋友陈某介绍朱红星帮忙收回款项。2014年1月份，朱红星带一帮残疾人帮其要回款项。陈某当时跟其说给他们每个残疾人100元，开车的多给100元，当时其一共给了1600元辛苦费给他们，陈某没跟其说其他费用。朱红星帮其收款项没有其他书面协议。其不知道陈某与朱红星之间是怎么协商的。2015年6月19日，朱红星骗其过去常某帮他们办残疾人艺术团，叫其过去指导一下，其去了之后朱红星就跟其说2014年1月份他们帮忙收款项的事情，叫其给3万元。其说陈某没有说过这个事，要朱红星打电话向陈某问，一会儿朱红星进来说陈某叫他们自己协商。后旁边一名年约60岁白头发男子就说“这个钱你给也得给，不给也得给，不给的话你就呆在这里”，当时杨某甲也在场。其他人都在一旁看着其，其想着如果不给的话他们肯定不让其走，其就假装答应他，其就说身上没钱要去取钱。朱红星就叫那名头发较长男子与那名白头发男子跟其一起去取钱。后其打电话问陈某，陈某就叫其自己协商。后其在车上就说陈某没有说佣金的事，要他们两人下车，该两名男子要其回办公室，就叫起来拉其方向盘，走了200米那名长头发男子直接拉其汽车手刹，抢其汽车钥匙，其拨开他们的手继续启动汽车，这样反复三次之后，长头发男子继续拉手刹，白头发男子从后面环住其脖子不让其反抗。随后大家下车，他们两人在现场骂其，其打电话报警。大约五分钟后朱红星带着十多人过来，其中一名残疾男子打了其一巴掌，威胁其说“你想这样搞其弄死你”，杨某甲也过来指着其很凶的说“你现在这样弄会死的很惨”。其他残疾人也过来威胁其，之后民警到场将他们带回派出所。在他们办公室的时候其不愿意给对方3万元，其担心不给就会被伤害身体，所以假装同意去取钱。在派出所的时候这些残疾人就躺在派出所大厅，同时辱骂民警，其他残疾人也在派出所说不处理就没完，不断给派出所施压。后双方就协商给1万元。
辨认笔录：辨认出上述长头发男子孙某、打其一耳光男子张某甲、辨认出老朱即朱红星、辨认出白头发残疾人马某。
（二）证人证言
1．陈某：证实2013年底有人欠叶某甲13万元的款项一直收不回来，其就介绍朱红星给叶某甲认识，说朱红星可以帮忙收款。包括朱红星在内一共来了8名残疾男子，第二天对方就将款项给了叶某甲。当时其跟叶某甲说给他们前来的每个残疾人100元辛苦费。后来他们一起吃饭的时候叶某甲给了每个残疾人100元，除了这100元辛苦费，叶某甲不需要支付其他费用，朱红星也没提出过提成作为佣金。其叫朱红星帮叶某甲收款项，他们之间没有签订协议。后来朱红星向叶某甲索要好处费，要叶某甲表示表示，叶某甲打电话给其，其就叫他们自己协商，后来其得知朱红星向叶某甲索要3万元。其没有问叶某甲是否自愿给3万元，但其听朱红星说叶某甲是愿意给的。
2．曾某妹：证实2015年6月下旬一天，其在其常平镇东兴路234号便利店门口见到路上一辆黑色小汽车被七八辆残疾人驾驶的三轮车截停，三名残疾人上了小汽车，随后车上残疾人与一名戴眼镜男子下来，过程中戴眼镜男子被残疾人打过，没多久民警过来将这些人带走。
3．丘某连：证实2015年6月19日15时许，其在其经营的店门路边看到一名戴眼镜的残疾人与十多名残疾人发生矛盾，戴眼镜的残疾人有条腿截肢。期间有名残疾男子推搡了该戴眼镜的残疾男子，被推之后眼睛掉下来，其没看到殴打行为，但其他残疾人都在辱骂恐吓那名戴眼镜残疾男子。
4.杨某甲：证实之前东莞市残联主席陈某将其一个残疾老乡被欠13万元的事告诉朱红星，朱红星安排张某甲等人去帮其老乡讨要回13万元。后来该老乡就给他们每人100元，没有给要账的提成。直到2015年6月，朱红星得知陈某与其老乡翻脸了，于是就想找其老乡要回提成费，顺便帮陈某出口气。2015年6月19日，朱红星将其老乡骗来常某，朱红星就带着马某、孙某、张某甲、张某丙、刘某甲、杨某丁等人追讨3万元提成费。后其老乡假装答应，还说要去银行取钱，朱红星就安排马某和孙某坐其老乡的小轿车，来到银行其老乡就给陈某电话，陈某说不管他们之间的事。后来其老乡开着小汽车搭着马某、孙某在路上开危险车，被马某他们制止。后来双方在派出所调解，其老乡最终给了1万元提成费。有份去东城讨债的每人分400元，有份在常平搞其老乡的每人分400元，两次都有份的分800元。
在公诉机关称之前帮助叶某甲讨要债务，双方都没有说要提成的事，后来朱红星帮陈某出气，就故意找茬，要叶某甲拿3万元。3万元是否合理就要看怎么看的问题了，如果真的讨债成功，要3万元也不是不合理，但是这个事情事前没有说要提成，其就觉得不合理。朱红星说要钱不是目的，是为了给叶某甲一个教训，说叶某甲不会做人。过程中张某甲打了叶某甲一个耳光，孙某也是知道要敲诈叶某甲的，因为他们事先都是计划好了的。
庭审时证实，6月19日中午的时候，其去朱红星的办公室，听到他接电话，说叶某甲来了，就以教残疾人唱歌骗他过来，之后朱红星就和马某、张某甲讨论要提成的事情、叶某甲过来之后就进去了办公室，其和孙某在外面待着，过了一段时间其和孙某就被叫进去一起讨论，说有些提成没有给，朱红星和马某就和叶某甲商量，要叶某甲给钱，之后叶某甲无奈答应，朱红星和马某就安排，马某和孙某一起和叶某甲去工商银行取钱。在途中，叶某甲不愿意，马某就打电话给朱红星说叶某甲想逃跑，朱红星和张某甲就赶了过来，就说不给提成还想逃跑，张某甲打了叶某甲一个耳光，叶某甲也有还手。孙某和张某甲都是知情的。
5.刘某甲：证实2015年6月份，其忘记是孙某还是杨某甲打电话叫其立即到常某派出所，其到派出所之后看到张某丙、杨某丁、杨某甲、郭某乙、张某乙、孙某、张某甲、马某、朱红星已经在派出所，朱红星在派出所里与一名江西籍残疾人谈判，他们就在外面等，最后谈好，江西籍残疾人赔偿1万元给朱红星。具体是怎么发生纠纷的其不知道，第二天张某丙给其300元说是去派出所的钱。
6.郭某乙：证实2015年6月18日朱红星与叶某甲纠纷一事，是刘某甲通知其的，其与几名残疾人一起去常某派出所门口坐着，马某躺在派出所门口旁边的阶梯处，第二天张某丙给其300元，其不知道钱从哪里来。
7.熊某：证实2015年6月19日14时许，其在火车东站接到马某电话，称与人发生纠纷，通知其去木伦小学门口，其到了木伦小学才知道他们已经去派出所处理事情了。其听马某说马某与孙某一起坐叶某甲的车一起外出，车行到木伦小学门口的时候马某说叶某甲开车技术不好，就将车手刹拉停，双方发生纠纷，马某还将叶某甲打了，但马某没说他怎么打叶某甲。后来在派出所协商，叶某甲赔偿1万元给朱红星。第二天杨某甲给其800元。
（三）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录：证实敲诈勒索作案现场（东莞市常平镇木伦村委会木伦市场）情况。
（四）书证
1.调解书、收据：证实2015年6月20日，被害人叶某甲与被告人在常某派出所签订调解书，叶某甲一次性赔偿朱红星一方1万元（包括经济纠纷费用及治疗费用）。
2.到案经过：证实2015年7月7日、8日，被告人朱红星等十一名被告人被公安机关抓获，没有自首、立功情节。
3.常住人口基本信息、户籍证明：证实被告人朱红星、张某甲、孙某等被告人身份信息。
（五）被告人供述与辩解
1．朱红星：证实2013年4月份一天9时许，东莞市残联主席打电话给其说一个演出公司欠了一个残疾人12万元，叫他们去处理一下，之后一个叫驼哥的男子就叫了六七个人再加上其开了两辆车与被欠钱的残疾人一起去东莞市天安数码城那里找那个负责人，双方发生冲突，其两个腿两只手受伤，后在南城派出所调解下，对方将欠的12万元还给被欠钱的残疾人。后来那个被欠钱的残疾人请他们吃饭，共花了1600元，同时给了400元加油费。同时被欠钱的残疾人说给他们每个人100元，但是没有拿到钱。
2015年6月份，其叫被欠钱残疾人到常某教他们残疾人唱歌。后他们聊天过程中又提起上次拿回12万元的事，那个残疾人就说去银行取点钱给他们当辛苦费，然后马某、孙某就和那个残疾人开车去取钱。后来不知道为什么孙某的手指在汽车上被欠钱男子咬了一口，他们三人就到常某派出所调解。结果被欠钱残疾人给了其1万元作为上次的辛苦费，那1万元全给其，孙某手指被咬伤没得到医疗费。
在公诉机关称叶某甲自己说要给钱的，是帮忙讨债的报酬。过程中没有殴打叶某甲。
2．张某甲：证实大概两年前的一天，马某叫其去东莞东城帮陈某的朋友收钱，其就与马某等人去东城一家演出公司收钱，演出公司的人答应给钱，陈某就给他们每人100元。大概上个星期，陈某那边的人就说钱拿到了，陈某朋友过来常某玩，马某就跟陈某朋友说钱要回来了，怎么也分点辛苦钱，他说好，叫其找个兄弟跟他一起去工商银行取，然后马某与孙某就坐陈某朋友的车去工商银行，到了银行之后陈某朋友又反悔，要开着车跑，然后马某与孙某就把他的车拦住，陈某朋友咬了孙某一口，常某派出所的民警就将他们带回去，之后在派出所协商陈某朋友给他们1万元辛苦费。这次一共收了100元饭钱与300元辛苦费。他们没有打人行为。
在公诉机关称在派出所调解是朱红星去谈判的，其只是在大厅里坐着。
庭审时供述，马某说被人打了，其就去了现场，但其没有打叶某甲一个耳光。
3.孙某：证实2015年6月一天，朱红星打电话给其，叫其去常某火车站附近接一名开着轿车的残疾男子，后其将那名男子带回办公室，朱红星就与那名男子谈事情，约30分钟后该男子就问其哪里有工商银行，其就与马某带该男子去工商银行，其就与马某坐上该男子的轿车，去了工商银行以后，该男子打了一个电话，后没有下车取钱，也不愿意停车给其下，其就把他小车手刹一拉，去抢车钥匙，该男子就咬了其一口，马某就打电话报警，他们就去派出所处理，后调解好了，其不清楚那名男子赔了多少钱，杨某甲给他们每人发了200元。
庭审供述，朱红星在里面跟叶某甲谈判，叶某乙叫其坐上他的车去工商银行。车停了之后，马某叫了朱红星过来，其后朱红星和张某甲就带着杨某甲过来。张某甲当时对叶某乙说来了这里还想跑，就推了叶某乙一下。
本院认为，被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙、孙某等人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予严惩；被告人朱红星、杨某甲纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予严惩；被告人朱红星、张某甲、孙某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙、孙某犯寻衅滋事罪，被告人朱红星、杨某甲犯故意毁坏财物罪，及被告人朱红星、张某甲、孙某犯敲诈勒索罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱红星、杨某甲、张某甲、孙某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某甲、张某甲、张某乙、张某丙、熊某、孙某如实供述第一宗寻衅滋事的犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚，被告人朱红星、郭某甲、刘某甲、杨某乙当庭对第一宗寻衅滋事予以认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱红星、杨某甲、郭某甲、杨某乙、熊某如实供述第二宗寻衅滋事的犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚，被告人张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、孙某当庭对第二宗寻衅滋事予以认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱红星当庭对故意毁坏财物、敲诈勒索予以认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲当庭对故意毁坏财物予以认罪，可酌情从轻处罚。经查，本案各被告人均自愿加入残疾人互助会，依仗肢体残疾者这一弱势群体身份，以小事化大事，以非法获取高额利益为目的，多次实施敲诈勒索等违法行为，故本案不予区分主从案，但考虑各被告人在其所参与的案件中所起作用，本院予以酌情考虑。鉴于各被告人为残疾人，本院在量刑中予以酌情考虑。
被告人张某甲及其辩护人提出其未参与敲诈勒索的辩解、辩护意见，经查，杨某甲供述被告人张某甲参与与叶某乙的讨论，同案犯孙某、杨某甲及被害人叶某乙均供述被告人张某甲与朱红星一起赶到现场，并口头威胁并打了被害人，亦有曾某妹等证人陈述被害人叶某乙被打的情况，现有证据足以认定，被告人张某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该点意见不成立，本院不予采纳。被告人孙某提出其没有参与敲诈勒索的辩解意见，经查，杨某甲供述被告人孙某清楚拿提成的事情，并在朱红星与叶某乙讨论时进入现场；被害人叶某乙亦陈述有其他人在现场，后朱红星安排马某跟被告人孙某一起与其去取款；结合在车上，被告人孙某拉手刹及拔钥匙使车辆停下来的行为，现有证据相互印证，足以认定被告人孙某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该点辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某甲的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人朱红星的辩护人提出被告人朱红星在寻衅滋事案中主观恶性小，在故意毁坏财物案中社会危险小，在敲诈勒索案中系追讨报酬产生的争议，建议适用缓刑等辩护意见。经查，被告人朱红星在两宗寻衅滋事、故意毁坏财物案中起组织作用，意图谋取不正当利益，其主观恶性较大，社会危险性较大；在敲诈勒索案中，该收款事情已发生一年多，被告人朱红星与被害人叶某乙未签订关于收款后分成的合同，且被害人叶某乙在收到款项后已支付朱红星等人一定报酬，该事件的发生是被告人朱红星等人故意引起的；被告人朱红星行为恶劣，一人犯数罪，不宜适用缓刑；故辩护人提出上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱红星的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，上文已阐述，此不赘述。被告人郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲系从犯，被害人存在一定过错辩护意见，经查，无证据证实两宗案件的被害人存在过错，另关于从犯的问题，上文已阐述，故辩护人提出该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郭某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人张某乙的辩护人及被告人熊某的辩护人提出被告人张某乙、熊某主观恶性小的辩护意见，经查，被告人张某乙、熊某在两宗寻衅滋事案中均到现场，并影响到被害单位的生产经营，其主观恶性较大，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某乙的辩护人及被告人熊某的辩护人提出的其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人张某丙的辩护人提出被告人张某丙系从犯及胁从犯，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人张某丙系自愿参与残疾人互助会，并多次参与违法活动，其行为不能认定为胁从犯；另关于从犯、被害人有过错的问题，上文已阐述，故辩护人提出的该几点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某丙的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙的身份问题。根据被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为三年八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年11月6日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年11月6日止）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为二年九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年12月6日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年6月6日止）。
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年5月6日止）。
六、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年3月6日止）。
七、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年3月6日止）。
八、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
九、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止）。
十、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年3月5日止）。
十一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处','2018-10-04
00:43:01',0,'web',NULL),(39077120,'5195b1d0-be5e-44f6-a2a0-069bad872cd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1099\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）嘉平乍商初字第285号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5195b1d0-be5e-44f6-a2a0-069bad872cd1\",\"案件名称\":\"刘宋学与林旭买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平湖市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平湖市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘宋学与被告林旭买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告货款44757元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451369749000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘宋学与林旭买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘宋学与林旭买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）嘉平乍商初字第285号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5195b1d0-be5e-44f6-a2a0-069bad872cd1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘宋学与林旭买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）嘉平乍商初字第285号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平湖市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1099\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平湖市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘宋学,林旭\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘宋学与林旭买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\