wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1238号
原告罗宁。
委托代理人李想，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。
被告叶桃。
被告钟婷婷。
被告郭兴涛。
被告钟家林。
原告罗宁与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛、钟家林民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员张林芳、雷代华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告罗宁的委托代理人李想到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗宁诉称，2012年8月21日，原告与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛签订编号为NJ20120821001的《借款合同》，合同约定，被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛共同向原告借款600000元，借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日，借款月利率2%。合同签订后，原告于2012年8月22日将550000元取出后存入被告郭兴涛账户中，后三被告仅支付原告利息100000元，2015年11月2日，原告（乙方）罗宁与被告（甲方）钟家林签订《担保协议》，协议约定，为保障乙方与债务方所签订的编号为NJ20120821001的借款合同项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，原告（乙方）罗宁与（甲方）钟家林同时还签订了《保证与抵押协议》，协议约定，钟家林以自有位于金牛区营和巷50号商铺为叶桃、钟婷婷、郭兴涛所向原告借款600000元提供抵押，2015年11月3日，双方办理了抵押登记，借款逾期后，被告未偿还原告本金及利息，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金550000元及利息，利息从2012年8月23日起按月利率2%计算（已偿还100000元予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛、钟家林未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛签订编号为NJ20120821001的《借款合同》，合同约定，被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛共同向原告借款600000元，借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日，借款月利率2%。合同签订后，原告于2012年8月22日将550000元取出后存入被告郭兴涛账户中，后三被告仅支付原告利息100000元。2015年10月20日，原告与叶桃、钟婷婷，签订《借款合同补充说明》，该补充协议载明：双方确认截止2015年10月20日，利息总计38期，月息2%等于12000元/期，利息456000元，本金600000元，总计1056000元，减去甲方（叶桃、钟婷婷）已还款100000元，故目前甲方（叶桃、钟婷婷）共计欠款金额为956000。因借款逾期后被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛未偿还原告本金，2015年11月2日，原告（乙方）罗宁与被告（甲方）钟家林签订《担保协议》，协议约定，为保障乙方与债务方所签订的编号为NJ20120821001的借款合同项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，保证范围为全部借款金额600000元及利息、违约金、乙方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，原告（乙方）罗宁与（甲方）钟家林同时还签订了《保证与抵押协议》，协议约定，钟家林以自有位于金牛区营和巷50号商铺为叶桃、钟婷婷、郭兴涛所向原告借款600000元提供抵押，抵押范围包括借款本金600000元及利息、乙方实现债权的费用，2015年11月3日，双方办理了抵押登记。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、银行对账单、借款合同补充说明、保证与抵押协议、房屋他项权证、担保协议等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛之间借贷关系合法有效，原告实际向被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛出借资金550000元，被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛未按约定期限还款构成违约，本院对原告要求被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告钟家林为被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛向原告借款提供担保，应承担保证责任；被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛已支付利息100000元应从欠付利息中扣减，按照双方约定月利率2%标准，本院确定被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛应从2013年5月25日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛应偿还原告罗宁借款本金550000元，并从2013年5月25日起按月利率2%标准向原告罗宁支付利息，利息计算至借款清偿之日止。
二、被告钟家林对被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛以上债务承担连带清偿责任，被告钟家林承担责任后，可以向被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛追偿。
案件受理费12920元，公告费600元，由被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛、钟家林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6385号
罪犯肖刚，男，1997年4月30日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学毕业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)金永刑初字第1330号刑事判决，以罪犯肖刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，肖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现.
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2817号
原告陈忠雷，男，1984年9月8日生，汉族。被告蔡伟，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地为上海市宝山区。本院受理原告陈忠雷与被告蔡伟损害公司利益责任纠纷一案后，被告蔡伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室，但经常居住地为上海市金山区廊下镇南甪村XXX号，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为损害公司利益赔偿纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告蔡伟户籍地在上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室，但实际不居住该处，目前证据显示其经常居住地为上海市金山区廊下镇南甪村XXX号。民事诉讼法规定，因对公民提起的民事诉讼，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告蔡伟经常居住地法院，即上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蔡伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执38号之二
申请执行人：李某某，女，1928年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里小区114栋6单元601室。
申请执行人：张某某，女，1959年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区耀景街13号5单元2楼2号。
被执行人：张某甲，男，1954年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区青年街21号270栋6单元102门。
本院在执行李某某、张某某与张某甲继承纠纷一案中，向被执行人张某甲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张某甲纳入失信被执行人名单。经查，张某甲现下落不明。本院裁定冻结了被执行人张某甲的银行存款，但不足以清偿本案债权。张某乙于2016年12月10日代为清偿20279.56元。本院于2017年2月20日裁定扣划张某甲的银行存款，并将1,550元返还申请执行人李某某、张某某。李某某、张某某申请执行的债权额为103990.88元。李某某、张某某未能提供张某甲有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张某甲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟昭鹏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执126号之三
申请执行人：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地：住重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：向昌辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
丰都县光铭汽车销售有限公司与向昌辉买卖合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的（2016）渝0230民初3260号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人向昌辉未履行义务，申请执行人丰都县光铭汽车销售有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人向昌辉支付经济损失2864.67元。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人向昌辉送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人向昌辉未按期履行。
本院在执行中，于2017年3月17日前往丰都县民政局查询向昌辉婚姻登记信息，反馈结果为向昌辉之妻谭小燕，于2017年5月10日将被执行人向昌辉在中国邮政储蓄银行账户冻结，于2017年5月12日前往重庆市车辆管理所丰都分所查封向昌辉之妻谭小燕名下汽车一辆。本院在执行过程中，未执行到任何财产，被执行人尚欠申请执行人2864.67元。
经查，被执行人向昌辉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3260号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 铮
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督109号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：焦敏，女，汉族，1992年4月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人焦敏系重庆市綦江区文龙街道滨河大道34号徳宜信·东方新天地25栋7楼8号小区业主，房屋面积84.97平方米，从2017年10月起至2018年3月止，已拖欠物业服务费764.76元（84.97平方米×1.5元/㎡×6个月）、公共能耗费60元，共计824.76元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人焦敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费764.76元、公共能耗费60元，共计824.76元。
申请费15元，由被申请人焦敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二日
书记员 文成程
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0728刑初24号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某明，男，山西省平遥县人。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某平向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某平，被告人张某明到庭参加诉讼。在审理过程中，双方就附带民事赔偿已自行调解了结，原告人张某平向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。因涉及附带民事诉讼，经晋中市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年7月8日15时许，被告人张某明驾驶银灰色奥拓车与被害人张某平驾驶的红色货车在平遥县岳壁乡岳壁三中门口附近的路上会车，双方因会车发生争执，被告人张某明将被害人张某平耳部打伤，经鉴定，张某平右耳鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某明之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人张某明对所指控犯罪事实供认不讳，表示悔罪。
经审理查明，2014年7月8日15时许，被告人张某明驾驶银灰色奥拓车与被害人张某平驾驶的红色货车在平遥县岳壁乡岳壁三中门口附近的路上会车，双方因会车发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人张某明将被害人张某平的右耳部打伤，致被害人张某平右耳鼓膜穿孔。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某平的损伤已构成轻伤二级。
在审理过程中，经双方自行协商，被告人张某明一次性赔偿被害人张某平各项经济损失人民币50000元作为了结，被害人张某平对被告人张某明之行为表示谅解。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了下列证据予以证实：
1.被告人张某明的供述，证明2014年7月8日下午2点，我开车送我弟弟到城里，因村里修路，我由南向北从岳壁三中那条路走，刚拐进路口，我看见前面有一辆红色货车，还有一堆石子，我一边开车，一边按喇叭，那辆货车往后倒了倒，走到石子堆跟前时，车还是开不过去，大车司机让我把车拐到一边，我说拐过去你也走不了，大车司机便下车到我车前骂我，我便下车，大车司机便朝我肚子上捣了一拳，我便用拳头打他，“狗某”从路口跑过来便把我们拉开。我是用拳头打他来（用拳头乱打来），没注意打到他哪儿了。
2.张某平的证言，证明当日，其驾驶货车行驶在岳壁乡三中门口附近，因与对面张某明开来的奥拓车错车发生争执，张某明下车后便骂，之后，张某明用拳头在其头部、右耳部乱打，打的其头昏眼花，其便躺在地上。之后，一个叫狗某的人过来又打了其头部一下。
3.高某义的证言，证明因错车发生纠纷，当场张某明和张某平用手扭打在一起，之后，张某平躺在地上。其没有打张某平。
4.张某军的证言，证明得知哥哥张某平被打，其赶到现场，见张某平躺在地上，张某平说因为让车被对方打了，其就用砖头把对方奥拓车前挡风玻璃捣烂了。
5.张永某的证言，证明当天其二哥张某明开奥拓车送其到车站，行驶到岳壁乡三中附近，路上有一堆石子，因错车张某明与对面开来的红色货车司机互相骂了几句，货车司机下车后朝张某明胸部捣了一拳，他二人便打在一起。都是用拳头互相打，具体打到什么部位记不清了。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片四张，证明张某平受伤后致右耳鼓膜穿孔，6周后未愈合，已构成轻伤二级。
7.诊断建议书、情况说明，证明张某平住院病历日期记录为2014年7月7日，应该更正为2014年7月8日。
8.受案登记表、归案情况说明，证明被告人张某明于2014年7月17日在其家中被公安机关抓获。
9.被告人张某明的户籍证明。
10.案发现场公安机关出警视频。
11.谅解书、赔偿款收据、撤诉笔录。
上述证据，经当庭质证，被告人张某明未提出实质性异议。
本院认为，被告人张某明遇事不能冷静，因小事致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人尚能认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 张娇丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高壮芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9634号
上诉人(原审被告):谢含含，女，1989年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：韩劲松，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
上诉人谢含含因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月23日向上诉人谢含含送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢含含收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢含含自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十一日
书记员 李文琪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初505号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路22号，统一社会信用代码：91440784553675139W。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓瑞燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：区嘉强，男，该公司员工。
被告：李伟强，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李淑英，女，1958年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称国民小额贷款公司）与被告李伟强、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区嘉强、邓瑞燕到庭参加诉讼，被告李伟强、李淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本案系缺席审理，现已审理终结。
国民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李伟强偿还原告借款本金10万元；二、判令被告李伟强向原告偿还逾期还款违约金至欠款付清日止（从2016年11月1日起，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年12月31日为28400元）；三、判令原告对被告李淑英抵押的位于鹤山市××新风路××房的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告李伟强与原告签订了《借款合同》（合同编号：国民【2015】借字第004号），向原告借款10万元，固定贷款月利率为17‰，借款期限自2015年2月5日至2015年8月5日，双方约定，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，利息结息日为每月的20日。甲方未按约定期限归还借款，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按《借款合同》第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×(1+125%)。上述借款已由原告于2015年2月5日发放给被告李伟强。同日，被告李淑英与原告签订了《抵押合同》（合同编号：国民【2015】抵字第002号），约定被告李淑英位于鹤山市××新风路××房（房产证号：粤房证字第××号）作为上述贷款的抵押担保，该抵押物经鹤山市住房和城乡建设局办理了他项权登记，设定了权利人为原告，原告取得了编号为粤房地他项权证鹤山字第0100021812号的房屋他项权证。借款期限届满后，被告李伟强没有按合同约定向原告偿还本金并拖欠利息。2016年8月5日，四被告向原告提交《还款承诺函》，向原告承诺分期还款，被告李伟强只向原告偿还部分利息，之后被告李伟强再没有向原告支付过任何款项，并从2016年11月1日起开始拖欠利息。截止到2017年12月31日，被告李伟强尚欠原告本金10万元及逾期还款违约金28400元（由于双方约定的逾期还款违约金计收标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了借款利率的上限年利率24%，因此，逾期还款违约金以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。就上述欠款，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
李伟强、李淑英无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告李伟强与原告签订了《借款合同》（合同编号：国民【2015】借字第004号），约定被告李伟强向原告借款本金10万元，固定贷款月利率为17‰，借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，利息结息日为每月的20日。被告李伟强未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按《借款合同》第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×(1+125%)。后原告依约于2015年2月5日向被告李伟强发放借款本金10万元。
同日，被告李淑英与原告签订了《抵押合同》（合同编号：国民【2015】抵字第002号），约定以被告李淑英所有的位于鹤山市××新风路××房的房产（以下简称涉案房产）作为上述贷款的抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金等以及实现债权和担保权利的费用。后双方到鹤山市房地产交易登记服务中心为涉案房产办理了他项权登记，他项权利人为原告。
2016年8月5日，被告李淑英与案外人陈悦卿、鹤山市精柏鞋服有限公司签名确认《还款承诺函》一份，确认截至2016年8月1日，欠原告本案借款余额10万元，定于2016年12月30日前偿还本金5万元，于2017年6月30日前偿还全部贷款本金。诉讼中，原告认为被告李伟强已付清2016年10月31日前的利息合计35999.36元。借款到期后，被告李伟强未按约定向原告归还借款本金，并自2016年11月1日起开始拖欠利息，截至2017年12月31日，被告李伟强欠原告借款本金10万元及逾期还款违约金28400元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告李伟强之间设立的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告李伟强向原告借款后，未能按期归还借款，被告李伟强的行为已构成违约，故原告请求被告李伟强偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，截至2016年10月31日，原告确认被告已支付利息为35999.36元，该数额没有超过本院核定，本院依法予以确认。故原告请求逾期还款违约金自2016年11月1日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，没有超出合同约定和违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张对涉案房产享有优先受偿权的问题，原告的该项诉讼请求符合涉案《抵押合同》的约定和法律规定，本院依法支持。被告李伟强、李淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市国民小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2016年11月1日至被告还清款日止，以实欠本金为基数，按年利率24%计算）；
二、原告鹤山市国民小额贷款有限公司对被告李淑英所有的位于鹤山市沙坪新风路6号202房的房产（证号：粤房字第××号）依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元（已减半收取），财产保全费1162元，诉讼费合计2596元，由被告李伟强负担（原告已预交受理费2596元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕昊霖
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初271号
原告：施勤，男，汉族，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
原告施勤与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，施勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施勤撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 方俊婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7625号
原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告孙治民。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告孙治民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1408元；2、被告支付滞纳金1408元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1041号
申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城市双新开发区伊洛村。
法定代表人：施发斌，该公司总经理。
被执行人:桐城市荣江建筑劳务有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路3207-01号。
法定代表人：荣五八，该公司经��。
桐城市海锐建材有限公司与桐城市荣江建筑劳务有限公司买卖合同一案执行裁定书，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，执行人在缴纳20000元执行款后，同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3048号
原告：刘彩霞，女。
委托代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘彩霞与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人张玉民、郭凯，被告宏江公司的委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内协助产权登记机构为原告办理房屋所有权证。2、判令被告承担向原告迟延交房的违约金257.29元。3、判令被告承担向原告逾期办理产权登记的违约金80154.97元（暂计算至2017年4月1日，要求计算至房屋所有权证交付之日）。事实和理由：2011年8月20日，原告与宏江公司签订了“商品房买卖合同”，购买位于三门峡市湖滨区文明路宏江中央广场小区16号院2号楼2单元19层05号住房一套，房屋建筑面积135.65平方米，单价为2918元/平方米，房款总计395827元，原告已付清全部购房款。合同中约定宏江公司应当在2013年6月30日前，将合同约定的商品房交付××使用，但被告直到2013年7月13日才将房屋交给原告，故应承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180日的延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。但上述期限过后，被告仍然不能为原告办理房屋所有权证，依法应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。后原告多次找到被告要求其及时办理房屋所有权证并支付违约金，但被告不予理睬。
被告宏江公司辩称：1、原告请求支付延期交房的违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，并且被告在2013年6月30日之前已将向宏江广场1期所有的业主发出了交房通知，关于原告何时到被告处办理房屋交接手续，被告无法控制。因此，该违约责任被告不应当承担。2、原告请求的逾期支付的违约金事项没有事实和法律依据。因为从原告起诉的诉状中看不出原告起诉的起始点是从何时计算的，以及采用的法律依据是什么。按照双方签订的商品房买卖合同的约定，被告为原告办理房屋产权证的时间是商品房交付使用后360个工作日，如果遇到特殊原因××同意给予180个工作日的延期，因此原告所请求的事项和主张不能够相互吻合。因此，该项违约责任被告不应当承担。
经审理查明：2011年8月20日，宏江公司（出卖人）与刘彩霞（××）签订“商品房买卖合同”，载明：商品房地址为三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元19层05号房，建筑面积为135.65平方米，其中，套内建筑面积107.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.55平方米。该商品房单价为每平方米2918元。总金额395827元整。××于2011年8月12日一次性支付购房款395827元整。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付××使用。出卖人逾期交付房屋不超过30日，自2013年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。关于产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180工作日延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金。刘彩霞按约定支付购房款，宏江公司于2014年5月26日为其开具销售不动产发票，发票金额为395827元。2013年7月12日，被告张贴关于宏江广场2号楼交房的通知，通知住户于2013年7月13日—7月14日办理房屋交接。刘彩霞办理房屋交接手续后，至今被告宏江公司未按合同规定为原告办理房屋权属证，故原告起诉来院。
本院认为：刘彩霞与宏江公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘彩霞按照合同约定支付了购房款，宏江公司应该按照合同的约定为原告办理房屋产权证，但截止原告起诉前，360个工作日及180延期工作日已过，被告尚未将房屋权属登记证书办理完毕，属违约行为，应当承担继续履行的义务并向原告支付违约金。故原告主张被告宏江公司协助产权登记机关继续为原告办理房屋产权证,本院予以支持。关于原告主张10日内办理，10日之限较短，本院酌定为30日。关于原告主张被告承担延迟办理房屋产权证的违约责任，由于迟延办证并未影响原告对上述房屋的居住使用，故根据公平合理原则，本院酌定违约金按年利率3%计算。计算违约金时间为自交付房屋（2013年7月13日）后360个工作日、180日延期工作日、30个工作日办理房屋产权证时间，共计570个工作日，即2015年10月22日，故利息计算应自2015年10月23日起，以购房款395827元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日。关于原告请求的逾期交房违约金，原告自2013年7月1日起即知道自己的权利被侵犯，但2017年才提起诉讼，其未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故其诉讼请求超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为原告刘彩霞办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元19层05号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告刘彩霞逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款395827元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘彩霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 赵云霞
审判员 郭 路
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月三十日
书记员 范 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2356号
罪犯袁静劲，女，1970年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭上刑初字第597号刑事判决，以罪犯袁静劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁静劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁静劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁静劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁静劲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁静劲准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2863号
原告:重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢，统一社会信用代码915001127815852585。
法定代表人：任应元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，系重庆宏西吉房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告：况涛，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆市圣兴物业管理有限公司诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司、况涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市圣兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周如才，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告况涛的委托诉讼代理人吴应锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市圣兴物业管理有限公司诉称，2016年12月1日，原告与重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告为重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会提供涪陵港客运中心香江豪庭小区的物业服务，由该小区业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费，原告代收代支业主水电费。位于重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭小区1号楼4-1号房屋系被告重庆宏西吉房地产开发有限公司所有，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司系涪陵港客运中心香江豪庭小区的业主。
被告重庆宏西吉房地产开发有限公司从2017年8月至2017年12月期间应向原告交纳物业服务费8139元、水费2900元、电费53067元，共计64106元，已付18000元，尚欠46106元未付，经我公司多次催收，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司以该房屋出租给被告况涛在使用为由拒不支付，且二被告相互推诿拖延至今，请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告的物业服务费和代交的水电费46106元，并承担从欠费之日起至付清之日止按每日0.3%计算的违约金。
被告重庆宏西吉房地产开发有限公司辩称，我公司于2015年11月17日就将该房屋出租给了被告况涛使用，按双方约定，被告况涛在使用经营期间的水电费和物业服务费由被告况涛承担，且一直系被告况涛在向原告交纳相关费用，与我公司无关，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告况涛辩称，我是与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，但我是为重庆尚可娱乐公司租赁的房屋，该房屋系重庆尚可娱乐公司在使用，尚欠原告的水电费及物业服务费��由重庆尚可娱乐公司负担。
经审理查明，位于重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭小区1号楼4-1号房屋系被告重庆宏西吉房地产开发有限公司所有，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司系涪陵港客运中心香江豪庭小区的业主。
2016年12月1日，原告与重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会委托原告为涪陵港客运中心香江豪庭小区提供物业服务，由该小区业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费，原告为业主代收代支水电费。被告重庆宏西吉房地产开发有限公司从2017年8月至2017年12月期间应向原告交纳物业服务费8139元、水费2900元、电费53067元，共计64106元，已付18000元，尚欠46106元未付，经原告多次催收，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司以该房屋出租给��告况涛在使用为由拒不支付。加之，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛相互推诿，原告遂起诉来院。
另查明，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛于于2015年11月17日双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告重庆宏西吉房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭小区1号楼4-1号房屋出租给被告况涛使用，被告况涛在使用期间的水电费及物业服务费由被告况涛承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市物业服务合同》《代交水电费发费》《水电费使用情况及物业服务费结算收据》《房屋租赁合同》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司系涪陵港客运��心香江豪庭小区业主，原告与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，且为该小区提供了物业服务，按照合同约定，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司应当向原告交纳物业服务费；原告代为被告重庆宏西吉房地产开发有限公司交纳了所使用的水电费，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司依法应当向原告支付为其垫付的水电费，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司未按合同约定按时交纳物业服务费和水电费的行为，属违约行为，依法应承担交纳物业服务费和水电费及违约金的民事责任，原告主张按每日0.3%计算违约金明显高于实际损失，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司请求适当降低的理由成立，由于被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的违约行为仅系金钱给付义务，给原告造成的损失仅为资金占用损失，其资金占用损失应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算为标准，加之，原告未提供具体欠费时间的证据，违约金的起算时间应从结算后开始计算，即从2018年1月1日起计算。虽然被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛签订了《房屋租赁合同》并约定了水电费和物业服务费由被告况涛承担，但系被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛之间的权利义务关系，与原告和被告重庆宏西吉房地产开发有限公司物业服务合同关系之间系另一法律关系。根据合同相对性原则，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司依法应向原告交纳尚欠的物业服务费和垫付的水电费。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏西吉房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市圣兴物业管理有限公司尚欠的物业服务费和水电费共计46106元，并承担从2018年1月1���起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告重庆市圣兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告重庆宏西吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年五月十日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2484号
罪犯李南海，于江西省瑞金市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年3月4日作出了(2008)甬镇刑初字第46号刑事判决，以被告人李南海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李南海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李南海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李南海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李南海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初3229号
原告：刘路线，男，1978年7月29日出生，汉族，住邳州市新城区。
被告：黄继斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住邳州市。
原告刘路线诉被告黄继斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘路线到庭参加诉讼，被告黄继斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路线向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款35600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告购买原告原木，共计55600元，被告借口资金紧张，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款35600元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25，被告自原告处购买木材，经双方结算，确认被告尚欠原告55600元，并由被告向原告出具欠条一张，未约定还款时间，上述欠款未约定还款时间。被告出具欠条后，仅支付20000元，剩余欠款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款35600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄继斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘路线货款35600元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯卫宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初83311号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：榆林妇产专科医院，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路。
法定代表人：刘云英。
原告陈莎莎与被告榆林妇产专科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈莎莎的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，榆林妇产专科医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令榆林妇产专科医院在全国公开发行的报纸及其网站www.yljyd.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.榆林妇产专科医院向陈莎莎赔偿经济损失24万元和精神损害抚慰金2万元；3.榆林妇产专科医院承担合理办案费用2000元。事实和理由：陈莎莎系内地知名女演员，曾出演过《大汉天子》、《倚天屠龙记》等影视剧。一直以来，陈莎莎都积极维护个人形象。陈莎莎发现榆林妇产专科医院未经同意擅自在域名为yljyd.com的网站中（以下简称涉案网站）使用陈莎莎照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯陈莎莎肖像权。同时，榆林妇产专科医院使用陈莎莎照片的位置极易使读者展开对陈莎莎本身的联想，对陈莎莎的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了陈莎莎的社会评价，侵犯了陈莎莎的名誉权。
榆林妇产专科医院未到庭应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈莎莎系演员，艺名陈紫函。
2015年9月21日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103899号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为“鼻梁塌陷怎么办？3D立体隆鼻塑造高挺美鼻”、“榆林朝天鼻矫正价格是多少？”、“颧骨整形手术需要注意哪些事项？”、“眉毛种植有哪些优缺点？”、“眉毛缺损该怎么办”、“切眉术后会留疤痕吗？”、“耳垂整形术应该注意哪些？”、“隐耳整形术效果自然吗”、“什么是耳垂缩小手术”、“招风耳矫治术后要注意什么？”的文章各一篇，文章内均配有同一张女性照片；2.前述文章所在页面下方有“地址：榆阳区长城中路榆林妇产医院二楼榆林妇产专科医院版权所有”字样。
为证明榆林妇产专科医院使用的涉案照片确系陈莎莎本人照片及陈莎莎系国内知名艺人，陈莎莎提交网页图片搜索打印件一组及陈紫函百度百科打印件一份。
经询，陈莎莎称涉案照片现已删除。
另查，涉案网站开庭当日在工业和信息化部备案的主办单位为榆林妇产专科医院。
本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据陈莎莎提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与陈莎莎肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对榆林妇产专科医院的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定榆林妇产专科医院为广告主，现榆林妇产专科医院未提交证据证明其使用陈莎莎的肖像取得了授权，故本院认为榆林妇产专科医院的行为侵犯了陈莎莎的肖像权，应承担相应责任。榆林妇产专科医院虽使用了陈莎莎的肖像，但网页中并未提及陈莎莎姓名，不足以导致社会公众对陈莎莎的评价降低，故榆林妇产专科医院的行为不构成对陈莎莎名誉权的侵犯，陈莎莎就此要求榆林妇产专科医院承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于榆林妇产专科医院确有侵权行为，陈莎莎要求赔礼道歉于法有据，但榆林妇产专科医院应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，陈莎莎作为艺人其肖像具有一定商业价值，榆林妇产专科医院侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，陈莎莎主张过高，本院综合考虑榆林妇产专科医院使用陈莎莎照片的数量及用途、榆林妇产专科医院可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为75000元。关于精神损害抚慰金，榆林妇产专科医院的侵权行为不足以造成陈莎莎严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，陈莎莎未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内在域名为yljyd.com的网站向原告陈莎莎赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告榆林妇产专科医院负担。
二、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后7日内赔偿原告陈莎莎经济损失75000元。
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告陈莎莎负担505元（已交纳），由被告榆林妇产专科医院负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴青沛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1305号之三
解除保全申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
被申请人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被申请人：翟光峰，住安徽省芜湖县红杨镇。
被申请人：郑志兵，住安徽省宣城市宣州经济开发区。
宣城市康磊贸易有限公司与宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)皖1802民初1305号民事裁定，冻结三被申请人名下的银行存款300万元或保全其他财产，同时查封担保财产王小桂所有的位于宣城市区向阳路***雅苑*幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号）。宣城市康磊贸易有限公司于2017年6月20日向本院申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，该案的实体审理已经审结，本院判决被申请人履行给付义务且已生效，故对申请人担保财产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保财产王小桂所有的位于宣城市区向阳路***雅苑*幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第*****号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10885号之一
被执行人：ＸＸ,男,1970年3月4日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县。
被告ＸＸ罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告ＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为2000.00元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10885号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘庆明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5667号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人：张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告:王杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王杰立即向原告偿还借款本金463172.06元及截至到2017年3月21日期间的利息13909.65元；2.请求判令被告王杰向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，利随本清）；3.请求判令被告王杰向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年3月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，利随本清）；4.请求判令被告王杰立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费21469元；5.如被告王杰未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告王杰立即腾空并搬离位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋；6.请求判令被告王杰以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告王杰于2012年5月29日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王杰发放贷款500000元，贷款期限为312个月，被告王杰按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告王杰用其所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，被告应主动腾空房屋。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告王杰未作答辩。
因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2012年5月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款500000元，贷款期限为312个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告王杰用其所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月18日，原告按约定向被告发放了500000元贷款，被告则从2016年6月起未按约定归还贷款。截止2017年3月21日被告王杰尚欠原告借款本金463172.06元、利息13909.65元。
本院认为，原告工行巴南支行与被告王杰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告王杰向原告借款时以其所购买的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王杰立即腾空并搬离位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告王杰经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金463172.06元和截止2017年3月21日的利息13909.65元。
二、被告王杰于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年3月22日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30﹪计算至付清之日止）。
三、如被告王杰未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告王杰所有位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家1幢3－2号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8778元，由被告王杰负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告王杰在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1814号
罪犯滕金醒，于广西壮族自治区横县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月19日作出了(2008)象刑初字第592号刑事判决，以被告人滕金醒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕金醒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕金醒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕金醒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕金醒减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2992号
原告:张爱伟，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周平（别名周萍），女，1951年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告张爱伟诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱伟到庭参加诉讼，被告周平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5万元及利息（自2006年11月9日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月9日，被告周平与丈夫张德明开办响水县普信担保有限公司，向原告借款5万元，期限1年，手续费（即利息）按20‰计算。2007年，张德明被判刑。原告一直要求被告周平偿还借款本息，被告都以种种理由推脱还款。在本案审理过程中，原告张爱伟将诉讼请求中的利息变更为：自借款期满之日起按年利率6%计算。
被告周平未答辩，也未提供证据证明。
原告张爱伟围绕诉讼请求依法提交了2006年11月9日的借条。本院认为，被告周平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月9日，张德明及被告周平共同向原告张爱伟借款5万元，并出具借条，约定借用期限1年。到期后，该笔借款未能归还。
2008年2月21日，本院作出（2008）响刑初字第0029号刑事判决书，认定张德明、葛素珍因非法吸收邱祥玲等108人存款911万余元构成非法吸收公众存款罪，并分别判处刑罚。本案审理的5万元借款在911万元犯罪金额中，但未能通过刑事诉讼程序对赃款进行追缴、发还。
本院认为，被告周平向原告张爱伟借款并出具借条，原告张爱伟与被告周平之间形成借贷关系，被告周平应当承担归还借款的民事责任。
综上，对原告张爱伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平应于本判决生效之日起十日内向原告张爱伟归还借款5万元及利息（按年利率6%，自2007年11月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告周平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年十月十四日
书 记 员 卢 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1947号
罪犯陈淼森，男，1981年10月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭拱刑初字第806号刑事判决，以罪犯陈淼森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元.并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为陈淼森在我监狱服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈淼森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学���，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈淼森在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈淼森提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淼森准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六���三月二十一日
书 记 员 朱叶诚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初495号
原告：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地：临沂高新区中天路1号，社会信用代码：913713116139957417。
法定代表人：张士志，董事长。
委托诉讼代理人：徐志国，男，本公司职工。
被告：监利县汇卓农业机械有限公司，住所地：监利县红城乡交通路76号，社会信用代码：914210235882188867。
法定代表人：朱春梅，经理。
被告：朱春梅，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
被告：王协春（曾用名王佑材），男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
本院在审理原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告监利县汇卓农业机械有限公司、朱春梅、王协春买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华盛农业药械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，保全费2116元，由原告山东华盛农业药械有限责任公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孟祥运
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3578号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮永贵，男，1968年11月13日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告阮永贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币179,580.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,580.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初211号
原告：黄芳华，女，1982年6月22日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
本院审理的原告黄芳华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄芳华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄芳华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1289号
上诉人（原审原告）杨金龙。
被上诉人（原审被告）贵州省六盘水双元铝业有限责任公司。
上诉人杨金龙因与被上诉人贵州省六盘水双元铝业有限责任公司（以下简称“双元铝业”）经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨金龙上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人应支付上诉人经济补偿金45240元（按六盘水在岗职工工资计算每月3770元）。事实和理由：一审认定事实不清。1、被上诉人公司的规章制度没有规定只要在上班期间与他人发生口角或打架就可以开除，况且发生打架当天上诉人并没有上班。当天的真实情况是“上诉人下班后在球场边看见蒋平安和张飞争吵，张飞打ＸＸ安，上诉人去把张飞推开不准他俩继续打架”，怎么能说上诉人是上班期间无故殴打他人呢，被上诉人在没有调查清楚的情况下就将上诉人开除，严重违反了《劳动法》的规定。2015年8月，上诉人得到贵六双铝字[2015]34号文件后，多次找公司领导反映，上诉人并没有违反公司的规章制度，且公司的各项规章制度从来没有公示过，上诉人也没有看到，怎么能说“上诉人劝架的行为”严重违反了公司的规章制度呢。2、上诉人在被上诉人处工作的14年里，被上诉人没有按《劳动合同法》的规定给上诉人缴纳社会保险费，为此被上诉人就故意找茬无故下文开除上诉人，此行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，现上诉人依法要求被上诉人给予经济补偿完全符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
贵州省六盘水双元铝业有限责任公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在被上诉人的单位工作期间，无故殴打他人，严重违反了被上诉人单位关于员工行为奖惩的规章制度，在单位产生了严重的不良影响，被上诉人依照《劳动合同法》对上诉人作出开除处理决定符合法律规定。二、上诉人在上诉状中提到其在上班时间并没有打架，当时是下班时间，还说公司的规章制度并没有在公司规定过，其没有看见。上诉人的打架行为并不是以其是否上班或者下班来评判，根据被上诉人的调查结果及相关在场人的调查笔录，上诉人在公司里无故殴打员工，给公司造成了严重的不良影响。关于被上诉人公司的规章制度，早在2008年12月30日就以文件的形式在单位进行了公示，上诉人辩称没有看见并不意味着其可以随意违反单位的规章制度。退一步来说，上诉人无故殴打他人的行为已经是触犯法律的行为。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨金龙向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告一次性支付非法辞退经济补偿金56550元；2.判决被告向原告一次性支付非法辞退赔偿金113100元；3.判决被告向原告一次性支付非法辞退代通知金3770元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，原告杨金龙与被告双元铝业签订《劳动合同》一份，约定原告到被告单位从事电解工区岗位工作，担任清包工职务，合同期限为2011年1月1日起至2016年12月31日止，每天工作时间8小时。双方合同还对劳动报酬、劳动纪律、社会保险、劳动条件等相关事项进行了约定。2015年8月2日，原告在上班期间与单位其他职工发生争议，被告经对原告等本单位职工进行调查核实后，于2015年8月20日以原告在上班期间无故殴打他人为由对原告给予开除处理。后原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月22日作出黔水劳人仲字[2016]第29号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期限内向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的营业执照、劳动合同、员工行为规范奖惩规定、问话笔录、通告以及原、被告陈述等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明之规定，因原告对其诉称内容并未提供相关证据证实，而被告向法院提供了作为其公司管理制度的员工行为规范奖惩规定、问话笔录，以及原、被告之间签订的劳动合同约定等相关证据证实原告违反公司管理规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项关于用人单位可以解除劳动合同的情形，被告对原告给予开除处理符合法律规定。原告主张要求被告一次性支付非法辞退经济补偿金、赔偿金、代通知金的诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨金龙的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告杨金龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金。在一、二审中，被上诉人认为系因上诉人严重违反被上诉人的规章制度而解除了与上诉人之间的劳动关系，从一审中被上诉人提供的证据来看，上诉人确实存在违反用人单位规章制度的问题，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。被上诉人以上诉人违反规章制度为由开除上诉人，系被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，应当先将理由通知工会，并将处理结果书面通知工会，由于被上诉人没有提供已通知工会的证据，故其单方解除与上诉人的劳动关系违反了《劳动合同法》的规定。对上诉人请求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。根据双方签订的《劳动合同》来看，上诉人是2011年1月1日至2015年8月20日期间与被上诉人存在劳动关系，上诉人认为2001年就存在劳动关系的主张，本院不予支持。上诉人在庭审中自认月工资2700元，被上诉人没有提供证据证实上诉人的工资，故认定上诉人的工资为2700元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；……”之规定，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金2700元/月×5个月=13500元。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初965号民事判决；
二、被上诉人贵州省六盘水双元铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨金龙经济补偿金13500元；
三、驳回上诉人杨金龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人贵州省六盘水双元铝业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛永灏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执851号
申请执行人关某某，男，1962年2月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人胡某某，湖北人从众律师事务所律师。
被执行人邱某某，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初2471号民事判决书，于2018年3月13日立案执行关某某与邱某某租赁合同纠纷一案。
执行中，申请执行人关某某与被执行人邱某某达成执行和解，申请执行人关某某自愿放弃部分利息后，被执行人主动履行完和解约定，本案案款已全额发还申请执行人，2018年5月14日，申请执行人关某某向本院申请终结对本案的执行。
本院认为，被执行人已履行完本案义务，申请执行人的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2471号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年五月十六日
书记员 冯维忠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3289号
申请执行人：钟耀富，身份证住址：广东省阳春市。
被执行人：广州新顺食品有限公司，住所地:广州市海珠区。
法定代表人：谭志雄。
申请执行人钟耀富与被执行人广州新顺食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市越秀区劳动人民争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2016）221号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州新顺食品有限公司应自裁决发生法律效力之日起3日内，支付申请执行人2015年9月至12粤期间工资6400元及加班工资合计734.82。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人住所地广州市越秀区豪贤路102号2212房已经由万心食品有限公司使用，被执行人已不在上述地址办公及经营，由于被执行人目前下路不明，故本院暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3289号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李嘉泳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初415号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆士平，男，1965年6月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2007年8月28日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留五日；1993年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人陆士平犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人陆士平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日夜，被告人陆士平酒后到扬州市江都区仙女镇孔庄村春兰酒店西侧民房骆某家中，在其朋友朱某因琐事与骆某交谈过程中，因王某在旁边插话，被告人陆士平对王某不满，遂用玻璃杯砸王某的脸部，致王某面部软组织创伤，经鉴定，属轻伤二级。2018年3月22日，被告人陆士平向公安机关自首。案发后，被告人陆士平与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆士平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证调解协议书、收条、谅解书、本院（1993）刑初字第63号刑事判决书等；被害人王某的陈述；证人郑某、骆某、朱某的证词；被告人陆士平的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆士平随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陆士平尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆士平在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陆士平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陆士平从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆士平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 濮建军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初415号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9190号之一
原告：东莞市蓉坤包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路**号。统一社会信用代码：914419003980778597。
法定代表人：黄桂良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦旭兴印刷厂。经营场所：广东省东莞市塘厦镇振兴围益民路**号。注册号：441900601348229。
经营者：吴旭如，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告东莞市蓉坤包装制品有限公司诉被告东莞市塘厦旭兴印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2018年1月10日，原告东莞市蓉坤包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按东莞市蓉坤包装制品有限公司撤诉处理。
本案受理费874元（原告已预交），减半收取计437元，由原告东莞市蓉坤包装制品有限公司负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 叶倩莹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初228号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人荣某，徐州市矿务局垞城煤矿物资供应处工作人员。被告人荣某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审，同年8月27日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日16时许，被告人荣某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型汽车上道路行驶，行驶至本市解放北路兴隆国际大酒店公交站台处时，与王某骑行的电动自行车发生交通事故，后又逆向行驶与夏某驾驶的车牌号为苏C×××××的小型轿车发生碰撞。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人荣某负此事故的主要责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，荣某血液中乙醇含量为194.6mg/100ml血。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、夏某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；损坏车辆及案发现场照片；扣押清单；案发现场路面监控、抽血现场视频资料；调解协议书及谅解书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；本案的接处警登记表、受案登记表、查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人荣某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人荣某酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，且造成他人财产和人身损失，酌情对其从重处罚；事发后，荣某能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年八月五日
书记员 高圣恩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5431号
罪犯李其生，男，1965年6月10日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)舟嵊刑初字第16号刑事判决，以罪犯李其生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李其生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李其生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李其生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李其生准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第428号
罪犯贾龙，男，1990年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯贾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执550号
被执行人：万洪利，男，1971年07月03日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇王家村。
本院在执行被执行人万洪利缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更556号
罪犯徐德进，男，1960年7月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年一月六日作出(2010)杭下刑初字第348号刑事判决，以罪犯徐德进犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金12000元，剥夺政治权利2年（已履行12000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯徐德进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013、2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐德进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐德进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德进准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3716号
原告:金科物业服务集团有限公司,���所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:李强,男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧及被告李强的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李强支付2015年9月1日���2017年6月30日期间的物业管理费共计4272元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区商铺业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年9月1日起一直未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费4272元，原告多次向被告催收未果。
被告李强辩称，其系加新·新华花园24号商铺业主之一属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；加新·新华花园小区XX号商铺业主系李强和宁井娥，原告仅起诉李强，主体错误；被告未缴纳物业费系因原告并未向被告提供物业服务，故被告不应向原告支付物业服务费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告李强与案外人宁井娥系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园XX号商铺业主，其房屋面积为118.64㎡。物业服务合同签订��，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年9月1日起未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告李强自2015年9月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费（共计22个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业��务费为118.64㎡×1.5元/月×22月=3915.12元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称加新·新华花园小区XX号商铺业主系李强和宁井娥，原告仅起诉李强，漏列了主体，本院认为，因共有的不动产产生的债务，对外关系上，共有人承担连带债务。本案中，加新·新华花园小区XX号商铺系李强和宁井娥共有，对外承担连带责任，故原告选择仅起诉李强，并未漏列主体，对于被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称未缴纳物业费系因原告未对被告提供物业服务，本院认为，被告未举示足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李强自本判决���效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3915.12元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费177.96元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1128号
原告：朱全师，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：朱全营，男，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱全师诉被告朱全营土地承包经营权纠纷一案中，原告朱全师于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱全师的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全师撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱全师负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁亚运
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1175号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：文前琼，女，住重庆市合川区。
被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
本院在审理原告王红与被告文前琼、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红撤回起诉处理。
审判员 张兴军
二〇一八年二月一日
书记员 彭奕婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初340号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘进川，男，1980年6月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被取保候审。
被告人杨梅，女，1988年8月12日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，打工，住浙江省绍兴市柯桥区，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人刘进川、杨梅犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人刘进川、杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日，被告人刘进川组建了名为“渔乐世界”、“宝宝开心”的QQ群。2018年1月29日至2018年2月11日间，被告人刘进川、杨梅以营利为目的，通过QQ群，召集李某、施某等近百名玩家以“抢红包”的方式进行赌博。其中，被告人刘进川对QQ群进行管理，被告人杨梅在该QQ群任福利员、管理员。截至案发，被告人刘进川、杨梅的涉案赌资达人民币（下同）约35万元，抽头4万余元，后用于发福利、返包、补包，实际未获利。
上述事实，被告人刘进川、杨梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具手机两部；书证银行卡交易明细、QQ截图、微信截图、QQ交易记录截图、支付宝交易明细等；证人李某、施某、顾某、刘某、姚某的证词；被告人刘进川、杨梅的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进川、杨梅利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘进川、杨梅共同开设赌场，系共同犯罪，其中被告人刘进川所起作用较大，系主犯；被告人杨梅所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人刘进川如实供述犯罪事实，系坦白认罪；被告人杨梅尚能自首，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘进川、杨梅具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘进川、杨梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘进川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已由公安机关执行）
二、被告人杨梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初340号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****