上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10589号
原告梁秀娟。委托代理人李卫芳，广州维强(上海)律师事务所律师。被告赵建良。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告梁秀娟与被告赵建良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀娟的委托代理人李卫芳，被告赵建良、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀娟诉称，2014年11月24日2时5分，被告赵建良驾驶临时号牌为沪G4XXX**的轿车，行驶在莲花路古龙路处，与原告相撞，致原告受伤。事故经认定，被告赵建良承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告赵建良驾驶机动车未能保证安全，导致本起交通事故的发生，侵犯了原告的生命健康权。同时被告赵建良向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉至法院，请求判令被告赵建良赔偿原告各项损失合计121,740.80元，包括医药费4,300.80元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、护理费1,500元、误工费6,060元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、交通费800元、电动车损失费800元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述损失，被告平安保险上海分公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告，不足部分由被告赵建良按照责任比例赔偿，鉴定费、律师费不按责任比例全额由被告赵建良承担。被告赵建良辩称，对事故责任认定无异议。需要说明的是，事故发生时，被告系正常行驶，原告头戴耳机行驶在机动车道上，原告的车辆没有灯，原告还闯红灯，虽然被告看到原告后就刹车了，原告还是撞了上来。事发后，被告给原告买了七八百元的营养品，并找朋友去照顾了原告几天，还找人帮忙接送原告及其老公去交警队和医院，被告已经尽到了义务，不应当再承担赔偿责任。当时原告还说身体没什么问题，只是被吓到了，对原告伤情构成XXX伤残有异议。综上，不同意赔偿原告的诉讼请求。对于事故责任，认可被告承担30%的责任比例。对于原告主张的各项费用，被告一直是愿意与原告友好协商处理，原告没有必要起诉，故不同意赔偿原告律师费，对于其他费用同意保险公司意见。被告平安保险上海分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定同意被告赵建良的意见。事发时事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，且事发时在保险期间内，被告保险公司同意承担保险责任。本起交通事故中，被告赵建良系次要责任，应当承担20%的责任比例。经被告保险公司阅片，其认可鉴定意见书认定的伤残等级。对于原告主张的各项费用，医疗费要扣除非医保部分；营养费认可每天30元的计算标准；住院伙食补助费无异议；护理费认可每天40元的计算标准；误工费认可每月1,820元的计算标准；残疾赔偿金认可城镇标准；精神损害抚慰金，认可XXX伤残的赔偿标准为5,000元；交通费认可200元；电动车未经定损，不予认可；衣物损失认可100元；鉴定费在商业险中按照责任比例赔偿；律师费不属于理赔范围。经审理查明，2014年11月24日2时05分，在莲花路古龙路处，被告赵建良驾驶的临时牌号为沪GKXX**的小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵建良承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤当日即被送至上海市闵行区中心医院入院治疗，于同年12月2日出院，共发生医疗费4,300.80元。原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梁秀娟颅脑交通伤，后遗神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成XXX伤残。酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。临时牌照号为沪GKXX**车辆后登记牌照号为豫AGXX**，被告赵建良系该车辆登记车主，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，事发时处于保险期间。另查明，原告系非农业家庭户。还查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。诉讼中，原告表示事发后被告赵建良为其购买价值200左右的物品，同意作为被告赵建良已垫付款项予以扣除。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险上海分公司系豫AGXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告赵建良按照40%的责任比例予以赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定为4,300.80元；2、营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌情为护理费1,200元、营养费1,200元;3、住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准，本院确认为160元；4、误工费，原告未提供证据证明原告的工作及误工情况，现根据原、被告双方的意见，并结合鉴定报告所确定的期限，本院酌情为6,060元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据可证明原告系城镇居民，结合其的伤残程度，本院确定为95,420元；6、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌定为1,500元；7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，结合原、被告双方的意见，本院酌定为300元；8、电动车损失、衣物损失，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤及车辆受损的实际情况，本院酌定为电动车损失为300元、衣物损失200元；9、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院确定为2,000元；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,300.80元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、护理费1,200元、误工费6,060元、残疾赔偿金95,420元、精神损失抚慰金1,500元、交通费300元、电动车损失300元、衣物损失200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述损失合计115,640.80元，且精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告110,640.80元，超出交强险理赔限额部分的鉴定费2,000元由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额范围内按照40%的责任比例赔偿原告800元，超出保险理赔范围的律师费3,000元，由被告赵建良按照40%的责任比例赔偿原告1,200元，另扣除被告赵建良已经向原告赔偿的200元，被告赵建良还需向原告赔偿1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀娟111,440.80元；二、被告赵建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀娟1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,367.41元，由被告赵建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。