江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10948号
原告：钱某，男，2004年1月14日出生，汉族，南京市××小学学生，住南京市秦淮区。
法定代理人：张某（原告母亲），住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：南京宝力豪健身有限公司，住南京市秦淮区苜蓿园大街77号2幢5楼。
法定代表人：王颖，总经理
委托诉讼代理人：李洪彬，该公司店长，住南京市玄武区。
原告钱某与被告南京宝力豪健身有限公司（以下简称宝力豪健身公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人张某、委托诉讼代理人彭洋，被告宝力豪健身公司的委托诉讼代理人李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1597.8元，护理费3500元，营养费1200元，交通费500元，课外培训课程损失费4280元，共计11077.8元；2.解除原告及父母与被告之间的健身合同，被告退还健身卡会费10580元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原告及父母与被告签订了健身入会协议，办理了5年期的家庭健身卡，同日缴纳了健身卡会费10580元。2016年5月28日，原告在开卡当日到被告处游泳，在游泳池旁正常行走时，被地面上的不锈钢吐痰槽划伤脚部，后经医院治疗缝合10余针，造成多个课程缺席。为此，原告曾多次与被告沟通赔偿事宜，被告均表示拒绝。故原告特诉至法院，请求依法判如所请。
宝力豪健身公司辩称：原告确实在被告处受伤，但事发原因是，原告在与另一个男孩在泳池内嬉戏打闹，被安全员喊上岸教育，原告当时情绪亢奋，没注意地上的吐痰槽才受伤的，原告自身负有责任。原告父亲没有在场陪同，也负有一定责任。至于被告还需承担多少责任，由法院依法裁判。现场“吐痰槽”的警示标识很大，正常行走不会受伤。事发后，安全员第一时间进行止血包扎，被告的工作人员也陪同去医院治疗，并垫付了当天和次日的医疗费，也去原告家中看望。但原告家人多次到被告处吵闹，影响正常营业，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告及父母与被告签订健身入会协议，办理了五年期的健身卡，支付了健身费用10580元。2016年5月28日，原告跟随父亲在被告场馆内游泳。期间，被告的安全员因故将原告叫上游泳池边讲话，原告转身走开时，右脚踩入吐痰槽内，脚踝关节内侧划伤。被告工作人员及时对原告进行了止血包扎，并陪同送至南京市儿童医院进行缝合治疗，垫付了医疗费用。后原告回家静养，定期到南京市儿童医院或××中西医结合医院换药。2016年6月23日，原告因右足外伤感染，被送至解放军八一医院诊疗，直至2016年7月7日最后一次换药、治疗结束。2016年6月2日，南京市中西医结合医院出具《诊断证明书》，载明原告右足外伤，休息贰周。解放军八一医院分别于2016年6月23日、6月30日、7月6日出具《病休证明》，载明原告右足外伤，分别休息壹周。××休证明》是原告家长于2016年7月6日请医院一次性补开的。当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
在审理过程中，本院在被告工作人员陪同下勘验现场，确认：事发处的游泳场馆内，泳池四周外围距池壁26厘米处的地面上，铺设一圈宽12厘米的排水沟。每条排水沟距中点约1/4处，对称设有2个不锈钢材质的吐痰槽，长25厘米，宽12厘米。吐痰槽分为两部分，各宽6厘米，一半敞开供人吐痰（原告右脚即卡入此处），一半由蓝底白字的“吐痰槽”标识封堵。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为游泳场馆的经营者和管理者，对场馆内包括原告在内的人员的人身安全负有安全保障义务。该游泳场馆的服务对象包括成人和儿童，那么对于像原告这样具有限制行为能力的未成年人，被告需要给予特别的管理和保护。本案中，被告在事发后确实尽到了及时救护、看望、垫付部分医疗费等职责；但事发时，被告的安全员将原告叫上岸教育时，已经发现原告仍处于兴奋状态，应当提醒原告注意防范附近的地面上有一个敞开的吐痰槽，却没有给予必要提醒。从吐痰槽本身的设计来看，虽然其标识较为醒目的文字“吐痰槽”，但其位置处于游泳人员正常行走的泳池边的道路上，且敞开部分长25厘米、宽6厘米。对于一个脚面较小的未成年人来讲，该吐痰槽存在容易卡脚受伤的不合理危险。对此，被告应当预见，却没有采取必要的防范措施，未尽到善良管理人的安全保障义务，应当承担侵权责任。而原告已经年满12周岁，具有一定的自我风险防范能力；其父亲作为监护人，陪同原告游泳，却没有专心看护好未成年的原告，对事件的发生也存在一定的过错。综合双方的过错，本院认为，被告对事故的发生负主要责任，承担70%的损害赔偿责任。但原告基于侵权主张解除合同，退还健身卡会费，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的损失，根据现有证据及事实，本院查明并认定如下：
1.医疗费。原告主张1597.8元，被告没有异议，本院应予支持。
2.护理费。原告按每天100元的标准，计算35天的护理费3500元。被告不同意支付。本院认为，原告提供的《诊断证明书》和《病休证明》等证据能够证实，医生就原告脚部受伤建议休息。鉴于原告年幼在休息期间需要家长护理，根据其年龄、伤情、恢复状况，本院酌定以护理期35天为宜，按每天80元计算的护理费为2800元。
3.营养费。原告按每天20元的标准，计算60天的营养费1200元。提供2016年6月1日的医院病历，载明“增强营养”。被告不同意支付。本院认为，原告年幼，因伤确需加强营养，为保护未成年人合法权益，本院酌定60天营养期，按每天20元计算的营养费为1200元。
4.交通费。原告提供出租车发票9张，证明来往就诊至少12次，主张交通费500元。被告不同意支付。本院认为，原告受伤后确需定期在家人的陪护下入院换药治疗，根据原告提供的交通费发票，依法酌定交通费为500元。
5.课外培训课损失费。原告认为，因脚部受伤，无法参加课外的舞蹈、素描培训和语文、数学、英语辅导，导致缺课无法退还学费，原告主张4280元。提供三家培训机构出具的《说明》予以佐证。被告认为是间接损失，没有法律依据，不同意支付。本院认为，原告因受伤无法参加课外培训产生的经济损失，是被告无法预见的，与侵权行为不存在必然的因果关系，且根据原告提供的现有证据，该损失尚具有法律上的不确定性，依法不予支持。
综上，原告发生的损失为医疗费1597.8元、护理费2800元、营养费1200元、交通费500元，合计6097.8元。被告承担其中70%损失4268.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宝力豪健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某各项损失合计4268.5元。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告南京宝力豪健身有限公司负担。（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王冬青
二〇一七年三月二日
见习书记员 朱沌阳