广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1626号
原告徐金环，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人余红，广东坤益律师事务所律师助理。
被告赖玉良，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省阳江市江城区，
被告李素萍，女，汉族，1968年3月29日出生，住广东省阳西县，
原告徐金环诉被告赖玉良、李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年12月2日、2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余韦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻，原告经杨志豪介绍与被告认识，后双方成为朋友，2013年8月29日、2013年11月5日，被告分别以做生意资金周转及家庭急用为由向原告借款人民币200000元及220000元，同时分别约定还款时间为2013年9月29日及2013年11月15日，月利息为20厘。2013年8月29日、2013年11月5日，原告在东莞市城分别将上述现金交付给被告。但被告不守信用，至今分文未付。原告依约向被告支付出借款，现借款期限早已到期，原告多次催促，被告未偿还任何款项，被告的行为已经构成严重违约，应当立即向原告偿还所欠债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金420000元及利息（以本金220000元计，月息20厘，从2013年11月5日开始计至2015年7月5日为168000元；以本金420000元计，月息20厘，从2015年7月6日起计到付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告提交两份落款借款人处有被告赖玉良签名的借据原件，其中2013年8月29日的借据载明“今借款人赖玉良借到出借人徐金环200000元，还款日期为2013年9月29日。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给了借款人，借款交付地为东莞南城。”2013年11月5日的借据载明“今借款人赖玉良借到出借人徐金环220000元，从借款之日起按每月20厘计算利息，还款日期为2013年11月15日。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给了借款人，借款交付地为东莞南城。”
原告称案涉两笔借款本金分别于2013年8月29日及2013年11月5日在被告赖玉良经营的东莞市城水濂山会所办公室分别一次性现金交付给被告赖玉良，被告收到借款后当即打印并签署了案涉两份借据。原告称其经营多家企业并有物业出租，具备较强的资金能力，随时有大量现金，经常有闲置的资金出借给他人并收取一定的利息，为此原告提交了东莞市厚街贵亿鞋材厂出具的证明、东莞市众康食品有限公司工商登记资料，并向本院调取了原告银行账户流水。另，庭审中，原告称被告在2014年支付了30000元（具体付款时间记不清），该30000元即为支付借款期限内的利息。
原告还提交两份借据复印件，称该两份借据复印件与其提交两份借据原件内容一致，只是下部多了被告赖玉良手写的“以上是我向徐金环借款钱的借条”，原告称该复印件是从（2016）粤1971刑初721号案卷内复印的，该案中被告赖玉良有确认该两份借据的真实性。
此外，原告主张案涉借款发生在被告赖玉良与被告李素萍婚姻关系存续期间，且被告赖玉良借款时称用于生意周转及家庭急用，属于夫妻共同债务。原告为此提交了从阳江市江城区民政局婚姻登记处查询处的离婚协议书及离婚登记审查处理表，反映被告赖玉良与被告李素萍于1990年3月17日登记结婚，于2013年9月10日登记离婚。
以上事实，有原告提交的两份借据、离婚协议书、离婚登记审查处理表、证明及企业主体材料，本院调取的银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的两份借据经核对与原件一致，被告未提出异议，本院予以采信。两份借据载明原告已将借款全部交付给了被告赖玉良，原告也提交了证明及原告经营的企业主体材料以证明其资金能力，而本院调取的原告银行流水也反映原告账户资金较多，故本院采信原告的主张，原告已支付被告赖玉良借款本金200000元及220000元。被告未能证明其已经偿还借款本金，故对原告诉请被告赖玉良返还该两笔借款本金，本院予以支持。
关于利息，案涉两笔借款中，2013年8月29日的借据中并未约定借款利息，故对原告主张该笔借款的借款利率为每月2%本院不予采信，但被告赖玉良逾期还款，应以200000元为本金支付原告自逾期还款之日2013年9月30日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。2013年11月5日的借据中约定借款利息为月息20厘，该利息标准未超过法律规定，本院予以确认，其利息应以220000元为本金从借款之日2013年11月5日起按照每月2%计算至实际清偿之日。原告确认被告在2014年支付了30000元，本院予以确认，因2013年8月29日借据的借款先到期，故该30000元应先偿还该笔借款。原告称记不清被告还款30000元的时间，截至2014年12月31日的资金占用期间利息为15024.66元，被告多支付的部分应计入归还本金，即被告赖玉良尚欠2013年8月29日借据的借款本金184975.34元，以及从2015年1月1日起以184975.34元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。
关于被告李素萍的责任，原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表反映案涉两笔借款中的2013年8月29日借据发生在被告赖玉良与被告李素萍婚姻关系存续期间，被告未对原告主张该笔借款属于夫妻共同债务进行抗辩，本院采信原告的主张。但2013年11月5日的借据并未发生在夫妻关系存续期间，该笔借款不属于夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖玉良、李素萍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐金环支付借款本金184975.34元及利息（以184975.34元为本金，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告赖玉良在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐金环支付借款本金220000元及利息（以220000元为本金，按月利率2%，从2013年11月5日起计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告徐金环的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，原告已预交，由被告赖玉良负担9507元，原告负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。