四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1005号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世英，女，1949年1月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄茜，女，1988年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称中国人保内江分公司）因与被上诉人陈世英、黄茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保内江分公司委托诉讼代理人张馨予，被上诉人黄茜委托诉讼代理人黄先贵，被上诉人陈世英及其委托诉讼代理人曾令培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人保内江分公司上诉请求：一审法院认定上诉人未能证明在签订合同时已尽到对减轻或免除保险责任的特别提示和充分说明义务错误。请求二审法院依法改判医疗费按照20%的比例扣减非基本医疗部分，本案鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈世英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人黄茜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。保险公司没有证据证明其尽到告知义务，且诉讼费、鉴定费属交通事故中产生的必要费用，该费用在保险责任赔偿范围内，应由中国人保内江分公司承担赔偿。
被上诉人陈世英向一审法院起诉请求，2016年1月27日12时20分许，黄鹏驾驶小轿车，造成了上诉人受伤。医院诊断为：1.左胫骨平台粉粹性骨折；2.左膝关节挫伤等。交警部门认定黄鹏承担事故全部责任。黄茜系小轿车的车主。小轿车在中国人保内江分公司投保了交强险和商业第三者责任险。司法鉴定结论为：“1.左下肢损伤为十级伤残2.后续治疗费约需6，000元或以实际发生为准；3.辅助器具费用约需1，000元”。故诉至法院，请求判决：支付陈世英垫付医疗费13,002.28元，护理费15,120元、伙食补助费3,780元、交通费1,600元、鉴定费2,550元、伤残赔偿金36,835.5元、精神抚慰金3,000元、辅助器具费1,000元，合计76,887.78元。
被告黄茜辩称，交通事故发生的事实，交警部门的责任认定及车辆投保情况均无异议。其垫付了医药费33,807.26元；保险公司在其购买保险时没有尽到告知义务，故不同意扣除自费药。
被告中国人保内江分公司辩称，交通事故发生的事实，交警部门的责任认定及车辆投保情况均无异议。应按照20%的比例扣减非基本医疗部分，诉讼费以及鉴定费中国人保内江分公司不承担；中国人保内江分公司垫付医疗费10,000元，应予以品迭；护理费中国人保内江分公司主张按100元一天计算。后续医疗费已经实际发生，已算至医疗费中。
对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院查明，陈世英在2016年1月27日因交通事故受伤，住院109天后，黄茜垫付了此次住院期间医疗费33,807.26元，中国人保内江分公司垫付10,000元;陈世英进行了后续治疗院，并垫付了此次住院期间医疗费13,002.28元。陈世英经四川谨诚司法鉴定为因交通事故致原告左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费约需6,000元。陈世英支付鉴定费2,550元。陈世英自2015年4月1日起居住于内江市市中区。
以上事实，有陈世英和黄茜的身份证，中国人保内江分公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，车辆行驶证、驾驶证、保险单，交通事故责任认定书，四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，出院证明书以及住院病历、门诊票据以及处方、出院证明书、住院费用结算票据、住院病历，黄茜垫付医药费发票、内江市东兴区人民法院的（2017）川1011民初1013号民事判决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
一审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。黄茜所有的车辆的驾驶员因忽视观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故全部责任，陈世英不承担事故责任。小轿车向中国人保内江分公司投保了交强险和商业第三者责任险。陈世英的损失应由中国人保内江分公司在保险限额范围内赔付。中国人保内江分公司主张陈世英的医疗费应按照20%的比例扣减非基本医疗部分，因中国人保内江分公司未能证明其在签订合同时已经尽到对减轻或者免除保险责任的特别提示和充分说明义务，一审法院不予支持。陈世英垫付了医疗费13,002.28元，住院共126天，护理费应按当地护工人员100元/天的工资标准计算126天，即12,600元；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算126天，即3,780元；交通费酌情支持800元；精神抚慰金按3,000元计算；鉴定费2,550元，有票据为证，一审法院予以支持；陈世英事发前长期在城镇居住，要求其残疾赔偿金按2016年度四川城镇居民人均可支配收入28,335元/年的标准计算13年乘以残疾系数0.1即36,835.5元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。陈世英请求辅助器具费用约需1,000元，一审法院予以支持。中国人保内江分公司辩称保险公司不承担鉴定费和诉讼费的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。两被告辩称陈世英主张的交通费过高，一审法院予以支持。综上，陈世英的损失一审法院依法认定如下：医疗费56,809.54元、护理费12,600元、住院伙食补助费3,780元、交通费800元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,550元，残疾赔偿金36,835.5元，辅助器具费用1,000元,合计117,375.04元，应由中国人保内江分公司在保险合同约定的限额范围内承担，品迭黄茜垫付的医疗费33,807.26元、中国人保内江分公司支付医疗费10,000元后，由中国人保内江分公司实际支付陈世英73,567.78元；支付黄茜33,807.26元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈世英因交通事故造成的损失73,567.78元，支付被告黄茜33,807.26元。二、驳回原告陈世英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的案件事实与一审案件事实查明一致，本院予以确认。
本院二审认为，本案的争议焦点为：关于医疗费是否应当扣除20%非基本医疗费用及本案鉴定费、诉讼费的承担的问题
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，双方当事人之间签订保险合同中的免责条款属格式条款，保险人对其履行了明确说明义务负举证责。但中国人保内江分公司在本案一、二审中均未提供证据证明对“免责条款”及“免责事由”进行明确说明及提示，且中国人保内江分公司也未提供证据证实对治疗费用持异议及超出非基本医疗费用的具体金额。此外，本案鉴定费及诉讼费属双方当事人之间进行司法诉讼行为的必要支出。因此，一审法院判决中国人保内江分公司承担医疗费及本案鉴定费、诉讼费并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小勇
审判员 裘南晶
审判员 娄伟光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 洁