四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初306号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人:刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：李军，公司员工。
被告：威远连界水产养殖农民专业合作社，住所地威远县连界镇国防村18组20号。
法定代表人：刘光朋。
被告：刘光朋，男，汉族，1953年2月25日出生，住威远县。
被告：刘应辉，女，汉族，1989年3月15日出生，住威远县。
被告：刘应强，男，汉族，1986年9月20日出生，住威远县。
被告：雷文琳，女，汉族，1990年5月20日出生，住威远县。
被告：李淑芳，女，汉族，1963年5月5日出生，住威远县。
被告：刘彬武，男，汉族，1965年7月11日出生，住威远县。
被告：四川省天星建筑工程有限公司，住所地威远县连界镇学府路58号。
法定代表人：刘小强。
被告：刘小强，男，汉族，1976年11月22日出生，住威远县。
被告：罗敏，女，汉族，1986年12月6日出生，住威远县。
被告：刘静，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省成都市武侯区新生路*号附**号，现住威远县。
被告：王潇，男，汉族，1985年9月23日出生，住威远县。
被告：黄桂英，女，汉族，1968年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远连界水产养殖农民专业合作社（以下简称“水产养殖合作社”）、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、四川省天星建筑工程有限公司（以下简称“天星公司”）、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告水产养殖合作社的法定代表人刘光朋、刘应强、刘静、王潇到庭参加诉讼，被告刘应辉、雷文琳、李淑芳、刘彬武、天星公司、刘小强、罗敏、黄桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告水产养殖合作社归还原告借款本金480万元和利息469365元（利息计算至2018年1月16日，2018年1月16日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2.被告刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、天星公司、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英对被告水产养殖合作社的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告刘小强、罗敏、黄桂英、刘静的股金，根据担保协议书，判令四被告在担保协议范围内承担担保责任，原告对拍卖、变卖被告担保物所获得价款享有优先受偿权；4.诉前财产保全费5000元，由十三被告承担；5.诉讼费由十三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃复息和实现债权的费用的诉讼主张。事实和理由：2016年8月10日，被告水产养殖合作社向原告申请贷款。被告刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、刘彬武、李淑芳、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英出具《承诺书》，承诺对被告水产养殖合作社的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告刘小强等人签订担保协议书，约定被告刘小强等人以其拥有的股金为被告水产养殖合作社的贷款提供担保，并在办理了公证。2016年11月30日，原告与被告水产养殖合作社签订借款合同，合同约定借款金额为480万元等。2016年11月30日，原告与被告天星公司签订了《保证合同》，约定由被告天星公司为被告水产养殖合作社的贷款提供保证担保等。合同签订后，原告向被告水产养殖合作社发放了贷款480万元。被告水产养殖合作社自2017年1月起不能按约定付息，贷款到期后亦未归还借款本金，经多次催收未果，截止2018年1月16日，被告水产养殖合作社累计欠借款本金480万元及利息469365元，已构成违约。
被告水产养殖合作社辩称，贷款是事实，原告主张的本金及利息无异议，但因贷款后经营不善，现无偿还能力。
被告刘光朋辩称，对承担连带清偿责任无异议。
被告刘应强辩称，对原告的主张无异议。
被告刘静辩称，对原告的主张无异议。
被告王潇辩称，对原告的主张无异议。
被告刘应辉、雷文琳、李淑芳、刘彬武、天星公司、刘小强、罗敏、黄桂英未作答辩。
经审理，本院认定事实如下:
2016年8月10日，被告水产养殖合作社向原告申请贷款。同日，被告刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、王潇、刘静、黄桂英向原告出具《承诺书》，载明：“为确保你行信贷资金安全，威远县连界水产养殖农民专业合作社于2016年8月10日向你行申请借新还旧贷款人民币480万元（大写肆佰捌拾万元整），用于偿还AH7Y012015000869合同项下威远县连界水产养殖农民专业合作社所欠贵行债务，并由四川省天星建筑工程有限公司提供连带清偿责任保证担保，期限一年（具体借款日期、金额和期限以四川威远农村商业银行股份有限公司签订的合同、借据为准）。我自愿承诺为威远县连界水产养殖农民专业合作社（借款人）的该笔借款承担无限连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用”。
2016年11月30日，以被告水产养殖合作社为甲方，原告为乙方，双方签订《流动资金借款合同》。合同主要约定，甲方向乙方借款480万元，借款用途为用于偿还AH7Y012015000869合同项下的债务；借款期限12个月，从2016年11月30日起至2017年11月29日，实际借款期限等以借款借据为准；贷款利率为固定月利率7.06875‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为2017年11月29日还本金480万元；借款的担保方式为保证担保；甲方义务为按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等；违约情形为甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他事项。
2016年11月30日，以被告天星公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《保证合同》。合同主要约定，被告天星公司自愿为被告水产养殖合作社的上述贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金人民币480万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。合同还就其他事项进行了约定。同日，以刘小强、罗敏、黄桂英、刘静为甲方，与乙方原告签订担保协议书，协议书主要载明甲方自愿承诺在乙方入股股份4260740.21元股股权为（其中：刘小强1715331.07元股，罗敏857665.53元股，黄桂英912545.92元股，刘静775197.69元股）威远县连界水产养殖农民专业合作社在乙方借款480万元提供担保，乙方同意甲方在乙方的股份4260740.21元股为威远县连界水产养殖农民专业合作社借口480万元提供担保。协议还约定了其他事项。协议在四川省威远县公证处进行了公证。
上述合同签订后，原告按合同约定于2016年11月30日将借款480万元发放给了被告水产养殖合作社，被告水产养殖合作社出具《借款借据》，借据载明的借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，执行月利率为7.06875‰。贷款发放后，被告水产养殖合作社支付了部分利息，但自2017年1月21日起未支付利息。借款到期后，截止2018年1月16日，被告水产养殖合作社尚欠原告借款本金480万元，利息469365元未支付。
本院认为，被告水产养殖合作社与原告签订的《流动资金借款合同》、原告与被告天星公司签订的《保证合同》、被告刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。
原告按照合同约定履行了发放贷款给被告水产养殖合作社的义务,被告水产养殖合作社应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定向原告返还借款本金，并支付利息。被告水产养殖合作社未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，属违约行为。现原告主张被告水产养殖合作社返还借款本金并支付利息及逾期利息的理由成立，本院予以支持。
被告天星公司、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英未按照约定对上述债务承担保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告主张被告天星公司、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英作为连带责任保证人对被告水产养殖合作社的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告天星公司、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英在承担保证责任后，有权向被告水产养殖合作社追偿。
关于原告主张根据公证担保协议书对被告刘小强、罗敏、黄桂英、刘静在原告处的股金拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告与被告刘小强、罗敏、黄桂英、刘静签订地担保协议书，系被告刘小强、罗敏、黄桂英、刘静以其所持有的原告的股票进行质押，而原告作为股份有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第四款“公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的”之规定，原告与被告刘小强、罗敏、黄桂英、刘静所签订地担保协议书因违反前述效力性强制性规定而无效。故原告主张对被告刘小强、罗敏、黄桂英、刘静在原告处的股金拍卖、变卖所得价款优先受偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远连界水产养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款4800000元，并支付利息及逾期利息，截止2018年1月16日的利息469365元，自2018年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率7.06875‰上浮50%计算；
二、被告四川省天星建筑工程有限公司、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英对上列第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四川省天星建筑工程有限公司、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英承担本判决确定的担保责任后，有权向被告威远连界水产养殖农民专业合作社追偿；
四、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24343元，财产保全费5000元，共计29343元，由被告威远连界水产养殖农民专业合作社、被告四川省天星建筑工程有限公司、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文琳、李淑芳、刘彬武、刘小强、罗敏、刘静、王潇、黄桂英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 阴 卓