黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2275号
原告(反诉被告)：赵君，女，1962年12月26日出生，汉族，个体，住所集贤县。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜永祥，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告(反诉被告)赵君与被告（反诉原告）姜永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，诉讼过程中，被告（反诉原告）姜永祥提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)赵君及其委托诉讼代理人褚向国、被告姜永祥（反诉原告）委托诉讼代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)赵君向本院提出诉讼请求:1.请求姜永祥偿还借款20万元，并以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2017年10月12日至给付之日的利息；2.诉讼费由姜永祥承担。事实和理由：赵君与姜永祥系同学关系。2009年冬季，姜永祥因经营煤炭生意缺少资金，向赵君借款20万元，2011年8月16日，姜永祥给赵君出具20万元借条。现赵君因经营服装店缺少资金，多次向姜永祥索要未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）姜永祥辩称，20万元借款时间为2009年冬季，姜永祥于2011年8月16日给赵君出具借条，此后赵君未向姜永祥采取任何方式主张该笔债权，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。姜永祥已将案外人王忠元的五九七农场幸福家园小区8个车库过户到赵君名下，该笔债务已因债的抵消而消灭，故赵君已不享有实体权利。综上，请求驳回赵君的诉讼请求。
被告（反诉原告）姜永祥向本院提出反诉请求:1.请求赵君返还不当得利14.4万元；2.由赵君承担本案的反诉诉讼费。事实和理由：2009年冬季，姜永祥向赵君借款20万元（2011年8月16日出具借条），2013年9月16日，姜永祥因王忠元经营啤酒厂缺少资金，以自己的名义向赵君借款60万元，两笔借款合计80万元。2014年夏季，姜永祥将王忠元抵偿给其的21个车库中的8个车库过户给赵君，因上述两笔借款中均未约定利息，双方未对债务进行清算，经姜永祥结算后发现，依据黑龙江省富锦市人民法院（2015）富刑初字第36号刑事判决书认定的内容，上述8个车库的价值为94.4万元，多于应偿还的80万元14.4万元，姜永祥因此受到14.4万元损失，赵君取得该利益无法律依据，属不当得利，应当予以返还。
原告(反诉被告)赵君对被告（反诉原告）姜永祥的反诉辩称，姜永祥出具的2013年8月16日的借款60万元借据，实际出借时间为2013年9月16日，双方约定了该笔借款的利息为月利率2%。姜永祥以王忠元的8个车库抵顶的是姜永祥转借给王元忠60万元的借款，与姜永祥个人使用的20万元借款无关，该20万元借款姜永祥始终未予偿还。五九七农场幸福家园小区车库销售明细表是姜永祥提供给办案单位，该明细表标注的5000元/平方米的价格不属实，上述8个车库是以2500元/平方米价格抵顶的，合同及发票均体现价格为2500元/平方米，另赵君在办理上述8个车库产权登记时代缴税款（开发商应承担的税费）10.7万元，基于王元忠案发被判入狱的情况及双方同学友情，赵君同意以此8个车库抵顶姜永祥转借给王元忠的60万元借款。综上，姜永祥的反诉无事实依据，亦未举证证明双方存在协商以8个车库抵顶两笔共80万元借款的事实，应驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2009年冬季，姜永祥向赵君借款20万元，后于2011年8月16日出具借据，该款双方未约定利息及还款期限。2013年9月16日，姜永祥因王忠元经营啤酒厂缺少资金，以自己的名义向赵君借款60万元，姜永祥于当日给赵君出具借据（借据中“2013年8月16日”系笔误，双方均认可借款时间为2013年9月16日），约定月利率2%，还款期限为一年，当日赵君按照姜永祥的指示向王忠元妻子杨继红转账支付60万元。2014年夏季，姜永祥将王忠元抵偿给其的五九七农场幸福家园小区共8个车库过户到赵君名下用于抵偿债务，双方未签订书面底账协议，亦未出具收据或收回欠据。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于20万元债权请求权是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。综上，对未约定还款期限的借款，其诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，双方未约定还款期限，赵君主张其2017年6月初次向姜永祥主张债权遭到拒绝，此时赵君才“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效才开始计算，姜永祥未提供证据证明赵君主张债权早于上述时间，故其“已过诉讼时效期间”的抗辩不能成立，本院不予采纳。
关于涉案20万元借款是否已偿还或部分偿还。赵君主张抵偿60万元借款，提供2011年8月16日20万元借条、2013年8月16日借款60万元借据复印件、银行转账凭证、商品房买卖合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、缴税凭证、证人陈某证言等证据。姜永祥主张抵偿全部80万元借款，申请本院调取黑龙江省富锦市人民法院（2015）富刑初字第36号刑事判决书及该卷宗中赵君、银行转账凭证、交易记录、姜永祥与王元忠的借款协议、车库销售明细表、房屋所有权证复印件，并提供黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司出具的收据、王元忠出具书面证言等证据。对上述双方争议的证据和事实，经综合分析、认定，本院认为，姜永祥主张已用五九七农场幸福家园小区共8个车库抵偿赵君20万元债务依据不足，本院不予认定。具体理由如下：1.姜永祥提交的黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司出具的收据、王元忠出具书面证言，申请本院调取的刑事判决书、车库销售明细表中所体现的车库5000元/平方米的售价，系姜永祥与王忠元之间的抵偿债务的合意，无法证实姜永祥与赵君之间用于抵偿债务的车库作价；2.赵君提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票所体现的单价均为2500元/平方米，可证实双方以2500元/平方米的价格抵顶债务，涉案8个车库建筑面积合计188.80平方米，按2500元/平方米价格计算为47.2万元，房屋价值与全部80万元债权数额相差较大，姜永祥主张全部偿还不合常理；3.姜永祥主张抵偿全部债务，但双方未签订书面底账协议，且姜永祥未向赵君收回债权凭证或要求赵君另行出具收据，不符合交易习惯。
本院认为，原告（反诉被告）赵君与被告（反诉原告）姜永祥之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定还款期限，双方亦未提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为没有约定，故赵君可以催告姜永祥在合理期限内履行还款义务，现赵君以诉讼方式向姜永祥主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姜永祥主张已偿还借款，应承担举证责任，现姜永祥未充分举证证明，其已偿还借款的主张本院不予采纳。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，且未约定还款期限，故赵君要求姜永祥支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告（反诉原告）姜永祥请求原告（反诉被告）赵君返还不当得利14.4万元，因未举证证明其偿还款项数额多于债务数额，故其上述主张不能成立，其反诉诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜永祥与本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）赵君借款20万元；
二、驳回原告（反诉被告）赵君的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）姜永祥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元（赵君已预交），反诉案件受理费3180元，减半收取计1590元（姜永祥已预交），均由被告（反诉原告）姜永祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。