wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)泉刑终字第598号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施梓榕，男，1977年9月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住香港特别行政区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人陈丽娟，女，1992年2月7日出生于广东省汕头市汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月26日变更为监视居住，同年12月26日变更为取保候审。现取保候审。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施梓榕犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）晋刑初字第49号刑事判决。原审被告人施梓榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日9时许，被告人施梓榕在福建省石狮市灵秀镇艾顿酒店601房间，以人民币400元的价格赊销给被告人陈丽娟1.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈丽娟窜至灵秀镇金塔宾馆307房间，将上述毒品以人民币800元的价格贩卖给李某时，被公安机关当场人赃俱获，并被扣押其联系毒品交易的“诺基亚”牌C5型手机1部。经被告人陈丽娟带路，公安机关在艾顿酒店601房间抓获被告人施梓榕，并从房间内查获甲基苯丙胺21.59克（其中“冰毒”18.57克、“麻果”33颗重3.02克）、硝甲西泮1.1克（俗称“嗨仔”6颗）、联系毒品交易的“华为”牌C8500型手机1部及手枪4把、子弹8发。经鉴定，其中2把以火药燃烧为动力发射弹丸，1把认定为枪支，具有致伤力，1把因无适配子弹无法进行射击实验，不能确定是否为枪支及是否具有致伤力；另外2把以压缩气体为动力发射弹丸，1把认定为枪支，具有致伤力，1把因机械故障无法正常击发，认定为仿真枪；8发子弹均为国产制式64式手枪弹。案发后，上述涉案毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。被告人施梓榕、陈丽娟被抓获后的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性，二人均有吸食毒品。被告人陈丽娟当时已怀孕，并于2014年2月4日生育一女，尚在哺乳期。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年6月14日上午，被告人陈丽娟在石狮市灵秀镇金塔宾馆307房间，以800元的价格贩卖给其2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获的事实。
2、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人陈丽娟贩卖毒品甲基苯丙胺给李某时当场被抓，后由陈带路，公安机关在艾顿酒店601房间抓获被告人施梓榕，本案侦破的经过。
3、扣押物品清单及照片，证实扣押的毒品、手机、手枪、子弹等涉案物品。
4、称量笔录及照片、物证检验报告、毒品实物上缴收据，证实涉案毒品的称量情况；分别检出甲基苯丙胺、硝甲西泮；涉案毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
5、现场检测报告书，证实被告人施梓榕、陈丽娟被抓获后，提取的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性，二人有吸食毒品。
6、手机通话记录清单，证实被告人施梓榕、陈丽娟使用手机联系毒品交易的事实。
7、检弹痕迹检验意见书，证实查获的手枪、子弹的鉴定情况。
8、中国公民出入境证件查询结果单、港澳居民来往内地通行证信息、户籍证明，证实被告人施梓榕、陈丽娟的身份情况。
9、疾病诊断书、出生医学证明，证实被告人陈丽娟于2013年6月23日被诊断为早期妊娠，于2014年2月4日生育一女。
10、被告人陈丽娟在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实其向施梓榕赊购2小包甲基苯丙胺，后以800元的价格贩卖给李某，被公安机关当场抓获的事实。
11、被告人施梓榕在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2013年6月14日上午其以400元的价格赊销给陈丽娟2小包甲基苯丙胺；公安人员在其入住的石狮市灵秀镇艾顿酒店601房间将其抓获，现场扣押“冰毒”、“麻果”、“嗨仔”等毒品、电子称及手枪、子弹等物品；这些毒品是其于2013年6月5日向厦门人“阿某”买来要自己吸食的，其因赌博输钱才贩卖毒品。
原判认为，被告人施梓榕、陈丽娟违反国家对毒品的管理制度，分别非法贩卖毒品甲基苯丙胺22.99克、1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人施梓榕又违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人施梓榕在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人施梓榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈丽娟归案后协助公安机关抓获被告人施梓榕，有立功表现；且其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人施梓榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的“华为”牌C8500型手机、“诺基亚”牌C5型手机各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；枪支2把、仿真枪1把、国产制式64式手枪弹8发等违禁物品（均未随案移送）予以没收，由公安机关销毁。
上诉人施梓榕诉称，其被扣押的21.59克甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪；即使认定为贩卖毒品罪，也应认定为犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人施梓榕犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人施梓榕、原审被告人陈丽娟违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖冰毒甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人施梓榕贩卖冰毒甲基苯丙胺22.99克，属情节严重。上诉人施梓榕又违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人施梓榕一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人施梓榕被公安机关当场扣押的冰毒甲基苯丙胺21.59克的认定问题，经查，上诉人施梓榕实施贩卖冰毒甲基苯丙胺的行为，其被公安机关当场扣押的21.59克冰毒甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品数量。故上诉人施梓榕提出扣押的21.59克冰毒不应计入其贩毒数量的意见，于法无据，不能成立，不予采纳。上诉人施梓榕以贩卖毒品为目的而购入毒品，该毒品即使尚未全部卖出也应认定为犯罪既遂。故上诉人施梓榕提出扣押的21.59克冰毒应认定为犯罪未遂的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人施梓榕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人陈丽娟归案后协助公安机关抓获被告人施梓榕，有立功表现；且能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 黄卿堆
二〇一四年六月十九日
书记员 刘璐娟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执221号
被执行人：夏令波,男,1957年4月10日生，汉族，粮农，住敦化林业局大蒲柴河林场家属区。
本院在执行被执行人夏令波盗伐林木罪一案中，被执行人夏令波已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第115号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年二月十三日
书记员 徐洪海
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢233号
申请执行人朱某，女。
被执行人冯某，男。
本院在执行朱某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2007）宜民一初字第44号民事调解书生效后，被执行人冯某自动履行了判决书确定的内容，申请执行人朱某向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2007）宜民一初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1788号之一
申请执行人：朱化付，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学松，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人朱化付与潘学松民间借贷纠纷一案，朱化付于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求潘学松偿还欠款3000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1491号民事判决书向潘学松发出执行通知和报告财产令，潘学松未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并确定司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对潘学松的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现潘学松在凤阳县粮食收储有限公司凤阳山分公司工资收入可供执行，本院裁定予以扣留，待足额后予以提取，此外未发现有其他可供执行财产。朱化付未向本院提供关于潘学松的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十四日
代理书记员 黄晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2124号
罪犯陈燕清，男，1994年4月2日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)浙衢刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈燕清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈燕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈燕清已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕清准予减刑十一个月二十五日（刑期自2013年8月9日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更430号
罪犯范科权，男，1991年12月20日出生，彝族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）峨刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人范科权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月,民事赔偿1435644.26元（与附带民事诉讼被告人余琼花连带赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范科权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯范科权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯范科权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范科权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范科权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2223民初373号
原告：吕赞子，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住址：河南省孟州市，现住伊吾县。
被告：付军，男，1970年1月14日出生，汉族，住址：甘肃省玉门市。
原告吕赞子与被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月21日，原告吕赞子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告吕赞子已预交），减半收取25元，由原告吕赞子负担。
审 判 长 张海鹏
代理审判员 刘亚茹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白 娇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑再1号
原公诉机关兴化市人民检察院。
原审被告人苏新海（系冒名），男，1956年11月26日出生，连云港市海州区人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被兴化市公安局取保候审。
再审被告人苏前兵，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月27日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院指控原审被告人苏新海犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏1281刑初526号刑事判决。该判决发生律效力后，兴化市人民检察院于2016年11月30日向本院发函，认为苏前兵隐瞒真实身份，冒用其兄苏新海他人名义参与刑事诉讼，并隐瞒无证驾驶的情节，致本院（2016）苏1281刑初526号刑事判决书认定事实发生错误，影响定罪量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，建议我院启动审判监督程序，予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判决认定事实错误，于2017年2月10日决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东、戴东生出庭履行职务，再审被告人苏前兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明，2016年8月2日20时许，被告人苏新海酒后驾驶苏Ｇ×××××马自达牌小型普通客车，先自兴化市戴南镇张万村九佳公司行驶至戴泽路老人民医院处，后沿戴泽路由南向北行驶至沁园老字号饭店门口时，被公安机关当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人苏新海案发时血液中乙醇含量为113.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏新海如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏新海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、殷某、赵某的证言；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过说明、驾驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人苏新海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人苏新海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人苏新海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂作出原审被告人苏新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
经再审查明2016年8月2日20时许，被告人苏前兵酒后无证驾驶苏Ｇ×××××马自达牌小型普通客车，先自兴化市戴南镇张万村九佳公司行驶至戴泽路老人民医院处，后沿戴泽路由南向北行驶至沁园老字号饭店门口时，被公安机关当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人苏前兵案发时血液中乙醇含量为113.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏前兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）兴化市公安局提取和制作的苏前兵及苏新海的照片、身份证复印件、人口信息表等材料，
证实再审被告人苏前兵和苏新海的年龄、身份关系等情况。
（2）兴化市公安局出具的情况说明，证实兴化市公安局2016年11月2日发现苏新海身份可疑后，开展调查并查明苏前兵冒充苏新海身份的情况。
（3）兴化市公安局提取的房产、土地权利凭证复印件，
证实坐落于江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城D01-448号的房屋登记所有权人为苏前兵。
（4）兴化市公安局制作的驾驶人信息查询结果单及前科查询证明，证实苏前兵1986年初次申领的C4D驾驶证已于2010年到期，且已被注销。
（5）（2016）苏1281刑初526号刑事判决书，证实兴化市人民法院于2016年11月2日对苏新海危险驾驶案作出刑事判决。
（6）被告人苏前兵的供述和辩解，证实其现住兴化市戴南镇不锈钢交易城D01-448号，户籍地在连云港市海州区洪门街道洪门村大圩队19号。因自己的驾驶证过期且色盲原因，其冒用哥哥苏新海的身份但使用自己的照片于2014年7月补办了苏新海的驾驶证。2016年8月2日晚与其吃饭的人不知道其真实姓名，平时喊其苏哥，当晚因醉酒驾驶被公安机关查获立案后，其怕苏新海知道后麻烦，仍冒用苏新海身份的事实。
（7）证人苏新海的证言，证实2016年10月份其从连云港市公安局车管所处得知其驾驶证因醉酒驾驶被戴南中队暂扣，后其于11月2日到戴南查询才知道其弟弟苏前兵冒用其驾驶证的事情，其未将自己的身份证借给苏前兵使用，不清楚苏前兵如何拿到自己的驾驶证。
（8）赵某、赵日好的证言，证实2016年8月2日晚与其二人一起吃饭的人是苏哥，不知道其真名，现在知道苏哥就是苏前兵。
（9）证人朱某的证言，证实2016年8月2日晚，其与韩长青将车停在戴南交管所门口，后西边一辆白色连云港牌照的SUV行驶过来，差点撞到人，后其沿戴南人民路由西向东跟着该车到工农路河畔人家饭店，其将对方驾驶员按坐到地上，并闻到对方身上有酒气，后其离开现场后打110报警举报酒驾的。
（10）兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概貌、查处牌照为苏Ｇ×××××小型客车的经过及抽取血样的情况。
（11）泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]2122号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被送检人血液中乙醇含量为113.22mg/100ml。
本院认为，再审被告人苏前兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。再审被告人苏前兵在一审期间隐瞒真实身份，冒用其兄苏新海他人名义参与刑事诉讼，并隐瞒无证驾驶的情节，致本院（2016）苏1281刑初526号刑事判决书认定事实发生错误，应依法予改判。再审被告人苏前兵隐瞒真实身份，冒名参与刑事诉讼，并隐瞒无证驾驶的情节，故原审认定的其如实供述不予认定，且应酌情对其从重处罚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1281刑初526号刑事判决，即原审被告人苏新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、再审被告人苏前兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月十九日
书记员 孙子恒
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初256号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人谢思，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年6月11日被赤壁市公安局刑事拘留，6月27日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人谢思犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人谢思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢思与赤壁市官塘驿镇黄沙畈村青年肖某系多年好友。2017年5月，谢思经常在肖应梦租住的赤壁市河北大道建材市场“镇江鱼”餐馆403室借宿。期间，谢思趁肖某玩手机时，偷记下其开机密码和支付宝密码。同年5月20日凌晨，谢思趁肖某熟睡之机，将肖某支付宝账户内的资金5000元转至自己的支付宝账户内。同年5月28日凌晨，谢思采取上述手段转账4800元。同年6月6日15时许，谢思再次转账5000元。谢思将上述资金用于玩手机抢红包等游戏及生活开支。
2017年6月9日，谢思的行为被肖某发现后，谢思即退还其2500元。案发后，谢思的母亲朱阳春又退还给肖某12300元，取得了肖某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、聊天记录截图、交易记录截图、协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人谢思能如实供述犯罪事实，全部退赔赃款，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢思的刑期自2017年6月11日起至2018年2月10日止。所判罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 王明清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执243号之一
申请执行人张海涛，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张辉，男，汉族，河南省伊川县人。
本院（2017）豫0302刑初274号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人张海涛于2018年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中本院对被执行人张辉的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到张辉有银行、房产、车辆、证券等可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人张辉可供执行的财产线��，本院已将被执行人张辉列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十三日
书记员 于磊磊
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执588号
申请执行人林聪桃,男,1957年3月4日出生,汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司,住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村。
法定代表人：段登华，公司董事长。
林聪桃与贵州鲁班建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初675号民事调解书已发生法律效力，林聪桃于2017年9月19日申请执行，本院当日立案后，于2017年9月27日向贵州鲁班建工（集团）有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：向林聪桃支付工程款247780元及利息，承担案件受理费3354元、申请执行费3617元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司于2018年1月10日前付清全部款项，申请执行人林聪桃以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初665号之一
原告：衡阳西汉至尊生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园第一创业园9号楼。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被告：新乡市佐今明医药有限责任公司，住所地河南省新乡市华兰大道4号。
法定代表人：王建红，该公司董事长。
本院于2017年5月24日受理原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司与被告新乡市佐今明医药有限责任公司合同纠纷一案，原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费14400元，减半收取7200元，由原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司负担。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11570号
原告王献伟。
被告杨伟。
被告嘉兴市皓缔五金有限公司。
法定代表人王维满。
被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人王颀倩。
本院在审理原告王献伟诉被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶惠忠于2017年10月15日向本院提出撤回对被告谭小弟起诉的申请。
本院认为，原告王献伟自愿申请撤回对被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王献伟撤回对被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告王献伟负担。
审判员 张松海
二〇一七年十月三十日
书记员 高文倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督72号
申请人：陈今才，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈今才于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资7000元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币7000元。
本院经审查认���,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈今才欠款人民币7000元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权���基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执368号之二
申请执行人：陈占兴，男，1975年1月14日生，住汝阳县。
被执行人：郭建柱，男，1973年10月23日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1668号民事调解书受理陈占兴与郭建柱民间借贷纠纷一案，申请执行人陈占兴于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执368号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 李文辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执688号
申请人黄康利，男。
申请人张文华，女。
被执行人安爱民，男。
申请人黄康利、张文华与被执行人安爱民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律的（2016）陕0326民初4号民事调解书，本案执行标的为26000元，受理费462.50元，本案执行费为297元。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，双方自愿达成协议如下：由被执行人安爱民给付申请人黄康利、张文华案款及受理费共计26462.50元，给付期限为：2016年9月23日给付6462.50元，2016年12月31日前给付6000元，2017年3月31日前给付6000元，2017年6月30日前给付6000元，下余2000元于2017年7月31日前付清。现被执行人已按协议交清6462.50元及执行费297元，申请人也已领取6462.50元。对下余款，如被执行人未自觉履行，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执688号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月八日
书记员 喻永刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28796号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄泰海，男，1965年06月11日出生，住江苏省如皋市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄泰海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金131844元、利息19975元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136794.78元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金131844.71元、利息19975.37元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泰海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万一千八百四十四元、利息一万九千九百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元由被告黄泰海负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄泰海于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第347号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:王福山,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月19日被申请人王福山在该信用社借款26,000.00元,约定月利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月10日。被申请人王福山借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人立即给付借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王福山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借26,000.00元及利息。利息从2011年12月19日始至还清时止,月利率按10.529167‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人王福山负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初1��
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人雷某,男,1998年6月4日出生于江西省吉安市万安县,汉族,高中文化,无业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年11月7日被万安县公安局刑事拘留，2016年11月18日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年上半年,万安县未婚男青年刘某1通过自已的QQ(号码229××××4852)查找周边的女性QQ,发现被告人雷某的QQ(号码194××××1799)显示性别为女性,遂加其为好友,并通过QQ聊天的方式搭讪。2015年12月份,被告人雷某没钱用,想从刘某1那里骗些钱用,于是,在与刘某1聊天时自称是“刘某2”的女性，刘某1没有怀疑,两人在QQ上聊天谈情说爱,随即被告人雷某向刘某1借钱,并答应之后与刘某1见面并做其女朋友,并将自已母亲刘某2开户的建行43×××95账号提供给刘某1,让刘某1汇款至该账户。于是刘某1在2015年12月通过手机银行将300元、200元、200元先后三次转账到“刘某2”的账号里,被告人雷某得到钱后几个月未再搭理刘某1。
2016年4月份,被告人雷某没钱用,遂通过QQ以“刘某2”的弟弟刘某3骑电动车撞到人需要赔偿为由向刘某1借钱，并答应借了钱会做刘某1的女朋友，2016年4月6日，刘某1在双方约定的泰和大桥将2100元现金交给了假冒“刘某2弟弟”的被告人雷某；2016年4月和5月份，被告人雷某通过QQ多次表示没有路费来见面、欠了公司的钱无法离开公司等为由，分六次向刘某1分别借钱300元、200元、200元、100元、300元、3000元。
2016年6月6日，被告人雷某通过QQ以“刘某2妈妈”得了重病需要钱救命向刘某1借钱2000元；2016年6月22日，又称和妈妈在广州治疗没有路费回家为由向刘某1借钱2000元；2016年7月13日、9月8日，又以见面为由向刘某1分别借钱400元、100元。
被告人雷某以“刘某2”的名义，以各种理由向被害人刘某1借钱，承诺借钱后会和刘某1谈男女朋友、处对象,先后骗得刘某1共计11400元人民币。
另查明,2016年11月7日，公安机关将被告人雷某抓获归案。被告人雷某的母亲刘某2于2016年12月26日通过公诉机关退还给被害人刘某111400元，被害人刘某1出具了谅解书，���被告人雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，沈阳市公安局铁西分局刑警大队出具的抓捕经过，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人雷某的供述，物证被告人雷某的苹果手机一部及从该手机调取的QQ、微信基本信息及与被害人的聊天记录照片，万安县公安局刑警大队出具的扣押物品清单、照片及“关于雷某手机内容调取情况说明”，被害人刘某1对被告人雷某的辨认笔录，被害人刘某1提供的银行卡交易单、与“刘某2”QQ聊天记录、与“刘某2爸爸”手机聊天记录、与“刘某2弟弟”微信聊天记录、汇款信息照片，43×××95和623094324000693571账户开户信息及交易单，被告人雷某无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的,使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某诈骗次数达2次以上，量刑时可酌情从重处罚；被告人雷某部分犯罪系未成年时犯罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人雷某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，全部退清了赃款，取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，量刑时可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人雷某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已向本院��纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年3月6日止）。
二、作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一七年二月八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1597号
原告：孔维一，男，1980年5月出生，汉族，住广东省封开县平凤镇。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：茹志平，男，1975年9月出生，汉族，住广东省郁南县建城镇。
被告：黄观惠，女，1974年4月出生，汉族，住广东省郁南县建城镇。
原告孔维一与被告茹志平、黄观惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维一的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告茹志平、黄观惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维一向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款20000元及利息（从2014年11月28日起按年利率6%计算到2016年11月27日的利息2400元；从2016年11月28日起按同期银行贷款利率支付利息）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年9月27日，被告茹志平因资金周转困难向原告借款20000元，约定2014年11月27日前还清，由被告黄观惠作担保人。当天原告通过现金方式将款项支付给了被告茹志平，被告借到款项后，经原告多次追讨仍不归还。
被告茹志平、黄观惠没有向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告茹志平向原告借款20000元，被告茹志平出具一张由其签名并按捺的《借条》，载明：被告茹志平因资金周转困难，现向原告借20000元，定于2014年11月27日前还清。被告黄观惠在该《借条》上的“担保人”一栏上签名并按捺。借款到期后，被告没有按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告茹志平于2014年9月27日向原告借款20000元并由被告黄观惠作借款担保的事实，原告提供的证据充分，本院予以确认，被告应依约定向原告还款，因此对原告主张被告茹志平偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告茹志平未能按约定还款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告从2014年11月28日至2016年11月27日按年利率6%计算借款逾期利息及2016年11月28日起按中国人民银行同期利率计算借款逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院对此予以支持。被告黄观惠作为被告茹志平的借款保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。被告茹志平、黄观惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告茹志平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔维一偿还借款本金20000元及利息（从2014年11月28日起至2016年11月27日止按年利率6%计算利息为2400元；从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告黄观惠对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告茹志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取计180元，由被告茹志平负担（受理费原告孔维一已预交，被告茹志平在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年二月十三日
书记员 梅醒林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初703号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李洋，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。被告人李洋曾因犯抢劫罪，于2007年10月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月6日刑满释放。因本案于2018年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月4日经被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月至同年2月间，被告人李洋至常州市武进区前黄镇、礼嘉镇等地，乘无人之际，采用剪线等手段，先后7次盗窃电动车、电瓶，窃得电动车1辆、电瓶7组30只，总价值人民币5515元（以下均为人民币）。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2018年1月14日23时许，被告人李洋至常州市武进区礼嘉镇XXXX路XXX号，乘无人之际，窃得被害人蒋某停放于此的宾力牌TDR50Z型电动车1辆，价值2770元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2018年2月中旬的一天21时许，被告人李洋至常州市武进区礼嘉镇XX村委XX村XX号，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人方某停放于此的电动车内的超威牌20A60V型电瓶1组5只，价值560元。
3、2018年2月15日左右的一天23时许，被告人李洋至常州市武进区前黄镇XX村委XX村XX号，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人谈某停放于此的电动车内的天能牌20A型电瓶1组4只，价值450元。
4、2018年2月20日14时许，被告人李洋至常州市武进区前黄镇XX路XX号，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人孙某停放于此的电动车内的天能牌20A48V型电瓶1组4只，价值370元。
5、2018年2月20日左右的一天22时许，被告人李洋至常州市武进区前黄镇寨桥菜场，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人汪某1停放于此的电动车内的南都牌20A60V型电瓶1组5只，价值425元。
6、2018年2月21日22时许，被告人李洋至常州市武进区礼嘉镇礼政路世纪华联超市门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人汪某2停放于此的电动车内的天能牌20A48V型电瓶2组8只，价值790元。
7、2018年1月的一天21时许，被告人李洋至常州市武进区礼嘉镇华渡桥北面多乐福超市门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人朱某停放于此电动车内的超威牌20A48V型电瓶1组4只，价值150元。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、方某、谈某等人的陈述，证人侯某、李某、褚某、王某等人的证言，购买凭证、微信转账记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李洋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款2745元责令被告人分别退赔被害人方某560元、谈某450元、孙某370元、汪某425元、汪某790元、朱某150元；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴艳玲
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫13执240号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。
住所地：民权县人民路中段南侧。
组织机构代码：39744025-7。
法定代表人：苏军龙，任公司经理。
委托代理人：沙莎，该公司员工。
被执行人：贾新卫，住淅川县城关镇二所院内，系淅川县王者归来负责人。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行贾新卫著作权纠纷一案，因被执行人贾新卫的住所地及财产所在地在南阳市淅川县辖区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定如下：
此案指定河南省淅川县人民法院执行。
河南省南阳市中级人民法院
二〇一七年二月十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22930号之三
申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十二日
书记员 王喜玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初598号
申请人：洪清涛。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告洪清涛与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人洪清涛于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告洪清涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1384号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托代理人：叶芬，公司职员。
被执行人：苏万华，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与苏万华买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，苏万华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门麦禾牧业有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司债权为15140元及利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月六日
书 记 员 王光煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4309号
罪犯张丽华，女，1970年02月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人张丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金3.7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4650号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张丽华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张丽华，在服刑期间，记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执945号
申请人殷平全，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人刘汉侠，男，汉族，鄂托克前旗人。
殷平全与刘汉侠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0623民初401号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人殷平全于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本院在执行殷平全与刘汉侠借款合同纠纷一案中，被执行人刘汉侠确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初401号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年二月二十日
书记员 刘懌磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初343号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人彭德江，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被孝感市公安局取保候审。本院2017年10月23日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人彭德江犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人彭德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日21时41分许，被告人彭德江饮酒后驾驶舒建成所属的一辆牌号为鄂Ｋ×××××的大众朗逸牌小型轿车沿孝感城区天仙路由南向北行驶至蔚蓝新都小区门前路段时，被执勤交警查获。现场对其进行呼气酒精检测结果为95mg/l00ml。经孝感市公安司法鉴定中心检验，彭德江血液乙醇检验结果为97mg/IOOml。
上述事实，被告人彭德江在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、机动车辆所有人、驾驶人信息查询、现场吹气检测结果、查处经过等书证；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；证人张某的证言；现场查处视频资料；被告人彭德江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人彭德江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人彭德江归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4054号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张丽妹，女，1974年9月19日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张丽妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币89,384.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,384.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5335号
罪犯刘远强，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月10日作出(2010)云刑初字第882号刑事裁定，以被告人刘远强犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖，2015年6月、2016年6月获得改造积极分子，缴纳部分罚金4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初17号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人鲍仁凤，曾用名鲍仁伟（绰号“鸭子”），男，1981年9月10日生，汉族，赤壁市人,小学文化程度，无业，住赤壁市。因犯开设赌场罪，于2012年12月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因本案于2016年8月16日被赤壁市公安局取保候审。
被告人田建兵（绰号“挖机”），男，1970年2月10日生，汉族，赤壁市人,初中文化程度，无业，住赤壁市。因犯开设赌场罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因本案于2016年5月30日被赤壁市公安局逮捕。2017年2月27日被本院取保候审。
辩护人田源，聚力律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人鲍仁凤、田建兵犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人鲍仁凤、田建兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人鲍仁凤伙同余某、叶某(均另案处理)等人在赤壁市赤马港办事处陆水湾威泰大厦余某家门口、赤马港办事处陆逊湖村1组梅某家中采取摇骰子押单双的方式多次开设赌场，按占股比例分摊输赢，每场赌资数万元、参赌人员数十人。被告人田建兵受聘在该赌场摇骰子，日工资人民币200元。
上述事实，被告人鲍仁凤、田建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、记账本复印件、刑事判决书、证人叶某、胡某、李某1、马某、徐某、毕某、杨某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍仁凤、田建兵伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田建兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人鲍仁凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。
被告人田建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述所判罚金均于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3225号
原告王某,男性。
被告高某某,女性,汉族。
被告项某某,男性,汉族。
原告王某与被告项某某,高某某追偿权纠纷一案，本院于2017-04-11立案，原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭亚军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1871号
原告：吴顺红，女，1972年10月28日出生，汉族，住保康县。
被告：张忠进，男，1983年12月20日出生，汉族，住保康县。
原告吴顺红与被告张忠进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠进偿还借款70000元；2、要求被告张忠进支付利息15000元；3、被告张忠进承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告张忠进因资金周转困难找原告吴顺红分6次借现金共7万元，并于2016年10月22日给原告吴顺红出具借条一份，当时口头承诺一个月内还清，逾期后，其仅支付利息10000元。
被告张忠进辩称，给原告吴顺红出具70000元借条属实，原告吴顺红是通过微信转账，分几次把款转给我的，是请我帮忙放高利贷，按每5天5000元利息，我已支付原告利息数万元，本金70000元未还属实，因我身体多病，加之外欠款我一时也无法收回，我无力偿还借款。
本院经审理认定以下事实：2016年8月被告张忠进分批次向原告吴顺红借款合计70000元，2016年10月22日，被告张忠进给原告吴顺红出具借条一份，双方对借款使用期限及利息没有明确约定，被告张忠进已支付利息10000元，其余经催要未还。诉讼中，原告吴顺红放弃要求被告张忠进支付后期利息。
当事人有争议的事实为：1、原告吴顺红主张被告张忠进欠借款70000元的事实，被告张忠进认为是原告吴顺红请其放贷，原告吴顺红为证明其诉讼主张，向本院提供2016年10月22日被告张忠进给其出具借条一份，借条内容为：“今借到吴顺红现金柒万元整（70000.00），借款人张忠进”，被告张忠进对其出具的借据没有异议，对被告张忠进欠原告吴顺红借款70000元的事实，本院予以认定；2、被告张忠进已支付利息的事实，原告吴顺红认可被告张忠进已支付10000元，被告张忠进抗辩，已按每天1000元标准，支付原告吴顺红利息数万元，被告张忠进对其抗辩理由没有提供证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张忠进欠原告吴顺红借款，经催要后，应当及时偿还，久拖不付，依法应当承担民事违约责任。双方虽然对使用期限和利息没有明确约定，但被告张忠进自愿支付的利息10000元，及原告吴顺红放弃要求被告张忠进支付后期利息的意思表示，均不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告吴顺红要求被告张忠进偿还欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张忠进欠原告吴顺红借款70000元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告张忠进负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 冀明栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13236号
原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵阳遵义市红花岗区松桃路桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。
负责人：蒋强，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1987年6月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李龙碎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费2000元（2017年7月8日至2018年7月7日）、违约金20000元；2.判令被告每日按2000元的2%向原告支付滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买贵CXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月8日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月8日起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院。
被告李龙碎未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但其电话辩称因原告收取办理车辆保险的费用较高，故其未交纳2017年7月8日至2018年7月7日的服务费。原告要求之违约金过高，请求依法调整。
原告恒顺达公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、车辆权属证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有贵CXXX**号楚风牌货车挂靠在原告处经营，挂靠期限2016年7月8日起至该车按国家政策规定报废为止；被告应在每月20日前向原告交纳次月的服务费，每年服务费总额为2000元，被告若未按时交纳服务费，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元；车辆保险由原告统一办理，被告须按约向原告交纳办理车辆保险的费用，被告应在当年度保险期间届满前20日内交纳下一个年度的保险费用，保费以保险公司费率为标准进行计算；合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号商务大楼3楼，重庆市巴南人民法院对双方因挂靠经营合同发生的纠纷享有管辖权。
合同签订后，原告交纳了2016月7月8日至2017年7月7日的相关费用。但在2017年6月20日前，被告未按约向原告交纳次月即2017年7月8日至2017年8月7日的服务费。2017年8月7日至今，原告多次催促被告交纳费用未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照合同约定交纳服务费已构成违约，现原告要求被告支付服务费，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于服务费之金额，依照《车辆挂靠合同》第三条第二款“……，乙方应当在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，……”之约定，截止本案辩论终结前，原告应按约交纳2017年7月8日至2017年10月7日服务费500元（2000元/年÷12月/年×3月），故本院仅对原告要求被告给付服务费2000元中的合理部分即500元予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金以及违约金20000元之诉请，其中合同约定之滞纳金具有违约金性质，原、被告对滞纳金的约定实为对违约金的约定，而违约金的主要功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请的滞纳金、违约金明显高于因被告违约而产生的损失，而且被告亦认为违约金过高，故本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，对违约金酌情调整为被告欠付服务费500元的30%，即150元。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司服务费500元；
二、被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金150元；
三、驳回原告遵义恒顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，本院减半收取计175元，由被告李龙碎承担（此款已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司垫付，被告李龙碎于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终975号
上诉人（原审被告）：王开灯，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：王炳富，男，1958年5月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：王炳珍，女，1964年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人王开灯与被上诉人王炳富、王炳珍侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初78号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月13日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王开灯不服一审判决，提出上诉称，1、一审认定的隆价认证［2016］153号《价格认证结论书》不真实，因此由上诉人赔偿被上诉人25380元与实际损失不相符。理由是，（1）该价格认证书是被上诉人单方委托价格事务所作出的认证，被上诉人提供的受损物与事实不符，不具备客观真实性。上诉人已口头提出异议，但因不知法律程序，就错过了时间。（2）一审期间，被上诉人提供的证人一直参与庭审，因此该证人的证词不能作为证据使用。（3）被上诉人提供的临时住房是水电基础局留下的，上诉人在1992年养羊时也住过，根本不是被上诉人搭建的。（4）对受损的香蕉树，是在上诉人已推平尼拉地后十多天，由被上诉人挖洞种上去的，根本没有存活。认证书认可该损失是不真实客观的。2、一审期间，双方都同意调解，但上诉人提出愿赔偿对方5000元至10000元方案时，主办人没有组织双方当面调解，在上诉人不了解对方调解方案的情况下作出了判决。上诉人怀疑主办人被曾经的上下级关系影响或左右。3、在被上诉人起诉前，上诉人已没有持续侵害的行为。综上，上诉人愿在自己该实际造成损害的部分承担责任。
王炳富、王炳珍答辩称，答辩人从1998年10月开始在泥拉下片的土地搭工棚和种植香蕉等，一直没有人提出导言。2016年11月，上诉人请人对该片土地进行平整，推倒了工棚和砍了香蕉。答辩人就遭受的经济损失委托隆林各族自治县价格认证中心进行评估，损失为25380元。在开庭审理中，上诉人已认可推倒了答辩所建的工棚，并承认香蕉是答辩所种，只认为价格评估过高而已。庭审结束后，主办人主持双方调解，上诉人的小孩同意赔偿，但提出赔偿后还要继续去耕种答辩人正在经营的泥拉地，所以答辩人不同意上诉人的这一请求。当时主办人已明确告知上诉人，土地使用权纠纷先后人民政府作出处理，不服的向人民法院提起行政纠纷，当事人双方将此事混为一谈，没有办法调解。因此，并不像上诉人所说的主办人全盘否定上诉人的调解意见。答辩申请的证人没有到庭参与旁听，上诉人的主张没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
王炳富、王炳珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即停止对原告的侵害；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失共计人民币25380元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明，被告王开灯承认于2016年11月14日雇请挖掘机推倒原告王炳富、王炳珍搭建并曾经使用过的工棚、牛舍、羊舍等建筑设施并砍伐原告种植的香蕉树。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王开灯未经原告王炳富、王炳珍同意擅自将原告所建的工棚、牛羊舍推倒，并砍伐原告种植的香蕉树，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告王开灯辩称原告没有对其修建的工棚、牛羊舍等建筑设施进行不动产权属登记，不具有法律效力，且香蕉树种植才有十多天时间，不予赔偿，该辩解意见没有法律依据，不予采纳。
综上所述，原告王炳富、王炳珍主张按照隆林各族自治县价格认证中心《价格认定结论书》认定的结论要求被告王开灯赔偿原告所遭受的经济损失25380元，并停止对原告所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树的侵害行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告王开灯立即停止对原告王炳富、王炳珍所修建的工棚、牛羊舍以及种植的香蕉树等财产的侵害行为；二、被告王开灯应于本案判决生效之日起15日内赔偿原告王炳富、王炳珍的经济损失人民币25380元。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定的隆价认证［2016］153号《价格认证结论书》能否作为认定本案事实的依据？一审程序是否合法？
关于一审判决认定的隆价认证［2016］153号《价格认证结论书》能否作为认定本案事实的依据的问题，经查，被上诉人为主张其遭受经济损失，委托有价格评估资质的隆林各族自治县价格认证中心进行价格评估，程序上没有违反法律规定。该价格认证书是根据被上诉人提供的相关证据材料作出的，内容客观真实。上诉人虽然提出评估价格过高，但没有提出充分的证据予以反驳，也没有在法定时间内申请重新评定，所以对上诉人的主张不予采纳。
关于一审程序是否合法的问题，经查，一审期间，双方当事人在法庭主持下已进行调解，但由于双方未能达成调解协议，故一审依据案件事实对本案作出判决。对上诉人提出的主办人受到他人不当影响的主张，没有提出相关证据或线索材料予以佐证。因此，一审程序没有违反法律规定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人沈正元负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒙烁羽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢95号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。住齐河县。
法定代表人：徐曰田，董事长。
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司。住齐河县胡。
法定代表人：王义，董事长。
被执行人：山东丽象木业有限公司。住齐河县。
法定代表人：孟庆东，总经理。
被执行人：王义，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人山东妙赛食品股份有限公司、山东丽象木业有限公司、王义担保借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月十二日
书记员 王 坤
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审337号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市新农街道社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：周振东，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月8日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月8日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0026号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月8日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市新农街道社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未依法进行消防设计备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对蛟河市新农街道社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月9日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人未依法进行消防设计备案，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 旸
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执864号
申请执行人：吴洁平,女,1975年8月5日出生,汉族,芜湖县人，居民，住芜湖县。
被执行人:陶慧,男,1978年8月12日出生,汉族,芜湖县人，居民，住芜湖县。
本院在执行吴洁平与陶慧民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐璐璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第356号
被执行人赵国位，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人赵国位罚金一案，本院于2014年9月24日作出（2014）丹刑初字第575号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行财产，未发现其名下银行存款信息。现被执行人均在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：依法追缴被执行人赵国位罚金一案
时间：2015年6月16日8时30分至9时30分
地点：执行局5202室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：依法追缴被执行人赵国位罚金一案，本院于2014年9月24日作出（2014）丹刑初字第575号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行财产，未发现其名下银行存款信息。现被执行人均在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
徐旭：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2014）丹刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)
(2015)丹执字第356号
签发：
年月日
核稿：
年月日
承办人：
年月日
被执行人赵国位，男，1994年10月28日出生于河南省柘城县，居民身份证号码411424199410284239，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县惠济乡双庙村常庄九组13号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人赵国位罚金一案，本院于2014年9月24日作出（2014）丹刑初字第575号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行财产，未发现其名下银行存款信息。现被执行人均在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长戴志忠
审判员戎光庆
审判员徐旭
二〇一五年六月三十日
书记员钱云峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2445号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人张英俊，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人张英俊行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审267号行政裁定书，被执行人张英俊应向申请执行人支付社会抚养费63264元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张英俊的银行存款14404.76元，扣除本案执行费849元，余下款项13555.76元划入申请执行人指定账户中。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2445号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭振辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7582号之一
申请执行人：陆振勇,男,汉族，1975年5月9日出生,住广西灵山县。
被执行人：赖水根，男，汉族，1971年7月17日出生，住佛山市顺德区。
原告陆振勇与被告赖水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款10018元，并承担案件受理费25.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年11月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务10157.83元（含执行费51.59元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初417号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谢春收，男，1976年12月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人谢春收犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人谢春收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日17时44分许，��告人谢春收驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市351县道由西向东行驶，行至该道路23公里735米处时，撞上推着人力三轮车由北向南步行横过机动车道的徐某，造成车辆受损、徐某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，谢春收夜间雨天驾驶机动车上道路行驶时，未按规定开启灯光注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任，徐某推人力三轮车横过机动车道时，未在确认安全后直行通过，其行为也是造成该事故的原因之一，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人谢春收主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。民事赔偿已经履行完毕，被告人谢春收取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢春收当庭亦予以供认，并有证人许某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，尸表检验记录,现场勘查笔录、现场图及照片，户口注销证明，110接警登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人谢春收违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢春收犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢春收符合缓刑适用条件。本院根据被告人谢春收具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢春收犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 峰
��〇一八年五月十一日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终415号
上诉人（一审起诉人）朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人朱龙文因诉南陵县人民政府行政批复一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初第9号行政裁定，向本院提起上诉。
朱龙文向一审法院起诉称，2016年3月29日，其获悉南陵县人民政府曾违法作出《关于对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的批复》（南政秘〔2013〕163号），现诉请撤销该批复。
一审法院认为，南陵县人民政府作出的《关于对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的批复》（南政秘〔2013〕163号）系针对南陵县城市管理行政执法局《关于要求对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的请示》（南行执〔2013〕3号）的批复，南陵县城市管理行政执法局收到该批复后，作出了（南）城管（规划）强拆〔2013〕675号强制拆除决定，对外发生法律效力，故对朱龙文的权利义务产生实际影响的，并非南陵县人民政府批复行为，针对该批复行为的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）之规定，裁定对朱龙文的起诉不予受理。
朱龙文上诉称，1、原裁定理由无相应事实和证据依据，缺少（南）城管（规划）强拆〔2013〕675号强制拆除决定书及决定书依法履行告知送达证据材料作为依据。2、原裁定适用法律错误。涉案强制拆除房屋批复不属于行政诉讼法第十三条规定的不予受理范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，被诉批复属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门以当事人违反城乡规划法为由作出责令停止建设、限期改正、限期拆除等决定的延续行为，作出前期决定与批复的行政主体不同，内容也不同，是一个新的行政行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。县级以上地方人民政府是作出决定主体，有关部门只是实施主体，被诉批复已直接对朱龙文的权利义务产生实际影响，依法可以提起诉讼。请求撤销原裁定，指令一审法院受理起诉或其他非本案当事人属地基层法院受理。
本院认为，朱龙文向一审法院起诉时提供的证据材料中包括南陵县城市管理行政执法案件卷宗的“卷内文件目录”，该目录中反映南陵县城市管理行政执法局曾作出（南）城管（规划）强拆〔2013〕675号强制拆除决定书。被诉行政批复是南陵县人民政府针对南陵县城市管理行政执法局《关于要求对籍山镇陵阳居委会建设路15号朱龙文户违法建设进行强制拆除的请示》作出的，南陵县城市管理行政执法局依据该批复曾作出强制拆除决定书，并未直接将该批复付诸实施，该批复对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性，一审裁定不予受理并无不当。朱龙文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执888号
刘雪松：
你与张乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执恢19号
被拘留人：徐新炎，男，汉族，1959年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请人陈汉龙申请执行徐新炎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐新炎在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐新炎拘留十五日（自2017年7月3日至2017年7月18日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2776号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘雪霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初152号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月9日21时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号��花江牌灰色小型面包车，沿牙克石市青松南路由北向南行驶至青松南路和旺商店门前处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为122.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、驾驶证、机动车信息查询表、证人张某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2598号
原告：赵雪波，女，1974年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所。
委托诉讼代理人：王培（系被告之夫），男，1962年1月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：武汉四方同药业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道611号（原航空路216号）外运大厦4-9层403、505、508室。
法定代表人：李儒镠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告赵雪波与被告武汉四方同药业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案。
本院经审查认为，原告武汉四方同药业有限公司与被告赵雪波劳动争议一案及原告赵雪波与被告武汉四方同药业有限公司劳动争议一案，双方不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉四方同药业有限公司与被告赵雪波劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告武汉四方同药业有限公司与被告武汉四方同药业有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0103民初2495号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0103民初2495号案件审理。
审判员 温光远
二〇一八年五月十一日
书记员 王 珺
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1600号
申请执行人：邹庆元,男,1952年8月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：刘家成,男,1971年8月2日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人邹庆元与被执行人刘家成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初3821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢279号
申请执行人郑殿仁，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人代晓杰，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行郑殿仁与代晓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初75号民事调解书，执行标的为20909.00元，经本院强制执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行到位9729.00元，收取执行费214元并冻结代晓杰在中国银行哈尔滨友协大街支行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐