重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初5356号
原告：刘玉兰，女，汉族，1959年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆日日月月科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号12楼A1、A2、B、C1、C2、C3。
法定代表人：景信贵。
被告：景信贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘玉兰诉被告重庆日日月月科技有限公司、景信贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人伍光媛、任艳，被告景信贵(同时系重庆日日月月科技有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，原告于2014年11月18日，2014年12月17日，2015年2月12日分别出借10万元给重庆日日月月科技有限公司，重庆日日月月科技有限公司于2015年11月18日，2016年3月22日偿还了前2笔借款。第三笔借款到期后，重庆日日月月科技有限公司续借，于2016年1月4日签订了《重庆日日月月科技有限公司可转换公司债合同》，约定：向原告借款10万元人民币，借款期限1年，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，借款利息1.5%/月，每月利息在次月3号前打原告指定账户上，借款到期时将本金按时打入原告账户上。如有违约，由违约方向对方支付借款本金的百分之一的违约金。借款到期后，重庆日日月月科技有限公司未还款，景信贵于2017年6月12日出具《还款计划》，承诺从2017年7月1日起每月从退休工资中支付2000元，逐步偿还，如未按时归还，愿负担全部法律责任。但景信贵于2017年7月11日支付2000元后，未再偿还。故原告刘玉兰诉至法院，请求：1.判令重庆日日月月科技有限公司偿还原告本金10万元，利息9650元（自2016年8月4日起至2017年2月12日止，以10万元为基数，按1.5%每月计算）；2.判令重庆日日月月科技有限公司支付违约金32000元（自2016年8月4日起至本息全部清偿之日止，以10万元为基数，按2%每月计算；3.判令景信贵在第二项诉讼请求的范围承担连带责任；4.判令两被告承担本案的律师费8000元。
被告重庆日日月月科技有限公司、景信贵共同辩称，向原告借款10万元本金是事实，我2016年7月3日之前的利息都是偿还了的。之后在2017年7月，我确实又还了2000元，按照我与原告商定的，这2000元是归还的本金，原告现要求先抵扣利息，希望法院依法审查按照法律规定的顺序来抵扣。欠原告这些钱我愿意偿还，我也一直在努力偿还，我与原告系战友关系，但是我现在经营困难，家庭出现了变故，因此短期内偿还不了，希望原告能够降低利率，并给予展期。
经审理查明，2015年2月12日刘玉兰向重庆日日月月科技有限公司出借10万元，到期后，双方在2016年1月4日签订名为《可转换公司债合同》的续借协议，约定重庆日日月月科技有限公司向刘玉兰借款10万元人民币；借款期限自2016年2月12日起至2017年2月12日止，借款利息按照月息1.5%计算，按月支付；此合同一式两份，双方签字盖章生效，具有同等法律效力，如有违约，由违约方向对方支付借款金额的1%的违约金。
2017年6月12日，景信贵签署《还款计划》一份。《还款计划》载明：景信贵本人及重庆日日月月科技有限公司于2016年1月4日续借刘玉兰10万元。借款日期为2016年2月12日至2017年2月12日止，借款利息按月息1.5%支付。……经双方协商，本人从2017年7月起每月从退休工资中支付2000元逐步偿还。如未按时归还，本人愿负全部法律责任，将用其他现有资产赔付。
嗣后，重庆日日月月科技有限公司及景信贵均未按约还款，故刘玉兰于2018年1月4日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年11月24日，刘玉兰与重庆钜沃律师事务所签订法律事务委托合同一份。合同约定：重庆钜沃律师事务所接受刘玉兰委托在本案一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权，律师服务费8000元。2017年12月8日，刘玉兰通过网银向重庆钜沃律师事务所支付律师服务费8000元。
庭审中，景信贵及重庆日日月月科技有限公司对前述借款本金100000元予以认可属于自认，本院依法予以确认。此外，双方还在庭审中共同确认如下事实：两被告已偿还2016年2月12日至2016年7月3日之间的利息。除此之外，被告景信贵还于2017年7月11日偿还过2000元。
上述事实，有《重庆日日月月科技有限公司可转换公司债合同》、中国工商银行转账凭证及借记卡明细、《还款计划》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告自认曾向原告借款10万元。再结合本案证据，本院依法对被告景信贵、重庆日日月月科技有限公司尚欠原告债务10万元的事实予以确认。现该笔借款尚未清偿，按照法律规定，被告景信贵、重庆日日月月科技有限公司应该共同向原告进行偿还。
关于原告要求被告支付2016年8月4日起至2017年2月12日止，以10万元为基数按月息1.5%计算的逾期利息及按照月息2%计算的违约金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告一并主张逾期利息和违约金，总计超过年利率24%，本院依法主张年利率24%部分的利息。至于具体数额，因被告在2017年11月7日还款2000元，该还款应当抵扣被告对原告所负债务。关于抵扣顺序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告所偿还的2000元应当优先抵扣利息，也即原告所主张的2016年8月4日起至2016年9月3日的逾期利息及违约金2000元。抵扣完毕后，两被告还应当支付原告以10万元本金为基数，自2016年9月4日起至付清时止的以年利率24%为标准计算的利息及违约金。
关于律师费的承担问题。本院认为，刘玉兰与重庆日日月月科技有限公司签订的《可转换公司债合同》以及景信贵签署的《还款计划》中均未明确约定由重庆日日月月科技有限公司及景信贵负担律师费用。因此，本院对刘玉兰要求重庆日日月月科技有限公司、景信贵负担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆日日月月科技有限公司及被告景信贵应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉兰借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2016年9月4日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；
二、驳回原告刘玉兰其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元、保全费1228元，由被告景信贵、重庆日日月月科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 真
二〇一八年四月二十五日
书记员 周梦诗