四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12751号
上诉人（原审原告）：熊某甲，男，1957年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王恩慧，四川农民工法律援助工作站专职律师。
委托诉讼代理人：薛菲阳，女，成都市成华区圣灯街道办事处圣灯社区居民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：熊某乙，男，1991年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人熊某甲因与被上诉人熊某乙赡养纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊某甲上诉请求：撤销一审判决，改判熊某乙向熊某甲一次性支付赡养费8万元。事实与理由：熊某甲与熊某乙的母亲离婚时，熊某乙分得了房屋和47万元现金，现熊某甲因病无劳动能力，无工作、无收入、无社保，且身陷借款纠纷，有极大的债务负担，其名下的商铺已于2013年为其借款作了抵押担保，熊某甲现已不能通过该商铺获得收入，生活困难，一审判决每月500元的赡养费无法解决熊某甲的生活困境，故熊某乙一次性支付熊某甲赡养费8万元的方式更能满足赡养的目的。
熊某乙辩称，熊某乙不否认其具有赡养义务，但熊某乙有人格障碍，小学后就辍学，现无正式工作，依靠其母亲的供养，偶尔打零工，缺乏稳定的生活来源，一审判决熊某乙按月支付赡养费更符合赡养本意，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊某甲向一审法院起诉请求：判令熊某乙向熊某甲一次性支付赡养费8万元或每月一次向熊某甲支付赡养费1600元。
一审法院认定事实：熊某乙为熊某甲与案外人刘某某独生子。2007年9月21日，熊某甲与配偶刘某某经一审法院调解离婚，一审法院出具（2007）成华民初字第1489号《民事调解书》，对双方就离婚后子女抚养和财产分割达成的协议予以确认，该协议载明以下内容：“……二、子女抚养：婚生子熊某乙随刘某某生活，由刘某某承担熊某乙全部的抚养费。三、财产分割：位都江堰市村青城阳光第×幢×单元×号建筑面积为83.44平方米商业用房由熊某甲使用，该商业用房尚未付清的按揭贷款由熊某甲承担，将来该房屋取得的产权由熊某甲所有；位都江堰市村青城阳光第×幢×单元×号建筑面积为52.32平方米住宅由刘某某使用，将来取得的产权归刘某某所有；位本市成华区组建筑面积为161.16平米的农房，由刘某某、熊某甲及熊某乙各自分得53.72平米。其中一楼四间归熊某甲居住使用，二楼和三楼归刘某某和熊某乙使用；位本市青羊区号恒发家具店的经营权和库存家具归熊某甲所有。四、转让熊某乙名下的两套房屋的价款47万元属熊某乙所有，由刘某某进行管理。”熊某甲与案外人刘某某离婚后，双方按照协议约定内容进行了财产分割。熊某甲按协议约定分得位都江堰市村青城阳光第×幢×单元×号，本市成华区的农房及恒发家居点的经营权及库存家居。2010年，成华区圣灯乡圣灯村6组的农房需要拆迁，熊某甲于2010年4月10日与成都市国土资源局成华分局征地事务中心签订了《征地拆迁住房安置协议书》，根据协议约定，该房屋拆迁后向熊某甲补偿安置房屋一套，房屋建筑面积为42平方米，该房屋至今尚未办理房屋产权证明。
2009年7月15日，熊某甲因骑车摔倒入住四川大学华西医院接受治疗，2009年7月27日华西医院出具的《出院病情证明书》中出院诊断熊某甲“中型颅脑损伤”。2016年2月18日，中国残疾人联合会认定熊某甲为“精神三级残废”。2016年7月31日，熊某甲因“咳嗽、咳痰5月，加重1周”等病情入住成都现代医院接受治疗。2016年8月2日成都现代医院出具的《住院病人出院病情证明书》中出院诊断一栏载明熊某甲“1、肺部感染；2、高血压病；3、高血压心脏病，心功能Ⅲ级；4、创伤后癫痫；5、脑梗塞？”。
一审法院另查明，熊某乙无固定工作和稳定生活来源，现随母亲刘某某居住成都市成华区道枫景社区，成都市成华区道枫景社区筹备委员会出具的《情况说明》载明：“我社会居民熊某乙一直无固定工作和稳定生活来源，目前随其母亲刘某某共同生活。特此说明。”。
一审法院还查明，熊某甲所有都江堰市青城镇桃花村青城阳光第×幢×单元×号现门牌号码为桃园路×号，经实地调查，该商铺现由名为“香围炉纸包鱼”的商家经营，与熊某甲当庭陈述的“该商铺一直闲置”的说法明显不符。
一审法院认定以上事实，主要采信了以下证据：1、熊某乙身份信息；2、（2007）成华民初字第1489号《民事调解书》；3、四川大学华西医院《出院病情证明书》；4、成都现代医院《住院病人出院病情证明书》；5、《残疾人证》；6、《征地拆迁住房安置协议书》；7、房屋信息摘要；8、情况说明；9、门（楼）牌号地址证明；10、工作记录及照片。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，熊某甲患有多种疾病，且存在精神残疾，熊某乙作为熊某甲的独子，对熊某甲具赡养义务。熊某甲在生活困难的情况下要求熊某乙履行赡养义务，符合法律规定，予以支持。但因子女对父母的赡养是一个长期的过程，子女向父母逐月支付赡养费更能满足赡养的目的。熊某甲要求熊某乙一次性给付赡养费8万元的主张与赡养的性质和目的不符，对该项请求不予支持，赡养费仍以按月支付的方式给付为宜。
关于赡养费用的问题，一审法院认为赡养费用的认定应充分结合熊某甲的经济条件和熊某乙的赡养能力。熊某甲与案外人刘某某于2007年经一审法院调解离婚，根据一审法院出具的《民事调解书》中载明的内容，双方在对夫妻共同财产分割时，熊某甲分得位都江堰市村青城阳光第×幢×单元×号建筑面积为83.44平方米商业用房一套，位本市成华区组建筑面积为161.16平米农房一楼的房屋四间本市青羊区恒发家居点店的经营权和库存家具。此后，因熊某甲分得的位成华区房屋2010年拆迁，熊某甲因此获得46平米拆迁房屋一套。从熊某甲所有的财产状况来看，熊某甲所有住宅用房和商业用房各一套，另对本市某家具店享有经营权，熊某甲现有经济条件能够承担部分生活、医疗开支。特别是熊某甲离婚后分得的位都江堰市村青城阳光第×幢×单元×号系商业住房，熊某甲可以合理利用该房屋的商业属性获取稳定收入。从一审法院实地调查情况来看，该房屋确以餐厅经营的方式实现其商业用途，则无论该餐厅系熊某甲自己经营或出租他人，熊某甲均可因此具有相对稳定的收入来源。而本案熊文鑫在熊某甲与案外人刘某某离婚后一直随母亲生活，其居住的社区已经向一审法院出具情况说明，证明熊某乙无固定工作，也无生活来源，熊某乙对熊某甲赡养费用的负担应当考虑熊某乙的自身能力和收入情况。一审法院综合考虑双方的具体情况，酌情认定熊某乙每月向熊某甲支付赡养费500元为宜。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：熊某乙应自判决生效之日起每月15日前向熊某甲支付赡养费500元；驳回熊某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由熊某乙承担。
本案二审期间，熊某甲提交借款合同、抵押合同、铺面拍卖广告材料各一份，拟证明位都江堰市村青城阳光第×幢×单元×号商业住房随时会被债权人收走，熊某甲现无收入。熊某乙质证认为，对前述证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明力有异议，从借款合同、抵押合同可知，该商业房屋于2013年的评估价是61.3万元，拍卖广告材料显示售价98万元，而熊某甲借款金额为35万元，因此，即使该房屋被拍卖，归还借款后的余额也是熊某甲的收入，能够保障熊某甲的生活。本院经审查认为，熊某甲提交的前述证据虽证实熊某甲存在债务需要偿还，但并不足以证明该房屋现已不属于熊某甲或该房屋的价值在偿还债务后无剩余，也不能证明熊某乙不一次性支付熊某甲8万元就无法保障熊某甲的生活，故对前述证据的证明力本院不予采信。
熊某乙在二审中未提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的主要争议焦点在于熊某乙是否应该一次性支付熊某甲8万元作为赡养费。根据我国法律的相关规定，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，此权利应当持续至父母去世为止，因此，赡养具有持续性、长期性特点。赡养费的确定，需考究赡养人的经济负担能力和被赡养人的实际需要，且需随着社会经济发展水平而变化，即赡养还具有定期给付性、履行义务的多次性和时间跨度的长期性等特点，一次性支付赡养费不符合生活常理。本案中，熊某甲虽需赡养，但就熊某甲的经济条件和熊某乙的赡养能力而言，一审法院经充分分析论证，酌情认定熊某乙每月向熊某甲支付赡养费500元，并不违反法律规定。熊某甲上诉要求熊某乙一次性支付赡养费8万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，熊某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 为