湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第325号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人聂某，（绰号“胖子娃”），男，1988年7月12日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人彭利军，湖南省中方县法律援助中心律师。
被告人谈某，女，1961年12月23日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，中专文化，怀化市康洁技术服务有限公司股东、法人代表、董事长兼总经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月10日经该局决定取保候审。现在家。
辩护人尹世峰，湖南清园律师事务所律师。
辩护人蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
被告人邱某，男，1964年4月18日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，怀化市康洁技术服务有限公司股东、副总经理，户籍所在地为洪江市安江镇枫树坪1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月10日经该局决定取保候审。现在家。
辩护人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
被告人向某甲，男，1968年3月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，怀化市康洁技术服务有限公司股东、财务经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日经该局决定取保候审。现在家。
辩护人李应国，湖南清园律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1971年4月9日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，怀化市康洁技术服务有限公司股东，户籍所在地为贵州省习水县习酒镇八一村石墩田组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。同年9月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保侯审。现在家。
辩护人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告人谭某，（绰号”花哥”），男，1981年12月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。同年12月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保侯审。现在家。
被告人舒某甲，男，1992年4月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人谭文彪，湖南泰阳律师事务所律师。
被告人满某某，（绰号“铁托”、“佳娃”），男，1988年6月7日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人张学来，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告人汪某甲，（绰号“矮子”），男，1992年1月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人黄某甲，（绰号“胖子”），男，1993年11月27日出生于湖南省沅陵县，苗族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被告人谢某，（绰号“牛奶”），男，1989年6月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人冯某，男，1989年7月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。同年9月6日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人杨某甲，男、1988年2月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人谈某、邱某、向某甲、李某甲、谭某、舒某甲、黄某甲、汪某甲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人满某某、谢某、冯某、杨某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人聂某、谈某、邱某、向某甲、李某甲、谭某、舒某甲、黄某甲、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲及其辩护人彭利军、尹世峰、蒲仕树、石全瑜、李应国、舒晓兵、谭文彪、张学来、向林湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：（一）开设赌场
2012年9月至同年10月期间，被告人聂某伙同“李姐”、“丁姐”等人（均另案处理）在怀化市鹤城区河西粮食市场一楼一门面内麻将馆合股开设赌场，利用扑克牌“翻点子”聚众赌博。赌场按坐庄赢钱金额的10%进行抽水，赌场持续时间10余天，每天参赌人员有20余人，赌资上万元。舒某乙、汪某甲、黄某乙负责在赌场内放哨、卖东西、打扫卫生和偶尔负责抽水，被告人聂某支付给上述人员费用每人每天100-150元不等。赌场开设期间，共抽头渔利15000余元，被告人聂某从中分得好处费5000余元。
（二）寻衅滋事
2013年元月份，因新开业的怀化市君洁餐具清洁有限公司（以下简称君洁公司）采用低价销售的经营手段，抢占了怀化市康洁技术服务有限公司（以下简称康洁公司）部分客户，使康洁公司一部分市场流失，于是康洁公司的主要负责人、股东被告人李某甲、向某乙、谈某、邱某召开股东会议商议如何争夺、维护其市场。后经研究决定，对改用君洁餐具的禹王食府进行打砸，予以惩戒，但是不能伤人，具体交由被告人李某甲负责办理。后被告人李某甲将该事交给被告人谭某办理，被告人谭某邀约了被告人聂某，被告人聂某又邀约被告人舒某乙、汪某甲、黄某乙等人。2013年1月24日15时许，被告人汪某甲驾驶汽车，搭乘被告人舒某乙、黄某乙等人手持钢管、扳手窜至怀化市鹤城区河西禹王食府，将该酒店的冰柜、消毒柜、酒柜、酒等价值共计6710元的物品砸毁，并乘被告人汪某甲驾驶的小车逃离现场。
（三）故意毁坏财物
被告人李某甲、向某乙、谈某、邱某等人在打砸完禹王食府后，看到康洁公司市场流失更严重，2013年春节前，上述几被告人聚集在怀化市鹤城区“红樽坊”酒坊，召开股东会商量维护市场事宜，开会期间，被告人谭某、聂某共同参加了会议，当被告人谭某提出对君洁公司厂子进行打砸以震慑君洁公司的意见后，被告人李某甲、谈某、向某乙、邱某均表示同意，并研究了具体的打砸方案。后被告人李某甲指使由被告人谭某负责找人，并带领被告人谭某、聂某到康洁公司查看了生产机器的主要部位，被告人李某甲并经请示谈某、向某乙同意后从康洁公司财务拿出3万元给被告人谭某用于购买凶器、租车等开支费用，后被告人谭某、聂某邀约了被告人舒某乙、汪某甲、黄某乙、倪怀森（不起诉）、满某某、谢某、杨某甲、冯某等10余人。2013年2月22日16时许，被告人聂某及倪怀森驾驶四辆小轿车载着被告人满某某等十余人在河西农校门口分发了头套、杀猪刀、铁锤等作案工具后赶至中坡后山君洁公司工厂门口处下车后，被告人舒某乙、汪某甲、黄某乙、满某某、谢某、冯某、杨某甲等人下车后头戴面罩，手持砍刀、铁锤对君洁消毒厂的机器、餐具、轿车、门窗进行大肆打砸。经鉴定被毁坏财物价值共计195260元。
该院以被告人聂某的行为构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲的行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人满某某、谢某、冯某、杨某甲的行为构成故意毁坏财物罪，且在故意毁坏财物罪中故意毁坏财物数额巨大。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人聂某、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙起主要作用，系主犯，被告人谈某、邱某、向某乙、汪某甲起次要作用，系从犯；在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人聂某、谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲起主要作用，系主犯；在开设赌场共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，系主犯。被告人满某某具有立功情节。被告人聂某、谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲犯有数罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十九条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人聂某、谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲分别对起诉指控其参与开设赌场、寻衅滋事、故意毁坏财物的事实均供认属实，没有异议。
被告人聂某的辩护人辩护提出：1、被告人聂某开设赌场抽头渔利金额应认定为11000元；2、被告人因故意毁坏财物被抓获后如实供述其开设赌场的事实，对其开设赌场罪应认定有自首情节；3、被告人的行为不具备寻衅滋事的犯罪构成要件，应认定为故意毁坏财物罪；4、在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人聂某起次要作用，应认定为从犯，且取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人谈某的辩护人辩护提出：1、被告人谈某等人是通过故意损坏禹王食府的财产对其进行惩戒，以达到将其拉回重新合作的目的，不具备寻衅滋事的犯罪构成要件，应认定为故意毁坏财物罪；2、对君洁公司财物损失的重新鉴定意见中部分价格鉴定标的价格无法确定，应认定故意毁坏财物罪数额较大，且304型拔齿连接杆240根能在几分钟内被搞坏，表示怀疑；3、案发后，被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人邱某的辩护人辩护提出：1、故意损坏禹王食府的财产事出有因，不是无事生非，被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应认定故意毁坏财物罪；2、认定故意毁坏财物数额巨大，证据不足；3、在股东会上商量如何维护市场时，被告人邱某一直反对使用暴力手段，但因无法否定股东会决议，处于随大流的状态，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
被告人向某乙的辩护人辩护提出：1、被告人向某乙的行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；2、被告人向某乙不是组织者、指挥者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人向某乙认罪态度较好，且被害人得到了赔偿，请求对被告人从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人辩护提出：1、被告人李某甲虽为公司股东，但平时未参与公司管理，决定实施犯罪的方案均是股东会集体决定，由李某甲负责执行；2、本案两次打砸，被告人的主观动机、目的及其针对的对象均是明确、特定的，且两次行为具有连续性，应认定为故意毁坏财物罪；3、君洁公司财物损失的鉴定意见以被害人列举的清单作出的财物损失鉴定意见，不具有证明力，在重新鉴定时对消毒餐具的价格没有鉴定，应从有利于被告人原则出发，认定财物损失金额为数额较大；4、被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人舒某乙的辩护人辩护提出：1、被告人舒某乙的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪；2、君洁公司财物损失的鉴定意见欠客观真实，不宜作为认定依据，建议认定数额较大；3、被害人已经得到赔偿，且被害单位有过错；4、被告人舒某乙在参与打砸过程中没有持械及实施打砸行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；5、被告人舒某乙认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人满某某的辩护人辩护提出：1、被告人满某某只有一个叫“铁托”的绰号；2、在共同犯罪中被告人满某某起次要作用，应认定为从犯；3、被告人满某某有自首、立功情节，有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚。
被告人黄某乙的辩护人辩护提出：1、被告人黄某乙的行为只构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；2、君洁公司财物损失的鉴定意见不真实；3、被告人黄某乙系受他人邀约，出于义气才参与，在打砸过程中破坏性小，应认定为从犯；4、被告人取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。并提供了被害人的谅解书等证据。
经审理查明：
（一）开设赌场罪
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人聂某参与开设赌场的事实除抽头渔利金额应认定为11000元外，其他事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人聂某因涉嫌伙同他人打砸禹王食府及康洁公司财物被公安机关抓获后，主动交代了其参与开设赌场的事实。在本院审理期间，被告人聂某亲友代为退缴违法所得11000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍证明，证明被告人聂某的身份等基本情况。
2、公安机关出具的到案经过，证明被告人聂某因涉嫌寻衅滋事归案的时间及经过。扣押财物清单，证明被告人聂某亲友代为退缴违法所得11000元。
3、证人殷某、周某、舒某乙、汪某甲、黄某乙的证言。证人殷某、周某证明2013年10月份被告人聂某伙同他人在河西菜市场附近开了一个赌场，其到过赌场内玩过。证人殷某还证明了赌场的赌博方式和抽水方式。证人舒某乙、汪某甲证明其与黄某乙等人在聂某开设的赌场内放哨、“抽水”，并从聂某手上得到过钱的事实。证人黄某乙证明2013年9月份其到过聂某在河西菜市场附近开的麻将馆内玩过。
4、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，证人殷某辨认出被告人聂某就是赌场老板。
5、被告人聂某的供述，证明2013年9月至10月期间，其与“李姐”、“丁姐”等人在怀化市鹤城区河西粮食市场一楼一门面内麻将馆合股开设赌场利用扑克牌“翻点子”聚众赌博，赌场开设期间，共抽头渔利11000元，其分得5000元。
（二）故意毁坏财物罪
康洁公司系从事餐具消毒的私营企业，该公司有被告人谈某、向某乙、邱某、李某甲四名股东。其中谈某任公司法人代表、董事长兼总经理，负责公司全面工作，向某乙任公司财务总监，负责公司财务管理，邱某任公司副总经理，主管市场，李某甲在公司中未担任职务参与管理，后经股东会研究由其协助邱某维护市场。
2013年元月份，因新开业的君洁公司采用低价销售的经营手段，抢占了康洁公司部分客户，使康洁公司一部分市场流失，于是康洁公司的主要负责人、股东被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲召开股东会议商议如何争夺、维护市场。后经该四人研究决定，对改用君洁餐具的禹王食府进行打砸，予以惩戒，但是不能伤人，具体交由被告人李某甲负责办理。后被告人李某甲将此事交给被告人谭某办理，被告人谭某邀约了被告人聂某，被告人聂某又邀约被告人舒某乙、汪某甲、黄某乙等人。2013年1月24日15时许，被告人汪某甲驾驶汽车，搭乘被告人舒某乙、黄某乙等人手持钢管、扳手窜至怀化市鹤城区河西禹王食府，将该酒店的冰柜、消毒柜、酒柜、酒等价值共计6710元的物品砸毁，并乘被告人汪某甲驾驶的小车逃离现场。
在打砸完禹王食府后，被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲看到康洁公司市场流失更严重，于2013年春节前上述四被告人聚集在怀化市鹤城区“红樽坊”酒坊，召开股东会商量维护市场事宜，开会期间，被告人谭某、聂某共同参加了会议，当被告人谭某提出对君洁公司厂子进行打砸以震慑君洁公司的意见后，被告人李某甲、谈某、向某乙、邱某均表示同意，并研究了具体的打砸方案，提出不能伤人，由被告人李某甲负责办理。后被告人李某甲带领被告人谭某、聂某到康洁公司查看了生产机器的主要部位，被告人李某甲并经请示谈某、向某乙同意后从康洁公司财务拿出3万元给被告人谭某用于购买凶器、租车等开支，后被告人谭某将钱给了被告人聂某，要其尽快找人行动。被告人聂某邀约了被告人舒某乙、汪某甲、黄某乙、倪怀森（不起诉）、满某某、谢某、杨某甲、冯某等10余人。2013年2月22日16时许，被告人聂某及倪怀森等人驾驶四辆小轿车载着被告人满某某等十余人在河西农校门口分发了头套、杀猪刀、铁锤等作案工具，后赶至中坡后山君洁公司工厂门口处，被告人舒某乙、汪某甲、黄某乙、满某某、谢某、冯某、杨某甲等人下车后头戴面罩，手持砍刀、铁锤对君洁公司厂房内的机器设备、消毒餐具、轿车、门窗进行打砸。经鉴定被毁坏财物价值共计26129元。
案发后，被告人满某某、谢某、冯某在其亲属的带领下主动到怀化市公安局鹤城分局投案，且被告人满某某协助公安民警将被告人杨某甲抓获。被告人李某甲赔偿了禹王食府及君洁公司负责人禹某、杨某各项损失共计100万元，取得了二被害人谅解。被告人聂某、谭某取得了二被害人的谅解。被告人黄某乙取得了被害人禹某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲的户籍证明，证明各被告人的身份情况。
2、公安机关出具的到案经过，证明各被告人归案的时间及经过。被告人满某某、谢某、冯某在其亲属的带领下主动到怀化市公安局鹤城分局投案，且被告人满某某协助公安民警将被告人杨某甲抓获。
3、刑事和解书、谅解书，证明被告人李某甲赔偿被害人禹某、杨某被砸毁财物各项损失费共计100万元，取得了被害人禹某、杨某的谅解。被告人聂某、谭某取得了被害人禹某、杨某的谅解。被告人黄某乙取得了被害人禹某的谅解。不起诉决定书证明同案人员倪怀森因犯罪情节轻微，公诉机关决定对其不起诉。
4、提取笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单及照片，证明公安机关分别从被告人谭某、汪某甲、黄某乙及同案人倪怀森处提取了湘N×××××白色轿车、砍刀、榔头、杀猪刀并予以扣押。
5、怀化市神州行汽车租赁合同及租车人登记表，证明被告人舒某乙于2013年2月21、22日到该公司租赁了多辆汽车的事实。
6、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见及重新价格鉴定意见，分别证明禹王食府及君洁公司被损财物的价值。车辆维修清单，证明被损车辆维修情况。
7、辨认笔录，证明经公安机关主持辨认，被告人李某甲、谭某、聂某、舒某乙、汪某甲、满某某及同案人倪怀森分别对被告人聂某、谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲进行了辨认。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位置及慨况。经被告人辨认属实。
9、现场指认笔录，证明被告人聂某、舒某乙对打砸禹王食府现场进行了指认。
10、证人夏某、张某、胡某、黄某丙、黄某丁、梁某、包某、尹某甲、尹某乙、李某乙、刘某、肖某、戴某的证言。
证人夏某证明其餐馆原来使用康洁公司提供的消毒餐具，价格为0.7元／套，后改用君洁公司的餐具，价格为0.5元／套，因卫生局检查提出君洁公司的包装不合格，在康洁公司降至同样的价格后又改回使用康洁公司的餐具。
证人张某、胡某证明2013年1月24日下午3时许，有五、六名青年男子持砍刀和钢管对禹王食府前台物品进行打砸。
证人黄某丁、梁某、包某、尹某甲、尹某乙、李某乙证明2013年2月22日下午4点多钟，工厂正准备下班，十多名蒙面男子手持钢管、长刀、铁锤闯进工厂，将员工们逼进办公室、换衣间，威胁不准反抗，并冲进工厂操作间打砸机器和产品，还将停在厂房门前的一辆小轿车也砸了，过了几分钟，他们就走了。
证人黄某丙系君洁公司厂长，负责设备维护及工厂日常生产，证明2013年2月22日下午4点半左右时间，厂里工人刚下班，其将机器设备电源关好，并把车间电源总闸也关了，一伙人就冲进厂里打砸机器和产品，当天晚上其将设备初步维修，第二天厂家派人进行维修，修了一天半的时间。证人黄某丙还证明损坏的电机和水泵系该厂被砸后第二天早上试机开电源时烧毁的。
证人戴某证明其带人维修君洁公司设备的情况，同时还证明维修时电机和水泵系被烧毁的，华德丽热塑机更换价格为7500元。
证人刘某证明其车行租车的办事流程规定。
证人肖某证明康洁公司的财务开支必须经谈某、向某乙同意才能支出，2013年1月28日、31日李某甲两次向公司共计借款5万元，均是经过谈某、向某乙同意才支付的。并有康洁公司帐页在卷予以佐证。
11、被害人禹某、杨某、曾某的陈述，被害人禹某证明其经营的禹王食府于2013年1月24日下午3时许被五、六名青年男子砸了，造成经济损失大概7000多元。被害人杨某、曾某证明2013年2月22日下午4点多钟，其位于中坡后山君洁消毒厂被十多名蒙面男子持械打砸，将厂内机器设备、餐具等物品多处砸坏，还将停在厂房门前的一辆小轿车也砸了。
12、被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某的供述。
被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲证明因市场流失严重，四人开会研究如何维护市场，会上决定选一家店子作为打击对象，并从邱某提供的几家店子中选中了禹王食府，确定由李某甲负责办理，同时明确了砸物品可以，但不能伤人的原则。后李某甲找到谭某，要其找人砸了禹王食府。后因禹王食府被砸后效果不大，2013年春节前，四人在红樽坊开会讨论市场流失的问题，期间被告人谭某、聂某赶来参加会议，会上大家都同意对君洁消毒厂内设备进行打砸，由李某甲负责办理，砸工厂可以，但不能伤人。为办理此事，公司拿出3万元通过李某甲给了谭某。并有被告人谭某的供述证明李某甲找到其，要其找人将河西禹王食府砸了，其联系了被告人聂某，聂某找了人将禹王食府砸了。后来在红樽坊开会时，康洁公司的股东都同意对君洁消毒厂内设备进行打砸，其将李某甲给的3万元都给了聂某。
14、被告人聂某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲及同案人倪怀森的供述。上述各被告人及同案人员分别对其参与故意毁坏财物的时间、地点、手段等事实情节的供述与上述证据证明的事实相互吻合，并与证人张某、胡某、黄某丁、梁某、仓金凤、尹某甲、尹某乙、李某乙证明的基本事实相印证。
本院认为：被告人聂某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并伙同被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲故意毁坏他人财物，其中被告人聂某、谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲故意毁坏财物32839元，被告人满某某、谢某、冯某、杨某甲故意毁坏财物6710元，均系数额较大，被告人聂某的行为已构成开设赌场罪、故意毁坏财物罪，被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人聂某开设赌场罪、故意毁坏财物罪、指控被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲故意毁坏财物罪均罪名成立。公诉机关指控被告人聂某开设赌场抽头渔利金额为15000余元的事实有误，应为11000元。经查，本案现有证据证明被告人聂某开设赌场抽头渔利金额为11000余元，被告人聂某辩护人提出“抽头渔利金额为11000元”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认定君洁公司被损财物价值195260元及指控被告人犯寻衅滋事罪有误，经查，鉴定机关对被损财物进行重新鉴定时，对消毒餐具、粗洗设备输送带拔齿单价进行了鉴定，但对损失数量未予以认定，对该部分未予评估损失金额，虽该部分损失确实存在，但根据本案现有证据无法确定具体损失金额，公诉机关对该部分损失的估算没有法律依据，故对公诉机关起诉认定的消毒餐具、粗洗设备输送带拔齿损失144492元不予认定；另根据证人戴某证明被损华德丽热塑机更换发货价格为7500元，与鉴定意见认定价格10350元相矛盾，根据有利于被告人原则，差价部分2850元不予认定；证人戴某证明电机和水泵系被烧毁与证人黄某丙证明被告人进行打砸时该厂电闸已关闭，设备处于关机状态，电机和水泵系第二天开机时烧毁的事实相互印证，故电机、水泵损失14877元非被告人打砸所致，不应予以认定；认定304型拔齿连接杆损失240根，因设备被砸时处于停机状态，其裸露在外的拔齿连接杆只有数十根，认定损失240根证据不足，该部分损失6912元亦不予认定。综上，君洁公司被损财物价值共计应为26129元。被告人谈某等人因与君洁公司争夺市场发生矛盾，为打击竞争对手，首先对不使用其商品、接受其服务的商户进行打砸，以达到震慑的效果，在震慑未果的情况下再对君洁公司厂房进行打砸，均是基于同一目的所实施的连续行为，其对象是明确、具体的，不具有随意性和任意性，且采取的手段均为故意毁损被害人的财物，被告人在预谋时均明确表示不得伤人，只针对被害人的财物，其行为符合故意毁坏财物罪的主、客观构成要件，对打砸禹王食府及君洁公司的行为应认定为故意毁坏财物罪。辩护人提出的“故意毁坏财物应认定数额较大及打砸禹王食府的行为应认定为故意毁坏财物罪”的辩护意见，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，系主犯。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人聂某、李某甲、谭某起主要作用，系主犯。被告人谈某、邱某、向某乙在第一起犯罪中起次要作用，系从犯，在第二起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人舒某乙、黄某乙、汪某甲、满某某、谢某、冯某、杨某甲虽直接参与实施了打砸行为，但综合全案情况及考虑其在打砸造成损失所起的作用，其在共同犯罪中可认定起次要作用，系从犯。被告人聂某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人聂某因故意毁坏财物被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的开设赌场的罪行，对其开设赌场罪可以自首论，且被告人聂某亲友在案发后积极退缴违法所得，对被告人聂某可从轻处罚。被告人满某某、谢某、冯某在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人满某某协助公安机关抓获同案被告人，有立功情节。被告人李某甲积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人聂某、谭某、黄某乙取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人聂某、谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某、舒某乙、黄某乙、汪某甲、杨某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人谈某、邱某、向某乙、李某甲、谭某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2015年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
五、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
六、被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
七、被告人舒某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年7月18日止。）
八、被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年7月18日止。）
九、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年7月18日止。）
十、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处','2018-09-27
23:27:23',0,'web',NULL),(26979414,'173c011a-e637-46e5-9dd0-442e576cf680','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"173c011a-e637-46e5-9dd0-442e576cf680\",\"案件名称\":\"王某某故意伤害案二审刑事附带民事判决书\",\"案号\":\"（2016）云25刑终67号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466092800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\",\"法院ID\":\"2921\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"云南省弥勒市人民法院审理自诉人车某某控诉被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，车某某对判决不服，提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法询问上诉人车某某、原审被告人王某某，充分听取王某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷的意见，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某某故意伤害案二审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某故意伤害案二审刑事附带民事判决书
（2016）云25刑终67号\");$(\"#hidDocID\").val(\"173c011a-e637-46e5-9dd0-442e576cf680\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某故意伤害案二审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云25刑终67号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"车某某,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\'
第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某故意伤害案二审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-17\\\\\",\\\\\