广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初480号
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号。
负责人张大斌，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人梁敏钧，广东众达律师事务所实习律师。
被告吴锦波，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人吴淦棠，男，1953年9月10日出生，汉族，广东省东莞市，系被告吴锦波父亲。
被告李日初，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
委托代理人黄少英，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系被告李日初配偶。
被告黄少英，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告吴淦棠，男，1953年9月10日出生，汉族，广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行诉被告吴锦波、李日初、黄少英、吴淦棠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶松盛、梁敏钧，被告黄少英（被告李日初的委托代理人）、吴淦棠（被告吴锦波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告吴锦波签订了合同号为HT2014090400000070《借款合同》，约定原告向被告吴锦波提供贷款本金2000000元的贷款。为确保被告吴锦波债务的履行，原告与被告李日初、黄少英、吴淦棠签订了合同号为DB2014090400000225《保证担保合同》，约定被告李日初、黄少英、吴淦棠为案涉合同债务提供连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。上述合同签订后，原告按约向被告吴锦波发放了贷款2000000元，但被告吴锦波未能根据合同约定清偿原告的贷款本息。被告吴锦波的行为已构成违约，根据《借款合同》第十七条第一款的约定，原告有权要求被告吴锦波立即归还所有贷款本金即计收相应的利息、罚息、复利；另根据《保证担保合同》约定被告李日初、黄少英、吴淦棠为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。综上，特向法院起诉，请求判令：1.请求判令被告吴锦波立即归还全部贷款本金1968491.30元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号为HT2014090400000070号《借款合同》及《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年11月25日利息为0元，罚息为59040.74元，复利为0元，本息暂计至2015年11月25日共2027532.04元）；2.请求判令被告吴锦波向原告支付律师费用20000元；3.请求判令被告李日初、黄少英、吴淦棠对上述诉请款项承担连带担保责任；4.请求判令本案所有诉讼费用由各被告承担。
被告吴锦波、李日初、黄少英、吴淦棠辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是由于被告方经济困难，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告吴锦波签订了《借款合同》（合同号：HT2014090400000070），合同约定，贷款金额为2000000元，贷款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款借据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款合同约定的贷款期限、贷款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；被告吴锦波未按借款合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴锦波立即归还全部贷款本息及相关费用，被告吴锦波未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，被告吴锦波未按时偿付贷款利息，原告有权对被告吴锦波未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利，因被告吴锦波违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告吴锦波应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告李日初、黄少英、吴淦棠签订了《保证担保合同》（合同号：DB2014090400000225），合同约定，担保合同所担保的债权为《借款合同》（合同号：HT2014090400000070）项下被告吴锦波应承担的全部债权债务，其中债权的本金最高余额不超过2000000元；保证担保范围为被告吴锦波应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告吴锦波违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的被告吴锦波履行债务期限届满之日起两年。
前述合同签订后，原告于2014年9月5日向被告吴锦波发放了贷款2000000元，借款借据载明的贷款到期日为2015元9月4日，贷款利率为固定月利率7.5‰，被告吴锦波采取按月结息，到期还本的方式偿还案涉贷款，贷款发放后，被告吴锦波未能按约定偿还贷款本息，起诉后有偿还部分款项，截至2016年2月29日尚欠原告剩余贷款本金1850004.30元、罚息127503.23元。
为收回上述贷款，原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼。原告主张本案律师费20000元，并提供了相应的律师费发票及转账凭证予以佐证。
以上事实，有借款合同、保证担保合同、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票、转账凭证等及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告与被告吴锦波签订的《借款合同》，与被告李日初、黄少英、吴淦棠签订的《保证担保合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告向被告吴锦波发放贷款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴锦波未按约定偿还案涉贷款本息，已构成违约，且案涉贷款已于2015年9月4日到期，原告有权要求被告吴锦波立即清偿全部贷款本息。故对原告诉请被告吴锦波偿还贷款本金1850004.30元及罚息（暂计至2016年2月29日，罚息为127503.23元，后续罚息按照固定月利率11.25‰计算，计至全部贷款清偿之日止），本院予以支持。
原告委托广东众达律师事务所催收贷款，原告提交的银行转账凭证及律师费发票证明该笔费用已经实际产生，按照《借款合同》的约定，律师费应由被告吴锦波承担，另原告诉请的律师费20000元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，因此，原告要求被告吴锦波支付律师费20000元，本院予以支持。
被告李日初、黄少英、吴淦棠为被告吴锦波的案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，其保证责任尚未免除，且案涉债务未超出保证范围，因此被告李日初、黄少英、吴淦棠应对案涉债务承担连带保证责任。被告李日初、黄少英、吴淦棠承担保证责任后，可依法向被告吴锦波追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴锦波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行偿还贷款本金1850004.30元及相应的罚息（暂计至2016年2月29日，罚息为127503.23元，后续罚息按照固定月利率11.25‰计算，计至全部贷款清偿之日止）；
二、被告吴锦波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付律师费20000元；
三、被告李日初、黄少英、吴淦棠对被告吴锦波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11590.13元、保全费5000元，合计16590.13元（原告已预交），由被告吴锦波、李日初、黄少英、吴淦棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一六年三月八日
书记员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。