wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1858号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：牟某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：李某某，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告牟某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告牟某某、李某某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告牟某某、李某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘也牧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1948号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：晋圣宏，1968年2月5日出生。
原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告晋圣宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告全椒县儒林物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一六年八月十九日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1780号
上诉人（一审被告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘磊，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人刘磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金牛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担违约责任。事实与理由：因其公司不服阜阳市城乡规划局的行政处罚，双方正在进行行政诉讼，导致刘磊的房产证未能办理，系政策因素或者主管部门的原因，故其公司不存在合同约定的违约情形，一审判决认定事实错误。
刘磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘磊向一审法院起诉请求：依法判令金牛公司赔偿其自2012年10月1日起至2016年3月10日未能办理房屋权属证书违约金176623.2元及自2016年3月11日起至其实际取得房产证之日起的违约金。
一审法院认定事实：2011年3月4日，刘磊与金牛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘磊购买金牛公司开发建设的阜阳天韵怡城小区房屋一套，总价款54万元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.025%赔偿买受人损失。”上述合同第十五条约定的“双方同意按下列第1、3项处理”的第3项系空白。合同签订后，刘磊于2011年3月4日向阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司支付了购房款200000元，余款34万元办理了银行按揭手续。2011年10月1日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司向刘磊交付了气购买的房屋。金牛公司应于2012年10月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因金牛公司的责任导致刘磊在接收上述商品房后仍至今未能办理房地产权属证书。另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为金牛公司。阜阳市城市管理行政执法局认定金牛公司未按规划要求实施建设，对其作出了行政处罚，因金牛公司对该行政处罚不服，故诉至阜阳市颍州区人民法院，现该案件正在审理中。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。金牛公司依据合同约定本应在商品房交付使用后365日内即2012年12月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其责任导致至今刘磊未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，刘磊也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。金牛公司辩称根据合同第十五条的约定因政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，涉案房屋不能办证，就是该方面的原因，双方签订的《商品房买卖合同》中没有上述约定，金牛公司该辩称没有事实和法律依据，不予支持。金牛公司要求中止审理，不符法律规定，不予准许。刘磊要求违约金计算至实际取得房产证之日止，没有依据，应计算至能够办理房产证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付刘磊因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以54万元为基数，自2012年10月2日起至刘磊能够办理房产证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回刘磊的其他诉讼请求。案件受理费3832元，减半收取1916元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：金牛公司与刘磊于2011年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同约定履行义务。因金牛公司未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致刘磊的房屋产权登记不能办理，其公司行为已构成违约。鉴于金牛公司未举出充分证据证明其公司存在因政策因素或主管部门的原因导致房屋产权登记不能办理的情形，一审判决其支付刘磊违约金并无不当。故金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执31号
申请执行人：尹平顺，男，1945年6月10日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人尹平顺申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4665号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告尹平顺小麦8356斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4665号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月五日
书记员 黄兰照
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1018号
罪犯董万全，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月3日作出(2012)绍刑初字第298号刑事判决，以被告人董万全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年8月29日以（2012）浙绍刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董万全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董万全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董万全在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董万全准予减刑十一个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4420号
申请执行人毛泽强，男。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人毛泽强与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7564号
原告张雯，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市。
被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张雯与被告李芸、陈培岗民间借贷纠纷一案中，原告张雯于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张雯负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1282号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：曹胜茵。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告曹胜茵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李江林
二〇一六年九月八日
书记员 刘 桥
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00731号
原告朱鹏。
被告李世娟。
本院在审理原告朱鹏诉被告李世娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱鹏经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9387号
上诉人（原审原告）：杨兴琦，男，1959年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：秦勇，女，1960年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公路勘测设计公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：马文胜，该公司总经理。
委托代理人：何运强，男，1980年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。
上诉人杨兴琦因与被上诉人辽宁省公路勘测设计公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴琦及委托代理人秦勇、被上诉人辽宁省公路勘测设计公司的委托代理人何运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兴琦向原审法院起诉称：杨兴琦在2007年3月20日入职辽宁省公路勘测设计公司任司机。辽宁省公路勘测设计公司在杨兴琦入职9个月才与杨兴琦签订劳动协议。劳动协议自2007年12月1日起，每年一份，最后一年协议止于2013年12月31日。根据劳动合同法第14条第三项规定，辽宁省公路勘测设计公司应与杨兴琦签订无固定期限劳动合同。依据劳动合同法第82条规定，杨兴琦要求辽宁省公路勘测设计公司自2009年1月1日起向杨兴琦每月支付二倍的工资，合计101,566元。杨兴琦于2015年12月24日向沈阳市和平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理决定，现杨兴琦不服沈和劳人仲不字（2015）868号不予受理通知书，特向法院提出请求，请贵院依法判决，支持我方诉讼请求。诉讼请求：判令辽宁省公路勘测设计公司1、支付二倍工资合计101,566元；2、承担诉讼费用。
杨兴琦当庭明确诉讼请求的起止日期为2007年3月20日计算至2015年8月31日。
辽宁省公路勘测设计公司向原审法院答辩称：杨兴琦已于2013年9月1日与辽宁中天人才服务有限公司签订了劳务合同，已不属于答辩人处员工，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的实效期间是一年。杨兴琦提起诉讼的行为已超过两年时间，因此应当依法驳回杨兴琦的起诉。综上所述，杨兴琦所申请的诉讼请求均无法律和事实依据，恳请法院予以驳回。
原审法院经审理查明:杨兴琦于2007年3月20日入职辽宁省公路勘测设计公司从事司机工作。2007年11月30日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年12月1日至2008年12月31日。后双方又续订劳动合同数份，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年8月，辽宁省公路勘测设计公司将杨兴琦的劳动关系转入案外人辽宁中天人才服务有限公司，杨兴琦与该案外人签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日，从事司机工作，月工资为1,600元，工作地点在辽宁省公路勘测设计公司。
杨兴琦于2015年12月25日以辽宁省公路勘测设计公司为被申请人项沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求被申请人承担劳动合同法第82条规定之责任，赔偿申请人二倍工资合计9万余元（时间从2009年1月1日至2013年12月31日止）。该委于2015年12月29日作出沈和劳人仲不字[2015]868号不予受理通知书。杨兴琦不服，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨兴琦在辽宁省公路勘测设计公司工作期间，辽宁省公路勘测设计公司已与杨兴琦签订了书面劳动合同，故杨兴琦该项主张，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨兴琦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨兴琦负担。”
宣判后，上诉人杨兴琦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人符合签订无固定期限劳动合同的条件，辽宁省公路勘测设计公司应与我签订无固定期限劳动合同，现没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，应给付未签无固定期限劳动合同的双倍工资。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁省公路勘测设计公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的辽宁省公路勘测设计公司应支付其未签无固定期限劳动合同的双倍工资的主张。本案中，2007年11月30日，杨兴琦、辽宁省公路勘测设计公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年12月1日至2008年12月31日。后双方又续订劳动合同数份，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年8月，辽宁省公路勘测设计公司将杨兴琦的劳动关系转入案外人辽宁中天人才服务有限公司，杨兴琦与该案外人签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日。杨兴琦在庭审中认可劳动合同的真实性，且没有提供辽宁省公路勘测设计公司强行让其签订劳务派遣劳动合同的证据，故可视为杨兴琦对签订固定期限劳动合同和劳务派遣劳动合同的认可。杨兴琦要求辽宁省公路勘测设计公司支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额没有法律依据。原审法院没有支持杨兴琦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨兴琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟雪峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1419号
原告王东升，男，1963年出生。
被告郭强，男，1980年出生。
原告王东升与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款215.2万元，利息193680元，庭审中，原告自愿放弃对利息193680元的诉讼请求，仅要求被告偿还215.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，被告因购买棉籽资金周转困难，向原告借款215.2万元，借款利率为月1%，双方未明确约定借款期限，但至今经原告多次催讨被告均未还款，故诉至法院。
被告郭强辩称，被告同意向原告归还215.2万元，但是由于经济紧张，希望能够分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内一次性向原告王东升偿还2152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25566元，减半收取计12783元,财产保全费5000元，合计17783元（原告已预交），由原告王东升负担1600元，由被告郭强负担16183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雪洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执903号
申请执行人:张志伟，男，1969年5月26日出生，汉族，退休人员。
被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院3号楼10层1001室。
法定代表人：段岗强，职务不详。
张志伟与北京瑞达利远投资管理有限公司��间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）京0115民初8699号民事判决书已发生法律效力。张志伟于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司给付借款50000元、利息3000元及案件受理费563元，共计53563元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张志伟申请执行标的53563元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志伟发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王占军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初105号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1969年2月6日出生于江苏省响水县，汉族，本科文化，个体经营户，住响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月23日22时许，被告人周某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区深圳东路由西向东行驶至237省道交叉路口处时，发生交通事故撞入绿化带内，导致车辆及护栏、树木损坏。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为182.4mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人周某被交警现场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、费某笔录，车辆行驶轨迹图、道路交通监控视频截图、事故现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年六月六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1916号
罪犯李元红，男，1983年10月27日出生，汉族。初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2008年9月28日作出（2008）城刑初字第173号刑事判决，以被告人李元红犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金7000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年4月7日起至2021年4月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年3月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1087号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱记功一次，监狱表扬二次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯李元红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李元红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李元红予以减刑七个月。刑期至2017年8月6日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1023执605号之一
申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县白鹤镇大村7组27号，公民身份号码:332625196603011610。
被执行人范顺喜，男，1970年5月30日出生，住天台县白鹤镇茶塘村2组29号，公民身份号码:33262519700530141X。
被执行人陈肖萍，女，1973年9月16日出生，住天台县白鹤镇茶塘村2组29号，公民身份号码:332625197309164629。
本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人范顺喜、陈肖萍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5269号民事判决一案中，被执行人范顺喜、陈肖萍应偿还申请执行人陈秀春借款本金100000元及利息，承担诉讼费1630元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范顺喜、陈肖萍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范顺喜、陈肖萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人范顺喜、陈肖萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范顺喜、陈肖萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范顺喜、陈肖萍有其他可供执行的财产。申请执行人陈秀春亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范顺喜、陈肖萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执605号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范顺喜、陈肖萍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执605号之一
申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县，
被执行人范顺喜，男，1970年5月30日出生，住天台县，
被执行人陈肖萍，女，1973年9月16日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人范顺喜、陈肖萍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5269号民事判决一案中，被执行人范顺喜、陈肖萍应偿还申请执行人陈秀春借款本金100000元及利息，承担诉讼费1630元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范顺喜、陈肖萍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范顺喜、陈肖萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人范顺喜、陈肖萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范顺喜、陈肖萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范顺喜、陈肖萍有其他可供执行的财产。申请执行人陈秀春亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范顺喜、陈肖萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执605号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范顺喜、陈肖萍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫
审判员王才荣
代理审判员丁盛
二〇一七年八月二十五日
代书记员林立坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1188号
原告：王显进，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告王显进与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王显进于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告王显进自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显进撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
案��受理费10元，减半收取计5元，由原告王显进负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年二月六日
书记员 丁璐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1795号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张航，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍所在地：成都市温江区。
被执行人何波，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍所在地：成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初390号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行张航、何波罚金一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭5000元。
二、终结本院（2016）川0115刑初390号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4813号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陆志敏，女，1970年11月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆志敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6703号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆志敏支付本金99069.04元及息费、一审案件受理费2277元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6703号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1322执718号
申请执行人彭奎，男，1969年6月17日生，汉族，住方城县城关镇文化路168号。身份证号：412922196906170018。
被执行人申海超，男，1990年2月8日生，回族，住方城县券桥乡十二里河村86号附2号。身份证号：411322199002083851。
被执行人金小峰，男，1986年9月20日生，回族，住方城县券桥乡十二里河村111号。身份证号：411322198609203851。
本院在执行彭奎申请执行申海超、金小峰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人彭奎申请执行标的60000元及案件诉讼费1300元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现申海超、金小峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执718号执行案件的本��执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终530号
上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民
被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员会。
法定代表人赵金龙，村长。
被上诉人（原审被告）：张伟，梨树县，农民。
上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民与被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会、张伟土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由来到庭，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会，被上诉人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由来到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人梨树县金山乡沿河村王中权，曹中付、常中生等524名农民撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审上诉费100元由梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民负担50元，法院退还梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民50元。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月十日
书记员 邹立明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0302执84号之一
申请执行人：杨怀孟，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区东升里11号，身份证号340302196501120452。
被执行人：韩亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村小丁庄60号，身份证号340311198410051215。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00755号民事判决书，于2016年11月16日查封了被执行人韩亮所有的空气锤（C41-25B）壹台、锤床（GB4232）壹台、锯床（G4035）壹台，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩亮所有的空气锤（C41-25B）壹台、锤床（GB4232）壹台、锯床（G4035）壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年三月十五日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1295号
申请执行人：荣燕，女，1977年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙。
被执行人:庄静，男，1985年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人荣燕与被执行人庄静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行，执行标的为146620.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3433号
原告：曾正伟，女，1969年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县高楼镇卫生院，住所地，资中县高楼镇迎宾中街***号。
法定代表人刘运长，院长。
委托诉讼代理人：唐秀清，资中县高楼镇卫生院副院长。
原告曾正伟与被告资中县高楼卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琳及委托诉讼代理人翁连全、被告高楼镇卫生院的委托诉讼代理人唐秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾正伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告于1997年1月20日至2004年12月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1997年1月20日被聘为原高楼乡卫生院卫生技术人员，一直在该院共龙卫生分院工作至2004年12月1日与该院解除劳动合同。在工作期间，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年10月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告于1997年1月20日招聘到原高楼乡卫生院任卫生技术人员属实。根据县编委[2003]58号文件，撤销原高楼乡卫生院，建立高楼镇卫生院，性质为全民所有制事业单位，2004年12月1日共龙卫生分院与原告解除劳动关系。在本案中原告所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告资中县高楼镇卫生院承认原告曾正伟在本案中主张的事实，故对原告曾正伟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订书面劳动合同，原告被聘用后，被安排到共龙卫生分院工作，但资中县卫生局[1997]03号文件明确聘用曾正伟为原高楼乡卫生院卫生技术人员，有调资花名册、解除劳动关系书在卷为证，足以认定原、被告双方具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告曾正伟与被告资中县高楼镇卫生院在1997年1月20日至2004年12月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾正伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄雪琴（代）
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行终361号
上诉人(原审起诉人)杨桂柱，住济南市。
委托代理人商力军，住济南市。
上诉人杨桂柱不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨桂柱向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销济南市公安局市中区分局（舜耕）行罚决字【2016】10284号行政处罚决定书；2、判令被告2016年1月22日110出警对歹徒违法犯罪行为不制止而对我行拘是违法行为；3、判令被告赔礼道歉、赔偿本案产生的经济损失、承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案起诉人的第1项诉讼请求为要求撤销被告作出的行政处罚行为，第2项诉讼请求为要求确认被告不履行法定职责的不作为违法，请求事项针对了被告的两个行政行为，属于两个不能合并审理的独立诉讼，起诉人不能就此一并起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：对起诉人杨桂柱的起诉，不予立案。
上诉人杨桂柱不服原审裁定上诉称：我于2017年3月8日收到原审法院（2017）鲁0103行初33号行政裁定，该裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的规定，有悖立法宗旨，显失公平，特提起上诉。一、原审法院程序违法。2016年12月21日原审法院收下了我的行政起诉书及证据材料，中间办理了相关手续，从收下材料到2017年3月8日我收到该裁定书止，这段时间的程序严重违法。二、原审法院认定事实错误。2017年3月8日原审法院送达的（2017）鲁0103行初33号行政裁定，与事实相悖，认定事实严重错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院收下的我行政起诉书和证据材料上明确记载了我的具体诉讼请求和事实根据。原审法院用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项裁定不予立案，严重违反了法律公平公正的原则，适用法律严重错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定并确认其违法。
本院查明，原审卷宗中，有原审法院于2017年1月10日向原告作出的起诉材料补正告知书一份，该告知书告知原告，诉讼请求应进行修改讼，请在30日内进行补正。原审法院向原告送达了上述告知书。
（2017）鲁0103行初32号案件卷宗中有告知笔录一份，记载的内容为原审法院于2017年2月24日向韩世生、杨桂柱告知其起诉状中的两个诉讼请求属于两个独立的诉讼，法院决定不予受理，可以拆分后另行起诉，原告韩世生在告知笔录上签字，并代杨桂柱签字。
原审法院于2017年2月22日作出行政裁定，对原告的起诉不予立案，并于2017年3月8日向原告进行送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。原审卷宗内装订的上诉人提交法院的起诉状记载的起诉时间为2016年12月21日，上诉人向原审法院提起诉讼，并递交了诉讼材料，原审法院于2017年1月10日作出告知书，告知原告30日内修改诉讼请求，并于2017年2月22日作出（2017）鲁0103行初33号行政裁定，于2017年3月8日向原告进行送达，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案的规定。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初33号行政裁定。
二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年七月十日
书记员 高 岚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1359号
申请执行人：李学祥。
被执行人：玉溪市芸茂商贸有限公司。
法定代表人任继尧，经理。
本院在执行申请执行人李学祥与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司暂无履行能力，该公司法定代表人任继尧因合同诈骗现羁押于玉溪市红塔区看守所，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1359号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10104号
原告：陕西林隆邦威商贸有限公司���住所地：西安市太乙路南段**号。
法定代表人：周巍，该公司总经理。
委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被告：吴起县永胜汽车修理厂，住所地：陕西省延安市吴起县滨河路南段。
经营者：王国旗。
原告陕西林隆邦威商贸有限公司与被告吴起县永胜汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款17685元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年开始建立买卖合作关系，双方约定原告根据被告供货请求分批次向被告供应机油等货品，被告应在收货时向原告给付货款。至2017年10月11日，经双方对账结算，被告共拖欠原告货款共计17685元。后虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延��其行为已构成严重违约。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供证明被告身份的相关资料，经人民法院通知后亦未能在限定期限内予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西林隆邦威商贸有限公司的起诉。
诉讼费299元，本裁定书生效后退给原告陕西林隆邦威商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ���才平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋明富，男，1960年12月26日生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋明富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,423.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,423.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2015）肥执字第84号
申请执行人：王俊兴。
被执行人：华丰建设股份有限公司，法定代表人：王祉光。
本院在执行肥乡县人民法院（2014）肥民初字第236号判决书过程中，发现被执行人已申请破产浙江省宁波市中级人民法院已受理并作出破产裁定，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第236号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二0一五年十二月二十二日书记员李明亮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执644号之一
申请执行人：林泓锦，男，2001年8月7日生，汉族，身份证号4201072001********，住湖北省武汉市武昌区铁机路*号*栋*单元**楼****室。
法定代理人（系原告父亲）：林栋，男，1967年4月20日生，汉族，身份证号4201071967********，住湖北省武汉市武昌区秦园路**号。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被执行人：石玉良，男，1976年5月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区佛崖乡草坡行政村***号。
被执行人：黄张英，女，成年，汉族，住甘肃省陇南市武都区佛崖乡草坡行政村***号。
被执行人：熊书国，男，1968年11月10日生，汉族，住四川省大竹县新生乡生龙村*组。
被执行人：郑存翠，女，成年，汉族，住四川省大竹县新生乡生龙村*组。
被执行人：李春辉，男，成年，汉族，住河北省石家庄市元氏县南佐镇东南街村东中路*号。
被执行人：周雪君，女，成年，汉族，住河北省石家庄市元氏县南佐镇东南街村东中路*号。
被执行人：王应堂，男，成年，汉族，住贵州省铜仁市松桃县普觉镇普觉居委会。
被执行人：欧阳娟，女，成年，汉族，住贵州省铜仁市松桃县普觉镇普觉居委会。
被执行人：孙玉柱，男，成年，汉族，住吉林省四平市梨树县孤家子镇大林分场委*组。
被执行人：刘福霞，女，成年，汉族，住吉林省四平市梨树县孤家子镇大林分场委*组。
被执行人：王开封，男，成年，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇三街十一委*组。
被执行人：姜微，女，成年，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇三街十一委*组。
申请执行人林泓锦与被执行人石玉良、黄张英、熊书国、郑存翠、李春辉、周雪君、王应堂、欧阳娟、孙玉柱、刘福霞、王开封、姜微教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2015）登少民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石玉良、黄张英、熊书国、郑存翠、李春辉、周雪君、王应堂、欧阳娟、孙玉柱、刘福霞、王开封、姜微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石玉良、黄张英、熊书国、郑存翠、李春辉、周雪君、王应堂、欧阳娟、孙玉柱、刘福霞、王开封、姜微的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年六月六日
书记员 常自然
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执907号之一
申请执行人：沈桂玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1137号民事判决书，向被执行人凌友良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌友良在中国工商银行13×××32账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执123号
申请人:陈天波,男,1986年10月25日出生,31岁,汉族号码330681198610255013,住浙江省诸暨市。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
陈天波与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0362号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财��，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0362号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4214号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：赵某1，女，1968年7月29日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：张某2，男，1982年2月27日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：孟某，男，1967年3月19日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某2，男，1970年5月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告赵某1、张某2、孟某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告张某2、孟某下落不明，本案于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张某2、孟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金54890元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息4300元，本息合计59190元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月30日被告赵某1在我社借款55000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、孟某、赵某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告赵某1、张某2、孟某、赵某2未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2013第5322540号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5322540号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061463号）复印件一份，用于证明被告赵某1由被告张某2、孟某、赵某2担保向原告借款55000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金54890元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某1、张某2、孟某、赵某2均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某1为借款人，于2013年2月28日与原告签订个人借款合同，借款120000元，借款期限36个月。被告张某2、孟某、赵某2为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2013年2月28日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年1月30日，被告赵某1在原告处作借据借款本金55000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告赵某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金54890元，依约定计算的利息4300元，合计59190元。
本院认为，被告赵某1与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某2、孟某、赵某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告赵某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告赵某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某2、孟某、赵某2应对被告赵某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告赵某1按约定偿还借款本息及被告张某2、孟某、赵某2对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金54890元，利息4300元，合计59190元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某2、孟某、赵某2对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告赵某1、张某2、孟某、赵某2共同负担。公告费600元由被告张某2、孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月九日
书记员常洪宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5032号
原告：王树明，男，汉族，生于1951年10月21日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树明与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7857号
原告：李树军，男，1978年8月17日出生。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：王娜，女，1982年5月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告李树军与被告王娜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军之委托诉讼代理人闵立玲，被告王娜、被告保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称：2017年4月23日，在北京市密云区顺密支线长安汽修厂前，我由西向东步行，适遇被告王娜驾驶小轿车由北向南行驶，被告车辆与我身体接触后，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王娜负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费166503.51元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费13500元、误工费3万元、伤残赔偿金229100元、被扶养人生活费103291.2元、鉴定费3150元、精神抚慰金2万元、残疾辅助器具费700元、住宿费300元、交通费1000元、财产损失500元；诉讼费由二被告负担。
被告王娜辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出或者不属于保险理赔范围部分，我同意合理赔偿。事故发生后，我为原告垫付了部分费用，并给付现金24900元，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称:被告王娜驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司同意合理赔偿原告的损失。交强险限额内已垫付医疗费1万元，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月23日，在北京市密云区顺密支线长安汽修厂前，原告李树军由西向东步行，适遇被告王娜驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，被告车辆与原告身体接触后，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王娜负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗38日，其伤经诊断为：右胫腓骨骨折、左侧外踝骨折等。原告支付医疗费166503.51元、轮椅及拐杖费700元；被告王娜为原告支付医疗费2531.21元、救护车费57元、颈托费28元、其他费471元，给付现金24900元。2017年8月8日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、李树军的致残程度为十级、十级，致残率分别为10%、10%；2、李树军的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3150元。
另查，原告自2015年起在北京××商店工作。原告之父李忠德，1944年4月18日出生；原告之母白桂芹，1959年11月27日出生；共生育三名子女。原告之女李玉鑫，1999年10月23日出生；原告之子李××，2006年12月10日出生。
再查，被告王娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王娜驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告王娜负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、残疾辅助器具费、住宿费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、鉴定结论、伤残等级、检查治疗情况等予以酌定；关于误工费，原告主张的数额过高，本院根据其实际收入予以确定。原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付。被告王娜为原告垫付的费用及给付的现金应折抵赔偿款，但未超出保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树军伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金五百元，合计十一万零五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李树军医疗费十五万九千零三十四元七角二分、住院伙食补助费三千八百元、营养费二千七百元、伤残赔偿金二十六万一千九百四十七元二角、鉴定费三千一百五十元，合计四十三万零六百三十一元九角二分（其中二万七千九百八十七元二角一分直接给付被告王娜）。
三、驳回原告李树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十五元，由原告李树军负担一百六十九元（已交纳），由被告王娜负担四千四百六十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4377号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯成林，男，1959年12月10日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯成林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯成林支付本金199097.77元及息费、一审案件受理费4282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5640号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)同民初字第1235号
原告苏金彪，男，生于1961年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告马晓东，男，32岁，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。
原告苏金彪诉被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏金彪及其委托代理人马汉云到庭参加了诉讼。被告马晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金彪诉称，2010年被告在同心县下马关镇承包了移民建设工程。原���与被告协商，由原告为其工地拉水，每方水为15元。原告一共向其拉水444车，每车水为8方，后于2010年6月16日结算，被告尚欠原告的劳务费48600元，被告向原告出具了《欠款凭证》，多年来，原告一直索要，但被告却一直推托，故原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告一次清偿拖欠原告的劳务费用48600元；2.判由被告承担诉讼费。
原告苏金彪为证明其主张，出示了欠款凭证1张，证明被告拖欠原告劳务费48600元的事实。
被告马晓东未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对以上原告所举证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告马晓东缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年，原告苏金彪给被告马晓东承包的位于宁夏××县的移民建设工程工地拉水。双方约定每方水为15元，原告共计向被告拉水444车，每车水为8方。同年6月16日，经原、被告双方进行结算，被告马晓东尚欠原告苏金彪水费48600元。被告向原告出具《欠款凭证》1张，双方没有约定付款期限。现原告向本院提起诉讼主张权利。
本院认为，原告苏金彪为被告马晓东所承包的工程拉水，双方约定每方水为15元，因此，原、被告履行合同的标的为水，并不是劳务，故本案案由应为买卖合同纠��。原告按照约定向被告提供水，被告应当按照约定向被告支付水费，被告没有按照合同约定履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付48600元水费的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏金彪水费48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（缓交）、公告费200元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李奎
审判员马卫录
审判员马文娜
二〇一五年一月十五日
书记员杨彩虹
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付���款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保35号
申请人：孙铁栓，男，汉族，1953年11月8日出生，住汝州市。
被申请人：汝州市银湾砂石厂（个体工商户），住所地：汝州市蟒川乡齐沟村陈沟西坡。
被申请人：任平立，男，汉族，1960年5月7日出生，住汝州市。
申请人孙铁栓于2017年5月19日申请诉前保全，请求对被申请人汝州市银湾砂石厂、任平立的财产及银行存款予以查封（限额100000元）。
本院经审查认为，申请人申请的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回孙铁栓的申请。
审判员 黎晨波
二〇一七年五月十九日
书记员 张艳艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1296号
申请执行人陈远均，男，生于1972年5月26日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初883号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3429号
申请执行人：仇振权，男，汉族，1967年5月2日出生，原北京邦恒保险经纪有限公司职工，家住天津市蓟县城关镇中昌路平安保险公司院内2号。
被执行人：北京邦恒保险经纪有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号15区15号楼6层-01#。
法定代表人：孙远辉，职务执行董事。
仇振权与北京邦恒保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了北京邦恒保险经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人仇振权询问，申请执行人仇振权未能向本院提供被执行人北京邦恒保险经纪有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京邦恒保险经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人仇振权也未能向本院提供被执行人北京邦恒保险经纪有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗力宁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第3号之一
申请人：雷州市农村信用合作联社
法定代表人：黄勇，理事长。
被申请人：广东伊齐爽食品实业有限公司
法定代表人：王京，董事长
本院于2013年12月25日作出的（2014）湛雷法立保字第3号财产保全的裁定书，裁定对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于雷州市英利镇207国道土贡南的房地产［国土使用证证号：雷国用0033869、雷国用0033471；房地产权证号：740874077411741074097406740474057398740373977399740074017402663566366637663866396640664166426643664466456646664766486649665066516652665366546655665666**。］进行查封候审。对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于调风镇工业开发区沿河路1号的房地产［国土地使用证证号：雷国用（2010）第0037308-08242006889）进行查封。对申请人雷州市农村信用合作联社提供的位于雷州市西湖大道136号的房地产［房地产产权证号：粤房地证字第C3689563号］进行查封。在审查期间申请人雷州市农村信用合作联社与被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司协商解决。于2013年12月30日向本院提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于雷州市英利镇207国道土贡南的房地产［国土使用证证号：雷国用0033869、雷国用0033471；房地产权证号：740874077411741074097406740474057398740373977399740074017402663566366637663866396640664166426643664466456646664766486649665066516652665366546655665666**。］的查封。
二、解除对被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司所有的位于调风镇工业开发区沿河路1号的房地产［国土地使用证证号：雷国用（2010）第0037308-08242006889）的查封。
三、解除对申请人雷州市农村信用合作联社提供的位于雷州市西湖大道136号的房地产［房地产产权证号：粤房地证字第C3689563号］的查封
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1363号
原告：姜明洋，男，汉族，1984年9月22日生，住襄城县。
被告：白二恒，男，汉族，1987年6月12日生，住襄城县。
被告：张东锦，又名张亚锦，女，汉族，1989年5月8日生，住址同上。
原告姜明洋诉被告白二恒、张东锦民间借贷纠纷一案，2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告姜明洋到��参加诉讼，被告白二恒、张东锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明洋的诉讼请求：1、请求被告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白二恒、张东锦缺席未答辩。
原告姜明洋为支持其主张，向本院提供以下证据：借款合同及借据、收据各一份，证明：被告白二恒、张东锦向原告借款80000元。
被告白二恒、张东锦未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年11月，被告白二恒向原告姜明洋借款80000元。同日，被告白二恒给原告姜明洋出具借款合同及借据、收据各一份，被告张东锦以担保人的身份在借款合同上担保人���签上了张亚锦的名字。借款合同载明被告白二恒向原告姜明洋借款80000元，借款期限为1个月，自2014年11月22日起至2014年11月22日起至2014年12月21日止。被告张东锦为该笔借款提供连带责任保证。借据载明：“今借到姜明洋人民币（现金及转账）捌万元万圆整（小写￥80000元。借款人：白二恒日期：2014年11月22日”。收据载明：“今收到姜明洋人民币（现金及转账）捌万元整（小写）￥80000元。借款人：白二恒日期：2014年11月22日”。借款后，被告张东锦分两次归还原告借款共20000元，被告白二恒归还原告借款10000元，下余借款50000元，原告姜明洋催要未果诉至本院。在诉讼过程中，因被告白二恒、张东锦外出地址不详，本院依法公告传唤其二人到庭参加诉讼，公告期满后，二被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告白二恒向原���姜明洋借款80000元，被告张东锦为该笔借款担保的事实，有原告提供的借款合同及借据、收据为凭，本院予以确认。后被告白二恒、张东锦归还原告姜明洋借款30000元，现原告要求被告白二恒归还下余借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张东锦作为担保人，应当对该笔借款承担连带还款责任。被告白二恒、张东锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白二恒于本判决生效之日起五日内归还原告姜明洋借款本金50000元，被告张东锦负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白二恒、张东锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李新贺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1420号
罪犯王先超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）青刑一初字第128号刑事判决，以被告人王先超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附加罚金人民币三千元。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王先超的悔改表现，有罪犯王先超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王先超减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1861号
原告：朱某，男，1959年4月1日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人：冯某，该公司执行董事兼经理。
被告：冯某，男，1968年9月7日出生，汉族，住本溪市。
原告朱某与被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司（以下简称辽宁隆屹公司）、冯某租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告辽宁隆屹公司、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付租赁费、安拆费、人工费合计14万元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月在承建本钢360㎡溶剂破碎室（地点为本钢厂区）工程期间，租用原告5.0吨塔式起重机一台，租赁费共计16万元，已经给付2万余元，尚欠14万元。在此期间，原告多次催要，被告均以无钱或甲方未付款为由拖欠至今。合同约定，如发生纠纷，在合同履行地法院解决，故原告向贵院提起诉讼。
被告辽宁隆屹公司、冯某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，辽宁隆屹公司的法定代表人冯某即本案中的被告为完成辽宁隆屹公司承包的本钢360㎡溶剂破碎室工程项目，向原告租赁5.0吨塔式起重机一台，双方为此签订《塔式起重机租赁合同》一份。后因拖欠费用，被告冯某为原告出具欠条一份，内容为：”欠款条今欠吊车租赁费、安拆费共计壹拾肆万元整此款分三月付清九、十、十一月欠款人：冯立中×××.8.6”。后因被告未给付上述费用，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告冯某作为辽宁隆屹公司的法定代表人，在辽宁隆屹公司的工程项目中租用原告的设备进行施工，故被告冯某的行为系职务行为，应由辽宁隆屹公司承担相应的法律责任，现原告要求被告冯某承担给付责任本院不予支持，而要求辽宁隆屹公司承担给付责任本院予以支持。关于辽宁隆屹公司应当给付费用的具体数额，原告提供了《塔式起重机租赁合同》及欠款条，已经记载了欠款数额为14万元的事实及给付时间，辽宁隆屹公司未按期给付，已经构成违约，故应承担继续给付该14万元并赔偿利息损失的违约责任。
综上所述，原告要求辽宁隆屹公司给付租赁费、安拆费合计14万元及其自2016年1月1日起的利息损失，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱某租赁费、安拆费合计14万元及其利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告朱某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更314号
罪犯马智志，男，1981年7月15日出生，回族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年3月22日作出（2013）广刑初字第15号刑事判决，以被告人马智志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马智志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马智志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马智志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马智志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初622号
原告：秦喜梅，女，1973年9月26日出生，汉族，系受害人冯丽红之母，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。
原告：马玉芳，男，1974年10月5日出生，汉族，系受害人冯丽红之继父，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。
二原告共同委托代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：天安财产财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦。
代表人：闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告秦喜梅、马玉芳与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人郭红旗，被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜梅、马玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告在责任范围内赔偿原告各项损失共计210000元。事实和理由：2016年4月13日22时许，刘松洋驾驶电动车带着冯丽红行驶至快速通道后沟村路段时，与苗文斌驾驶的涉案车辆发生交通事故，事故致使冯丽红死亡。后经交警部门认定，苗文斌负此次事故的主要责任，刘松洋负事故的次要责任，冯丽红无责任。事故车辆在被告天安财险鹤壁支公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告天安财险鹤壁支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除的情形下，针对原告合理合法的损失，我公司根据保险合同首先在交强险各分项下承担保险责任，超出部分按照责任比例在商业三者险内承担赔偿责任，如本案存在追偿情形，我公司保留追偿责任，原告主张的费用过高，没有法律依据不予认可；诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系公安部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二原告请求被告赔偿其各项损失共计210000元有无事实及法律依据。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月13日22时许，在快速通道后沟村路段，苗文斌驾驶涉案轿车沿快速通道由新区向老区行驶中与同向行驶的由刘松洋驾驶的在机动车道内行驶的二轮电动车相撞，事故造成两车损坏，刘松洋受伤及乘客冯丽红死亡。同日，冯丽红进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2016年4月14日经抢救无效死亡，期间支出医疗费3585.55元。
2016年5月10日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具（鹤）公（物证）鉴（尸体）字[2016]041号鉴定文书，检验意见为：冯丽红符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年4月27日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇滨交认字[2016]第3005号道路交通事故认定书，认定苗文斌承担事故的主要责任，刘松洋承担事故的次要责任，冯丽红无责任。
涉案轿车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元），事故发生在保险期间内。
冯丽红居住地为鹤壁市山城区某路某公司住宅楼。
2016年12月30日，秦喜梅、马玉芳与苗文斌、刘松洋自愿达成协议：一、原告秦喜梅、马玉芳同意与刘松洋平均分配被告天安财险鹤壁支公司应承担的人身保险份额；二、被告苗文斌一次性赔偿原告秦喜梅、马玉芳各项损失共计19万元，于2016年12月30日之前支付完毕（自行交接）；三、原告马玉芳、秦喜梅自愿放弃对刘松洋应承担次要责任部分的诉讼请求；四、原告马玉芳、秦喜梅与被告苗文斌、刘松洋，各方互无争执。
本院认为：公民享有生命健康权，原告秦喜梅、马玉芳因涉案事故受到损失，其合理损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案轿车在天安财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元）。因道路交通事故认定书认定苗文斌承担事故的主要责任，刘松洋承担事故的次要责任，冯丽红无责任，故二原告的损失应先由天安财险鹤壁支公司在保险范围内予以赔偿。
关于二原告的损失，因受害人冯丽红居住地为城镇，其于1996年11月1日出生，死亡赔偿金参照2016年河南省城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，为511520元（25576元/年×20年），被告天安财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告110000元后，原告其他损失应得到赔偿401520元（511520元-110000元），现原告向天安财险鹤壁支公司主张210000元，符合法律规定，且秦喜梅、马玉芳同意与另案刘松洋平均分配天安财险鹤壁支公司应承担的人身保险份额，故对二原告要求被告天安财险鹤壁支公司支付其各项损失210000元的诉讼请求，本院予以支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告秦喜梅、马玉芳各项损失共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 安清峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6873号
原告：杭州合众医药科技有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心5号楼403室。
法定代表人：陆源,总经理。
委托代理人：李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：武汉三洹医药化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1幢8层B1-4号房。
法定代表人：唐秋军。
原告杭州合众医药科技有限公司为与被告武汉三洹医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李梅玲到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，原被告双方签订商品收购合同。合同约定，原告向被告购买价值92000元的盐酸奥布卡因。原告已按照双方合同约定全额支付货款，在收到货物后，无法按照货物应有用途使用该批次货物。经检验，该批次货物不符合产品鉴定实验，产品质量与合同约定不符。原告虽多次与被告联系，要求协商解决，被告均拒绝配合。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决解除双方买卖合同；判令被告全额退还原告已支付货款92000元、利息433.55元（利息按照银行同期贷款利息4.35%计，自2016年6月28日至2016年8月5日，共39日，实际履行之日）。
原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《商品收购合同》、增值税专用发票及网上转账操作凭证、检测报告等证据。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《商品收购合同》等得到确定。被告未按照约定的质量要求交付标的物，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州合众医药科技有限公司与被告武汉三洹医药化工有限公司于2016年6月24日签订的《商品收购合同》。
二、被告武汉三洹医药化工有限公司退还原告杭州合众医药科技有限公司货款92000元；支付以货款本金92000元为基数，按照年利率4.35%计算自2016年6月28日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告武汉三洹医药化工有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 韩瑞功
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)宿豫皂民初字第0332号
原告沙红侠，女，1972年4月6日生。
被告李刚，男，1970年10月15日生。
原告沙红侠与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙红侠到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙红侠诉称，2010年4、5月份，被告李刚在宿迁市经济开发区标准厂房施工，我为其提供石子及石灰，同年7月份结算仍余14430元材料款未付，被告向我出具欠条一份，经催要未果故诉至法院，要求被告给付欠款14430元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告李刚未作答辩。
经审理查明，2010年4月份，原告沙红侠为被告李刚提供石子及石灰用于工程建设，同年7月21日经结算，被告欠原告材料款14430元并出具欠条一张，载明：“今欠沙红侠修路石子及石灰款计壹万肆仟肆佰叁拾元整（￥14430元）”。后经原告催要未果因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告李刚应按双方结算约定的欠款数额支付相应的材料款，原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因未能提交相应证据加以证实，本院不予支持。经原告催要逾期未付，应当自逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内向原告沙红侠给付欠款14430元及利息（自2012年6月12日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确认给付之日止）。
案件受理费161元，公告费600元，合计761元，由被告李刚负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一二年九月十七日
书 记 员 李先宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3969号
原告阮剑文，男，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告阮剑文诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告阮剑文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初134号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高全安，男，1953年3月28日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年11月30日本院决定逮捕，同日本院变更为取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞134号起诉书指控被告人高全安犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人高全安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日15时30分，被告人高全安驾驶小型面包车搭乘21名学生从百丈镇西街由西向东行驶（百丈小学往解放乡方向），当行驶至百丈镇西街54号处时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获。经查，高全安所驾驶小型面包车核定载8人，实载22人，已严重超过额定乘员载客。高全安到案后如实供述了案件事实。
另查明：自2016年开始，被告人高全安受村民委托驾驶小型面包车接送学生上下学。
上述事实，被告人高全安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人常某某、高某1、魏某某、陈某某、高某2、李某某、郑某某、胡某某、赵某、高某3、姜某、任某某的证言，现场查获视频，被告人高全安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全安驾驶非营运车辆从事接送学生的业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高全安的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高全安到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高全安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。