浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯民初字第669号
原告：杨甲。
原告：赵甲。
原告：杨某。
三原告共同委托代理人：杨乙。
被告：富阳××××实业有限公司，住所地：浙江省×
×环山乡工业功能区（环二村）。
法定代表人：裘某某。
委托代理人：华某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××路××号。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开
发区支公司，住所地：安徽省××经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司
，住所地：江西省上饶市××三江××号。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：金华市××楼。
诉讼代表人：陈某某。原告杨甲、赵甲、杨某与被告富阳××××实业有限公
司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财
产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司、中国人民财
产保险股份有限公司××饶县支公司、中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员周华山独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。
后因案情疑难复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2010
年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及三原告共同委托
代理人杨乙，被告富阳××××实业有限公司（以下简称：富
阳××××公司）的委托代理人华某某、被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称：人××公司）委托代
理人俞某某、蒋某某到庭参加了诉讼。审理中，原告杨甲、赵
甲、杨某向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司××
经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司××
饶县支公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
为被告，本院经审查予以准许。上述被追加的三被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限
六个月。本案现已审理终结。
原告杨甲、赵甲、杨某起诉称，原告杨甲、赵甲系夫妻
关系，原告杨某系原告杨甲、赵甲的儿子。2009年4月3日，被
告富阳××××公司驾驶员卫重阳驾驶属该公司所有的浙a×
××××（浙a×××××挂）号重型普通半挂车，从浙江省富阳市
出发驶往江西省玉山县。11时28分，当车辆行驶至杭金衢高速公路往江西方向245k＋700m处时，车辆先后尾随碰撞杨甲驾驶
的浙k×××××号轿车和叶甲驾驶的浙g×××××号轿车，
后又连环碰撞马玉驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）重型平
板半挂车以及张某某驾驶的赣e×××××号重型普通货车，
造成浙k×××××号车乘车人赵乙、赵丙死亡，原告杨甲、
赵甲及叶甲、叶乙等多人不同程某受伤、原告杨某所有的车辆
＋受损的交通事故。原告杨甲、赵甲被送往医院治疗，
其中，原告杨甲损失医疗费、误工费、护理费、交通费等损失
43567.36元；原告赵甲损失医疗费、误工费等2358.76元，共
计45926.12元；同时，原告杨某所有的浙k×××××车（价
值为248928元）彻底报废，以及处理交通事故误工费1000元。
本次事故经交警认定，卫重阳在身体处于过度疲劳的状态下仍
驾驶车辆在高速公路上行驶，该行为是引起本次事故的根本原
因，承担事故的全部责任。经查浙a×××××（浙a×××××挂）
号重型普通半挂车在人××公司投保了交强险和商业第三者险
。因至今未获得相应的赔偿。故起诉，要求判令被告富阳××
××公司赔偿医疗费、误工费等各项损失295854.10元，被告
人××公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内直接向
原告赔付保险金，被告中国人民财产保险股份有限公司××经
济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司××饶
县支公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车交强险无责范围内赔付保险金，并承担本案诉讼费。
原告杨甲、赵甲、杨某为证明其主张，共同向本院提供
了以下证据材料：1、身份证、企业信息复印件，证明原被告主体身份的事
实。
2、《交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的经过
及由认定由卫重阳负事故全部责任的事实。
3、行驶证、驾驶证，证明浙a×××××号车辆、浙k×
××××号车辆情况和驾驶员情况的事实。
4、机动车辆保险单2份，证明的事故车辆浙a×××××
（浙a×××××挂）号重型普通半挂车在人××公司投保了交强险
和商业第三者责任险，被告人××公司应予赔偿的事实。
5、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、
门诊就诊卡、报告单，证明原告杨甲伤后治疗及所花治疗费用
25106.76元，赵甲伤后治疗及所花治疗费用1752.70元的事实
。
6、建休医疗证明书和陪护医疗证明书，证明原告杨甲、
赵甲受伤误工及护理情况的事实。
7、交通费发票，证明原告受伤所花交通费的事实。
8、交通事故车辆技术检验报告，证明原告杨某所有的事
故车辆损失的事实。
9、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、通知，证明
原告杨某所有的事故车辆共计损失价值248928元的事实。
10、营业执照及变更情况，证明原告杨甲、赵甲所在的
浙江一胜特工模具股份有限公司某某情况。
11、证明一份，证明原告杨甲的工作岗位及收入情况。
12、转正定级工资审核表、劳动审批表复印件，证明原告杨甲、赵甲是国营单位职工身份的事实。
被告富阳××××公司答辩称，对交通事故的发生及责
任认定无异议。关于车损，原告没有足够依据提供车损事实，
以及车损价值24万余元。
被告富阳××××公司未向本院提供证据材料。
被告人××公司答辩称，原告要求的商业第三者险不应
直接赔付。原告的医疗费应根据国家医保标准予以核实。本案
没有车损的资料，本公司对事故车辆看后，可推定全损，重置
价为217000元，每个月千分之六的折扣，事故车辆购买后共9
个月时间，以每个月1302元计算，共计11718元，不应包括购
置税。应由三个无责方，与本被告共同分担三原告的损失。
被告人××公司未向本院提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司答辩称，1、本被告承保的车辆在本次交通事故中无
责，仅在交强险无责赔偿最高限额内，即12100元范围按比例
赔付。2、本被告不应承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司未向本院提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司答
辩称，1、其中的事故车辆在本公司投保了交强险。2、
在本公司投保的事故车辆，在本次交通事故中无责，我公司只
在交强险无责赔偿范围的12000元内进行赔偿，对原告的其他
诉讼请求不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司向本院提供了机动车强制保险单抄件一份。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
未作答辩；亦未向本院提供证据材料。
上述证据材料已经庭审举证、质证，被告富阳××××
公司、人××公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异
议，对原告的证据7，认为交通费中不应包括汽油费820元，餐
费365元票据有涂改，住宿费、交通费和餐费过高；对原告的
证据8、9的真实性无异议，销售发票只能证明被损事故车辆的
价值，但不能证明车辆的实际损失；购置税不应赔偿；对原告
的证据10的真实性无异议，但与本案无关联；对原告的证据11
的真实性有异议，上述二被告认为原告的工作情况，不能以单
位出具的证明来证明，应有劳动合同等其他证据予以佐证，证
据12，只能证明原告当时的工作情况，不能证明案发时的工作
情况，与本案无关联，不能证明待证的事实。三原告和到庭的
二被告对被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司
提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据及被告的质证意见分析后认为，
原告杨甲、赵甲、杨某提供的证据来源合法，对真实性予以确
认。但证据8中的购买发票和通知的销售单位不一致，二者中
的购买发票的证明力明显大于通知，故对通知的合法性不予确
认。二被告提出不能按车辆购买价值定损，应按车辆使用后的
折旧率，扣除折旧部分赔偿和汽油费不应赔偿的质证意见，与
保险条款约定相符，予以采信。被告人××公司车辆购置税不
应赔偿的质证意见；因车辆购置税附属于车辆损失，属实际损失范围，故不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司×
×饶县支公司提供证据，来源合法，内容真实，本院予以确认
。原告关于劳动关系的证据，不影响其主张的证明内容的成立
。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
原告杨甲、赵甲系夫妻关系；且系原告杨某的父母。200
9年4月3日，被告富阳××××公司驾驶员卫重阳驾驶该公司
所有的浙a×××××（浙a×××××挂）号重型普通半挂车，从浙
江省富阳市出发驶往江西省玉山县。11时28分，当行驶至杭金
衢高速公路往江西方向245km＋700m处时，车辆先后尾随碰撞
由杨甲驾驶的浙k×××××号轿车和叶甲驾驶的浙g××××
×号轿车，后又连环碰撞马玉驾驶的皖k×××××（皖k×××××
挂）重型平板半挂车以及张某某驾驶的赣e×××××号重型
普通货车，造成浙k×××××号车乘车人赵乙、赵丙死亡及
原告杨甲、赵甲、叶甲、叶乙、方某不同程某受伤及杨某所有
的浙k×××××号轿车等车辆受损的交通事故。原告杨甲、
赵甲被送往医院治疗。事故后，被告人××公司赶赴事故现场
进行了勘察，推定原告杨某所有的浙k×××××车辆全损。2
009年4月9日，原告杨某所有的浙k×××××车经技术检验，
认定：“1、该车车身受撞击和挤压严重变形，系事故所致。2
、车辆尾部灯光信号装置均损坏缺失，无法判断其原工作性能
。”其他部件未见异常。2009年4月23日，浙江省公安厅交警
总队衢州支队一大队作出浙公高衢一认（2009）第10003号《交通事故认定书》认定，卫重阳在身体处于过度疲劳的状态下
仍驾驶车辆在高速公路上行驶，是引发本次事故的根本原因，
应承担事故的全部责任；其他人员无过错行为，无责任。本次
交通事故造成原告杨甲受伤住院治疗60天，住院期间需要1人
陪护，出院后误工休息90天，共损失医疗费25106.76元、误工
费10651.50元、护理费3795.60元、住院伙食补助费900元、交
通费和住宿费损失共1398.50元；原告赵甲损失医疗费1752.70
元、交通费180元；原告杨甲、赵甲共计损失43785.06元；原
告杨某的浙k×××××别某牌车辆损失价值达230842.80元。
因至今未获得相应的赔偿，故三原告向本院提起诉讼，要求判
令被告富阳××××公司赔偿医疗费、误工费、车辆损失费等
各项损失，共计295854.10元，被告人××公司在机动车交强
险和商业第三者责任险限额内直接赔付，被告中国人民财产保
险股份有限公司××经济技术开发区支公司、中国人民财产保
险股份有限公司××饶县支公司、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司在机动车交强险无责范围内赔付保险金。
另查明，被告富阳××××公司所有的浙a×××××（
浙a×××××挂）号重型普通半挂车在被告人××公司分别投保了
主车、挂车交通事故责任交强险和商业第三者责任险，保险期
限自2009年3月12日至2010年3月11日止，商业第三者责任险限
额分别为1000000元和50000元；浙k×××××号轿车在中华
联合财产保险公司投保了机动车强制险；浙g×××××号轿
车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保
了机动车强制险；皖k×××××（皖k×××××挂）重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区
支公司投保了机动车强制险；赣e×××××号重型普通货车
在被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司投保了
机动车强制险。原告杨某的浙k×××××别某车辆，购买于2
008年6月25日，购买价为223800元，缴纳车辆购置税款19128
元。
审理中，本次事故的案外受害人叶甲、叶乙、方某已经
本院主持调解，与被告富阳××××公司、人××公司达成赔
偿协议，已由被告富阳××××公司、人××公司于2009年11
月15日前分别赔偿方某28471.32元、2606.49元；由被告人×
×公司赔偿叶甲1447.80元、赔偿叶乙382元。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。本
案交通事故经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队一大队
事故责任认定，卫重阳承担事故的全部责任；卫重阳属被告富
阳××××公司的职工，卫重阳的驾驶行为系职务行为，且卫
重阳驾驶的肇事车辆归被告富阳××××公司所有，被告富阳
××××公司对车辆具有运行支配权和运行利益，现三原告要
求被告富阳××××公司对由卫重阳致三原告损失的行为承担
赔偿责任，合理部分，本院予以支持。保险人对责任保险的被
保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的
约定，直接向该第三者赔偿保险金；保险公司有义务直接向受
害的第三者赔偿，受害人也有权直接向保险公司主张赔偿。被
告富阳××××公司的事故车辆在被告人××公司投保了机动
车交强险和第三者责任商业险，被告人××公司理应在其投保的机动车交强险和第三者责任商业险限额范围内承担赔付责任
。现原告提出按照交通事故侵权损害的法律关系，要求被告人
××公司在机动车交强险和第三者责任商业险赔偿二原告的损
失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告赵甲提出的误
工费赔偿要求。因无提供相关的误工证据证明需要误工，本院
不予支持。三原告提出的处理交通事故误工费和餐费赔偿。因
无法律依据，不属于损伤的赔偿项目，本院不予支持。原告杨
某主张车辆损失以购买价值计算赔偿。因原告杨某的受损车辆
在购买后存在使用过程，其要求以购买价值赔偿不合理，本院
亦不予支持；应依保险条款规定折旧率根据使用期限扣除相应
的折旧费。对被告富阳××××公司、人××公司提出不应赔
偿汽油费主张。因三原告将汽油费列入交通费向本院提起要求
被告赔偿交通费的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳，应
扣除汽油费820元。对被告人××公司提出本次交通事故涉及
三个无责方，即浙g×××××号轿车、皖k×××××（皖k0
505挂）重型平板半挂车、赣e×××××号重型普通货车所投
保的中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公
司、中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险无责方范
围内承担赔偿限额的主张；本院认为，该三辆车虽然在本次交
通事故中不负事故责任，但根据机动车交通事故强制险的相关
规定，无责方亦应在其投保的交强险限额承担相应的赔偿责任
，故被告人××公司的主张，与法相符，本院予以采纳。对被
告人××公司提出车辆购置税不应赔偿的主张。因本次交通事故造成原告杨某的车辆已全损，无法修复使用，导致原告的车
辆购置税实际损失，故对该主张本院不予采纳。被告人××公
司提出车辆损失应以重置价计算赔付的主张。对此，其未提出
相应的证据佐证，故不予采纳。被告人××公司已另行赔付给
方某、叶甲、叶乙的4436.29元，应从被告富阳××××公司
投保的第三者责任险限额内予以扣除。被告人××公司在其承
保保险限额内赔付，超出其承保保险限额的部分由被告富阳×
×××公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××经
济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司××饶
县支公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司经
本院合法传唤未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、原告杨甲因交通事故造成损失医疗费25106.76元、
误工费10651.50元、护理费3795.60元、住院伙食补助费900元
、交通费和住宿费损失共1398.50元；原告赵甲因交通事故造
成损失医疗费1752.70元、交通费180元；原告杨甲、赵甲共计
损失43785.06元；原告杨某车辆损失价值230842.80元。由被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险
限额内向原告杨甲赔付医疗费19850.60元，向原告杨某赔付车
辆损失价值4000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司×
×饶县支公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车交强险限额内分别向原告杨甲赔付医疗费1000元、
1000元、1000元，分别向原告杨某赔付车辆损失价值100元、1
00元、100元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在机动车第三者责任险限额内向原告杨甲赔付医疗费5256.16
元、误工费10651.50元、护理费3795.60元、住院伙食补助费9
00元、交通费和住宿费损失共1398.50元；向原告赵甲赔付医
疗费1752.70元、交通费180元；向原告杨某赔付车辆损失价值
226842.80元，合计250777.26元；扣除已赔付的4436.29元，
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟反修与赵云、陈桂红等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-14\\\\\",\\\\\