广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初301号
原告：谢新女，女，1962年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：吕国辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：蔡文娟（被告吕国辉的妻子），住广东省鹤山市。
原告谢新女与被告吕国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新女的委托诉讼代理人贾方玉、被告吕国辉及其委托诉讼代理人蔡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告88644.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日14时55分许，吕国辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载李同富）沿Y881线从禾谷往鹤城圩方向行驶，至线××鹤城镇××村委××村路段时，与沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由郭瑞文驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载谢新女）发生碰撞后双方人车倒地，吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地滑行时再碰撞沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由陈炎平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车，造成吕国辉、郭瑞文、李同富及谢新女不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出郭瑞文承担此事故的主要责任，吕国辉承担此事故的次要责任，陈炎平、李同富及谢新女不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院，随后转至佛山市中医院治疗42天。其中，2015年12月4日、12月15日、2017年8月23日进行了三次手术，住院期间均有陪护一人。2017年12月12日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对其在上述交通事故中所受损伤进行伤残鉴定，并为此支出鉴定费2200元。经该司法鉴定机构鉴定，原告因本次交通事故所受伤害构成九级伤残。被告吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，登记车主为其本人，该车未购买保险。
吕国辉辩称,无法核实原告提交证据的真伪，请求法院核实。原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金没有提交证据，由法院核实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日14时55分，吕国辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载李同富）沿Y881线从禾谷往鹤城圩方向行驶，至线××鹤城镇××村委××村路段时，与沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由郭瑞文驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载谢新女）发生碰撞后双方人车倒地，吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载李同富）倒地滑行时再碰撞沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由陈炎平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车，造成吕国辉、郭瑞文、李同富及谢新女不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年12月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2015]第00419号道路交通事故认定书，载明“经过现场勘查和调查取证证实，郭瑞文驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶没有靠右侧通行，是导致此事故的主要过错；吕国辉醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明陈炎平、李同富及谢新女有导致此事故发生的过错”，并认定郭瑞文承担此事故的主要责任，吕国辉承担此事故的次要责任，陈炎平、李同富及谢新女不承担此事故的责任。郭瑞文的家属对该事故认定不服向江门市公安交通管理局申请复核，江门市公安交通管理局于2016年1月26日作出《交通事故认定复核结论书》（江交复2016-009号），认为鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2015]第00419号《道路交通事故认定书》的结论恰当。原告于事故受伤当天被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，后于同日转往佛山市中医院住院治疗至2015年12月20日出院，共住院16天；诊断为：1.左股骨远端开放粉碎骨折、2.左髌骨开放骨折、3.左胫骨髁间隆突骨折、4.多处皮肤软组织挫裂伤、挫擦伤；出院医嘱：……出院后休息三个月、住院期间留陪人一名。2016年2月27日原告到鹤山市中医院住院治疗至同年2月27日出院，共住院10天。2016年3月4日原告再次到佛山市中医院住院治疗至2016年3月26日出院，共住院22天；医嘱建议全休一个月、住院期间留陪人一名。2017年8月22日原告又到佛山市中医院住院治疗至同年8月26日出院，共住院4天；医嘱建议全休一个月、住院期间留陪人一名。2017年12月14日，广东华能法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定谢新女的损伤构成九级伤残。
另查明,被告吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，该车实际支配人为吕国辉本人，该车没有购买保险。
再查明，本次事故另一伤者郭瑞文也就本次交通事故在本院提起诉讼请求被告赔偿损失【案号：(2018)粤0784民初302号】。经本院审核认定郭瑞文的损失为117150.8元，其中医疗费61021.48元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、残疾赔偿金29024.4元、误工费13904.92元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2200元、交通费800元、残疾辅助器具费4300元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费67837.18元。原告提交的医疗收费票据金额合计为69146.48元，但其中2016年1月12日、2月13日、2017年9月7日在鹤山市人民医院的门诊费用（分别为149.8元、149.8元、28元）因没有相关病历等治疗记录相印证，本院不予支持，扣减该三次费用后，原告的医疗费损失为68818.88元。原告主张医疗费为67837.18元，没有超出本院核定范围，本院予以支持。2.住院伙食补助费4200元。原告多次住院共52天，其主张按100元/天计算42天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.护理费4200元。原告主张按100元/天计算42天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。4.陪护租床费0元，该费用属陪护人员在陪护期间产生，其包含在护理费中，原告再次请求陪护租床费，没有事实与法律依据，本院不予支持。5.误工费15975.86元。原告主张误工费按广东省2016年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995元/年的标准计算162天，没有超出本院核定范围，本院予以认可，计得原告误工费为15975.86元（35995÷365×162）。6.交通费800元。原告主张1000元过高，且没有交通票据证明，结合原告多次住院及门诊治疗的实际情况，本院酌定以800元为宜。7.残疾赔偿金58048.8元。原告请求残疾赔偿金按照14512.2元／年的标准计算、九级伤残系数按20%计算20年没有超出本院核定范围，依法予以确认，计得残疾赔偿金为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。8.伤残鉴定费2200元。原告提交了广东华能法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，本院予以认可。9.康复辅助器具费2800元。原告因伤致多处骨折，其请求购买下膝关节固定支具及动踝矫形器符合情理，且该费用亦未超出必要范围，本院对此予以支持。10.精神损害抚慰金6000元。原告主张10000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以6000元为宜。
原告上述各项损失合共162061.84元，由于被告吕国辉未依法为其驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，属于交强险限额内的损失，应由被告吕国辉承担。因涉案事故造成郭瑞文与谢新女受伤，本案原告及另一伤者郭瑞文均要求其二人在交强险项下的损失按比例受偿，符合法律规定，本院予以照准。谢新女属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费67837.18元、住院伙食补助费4200元，合计72037.18元。本院核定被告应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿本次事故中另一伤者郭瑞文63221.48元，上述两数额之和135258.66元已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告应在医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿原告损失5325.88元（72037.18÷135258.66×10000）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4200元、误工费15975.86元、残疾赔偿金58048.8元、伤残鉴定费2200元、交通费800元、康复辅助器具费2800元、精神损害抚慰金6000元，合计90024.66元。本院核定被告应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿本次事故中另一伤者郭瑞文53929.32元，上述两数额之和143953.98元已经超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿原告损失68790.82元（90024.66÷143953.98×110000）。
对于原告超出交强险赔偿部分的损失87945.14元（162061.84-5325.88-68790.82），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告吕国辉承担事故的次要责任，故对原告的该部分损失，应由被告吕国辉承担30%的赔偿责任，即26383.54元（87945.14×30%）。
综上，被告吕国辉应赔偿原告的损失为100500.24元（交强险医疗费用赔偿限额内5325.88元+交强险死亡伤残赔偿限额内68790.82元+超交强险限额的损失26383.54元）。原告起诉主张被告赔偿88644.79元，此为原告自行处分权利，本院予以认可，即被告吕国辉应赔偿原告88644.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谢新女88644.79元；
二、驳回原告谢新女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.06元,由吕国辉负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年二月七日
书记员 李伟斌