鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第00191号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，该行董事长。
委托代理人郝文智。
委托代理人李艺珍。
被告高宝娥，现住鄂尔多斯市。
被告师標。
被告范生银。
被告折宝林。
被告王丽。
被告张龑。
被告乔学军。
被告马金平。
被告苏海峰。
被告宋红梅。
被告兰飞。
被告郭宝瑞，曾用名郭瑞。
被告胡和平。
被告王强。
被告白旭。
被告杜忠义。
被告鄂尔多斯市恒海商贸有限公司，组织机构代码55548XXXX，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人师標，该公司副总经理。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告高宝娥、师標、范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭宝瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、鄂尔多斯市恒海商贸有限公司（以下简称恒海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文智、李艺珍，被告师標代表本人及恒海公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告高宝娥、范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭宝瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月31日，被告高宝娥、师標向原告借款叁仟壹佰万元整，借款利率执行年利率17.523%（即月利率14.6025‰）；借款用于购建材；合同约定按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。
被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭宝瑞（曾用名：郭瑞）、胡和平、王强、白旭、杜忠义、恒海公司十五人作为保证人在保证合同上签字捺印，承担连带保证责任。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告高宝娥、师標履行债务期限届满之日起二年。
被告高宝娥于2012年12月31日归还本金285293元，现尚欠本金30714707元。
2013年12月20日借款到期后被告高宝娥、师標未完全履行借款本息偿还义务及连带清偿责任。截至今日经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告高宝娥、师標向原告偿还借款本金30714707.00元及截至2015年10月20日欠息27041343.59元，以上本息合计57756050.59元；并支付从2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）。2、判令被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭宝瑞（曾用名：郭瑞）、胡和平、王强、白旭、杜忠义、恒海公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案案件受理费330580.25元，公告费300元。
被告师標答辩称对借款本金认可，对利息数额部分不清楚。
被告恒海公司答辩称对保证责任认可。
被告高宝娥、范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭宝瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义未到庭，亦未进行答辩。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
第一组证据：借款借据，1份，共1页，证明被告高宝娥、师標向原告借款3100万元整，月利率14.6025‰，期限从2012年12月31日起至2013年12月20日止。
第二组证据：个人借款合同，1份，共11页，证明被告高宝娥、师標向原告借款3100万元整，期限为壹拾贰个月，借款利率执行年利率17.523%，还款方式为按月结息，结息日为每月的21日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的借款利率水平上加收百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
第三组证据：保证合同，1份，共5页，证明被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、恒海公司在《保证合同》上签字捺印，为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告高宝娥、师標履行债务期限届满之日起二年。
第四组证据：提款申请书、支付委托书、明细账查询打印，3份，共6页，证明2012年12月31日，原告依约将3100万元贷款转入被告高宝娥、师標指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××（即贷款账户×××）账户内，完成贷款发放；2012年12月31日，根据高宝娥、师標向原告提交的提款申请书及支付委托书，原告依约通过高宝娥账户将3100万元转入指定收款人账户内（户名：王福忠，账户：×××，金额780万元；户名：李建华，账户：×××，金额810万元；户名：聂荣华，账户：×××，金额710万元；户名：宋红梅，账户：×××，金额800万元），完成委托支付。
第五组证据：欠息及违约证明、欠息计算表，3份，共3页，证明被告高宝娥、师標于2012年12月31日归还借款本金285293元，从2012年12月31日开始未能按期向原告支付利息，截至2015年10月20日，被告高宝娥、师標尚欠原告借款本金30714707元及积欠利息27041343.59元（包括利息、罚息、复利），以上本息共计57756050.59元。
第六组证据：被告公司营业执照、组织机构代码证、股东会决议，1份，共6页，证明被告恒海公司的身份；被告恒海公司全体股东一致同意为上述债权提供连带责任保证担保。
第七组证据：被告身份证、结婚证、户口薄复印件，15份，共17页，证明被告高宝娥、师標、范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭宝瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义的身份。
被告师標、恒海公司对上述证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告高宝娥、师標与原告签订合同编号为农商行2012年个借字xxx第xxx号《个人借款合同》并出具《借款借据》，约定：借款金额3100万元整，借款期限12个月，从2012年12月31日至2013年12月20日；借款年利率为17.523%（月息14.6025‰），按季结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。
2012年12月31日，原告依约将3100万元贷款转入被告高宝娥、师標指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，完成贷款发放；同日，根据被告高宝娥、师標向原告提交的提款申请书及支付委托书，原告依约通过高宝娥账户将3100万元转入指定收款人账户内（户名：王福忠，账户：×××，金额780万元；户名：李建华，账户：×××，金额810万元；户名：聂荣华，账户：×××，金额710万元；户名：宋红梅，账户：×××，金额800万元），完成委托支付。
2012年12月31日，被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、恒海公司在合同编号为农商行2012年个保字75039第750号《保证合同》上签字捺印，合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2012年12月31日，被告高宝娥、师標通过借款合同约定还款账户偿还借款本金285293元。截至2015年10月20日，被告高宝娥、师標下欠借款本金30714707元，积欠利息共计27041343.59元，其中合同期内利息5292435.8元，罚息15025135.54元，复利6723772.25元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告高宝娥、师標签订的《个人借款合同》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告按约发放了3100万元的贷款，被告高宝娥、师標应依约履行还款付息的义务。被告高宝娥、师標自借款期限届满后未偿还本金，亦未支付利息，已构成违约。故本院对原告请求被告高宝娥、师標偿还借款本金30714707元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付从贷款之日至2015年10月20日合同期内利息、罚息、复利共计27041343.59元及从2015年10月21日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，原告与被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、恒海公司签订的《保证合同》对于保证方式、保证范围及保证期间有明确约定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间届满前向本院提起诉讼，故原告请求被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、恒海公司在本案中对被告高宝娥、师標的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、恒海公司承担保证责任后，有权向被告高宝娥、师標追偿。
被告高宝娥、范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭宝瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高宝娥、师標于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金30714707元及截至2015年10月10日欠息27041343.59元；并支付从2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息（月利率21.90375‰）、复利（月利率21.90375‰）。
二、被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、鄂尔多斯市恒海商贸有限公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、鄂尔多斯市恒海商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高宝娥、师標追偿。
案件受理费330580.25元，公告费300元，由被告高宝娥、师標、范生银、折宝林、王丽、张龑、乔学军、马金平、苏海峰、宋红梅、兰飞、郭瑞、胡和平、王强、白旭、杜忠义、鄂尔多斯市恒海商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 侯鹏宇
审 判 员 罗月新
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷格更
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。