江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3640号
原告：金淑姐,女,1951年5月13日出生,朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：孙学龙，上海市宽度律师事务所律师。
被告：焦娟,女,1976年9月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：翁洪星（系被告焦娟之夫），男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王小根,男,1972年10月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告金淑姐与被告焦娟、王小根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告金淑姐委托诉讼代理人孙学龙、被告焦娟委托诉讼代理人翁洪星、被告上海人保公司委托诉讼代理人陈冲均到庭参加诉讼，被告王小根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金淑姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费73126.72元、交通费11258元、住宿费2000元、残疾辅助器具费288元、营养费1800元、住院伙食补助费1008元（18元/天×56天）、残疾赔偿金120456元（40152元×15年×0.2）、护理费21240元、误工费73620元（12270元/月×6月）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元，共计317316.72元；2、被告上海人保公司在交强险内优先赔偿，被告王小根承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日14时30分许，焦娟驾驶车牌号为沪Ｎ×××××的小型轿车沿昆山市千灯镇汉昆路由西向东行驶至事发路段偏向道路左侧非机动车道内，车辆左前侧与在事发路段由南向北横过道路的行人原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事发后焦娟驾驶车辆逃离现场，后于次日被查获。经昆山市公安局交通警察大队认定，焦娟应负该起交通事故的全部责任，原告不负事故的责任。焦娟驾驶的车辆系王小���所有，该车辆在被告上海人保公司处投保有交强险。后原告伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求法院判决被告上海人保公司在交强险限额内赔偿原告损失。
被告焦娟辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，涉案车辆系被告王小根所有，事发时是由被告焦娟驾驶，在被告上海人保公司处投保交强险及商业三责险，事故发生时在保险期内。我已为原告垫付医药费50000元，请求在本案中一并处理。原告超出交强险部分的损失由我承担。
被告王小根辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，涉案车辆系我所有，事发时是由被告焦娟驾驶，在被告上海人保公司处投保交强险及商业三责险，事故发生时在保险期内。我已为原告垫付医药费50000元，请求在本案中一并处理。
被告上海人保公司辩称，对本次事故的事实与责任划分没有异议。我司在交强险范围内赔偿原告损失后，保留向焦娟、王小根追偿的权利。对原告主张的伤残等级予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日14时30分许，焦娟驾驶车牌号为沪Ｎ×××××的小型轿车沿昆山市千灯镇汉昆路由西向东行驶至裕花园小区门前路段处偏向道路左侧非机动车道内时，车辆左前侧与在事发路段由南向北横过道路的行人金淑姐身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告焦娟驾驶沪Ｎ×××××的小型轿车逃离现场，后于次日被查获。经昆山市公安局交通警察大队认定，焦娟应负该起交通事故的全部责任，金淑姐不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院、上海���海医院、中国人民解放军医院治疗，共计住院56天，合计发生医药费73126.72元，被告焦娟为原告垫付医药费50000元，被告王小根为原告垫付医药费50000元，被告上海人保公司未为原告垫付任何费用。2017年5月2日，原告伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定为，原告因交通事故致T3椎体粉碎性骨折构成九级伤残；原告的误工期为伤后180日、伤后90日予以一人护理、伤后60日予以适当营养支持。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明，事发时焦娟驾驶的车牌号为沪Ｎ×××××的小型轿车系王小根所有。该车辆在被告上海人保公司投保了交强险一份，保险期间为2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告��籍地址为辽宁省抚顺市××自治县××号，2008年8月21日，原告取得护照，证明其在事故发生前居住在韩国，该护照显示，自2009年3月至2015年12月份，分别于2010年3月、2014年1月、2015年12月存在入境记录。原告为证明其误工费损失提供韩国境内银行制作的以韩文书写的存款存折及纳税凭证，被告不予认可。庭审中，原告称其不再继续就上述域外形成的证据履行法定证明程序，并主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算误工费损失，被告不予认可。
原告为证明其护理费损失，提交瑞泉公司生活护理协议一份，证明原告与江苏瑞泉护理服务有限公司于2016年9月1日签订护理协议，约定服务单价为160元/天，该公司于2016年10月9日出具收款收据载明收到原告护理服务费用6240元；被告上海人保公司对以上该证据均不予认可，��告又提交2017年5月16日由江苏瑞泉护理服务有限公司向原告开具的护理费增值税普通发票，金额为6825元，被告上海人保公司对该证据的关联性不予认可。原告提供的由上海张荣家庭服务所分别于2016年10月10日、11月10日、12月10日出具的收款收据，三份收据均载明为工资且金额均为5000元，被告上海人保公司对该证据的真实性不予认可，原告又提交2017年5月23日由上海张荣家庭服务所向原告开具的护理费增值税普通发票两份，合计金额为16200元，被告上海人保公司对该证据的关联性不予认可。
原告向本院提交定额发票证明其交通费损失为11258元，被告对其关联性不予认可；原告向本院提交上海增值税普通发票一份，证明其支出律师代理费30000元，被告上海人保公司认为该费用不在保险范围。
以上事实，���原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、出院记录、费用汇总清单、药房汇总单、医药费发票、放射科影像检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护照、瑞泉公司生活护理协议、收据、发票、律师费用、交通费发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪Ｎ×××××小型轿车在被告上海人保公司投保有交强险，因此根据规定及本次事故中双方责任认定，被告上海人保公司应在交强险范围内赔偿原告损失。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医疗费，原告主张73126.72元，庭审中，原、被告一致确认金额为73126.72元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张为1008元（18元/天×56天），不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期间为60日，原告主张营养费为1800元（30元/天×60天）,不违反法律规定，本院予以支持。
4、护理费，依据鉴定意见，原告伤后一人护理90日，因原告所举护理服务协议与收款收据可以相互印证，原告支出护理费用6240元（160元/天×39天），结合原告的受伤情况，该费用系原告伤情的必要支出，本院予以确认；原告所举由上海张荣家庭服务所出具的收款收据及发票，因未能充分证明其与原告伤情具有关联，也无法证明该费用系本案伤情支付的护理费，故本院对该证据不予采信。综合鉴定意见及原告伤情，本院酌定护理费为12360元（6240元+120元/天×51天）。
5、误工费，原告提供的韩文书写的形成于域外的证据，因未依法经所在国公证机关予以证明，亦未经我国驻该国使领馆予以认证，或者履行我国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被告对该证据不予认可，本院亦不予采信。因原告受伤时已经超过退休年龄，且原告受伤前并未实际长期居住在江苏省，故原告主张按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算误工费损失，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告提供证据证明事故发生前原告在韩国境内居住，故原告主张按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算残疾赔偿��，应为合理。依据鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，本院认定残疾赔偿金为120456元（40152元/年×15年×0.2）。
7、交通费，原告所举证据未能充分证明与本次交通事故存在关联，但结合原告的受伤情况及实际治疗需要，本院酌定交通费为800元。
8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及在事故中承担的责任情况，原告主张10000元，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张2520元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。
10、住宿费，原告主张2000元，无相关事实及法律依据，故本院不予支持。
11、残疾辅助器具费，原告主张为288元，结合原告伤情及实际治疗需要，该费用应为合理，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计222358.72元。被告上海人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），以上合计120000元。超出交强险部分，原告要求被告焦娟、王小根承担连带赔偿责任，因被告王小根并无过错，事发时车辆驾驶人系被告焦娟，故对于原告超出交强险部分的损失102358.72元（222358.72元-120000元），本院确认应由被告焦娟承担赔偿责任。因被告焦娟、王小根各自为原告垫付医药费50000元，该100000元应自上述赔付款中予以扣除，被告王小根垫付款项应视为代被告上海人保公司支付，应由被告上海人保公司支付被告王小根50000元。
综上所述，被告上海人���公司应支付原告各项损失120000元，被告焦娟应支付原告各项损失52358.72元，被告上海人保公司应支付被告王小根50000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金淑姐各项损失共计70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××77；户名：金淑姐，开户行：中国农业银行新宾满族自治县支行）。
二、被告焦娟于本判决生效后十日内赔偿原告金淑姐各项损失共计52358.72元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××77；户名：金淑姐，开户行：中国农业银行新宾满族自治县支行）。
三、被告上海人保公司于本判决生效后十日内支付被告王小根50000元（如采用转账方式支付，请汇入被告王小根指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费756元，由被告焦娟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第一款当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。