湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初583号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕超，男,汉族，湖南省零陵区人，工人。
附带民事诉讼原告人王梅利，女，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
委托代理人陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
附带民事诉讼原告人王昭翔，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
附带民事诉讼原告人王胜烽，男，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
法定代理人王昭翔，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系王胜烽之父）
被告人郑春军，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
法定代表人胡国雁，系该公司负责人。
委托代理人蒋建平，湖南博大律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括调查取证、参加诉讼、变更放弃承认诉讼请求、接受调解、提出反诉等。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人郑春军犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕超、王梅利以被告人郑春军交通肇事造成其二人儿子滕鸿死亡，给其二人造成经济损失为由、附带民事诉讼原告人王昭翔、王胜烽以被告人郑春军交通肇事给其二人造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用普通程序于2017年9月27日在本院第一审判庭公开开庭两案合并进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人郑春军及其辩护人龚智、姜华、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托代理人蒋建平、附带民事诉讼原告人滕超、王梅利及其委托代理人陈亚琨、附带民事诉讼原告人王昭翔均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的负责人胡国雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年6月30日15时许，被告人郑春军驾驶湘M3ZJ**小车沿永连公路从北向南行驶至宁远县仁和烟草站路段时，为了超越前方车辆与由郑明驾驶的湘M8ZR**小车、由滕超驾驶并搭乘滕鸿的粤BC50**小车相撞，造成滕鸿受伤，经医院抢救无效于2017年7月5日死亡，三车严重受损的重大交通事故。经鉴定：被害人滕鸿系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡，经宁远县公安局交警大队认定：被告人郑春军负此事故的全部责任。
2017年7月10日，被告人郑春军被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人郑春军违反道路交通管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人滕超、王梅利提出：1、依法从重追究被告人郑春军交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人郑春军原告人滕超、王梅利医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币1,128,851.5元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在肇事车辆投保责任范围内直接向原告承担保险赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王昭翔、王胜烽提出：判令被告人郑春军赔偿原告王昭翔修车费33,590元，换轮胎费150元，车费600元，拖车费1900元，车辆贬值费35,000元，原告因无车上、下班造成损失1200元，以上费用共计人民币72,440元；判令被告郑春军赔偿原告王胜烽医药费80元，护理费85元，车费35元，以上费用共计200元。
被告人郑春军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。被告人的辩护人提出：1、被告人郑春军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。2、被告人案发后积极赔偿了原告人30,000元，依法可以酌情从轻处罚；3、案发后被告人郑春军报案，并留在现场等待公安机关的处理，后经公安机关传唤主动到案，应认定为自首，对自首应当从轻或者减轻处罚；4、被告人的车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及最高赔偿额为50万的机动车商业保险，原告人的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司赔偿，剩余部分才由被告承担赔偿责任；5、四原告人的具体赔偿项目数目过高，具体数额应由法院核实为准。其中原告人滕超、王梅利的死亡赔偿金诉求应按事发地标准计算；精神损害赔偿金没有法律依据；办理丧葬事宜费用没有提供证据证实，应以法院核准；原告人王昭翔、王胜烽的诉求中车辆贬值费、因无车上、下班造成损失没有法律依据；换轮胎费与本案没有关联性；护理费没有住院应不予赔付。
附带民事诉讼被告提出：附带民事原告人的诉请过高，保险公司只在保险范围内承担责任；其次提出与被告人郑春军的辩护人提出的第5点辩护意见一致的答辩意见；再次提出被告人郑春军购买的保险没有购买不计免赔率，应在保险赔偿范围内核减20%。
经审理查明，2017年6月30日15时许，被告人郑春军驾驶湘M3ZJ**小车沿永连公路从北向南行驶至宁远县仁和烟草站路段时，为了超越前方车辆与由郑明驾驶的搭乘郑莉、王胜烽的湘M8ZR**小车、由滕超驾驶并搭乘滕鸿、王梅利、滕欣的粤BC50**小车相撞，造成滕鸿受伤，经医院抢救无效于2017年7月5日死亡，王胜烽受伤，三车严重受损的重大交通事故。经鉴定：被害人滕鸿系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡，经宁远县公安局交警大队认定：被告人郑春军负此事故的全部责任。
2017年7月10日，被告人郑春军被传唤到案。
另查明，被告人郑春军案发后已经赔付了刑事附带民事诉讼原告人滕超、王梅利人民币30,000元。
再查明，被害人滕鸿因此次事故在宁远县人民医院花去医药费18,007元；被害人滕鸿曾用名滕王，于2012年12月11日在北大深圳医院出生；被害人滕鸿跟随其父滕超、其母王梅利在深圳生活，今年预到深圳松岗蓓蕾幼儿园读书；其父滕超自2013年6月1日起至2017年6月25日止在深圳市汇诚伟业声学科技有限公司任销售员，此期间居住在深圳市汇诚伟业声学科技有限公司分配的位于深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段375号贰栋701，滕超社会保险号为635598940，自2013年6月开始在深圳市社会保险投保，最近参保单位位深圳市汇诚伟业声学科技有限公司；其母王梅利自2013年12月12日起至2015年12月12日止租赁了深圳市宝安区宝城岭下花园十巷11号1号铺位，零售预包装食品，系个体工商户的。
再查明，附带民事诉讼原告人王昭翔因此次交通事故致其车辆受损，车辆修理费为33,590元，换轮胎费150元，从宁远至冷水滩的车费为82元，拖车费为1900元；附带民事诉讼原告人王胜烽因此次交通事故花去医疗费80元。
再查明，被告人郑春军持有机动车C1驾驶证，案发时未醉酒。肇事车辆湘M3ZJ**的车主蒋好娇于2017年2月6日在中国人民财产保险股份有限公司宁远分公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及最高赔偿额为50万的机动车商业保险，保险单号分别为PDZA201743110000012091、PDAA201743110000009972，案发时在保险期限范围内，并购买了不计免赔率。
最后查明，在本院的主持调解下，被告人郑春军与刑事附带民事诉讼原告人滕超、王梅利达成刑事和解协议，由被告人郑春军在保险理赔金额外，再赔偿附带民事诉讼原告人滕超、王梅利人民币170,000元（不包含已经给付30,000元及保险公司应当理赔的金额），作为赔偿附带民事诉讼原告滕超、王梅利的经济损失；支付方式为：由被告人郑春军于本调解书签订之日给付首付款100,000元，其余70,000元分两年给付，分别在2018年、2019年11月16日之前每年将35,000元打款到王梅利的账户；被告人给付首付款后，附带民事诉讼原告滕超、王梅利对郑春军表示谅解。
认定上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证、物证照片
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；案件移送起诉告知书，起诉意见书，提讯提解证、被告人权利义务告知书，证实本案办案程序合法。
（2）户籍证明，证明被告人郑春军出生于1981年6月18日，案发时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
（3）到案经过，证实被告人郑春军于2017年7月10日被公安机关传唤到案的事实。
（4）湘M3ZJ**车辆信息及保险、车辆行驶证、被告人郑春军的驾驶证情况，证实了被告人郑春军持有机动车C1驾驶证，案发时未醉酒。湘M3ZJ**的车主蒋好娇于2017年2月6日在中国人民财产保险股份有限公司宁远分公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及最高赔偿额为50万的机动车商业保险，并购买了不计免赔率。保险单号分别为PDZA201743110000012091、PDAA201743110000009972，案发时在保险期限范围内。
（5）宁远县公安局交警大队的宁公交认定（2017）123号交通事故认定书，证实了本案中被告人郑春军违反交通安全法的规定在对面有会车情况下超车，负此事故的全部责任。
（6）鉴定意见通知书，证实被害人的死亡原因鉴定意见已经通知到被告人和被害人家属。
（7）道路交通事故车辆技术检验报告书，证实在本起交通事故中，受损的三辆车都因为严重损坏无法检验。
2、证人证言
（1）证人滕超的证言，证实了2017年6月30日中午15时左右，其驾驶粤BC50**小车搭乘三人从宁远县文庙社区草子塘村他外家出发到双牌县城去，车了行驶到仁和烟草站路段时，当时其行驶前面有一辆小车，两车相距大约有十多米远，其又看到对方开来一台小车，当相对方向那辆小车跟他前面那台车头差不多平行的时候，相对方向那辆车突然往左边打方向，开到其行驶的这边马路来，与他车子前面那辆车子相撞，相撞以后，他就刹车，往右边打方向避让，但相对方向那辆车没有停下来，继续往前撞到他的车子上，他的车子被撞到右边马路边的沟里了。后来他就把他儿子送到医院救治去了。
（2）证人郑莉的证言，证实了2017年6月30日15时左右，其搭乘其弟弟郑明的小车从县城回郑古元，车子行驶到永连公路仁和烟草站路段时，其从四五十米就看到对向有一台小车开得很快想超车，后对向那台小车撞到其搭乘小车了。其就赶紧从车子里爬出来把她儿子拖出来，她就看到她们后面那台车也被撞了。
（3）证人王梅利的证言，证实2017年6月30日15时左右，她搭乘她老公滕超的小车从宁远县仁和镇到双牌。车子行驶到仁和镇烟草站路段时，对向的一台白色的小车突然撞到她前面行驶的一台黑色小车，她老公就往她们正常行驶马路右边避让，那台白色的小车撞到黑色小车后还往她们小车撞过来，把她搭乘的小车撞到马路旁边的沟里架起。
（4）证人郑明的证言，证实2017年6月30日，他开车拖起他姐姐郑莉从宁远县城开往柏家坪方向，在永连公路仁和烟草站路段，他前方有一台白色的小车往他这边的边道开来，他就避让，由于没有避开，那台白色小车就撞到他小车左侧后门位置。他车子甩了尾就停在公路上没有动了，他下车后就看到跟着那台小车也被白色小车撞到公路边沟里后轮下了沟。
3、被告人郑春军的供述及辩解，证实了2017年6月30日15时左右，他驾驶M3ZJ77小车在宁远县永连公路仁和烟草站路段，他前方有一辆三轮摩托车，他就想超过这台三轮摩托车，在超车的过程中，他看到他对方有车辆驶过来，他以为能超过去，当他的车子距离对方向来车很近的时候，他就慌张了，然后他的车辆突然就跟相对方驶来的那辆小车相撞。相撞之后他的车子失控了还在继续向前行驶，又撞到相对驶来的第二辆小车，相撞后他的车子就甩到他行驶的道路左边去了。车辆尾部掉在路边的水沟里。后来他就报警了。
4、鉴定意见，宁公（物）鉴（法病）字（2017）第23号报告书，证实被害人滕鸿因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
5、现场勘查工作记录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了案发现场位于宁远县永连公路仁和烟草站路段，现场可见被撞断的路灯以及三辆受损严重的车辆。
刑事附带民事诉讼原告人滕超、王梅利提供了下列书证证实原告人的经济损失：
（1）刑事附带民事诉讼原告人滕超、王梅利的身份证复印件、刑事附带民事诉讼原告人滕超、被害人滕鸿的户籍信息、被告人郑春军的身份证复印件、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的工商登记信息，证实了刑事附带民事诉讼原告人、被告人、刑事附带民事诉讼被告的主体资格。
（2）宁远县人民医院医药费发票、宁远县人民医院住院费用清单，证实了被害人滕鸿因此次事故在宁远县人民医院花去医药费18007元的事实。
（3）被害人滕鸿的户籍信息，出生医学证明，证实了被害人滕鸿曾用名滕王，其于2012年12月11日在北大深圳医院出生的事实。
（4）深圳市松岗蓓蕾幼儿园收费收据、收款收据，证实了被害人滕鸿2017年预到深圳松岗蓓蕾幼儿园读书，并报名交纳学费、教材事实。
（5）工作证明、居住证明，证实了滕超自2013年6月1日起至2017年6月25日止在深圳市汇诚伟业声学科技有限公司任销售员，此期间居住在深圳市汇诚伟业声学科技有限公司分配的位于深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段375号贰栋701的事实。
（6）深圳市社会保险历年参保缴费明细表两张，证实滕超社会保险号为635598940，自2013年6月开始在深圳市社会保险投保，最近参保单位为深圳市汇诚伟业声学科技有限公司的事实。
（7）房屋租赁凭证、食品流通许可证，证实了王梅利自2013年12月12日起至2015年12月12日止租赁了深圳市宝安区宝城岭下花园十巷11号1号铺位，零售预包装食品，系个体工商户的事实。
刑事附带民事诉讼原告人王昭翔、王胜烽提供了下列书证证实原告人的经济损失：
（1）湖南增值税普通发票2张，票号为24303130、24303129，证实了刑事附带民事诉讼原告人王昭翔因此次交通事故致其车辆受损，车辆修理费为33590元，换轮胎费150元。
（2）票号为70158094的2017年7月3日开具的湖南省国家税务局通用机打发票、票号为70187599的2017年9月26日开具的湖南省国家税务局通用机打发票，证实了案发后王昭翔花去拖车费为1900元的事实。
（3）湖南省医疗门诊收据两张，证实了刑事附带民事诉讼原告人王胜烽因此次交通事故花去医疗费80元。
（4）车费发票两张，证实了原告人王昭翔于2017年9月17日从宁远至冷水滩的车票两张，车费合计82元的事实。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑春军违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，与对面来车有会车可能的情形下超车，发生致一人死亡负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人郑春军犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑春军到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人郑春军在案发后与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人郑春军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚”之辩护意见，予以支持。对其辩护人提出的：“案发后被告人郑春军报案，并留在现场等待公安机关的处理，后经公安机关传唤主动到案，应认定为自首，对自首应当从轻或者减轻处罚”之辩护意见，经查，被告人案发后报警没有相关证据予以证实，被告人在现场等待交警部门的处理，其行为属于履行《道路交通安全法》规定的义务，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失符合法律规定的诉请，但是赔偿范围和金额应根据相关法律规定、实际产生的费用予以确认。
对于刑事附带民事诉讼原告人滕超、王梅利的民事赔偿部分，本院认为：
1、死亡赔偿金，依据本院查明的事实可以确定被害人滕鸿案发前与其父母居住在深圳，并准备在今年在深圳市幼儿园读书，其父滕超、其母王梅利都是在2013年6月份开始就工作、居住在深圳，主要收入都来源于深圳，深圳的纯收入高于本院所在地的收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第二十九条之规定，本案死亡赔偿金应按照深圳的标准计算二十年。依据《（2017-2018）广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案滕鸿的死亡赔偿金为48,695元/年×20年=973,900元。
故，对于刑事附带民事诉讼被告以及被告人的辩护人提出的：“滕鸿的死亡赔偿金诉求应按事发地户口计算”之答辩意见，本院不予采纳。
2、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依据《（2017-2018）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，职工年平均工资为60,160元，本案死亡赔偿金应为30,080元，因原告人滕超、王梅利的诉讼请求为26,944.5元，系其自由处分民事权利的表现，本院予以支持。
3、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告人滕超、王梅利提出的精神损害赔偿金本院不予支持。故对刑事附带民事诉讼被告以及被告人的辩护人提出的：“精神损害赔偿金没有法律依据，应予以核减”之答辩意见予以采纳。
4、原告人办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告人未提供相关证据证实，考虑到原告人办理丧葬事宜必定会发生相关的交通费用，本院酌情考虑2000元，对该项诉讼请求部分予以支持。故对刑事附带民事诉讼被告以及被告人的辩护人提出的：“办理丧葬事宜费用没有提供证据证实，应以法院核实为准”之答辩意见，本院部分予以采纳。
5、医疗费18,007元，有相关证据予以证实，本院予以支持。
综上，本案原告人滕超、王梅利应获得的赔偿金额共计人民币1,020,851.5元（死亡赔偿金973,900元+医药费18,007元+丧葬费26,944.5元+办理丧葬费用2000元）。
对于刑事附带民事诉讼原告人王昭翔、王胜烽的民事赔偿部分，本院认为车辆损失费33,590元、换轮胎费用150元、医药费80元、拖车费1900元、车费82元，有相关的证据证实，本院予以支持，以上费用共计人民币35,802元；车辆被撞贬值费用35,000元、原告因无车驾驶上、下班搭车的1200元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；往返冷水滩致宁远的车费600元，王胜烽受伤的车费35元，因只有82元的车费发票，本院支持82元的诉请，其他部分本院不予支持；护理费85元，因本案王胜烽未住院治疗，护理费本院不予支持。故对刑事附带民事诉讼被告以及被告人的辩护人提出的：“原告人王昭翔、王胜烽的诉求中车辆贬值费、因无车上、下班造成损失没有法律依据；护理费没有住院应不予赔付”之答辩意见予以支持。对刑事附带民事诉讼被告以及被告人的辩护人提出：“换轮胎费与本案没有关联性”之答辩意见，不予支持。
因中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险及最高赔偿额为50万的机动车商业险，肇事车辆并购买了不计免赔率，对原告人的合理损失，应首先由其在肇事车的交强险及商业险范围内赔偿，超过部分，由被告人郑春军承担。
交强险部分，医药费的赔偿金额为10,000元，原告人滕超、王梅利的医药费赔偿金额为18,007元、原告人王胜烽的赔偿金额为80元，故在交强险范围内医药费的赔偿，原告人滕超、王梅利获赔金额为10,000元×18,007/（80+18,007）元=9955.8元，原告人王胜烽获赔的金额为10,000元×80/（80+18,007）元=44.2元。交强险范围内的财产损失2000元由原告人王昭翔获赔。交强险医疗费获赔后原告人滕超、王梅利剩余应获得的赔偿金额为1,020,851.5-9955.8=1,010,895.7元，交强险医疗费、财产损失获赔后原告人王昭翔、王胜烽剩余应获得的赔偿金额为35,802-2000-44.2=33,757.8元。交强险范围剩余的赔偿金为110,000元，原告人滕超、王梅利的获赔金额为110,000×1,010,895.7/（33,757.8+1,010,895.7）元=106,445.4元，原告人王昭翔、王胜烽的获赔金额为110,000×33,757.8/（33,757.8+1,010,895.7）元=3554.6元。交强险获赔之后原告人滕超、王梅利剩余应获得的赔偿金额为1,010,895.7-106,445.4=904,450.3元，交强险获赔之后原告人王昭翔、王胜烽剩余应获得的赔偿金额为33,757.8-3554.6=30,203.2元。
第三者责任商业险赔偿金额总数为50万，原告人滕超、王梅利的获赔金额为500,000×904,450.3/（904,450.3+30,203.2）元=483,842.6元，原告人王昭翔、王胜烽的获赔金额为500,000×30,203.2/（904,450.3+30,203.2）元=16,157.4元。
综上，经本院核算，原告人王昭翔、王胜烽应获得的刑事附带民事诉讼被告中国中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的赔偿金额为21,756.2元（44.2+2000+3554.6+16,157.4），原告人滕超、王梅利应获得的刑事附带民事诉讼被告中国中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的赔偿金额为600,243.8元（9955.8+106,445.4+483,842.6）。原告人应获得的赔偿超过保险赔偿的部分由被告人郑春军赔偿，原告人王昭翔、王胜烽的剩余应获得的赔偿金额为35,802-21,726.2=14,045.8元，原告人滕超、王梅利的剩余应获得的赔偿金额为1,020,851.5-600,246.8=420,607.7元，因原告人滕超、王梅利与被告人郑春军达成刑事和解协议，由被告人郑春军在保险理赔金额外，再赔偿附带民事诉讼原告人滕超、王梅利人民币170,000元（不包含已经给付30,000元及保险公司应当理赔的金额），首付款100,000元，其他70,000元分别于2018年11月16日、2019年11月16日之前每年各支付35,000元，作为赔偿附带民事诉讼原告滕超、王梅利的经济损失，系双方自由意思处分各自权利的表现，本院予以支持。
根据本案的事实和情节，本院认为被告人郑春军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人郑春军适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人郑春军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告人郑春军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事原告人滕超、王梅利医疗费人民币9955.8元；在交强险范围内赔偿附带民事原告人王胜烽医疗费人民币44.2元;
三、由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王昭翔财产损失人民币2000元;
四、由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事原告人滕超、王梅利丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等费用共计人民币106,445.4元；在交强险范围内赔偿附带民事原告人王昭翔、王胜烽修车费、拖车费、医疗费等各项损失共计人民币3554.6元;
五、由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿附带民事原告人滕超、王梅利丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等费用共计人民币483,842.6元；在第三者商业险范围内赔偿附带民事原告人王昭翔修车费、拖车费、王胜烽医疗费等各项费用共计人民币16,157.4元;
六、由被告人郑春军一次性赔偿附带民事诉讼原告人王昭翔修车费、拖车费、王胜烽医药费用等各项经济损失人民币14,045.8元；（限本判决发生法律效力后十日内付清）
七、驳回附带民事诉讼原告人滕超、王梅利、王昭翔、王胜烽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘少文等人与侯历月等人建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\