陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2088号
原告任成军,男,汉族,生于1977年5月1日,安康市汉滨区人,住陕西省安康市汉滨区吉河镇。
被告陕西安康凌坤装饰工程有限公司。住所地:安康市汉滨区。
组织机构代码：56378833-X。
法定代表人毛凌。
原告任成军与被告陕西安康凌坤装饰工程有限公司（以下简称“凌坤公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任成军及其委托代理人薛同明到庭参加了诉讼，被告凌坤公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月17日签订了《装饰施工合同》,被告将其承包的汉庭安康连锁店装饰装修工程中的部分工程分包给原告施工,施工方式为包清工;合同约定被告每月15号、30号根据原告施工进度,按已完成工程量的60%至80%给原告发放人工费,余款在本工程完工验收合格后两个月内付清。上述合同签订后,原告即组织工人按照被告设计图纸和要求进行施工,保质保量的完成了约定的施工任务,经结算被告总计应付劳务费254864.5元,但截至目前为止,被告仅支付了170300元工程款,下余84564.5元至今未付。后原告依法向人民法院提起诉讼,汉滨区人民法院作出(2016)陕0902字第1205号民事判决书,就部分工程款进行了判决,对前述工程款中所涉的铺砖1488m2×33元/m的工程款49123.8元,地面找平951.3m2×11元/m2的工程款10464.3元,返修过门石日报工17.5个×200元/天的工程款3500元,总计63088.1元工程款,以原告没有提供被告公司认可该工程量的证据而不予支持。现原告经与被告公司的具体负责人刘森联系,刘森能够证实上述工程量及工程款客观、真实,故被告依法负有给付工程款的义务。为维护自身的合法权益,现原告依法向人民法院提起诉讼,请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款63088.1元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件及汉滨区法院（2016）陕0902民初1205号民事判决书。证明原、被告诉讼主体资格及身份适格。
2.工程结算单。证明被告下欠原告工程款59588.1元。
3.监理工作联系单。证明被告下欠原告工程款3500元。
4.证人刘森当庭作证。证明其系被告凌坤公司聘请的监理工作人员，主要负责测量施工面积及参与核算，原告出示的证据2上的面积是他测量和书写的，当时核算工作量时被告公司法定代表人毛凌及其妻王娟均在场，是汉庭酒店开业前两三个月左右写的条据，因要找毛凌签字，所以他当时未在条据上签名，后原告在诉讼中找他，他才在条据上给签名予以证明。
被告凌坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1.2.4形式合法，内容客观，且能够互相印证，故本院予以确认；证据3系原告单方出具，缺乏客观性，且无其他证据能够佐证，故本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
2014年10月17日，原告任成军与被告凌坤公司签订《装饰施工合同》，约定：被告将其承包的汉庭酒店全国连锁安康店装饰装修工程中的部分工程分包给原告，工程期限自2014年10月13日起，施工方式为包清工，以实际工程量进行清算；付款方式为被告每月15号、30号根据原告施工进度按已完成工程量的60%至80%给原告发放人工费，余款在本工程完工验收合格后两个月内付清；扣除质保金3%，期限一年。双方还就其他事项进行了约定。合同有原告任成军的签名及被告凌坤公司现场负责人李延云（雲）签字并加盖了凌坤公司第八项目部印章。合同签订后，原告即开始进场施工，2015年5月1日汉庭酒店安康店开始营业。在汉庭酒店安康店开业前，被告在该项目的工作人员刘森对原告所做的部分工程进行了测量，并同被告的法定代表人毛凌一起和原告进行了核算，向原告出具了一份单据，载明瓦工任成军在汉庭酒店：8、9、10楼铺砖面积1428.9㎡×33=47153.7元；十一楼餐厅铺砖面积59.7㎡×33=1970.1元；地面找平951.3㎡×11=10464.3元；总计59588.1元。当时刘森和毛凌均未在该单据上签名，亦未加盖被告公司任何印章。此后，原告以被告及毛凌拖欠其汉庭酒店安康店装修工程款为由诉至汉滨区法院，要求被告及毛凌给付包括上述单据记载在内的工程款共计115364.5元。汉滨区法院审理后作出（2016）陕0902民初1205号民事判决书，对原告主张的上述单据记载的工程款59588.1元及返修过门石工费3500元的诉讼请求，以原告未提供被告公司认可工程量的相关证据为由予以驳回。原告找到刘森要求给予证实，刘森遂在上述单据上补签了“证明人：刘森”的内容。后原告诉至本院，要求被告凌坤公司支付上述工程款59588.1元及返修过门石工费3500元，共计63088.1元。
同时查明，刘森系被告在汉庭酒店安康店装修工程中聘请的监理工作人员，主要负责工程量的测量和核算，在原告与被告对汉庭酒店安康店装修工程款结算过程中，刘森在2014年11月18日、2014年11月26日、2015年元月5日、2015年2月11日的监理工作联系单上均有签名，而上述联系单亦加盖有被告凌坤公司第八项目部公章，且汉滨区法院（2016）陕0902民初1205号民事判决书对上述联系单的真实性予以确认。
本院认为，国务院制定的《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，《建设工程安全生产管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，本案中被告凌坤公司承包的汉庭酒店全国连锁安康店装饰装修工程显属建设工程，被告凌坤公司将该工程中部分工程转包给原告任成军，而任成军没有取得相关承包资质，违反《中华人民共和国建筑法》第29条三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项的“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”的规定，故双方签订的《装饰施工合同》应为无效合同。但原告任成军实际进行了施工，且涉案工程已交付使用，故对其请求参照合同约定支付工程价款的请求依法应予支持。对原告主张被告给付8、9、10楼铺砖1428.9㎡×33=47153.7元、十一楼餐厅铺砖59.7㎡×33=1970.1元、地面找平951.3㎡×11=10464.3元，总计59588.1元的诉讼请求，虽在另案诉讼中被驳回，但因参与该部分工程核算的被告工作人员刘森在结算单据上进行了补充签字，并出庭作证予以证实，应认定为出现新的事实，故不构成重复诉讼。该结算单据上虽然没有加盖被告公司的印章，但被告负责工程量测量与核算的工作人员刘森对原告上述工程量及工程价款予以确认，而刘森在2014年11月18日、2014年11月26日、2015年元月5日、2015年2月11日的监理工作联系单上均有签名，而被告亦在上述监理工作联系单上加盖第八项目部的印章予以确认，故可以印证被告对刘森确认工程量及价款的行为是予以认可的。综上，本院对原告要求被告给付工程款59588.1元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付返修过门石日报工17.5个×200元/每天的费用3500元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证明，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西安康凌坤装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告任成军工程款59588.1元。
二、驳回原告任成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，公告费150元，共计1527元，由被告陕西安康凌坤装饰工程有限公司承担1477元，原告任成军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 王全军
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 玥