河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1681民初3764号
原告:韩某某，女，汉族，1975年5月8日出生，住项城市。
原告:赵某，女，汉族，1977年5月18日出生，住项城市。
原告:刘某某，女，汉族，1951年12月22日出生，住项城市。
三原告委托诉讼代理人张志前，河南众望律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：聂某，该公司总经理。
委托诉讼诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。
原告韩某某、赵某、刘某某与被告吕某某、河南省开封汽车运输总公司十公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、赵某、刘某某委托诉讼代理人张志前，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司、吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付三原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费等66581.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月3日23时，被告吕某某驾驶豫Ｂ×××××（豫BXX**挂）号重型货车，沿河南省项城市水新路行驶至项××××与外环路交叉口处时，由于车速过快操作不当与宴霞驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏和豫Ｐ×××××的乘车人原告赵某、原告刘某某受伤的交通事故。经项城市公安交警大队项公交第4116811201600135号《道路交通事故认定书》认定：被告吕某某负全部责任，宴霞、赵某、刘某某无责任。
被告河南省开封汽车运输总公司十公司系肇事车辆豫Ｂ×××××（豫BXX**挂）号的所有人，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和商业险，且在保险期限内。原告赵某、原告刘某某受伤，住进项城市中医院。原告赵某左肱骨干骨折（闭合性粉碎性），住院17天，共花去医疗费19662.65元。原告刘某某花去医疗费4195.63元。原告赵某出院后仍需二次治疗。豫Ｐ×××××在大众4S店花去修车费用45000元（经被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司保险定损为45000元），拖车施救费824元。但当原告将所有证据向被告索赔时，被告仅赔付三原告54252元。经协商不成，诉至贵院，请求判如所请。
被告吕某某、河南省开封汽车运输总公司十公司未向本院提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、对于原告诉请的合理损失，我公司同意在交强险分项限额承担赔偿责任，超出部分，因肇事车辆豫Ｂ×××××/豫BXX**挂号车在我公司没有投保不计免赔附加险，根据保险合同约定，商业险应当加扣20%的免赔；2、事故发生后我公司已经在交强险限额内赔偿原告12000元，商业险限额内赔偿原告42252元，该金额应当从我公司应当承担的金额中直接扣除；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告部分诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：车辆行驶证、三原告的身份证复印件，证明目的：三原告的身份;第二组证据：交通事故认定书，证明事故发生及认定。豫Ｐ×××××车辆受损，被告吕某某负全部责任。第三组证据：肇事车辆豫Ｂ×××××（豫B70**挂）车辆查询信息，证明目的：肇事车辆系开封汽车运输十公司所有。第四组证据2份，1、赵某住院病历；2、刘某某门诊病历，证明目的：二原告受伤治疗的事实，赵某住院17天，且需要二次手术。第五组证据发票两份，证明目的：赵某住院费19662.65元，刘某某门诊医疗费4195.63元；第六组证据：1.周口和荣汽车销售有限公司证明2.发票两份，证明目的：豫Ｐ×××××车辆受损维修费用45000元，托运费用824元。第七组证据：中华联合保险交强险赔款计算书、商业险赔款计算书各一份，证明目的：肇事车辆在该公司投有交强险及商业险。第八组证据：司法鉴定书一份，发票一张，证明目的：赵某因事故10级伤残，三期天数，固定物留置，需要二次手术，鉴定费用为1300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司质证意见:第一组证据：真实性没有异议，身份证显示为农业家庭户口，诉请的各项损失应当按照农村标准进行计算。第二组证据：没有异议。第三组证据：没有异议。第四组证据：真实性没有异议，××例首页显示韩某某住院天数为16天，住院伙食补助费应当按照实际住院天数为准。第五组证据：真实性没有异议，但我公司已经按照保险合同约定对该项损失进行了赔偿。第六组证据：原告车辆损失金额没有异议，但该项损失及车辆施救费我公司已经按照保险合同约定履行了赔偿责任。第七组证据：没有异议，但根据商业险合同约定，肇事车辆在我公司没有投保不计免赔附加险，根据商业险合同约定，肇事车辆承担事故全部责任的，应当扣除20%的免赔。第八组证据：真实性没有异议，但对于鉴定结论保留开庭后7日重新鉴定的权利，鉴定费不属于我公司赔偿的范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司公司举证：第一组证据：由投保单、保险单、保险条款共同组成的保险合同一份。证明目的：肇事车辆豫Ｂ×××××/豫BXX**挂号车在被告公司没有投保不计免赔附加险，根据保险合同约定，商业险应当加扣20%的免赔。第二组证据：赔款计算书三份,证明目的：事故发生后，我公司已经按照保险合同约定赔偿了原告各项损失共计54252元。
三原告委托诉讼代理人质证意见，对第一组证据真实性没有异议，但保险条款属于格式条款，应当有利于受害人进行赔偿。第二组证据无异议。
通过庭审，依据原、被告质证意见，确认如下案件事实：2016年2月3日23时，被告吕某某驾驶豫Ｂ×××××（豫BXX**挂）号重型货车，沿河南省项城市水新路行驶至项××××与外环路交叉口处时，由于车速过快操作不当与宴霞驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏和豫Ｐ×××××的乘车人原告赵某、原告刘某某受伤的交通事故。经项城市公安交警大队项公交第4116811201600135号《道路交通事故认定书》认定：被告吕某某负全部责任，宴霞、赵某、刘某某无责任。被告河南省开封汽车运输总公司十公司系肇事车辆豫Ｂ×××××（豫BXX**挂）号的登记所有人，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和商业险，且在保险期限内。原告赵某、原告刘某某受伤后在项城市中医院住院治疗。原告赵某左肱骨干骨折（闭合性粉碎性），住院17天，共花去医疗费19662.65元。原告刘某某花去医疗费4195.63元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告赵某此次受伤构成十级伤残，误工期为240日、护理期限90日、营养期限60日。原告豫Ｐ×××××在大众4S店花去修车费用45000元（经被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司保险定损为45000元），拖车施救费824元。被告中华联合财产保险股份有限公司赔付三原告54252元。另查明，二原告赵某、刘某某是农村户口。豫Ｐ×××××的小型客车车主系原告韩某某。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交通警察大队作出项公交第4116811201600135号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。此次事故中被告吕东海负此次事故的全部责任，宴霞、赵某、刘某某无责任,被告河南省开封汽车运输总公司十公司系肇事车辆豫Ｂ×××××（豫BXX**挂）号的登记所有人，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和商业险，且在保险期限内被保险车辆在保险期间内。发生交通事故致第三者损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告赵某左肱骨干骨折（闭合性粉碎性），住院17天，共花去医疗费19662.65元。原告刘某某花去医疗费4195.63元，二原告共计医药费23858.28元，由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持。（二）营养费：以每天20元标准，按照评定的营养期时限赵某为60天计算，本院支持1200元（20元/天×60天）；（三）住院伙食补助费，赵某实际住院天数为17天，住院伙食补助费本院支持510元（30元/天×17天）；（四）误工费：按照评定的误工期限240天计算，赵某的误工费数额本院支持7136元（10853元÷365天×240天）；（五）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。赵某的护理期为90天，护理费本院支持7610元（30864元÷365天×90天)；（六）交通费酌定原告赵某的400元，刘某某的100元，二原告共计500元。（七）鉴定费本院支持1300元；(八）残疾赔偿金本院支持21706元（10853元×20年×10%)；（九）精神损害抚慰金本院支持5000元；（十）后续治疗费，原告要求5000元，因没有实际发生原告又没有申请鉴定，该费用本院不予支持；（十一）原告韩某某车辆损失45000元，拖车施救费824元,本院予以支持；以上费用共计114644.28元；被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在事故发生后已经在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，车辆损失2000元，在商业险限额内赔付损失42252元。二原告共花费医疗费23858.28元，扣除交强险限额内已经赔付的10000元，下余13858.28元，因该事故车辆未购买不计免赔险种，按双方签订的商业险保险条款约定负全部责任的免赔率为20%，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险范围内按80%赔付。被告河南省开封汽车运输总公司十公司承担商业险外的20%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内应赔付原告赵某、刘某某医疗费10000元（已赔）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计41952元,赔付原告韩某某车辆损失2000元（已赔）；在商业险范围内赔付二原告医药费、营养费、住院伙食补助费，赔偿原告韩某某车辆损失、拖车施救费共计59392.28元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，依据法律规定被告不承担诉讼费、鉴定费，该辩解意见予以采纳，鉴定费1300元，由河南省开封汽车运输总公司十公司承担。被告河南省开封汽车运输总公司十公司应赔付三原告13178元,59392元（商业险）×20%＋1300元（鉴定费）；中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险范围内应赔付三原告5262元,59392.28元（商业险）－42252元（已赔）－(59392元（商业险）×20%)。原告其他诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿二原告赵某、刘某某误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计41952元；在商业险范围内赔付三原告医药费、营养费、住院伙食补助费，车辆损失、拖车施救费共计5262元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告河南省开封汽车运输总公司十公司赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、拖车施救费、鉴定费共计13178元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由三原告负担70元，被告河南省开封汽车运输总公司十公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年二月六日
书记员 李科杰