wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民���院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5310号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，该分行职员。
被告：虞世奇。
被告：胡彩芬。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告虞世奇、胡彩芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞世奇、胡彩芬归还贷款本金299472.02元、期内利息748.68元及逾期利息、期内利息复利【暂算至2015年8月31日（不含），期内利息复利为17.13元，逾期利息为6850.42元。从2015年8月31日至实际还款日的利息，以299472.02元基数，按照年利率13.5%计收逾期利息，以748.68元为基数，按照年利率13.5%计收期内利息复利】，本息合计306069.57元。2.判令本案诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞世奇与被告胡彩芬系夫妻关系。2012年7月5日，原告宁波银行温州分行与被告虞世奇签订编号为07601BL20122499的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为30万元，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔��体业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款发放后，中国人民银行调整贷款基准利率，继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利��和结息方式计收复利。本合同的有效期限为双方签订本合同之日起至2013年7月4日。2013年6月8日，双方又签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，将原合同约定的有效期限变更为原合同生效之日起至2016年3月1日。
上述合同签订后，被告虞世奇于2014年7月1日通过网上银行提取贷款30万元。网上银行借据记载，起息日期为2014年7月1日，到期日期为2015年7月1日，贷款金额为30万元，每月20日结息，正常执行利率为年利率9%，逾期执行利率为年利率13.5%。
被告虞世奇已足额支付利息至2015年6月20日，后于2015年7月1日偿还利息1.32元、本金527.98元，于2015年9月21日偿还利息0.04元，于2015年9月30日偿还利息0.01元。截止2015年10月25日，被告虞世奇尚欠原告宁波银行温州分行借款本金299472.02元及期内利息748.63元、逾期利息13139.33元、期内利息的复利32.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞世奇、胡彩芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299472.02元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月26日的利息为748.63元、逾期利息为13139.33元、利息的复利为32.85元，之后的逾期利息以本金299472.02元为基数、复利以利息748.63元为基数，均按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由被告虞世奇、胡彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐罗兰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保38号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：李江龙，男，汉族，生于1956年11月，住四川省旺苍县。
被申请人：周群梅，女，汉族，生于1965年1月，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李江龙、周群梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李江龙、周群梅银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人李江龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX、XX的活期银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第262号
罪犯陈初兴，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月26日作出(2013)深盐法刑初字第156号刑事判决，以被告人陈初兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈初兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈初兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2016年7月获得表扬。没收个人财产3万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈初兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈初兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1710号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范德霞，女，1964年8月16日出生，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范德霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范德霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63391.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63391.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81632号
申请执行人张宏梅，女，1957年1月1日出生，汉族，天津外贸冷冻厂退休职工，住天津市塘沽区。
申请执行人刘阳，女，1982年2月27日出生，汉族，住塘沽区。
申请执行人刘富英，女，1928年1月16日出生，汉族，住塘沽区。
被执行人王红卫，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英与被执行人王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）津0116民初81443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英于2016年8月24日申请强制被执行人王红卫履行给付欠款601834元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英于2016年12月15日以达成的和解协议履行期限较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英尚未受偿的债权为欠款551834元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张宏梅、刘阳、刘富英提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81443号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)集执字第254-3号
申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和小区1号楼营业房。
法定代表人：王庆宏
被执行人：赵俊，男，51岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第350号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定义务，现被执行人已履行部分生效法律文书确定的义务。经本院调解现双方达成执行和解协议，一、经集宁区人民法院判决确认截止2013年4月25日赵俊欠乌兰察布市吉泰典当有限责任公司当金52万元，费利280887元，诉讼费11809元，共计欠乌兰察布市吉泰典当有限责任公司人民币812696元。二、赵骥龙愿用其位于商都县七台镇公园南路路南府右路西的二层楼房担保赵俊所欠乌兰察布市吉泰典当有限责任公司肆拾叁万元债务，房屋为砖混结构建筑面积131.48平方米。房权证号：2009房权证商字第09****号（包括院落、土地手续、设施装修）、2015年2月12日赵俊付现金5万元，赵俊从签订本协议之日起到2015年6月30日内还清乌兰察布市吉泰典当有限责任公司欠款762696元，迟延履行金另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
一、将赵骥龙位于商都县七台镇公园南路路南府右路西的二层楼房交付申请人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，所有权自交付起转移给乌兰察布市吉泰典当有限责任公司,房权证号：2009房权证商字第09****号（包括院落、土地手续、设施装修）。
二、申请执行人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王建国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1057号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：林天纯。
被告：毛少霞。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告林天纯、毛少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告林天纯、毛少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2014年11月12日，被告林天纯向原告平阳县农村信用合作联社申请借款1500000元，双方签订最高额抵押合同，约定合同期限自2014年11月12日至2017年11月11日止，并约定被告林天纯自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇麻步社区**街*号房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。2014年11月13日，被告林天纯借款800000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月5日，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。合同签订后，原告于2014年11月13日履行全部借款支付义务。现因被告林天纯对外债务较多，偿债能力下降，主动要求原告提起诉讼。经催讨被告林天纯仍未偿还本金800000元及合同约期内利息、罚息、复息。现请求判令：1、确认原告与被告林天纯、毛少霞的借款合同提前到期；2、被告林天纯、毛少霞偿还原告借款本金800000元及合同约期内利息、复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、结婚证，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书，证明被告林天纯向原告借款并以被告林天纯、毛少霞所有的坐落于平阳县萧江镇麻步社区菜场街1号房产为上述借款提供最高额抵押担保的事实；
4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5.借款确认书，证明被告毛少霞对被告林天纯的上述借款予以确认并承担清偿责任的事实；
6.要求提起诉讼的报告，证明被告林天纯因偿债能力主动要求原告起诉的事实；
7.明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告林天纯、毛少霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林天纯、毛少霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，《个人最高额抵押借款合同》中约定，借款人发生严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告林天纯与毛少霞系夫妻关系，2014年11月12日，被告毛少霞出具个人信用报告查询使用授权书及借款确认书，对被告林天纯于2014年11月12日至2017年11月11日期间按与原告之间发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。被告林天纯借款后，正常还息2015年5月20日，其后仅于2015年6月21日偿还802.47元，合计偿还利息38501.68元，尚欠借款本金800000元及期内利息、复息。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告林天纯、毛少霞签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。本案起诉时涉案借款虽尚未到期，但因被告林天纯发生严重影响偿还债务能力情形，原告有权要求宣布合同提前到期。被告林天纯尚欠原告借款本金800000元，事实清楚，应予偿还。被告林天纯已支付利息38501.68元，故本案期内利息为自2014年11月13日起按月利率7.48‰计算至判决确定履行之日止，扣减38501.68元。原告主张复息以每月应付未付利息为基数自逾期之日起计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持，但原告主张被告支付约期外罚息，于法无据，本院不予支持。该借款发生在被告林天纯、毛少霞婚姻关系存续期间，且被告毛少霞自愿对被告林天纯的上述债务予以确认并承担清偿责任，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告林天纯、毛少霞共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告林天纯、毛少霞自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇**社区**号：平国用（2005）第5-**号]作为上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告要求对被告林天纯、毛少霞所有的坐落于平阳县萧江镇麻步社区菜场街1号房屋以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告林天纯、毛少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天纯、毛少霞于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金800000元及利息[期内利息（从2014年11月13日起以本金800000元为基数按月利率7.48‰计算至判决确定履行之日，扣减38501.68元）、复息（从2015年6月21日起以应付未付期内利息为基数按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；
二、若被告林天纯、毛少霞未按期履行上述债务，原告有权就被告林天纯、毛少霞所有的坐落于平阳县萧江镇麻步社区菜场街1号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证麻布镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2005）第5-163号]房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由林天纯、毛少霞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈唯芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1599号之一
申请执行人王星星，男，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林岩，男，1981年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王星星与被执行人林岩债权纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出（2016）厦鹭证执字00032号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人本金100000元、利息（以未还本金100000元为基数，自2016年1月19日起至实际还款日止，按月利率1%计算）、公证费800元、律师费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款51936元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1599号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6887号
罪犯王雷善，男，汉族，文盲，1969年1月10日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月12日作出（2014）张刑初字第0161号刑事判决，以被告人王雷善犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王雷善在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王雷善在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷善减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5933号之一
原告柳小清，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙干杉汽车配件厂，住所地：长沙县干杉乡高岭寺。
法定代表人刘席英。
被告长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人刘志波。
委托代理人周雄武，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告柳小清与被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳小清于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本院认为，原告柳小清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳小清撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告柳小清负担。
审判员 游宇
二〇一七年八月四日
书记员 刘贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙洪波，男，汉，1981年06月11日出生，住内蒙古牙克石市卓山道****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26348.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26348.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7961号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人陈飞，男，1983年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为3051元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执972号-1
申请执行人马某某，男，1987年9月12日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村九组。
被执行人王某，男，1990年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县南城郡1号楼601室。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款45000元，案件受理费467元，执行费575元。执行中，申请执行人马某某与被执行人王某已私下和解，并达成和解协议，现申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1098号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王某未按和解协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙泽山
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邹民初字第3757号
原告赵某某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告骆某某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告赵某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第104号恢字1-2号
申请执行人陈理智，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人温伟亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李金凤，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人温伟干，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2012）茂南法镇民初字第38号民事判决书，于2014年1月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年10月24日已查封的房屋期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李金凤名下位于茂名市茂南开发区房屋一套。
二、被执行人李金凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李金凤可以使用被查封财产；但因被执行人李金凤的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间內，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出读行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十月十一日
书记员 苏珊栅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2584号之一
原告:张家港三英装饰工程有限公司。
法定代表人:高菊芹，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告:张家港杨舍西城和家大酒店。
经营者:徐中琴。
被告:张家港市金厦房地产开发公司。
法定代表人:高维华，公司总经理。
委托诉讼代理人:张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人:朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告张家港三英装饰工程有限公司与被告张家港杨舍西城和家大酒店、张家港市金厦房地产开发公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。本院依法向原告张家港三英装饰工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告张家港三英装饰工程有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张家港三英装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费19840元，减半收取计9920元,由原告张家港三英装饰工程有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
审 判 员 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 惠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执960号
申请执行人曹雪萍，女，出生于1976年6月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部,住所地宝鸡市金台区。
经营者龚建勋，系该经营部负责人。
曹雪萍与宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人曹雪萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年12月1向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帆
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执465号
申请执行人：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区。
被执行人：攀枝花市天宝工贸有限公司,住四川省攀枝花市钒钛产业园区。
本院在执行申请执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司与被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执465号案件的执行。
审判员 凤维新
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 俊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初2448号
原告：付志远，男，2016年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：曹菊英，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：付红军，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县治安路中段。
法定代表人：彭春峰，任该院院长。
委托诉讼代理人：刘传刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省民权县城关镇工农路东段健康胡同**号，身份证号码：4123231966********。
委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师。
原告付志远与被告民权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付志远撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告付志远负担。
审判员 崔振江
二〇一七年八月十五日
书记员 孔奕博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵卫军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122669.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122669.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4734号之一
申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。
负责人胡明福，系参内信用社主任。
被执行人吕小强，男，1990年4月25日出生，汉族，泉港区人，住安溪县。
被执行人黄建波，男，1982年11月6日出生，汉族，泉港区人，公务员，住泉港区。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社与被执行人吕小强、黄建波金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1576号民事判决书一案中，被执行人吕小强、黄建波尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币72963.47元及利息（利率按合同约定计付，自2014年9月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费1690元。执行中，因暂查不到被执行人吕小强、黄建波其他有执行价值的财产，且已将被执行人吕小强、黄建波纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执49号之一
申请执行人：阳泉天成煤炭铁路集运有限公司。
被执行人：张某某，男，1972年11月30日生，汉族，自由职业，现住山西省晋中市。
本院在执行阳泉天成煤炭铁路集运有限公司与张某某侵权责任纠纷一案中，于2018年1月16日向张某某发出执行通知书，责令其交付案件受理费5280元，执行费50元。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国银行寿阳支行账户存款740元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年一月十九日
书记员 冯泽彪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初2786号
原告：刘亚宾，男，汉族，1989年12月17日生，住址河南省扶沟县。
被告：彭帮国，男，汉族，1974年10月7日生，住址河南省潢川县。
刘亚宾诉彭帮国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘亚宾以与被告彭帮国自行和解为由，于2016年12月9日以向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚宾申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚宾撤诉。
案件受理费25元，由刘亚宾负担。
审判员 范娜娜
二〇一六年十二月九日
书记员 寇亚东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2057号
申请执行人：周建红，男，1978年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：饶宪平，男，1981年1月5日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人周建红与被执行人饶宪平借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保392号
申请人李立众，男，1989年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王文志，男，1987年04月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人李立众与被申请人王文志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文志所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀芹
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初14号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人毛箕槐，男，1960年9月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被镇远县公安局取保候审，同年12月29日被镇远县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人毛箕槐涉嫌交通肇事罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月14日在被告人住所地公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人毛箕槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日12时许，被告人毛箕槐驾驶未按规定注册登记的正三轮载货摩托车，违反机动车载人规定且驾乘人员均未佩戴安全头盔，由天池村毛家寨往古桑方向行驶，行至没有中心线的羊石线(半屯-
古桑)12公里800米处的一般急弯坡路段。因被告人毛箕槐操作不当，在靠右避让对向来车过程中驶出右侧路坎后侧翻，造成乘车人毛某当场死亡的交通事故。经认定，被告人毛箕槐承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毛箕槐违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛箕槐六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人毛箕槐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人毛箕槐均无异议。此外，在案发后，被告人毛箕槐与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证确认的立案决定书、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人死亡原因鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人毛箕槐交通肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当以交通肇事罪对被告人毛箕槐处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛箕槐所肇事车辆未按规定注册登记、违反机动车载人规定且驾乘人员均未佩戴安全头盔，在量刑时应予以酌情考虑。鉴于被告人毛箕槐案发后积极赔付被害人家属，与之达成赔偿协议并取得谅解，同时其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，态度较好，可从轻处罚。根据被告人毛箕槐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，适用非监禁刑对其居住村寨无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛箕槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴志广
审判员 杨明镜
审判员 母绍先
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭 聪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2811号
原告严世榕，女，1979年4月28日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人黄蓉、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年5月3日受理原告严世榕诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告严世榕于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严世榕撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，剩余637元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年六月二十四日
书记员 张春丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初281号
原告：段六存，男，1948年4月23日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
被告：李刚民，男，1963年4月4日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
原告段六存与被告李刚民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年2月9日向本院提出对李刚民的撤诉申请。
本院认为，原告段六存以与被告李刚民达成协议并已履行为由，撤回对李刚民的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段六存撤回对李刚民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雅红
二〇一八年二月九日
书记员 秦娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1796号之六
申请执行人：李邦华，男，1968年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：任鹏飞，上海XXX律师事务所律师。
被执行人：周国生，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人李邦华与被执行人周国生债权转让合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第449号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周国生应向李邦华支付债权转让款600000元及逾期付款违约金（以600000元为基数，自2014年4月21日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；如周国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9980元，公告费600元，二项合计10580元，由周国生负担。因周国生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李邦华的请求，本院已于2016年8月9日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周国生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但周国生未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，查得被执行人周国生名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行XXX支行、中国农业银行淮安XXX支行、中国工商银行淮安XXX支行有银行存款，本院依法冻结上述账户，上述账户冻结期限至2017年8月15日止；并在上述账户中合计扣划得周国生银行存款58017.16元，其中收取执行费11905元，余款46112.16元发放申请执行人李邦华。
经向车辆管理部门查询，被执行人周国生名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，被执行人周国生名下无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门，查询被执行人周国生无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人周国生无住房公积金余额可供执行。
本案执行中，本院前往周国生住所地执行，未能找到周国生下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人周国生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的564467.84元及逾期付款违约金、利息暂未执行到位，本案执行费11905元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李邦华，李邦华表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人周国生暂无可供执行的财产，申请执行人李邦华表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周国生确有可供执行的财产，申请执行人李邦华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7204号
原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所：成都市。
负责人:郭洪。
委托诉讼代理人：何冬。
委托诉讼代理人：梁光超。
被告：蒋小利，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：田富强，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告蒋小利、田富强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何苗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人徐纲，该行行长。
委托代理人徐俊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐金成。
被执行人姚苏杭。
被执行人崔香。
委托代理人崔建国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人姚苏杭、崔香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人2029044.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费22690元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已将本次执行的房产进行评估。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0087号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张琴芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韦一楠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱万宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李步芹。
再审申请人张琴芳与被申请人韦一楠、钱万宏、李步芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）常民终字第103号民事判决，已经发生法律效力。张琴芳不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
张琴芳申请再审称：1、对张琴芳承担连带责任不服。张琴芳把房子包给韦一楠装修是事实，韦一楠自称是常州第一建筑公司的工作人员，是专门负责装修设计施工的老板，而且韦一楠提供了一份“无锡喜之家装饰有限公司”字样的工程预算书，包括“项目名称”、“工程量”、“价格”、“工艺做法及材料说明”等，还附有工整的装修平面设计图。给我的印象是规范的装修公司，所以没有怀疑韦一楠的资质会有问题。2、事故的发生与韦一楠超范围施工有直接关系，对钱文除因自身过错需承担30%责任以外的其他损失应由韦一楠一人承担。死者钱文是在中午休息吃饭时从阳台跌落到楼下，当时阳台被敲掉了，但是我没有要求包括韦一楠在内的任何人敲掉阳台，装修预算里也没有这个项目。因此敲阳台是韦一楠擅自作业，敲掉后也没有良好的防护措施，导致钱文不慎跌落。3、韦一楠将总工程中的木工承包给了钱万宏，钱万宏又雇佣了其妻子和儿子钱文，因此韦一楠和钱万宏之间是分包关系，钱万宏和钱文之间是雇佣关系。而且钱万宏夫妻及钱文都不具备相应的资质和安全生产条件。因此除韦一楠要承担主要责任外，钱万宏作为雇主应承担相应责任。而张琴芳与钱万宏、钱文没有任何关系。4、赔偿额度计算不恰当。钱文是江苏宝应县人，属农村户口，2013年因高考落榜于9月份来常居住，至2014年4月事发之日连续居住不满一年，不应按城镇居民标准计算。5、原审判决认为张琴芳作为发包人对安全隐患采取放任态度故张琴芳应承担连带责任，这种观点有失公允。首先张琴芳根本不知道阳台被敲掉，无所谓对安全隐患采取放任态度，其次张琴芳的工程发包给了韦一楠，应由韦一楠全面负责施工现场监督管理，同时钱万宏作为木工分包工头，对施工现场的安全更有监管的责任。6、此次事故的发生除对死者及其家属的伤害外，对张琴芳在经济上和精神上也造成了很大伤害，要求韦一楠、钱万宏赔偿张琴芳装修未如期完工的经济损失10万元、精神伤害5万元。7、请求法院对韦一楠与常州第一建筑公司、无锡��之家装饰有限公司是什么关系进行调查，对韦一楠的收入及财产进行调查。根据钱万宏所述，韦一楠有汽车及大量房产，为什么法院执行局超额度查封了张琴芳的房产和车辆，使真正的责任人逍遥法外。综上所述，请求再审本案，撤销原判，依法改判。
被申请人韦一楠、钱万宏、李步芹均未作答辩。
本院经审查认为：关于原审判决张琴芳与韦一楠承担连带责任是否正确的问题。张琴芳陈述韦一楠自称是常州第一建筑公司的员工，又提供了无锡喜之家装饰有限公司的工程预算书，使其误以为韦一楠有装修资质。但事实上张琴芳并未与上述两家公司签订装修合同，与张琴芳形成装修合同关系的是韦一楠个人，而韦一楠个人并无装修资质。张琴芳将装修工程发包给没有装修资质的个人，其作为发包人应当与承包人对雇员遭受的人身伤害承担连带责任��原审对此予以认定并无不当。
关于韦一楠是否有超范围施工的问题。因张琴芳与韦一楠之间未签订书面合同，张琴芳也未能提供其他证据证明其与韦一楠之间约定的工程范围，而封闭阳台属于装修工程的一部分，因此本院对张琴芳的该项主张不予采信。
关于韦一楠与钱万宏之间是雇佣关系还是分包关系的问题。根据事发当日公安机关对韦一楠所作笔录，韦一楠陈述：“（坠楼的男子）是我请来做工的装修工人的儿子”、“我和他（坠楼男子）并没有签订劳动合同，我只是和坠楼男子的父亲口头达成过装修工程雇佣协议，我们双方之间是按照工程量来结算的，至于对方叫几个人来做工我没有多问”。本院认为原审法院认定韦一楠与钱万宏之间是雇佣关系而非分包关系并无不当。
关于赔偿金额采用城镇标准计算是否妥当的问题。根据钱万宏、李步芹在原审中提供的钱文在常州办理的两份暂住证，钱文从2012年7月10日起在常州居住，至事故发生的2014年4月28日已在常州居住满一年，原审根据相关法律规定按城镇标准计算赔偿金额并无不当。
关于张琴芳要求韦一楠、钱万宏对其损失进行赔偿及张琴芳对本案原审判决执行程序的异议，均不属于申请再审审查的范围，故本院不予处理。
综上所述，张琴芳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张琴芳的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄文燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘远炳。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高瞻，住广州市越秀区。
委托代理人：高琏珩，住广州市越秀区。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第1786号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的法定代表人刘远炳的身份证地址在广州市花都区，且上诉人的常住办公地址也在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于天河区桃园西路626号（自编2-1号楼）905房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄靖琳
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1301号
申请执行人余永莲，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王德福，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行余永莲与王德福借款合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执1301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7789号
原告陕西华地勘察设计咨询有限公司。
法定代表人武泽江，总经理。
委托代理人张海斌。
委托代理人董韦里。
被告赵世磊，男，汉族。
委托代理人张佺。
本院在审理原告陕西华地勘察设计咨询有限公司与被告赵世磊劳动争议一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告陕西华地勘察设计咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华地勘察设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
代理审判员 畅筱婧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李梦阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2349号
申请执行人：肖圣刚。
被执行人：王德营。
被执行人：宋金花。
本院在执行申请执行人肖圣刚与被执行人王德营、宋金花民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年2月10日作出的(2016)鲁0982民初7499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案执行标的14560.00元。
本案执行过程中，依法向被执行人王德营、宋金花送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人王德营、宋金花确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵恩新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金勋，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46346.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46346.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第542号
申请执行人董丽华，女，1976年10月15日出生，住所地长春市南关区西四小区**栋3门***室，证件号码22020419761015244X。
被执行人段昌瑞，地址长春市南关区亚泰大街****号中金花园*号楼****室。
申请执行人董丽华与被执行人段昌瑞借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段昌瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽华于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人段昌瑞偿还借款合同纠纷款2.015万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款2.015万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世均
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初8580号
原告:韦小强，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：冉胜林，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦小强与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告韦小强的委托代理人冉盛林到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦小强诉称：2010年6月27日，被告向原告借款人民币30万元并出具借条，还款期限为2014年5月16日，并支付借款期间利息人民币20万元，合计50万元。借款到期以后，被告没有归还原告借款本息。2014年5月17日，原被告双方约定，将原欠款本息延期至2015年元月底还清，至约定期限以后被告以没钱为由不归还原告的借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李国庆立即支付原告借款人民币30万元；按中国人民银行同期商业银行贷款利率3倍立即支付原告自2014年5月17日至2016年12月12日的利息。
被告李国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告李国庆给原告韦小强出具借条一张，写明：“李国庆2010年6月27日借到韦小强人民币叁拾万元整（小写：300000元），因到期没还，延期到2015年元月底还。期间利息贰拾万元整（小写200000元）。共计本金、利息伍拾万元整（小写500000元）”。该借条最后署名处被告李国庆签名捺印。庭审时，经本院询问，原告表示：借款是被告李国庆修房子做工程向自己借的钱，2010年6月27日给付借给被告27万元，由我冉盛林转账给李国庆，当时被告出具了30万元的借条，其中3万元作为利息。约定的是2014年5月16日还清，约定期限到了以后，被告未还款，又一次出具了借条，当时约定借款的利息按年息24%计算，最后约定借款利息为20万。所以被告李国庆又于2014年5月16日出具了借条并约定2015年元月底还款。
庭审中，原告韦小强自愿降低诉求提出借款本金按照实际借款为准，诉讼请求明确为：一、要求被告偿还借款27万元，并从2015年2月1日起以借款本金27万元为基数按年息6%计算利息至本金还清时止。二、要求被告偿还从借款之日2010年6月27起至2014年5月16日的利息20万元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条、2010年6月银行卡流水清单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出具的有被告李国庆签名捺印的借条结合原告的陈述及提交的银行流水等证据，充分证明了被告向原告借款27万元未偿还的事实。李国庆在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告韦小强借款本金27万元，并从2015年2月1日起以借款本金27万元为基数按年息6%计算利息至本金还清时止。
二、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告韦小强从借款之日2010年6月27日起至2014年5月16日止按年息24%计算的利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年三月十六日
书记员 王宏军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1391号
申请执行人郭发荣，男，汉族，永昌县人。
被执行人王成刚，男，汉族，永昌县人。
本院在执行郭发荣与王成刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王成刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王成刚有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执176号之二
申请执行人河南四建股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，董事长。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，住所地：开封市。
法定代表人邵明华，董事长。
河南四建股份有限公司申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司进行四查，经查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的项目是鼓楼区区政府招商引资项目，双方正在沟通协调，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02民初25号民事调解书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6730号
罪犯余国建，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地陕西省富平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月24日作出(2009)东某刑初字第1283号刑事判决，以被告人余国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余国建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余国建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年1月15日因与他犯争执推拉，情节较轻被扣2分、2015年7月9日因违反基本规范被扣2分、2016年3月15日因私藏生产劳动器材磨制他用被扣3分。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯在本考核期内，多次违反监管规定，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1139号
申请执行人：唐树华,女,汉族。
被执行人：陈正明,男,汉族。
本院在执行唐树华与陈正明借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1139号
罪犯符天宇，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第3025号刑事判决，以被告人符天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯符天宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符天宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月嘉奖1次，2016年8月、2017年2月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符天宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符天宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初243号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某，农民。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、书记员佘锋月出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季某于2015年4月19日21时左右，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至如东县苴镇二车口北侧水泥路路段时，发生单方交通事故。后经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人季某所持驾驶证处于注销可恢复状态，其所驾驶的车辆处于逾期未检验状态，事故发生时车辆未悬挂号牌。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、丁某等人的证言笔录，当事人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人季某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某醉酒驾驶机动车且具有其它违法行为，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年六月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5686号之一
原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
法定代表人：王盐宁，该行行长。
被告：盐城市严氏食品有限公司，住所地响水县运河镇六套中心社区六套街居委会。
法定代表人:严士国，该公司执行董事兼总经理。
被告：严士国，男，1963年10月20日生，汉族，盐城市严氏食品有限公司总经理，住响水县。
被告：杨海梅，女，1965年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：严晓敏，女，1989年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告盐城市严氏食品有限公司、严士国、杨海梅、严晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告响水中银富登村镇银行有限公司于2016年11月18日撤回对严晓敏的起诉，又于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许响水中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费11418元，减半收取5709元，由响水中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 诚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581��399号
被执行人侯增吉，男，1967年2月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行侯增吉犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人侯增吉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人侯增吉目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7416号
申请执行人蒋松强。
被执行人郑德良。
被执行人徐满香。
原告蒋松强与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初00119号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋松强于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人郑德良、徐满香公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元。现因被执行人郑德良、徐满香查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 项 毅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保17号
申请人马青，男。
被申请人刘玉峰，男。
申请人马青与被申请人刘玉峰民间借贷纠纷一案中，申请人马青于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉峰在中国建设银行的工资账户内124000.00元予以冻结，申请人马青已经提供担保。
本院经审查认为，申请人马青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人刘玉峰在赤峰市元宝山发电有限责任公司的工资124000.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月14日至2018年4月14日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王润泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3790号
原告：李忠杰，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告：唐亚洲，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李忠杰与被告唐亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰及其委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼。被告唐亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元整，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2017年1月21日起计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由唐亚洲承担。事实和理由：2007年底，被告因购房需要向原告借款20000元，2011年8月12日被告因生意周转再次向原告借款50000元，并就两次借款分别出具借条。2016年8月18日被告重新出具借条确认结欠原告借款70000元并承诺于2017年1月20日前还清。后被告仅归还40000元，原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告唐亚洲未作答辩。
原告李忠杰围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条。唐亚洲原系李忠杰女婿。2007年年底，唐亚洲因购房需要向李忠杰借款，李忠杰通过银行转账向唐亚洲支付借款20000元。2011年8月12日，唐亚洲因生意周转再次向李忠杰借款50000元，并出具50000元借条一张，同时出具20000元欠条确认2007年年底借款。2016年8月18日唐亚洲向李忠杰重新出具欠条，确认唐亚洲结欠李忠杰70000元，并承诺于2017年1月20日前付清。后唐亚洲向李忠杰还款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李忠杰提供的借条、欠条及陈述，能够证明唐亚洲尚欠李忠杰借款30000元未还的事实。上述30000元借款理应按约及时归还。本院对李忠杰要求唐亚洲归还30000元的诉讼请求依法予以支持。唐亚洲未能按约及时归还，应当向李忠杰支付相应逾期利息。现李忠杰主张自2017年1月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。
综上所述，本院对李忠杰要求唐亚洲归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐亚洲应于本判决生效后10日内向李忠杰归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐亚洲负担（李忠杰同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，唐亚洲应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李忠杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初952号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张全卫，男，1963年10月26日出生于湖北省浠水县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人张全卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日21时44分，被告人张全卫醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道上二环线匝道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张全卫血液中检出乙醇含量为95.12mg/100ml。
公诉机关认为被告人张全卫具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张全卫拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张全卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张全卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张全卫归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张全卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月九日
书记员 王竣
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终633号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：刘彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周三源，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：赵海，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人周三源、赵海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年1月6日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 谭宇胜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执260号之二
申请执行人:李成华，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人:杨辉，女，汉族。
被执行人:桦甸市金轩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马敬国，负责人。
申请执行人李成华与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1670号民事判决：一、被告桦甸市金轩房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付原告李成华劳务费34,738.00元;案件受理费660.00元，由被告桦甸市金轩房地产开发有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1670号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年八月十一日
书记员 王 琦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第96号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行郭维芝申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第723号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告商同莲，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告商同莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商同莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34086.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34086.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更63号
罪犯魏守一，男，1983年9月16日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年2月15日作出（2015）武刑初字第42号刑事判决，以罪犯魏守一犯非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪，数罪并罚判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月15日起至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第50号提请减刑建议书提出，罪犯魏守一在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]50号减刑提请检察意见认为，罪犯魏守一在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯魏守一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏守一减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯魏守一自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏守一减去有期徒刑七个月。
刑期自2013年10月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6112号
原告：中科东盛（北京）电子出版技术研究院，住所地北京市房山区良乡西路***号楼*单元301。
法定代表人李伟东，总经理。
委托诉讼代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。
被告：中星优胜文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号3层南楼314室。
法定代表人吴坚平，董事长。
原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院（以下简称中科东胜研究院）与被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司（以下简称中星优胜公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中科东胜研究院的委托诉讼代理人陈克刚到庭参加了全部诉讼，被告中星优胜公司的法定代表人吴坚平到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告中科东胜研究院向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除中科东胜研究院与中星优胜公司签订的《合作协议》，并判令中星优胜公司立即退还中科东胜研究院交付的20万元人民币；2.依法判令中星优胜公司支付利息(按照本金20万元，自2015年5月23日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案件诉讼费由中星优胜公司承担。事实和理由：中星优胜公司称其拥有《交通建设与管理》杂志社经营代理权，中科东盛研究院与中星优胜公司于2015年5月签订《合作协议》，约定中科东胜研究院向中星优胜公司承包《交通建设与管理》杂志的下半月学术刊的经营权（包括杂志的广告代理、发行代理）。双方还约定中科东胜研究院须在《合作协议》签订后3日内支付20万元，正式出版后三个月内将剩余承包款项付清。2015年5月22日，中科东胜研究院依约支付代理费20万元，但中星优胜公司在收款后一直没能将代理权授予中科东胜研究院，后来直接表明杂志社不同意合作了。经了解，中星优胜公司与交通运输科技传媒（北京）有限公司仅签订1年的合作协议，却故意隐瞒事实真相，欺诈中科东胜研究院签署三年的协议，给中科东胜研究院造成经济损失，故诉至法院。
被告中星优胜公司答辩称，同意解除《合作协议》，因为无法履行，而且涉诉《合作协议》及中科东胜研究院主张的款项支付的事实是否存在，吴坚平作为公司的法定代表人并不知情，当时的经办人李伟也无法取得联系进行核实，故不同意中科东胜研究院的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年5月21日，中星优胜公司作为甲方与乙方中科东胜研究院签订《合作协议》一份，约定：中星优胜公司将《交通建设与管理》杂志的下半月学术刊的经营权（包括杂志的广告代理、杂志的发行代理）承包给中科东胜研究院，承包费为30万元/年，中科东胜研究院须在协议签署后3个工作日内向中星优胜公司支付管理费20万元，正式出版后三个月内付清余款；《合作协议》有效期为三年，自2015年6月至2018年5月；其中中星优胜公司的合同义务包括向中科东盛研究院提供一切所需的手续文件，并协助办理网站刊物收录及市场推广等事宜。《合作协议》下方有中科东胜研究院、中星优胜公司的签章及各自代理人的签字。中星优胜公司认可其公章的真实性，但主张系经办人李伟私自对外签订合同，中星优胜公司并不知情。
2015年5月22日，加伟向中星优胜公司汇款20万元。经询问，加伟认可其系中科东胜研究院员工，上述款项系其受法定代表人李伟东的委托，代表中科东胜研究院向中星优胜公司进行的汇款。中星优胜公司主张因无法联系李伟，故不能确定上述款项是否与涉诉《合作协议》有关，但其未提供证据予以证明。
中科东盛研究院于2016年8月11日提起本次诉讼，中星优胜公司于2017年4月7日同意解除涉诉《合作协议》。本案在审理过程中，中科东胜研究院主张其已在诉讼前通知中星优胜公司解除涉诉《合作协议》，且双方已协商一致解除涉诉《合作协议》，中星优胜公司对此不予认可，中科东胜研究院未提供证据证明《合作协议》已协商解除或其已通知中星优胜公司解除《合作协议》。
上述事实，有原告中科东胜研究院提交的《合作协议》、中国工商银行汇款凭证、证人证言及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：中科东胜研究院与中星优胜公司签订《合作协议》系双方真实意思表示，无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的合同法律关系，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现中星优胜公司主张《合作协议》系其股东持有公司公章私自签订，公司并不知情，并不影响《合作协议》的成立及生效，本院对其该项抗辩意见不予采纳。
涉诉《合作协议》约定的经营权履行期自2015年6月起，中星优胜公司应在该期限前向中科东盛研究院提供所需手续文件，但其并未提供，涉诉《合作协议》的合同目的已无法实现，故中科东盛研究院应于2015年6月1日起依法享有解除权。本案中，双方当事人没有约定解除权行使期限，中科东盛研究院应在合理期限内行使解除权。现中科东盛研究院向本院提起本次诉讼要求解除涉诉《合作协议》的时间为2016年8月11日，距其享有解除权之日已逾一年有余，超过合理期限。中科东胜研究院主张其在诉讼前已通知中星优胜公司解除涉诉《合作协议》，且双方已协商一致解除涉诉《合作协议》，但未提供证据予以证明，本院对其相应主张不予采纳。但在诉讼过程中，中星优胜公司认可《合作协议》已无法履行，并同意解除《合作协议》，本院对此不持异议。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。故，本院确认涉诉《合作协议》已于中星优胜公司同意解除之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，中科东胜研究院已经支付的管理费20万元，中星优胜公司应当返还，并应当自合同解除之日起赔偿中科东胜研究院利息损失。故中科东胜研究院诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院与被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司于二○一五年五月二十一日签订的《合作协议》于二○一七年四月七日解除；
二、被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院管理费二十万元，并赔偿原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院损失（以二十万元为本金，自二○一七年四月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院的其他诉讼请求。
如果被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告原告中科东盛（北京）电子出版技术研究院已预交），由被告中星优胜文化传媒（北京）有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7418号
原告：浏阳市工业品市场诚鑫商行，住所地湖南省浏阳市工业品市场**栋**号。
经营者：何妹，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市工业品市场诚鑫商行（以下简称诚鑫商行）与被告胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫商行的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告胡呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15965元及自起诉之日起到货款全部支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告在浏阳市古港镇车站路注册成立了浏阳市古港诚隆超市，超市经营期间，由原告供应熟食、饼干等食品，截止至2016年3月，被告经营的浏阳市古港诚隆超市尚欠原告货款15965元。原告多次催问，被告均未支付。现被告经营的浏阳市古港诚隆超市已经注销，故被告胡呈龙应当就所欠原告的货款予以支付。
被告胡呈龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告诚鑫商行系经营预包装食品、散装食品批发兼零售的个体工商户，被告胡呈龙经营浏阳市古港诚隆超市。被告胡呈龙自2013年2月开始向原告诚鑫商行购买熟食、饼干等食品用于在浏阳市古港诚隆超市出售。双方之间的交易习惯是：由原告诚鑫商行安排人员送货到被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市，由超市的经办人员向原告诚鑫商行的送货员开具入库验收单，如果超市的经办人员不在则由超市的工作人员在原告诚鑫商行开出的送货单上加盖浏阳市古港诚隆超市的公章予以确认。之后，原告诚鑫商行的经营者与浏阳市古港诚隆超市的经办人员就双方之间的交易进行对账结算，并由浏阳市古港诚隆超市的经办人员向原告诚鑫商行开具购销结算单，原告诚鑫商行凭购销结算单向浏阳市古港诚隆超市领取货款。双方往来过程中，被告胡呈龙支付了部分的货款，尚有部分货款未支付。欠款明细为：2015年6月25日开具购销结算单的5619元、2015年7月9日开具入库验收单的1621元、2015年7月24日开具购销结算单的4288元、2016年3月19日开具送货单的4437元，合计欠款15965元。上述购销结算单、入库验收单以及送货单均加盖了浏阳市古港诚隆超市的公章。之后，经原告诚鑫商行的经营者多次催问，被告胡呈龙未支付所欠货款。另查明，浏阳市古港诚隆超市系由被告胡呈龙于2007年9月12日设立的个体工商户，该超市于2014年10月8日向浏阳市工商行政管理部门办理注销登记。
本院认为，被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市向原告诚鑫商行购买熟食、饼干等食品，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告诚鑫商行所提交的加盖浏阳市古港诚隆超市公章的购销结算单、入库验收单以及送货单足以证明浏阳市古港诚隆超市欠付原告诚鑫商行货款的事实，浏阳市古港诚隆超市应当及时向原告诚鑫商行支付所欠货款。因浏阳市古港诚隆超市已由被告胡呈龙于2014年10月8日办理了注销登记，故所欠原告诚鑫商行的货款应当由其经营者即被告胡呈龙负责支付，本院对原告诚鑫商行要求被告胡呈龙支付货款15965元的诉讼请求依法予以支持。因被告胡呈龙未及时支付所欠货款，还应当向原告诚鑫商行支付逾期付款利息，原告诚鑫商行要求被告胡呈龙支付自起诉之日起至货款全部支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡呈龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡呈龙于本判决生效之日起七日内支付浏浏阳市工业品市场诚鑫商行货款15965元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以15965元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由胡呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年一月三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第798号
罪犯赵刚，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地河南省信阳市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月29日作出(2013)东一法刑初字第857号刑事判决，以被告人赵刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地街道办事处出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初466号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年6月18日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，2016年11月18日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月23日7时许，被告人赵某某在本市昆都仑区某网吧内，趁被害人冯铁柱睡着时盗窃其放在桌上的苹果6PLUS手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4301元。
另查明，案发后被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认证书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人赵某某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4569号之一
原告：申锡机械有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被告：上海友陆实业有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路88号7幢2楼A区2227室。
法定代表人：姜斌，该公司董事长。
被告：上海墙特节能材料有限公司，住所地上海市青浦区久业路178号第2幢、第3幢厂房。
法定代表人：陈彦，该公司董事长。
被告：姜延安，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省济阳县。
被告：邹婷婷，女，1985年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告申锡机械有限公司与被告上海友陆实业有限公司、上海墙特节能材料有限公司、姜延安、邹婷婷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告申锡机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告申锡机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申锡机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，二项合计11150元，由原告申锡机械有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年十月九日
书记员 高继承