徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1198号
原告：郑艳，女，1980年9月15日生，汉族，个体，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告：张科常，男，1970年10月10���生，汉族，务工，住本市泉山区。
原告郑艳与被告张科常建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日、4月11日公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托诉讼代理人吴继伟、被告张科常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款13.5万元及赔偿金3.3万元，合计16.8万元。事实和理由：原被告于2014年12月26日签订《劳务承包合同书》，约定由原告清包徐州雨润新城A3-1地块9#、11#楼的模板安装及拆除劳务，劳务费用按24元/平方米计算。原告按约施工后，双方于2015年10月28日结算，原告共计施工面积为27662.36平方米，总计工程款近67万元。被告陆续给付部分款项，仍欠13.5万元，经多次催要无果，故诉至法院。
���告张科常辩称，原告所做的工程量没有确定，该工程是某某劳务工程有限公司分包给被告的，某某公司一直拖欠被告工程款没有付，账也没有结算，被告要和某某公司结算后才能给原告结算。原告工程的质量不好，某某公司对被告也是有处罚的，具体处罚多少还不确定。原告起诉的工程款余款没有这么多，按照带班的对账来看，大概在7万多元左右。现在甲方没有给被告结算，被告也没有钱给原告。另外，原告施工范围有部分工程没有完工，是被告组织人员施工完毕的，该部分应扣除14248.8元。因为原告施工结束后存在未按要求拆除木板以及未将木板上的洋钉拔出等情况，甲方要扣被告的钱，因此还应扣除15000元。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、《劳务承包合同书》一份，证明原被告于2014年12月26日签订了关于雨润新城A3-1区9#、11#楼的模板安装工程合同，双方对承包内容以及工程款的计算方法约定明确。2、被告的带班马某某与原告及原告的带班石某所签订的工程结算明细两份（分别为9#、11#），总计施工面积为27662.36平米，工程款为663896.64元。3、证人石某、李某的证人证言，证人石某到庭称：其原是跟随原告干活，后来离开，对于前述结算明细上未完工的部分，是被告单独雇其施工完成的，也是被告给其1500元钱。证人李某到庭称：其原是跟随原告干活的，结算明细上显示的未完成工程量是石某负责的工程部分，跟其干的不牵扯，对未完成的部分，开始时是证人替原告找人干的，后来证人就走了，干没干完没看到，现场收尾证人没有参与。
被告质证认为：1、证据1真实无异议。2、证据2是当初由被告的带班马某某暂时结算的，但工程量的结算要经过某某公司的结算为准，该证据不代表真实的工程量。支出工程款的多少原告也没有跟被告对过账，每笔工程款支出多少也没有显示。明细上标注的未完工的部分没有完工，是被告找的人做的。3、11#楼是被告找石某来干的，先付的1500元生活费，其他钱还没结账，原告是不知道的。9#楼电梯口后期工程是去年由某某公司自己找人干的，后期也要扣工程款。证人证言都不属实，工程都没有做完。
被告为证实其辩称意见，提供1、农行转账回执、郑艳签字的收条1页，证实2015年9月26日付给原告3.1万，2015年11月28日付给原告6万，2016年2月5日付给原告26万，2016年中秋支付给石某工人工资1万，加上施工过程中的借支17.7万，目前被告已支付原告共计53.8万元。2、被告制作的关于原告工程的结算清单一份，其中与原告提供的工程量清单基本吻合，但因未完成工程量系被告安排人员施工，以及现场使用材料清理需扣除部分款项。
原告质证认为，对于被告已付工程款的数额不持异议，对于工程质量扣款不持异议，但对于被告清单中未完成工程量及现场清理不予认可，该部分都是原告完成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经分包对雨润新城工程的劳务进行施工。2014年12月26日，原被告就该工程中A3-1地块高层9#、11#楼的模板安装签订《劳务承包合同书》一份，约定由原告承包该工程中所有的主体二次结构的模板安装及拆除工程（包括材料的清理及按甲方要求的地点堆放），劳务费���根据现场实际模板灰面按24元/平方米计算。违约责任中约定，如被告无故不按时向原告支付承包费用，按承包费的5%向原告支付滞纳金，双方任何一方不履行合同义务或单方面变更、解除、终止的，各自向对方按合同期内承包费总额的20%支付赔偿金。
合同签订后，原告组织人员进行了施工。2015年10月28日，双方就原告施工的9#、11#楼的工程量进行了确认，其中9#楼工程量为17968.24平方米，生活借支177000元，因工程质量问题应扣除14920元，另注明未完成工程量为84.36平方米。其中11#楼工程量为9694.12平方米，因工程质量问题应扣除7259.5元，另注明未完成工程量为390.67平方米。上述未完成的工程量包含在总工程量内。在此期间，被告已支付原告工程款合计53.8万元。
本院认为，原被告之间存在工程施工合同关系，双方���应按合同约定履行各自义务。被告将相关劳务工程分包给原告，原告也组织人员进行了施工。现该工程已施工完毕，被告应当按约定支付相应工程款，而不应以甲方未付款作为其拒付工程款的理由。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方对原告施工的工程总量没有异议，本院确认为27662.36平方米（17968.24+9694.12）。其中，双方存有争议的在于工程量确认单上未完成的部分系由谁施工完成。原告虽提供证人证言，但证人石某认为收尾工程系被告找其施工完成并支付了生活费，而证人李某对该部分工程如何施工及是否完成并不知情。因此，原告据以主张工程款的主要证据即工程量确认单上明确载明，原告的施工部分存在未完成部分，而其提供的证据也不能证实该部分后期由其施工完成，结合证人证言，对原告的该项主张，本院不予支持，即原告施工的工程总量中应扣除未完成工程量475.03平方米（84.36+390.67），合计27187.33平方米。被告虽认为未完成部分应按30元/平方米计算，但不符合双方合同约定，本院不予支持。因此，原告的工程总价款应为652495.92元（27187.33平方米*24元/平方米），扣除双方无争议的因工程质量扣款22179.5元（14920+7259.5）及被告已付53.8万元，被告仍应支付原告92316.42元。被告称因为原告未对现场清理，甲方会扣除相关费用15000元，但该笔费用并未实际发生，被告可待实际发生后另行向原告主张，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。原告主张被告应按工程总价的5%支付滞纳金，但双方对工程量及工程价款均存有争议，因此不能认定系被告无故拖欠工程款，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张科常支付原告郑艳工程款92316.42元；
二、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告郑艳负担830元，被告张科常负担1000元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年四月十三日
书记员 李 洁