天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8607号
原告李国，男，1983年12月1日生，汉族，农民，住天津市武清区泗村店镇泗村店村。现住天津市武清区。
被告天津市三仆物业有限公司<以下简称三仆物业公司>，地址，天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑小区。
法定代表人李德启，公司总经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津新技术产业园区武清开发区总公司<以下简称武清开发区总公司>，地址天津市武清区开发区福源道**号。
法定代表人刘东海，公司总经理。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人殷邵峰，公司法务专员。
原告与二被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国，被告三仆物业公司委托代理人李树林，被告武清开发区总公司委托代理人石俊峰、殷邵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在。2015年5月1日下午4时许原告下班回家乘电梯上楼，电梯行驶至2-3层突然停电下滑至负1层，产生的惯力将原告致伤。原告住院治疗共花医药费4653.85元，住院31天后出院。为维护自己的合法权益，原告起诉被告三仆物业公司、电梯所有者被告武清开发区总公司赔偿原告医药费4653.85元、伙食营养费3565元、护理费3472元、误工费5040元、交通费500元，合计17230.85元，诉讼费用要求由被告承担。
被告三仆物业公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、本被告不是适格主体，原告诉称所乘坐的电梯并非本被告所有，无证据证明该电梯已移交给本被告，起诉本被告不妥。2、侵权事实不存在，原告诉称2015年5月1日发生电梯事故不属实，有影像资料证明，原告到被告三仆物业公司楼无故殴打本被告工作人员，当日派出所解决纷争，并没有出现原告所诉侵权事实。原告住院与本被告无关，且本被告工作人员因原告侵权身体受伤，在派出所已备案，正在解决中。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用要求由原告负担。
被告武清开发区总公司辩称，南蔡村镇畔水庭苑小区属于本被告兴建，该小区房屋已经移交给被告三仆物业公司，业主已实际入住，电梯也已投入使用，电梯产权仍在本被告名下，被告三仆物业公司与电梯销售公司签订了电梯维修保养合同，电梯没有过户是由于178部电梯遭受人为损坏严重，本被告已经尽力协调，尽快处理电梯物权问题。原告陈述因停电导致电梯下滑受伤的情况本被告不清楚，根据原告举证，本被告认为原告伤情不能说明是电梯事故造成，如果是停电所致，则本被告不应承担赔偿责任。另外，原告的所诉费用存在不合理部分，请求法院依法予以扣减。
经审理查明，原告是天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑小区85-1001号楼业主，被告三仆物业公司是该小区物业公司，被告武清开发区总公司是该小区建设单位。
2015年5月1日下午4时40分许，原告在85号楼乘电梯上楼回家时突然停电，电梯停止上行并向下滑落至负1层，原告被困在电梯内向外呼救，居住在小区44号楼1402室的王瑞刚到85号楼领取快递邮件时，被到楼外晒太阳的两位老人拦下告知电梯中有人被困，请其解救。王瑞刚到负1层听到原告呼救找寻到一根铁棍在电梯外撬门，原告在里面用钥匙撬门，二人共同将电梯门撬开。原告被王瑞刚搀扶出电梯至85号楼门外，原告称腰部被蹲伤不能动弹。原告拨打物业电话反映情况与被告三仆物业公司接电话人员柴青春发生争吵，原告至物业公司遇原告之妻王洪玉在物业公司反应停电问题，原告称因停电自己被电梯蹲伤，询问负责人，再次与柴青春发生口角，拿起凳子砸向柴青春，凳子的一端砸在柴青春左胳膊上，王洪玉将原告拉开。柴青春叫来公司保安并拨打“110”电话报警，天津市公安局武清分局南蔡村派出所出警询问情况时，柴青春称小区停电，跟其没有关系，应找电工。王洪玉听后拿起工作台上一个铁质酒盒底制作的烟灰缸砸向柴青春，未砸中，又端起一盆绿萝花砸到柴青春腰部。派出所民警制止，将三方传唤至南蔡村派出所询问。次日，原告至天津市武清区人民医院住院治疗，原告伤情主要诊断为腰部损伤，其他诊断为L5-S1腰椎间盘突出、S1先天性脊柱裂。至2015年6月2日出院共住院31天，住院期间共花医药费4653.85元。出院后，2015年6月25日诊断证明记载处理意见：建议休息两周，两周后复查。
原告住院病历显示2015年5月2日入院治疗至5月8日有长期医嘱及用药显示，自5月9日至5月24日未显示用药及医嘱，5月25日医嘱为CR-
腰正侧位片检查，5月26日至6月1日未显示用药及医嘱。本院电话咨询原告住院治疗主治医生段士潮，其解释原告属腰部损伤，拍片检查显示腰椎生理曲度存在，表明有外力致伤，腰部损伤治疗方案为用药及卧床静养、简单复健，不能剧烈运动，原告住院期间无医嘱用药属于卧床复健运动，出院后应于两周后复查，但原告直至6月25日方来医院复查，故出具建休证明。
另查明，南蔡村镇畔水庭苑小区全部178部电梯所有权归属于被告武清开发区总公司，178部电梯现均在使用运行中。被告三仆物业公司负责小区电力供应管理收取业主电费。二被告于2015年2月16日签订南蔡村镇畔水庭苑小区电梯年检、维修费用协议，约定：“1、在质检单位出具验收报告前，电梯的各项维修费用由武清开发区总公司负责；电梯正式交付三仆物业之时，应保证电梯整套系统运转正常，无故障隐患。2、在质检单位出具验收报告前，在电梯维修费用、管理使用过程中出现争议时由甲方（武清开发区总公司）协调解决。……”现质检单位未出具验收报告，电梯未移交给三仆物业公司。
被告三仆物业公司以电梯使用者身份与天津市澳士达电梯销售有限公司签订畔水庭苑小区178部电梯维修保养合同，约定该小区全部电梯由澳士达公司负责保养、维修期限自2014年12月30体至2015年12月29日止。三仆物业公司主张电梯仍在免费保养维修期内。
上述事实有原、被告陈述、派出所调查笔录、医药费票据、诊断证明、电话追记笔录、电梯年检维修费用协议、电梯维修保养合同等证据证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告武清开发区总公司系畔水庭苑小区楼房电梯的所有者，被告三仆物业公司以使用人身份签订电梯维修保养合同应视为该小区电梯使用人，二被告均不能证明原告乘电梯时造成人身损害没有过错，应当承担侵权责任，责任比例以80%为宜。二被告均未提供证据证明原告的损害是因电梯故障所致还是因停电所致，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故二被告对原告损失的80%承担连带责任。原告乘电梯受伤后未及时就医，到物业公司与相关人员发生肢体冲突后方入院治疗，存在造成本人腰部损伤或加剧的情形，对损伤后果承担次要责任，责任比例以20%为宜。原告医药费4653.85元属合理支出，本院予以支持。住院期间虽有未用药情形，经咨询主治医生，为避免腰部损伤加剧可留院复健不予用药，对误工费以天津市居民服务业标准每天92.83元计算，支持住院期间31天，出院后医院建休14天共45天，护理费依前述标准支持一人按31天计算，故误工费为4177.35元（92.83元/天×45天）、护理费为2877.73元（92.83元/天×31天）；住院期间营养费考虑原告伤情及住院时间，不予支持；伙食补助费以每天100元支持31天，计3100元。考虑原告住出院及复查情况对交通费酌情支持300元。本案因原告不同意调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告三仆物业有限公司、武清开发区总公司于本判决生效后7日内共同赔偿原告医疗费3723.08元（4653.85元×80%）、误工费3341.88元（92.83元/天×45天×80%）、护理费2302.18元（92.83元/天×31天×80%）、伙食补助费2480元（100元/天×31天×80%）、交通费240元（300元×80%），合计12087.14元；二被告对上述款项承担连带赔偿责任。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担30元，二被告担负120元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十一条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。