wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0203民初1066号
原告毕建库，男，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县爱农乡。
被告大连隆辉装修设计工程有限公司，住所地大连市西岗区水仙街。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人王坤，辽宁公博律师事务所律师。
原告毕建库与被告大连隆辉装修设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告毕建库、被告委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告经吴学俊介绍，到被告的码头渔歌酒店及三环洗浴进行装修瓦工工作，当时，原告、被告口头达成协议，由原告负责组织6、7个工人对被告工程的瓦工进行包清工工作。被告两个项目的人工费为118656元，原告组织人工按时完成了被告的两个项目，但是，被告只给付了原告72000元，最后一笔人工费的给付在2015年的5月份，后原告多次向被告索要拖欠的人工费，被告以各种理由搪塞，拒不给付原告所拖欠的人工费。《根据中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告请求贵院依法依法判令被告立即给付原告人工费46650元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告间就码头渔歌瓦工人工费曾经签过明细表，被告认可该明细表中人工费合计为88656元，被告已经支付了66000元，只欠原告22656元。对三环洗浴工程被告与原告之间只形成了10000元的事实上的合同，并且该费用被告已经支付。
经审理查明，2014年1月，原告经人介绍，到被告的码头渔歌酒店及三环洗浴进行装修瓦工工作，当时，原告、被告口头达成协议，由原告负责组织工人对被告工程的瓦工进行施工。原告组织人工按时完成了被告的两个项目，码头渔歌瓦工人工费为88656元，被告已经支付了66000元，但原告收到65000元，另1000元为他人领取。三环洗浴工程瓦工人工费双方有争议，被告已给付人工费10000元，庭审中原告撤回三环洗浴工程瓦工人工费的请求。
本院所确认的上述事实，有明细表、付款凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告、被告口头达成协议，由原告负责组织工人对被告工程的瓦工进行施工，原告组织人工按时完成了被告的项目，被告理应给付原告人工费。码头渔歌瓦工人工费为88656元，被告已经支付了66000元，但原告称收到65000元，而另1000元为他人领取，故被告应给付原告人工费23656元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连隆辉装修设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告毕建库人工费23656元。
案件受理费967元（原告已预交），减半收取484元，由被告大连隆辉装修设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一六年五月三十日
书记员 张新传
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更931号
罪犯阿木古楞，男，1979年4月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月17日作出(2012)新刑一终字第43号刑事裁定，认定被告人阿木古楞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39323.9元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿木古楞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿木古楞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿木古楞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年5月、11月、2016年4月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿木古楞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木古楞予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9117号之二
申请执行人：邱贵连，女，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：关裕进，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省高州市。
申请执行人：李柳吾，女，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：何淑巧，女，汉族，1975年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：林汉钧，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：莫敬枝，男，汉族，1975年12月30日出生，住广西容县。
申请执行人：黄金停，女，壮族，1967年1月28日出生，住广西天等县。
申请执行人：陈家福，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省雷州市。
申请执行人：陈俊佳，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：刘德蓉，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省石首市。
申请执行人：严迎春，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：杨麟，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖北省应城市。
申请执行人：邱茂华，男，汉族，1991年4月6日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：黄丕强，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：胡结珍，女，汉族，1970年6月4日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人：陈嗣高，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖北省石首市。
申请执行人：江志辉，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：黄金娥，女，壮族，1975年9月18日出生，住广西天等县。
申请执行人：吴志光，男，汉族，1968年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：吴伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住广西防城港市防城区。
申请执行人：肖学奇，女，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：苏灶益，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人：谢兆高，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省郁南县。
申请执行人：黄某，男，壮族，1998年10月18日出生，住广西天等县。
申请执行人：黄承权，男，壮族，1973年11月7日出生，住广西天等县。
申请执行人：肖如意，男，汉族，1980年7月15日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：李绍吉，男，壮族，1996年1月3日出生，住广西天等县。
被执行人:佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。
法定代表人:郭兆强。
关于申请人黄丕强等27人与被申请人佛山市品正塑胶实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]1704号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认申请人佛山市品正塑胶实业有限公司与被申请人黄丕强等27人的劳动关系与2015年6月2日解除；二、由被申请人佛山市品正塑胶实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人黄丕强等27人支付解除劳动关系的经济补偿金共计270024元。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丕强等27人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案未能分配得款。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9117号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖贤
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初260号
原告郝龙春，男。
被告孔庆云，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称：平安财保七台河支公司）。
法定代表人王某某，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
原告郝龙春诉被告孔庆云、平安财保七台河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙春、被告平安财保七台河支公司的委托代理人张仁东出庭参加了诉讼，被告孔庆云经合法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日7时30分左右，原告驾驶黑KS××号傲虎牌小型越野车在大同街平安财险门前位置，被被告孔庆云驾驶的黑A××号轿车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。事后，第二被告为原告车辆损失进行了定损，但不同意承担拖运车辆的施救费用及其他相关费用，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告共同承担原告拖车去4S店的施救费损失5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、事故认定书复印件一份，证明被告孔庆云在此起事故中负全部责任；
3、增值税普通发票复印件一份，证明原告的车辆施救费用为5000.00元。
被告孔庆云经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
被告平安财保七台河支公司辩称，根据惯例，七台河到哈尔滨的拖车费用应在3500.00元左右，原告只提供一张票据，并未提供相关通行费的证据，我们认为施救费用不真实。
被告平安财保七台河支公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，因被告孔庆云经合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩权，经被告平安财保七台河支公司质证对证据1、2无异议，本院予以确认，对证据3提出异议，本院认为该证据是系正规发票，证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月7日7时30分许，被告孔庆云驾驶黑A××号起亚牌小型普通客车，沿桃山区大同街由东向西行驶至大同街平安保险公司门前路段处时，将前方同方向由原告郝龙春驾驶的黑KS××号傲虎牌小型越野客车追尾，造成原告方车辆受损的事实。原告将其车辆拖运至哈尔滨4S店进行维修，支出拖车费5000.00元。2016年1月7日，经七台河市公安局交通警察支队桃山交警大队作出事故认定书，认定被告孔庆云负该起事故的全部责任，原告郝龙春无责任，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的财产权益应受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告孔庆云驾驶黑A××号起亚牌小型普通客车与原告郝龙春驾驶的黑KS××号傲虎牌小型越野客车相撞引发交通事故，造成原告车辆受损的后果，此起事故经七台河市公安交通警察支队桃山交警大队事故认定，孔庆云负此起事故的全部责任，郝龙春无责任。另原告在本案中不知道被告孔庆云车辆是否投保了交强险，庭审中亦未追加相关保险公司为被告，故被告孔庆云应在交强险财产损失理赔限额内先行承担赔偿责任，即2000.00元，不足部分由被告平安财保七台河支公司在商业三者险限额内承担，即3000.00元。关于被告抗辩称原告车辆施救费用数额过高，但未向法庭提交相关证据证明，故对于被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孔庆云赔偿原告郝龙春车辆施救费2000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告郝龙春车辆施救费3000.00元，于判决生效后立即给付；
案件受理费50.00元由被告孔庆云承担20.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年四月二十八日
书记员 田秀梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4674号
罪犯周训仔，男，1980年3月20日出生，汉族，贵州毕节人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇八年十二月一日作出(2008)德刑初字第433号刑事判决，以罪犯周训仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周训仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周训仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内，该犯月均消费219余元，共计消费5259余元；履行罚金1000元，尚有8500元未履行。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周训仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周训仔提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的刑罚，对财产刑有履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周训仔准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1100号之一
原告：冯克利，男，1955年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市，实际经营地址北京市朝阳区望京融科中心B座8层。
法定代表人：丁双平，董事长。
委托诉讼代理人：梁飞，中国出版协会版权保护工作委员会员工。
委托诉讼代理人：陈晓宇，中国出版协会版权保护工作委员会员工。
原告冯克利与被告北京百度网讯科技有限公司、中南博集天卷文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯克利于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯克利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯克利负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年一月十一日
书记员 刘玲玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初2424号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：姚晓君，男，1970年6月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告姚晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初616号
原告：张才茂，男，1978年5月3日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县，
委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师。代理权限系一般代理。
委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县，
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县，
委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系一般代理。
原告张才茂诉被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才茂委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰和被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资共计76000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告聘请原告为其采割松脂，被告未与原告签订劳动合同，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结算。但被告未按约定结清工资，直至2015年底欠付原告工资共计76000元。因被告表示暂时没有钱支付工资，要等手上的松脂卖出后才可以支付工资。于是，原告多次向被告催讨，但均无果。出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经过祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告向原告出具借条，确认欠付原告工资共计76000元，并承诺2日内支付工资。但时至今日，被告并未向申请人支付任何欠款。
现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告潘永信承认原告张才茂在本案中所主张的事实，但认为原告张才茂等5人在割松脂过程中造成松树死亡，被相关部门处以罚款37000元，该项罚款应由原告张才茂等人承担，在张才茂等人工资款中进行抵扣。
本院认为，被告潘永信承认原告张才茂所主张的其拖欠工资款76000元的事实，故对原告张才茂主张的事实予以确认。被告潘永信关于原告割松脂致松树死亡所产生的罚款应由原告张才茂等人承担并在工资款中抵扣的反驳意见，因未提供相关证据证实，且与本案不属于同一法律关系，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘永信于本判决生效后十日内给付原告张才茂工资款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告潘永信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱英俊
二〇一七年九月十四日
书记员 汪 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6622号
原告：唐洪秀，女，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱胜海（原告丈夫），1946年4月7日出生，汉族，住址同原告。
被告：张小特，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告唐洪秀与被告张小特返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐洪秀及其委托诉讼代理人朱胜海到庭参加诉讼，被告张小特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪秀提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告所有的人力三轮车一辆；2、请求判决被告返还原告所有的货物手工长钱4件；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告口头达成协议：由被告到原告位于皂角院内的仓库去取4件“手工长钱”，借原告的新人力三轮车去运，运送完毕后原告给付力资10元，被告向原告返还人力三轮车。但货物并未送达完成，人力三轮车和货物被告也没有归还给原告，原告多次向其催促要求归还，但被告置之不理，特提起诉讼，望贵院裁如所请。在审理过程中，原告请求变更为折价赔偿。
被告张小特未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年10月2日，原告唐洪秀因需要从自己的仓库运送货物到门市内，便请被告张小特为其运送。下午18时许，被告使用原告的人力三轮车为原告运送4件“手工长钱”到原告门市过程中发生交通事故。此后，被告并未将原告的货物及三轮车交还给原告。现原告起诉本院，诉请同前。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。
另查明，在本案在审理过程中，原告提交了证据证明其人力三轮车于2015年2月15日购买，价格为760元，现原告自愿折价为500元。原告还提交了证据证明4件“手工长钱”为1200元（每件300元）。
上述事实，有原告的陈述，案（事）件接报回执，合川区公安局交通巡逻警察支队接处警登记簿，证明及证人证词，收据及销货清单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国民法通则第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。我国物权法第四条也规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告使用原告的人力三轮车为原告运送4件“手工长钱”，被告并未将原告的货物及三轮车交还给原告，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告请求变更为折价赔偿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告张小特在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告唐洪秀人力三轮车和4件“手工长钱”折价款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告张小特负担，原告唐洪秀已垫付公告费300元，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费80元，支付给原告唐洪秀公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 露
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1197号
罪犯张滔，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月8日作出(2011)石刑初字第80号刑事判决，认定被告人张滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张滔的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张滔减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张滔在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张滔减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月8日止）,原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3233号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，住登封市。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
陈露鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住登封市。
关高洋，男，汉族，1990年7月14日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告陈露鹏、关高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日陈露鹏、关高洋向冯占强借款30000元，口头约定利息为月息3.5分，并出具借条一份，载明“今借冯占强现金叁万元整，借款人陈露鹏、关高洋”。之后，被告陈露鹏按月息3.5分的利率支付冯占强利息至2016年6月。后被告未再支付利息和偿还本金，原告催要未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈露鹏、关高洋作为共同借款人于2014年12月26日向出借人冯占强借款30000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，冯占强可以催告陈露鹏、关高洋在合理的期限内偿还借款。原告要求被告陈露鹏、关高洋偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。原告出具的借条虽未约定利息，但被告陈露鹏认可口头约定并且实际按照月息3.5分的利率支付冯占强利息至2016年6月，由于该利率过高，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，冯占强请求陈露鹏、关高洋按照月息2分的利率（即年利率24%）支付其自2016年7月至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈露鹏、关高洋应于本判决生效后十日内共同返还原告冯占强借款本金人民币30000元并支付利息（按照年利率24%从2016年7月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡书丰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初299号
原告：石荣生，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王海，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：金飞云，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告石荣生与被告王海、金飞云民间借贷纠纷一案,原告石荣生于2017年3月27日申请撤回对被告王海、金飞云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石荣生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石荣生负担。
代理审判员 胡多青
二〇一七年四月六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适��于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第352号
原告上海春德武道用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈金柱，董事长。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告郭建，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告上海春德武道用品有限公司诉被告郭建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春德武道用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计128元,由原告上海春德武道用品有限公司负担。
审判员 晏 莹
二〇一四年五月十六日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初8512号
原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司。
法定代表人叶宏伟，总经理。
被告王宁。
本院受理原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司诉被告王宁追偿权纠纷一案，原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司于2017年５月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费1382元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜飞非
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1356-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙钦虎债权纠纷一案中查明，被执行人孙钦虎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)舞民初字第8号
原告：冯某某,男,1971年11月12日出生,汉族，住舞钢市。
委托代理人：李某某,男,1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某,女,1967年9月14日生,汉族，住舞钢市。
原告冯某某诉被告王凤叶离婚纠纷一案,本院于2015年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:原、被告双方经人介绍认识，于1992年12月20日在舞钢市尹集乡民政所登记结婚,婚后共同生育一子取名冯小某，现年24岁，已成家立业。原被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事等原因经常发生矛盾，夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活。特此向法院提起诉讼，并依法支持原告全部诉讼请求：即判令：1、依法判决原告冯某某与被告王某某离婚；2、对夫妻共同财产（五菱宏光面包车一辆三万，福田轻卡一辆三万，70桌流动餐具一套三万，依法进行分割；3、判令夫妻共同债务102000元依法由原被告双方分担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告出交通事故时我还伺候他，平时我们也生活在一起，我不知道原告为什么要求离婚。夫妻共同财产属实，价钱我也不懂，原告所说的夫妻共同债务102000元我也不清楚。
审理查明:原、被告于1992年12月20日在舞钢市尹集乡民政所登记结婚,1990年10月22日生一子取名冯小某，现已成年。2014年6月，原告曾向我院提起离婚诉讼，后又向我院提出撤诉申请，我院作出（2014）舞民初字第623号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告向我院提交的婚姻关系证明1份，
本院认为：原告冯某某以双方夫妻感情已经破裂为由向我院提起离婚诉讼，但并未提供充足有效的证据予以证明，同时被告坚决不同意与原告离婚，认为双方还有和好的可能故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3731号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州依林鸟卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇高新科技园。
法定代表人：宋召飞。
被告：青白江区新三利卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场。
经营者：宋广会。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告泉州依林鸟卫浴发展有限公司（以下简称依林鸟公司）、青白江区新三利卫浴经营部（以下简称新三利经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告九牧公司于2018年1月18日自愿向本院申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 可
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5679号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王淑君，女，1957年10月15日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王淑君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王淑君支付本金435611.15元及息费、一审案件受理费7848元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2517号
原告：费勤萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告费勤萍与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告费勤萍到庭参加了诉讼，被告信旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告费勤萍诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1510（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场第A区商场负壹层商1510（-）号房屋产权登记；2、被告支付逾期办证违约金11394元；本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未进行答辩。
经审理查明：2008年12月22日，费勤萍与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定费勤萍（买受人）购买信旺公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1510（-）号商铺，总房款为302222元；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，费勤萍依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月22日，信旺公司与费勤萍经结算，信旺公司以抵扣方式收取了费勤萍的办证费用，信旺公司向费勤萍出具了代收办证费用20794元的收据，但信旺公司此后一直没有为费勤萍办理案涉房屋的产权证。2011年4月28日，信旺公司与费勤萍对房屋进行面积复测，费勤萍补缴房屋面积差价，支付实际总房款为333959元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：费勤萍与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为费勤萍办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了费勤萍的办证费用20794元，并出具了代收办证费用收据，故费勤萍要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。根源合同约定，信旺公司逾期办理产权证的应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故信旺公司应支付违约金334元，原告主张超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告费勤萍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1510（-）号房屋的产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费勤萍逾期办理房屋产权证违约金334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，已经减半收取42元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12792号
原告:重庆高攀机械有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社，组织机构代码9150011358146323XB。
法定代表人李方水，总经理
被告:凯里经济开发区中天新型建材有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区208厂。
法定代表人王金成，负责人
本院在审理重庆高攀机械有限公司与凯里经济开发区中天新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆高攀机械有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高攀机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高攀机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3443元，本院予以减免3400元，诉讼费43元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚秋云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4012号之一
原告（反诉被告）：深圳市思泉软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼（深圳）03层B301-302房，统一社会信用代码91440300761980752Q。
法定代表人：雷文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱ＸＸ，广东金卓越（深圳）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：毕佑林，广东金卓越（深圳）律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：福建省我答答信息科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城H区407，统一社会信用代码91350581060365167Q。
法定代表人：吴树贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）深圳市思泉软件有限公司与被告（反诉原告）福建省我答答信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市思泉软件有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请；反诉原告福建省我答答信息科技有限公司亦于2017年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，深圳市思泉软件有限公司自愿提出撤诉申请、福建省我答答信息科技有限公司自愿提出撤回反诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，均应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许深圳市思泉软件有限公司撤诉；
二、准许福建省我答答信息科技有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费1317元，减半收取计658.5元，由深圳市思泉软件有限公司负担；反诉受理费462.5元，减半收取计231.25元，由福建省我答答信息科技有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1120号之四
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司
被执行人刘俐宏，女，汉族，1958年12月2日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘俐宏民间借贷纠纷一案，西安市碑林区公证处于2014年11月26日作出的（2014）西碑证经字第1765号执行证书和该处于2014年7月1日作出的（2014）西碑证经字第1065号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1765号执行证书和（2014）西碑证经字第1065号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经查明，被执行人刘俐宏名下有一部长安牌车辆（车牌号码：陕A*CW391）、有一部中顺牌车辆（车牌号码：陕A*LM732）和一部蒙迪欧牌车辆（车牌号码：陕A*Y5129）可供执行，本院遂依法查封了上述车辆的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人刘俐宏纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的385624元，申请执行人未受偿385624元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1120号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审428号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡��省，局长。
被申请人朱纯海，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇平原村朱华组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第281号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第281号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的124.48平方米土地至白沙镇平原村朱华组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作���的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第281号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1694号
原告：王某1，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：张某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费18万元；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架。原告在2017年1月2日分娩时，被告不到医院对原告进行照顾，导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某辩称，在原告分娩前，被告让原告到医院去，原告不去而发生口角，一气之下在原告生孩子时，没有到医院照顾，是被告的错误。夫妻之间平时关系很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明其具有主体资格；2、结婚证，证明与被告系合法的夫妻关系，3、出生医学证明，证明孩子的姓名，性别，出生日期；4、孕检证明，证明原告现无孕。被告对上述证据无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月份经人介绍订立婚约，2016年3月举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩王某2，现随原告生活。原告现无孕。原告婚前财产有：沙发一套，餐桌、厅柜、吊篮各一个，洗衣机，冰箱，电视各一台，被子和床单若干，上述财产均在被告处。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。婚后，原、被告时有生气、吵架的现象，2015年12月25日因生气原告回娘家居住。因面临分娩，被告到原告家中让原告到医院，原告未立即去医院而发生口角，致使被告在原告生孩子时没有到医院进行照顾，月子期间也没有接原告回家，原告在娘家居住至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，只是被告没有到医院照顾原告，未提供证据证明导致感情破裂的法定情形，原、被告婚后感情尚可，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告婚后生育一个女儿，为给孩子创造一个良好的家庭环境，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，被告应多给原告以关爱，双方相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年五月十七日
书记员 李 卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初561号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被驻马店市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日15时许，被告人张某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车由西向东行驶至驻马店市驿城区驿城大道与东祥路路口东200米左右时，与雷某某（殁年74周岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致雷某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。同年7月13日经交警部门认定，张某某负事故主要责任，雷某某负事故次要责任。同年12月17日，雷某某医治无效死亡。经鉴定，雷某某应系遭受巨大外力作用造成严重颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人张某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实陈述了交通肇事的事实。张某某现已补偿被害人近亲属经济损失7万元，取得被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人张某某系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，该车辆投有交强险和第三者责任险20万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，张某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已补偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据该案具体情况及矫正机关所出具的意见，张某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张金灿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执345号之二
申请执行人：马鞍山市恒建机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：石富贵，该总经理。
被执行人:袁恒龙。
被执行人：夏能芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00161号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁恒龙的银行存款人民币121970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十九日
书记员 孙振华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02340号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英学，男，1957年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告谭英学、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告谭英学、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日被告谭英学在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年12月5日进行了展期，展期后到期日为2010年10月10日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告谭英学辩称，我去银行签过字，钱我没拿到，我也没找过另外几个人担保，不知道。
被告谭英普辩称，我没贷款，也没担保。
被告于永康辩称，我没给谭英学担保。
被告刘克武辩称，我没给谭英学担保。
被告李忠华未答辩。
被告苗毓兴未答辩。
经审理查明，2009年1月22日被告谭英学与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告谭英学向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日、11月3日部分结息。2009年12月5日，被告谭英学与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年12月5日至2010年10月10日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、苗毓兴、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、苗毓兴、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、谭英甫保证期间已过，不再承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭英学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年12月4日，自2009年12月5日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠华对被告谭英学偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘克武对被告谭英学偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告苗毓兴对被告谭英学偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执603号
申请人:司先华
被申请人:郑绍水
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03288号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值17073元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7709号之二
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市今夜星辰娱乐宫，住所地江阴市环城东路**号。
经营者：仲才云，男，1950年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告苏越诉被告江阴市今夜星辰娱乐宫侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元（苏越已预交），由苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郁明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1261号
申请执行人：张秀珍，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：倪玉信，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李振君，住哈尔滨市道外区。
被执行人：耿显芝，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人张秀珍、倪玉信与被执行人李振君、耿显芝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人张秀珍、倪玉信欠款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执1261号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初2336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号，统一社会信用代码:91421125676473801X。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行综管部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：陈彩兰，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：周华安，男，1956年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告陈彩兰之夫。
被告：刘海连，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：闵大旭，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告刘海连之夫。
被告：张金钗，女，1970年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：周小平，男，1968年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告张金钗之夫。
本院在审理原告诉被告陈彩兰、周华安、刘海连、闵大旭、张金钗、周小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取711.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负担。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈焱林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保266号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：胡金荣，男，汉族，1989年8月4日生，住南昌市进贤县，
被申请人：万燕，女，汉族，1988年9月10日生，住南昌市进贤县，
被申请人：吴卫保，男，汉族，1959年10月1日生，住南昌市进贤县，
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金荣、万燕、吴卫保的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡金荣、万燕、吴卫保银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏佑添
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初25824号
原告：重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，经营地重庆市南岸区南坪亚太路9号3幢29-2，统一社会信用代码：915001080542990528。
法定代表人曾义。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路169号纽约·纽约大厦39楼。
法定代表人樊英福。
本院在审理原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司与被告重庆聚君融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司撤回起诉。
本案收取受理费200元，由原告重庆世纪锦庭酒店管理有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 银
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更131号
罪犯文孝强，男，1970年8月15日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）务刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期从2010年8月19日起至2023年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文孝强自服刑以来，积极追求改造，2014年3月至2016年2月获评改造积极分子二次；另查明，该犯系多次流窜作案，盗窃耕牛，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文孝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次流窜作案，盗窃耕牛，对社会危害大，且未按判决要求履行罚金刑，对其有在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文孝强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月19日起至2022年12月18日止），罚金105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3826号
原告：姜均梅，女，1972年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告姜均梅与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜均梅到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜均梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款11000元及从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款11000元，当时被告承诺2016年5月1日前还清，但经原告多次催要，被告拒付至今。
被告赵文杰未答辩。
经审理查明，2017年6月22日，原告姜均梅诉至本院，要求被告偿还借款11000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，载明“借条今借到姜均梅现金壹万壹仟元整（11000.00元）赵文杰2016、2、16号”。
被告赵文杰在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告姜均梅对其诉求提供了被告赵文杰出具的借条一张计款11000元予以证实，被告经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力，原、被告之间借贷关系成立，据此能够认定被告向原告借款11000元。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告赵文杰给付借款11000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵文杰缺席，判决如下：
被告赵文杰偿还原告姜均梅借款11000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张靖茹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临尧民初字第493-1号
申请执行人:李瑞灿，女，1979年9月13日出生，汉族。
被执行人:襄汾县陶临铁矿，住所地襄汾县陶寺乡大坡村。
法定代表人:陈军。
投资人:张体委。
被执行人:乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。
法定代表人:王亚冲。
担保人:王振强，男，1958年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李瑞灿与被执行人襄汾县陶临铁矿、乡宁县通洋紫陶工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人王振强于2015年9月23日自愿为乡宁县通洋紫陶工艺有限公司提供担保并制定还款计划，但被执行人及担保人至今未能自觉履行。2016年11月24日本院作出(2015)临尧民初字第493号执行裁定书，执行担保人王振强的财产。现查明，担保人王振强名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结担保人王振强的银行账户存款38万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁晓雷
执 行 员 张 鹏
人民陪审员 李 国 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 一 繁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执890号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子建，行长。
被执行人：李秀男，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8224号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1033号
申请执行人戴桂英，女，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人许鹏高，男，1974年10月9日出生，汉族。
申请执行人戴桂英执行与被执行人许鹏高民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
代理审判员 杨 媚
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 曾思思
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初353号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人娜某某，女。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人娜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣出庭支持公诉。被告人娜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日23时20分许，被告人娜某某醉酒后驾驶蒙K927**灰色别克牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿都斯图路由西向东行驶至乌兰镇中国人寿保险公司北门处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人娜某某血液中酒精含量为157.579mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人娜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人娜某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人娜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人娜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月20日起至2018年2月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5085号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。
法定代表人：廖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，原告是《珍惜》等7首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《珍惜》等7首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《珍惜》等7首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，��诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《珍惜》等7首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民14000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作��信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2927号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。
被执行人王松岳，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王松岳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松岳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1459.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月一日
书记员 龚福仁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特86号
申请人郭某某，男，1957年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人伍某某，女，1969年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人张某某，男，1970年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
以上两被申请人共同委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月29日受理了申请人郭某某与被申请人伍某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员柳献东审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某与被申���人伍某某、张某某因民间借贷纠纷于2016年12月28日经苏州市吴江区人民调解委员会驻太湖新城法庭调解工作室主持调解，达成了吴诉太调（2016）第0002号人民调解协议，协议内容如下：
被申请人伍某某、张某某确认结欠申请人郭某某借款本金30万元及相应利息（以30万元本金为基数，自2013年7月31日起至实际给付之日止按日息0.1‰计算），于2017年3月30日前一次性归还申请人郭某某。
经审查，申请人与被申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调��协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳献东
二〇一七年一月四日
书记员 沈知勤
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-24号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-24号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-24号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2256号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行〔以下简称工行阳明路支行〕，营业场所江西省南昌市东湖区阳明路179、180号。
负责人：熊勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：帅宇青，女，汉族，1975年10月11日生，家住江西省南昌市西湖区。
原告工行阳明路支行与被告帅宇青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告帅宇青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月4日欠款本息及滞纳金共计180766.23元（其中本金98847.64元，利息65918.59元，滞纳金16000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月5日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月4日欠款本金98847.64元，利息65918.59元，滞纳金16000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：牡丹人民币贷记卡，帅宇青签名，身份证核查时间2009年7月31日〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号62×××70截止2017年5月4日，账户本金-98847.64元，表外利息-65918.59元，表外违约金-16000元；2、客户姓名帅宇青身份证号与卡号62×××70相符该卡号为帅宇青持有，发卡日期、换卡日期2013-03-05，启用日期2013-03-08金卡，旧卡号62×××50，新卡号62×××70。
证据五，催收记录一份（18页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、交易明细（2013年3月6日至2017年7月1日）。
证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告帅宇青未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告帅宇青20**年7月31日向原告工行阳明路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品类型牡丹人民币贷记卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放卡号为62×××50的牡丹信用卡，2013年3月5日更换卡号62×××70。截止2017年5月4日被告拖欠原告本金98847.64元，利息65918.59元，违约金16000元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行阳明路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告帅宇青发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅宇青于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金98847.64元及利息、违约金（截止2017年5月4日利息65918.59元，违约金16000元，自2017年5月5日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告帅宇青于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3920元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 张良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初15135号
原告：包海，男，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告包海与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长并主审，审判员朗素琴和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。原告包海的委托代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺位返租款及违约金暂54913元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，根据合同约定逾期办证违约金计算方式为日万分之五，原告主张2014年6月30日至2017年6月30日违约金，共计1095天，计算结果为54912.6元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区××中街××号商铺，套内面积7.25平方米，总金额501485元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，应当承担合同约定的违约责任。故被告沈阳佳建置业开发有限公司应给付原告逾期办理房屋所有权证违约金54912.6元（2014年6月30日至2017年6月30日期间计1095天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告包海延期办证违约金54912.6元（自2014年6月30日至2017年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
审 判 员 朗素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三日
书 记 员 李 萌
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1370号
申请执行人刘动，女，1988年7月6日生，满族，农民，现住兴城市三道沟乡西门村西门屯53号，身份证号21148119880706642X。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2531号民事调解书，在执行刘动与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2531号民事调解书刘动与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人刘动发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭秀梅
人民陪审员 郑晓桐
人民陪审员 李 楠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 叶 强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执525号之一
申请执行人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司，住所地：绵阳高新区防震救灾产业园。
法定代表人：颜家智，董事长。
被执行人绵阳桦鑫车业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路一号。
法定代表人：李志华。
中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司申请执行绵阳桦鑫车业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3613号
原告：孙德彬，男，1951年11月22日出生，汉族，住所地河南省遂平县，现住新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孙德彬与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告孙德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙德彬撤回起诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1815号
上诉人（原审原告）：马三龙，男��1982年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
上诉人马三龙与被上诉人谢勇合伙纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人马三龙，被上诉人谢勇的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
马三龙上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5169号民事判决，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.在上诉人提供的录音证明中，上诉人多次提出要求被上诉人结算，被上诉人都答应回来结算，上诉人明确说出投资50000元，占30%的份额。被上诉人答应“好的，好的，把事情处理了就结算”。上诉人还明确说出双方是合伙关系的事实，因为被上诉人有吃差价的问题才终止合伙关系。2.被上诉人所说的明显与事实不符。（1）被上诉人开始说与上诉人只有借款关系，并无其他任何关系，后又说是雇佣关系。（2）被上诉人开始说只欠上诉人余下的3000元，后又说还剩10000元，一审过程中法院也没有任何质疑。3.上诉人在一审中主张的误工费、车旅费虽没有书面证明，但有事实依据，理应由被上诉人承担。
谢勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
马三龙向一审法院起诉请求：1、确认马三龙与谢勇���2016年4月21日至2016年5月4日止的生意合作关系；2、谢勇立即与马三龙算清楚并退还剩余资金（大概30000元）；3、谢勇支付马三龙因诉讼产生的误工费、车旅费等2600元；4、本案诉讼费由谢勇承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，马三龙分三笔向谢勇转账20000元、10000元和8000元。双方一致认可其中18000元系销售蔬菜的货款，至于另外20000元，马三龙主张其与谢勇合伙做蔬菜生意，该款和2016年4月21日以现金方式支付谢勇的30000元系其投入的合伙投资款，并提供电话录音佐证。马三龙要求确认双方在2016年4月21日至2016年5月4日期间存在合伙关系，并基于已协商终止的合伙关系进行结算并退还剩余资金约30000元。谢勇辩称，其雇佣马三龙销售蔬菜，二人不存在合伙关系，未收到谢勇的30000元现金，转账的20000元系借款，已于2016年8月1日偿还了17000元，双方尚未结算销���款，加上余下的3000元借款，尚需支付马三龙10000元。马三龙确认收到谢勇转账的17000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，马三龙主张与谢勇系合伙关系，向一审法院提供了向谢勇转账的20000元凭证和电话录音等证据，一审法院认为，20000元无其他证据证明系合伙款项，电话录音中马三龙提及合伙相关情况时，谢勇也未对此明确认可，均不能证明双方存在合伙关系，且谢勇否认双方存在合伙关系，故，马三龙要求确认双方自2016年4月21日至2016年5月4日存在合伙关系的请求，一审法院不予支持。马三龙基于双方存在合伙关系要求结算和退还其投入的剩余资金，因双方存在合伙关系的证据不足，故，马三龙基于合伙关系主张结算和退还其投入的剩余资金请求，一审法院不予支持。马三龙主张给付因诉讼产生的误工费、车旅费等，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马三龙的全部诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告马三龙负担。
二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，马三龙在一审起诉书的第一项诉讼请求中虽是请求确认其与谢勇之间存在生意合作关系，但结合其诉讼事由及庭审中所作陈述，该项诉请实为请求确认其与谢勇之间存在合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，马三龙作为一审原告提起诉讼，主张其与谢勇之间的合伙法律关系成立，则应就双方当事人缔结合伙关系的事实承担举证责任。首先，马三龙未举示证据证明其与谢勇之间订立了书面合伙协议；其次，在由马三龙所举示的电话记录中，谢勇对马三龙提出的“我们合伙做生意”的说辞并未明确作出确认双���系合伙关系的表态；其三，涉及个人合伙法律关系的出资比例及对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益等主要权利义务也没有其他符合合伙实质特征的证据进行佐证。一审法院依据证据规则对于上诉人所主张的合伙法律关系不予认定并无不当，应予维持。上诉人在一审中提出的其余诉讼请求均是建立在合伙关系成立的基础上，由于马三龙所主张的基础法律关系缺乏证据支撑，一审法院对于其提出的其他诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由马三龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���郑鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张 晋 鹏
二〇一七年四月十九日
（）
书 记 员 彭 仲 达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦燕，女，1978年2月27日生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,944.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,944.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初885号
原告:东雅芳,女,1963年12月1日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被告:张腊梅，女，1965年1月25日出生,汉族,居民，住所大荔县。
原告东雅芳与被告张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告东雅芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东雅芳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东雅芳撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告东雅芳负担。
审判员 薛佼
二〇一七年四月七日
书记员 肖坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第87号
原告：钟某，农民。
委托代理人：何晟颖。
委托代理人：徐丽波。
被告：严某，农民。
本院在审理原告钟某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王蕊华