wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6705号
原告：穆安基男1953年1月25日出生汉族，住重庆市巴南区。
被告：穆安智女1956年12月12日出生汉族，住重庆市巴南区。
被告：穆安芬女1960年2月21日出生汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：穆帮惠女1977年1月13日出生汉族，住重庆市巴南区。
被告：穆林女1979年11月24日出生汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：穆安邦男1951年3月11日出生汉族，重庆市巴南区鱼。
被告：穆安珍女1949年5月21日出生汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理穆安基与穆安智、穆安芬、穆帮惠、穆林、穆安邦、穆安珍继承纠纷一案中，原告穆安基于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆安基自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆安基撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告穆安基负担(已缴纳)。
审判员 金宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1264号
原告：梦东方（江苏）文化投资发展有限公司。
法定代表人：杨蕾。
委托诉讼代理人：许亚林。
被告：龚显成。
原告梦东方（江苏）文化投资发展有限公司与被告龚显成返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告梦东方（江苏）文化投资发展有限公司诉称，1.请求法院依法判令被告立即归还原告98瓶舍得酒，如不能返还原物则赔偿原告损失50524元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位员工，于2017年8月31日离职。2017年10月7日，原告从天洋电器沱牌舍得专卖店采购共98瓶价值50524元的舍得酒。被告明知已离职，却擅自从物流点私自提走诉争物品。该批物品系原告采购日常经营用酒，虽经原告多次与被告沟通，但被告拒绝返还。请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告龚显成户籍地在江苏省淮安市盱眙县，但经了解其已外出打工多年。立案后，被告龚显成提供了无锡市公安局颁发的居住证，显示其自2015年5月20日开始在无锡市××区居住，故其经常居住地为无锡市××区。根据规定，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周天保
二〇一八年五月十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执494号之一
申请执行人：周洪伟，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：耿海滨，男，1970年10月27日生，汉族，下岗职工，住丰县。
周洪伟与耿海滨民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0321民初4489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪伟借款本金175000元及利息46560元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人耿海滨名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，后查封该车辆，因未实际控制暂无法处置。3、本院于2017年2月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人耿海滨的房产登记信息，查封登记在被执行人耿海滨配偶王淑美名下位于丰县和丰园小区18-1-302室房地产一处（丰房产证私字第××号）。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月1日依法将被执行人耿海滨拘传至本院，后双方达成和解并当场履行5000元，被执行人耿海滨于2017年4月2日转入申请执行人周洪伟名下银行账户5000元。5、基于申请执行人申请，本院于2017年8月1日将被执行人耿海滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人��海滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案双方当事人达成和解，另被执行人耿海滨名下除所查封的车辆和房产外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再��申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨家诚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0524民初2580号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：冷小明，男，1995年4月3日生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冷小明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邱云
二〇一八年六月二十六日
书记员 张茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6141号之三
申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14号。
负责人佟惠红，行长。
被执行人牛丛珍，女，汉族，1971年8月22日出生。
被执行人胡国平，男，汉族，1968年7月29日出生。
关于中国银行股份有限公司郑州新区支行申请执行牛丛珍、胡国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛丛珍、胡国平在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月18日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人牛丛珍、胡国平纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人牛丛珍、胡国平的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2017年12月11日查封了被执行人名下房产两套，并于2018年5月15日查封了被执行人名下的汽车一辆，均为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权【借款本息2190662.01元，并按照合同约定支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，案件受理费24326元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月22日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终131号
上诉人(原审被告):董宝健，男，汉族，1977年4月22日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人(原审原告):扬州市邗江区竹西街道黄金村西庄村民小组，住所地江苏省扬州市邗江区竹西街道。
原审被告:扬州市维扬区万泰保温材料厂，住所地江苏省扬州市邗江区城北乡黄金村西庄组。
上诉人董宝健因与被上诉人扬州市邗江区竹西街道黄金村西庄村民小组，原审被告扬州市维扬区万泰保温材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董宝健上诉称，董宝健不是本案适格当事人，不应列为被告；本案应由被告住所地人民法院管辖，董宝健的住所地在扬州市广陵区。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁引发的纠纷，应按照专属管辖的规定确定本案管辖法院。案涉房屋位于扬州市邗江区竹西街道黄金村黄金四组，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故原审法院对该案享有管辖权。上诉人董宝健认为其不是适格主体，不应列为被告。对此，本院认为，原审根据原审原告的诉求和相关法律规定，将董宝健列为本案被告，仅仅是程序上的判断，并未对本案的实体结果作出认定。上诉人董宝健的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执387号
被执行人:张邓,男,1991年2月26日出生,住沛县。
与张邓罚金一案，(2017)苏0322刑初698号民事判决书已发生法律效力。因张邓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与张邓罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执486号
谭飞：
关于你申请执行泰州市海陵区金辉机械配件厂劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11868号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨璐，该支行员工。
被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪菱霜，女，1977年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华、洪菱霜金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.台州市椒江岩头冷冻厂归还贷款本金400万元及利息（截至2017年11月22日的利息为127022.85元，2017年11月23日起至实际还款之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算）；2.原告对被告台州市椒江岩头冷冻厂所有的坐落于椒江区外沙路326号、椒江区岩头闸西的房地产折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利；3.被告洪荣华、被告洪菱霜在第一项诉讼请求范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月10日，原告与被告台州市椒江岩头冷冻厂签订一份《流动资金最高额抵押借款合同》，约定的借款额度为4000000元，使用上述借款额度的期限自2015年10月10日至2018年10月9日止。具体每一笔借款金额、借款朗限等由借款借据另行约定。依照借款借据约定：被告台州市椒江岩头冷冻厂向原告借款2笔，于2016年9月2日向原告借款1880000元，月利率为0.594%，约定还款日期为2017年8月27日；于2016年9月21日向原告借款212万元，月利率为0.594%，约定还款期为2017年9月20日。还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告台州市椒江岩头冷冻厂自愿提供坐落于椒江区的房地产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权费用等。上述抵押房地产己经办理了抵押登记手续。被告洪荣华、洪菱霜自愿向原告签订了保证函，同意为原告向被告台州市椒江岩头冷冻厂在2015年10月10日至2018年10月9日期间内最高融资限额人民币（大写）陆佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行向被告台州市椒江岩头冷冻厂发放了贷款共计4000000元。借款到期后，被告台州市椒江岩头冷冻厂未及时还本付息，截止2017年11月22日，被告尚欠原告借款4000000元，利息127022.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江岩头冷冻厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款4000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月22日止为127022.85元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；
二、原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行对登记在被告台州市椒江岩头冷冻厂名下坐落于椒江区的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告洪荣华、洪菱霜对被告台州市椒江岩头冷冻厂上述债务在第二项抵押物清偿不足的范围内向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行承担连带责任；被告洪荣华、洪菱霜承担连带保证责任后，有权向被告台州市椒江岩头冷冻厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19908元（已减半），保全申请费5000元，合计24908元，由被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华、洪菱霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月四日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1162-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李耐山借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李耐山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终498号
上诉人（原审原告）：邵恩善，男，1941年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：邵恩亮，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：邵恩永，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：邵书英，女，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：邵来源，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：邵迎九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人邵恩善、邵恩亮、邵恩永、邵书英（以下简称邵恩善等四人）因与被上诉人邵来源、邵迎九（以下简称邵来源等二人）排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵恩善等四人上诉请求：依法撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由邵来源等二人负担。事实和理由：一审裁定认定本案不属于人民法院审理范围没有法律依据。邵秀衡在濉溪县拥有瓦草屋22间，宅基地1.208亩，四至清楚，并拥有土地房产所有证明，邵来源等二人在该土地上盖房，具备侵权事实，应当停止侵害、排除妨碍。一审裁定认为卲恩善等四人提交的土地房产所有证明年代久远，不具有合法性，该观点有失偏颇，应当认定档案馆的记录和材料具有法律效力。
邵来源等二人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。理由是：1.涉案房产并非卲恩善等四人所有，要求排除妨碍缺乏法律依据。卲恩善等四人提交的土地房产所有证明年代久远，期间国家土地政策经历了数次变动，土地产权也进行了更换，该证明不能证实卲恩善等四人拥有现行土地政策下的房地产所有权。2.邵来源等二人已提交房屋所有权证书，对于所使用的土地和房产享有产权。双方提交的土地房产所有证明登记事项包括四至、长宽均存在差异，表明二者并非同一地块。如卲恩善等四人认为属于同一地块，应当向人民政府申请确权。3.一审裁定认为卲恩善等四人未提供拥有土地使用权的合法证件，意思是该证据不能证实土地使用权属于卲恩善等四人，卲恩善等四人理解为该证据因来源于档案馆而不具有合法性系对一审裁定的错误解读。
邵恩善等四人向一审法院起诉请求：1.依法判决邵来源等二人停止侵权，排除妨碍，退出非法侵占土地，拆除涉案土地上的附属物（保留对邵来源等二人拆除其房屋造成损失的诉求）；2.诉讼费用由卲恩善等四人负担。
一审法院认为，我国民事诉讼法和相关司法解释规定：受理民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，卲恩善等四人提供的濉溪县档案馆出具的土地房产所有证明，系1952年土地改革时期分给卲恩善等四人父亲邵秀衡的房地产，由于年代久远，卲恩善等四人未能说明该土地房产所有证明上所载明的土地与房屋的具体位置、四至以及房屋存在的事实，也未提供对该宗土地拥有使用权的合法证件，其土地权属不明确，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回卲恩善等四人的起诉。裁定：驳回邵恩善等四人的起诉。
本院认为：邵恩善等四人为支持其诉讼请求，在一审提供濉溪县档案馆中关于其父亲邵秀衡的土地房产证明及照片一组，拟证明邵秀衡在濉溪县亩，邵来源等二人拆除上述房屋并新建房屋的行为。邵来源等二人在一审辩称其新建房屋并非在上述土地上，并提供邵秀峰的房屋所有权证及土地房产所有证明。经审查，双方提交的土地房产所有证明登记事项包括四至、长宽存在差异，且不清晰。双方之间应当属于土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，邵恩善等四人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月八日
法官助理 周文锦
书 记 员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更730号
罪犯周蒙蒙，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人周蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，对犯罪所得予以继续追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以(2013)浙刑三终字第128号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙蒙准予减刑五个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初57号
原告：王小军，男，1983年7月6日出生，住新疆哈密市。
被告：冯芳芳，女，1989年8月20日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。
原告王小军与被告冯芳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告冯芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告为处理新LFXX**号车辆违章事宜支出的费用8000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原被告双方签订一份二手车交易合同，原告将其新LFXX**号车辆出卖给被告，车辆总价款38000元。后原告将车辆交付被告，但双方未办理车辆过户手续。被告在驾驶新LFXX**号车辆中多次违章，原告催促被告对车辆违章进行处理，但被告一直未处理。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告冯芳芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原被告双方签订一份二手车交易合同，主要约定：原告通过环宇二手车公司将其所有的新LFXX**号车辆以38000元的价格出卖给被告冯芳芳，签字成交前与此车有关的一切事宜(含交通违章、事故、债务纠纷等)由原告负责，签字成交后(含交通违章、事故、债务纠纷等)由被告负责，与原告无关。因被告当时只向原告支付部分购车款，原告未向被告办理车辆过户手续。签字当日原告即将新LFXX**号车辆交付被告。被告在其后驾驶新LFXX**号车辆过程中因交通违章于2014年7月29日23时被罚款200元，记6分；于2015年5月11日23时被罚款200元，于2015年7月24日16时被罚款200元，记6分；于2015年8月27日17时被罚款2000元，记12分；于2015年10月6日13时被罚款200元，记6分；于2015年12月23日0时被罚款200元，记3分；于2016年2月20日13时被罚款200元记6分；于2016年3月3日被罚款200元，记3分；于2016年3月18日15时被罚款200元；于2016年3月19日1时被罚款200元；于2016年3月26日9时被罚款200元，记6分；于2016年3月30日22时被罚款200元；于2016年4月4日23时被罚款200元，记3分；于2016年4月13日被罚款200元；于2016年4月25日22时被罚款200元；于2016年6月7日20时被罚款200元；于2016年6月8日18时被罚款200元；于2016年6月13日19时被罚款200元；于2016年6月15日10时被罚款200元、21时被罚款200元；于2016年6月27日10时被罚款200元，记3分。因双方未办理车辆过户登记手续，原告促催被告交纳车辆交通违章罚款及处理扣分情况，但被告仅对2014年7月29日23时、2015年7月24日16时、2015年12月23日0时、2016年2月20日13时的车辆交通违章扣分情况进行了处理，但车辆交通违章罚款1200元由原告垫付交纳。经原告催促被告至今再未对车辆交通违章的其他情形进行处理，被告也未向原告偿还车辆交通违章罚款1200元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告承担原告为处理新LFXX**号车辆违章事宜支出的费用8000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提交的相关证据仅能证实其代被告垫付交纳车辆交通违章罚款1200元及被告未向其偿还该款项的事实，而不能证实车辆交通违章罚款8000元已由其代被告全部垫付交纳的事实。原告对其请求，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告承担其为处理新LFXX**号车辆违章事宜支出费用8000元的请求，不符合法律规定，本院不予全部支持，但原告代被告垫付交纳的交通违章罚款1200元被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯芳芳向原告王小军偿还垫付交纳的车辆交通违章罚款1200元；
二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小军负担21元，被告冯芳芳负担4元，邮寄送达费60元，由被告冯芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一八年一月二十三日
书记员李文静
1
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执183号
申请执行人:邱俊宁,男,汉族,2011年6月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人:邱永强,男,汉族,1981年2月28日出生,住重庆市大足区。
申请执行人邱俊宁与被执行人邱永强抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初6420号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行���邱俊宁于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人邱永强在中国工商银行账户的存款3481.12元至本院账户，另被执行人自动履行了2000元至本院。本院收取执行费50元，支付给申请人5431.12元。另经本院四查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人邱永强纳入失信人员名单及高消费限制，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2018)渝0111执183号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���世友
审判员 毕 在 强
审判员 奉 继 规
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 倩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初74号
原告王领群。
原告王岭云。
原告王领军。
被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄村村民委员会。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄村。
法定代表人王二丑，该村委会主任。
委托代理人，王羊贵，男，该被告村委会委员。代理期限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告王领群、王岭云、王领军与被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄村追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。审理过程中，原告王领群、王岭云、王领军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王领群、王岭云、王领军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王领群、王岭云、王领军撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告王领群、王岭云、王领军负担。
审判员 张勇军
二〇一八年三月二十九日
书记员 董海清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初42号
原告：刘贤堃，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：翟长红，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：殷英，男，汉族，吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告刘贤堃与被告翟长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤堃委托代理人宋深博，被告翟长红委托代理人殷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤堃向本院提出诉讼请求：判令翟长红立即支付借款45万元及利息，利息从2016年8月起计算至借款偿清时止，利息按照月息2分计算。事实和理由：2016年8月，翟长红向刘贤堃借款人民币45万元，月息2分，现翟长红未能偿还，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
翟长红辩称，没有想法，欠款属实。虽然欠条没有约定利息，但实际有利息，利息按月利息2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘贤堃与被告翟长红因在2016年8月份之前存在债务往来，截止2016年8月份剩余欠款45万元，被告尚未偿还，故2017年12月21日被告翟长红给原告刘贤堃出具欠条一份，确认上述欠款。
认定以上事实的证据有：欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，被告应予以返还原告借款。本案中被告翟长红对借款数额及利息的计算时间和利率均予以认可，属当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
被告翟长红于本判决生效之日立即偿还原告刘贤堃借款本金45万元及利息（利息自2016年8月1日起至全部借款偿清时止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（系减半收取），由被告翟长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年三月九日
书记员 高铭泽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更639号
罪犯李关云，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年7月15日作出(2014)嘉盐刑初字第485号刑事判决，以被告人李关云犯赌博罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李关云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李关云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李关云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李关云准予减刑一个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初156号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：刘树军。
被告：刘敦珍。
被告：赵丽美。
被告：赵康磊。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告刘树军、刘敦珍、赵丽美、赵康磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘树军、刘敦珍、赵丽美、赵康磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘树军归还在我行借款本金人民币35000元及利息。2、被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘树军于2015年3月31日在原告处借款35000元，用途为借新还旧，借期一年，当时签定编号为（沭玉）农信个借字（2015）年第105号的借款合同。由被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊提供连带责任担保，并签定编号为（沭玉）农信保字（2015）年第105号的保证合同。贷款月利率为10.2541‰，于2016年3月20到期，经多次催要，至今未还。
刘树军、刘敦珍、赵丽美、赵康磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告刘树军于2015年3月30日签订了《个人借款合同》，约定被告刘树军向临沭县农村信用合作联社借款35000元，期限至2016年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年3月31日，临沭县农村信用合作联社向被告刘树军支付借款35000元，于2016年3月20日到期，贷款月利率为10.2541‰。借款到期后，经原告催要，被告刘树军至今未偿还。被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告刘树军,被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告刘树军支付借款，被告刘树军应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告刘树军未履行还款义务，被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告刘树军偿还借款本息，被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘敦珍、赵丽美、赵康磊对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.42元减半收取413.21元，由被告刘树军、刘敦珍、赵丽美、赵康磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年三月二日
书记员 沈洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1271号之一
申请执行人：林忠桂，男，汉族，1970年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：余承华，男，汉族，1971年5月29日出生，住福建省三明市尤溪县。
本院在执行申请执行人林忠桂与被执行人余承华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年一月十一日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3024号之一
申请执行人：曾涛，男，1980年4月8日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族,住重庆市垫江县。
申请执行人曾涛与被执行人夏春洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初9776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金357000元及利息等，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，被执行人名下有房产、车辆，有少量银行存款。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到较少存款。对被执行人的住房、车辆进行了查封，但其房屋、车辆涉及抵押和查封，本次为轮候查封。
4、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3024号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终106号
上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社,统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：重庆钧顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展园，统一社会信用代码915001176664205627。
法定代表人：赵怀志，该公司总经理。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人重庆钧顶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6650号之二民事裁定，向本院提起上诉。
重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，一审裁定在认定事实、适用法律上存在错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，重庆钧顶机械制造有限公司一审诉称，重庆三鼎通用动力机械有限公司拖欠其货款93万余元未给付，故起诉请求判令重庆三鼎通用动力机械有限公司给付拖欠的货款及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指���人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，重庆三鼎通用动力机械有限公司的登记地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。重庆三鼎通用动力机械有限公司仅凭一份《房屋租赁协议》不足以证明其主要办事机构所在地已由登记地的重庆市大渡口区搬迁至重庆市九龙坡区，故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢163号
申请执行人：李广学,男性,1967年12月13日出生,住范县。
被执行人：吕秀芹,女性,1971年7月16日出生,住范县；
被执行人：郭景霞,女性,1981年6月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李广学与被执行人吕秀芹、郭景霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李广学于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢163号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8907号之一
原告：朱辉,男,1985年2月7日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告朱辉与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告朱辉送达补交案件受理费通知。原告朱辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱辉撤诉处理。
本案已收取的案件受理费282元，减半收取计141元，由朱辉负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执352号
泰州天思商贸有限公司：
关于你公司申请执行江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，已经将被执行人所欠款项全部给付你公司，现本案现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十四日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1115号之一
申请人：宋柳凤，女,1983年2月3日出生,汉族，住广州市天河区。
被申请人：邵忠华，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：吴利华，女，1970年10月9日出生，汉族，住通江县。
本院在审理原告宋柳凤与被告邵中华、吴利华“民间借贷纠纷”一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告邵中华、吴利华的位于通江县诺江镇谢家河坝宏霞国际2号商住楼1单元1802号住房予以保全，原告并用肖榕位于通江县诺江镇寨子石街31号1－2－2号私有住房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵中华、吴利华的位于通江县诺江镇谢家河坝宏霞国际2号商住楼1单元1802号住房予以查封，查封期限为2018年4月24日至2021年4月23日。
二、对申请人宋柳凤提供肖榕位于通江县私有住房予以查封，查封期限为2018年4月24日至2021年4月23日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李泽民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈虹志
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2018）晋04行终91号
上诉人（一审起诉人）:长子县环三饰业有限责任公司。
法定代表人：张某，职务总经理。
上诉人长子县环三饰业有限责任公司因与长子县丹朱镇人民政府一案，不服山西省潞城市人民法院(2018）晋0481行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人长子县环三饰业有限责任公司诉称的被上诉人长子县丹朱镇人民政府对其租住的房屋实施强拆行为于2017年5月18日作出，本院认为，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。”起诉人长子县环三事业有限责任公司诉称被起诉人长子县丹朱镇人民政府的强拆行为于2017年5月18日作出，显然已经超过六个月的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对长子县环三饰业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
长子县环三饰业有限责任公司上诉称，一审法院作出的裁定适用法律错误，2017年5月18日被上诉人在未书面通知上诉人的前提下，不告知上诉人该具体拆迁与毁损公司的财务的有关事实与理由、法律依据、以及相关如何保障的法定权利义务，就擅自进行强拆，时间长达好几个月，使得上诉人无法知悉自己如何维权，导致合法权益严重受损。上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一审法院适用六个月起诉期限是错误的，故请求二审人民法院依法撤销山西省潞城市人民法院(2018）晋0481行初25号行政裁定书，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人长子县丹朱镇人民政府对上诉人长子县环三饰业有限责任公司的房屋实施强拆后，并未告知其应有的诉权，故上诉人的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，综上，上诉人长子县环三饰业有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院(2018）晋0481行初25号行政裁定；
二、本案指令山西省潞城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二O一八年三月二十八日
书记员张璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执884号
申请执行人：肖轶凡，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：内蒙古草原兴发食品有限公司，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古草原兴发食品有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十五日
书记员 胡明宇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初290号
原告：李玉桥，男，生于1993年3月25日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨兰英，女，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南江县，与原告系表兄妹关系。
被告：岳久峰，男，生于1985年10月17日，户籍四川省南江县。
原告李玉桥诉被告岳久峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊涛的委托诉讼代理人杨兰英到庭参加了诉讼，被告岳久峰经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告岳久峰进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资10250.00元，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率给付自2015年2月24日至实际给付之日止的资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2012年原告与邓国富、熊涛、邓开茂、邓开江在被告手下务工，被告拖欠原告的工资未付。2015年2月23日，被告仅向原告支付部份工资后仍下欠原告10250.00元，被告向原告及邓国富等5人出具67500.00元欠条一张，后虽经原告屡次催收被告至今未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告岳久峰未提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告方在诉讼中向本院提供下列证据：1.南江县燕山乡燕山村村委会证明及岳俊文（被告岳久峰父亲）证词各一份，证实被告岳久峰现无法联系的事实。2.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；3.欠条一张，证明被告欠原告及邓国富、邓开茂、熊涛、邓开江5人工资的事实；
被告岳久峰未向本院提交证据。
综合原告方的举证和陈述，本院确认以下事实，原、被告系熟人关系。2012年原告李玉桥及邓国富、邓开茂、熊涛、邓开江5人在被告岳久峰承包的位于内蒙古乌审旗骑马路水务局综合办公大楼工地上从事安装水电工作。工程结束后经结算，被告岳久峰向原告李玉桥及邓国富、邓开茂、熊涛、邓开江5人出具总金额为67500.00元欠条1张（其中欠原告李玉桥工资为10250.00元）。出具欠条后经原告等人多次催收，被告一直推拖。后被告与原告等人失去联系。
本院认为：原告李玉桥等人向被告岳久峰提供了劳务，被告岳久峰也向原告李玉桥等人出具了欠条，但被告岳久峰一直未向原告等人清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告李玉桥要求被告岳久峰清偿工资10250.00元并要求被告按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率赔偿自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告岳久峰在本判决生效后10日内清偿原告李玉桥的劳动报酬10250.00元；
二、由被告岳久峰按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算赔偿原告李玉桥自2015年4月24日至实际履行之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告岳久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李俊林
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初226号
原告：贵州黔塑科技发展有限公司，住所地：长顺县白云山镇鼠场工业园区；
统一社会信用代码：91520111785480461P；
法定代表人：林旭晓，系公司总经理。
被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区高峰社区中兴小区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层；
统一社会信用代码：914403000886177419；
法定代表人：黄殿国，系公司执行董事兼总经理；
原告贵州黔塑科技发展有限公司（以下简称黔塑公司）诉被告中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投对外西北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔塑公司的法定代表人林旭晓到庭参加诉讼；被告中投对外西北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔塑公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告货款74860元，15个月的利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2016年10月9日签订《订货合同》，该合同约定由原告向被告提供PVC排水管、PE波纹管、PVC九孔管、PE盘管等材料。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，2017年7月21日被告向原告出具证明书，该证明书载明收到原告材料及欠搬运费共计人民币74680元，事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告中投对外西北公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告中投对外西北公司系G212惠水县城至七道拐改造工程的施工单位，该公司成立中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造工程项目经理部（以下简称项目部）对该工程进行管理。2016年10月9日原告与项目部签订《订货合同》，该合同约定由原告向被告提供PVC排水管、PE波纹管、PVC九孔管、PE盘管等材料。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，2017年7月21日被告向原告出具证明书并加盖项目部印章，该证明书载明收到原告材料及欠搬运费共计人民币74680元，事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告的陈述、《订货合同》、《证明》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告与原告签订《订货合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，本案中，被告未能支付货款应当承担相应的法律责任。因项目部系被告中投对外西北公司为管理该工程而成立，原告提供的材料也用于该工程，该项目部亦出具《证明》，该文书载明收到原告材料及欠搬运费共计74680元，故该笔货款、搬运费共计人民币74680元，应由被告中投对外西北公司承担，据此，对原告要求被告支付货款及搬运费74680元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2016年8月21日至起诉之日期间的利息共计9000元，但原告提交的《订货合同》、《证明》均未载明资金占用利息等约定，亦未载明还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投对外西北建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贵州黔塑科技发展有限公司货款及搬运费共计人民币七万四千六百八十元；
二、驳回原告贵州黔塑科技发展有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费一千八百九十二元，减半收取九百四十六元，由被告中投对外西北建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年四月十三日
书记员 鲁世婕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执490号
申请执行人:赵学翠，女，汉族。
被执行人:陈启才，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵学翠与被执行人陈启才民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初123号民事调解书，调解由陈启才偿还赵学翠借款26000.00元。调解书生效后，赵学翠向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人赵学翠与被执行人陈启才自愿达成执行和解协议：被执行人陈启才自愿偿还申请执行人赵学翠借款26000.00元，此款于2017年12月11日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执490号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月五日
书记员 李 思
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执279号之一
申请执行人魏建成，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨志军，男，1976年10月07日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的魏建成申请执行被执行人杨志军买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日立案。本院作出的（2017）豫1702民初7681号民事判决书确定：杨志军向魏建成支付48400元。执行中，双方达成执行和解协议：杨志军于2018年5月28日前向魏建成支付10300元，2018年12月31日前支付2万元，余款于2019年6月1日前支付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1702民初7681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗艳超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4654号
原告苏州市方灵工程建设有限公司。
法定代表人吴光军，该公司总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人钱永根，该公司总经理。
原告苏州市方灵工程建设有限公司（以下简称方灵公司）与被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年5月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告方灵公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告东方小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方灵公司诉称：2014年2月10日，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）约定借款460万元，由被告进行担保，为此原告向被告交付了保证金46万元，约定原告借款归还后由被告退还。原告在2015年6月30日将款项全部还清，可被告迟迟不退还保证金，经多次催讨仅退还6万元，至今余40万元未退还。现特起诉，请求判令：1、被告退还原告保证金40万元及赔偿经济损失（以40万元为基数，从2015年7月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告东方小贷公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，原告与吴江农商行签订流动资金借款合同，该合同约定原告向吴江农商行借款460万元。当日，原告与被告签订委托担保合同，该合同约定：由被告对原告向吴江农商行的借款460万元进行担保，原告向被告交付保证金46万元，原告借款归还后由被告退还。当日，被告与吴江农商行签订保证合同，约定由被告对原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，吴江农商行向原告发放了借款460万元，原告向被告支付了保证金46万元。2015年6月30日，原告将借款全部还清，可被告不退还保证金，经原告多次催讨，被告仅退还6万元，致引起纠纷。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、交通银行进账单、收款收据复印件、还贷证明、原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的委托合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。原告归还借款后，被告理应及时退还保证金，但被告仅退还6万元，尚有保证金40万元拖欠不还，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应退还原告保证金，并赔偿经济损失、承担相应诉讼费用。原告的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市方灵工程建设有限公司退还保证金40万元及赔偿经济损失（从2015年7月1日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行公布同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元，诉讼保全费2620元，合计6330元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑沈毅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1687号
申请人王树文,男,1954年9月18日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人骆玉成,男,1966年6月4日出生，汉族,住成都市温江区。
被执行人陈敏,女,1975年2月20日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终362号民事判决书，于2017年7月13日立案执行王树文申请执行骆玉成、陈敏民间借贷纠纷一案。立案金额599700元。
执行中查明，2017年8月23日本院查封被执行人陈敏雅阁牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××,车辆识别码：01XXXX）、查封被执行人骆玉成奥迪牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别码：039XXX号），扣划被执行人存款382412元（有其他案件参与分配）。
本院认为，本案车辆未实际控制不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行金额599700元，已执行到位77259元，被执行人尚欠申请人522441元。
二、终结（2016）川01民终362号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 微
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4960号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：黄连英，女，1967年10月25日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告黄连英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10421号
原告：王春梅，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告：李德香，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告王春梅诉被告李德香健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费、误工费、营养费和精神损失费共计2031.70元。事实与理由：2016年农历八月初七，我和被告因为土地发生纠纷，被告挖我的田埂，我便拿锄头将被告住房外墙打了两个洞，被告就与我抢锄头，双方发生抓扯，被告用石头砸到我的脚腕。后我在石壕镇医院住院治疗，花费医药费2031.70元。后面派出所调解，被告说拿500元给我，我没有同意，在派出所没有做笔录。现请求法院公正判决。
被告李德香辩称，我和原告发生纠纷属实，当天我没在家，回来看到原告打我的墙，我就去制止，双方就抓扯、抢锄头，我拉锄头的时候，原告就扑倒在地了，我没有打原告，只是按住原告的手和锄头，按了一个小时左右，后面我孩子报了警，派出所来了我们就分开了，我不晓得原告住了几天院，原告20号那天回的家，我没有给原告垫付医药费，在派出所没有做笔录。我只同意补偿原告200元。
本院经审理认定事实如下：原告王春梅、被告李德香均系重庆市綦江区石壕镇响水村7组村民。2016年9月7日下午，王春梅和李德香因土地问题发生纠纷，李德香说要挖王春梅的田，王春梅就拿锄头把李德香的墙壁打了两个洞，李德香遂上前阻止，去拖王春梅的锄头，后双方相互拖锄头，李德香拉锄头的时候，将王春梅带倒在地。王春梅倒地后，李德香按住王春梅的手，将其按在地上，持续一个多小时。此次纠纷造成原告全身多处软组织挫伤。被告家人报警后，重市綦江区公安局石壕派出所的民警到达现场，纠纷平息。
2016年9月8日，原告到重庆市綦江区石壕镇中心卫生院住院治疗，住院治疗12天后出院，该院出具的诊断证明书为：全身多处软组织挫伤，住院期间原告共花费医疗费2031.70元。
前述事实，有报警回执、诊断证明书、影像诊断报告、医药费收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原、被告作为邻居，本应互帮互助、和睦相处，然而双方在产生纠纷后，并未采取正确方式去处理矛盾。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷后，被告称要去挖原告的田，原告更是采取砸被告家墙壁的过激行为，而被告在制止原告对其财产进行侵害后，未恰当处理纠纷，将原告按在地上一个多小时，造成原告全身多处软组织挫伤。此次原告健康权受到侵害，原、被告均存在过错。综合纠纷的起因、经过和损害结果，本院确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。因王春梅的诉讼请求的损失为2031.70元，故李德香应赔偿王春梅损失1422.19元（2031.70×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德香于本判决生效后三日内赔偿原告王春梅损失1422.19元；
二、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李德香负担（原告王春梅已预交，被告李德香在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓乐懿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00379号
原告刘洪。
被告相春孝。
委托代理人倪廷伟，江苏金牛律师事务所律师。
原告刘洪与被告相春孝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告相春孝及其委托代理人倪廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10-11月份，原、被告合伙购买一台挖掘机，在昆山施工过程中，由于种种原因，最终达成协议，被告在2013年12月31日前付给原告本金150000元及利息。由于被告长期不在家，在外地施工，至今找不到被告。现诉请法院判令被告偿还原告150000元及利息。
被告辩称，原告诉答辩人欠款一案不属实，根据双方签订协议第二条，就是机器变更到答辩人名下后，答辩人才有可能付其本金15万元，也就是购买本案原告的股份，但是在协议签订后不久，本案原告一直未能将该机器变更为答辩人的情况下，因为欠银行贷款，该机器被厂家收回。原告未能履行其协议中义务，答辩人无需支付其15万元。
经审理查明，原告出资100000元，被告出资50000元及其他公关费，合伙购买挖掘机一台，口头约定盈利或者亏损原、被告各占一半。2013年8月27日，原、被告达成散伙协议，协议第1条约定：“该机器于2013年9月6日前把刘洪为所有人变更为其他人”。第2条约定：“机器变更后相春孝一次返还刘洪本金壹拾伍元正，该款于2013年12月31日前付给刘洪，逾期按月息2%计算”。第6条约定：“此机器所有债权、债务均与刘洪无关，由相春孝负责”。第7条约定：“此机器如变更未果，所有债权、债务双方各承担一半”。之后，原告按协议第3条和第5条约定，领取了利润，并交付了欠条。原告积极协助被告进行所谓的过户。原、被告一致认可该挖掘机是工程机械，不需要也没有到政府车辆管理部门登记。挖掘机由被告实际控制。据被告陈述，挖掘机之后被其拉到南昌经营，两年后的2015年4月26日由于拖欠银行贷款未还，挖掘机被生产厂家收回，被告的该项陈述未经证实。
上述事实，有《协议》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。2013年8月27日，原、被告签订的《协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按该《协议》的约定履行。该《协议》第1条关于挖掘机所有权的变更，在实际的履行中，因双方一致认可该挖掘机不需要到政府有关部门登记，因此，其所有权的变更，只需要该协议签订，并由被告实际控制该挖掘机，不需要到银行或者生产厂家变更，就已经将该挖掘机的所有权变更为被告了。况且，原告一直是积极协助被告办理变更手续的。所以，该挖掘机的所有权已经变更为被告完毕。被告实际控制该机器后，按其所述将其运到南昌进行作业，盈利由被告独享，并且银行贷款由被告独自偿还，两年后，被告称机器被厂家收回，收回的原因也是被告造成的，与原告无关。因此，被告应按《协议》的约定在2013年12月31日前支付150000元给原告，被告逾期没有支付，应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相春孝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘洪支付150000元及逾期付款利息（以150000元为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由原告负担300元公告费，被告负担3300元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 孙 方
人民陪审员 徐兴站
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5203号
罪犯严德全，男，汉族，1969年2月10日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人严德全犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。被告人严德全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严德全确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯严德全等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严德全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯严德全提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯严德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯严德全的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯严德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严德全减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年8月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初161号
原告：卓奇志，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告卓奇志诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告卓奇志向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卓奇志自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卓奇志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卓奇志负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1005号
原告：刘延瑞，男。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：贾世龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告刘延瑞与被告贾世龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延瑞的委托诉讼代理人谢志强，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告贾世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘延瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损22900元，货物损失7300元，施救费2000元，评估费800元，以上共计34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时10分许，被告贾世龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿福山路由西向东行驶至莒县莒州路与福山路交叉口时，与由南向北刘新涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成车辆及货物受损、绿化带等物品受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故事故认定书，认定被告贾世龙承担事故的全部责任，刘新涛无事故责任；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失被告未赔偿。
贾世龙未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，交强险财产限额2000元已在赔偿三者绿化带时使用，因被告贾世龙未到庭无法查明商业险是否符合理赔条件，我公司不同意一并处理商业险，评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日12时10分许，被告贾世龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿福山路由西向东行驶至莒县莒州路与福山路交叉口时，与由南向北刘新涛驾驶原告刘延瑞所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成车辆及货物受损、绿化带等物品受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故事故认定书，认定被告贾世龙承担事故的全部责任，刘新涛无事故责任；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内；交强险财产限额范围内2000元已在赔偿三者绿化带时足额使用。
事故发生后，2017年11月9日，原告刘延瑞委托��照仁和信价格评估有限公司对原告鲁Ｌ×××××蓬翔牌重型自卸货车损失及货物损失价格进行评估，2017年12月4日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字[2017]第2-271号价格评估报告书，价格评估结果为鲁Ｌ×××××蓬翔牌重型自卸货车损失22900元，货物损失价格7300元，支出评估费800元；事故发生后，原告支出施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对该评估报告意见书有异议，通过本院技术室委托日照信益达价格评估有限公司重新评估，2018年4月12日，日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××蓬翔牌重型自卸货车损失及货物损失价格出具日信益达评字[2018]第108号评估报告书，原告车损为22510元，货物损失为6436元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出评估费2000元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本���予以确认。
本院认为，被告贾世龙驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与刘新涛驾驶原告刘延瑞所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成车辆及货物受损、绿化带等物品受损的道路交通事故，事实清楚，莒县交警大队认定被告贾世龙承担事故的全部责任正确，本院予以采纳；被告贾世龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的车损，鉴于交强险财产限额已足额使用，原告的车损及货物损失，根据被告贾世龙在事故中所负的责任在商业险范围内予以赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司按100%比例赔偿原告的上述损失；被告贾世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险内赔偿原告刘延瑞车辆损失、货物损失、施救费、评估费30946元（车辆损失22510元+货物损失6436+施救费2000元），于本判决生效���十日内付清；
（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
二、原告刘延瑞支付的评估费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付的评估费2000元，均由其自行承担；
三、驳回原告刘延瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告贾世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年五月十四日
书记员 张秀良
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执43号之一
申请执行人杨全留。
被执行人杨生辉。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第656号民事判决书，于2016年2月19日立案受理杨全留申请执行杨生辉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院已强制执行到位部分执行款，此外经向银行、住所地等部门调查了解，均未找到被执行人杨生辉有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（（2014）黎民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月十六日
书记员 周媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3672号
原告：秦士武，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：ＸＸ花，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
秦士武、ＸＸ花共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
秦士武、ＸＸ花共同委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士武、ＸＸ花与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士武、ＸＸ花及委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士武、ＸＸ花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2145.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将1.09亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付536元，下欠2145.4元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士武、ＸＸ花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件2份，证明两原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士武、ＸＸ花）将1.09亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费2145.4元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将1.09亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费2145.4元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2145.4元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士武、ＸＸ花土地租赁费2145.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6838号
原告：何广清，男，汉族，1954年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李春蓉，女，汉族，1952年1月17日出生，住四川省简阳市。
原告何广清与被告李春蓉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告何广清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何广清撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年四月十九日
书记员 廖 真
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终325号
上诉人（原审被告）：牡丹江床单色织厂，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：蓝贵文，厂长。
被上诉人（原审原告）：战锦莉，女，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人牡丹江床单色织厂因与被上诉人战锦莉劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，战锦莉借用于丽霞的名义到牡丹江床单色织厂工作，并签订了书面劳动合同。现战锦莉诉请与牡丹江床单色织厂存在事实劳动关系，案件处理结果同于丽霞有法律上的利害关系，故将本案发回重审，追加于丽霞为本案当事人，查清事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初673号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人牡丹江床单色织厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年五月四日
法官助理 王诗瑶
书 记 员 李维嘉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审41号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人徐金梅，女，汉族，1947年7月9日生，住丹阳市。诊疗场所地址丹阳市埤城镇尧巷村“海天梦专营店”。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日作出丹卫医罚[2017]21号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》，在丹阳市埤城镇尧巷村“海天梦专营店”内开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款10000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定罚款中10000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]21号行政处罚决定书中罚款10000元。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终105号
上诉人（原审被告）钟光森，男，1985年8月15日生，汉族，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈厚征，男，1973年5月7日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）谢士香，女，1975年11月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人钟光森因合伙协议纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民二初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈厚征与原告谢士香夫妻。2013年6、7月份，被告钟光森与谢士香通过网络聊天相识。2013年9月，谢士香和被告合伙经营皮具店。在经营中双方产生矛盾，2013年11月4日，双方经结算被告向陈厚征出具欠条一张，载明欠到陈厚征人民4万元。欠条注明其中两万元整至11月22日付清，其余2014年正月初十付清，若没有付清，按规定时间外1000元/天利息支付。到期后被告拒不履行。
原审认为，原告谢士香以夫妻共同财产与被告钟光森合伙经营皮具店，后经双方结算被告向原告出具欠条，该欠条可视为双方合伙清算时对合伙财产的书面协议，双方应按该欠条的约定履行。被告提出该欠条系其在受胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证明，不予采纳。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决：一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告欠款40000元及逾期利息（其中20000元按月利率2%自2013年11月23日起计算至还清之日止，剩余20000元按月利率2%自2014年2月10日起计算至还清之日止）。二、如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元由被告负担。
钟光森上诉称：一审认定上诉人与被上诉人谢士香合伙经营皮具店，经结算欠到陈厚征合伙债务4万元，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉主张的是民间借贷法律关系，后改口称是合伙经营。被上诉人主张的上诉人因生意往来欠其4万元明显不真实，应驳回其诉讼请求。一审变更案由为合伙协议纠纷，是错误的。上诉人仅陪同介绍谢士香到广州并受其委托在合同书中代签了谢士香的名字，受谢士香的委托代签收和托运了一些货物，在经营过程中上诉人没有出一分钱，也没有参与经营管理，双方没有书面和口头合伙协议，一审认定合伙是错误的。被上诉人对合伙出资比例、收入分配、亏损承担、合伙经营时间以及主张的上诉人所欠债务如何计算来的等前后陈述不一且自相矛盾。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈厚征、谢士香称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人在起诉状中称因生意往来上诉人欠其4万元，一审以民间借贷案由立案审理，后根据查证情况将案由变更为合伙协议纠纷，程序并无不当。被上诉人主张该债务提供了上诉人出具的欠条、有上诉人姓名或签字的合同书、出货单、货运单、托运单，表明上诉人与被上诉人谢士香有共同经营行为。上诉人称欠条系在受胁迫的情况下出具，不能得到证实，一审对该抗辩未予采信，也无不当。综上，一审判决上诉人承担相应的偿付责任，可以维持，上诉人提出异议的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2046号
被执行人李绪兵，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人李绪兵犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1221刑初598号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初598号刑事判决书，向被执行人李绪兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李绪兵立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李绪兵无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初598号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14731号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
被执行人：刘美鸿，男，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省江陵县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘美鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确定：被执行人同意于2017年11月1日前偿还申请执行人本金19404.65元、利息1591.79元、其他费用342元、违约金1104.98元,合计22443.42元（暂计至2017年8月17日，2017年8月18日起至实际清偿日止利息以本金为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。案件受理费176.04元、财产保全费240.83元，合计416.87元，申请执行人因本案诉讼产生的律师费450元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘美鸿的银行存款9208.37元，扣除执行费249.65元后，余款8958.72元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人刘美鸿发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款8958.72元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初151号
原告：周嗣全，女，汉族，1955年8月7日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告周嗣全诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告周嗣全向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周嗣全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周嗣全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周嗣全负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初4586号
原告：绍兴市途安贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇灵芝村，组织机构代码证913306025729498876。
法定代表人：王俊。
委托诉讼代理人：王华山，系公司员工。
被告：杨秀开，男，1979年4月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告绍兴市途安贸易有限公司与被告杨秀开合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市途安贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市途安贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓平平
二〇一八年五月十六日
书记员 徐益培
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保362号
申请保全人：王营，男，1982年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区金山镇业旺东村2组23号。
被保全人：王本禄，男，1967年6月9日生，汉族，居民，现住。
被申请人：王硕，女，1992年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王营诉被申请人王本禄、王硕民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王本禄、王硕名下的财产在价值人民币210000元以内予以查封或冻结。
申请保全人王营自愿提供名下位于淄博市临淄区奥林匹克花园28号楼1单元5层西户（产权证号：07-10565**）为其提供担保。
本院认为，申请保全人王营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王本禄、王硕名下的财产在价值人民币210000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的房产、土地、股权和债权予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张晓晗
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1180号
原告：张义华，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告张义华与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘诗乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张义华撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮