wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7202号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
委托代理人：王涛，系该公司工作人员。
被告：胡云帅，男，1983年2月18日出生，住址沈阳市铁西区沈辽西路17甲2号2-27-4。
公民身份证号码：210782198302180413
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告胡云帅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、王涛、被告胡云帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告胡云帅支付2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费5103元及按日千分之三的标准给付滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用
被告辩称：不交物业费的原因一是物业服务不达标；二是我房子没有房证，所以没有进行面积实测，面积没固定，物业公司以何标准收取的物业费；三是物业公司欠我们电费；四是2.4元的物业收费标准，是怎么定出来的，我作为业主不清楚。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积64.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。关于被告主张的服务不到位等情况，被告提供的证据不足以证明原告根本违约。被告主张的物业公司欠其电费一事与本案不属同一法律关系，被告业主主张的物业费收费标准一事，若认为其合法权益受到了侵犯，可以另行诉讼解决。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡云帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费5103元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8243769e-e2f7-4ff7-aed9-a8f200f836d6&imgId=ODI0Mzc2OWUtZTJmNy00ZmY3LWFlZDktYThmMjAwZjgzNmQ2MC5qcGVn01lydyh01)审判长张伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8243769e-e2f7-4ff7-aed9-a8f200f836d6&imgId=ODI0Mzc2OWUtZTJmNy00ZmY3LWFlZDktYThmMjAwZjgzNmQ2MS5qcGVn01lydyh01)
、
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢58号之一
申请执行人：方声建，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：付小平，男，1961年3月10日出生，汉族。
被执行人：徐东升，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄端一，女，1964年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方声建、付小平与被执行人徐东升、黄端一民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人方声建、付小平于2018年3月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷自成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执565号
申请执行人滨州金泰达工程有限公司。
被执行人滨州辰欣管业有限公司。
本院在执行滨州金泰达工程有限公司与被执行人滨州辰欣管业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第982号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜晓峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-14号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3790号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，1988年02月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王彬，男，1998年04月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与王彬追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十日
书记员 干皓宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执138号之一
申请执行人陈丽珍，女，1957年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈丽珍与被执行人黄俊英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄俊英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的34500元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆及银行存款等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2014）梅民初字第361号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1904号
申请执行人：孙中田，男，1945年3月24日出生，汉族，住登封市。
被执行人：王志建，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市（现住登封市卢店镇竹元村*组）。
申请执行人孙中田与被执行人王志建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年10月23日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月20日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
4、2018年4月9日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
5、2018年4月17日，被执行人私下向申请人履行10000元；
6、2018年6月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，实际实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1904号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 屈逍婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民特7号
申请人：杜勋碧，女，生于1943年3月25日，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：杜勋朗，男，生于1949年12月10日，汉族，户籍地：四川省华蓥市。
申请人杜勋碧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜勋碧称，其与被申请人杜勋朗系姐弟关系，杜勋朗于2005年5月2日离家出走至今已有11年，经四处寻找仍无音讯，故申请本院宣告杜勋朗死亡。
经审理查明：下落不明人杜勋朗，男，生于1949年12月10日，汉族，户籍地：四川省华蓥市永兴镇鲤鱼村1组，系申请人杜勋碧的弟弟。杜勋朗于2008年5月离家出走。申请人杜勋碧申请宣告杜勋朗死亡后，本院于2017年6月11日在人民法院报发出寻找杜勋朗的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜勋朗仍然下落不明。
本院认为，杜勋碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杜勋朗死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李林玲
二〇一八年六月十一日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执669号
申请执行人原告顾应佳。
被执行人朱建国。
被执行人张小可。
被执行人朱苏楠。
被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市。
被执行人江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人朱苏楠，经理。
申请执行人顾应佳与被执行人朱建国、张小可、朱苏楠、泰兴市建业贸易有限责任公司、江苏天龙信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）泰虹民初字第0863号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。执行中，本院依法查封了被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司名下的房产，并正在另案中对该房产拍卖。
本院认为，被执行人的房产本院正在拍卖，现正在依法处置，本案本次执行程序终结，待房产拍卖后本案依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0863号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 张 宏
审判员 季江东
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 鹏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执368号
申请执行人曹某某，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人曹吉林，男，1947年10月21日出生。
被执行人杨某某，女，1981年3月6日出生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2012年2月15日作出（2012）奉法民初字第00273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹某某于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案申请执行标的为抚养费9600元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人杨某某有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236执368号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民初194号
原告：何沛。
委托诉讼代理人：熊威（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹甜（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告：何红。
被告：周映军。
委托诉讼代理人：王秀琬（一般代理），湖南骄阳律师事务所律师。
原告何沛与被告何红、周映军所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何沛于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何沛提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何沛撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何沛负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 侯 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初495号
原告：罗剑，男，生于1971年10月10日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告：张光勇，男，四川省泸州市人，现住泸州市合江县。
本院在审理原告罗剑诉被告张光勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗剑于2018年2月28日以“已与被告协商一致”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗剑承担。
审判员 陈小容
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 婉
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3225执恢4号
申请执行人：李成英,女。
被执行人：余建生,男。
本院在执行申请执行人李成英与被执行人余建生附带民事赔偿一案中，执行标的100000.00元。经本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，现已给予国家司法救助金100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川3225执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 张先综
审判员 张良伯
二〇一八年三月五日
书记员 马邦亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3739号
申请执行人：裴华，…。
被执行人：，……。
本院在执行裴华与张秀桂、郭娟财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，----。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十日
书记员 方 芹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2341号
原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市万鸿城市花园28号楼东侧。
法定代表人：杨德稳，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工
被告：孙乐进，住扬州市万鸿城市。
原告扬州市万佳物业管理有限公司和被告孙乐进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市万佳物业管理有限公司对被告孙乐进的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪 珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5957号
原告:袁从华,男,1964年9月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:张友国,男,1962年7月28日生,汉族,居民，住响水县。
被告:尚加花,女,1965年8月12日生,汉族,居民，住响水县。
被告:张友东,男,1969年11月4日生,汉族,居民，住响水县。
原告袁从华与被告张友国、尚加花、张友东民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁从华、被告尚加花到庭参加诉讼，被告张友国、张友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友国、尚加花、张友东归还原告5万元及利息（自2015年8月5日起按月利率1.5%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张友国于2015年8月5日向原告立据借款5万元，约定月利率1.5%，被告张友东签字连带保证，被告尚加花以其个人财产和夫妻共同财产为该笔借款承担连带责任。借款后，经原告多次催要，本金及利息，三被告均未偿还。
被告尚加花对原告的诉讼主张无异议。
被告张友国、张友东未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告袁从华围绕诉讼请求依法提交了:1.借条一张，证明2015年8月5日被告张友国向原告袁从华借款5万元，被告张友东提供连带保证；2.共同清偿及连带担保书一份，证明被告尚加花为该笔借款提供连带担保。
对原告的证据，被告尚加花无异议、被告张友国、张友东未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友国于2015年8月5日向原告立据借款5万元，约定月利率1.5%，期限至2016年3月20日到期，被告张友东对借款本息及违约金等承担连带保证，直到还清借款为止。被告尚加花对该笔借款负连带保证，期限为借款到期后二年。借款后，经原告多次催要，本金及利息，三被告未偿还。
本院认为，原告袁从华与被告张友国、尚加花、张友东之间借贷关系及保证关系合法有效。被告张友国按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张友国偿还借款本金、利息的诉求予以支持。被告尚加花、张友东自愿为被告张友国向原告袁从华借款提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期限有约定，故被告尚加花、张友东应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张友国超追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告张友国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁从华借款5万元及利息（自2015年8月5日起按月利率1.5%算至偿还完毕之日止）；
二、被告尚加花、张友东负被告张友国归还原告袁从华上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张友国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告张友国、尚加花、张友东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 成
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初499号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：夏根球，男，成年，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告夏根球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪利辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4926号
申请执行人：胡茂军,男,1983年12月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘美应，男，1974年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡茂军与刘美应民间借贷纠纷一案，因被执行人刘美应未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2945号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡茂军向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，被执行人刘美应多个帐户被查封（余额不足），无其他财产可供执行，申请执行人胡茂军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2960号之一
原告：江阴市恒富机件制造有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新华工业园区新澄路11号。
法定代表人：陈敏进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：凯斯纽荷兰工业（哈尔滨）机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城核心区松花路78号。
法定代表人：卢卡马纳蒂，该公司总经理。
本院受理原告江阴市恒富机件制造有限公司（以下简称恒富公司）与被告凯斯纽荷兰工业（哈尔滨）机械有限公司（以下简称凯斯纽公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2018年2月26日立案。
原告恒富公司诉称，原被告系客户关系，原告恒富公司常年向被告凯斯纽公司供货。2017年1月12日对账，凯斯纽公司结欠恒富公司货款1459059.56元。诉请法院判决凯斯纽公司立即给付货款1459059.56元及银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由凯斯纽公司承担。
被告凯斯纽公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月26日，原被告签订了《采购订单》，采购订单第24.2条明确约定，所有由订单或本条款的解释或履行引起的争议，应首先由买方和卖方通过友好协商解决。如果该等争议无法在自协商开始之日起30日解决，则任何一方均有权将相关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按仲裁委员会当时有效的仲裁规则于上海进行仲裁。原被告双方已经事先约定了明确有效的仲裁条款，本案应依法移送至仲裁委仲裁。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。2016年4月26日，双方签订的采购订单明确约定了仲裁条款“任何一方均有权将相关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按仲裁委员会当时有效的仲裁规则于上海进行仲裁”，该仲裁条款合法有效，故原告恒富公司的起诉，不符合法律的规定，应驳回恒富公司的起诉。恒富公司可向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江阴市恒富机件制造有限公司的起诉。
案件受理费8966元，予以退还给江阴市恒富机件制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡林
二〇一八年四月八日
书记员 相娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更836号
罪犯韦运成，男，1965年4月3日出生，汉族，河南省嵩县人，本科文化。捕前为洛阳市嵩县水利局副局长兼嵩县水库除险加固建设管理局局长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年9月27日作出(2014)新刑初字第143号刑事判决，认定韦运成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止。宣判后，韦运成不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月11日作出(2014)洛刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韦运成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2014年，韦运成利用其职务便利，收受他人现金115000元，为他人提供帮助。赃款已全退。
罪犯韦运成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年3月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦运成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦运成减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初472号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张竟瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省礼泉县。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒七个月，并处罚金二千元，于2017年2月1日刑满释放。因盗窃，于2017年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，同年3月20日被提前解除行政拘留，同日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人张竟瑞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张竟瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月21日凌晨，被告人张竟瑞先后至嘉兴市秀洲区高照街道新义东区58幢、14幢楼下，采用钳子剪断挂锁等方式，从被害人戴某放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计3000余元。
2.2017年3月3日凌晨，被告人张竟瑞至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村南区107幢，采用相同方式，从被害人高某1放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计2000余元。
3.2017年3月7日凌晨，被告人张竟瑞至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村北区278幢，采用相同方式，从被害人高某2放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计100余元；后至该区281幢，采用相同方式，从被害人刘某放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计500余元。
4.2017年3月10日凌晨，被告人张竟瑞至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村上海联都超市门口，采用相同方式，从被害人卢某放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计200余元。
上述事实，被告人张竟瑞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、解除拘留证明书、行政处罚决定书、网吧上网信息查询、旅馆信息情况查询、刑事判决书等书证，证人张某、宋某、周某、吴某、胡某等证言，被害人卢某、高某1、刘某、高某2、戴某等陈述，辨认笔录，现场笔录，视频侦查报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张竟瑞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值5800元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张竟瑞系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张竟瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执936号
申请执行人：王某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三十一日审结。该案(2015)曲民初字第257号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0984民初1393号
原告：湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东经济开发区。
法定代表人：林小毛，总经理。
委托代理人：林峰，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：大冶市畅兴纸品开发有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇军山村金虹大道旁。
法定代表人：刘伟，经理。
被告刘伟，男，汉族，湖北省大冶市人，系上述被告法人，住湖北省湖北省大冶市。
原告湖北恒大包装有限公司诉被告大冶市畅兴纸品开发有限公司、刘伟定作合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告湖北恒大包装有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费183元，由原告湖北恒大包装有限公司承担。
审判员 蒋正炎
二〇一八年四月十八日
书记员 高 沙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更549号
罪犯王付强，曾用名王富强，男，1979年1月10日出生，汉族，初中肄业，河南省中牟县人。曾因犯抢劫罪于2003年11月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年4月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年11月1日作出(2012)牟少刑初字第46号刑事判决，认定王付强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年3月2日起至2020年9月1日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对王付强减去有期徒刑九个月。刑期至2019年12月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王付强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年2月9日凌晨，王付强伙同他人预谋后，以乘坐出租车为名，将被害人刘某骗至中牟县一条公路上，采用捆绑、胁迫的手段抢劫现金280元和手机一部。所得赃款已挥霍，王付强等人为逃避查获将手机摔坏。2012年2月20日，王付强伙同他人在中牟县一足浴店持刀威胁被害人高某，抢劫现金2380元，并将店内一手机摔坏，赃款瓜分。
二、盗窃罪。2011年10月至2011年11月间，王付强伙同他人预谋后，先后5次窜至中牟县刘某等5名被害人家中实施盗窃，盗窃12只羊，价值8000余元。该犯系主犯；累犯；于2016年1月4日缴纳罚金14000元。
罪犯王付强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付强减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更566号
罪犯陈强，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月16日刑满释放。2008年3月28日、2009年4月3日、2012年9月9日分别被强制戒毒一次。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年8月21日作出(2014)延刑初字第181号刑事判决，认定陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月份的一天，刘瑞远在新乡市陈强住处，以500元的价格卖给陈强毒品10包黄皮，每包重0.3克。2013年10月1日至10日，陈强在新乡市先后三次卖给党某毒品黄皮共3包，共重0.9克。该犯系毒品再犯；于2017年7月27日缴纳罚金2000元。
罪犯陈强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬。自2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、较差、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3651号
原告刘某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告刘某某诉被告马某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月2日，史敬兵、张庆元向原告借款40000元，由被告马某担保，约定月利率为9%，并出具借据一支。后借款人向原告清偿了4个月的利息13000元，但是之后借款人史敬兵、张庆元无法找到，故原告诉至本院请求依法判决1、被告马某向原告偿还借款40000元及利息（月利率按照2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年2月2日史敬兵、张庆元向原告借款40000元，担保人是马某的事实。
被告马某辩称，1、该案件应追加借款人；2、约定的利息不是2%，而是9%，按照月利率9%一共清偿了21600元利息，请求返还多支付的利息，本金偿还了5000元，下欠35000元本金；3、被告马某不承担还款责任，其中10000元债务抵给了刘杨虎，张庆元在监狱服刑。
被告马某向法庭提交以下证据：
证人证言一份，证明原告向史敬兵、张庆元借款40000元，由被告马某担保，约定月利率为9%的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为借款时证人并不在现场；被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为借款日期是在2015年1月2日。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的证据与原告的诉称相互印证，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月2日借款人史敬兵、张庆元向原告刘某某借款40000元，由被告马某担保，双方约定月利率为9%，并出具借据一支。借款人偿还了4个月的利息13000元，后史敬兵向原告偿还了5000元。双方在借据上未约定还款期限、保证期限、保证方式。该笔债务经原告索要未果，原告诉至本院请求保证人承担保证责任。
本院认为，马某为史敬兵、张庆元担保向原告刘某某借款时对担保方式约定不明，根据法律规定，推定为连带责任保证；史敬兵、张庆元向原告刘某某借款未约定还款期限，担保人马某为史敬兵、张庆元担保与原告刘某某借款未约定保证期间，刘某某可随时向史敬兵、张庆元、马某中的任何一人主张权利，综上，本院对原告刘某某请求被告马某承担连带清偿责任即偿还原告借款40000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称史敬兵偿还的5000元系本金，因借款人与原告在借款时约定了月利率，故该5000元应视为利息，因此借款人按照月利率9%共向原告清偿了从2015年2月2日至2015年7月1日之间的利息18000元，根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以向原告另案主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息；现原告请求按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告马某向原告刘某某偿还40000元及利息后，可向借款人史敬兵、张庆元追偿。关于被告辩称原告应返还超过部分的利息，因该利息是借款人支付的，并不是被告马某支付的，被告马某请求返还该部分利息主体不符；关于被告马某辩称其中10000元债务抵给了刘杨虎，因未经原告同意，债务转移无效；关于被告马某辩称按照月利率9%计算一共清偿了21600元利息，其中马某垫付3600元，因被告未提交证据证明，故本院对该辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还人民币40000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年7月2日起计息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2315号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××
被执行人吕芳，汉族号码32052513,
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吕芳信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49896.05元并支付相应利息4494.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费560元，共计1776元，由被告吕芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吕芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56166.37元，执行费743.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇中山北路嘉鸿花园的房产（所有权证号：0），本院已依法对上述房产进行拍卖，所得款项本案依法参与分配，共分得10304元。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、分配表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00487号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更376号
罪犯江南，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月6日作出(2012)穗海法刑初字第945号刑事判决，以被告人江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯江南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江南在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3291分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分291分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执337号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与柏松鹤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出的(2017)湛仲字第E00205039号裁决书已经发生法律效力。因柏松鹤对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执505号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柏松鹤的120000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4256号之一
申请执行人：吕绮霞,女,汉族，1967年6月28日出生,住佛山市南海区。
被执行人：吕瀚新,男，汉族,1985年11月4日出生,住佛山市南海区。
被执行人：范满愉,女,汉族，1988年9月7日出生,住佛山市南海区。
申请执行人吕绮霞与被执行人吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19103号民事判决书，向本院申请执行被执行人吕瀚新应偿还的借款本金220000元，并从2016年11月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人范满愉对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明本院案件中，吕瀚新、范满愉同为被执行人的案件有六件，其中（2016）粤0605执1562号案依法处理了被执行人范满愉所有的车牌号为粤Ｙ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，得款人民币170000元，本案按比例分配得11470元（款项已退申请执行人），且本案执行费3298元已扣缴。申请执行人向本院提供被执行人吕瀚新在佛山市南海区里水镇大冲联星村有股份分红，本院已经依法冻结，并将2017年上半年的分红款3000元依法扣划。因被执行人吕瀚新有拖欠受理费案在执行中，故将执行款3000元调到（2017）粤0605执11614号案支付其拖欠受理费。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院经审查认为，被执行人符合纳入失信被执行人名单的法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4256号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 简静文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00073号之一
申请执行人：江桃红,女,1976年4月16日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人:徐长春,男,1968年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:候桂兰,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市半亩园商贸有限公司,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款700万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 徐华强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）川0181执57号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谢丽娅，女，1990年6月18日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑一庭移送执行谢丽娅缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初531号刑事判决书，谢丽娅应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向谢丽娅发出执行通知，责令谢丽娅缴纳罚金2000元。但谢丽娅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已执行到位940.86元，未能查找到其他可供执行财产，已将谢丽娅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3114号
原告：孙瑞凤，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨清田，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
原告孙瑞凤与被告杨清田离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙瑞凤、被告杨清田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子杨宇博随原告生活，由被告承担抚养费1200元/月；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2004年6月11日登记结婚。婚后于2005年3月22日生育一子，取名杨宇博。由于婚前原被告经人介绍认识缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，不好好出去打工挣钱，经常酒后殴打原告。婚生子三岁时，原告为了维持家庭生活开始打工。2013年被告在外面有了外遇，一年不回家。2013年3月底，被告晚上喝酒后回家把原告打得遍体鳞伤，原告于2013年7月份起诉至法院，因被告未到庭原告撤诉。原告为了孩子，在被告亲戚的劝说下，原告撤诉回家后与被告一起生活，但双方矛盾一直没有缓和。2014年9月15日，被告给原告写下了保证书，保证与情人断绝关系，保证出去上班，并承诺如果继续喝酒、不务正业，主动与原告解除婚姻关系。2016年至2017年，原告筹钱购买了做凉面的机器，但被告不经常喝酒不顾生意，而且经常酒后回家与原告争吵，甚至争吵到凌晨三四点，严重影响到孩子休息，导致原被告无法生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂，原告从2017年农历十一月份开始离家出走至今。另外，原被告婚姻关系存续期间共同财产有：前梁煤矿股权18万元（其中有孙培英股权6万元）；内蒙锡盟（音同）煤矿股权1.5万元；府谷马如渠煤矿股权4万元（其中有孙瑞明股权2万元），原告要求平均分割上述股权。无共同债权，有共同债务，即向白存斌借款0.5万元；向孙培芝借款6万元；向被告朋友借款3万元；向孙瑞平借款0.85万元，上述借款均未偿还。
被告杨清田辩称，虽原告从去年农历十一月份离家出走至今，但孩子年龄还小，被告今后可以不喝酒，也愿意改过，故原被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。另外，家中经济由原告掌管，在原被告婚姻关系存续期间共同财产有：前梁煤矿股权18万元（其中有孙培英股权5万元）；内蒙锡盟（音同）煤矿股权1.5万元；府谷马如渠煤矿股权4万元（其中有孙瑞明股权2万元），东茆煤矿股权5万元。无共同债权，有共同债务，即向白存斌借款0.5万元；向孙培芝借款5万元，不是原告所述的6万元；向侯兴和借款3万元；向孙瑞平借款0.85万元，上述借款均未偿还。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院认定如下：被告对原告申请证人王洁花出庭作证的证言有异议，认为其去过原告工作的饭店，但只是去找原告，没有发生吵打。经本院审查，原告提交的该证据系孤证，无其他证据予以佐证，且原告系同事关系，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2004年6月11日，原告孙瑞凤与被告杨清田登记结婚，婚后于2005年3月22日生育一子，取名杨宇博，现就读于神木八小六年级。原告曾于2013年7月份起诉至本院，后因被告未到庭原告撤诉。原告从2017年农历十一月份开始离家出走至今。原被告婚姻关系存续期间共同财产有：前梁煤矿股权18万元（其中有孙培英股权5万元）；内蒙锡盟（音同）煤矿股权1.5万元；府谷马如渠煤矿股权4万元（其中有孙瑞明股权2万元）。无共同债权，有共同债务，即向白存斌借款0.5万元；向孙培芝借款5万元；向被告朋友借款3万元；向孙瑞平借款0.85万元，上述借款均未偿还。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原被告虽经人介绍，但自愿登记结婚，可见原被告婚前了解充分，感情深厚。婚后共同生育子女，夫妻生活长达十几年，现婚生子正是求学之际，为了孩子的健康成长，应当提供一个完整的家庭，且原告未提交相关证据证明被告对其存在家庭暴力的情形，可见原被告婚后夫妻感情尚好，并未到了离婚地步，有和好的可能性，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙瑞凤与被告杨清田离婚。
案件受理费300元，由原告孙瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 武晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第203号
罪犯林晓艳，女，1973年10月26日出生，汉族，出生地山东省荣城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年12月15日作出(2010)沙刑初字第488号刑事判决，以被告人林晓艳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林晓艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2013年10月25日，罪犯林晓艳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓艳予以假释，假释考验期自2014年1月8日起，至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2358号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人申强强，男，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人申强强自然资源行政非诉一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审74号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09181601号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令退还非法占用的670平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币7370元，上缴市财政。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月17日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款7370元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0621行审74号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8823号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：欧阳伟兴，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告欧阳伟兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告欧阳伟兴经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、欧阳伟兴支付卡号为62×××50的信用卡拖欠透支本金9993.50元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9993.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月12日止金额为9750.62元）；2、欧阳伟兴支付其它费用932.75元，其中滞纳金671.68元；3、本案的诉讼费由欧阳伟兴承担。事实和理由：欧阳伟兴向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中欧阳伟兴在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。欧阳伟兴的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年7月26日为欧阳伟兴办理了一张卡号为62×××50的太平洋信用卡。欧阳伟兴持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月12日，欧阳伟兴累计透支本金9993.50元，暂计利息9750.62元、其它费用932.75元（含滞纳金671.68元），合计欠款为20676.87元。欧阳伟兴迟延还款已构成违约，交行珠海分行向欧阳伟兴主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
欧阳伟兴未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的欧阳伟兴签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与欧阳伟兴之间存在的合同关系及欧阳伟兴持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，欧阳伟兴所欠的其它费用中还包含了分期手续费249.07元，用卡无忧12元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，欧阳伟兴向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为欧阳伟兴办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。欧阳伟兴持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求欧阳伟兴支付号码为62×××50的信用卡透支本金9993.50元，滞纳金671.68元，分期手续费249.07元，用卡无忧12元，暂计至2017年7月12日的利息9750.62元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9993.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××50的信用卡拖欠的透支本金9993.50元，滞纳金671.68元，分期手续费249.07元，用卡无忧12元，及暂计至2017年7月12日的利息9750.62元，合计20676.87元；
二、被告欧阳伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××50的信用卡从2017年7月13日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9993.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告欧阳伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2100号
申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市开发区高科技走廊B座，组织机构代码：08979633-1。
法定代表人张兵，该公司董事长。
被执行人高安市陶斯夫新型材料有限公司（曾用名：高安市陶斯夫建材有限公司），住所地：高安市高安大道800号，统一社会信用代码：91360983343247566Y。
法定代表人张煜琳。
申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被执行人高安市陶斯夫新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1968号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
四川省四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更17号
罪犯任俊平，男，1976年12月4日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人任俊平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8089.34元。被告人任俊平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月10日以（2008）川刑终字第774号刑事判决，判处被告人任俊平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第429号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯任俊平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任俊平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任俊平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年1月11日起至2034年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢10号之二
申请执行人:吴建军，男，汉族，1975年8月1日生,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地江苏聚龙国际建材物资交易港8幢1层01号。
法定代表人：张程龙，该公司执行董事。
本院在执行吴建军与江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：
终结（2014）扬商初字第0037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑桂江
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执724号之三
申请执行人：刘丽英，女，1950年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：卢文海，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：许雪琼，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人刘丽英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1625号民事判决书，申请执行与被执行人卢文海、许雪琼民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢文海、许雪琼共同偿还借款本金40000元并支付利息（另计），同时共同负担案件受理费700元、执行费510元,本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年4月12日达成执行和解协议。双方约定：被执行人卢文海、许雪琼从2018年4月开始每月偿还3000元给申请执行人刘丽英，并且双方约定被执行人只要偿还利息10000元给申请执行人，受理费700元、执行费510元由被执行人承担，就不在追究被执行人卢文海、许雪琼在本案的其他一切债务，且申请执行人已向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。
本院认为，申请执行人刘丽英撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘丽英撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1625号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 卢昱成
二〇一八年四月十六日
书记员 周泳珺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)合高新民一初字第01193号
原告：刘圣年，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:刘海波，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：曾义生，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原告刘圣年与被告曾义生民间借贷纠纷一案，本院2012年7月17日受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘圣年的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告曾义生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣年诉称：2010年元月31日，曾义生向其借款19764元，并表示尽快归还，但曾义生至今未归还借款，刘圣年多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：曾义生立即偿还借款19764元。
被告曾义生未作答辩。
经审理查明：2010年元月31日，曾义生向刘圣年出具欠条，载明“今欠到刘圣年人民币壹万玖仟柒佰陆拾肆元正（￥19764.00元）”。后曾义生一直未归还欠款，刘圣年经催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。被告曾义生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘圣年与曾义生之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为应认定有效。曾义生未能履行还款义务，依法应当承担偿还所欠款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾义生于本判决生效后十日内向原告刘圣年偿还欠款人民币19764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告曾义生负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一二年八月十五日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执145号
申请执行人：张铭显，女，1992年6月6日出生，汉族。
被执行人：欧乾坤，男，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人张铭显与被执行人欧乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人欧乾坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人欧乾坤所有的位于登封市少林居民小区广惠中路西八巷6号（权证号：登02010197**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月一日
书记员 石君毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1305号
原告：唐树华，住吉林省桦甸市。
被告：孙忠华，住吉林省桦甸市。
原告唐树华与被告孙忠华保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树华到庭参加诉讼，被告孙忠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐树华向本院提出诉讼请求：要求孙忠华承担保证责任给付未能执行的2万元。事实和理由：2015年12月16日，孙忠华为李传林担保借款5万元，月息1分。经桦甸市法院（2017）吉0282民初3104号民事判决李传林偿还借款，李传林在执行过程中偿还了41170元，尚欠2万元本金。现李传林外出杳无音信，故起诉担保人孙忠华承担保证责任。
﻿孙忠华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织唐树华进行了举证，孙忠华未到庭应诉，放弃质证权利，经审查唐树华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，李传林向唐树华借款5万元，约定月利息1分，由孙忠华承担保证责任。2017年9月，唐树华向本院起诉，要求李传林偿还借款本金及利息，并要求孙忠华承担保证责任。本院于2017年9月29日做出（2017）吉0282民初3104号民事判决，认定孙忠华系一般保证的保证责任，判决由李传林偿还唐树华借款本金和利息60500元，并承担656元诉讼费。上述判决生效后，李传林在执行过程中给付唐树华41170元，本院于2018年3月28日做出（2017）吉0282执2065号执行裁定书，终结了本次执行程序。
本院认为，唐树华与李传林之间的民间借贷纠纷已经过本院做出生效判决，唐树华亦依据生效判决申请对李传林的财产进行了强制执行，在李传林仍未能履行全部债务的情况下，唐树华要求保证人孙忠华承担一般保证责任，符合法律规定，本院应当予以支持。唐树华承认李传林在执行过程中已经履行了41170元，依据生效判决尚有19986元（60500元＋656元－41170元）未得到执行，孙忠华应当在19986元的范围内承担保证责任，唐树华多主张14元，不予支持。孙忠华承担保证责任后，有权向李传林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠华对吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3104号民事判决确定的李传林的给付义务中未实际履行的部分19986元承担一般保证责任；
二、被告孙忠华对上述债务清偿后可依法向债务人李传林追偿；
三、驳回原告唐树华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告孙忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年五月二十九日
书记员 王洪玲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初815号
原告陈开华，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住普定县。
被告涂猛，男，1986年06月08日生，汉族，住织金县。
原告陈开华诉被告涂猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈开华到庭参加了诉讼，被告涂猛因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包普定县星博国际广场建设项目中的支模工程，原告经人介绍在被告处做工，双方口头约定单价为每平方米22元。工程完工后，双方于2015年2月15日进行结算，确认原告做工程面积为2157平方米，劳动工资为4750元，扣除已支付的6940元，被告尚欠40560元，原告多次找被告催要未果。为此，请求人民法院判决被告支付劳务工资40560元，诉讼费由被告承担。
被告涂猛未作达辩称。
本案争议焦点是被告涂猛是否欠原告劳务工资40560元。
经审理查明：普定县新博国际广场建设项目系贵州新建业工程有限公司承建，该公司将木工工程承包给罗炽友，罗炽友又将部分工程分包给被告，被告将紧贴建平加油站房屋的第四层、第五层支模交给原告施工，并口头约定每平方米22元。原告于2015年1月30日完工，同年2月15日经双方进行结算，原告劳务工资为47500元，扣除原告借支的6940元，尚欠40560元，被告出具结算单据给原告，并承诺当天下午给付，同年2月16日，被告从罗炽友处领取全部工程款后就失去联系。原告于2015年3月9日向普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，普定县人力资源和社会保障局于2015年3月31日下达（普人社监令字2015第43号《普定县劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告支付原告等务工人员工资，但被告未在规定时间内支付，原告遂于2016年5月26日向本院起诉，请求人民法院判决被告支付劳务工资40560元。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、结算清单，证明原、被告之间已形成债务关系；
3、普定县住房和城乡建设局证明一份，证明原告曾向该局反映被告拖欠其工资；
4、普定县人力资源和社会保障局对涂猛拖欠工资案件调查报告一份，证实被告存在拖欠原告工资的情况及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告涂猛与原告口头达成的劳务协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方应按照协议全部履行自己的义务，原告履行义务后，被告应按协议支付劳务报酬给原告，现原告与被告涂猛对劳务工资已进行结算，双方之间已形成债的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”之规定，被告涂猛应按照结算支付原告劳务工资47500元，扣除已支付的劳务工资6940元，被告涂猛应支付原告劳务工资40560元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
由被告涂猛在本判决生效后30日内支付原告陈开华劳务工资40560元。
案件受理费814元，被告涂猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 长 袁熙单
审 判 员 刘坤元
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 玮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执167号
申请执行人：耿亚辉，女，1963年11月15日生，汉族，住登封市。
申请执行人：谢晓雯，女，1987年5月28日生，汉族，住登封市，系耿亚辉之女。
被执行人：范丙周，男，1966年6月28日生，汉族，住登封市。
被执行人：何万年，男，1958年10月11日生，汉族，住登封市。
被执行人：康金卫，男，1966年11月27日生，汉族，住登封市。
申请执行人耿亚辉、谢晓雯与被执行人范丙周、何万年、康金卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民二初字第12号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人范丙周、何万年、康金卫在本判决生效之日起十五日内偿还谢庆克借款50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息从2007年7月24日起开始计算至判定付款之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日恢复立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月22日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何万年向申请人履行50000元，已发放给申请执行人；
4、2018年5月31日，申请执行人耿亚辉、谢晓雯与被执行人何万年双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人何万年的执行申请；
5、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产；
6、2018年6月5日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人书面同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，实际实现债权50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执167号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 常自然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10144号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：刘小文，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省汉川市回龙镇玉皇村。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘小文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告刘小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告刘小文偿还信用卡本息合计104871.8元（截止2016年11月7日）及在此之后至被告还清宁夏之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告刘小文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告刘小文为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年9月21日，被告尚欠本金139999.04元、利息27980.61元、费用25872.24元，此后信用卡转呆，不再产生利息和费用等；2.费用即滞纳金，包括计算至2016年12月31日的滞纳金10243.73元和2017年1月1日后的还款违约金15328.51元；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2017年9月21日的本金139999.04元、利息27980.61元、费用10243.73元；4.原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告刘小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年9月21日的本金139999.04元、利息27980.61元、费用10243.73元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金139999.04元，支付原告截止2017年9月21日的利息27980.61元、费用10243.73元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2397元，公告费350元，共计2747元由被告刘小文负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00268-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：刘祥荣，男，汉族，1976年6月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：米利英，女，汉族，1978年12月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1429号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第1429号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10960号
原告：史承兵，男，汉族，1973年3月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告：何道轩，男，汉族，1962年10月6日生，户籍地南京市鼓楼区。
原告史承兵诉被告何道轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史承兵委托诉讼代理人马泰宁到庭参加诉讼，被告何道轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史承兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何道轩立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月12日起按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；2.被告支付律师费6000元。事实和理由：2015年4月12日，被告何道轩向原告史承兵借款100000元。双方签订借款合同，约定借款金额、月利率2%、借款期限、逾期还款违约金按日千分之三等；律师费等由被告承担。被告借款后至今未归还本息。
被告何道轩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告何道轩间的借款事实及借款合同内容，有原告提供的合同为证，予以确认。借款金额，按有支付凭证的91000元确认。原告为诉讼支付律师费6000元。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，逾期应当支付违约金并赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道轩于本判决生效之日起十日内归还原告史承兵借款91000元，并自2015年4月12日起按年利率24%支付利息、违约金至本金清偿之日止；
二、被告何道轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告史承兵律师费6000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，由被告何道轩负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 金兴有
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 捷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初3676号
原告汪丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住成都市高新区肖家河东三巷*号*栋*单元**号。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告武侯区金福宫烤肉店（以下简称金福宫烤肉店）。住所地：成都市武侯区果堰街**号*栋*层。
经营者张洪，男，1991年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡高碑村*组。
原告汪丽与被告金福宫烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽及其委托代理人向莉、被告金福宫烤肉店的经营者张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽诉称，2015年11月8日12时许，原告在被告处用餐。用餐过程中，烤肉锅内烤肉油漏出导致原告右下肢受伤。随后，原告至武警四川省消防总队医院住院治疗，诊断为：右下肢2%Ⅱ°-Ⅲ°烫伤。2015年12月11日，原告出院，出院医嘱：继续治疗；创面愈合后加强抗疤痕治疗及加强患肢功能锻炼；门诊随访。原告在被告处消费，被告违反安全保障义务导致原告受伤，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计26058.33元。
被告金福宫烤肉店辩称，对原告在被告处就餐被烫伤的事实无异议。但原告自身存在过错，被告不应承担全部责任。同时，原告诉讼请求标准过高。
经审理查明，2015年11月8日12时许，原告在被告处就餐过程中被烤肉锅内漏出的油将右下肢烫伤，后至武警四川省消防总队医院治疗，诊断为：右下肢2%Ⅱ°-Ⅲ°烫伤。原告住院33天后于2015年12月1日出院，出院医嘱：继续治疗；创面愈合后加强抗疤痕治疗及加强患肢功能锻炼；门诊随访。原告治疗期间，共花费医疗费14131.3元。事发后，被告垫付部分费用共计2000元。
另查明，原告系成都市公安局交通管理局工作人员，月工资收入约为2425元，其住院治疗及修养期间工作单位仅每月发放生活费900元。
上述事实，有营业执照、身份证、病历材料、医疗费票据、收入证明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告作为经营者，应该在合理限度内保证在其经营范围内消费的消费者的安全。原告在被告处就餐，被被告烤肉锅内的油漏出烫伤，被告无证据证明原告在此次事件中存在过错，因此应承担对原告的赔偿责任。
根据原告出示的证据，本院确认原告的各项损失如下：一、医疗费14131.3元（凭票据）；二、住院伙食补助费，原告主张住院期间每日50元共计1650元，合法合理，本院予以支持；三、护理费，原告主张住院期间每日80元共计2640元，合法合理，本院予以支持；四、误工费，原告住院33天，确实产生误工损失。根据原告的收入情况及住院期间工资发放情况，其误工费为1767元（2425元/月÷30天×33天﹣900元）。对于原告主张的出院后修养28天的误工费，因其未提交证据证明需要修养，本院不予支持。上述费用共计20188.3元。扣除被告已经垫付的2000元，其还应赔偿原告18188.3元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武侯区金福宫烤肉店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丽18188.3元；
二、驳回原告汪丽的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告汪丽负担60元，被告武侯区金福宫烤肉店负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐练
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初4447号
原告：欧茂英，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省，
被告：杨春发，男，1993年4月28日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：余颖，女，1984年5月22日出生，汉族，住广西凭祥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：杨靖尧，男，系该公司职员。
原告欧茂英与被告杨春发、余颖、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告人民保险公司赔偿交通事故损失18915.57元；如被告人民保险公司依法须赔偿的数额少于该数额，则差额部分由被告杨春发、余颖赔偿。
被告杨春发辩称，一、事故发生时，被告杨春发是持有驾驶证的，事故第二天才被吊销。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告余颖辩称，与被告杨春发的答辩意见一致。
被告人民保险公司辩称，一、被保险车辆在被告人民保险公司购买交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被告杨春发在事故中为醉酒驾驶，且根据其驾驶员信息查询结果，其发生事故时驾照处于吊销状态，属于无证驾驶。因此，根据交强险及商业险相关条款的约定，对于原告的各项请求被告人民保险公司在交强险及商业险中均不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2017年8月21日6时30分，被告杨春发醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小客车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步新桥路段时，因逆行，与由原告欧茂英驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告欧茂英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨春发负事故的全部责任，原告欧茂英不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2017年9月1日出院，住院11天，出院医嘱：出院后加强营养、住院期间陪人一人、出院后休息一月等。原告在治疗期间自行支付了医疗费3573.57元（已扣减被告杨春发、余颖垫付的部分）。被告人民保险公司未向原告作出赔偿。
原告欧茂英驾驶的电动车因本起事故损失了维修费775元。
被告杨春发驾驶粤Ｙ×××××号小客车的注册登记车主为被告余颖。被告余颖是被告杨春发的雇主，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第2点约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。
原告因本起事故所致各项损失合共9682.24元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告杨春发在事故发生时处于醉酒状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告人民保险公司应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额对原告的损失先行承担赔偿责任。另外，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告余颖是被告杨春发的雇主，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故，故对于超出交强险赔偿限额的损失应由被告余颖承担。另外，被告杨春发负事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，故被告杨春发对于被告余颖承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
对于原告的损失9682.24元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5473.57元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3433.67元（附表4-6项），合共赔偿8907.24元予原告。超出交强险赔偿限额的损失775元，应由被告余颖、杨春发连带赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为9682.24元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8907.24元予原告欧茂英。
二、被告余颖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿775元予原告欧茂英。
三、被告杨春发对于被告余颖在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告欧茂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.88元，减半收取136.44元（原告已预交），由原告欧茂英负担66.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担64.25元，被告余颖、杨春发连带负担5.6元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年五月十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告杨春发答辩
|
被告人民保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
3573.57元
|
门诊费无单据金额不足2400元
|
请法院予以认定
|
3573.57元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
|
住院伙食补助费
|
1100元
|
依法判决
|
依法认定
|
1100元（100元/天×住院 11天）
3
|
营养费
|
2000元
|
主张过高
|
请酌定
|
800元（酌定）
4
|
护理费
|
1100元
|
根据佛山标准70元/天计算
|
应根据佛山地区护理费标准70元/天计算
|
770元（一般护理标准70元/天×11天）
5
|
误工费
|
9567元
|
应按佛山最低工资标准计算
|
应以佛山市最低工资标准1510元/月计算住院天数11天
|
2063.67元（原告提供了工作证明，用以证实其月工资为7000元/月，但由于未能提供其他证据予以印证，故本院不予采信并按佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×41天，误工时间为住院11天及出院后全休1个月）
6
|
交通费
|
800元
|
没有票据
|
请酌定
|
600元（酌定）
7
|
车辆维修费
|
775元
|
依法判决
|
依法判决
|
775元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
18915.57元
―――
|
———
|
9682.24元