wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执901号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
营业场所：昆明市北京路519号。
负责人：王庆。
被执行人：段正光，男，汉族。
被执行人：冯学艳，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2689号民事判决书，被执行人段正光、冯学艳于该判决生效之日起十日内共同返还申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行贷款本金人民币55406.02元及利息，并支付律师费人民币3126元；案件受理费1441元、公告费人民币250元由被执行人段正光、冯学艳承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人段正光、冯学艳名下车辆已被我院查封，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执901号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1236号
高新刚：
你与吴玉梅人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执850号
申请执行人:赵鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初402号民事判决书，在执行申请执行人赵鹏与被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵鹏与被执行人ＸＸＸ于2017年11月26日达成执行和解协议，被执行人ＸＸＸ定于2017年12月30日付款2万元，2018年2月30日前付清余下欠款。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵鹏与被执行人ＸＸＸ达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执850号案件的执行。
二、被执行人ＸＸＸ不按执行和解协议履行的，申请执行人赵鹏可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高在波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7028号
原告重庆市北碚区正海五金配件厂，经营场所重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口组，统一社会信用代码92500109MA5UBHM26W。
经营者谭建国。
委托代理人陈才，重庆中向律师事务所律师。
委托代理人苟清柏，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆利济通用机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团C分区C05-4、01号。
法定代表人何保国。
本院在审理原告重庆市北碚区正海五金配件厂与被告重庆利济通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区正海五金配件厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区正海五金配件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区正海五金配件厂撤回起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告重庆市北碚区正海五金配件厂负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 淦 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保5号
申请人：邹家胜,男，1964年7月14日出生，汉族。
被申请人：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅。
申请人邹家胜于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉欣尔物业管理有限公司的银行存款355441元进行冻结。申请人邹家胜自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处建材大市场一期己区14号商铺（房产证号：武房权证夏字第××号；土地证号��夏国有【商20**】第××号）一间提供担保。
本院经审查认为，申请人邹家胜因与被申请人武汉欣尔物业管理有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉欣尔物业管理有限公司银行存款355441元。期限一年。
二、查封登记在申请人邹家胜名下、位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处建材大市场一期己区14号商铺（房产证号：武房权证夏字第××号；土地证号：夏国有【商20**】第××号）。期限三年。
案件申请费2297元，由申请人邹家胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邹家胜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年一月十一日
书记员 王 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12282号
原告：郑忠容，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，统一社会信用代码915001067453154290。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，1973年4月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王建，男，1971年4月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。
负责人：陈其，总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。
原告郑忠容与被告王强、重庆恒康汽车运输有限公司（以下简称恒康公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠容及其委托代理人罗保利，被告王强，恒康公司委托诉讼代理人袁政、王建，安诚财险委托诉讼代理人马丽莹，太平洋财险委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24613.72元。事实和理由：2016年7月19日23时40分许，被告王强驾驶渝某号小型轿车，搭乘原告郑忠容在重庆市巴南区龙井路协信星澜汇小区路段时，因车门未关好而起步行驶，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：王强负全部责任，郑忠容无责任。原告受伤后，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：右足第四趾近节指骨骨折，右足第五趾基底部骨折。原告住院29天，用去医疗费123734.72元。渝某号车属恒康公司所有，在太平洋财险投保了交强险，安诚财险投保了商业三者险。
被告太平洋财险辩称，肇事车投保交强险属实有效，但原告系在乘坐车辆时发生事故，不属于交强险赔偿范围，要求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
被告安诚财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆投保商业三者险（限额100万，未投保不计免赔险）属实有效，同意在���业三者险限额内依法承担赔偿责任，但应扣除非20%的非医保用药。
被告恒康公司辩称，事故发生后，已支付原告医疗费4000元、生活费1000元，其它与安诚财险答辩意见一致。
被告王强辩称，其系事故车辆代班驾驶员，同意恒康公司答辩意见。
经审理查明，2016年7月19日23时40分许，被告恒康公司驾驶员王强驾驶渝某号小型轿车，搭乘原告郑忠容在重庆市巴南区龙井路协信星澜汇小区路段于车门未关好时起步行驶，造成郑忠容受伤的道路交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：王强负全部责任，郑忠容无责任。原告受伤后，于次日进入巴南区人民医院治疗，诊断为：右足第四趾近节指骨骨折，右足第五趾基底部骨折等。原告住院29天，用去医疗费12373.72元（其中恒康公司支付40000元，其余尚欠医院），出院医嘱：��时换药、石膏托外固定3周、不适就诊、避免过早负重及剧烈运动。2016年9月13日，巴南区人民医院出具诊疗证明书一份，建议原告休息1月。
另查明，原告郑忠容目前无固定工作。渝某号车属被告恒康公司所有，该车在太平洋财险投保了交强险，在安诚财险投保了商业三者险，本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告恒康公司另支付原告生活费1000元。审理中，因双方对原告是否构成交通事故中的第三者意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病案、预交费发票、支付凭证、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故双方争议焦点为原告是否构成交强险条例中规定的���三者，能否使用交强险进行理赔，根据事故认定书认定，原告系搭乘车辆过程中受伤，应认定为车上人员，不应适用机动车第三者责任险保险条款对其进行理赔，故原告因本案事故受伤所造成的损失应由被告王强承担，被告恒康公司作为用人单位应直接对外承担赔偿责任，王强因构成重大过错，应与恒康公司负连带赔偿责任。恒康公司与安诚财险之间系保险合同关系，本案不予处理，双方可自行理赔或另案处理。原告请求被告恒康公司、王强赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费，因原告未支付该笔费用，本案暂不予处理；2、护理费2900元（100元/天×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、误工费4720元（80元/天×59天），因原告无固定收入，误工费酌情按80元/天计算；5、交通费酌情主张500元。原告以上损失共计9570元，扣除已支付原告的1000元，被告恒康公司还应赔偿原告8570元，王强负连带支付责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告郑忠容交通事故损失共计8570元；
二、驳回原告郑忠容对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑忠容对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求；
四、驳回原告郑忠容的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告负担207元，由被告重庆恒康汽车运输有限公司负担(此款已由原告垫交，被告重庆恒康汽车运输有限公司应于本判决生效后十五日内径原告)，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费414元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的���部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 鹤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终871号
上诉人(原审原告)：陈柿子，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。
上诉人(原审被告)：陈时义，男，汉族，1953年11月15日出生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。
被上诉人（原审被告）：李改顺，女，汉族，1976年2月18日出生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。
被上诉人(原审被告)：陈某某，男，汉族，，学生，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。
被上诉人(原审被告)：陈某二，男，汉族，，学生，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。
法定代理人：李改顺，女，汉族，1976年2月18日出生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。系陈某一之母。
被上诉人(原审被告)：陈时忠（又名陈丑柱），男，汉族，1949年10月11日出生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。
被上诉人(原审被告)：李玉芳，女，汉族，1949年2月10日出生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇大庄村大庄社。
上诉人陈柿子、陈时义因与被上诉人李改顺、陈某某、陈某一、陈时忠、李玉芳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈柿子、陈时义以服从原判为由于2017年11月7日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，陈柿子、陈时义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈柿子、陈时义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费913元，减半收取456.50元，由上诉人陈柿子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 武春红
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初34号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人生吞如洛，男，1968年5月2日出生，彝族，不识字，粮农，喜德县人，因涉嫌犯盗伐林木罪，被喜德县森林公安局取保候审。
彝汉翻译吉布吉体喜德县人民法院工作人员。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人生吞如洛犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，翻译吉布吉体，被告人生吞如洛到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人生吞如洛于2014年10月20日至2015年1月10日期间，因家中房屋倒塌，在没有办理任何手续的情况下，用斧头在东河村2组砍伐林木23株，用于修建自家房屋。被砍伐的林木经喜德县东西河兰波林贸公司林地林木鉴定，意见为：砍伐国有林木23株，制材35件，材积2.984立方米，林木蓄积4.973立方米，调查范围内林木权属为国有林。
为支持上述指控，喜德县人民检察院向本院提供了受案登记表、抓获经过、网逃人员登记表、网逃人员移交手续；户籍证明；现场示意图、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片；扣押决定书、扣押清单；村委会的证明材料；证人沙马某某某、海来某某的证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等证据。并提请以盗伐林木罪追究被告人生吞如洛的刑事责任。被告人生吞如洛对上述指控事实无异议。经审理查明，被告人生吞如洛于2014年10月20日至2015年1月10日期间，因家中房屋倒塌，在没有办理任何手续的情况下，在东河村2组砍伐林木23株，用于修建自家房屋。被砍伐的林木经喜德县东西河兰波林贸公司林地林木鉴定，意见为：砍伐国有林木23株，制材35件，材积2.984立方米，林木蓄积4.973立方米，调查范围内林木权属为国有林。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：1、被告人生吞如洛供述，其因家中房屋倒塌，2014年10月20日至2015年1月10日期间，在东河村2组（地名：呷布觉地）砍伐林木，用于修建自家房屋。具体砍了多少株没有数。
2、证人沙马某某某证言，证实其丈夫砍树子是家中房屋倒塌，用于修建自家房屋。
3、证人海来某某证言，证实2015年2月，其在工作中发现生吞如洛家房子周边有很多树子被砍了，于是向东西河林场报案，生吞如洛砍了树子没有办理任何手续。
4、林业技术鉴定意见，证实被盗伐林木活立木蓄积共计4.973立方米。5、现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，现场指认笔录，指认照片，证实被盗伐树木及现场情况。6、抓获经过、网逃人员登记表、网逃人员移交手续，抓获材料、抓获经过，证实生吞如洛系抓获到案。
7、村委会的证明材料，证实生吞如洛该村特别困难五保户，房屋已倒塌。8、户籍证明，证实被告人生吞如洛的个人基本情况。本院认为，被告人生吞如洛盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，喜德县人民检察院指控被告人生吞如洛犯盗伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。被告人生吞如洛所犯盗伐林木罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人生吞如洛到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人生吞如洛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金人民币3000元。二、对公安机关扣押的木材及工具予以收缴。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 永 龙
审判员 唐新力人民陪审员杨文友
二〇一六年十月二十六日
书记员 阿 索 尔 姑 日
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初469号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：施加飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
被告：胡琴介，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告耿道振与被告施加飞、胡琴介民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿道振负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初400号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄京山，男，1964年10月27日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄京山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二○二○一七年七月四日
书 记 员 肖 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执953号
申请执行人：宜春市通达混凝土有限公司。住所地：宜春经济开发区规划*号西侧安置地。组织机构代码：55603815-1。
法定代表人：周连清，该公司总经理。
被执行人：江西中盛建筑工程有限公司。住所地：南昌市青山湖区上坊南路***号。组织机构代码：15828349-3。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
申请执行人宜春市通达混凝土有限公司与被执行人江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）袁民二初字第183号民事调解书，双方达成协议：被执行人江西中盛建筑工程有限公司欠申请执行人宜春市通达混凝土有限公司混凝土货款639215元，于2015年4月28日前支付100000元，余款539215元于2016年6月15日之前全部付清。被执行人江西中盛建筑工程有限公司如未按约履行，则需向申请执行人宜春市通达混凝土有限公司支付未付货款自2012年4月19日至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金。并承担6702.5元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执��人江西中盛建筑工程有限公司无财产可供执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第183号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 吴 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8443号
上诉人（原审原告）：于洋，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：于发灵（系于洋之父），汉族，1964年12月23日生，自由职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐州润东丰田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心三楼。
法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于洋向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人于洋自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取为118元，由上诉人于洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年三月十三日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执699号
申请执行人:丁运忠，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人:冯海兵（曾用名冯海斌），男，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院2017年7月13日立案执行申请执行人丁运忠与冯海兵建设工程施工合同纠纷一案，依据已法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初01865号民事判决书，被执行人冯海兵应向申请执行人丁运忠支付工程款277530.8元;向丁运忠返还工程质量保证金20万元。本案在执行过程中,被执行人冯海兵与申请执行人丁运忠达成执行和解协议，被执行人冯海兵已于2017年11月27日给付丁运忠工程款45万元;剩余工程款2017年12月底偿清。湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初01865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初01865号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执699号申请执行人丁运忠与被执行人冯海兵建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑世杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6992号
原告：苏启红，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市双赢货物配送中心，住所地万州区宏远市场2区*号。
原告苏启红与被告重庆市双赢货物配送中心货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告苏启红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏启红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月七日
书记员 何雄风
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢239号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:赵相全。
被执行人:李玉苓。
被执行人:王培冠。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢239号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执恢18号
申请执行人:彭期军，男，汉族，重庆市铜梁县人，现住拉萨市。
被执行人:西藏天惠工贸有限公司，住所地拉萨市仙足岛生态园小区3排31号。
法定代表人:邱波，该公司经理。
被执行人:黄梁，男，汉族，四川省射洪县人。
申请执行人彭期军与被执行人西藏天惠工贸有限公司、黄梁借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民二初字第62号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶范太郎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第62号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴 燕
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初47号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人游勇，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，河南省固始县人，住河南省固始县。被告人游勇曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人游勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被休宁县公安局决定刑事拘留，2018年2月11日被休宁县公安局执行刑事拘留；同年3月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人游勇犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人游勇及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年5月17日，被告人游勇和游某（已判刑）驾驶摩托车，到安徽省休宁县海阳镇邓某1户，以口渴让邓某1夫妻帮忙烧水喝为由支开他们，后二人将该户放在卧室内的30000元现金盗走。公诉机关认为，被告人游勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人游勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.游勇系从犯，他在实施盗窃的过程中是吸引被害人，具体的行为实施都是游景阔，其作用较轻，属于从属地位；2、游勇属于坦白，被抓获后退出部分赃款，法庭认罪态度较好，请依法从轻处罚。
经审理查明:2017年5月17日中午，被告人游勇和游某（已判刑)驾驶游某的无牌照红色豪爵牌摩托车，从江西省婺源县到安徽省休宁县海阳镇汪金桥村梅结组邓某1户，以口渴让邓某1夫妻帮忙烧水喝为由支开邓某1夫妻（夫妻二人均为80多岁老人），后二人将该户放在卧室内的30000元现金盗走，随即骑摩托车返回婺源县。
案发后，被告人游勇于2018年2月7日被抓获到案，同日至同年2月11日被羁押在阜阳市看守所。游勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还给被害人邓某11400元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息、视频监控截图、视听资料说明书、住宿登记表、扣押清单、发还清单，邓某1户银行交易流水，阜阳市公安局经济技���开发区分局出具的抓获经过、羁押证明，休宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人邓某2、游某的证言；3.被害人张某、邓某1的陈述；4.被告人游勇的供述与辩解；5.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人游勇以非法占有为目的，入户盗取他人现金30000元，具有其他严重情节,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，游某和被告人游勇分工配合，共同实施了盗窃，作用上没有明显区别，辩护人关于其构成从犯的辩护观点与事实不符，不予采信。被告人游勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后退出了部分赃款，酌情可以从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。本院根据被告人游勇的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况及社会危险性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人游勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月7日起至2021年2月6日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 蕴 璐
审 判 员 陈 丽 秀
人民陪审员 黄 正 清
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ��胡洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分��具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十���以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执209号
申请执行人：余新海,男性,1955年2月12日出生,住赤壁市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人余新海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2016)鄂1281民初2183号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年二月六日
书记员 宋 琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初11693号
原告：天津市博清机械设备制造有限公司，住所地天津市武清杨村泉州北路18号A座307-4（集中办公区）。
法定代表人：杨建梅，总经理。
被告：谢国喜，男，1967年11月13日生，住天津市武清区君。
原告天津市博清机械设备制造有限公司与被告谢国喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津市博清机械设备制造有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市博清机械设备制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市博清机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费4742元，由天津市博清机械设备制造有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年十月十八日
书记员 郭淑华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00143号
被执行人李彦武，地址榆树市城发乡山河村**组。
关于申请执行人榆树市宏达农机有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年9月23日作出的2014榆民初字第3377号法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市宏达农机有限公司于2015年1月20日向本院中请强制执行，请求被执行人李彦武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1.83万元，本院依法受理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人榆树市宏达农机有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李彦武交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年9月23日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 冯 浩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1028号
原告李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体。
被告宋某某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现无法联系。
原告李某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告宋XX经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季，被告在原告处赊购化肥，价值30850元，被告承诺秋季给付化肥款。2013年秋，原告向被告索要化肥款，被告说贷款下来给我化肥款，2015年1月30日，我又向被告索要化肥款，因无钱给付，被告给原告出具借据一张，约定2015年2月15日前给付化肥款，逾期自欠款之日起，按月利率按2%标准计算利息。因被告至今未能给付化肥款，故诉至法院，请求判令1、被告立即给付化肥款30850元及利息（自借款之日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告宋XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告常住人口基本信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明因被告欠原告化肥款，被告于2015年1月30日给原告出具借据，欠原告30850元，约定2015年2月15日前还清，逾期自借款之日起，按月利率按2%标准计算利息。
本院经审查认为，该款借条中有被告签字捺印，是其真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告宋XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年春季，被告宋XX在原告处赊购化肥，价值30850元，被告承诺2013年秋季给付化肥款，但未能履行付款义务。2015年1月30日，原告又向被告索要化肥款，因无钱给付，被告给原告出具借据一张，约定2015年2月15日前给付化肥款，逾期自出具借据之日起，按月利率按2%标准计算利息。因被告至今未能给付化肥款，故原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宋XX在原告处赊购化肥，价值30850元，约定2013年秋季给付化肥款，可以认定双方形成了买卖合同关系。原告履行了交付化肥的义务，被告应当按照约定履行给付化肥款的义务，拒绝履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告因未能给付化肥款，为原告出具借据的行为，系对双方之间给付之债的确认，约定的内容不违反法律规定，因此原告要求被告立即给付化肥款30850元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达仍未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋XX于判决生效后立即给付原告李XX化肥款30850元及利息（自2015年1月30日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李妍妍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00135号
申请执行人郝某某，男。
被执行人谢某某，男。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）靖民初字第01495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十日
书记员 方仲江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5645号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：徐利豪、冉德群，该公司员工。
被告：刘书珍，女，汉族，出生于1970年11月23日，住所重庆市奉节县.
被告：毛友华，男，汉族，出生于1969年12月29日，住所重庆市奉节县.
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘书珍、毛友华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第01208-1号
原告：郑清霞。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：王国跃。
被告：丁小君。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告郑清霞诉被告王国跃、丁小君民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年六月二日
书记员 赵 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1422号
原告:铜陵市霞峰物业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢慧，该公司总经理。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告:曾思良,男，1987年8月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市霞峰物业有限公司与被告曾思良物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市霞峰物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月24日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市霞峰物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初3835号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，公民身份号码3308211963********，住衢州市衢江区樟潭街道下埠头村**号。
被告：浙江绿峰机械有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市双港开发区艺林路1号。
法定代表人：汪绍庆。
被告：李雪宏，男，1964年11月12日出生，汉族，公民身份号码3308021964********，住衢州市柯城区南湖沿南侧*幢*单元***室。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告王叶明、浙江绿峰机械有限公司、李雪宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十八日
书记员 徐翠雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执788号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：颜帮国，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：杨丽，女，汉族，住重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与颜帮国、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为59160元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人颜帮国名下车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何先锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2449号
原告：曾德宏，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：程伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾德宏与被告程伟、陈鑫民间借贷纠纷两案，即（2017）渝0105民初2448、2449号案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告曾德宏到庭参加诉讼，被告程伟、陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德宏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年5月9日起至付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2013年5月7日、2016年6月5日，程伟分别向我借款40万元、10万元，共计50万元。2013年6月8日，程伟向我出具《借条》，确认向我借款50万元，并承诺按月息2%支付利息。借款发生后，程伟未按约还本付息。程伟与陈鑫是夫妻，借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。
被告程伟未答辩。
被告陈鑫未答辩。
本院经审理确认以下事实：程伟、陈鑫曾是夫妻，二人于2012年11月26日登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。
2013年5月7日，曾德宏分两次分别向程伟转款4万元、36万元。2013年6月5日，曾德宏向程伟转款10万元。2013年6月27日，曾德宏向程伟转款30万元。2014年8月26日，曾德宏向程伟转款19万元。
2013年6月8日，程伟向曾德宏出具《借条》，载明：“今借到曾德宏现金500000元，大写为伍拾萬元整。月利息为2分，即10000元。（如需要本金，需提前1个月向借款人通知，借款人必须在一个月内归还本金）”。
2014年8月27日，程伟向曾德宏出具《借条》，载明：“今借到曾德宏现金500000元。大写（伍拾萬圆整）。月息10000元整。如有需要，需向借款人提前1个月通知”。
庭审中，曾德宏称其与程伟以前是国税局的同事，程伟2015年10月辞职后就未再见到过程伟本人。2013年5月7日、2013年6月5日向程伟转账支付的50万元是2013年6月8日《借条》载明的借款；2016年6月27日、2014年8月26日转账支付了49万元，在2014年8月26日转款的当天又交付现金1万元，共计50万元，构成了2014年8月27日《借条》载明的借款。程伟按照约定支付了截止2015年3月底的借款利息。2015年4月10日、6月3日、6月21日、7月26日，程伟分别支付了1万元、5000元、1万元、1万元，此后未再支付任何款项；因为两笔借款利息计算标准相同，故认为2013年6月8日《借条》项下借款2013年5月8日前利息已经支付完毕；2014年8月27日《借条》项下的借款2014年4月27日前的利息已经支付完毕、截止2014年5月27日的利息尚欠5000元。
上述事实，有结婚及离婚登记信息、银行明细、《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曾德宏举示的《借条》、银行流水能够证明其与程伟之间民间借贷关系成立；而且曾德宏主张两笔借款、转款能够相互对应，故曾德宏主张的两笔借款与相对应的转款的对应关系成立，本院予以确认，曾德宏主张的其与程伟之间的本案借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。两笔借款利息计算标准约定相同，曾德宏有关程伟2015年4月之后的还款与两笔借款之间关系的陈述未损害程伟的利益，本院予以确认。程伟未按照约定还本付息，应当承担相应的违约责任，曾德宏要求程伟返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年5月9日起至付清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
程伟、陈鑫是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，程伟、陈鑫没有约定夫妻关系存续期间债务归各自所有，属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担，曾德宏要求陈鑫承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告程伟、陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告曾德宏返还借款本金50万元并支付违约金（以50万元为基数，从2015年5月9日起至付清之日止，按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，诉前财产保全申请费2500元，由被告程伟、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宁芸茜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第428号
申请执行人牛艺璇，女，2001年12月18日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
法定代理人牛转红，女，1978年4月14日出生，汉族，万荣县南张乡范村第*组居民。系申请执行人牛艺璇母亲。
被执行人解海海，男，1992年3月24日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
申请执行人牛艺璇与被执行人解海海机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民一初字第428号民事判决书，内容为：被告解海海于本判决生效后十日内赔偿原告牛艺璇医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失102874.19元（含被告解海海已支付的25000元）。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为80574.19元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛明智
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8472号
原告柴文勇，男，汉族，1976年7月7日生，住所地苏州市吴中区。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被告北京当家装饰设计工程有限公司，住所地北京市平谷区行谷经济开发区6区201-121。
法定代表人谷嘉华，经理。
本院在审理原告柴文勇与被告北京当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告柴文勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴文勇撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告柴文勇负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐一鸣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2058号
原告:章元圣，男，1963年11月12日生，汉族，住如皋市。
被告：李荣忠，男，1973年9月12日生，汉族，如皋市。
原告章元圣与被告李荣忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告章元圣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告章元圣的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章元圣撤诉。
案件受理费1965元，由原告章元圣负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘洋洋
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执173号之一
申请执行人：赵文明，男，生于1968年12月，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：汤永志，男，生于1981年11月，汉族，山东省荣成市人，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人赵文明与被执行人汤永志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤永志在本院辖区内无大额银行存款，无房管、车管及工商登记信息，在执行过程中冻结了被执行人汤永志在安徽省兴丰建设工程有限公司应得的工程款收益73万元，依法未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 菊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4885号
申请执行人：周建旗，男，1991年7月26日出生，汉族。
被执行人：北京品游糖科技有限公司（组织机构代码：35160xxxx）。
法定代表人：张伟，总经理。
周建旗与北京品游糖科技有限公司（以下简称：品游糖公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第1409号民事调解书已发生法律效力。周建旗向我院申请执行，要求被执行人品游糖公司给付人民币10588.86元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人品游糖公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人品游糖公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人周建旗申请执行的案款10588.86元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人周建旗无法提供被执行人品游糖公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人品游糖公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7836号
原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人：周小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文川，男，1985年6月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该支公司经��。
委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：喻小明，男，1973年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、喻小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。
审 判 长 刘 言
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 曾令葵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭奕婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初246号
原告：钟玖宜，男，1971年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：钟永忠，男，1970年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告钟玖宜诉被告钟永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟玖宜到庭参加诉讼，被告钟永忠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟玖宜诉称：被告钟永忠于2009年元月22日从原告处借走人民币贰万元整，一直拖欠不还，甚至恶意逃避。8年来先是打电话不接，后是换号，最后竟然全家躲在外省不露面，造成原告严重的经济和精神负担。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告钟永忠归还借款贰万元，并按银行贷款利率承担从2009年元月至今的利息。
被告钟永忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钟永忠以做生意周转为由向原告钟玖宜借款。2009年元月22日，原告将2万元借给被告，被告出具借条给原告：“今借到钟玖宜现金人民币贰万元整，利息（按农村信用社放贷计算）计。借款人：钟永忠”。后原告多次向被告追索借款未果。现被告已下落不明。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，有借条为据，本院予以认定。双方约定的借款利息按农村信用社放贷利息计算，属约定不明，庭审中原告主张按月利率0.53%计算利息未超过法律规定的民间借贷最高利率标准，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟永忠在本判决生效之日归还原告钟玖宜借款本金20000元及利息10812元（计算至2017年7月23日），合计30812元。
案件受理费560元，公告费560元，由被告钟永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 况 青 梅
审判员 范 建 兰
审判员 黄桂��
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执712号之一
申请执行人:郭日新，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人：李薇，女，1983年12月22日出生，汉族。
被执行人：盛鹤辉，男，1977年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭日新与被执行人李薇、盛鹤辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06149号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月四日
书记员 肖 晴
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字00027-1
申请执行人：安徽辉煌钢铁有限公司。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市仲裁委员会（2013）第150号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人广东省八建集团有限公司在安徽泉山湖置业有限公司工程款6473549元的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯伟杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1635号
申请执行人杨延峯，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人杨成华，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
本院在执行申请执行人杨延峯与被执行人杨成华排除妨碍纠纷一案中，被执行人杨成华提出再审申请，本院受理后中止了原判决书的执行并另行组成合议庭进行再审。2017年6月29日，本院作出（2017）鲁0826民再4号民事判决书，撤销了本案据以执行的(2016)鲁0826民初1817号民事判决，并驳回了杨延峯的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年九月十五日
书记员 肖永吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21122号之一
原告叶勇套，男，汉族，1987年1月18日出生。
原告黄宽湖，男，汉族，1987年5月6日出生
被告林永乾，男，汉族，1988年6月17日出生。
本院在审理两原告与被告民间借贷纠纷一案中，两原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许两原告撤回对本案的起诉。
两原告已预交案件受理费4105元，因两原告减少诉讼标的，故本院收取案件受理费213元，多预交的3892元本院予以退回。
审判员 柯 璇
二〇一八年一月八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初445号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人董凤华，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告沂源裕丰果品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇东安村。统一社会信用代码：370323200001380。
法定代表人杜兴伟，经理。
被告沂源县茂绿果蔬有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇东安村。统一社会信用代码：37032300006476。
法定代表人王武军，经理。
被告山东沂源华伟果业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇驻地。统一社会信用代码：370323228007761-1。
法定代表人杜万平，经理。
被告杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族。
被告谭辉，女，1979年10月13日出生，汉族。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来到庭参加诉讼。被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沂源裕丰果品有限公司立即归还原告承兑汇票垫款2994725.65元并支付利息101295.82元（自2016年11月15日至2017年1月21日68天按日万分之五，自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、依法判令被告沂源茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月25日，被告沂源裕丰果品有限公司与原告签订编号为216年齐银承32字044号《银行承兑协议》，协议约定被告沂源裕丰果品有限公司在原告处办理银行承兑汇票750万元，约定承兑汇票到期日为2016年11月15日。同日，原告与被告杜兴伟、谭辉、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司自愿为被告沂源裕丰果品有限公司提供担保。2016年11月15日到期后被告未承付，至2017年1月21日原告共垫付资金3096021.47元。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉未到庭提交答辩。
经本院审理认定如下事实：2016年5月25日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源裕丰果品有限公司签订2016齐银承32字044号《银行承兑协议》一份，约定原告为被告沂源裕丰果品有限公司签发的总金额为7500000.00元的汇票33张予以承兑，承兑期限自2016年5月25日至2016年11月15日；被告沂源裕丰果品有限公司向原告交存4500000.00元作为承兑保证金；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。签订协议当日，原告与被告沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉另行签订编号为2016年齐银承保32字039号《银行承兑汇票保证担保合同》，保证范围系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等相关费用；保证期限为自2016齐银承32字044号承兑协议履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告如约履行了支付票款的义务，但被告一直未按约定时间履行承付义务。截止2017年1月21日，被告共计欠原告齐商银行股份有限公司沂源支行票款本金2994725.65元及利息101295.82元。
上述事实，有原告提供的银行承兑协议一份、银行承兑汇票保证合同一份及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的银行承兑协议、银行承兑汇票保证合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇票申请人及保证人未按合同的约定及时偿还票款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。根据保证合同约定保证人的保证期限至2018年11月15日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，未超出保证人的保证期限，被告保证人应当承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源裕丰果品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行票款本金2994725.65元。
二、被告沂源裕丰果品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年1月21日的票款利息101295.82元及以后发生的利息（自2017年1月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定另行计付）。
三、被告沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉对上述支付义务承担连带清偿责任。被告沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源裕丰果品有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31568.00元，减半收取15784.00元，由被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 何玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1105号
原告：江彩霞，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:王景昭，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：江红喜，女，系王景昭妻子。
原告江彩霞诉被告王景昭民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员陈章健适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告江彩霞及其委托代理人肖蓓，被告王景昭及其委托代理人江红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告因经营资金周转困难，多次向原告借款。2013年9月1日，经计算结欠原告6万元，被告向原告出具借条一份，约定了期限和利息，并约定若不能按期归还本金及利息，则由此产生的诉讼、追偿债权、代理人费用等由被告承担。后因被告不能按时支付利息，而同期又结欠其他二位亲戚的借款，故于2014年1月7日，被告与原告及其他二位债权人共同签订《房地产抵押合同》，约定将自己所有的位于宁国市某某某路某某商贸中心*幢***室抵押给包括原告在内的三人，并办理了抵押登记手续，在抵押合同中，双方约定借款期限截止到2015年9月1日，利息为月利率1.25%。之后，被告仍不能归还借款本息。现诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金6万元及利息（自2013年9月1日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；原告有权行使抵押权。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款及双方约定了利息及借款期限的事实；
3、房地产抵押借款合同一份，证明被告不能按时支付借款及利息，经双方协商，办理了抵押合同，并对借款的利息、归还的时间重新进行了约定；
4、房地产他项权证一份，证明原、被告之间办理了抵押登记手续。
被告王景昭辩称：借款属实，但借款本金是3.2万元，其余是利息，最低月利率7‰，最高月利率1.5%。现在经济困难，等有能力时一定会归还。
被告王景昭未向本院提交证据。
被告王景昭对原告江彩霞提交的证据发表如下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2真实性无异议，但是借款本金是3.2万元；证据3、4真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。
结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审查，认为原告江彩霞提交的证据1、2、3、4均内容真实、来源合法、能够证明原告的证明目的，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
原、被告系亲戚关系。被告曾多次向原告借款，双方约定月利率在7‰至1.5%之间，2013年9月1日，双方经结算，将利息并入本金，被告向原告出具6万元借条一张，约定借款期限自2013年9月1日至2014年9月1日，年利率1.5%。2014年1月7日，原告江彩霞及案外人ＸＸ、钱阳华与被告王景昭签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：王景昭向钱阳华、ＸＸ、江彩霞借款合计50万元，月利率1.25%，借款期限自2013年8月1日至2015年9月1日，由王景昭以其所有的位于宁国市某某某路某某商贸中心*幢***室房产为钱阳华、ＸＸ、江彩霞的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证字号：房地产他证宁字第********号）。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告约定借款利率未超过年利率24%，双方于2013年9月1日将利息并入本金重新出具借条，应认定借款本金为6万元。2014年1月7日，双方在《房地产抵押借款合同》中约定借款月利率1.25%，借款期限至2015年9月1日，被告理应按照约定的时间归还借款本息。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王景昭以其自有房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人
民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:
一、被告王景昭于本判决生效之日起十日内偿还原告江彩霞借款人民币6万元及利息（自2013年9月1日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；
二、若被告王景昭逾期履行的，原告江彩霞可行使抵押权,以折价、或以拍卖、变卖被告王景昭所有的位于安徽省宁国市某某某路某某商贸中心*幢***室房屋（他项权证字号：房地产他证宁字第********号）价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取932元，由被告王景昭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 欢
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）��越商初字第1846号
原告茹某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告朱某某。
原告茹某某为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦
适用简易程序独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，被告向原告租用挖掘机，至2007年4月
14日被告应支付租金134800元，为此被告向原告出具欠条1份
，上述欠款被告至今未付，为此请求判令被告支付挖掘机租金
134800元，并支付自2007年4月5日起至判决还款日止的银行同
期贷款利息。
被告朱某某��作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据欠条1份，要求证明被
告欠原告挖机租用费134800元的事实。被告未到庭应诉，视为
放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以
认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，被告向原告租赁挖机，2007年4月14日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠茹某某挖机租用费计壹拾叁万肆仟
捌佰元整”。上述租赁费被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告茹某某和被告朱某某之间的租赁合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条可
以证明被告尚欠原告租赁费的事实。现被告��欠租赁费属违约
行为，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。
关于逾期利息，因原、被告双方未约定付款日期，现原告主张
按银行贷款利息计算自2007年4月14日起至判决还款日止的逾
期利息，本院依法调整为按银行同期贷款利率自起诉之日起至
判决确定履行之日止计算，对原告主张合理部分，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告朱某某应支付给原告茹某某租赁费人民币13480
0元，并支付自2010年8月9日起至判决确定履行之日止的逾期
利息（按中国人民��行公布的同期同类贷款基准利率计算），
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1498元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月七日
书 记 员 蒋文艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执120号
申请人:张磊,男,1987年2月4日出生,31岁,汉族号码340122198702042271,住安徽省肥西县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
张磊与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0347号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0347号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初59号
原告刘小英，女，1973年5月12日生，汉族，住博白县。
原告廖积武，男，1973年5月12日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告刘小英、廖积武诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘小英、廖积��于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小英、廖积武撤回起诉。
案件受理费1527元（已减半收取），由原告刘小英、廖积武负担。
审判员 王 戈
二〇一七年三月十三日
书记员 王桂兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3534号
被执行人覃章平,男,1982年10月22日出生,白族，住湖南省桑植县。
关于被告覃章平盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0395号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人覃章平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：大力钳一把、螺丝刀一把、手电筒一只，予以没收。三、继续向被告人覃章平追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。”因被告覃章平未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为7870.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初622号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王卿，该公司清水分处理主任。
被告：诸斌
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告诸斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告诸斌经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2011年12月28日，被告诸斌在营山农商银行公司清水分理处借款4万元（以下币种均为人民币），用于建厂，借款期限为两年，借款到期被告未归还，通过被告申请后还款延期至2014年12月26日，至还款期后，被告仍未归还，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告诸斌未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，原营山县农村信用合作联社与被告诸斌签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告诸斌发放贷款4万元，约定借款月利率为11.0834‰，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。2013年12月17日，应被告的申请，双方签订了展期协议书，约定展期还款期限至2014年12月26日止。被告从借款之日起未归还过贷款本金，截止2016年3月21日共支付了利息3827.67元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告诸斌签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告诸斌应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告诸斌偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸斌于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息3827.67元计算）。
被告诸斌如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告诸斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒲 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执695号之一
申请执行人：余远宁，男，1952年6月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：黄英,女,1967年11月12日出生,壮族,住广西南宁市兴宁区,
申请执行人余远宁与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初867号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄英所有的233616元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄英所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十三日
书记员 覃凯丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0114执终2184号
申请执行人天津农商银行武清南蔡支行。
被执行人王淑敏。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农商银行武清南蔡支行与被执行人王淑敏借款合同纠纷一案，武清区人民法院作出的（2014）武民二初字第4695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人28514.40元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证卷等可供执行财产，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人王淑敏暂无财产可供执行且暂无给付能力,申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2184号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十八日
书记员 付国明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1121号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市利泰来鞋厂，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村。
负责人郑永利。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1475号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1475号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后瓦屿村地方非法占用1027㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1027㎡土地上建造的一、二层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款25675元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1475号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容其中第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更358号
罪犯何云泉，曾用名何文朝，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市恩阳区人民法院于2014年6月26日作出（2014）恩刑初字第18号刑事判决，以被告人何云泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因巴中市恩阳区司法局提出撤销缓刑建议，四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年3月28日作出（2016）川1903刑更1号刑事裁定，撤销（2014）恩刑初字第18号刑事判决中对被告人何云泉宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯何云泉收监执行原判有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何云泉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何云泉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯何云泉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何云泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民终6073号
上诉人(一审起诉人)：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人(一审起诉人)：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人因确认被拆迁房产权人为田立学，被拆迁人写成田秉山的《拆迁安置补偿协议》违反《房屋征收与补偿条例》的有关规定，属于无效协议一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2394号民事裁定，由河北省易县人民法院立案审理。
本院认为：本案上诉人向原审人民法院提起的诉讼请求已经河北省易县人民法院（2017）冀0633民初908号民事判决书及河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3558号判决书予以认定并生效，现上诉人基于同一事实、同一当事人、同一诉讼请求在次提起诉讼应属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十一月八日
书记员 张 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2277号
原告韩家林。
委托代理人韩菲。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市新润水利机械有限公司，住所地扬州市运河南路33号。
法定代表人施宝武，总经理。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
原告韩家林与被告扬州市新润水利机械有限公司（以下简称新润水利机械公司）履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩家林的委托代理人韩菲、王立琴，被告新润水利机械公司委托代理人高德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家林诉称：原告系被告处员工，原告因被告工作需要陪客户喝酒，导致左侧半球大面积脑梗死，右边上、下肢无法移动并且失语。为了解决原告今后的生活、治疗等问题，原告与被告多次协商达成赔偿协议，根据该协议第五条约定，如因被告发生任何变故，被告需一次性将剩余费用结算给原告，被告已开始拆迁，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告按协议约定支付各项损失合计98057元（其中医保上调费用6853元，病退需要补缴费用13504元，10年的生活费已给付6300元还剩77700元）。
被告新润水利机械公司辩称：原告陈述的受伤经过时间较长，且与本协议没有直接关联性。原告陈述的如因被告发生任何变故，被告需一次性将剩余费用结算给原告的约定不属实，双方达成的协议内容为如因被告发生突然变故，双方另行协商。被告一直正常经营，现在拆迁只是初步意向，正在谈判之中，对被告的生产经营没有影响，对被告按月向原告支付费用也没有影响。现原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查理查明，2011年12月13日，原告韩家林与被告新润水利机械公司签订《协议》一份，该协议约定，原告系被告公司员工，原告因左侧半球大面积脑梗死，右边上、下肢无法移动且失语，为解决原告今后的生活、治疗等问题，原被告双方经过多次协商，达成如下一致协议：一、2011年6月1日至被告50周岁，被告每月支付原告1670元（工资500元+看病吃药500元+护理费200元+医保养老金470元）。注：如遇政策调整，医保养老金上调的费用由被告支付。二、原告50周岁至60周岁，在被告为原告办好病退手续的前提下，被告每月支付原告700元。病退手续一日未办好，被告每月按第一条款支付给原告。五、上述费用被告需要在每月10号至15号支付给原告，如因被告发生突然变故，原被告双方另行协商。原告已于2015年1月开始享受退休待遇。原告办理病退手续过程中补缴费用及劳动鉴定费共计13504元。
庭审过程中，原、被告一致确认医保上调费用为4913元，被告当庭陈述愿意按照协议继续履行。
上述事实有《协议》、转账凭单、补缴费用票据等事实予以证实。
本院认为：原、被告于2011年12月13日达成的协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告依据上述协议要求被告给付医保上调费4913元，被告当庭表示确认，本院予以认可。对于原告要求被告给付的原告办理病退手续过程中补缴的费用共计13504元，本院认为根据协议第二条的约定，被告有义务为原告办理好病退手续，现原告因办理病退手续产生各项费用共计13504元，应由被告承担，故对于被告辩称原告产生的办理病退手续的各项费用没有事实和法律依据的意见，本院不予采纳。对于原告基于被告现已拆迁的事实要求被告一次性给付原告50岁至60岁之间的生活费的诉请，本院认为根据协议约定，如被告发生突然变故，需双方协商，现被告不同意一次性给付，原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州市新润水利机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告18417元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告负担464元，被告负担2000元（原、被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2464元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 季 颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执575号
中煤第三建设集团有限责任公司：
你与凡金兵劳务受害纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1646号
罪犯赵松年，男，65岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月24日作出(2004)锡刑初字第41号刑事判决，以被告人赵松年犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0617号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0212号刑事裁定减刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1294号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01353号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵松年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。且该犯系老年犯、病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵松年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松年减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年5月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初909号
原告：李某某
被告：余某某
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、被告返还原告金项链一条、金戒指一枚、电脑一台，并归还现金7000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年年初，双方通过在网络认识，同年5月开始同居生活，2014年元月16日举行了结婚仪式，2016年3月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方无子女，没有夫妻共同财产、存款和债权。在婚后的共同生活中，被告不思进取，吸烟喝酒，不务正业，导致家庭矛盾不断。2016年5月，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今未归。2016年12月，双方协议离婚未果，现分居生活一年以上，夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，坚决要求离婚。
被告余某某辩称：原告银行卡里的钱我没拿，电脑被告也出钱了，至于项链、戒指，原告想要，可以拿去。至于吸烟喝酒打麻将，只是个人爱好，并不是不务正业。双方感情好着，希望原告给被告一次改正的机会，今后好好过日子，坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2012年年初通过网络认识，2014年元月16日举行结婚仪式，2016年3月7日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女，没有夫妻共同财产、存款和债权。2016年5月，双方因生活琐事发生纠纷，开始分居生活至今。原告于2017年4月17日起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年五月三十一日
书记员 付云娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2356号
申请执行人冯洁。
委托代理人刘鲁崑。
委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。
被执行人张小健。
被执行人赵霞。
被执行人江苏康辉担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路西城上筑4幢626号。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
三被告共同委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
关于申请执行人冯洁与被执行人张小健、赵霞、江苏康辉担保有限公司民间借贷纠纷一案。2014年6月9日，本院作出的（2014）扬邗双民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人被执行人张小健、赵霞、江苏康辉担保有限公司名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁 集
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初211号
原告：许雷鸣，男，1965年2月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：刘康，男，1989年6月30日出生，汉族，住泗洪县。
原告许雷鸣与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷鸣到庭参加诉讼。被告刘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷鸣向本院提出诉讼请求：要求被告刘康偿还原告许雷鸣借款240000元。事实和理由：2016年4月6日，被告刘康因生产经营需要，向原告许雷鸣借款240000元，约定于2016年8月24日前归还。原告通过几个朋友凑钱后将款项交付被告刘康。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告刘康未作答辩。
原告许雷鸣围绕诉讼请求依法提交了借条1份。对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告刘康向原告借款240000元，并出具借条1张，载明“今借到许雷鸣人民币贰拾肆万贰仟元整（￥240000），于2016年8月24日前归还刘康2016年4月6日身份证：”。借款到期后，经原告许雷鸣催要，被告刘康未偿还原告许雷鸣借款，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告已经按约向被告交付借款，因借条中已经对借款期限进行了明确约定，被告刘康在借款期限届满后未向原告许雷鸣履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。对于借款数额，因原告提供的借条中载明的借款金额大写为“贰拾肆万贰仟元”，小写为“240000元”，现原告要求被告以数额相对较小的240000元向原告履行还款责任，并不违反法律规定，且对被告刘康有利，本院予以支持。综上，对原告许雷鸣要求被告刘康归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘康偿还原告许雷鸣借款240000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告许雷鸣提交的证据和证明目的如下：
借条1份，时间为2016年4月6日，证明被告刘康向原告许雷鸣借款240000元的事实，且借条中对借款期限做出了明确约定。
被告刘康未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2781号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：周兆兴，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告周兆兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告周兆兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月25日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2016年7月30日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月25日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告周兆兴之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周兆兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月七日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。