wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初852号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韩效伟，男，1982年8月25日生，汉族，出生地江西省武宁县，初中文化，系平湖名匠装饰有限公司员工，户籍地江西省武宁县。因犯故意伤害罪，于2000年12月被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年5月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因本案，于2017年6月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人王功奇，男，1987年9月20日生，汉族，出生地江西省武宁县，小学文化，系平湖名匠装饰有限公司员工，户籍地江西省武宁县。因犯盗窃罪，于2010年7月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月1日刑满释放。因本案，于2017年6月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告人兰徐坤，男，1985年11月20日生，畲族，出生地江西省武宁县，本科文化，系平湖名匠装饰有限公司员工，户籍地江西省武宁县。因本案，于2017年6月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
被告人王宁敏，男，1981年3月20日生，汉族，出生地江西省武宁县，初中文化，系平湖名匠装饰有限公司员工，户籍地江西省武宁县。因本案，于2017年6月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
被告人徐海峰，男，1981年10月18日生，汉族，出生地江西省武宁县，初中文化，系平湖名匠装饰有限公司员工，户籍地江西省武宁县。因本案，于2017年6月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
被告人刘水石，男，1990年7月2日生，汉族，出生地江西省武宁县，初中文化，系平湖名匠装饰有限公司员工，户籍地江西省武宁县。因本案，于2017年6月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人韩效伟、王功奇、兰徐坤、王宁敏、徐海峰、刘水石犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人戚海燕、沈学弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日上午，被告人王功奇、韩效伟、兰徐坤、王宁敏、徐海峰、刘水石在平湖市当湖街道御珑湾小区东门口处，因琐事与该小区保安高某等人发生争执，后使用拳打脚踢、钢管及榔头殴打等手段，将被害人高某、陈某、梁某、黄某打伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王功奇、韩效伟、兰徐坤、王宁敏、徐海峰、刘水石已共同赔偿被害人陈某、高某、黄某、梁某共计16万元，并已得到四位被害人的谅解；被告人王功奇、韩效伟、兰徐坤、王宁敏、徐海峰、刘水石于2017年6月10日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并均如实供述了自己的犯罪事实；另从被告人王功奇处扣押作案工具钢管三根，从被告人徐海峰处扣押作案工具钢管一根，从被告人刘水石处扣押作案工具榔头一个。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘查资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王功奇、韩效伟、兰徐坤、王宁敏、徐海峰、刘水石持凶器在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。六被告人在共同犯罪中的地位和作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，被告人王功奇的辩护人提出，被告人王功奇系从犯的辩护意见，本院不予采纳。六被告人均能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对六被告人从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，六被告人的行为已经得到被害人的谅解，也可酌情对六被告人从轻处罚，并可依法对被告人兰徐坤、王宁敏、徐海峰、刘水石适用缓刑，被告人韩效伟、王功奇的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但被告人王功奇、韩效伟曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对该二被告人从重处罚，且不宜对该二被告人适用缓刑，被告人王功奇的辩护人提出对被告人王功奇适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩效伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十日（即自2017年6月11日起至2018年1月20日止）；
二、被告人王功奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（即自2017年6月11日起至2018年1月10日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人兰徐坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
四、被告人王宁敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
五、被告人徐海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
六、被告人刘水石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、扣押的作案工具钢管四根及榔头一个，依法予以没收。
被告人兰徐坤、王宁敏、徐海峰、刘水石回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一七年十月十无
书记员 林媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初4528号
原告：丁志昌，男，1946年5月13日生，汉族，住启东市。
被告：启东市王鲍镇三岔店村经济合作社，住所地启东市王鲍镇三岔店村。
负责人：陈秋华，王鲍镇三岔店村经济合作社社长。
委托诉讼代理人：管锡昌，男，1946年12月25日生，汉族，住启东市。
原告丁志昌与被告启东市王鲍镇三岔店村经济合作社（以下简称三岔店村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承包期内收回的1.90亩承包地归还给原告（1.25亩朱金辉窕南孙庆平北施正平东沟西沟，0.65亩陆志刚窕南钱井飞北朱洪新东沟西沟）；2、要求被告给付原告两年的农资补贴合计400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告土地承包经营权证记载的承包地面积为7.22亩。2015年12月10日，在被告制作的承包方地块调查表中原告的承包地面积变更为合计5.32亩，被告收回了原告原承包的1.90亩承包地（其中1.25亩朱金辉窕南孙庆平北施正平东沟西沟，0.65亩陆志刚窕南钱井飞北朱洪新东沟西沟）。原告认为，被告在承包期内不得收回、调整承包地，故诉至法院。
被告三岔店村合作社辩称：原告诉称的被告收回1.90亩承包地无事实依据，与事实不符。1998年土地确权时，原告的土地使用证面积为5.97亩，在2015年12月10日换发土地使用证时，原告的承包地面积仍然为5.97亩，不存在被告收回原告1.90亩承包地的事实。
本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，以及弃耕、抛荒、流转土地的农户起诉要求获得农业补贴的实际耕种经营者返还农业补贴的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因其持有的土地承包经营权证面积与其承包地面积不一致，要求被告按照其持有的土地承包经营权证载明的面积交付承包地，应属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属人民法院受案范围，应由相关主管部门予以确认，原告应先寻求行政救济。故而，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁志昌的起诉。
本案受理费原告已预交50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 施恩银
二〇一七年九月七日
书记员 黄 菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2302号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告张辉恒，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张辉恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告张辉恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与张辉恒签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单（线下支用）》起诉，请求判令：1、张辉恒立即偿还建行重庆市分行借款本金100万元，及截止2015年8月25日的利息13372.06元、罚息75.66元；并支付从2015年8月26日起至付清时止，以本金100万元为基数，在贷款基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息13372.06元为基数，在贷款基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算的复利；2、张辉恒立即支付建行重庆市分行律师费37500元；3、本案诉讼费、诉前保全费5000元、公告费60元，由张辉恒承担。
被告张辉恒未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆市分行。
借款人：张辉恒。
贷款本金：100万元。
贷款期限：12个月，2015年1月21日至2016年1月21日止。
贷款执行利率：固定利率，起息日基准利率水平上上浮35%即年利率7.56%。
逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%即年利率11.34%。
复利计收标准：逾期利率标准。
约定还款方式：按期付息任意还本。
欠款情况：截至2015年8月25日，张辉恒尚欠借款本金100万元、利息13372.06元、罚息75.66元。
实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费37500元。
本院认为，建行重庆市分行与张辉恒签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单（线下支用）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，张辉恒未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。张辉恒应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。
被告张辉恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金100万元，及截至2015年8月25日的利息13372.06元、罚息75.66元；并支付从2015年8月26日起至清偿之日止，以本金100万元为基数，按照年利率11.34%计算的罚息，以未偿还的利息13372.06元为基数，按照年利率11.34%计算的复利；
二、被告张辉恒在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14259元、公告费60元、诉前保全费5000元，由被告张辉恒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月三十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执183号
申请执行人：赵辉德。
被执行人：王晓春。
2017年2月17日，申请执行人赵辉德依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2384号民事判决书申请执行，要求被执行人王晓春返还嘉峪关市恒安嘉苑13号楼2单元1104号楼房，给付其垫付的受理费3650元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计3700元。经执行人员督促，被执行人王晓春给申请执行人赵辉德付清了该返还楼房的全部款项，赵辉德于2017年4月20日向法院提交了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初308号
原告：凯达铁建电气化铁路器材有限公司，住所地：河北省河间市黎民居乡留念桥。
统一社会信用代码：。
法定代表人：高稳。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：董万昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省沧县。
原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司与被告董万昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司的委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼，被告董万昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款860469元。事实与理由：从2013年开始，原、被告双方有业务往来，被告多次购买原告的电气化铁路接触网零部件，至2016年2月3日，被告欠原告货款860469元，并给原告打了欠条，言明2016年12月31日前全部还清，但被告至今未还。故诉至法院。
被告董万昌未作答辩。
原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张。本院认为，被告董万昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：自2013年开始，被告董万昌多次购买原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司的电气化铁路接触网零部件，至2016年2月3日，被告欠原告货款860469元，并为原告出具欠条，并注明2016年12月31日前全部还清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告董万昌应按约定的期限偿还原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司货款860469元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董万昌偿还原告凯达铁建电气化铁路器材有限公司货款860469元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费6202元、保全费4920元，由被告董万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡玲玉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初119号
原告：杨赞，男，汉族，1987年9月7日出生，住长春市南关区。
被告：刘胜斌，男，汉族，1987年4月31日出生，住长春市南关区。
委托代理人张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
原告杨赞与被告刘胜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨赞，被告刘胜斌的委托代理人张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赞诉称，原告在长春市南关区大马路1558号有一处房屋需要出租，原、被告在2015年8月8日签订了《房屋租赁合同》，按合同约定被告租赁原告房屋开办饭店，合同期限为5年，即从2015年9月20日至2020年9月20日为止，第一年租金为50万元，被告应在8月20日之前以上租金方式向原告支付年租金50万元，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告却没有按合同约定足额交付50万元租金，只交付了8万元，当原告再次要求被告交付租金时，被告却以种种不正当理由要求解除合同，原告认为，合同是原被告双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行交付租金的义务，被告单方解除合同是一种违约行为，因此依据合同第八条规定，被告的违约行为应当向原告支付违约金20万元，此事经原被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。请求判令：1、依法确认原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。2、判令被告支付立即支付违约金20万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘胜斌辩称，由于租赁房屋无法办理消防手续，违反房屋使用条件的强制性规定，导致被告无法使用和营业。签订合同时，原告承诺房屋能够办理消防事项，原告违背合同约定，应承担责任。被告解除合同，合理合法，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2015年8月8日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告房屋开办饭店，合同期限为5年，即从2015年9月20日至2020年9月20日为止，第一年租金为50万元，被告应在8月20日之前以上租金方式向原告支付年租金50万元，合同第八条第2款规定“若乙方（被告）在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，或乙方违反本合同协议内容，乙方负责赔偿违约金贰拾万元整。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告没有按合同约定足额交付50万元租金，只交付了8万元。被告经营至2015年11月20日撤出。另，被告租赁房屋前该房屋经营项目为自助烤肉。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示且内容与形式合法，该合同有效。原告将房屋租赁给被告经营，合同期限为五年，现被告仅支付了部分租金，在经营两个月后撤出，已构成违约，被告应按合同约定支付违约金20万元。关于被告提出租赁房屋无法办理消防手续，违反房屋使用条件的强制性规定，被告无法使用和营业的抗辩，鉴于原告在将该房屋出租给被告前房屋用途亦是经营自助烤肉项目，与被告经营项目一致，被告庭审中确认消防手续应由其自行办理，且被告未提供充分的证据证明自己撤出的原因是因为消防不合格，故被告该抗辩不予采信。关于被告提出违约金主张过高的抗辩，鉴于原、被告签订合同期限为五年，租赁费用共计250万元，现原告主张20万元符合法律规定，被告该抗辩不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。
二、被告刘胜斌于本判决生效后立即向原告杨赞支付违约金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘胜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨相力
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初799号
原告：江西兴义律师事务所。
住所：崇义县横水镇阳岭大道。
负责人：郭雷，该所主任。
被告：赖光裕，男，1977年4月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告江西兴义律师事务所与被告赖光裕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序由审判员方伟、邓联龙、人民陪审员李平组成合议庭（由审判员方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告江西兴义律师事务所负责人郭雷到庭参加了诉讼，被告赖光裕经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
江西兴义律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师服务费76747.62元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告之子在赣州市人民医院治疗过程中死亡，在与医院交涉未果的情况下，委托原告代为寻求赔偿，且办理了委托手续。因当时被告担心难以胜诉，所以实行了律师服务费协商收取的办法。原告接受委托后，作了大量工作，并代理被告依法提起诉讼，经章贡区法院一审和赣州中院二审，最终确定赣州市人民医院因过错赔偿被告损失255825.39元。判决生效后，被告领取了全部赔偿款，但未主动支付约定的律师代理费。原告多次找被告交涉，但被告以不满意判决结果为由拒绝支付代理费，原告遂诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告赖光裕之子赖炳旭在赣州市人民医院治疗时死亡，被告遂委托原告代为处理赔偿事宜，双方签订了委托协议书，协议书约定：“一、根据委托方的要求，受托方指派郭雷、赖作生律师为委托方的代理人，代理其与赣州市人民医院纠纷案的法律事务。……八、其他：获得赔偿后，按赔偿所得总额之百分之三十支付标的费。”委托方：赖光裕。受托方：江西兴义律师事务所。承办律师：郭雷。原告接受委托后，郭雷律师代理被告分别向章贡区人民法院起诉和赣州市中级人民法院上诉，赣州市中级人民法院终审判决赣州市人民医院赔偿被告255825.39元，但被告未按委托协议第八款之约定向原告支付律师服务费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据委托协议书约定，被告赖光裕应按约向原告江西兴义律师事务所支付律师服务费，故原告要求被告按赔偿所得之30%支付律师服务费76747.62元（255825.39元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。被告赖光裕经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖光裕于本判决生效之日起十日内支付原告江西兴义律师事务所律师服务费76747.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，案件公告费600元，由被告赖光裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 邓联龙
人民陪审员 李 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘华平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09345��
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告吕云鹏，男，1983年7月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吕云鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年12月1日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年4月5日已发生欠款共计人民币12495.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年4月5日的信用卡欠款总额，共计人民币12495.74元，其中本金7125.53元、利息3683.67元、滞纳金1579.77元、超额金16.77元，年费90元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年12月1日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年4月5日的信用卡欠款总额，共计人民币12495.74元，其中本金7125.53元、利息3683.67元、滞纳金1579.77元、超额金16.77元，年费90元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕云鹏于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金七千一百二十五元五角三分及截止至二○一四年四月五日的利息三千六百八十三元六角七分、滞纳金一千五百七十九元七角七分，超额金十六元七角七分，年费九十元，共计一万二千四百九十五元七角四分；
二、吕云鹏于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年四月六日起至给付之日止利息、滞纳金、年费、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果吕云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元及公告费二百六十元，由吕云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的��按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13889号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陆向东，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：陈世平，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告陆向东、陈世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员江福美、李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告陆向东、陈世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.判令被告陆向东、陈世平归还原告贷款本金人民币287770.81元；2.判令被告陆向东、陈世平支付利息人民币3557.35元(截至2016年4月21日止），并支付自2016年4月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金287770.81元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3557.35元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所提供抵押的位于璧山县青杠街道房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费5866元，律师费13109元由被告陆向东、陈世平承担。
被告陆向东、陈世平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：陆向东、陈世平。
抵押人：陆向东、陈世平。
抵押权人：工商银行两路口支行
贷款本金：310000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：陆向东、陈世平以其位于璧山县青杠街道房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年4月21日，陆向东、陈世平尚欠工商银行两路口支行借款本金287770.81元、利息3557.35元。
律师费支付情况：工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，但庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证。
本院认为，工商银行两路口支行与陆向东、陈世平签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，陆向东、陈世平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求陆向东、陈世平立即偿还全部借款，按照合同的约定要求陆向东、陈世平支付逾期利息、复利，并对陆向东、陈世平提供的位于璧山县青杠街道房屋享有优先受偿权。
工商银行两路口支行要求陆向东、陈世平支付律师费的问题，由于工商银行两路口支行尚未实际产生律师费，庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证,故工商银行两路口支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告陆向东、陈世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆向东、陈世平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金287770.81元，截至2016年4月21日的利息3557.35元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金287770.81元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息3557.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陆向东、陈世平提供的位于璧山县青杠街道房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，由被告陆向东、陈世平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 况欢欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2370号
原告唐琳，女，汉族，1974年3月9日出生。
委托代理人阙超，男，汉族，1975年9月9日出生。系原告之夫，特别授权。
被告王平，男，汉族，1964年10月17日出生。
原告唐琳诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐琳及其委托代理人阙超到庭参加诉讼。被告王平下落不明，本院于2016年5月18日向被告王平公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告王平仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐琳诉称，2015年1月15日，被告因经商缺少资金周转，向原告借款30万元，约定月息三分，按季度结息，并亲笔书写了借条一张。原告通过银行转账支付借款给被告。后被告仅支付了截止2015年7月15日前两个季度的利息5.4万元，余欠借款本息至今未付。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告偿还原告借款30万元，支付从2015年7月16日起至实际还清之日以借款30万元为基数按月利率2%计算的利息（截止2016年4月16日利息为4.8万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日被告向原告出具借条一份，其内容是：“今借到唐琳人民币大写叁拾万元正，小写（300000.00元），月息按叁分计算，季度结息”，原告于当日从其夫阙超的账户内向被告转账25万元，次日从其夫阙超的账户内向被告转账5万元。后被告支付了两个季度的利息5.4万元。余欠原告借款本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2015年1月15日向原告出具借条并收到借款30万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款并支付利息。原、被告未约定还款期限，债权人可随时主张权利。被告已按月利率3%的标准支付借款后前两个季度的利息5.4万元，未违反法律相关规定，本院予以确认。原、被告约定的借款月利率为3%，对于被告尚未履行超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后十日内偿还原告借款30万元；并支付从2015年7月16日起至实际还清之日以借款30万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520.00元，由被告王平负担；公告费400.00元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯 清
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2068号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）颜新民，男，1957年1月10日生,陕西省咸阳市人，汉族。
被上诉人（原审原告）张耀绒，女，1982年1月3日生,陕西省咸阳市人，汉族，系颜新民之妻。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人颜新民（暨张耀绒的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人颜新民、张耀绒以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2010年12月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元6层10614号房屋一套，总房价为281805元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月3日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月3日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告颜新民、张耀绒办理尚城公馆3号楼1单元6层10614号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告颜新民、张耀绒迟延登记的违约金5636元。三、驳回原告颜新民、张耀绒的其他诉讼请求。案件受理费71元，由原告承担31元，被告承担40元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康馥婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1313号
原告胡某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 爽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初461号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李保学，男，出生于1966年3月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李保学物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1661号
原告：房学军，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王林，男，1981年11月29日出生，汉族，住沛县。
原告房学军诉被告王林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告房学军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房学军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告房学军承担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张盛楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1166号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告张辉。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5507号
上诉人（原审原告）：宋艳，女。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓清松，男。
委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲，女。
委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
上诉人宋艳因与被上诉人邓清松、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08960号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋艳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其现金支付借款58000元属实，具有支付能力��符合日常生活常理，被上诉人已出具借条，应对否认借款举证证明；其一审诉请的是支付逾期还款的利息损失，因2014年7月已催收10万元借款，该10万元借款的利息损失起算点应为2014年7月1日。
邓清松、张玲辩称，其未收到现金借款58000元，一审判决按照起诉时间算利息符合法律规定，已还款1万元。
宋艳向一审法院起诉请求：邓清松、张玲立即偿还借款本金15万元并支付利息损失（其中10万元从2014年6月18日起、5万元从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：邓清松、张玲于2014年3月18日出具借条向宋艳借款100000元，宋艳于当日通过重庆农村商业银行转款92000元给邓清松、张玲；2014年11月6日，邓清松、张玲又出具借条向宋艳借款50000元，但宋艳未提供银行转款记录及资金来源情况，邓清松、张玲亦辩称宋艳未支付该款。邓清松、张玲还提供邓清松之姐邓清芬与宋艳的手机通话记录，拟证明其在借款期间已归还借款10000元，但宋艳对此未认可。
一审法院认为，邓清松、张玲向宋艳借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。邓清松、张玲虽向宋艳出具了150000元的借条两张，但宋艳仅提供了转款92000元给邓清松、张玲的银行记录，其余款项未提供确实充分的证据证明已支付给邓清松、张玲，故该院确认邓清松、张玲向宋艳的借款金额为92000元；邓清松、张玲所提供的录音资料尚不能确定其真实性，且宋艳未予认可，故该院亦不予采纳。双方在借条中未约定利息计算方法，该院对宋艳所要求的利息从其起诉的次日起按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由邓清松、张玲于本判决生效后三日内共同支付宋艳借款92000元及利息（从2015年11月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回宋艳的其他诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元，由宋艳负担570元，邓清松、张玲负担1200。
二审中，宋艳举示其与曾宪列的结婚证、其重庆农村商业银行对私客户对账单、曾宪列的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2014年1月至11月期间其与曾宪列的存款余额，具有现金支付能力。邓清松、张玲对上述证据的真实性无异议，但认为与其是否收到5万元无关。本院认为，上述证据具��真实性，且能证明宋艳是否具有一定的现金支付能力，与本案基本事实具有关联性，应予采纳。
二审查明，宋艳与曾宪列系夫妻关系。宋艳的重庆农村商业银行账户2014年10月20日至11月19日的存款余额为40646元，最高额为51453元。曾宪列的中国工商银行借记卡2014年1月1日至10月15日的存款余额为81175元，最高额为90021元。
本院认为,本案争议焦点在于借款本金金额的认定及其逾期还款利息损失的计算。邓清松、张玲分两次出具借条，载明共借到宋艳15万元，现抗辩其中58000元未实际发生，但未作出合理说明。案涉借款金额不大，宋艳亦具有相应经济能力，而邓清松、张玲在未收到相应借款的情况下并未收回借条或要求变更借款金额，与常理不符。宋艳一审举示的借条、转账回单，二审举示的银行账户对账单、明细清单及其陈述，可以证明其与邓清松、张玲之间发生15万元借贷的事实。宋艳关于借款本金为15万元的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。邓清松、张玲应向宋艳偿还借款15万元。双方未约定还款期限及利率，宋艳可随时请求还款，邓清松、张玲还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。宋艳请求邓清松、张玲支付逾期还款利息损失，符合法律规定，但其主张的起算时间并无事实依据，一审判决认定从其起诉的次日起算并无不当。宋艳关于逾期还款利息损失起算时间的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，根据宋艳二审举示的新证据，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08960号民事判决；
二、邓清松、张玲于本判决生效后三日内偿还宋艳借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，从2015年11月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回宋艳的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1770元，由宋艳负担70元，邓清松、张玲负担1700元；二审案件受理费1250元，由宋艳负担50元，邓清松、张玲负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 兰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执832号
申请执行人：张某，山西汾西矿业集团煤矿职工。
被执行人：化某，山西汾西矿业集团煤矿职工。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月31日作出（2017）晋1181民初1231号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人化某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人化某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人化某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 宋一波
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初98号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人翟新华，绰号：玻璃头，男，1967年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址为广东省封开县，捕前地址为广东省封开县，2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月12日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人翟新华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人翟新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年农历春节前的某个中午，2月19日中午、2月20日下午17时左右，被告人翟新华三次容留孔某在其家中（封开县江口镇贺江一路67号）一楼大厅处，以“煲猪肉”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品、文件清单、称重笔录、通话清单、证人孔某的证言、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字[2017]03005号理化检验检验报告、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟新华为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人翟新华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的胶瓶一只、吸管二条。予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月七日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3700号
原告：徐洋农业承包经营户。
代表人：徐洋,男,汉族,1990年12月12日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告徐洋农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐洋农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐洋农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 江爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3589号之一
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司员工。
被告：王明珠，男，成年，住宁波市。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告王明珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁��富豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 项凌燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执834号之二
申请执行人：俞凯,男,1991年10月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李雪,女,1992年3月16日出生,住安徽省定远县。
俞凯依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初2670号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人李雪在(2018)皖1125执834号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李雪银行存款人民币0.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂枝江执字第335号
申请执行人何昌清，男，生于1955年9月1日，农民，住枝江市。
被执行人湖北玉和工贸有限公司，住所地：枝江市问安镇关庙山村。组织机构代码：57372771-7。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00726号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39111元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
镇江市丹���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执608号之一
申请执行人周广跃。
被执行人杨伟芳。
被执行人镇江市天元钢材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杨伟芳，该公司董事长。
申请执行人周广跃与被执行人杨伟芳、镇江市天元钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）徒民初字第0341号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告因民间借贷纠纷一案，现双方自愿以6000000元进行结算。此款由被告杨伟芳于2014年7月10日前一次性给付原告周广跃；二、被告镇江市天元钢材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案��受理费减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告周广跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杨伟芳名下的财产，因其财产涉及到抵押权，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位6000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判��王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢群静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3185号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告江露，女，1971年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告江露物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告江露达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初406号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市江津区公安局抓获，同月24日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月21日早上，被告人杨某与被害人熊某甲在网吧上完网后，一起回到被害人熊某甲位于重庆市江津区的家中休息。同日10时许，被告人杨某趁熊某甲休息之际，将其放在枕头边的一部苹果6S手机以及数据线盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3956元。
被告人杨某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被盗手机及数据线已被公安机关追回并发还被害人熊某甲。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍信息等书证，证人熊某乙的证言，被害人熊某甲的陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人杨某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年五月十七日
书记员 彭杨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执964号之一
申请执行人：李某，男，1978年1月22日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
被执行人：王某某，男，1963年6月14日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
本院在执行李某与王某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1498号民事判决书一案中，执行标的为1万元。在执行过程中，已对被执行人的银行工资账户进行轮候冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李新发
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5958号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告滑振兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告滑花蕊，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告滑振兵、滑花蕊合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1524号
申请执行人周悦来。
被执行人闫伟。
本院在执行周悦来与闫伟民间借贷纠纷一案中，经查闫伟无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1104号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨场北街1号。
负责人柯美希，职务：主任。
被执行人：边波，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人：黄颖，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与边波、黄颖金融借款合同纠纷一案中（执行标的为458018.57元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1004号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人陈剧雪，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林财添，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人陈剧雪、林振生、林财添、苏清流金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5826号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈剧雪、林振生、林财添、苏清流偿还借款人民币70000元及利息、罚息、律师费人民币3000元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈剧雪、林振生、林财添、苏清流纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5826号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保460号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:刘丰春,男,汉族,生于1979年8月19日,住重庆市开州区。
被申请人:袁海霞,女,汉族,生于1985年4月13日,住湖南省岳阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘丰春、袁海霞之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘丰春、袁海霞价值116202.79元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1101元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3906、3907号
申请执行人陈贵霞。
申请执行人张孝禹。
被执行人钟祥。
陈贵霞、张孝禹与钟祥其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3734号民事判决已经发生法律效力。权利人陈贵霞、张孝禹于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为71144、55902元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人钟祥暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3730、3734号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2852号
申请执行人钞迎晓，男。
被执行人榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人尤罗成。
本院执行的钞迎晓与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2268号民事判决书，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司应向申请执行人钞迎晓履行如下义务：向钞迎晓偿还借款人民币30万元及2013年3月1日起至款付清之日止按2%计算的利息；负担案件受理费4480元，执行费7730元。但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题��意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执604号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈其兴，男，1984年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈海梅，女，1985年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈其兴、陈海梅行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执666-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人王宪忠。
被执行人王玉洁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王宪忠、王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4001号
原告：汪由柱（又名汪油竹），男，1943年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告：孙建刚，男，1966年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告汪由柱与被告孙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪由柱及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼。被告孙建刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪由柱向本院提出诉讼请：1.判决被告返还现金10万元、违约金10万元、共计20万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2009年11月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告孙建刚分别于2008年12月、2009年2月及同年9月先后向原告汪由柱借款人民币100000元，被告孙建刚自愿将坐落于爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权抵偿原告汪由柱的100000元借款。并约定一方如违约支付另一方违约金100000元。此《协议书》经资阳市雁江区人民法院2012雁江民初字第00770号民事判决书确认合法有效。2015年原告再次向法院起诉要求被告履行协议，发现被告又与拆迁安置补偿部门重新签订了补偿合同，致使原告与被告签订的合同不能实际履行。只能撤回起诉。因原告的协议不能履行。原债权债务关系未消灭，故请求依法支持原告汪由柱的诉讼请求。
被告孙建刚未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙建刚未到庭质证，对于原告提供的证据，本院在卷佐证。本院认定的事实：2007年4月25日，甲方即拆迁人：资阳市雁江区雁江镇爱国居委会、乙方即被拆迁人：孙建刚、丙方即安置业主：资阳市雁城建筑安装工程有限公司第五工程处签订《拆迁安置补偿合同》一份，获得76平方米赔偿房一套。2009年11月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告孙建刚分别于2008年12月、2009年2月及同年5、9月先后向原告汪由柱借款人民币100000元，被告孙建刚自愿将坐落于爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权抵偿原告汪由柱的100000元借款。双方为此于2009年11月3日签订《协议书》一份，其中被告孙建刚作为甲方，原告汪由柱作为乙方，协议载明：“一、甲方在2008年12月、2009年2月、5月、9月先后四次向乙方借款十万元人民币整。二、甲方自愿将坐落于爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权抵偿乙方的十万元借款。三、本协议签字生效，甲方根据爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权归乙方所有。四、本协议签字生效，甲方借乙方十万元的债务消失，原借款全部借条作废。甲乙双方均签名捺印。2009年11月3日”后因被告孙建刚未按时履行该协议，原告汪由柱于2012年02月16日向资阳市雁江区人民法院起诉要求确认该协议的效力。2012年11月1日，该案经资阳市雁江区人民法院作出2012雁江民初字第00770号《民事判决书》，确认该协议合法有效。2015年，原告再次向法院起诉要求被告履行协议，发现被告又与拆迁安置补偿部门重新签订了补偿合同，致使原告与被告签订的合同不能实际履行。只能撤回起诉。
另查明：汪由柱又名汪油竹、汪友柱。2011年12月24日，被告孙建刚又与甲方即拆迁人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司重新签订《拆迁安置补偿合同》一份。2017年6月13日.资阳市九曲河综合整治指挥部办公室出具说明表明：该协议代替2007年4月25日孙建刚与爱国居委会签订的拆迁安置合同。
本院认为，资阳市雁江区人民法院作出的2012雁江民初字第00770号《民事判决书》认定原、被告签订的协议书系代物清偿协议，即双方约定被告将其取得的安置房的权利转让代替返还原告借款的金钱履行义务。但代物清偿是实践性合同，替代履行未实行交付前，原债权债务关系并未消灭。现在本院查明，被告孙建刚又资阳市雁兴建设开发投资有限公司重新签订《拆迁安置补偿合同》，且该合同替代了2007年4月25日被告孙建刚与资阳市雁城建筑安装工程有限公司第五工程处签订《拆迁安置补偿合同》导致原、被告签订的《协议书》所承载的内容不能实现。故原债权债务关系未能消灭。被告孙建刚应及时偿还原告汪由柱借款。原告要求总计为违约金100000元的诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告孙建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪由柱借款100000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告孙建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖 燠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初610号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月25日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，案发前系福建省厦门市民生银行厦门分行理财经理，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被羁押，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
辩护人崔继勇，北京市一法律师事务所律师。
辩护人杨东升，北京乾成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人崔继勇、杨东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄某伙同徐某（已起诉），于2013年8月至2014年8月间，在本市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际AB座17层等地，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返息为名，非法吸收包某某等5人的存款共计人民币680万元。被告人黄某后于2016年6月30日被公安机关查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人黄某构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，请本院依法予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为本案系单位犯罪，被告人黄某系从犯，情节较轻，主观恶性较小，事后积极退赔，认罪、悔罪，无前科，综上，建议本院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某于2013年至2014年间，向不特定多人推介位于本市朝阳区金桐西路10号光华世贸中心AB座1701室的中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“中融鸿海公司”，公司实际控制人系徐某，另案处理）发行的理财项目，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为由，非法向包某某等5人非法吸收资金共计人民币680万元，后被告人黄某向部分投资人退还部分经济损失，其于2016年6月30日被抓获归案。案发后，被告人黄某退赔人民币58万元，上述钱款现在案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某、张某的证言、投资人包某某、郑某、黄某1、张某1、陈某出具的报案材料或证言、确认函、付款凭证、银行交易明细、股权回购协议书、合伙协议、到案经过、企业设立及变更申请书、审核表、通知书、公司章程、验资报告等工商登记材料、被告人黄某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退赔部分投资人经济损失并已缴纳部分退赔款在案，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人黄某的辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，在案证人徐某、张某的证言、相关工商登记材料等证据能够证明，徐某为实施非法吸收公众存款的犯罪行为成立中融鸿海公司，该公司成立后亦以非法吸收公众存款为主要活动，故本案依法应认定为个人犯罪而非单位犯罪，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。应责令被告人黄某继续退赔相关投资人的经济损失。综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度、后果及作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔相关投资人的经济损失（名单另附）。
三、在案之人民币五十八万元，用于执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 安斯琪
附投资人名单：
包某某、郑某、黄某1、张某1、陈某
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗骥，男，1982年9月29日出生。
罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗骥因其刑事自诉案件，要求福绥境派出所制作笔录，系基于公安机关的刑事司法职权，而非公安机关的行政管理职权，故不属于行政案件受案范围。本案中，因在案证据不能证明罗骥曾向一审法院提出过回避申请，故罗骥称其在一审中提出了回避的主张，本院不予认可。因此，终审法院认为罗骥的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉法院应当裁定予以驳回，并据此裁定驳回罗骥的起诉，并无不当。罗骥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，罗骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1196号
原告李聪，男，汉族,1985年9月15日生，个体户，住西宁市城东区。
委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。
被告中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人李杰峰，该公司董事长。
被告中国装饰西宁万达嘉华酒店项目部，住所地：西宁市城西区。
负责人郝智磊，该项目部经理。
本院受理原告李聪与被告中国装饰股份有限公司、被告中国装饰西宁万达嘉华酒店项目部买卖合同纠纷一案后查明，本案的合同履行地在城西区昆仑西路海湖新区万达广场的嘉华酒店装修工地，被告之一中国装饰西宁万达嘉华酒店项目部也在西宁市城西区昆仑西路万达广场,我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院处理。
审判员 陈桂武
二〇一六年七月五日
书记员 李雯君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执622号
申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司。
法定代表人：侯某，总经理。
被执行人：刘某某，孝义市崇文街道办事处居民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年2月1日作出（2014）孝民初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人刘某某给付孝义市祥云工程机械有限公司货款29万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费6955元。
被执行人刘某某给付孝义市祥云工程机械有限公司违约金87000元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5555元，由被执行人刘某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年七月十七日
书记员 张大有
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执423号之一
申请人：尹秀兰，女，1949年4月28日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区名苑社区2号楼1单元402室。
被执行人：苑衣林，男，1984年2月13日生，汉族，系黑KH22**号雅阁牌小型轿车驾驶员，现住本市桃山区同仁小区15号楼1单元101室。
被执行人：单伟，女，1981年8月4日生，汉族，教师，现住本市桃山区桃北街道桃宾社区育才苑7号楼1单元202室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初149号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月29日前履行（2016）黑0902民初149号民事判决书所确定的53,353.56元给付义务。
申请人尹秀兰与被执行人苑衣林、单伟双方达成和解协议，一、被执行人苑衣林、单伟于2016年11月9日当庭给付申请人尹秀兰案件款21,000.00元，2016年12月9日给付10,000.00元，2017年1月9日给付10,000.00元，2017年2月9日给付11,000.00元，余款1,353.56元申请人自愿放弃。二、执行费700.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执423号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 :李亚男
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执135号
申请执行人：胡江平，男，1972年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡万山，男，1985年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡江平与被执行人蔡万山债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡万山确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3257号之二
申请执行人福建美嘉龙建材有限公司，住龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，统一社会信用代码91350800678452481B。
法定代表人：林志聪：职位：董事长。
被执行人曹锦岩,男,1981年9月25日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
本院2016年6月29日立案受理的申请执行人福建美嘉龙建材有限公司与被执行人曹锦岩房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6298号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金143500元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，被执行人曹锦岩名下的新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房15号楼401#的房产已被本院查封，该房产另案处置中，现正在处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20347号之一
申请执行人王浩。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行王浩与天津滨海汉拿混凝土有限公司借贷纠纷（2015）滨塘民初字第8157号判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8157号判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王喜玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：鄢赤侠，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区蜀通街12号。
负责人：刘浩波，该支行行长。
上诉人鄢赤侠因与被上诉人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称招行蜀汉路支行）、原审被告冯玉霞金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7426号之二民事裁定，向本院提起上诉。
鄢赤侠上诉称，其经常居住地在成都市锦江区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《个人授信协议》约定，发生争议向授信人（即招行蜀汉路支行）所在地人���法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。招行蜀汉路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈露茜
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字��64号
申请执行人张汉军。
被执行人赵存（春）义。
被执行人李桂叶。
本院在执行张汉军申请执行赵（春）存义、李桂叶合同纠纷一案中，因被执行人赵（春）存义、李桂叶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一四年十月九日
书记员 孙晓霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初606号
原告：韩志银，男，1982年5月27日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：郭耀增、蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。
被告：刘峻合，男，1989年10月3日生，汉族，住成安县。
原告韩志银与被告刘峻合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭耀增、蒋金鹏到庭参加诉讼。被告刘峻合经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩志银向本院提出诉讼请求：1.要求刘峻合尽快偿还借款30万元及利息。2.诉讼费由刘峻合承担。事实与理由：刘峻合因与韩志银关系不错，称资金紧张向韩志银借款30万元，期限6个月，承诺每月按借款总额的1.5%支付利息。韩志银于2014年9月10日通过银行转款借给刘峻合30万元，借款到期后，刘峻合以各种理由推拖不还，韩志银诉至法院，请依法支持诉讼请求。
刘峻合辩称，刘峻合是大名县新海投资咨询有限公司的司机，韩志银的父亲韩增启是该公司信贷员，该30万元是韩增启以韩志银名义转给新海公司的，借用刘峻合的邮政银行卡转了一下款，后由公司会计和韩增启一起取出了。
韩志银围绕诉讼请求提交如下证据：1.汇款收据一份，2.银行交易明细一份，3.证人董某2016年6月14日“证明”一份。刘峻合提交如下证据：证人董某2017年6月19日“证明”一份。对刘峻合提交的证据，韩志银代理人认为与本案没有关联性，不具有真实性，改变不了原被告之间的借贷关系和借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩志银于2014年9月10日在中国邮政储蓄银行大名县万堤营业所给刘峻合所持银行卡（卡号为：62×××34）的账户上汇款30万元。
本院认为，韩志银诉称刘峻合借款30万元，提交的主要证据为银行汇款收据及明细，无其他证据佐证，证人董某分别出具的两份证明前后矛盾，不予采信。原告提交的证据不能足以证明双方存在借贷关系，韩志银应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩志银的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告韩志银承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 何海鹏
审判员 朱艳涛
审判员 何亚楠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘文莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5299号
原告贺攀。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊村民委员会。
法定代表人贺武良，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊第一村民小组。
诉讼代表人薛力，系该组组长。
本院在审理原告贺攀与被告西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊村民委员会、西安市长安区杜曲街道办事处大长胜坊第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺攀于2016年9月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告贺攀的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺攀撤回起诉。
诉讼费用650元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓琴
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执270号
申请执行人：林彩精,女,1976年9月8日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：赖世概，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人林彩精与被执行人赖世概抚养权纠纷一案中。申请执行人林彩精于2017年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0624执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年八月十一日
书记员 江晓乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄荣彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄荣彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄荣彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135375.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135375.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12448号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内，组织机构代码740730041。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，系公司员工。
被告刘聪，女，回族，1989年2月17日出生，住河南省荥阳市。
原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车两辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款共计136000元，约定借款利息为每月1.5%，被告承诺的还款期限为2013年8月30日。被告向原告出具了欠条。被告至今未还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金136000元，约定的还款期限内利息10200元，逾期利息另计。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘聪未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告（甲方、卖车方）与被告刘聪（乙方、购车方）签订《购车合同》两份，约定被告向原告购买解放汽车两辆，发动机号分别为60105457、60105473，车架号分别为LFNMVUMW1DFO1208、LFNMVUMW9D1EO1244，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。车辆总价款均为266000元，乙方均应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%计79800元，余款由乙方向一汽汽车金融有限公司申请汽车贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给甲方。合同有原告公章，被告签名摁手印予以确认。
同日，被告刘聪向原告出具“欠条”两张，分别约定被告因购车资金紧张，每辆车需向原告公司借款68000元，利率每月1.5%，分5个月还清，保证在2013年8月30日之前还清欠款。如不能按时还款，被告同意扣回车辆。欠条明确约定每笔还款数额，并有被告刘聪签名摁手印予以确认。原告向被告交付车辆，被告未偿还原告欠款。
以上事实有原告提交的《购车合同》两份、“欠条”两份、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《购车合同》、被告出具的“欠条”均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告向原告购买车辆并向原告借款支付首付，现被告欠款已到期，被告未按约还款。故对原告要求被告偿还两笔借款本金136000元及借期内利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因被告未按约还款，应赔偿原告的损失，故以136000元为基数，按月息1.5%计算自2013年8月31日至本判决确定还款日止的利息本院予以支持。被告刘聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金136000元、借期内利息10200元、逾期利息（以借款本金136000元为基数，按照月息1.5%计算自2013年8月31日至本判决确定还款日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 荆 盼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢506号之一
申请执行人:张雷，男，1963年6月20日生，住新沂市。
委托代理人：张天驰，男，1992年10月17日生，住址同上。
被执行人：李云锋，男，1969年6月17日生，住新沂市。
申请执行人张雷与李云锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2014）新马民初字第01096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人张雷于2017年5月18日依法向本院申请恢复执行，要求评估拍卖被执行人所有的位于新沂市怡景雅居小区11幢11单元1002室房产一套。
在恢复执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.案外人向本院提出执行异议，被法院驳回异议。案外人不服向徐州市中级人民法院提出上诉，被驳回上诉。
3.案外人与申请执行人达成和解协议，一次性给付申请执行人20万元，申请人解除对该房屋的查封并以后不再对涉案房屋主张权利。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李云锋名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款410300元。对于尚未执行到位的案款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 琛