wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)夏民初字第2623号
原告张丽珍，女，1967年8月27日出生，保安族，个体从业人员。
委托代理人谢生虎、叶波，宁夏言成律师事务所律师。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，兰州铁路局职工。
被告贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住址不详，系被告底京虎的妻子。
原告张丽珍诉被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，本案因此中止审理，后于2016年1月7日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告以资金周转为由于2013年11月8日向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为2014年11月8日。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告归还借款10万元；2、诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，银川市西夏区人民法院于2015年12月17日作出（2015）夏刑初字第229号刑事判决书，认定原、被告之间借款系被告底京虎犯诈骗罪的违法所得，且该判决书判决对该违法所得依法予以追缴，待追缴后发还被害人，上述判决书已经发生法律效力。原告张丽珍于2014年11月就本案借款向银川市公安局西夏区分局进行了报案，系被告底京虎诈骗案受害人之一。
本院认为，本案原告系被告底京虎诈骗案的被害人，本案所涉款项，系被告底京虎的犯罪行为给原告造成的损失，应属被告底京虎诈骗案的违法所得。被告出具的借条并非基于原、被告双方存在的真实民事借贷关系，且本院（2015）夏刑初字第229号刑事判决书在对被告底京虎科以刑罚的同时，亦判决继续追缴违法所得，发还各被害人。现原告以被告出具的借条为依据主张被告返还该款项，并非民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽珍的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张丽珍；公告费300元，由原告张丽珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
书记员
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1454号
罪犯覃善明，男，1990年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)杭滨刑初字第51号刑事判决，以罪犯覃善明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃善明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃善明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6622号
原告：李会清，男。
被告：李清飞，男。
原告李会清与被告李清飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李会清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会清撤诉。
案件受理费197元，由原告李会清负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵月明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1791号
罪犯王景雷，男，1983年2月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出(2006)甬鄞刑初字第323号刑事判决，以罪犯王景雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王景雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王景雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王景雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景雷准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9738号
罪犯埃博·赛缪尔·伊格(EBAISAMUELEGBE)，男，1982年8月2日出生，喀麦隆国籍，住喀麦隆，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯埃博·赛缪尔·伊格犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯埃博·赛缪尔·伊格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯埃博·赛缪尔·伊格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯埃博·赛缪尔·伊格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯埃博·赛缪尔·伊格提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯埃博·赛缪尔·伊格准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执416号
申请执行人白建民,男,汉族,居民。
被执行人席长春,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）陕0502民初5459号民事调解书已发生法律效力。因席长春未按生效调解履行义务，申请执行人白建民向���院申请执行，申请执行标的为：45000元、案件受理费362.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初5459号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人白建民可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋春光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4097号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。
被告：林国法，男，1978年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林建城，男，1984年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林奇佳，男，1976年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告林国法、林建城、林奇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告林国法、林建城、林奇佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙门信用社与林国法、林建城、林奇佳签订的借款合同及保证合同HT9070930160003113；2.林国法偿还龙门信用社贷款本金86,486.18元及结欠利息(自2016年11月1日起按合同约定计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日止9,624.99元)；3.林建城、林奇佳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：林国法于2016年2月3日向龙门信用社申请贷款本金95,000元，月利率9.5‰，用途为借新还旧，约定借款期限60个月，按季结息，分期还款，并由林建城、林奇佳提供担保。贷款发放后，林国法自2016年11月1日起未能按照借款合同第三条第三款第三项的约定按季结息，分期还款。
林国法、林建城、林奇佳均未作答辩。
龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明龙门信用社的诉讼主体资格；
2.林国法、林建城、林奇佳的身份证复印件各1份，以此说明林国法、林建城、林奇佳的基本身份情况及其诉讼主体资格；
3.农村信用社借款借据复印件1份，以此说明林国法于2016年2月3日向龙门信用社贷款95,000元的事实；
4.《借款合同》及《保证合同》复印件各1份（合同编号：HT9070930160003113），以此说明林国法于2016年2月3日与龙门信用社签订《借款合同》，向龙门信用社贷款95,000元，并由林建城、林奇佳承担连带责任担保的事实。
本院认为，因林国法、林建城、林奇佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，龙门信用社与林国法签订《借款合同》（合同编号：HT9070930160003113号）一份，约定：林国法向龙门信用社借款95,000元，借款期限自2016年2月3日起至2021年2月2日止，月利率9.5‰，按季结息,分期还款。借款人贷款逾期，贷款人自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收30%计收利息。借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、担保人违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款，有权解除合同，等等。当日，龙门信用社与林建城、林奇佳签订《保证合同》（合同编号：HT9070930160003113号）一份，约定林建城、林奇佳对上述林国法向龙门信用社的借款作连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，等等。合同签订后，龙门信用社依约发放给林国法贷款95,000元。后林国法陆续偿还部分借款及利息，尚欠贷款本金86,486.18元及自2016年11月1日起至今的利息未还，林建城、林奇佳也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。
本院认为，龙门信用社与林国法签订的《借款合同》，与林建城、林奇佳签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。林国法作为借款方，林建城、林奇佳作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故龙门信用社依约请求解除该《借款合同》及《保证合同》，并提前收回贷款，应予支持。即林国法应承担偿还尚欠龙门信用社借款本金86,486.18元及自2016年11月1日起的利息的民事责任，林建城、林奇佳负连带清偿责任。林建城、林奇佳在履行保证责任后，有权依法向林国法进行追偿。林国法、林建城、林奇佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林国法、林建城、林奇佳签订的借款合同及保证合同；
二、林国法应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款86,486.18元及利息（利息按合同约定计算，自2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、林建城、林奇佳对上述款项承担连带清偿责任；
四、林建城、林奇佳承担保证责任后，有权向林国法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由林国法、林建城、林奇佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡洁如
。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第529号
罪犯赵春尧，于贵州省瓮安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬海刑初字第235号刑事判决，以被告人赵春尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵春尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵春尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春尧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春尧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1792号
原告：凡春兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：谭银香，女，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陶红兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告凡春兵与被告谭银香、李斌、陶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告凡春兵及其委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告谭银香、李斌、陶红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡春兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并承担以200000元为本金自2017年3月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告谭银香因资金紧张向原告借款200000元，被告陶红兵担保，原告让会计向谭银香支付200000元。到期后，被告谭银香与原告协商，并于2015年9月30日重新出具借条，被告李斌、陶红兵作为共同借款人。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谭银香、李斌、陶红兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2015年6月1日，被告谭银香向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年6月1日至2015年7月30日，被告陶红兵为上述借款担保，当日，原告通过其会计向谭银香支付20万元。借款到期以后���双方展期至2015年9月30日。2015年9月30日，被告谭银香、陶红兵、李斌为上述20万元借款重新向原告出具借条一份，约定期限自2015年9月30日至2015年12月30日。上述借款被告仅归还15000元，其余款项未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告凡春兵提供的被告谭银香、陶红兵身份证复印件、借条、银行交易记录及当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭银香向原告凡春兵借款200000元有借条、被告谭银香身份证复印件、银行交易记录及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告已归还15000元，故对原告凡春兵要求被告谭银香归还借款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭银香于2015年9月30日向原告重新出具借条时，被告陶红兵、李斌亦作为借款人，该行为实为债务加入，故对原告凡���兵要求被告陶红兵、李斌归还借款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告陈述被告借款时曾口头约定按年利率24%计算利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。现原告主张的利息（以185000元为基数，自2017年3月13日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）实为被告占用该资金给原告带来的利息损失，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
被告谭银香、陶红兵、李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭银香、陶红兵、李斌于本判决生效之日起十日内向原告凡春兵归还借款185000元；
二、被告谭银香、陶红兵、李斌于本判决生效之日起十日内向原告凡春兵支付利息（利息计算方法：以185000元为基数，自2017年3月13日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告凡春兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告谭银香、陶红兵、李斌负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 袁传海
人民陪审员 赵涓池
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐致君
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终1282号
上诉人（原审被告）：武宁县泉口镇丰田煤矿，住所地武宁县泉口镇丰田村。
负责人:巫伟生，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人:夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余著福，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
上诉人武宁县泉口镇丰田煤矿（以下简称丰田煤矿）因与被上诉余著福民间借贷纠纷一案,不服武宁县人民法院（2018）赣0423民初1109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人丰田煤矿上诉请求：1.撤销武宁县人民法院(2018)赣0423民初1109号民事判决，由原判决被告偿还原告借款本金80000元，并自2017年11月26日起以借款本金80000元按年利率24%计算支付利息至还清之日止，改判为被告偿还原告借款本金35272元，并自2017年11月26日起以借款本金35272元按年利率24%计算支付利息至还清之日止。2.诉讼费一审按上诉人和被上诉人败诉金额承担。二审由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误2015年6月10日，上诉人丰田煤矿因资金周转需要向被上诉人余著福借款200000元，到2017年11月25日，上诉人按照双方约定月率3%支付全部利息，还欠借款本金80000元，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第26条规定，民间借贷利率未超过年利率24%受法律保护。约定借款利率36%，超过部分的利息认定效，约定年利率在24%-36%之间部分利息，法律不保护，属于自然债务区，这部分利息不受法律调整，由当事人自己处理，当事愿意自动履行。如果借款人已经偿还了这部分息之后又反悔要求偿还，法院同样驳回。本案中，被上诉人2015年6月10日借款至2017年11月25日，借款20万元，按双方约定利率月息3%，产生合法利息62272元（按月息2%），还款227000元，冲减合法利息62272元，还欠本金35272元及35272元本金月利率2%计息到本息付清之日止。如本案上诉人在2017年11月25日支付被上诉人本息在262272元以上32万元以下，被上诉人向法院请求上诉人支付款与32万元数额差，法院应驳回被上诉人起诉而上诉人以支付款超过262272元以上到32万元以下，以超过月2%不受法律保护，而要求被上诉人归还，法院同样驳回上诉人起，一审法院认为年息在24%-36%约定利率并非无效区，但月息2%-3%之间利率是不受法律保护，是一种自然债务，就如超过诉讼时效债务被法院驳回起诉债务一样。
被上诉人余著福答辩：要求维持原判。
被上诉人余著福一审诉请：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息12000元，合计92000元，并自2018年4月24日起以借款本金80000元按月利率3%计算支付利息自借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年6月10日，被告丰田煤矿因资金周转需要向原告余著福借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，并向原告出具了借条一张。借款后被告于2016年1月25日偿还本金100000元，于2017年7月7日偿还本金20000元，共计偿还原告借款本金120000元，尚欠原告借款本金80000元。借款后被告以所欠的借款本金为基数按双方口头约定的月利率3%标准支付原告利息至2017年11月25日。之后的利息未予支付，经原告催讨，截至2018年4月23日的利息，被告按月利率3%核算，向原告出具了12000元的利息欠条1张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此原告诉于原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本条是关于司法保护民间借贷利率的上限的规定，即24%年利率是司法保护区，超过36%年利率是无效区，24%-36%之间是自然债务区，该区间段的利率约定并非无效，它拥有债权保持力但无执行力，已经履行给付了的不得要求债权人返还，没有履行给付的，不得请求法院支持。具体到本案，被告已按双方约定的年利率36%的标准实际支付原告利息至2017年11月25日，现被告认为约定的利率无效，之前所有支付的利息应按年利率24%计算，超出的部分应视为偿还本金，该抗辩主张于法无据，原审法院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告主张2017年11月25日至2018年4月23日的利息以及之后的利息均按年利率36%计算，该诉讼请求不符合法律规定，原审法院依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武宁县泉口镇丰田煤矿于本判决生效后三日内偿还原告余著福借款本金80000元，并自2017年11月26日起以借款本金80000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告余著福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告武宁县泉口镇丰田煤矿承担。
二审中，被上诉人提交其与上诉人法人巫伟生微信聊天记录一份，证明其曾多次向上诉人主张涉案本金及利息。上诉人认为该证据与上诉请求无关，不予质证。
双方对原审认定事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人的上诉理由主要是认为2015年6月10日至2017年11月25日期间其是按月利率3%支付的利息，而合法利息应按月利率2%计息，其多支付的利息应当充抵本金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。对于年利率24%～36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，24%～36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效，假如债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利。换而言之，年利率24%～36%的民间借贷利率应享有债权之保持力。本案中，上诉人与被上诉人均认可上诉人在2015年6月10日至2017年11月25日期间按照月利率3%实际支付了本案所涉借款的利息，现上诉人要求按照月利率2%计算上述期间的利息，并将超过月利率2%多支付付的利息充抵本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人武宁县泉口镇丰田煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇
审判员 李进
审判员 罗乐
二〇一八年七月十二日
书记员 陈昕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8970号之一
原告：王晴，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：芮彬，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陈伟，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告王晴诉被告芮彬、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告王晴于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晴提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晴撤诉。
案件受理费277元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨昕婷
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初358号
原告：刘贱喜，男，1959年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：邹春龙，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县(现住峡江县水边镇石阳街菜市场对面农商银行隔壁)。
原告刘贱喜与被告邹春龙买���合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘贱喜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贱喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贱喜负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月十日
书记员 邓 君
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初775号
原告冯某某，女，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托诉讼代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告张某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
被告四川盛磊建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段。
法定代表人李仕汉，该公司经理。
被告巴中市华兴建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区草坝街190号。
法定代表人苟中林，该公司董事长。
原���冯某某与被告张某、四川盛磊建筑劳务有限公司、巴中市华兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告冯某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告冯某某负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1287号
罪犯朱丹蕾，女，1996年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)温鹿少刑初字第96号刑事判决，以罪犯朱丹蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丹蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱丹蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱丹蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱丹蕾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹蕾准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初545号
原告：沈阳万泉五金标准件有限公司。
法定代表人：戴颖，该公司经理
被告：沈阳重型双马机械制造有限公司。
法定代理人：马利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云仲。
原告沈阳万泉五金标准件有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴颖、被告沈阳重型双马机械制造有限公司委托诉讼代理人张云仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款78398.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告双方于2012年开始有业务往来，双方约定被告提前通知原告所需货物，原告根据被告要求送货，双方约定货款月结。主要由我方给被告提供标准件即螺丝、螺母等。2015年3月开始，原告多次给被告送货后，被告拒付货款。截至2017年11月27日被告尚欠我方货款78398.16元。原告多次催要未果，故原告起诉来院。
被告辩称,原告所述交易情况实属，欠款金额属实，经我公司核对我公司尚欠原告货款78398.16元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了订货合同、送货单等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期有业务往来，自2012年起，由原告陆续为被告提供螺丝、螺母等标准件。交易履行过程中，被告陆续偿还了部分货款，截至开庭之日，尚欠原告货款78398.16元。
本院认为：原告与被告之间的交易往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按约定提供了货物，被告应按时偿还货款，对于欠款金额78398.16元，在庭审中经原被告双方进行确认，本院予以认可。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳万泉五金标准件有限公司货款78398.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二0一八年三月二十日书记员韩倩文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3793号
罪犯陈端武，男，1969年3月25日出生，汉族，广东省化州市人，初中毕业，住化州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)江刑初字第213号刑事判决，以罪犯陈端武犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈端武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币200元，尚有罚金人民币9800元未履行；本考核期内，月均消费人民币270元，累计消费人民币12113.3元，账户余额人民币231.59元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈端武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据证实该犯具有部分履行能力，但不积极履行财产刑，减刑时从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈端武准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8261号
原告：孙卫方，男，1961年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：姬东林，男，1963年11月16日生，汉族，安徽省��，住安徽省天长市。
原告孙卫方与被告姬东林民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙卫方的委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告姬东林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元、自2014年2月3日起至2017年9月3日的利息178500元以及自2017年9月4日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月3日，被告因防水工程需要向原告借款250000元，约定月息3.5%。2014年2月3日至8月3日期间共计利息为52500元，被告给付利息36500元，尚欠的利息16000元由被告出具欠条。此后被告未能给付借款本息。原��索款未果，诉至本院。
被告姬东林未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告孙卫方经亲戚介绍与被告姬东林相识。2014年2月3日，被告姬东林向原告孙卫方出具借条一份，言明：今借到孙卫芳现金贰拾伍万元（月息3.5），被告在借条下面注明：利息已付2014.5.3、利息已付2014.6.3、利息已付2014.7.3、利息已付2014.8.3。2018年8月3日，被告出具欠条一份，注明今欠到孙卫芳息壹万陆仟元整。此后，被告未能给付借款本息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，孙卫方的曾用名为孙卫芳。被告姬东林出具的16000元欠条系2014年7月、8月的利息，该两个月的利息已经给付1500元，尚欠16000元。
以上事实，由原告的书证以��当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款250000元由其出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还。关于本案约定的利息，已经超过相关民间借贷司法解释的上限，超过部分应抵扣本金，本院依法核算应抵扣2500元，故本金为247500元。被告的利息经本院核算已经支付至2014年7月9日，故对自此之后至实际给付之日按照月息2%计算的利息本院予以支持，超过此部分的利息不予支持。被告姬东林经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬东林于本判决生效后10日内给付原告孙卫方借款本金247500元以及自2014年7月10日起至实际给付之止按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，公告费600元，合计8328元，由被告姬东林负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终309号
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，行长。
委托诉讼代理人：刘利民，四川千毫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川华通柠檬有限公司管理人，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园区）
负责人：曹爱武，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘艳，女，该破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。
上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称成都恒丰银行因与被上诉人四川华通柠檬有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服安岳县人民法院(2016)川2021民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项重要制度，通过纠正债务人损害全体债权人利益的行为，实现对普通债权人利益的保护与调整，从而确保破产财产的最大化和保护全体债权人平等受偿的权利。
《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条对破产撤销权作出了规定，其中第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。本案是华通柠檬为在临界期内产生的新债务提供担保，显然不能适用该条第三项之规定。一审判决适用了该条第一款的规定，即认定了华通柠檬的担保行为属于无偿转让财产的行为，这一认定是否正确？我们认为，首先《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款将可撤销的行为限定为了无偿转让财产的行为，虽然为第三人提供担保可能是无偿行为，但不一定是无偿的转让行为，无偿行为的外延比无偿转让行为的外延更大，还包括有债务免除、放弃权利、承认消灭时效完成后的债权等，故为第三人债务提供担保仅在其构成无偿转让财产时才可予以撤销。本案中，华通柠檬的担保行为是否构成无偿转让行为的证据不足。其次，为第三人提供担保的可能由以下几种后果：其一、第三人具有还款能力，华通柠檬没有承担担保责任；其二、第三人没有按期还款，华通柠檬虽然承担了担保责任，但第三人的财产尚能满足华通柠檬追偿的要求；其三、第三人的财产既不能满足还款的要求也不能满足追偿的要求，但有其他担保人的，华通柠檬可以要求其他担保人承担其相应的份额，如本案中还有四川佳多利贸易有限责任公司、郭辉、陈军等担保人，华通柠檬可以通过要求本案其他担保人承担相应的份额来减少其损失，在这种情况下，撤销其抵押合同是不合适的。其四、华通柠檬承担担保责任后，第三人、其他担保人均无能力承担其相应的责任，在这一情况下，才有考虑由破产管理人行使破产撤销权的可能性。在本案中，没有证据证明本案存在以上四种情形中的哪一种情形，故本案相关事实不清。最后、在恒丰银行投资银行业务管理部、成都恒丰银行、正兴公司签订的《委托债权投资协议》中，有“鉴于华通柠檬、正兴公司和荥经县齐心煤业有限责任公司是关联公司，华通柠檬和荥经县齐心煤业有限责任公司同意作为本合同项下委托债权投资不超过1亿元的全部债权的共同债务人承担连带清偿责任”等内容，根据该部分内容，在审理办案时还应审查华通柠檬、正兴公司和荥经县齐心煤业有限责任公司是何种关联，在签订合同时的主观态度如何，华通柠檬作为共同债务人是否有恶意增加债务的可能，是否使用了该笔款项，这些问题一审中均无相关证据，故一审判决对此的事实不清。
综上所述，，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院((2016)川2021民初1437号民事判决；
二、发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判员 ： 柯 劲
审判员 ： 彭 敏
审判员 ：王永胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：官晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1800号
罪犯叶亦适，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬宁刑初字第68号刑事判决，以被告人叶亦适犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶亦适在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶亦适在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶亦适在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亦适减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2820号
申请执行人：王东，男，汉族，1977年1月21日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京星途无限文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26交楼4层401内4176室。
法定代表人王威，CEO。
本院执行王东与北京星途无限文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第07703号生效法律文书。申请执行人王东向本院申请强制执行，要求北京星途无限文化传媒有限公司支付二〇一六年四月一日至二〇一七年三月二十四日期间工资差额二十六万七千三百五十二元零六分，解除劳动合同的经济补偿二万一千二百五十八元。
本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人北京星途无限文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星途无限文化传媒有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已无法联系到被执行人。本院依法将北京星途无限文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，已查封其全部工商登记，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人王东亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王东可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京星途无限文化传媒有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月六日
书记员 王 垚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4361号之一
解除保全申请人：田金龙，男。
被申请人：赵山，男。
解除保全申请人田金龙与被申请人赵山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀1082民初4361号民事裁定书，依法查封被申请人赵山名下的位于三河市新天地二期房屋。解除保全申请人田金龙于2018年1月17日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田金龙与被申请人赵山房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人赵山名下的位于三河市新天地二期38-1-2603号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一八年一月十七日
书记员 郭子莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6946号
原告：单锡清，女，1957年12月8日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：汪亮，男，1983年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：庄玮，女，1983年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告单锡清与被告汪亮、庄玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单锡清的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告汪亮、庄玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锡清向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告借款100万元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止、按月利率8%计算）；2、请求判令原告有权就两被告抵押给原告的位于丹阳市的房产拍卖、变卖后的价款在100万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，两被告向原告借款100万元，约定月利率为8%，两被告以其所有的位于丹阳市的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了他项权证。借款后两被告未支付任何款项，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告汪亮、庄玮未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告单锡清（乙方）与被告汪亮、庄玮（甲方）签订抵押借款合同一份，约定：甲方向乙方借款。甲方以华都锦城28幢901室，房权证云阳字第××号，150㎡作为借款抵押物。借款金额：甲方已确认收到乙方发放贷款金额为：人民币壹佰万元。借款期限：该借款自2016年4月1日至2026年4月1日止。借款利率及计息方法：借款利率按每月百分之八（8%）计算。利息从贷款方放款之日起计算，按月结息，乙方应每月按时偿还利息，借款到期时还清本息。甲方如不按期付息还本，甲方同意用甲方抵押物抵偿贷款本息。同日，被告汪亮收到原告交付的借款现金100万元。2016年4月28日，双方就上述抵押物办理了抵押权登记，权利种类为一般抵押保债，担保债权的数额为100万元。借款后，经原告多次催要，两被告均未按约还本付息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同、收条、房屋他项权证及其庭审陈述所证实。
本院认为，原告单锡清与被告汪亮、庄玮签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。被告汪亮、庄玮提供的抵押财产办理了抵押登记，抵押权已合法设立。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款，被告作为借款人应当按照合同约定履行付款义务，其未按约还款，应当承担全部民事责任，对原告要求两被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年4月27日起至实际给付之日止、按月利率8%计算的利息，因双方在抵押借款合同中约定利息从放款之日起计算，而被告于2016年4月27日收到借款，故原告主张自2016年4月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对于超出部分不予支持。关于原告主张对两被告所有的位于丹阳市的房屋享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖后的款项在100万元范围内享有优先受偿权，抵押借款合同中明确载明两被告以上述房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权金额100万元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告汪亮、庄玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪亮、庄玮应于本判决生效后10日内向原告单锡清支付借款本金100万元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）。
二、原告单锡清有权对被告汪亮、庄玮提供抵押的位于丹阳市的房屋（房产证号：丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，在抵押登记的100万元范围内就本判决第一项的权利优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪亮、庄玮负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3348号
罪犯韦培成，于广西壮族自治区柳江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人韦培成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦培成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦培成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦培成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦培成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6002号
原告冯志光，男，1985年6月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告冯志光诉被告羌萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志光的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。被告羌萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志光诉称，2015年5月12日，被告羌萍向原告借款人民币50万元，当日，原告以银行转账方式分两笔(20万元、30万元)向被告羌萍交付了全部本金。双方于当日签订了《借款合同》，被告羌萍于当日写下《借条》、《收条》。双方约定：1、借款期限为2015年5月12日至2015年6月11日；2、借款利率为月利率2%；3、如被告到期未能足额偿还本息，在借款利率基础上加收50%的罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。被告到期未还款，亦未支付利息，故原告现起诉要求：1、被告归还借款本金50万元；2、被告向原告支付利息(以50万元为本金，以银行贷款利率4倍计算，自2015年5月12日起至判决生效之日止)。3、被告向原告支付律师费2万元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告羌萍未作答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告羌萍向原告借款人民币50万元，当日，原告以银行转账方式分两笔(20万元、30万元)向被告羌萍交付了全部本金。双方于当日签订了《借款合同》，被告羌萍于当日写下《借条》、《收条》。双方约定：1、借款期限为2015年5月12日至2015年6月11日；2、借款利率为月利率2%；3、如被告到期未能足额偿还本息，在借款利率基础上加收50%的罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。又查明，原告因主张债权聘请律师，花费律师费20,000元。以上事实，有《借条》、《收条》、《借款合同》、转账交易凭证、律师费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据当事人提交的《借条》、《收条》、转账凭证、《借款合同》等证据，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方就借款期间的利息及逾期利息均进行了约定，现原告主张按银行贷款利率4倍计算利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本院认定，被告应按本金50万元、按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告2015年5月12日至2015年6月11日的借款利息，另应按本金50万元、按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告2015年6月12日至本院指定的还款日的逾期利息。至于原告主张的律师费，本院认为，《借款合同》上已就因主张债权发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用的负担进行了明确约定，双方均应遵守合同约定，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张金额尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羌萍于本判决生效之日起二十日内归还原告冯志光借款本金500,000元；二、被告羌萍于本判决生效之日起二十日内支付原告冯志光借款利息(按本金500,000元、以中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月12日计算至2015年6月11日)；三、被告羌萍于本判决生效之日起二十日内支付原告冯志光2015年6月12日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息(按本金500,000元、以中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；四、被告羌萍于本判决生效之日起二十日内支付原告冯志光律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、保全费3,020元，由被告羌萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4852号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明霞。
委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇永庚，连云港市海州区朐阳法律服务法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢青。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港金玉厨饰有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园集聚区。
法定代表人：张金玉，该公司董事长。
再审申请人王明霞、孙克成因与被申请人谢青、连云港金玉厨饰有限公司（简称金玉厨饰公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明霞、孙克成申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法再审改判驳回谢青的诉讼请求。1.涉案借款已经偿还完毕，原审法院判决王明霞、孙克成承担担保责任错误。2013年8月25日、26日，张金玉之子张杰向谢青转账60万元，并明确其中20万元用于偿还涉案借款，谢青收到款项后将房屋产权证书归还王明霞、孙克成。即便按照谢青一审陈述先到期的借款先还，涉案借款还款日期为2012年5月7日，除去归还2012年4月6日到期的50万元之外，尚有10万元应优先偿还涉案借款，故原审判决认定涉案借款未偿还完毕并据此判决王明霞、孙克成承担担保责任，没有事实和法律依据。2.谢青因非法吸收公众存款被刑事立案，涉案借款也在非法集资期间形成，根据法律规定，涉案借款合同和担保合同均应无效，各方当事人按照过错程度承担相应责任，王明霞、孙克成是受张金玉、谢青等人欺骗才同意担保，没有过错，不应承担责任。
本院经审查认为，王明霞、孙克成的申请再审理由不能成立。
1.谢青与金玉厨饰公司及其法定代表人张金玉之间存在长期经济往来，仅2012年3月6日就有4笔借款，张杰向谢青转账60万元时并未明确归还哪笔借款，王明霞、孙克成申请再审称此60万元包含归还涉案借款20万元，证据不足。
2.王明霞、孙克成申请再审称涉案借款合同发生在谢青非法吸收公众存款犯罪期间，应属无效，但其并未提供证据证明涉案借款被纳入谢青非法吸收的公众存款之内，王明霞、孙克成自愿提供担保，并办理房屋抵押登记，应按约承担担保责任。
综上，王明霞、孙克成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明霞、孙克成的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴玉华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更208号
罪犯王治齐，男，1996年9月16日出生，土家族，高中文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0212刑初132号刑事判决，以被告人王治齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；责令被告人继续退赔被害人的其余财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王治齐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王治齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王治齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治齐减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年12月1日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4310号
罪犯韩金勇，男，1992年2月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)湖吴刑一初字第269号刑事判决，以罪犯韩金勇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。本考核期内，罪犯韩金勇罚金履行了人民币4000元，月平均消费人民币267.79元，累计消费人民币7230.25元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且二罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执456号之一
申请执行人：王丽香，女，1971年10月11日出生，汉族，，住北京市门头沟区。
被执行人：张玉清，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
王丽香与张玉清民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初5420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽香于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉清给付人民币2.5万元，负担案件受理费213元。张玉清依法应承担执行费275元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人张玉清邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张玉清名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法扣划张玉清名下银行存款3361元，该款已发王丽香，本院依法冻结张玉清名下浦发银行、中国工商银行等银行账户存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有京牌小客车一辆，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月5日作出执行决定书，决定将被执行人张玉清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院依法查询被执行人张玉清配偶徐书芳名下的共有财产信息，未发现徐书芳有可供执行的共有财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张玉清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王丽香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张朝龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保174号之一
解除保全申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县武隆中路158号。
法定代表人：刘玉成，公司经理。
委托代理人：张家槊，公司员工。
被申请人:郝卫超，男，1987年10月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：张亚楠，女，1986年6月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：永清县金恒中小企业信用担保有限公司，住所地河北省永清县西外环路廊霸路东侧。
法定代表人：郝翠朴，公司经理。
申请人永清吉银村镇银行股份有限公司与被申请人郝卫超、张亚楠、永清县金恒中小企业信用担保有限公司诉前保全审查纠纷一案,本院于2017年9月16日作出（2017）冀1023财保174号民事裁定书,冻结被申请人永清县金恒中小企业信用担保有限公司在申请人永清吉银村镇银行股份有限公司帐号为60×××57质押存单存款70000元。申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月16日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人永清县金恒中小企业信用担保有限公司在申请人永清吉银村镇银行股份有限公司帐号60×××57质押存单存款70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周洪辉
二〇一七年九月十六日
书记员 郭建华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任浩，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：于婕，辽宁绿茵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县金圣矿石加工磁选厂。住所地：辽宁省抚顺市东洲区兰山乡新农村。
投资人：尹艳玉，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹艳玉，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人任浩因与被申请人抚顺县金圣矿石加工磁选厂（以下简称金圣磁选厂)、尹艳玉租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
任浩申请再审称，2012年年8月，任浩与金圣磁选厂达成口头租赁协议，约定任浩的挖掘机租给金圣磁选厂使用，租金月7.5万元。协议达成后，任浩将挖掘机交付金圣磁选厂，金圣磁选厂给付了部分租金。双方实际履行该协议。但金圣磁选厂一直没有将挖掘机返还任浩。是因为2012年12月13日该挖掘机被军保办扣押，理由是任浩的挖掘机和刘香所等租赁给金圣磁选厂的挖掘机手起在军保范围内采矿被军保办作出罚款，任浩的挖掘机在金圣磁选厂租赁后没有交还租赁物期间被扣押了近30个月。并且，此期间金圣磁选厂不付租金，导致任浩月租金损失7.5万元（30个月计2250000元）。任浩向一审法院起诉要求赔偿租金损失，一审法院认为，任浩将挖掘机交付金圣磁选厂，金圣磁选厂实际使用并支付了相应租金（金圣磁选厂认可每月租金5万元），双方存在有效的租赁合同关系。2012年12月13日因非法采矿导致挖掘机被扣押，致使任浩与金圣磁选厂之间租赁合同无法继续履行，且庭审中任浩亦未提交证据证明该预期租金损失必然发生，故任浩诉请给付租金一节，因证据不足，不予支持。二审法院认为，任浩提出的租金损失，应承担相应的举证责任，现有证据尚不足以认定扣押期间租金损失必然发生，也不足以判定损失是否属于合理范围内的直接损失，判决驳回上诉，维持原判。任浩认为，二审法院的认定，与事实不符，与法相悖。二级法院均认定双方存在租赁关系、租赁物挖掘机交付了对方使用。但对方没有证据证明其何时将租赁物挖掘机返还，在没有返还时被军保办扣押，举证责任应在承租方。出租方在此期间的租金损失是必然的。法院认为任浩承担举证责任，不支持任浩的诉讼请求与事实和法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案关键问题在于任浩在2012年12月13日的挖掘行为是否系根据金圣磁选厂的指派而进行的，而原审对此问题没有查清的情况下即驳回任浩的诉讼请求不妥。此外，案外人于福昌与任浩、刘香所、杜江、尹艳玉等人在2013年11月7日签订了一份《协议书》，其中于福昌的身份表述为责任方，该《协议书》表明于福昌在案涉事件中为关键一环，故应在再审过程考虑将案外人于福昌追加为本案的当事人，进一步查明其与金圣磁选厂、任浩之间的法律关系，以作出正确的处理结果。
另外，抚顺市中级人民法院对本案系列案件之一的刘香所诉金圣磁选厂、尹艳玉租赁合同纠纷一案作出了(2016)辽04民终806号民事判决，该判决所涉案件情况与本案情况基本一致，但判决结果为金圣磁选厂赔偿经济损失刘香所378781元。金圣磁选厂就该案向本院申请再审，本院已于2017年9月25日作出(2017)辽民再522号民事裁定，撤销一、二审判决，将本案发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。故在本案再审时应一并考虑该案的处理结果，以达到审判尺度的统一性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 丁威扬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1200号
申请执行人宋小民,男,汉族,村民。
申请执行人张桂莲,女,汉族,村民。
被执行人高宏,男,汉族,村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月8日作出的(2013)临民初字第01344号民事判决书已发生法律效力。因高宏未按生效判决履行义务，申请执行人张桂莲、宋小民依法向本院申请执行，执行标的为：95195.7元及案件受理费476元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高宏送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人高宏未履行。执行中，本院依法自被执行人高宏处执行回案款9000元，并已返还申请执行人张桂莲、宋小民;嗣后,经查，被执行人高宏无可供执行财产，且无固定收入来源，本院通过司法救助给付申请执行人张桂莲、宋小民8000元，下余部分案款申请执行人张桂莲、宋小民自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2013)临民初字第01344号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月八日
书记员 周华锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2426号
原告：高修才，男，1963年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告：陈军，男，1978年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路56号公元国际大厦9楼。
原告高修才与被告陈军、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高修才于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高修才的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高修才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高修才负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12042号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人：倪瑞全，行长。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告：孙建亮。
被告:孙征锋。
被告：孙军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙建亮、孙征锋、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼。被告孙建亮、孙征锋、孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙建亮立即偿还借款本金50000元，利息23666.61元﹙暂计算至2016年11月10日﹚，合计本息73666.61元，以及按照合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告孙征锋、孙军承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2013年12月6日，被告孙建亮向原告农商行胜利支行借款50000元，借款用途为购装修材料，约定年利率为12%，到期日为2014年12月5日，由被告孙征锋、孙军提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同、担保书。借款到期后，因三被告未能偿还借款本息，原告农商行胜利支行曾诉至法院，达成协议后撤诉，但三被告之后均未按照协议履行还款义务，现再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙建亮、孙征锋、孙军均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告农商行胜利支行与被告孙建亮、孙征锋签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告孙建亮向农商行胜利支行借款50000元；借款用途为购装修材料；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入孙建亮账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙征锋为被告孙建亮借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告孙建亮、孙征锋均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，被告孙军出具担保书一份给原告，为被告孙建亮的上述借款承担连带责任保证。2013年12月6日，原告农商行胜利支行向被告孙建亮发放借款50000元，款项打入合同约定的被告孙建亮账户。借款到期后，被告孙建亮未偿还借款本息，被告孙征锋、孙军亦未履行担保义务，原告农商行胜利支行索要无果，遂于2015年9月9日诉至本院，要求三被告偿还借款本息，后于2015年12月18日撤诉。后三被告至今未偿还借款本息，原告农商行胜利支行于2016年12月6日再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、个人客户授信及用信审批表、放款通知书、（2015）皋搬商初字第179号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告孙建亮、孙征锋签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告孙军自愿出具担保书的行为表明被告孙军愿意为被告孙建亮向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告孙建亮，被告孙建亮应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告孙征锋、孙军自愿为被告孙建亮的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙征锋、孙军应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告孙征锋、孙军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙征锋、孙军承担保证责任后，有权向被告孙建亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元。
二、被告孙建亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年12月6日起至2014年12月5日止按年利率12%计算本金50000元的借期利息。
三、被告孙建亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告孙征锋、孙军对上述一、二、三项承担连带偿还
责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告孙建亮、孙征锋、孙军负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 丁海琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初295号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦多建，户籍地广西壮族自治区藤县。2003年10月30日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月12日刑满释放。2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月2日刑满释放。2016年2月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人韦多建贩卖毒品一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人韦多建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日16时许，被告人韦多建经与叶某电话联系毒品交易后，驾驶一辆套牌摩托车去到本区大龙街市莲路傍新路口捷松塑料门口，以人民币200元的价格向叶某贩卖白色晶体1包（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。公诉机关认为，被告人韦多建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦多建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦多建曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人韦多建虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦多建承认控罪。
经审理查明，2016年11月19日16时许，被告人韦多建经与叶某电话联系毒品交易后，驾驶一辆套牌摩托车去到本区大龙街市莲路傍新路口捷松塑料门口，以人民币200元的价格向叶某贩卖白色晶体1包（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某、高某的证言，被告人韦多建的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，前科劣迹材料，理化检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦多建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦多建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦多建曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人韦多建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦多建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获毒品1.52克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月十五日
书记员 梁柏荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21565号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈玉霞，女，1984年03月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树国，男，1959年7月12日生，汉族，吉林省农安县公安局民警，住辽宁省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程喜军，男，1955年11月10日生，汉族，大连亚晨股份有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。
一审第三人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路*****号。
法定代表人：李景慧子，该公司董事长。
再审申请人王树国因与被申请人程喜军、一审第三人大连金州银海小额贷款有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王树国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月十二日
书记员 丁威扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12557号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐道付，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐道付犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初309号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐道付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐道付未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，并依法扣划被执行人银行存款263.57元，该款已转退至国库。被执行人尚余736.43元未履行。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人唐道付发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人唐道付暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐道付有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢237号
申请执行人:王婷，女，汉族，1990年05月18日出生,住合阳县。
委托诉讼代理人：王宏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所合阳县。系申请执行人之父。
被执行人:黄三联，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住所西安市临潼区。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人黄三联机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初20号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1470元，案件受理费8元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月十九日
书记员 张帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1742号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人王琦，男，1982年10月4日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币125150.98元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园×区×号楼×单元×号的房屋。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初154号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张同奇，男，1969年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，农民，现住重庆市大足区。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年12月12日被重庆市大足区公安局监视居住，经本院决定，2017年4月6日被监视居住。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张同奇犯过失致人死亡罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨灿实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人张同奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日15时许，被告人张同奇在其位于重庆市大足区家中院坝内驾驶宝骏牌小型普通客车出门时，因未尽观察义务，将自己的孙子、本案被害人张某某（男，殁年1岁7个月）碾压在车轮下，后由张同奇的妻子陈某某及被害人母亲彭某某拨打120急救电话，并乘坐被告人张同奇的车赶往重庆市大足区人民医院，车行至登云镇附近与急救车碰头，将被害人张某某转移至急救车上，送往大足区人民医院。经大足区人民医院抢救无效被害人死亡，被告人张同奇在医院拨打110报警。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某系严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张同奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人死亡注销户口证明、谅解书、车辆行驶证、驾驶证等书证，证人张某1、彭某某、张某2、陈某某等人的证言，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场勘验检查（尸体解剖）照片、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书，被告人张同其的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同奇在住家院坝内驾驶汽车时疏于观察，过失致使自己孙子张某某被碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张同奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张同奇案发后主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张同奇过失致使自己孙子死亡的行为得到家人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张同奇的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张同奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿
二〇一七年四月十四日
书记员 黄川
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2545-1号
申请执行人中央储备粮渭南高田直属库。
法定代表人吴文飞，系该单位主任。
被执行人王晓文，男，汉族，农民。
委托代理人王艳文，男，汉族，系被执行人王晓文之兄。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出的（2017）陕0502民初1948号民事判决书已发生法律效力。因王晓文未按生效判决自觉履行，申请执行人中央储备粮渭南高田直属库依法向本院申请执行，申请执行标的为：360000元及利息、案件受理费6724元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓文发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓文未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中央储备粮渭南高田直属库向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初1948号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾春海
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初1691号
原告：曹王敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳县茂盛生态农业有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇席岗村，统一社会信用代码91341126MA2NKAJGXK。
法定代表人：刘成，该公司经理。
原告曹王敏与被告凤阳县茂盛生态农业有限公司（以下简称茂盛生态农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹王敏的委托诉讼代理人黄峻峰、被告茂盛生态农业公司法定代表人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹王敏向本院提出诉讼请求：判令茂盛生态农业公司清偿树苗款80200元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2016年4月至2016年7月，茂盛生态农业公司从曹王敏处购买树苗，并约定由曹王敏负责栽植。2016年4月，茂盛生态农业公司先支付给30000元树苗款（包括人工费），2017年1月27日（年三十）又支付2万。2017年8月9日，经双方验收并结算，曹王敏出售给茂盛生态农业公司合格苗木共计130202元(包括人工费)。2018年1月31日，茂盛生态农业公司向曹王敏出具欠条一张，写明：下欠曹王敏树苗款共计人民币130200元，于2017年元月前己付50000元，还欠80200元。此款至今没有支付。
茂盛生态农业公司承认曹王敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。茂盛生态农业公司承认曹王敏的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告凤阳县茂盛生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹王敏欠款80200元及利息，利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告凤阳县茂盛生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8016号
罪犯周松，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)绍刑初字第740号刑事判决，以罪犯周松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周松准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执121号之二
申请执行人毋正茂，男，汉族，1961年12月27日出生。
被执行人葛桂生，男，汉族，1979年2月13日出生。
申请执行人毋正茂与被执行人葛桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民特114号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款71400元及利息；并负担申请执行费971元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2018年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2018年1月30日，到博爱县不动产查封被执行人葛桂生在博爱县文化路东段225号寅安-
江南怀府10号楼1单元402号房产一套，建筑面积123.38平方米，查封期限为三年。
4、2018年4月23日，提起第二次网络查控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。申请执行人毋正茂申请查封的房产暂不评估、拍卖，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1467号
申请执行人张成玉,男,1957年9月23日出生,住亭湖区。
被执行人盐城中基兆地投资有限公司,住盐城市海龙路4号综合楼1幢,法定代表人：周玲玲。
被执行人杨春洪,男,1969年8月20日出生,住盐都区。
申请执行人张成玉与被执行人盐城中基兆地投资有限公司、杨春洪提供劳务者受害责任纠纷一案，(2016)苏0902民初3093号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城中基兆地投资有限公司、杨春洪在金融机构的存款或在其他单位的收入130565.98元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年五月十五日
书记员 黄丽娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1788号
罪犯张新合，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月1日作出(2010)滨港刑初字第48号刑事判决，以被告人张新合犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年11月26日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月8日减去有期徒刑九个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年2月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张新合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张新合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张新合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张新合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新合减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2009年11月30日起至2024年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初14345号
申请人：天津川奈绝缘材料有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村西路五号。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。
被申请人：天津博恩兴电子有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道7号3-11/4-11。
法定代表人：张洁雯。
原告天津川奈绝缘材料有限公司与被告天津博恩兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津川奈绝缘材料有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津博恩兴电子有限公司名下价值216004.75元的财产。申请人天津川奈绝缘材料有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津川奈绝缘材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津博恩兴电子有限公司名下价值216004.75元的财产。
案件申请费1600元，由申请人天津川奈绝缘材料有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。