wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初3236号
原告：冯某，女，1937年2月2日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
原告：赵某1，女，1970年7月8日出生，住北京市大兴区。
被告：赵某2，女，1963年4月29日出生。
原告冯某、赵某1与被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人田思君、赵某1到庭参加诉讼。赵某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、赵某1向本院提出诉讼请求：要求北京市东城区天坛东里中区×号房屋归冯某所有。事实和理由：原告冯某与赵某1、被告赵某2系母女关系。位于东城区天坛东里中区×号房屋登记在冯某之夫赵某3的名下，该房屋系赵某3与其妻冯某婚后共同出资购置的夫妻共同财产。2014年12月29日赵某3去世，留有遗嘱，将其名下的上述房屋遗留给配偶冯某所有。冯某、赵某1诉至法院要求法院按照遗嘱对上述房屋进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯某、赵某1向法院提交了1、冯某与被继承人赵某3的结婚证明，用以证明二人系夫妻关系；2、赵某3的死亡证明；3、婚育状况和子女关系证明，用以证明继承人的范围；4、被继承人赵某3母亲的死亡证明，用以证明已先于被继承人赵某3死亡；5、房屋所有权证，用以证明涉案房屋系赵某3遗留的合法财产。
由于赵某2经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故赵某2放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对冯某、赵某1提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：冯某系被继承人赵某3系夫妻关系，赵某1、赵某2系被继承人赵某3之女。位于东城区（崇文区）天坛东里中区×房屋产权登记在赵某3名下，该房屋系赵某3与其妻冯某的夫妻共同财产。2014年12月29日赵某3去世，留有自书遗嘱，主要内容：“遗嘱。我与冯某系已逾五十年之金婚夫妻，因均已年邁，吾们在银行之全部存款及天坛东里房屋一所，均以吾赵某3之名为户主，而实际均为我们夫妻共同所有。由于年长体弱，恐有偶然发生，突然病疾或突发事件，吾们的一切财产，均归冯某自己，全权处理，并归她本人所有。特此证明。赵某3立字。2012年2月21日”
另查，赵某3与冯某婚后共生有二个子女，即赵某1、赵某2。赵某3的父母均先于其去世。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理冯某、赵某1的起诉后，通过刊登公告的方式，合法传赵某2到庭应诉，赵某2仍未到庭应诉，故赵某2放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，位于东城区（崇文区）天坛东里中区×房屋（面积61.32平方米）产权虽登记在被继承人赵某3的名下，但该房产系赵某3与其妻即原告冯某在婚姻存续期间共同出资购买的，属夫妻共同财产。赵某3去世后，冯某、赵某1、赵某2均系被继承人赵某3的第一顺序继承人。对于赵某3的遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出后为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，故登记在赵某3名下的房产应先将一半析出归冯某所有后，剩余的一半才系被继承人赵某3的遗产。现被继承人赵某3留有自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定，赵某3留有的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，该遗嘱是赵某3的真实意思表示，系合法有效的遗嘱。现冯某、赵某1要求按照赵某3的遗嘱依法继承上述房屋，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下
位于东城区（崇文区）天坛东里中区×房屋（面积61.32平方米）归冯某所有。
公告费由赵某1负担（已交纳）。
案件受理费22800元由赵某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 王秀文
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马元龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1631号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:李龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢中娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王均涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李至强，男，1983年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李明，男，1982年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王祥苗，男，1974年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李德建，男1970年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李龙、卢中娜、王均涛、李至强、李明、王祥苗、李德建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3130号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款405320.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4546号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告范立山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范立山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告范立山在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告人辩称，是我贷的款，借给我侄子丁占河，我现在没有什么还款能力.我家地少，经济条件困难，还不清贷款。
经审理查明，2013年4月27日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告范立山在原告处贷款，并签订了借款合同，被告范立山应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范立山于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月27日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1051号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人简道良，男，1973年8月15日出生于湖北省英山县，汉族，大学文化程度，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住陕西省西安市长安区，中建三局员工。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人简道良犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人简道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被告人简道良酒后驾驶陕Ａ×××××灰色宝来牌小型轿车沿本市科技七路由西向东行驶至唐延路派出所门口时，与停放在道路南侧的陕A88**警号小型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，简道良在事故现场被抓获。道路交通事故认定书认定，简道良负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，简道良血醇浓度为166.70mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，简道良赔偿受损车辆修理费8000元，唐延路派出所对简道良的行为予以谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人简道良的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人简道良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日22时许，被告人简道良酒后驾驶陕Ａ×××××宝来牌小型轿车沿西安市科技七路由西向东行驶至唐延路派出所门口时，与停放在道路南侧的陕A88**警小型普通客车相撞，致车辆受损，造成交通事故，后简道良向到达现场的唐延路派出所民警承认其饮酒驾车并肇事的事实，并在事故现场被抓获。经道路交通事故认定书认定，简道良负事故全部责任。经鉴定，简道良案发时的血醇浓度为166.70mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，简道良赔偿唐延路派出所车辆损失费8000元，唐延路派出所对简道良的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息表、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、金某、刘某的证言；被告人简道良的供述；血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人简道良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人简道良有自首情节，已赔偿被害单位车辆损失并取得谅解，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的情形，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简道良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终5648号
上诉人(原审原告)：沈阳市路万通水泥制品厂，住所地沈阳市东陵区。
经营者：张晓菁。
委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子石，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市路万通水泥制品厂（以下简称路万通水泥厂）因与被上诉人王子石买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7078号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，路万通水泥厂申请追加洪宇建设集团公司为本案被告，本院认为，追加洪宇建设集团公司为被告，便于查清案件事实。对于案涉顺丰新未来项目是否为洪宇建设集团公司承建，王子石是否为实际施工人，在无洪宇建设集团公司到庭的情况下均无法查清，追加后便于查清事实。重审时，结合案件事实，明确合同主体，另行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7078民事判决。
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳市路万通水泥制品厂预交的二审案件受理费1,786元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初381号
原告张克让，男，1938年10月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张广平，男，1966年7月19日出生，汉族，鹤岗市兴安选煤厂职工。
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。
法定代表人：姜诗钧，职务：总经理。
原告张克让诉被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克让委托诉讼代理人张广平、被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司法定代表人姜诗钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克让向本院提出诉讼请求，1请求判令被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司按市场价值给付房款126114.85元（3383.00元×37.279平方米）。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，原告与鹤岗华源房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅，产权调换给原告住宅一户。合同签订以后，鹤岗华源房地产开发有限公司将开发工程转给被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，现此房已交工，多数业主已交房入住，但被告却没有履行与原告签订的合同。2016年原告向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同，交付安置回迁面积50平方米房屋，并按合同约定给付安置补偿费，鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初812号民事判决书判决鹤岗市誉恒房地产开发有限公司给付原告临时安置补偿款20517.01元，驳回原告要求交付房屋的诉讼请求，但原告可以另行主张要求被告赔偿损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司辩称，我之所以被定为逃税罪，是因为我们公司给动迁户的房子面积给多了，而且原告提供的动迁手续也不全，应该有结算单，因为牵扯税的事情，没有税务局的参与，这个事我们公司永远也解决不了,所以我公司不同意原告的诉讼请求。
本院确认本案事实如下：具本院已发生法律效力的(2016)黑0403民初812号民事判决书认定的事实为，原告张克让与鹤岗华源房地产开发有限公司于2010年6月15日签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告用建筑面积24.779平方米有照房及25.07平方米无照房屋（折后12.5平方米）置换面积50平方米房屋，其他费用进户时一并结算。没有签订具体的楼号。2010年6月23日，鹤岗华源房地产开发有限公司与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订项目转让协议，大润发综合项目的华府尊邸住宅小区正式由鹤岗市誉恒房地产开发有限公司接收开发。该楼竣工后，鹤岗市誉恒房地产开发有限公司安置了部分与鹤岗华源房地产开发有限公司签订产权置换的动迁户，原告未得到安置，房屋至今没有交付。该判决认为，原告张克让虽是与鹤岗华源房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，但鹤岗华源房地产开发有限公司与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于2010年6月23日签订了《项目转让协议》，且原告提供的证据已充分的证明了应由鹤岗市誉恒房地产开发有限公司负责安置，故应由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担违约责任。鹤岗华源房地产开发有限公司不承担责任。但因《房屋拆迁产权调换协议书》中没有签订具体楼号且被告鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司陈述已没有房源可以安置，故对原告要求安置房屋的请求不予支持，但原告可以另行主张要求被告赔偿损失。因协议中对临时安置补偿费有约定，故对原告要求此项费用20517.01元的诉讼请求予以支持。该判决书发生法律效力后，原告以鹤岗华源房地产开发有限公司、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司为被告向本院提起了民事诉讼，要求二被告按照市场价值给付房款。后原告自愿撤回了对鹤岗华源房地产开发有限公司的起诉，对此本院予以准许。
经原告于2017年5月22日申请（鉴定参考时间为2012年12月份），鹤岗市中级人民法院技术室委托，2017年7月19日黑龙江金龙泰房地产估价有限公司作出估价报告书，结论为，估价对象的房屋在估价时点的市场平均价格为每平方米3383.00元。因鉴定原告支出鉴定费3000.00元。因双方合同约定原告有建筑面积24.779平方米有照房及25.07平方米无照房屋（折后12.50平方米），共计37.279（24.779+12.50）平方米，故原告主张要求被告按照37.279平方米的面积赔偿损失。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，被告没有按照《房屋拆迁产权调换协议书》的约定为原告置换房屋，系被告违约，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告提供的估价报告书足以认定房屋交付时的市场价值为3383.00元，故被告应当赔偿原告的损失126114.85元（3383.00元×37.279平方米）。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克让损失126114.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822.00元，减半收取1411.00元，由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担。鉴定费3000.00元，由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执32号之三
申请执行人：吕笑丰，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：宋秋辉，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825执32号之三裁定书，于2018年04月21日向被执行人吕笑丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笑丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕笑丰在中国工商银行13×××72账户内存款人民币5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一八年四月二十一日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第96号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：魏建国。
被执行人：吕荣之。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日向我院申请执行吕荣之违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月10日以被执行人吕荣之未经批准，于2013年1月占用本村耕地462.6平方米、空闲地145.4平方米，共计608平方米建碳素制品厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的462.6平方米耕地处以每平方米20元罚款，计9252元，对非法占用的145.4平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计1454元，罚款总计10706元。
本院于2014年7月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人魏建国到会发表了意见，被执行人吕荣之经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人吕荣之。被执行人吕荣之在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕荣之在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕荣之必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第86号行政���罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人吕荣之在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0113执恢6号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：郑伟，该行行长。
委托代理人：李卫国，该行员工。
被执行人：施为兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告施为兵借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0113民初437号民事判决书已发生法律效力，确定：被告施为兵向原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行偿还借款本金300000元及利息。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法对被执行人施为兵名下所有财产进行查询，于2017年12月6日查封被执行人施为兵名下位于武汉市汉南区××的房屋产权（房产证号：武房权证南字第××号，面积：306.16㎡），暂无法处置。除该房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2018年6月22日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初437号民事判决书的本次执行程序。
被执行人施为兵应继续履行本院（2017）鄂0113民初437号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4511号之一
申请执行人：徐清泓。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人徐清泓与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2226号
原告张方，女，1972年10月26日出生，住重庆市武隆县。
被告袁丰，男，1984年6月26日出生，住重庆市武隆县。
原告张方与被告袁丰民间借贷纠纷一案，原告张方于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张方到庭参加了诉讼，被告袁丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张方诉称，2015年5月25日，被告袁丰以资金周转为由向原告张方借款10000元，并向原告出具借条一张。当日原告取现金10000元交给被告。借款到期后，原告张方多次催收未果。现请求人民法院判决被告袁丰偿还原告借款10000元及逾期利息，逾期利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月16日起计算至还清之日止。
被告袁丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告张方的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2015年5月25日，被告袁丰以资金周转为由向原告张方借款10000元。同日，原告张方从重庆农村商业银行ATM机分两次各取现金5000元，共计10000元交给被告，被告给原告出具《借条》载明：“今借到张方10000元整，于2015年6月15日前归还”，被告在借款人处签字，落款时间2015年5月25日。借款到期后，被告袁丰未偿还借款。2016年7月25日，原告张方起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对账单在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告张方与被告袁丰的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，但被告袁丰至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。原告要求被告自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告袁丰在本判决生效后十日内偿还原告张方借款10000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清时止）。
如果被告袁丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2332号
申请执行人路鑫，男，汉族，1988年02月28日生，住张店区。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住址淄川区淄城路126号。
本院在执行路鑫诉淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3794号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7129号
原告：詹松庆，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍住址，
被告：深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼，组织机构代码755692914。
法定代表人：高树光。
原告詹松庆与被告深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告詹松庆于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹松庆撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郭丹丹(兼)
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执179号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人许某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－112号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2867号
申请执行人：陈敏强，男，汉族，1982年3月13日出生，现住广东省河源市源城区。
被执行人：广州艾普宽带网络有限公司，住所地：广州市荔湾区。
申请执行人陈敏强与被执行人广州艾普宽带网络有限公司劳动争议一案，申请人依据已发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2017]207号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人广州艾普宽带网络有限公司履行向申请人支付2016年3月至6月产生的报销费用3053元及2016年8月1日至12日的工资2620元，负担申请执行费50元。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款21904.90元，因被执行人广州艾普宽带网络有限公司在本院有多件欠劳动报酬执行案，此款按工资比例进行分配，申请执行人分配得款788.58元，已发还给申请执行人。本院已冻结被执行人银行账户并查封其名下粤Ａ×××××的荣威牌小型汽车一辆。经查，被执行人已不在注册地址经营，去向不明。本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于目前的执行情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2867号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1387号之一
原告：骆济忠，男，汉族，住所地：广东省吴川市，
被告：高华炎，男，汉族，住所地：广东省吴川市，
本院在审理原告骆济忠与被告高华炎定金合同纠纷一案中，原告骆济忠于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告骆济忠撤诉。
案件受理费2900元，由原告骆济忠负担。
审判员 占国锐
二〇一八年七月三日
书记员 白云桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终740号
上诉人（一审原告）北京棨德龙航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里三区8号楼2门601。
法定代表人吴建明，男，1956年8月13日出生，住江西省南康市。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人北京棨德龙航空服务有限公司（以下简称棨德龙公司）因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）要求行政补偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
棨德龙公司诉至一审法院，请求法院判令朝阳工商分局赔偿棨德龙公司因错误变更登记棨德龙公司及股东股权、法定代表人等造成的直接经济损失5亿元人民币。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，2012年9月，一审法院作出（2011）朝行初字第339号《行政判决书》，撤销朝阳工商分局于2008年11月20日，对棨德龙公司作出的股东股权变更登记。2012年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中行终字第974号《行政判决书》，维持了上述一审判决。因此，棨德龙公司应于二审判决作出之日起两年内提起赔偿请求，其于2016年才提出赔偿请求，明显超过了上述期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回棨德龙公司的起诉。
棨德龙公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审在开庭诉讼讲明事实清楚，在2008年棨德龙公司股东与赖某个人签订合作办广安门分公司，一审法院审理清楚赖某伪造企业法定代表人签名，变更股东股权，未通知不让企业法定代表从吴建明知晓变更股东股权事实，一审法院确认事实。朝阳工商分局违反工商登记变更条例规定，在2000年行政诉讼判决撤销赖某股东股权资格，但行政判决合法生效。朝阳工商分局在2008年诉讼，2012年判决，在2013年变更可营业工商执照。请求依法撤销朝阳区人民法院民事诉讼金宏法官判决。棨德龙公司从口头申请向朝阳工商分局企业科刘科长半年，向朝阳工商分局申请变更企业工商执照，朝阳工商分局与赖某合伙玩弄职守，滥用职权，徇私枉法故意拖延棨德龙公司工商企业执照诉讼时效。二、一审法庭审理裁定清楚伪造变更公司企业法人公司股东股权、公司章程，造成棨德龙公司损失并股东股权人经济直接损失清楚，棨德龙公司股东损失人民币伍亿元整。虽然一审法庭审理清楚，未调查棨德龙公司申请事实裁定，棨德龙公司一直不断追究朝阳工商分局企业科刘科长，口头申请工商局诉讼赖某赔偿，申请国家赔偿法规定：赔偿由赖某承担赔偿责任。必须依法要求朝阳工商分局申请“错误登记赔偿责任”，法律规定由赖某承担责任。朝阳工商分局未申请诉讼赔偿错误登记责任诉讼。三、一审在法庭未审理诉讼时效，未根据朝阳工商分局责任，未调查事实责任人赔偿责任，棨德龙公司在何时得到朝阳工商分局营业执照呢？请求人民法院认真调查事实，朝阳工商分局发证日期。棨德龙公司法定代表人吴建明在朝阳工商局领取营业执照时效，棨德龙公司领取二审法院判决，向朝阳工商分局更换执照一年半才得到证。棨德龙公司一直追究朝阳工商分局不断追究申请朝阳工商局“登记错误赔偿责任”，朝阳工商分局企业科刘科长故意拖延时效，责任是朝阳工商分局责任，不履行法定职责的责任。棨德龙公司向法院诉讼要求由朝阳工商分局回复函，向朝阳工商分局提出申请赔偿责任，错误登记的责任，经回复函合法诉讼由朝阳区人民法院一审受理本案。棨德龙公司向法院诉讼2015年不断退回诉讼状，怎么从2016年计算提出赔偿请求，2017年4月份开庭，2017年9月23日收到裁定书。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，2012年9月，一审法院作出（2011）朝行初字第339号《行政判决书》撤销了朝阳工商分局于2008年11月20日对棨德龙公司作出的股东股权变更登记。2012年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中行终字第974号《行政判决书》，维持了该一审判决。根据上述情况棨德龙公司最迟于2012年12月已知或应当知道其所主张的朝阳工商分局的变更登记的行为侵犯其财产权，现其于2016年提出国家赔偿请求，明显超过赔偿请求时效且无正当理由。故一审法院认为本案不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回棨德龙公司的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人棨德龙公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 利
书 记 员 林淡萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异37号
案外人董小宇，女，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，该公司董事长。
本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称“沙磁公司”）借款合同纠纷一案中，案外人董小宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董小宇称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区房屋，但上述房屋已于2013年1月9日由董小宇与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，董小宇依照合同的约定支付了购房款251040元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人董小宇请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人董小宇为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、董小宇与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、沙磁公司出具的收款发票、交房通知；3、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06149号民事判决书；4、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01418号民事判决书；5、重庆市高级人民法院（2016）渝民终491号民事判决书。
本院查明，2013年1月9日，案外人董小宇与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定董小宇向沙磁公司购买位于重庆市合川区某号非住宅商品房，房屋总价款为251040元，该房款一次性支付完毕，沙磁公司向董小宇出具收款发票，2013年1月15日，沙磁公司将该房屋交付董小宇使用。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沙磁公司名下的、位于重庆市合川区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人董小宇与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、沙磁公司出具的收款发票及交房通知、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06149号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01418号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终491号民事判决书、本院（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
在本案中，案外人董小宇与被执行人沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2013年1月9日已签订合法有效的书面买卖合同，董小宇已按合同约定支付全部价款，沙磁公司已将房屋交付董小宇使用，房屋未能过户并非因董小宇自身原因。案外人董小宇对该房屋的物权期待权应予保护。
综上所述，案外人董小宇对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3291号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘善生，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省周宁县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告刘善生信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告刘善生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，请求判令被告立即偿还透支借款194545.94元，并从2016年1月5日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日向原告申领信用卡。截至2016年1月4日，被告透支消费194545.94元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告刘善生未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月8日，被告向原告申领光大信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国光大银行信用卡章程》中规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。随后，原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款194545.94元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单、欠款明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款194545.94元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告刘善生于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金194545.94元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4191元、公告费600元，共计4791元由被告刘善生负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭雄艳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保17号
申请人：王佳丽，女，汉族，1990年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张晶晶，四川道达律师事务所律师。
被申请人：朱春亮，男，汉族，1986年2月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1500000元范围内进行保全，其提供的财产线索为被申请人位于郫都区房屋。申请人向本院提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的同等价值的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱春亮位于郫都区房屋予以查封，查封期限叁年。
案件申请费人民币5000元，由申请人王佳丽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7952号
原告：中国邮政银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码913702816752719920。
负责人孙毅，职务行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市。
被告：ＸＸ国，男，汉族，1987年3月6日生，住胶州市。
被告：韩鑫，女，汉族，1988年1月21日生，住胶州市。
被告：杜民全，男，汉族，1981年11月16日生，住胶州市。
被告：周彩霞，女，汉族，1979年10月1日生，住址同上。
被告：高晓冉，女，汉族，1987年3月24日生，住胶州市。
原告中国邮政银行股份有限公司胶州市支行诉被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞、高晓冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年二月六日
书 记 员 薛 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3126号
原告陈萍，女，汉族，1973年3月21日出生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告陈萍诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金13287.32元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍蓉蓉公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人冷雪、被告奇美公司的委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年2月，陈萍到奇美公司担任房务工作。2015年1月24日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付陈萍经济补偿金13287.32元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与陈萍终止劳动合同证明。
2015年4月24日，陈萍以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，陈萍遂诉至本院要求判如所请。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈萍经济补偿金13287.32元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 邵双双
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终419号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大海，男，1973年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯诈骗罪，于2015年9月2日被重庆市南川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月20日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人张大海犯诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2016）渝0228刑初143号刑事判决。判处：一、被告人张大海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元人民币。二、责令被告人张大海退赔被害人肖某某、孙某某24964元人民币。原审被告人张大海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张大海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大海申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张大海撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾一豪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初1869号
原告廖正，男，1981年5月31日出生，汉族，湖北省黄梅
县人，黄梅县小池镇周廊村二组6号。公民身份号码4221301981********。
被告:桂保华，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省
黄梅县人，住黄梅县小池镇杨列村*组**号。公民身份号码4221301972********。
被告:周小情，女，1973年7月21日出生，汉族，湖北省
黄梅县人，住黄梅县小池镇杨列村*组**号。公民身份号码。
原告廖正诉被告桂保华、周小情民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖正到庭参加了诉讼，被告桂保华、周小情经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正诉称，桂保华、周小情在夫妻关系存续期间因资金
周转困难，于2015年6月18日向廖正借款5万元，有桂保华出具的欠条一份。借款到期后，廖正多次找桂保华、周小情催讨，桂保华、周小情均以种种理由拒付。为此，特诉至法院要求：1.判令桂保华、周小情偿还借款5万元及利息；2.由桂保华、周小情承担本案诉讼费用。
被告桂保华、周小情未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告廖正为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、廖正身份证。拟证明廖正身份情况。
二、婚姻登记信息。拟证明桂保华、周小情在1996年2月
10日至2016年1月7日期间系夫妻关系。
三、桂保华出具的借条一份。拟证明桂保华于2015年6月
18日向廖正借款5万元，该借款发生在桂保华、周小情夫妻关
系存续期间。
本院认为，廖正提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年6月18日，桂保华因资金周转需要向
廖正借款5万元，并出具借条一份。后因桂保华未能偿还借款，故廖正诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，桂保华、周小情原系夫妻关系，双方于1996年2月10日办理结婚登记手续，2016年1月7日在黄梅县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续,上述借款发生在桂保华、周小情婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。桂保华因资金周转需要向廖正借款5万元，有其出具的借条为据，本院予以认定，桂保华对借款应予以清偿。同时，由于该借款形成于桂保华与周小情夫妻关系存续期间，桂保华虽以其个人名义所负，在周小情未能提供证据证明该借款为桂保华个人债务的情形下，该借款应视为夫妻共同债务。综上，廖正要求桂保华与周小情共同偿还借款5万的请求合法有据，本院予以支持。对于廖正的利息请求，因双方未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂保华、周小情于本判决生效后十日内共同偿还
原告廖正借款5万元；
二、驳回原告廖正的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告桂保华、周小情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民审判员 刘先锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 慧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0503执114号
申请执行人李悉源（曾用名李悦铜），公民身份号码2305212005********，女，2005年1月10日出生，汉族，系双鸭山市岭东二中学生，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园B1.*单元***室。
法定代理人邓伯辉，公民身份号码2305031969********，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园B1.*单元***室。
被执行人李xx，公民身份号码2305211975********，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园D2.*单元**室。
关于李悉源申请执行李xx抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2009）岭民初字第67号民事调解书，现被执行人已向申请执行人李悉源支付2017年3月至2017年6月抚育费1200.00元，并承诺2017年7月份开始按调解书确定内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人李悉源与被执行人李xx抚育费纠纷一案，依据（2009）岭民初字第67号民事调解书履行期限内确定的内容已全部执行完毕。
执行费用50.00元，由被执行人李孔才负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔龙华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7203号
原告：彭贵明，男，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李映梅，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市江津区。
原告彭贵明与被告李映梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭贵明及其委托诉讼代理人江洪、唐晶晶，被告李映梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金人民币36万元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款利息（以36万元为基数，自2015年7月24日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告以偿还贷款为由，向原告借款人民币86万元，原告遂通过中国农业银行向被告转款86万元，并口头约定月息两分。因原、被告系朋友关系，借款时双方未签订书面的借款协议。2015年7月23日，被告通过银行转账向原告还款50万元，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。时至今日，被告一直未向原告支付借款本金及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李映梅辩称，借钱不是事实，我从未向彭贵明说过借钱，这笔86万的钱是另外一个人李勇（同音）叫彭贵明打给我的，是还我的钱，是我们几个人凑了700多万借给李勇，李勇把钱高利放出去。李勇和彭贵明是中间人，他们联系好需要借款的人，然后通知我和他们见面，再双方签订借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实，认定如下：原告与被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付款项。首先，在日常生活中，自然人之间的民间���贷不订立书面合同，只有转账凭证作为证据也是常见之事，此完全是建立在诚信原则的基础上。并且法律也未对自然人之间的借款合同强制要求以书面形式签订。如果仅仅因没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。本案中，原、被告之间尽管无借贷合同、借条等书面借款凭证，但根据银行卡卡卡转账凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单以及被告转帐50万元给原告的证据，综合当事人陈述相结合可以认定双方之间存在借贷合意且原告已向被告交付款项。其次，当事人主张合同关系成立、生效并已履行的，应当提供相应证据予以证明。原告主张其与被告之间存在借贷合意且已实际履行，主要提供了银行卡卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单。经查，（一）银行卡卡卡转账凭证载明2015年7月13日原告向被告转款86万元。（二）中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2015年7月23日，被告向原告转帐50万元。（三）被告在庭审调解时愿意调解。上述证据再结合被告愿意调解的事实，原告已初步举证证明其作为借款人履行了交付借款的义务，作为债务人的被告履行了还款50万元的义务，双方之间存在借贷关系的事实。第三，当事人否认合同关系或者主张存在其他关系的，应当提供相应证据予以证明。在原告举证之后，被告辩称没有借款，是另一个人李勇叫原告打给我的，是还我的钱。本院认为，被告应当对其该主张提供证据予以证明，但被告未向本院提交任何证据予以证明。第四，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利��后果。如前所述，原告主张与被告之间存在借贷关系，其提交的银行卡卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据足以形成证据链条，证明了其交付借款给被告，被告归还50万元给原告之事实。被告辩称借钱不是事实，是另外一个人李勇（同音）叫彭贵明打给我的，是还我的钱的主张，没有提交任何证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，应依法确认成立并合法有效，被告应依法履行还款义务。因此，对原告请求被告支付借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借钱不是事实，是另外一个人李勇（同音）叫彭贵明打给我的，是还我的钱的主张，本院不予支持。
关于原告请求的利息问题。因原告并未向本院提交证据证明与被告对利息进行了约定，也未提交证据证明与被告对借���期限进行了约定，视为不支付利息，原告可以随时要求被告返还借款。在原告要求被告还款后，因被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，依法应当向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告要求被告还款之日起（即从2016年10月29日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李映梅于本判决生效后十五日内偿还原告彭贵明借款本金360000元；
二、被告李映梅于本判决生效后十五日内支付原告彭贵明利息（以本金360000元为基数，从2016年10月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止）；
三、驳回原告彭贵明的其他诉讼请求。
如果被告李映梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告李映梅负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 蹇 顺
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执385号
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
被执行人黎华生，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人黎华生合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4806号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黎华生向申请人广州市广发出租汽车有限公司支付费用10848.39元、代缴社会保险金和个人医疗保险金990.3及受理费35元，共计11873.69元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费78元的义务。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎华生履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信当事人名单并限制其高消费，因现暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗雁清
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执72号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹杰，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县派出所，现住X县X路X局。
本院在执行刑事审判庭与曹杰盗窃纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年七月七日
书记员 马苗苗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0502执1197号
申请执行人:王秦嘉，男，生于1961年1月1日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：张生荣，男，生于1954年6月6日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人王秦嘉与被执行人张生荣买卖合同纠纷一案中，因张生荣暂无履行能力且与王秦嘉达成执行和解协议，王秦嘉请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月六日
书记员 庞彦斌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118��764号
申请执行人霍书华，女，1968年7月26日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人霍书华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6969号民事调解书，确认被执行人给付申请人35644.17元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。��调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6969号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初576号
原告高春晓。
被告李彩云。
本院在审理原告高春晓诉被告李彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于秀蓉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢194号
申请执行人大荔县埝桥镇某某村第九村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
被执行人郝某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇某某村九组。
本院在执行大荔县埝桥镇某某村第九村民小组与郝某某不当得利纠纷的（2014）大民初字第00198号民事判决一案中，申请人申请标的为11970元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)大民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 闯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1340号
原告：娄经伦，男，1966年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:令狐昌永，男，1973年7月27日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告娄经论与被告令狐昌永合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，2017年11月3日，原告娄经论经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按娄经论撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取369元，公告费300元，共计669元，由原告娄经论负担。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁红红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执568号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人:赵永强，行长。
被执行人:天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。
法定代表人:程智勇，总经理。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心438室。
法定代表人:冯武艺，经理。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏天国际贸易有限公司、冯捷、天津众鑫联谊国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更569号
罪犯洪县，男，土家族，1987年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年12月23日作出(2008)虞刑初字第631号刑事判决，认定罪犯洪县犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯洪县曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯洪县在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件��建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯洪县符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪县在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯洪县在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪县减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年3月29日起至2022年3月28日止）。减刑后的刑期至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1281号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
被告：廖敏，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨丽，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告廖敏、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年二月十四日书记员蒋佳玘
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1537号
原告：沈有新，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽省瑞豪工程建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路37栋302室。
法定代表人：王华军，该公司执行董事兼总经理。
原告沈有新与被告王华军、王瑞珍、安徽省瑞豪工程建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告沈有新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈有新撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015佛南法执恢字第727号
申请执行人：张粤华，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：胡穹宇，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁景甜，女，汉族，1964年3月28日出生，住址同上。
被执行人：佛山市南海区平洲夏东金宝门业厂，住所地佛山市南海区平洲夏东五房沙开发区。
负责人胡穹宇。
关于申请执行人张粤华与被执行人胡穹宇、梁景甜、佛山市南海区平洲夏东金宝门业厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南樵民二初字第269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人胡穹宇、佛山市南海区平洲夏东金宝门业厂于2014年11月28日前支付加工款65000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第2号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人胡穹宇所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，但因申请执行人未能提供该车辆具体位置而未能对其评估拍卖。除该车辆外，被执行人无其他财产可供执行。（2015）佛南法樵执字第2号案经合议后裁定终结本次执行程序。
2015年6月26日，申请执行人依法要求追加被执行人胡穹宇配偶梁景甜为本案被执行人，本院于2015年6月26日立案受理，案号为（2015）佛南法桂民二初字第501号。经审理，本院认定景甜对被执行人胡穹宇在本院（2014）佛南法樵民二初字第269号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。
2015年11月25日，申请执行人以被执行人梁景甜应承担连带清偿责任为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人梁景甜的存款16502.26元，已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款16502.26元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月三十日
书记员 林熙宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4040号
罪犯姚思，男，1986年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)杭萧刑初字第550号刑事判决，以罪犯姚思犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚思提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚思准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5362号
罪犯陈罗西，男，1986年10月29日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)温瓯刑初字第1029号刑事判决，以罪犯陈罗西犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈罗西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈罗西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈罗西提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗西准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十六日书记员沈剑
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审40号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太白路17甲-2。
法定代表人李某。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出营站人社监理字[2017]第E-001号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2017]第E-001号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 羽 婷
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初212号
原告石玉娟,女,1953年6月29日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告石玉娟不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告石玉娟及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告石玉娟的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终52号
上诉人（原审被告）：葛从刚，男，1975年3月9日生，，汉族，户籍地淮安市淮安区，现暂住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会，组织机构代码A8075149-8，住所地江阴市徐霞客镇南苑村。
负责人:王其海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
上诉人葛从刚因与被上诉人江阴市徐霞客镇南苑村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00413号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人葛从刚预交的二审案件受理费2960元予以退回。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 懿
湖南省祁阳县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2354号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告唐明生，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐明生金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐���
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李 俊 霖
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初853号
原告：张庆明，男，1957年8月5日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告张庆明与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年6月22日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为2968元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费用为9元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2968元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张庆明货款2959元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费50元，共计75元，由原告张庆明负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执562号
申请执行人：陈英平，女，生于1989年6月11日。
被执行人：王凯，男，生于1985年7月17日。
陈英平与王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初943号民事调解书确定由王凯一次性赔偿陈英平医疗费、复印费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、租竹板床费共计24000元，扣除已付的8000元外，再付16000元。王凯未按期履行，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王凯履行了案件执行款16000元，申请执行人陈英平已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终404号
上诉人（原审被告）：代立平，无职业。
上诉人（原审被告）秦振远，无职业。
被上诉人（原审原告）：尚淑发，无职业。
法定代理人王国华（原告之母），黑龙江省普阳农场第三作业区职工。
上诉人代立平、秦振远因与被上诉人尚淑发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭,因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
代立平、秦振远上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：二上诉人对于尚德君是否有驾驶证未进行审查，但一审认定二上诉人未审查，从而存在过错的事实错误。侵权责任法第三十五条规定：提供劳务者自身损害的，根据各自过错程度承担相应责任。此次事故，尚德君存在重大过错。拖拉机是新车，事故责任认定书中未认定车辆不合格。车斗虽然是自制的，但国家无强制性规定，且责任认定书未认定车斗不合格。综上，上诉人在此次事故中无责任。
尚淑发未提交答辩意见。
原审原告尚淑发向一审法院诉讼请求：二被告赔偿388,956.00元（其中：死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费24,440.00元、抚养人生活费17,152.00元、精神抚慰金30,000.00元，总计531,212.00元的70%）。
一审法院认定：尚德君系二被告所雇司机，于2016年10月11日受二被告指派与同伴分别驾驶农用拖拉机牵引二被告自制拖斗从事运输工作。7时27分，尚德君驾驶无号牌的宁波牌轮式拖拉机牵引拖斗沿汤绥公路由东向西行驶至普阳段64公里加17.4米处时，轮式拖拉机牵引的拖斗右前部撞在道路北侧的杨树上，导致尚德君从车上掉到道路上，拖拉机驶入北侧排水沟内的交通事故。事故中导致尚德君死亡，轮式拖拉机损坏。宝泉岭农垦公安局交通警察大队作出宝公交认字（2016）第0021号《交通事故责任认定书》，认定尚德君驾驶机动车上道路未在确保安全、畅通的原则下行驶，是导致发生事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。
另查明，尚淑发系尚德君与前妻王国华的婚生子，生于1999年12月14日，至案发时年满16周岁，未能独立生活，无业，现住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区，属城镇户口，随母亲生活。二被告已支付原告7,000.00元。
2015年黑龙江省城镇居民全年人均可支配收入为24,203.00元，城镇居民全年人均消费性支出17,152.00元，就业人员全年平均工资为48,881.00元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。尚德君在为二被告提供劳务的过程中，驾驶车辆时未在确保安全、畅通的情况下行驶，发生交通事故导致死亡，其负交通事故的全部责任，对损害的后果的发生存在重大过错，应减轻二被告的赔偿责任。二被告作为雇主未能严格审查尚德君不具有驾驶该车型的驾驶资质，并将自制拖斗的无牌号农用拖拉机交付其驾驶，且未能进行全面的安全教育和监督管理，其存在过错，应对雇员尚德君死亡所产生的损失承担责任，酌定由二被告承担60%赔偿责任。
原告按照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准计算的死亡赔偿金484,060.00元（24,203.00元×20年），丧葬费24,440.00元（48,881.00元÷12月×6月）、对于被抚养人的生活费，尚德君应承担17,152.00元（17,152.00元×2年÷2人），合计525,652.00元，计算方式及数额符合法律规定，二被告应承担315,391.00元。尚德君的死亡确给原告造成了很大的精神伤害，但由于尚德君对于交通事故的发生存在重大过错，故酌定精神损害抚慰金为10,000.00元。上述二项合计325,391.00元，扣除二被告已支付的7,000.00元，尚应支付318,391.00元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决：一、被告代立平、秦振远于本判决生效后十日内给付原告尚淑发死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费及精神损害抚慰金合计318,391.00元；二、驳回原告尚淑发的其他诉讼请求。案件受理费7,134.00元，由原告负担908.00元、被告代立平、秦振远负担6,226.00元。
双方当事人均未举示证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与尚德君存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人在雇佣尚德君时，向其询问有无驾驶证，并要求尚德君提供（有上诉人的证人吴小奎、徐秀龙的庭审证言证实），在尚德君未提供的情况下，上诉人仍然雇佣了尚德君，导致事故发生，故上诉人存在过错，应当承担相应责任。一审判令上诉人承担60%赔偿责任，并无不当。上诉人主张其无责任的理由不成立，不予支持。综上，上诉人代立平、秦振远的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,226.00元，由上诉人代立平、秦振远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年七月十日
书记员 王 野
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3993号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈国超，男，成年。
被告人陈国超信用卡诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初580号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人陈国超财产刑部分移送立案执行，执行被执行人陈国超罚金60000元。
本案在执行过程中，已向被执行人陈国超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人陈国超现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3993号案终结本次执行。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十五日
书记员 童 双
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执961号
申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住陈仓区。
被执行人蔺晓斌，男，汉族,生于1968年7月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人滕红霞，女，汉族,生于1968年5月7日，住址同上。
被执行人蔺军平，男，汉族,生于1965年11月15日，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1939号民事判决书，向被执行人蔺晓斌、滕红霞、蔺军平发出执行通知书，责令被执行人蔺晓斌、滕红霞、蔺军平自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔺晓斌、滕红霞、蔺军平银行存款及其他收入277862.15元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19871号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：武爱红，女，1971年2月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告武爱红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第21号之一
申请执行人黄贞民，男，1967年4月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人黄土生，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏骂治，1970年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄贞民与被执行人黄土生、苏骂治民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第761号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更682号
罪犯魏栋，男，1972年5月27日出生于新疆克拉玛依市，汉族,初中文化。1996年8月28日因犯强奸罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月22日作出了(2013)克刑初字第8号刑事判决，以被告人魏栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50000元。经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日2023年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯魏栋提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏栋在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏栋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏栋减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2022年7月21日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第784号
原告张利东，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市技术监督局家属楼。
被告杨春芳，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告张利东诉被告杨春芳离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利东撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：张艳红
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执129号
申请执行人：徐明娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘海燕，女，1983年8月28日出生，汉族，
住四川省宜宾市南溪区。
关于徐明娟申请执行刘海燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初2600号民事判决已发生法律效力，刘海燕未履行该判决确定的义务，徐明娟向本院申请执行，本院以(2018)川1503执129号案件受理。本院查封了被执行人刘海燕所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村X栋X层X号成套住宅一套，经本院执行，刘海燕已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川1503民初2600号民事裁定第一项、本院（2017）川1503执保101号协助执行通知第一项对刘海燕所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村X栋X层X号成套住宅一套的查封；
二、解除本院（2017）川1503民初2600号民事裁定第二项、本院（2017）川1503执保101号协助执行通知第二项对徐明娟所有的位于宜宾市南溪区南溪街道南山村X栋X层X号成套住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗小清