湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初584号
原告：尹悦，男，汉族，1988年6月28日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告尹悦与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹悦的委托诉讼代理人梅梅、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹悦的诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同向原告赔偿106480元（含车损102480元、施救费2000元、鉴定费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告雇请的司机叶五明驾驶鄂Ｓ×××××号货车在孝棉横二路段行驶，因驾驶不慎与鄂Ｋ×××××号货车追尾，造成两车受损。经交警部门认定，原告雇请的司机叶五明对此事故负全部责任。原告在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险等险种（附不计免赔），保险期限为2017年2月10日至2018年2月9日。该事故发生在保险期限内，事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、原告诉称的这次事故，我公司未接到报案；2、车辆修复前未告知会商，原告违约，我保险公司无法核定损失，不承担赔偿责任；3、两次评估缺乏完整的项目照片，受损项目严重不实，估损金额严重超高，评估机构声明不负责评估资料的真实性，因此，两次评估报告均不能作为裁判定损依据；4、本案车辆，使用性质为营运货车，依法应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和运输证，否则，我保险公司不应承担保险责任；5、评估的车损修复价格为含税价格，依法应当提供增值税发票，否则，应当按照国家规定的税率从中扣减税额。其他项目，也应当提供相应项目的完税发票，否则，不应当支持；6、要求原告按照保险法第22条规定和保险合同约定提供保险单等全部索赔单证原件；7、对原告起诉的施救费有异议，发票不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：《湖北省孝感市孝南区人民法院委托鄂Ｓ×××××重型自卸货车道路交通事故损失修复价格鉴定评项目资产评估报告》（后简称《报告》）评估结论是否采信。原告尹悦认为，《报告》评估结论系被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在诉讼举证期间，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请，法院委托具有法定资格机构依法做出的，应予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司认为，《报告》缺乏完整的项目照片，受损项目严重不实，估损金额严重超高，评估机构声明不负责评估资料的真实性，因此《报告》评估结论不能作为裁判的依据，不应采信；本院认为，《报告》系被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院申请后由本院依法委托具有资产评估资格证书的机关及人员做出的，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，《报告》评估结论具有真实性、合法性，关联性，应予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告尹悦作为投保人、被保险人为其所有的鄂Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处办理了《机动车商业保险保险单》，保险单的主要相关内容：承保险种及保险金额/责任限额为机动车损失保险155760元，不计免赔率，保险期间自2012年2月10日起至2018年2月9日止。2017年4月9日21时40分，原告尹悦雇请的司机叶五明驾驶鄂Ｓ×××××车在孝棉横二路段与马三伍驾驶鄂Ｋ×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。2017年4月11日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队轻微交通事故认定书认定，叶五明负此事故的全部责任。原告尹悦支付施救费5000元、资产评估费2000元。后原告尹悦索赔无果便诉至本院。2018年2月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提出《重新鉴定申请书》。2018年3月23日，湖北永业行资产评估咨询有限公司做出了《报告》评估结论：孝南法院委托的鄂Ｓ×××××重型自卸货车在2017年4月11日这一基准日的车辆损失修复成本评估结果为78900元（已扣除废件残值1907.4元）。
本院认为，原告尹悦对其所有的鄂Ｓ×××××车具有保险利益。原告尹悦与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本案鄂Ｓ×××××车形成了保险合同关系，该合同合法有效。孝感市公安局交通警察支队直属三大队轻微交通事故认定书认定，经审查，确认其相应证明力。原告尹悦作为被保险人在投保车辆发生保险事故后，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依合同约定和法律的规定获取赔偿保险金。依照保险合同、保险条款及相关法律法规规定，经本院核定，在本次交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应承担损失赔款为83900元，具体核定如下：1，机动车损失赔款78900元，按《报告》评估结论及保险条款规定认定；2，施救费5000元，按原告尹悦实际支付认定。汽车废件归原告所有。原告尹悦要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担资产评估费2000元的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，原告尹悦的诉讼请求，本院部分予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的第4、第6要点辩论意见，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的其他辩论意见，与合同约定及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹悦保险金83900元；
二.驳回原告尹悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，原告尹悦负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担1898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 田 蜜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。