wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4214号
原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。
法定代表人余涛，董事长。
委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。
法定代表人黎吉祥。
被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张茹雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏铖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5930号
罪犯黄青龙，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年一月十五日作出(2010)浙甬刑一初字第2号刑事判决，以罪犯黄青龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄青龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3665号
罪犯何炯梁，男，1980年4月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年五月二十二日作出(2003)绍中刑初字第38号刑事判决，以罪犯何炯梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何炯梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何炯梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何炯梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何炯梁准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13857号
原告：金忠康,男,1978年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：戴廉,男,1989年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告金忠康与被告戴廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金忠康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月二十五日
书记员 滕颖瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终125号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓颖，女，1976年5月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人邓颖商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人邓颖选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2193号之一
申请执行人:包海明，女，1984年9月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马宁宁，女，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人包海明与被执行人马宁宁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新0109民初1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包海明向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权292885元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新0109民初1940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文 忠
审判员 黄蔚审判员刘玉胜二0一八年四月三日书记员唐晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4735号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
被执行人：钱国强，男，1976年7月1日生，汉族，住苏州市
被执行人：陈金海，男，1955年6月11日生，汉族，住苏州市
被执行人：计勤芳，女，1976年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱国强、陈金海、计勤芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金195691.17元，以及截至2015年11月30日的利息、滞纳金计63502元；二、被告陈金海、计勤芳对被告钱国强的上述债务承担连带清偿责任，保证人陈金海、计勤芳承担保证责任后有权向被告钱国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告钱国强、陈金海、计勤芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月19日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人计勤芳名下持有吴江市逸臣纺织整理有限公司股权，本院于2018年3月5日冻结人民币268064.17元范围内的股权【冻结期间为2018年3月5日至2020年3月4日】；被执行人钱国强持有苏州新五谷农用机械有限公司股权，本院于2018年4月3日冻结人民币268064.17元范围内的股权【冻结期间为2018年4月3日至2020年4月2日】；被执行人钱国强持有吴江美尚纺织有限公司股权，本院于2018年3月5日冻结人民币268064.17元范围内的股权【冻结期间为2018年3月5日至2020年3月4日】，上述公司申请执行人已确认不在经营，无处置意义。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人计勤芳名下有银行存款1856.56元，本院已扣划并支付本案执行费。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心及被执行人户籍地苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.2018年4月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币264201.17元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王灵楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初686号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。统一社会信用代码：91510700565671485W。
负责人：马培光，分社主任。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被告：杨笠，女，汉族，生于1980年4月30日，住绵阳市涪城区。
被告：叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社与被告杨笠、叶华双、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉处理。
审判员 张冰
二〇一八年四月九日
书记员 白敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1957号之一
申请执行人赵楠。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
申请执行人赵楠与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第06078号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路（权属证号为1075102001-10-0-2-10901～0）房产一套，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1957号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第1940号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庄宝宏，男，1949年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：周岭，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许良亿，男，1948年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪春，男，1951年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥安，男，1949年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维进，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许岩高，男，1947年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂照，男，1933年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许道桂，男，1941年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永兴，男，1932年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贤招，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春娇，女，1944年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许余君，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许维清，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许慧珠，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许伟芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许荣骞，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许荣翰，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告）：乐清市清江镇田垅村村民委员会。住所地：浙江省乐清市清江镇田垅村。
法定代表人：郑祥明，该村村民委员会主任。
再审申请人庄宝宏因与被申请人许良亿、陈洪春、陈祥安、陈维进、许岩高、陈茂照、许道桂、许永兴、黄贤招、杨春娇、许余君、许维清、徐慧珠、徐伟芳、许荣骞、许荣翰（以下简称许良亿等人）、一审被告乐清市清江镇田垅村村民委员会（以下简称田垅村委会）合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄宝宏申请再审称：（一）一审判决认定许良亿等人的起诉没有超过诉讼时效，缺乏证据证明。1987年，许良亿等人与田垅村委会签订海涂围垦经营承包合同。1996年8月18日，田垅村委会与庄宝宏签订了一份补充协议，协议签订后，庄宝宏依约投资修筑堤塘。至2007年12月31日堤塘修成验收达标，田垅村委会给庄宝宏延长5年经营期至2012年12月31日期满。因此，许良亿等人知道或应当知道田垅村委会将滩涂重新发包，应认定原海涂围垦承包合同已经解除。许良亿等人未在二年内起诉，而是于2008年才向一审法院起诉，已超过诉讼时效。一审法院对该案作出了（2008）乐民初字第1221号民事判决，该案虽然因漏列当事人，违反法定程序等原因，被二审法院撤销一审判决，发回重审，但该一审判决认定的事实是正确的。在重审期间，许良亿等人于2009年8月20日申请撤诉，此后，许良亿等人未再就其承包的裕岚塘事宜向庄宝宏或田垅村委会主张过权利。2014年3月5日许良亿等人又将田垅村委会列为被告再次提起诉讼，显然超过诉讼时效期间。而一审法院认为未超过错误。（二）一审判决认为1996年8月18日的补充协议应为1987年9月27日海涂围垦经营承包合同的补充，缺乏证据证明。补充协议提到按1987年承包协议书执行是因为：1.补充协议不仅针对庄宝宏承包的裕岚塘而制定，还包括裕中塘和裕峰塘；2.裕岚塘的承包主体已变更为庄宝宏，系庄宝宏与田垅村委会签订的协议，田垅村委会也认为其与许良亿等人签订的承包协议已经解除，重新发包给庄宝宏；3.庄宝宏为履行承包合同修筑海塘达到协议约定的标准，可以享受海塘20%经营使用权。而许良亿等人未投入海塘的围垦和经营，一、二审判决确认其获得海塘20%经营权缺乏依据。综上，庄宝宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：关于许良亿等人的起诉有否超过诉讼时效期间的问题。根据原审查明的事实，1987年9月27日，许良亿等10位承包养殖户以田垅村围垦海涂联户的名义与田垅村委会签订海涂围垦经营承包合同，许良亿等人依约取得了20年的海涂围垦承包经营权，承包期从1988年1月至2007年12月31日止。后因海塘连年亏损，遭受台风袭击，1996年8月18日，庄宝宏代表裕岚塘方就延长经营期等相关事宜与田垅村委会签订一份补充协议书，附条件的将海塘的经营期限延长5年，即2007年12月31日至2012年12月31日止，并约定承包经营期届满，海塘面积分成按照海涂围垦经营承包合同执行，即甲方（田垅村委会）得80%，乙方（庄宝宏）得20%，该补充协议若与海涂围垦经营承包合同有抵触，以补充协议为准。上述两份协议在承包期限上具有延续性，且签约各方当事人对海涂围垦经营承包合同并未明确表示终止，应仍然有效存在。因此，补充协议系对海涂围垦经营承包合同的补充和延伸，诉争海塘权属的最后确定仍然以海涂围垦经营承包合同为准。庄宝宏提出海涂围垦经营承包合同因台风致标的物灭失而自然解除，补充协议系其与田垅村委会建立新的承包关系的主张，依据不足。故本案许良亿等人在上述补充协议届满后二年内，于2014年3月24日向一审法院提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。
关于原许良亿等10位承包养殖户应否享有20%的海塘经营权收益问题。依据上述补充协议约定，海塘经营期届满，海塘面积分成按海涂围垦经营承包合同执行，即甲方得80%，乙方得20%，该补充协议若与海涂围垦经营承包合同有抵触，以补充协议为准。上述两份协议在围垦滩涂的使用上具有承继性，在此前提下，2014年1月10日田垅村委会与庄宝宏签订的关于承包虾塘协议书约定田垅村委会将裕岚塘承包给庄宝宏养殖，承包期从2014年1月10日至2016年1月15日止，承包款每年10万元，合计20万元一次性付清。庄宝宏已依约付清该笔承包款，现许良亿等人根据其与田垅村委会签订的海涂围垦经营承包合同诉请田垅村委会支付其20万元×20%=4万元的租金（实为承包款）合法有据，原审判决对此予以支持正确。庄宝宏虽然为修筑围垦海塘付出了相关劳动和资金，但其从中亦依约获得了该海塘二十余年的承包收益，故原审法院认为庄宝宏再以其对海塘的投入而主张拥有海塘20%经营权，没有事实和法律依据。原审未支持庄宝宏的该项诉请正确。
综上，庄宝宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄宝宏的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李申，男，1956年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区名媛圣梦美容院。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街****号9门。
经营者：郭联明，男，1988年11月7日出生，汉族，住：陕西省乾县。
委托诉讼代理人：包雯妍，该美容院工作人员。
再审申请人李申因与被申请人沈阳市和平区名媛圣梦美容院因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2017]辽01民终8957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李申申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，双方之间存在劳动关系，工时制度属于不定时工作制。工作仍受其支配与针对性管理，被申请人有工作安排及工作记录。2、一、二审判决认定李的工作不属于被申请人业务组成部分是错误的。3、不定时工作受《劳动法》及《劳动合同法》保护。李申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
沈阳市名媛圣梦美容院提交书面意见称，本案双方是典型的劳务承揽合同性质，双方不具备管理与被管理的人身依附关系，故李申也不属于不定时工作制的劳动者。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上述规定是判断双方是否存在劳动关系的基本标准，李申庭审中自述“没有明确的上班时间，有时候经常因为电的原因，单位还没有开门就去上班维修，下班时间不固定，没有事就可以回家了，有时候应急的活，几点都要去维修。”由此可见，李申并不需要遵守单位严格的用工管理，李申只是按沈阳市和平区媛圣梦美容院的指令去完成相应的任务，因此，李申与沈阳市和平区名媛圣梦美容院不存在《劳动法》相关规定意义上人身隶属关系，李申完成沈阳市和平区名媛圣梦美容院指令的电维修工作，沈阳市和平区名媛圣梦美容院按月支付李申劳务报酬，并非管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，只是完成劳务报酬结算方式，无法证明双方存在劳动关系。因此，李申、沈阳市和平区名媛圣梦美容院之间非劳动关系，一、二审法院不支持李申以劳动关系为基础的诉讼请求并无不当。
综上，李申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李申的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4418号
再审申请人（一审原告）：辽阳嘉恒置业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区文昌街*****号。
法定代表人：李会成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街*号东煤地质大厦**楼。
法定代表人：朱庆财，公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁，该公司职员。
再审申请人辽阳嘉恒置业有限公司(以下简称嘉恒公司)因与被申请人张健、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司（以下简称国源物流公司)案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
嘉恒公司申请再审称，一审判决对事实认定不清，适用法律错误。一、从所有权角度，本案诉争的房产是嘉恒公司所有，没有过户登记至张健名下，张健不是物权所有人，法院无权查封。本案中，法院诉讼保全查封的财产前提应该是归张健所有，但是因为案诉争房产在查封时尚在嘉恒公司名下，而张健也没有给付购房款，没有办理过户登记，没有占有，所以法院无权查封。一审判决错误对此事实予以否认。张健以发票作为履行付款义务的凭证是不符合法律协定的前提要件的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。张健并不具备法律规定条件，法院无权查封，无权执行嘉恒公司名下的房产。二、从房产部门登记条件上，诉争房产在嘉恒公司名下，无张健买受人的备案登记，法院没有查清房产权属，没有进行有效查封。如果，张健是诉争房产合法买受人，根据其陈述，抵房时间是在2012年，至今已多年，张健为什么连基本房产销售备案登记都没做。张健既没进行销售备案，且不能证明支付对价，法院在此情况下要进行查封财产就首先要调查核实，法院未查清房产权属状况，也未对辽阳市房产局的房产管理流程进行调查，直接将查封裁定送达于辽阳市房产局，而辽阳市房产局没有该案诉争房产的档案，该案诉争房产档案是中河东区管理委员会下设的一个专职部门。如果张健是购房者，自然会要求到房产部门办理备案。法院在送达查封裁定时，辽阳房产局不可能不知道该案诉争房产的备案是在河东管委会，法院应该同辽阳房产局协调、调查，查清房产权属才能的进行有效查封。因此，法院无端错误查封了嘉恒公司名下的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
张健辩称，我方对于嘉恒公司的请求，听从省高院的判决。张健对于本案的事情也不太懂，借款合同涉及钢厂买卖关系，嘉恒公司提供担保，做了四份商品房买卖合同。沈阳市新辽贸易有限公司（以下简称新辽贸易公司）和抚顺市艳丰建材有限公司（以下简称艳丰公司）存在钢材买卖关系，张健是新辽贸易公司的法人，嘉恒公司对该钢材买卖关系转为借款提供了担保。我方听从法院判决。
国源物流公司辩称，1、原审认定嘉恒公司将案涉房屋出售的判决正确，其不具有排除执行的情形。案涉房屋虽然不在被执行人名下，但原审查明被执行人具备法律规定的条件。案涉房屋一直是被执行人使用，房屋没备案也不是被执行人的过程。2、案涉房产经过司法查封，并经生效判决执行，具有司法效力，判决认定合法债权债务关系后，执行查封，法院送达查封手续，送达查封公告，符合法律程序，辽阳市房产局作为行政部门有权管理涉案房产，法院对市房产局下达查封协助手续是有效的，因此查封有效。3、嘉恒公司利用查封信息不对等，造成张健房屋未能备案，现在以此阻止张健备案，嘉恒公司与张健签订购房合同并开具发票，张健已经具备备案条件。嘉恒公司公然违反购房合同第24条规定，现在以没有完成手续为由阻止备案，构成违约。4、嘉恒公司内部股权变成对外不产生效力，不能逃避以前签订的合同，不影响之前签订合同的效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审请求。
本院经审查认为，原审判决存在如下问题：第一，关于嘉恒公司与张健之间是否存在真实有效的房屋买卖合同关系的问题。从艳丰公司和嘉恒公司签订了《借款协议》第六条的内容可见，张健与嘉恒公司之间并不存在真实的房屋买卖关系。虽然嘉恒公司为张健开具了四张《销售不动产统一发票》，但张健并未实际支付购房款，嘉恒公司与当时作为新辽贸易公司的法定代表人张健签订《商品房买卖合同》以及开具发票的行为，均是为了艳丰公司向新辽贸易公司的借款提供担保。同时，《借款协议》第七条还规定，“到期如乙方（艳丰公司）无法归还借款，则该房产自动转入甲方（新辽贸易公司）名下，并拥有该房产的最终处置权，乙方（艳丰公司）、丙方（嘉恒公司）应无条件配合甲方（新辽贸易公司）办理包括商品房销售发货票等相关房产的所有手续。”张健基于该项约定，在艳丰建材公司没有按期清偿到期债务的情况下，认为其对嘉恒公司抵押的房产享有所有权。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国担保法》第四十条也规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”案涉《借款协议》第七条的规定违反了上述法律规定，但原审法院对此约定的效力没有进行审查。故原判认定嘉恒公司已经将涉案房屋出售给张健一节缺乏事实及法律依据。第二，关于张健在法院查封之前，是否已合法占有案涉查封房屋的问题。虽然嘉恒公司曾向张健发出过交房通知，但嘉恒公司否认张健已经占有案涉房屋，且张健没有提供交纳物业费、水费、电费等证据证明其已经实际入住，故原判认定“实际已经向张健交付房屋”一节亦缺乏证据证明。第三，关于签订协议三方之间的债权债务是否已经处理完毕一节，原审亦未查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁威扬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执40号
申请执行人徐某，女，1973年6月30日出生。
被执行人王某，男，1972年6月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第127号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第127号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3628号
罪犯柯良骏，男，1978年7月12日出生，汉族，大学文化，上海市闸北区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月16日作出(2015)台黄刑初字第487号刑事判决，以被告人柯良骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯良骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柯良骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯柯良骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯良骏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1367号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告：梅吉，男，汉族，生于1996年12月31日，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梅吉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月23日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 泳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢36号
申请执行人原海水，男，汉族，高中文化程度。
被执行人冯鹏，又名冯朋波，男，汉族，农民，高中文化程度。
本院在执行申请执行人原海水与被执行人冯鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2004）蒲民初字第826号民事判决书，确认执行标的为12000元及利息、案件受理费1250元、执行费1050元。经执行，申请执行人同意终结本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩文跃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢1078号
申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司,住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。
法定代理人杨某，该公司总经理。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地新沂市化工园区纬一路南经一路西。
法定代表人桑中华，该公司经理。
委托代理人刘通，该公司法律顾问。
被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧大通驾校南。
法定代表人翁普龙，该公司经理。
被执行人：新沂市盛松化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店化工区（新唐琪路北）。
法定代表人孙寒松，该公司经理。
被执行人：新沂市新华化工公司，住所地新沂市大桥西路四华里南巷42号。
法定代表人桑宝强，该公司经理。
被执行人：桑中华，男，1957年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张思玲，女，1957年10月5日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，女，1969年12月16日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：孙寒松，男，1958年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：丁广平，女，1963年9月24日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：桑宝强，男，1982年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周霜，女，1988年6月17日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：王泽，男，1966年1月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫露露，女，1969年9月23日生，汉族，新沂市人，住址同上。
本院在执行申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与新沂市双华精细化工有限公司、新沂市汽车销售有限公司、新沂市盛松化工有限公司、新沂市新华化工公司、桑中华、张思玲、翁普龙、ＸＸ、孙寒松、丁广平、桑宝强、周霜、王泽、闫露露担保追偿权纠纷一案中，申请执行人新沂市企业信用担保有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执恢1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何自强
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执621号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭昌国，男，1968年7月25日，汉族，农民，住重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村。
本院在执行被执行人谭昌国罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初369号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。经询问被执行人妻子杨梅，被执行人刑满释放后外出，且无财产可供执行，并经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执621号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执496号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:吉亚萍,女1987年10月15日出生,汉族，住所韩城市。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与吉亚萍、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息206686.51元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与吉亚萍、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高依晗
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初522号
原告柳某甲，男，汉族，陕西省洋县人，现役军人。
委托代理人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。
原告柳某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人冉某某，被告杨某某及其委托代理人常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年春节经人介绍相识谈婚，2011年1月30日登记结婚。2012年8月24日生养一男孩柳某乙。婚后原告回部队服役，被告在西安、洋县等地工作生活。2013年春节，原告回洋县过年，双方因照顾小孩事宜发生纠纷，致夫妻关系僵持。2015年春节，原告回家探亲，被告要求在洋县城内买房，因被告没有钱，原告就同父母协商以移民搬迁的方式在洋县武康北路和谐家园小区购买商品房一套。2016年9月原告回洋县装修房屋，双方因经济问题发生纠纷，从此后被告不再接听原告电话。2017年春节，原告去被告娘室接被告回家生活，被告不同意回家；同年4月份原告再次接被告回家生活，被告仍不回家。2017年6月，原告向洋县法院起诉离婚，审理中，被告表示不同意离婚并愿意和好，为此原告撤回起诉。自撤诉后至今，夫妻关系没有任何和好的迹象，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年春节经人介绍相识谈婚，2011年1月30日登记结婚，2012年8月10日生养一男孩柳某乙。婚后原告在河南省96608部队服役，被告在洋县生活，双方聚少离多，时因家庭琐事发生纠纷。2015年5月双方在洋县洋州街道办事处和谐家园小区购买商品房一套。2017年6月原告向本院起诉与被告离婚，审理中原告书面申请撤回起诉，本院裁定准许原告柳某甲撤回起诉。2018年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻档案查询证明、身份证复印件及当事人陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方生养了小孩，并于2015年在洋县洋州街道办事处和谐家园小区购买了商品房一套，足见夫妻双方感情深厚，有共同建立幸福家庭、向往美好生活的愿望。2017年6月原告尽管起诉离婚，但同年7月又撤回起诉，再次证明原告有与被告共同生活的意愿。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告亦未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。不忘初心，方得始终。只要双方加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年五月四日
书记员 彭玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5445号
罪犯陈军，男，1969年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2010)沈刑一初字第287号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈军获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2427号
申请执行人杨柏庆。
被执行人张云庆。
被执行人丹阳市陵口永庆五金配件厂。
投资人张云庆。
申请执行人杨柏庆与被执行人张云庆、丹阳市陵口永庆五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)丹吕民初字第448号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨柏庆借款35万元；被告丹阳市陵口永庆五金配件厂对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3275元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为353275元，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云庆、丹阳市陵口永庆五金配件厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院已查封了被执行人张云庆名下位于本市陵口镇永庆五金配件厂土地使用权，并已进入评估、拍卖程序，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人张云庆名下位于本市陵口镇永庆五金配件厂土地使用权，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹吕民初字第448号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保101号
申请人：曲文东，男，1971年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：孙兆鹏，男，1973年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人曲文东与被申请人孙兆鹏不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封价值相当的其他财产。申请人以鲁Ｆ×××××号轿车为担保。
本院经审查认为，��请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十三日
书记员 宁 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12045号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，支行长。
委托诉讼代理人：成建，银行职工，特别授权。
被告：陈小红，女，1973年7月25日生，汉族，住如皋市。
被告：高鱼宾，男，1975年1月6日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小琴，女，1976年8月13日生，汉族，如皋市。
被告：高春红，女，1976年3月19日生，汉族，住如皋市。
被告：高六萍，女，1978年7月5日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称磨头农商行）与被告陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨头农商行的特别授权委托代理人成建与被告陈小红、高鱼宾到庭参加诉讼,被告陈小琴、高春红、高六萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告磨头农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金150000元，利息9287.55元（计算至2017年8月16日），合计本息159287.55元，以及按合同约定的逾期年利率14.02875%计算至实际给付之日止的利息；2、被告二、三、四、五承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小红于2016年4月5日向原告借款150000元，由被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍提供担保。双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年4月1日。现该借款已逾期，被告仅于2017年4月20日归还利息12990元，尚欠本金150000元，利息9287.55元（计算至2017年8月16日）。审理中，原告变更利息请求为：截至2017年4月20日为1022.58元以及自2017年4月21日起以本金150000元按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。
被告陈小红辩称，对借款及担保事实无异议，借款后归还了利息12990元，从来没有说不还，只是现在资金困难。
被告高鱼宾辩称，对借款及担保事实无异议，同意承担还款责任。
被告陈小琴、高春红、高六萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、最高额个人担保借款合同、担保书等予以佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2016年3月29日，原告与被告陈小红、陈小琴、高春红、高六萍签订合同编号为皋商银【2016】第0329071502号的最高额个人担保借款合同一份，约定由被告陈小红向原告申请借款，借款期限自2016年3月29日起至2018年1月27日止，借款最高本金余额不超过150000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款至实际还款之日止，以借据的记载为准…在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人自愿为债务人按照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带责任担保，担保的最高额为贷款本金和贷款所产生的利息、复利、罚息等。在本合同约定的期限和最高额担保额内，担保人均承担担保责任，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续。借款利率为年利率9.3525%，合同期内不调整。实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同贷款人栏签章，被告陈小红在借款人栏签名捺印，被告陈小琴、高春红、高六萍在担保人栏签名捺印。同日，被告高鱼宾向原告出具担保书一份，担保书约定，我愿为陈小红与贵行签订的皋商银【2015】第0329071502号最高额个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）及贷款人为实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。2
2016年4月5日，被告陈小红立据向原告借得款项150000元，约定借款利率为年利率9.3525%，该借款到期日为2017年4月1日。约定结息方式为到期日结息。被告陈小红于2017年4月20日还息12990元，尚欠本金150000元、利息1022.58元。借款到期后，被告陈小红未按期还款，被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍未履行担保责任。原告于2017年11月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈小红发放了借款，被告陈小红亦应按约履行还本付息义务。
原、被告双方约定了借期及逾期利息的计算方式，约定的利率均不违反法律的强制性规定，被告陈小红应当按照合同约定承担相应利息。被告陈小红于2017年4月20日归还借款利息12990元，尚欠本金150000元，利息1022.58元。故被告陈小红应当归还借款本金150000元，并承担借款利息1022.58元及自2017年4月21日起以150000元为本金按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止的利息。
被告高鱼宾在陈小红借款时作为保证人向原告提交担保书一份，在担保人栏签名捺印，被告陈小琴、高春红、高六萍在最高额个人担保借款合同中的担保人处签名，按照双方约定，保证人承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告陈小琴、高春红、高六萍在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告、被告陈小红、高鱼宾的陈述对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元及利息（截至2017年4月20日为1022.58元，自2017年4月21日起以150000元为本金按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
二、被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍对被告陈小红上述还款义务承担连带给付责任。
三、被告高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍承担担保责任后，有权向被告陈小红追偿。
如被告陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3490元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘洋洋
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2260号
原 告
|
登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：马志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日出生，住登封市。
被 告
|
登封市市区山之梦娱乐会所，住所地：登封市市。
经营者：黄吉昌。
被告：焦洪强，男，汉族，1989年2月3日出生，住登封市。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告支付原告9940元啤酒款；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告登封市市区山之梦娱乐会所、焦洪强买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告登封市柒柒柒商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告登封市柒柒柒商贸有限公司承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月十一日
书 记 员 焦伟源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人田忠民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田忠民申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与田忠民之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，田忠民是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工，1978年被下放回家。徐州市人民政府于2008年作出会议纪要解决的是伤病轮换工的问题，田忠民的情况不在其解决范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，田忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。田忠民通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。田忠民从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回田忠民的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田忠民的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔齐旗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4658号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川明皓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1幢1单元2楼A号。
法定代表人：周习洋，该公司总经理。
再审申请人苏州第一建筑集团有限公司(以下简称一建公司)因与被申请人四川明皓建筑劳务有限公司(以下简称明皓公司)建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，(一)一建公司与明皓公司虽作出劳务结算，但《劳务分包施工合同》及《补充协议》并未协商解除。《南京理工大学国际教育中心项目劳务结算》仅是对金额的确认和对账，付款节点仍应按照《劳务分包施工合同》及《补充协议》约定进行，故明皓公司起诉时付款条件并未成就。(二)因明皓公司工期存在严重拖延，影响其它工作正常开展，导致整个工程工期延误，建设单位南京理工大学多次提出异议，实际损失已经发生，该损失应当在结算款中予以扣减。(三)因双方发生诉讼争议时并未达到约定的付款节点，故明皓公司根本不存在利息损失，一、二审判决支持从2016年1月11日起计算利息与事实不符。因此，一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
明皓公司提交意见称，(一)明皓公司与一建公司于2016年1月10日自愿解除劳务合同关系，并就已完工程的工程款及相关事项进行结算，明皓公司随后依约撤出工地，不再承担其余施工任务和保修责任。因此，双方除了一建公司向明皓公司支付结算的工程劳务费外，双方再无其他争议，彼此也不应有其他权利主张。(二)一建公司应当赔偿明皓公司误工、窝工损失费，明皓公司在结算时已做了让步和谅解，仅计算了10万元的停工补助费，一建公司主张明皓公司对工期迟延赔偿损失，与客观事实不符。(三)一建公司恶意诉讼，致使明皓公司及其劳务人员在结算后长达两年时间仍然拿不到应得的工程劳务费，应当支付明皓公司利息损失。因此，请求依法驳回一建公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，一建公司将其承包的南京理工大学国际教育中心土建与安装工程的劳务交由明皓公司承包，双方先后签订《劳务分包施工合同》及《补充协议》，对一建公司支付工程进度款的节点作出了约定。此后，明皓公司在双方2016年1月10日签订《南京理工大学国际教育中心项目劳务结算》后退场，故《劳务分包施工合同》及《补充协议》约定的权利义务终止。鉴于《劳务分包施工合同》及《补充协议》中关于一建公司付款节点的约定，系工程款支付条款，而不属于上述第九十八条规定的结算和清理条款，故该工程进度款支付条款对双方不具有约束力，一建公司据此主张其付款条件未成就，不能成立。双方在《南京理工大学国际教育中心项目劳务结算》中一致确认结算金额为26843601.1元，已付款16300000元，余款10543601.1元，故一建公司应当在该结算的次日即2016年1月11日予以支付。因一建公司未足额支付，一、二审法院据此判决一建公司支付8023978元并承担自2016年1月11日至实际给付之日止期间的利息，依据充分。此外，《南京理工大学国际教育中心项目劳务结算》明确载明“此结算为最终结算，本结算签订后，明皓公司除了结算款外不得再与一建公司索要任何其它费用及损失，一建公司也不能以任何理由和借口扣除明皓公司其它任何费用”，故一建公司主张在结算款中应当扣减因明皓公司工期迟延而发生的损失，显然与该约定不符，一、二审判决不予采信，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州第一建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 瑾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执63号
申请执行人:谭成洋,男,1960年3月15日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。
被执行人:张斌社,男,1962年7月2日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行谭成洋与张斌社民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3047号民事调解一案中，申请执行人申请标的为21万元及利息，案件受理费2703.5元，执行费4260.5元。本案在执行过程中，经查被执行人张斌社名下无可供执行财产，申请执行人谭成洋申请撤回对被执行人张斌社的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月六日
书记员 康 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3494-1号
申请执行人杨坤燕,女,1988年10月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙玉华,女,1954年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡国祥,男,1954年5月19日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨坤燕与被执行人孙玉华、蔡国祥民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭东民初字第00494号法律文书载明：“一、被告孙玉华、蔡国祥共同偿还原告杨坤燕借款人民币73500元,此款于2016年5月30日前履行完毕。二、如被告逾期偿还，原告可就剩余未偿还的全部借款本金申请法院强制执行，两被告并向原告支付从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息,直至清偿为止。案件受理费1638元，依法减半收取819元，由原告负担（原告已交纳）。”后申请执行人蔡升向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人杨坤燕与被执行人孙玉华、蔡国祥达成和解协议，申请人杨坤燕向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊正露
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执1258号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人郑云，该银行员工。
被执行人安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。
法定代表人伍梦红。
被执行人马飞龙，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市应迎江区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人安庆市宏天汽车销售服务有限公司、马飞龙合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0191民初24号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年8月11日，本院向被执行人安庆市宏天汽车销售服务有限公司、马飞龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年12月21日，本院通过司法查控系统网络冻结两被执行人银行账户（实际冻结人民币821.14元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2018年1月8日，本院依法查封被执行人马飞龙所有的坐落于青天乡××村，小地名为嫩元林场，面积为514亩的林地林权（查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），同年1月11日，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述林地林权，因拍卖需确定买受人资格及能否在市场上正常流通的问题，故本院暂不启动评估、拍卖程序。被执行人马飞龙名下车牌号为皖Ｈ×××××与皖Ｈ×××××两辆车辆下落不明。2018年6月13日，本院向申请执行人直接送达通知书，要求其于5日内向本院提供其他可供执行或便于执行的财产线索，但至今其未向本院提供。
本院认为，被执行人安庆市宏天汽车销售服务有限公司、马飞龙银行存款不足以清偿债务，被执行人马飞龙名下林地林权暂无法进行评估、拍卖，其名下车辆下落不明，除此之外被执行人无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行亦提供无法其他准确的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初24号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安庆市宏天汽车销售服务有限公司、马飞龙应当继续履行（2017）鄂0191民初24号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晨曦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4804号之一
申请执行人：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。
法定代表队人：刘源，执行董事。
被执行人：王长刚，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆润锦名家物业管理有限公司申请执行被执行人王长刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王长刚给付物业服务费2356.80元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人王长刚无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人王长刚可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人王长刚纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有物业服务费2356.80元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6984号
罪犯于倩芬，女，1977年9月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年四月一日作出(2012)绍刑初字第185号刑事判决，以罪犯于倩芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于倩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于倩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于倩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于倩芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于倩芬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执789号
被执行人柏思胜：
本院移送执行的被执行人柏思胜罚金一案，执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的(2018)川1703执789号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执504号
申请执行人：安庆某某典当有限责任公司。
被执行人：储某某。
本院在执行申请执行人安庆某某典当有限责任公司与被执行人储某某典当纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1969号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储某某名下银行存款19600.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执966号
申请执行人:杨浩楠,男,汉族,1998年10月23日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人:朱小莎,女,汉族,1981年12月09日出生,住重庆市江北区。
申请执行人:胡天玉,女,汉族,1952年08月20日出生,住重庆市渝北区龙。
申请执行人:杨信良,男,汉族,1949年11月03日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:李联强,男,汉族,1981年04月14日出生,住重庆市江北区。
关于杨浩楠、胡天玉、杨信良、朱小莎申请执行李联强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16021号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执966号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3503号
申请执行人：张仁碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡文权，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张仁碧与被执行人胡文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初3633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡文权逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张仁碧于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人胡文权的银行存款5625.77元并支付给了申请执行人张仁碧，其余部分暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3503号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗玉明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4830号
申请执行人：唐某，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘某，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
唐某与刘某婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）渝0118民初5717号民事判决书已经发生法律效力，由于刘某未履行该判决书确定的义务，唐光会于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求刘某支付经济补偿金38000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人刘某纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权38000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 王伟强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执893号之一
申请执行人黄开艳，女。
被执行人程志，男。
申请执行人黄开艳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初598号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行与被执行人程志买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的33531.98元及利息、诉讼费319元、执行费403元。
在执行过程中，本院于2017年12月28日收到国海证券股份有限公司依法抛售属程志的股票所得款9774.52元，扣除执行费403元后将9371.52元发还给申请执行人黄开艳，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。该案尚有24479.46元未执行到位。
上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月一日
书 记 员 覃耀田
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2126号
申请执行人尹继彬，男，1975年10月出生，汉族，住东海县。
被执行人王新利，男，1972年8月17日生，汉族，住东海县。
被执行人张玉芹，女，1973年2月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹继彬与王新利、张玉芹民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保429号之一
申请人：李金凤，女，1978年3月11日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：李秀娟，女，1974年10月4日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人李金凤与被申请人李秀娟共有纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李秀娟70000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年三月三十日
书记员 张甜甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1103号
原告：廖小平，男，1973年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住荆州区。
原告廖小平诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加诉讼、被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元借款本金及从2015年1月5日起至付款之日止的利息2.8万元（利息计算至起诉之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告刘斌在履行湖北省高级人民法院（2012）鄂民监三再终字第00010号民事调解书中，向原告借款20万元用于偿还宏大典当行借款，约定二年内还清。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告刘斌未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告刘斌向原告廖小平出具欠条一张，载明“借到廖小平现金计贰拾万元整（200000元），两年还清，刘斌”。2013年1月18日，湖北省高级人民法院（2012）鄂民监三再终字第00010号民事调解书载明：申请再审人江陵县农村信用合作联社因与被申请人荆州市宏大典当有限责任公司、廖小平、江陵县农村信用合作联社沙岗信用社借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2011）鄂荆中民再上终字第4号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，在再审过程中，各方当事人于2013年1月5日自愿达成调解协议，协议内容为：1、廖小平在协议生效之日起10个工作日之内向荆州市宏大典当有限责任公司支付人民币捌拾万圆整（80万元）；2、刘斌作为案外人自愿在2013年7月31日前向荆州市宏大典当有限责任公司支付贰拾万圆整（20万元），李本耀作为案外人自愿对刘斌应付的贰拾万圆整债务承担连带担保责任；3、如刘斌及李本耀未能在2013年7月31日前清偿上述贰拾万圆债务，则刘斌及李本耀应向荆州市宏大典当有限责任公司支付以玖拾万圆（90万元）为本金，从2008年6月5日起至2013年7月31日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2013年1月16日，廖小平已按照协议向宏大公司支付捌拾万圆整，廖小平的债务消灭。2017年7月10日，湖北江陵农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明：“荆州市宏大典当有限公司诉廖小平及江陵农村信用合作联社（江陵农村信用合作联社于2013年6月6日正式改制更名为江陵农村商业银行股份有限公司）合同纠纷一案，经湖北高院调解，作出（2012）鄂民监三再终字第00010号民事调解书,2013年1月9日，廖小平向江陵县农村信用合作联社汇款20万元，由我行统一按协议归还其向荆州市宏大典当有限公司借款”。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。廖小平作为主张权利的一方提起诉讼，要求被告刘斌偿还借款20万元，应负有举证证明其与被告刘斌之间存在借款合同关系及借款实际交付的相应证据。本案中，原告廖小平仅提供被告刘斌出具的欠条、民事调解书及证明一份，其中湖北江陵农村商业银行股份有限公司出具的证明仅证明廖小平向其汇款20万元用于归还廖小平向荆州市宏大典当有限公司的借款，因民事调解书中确定原告廖小平需向荆州市宏大典当有限公司偿还借款80万元，同时民事调解书也确认原告廖小平已于2013年1月16日按照协议向荆州市宏大典当有限公司支付80万元，该调解书仅证明原告廖小平已向荆州市宏大典当有限公司清偿80万元债务，并不能证明原告廖小平代被告刘斌履行了20万元债务清偿的行为。民事调解书和证明均不能证明原告廖小平与被告刘斌存在借贷关系，且被告刘斌未出庭，无法核实借款的真实性，故原告廖小平主张被告刘斌向其借款的事实证据不足，本院不予支持。原告廖小平可待证据充分后另案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖小平的诉讼请求。
本案受理费减半收取2360元，由原告廖小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年七月二十八日
书记员 桑大芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终142号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨作辉，绰号幺哥，男，生于1972年6月3日，四川省江油市人，汉族，��中文化，无业，住四川省江油市。2010年1月因吸毒被四川省江油市公安局决定行政拘留十五日；2011年9月因犯引诱、教唆他人吸毒罪,强奸罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被四川省江油市公安局刑事拘留，2018年1月26日经四川省江油市人民检察院批准，同日被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人杨作辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川0781刑初73号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人杨作辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日��至2018年8月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人杨作辉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨作辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨作辉自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨作辉撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初73号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执377号
申请执行人：郑兆元，男，1980年3月12日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘传美，女，系郑兆元母亲。
被执行人：贾国扣，男，1969年7月23日出生，住江苏省锡山市。
申请执行人郑兆元申请执行被执行人贾国扣人身损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市郊区人民法院做出的（2000）郊扬民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人贾国扣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）郊扬民初字第232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更507号
罪犯武朝军，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤1972刑初2400号刑事判决，以被告人武朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯武朝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯武朝军在服刑考核期间，获得总分1183分，表扬1次，剩余考核分583分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武朝军减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更227号
罪犯李明，男，1971年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3500元，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年8月26日作出(2015)米东刑初字第187号刑事判决，认定被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年，并处罚金53500元。现刑期止日为2023年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯李明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李明在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积极分子一次，2016年9月、2017年2月、7月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1198号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：杨立涨，男，住浙江省苍南县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨立涨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨立涨偿还43789.11元。
在执行过程���，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨立涨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨立涨名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人杨立涨名下未登记有房产。
6、被执行人杨立涨名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43789.11元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系���请人来我院谈话，将被执行人杨立涨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381���4421号之一
申请执行人:韩超，男，1971年9月28日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人:黄庭连，男，1968年9月19日出生，住新沂市。
被执行人:黄扉，男，1993年7月5日出生，住新沂市。
本院在执行韩超与黄庭连、黄扉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人黄庭连、黄扉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4421号案件中对被执行人黄庭连、黄扉的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十���日
书 记 员 于 琛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1312号
上诉人（原审原告）：西昌市汇鑫实业有限公司,住所地：四川省西昌市航天大道。
法定代表人：宋登红,系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗春华,四川星亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉子土日,男,1968年12月出生,彝族,四川省普格县人,村民,住四川省普格县刘家坪乡。
被上诉人（原审被告）：伙补次日,男,1989年12月出生,彝族,四川省普格县人,村民,住四川省普格县雨水乡。
被上诉人（原审被告）：威俄加,男,1955年10月出生,彝族,四川省普格县人,退休干部,住四川省普格县普基镇政文东路。
上诉人西昌市汇鑫实业有限公司因与被上诉人吉子土日、伙补次日、威俄加财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2017）川3428民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（一审原告）西昌市汇鑫实业有限公司以“因诉争标的已由四川省荞窝监狱移交给普格县人民政府，故此纠纷我公司准备通过行政程序解决，但我公司保留依法另行起诉的权利���为由于2017年10月19日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。
本院认为，上诉人（一审原告）西昌市汇鑫实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省普格县人民法院（2017）川3428民初44号民事判决；
二、准许西昌市汇鑫实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14340元，减半收取7170元，由西昌市汇鑫实业有限公司负担。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由西昌市汇鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 叶枝玲
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。���定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
text-autospace:none”>唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）冀0208民初4599号
none”>申请人：唐山市澎驿商贸有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。
none”>法定代表人：岳为芹。
被申请人：李建付，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：邵晓媛，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>本院在审理申请人唐山市澎驿商贸有限公司与被申请人李建付、邵晓媛买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市澎驿商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建付、邵晓媛的银行存款7.2万元或查封其相应价值财产，并由河北顺捷非融资性担保有限责任公司为其提供担保。
none”>经审查，本院认为申请人唐山市澎驿商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
none”>冻结被申请人李建付、邵晓媛的银行存款7.2万元或查封其相应价值财产。
none”>本裁定送达后立即执行。
none”>如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员果兴
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月三一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员ＸＸ
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2428号
罪犯邵贝贝，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省新安县人，小学毕业，住河南省新安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)金义刑初字第1837号刑事判决，以罪犯邵贝贝犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵贝贝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵贝贝准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更218号
罪犯钟良，男，1974年1月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2011年10月13日作出(2011)乌中刑一初字第189号刑事判决，认定被告人钟良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯钟良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯钟良在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯钟良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2016年4月、8月、12月、2017年4月、7月、10月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟良予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9480号
罪犯王兆丰，男，1983年3月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)杭西刑初字第188号刑事判决，以罪犯王兆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，未追回的赃物责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兆丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兆丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初481号
原告白某某,男，1957年6月22日出生，汉族。
被告李某某（系被告程某某之子），男，汉族。
委托代理人冯某某（系被告李某某之妻），女，汉族。
被告程某某，男，65岁，汉族。
委托代理人刘某某（系被告程某某之妻）,女,汉族。
原告白某某与被告李某某、程某某合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告李某某的委托代理人冯某某、被告程某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还门面房一间；2、要求被告方向原告支付房租费（每月按800元计算，从2012年1月起至被告方返还房屋时止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告、李西明、杨文明与被告程某某签订了一份协议。该协议约定，被告程某某出资，在原告及李西明、杨文明原宅基地上合作修建住宅楼。按照该协议约定，原告享有两套住房和一间大门面房的所有权。2012年交房后，办理了房产手续。交房时，因被告程某某称其需要临时居住涉案门面房，故涉案门面房未实际交付。2013年，被告程某某将该门面房租赁给刘大生，该房租也由刘大生收取。原告得知后，要求被告程某某交房未果。2017年8月，原告将房门打开，发现房内放着许多杂物。被告李某某称该杂物属其所有，原告要求其搬走。被告李某某不但未搬东西，而且将房门锁子换掉。原告再次要求被告方返还房屋未果。
被告李某某辩、程某某辩称，原告诉称其按照该协议约定享有两套住房和一间大门面房的所有权属实。但按照协议约定，该建筑面积超出约定，原告应向被告程某某支付相应差价。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对原告提交的土地证、甘房权证姚店区字第01-2**号、甘房权证姚店区字第1-2**号、甘房权证姚店区字第1-2**号房产证及合资建房协议无异议,本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2009年8月23日，原告白某某及李西明、杨文明与被告程某某签订了一份合作建房协议。该协议约定，被告程某某出资，在原告及李西明、杨文明原宅基地上合作修建住宅楼。该协议同时约定，房屋建成后，原告享有两套住房和一间大门面房的所有权。该协议签订后，双方按照合同约定完成房屋修建。2012年初，双方按照协议约定对房屋进行了分配，办理了房屋所有权证。被告程某某未向原告交付涉案门面房，经原告催要未果。
本院认为，本案立案案由为物权保护纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方因履行合作修建协议发生的纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷。原告白某某与被告程某某签订合作建房协议出于自愿、且未侵害国家、集体他人的合法权益，未违法国家法律、行政法规的效力性强制规定，该协议合法有效。原告白某某因此取得涉案门面房的所有权，被告程某某不予交付涉案门面房的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告方支付房租费，因其未提供合法有效的证据证明其主张，本院不予支持。对于被告方辩称，涉案门面房的面积超出双方约定的面积，原告应支付相应的差价。因其未提供相关关证据证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告白某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后三十日内向原告白某某交付涉案门面房；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟安平
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ路
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初656号之二
原告：王有全，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王义伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：济南宏盛物流有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：徐蒙蒙。
被告：胡国全，男，1965年12月15日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：沧州市新华区诚悦运输队，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：李永恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告王有全与被告王义伟、济南宏盛物流有限公司、胡国全、沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王有全于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有全自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有全负担。
审 判 长 张 盟
人民陪审员 许秀芳
人民陪审员 曾 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张宇佳