贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1330号
上诉人（原审被告、反诉原告）：盘县清香金银花种植农民专业合作社。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张敏。
原审被告：张清花。
原审第三人：蒋家道。
原审第三人：张志业。
上诉人盘县清香金银花种植农民专业合作社因与被上诉人张敏、原审被告张清花及原审第三人蒋家道、张志业退伙纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盘县清香金银花种植农民专业合作社上诉请求：撤销原判，改判盘县清香金银花种植农民专业合作社投资入股合伙人李雄（2013年5月病故）之妻被上诉人张敏承担自2012年3月20日至2013年底合作社亏损额1500000元的20%即300000元，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，明显有误。1、盘县清香金银花种植农民专业合作社（以下简称“合作社”）的合伙投资入股人是张志业和张清花、蒋家道、李雄及高新苗（2013年12月因合作社亏损外出下落不明至今），自2012年3月开始，为积极筹备前期各项工作，大家商议进行分工负责，一致推举张清花负责合作社全面工作并兼任会计，专职负责合作社的收支账务、购买各种树苗及缺资时以个人名义借贷资金周转等事宜，张志业为法定代表人，负责合作社的办证事宜，其余三个人负责租地及组织人员上工平地种植工作。故张清花于2012年2月24日起先后两次从山东平邑等地购进价值392200元的树苗，这是合伙人都认可的事实，一审法院却不予认定，纯属草率行事，事实上可从合伙人于2012年4月1日相互签订的盈利分配和责任分配协议的内容、时间上得到印证。2、因张清花职责所在，故出现张清花代合作社开具了一张40000元的收条入股凭证给李雄，也就是被上诉人张敏起诉张清花要求退股40000元的理由。一审人民法院以(2015)黔盘民初字第729号判决支持了被上诉人的诉求，张清花不服提起上诉，二审法院以认定事实不清为由发回重审，一审法院追加上诉人为第三人参加诉讼，在庭审中，一审法院对上诉人提供的各种证据，特别是购苗凭证、借贷凭证、种植金银花使用的日常工具购置凭证，不让上诉人一一举证，而是责令式的口气简单收场。二、一审偏离客观事实，不结合合作社的特殊组织性质，体现不出司法为社、促进和谐发展的理念。农民专业合作社是响应党和国家政策的农村微型企业，其组织性质决定了它的起步较为艰难，难以达到大企业的管理模式，一时难以建立健全财会制度，由于资金自筹，很大程度上难聘请专职会计和出纳，其财务工作基本上要内部成员齐抓共管。就本案而言，五名合伙成员一死一走，合作社的内外事务、账务登记及内部清算工作只能由上诉人及张清花、蒋家道三人完成。另外，《合作社章程》的制订，是为了便利办理各种手续证件而已，其实与实际情况不相符，一审法院简以《章程》第十五条之规定，认定清算不合法，而否定小工开支等费用记录凭证，这与客观事实相悖。三、一审法院在举证期限内，未明确告知合法的清算通知书，使上诉人误入歧途。本案发回重审后于2016年1月4日受理，上诉人在举证期间第一次提起反诉，并提交了有关证据清单，但在2016年2月18日第一次庭审时，一审法院以未收到反诉状及证据清单为由，决定延期审理，只告知再交反诉状及诉讼费，未明确告知要申请法院指定有资质的部门清算。因此，导致上诉人不清楚自己的权利义务，而出现不公正判决。四、关于合作社的实际情况，自2012年成立以来，因受市场气候影响，金银花种植管理费用与日俱增，2012年共支出503340元、2013年共支出146398元、2014年共支出772749.60元，现种植基地被滑石乡政府征用开发，合作社及基地已名存实亡，负债累累，被上诉人于2015年才以李雄留下的40000元入股收条为凭提起诉讼，就因为政府征地补偿款有445000元，其认为有利可图，实际上之前被上诉人知道是亏损的，所以也不来参与算账。一审法院对亏损盈利情况不予分析认定，不明确亏赔盈分，导致死亡人可退本金，而幸存人就得背债，这于法于情于理皆不符。综上所述，请求二审法院查明本案事实，作出公正判决。
张敏辩称，一、从上诉人所写的上诉状格式和内容来看，纯粹是牛头不对马嘴，自相矛盾。首先，在诉讼主体上，前面所列的当事人有上诉人、法定代表人、被告人、第三人，而在落款的签名中却全部都是上诉人，没有共同请求不能作为共同的上诉人，否则不符合法律规定；其次，上诉人的上诉请求与在一审中提起的反诉请求自相矛盾，一审反诉请求张敏承担合作社亏损310601.174元，总的亏损了1753005.174元，而在上诉请求中说亏损了1500000元，要求张敏承担亏损责任300000元，在事实和理由部分也不能充分的说明合作社到底亏损多少、要求合伙人承担多少责任。二、上诉人的经营情况不存在亏损，仅凭土地被征收后所获得的赔偿款就有445200元，其他固定资产没有计算在内。上诉人也没有提供合作社存在债务和亏损的有效证据，其请求张敏承担亏损责任没有事实和法律依据，应不予支持。根据《合作社章程》和《农民专业合作社》的规定，上诉人应依法退还被上诉人张敏的出资额40000元。综上所述，上诉人提起上诉的目的是在恶意提起虚假诉讼，故意拖延时间，转移财产，侵占张敏在合作社的合法财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张敏向一审法院起诉请求：判令解除李雄与被告张清花于2012年3月21日达成的口头合伙协议，被告张清花立即向原告张敏退还合伙金40000元。盘县清香金银花种植农民专业合作社提出反诉请求：判决反诉被告张敏补偿反诉原告因经营亏损的经济损失310601.174元。
一审法院认定事实：2012年，张清花、张志业、高新四、蒋家道、李雄五人共同协商一致，约定五人作为合作社成员设立盘县清香金银花种植农民专业合作社。随后，五人制作盈利分配和责任分配，约定每人出资40000元，张清花负责合作社全面工作。2012年5月10日，《盘县清香金银花种植农民专业合作社章程》被制定，章程第十四条第（三）项规定：“成员死亡的，终止其成员资格”。第十五条第二款规定：“成员退出后，其出资额和量化为该成员所有的公积金形成的财产份额于该财务年度结算后二个月内退还。如本合作社经营亏损，扣除其应分担的亏损金额，如经营盈余，则按照本章程规定返还其相应的盈余所得。退出成员应按出资比例承担其资格终止前本合作社亏损及债务，成员退出并终止成员资格时，与本合作社已订立的业务合同是否继续履行依照退出时与本合作社的约定确定”。第十六条规定：“成员死亡后，其法定继承人可以在3个月内提出继承申请，经理事会讨论通过后办理加入手续，继承成员资格，否则，按照第十五条的规定办理退出手续”。第三十五条规定：“本合作社财务年度为5月10日，本合作社依照有关法律、行政法规和政府有关主管部门的规定，建立健全财务和会计制度，实行每月15日或者每季度1月15日财务定期公开制度。本合作社财会人员实行持证上岗，会计和出纳互不兼任，理事会、监事会成员及其近亲属不得担任本合作社的财会人员”。2012年3月21日，李雄按照约定履行了缴纳出资40000元的义务。2012年5月18日，盘县清香金银花种植农民专业合作社成立，张志业为法定代表人（理事长）、李雄为副理事长、张清花为理事、高新四为监事。2013年5月24日，李雄因疾病死亡，其法定继承人为母亲袁明翠、妻子张敏、女儿李双飞、儿子李千航，李雄死亡后其法定继承人均未向合作社提出继承申请，袁明翠、李双飞、李千航承诺放弃本案涉及的权利，由张敏主张。
一审法院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社是以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条规定：农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。本案中，《章程》第十四条规定成员死亡的，终止其成员资格，李雄于2013年5月24日死亡，其法定继承人也未提出继承成员资格，故自2013年5月24日，李雄的成员资格已经终止。对于成员资格终止后的权利义务，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定：“成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还”。《章程》第十五条规定了成员退社后，其出资额及公积金形成的财产份额应于财务年度决算后二个月内退还，按出资比例承担资格终止前合作社的亏损及债务，故张敏作为李雄的法定继承人，在主张退还李雄出资额40000元利益的同时，应当履行李雄应承担的亏损及债务。但是依照《章程》的规定，盘县清香金银花种植农民专业合作社有健全的财务会计制度，盘县清香金银花种植农民专业合作社应当提交财务会计账册证实合作社的盈亏状况，但其并未提交，仅仅提交了张志业、张清花、蒋家道制作认可的费用收支记录，而依照《章程》的规定，张志业、张清花、蒋家道不能担任会计和出纳，故其三人制作的收支记录及据此作出的核算并不能认定合作社的盈亏情况。由于盘县清香金银花种植农民专业合作社未能提交能够证实李雄成员资格终止时，合作社存在债务和亏损的证据，故其请求由李雄的继承人原告张敏承担亏损310601.174元没有事实和法律依据，不予支持。本诉原告张敏请求由盘县清香金银花种植农民专业合作社退还出资额40000元的理由成立，予以支持，被告张清花及第三人张志业、蒋家道不承担责任。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本诉被告盘县清香金银花种植农民专业合作社于判决生效后十日内退还本诉原告张敏出资额40000元；二、驳回本诉原告张敏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告盘县清香金银花种植农民专业合作社的反诉请求。本诉案件受理费800元，反诉案件受理费2980元，由盘县清香金银花种植农民专业合作社承担。
二审中，上诉人提交了证人作证申请、借款单据、协议借据，拟证实上诉人的资金投入及债务情况。因不属于合作社经营期间形成的合法有效的财务资料，本院未组织质证。其他当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《盘县清香金银花种植农民专业合作社章程》第十四条、第十五条、第十六条、第三十五条的规定，被上诉人张敏之夫李雄作为合作社成员因死亡于2013年5月24日终止成员资格，其在合作社的出资如何退还取决于合作社在该财务年度的盈亏状况及债务。上诉人未能提交经营期间形成的合法有效的财务资料，不能认定上诉人在2013年财务年度的盈亏状况及是否存在债务，此责任在于上诉人。在此情况下，被上诉人主张上诉人退还李雄的合伙投资款40000元，应予以支持；对上诉人主张被上诉人承担企业亏损，不予支持。
综上所述，盘县清香金银花种植农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人盘县清香金银花种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛永灏