湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初394号
原告石贵生，男，1994年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告向昌全，曾用名向昱丞，男，1986年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告邹骏，男，1996年2月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，统一社会信用代码9143122588936369XW，住所地会同县林城镇东门街227号。
负责人曾立华，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
原告石贵生与被告向昌全、邹骏、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称财保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告石贵生及其委托代理人杨华利、被告向昌全及被告财保会同公司的委托代理人颜学军到庭参加诉讼，被告邹骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石贵生诉称：2015年11月23日5时许，被告向昌全驾驶小型轿车在会同县林业局门口路段掉头时，与被告邹骏驾驶的搭乘原告石贵生的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往会同县人民医院住院治疗，住院92天，所花医疗费已由被告向昌全支付。原告的损伤经司法鉴定为：1、构成九级伤残；2、误工时间为270天，护理时间为180天、营养时间为180天（从受伤之日起计算）；3、损伤后期取内固定约需人民币8000元左右、术中加休一个月。会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向昌全在此次事故中负主要责任，被告邹骏负次要责任，原告不负责任。特请求法院依法判决：1、原告的各项损失有检查费97元、后续治疗费8000元、误工费34200元、护理费24894元、住院伙食补助费9200元、营养费7200元、残疾赔偿金43972元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、交通费486元，以上共计144949元，由被告财保会同公司在湘N2XP**车辆交强险和第三者责任商业险的保险金额范围内予以赔偿，不足部分再由被告向昌全、邹骏赔偿；2、三被告承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告向昌全辩称：原告诉称内容与事实相符，但要求被告财保会同公司在本案中将为原告垫付的费用赔付给向昌全。
被告邹骏未作答辩。
被告财保会同公司辩称：1、原告的检查费97元认可，交通费认可200元，鉴定费不认可，住院伙食补助费认可92天，每天50元，误工费按农村标准计算，计算至定残前一天，有7252元，护理费10497元，残疾赔偿金和后续治疗费没有意见，精神损害抚慰金过高，只认可6000元；2、原告或被保险人应提供驾驶证和行驶证；3、向昌全垫付的费用应另行处理；4、诉讼费、鉴定费不承担。
原告石贵生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
A1、会同县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明此次交通事故原告无责任；
A2、机动车辆保险单复印件2份，经与原件核对无异，拟证明湘N2XP**小型轿车在财保会同公司投保了交强险及第三者责任险；
A3、会同县人民医院出具的诊断证明书、DR检查报告单原件共计2份，拟证明原告受伤情况；
A4、会同县人民医院出具的湖南省医疗门诊收费票据原件3份，拟证明原告受伤后花检查费共计97元；
A5、怀化市方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告损伤构成九级伤残、误工时间为270天、护理时间为180天等；
A6、湖南医药学院第一附属医院出具的湖南省医疗门诊收费票据原件1份，拟证明原告的损伤经鉴定花鉴定费1900元；
A7、交通费发票原件14份，拟证明原告受伤后，其父亲石金辉从外地赶回会同进行护理及做鉴定所花的交通费；
A8、身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告受伤后，护理人员的身份信息；
A9、常州市孟璐纺织品有限公司出具的营业执照、法定代表人的居民身份证复印件共计2份及工资单原件1份，拟证明原告护理人石金辉的工资情况；
A10、证人杨兴红、石金长的当庭证言，拟证明原告从事建筑装修工作。
被告向昌全的质证意见为：对A1-A10号证据无异议。
被告财保会同公司的质证意见为：对A1号证据无异议，但还要提供驾驶证、行驶证；对A2、A3、A4、A8号证据无异议；对A5号证据中构成九级伤残、后续治疗费8000元无异议，误工时间有异议，应计算至定残前一天即为105天，护理时间180天，营养时间180天过高；对A6号证据的真实性无异议，关联性有异议，与保险公司无关；对A7号证据有异议，该费用不属于患者的费用；对A9号证据中工资表的真实性、合法性有异议，应有经办人签名，提供劳动合同，养老保险凭证等；对A10号证据的真实性、证明目的有异议。
被告向昌全为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
B1、会同县人民医院出具的诊断证明书复印件1份，拟证明原告受伤的情况；
B2、湖南省医疗住院收费票据复印件6份，拟证明被告向昌全垫付医药费共计39591.56元；
B3、收据复印件5份，拟证明被告向昌全向原告支付生活费2800元、鉴定费1350元；
B4、湖南增值税普通发票复印件1份，拟证明被告向昌全修理车辆花维修费3850元；
B5、机动车交通事故强制保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各1份，拟证明被告向昌全所有的车辆的投保情况。
原告石贵生的质证意见为：对B1-B5号证据均无异议。
被告财保会同公司的质证意见为：对B1、B3、B4、B5号证据无异议；对B2号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告财保会同公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
C1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件1份，拟证明第三者责任险约定的内容及免责事项。
原告石贵生的质证意见为：对C1号证据的真实性没有异议，证明目的有异议。
被告向昌全的质证意见为：对C1号证据无异议。
被告邹骏未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：A1号证据系会同县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该认定客观合法，本院予以认定。A2、A3、A4、A6、A8、B1、B2、B3、B5、C1号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。A5号证据系有资质的鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。A7号证据客观真实，结合庭审查明，能证明原告为申请鉴定和护理人从外地乘车回家花交通费共计486元，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。A9号证据能证明原告在事发前，其父亲石金辉的每天工资为138.30元，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。B4号证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予认定。A10号证据系证人陈述，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年11月23日5时5分，被告向昌全驾驶车牌号为小型轿车，在会同县林业局门口路段掉头时，与被告邹骏驾驶的载乘原告石贵生的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到会同县人民医院治疗，入院检查花检查费共计803元（已由被告向昌全支付），住院92天，花医疗费38788.56元（已由被告向昌全支付），原告出院时，会同县人民医院诊断其伤为：左股骨粗隆下粉碎性骨折；建议行左膝关节功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告在住院期间，被告向昌全向原告支付生活费2800元。2016年3月18日，原告为申请鉴定，被告向昌全向原告支付鉴定费1350元。2016年3月1日至5月30日，原告花医疗费共计97元。
2015年12月31日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字〔2015〕第00107号《道路交通事故认定书》，认定向昌全驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、路线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、路线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，被告邹骏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，在此次事故中向昌全承担主要责任，邹骏承担次要责任，石贵生不承担责任。
2016年3月2日，原告向怀化市方正司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工、护理、营养时限、后续医疗费进行鉴定，同月9日，该司法鉴定中心作出怀方正[2016]临鉴字第109号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人石贵生的损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人石贵生损伤误工时间为270天、护理时间为180天、营养时间为180天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人石贵生损伤后期取内固定约需治疗费人民币捌仟元（8000元）左右，术中加休一个月。原告为此次鉴定花鉴定费1900元。
被告向昌全购买的小型轿车在被告财保会同公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期限自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。同时，该车投保机动车辆商业三者险即第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限与交强险相同，并购买了不计免赔率险。
另查明：1、原告石贵生系农村居民，住院期间由其父亲石金辉（系农村居民）护理；2、湖南省公安厅交通管理局《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农村居民人均纯收入为10993元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业为31191元/年；3、湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》规定住院伙食补助费为100元/天/人；4、原告石贵生乘坐被告邹骏驾驶的普通二轮摩托车时未戴有安全头盔，也未对邹骏有无机动车驾驶证进行审查。
本院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此，本院分析评判如下：
一、赔偿义务人如何确定。
本案所涉交通事故，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字〔2015〕第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告向昌全承担主要责任，被告邹骏负次要责任，原告石贵生不承担责任。该认定结论客观、公正，并无不当，本院予以确认。公民的人身健康权依法受法律保护。被告向昌全驾驶机动车与被告被告邹骏驾驶的摩托车相撞，致使原告受到损害，应当承担赔偿责任。在机动车交通事故责任中，事故责任与民事赔偿责任是两个不同的概念。虽然交警部门认定原告对本案所涉交通事故的发生无责任，但原告在乘坐被告邹骏驾驶的摩托车时未对其有无机动车驾驶证进行审查，又未戴有安全头盔，导致自身损害结果的发生及损害结果的扩大，主观上有一定的过错，应当酌情减轻侵权人的赔偿责任。本院酌情确定原告自负10%的责任，被告向昌全负70%的责任，被告邹骏负20%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告向昌全对其所购车辆在被告财保会同公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，故原告石贵生的各项损失首先由被告财保会同公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保会同公司在车辆第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告向昌全、邹骏在各自承担责任的范围内予以赔偿。
二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费。
原告事发后在会同县人民医院检查、住院治疗花医疗费共计39591.56元，出院后到会同县人民医院复查花医疗费共计97元，本院予以认定。
（二）后续治疗费。
原告出院后，需要再次到医院做取内固定手术，经鉴定需花治疗费8000元左右，本院确认为8000元。
（三）误工费。
原告石贵生系农村居民，根据《鉴定意见书》，误工时间为270天（从受伤之日起计算），石贵生损伤后期取出内固定，术中需休息一个月，故其误工费为25636.44元[31191元/年÷365天×300天（270天+30天）]，但原告石贵生主张误工费34200元，超出部分，本院不予支持。
（四）护理费。
原告石贵生受伤后由其父亲（农村居民）进行护理，事发前其父在常州市孟璐纺织品有限公司工作，每天收入为138.3元，根据《鉴定意见书》，护理期限按180天计算，故其护理费为24894元（138.3元×180天），原告石贵生主张护理费24894元，本院予以支持。
（五）住院伙食补助费。
原告石贵生受伤住院92天，故其住院伙食补助费为9200元（93天×100元/天/人），原告主张住院伙食补助费9200元，本院予以支持。
（六）残疾赔偿金。
原告石贵生系农村居民，1994年4月22日出生，经鉴定构成九级伤残，故其应获得的残疾赔偿金为43972元（20年×10993元/年×20%）。
（七）营养费。
原告石贵生受伤构成九级伤残，需要在生活上给予营养补助，且经过司法鉴定有180天的营养时间，本院酌情确定营养费为5400元。
（八）鉴定费。
原告石贵生进行鉴定花鉴定费1900元，属合理开支，本院予以认定。
（九）精神损害抚慰金。
本案所涉交通事故造成原告石贵生受伤并致九级残，给其精神上造成的损害是显而易见的，应当给予金钱填补方显公正。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告石贵生的精神损害抚慰金为10000元。
（十）交通费。
原告石贵生受伤后在会同县人民医院住院，后进行鉴定及护理人从外地乘车回家均需要花交通费，原告主张交通费486元，合情合理，本院予以支持。
在交强险中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费，故原告的医疗费用赔偿范围包括医疗费39688.56元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9200元、营养费5400元，合计62288.56元，由被告财保会同公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，剩余52288.56元，加上鉴定费1900元，合计54188.56元。按本院确定原、被告应承担的民事责任比例，由原告石贵生自负5418.86元（54188.56元×10%），被告邹骏负担10837.71元（54188.56元×20%），被告向昌全负担37931.99元（54188.56元×70%），鉴于被告向昌全已支付医疗费39591.56元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1350元，合计43741.56元，已超过其应负担的部分，故被告向昌全在本案中不应再承担赔偿责任。
死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费，故原告的赔偿范围包括残疾赔偿金43972元、误工费25636.44元、护理费24894元、精神损害抚慰金10000元、交通费486元，合计104988.44元，由被告财保会同公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。本案所涉交通事故发生后，被告向昌全积极筹措款项赔偿了原告石贵生43741.56元。被告财保会同公司作为小型轿车交强险、商业三者险的保险人，对原告石贵生的损失在交强险、商业三者险的赔偿限额内负有法定的赔偿义务，但至今分文未赔，本案的诉讼与被告财保会同公司怠于理赔有关，故被告财保会同公司关于不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告向昌全辩称要求被告财保会同公司将其垫付的费用在本案中进行一并处理的意见，因属于另一种法律关系，在本案中不予处理，被告向昌全可依法另行向被告财保会同公司主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在车辆交通事故责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告石贵生114988.44元；
二、被告邹骏向原告石贵生赔偿10837.71元；
三、上述款项限在本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告石贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198.98元，减半收取1599.49元，由原告石贵生负担299.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司负担800元，被告向昌全负担400元、被告邹骏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年七月四日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确','2018-10-04
00:42:30',0,'web',NULL),(39076231,'03c33a5f-e28f-4093-8213-e8799439d7a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2451\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）碚法刑初字第00360号\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"03c33a5f-e28f-4093-8213-e8799439d7a5\",\"案件名称\":\"陈某盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市北碚区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北碚区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436866429000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某盗窃罪一审刑事判决书
（2015）碚法刑初字第00360号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03c33a5f-e28f-4093-8213-e8799439d7a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）碚法刑初字第00360号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市北碚区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2451\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市北碚区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"重庆市北碚区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-14\\\\\",\\\\\