wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏（曾用名李明白）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中惠（南京）房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：李明目。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人李明柏因与被申请人中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司），一审被告、二审被上诉人李明目确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2005年8月18日，李明柏、李明目与中惠公司签订涉案商品房买卖合同，双方之间还就此引发诉讼并经一审法院判决，由中惠公司双倍返还李明柏、李明目小于约定面积超过百分之三部分差价，该判决已经生效。（二）2006年5月25日，在生效判决没有被撤销的情况下，李明目与中惠公司恶意串通，李明目以自己一个人的名义与中惠公司重新签订了涉案商品房买卖合同，中惠公司向李明目交付涉案房屋，并由李明目办理了房屋产权登记，李明目和中惠公司的行为损害了李明柏的利益，双方之间签订的涉案商品房买卖合同应当认定为无效。（三）没有证据证明李明柏同意由李明目与中惠公司重新签订合同，由其单独购买涉案房屋。况且，后一份合同价款由73万元变更为654692元，属于偷税行为，损害国家利益。（四）李明柏、李明目母亲管桂珍关于李明柏放弃购买涉案房屋证言与事实不符，不应当被采信。涉案房屋实际是李明柏出资购买，李明目是代李明柏持有房屋产权证书。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
李明目提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）2005年8月18日，虽然李明目与中惠公司签订的商品房买卖合同中有李明柏的名字，但李明柏仅为挂名。在面积误差纠纷由人民法院判决后，经家庭会议和李明柏同意，改由李明目一人于2006年5月25日与中惠公司重新签订商品房买卖合同，并由李明目办理了房屋产权登记手续。李明目与中惠公司不存在恶意串通。（二）李明目购买涉案房屋至李明柏提起本案诉讼历时10余年，期间李明柏亦曾居住在涉案房屋达3年之久，从未提出过异议。后因双方之间发生诸多经济纠纷，李明柏试图用涉案房屋向银行贷款未果后，才恶意提起本案诉讼。（三）李明柏、李明目的母亲管桂珍曾到庭作证，面积误差纠纷经人民法院判决后，李明柏放弃了涉案房屋买卖，改由李明目单独出资购买涉案房屋，并与中惠公司办理了变更手续并重新签订合同。综上，请求驳回李明柏的再审申请。
中惠公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）中惠公司作为开发商，将涉案房屋出卖给李明柏和李明目兄弟二人或卖给李明目一人，没有区别，中惠公司没有必要和李明目恶意串通。（二）中惠公司在与李明柏兄弟就面积误差纠纷诉讼后，李明柏放弃购买涉案房屋，由李明目一人购买，并与中惠公司变更了合同购买人。（三）李明柏不到售房现场变更合同，中惠公司不可能就涉案房屋另行与其弟弟李明目变更合同，否则就构成一房二卖。（四）李明柏母亲的证言也印证了涉案房屋买卖合同由李明柏和李明目兄弟二人变更为李明目一人系经过李明柏同意。综上，请求驳回李明柏的再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院判决驳回李明柏要求确认中惠公司与李明目于2006年5月25日签订的商品房买卖合同无效，以及要求继续履行李明柏、李明目与中惠公司于2005年8月18日签订的商品房买卖合同的诉讼请求，并无不当。理由如下：首先，李明柏、李明目虽与中惠公司在2005年签订了涉案商品房买卖合同，并交纳了首付款23万元，之后双方并未按照合同约定履行按揭贷款、房屋交付和权属登记等义务。其次，依据李明柏两兄弟母亲管桂珍当庭陈述以及父亲李克专递交法院的亲笔信，涉案房屋在面积纠纷诉讼后，李明柏放弃在涉案房屋合同上的挂名，由李明目一人以自己的名义与中惠公司重新签订合同并实际出资购买涉案房屋，且办理了相关产权登记手续。再次，李明柏与中惠公司签订商品房买卖合同至起诉之日长达10余年，李明柏亦曾居住在涉案房屋长达3年之久，期间从未要求中惠公司继续履行双方2005年签订的商品房买卖合同，亦未对涉案房屋登记在李明目名下提出过异议。况且，此前李明柏和李明目之间已就各项财产权属争议诉至法院，李明柏称其对涉案房屋登记在李明目名下不知情，与常理不符。李明柏称李明目代其持有涉案房屋权属证书，但其未能提供证据证明。因此，李明柏关于李明目与中惠公司恶意串通损害其利益，双方之间签订的合同无效的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年三月十六日
书记员 曹晓洁
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2311号
原告：薛清江，男，汉族，1955年4月7日出生，住武汉市武昌区。
被告：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。
被告：熊玉萍（系田宏勇之妻），女，汉族，1978年1月12日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：田宏勇（系熊玉萍丈夫）。
代理权限：特别授权。
原告薛清江诉被告田宏勇、熊玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清江，被告田宏勇（又系熊玉萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70.3万元并承担相应的借款利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告田宏勇在2016年11月30日因资金周转困难为由向原告借款70万元，并约定在2017年6月底偿还，口头约定支付利息（没有约定利息额度，附借条一张），后于2017年10月23日借款3000元（微信转账），约定第二天偿还，但没有偿还，以上借款期限届满后，被告田宏勇未能按时履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告均以资金困难为由推诿。被告的行为已经给原告造成了精神和经济上的损失，损害了原告的合法权益，被告熊玉萍为田宏勇的合法妻子，田宏勇的借款行为是在夫妻关系存续期间发生的。因此，熊玉萍理应承担相应的民事责任。现两被告为逃避履行还款义务，发现有转移、隐匿财产的可能，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告田宏勇、熊玉萍辩称：欠原告借款本金40.3万元，利息30万元属实，借款利息约定的为月利率3%也是事实。
原告薛清江向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件；证明二被告婚姻关系。
3、居住证明；证明二被告现居住情况。
4、借条及银行流水；证明借款事实。
被告田宏勇、熊玉萍未提供证据。
经庭审质证：被告田宏勇、熊玉萍对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原告与田宏勇系朋友关系，被告田宏勇因经营急需资金周转，于2015年1月26日向原告借款，并口头约定利息为月利率3%。当日，原告之妻骆建钢通过中国工商银行转账支付给被告田宏勇人民币40万元；2016年11月30日田宏勇向原告出具了一《借条》“今借到薛清江人民币70万元整。予2017年6月归还”（此款含未付利息30万元）。2017年10月23日田宏勇再次向原告借款，当日原告通微信支付给田宏勇3000元。
2017年12月12日，在庭审调查中，经双方对账，田宏勇尚欠薛清江借款本金人民币40.3万元及利息（1、以40万元为基数，自2015年1月26日起至2017年10月22日止；2、以40.3万元为基数，自2017年10月23日起至被告田宏勇、熊玉萍给付之日止；均按年利率24%计算）。
本院认为：被告田宏勇收到原告给付的借款，并向原告出具了《借条》，双方借贷合同生效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告催收借款后，田宏勇未偿还借款本息，实属违约。原告主张被告归还借款本金及利息，应予支持。被告熊玉萍系被告田宏勇之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊玉萍依法应对讼争的借款与被告田宏勇承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田宏勇、熊玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告薛清江借款人民币40.3万元及利息（1、以40万元为基数，自2015年1月26日起至2017年10月22日止；2、以40.3万元为基数，自2017年10月23日起至被告田宏勇、熊玉萍给付之日止；均按年利率24%计算）。
二、驳回原告薛清江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取5415元，由被告田宏勇、熊玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执132号
申请执行人湛江市坡头区东信烟华爆竹有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇陆屋村。
负责人李俊诚，职务：总经理。
委托代理人李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，系湛江市坡头区东信烟华爆竹有限公司销售部副主任。
被执行人林日贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区东信烟华爆竹有限公司与被执行人林日贵买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况���本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 黄 忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 李碧霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初1042号
原告陈烨，男，汉族，1988年11月4日出生，住福建省闽清县。
被告张建玲，女，壮族，1979年7月15日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年5月15日受理的原告陈烨与被告张建玲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张建玲下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转���普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一七年七月四日
书记员 彭 靖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）杭执字第265号
申请执行人吴东升，男，1966年11月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴东升与被执行人温兴洪、李茂兰债权一案中，查明被执行人温兴洪、李茂兰在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人温兴洪、李茂兰没有房产、车辆和企业注册登记信息。申请执行人现也无法提供被执行人温兴洪、李茂兰有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第265号案的本次执行程序。
如申请���今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二日
书记员 谢清英
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0603民初207号
原告：程赵才，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号，统一社会信用代码：9135060015690003XA。
法定代表人：张惠荣。
被告：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告程赵才与被告福建锦荣建设集团有限公司、谢轩昂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告程赵��于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程赵才申请撤回对福建锦荣建设集团有限公司、谢轩昂的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程赵才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程赵才负担。
审判员 林长江
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄钰婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执47号之一
申请执行人：应丽雅，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人应丽雅与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2830号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人应丽雅于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1149号
罪犯辛明，男，1971年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭西刑初字第670号刑事判决，以罪犯辛明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警寿伟帅、陈宗丰出庭执行职务，罪犯辛明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辛明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯辛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯辛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯辛明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初2734号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2787号森富大厦,统一社会信用代码91330500674796930J。
法定代表人：俞建军。
委托代理人：郑寿芳，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：沈克强，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司员工。
被告：叶国富，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：尹桂勤，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：万卫平，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：肖顺根，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告叶国富、尹桂勤、万卫平、肖顺根金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请要求撤回对被告叶国富、尹桂勤、万卫平、肖顺根的起诉。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告叶国富、尹桂勤、万卫平、肖顺根的起诉。
本案受理费3415元，减半收取1708元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 程笑盈
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄慧芬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更261号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯周训荣，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0181刑初第532号刑事判决，以被告人周训荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年3月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币7000元。罪犯周训荣于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]234号提请减刑建议书，建议对罪犯周训荣予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了��理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训荣自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年6月至12月计获434考核分。现已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯周训荣服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周训荣减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2017年3月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院��人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1410号
罪犯骆文举，男，1970年8月8日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第216号刑事判决，以罪犯骆文举犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。骆文举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）浙刑一终字第204号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第545号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆文举准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执6号之一
申请执行人：黄仉秀，女，1948年6月8日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被执行人：潘征华，男，1971年2月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2017）赣1024民初200号民事调解书，于2017年02月24日向被执行人潘征华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘征华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘征华在中国工商银行24×××56账户内存款人民币3075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年三月八日
书记员 钟太军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初2314号
原告：孙丽英，女，1957年11月19日出生，汉族，大专文化，退休职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1983年4月14日出生，汉族，大专文化，职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永生，北京秉成律师事务所律师。
原告孙丽英与被告刘阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英的委托诉讼代理人张慧新、被告刘阳的委托诉讼代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告岳母，被告与原告女儿左紫熠在夫妻关系存续期间，夫妻二人先后向原告借款共计800，000元，用于购买固安孔雀城房产以及后续装修、缴纳各种税费，现被告与原告女儿已经离婚，未处理与原告的债权债务问题，原告要求被告偿还其夫妻债务的一半即400，000元。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判决。
被告刘阳辩称，由于原告所主张的借贷没有任何在案佐证的资金给付证据，亦没有原告为提供该笔借款的取款、筹资证据，如此大的金额按照交易习惯，不可能以现金方式给付，购房所涉及的相关收款部门，包括开发商和税务机关等收款凭证中的交款人均为左紫熠，而非原告。根据民间借贷司法解释第16条规定，不应认定该借款事实的存在，故原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告在与原告女儿左紫熠夫妻关系存续期间向其借款共计800，000元，其提交的被告与左紫熠于2012年11月25日出具的550，000元借据中因有被告的签名，被告对此亦未提出异议，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的左紫熠于2012年11月10日出具100，000元借据、2013年6月12日出具的150，000元借据中借款人处仅有左紫熠的签名，但均无被告的签名，且被告辩称原告与左紫熠系母女关系，与原告有重大利害关系，本院对上述由左紫熠单方出具的两份借据的真实性不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还其与左紫熠婚姻关系存续期间的共同债务中应由被告承担的部分共计400，000元，对有被告及左紫熠签字确认的2012年11月25日借据中的借款金额550，000元，该借款作为二人夫妻关系存续期间共同债务，因被告与左紫熠业已离婚，二人对此亦未处分，故二人应平均分担该笔债务，被告应分担该笔债务的二分之一即275,000元。原告主张被告偿还左紫熠于2012年11月10日出具的借据100，000元、2013年6月12日出具的借据150，000元合计250,000元中的一半即125,000元，因该两份借据并没有被告的签字确认，原告也并未提交与该借据相对应的给付凭证或由其付款并由被告受益的相关支付凭证，鉴于原告与左紫熠系母女关系，且被告与左紫熠在离婚诉讼中均未提及该笔债务，原告仅凭其女儿左紫熠单方出具的借据要求被告承担债务与生活逻辑不符，且易引发不良社会效应，本院对此不宜支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽英借款本金275,000元。
二、驳回原告孙丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3,650元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年五月十一日
书记员 张为涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终101号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋大英，女，1947年12月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人宋大英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人宋大英选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4473号
原告：王小华，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王小华与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王小华及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资64100元。现原告起诉要求被告立即支付工64100元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事管理工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资64100元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资64100元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告王小华劳务费64100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1402元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初527号
原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人石景阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘诗琦，系湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人任壮，系湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人邓晚华，系该公司总经理。
委托代理人吴宝红，系湖南宇能律师事务所律师。
原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司诉被告湖南省宏星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告湖南省宏星建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为,原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司撤回对被告湖南省宏星建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司承担。
审 判 员 王新社
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执509号之一
申请执行人陈华仁，男，1967年12月12日生，住遂溪县。
申请执行人李珍，女，1970年5月24日生，住遂溪县。
被执行人陈海文，男，1996年1月18日生，住遂溪县。
申请执行人陈华仁、李珍与被执行人陈海文生命权纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款186226.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1082号
原告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王时茂，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中银保险有限公司河南分公司与被告王时茂保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银保险有限公司河南分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中银保险有限公司河南分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告中银保险有限公司河南分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一八年四月二十八日
书记员 董丽媛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0823执173号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余来付，男，1974年5月14日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第89号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余来付金融借款合同纠纷一案，被执行人余来付至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余来付在遂溪农村信用合作联社乐民分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余来付在遂溪县农村信用合作联社乐民分社80×××46帐号内的存款20900元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年六月九日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10390号
罪犯俞新良，男，1984年4月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年一月十二日作出(2011)湖德刑初字第7号刑事判决，以罪犯俞新良犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千零二十八元玖角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞新良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞新良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。
法定代表人：戴晓光，系该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒玉民，男，1960年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹春梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1986年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒利，男，1992年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
再审申请人朝阳市龙城区七道泉子镇上河��村村民委员会因与被申请人舒玉民、曹春梅、李静、舒利土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中，在1994年农村土地二轮延包时，被申请人户口都不在朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村，不属于上河首村经济组织成员，被申请人在其户籍所在地朝阳市龙城区，2005年已经得到土地补偿费和安置补助费，其不具有承包案涉村集体土地的主体资格，虽被申请人在再审申请人的集体土地耕种多年，但其不享有12.4亩土地的承包经营权。原一、二审法院仅凭实际经营土地的事实，即认定合同成立，显系认定事实错误。根据《农村土地��包法》第五条、第十五条规定，农村经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，原审判决认定事实错误，导致其适用该条法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，舒玉民等四人以家庭联产承包方式于1994年与朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会达成协议承包耕地及林地共计12.4亩，并自1994年耕种使用该土地至今。双方之间虽然没有签订书面土地承包经营合同书，但双方达成的家庭联产承包协议合法有效，应当予以确认。舒玉民等人承包土地至今已经经营24年之久，双方当事人之间达成的家庭联产承包协议时并不存在承包无效的情形。为此，舒玉民要求确认对12.4亩土地享有承包经营权，符合法律规定。朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委���会的再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上,朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村村民委员会的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2288号
上诉人（原审被告）：刘照刚，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜海丰，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王永先，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人刘照刚、杜海丰因与被上诉人王永先民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘照刚及其委托诉讼代理人刘云棣、李永年，被上诉人王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照刚、杜海丰上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定的偿还100万元的附条件丧失。一审判决由上诉人偿还剩余款项事实不清，证据不足。2、被上诉人违约并退出经营，按照协议约定承担违约责任，一审判决未予认定，应属于显失公正。3、按照协议约定理解100万元是无息的，一审以本金726676元为本金，自2017年7月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算没有法律依据。
王永先辩称：一审法院对本案认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，审判程序合法，因此，请求二审法院予以维持，以维护答辩人的合法权益。事实和理由：一、一审案件审理争议焦点在于借款合同纠纷而非租赁合同纠纷。一审中被上诉人的诉讼请求是解决借款合同纠纷，不是租赁合同纠纷，且双方存在借款事实。从双方达成的《东方花园幼儿园租赁经营协议书》中表明被上诉人是借款给上诉人，并且上诉人提供相应房屋作为抵押，约定收入盈余首先归还借款100万元，同时还有上诉人的暂借款收条及预支款凭证。另外在上诉人的上诉状中第三条意见也反应出上诉人对借款事实承认。双方所签订的《东方花园幼儿园租赁经营协议书》中约定被上诉人全权负责幼儿园的各项工作，对该幼儿园具有相应管理权。但是上诉人却在2017年1月23日擅自组织全园老师开会，2017年2月5日上诉人自行对外发放招生传单等，强行剥夺了被上诉人对幼儿园的租赁经营权。被上诉人不存在过错。一审法院在审理中就是否借款100万元的事实进行确认，上诉人一再要求被上诉人承担违约责任，与案件争议焦点无任何联系，且上诉人在一审案件审理中未提起反诉也未另行提起诉讼。因此一审法院的判决是正确的。二、一审判决上诉人支付利息符合法律规定，认定事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于遭到上诉人的强行剥夺经营权，被上诉人在2017年6月份被迫强制退出，因此向法院提起诉讼，利息从2017年7月1日起按照年利率6%计算与此有据，一审法院认定事实正确。
王永先向一审法院起诉的请求：1、判令刘照刚、杜海丰偿还借款本金828259元及利息。2、刘照刚、杜海丰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘照刚、杜海丰系夫妻关系。刘照刚、杜海丰系“东方花园幼儿园”业主及举办者。2016年4月22日，刘照刚与王永先签订“东方花园幼儿园租赁经营协议书”，甲方:刘照刚乙方：王永先。协议约定，乙方暂借100万元给甲方使用，幼儿园盈利资金优先归还，乙方聘用甲方指定的老师朱庆兼做会计，甲方对财务有监督权，协议还约定在100万元还清之后，王永先按照幼儿园盈利的45%缴纳租金。2016年5-7月，王永先陆续经银行转账给王永先现金100万元，2017年1月3日刘照刚给王永先出具收条（暂借款）一张，内容为：“2016年5月-7月共收到王永先暂借款壹佰万元整。刘照刚2017.1.3”。经会计朱庆核算、双方确认，2016年9月1日至2017年1月11日第一学期，结余66144元由王永先领取；第二学期（2017年2月至2017年6月）王永先总计收取预交学费207180元。后该幼儿园由刘照刚、杜海丰经营管理，王永先退出经营。
一审法院认为，根据双方签订的“东方花园幼儿园租赁经营协议书”，约定涉案的100万元系刘照刚向王永先的暂借款，应确认为刘照刚向王永先借款100万元。根据《协议》约定幼儿园盈利资金优先归还借款，2016年9月1日至2017年1月11日第一学期，结余66144元由王永先领取；第二学期王永先总计收取预交学费207180元，王永先合计领取273324元，应从借款总额中予以扣减，剩余726676元刘照刚应当偿还王永先。庭审中，王永先主张第一学期刘照刚欠王永先34439元未提供证据证明，不予支持。综上，双方之间的借贷关系成立，王永先要求刘照刚归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，王永先主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持，应自2017年7月1日起计算。由于刘照刚、杜海丰系夫妻关系，涉案借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，刘照刚、杜海丰抗辩涉案借款系合作投资款，经审查，双方签订的“东方花园幼儿园租赁经营协议书”，明确了涉案的100万元系刘照刚、杜海丰借款，故刘照刚、杜海丰主张涉案100万元系投资款，不予支持。遂判决：刘照刚、杜海丰于判决生效之日起十日内偿还王永先借款本金726676元及利息（以726676元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的“东方花园幼儿园租赁经营协议书”约定涉案的100万元为刘照刚向王永先暂借款，且刘照刚出具了收条(暂借款)，结合转账凭证，能够确认刘照刚向王永先借款100万元。同时协议约定幼儿园盈利资金优先归还借款，而至2017年6月份，双方为幼儿园经营问题产生分歧，王永先退出经营，协议约定的偿还方式不能实现，故刘照刚、杜海丰应向王永先偿还涉案借款。至于本案借款利息，被上诉人主张逾期利息有明确的法律依据。上诉人认为不应支付利息无法律依据，本院不予采信。双方就东方花园幼儿园租赁经营协议是否存在违约问题，与本案非同一法律关系，当事人可另行解决。
综上所述，上诉人刘照刚、杜海丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11066元，由上诉人刘照刚、杜海丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文婷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)法刑初字第101号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人张某某醉酒驾驶东风牌小汽车，由东向西行驶至法库县和平乡和平村附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人张某某血液中检测出乙醇成分120mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，物证被告人张某某驾驶的汽车照片，证人陈某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3120号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托代理人：崔小钢，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省禹州市，系该行员工。
委托代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州，系该行员工。
被执行人：王英明，男，1969年4月30日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈德世，男，1970年2月23日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王英明、陈德世信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王英明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金193100.69元、利息（含滞纳金）44948.58元；二、被告陈德世对被告王英明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈德世在承担保证责任后，有权向债务人王英明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告王英明、陈德世负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“村委会工作人员证实人在外地，原址无人签收”等被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。
2、2017年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
6、2017年9月9日，本院委托浙江省平阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，后该院反馈被执行人在该县无不动产或车辆登记信息。
7、2017年9月，本院分别冻结了被执行人王英明、陈德世的支付宝额度246475.27元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年9月7日至2018年9月6日止。
8、2017年9月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无结果。
9、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务金额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
10、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的242931.27元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭志伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3923号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，支行行长。
被执行人：上虞市恒洋塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道104国道北侧，组织机构代码72891593-2。
法定代表人：鲁水标。
被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市恒洋塑业有限公司、鲁水标金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1850号
罪犯周阿苗，男，1956年11月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)甬仑刑初字第444号刑事附带民事判决，以罪犯周阿苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；判令罪犯周阿苗赔偿附带民事诉讼原告人人民币551542.5元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周阿苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯周阿苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周阿苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周阿苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阿苗准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5348号之一
申请执行人龙岩新叶工贸有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人洪建军，董事长。
被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人张培基，董事长。
被执行人泉州市欣龙服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张培基，董事长。
被执行人张培基，男，1968年4月4日出生，汉族，泉州市××龙服装××公司董事长，住福建省晋江市。
申请执行人龙岩新叶工贸有限责任公司与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5616号
罪犯国辉，男，1979年10月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭临刑初字第596号刑事判决，以罪犯国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯国辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯国辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯国辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执452号
申请执行人：陈远游，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人:刘康泉，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陈远游与被执行人刘康泉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人去向不明，也无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7561号
罪犯江志华，男，1979年8月22日出生，汉族，浙江省常山县人，高中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)衢常交刑初字第4号刑事判决，以罪犯江志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2179号
原告张某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万永军、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月初八经人介绍相识办理结婚登记手续。婚后生一子，已成年。婚后，相处一般，因被告性格不好，经常发酒疯。经常发生吵打，2015年原告外出打工，今年春节回家仍无法相处，与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告周某辩称，结婚、生育子女属实，与原告没有吵架，相处很好，因原告有外遇才要求离婚，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月初八经人介绍相识办理结婚登记手续。婚后生一子，已成年。婚后，相处一般，近年，原被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初33号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币三千元。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年10月22日再次被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第9号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人方某先后多次至徐州市鼓楼区牌楼海天网吧、泉山区中山北路共享网吧等地，趁人熟睡之际，盗窃手机、现金、钱包等财物，合计价值人民币4959元。具体事实分述如下：
1、2015年8月23日6时许，被告人方某至徐州市鼓楼区牌楼海天网吧内，盗窃宋某甲放置在电脑桌上的黄色小米3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币179元。
2、2015年9月15日6时许，被告人方某至徐州市鼓楼区牌楼海天网吧内，盗窃耿某放置在电脑桌上的白色红米NOTE2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币771元。
3、2015年9月16日6时许，被告人方某至徐州市泉山区中山北路共享网吧内，盗窃宋某乙放置在电脑桌上的白色小米4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1304元。
4、2015年10月19日6时许，被告人方某至徐州市鼓楼区牌楼海天网吧内，盗窃王某放置在电脑桌上的金色华为牌麦芒4款全网4G手机一部及黑色七匹狼牌长款钱包一只，内有现金人民币405元。经鉴定，被盗手机价值人民币2220元，被盗钱包价值人民币80元。
2015年10月21日，被告人方某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、耿某、宋某乙、王某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市泉山区价格认证中心、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被盗手机购买收据、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人方某多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人方某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋田田
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执370号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托代理人：高培清，该行客户经理。
被执行人：徐州市玉峰灯具有限公司，住所地徐州市经济技术开发区佟村工业园。
法定代表人：陈世春，该公司经理。
被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地徐州市经济技术开发区佟村工业园。
法定代表人：陈玉峰，该公司经理。
被执行人：徐州金泰重工机械制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区佟村工业园。
法定代表人：陈玉峰，该公司经理。
被执行人：陈玉峰，男，1969年3月26日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：陈世春，女，1967年11月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：陈仕军，男，1970年1月14日生，汉族，住徐州市。
被执行人：张朝秀，女，1971年4月25日生，汉族，住徐州市。
被执行人：邓占奎，男，1968年6月8日生，汉族，住徐州市。
被执行人：朱宏萍，女，1973年12月26日生，汉族，住徐州市。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行徐州市玉峰灯具有限公司、江苏罗伯特汽车配件有限公司、徐州金泰重工机械制造有限公司、陈玉峰、陈世春、陈仕军、张朝秀、邓占奎、朱宏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3879329.99元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法查封了被执行人陈玉峰名下新世纪物资建材广场2期厂号楼1-147、1-148、绿地世纪城二期216#1-501、绿地世纪城六期255#1-1802室，被执行人陈仕军名下绿地世纪城4期90#1-502室、邓占奎名下绿地世纪城4期102#3-1102室，以上均为首封，查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日。查封了被执行人玉峰灯具名下苏Ｃ×××××、28972、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，陈世春名下苏Ｃ×××××号、陈仕军名下苏Ｃ×××××号汽车，查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日；轮候查封了被执行人金泰重工名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车二辆，上以车辆均未实际扣押，故无法处置。并依法冻结了被执行人罗伯特汽车有限公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司清算中心的股金投资股股数2796208股，冻结期限至2018年3月2日。但上述股权尚无法处置。
3、2017年7月26日申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：一、截至2017年7月24日被执行人欠申请人本金、利息、罚息共计3673164.46元。二、从2017年5月份起每月28日前，被执行人每月还本不低于20万元，2018年9月30日前还清贷款本金，2018年12月31日前还清截至当时全部贷款利息及罚息，贷款利息及罚息由申请人系统自动测算。三、担保人江苏罗伯特汽车配件有限公司、徐州金泰重工机械制造有限公司、陈玉峰、陈世春、陈仕军、张朝秀、邓占奎、朱宏萍对被执行人所欠上述债务承担连带清偿责任。四、如被执行人有一期不能按期足额履行上述义务，申请人有权就被执行人借款所提供抵押物绿地世纪城四期102#-3-1102室、绿地世纪城四期90#-1-502室、绿地世纪城二期216#-1-501室、七里沟新世纪物资建材广场二期J#-1-147、148享有优先受偿权，并对被执行人就所欠款一并申请再次强制执行评估拍卖。五、案件受理费18164元由被执行人负担，并于2017年8月15日前给付申请人。
4、2017年7月26日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭明洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3866号之一
申请执行人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司（以下简称中交设计院），住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，组织机构代码17768450-8。
法定代表人黄亚南，该公司董事长。
委托代理人虞兴东、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司），住所地宜兴市西氿大道88号,组织机构代码68354501-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中交设计院与被执行人长三角公司仲裁纠纷案件中，被执行人长三角公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人长三角公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告长三角公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故长三角公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第551号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初1585号
原告：浙江勤创机械有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。组织机构代码：。
法定代表人：金勤意，系公司董事长。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王利勇，男，1975年5月9日出生，汉族，温州市人，住温州市瓯海区仙岩街道王宅巷7号,公民身份号码：330325197505091019。
本院在审理原告浙江勤创机械有限公司与被告王利勇买卖合同纠纷一案中，原告浙江勤创机械有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江勤创机械有限公司自愿撤回对被告王利勇的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江勤创机械有限公司撤回对被告王利勇的起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江勤创机械有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆未腾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4852号
原告：梁柏红。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：袁锐钦。
被告：吕伟贤。
原告梁柏红与被告袁锐钦、吕伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告梁柏红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告梁柏红撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 李敏仪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1642号
原告石某某。
委托代理人王某某。
被告付某。
原告石某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，根据原告的申请，依法对被告的工资账户予以冻结。2016年7月21日,依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告石某某及被告付某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系亲戚关系，2011年9月、2012年，被告付某因做生意周转两次向原告石某某借款18万元（8万元、10万元）。2015年11月24日，经双方协商，被告重新给原告出具借据（18万元）一支，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告经营的火锅店亏损，原告多次向被告催要，被告至今未给原告偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告付某于2015年11月24日向原告石某某借款18万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限的事实。
被告付某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交借据一支,因被告付某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述,举证以及认证，查明以下事实：
2011年9月、2012年，被告付某两次向原告石某某借款18万元（8万元、10万元）。2015年11月24日，被告重新给原告出具借据（18万元）一支，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告至今未给原告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效之日起三日内向原告石某某偿还借款本金18万元及利息（利息计算时间从2015年11月24日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适应简易程序减半收取1950元，保全申请费500元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 思
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1950号
原告：汪某，女，1980年11月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪楼村，居民，住该村。
被告：李某，男，1980年1月9日出生，汉族，郯城县重坊镇倪楼村，居民，住该村。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告汪某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 郑海港
二〇一八年五月十六日
书记员 徐勤政
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2888号
上诉人（原审原告）：金付，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，辽宁省合同法研究会法律服务室（12）副主任。
委托诉讼代理人：班武，辽宁省合同法研究会法律服务室（12）工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区国良楦木厂，住所地沈阳市。
经营者：张国良，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人金付因与被上诉人沈阳市于洪区国良楦木厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，金付一审中提交相应的录音材料用以证明其同沈阳市于洪区国良楦木厂存在劳动关系，沈阳市于洪区国良楦木厂虽然对该录音材料真实性提出异议，但并对录音材料是否真实申请鉴定，同时金付在二审中提交了由张铁成签字的银行卡缴费单据主张其医疗费为沈阳市于洪区国良楦木厂缴纳。鉴于二审中金付提交了新证据，本案基本事实还有待于进一步查清，本案依法应当发回重审，一审法院应当在审查上述证据及事实的基础上对本案做出相应判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10426号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审诉讼费10元退还上诉人金付。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年三月二十六日
书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5470号
上诉人(原审起诉人)：王洪义。
上诉人王洪义因与沈阳先达条码公司、沈阳先达集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王洪义上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6103号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：沈河区人民法院（2018）辽0103民初6103号民事裁定以“起诉人提供的证据不能证明其与被起诉人存在法律关系”为由不予受理。实际上，上诉人已举证“沈阳先达条码股份有限公司股权托管凭证”、“沈阳产权交割凭证”和“证券账户卡”三个证据，证明上诉人系被起诉人股权人身份，亦即之间存在公司与股东的法律关系。至于二被起诉人上市经营股权所称“沈阳先达条码股份有限公司”据国家工商管理机关证实，并不存在这样的法人，仅是股权交易市场所用的化名，而二被起诉人是否应承担相关责任，只能通过审理才能得出结论，不应因此掩饰了二被起诉人责任。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷，上诉人起诉时提交材料证明其系“先达条码”的股权人，因上诉人主张称被起诉人以“沈阳先达条码股份有限公司”名义发行股票，且起诉时提供了沈阳市工商行政管理局出具的材料证明没有“沈阳先达条码股份有限公司”企业注册登记资料，故曾经上市的“先达条码”是否系具有相同名称的沈阳先达条码公司股票有待实体审理确定，在立案阶段尚且不能认定。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6103号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢631号
申请执行人蔡尚华，男，汉族，1975年4月8日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
蔡尚华诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18363号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡尚华违约金8502元。权利人蔡尚华于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏益华房地产开发有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十三日
书记员 李博
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初409号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：母志蓉，女，1979年3月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：贾德勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（贾德勇系被告母志蓉之夫）
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告母志蓉、贾德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉、被告贾德勇到庭参加诉讼，被告母志蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1973.216元，公共能耗费92元，违约金98.6608元，共计2163.8768元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G2-1-302号房屋业主，该房屋建筑面积为107.24平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告贾德勇辩称：我家没有按时交物管费是有原因的。我家的房屋漏水，饭厅周围墙皮脱落，给原告物业公司反映后，其未及时有效的处理好。被告未与原告签订任何物业服务合同，被告也不清楚物业服务合同签订的情况。被告作为小区居民，并未感受到有多少物业公司的物业服务，小区内存在楼道等公共区域清洁卫生无人打扫，绿化无人管理等现象。
本院经审理认定事实如下：被告母志蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区G2-1-302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为107.24平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G2-1-302号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1973.216元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾德勇辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，根据其当庭的陈述和所提交的证据，能认定原告在履行物业服务合同期间存在一定瑕疵，故对原告主张的物业服务费本院酌情扣减本金1973.22元的10%，即197.32元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告母志蓉、贾德勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年１月1日至2017年10月31日物业服务费1,775.90元、公共能耗费92元，合计1,867.90元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母志蓉、贾德勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年三月十四日
书记员 田永富
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审217号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈海权，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2012。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】174号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特104号
申请人：张瑞，男，1978年12月3日生，汉族，北银消费金融有限公司职员，住天津市河西区。
申请人张瑞申请确定监护人一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
张瑞称，被申请人马文翠系申请人的母亲，2008年起至2012年间，先后六次因脑梗塞住院治疗，现仍未治愈。被申请人目前无自主意识，生活完全不能自理。被申请人父母、配偶均过世，申请人系被申请人独生子。被申请人日常起居均由申请人护理照料，护理费用除被申请人退休金外，其他开销均由申请人担负。
经审理查明：被监护人马��翠，女，1947年4月10日生，汉族，天津市拉链厂退休工人，住天津市河东区康馨里1号楼4门105号，公民身份号码。被监护人系申请人之母，被监护人马文翠于2017年6月27日经法院（2017）津0102民特68号民事判决书，确认为无民事行为能力人。马文翠之夫已于2013年8月23日死亡，马文翠之父母均已过世。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。现张瑞作为具有监护资格的人且顺序在先，本院对申请人的申请予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
指定张瑞为马文翠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辰
二〇一八年六月六日
书记员 宋菁伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第2040-7号
申请执行人：国成娟，女，1960年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张怡琳，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕洪臣，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市鲁岳机械有限公司。
法定代表人滕鹏，总经理。
被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司。
法定代表人滕洪臣，总经理。
申请执行人国成娟与被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人国成娟以本院（2015）莱州民初字第1105号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务但五被执行人至今未履行。现查明被执行人鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人莱州市鲁岳机械有限公司所有的钢结构车间2处、140数控车床5台、360数控车床1台、150普车1台、30车床1台、M1080无心磨床3台、410外圆床1台、通过式抛光机3台、普通带锯床3台、数控带锯床2台（详见清单）。
续行查封被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的片材机2套、网套设备2套、切机1台、注塑机1台、车间3处（详见清单）
二被执行人负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产;但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，二被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
续行查封期限为二年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年���月二十六日
书记员 张振军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执423号之一
申请执行人冯小云，女，1972年8月12日生，住遂溪县。
申请执行人冯新，男，1969年8月25日生，住遂溪县。
被执行人陈德，男，1977年10月10日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人梁峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人游碧波，女，1982年6月11日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人冯小云、冯新与被执行人梁峰、陈德、游碧波借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审143号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李连学，男，汉族，居民，住费县村民。
申请执行人费县国土资源局于2018年01月02日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月9日对被执行人李连学因土地行政处罚一案作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定（以下简称GT0103号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李连学在未经批准情况下，于2017年3月擅自占用费县马庄镇柳行头村土地1100.0平方米，建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年4月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0103号行政处罚决定，对被执行人李连学作出处罚：1.责令退还非法占用的1100.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币33000.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0103号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0103号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用800元，由被执行人李连学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1424号
原告：赵志全，男，1943年4月6日出生，汉族，住所大荔县埝桥乡。
被告：中国联合网络通信有限公司大荔县分公司，地址大荔县。
负责人：朱海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志江，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所实习律师。
本院在审理赵志全与中国联合网络通信有限公司大荔县分公司相邻关系纠纷一案中，原告赵志全于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志全的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志全撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵志全负担。
审判员 曾娟莉
二〇一八年五月九日
书记员 周婉云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5161号
原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人:王林，男，1969年5月18日出生，汉族，重庆耀发汽车运输有限公司员工。
被告:袁国苹，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）起诉被告袁国苹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耀发公司委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告袁国苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司向本院提出诉讼请求：解除与被告袁国苹签订的车辆挂靠合同。事实及理由：原、被告签订车辆挂靠合同，约定袁国苹将自购的渝BG33**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2011年10月5日至2019年12月17日止。并约定袁国苹应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，袁国苹挂靠车辆自2017年12月未缴纳管理费及保险费，存在违约行为，原告遂起诉要求判如所请。
被告袁国苹未作答辩，也未提交证据。
原告耀发公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对耀发公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日,耀发公司与袁国苹签订车辆挂靠合同，约定袁国苹将渝BG33**号汽车一辆挂靠在耀发公司处经营，车辆登记于耀发公司名下。合同履行期限为2011年10月5日至2019年12月17日止。合同期间，袁国苹每年向耀发公司交纳挂靠服务费4000元,先交后行，袁国苹必须购买保险，保险费由被告向耀发公司支付后，再由耀发公司统一投保，保险费按年计算,袁国苹应在上年保险期限满前一个月提前一个月向耀发公司交纳次年续保费用，未参加耀发公司统一投保的脱保车辆，视为违约，耀发公司有权解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，袁国苹未按期交纳服务费，耀发公司催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为:耀发公司与袁国苹在协商一致、平等自愿的基础上签订车辆挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。袁国苹未举示证据证明其在合同履行期内已按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营的合同目的，对于耀发公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。袁国苹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告袁国苹签订的渝BG33**号车车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 欣