山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初153号
原告:田厚香，女，1973年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛常樱，山西欣哲律师事务所律师。
被告:绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐
委托诉讼代理人:郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告:翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏
委托诉讼代理人:李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
原告田厚香与被告绛县房地产开发公司（以下简称绛县房地产公司）、翼城县北关建筑安装有限责任公司（以下简称翼城北关公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史君哲、葛常樱、被告绛县房地产公司法定代表人董小徐及其委托诉讼代理人郑景峰、被告翼城北关公司法定代表人田敏及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田厚香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告的工资39118.34元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告绛县房地产公司将绛县时代广场B区工程发包给被告翼城北关公司，将A区工程发包给没有建筑资质的杨远华。杨远华将A、B区杂工工作交给杨天飞。2013年原告开始在绛县时代广场从事杂工工作。由于绛县时代广场的工程资金短缺，在2014年10月份绛县时代广场的工程被迫停工，被告尚欠原告工资39118.34元。被告绛县房地产公司将工程违法发包给不具备承包资格的自然人杨远华，并且存在着欠付工程款的情形，因此二被告均为用工主体，应当对所欠的工资承担连带责任。原告于2015年12月23日向绛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年12月30日绛县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告从2014年10月起从未间断过向被告主张权利，其仲裁申请并没有超过仲裁时效，故依法向法院提起诉讼，希判如所请，以维护原告的合法权益。
被告绛县房地产公司辩称，对原告主张不认可。
被告翼城北关公司辩称，1.翼城北关公司与绛县房地产公司于2013年11月8日签订了关于绛县乐美时代广场B区的施工合同。该项目的实际施工负责人是杨远华。该B区项目不存在未付及拖欠工人工资。2.原告起诉状中所称的欠其工资的事实是虚假的。3.原告要求被告翼城北关公司与被告绛县房地产公司承担连带责任没有事实及法律依据。请求法庭依法驳回原告对翼城北关公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向法庭提交了绛县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及绛县劳动人事争议仲裁委员会绛劳人仲字2015(240-321)号不予受理通知书的送达回证拟证明原告因为劳动争议一案申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，并于2016年1月21日向原告送达了不予受理通知书。证明原告的起诉符合法律规定。二被告对该组证据质证意见为：对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为：劳动争议案件必须先经过劳动仲裁后，人民法院才可以受理，故对该组证据的证明效力予以确认。
二、1、杂工班组结算清单；2、杂工班组B区工资表；3、杂工班组A区工资表。证明目的：证明A区、B区的工程量共计19559.97m²,单价为每平方米4元，共计78239.88元。计时工为19.8个工，每个工为160元，共计3172元，以上共计81411.88元。杂工工人在A区的工程量为9962m²，计39848元，在A区的工时为19.8个工，计3172元，杨天飞在木工班组工作了13.3个工，为1990元，A区的工资为45010元。在B区的工程量为9597.2m²，B区杨天飞的工资为19194.39元。田厚香的工资为19194.39元。共计38388.68元。A区杨天飞的工资是23096，田厚香的工资是19924元。共欠杨天飞44280.34元，共欠田厚香39118.34元。被告绛县房地产公司质证意见：没有杨远华签字的部分我们不予认可。被告翼城北关公司的质证意见：对于结算清单，从形式上看上面写的杨志伟与被告翼城北关没有任何关系。A、B区有工程量也有计时工，计时工只有数字，写的不清楚，所以不能作为定案的依据。杂工的工资表上面是原告本人的签字，自己来证明自己不符合证据的规则，杨志伟的签字在早上开庭时，杨志伟作为证人陈述应该在杨远华签字后才有效，工资时间是2014年3月到10月与杨远华所说不符，工资表上没有体现计时工的工资，清单与工资表是不能相互印证。杨天飞自己给自己造工资表，自己给自己写清单的问题，所以证据是不能作为依据的。本院认为：根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告绛县房地产公司将工程发包给自然人杨远华，缺乏对杨远华的监督管理，根据上述的规定，被告绛县房地产公司作为绛县时代广场的开发商及不具备建筑资质的自然人杨远华，应当对原告务工期间的每月工作时间、工资数额以书面形式记录，在诉讼过程中其未提供证据证明其向原告支付过多少工资，故绛县房地产开发公司应当承担举证不能的后果。本案杨天飞陈述其余杂工班组务工人员均是其找的，他们的工资也是其从二被告处领了之后再发放给其他务工人员。该班组工程量单及A、B区工资表上有班组长杨天飞、项目施工负责人杨志伟签字确认，故对该三份证据的证明效力予以确认。
三、原告申请证人杨志伟、杨林出庭作证。证明目的：杨志伟的证词与原告所提供的第二组证据相互印证，能够还证明2原告杂工班组在A、B区施工的工程量及计时工的工资问题，杨林的证词是可以证明原告除了工程量结算单上所列名的单价计时工之外，在木工班组还做了12个工。被告绛县房地产公司质证意见为：证人出庭的证明内容与原告证明的内容不符，杨林在2014年10月18日收取了款项，我们已经超额支付。被告翼城北关公司质证意见为：从原告提供的证据及证人证词来看，原告提供的书证与证人提供的证词相互矛盾，不能证明原告的主张，杨志伟陈述可以联系到杨远华，但是问及为什么没有签字，他说因为签字今天与明天不一样，陈述理由不实。原告提供在证人证词前后矛盾不能证明他的主张。本院认为：三位证人证言与原告提交的第二组证据相互印证，能够证明案件的事实，故对三位证人证言予以确认。
被告绛县房地产公司向法庭提交如下证据：领条一张，证明目的发包方不签工程工人工资。原告对被告绛县房地产开发公司提交的证据的质证意见：对证据的关联性无异议，领条上的内容是杨林领到绛县时代广场10万元，被告没有其他证据证明这10万中有多少钱是杨林付给了2原告，也没有证据证明这10万元包括2原告给杂工组的工资，被告的证据与本案没有关联性。被告翼城县北关建筑安装有限责任公司对该证据无异议。本院认为：对该组证据的真实性予以确认，但是并不能证明给付原告工资。
审理查明：被告绛县房地产公司将绛县时代广场项目A区发包给不具有建筑资质的自然人杨远华，将B区发包给被告翼城北关公司。杨远华将A、B区杂工工作交给杨天飞。2013年原告开始在绛县时代广场从事杂工工作。原告在绛县时代广场A区项目上的工资尚欠19924元，在B区项目上的工资尚欠19194.34元。
同时查明：原告于2015年12月23日向绛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年12月30日绛县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，并于2016年1月21日向原告送达了不予受理通知书。
本院认为，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织。杨远华系自然人，不具有用人单位资格，亦不具有建筑工程相应的资质，其承包绛县时代广场项目A区后，招用原告为劳动者违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位招用劳动者的规定。杨远华拖欠原告的工资至今，给各原告等人造成了损害。被告绛县房地产开发公司系发包单位，将工程发包给杨远华违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”的相关规定。根据我国劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资质的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任”的规定，以及《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告绛县房地产公司将工程违法发包不具有建筑资质的自然人杨远华，其对实际施工人杨远华缺乏监督管理，未能提供施工工人的考勤记录等证据，应当承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”综上所述，原告要求被告绛县房地产公司支付其A区工资的诉讼请求应予以支持。被告绛县房地产公司将绛县时代广场项目B区发包给被告翼城北关公司，原告要求翼城北关公司支付其在B区的工资应予支持。原告要求二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告绛县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告田厚香工资19924元；
二、被告翼城县北关建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田厚香工资19194.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李冬云
审 判 员 袁宗平
代理审判员 李博琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁怡惠