江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6223号
原告:张勇，男。
委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告：李海东，男。
委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告：响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地响水县经济开发区昌盛路。
法定代表人：李海东，该公司总经理。
被告：江苏欧丽华纺织品制造有限公司，住所地响水县陈家港镇。
法定代表人：陈大伟，该公司董事长。
原告张勇与被告李海东、响水大洋纺织品工贸有限公司（以下简称大洋公司）、江苏欧丽华纺织品制造有限公司（以下简称欧丽华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨碧蓉独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人周洪洋，被告李海东的委托诉讼代理人李金红，被告欧丽华公司的法定代表人陈大伟到庭参加诉讼。被告大洋公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海东立即偿还原告借款本金150万元及利息（其中100万元从2015年1月15日起、50万元从2015年4月3日起，均至还款之日止，按年利率24%计算）。2、被告大洋公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告欧丽华公司对2015年1月15日借款100万元本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告李海东因经营需要于2015年1月15日、4月3日分别向原告借款100万元、50万元，均口头约定月息为2%，被告欧丽华公司自愿对2015年1月15日100万元借款提供担保。2017年5月5日，被告大洋公司自愿对上述150万元借款提供担保。后该款经原告多次催要，被告李海东未能偿还，被告大洋公司、欧丽华公司亦未能履行担保义务，故诉请法院。
被告李海东辩称：借款150万元是事实，但相关的借据并没有约定利息，故原告要求从借款之日起至还款之日按年利率24%承担利息没有相关的事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告大洋公司未答辩。
被告欧丽华公司辩称：借款100万元属实，但担保期限已过，该100万元实际借款期限为2015年元月15日至2015年元月22日，原告提交的借款合同中还款期限2016年的6是被涂改的。故我公司不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、存款金融交易明细查询等证据。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：
2015年元月15日，李海东（甲方）与张勇（乙方）、欧丽华公司（担保方）签订借款合同一份，主要内容为：“甲方因资金周转需要向乙方借款壹佰万元（100万元），借款期限为2015年元月15日起至2016年元月22日止。期满甲方应按时归还全部本金及利息，逾期甲方应向乙方支付每日本金0.5%的违约金以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等一切费用。担保方在本合同尾部‘担保方（保证人）’内签字、盖章，担保即行生效，担保方系全额连带担保保证责任。担保保证期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。本合同的担保条款具有独立性，主合同其他条款的无效不影响担保条款的效力。”张勇、李海东在合同下方签字，欧丽华公司在合同下方担保方（保证人）处加盖章印。借款合同中除张勇、李海东签名以及借款100万元、借款期限系笔迹填写外，其余内容均系打印内容，其中借款期限2015年元月15日起至2016年元月22日中的“6”系“5”涂改而成。借款金额“壹佰万”、借款期限“2015年元月15日起至2016年元月22日”中“2015”、“2016”处有三枚指印。合同签订当日，张勇向李海东江苏响水农村商业银行账号汇款100万元。
2015年4月3日，李海东向张勇出具借条一份，载明：“今借到张勇人民币50万元整，此款汇到李海东响水农商行卡上。”同日，张勇向李海东上述账号汇款50万元。
2017年5月15日，大洋公司在上述借款合同及借条中以担保人的名义加盖公章并分别注明：“担保一直有效，直至全部结清本息。”
上述借款计150万元，张勇经多次催要未果，遂于2017年10月31日诉至本院。
本案审理过程中，欧丽华公司对签订上述借款合同及借款100万元的事实无异议，但表示案涉借款用途为过桥资金，实际借款期限为一周（2015年1月15日至2015年1月22日），其公司是在合同内容填写好才加盖的公章，当时还款期限就是2015年1月22日，并没有涂改。张勇则陈述还款期限系李海东涂改后，欧丽华公司才加盖的公章。李海东亦陈述系其涂改后由欧丽华公司加盖公章提供担保。
经张勇申请，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0902民初6223号民事裁定书，查封了李海东、大洋公司、欧丽华公司的相关财产。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护
㈠被告李海东向原告张勇借款150万元，有双方签订的借款合同及其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。原告张勇按约通过银行转帐的方式向被告李海东履行了150万借款的出借义务。借款后，被告李海东未能按约履行还款义务，应承担违约责任。
㈡关于2015年1月15日100万借款欧丽华公司的担保期限问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告与被告欧丽华公司对案涉100万元借款的借款期限存有争议：原告主张还款截止日“2016年元月22日”中的“6”被涂改是事实，但是在被告欧丽华公司提供担保加盖公章前由被告李海东将“5”改为“6”，且其在涂改处按了手印，被告李海东表示认可。被告欧丽华公司则表示其公司是在双方内容填写后加盖的公章，还款截止日是“2015年元月22日”，并没有涂改。对此，应综合考虑以下因素：1、该笔借款金额为100万元，并非小的数目，若签订合同时即对借款期限有改动，完全可以通过重新签订的方式予以弥补。2、原告主张的借期为一年零一周，但在该借期内并未书面约定利息明显不符合民间借贷交易习惯。反之，被告欧丽华公司陈述借款用于过桥资金、期限为一周较为符合常理，因过桥资金是短期资金的融通，并非长期占有资金。3、该借款合同系三方合同，原告作为债权人持有该借款合同，应当保持借款合同完整、内容无瑕疵，现有借款合同还款期限的改动明显有损被告欧丽华公司的权益，且被告欧丽华公司并未对涂改内容予以确认。综上，现有证据不足以证明被告欧丽华公司知道或应当知道合同中还款期限截止日期的修改，原告亦未举证证明该日期的修改是经过被告欧丽华公司的同意，故被告欧丽华公司对该100万元借款的担保期限应从2015年1月22日开始计算。
㈢关于被告大洋公司、欧丽华公司承担保证责任的问题
1、被告大洋公司在案涉借款合同及借条上加盖公章为案涉借款提供担保明确约定了担保方式及期限，其提供担保的时间虽在两笔借款发生之后，但基于被告大洋公司的法定代表人系李海东，案涉借款亦系李海东所借，故该公司事后提供担保并不影响担保效力，应受法律保护，故该公司对案涉借款承担连带偿还责任。
2、如前所述，被告欧丽华公司对2015年1月15日借款100万的担保期限从1015年1月22日开始计算，合同约定该公司的保证期间为该笔借款履行期限届满之日起二年，即2017年1月22日。原告向被告欧丽华公司主张其承担担保责任之日为2017年10月31日，其未能在保证期间要求被告欧丽华公司承担保证责任，故被告欧丽华公司的担保责任应予免除。
㈣关于原告主张利息的问题
原、被告双方在2015年1月15日100万元的借款合同未约定利息，约定逾期还款的违约金为每日本金的0.5%，该约定明显高于法律规定。因原告在审理中对该笔借款主张的还款截止日2016年1月22日，故被告应从2016年1月22日起按年利率24%承担利息；2、原、被告双方对2015年4月2日的50万元借款并未约定利息，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张勇借款150万元及利息（利息计算时间及标准：其中100万元从2016年元月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计付；50万元从2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。被告响水大洋纺织品工贸有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告李海东、响水大洋纺织品工贸有限公司负担（原告已预交此款，被告李海东、响水大洋纺织品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问
题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。