wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第1347号
原告：杭州聚瑶羽绒有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村。
法定代表人：周锋。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭集镇兴隆桥南堍。
负责人：张丽燕，系该厂投资人。
原告杭州聚瑶羽绒有限公司为与被告平湖市瑞丝制衣厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款466000元及逾期付款损失（以466000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月14日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宠根到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有鸭绒买卖业务关系。2013年10月16日，原告向被告交付80%白鸭绒500千克，单价380元，合计190000元；2013年10月29日，原告向被告交付90%白鸭绒1000千克，单价450元，合计450000元；2013年12月14日，原告向被告交付90%纯白鸭绒300千克，单价420元，合计126000元，上述货款合计766000元。供货后，被告支付原告货款合计300000元，尚欠466000元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告向被告交货后，被告未及时支付全部货款，原告现要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市瑞丝制衣厂于本判决生效后十日内支付原告杭州聚瑶羽绒有限公司货款466000元及逾期付款利息损失（以466000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月14日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，由被告平湖市瑞丝制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年九月九日
书 记 员 张华斌
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂来凤民初字第00062号
原告袁凤，女。
委托代理人(特别授权)刘忠华，湖北清江源律师事务所律师。
被告施玉洁，女。
被告姚文超，男。
原告袁凤与被告施玉洁、姚文超担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员吴新贵适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁凤的委托代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告施玉洁、姚文超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁凤诉称，2012年10月21日，被告施玉洁向李玉兰借款人民币50000元，由原告袁凤担保，并约定2013年3月30日前归还，借款期满后，被告施玉洁未依约定还款，李玉兰向原告袁凤追索，原告袁凤于2013年5月30日代被告施玉洁偿还李玉兰借款，原告袁凤履行担保义务后，要求被告施玉洁偿还，却拖延至今。诉请判令二被告共同偿还欠款50000元。
原告袁凤在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向出借人李玉兰借款时原告为其担保。
证据二、收条及证明各一份，拟证明原告代被告偿还出借人李玉兰的借款后，李玉兰为原告出具的收条及证明。
被告施玉洁、姚文超未提交答辩，也未在举证期内举证。
对原告袁凤提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据一、二均系原件，且来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告袁凤与被告施玉洁系朋友关系，2012年10月21日，被告施玉洁向出借人李玉兰借款人民币50000元，由原告袁凤担保，双方借款时只约定2013年3月30日前偿还，未约定借款利息，出借人李玉兰给被告施玉洁借款后，被告施玉洁给出借人李玉兰出具了借条，原告袁凤以担保人身份在该借条上签名，该借条交给出借人李玉兰收执。借款期届满后，被告施玉洁未依约定的还款期限偿还借款，出借人李玉兰要求原告袁凤承担担保责任，在出借人李玉兰的追索下，原告袁凤于2013年5月30日代被告施玉洁偿还李玉兰借款人民币50000元，李玉兰给原告袁凤出具了收条，并将被告施玉洁出具由李玉兰收执的借条原件交给原告袁凤，同时李玉兰给原告袁凤出具还款证明，原告袁凤承担担保责任后，已将代为偿还借款的情况告知被告施玉洁，但被告施玉洁与原告袁凤双方未办理相关手续，被告施玉洁对此也未提出异议，原告袁凤为追偿该笔借款，引发本案诉讼。
本院认为，被告施玉洁向出借人李玉兰借款时由原告袁凤担保，被告施玉洁未依约定的期限偿还借款，在出借人李玉兰的追索下，原告袁凤依约定对该笔借款承担了担保责任即履行了债务，被告施玉洁对此知情的事实清楚，为被告施玉洁出具的借条及出借人李玉兰给原告袁凤出具的收据加以证明，本院予以确认。原告袁凤承担保证责任后，有权向被告施玉洁追偿，故原告袁凤的诉请并无不当，应予支持。关于本案的被告主体资格问题，虽然被告施玉洁与被告姚文超系配偶关系，被告施玉洁在婚姻关系存续期间以个人名义借款，该款也用于二被告的家庭开支，依法应由二被告共同偿还，这是从实体上而言的，但是，从程序上讲借款经办人系被告施玉洁，且为完全民事行为能力，而被告姚文超不是借款的经办人，既未给出借人出具借条也未在借条上署名，因而被告姚文超不是本案的适格被告主体，应予变更。被告施玉洁未依约定偿还债务，且在知晓原告袁凤履行担保责任后仍未积极偿还债务实无诚信可言，被告施玉洁应当及时偿还该笔债务。被告施玉洁经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃其民事权利，不影响人民法院根据查明的案件事实缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施玉洁自本判决生效后十日内支付原告袁凤人民币50000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一四年二月十七日
书记员 程 璟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1830号
原告绥化龙兴房地产开发有限公司。
法定代表人薛英华，该公司经理。
委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王福英，女。
原告绥化龙兴房地产开发有限公司与被告王福英商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大军到庭参加诉讼。被告王福英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化龙兴房地产开发有限公司诉称，2013年5月14日，被告在原告开发的龙福嘉园小区购买7号楼4单元601室，并办理了贷款。当时欠首付款64,000.00元，被告出欠据一张，但此款被告一直未按还款期限偿付，故诉至人民法院，要求被告给付首付款64,000.00元。
被告王福英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、欠据复印件一份。证明被告在原告处购买楼房并办理了贷款，当时约定首付款后交，但被告一直没有交该楼的首付款，至今尚欠64,000.00元。
证据2、证人潘秀英出庭作证。证明该笔欠款形成的过程，被告只缴纳10000.00元首付款，尚欠64000.00元。
以上证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，被告在原告开发的龙福嘉园小区购买7号楼4单元601室住宅楼一处，当时约定原告交首付款74000.00元，余款在银行办理分期贷款。按约定，原告协助被告在银行办理了抵押贷款。原告仅交现金10000.00元，其余首付款64,000.00元未交付。被告出欠据一张，标明：“欠据，人民币陆万肆千元整，即64000.00元。上款系王福英欠房款首付，到2013年12月30日交齐。欠款人王福英，2013年5月14日”。此欠款到期后，被告外出无法联系，该款一直未偿付。
本院认为，原告作为房地产开发企业，向被告出售商品房，被告并就购楼款在银行办理了抵押贷款并入住所购楼房，双方商品房买卖法律关系成立。根据双方协议，被告欠原告购楼款属实，有被告出具的欠据为凭，欠款数额64000.00元到期后，经原告索要未偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福英偿还原告绥化龙兴房地产开发有限公司购房款64000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，诉讼保全费660.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年八月十一日
书记员 李丽娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1356号之一
申请执行人杨桂莲，女，生于1969年6月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周伯成，系该公司董事长。
申请执行人杨桂莲申请执行被执行人浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月29日作出了（2016）宁0324民初1507号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨桂莲向本院提出申请执行，要求被执行人浙江万达建设集团有限公司履行钢材款407066元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7406元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江万达建设集团有限公司在同心县教育局有工程款，本院于2016年12月20日向同心县教育局送达了（2016）宁0324执1356号执行裁定书，提取被执行人浙江万达建设集团有限公司在同心县教育局工程款420589元（包括执行费6117元），该工程款尚未到位，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨桂莲认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0324民初1507号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执827号
申请人：杨维清，女,1970年2月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨维清与被执行人徐辅斌民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2018年2月2日作出的（2018）皖1802民初383号民事调解已生效。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨维清于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人28万元及其利息，并承担案件受理费2750元、执行费4100元。
本院在执行中，查明被执行人徐辅斌在本院案件较多，涉及金额较大。其所经营的水立方游泳馆正在面临拆迁，拆迁补偿款尚未到位，其所有的房产已被另案查封，暂无法变现。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 祯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1023号之一
原告：闵红亮，男，1992年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘平，女，1982年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告闵红亮与被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告闵红亮于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵红亮撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵红亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵红亮负担。
审判员 许文斗
二〇一八年五月三日
书记员 周 戎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2247号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李季，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李季下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李季在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李季于2010年9月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，李季欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计3,456.36元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李季偿还信用卡欠款本金2,139.33元、利息、滞纳金合计1,317.03元，共计3,456.36元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李季承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。
被告李季在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月10日李季向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李季签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李季在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李季)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李季发放了卡号62×××411的信用卡一张。随后，被告李季激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告李季尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计3,456.36元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李季的居民身份证复印件、被告李季的卡号62×××411的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李季在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李季持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李季偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李季于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,139.33元；
二、被告李季于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计1,317.03元；
三、被告李季自2016年11月5日起以欠款本金2,139.33元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李季如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李季负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李季在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终793号
上诉人（原审原告）季冲，男，1947年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人吴晓黎，南通市人民政府工作人员。
上诉人季冲因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00270号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，季冲于2015年6月21日向崇川区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2012年11月8日，申请人被关进黑监狱，在申请人提起的诉讼中崇川区政府答辩称申请人是非法越级上访而被相关部门处理。申请公开申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”的信息。同年7月10日，崇川区政府作出[2015]崇政依复第34号政府信息公开申请答复书（以下简称34号答复书），主要内容为：关于季冲申请公开的“申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息。季冲不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于10月23日作出通政复决(2015)307号行政复议决定书（以下简称307号复议决定），维持了崇川区政府作出的34号答复书。
原审法院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，季冲所提出的信息公开申请实为咨询询问，依法不属于条例所指的政府信息，崇川区政府所作答复符合法律规定。南通市政府经复议后所作维持复议决定亦无不当。季冲认为崇川区政府制作或保存了案涉信息缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季冲的诉讼请求。
上诉人季冲上诉称：上诉人申请公开的信息，属于被上诉人在履行职务过程中所制作或者获取的信息，应当依照政府信息公开条例的规定予以公开。南通市政府复议决定中认定上诉人是询问崇川区政府有关问题，该认定错误。请求本院：1、确认崇川区政府拒绝公开上诉人所申请的政府信息行为违法；2、请求确认南通市政府复议决定违法；3、撤销崇川区政府作出的34号答复书并判令其及时公开；4、撤销南通市政府307号复议决定，判令南通市政府责成崇川区政府及时公开。
被上诉人崇川区政府答辩称：上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息，其答复正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市政府答辩称：区政府的答复符合法律规定，市政府复议决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人季冲向被上诉人崇川区政府申请公开的信息是“2012年11月8日，申请人被关进黑监狱，在申请人提起的诉讼中崇川区政府答辩称申请人是非法越级上访而被相关部门处理。申请公开申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”。根据政府信息公开条例第二条规定，上诉人所申请的信息不属于政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人崇川区政府答复上诉人其所申请的信息不属于政府信息并无不当。被上诉人南通市政府收到上诉人行政复议申请后依法履行了行政复议职责，行政程序合法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月三日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2986号
原告：王兆信，男，汉族，1960年12月22日生，农民，住山东省莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告王兆信与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告王兆信的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月、2016年1月、2月共计3个月工资10107元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬10107元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告王兆信主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月、2016年1月、2月共3个月的工资10107元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资10107元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资10107元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资10107元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告王兆信工资10107元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2544号
原告：綦远华，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：藁城区小贝壳装饰材料厂，住所地石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：李二辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告綦远华与被告藁城区小贝壳装饰材料厂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告綦远华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦远华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦远华撤诉。
案件受理费25元，由原告綦远华负担。
审判
审判员 高庆斌
二〇一七年七月四日
书记员 崔光达
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执197号
申请执行人：薛玉珍，女，63岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：薛耀林，男，62岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王秀兰，女，60岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人薛玉珍与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人薛耀林、王秀兰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并签字确认本案终结本次执行程序。依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玉惠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执385号
申请执行人：昌鸿，男，生于1992年10月8日，汉族，务工，住重庆市忠县。
被执行人：赵金晶，男，生于1987年9月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人昌鸿与被执行人赵金晶追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1474号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额81920元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第28号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体工商户，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］13号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年9月30日19时许，被告人刘某在岳阳市岳阳楼区沿湖社区汤某家的鱼塘用电机打鳝鱼时，被汤某发现并制止。被告人刘某用打鱼电机对汤电击了一下，双方因此发生口角。汤某的弟弟汤某甲见状上前与被告人刘某理论，而后与被告人刘某发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某用拳头朝汤某甲胸部猛击几下，致使汤某甲左胸第6、7、8、10肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年10月14日，公安民警将被告人刘某传唤到案。2014年10月20日，被告人刘某与被害人汤某甲达成和解协议，赔偿了被害人汤某甲各项经济损失共计50000元，取得了被害人汤某甲的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的病历资料，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法临检字2762号法医学司法鉴定意见书，被害人汤某甲的陈述，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警龙建清、刘涛关于被告人刘某被传唤到案的情况的证言，和解协议书，谅解书，收条，被告人刘某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机���指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人汤某甲达成和解协议，赔偿被害人汤某甲的各项经济损失50000元，取得被害人汤某甲的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4234号
原告刘某，女，1986年4月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告杨某，男，1984年11月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告刘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某以双方已经达成初步意向，矛盾已经解决为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由被告刘某。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月五日
书记员 钱晓芬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初957号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地，清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：韩某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司师家园则分理处主任。
被告：刘某某，男，汉族，1990年1月22日出生，住清涧县刘家湾村。
被告：白某某，男，汉族，1978年12月10日出生，住清涧县北大街。
被告：刘某，男，汉族，1989年9月17日出生，住清涧县玉家河崾里村。
：陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、白某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3007元，由陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 某
二〇一六年十月三十一日
书记员 白某某
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1919号
原告白宗波，男，1985年4月17日出生，汉族，住台前县。
被告王一品，男，1972年11月出生，汉族，住台前县。
原告白宗波诉被告王一品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白宗波到庭参加诉讼，被告王一品经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告白宗波诉称，被告王一品于2016年3月17日向原告借款人民币10万元，约定月息为4分，并出具借条一份。双方约定一月后本息同还。约定日期过后，原告多次催要欠款，被告一直拖延，近三个月来无法联系到被告。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告王一品缺席未答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告王一品向原告借款10万元并给原告出示借据一份，该借据载明“借条今借到白宗波现金拾万元整利息月还借款人王一品2016、3、17”。借款到期后，被告未偿还欠款。
本院认为，被告王一品向原告白宗波借款，事实清楚，有被告王一品给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款10万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但在借据中并未书面明确约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一品支付给原告白宗波借款本金10万元，于判决书生效之日起十日内履行。
驳回原告白宗波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王一品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟国庆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初465号
原告：凌建华，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告凌建华与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌建华的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告凌建华向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。事实与理由：凌建华系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，凌建华系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向凌建华出具欠条，内容为：绿满家公司欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。2017年1月5日，凌建华向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有凌建华的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1870号
原告：重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李聘琼，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，原告公司员工。
被告：李术，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司与被告李术挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李术的起诉。
本院认为：原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司撤回对被告李术的起诉。
本案诉讼受理费用231元，由原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司承担。
审判员 姚 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 王兰蝶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法西民初字第168号
原告：黄国芳，女，1974年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：普毅，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐孝国，男，1965年9月23日生，汉族，住昆明市五华区。
原告黄国芳诉被告徐孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国芳的委托代理人张宏坤到庭参加诉讼，被告徐孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国芳诉称：被告于2014年4月10日向原告借款80000元，约定2014年12月8日还，如到时不归还，按月利息5分连本带利一起归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告不守信用，一直搪塞原告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告借款80000元；2、判令被告支付从2014年4月至2015年2月期间的借款利息共计1600元，另从2015年3月至还清欠款为止的利息按同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐孝国未到庭亦无书面答辩意见。
原告黄国芳针对其主张提交以下证据材料：
借条、银行卡客户交易查询单。欲证明被告徐孝国于2014年4月10日向原告黄国芳借款人民币80000元，并约定还款日期为2014年12月8日前。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2014年4月10日，原告通过银行向被告转账人民币77000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“今向黄国芳（借款）人民币80000万元（捌万元正），2014年12月8日前归还，如到时不能归还，按月息5分归还（连本带利归还）。借款人徐孝国，2014.4.10”。借条上还有证明人曹春菊的签字。庭审中，原告陈述借条中小写金额80000万元系笔误，借款金额应以大写的“捌万元”为准。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告徐孝国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告徐孝国向原告出具的借条以及原告提交的银行转账明细，可以认定原告与被告徐孝国之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告徐孝国作为借款人应当在约定的还款期内偿还借款，故原告要求被告徐孝国还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，虽然借条中载明的借款金额为80000元，但根据原告提交的银行转账明细，原告向被告转账的金额为77000元，原告虽称其余3000元款项为现金支付，但其未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信，本院确认原被告双方之间的借款金额为77000元。至于利息，原告主张被告自借款出借之月（2014年4月）起至2015年2月按照月利率2％支付利息、自2015年3月起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，被告在借条中约定的“如到时不能归还，按月息5分归还（连本带利归还）”应视为原被告双方对被告逾期还款时支付逾期利息的约定，双方并未对借款期内的利息支付支出明确约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷在借款期内视为不支付利息。借款到期后被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，故被告理应支付原告逾期还款利息，本院确认由被告支付原告借款本金人民币77000元自2014年12月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐孝国于本判决生效后十日内偿还原告黄国芳借款人民币77000元。
二、由被告徐孝国于本判决生效后十日内支付原告黄国芳上述借款的逾期还款利息（以人民币77000元为本金，自2014年12月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告黄国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元由被告徐孝国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二○二○一五年五月二十五日
书 记 员 徐嘉阳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2415号
原告曾某，女，生于1941年8月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1970年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告曾某与被告周某赡养纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某负担。
审判员 刘仕权
二〇一八年四月十九日
书记员 何 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初631号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
被告董建乐。
被告董庆国。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董建乐、董庆国融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被告董建乐、董庆国名下银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董建乐、董庆国名下银行存款55万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告董建乐、董庆国名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民审判员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张建珍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1987号
原告：赵栋威。
被告：刘阳。
被告：保定安然房产经纪有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡西百楼村，统一社会信用代码91130606MA07R2UA91。
法定代表人：赵泽乾，该公司总经理。
原告赵栋威与被告刘阳、保定安然房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵栋威、被告刘阳、被告保定安然房地产经纪有限公司的法定代表人赵泽乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵栋威向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告将购房定金一万元退还给原告。事实和理由：在2016年6月15日，原告与刘阳签订房屋买卖合同，并由刘阳的朋友所开的保定安然房产经纪有限公司做中介见证方，将秀兰城市美居西区30号1单元803号房屋定金一万元整交由保定安然房地产经纪有限公司法人赵泽乾的建设银行账户；后经证实该房是村产，根据相关规定，村产是不能合法交易的，原告之前也不知道该房是村产。为此，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定请求贵院依法判令被告终止合同，全额归还购房定金款项，依法判令被告承担本案诉讼费用并赔偿给原告造成的各项合理损失。
被告刘阳辩称，原告诉讼请求不符合事实，原告系在明知房屋是村产的前提下而自愿进行交易，且事后违约，请求法院做出公正的审判。
被告保定安然房产经纪有限公司辩称，我只是作为见证方，原告和被告签订了合同后，双方在我处交了10000元的售房保障金和购房定金，后原告说不买被告刘阳的房子了，我方认为等原告与被告刘阳协商好后再予以退款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告赵栋威（作为乙方）与被告刘阳（作为甲方）、被告保定安然房产经纪有限公司（作为见证方）签订房屋买卖合同，合同约定：被告刘阳自愿将位于秀兰城市美居西区30号楼1单元803号房屋卖给原告赵栋威，房屋价款595000元。该合同第八项载明，原告赵栋威和被告刘阳分别向被告保定安然房产经纪有限公司交付押金10000元，如有违约，押金概不退回。刘阳与赵栋威、保定安然房地产经纪有限公司在合同尾部签字并加盖公章。2016年6月15日原告赵栋威通过银行转账的方式向被告保定安然房产经纪有限公司法人赵泽乾建设银行打款10000元。同日，被告保定安然房产经纪有限公司向原告赵栋威出具收据一张，证明收到购房定金10000元。在庭审过程中，原告认可在合同签订之前对买卖房屋进行过现场的确认，并明知该房屋无房屋产权所有证，房屋产权性质为非大产权。
上述事实，有房屋买卖合同、No0048762收据、银行转账回执及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系三方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告赵栋威依约向房屋中介交纳了购房定金，但后以房屋未经房产部门依法确认为由拒绝给付剩余房款，并要求被告返还定金，对原告该诉请，经庭审及质证，可以确认原告赵栋威在签订合同之前已明确得知买卖房屋系非大产权房、无房屋所有权证，故根据相关法律规定原告拒绝给付剩余房款的行为系不履行约定的债务义务，原告无权要求返还作为债权担保的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵栋威的起诉。
案件受理费25元，由原告赵栋威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 杨帅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2660号
申请执行人：铜梁县石佳建材有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙韵村三社，组织机构代码59515585-2。
法定代表人高凯发，该公司经理。
被执行人：安美金，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被执行人：安美邦，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第2967号民事判决书，向被执行人安美金、安美邦发出执行通知书，责令被执行人安美金、安美邦在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人安美金、安美邦支付申请执行人铜梁县石佳建材有限公司欠款210万及利息的义务，但被执行人安美金、安美邦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人安美金、安美邦的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息进行查询发现其暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2660号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执10号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市濉溪路与人民路交叉口，组织机构代码15083506-2。
负责人：刘力，该支行行长。
被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号，组织机构代码75297273-4。
法定代表人：何国斌，董事长。
被执行人:何国斌,男,1959年11月14日出生,汉族，系淮北市三和诺生物工程有限责任公司董事长，住淮北市，
被执行人：何国杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被执行人：陈香涛，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省津市，
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司总经理。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、何国杰、陈香涛、淮北市南方彩色印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日轮候查封了被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司名下的淮房字第××号、20××36号房产以及淮土国用（2007）字第124号土地使用权，并将被执行人纳入失信人员名单。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执559号
申请执行人张某某,男,
被执行人张某某,男,
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年7月20日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802民初2855号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行；本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、被告张某某分别于2017年9月20日前支付原告张某某材料款15000元；于2017年11月20日前支付原告张某某材料款15000元。二、如被告张某某未按期偿还上述任一一笔欠款，原告张某某有权就剩余未归还的材料款及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年7月20日起至款付清之日止）申请法院强制执行。三、案件受理费550元，减半收取275元，执行费395元，由被告张某某承担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月二日
书记员 刘 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1400号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人陈世文，男，汉族，1968年9月7日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执1400号本院刑事审判庭依职权移送执行陈世文罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1400号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3738号
罪犯于晓莉，女，1973年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)葫刑一初字第16号刑事判决，以被告人于晓莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法���于2010年8月4日作出(2010)辽刑四复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓莉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于晓莉获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事��有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓莉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执431号之一
申请执行人王博，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山前洼村*组。
被执行人姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住三原县城关镇西环路*号。
被执行人刘鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住韩城市龙门镇矿山路*号院平房**排**号。
本院在执行王博申请执行姚峥、刘鹏租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王博于2017年2月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人姚峥应于2016年11月30日前返还所租赁原告王博陕汽牌自卸汽车一辆（车架号：LZGCL2N49DX004002，发动机型号：WP10.310E32）,同时被执行人应履行案款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，对上述案款被执行人刘鹏承担连带清偿责任。在执行中，因暂未查找到被执行人下落，涉案车辆亦查找不到，本案已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或涉案车辆时，或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙珊珊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执698号
申请执行人李瑞萍，居民。
被执行人卢正航，村民。
本院在执行李瑞萍与卢正航买卖合同纠纷一案中，被执行人卢正航已向本院交来执行案款11000元，申请执行人李瑞萍已将全部案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初1401号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月一日
书 记 员 龚思琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6635号之四
反诉原告：福建力道鞋服有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业园区1-3号，统一社会信用代码913505825811376616。
法定代表人：吴以德。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
反诉被告：福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园欣鑫路43号，统一社会信用代码91350582717343473F。
法定代表人：陈礼托，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志敏，福建建达律师事务所律师。
本院在审理反诉原告福建力道鞋服有限公司与反诉被告福建省晋江市中泰鞋材鞋机发展有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告福建力道鞋服有限公司以双方纠纷已经解决为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告福建力道鞋服有限公司撤回反诉。
案件受理费8909元，因撤诉而减半收取为4454.5元，由反诉原告负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 钟娴英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴燕真
书 记 员 郭宝琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执603号之一
申请执行人任某某。
被执行人高某某。
本院在执行任某某诉高某某债权转让合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终688号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓威
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5102民初3682号
原告：林中哲，男，1970年5月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：丁东宋，男，1981年4月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张细方，女，1983年5月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上列二被告的委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
第三人：苏文锦，男，1975年1月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告林中哲诉被告丁东宋、张细方、第三人苏文锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，林中哲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林中哲以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林中哲撤诉。
本案受理费人民币600元，由原告林中哲负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初3076号
原告：吴辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：李家豪，男，1996年8月13日出生，汉族，住海盐县。
原告吴辉为与被告李家豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款10000元，逾期利息3807.12元（自2015年10月23日起暂计算至2017年5月25日，实际计算至归还全部借款为止，计算标准为年利率24%）；2、支付律师费2500元；3、承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2015年9月23日起至2015年10月22日止，此款项用于资金周转。如到期不归还，每逾期一天，被告须按借款总额百分之一向原告支付违约金，违约金按日累计计算，被告自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费、交通住宿费、误工费以及逾期还款违约金等一切费用。现原告以被告未还款为由诉至本院。
另查明：原告为实现债权已支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借条、代理费发票及当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家豪归还原告吴辉借款10000元，并支付原告相应利息（自2015年10月23日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告李家豪偿付原告吴辉为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈垲云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5394号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解菁娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4366号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：孙美香，住所地安徽省枞阳县。
被告人孙美香盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1599号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人孙美香财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人孙美香罚金3000元，退赔被害人史建忠经济损失80元。
本案在执行过程中，已向被执行人孙美香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地安徽省枞阳县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人孙美香现服刑期满，去向不明。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4366号案终结本次执行。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月××日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初1504号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：吴道熙，男，1967年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴道熙、董小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告吴道熙的借款合同提前到期；2.被告吴道熙偿还原告借款本金49000元、约期内利息1055.10元、约期内复息（以1055.10元为基数，从2018年2月21日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）及罚息（以本金49000元为基数，从2017年12月21日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）；3.被告吴道熙偿还原告借款本金43953.04元、约期内利息1665.94元、约期内复息（以1665.94元为基数，从2017年12月11日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）及罚息（以本金43953.04元为基数，从2017年12月21日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之��止）；4.担保有效，被告董小冬对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月23日，被告吴道熙、董小冬与原告签订《个人循环保证借款合同》及借款借据，约定被告吴道熙向原告借款49000元，借款期限从2017年2月23日起至2018年2月20日；借款利率为月利率0.7975%；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；被告董小冬自愿为该合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款49000元。被告吴道熙仅于2017年3月21日至2017年10月21日期间支付期内利息合计2735.42元，尚欠借款本金49000元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利未予偿还。
2017年2月23日，被告吴道熙、董小冬与原告签订《分期还款借款合同》，约定被告吴道熙向原告借款50000元，借款期限从2017年2月23日起至2020年2月20日；借款利率为月利率0.870833%；还款方式为按约等额本息还款，每月10日为还款日，每月偿还1623.93元；罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.30625%；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告董小冬自愿为该合同项下借款提供连带责任保证，如借款人在保证期间内未能按照本合同约定偿还贷���本息及相关费用的，贷款人有权要求保证人承担保证责任，保证期间为借款期限（最后一期还款日）届满期两年。合同签订后，原告依约发放了借款50000元。被告吴道熙仅偿还截至2017年7月10日前产生的本金6046.96元及相应利息，并于2017年8月10日偿还利息138.83元，后再无还款。
另查明，被告吴道熙确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘西村委会石佛41号，被告董小冬确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇果市新村3幢2单元503室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴道熙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息[期内利息1992.96元、期内利息复利（以1055.10元为基数，从2018年2月21日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金49000元为基数，从2018年2月21日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）]；
二、限被告吴道熙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金43953.04元及利息[期内利息（截至2017年12月10日为1665.94元，从2017年12月11日起以本金43953.04元为基数，按月利率0.8708333%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以1665.94元为基数，从2017年12月11日起按月利率1.30625%计算至实际偿付之日止）]；
三、被告董小冬对被告吴道熙的上述第一、二项债务承担连带偿还责任;
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由吴道熙、董小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月十四日
代书记员 曾新伊
?PAGE??
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第48号
申请执行人黄晓秋，女，1978年7月14日出生，汉族，住文登市。
被执行人柳英，女，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人黄晓秋与被执行人柳英返还原物纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71403号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月四日
书记员 李同政
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初327号
原告杨乐，男，回族，1986年10月1日出生，。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告吴志胜，男，汉族，成年，现住高碑店市。
原告杨乐与被告吴志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乐的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告吴志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，2014年11月30日原告出借给被告100000元借款，在2016年3月份，被告偿还了原告25000元，至今仍拖欠75000元迟迟不予支付，经过原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴志胜未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告吴志胜从原告杨乐处借款100000元，并为原告出具欠条一张，2016年3月被告还款25000元，余款75000元经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担75000元借款的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴志胜于本判决生效后七日内偿还原告杨乐借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告吴志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年四月十日
书记员 张 庄
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1150号
申请执行人:张金霞,女，1962年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：瞿连生,男,1967年12月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：李苹，女，1969年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张金霞与被执行人瞿连生、李苹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人瞿连生、李苹于判决生效十日内共同给付申请执行人张金霞200000元，受理费4300元，公告费560元，计4860元，由瞿连生、李苹共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人瞿连生、李苹的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为204860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5409号
原告：孙成友，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23，24，顶-4#，统一社会信用代码500107000076205。
法定代表人：谭勇。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
原告孙成友与被告重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙成友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成友撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩定芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初830号之一
原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该行董事长。
委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。
被告：邓高再。
被告：刘登参。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司���被告邓高再、刘登参金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对邓高再、刘登参的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初744号
原告张刚，男，1959年1月6日出生，汉族，工人，住南阳市宛城区官庄镇油田大庆区。
被告冯志涛，男，1971年8月26日出生，汉族，工人，住南阳市武侯路。
原告张刚诉被告冯志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张刚及被告冯志涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚诉称:2015年5月30日，被告冯志涛向原告借款人民币100000元，双方约定于2016年2月8日前归还，该款被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
被告冯志涛于2015年5月30日书写的欠条一份，内容为:“今借张刚拾万元，春节前还清，以前的欠条作废，以此欠款为准。借款人:冯志涛2015年5月30号”。
被告冯志涛辩称:被告原来只借原告29800元，说好的一年还10000元，只还原告30000元就行了，欠条上写明借款100000元是写错了。
被告未向本院递交证据
被告对原告举证不持异议，本院对原告举证予以采信。
经审理查明:被告冯志涛曾多次向原告张刚借款，2015年5月30日，原、被告对先前的借款进行对账，被告共计欠原告100000元，当日被告给原告出具欠条一份，并约定2016年春节前还清所欠借款，该款被告至今未向原告偿还。
本院认为:原、被告借贷法律关系明确，被告向原告借款后，双方经结算，被告尚欠原告100000元未还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清所欠借款，理由正当，予以支持。被告辩称借款为29800元，无证据证实其主张，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告冯志涛偿还所欠原告张刚借款100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告冯志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 震
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执335号
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）陕0424民初316号民事调解书，于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的物嫁妆等个人物品，本院已协助回嫁妆等个人物品，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执335号执行案件执行完毕。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 王煜
二〇一八年四月十六日
书记员 李彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民再字第53号
原审原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
原审被告：李猛，男。
原审原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉原审被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年6月1日作出（2015）延民小额字第519号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月5日作出（2015）延民监字第37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理，银球物业公司的委托代理人卢有铭、李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月25日银球物业公司诉称：原告分三次与李猛居住的延吉梨花苑小区业主委员会签订物业服务合同，明确约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业费。李猛的住宅建筑面积是77.43平方米，被告拖欠自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费3252.06元、两年的城市卫生费160元，共计3412.06元。故要求判令被告支付物业费3252.06元、城市卫生费160元、违约金1113.18元，并承担本案诉讼费用。庭审中，银球物业公司放弃对物业费464.58元的诉讼请求。
原审中李猛未答辩。
原审认定：银球物业公司于2005年9月26日成立，其经营范围为物业管理，其物业服务资质等级为三级。2007年12月10日、2010年12月30日、2014年1月1日，银球物业公司和延吉梨花苑小区业主委员会签订物业服务合同，延吉梨花苑小区业主委员会委托银球物业公司对梨花苑小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务期限为2017年1月1日止。2013年7月4日、2014年4月16日，银球物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托书，由延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司负责延吉市梨花苑小区生活垃圾有偿服务工作，并由其代收2013年、2014年度的垃圾有偿服务费（60元/户年）和城市卫生费（9.6元/人年）。被告为延吉市梨花苑小区3号楼1单元3层3室的业主，其住宅建筑面积为77.43平方米。被告未支付2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费2787.48元（0.5元77.43平方米72个月）及垃圾有偿服务费120元、城市卫生费19.20元。
原审认为：银球物业公司银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。银球物业公司与延吉梨花苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对梨花苑小区全体业主具有约束力。银球物业公司为延吉市梨花苑小区提供了相关的物业服务，李猛直接或者间接地受益，因此银球物业公司要求李猛支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李猛于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司物业服务费2787.48元及违约金（违约金自2010年1月1日开始计算至全部交纳物业费之日止，按日万分之2.1标准计算）、垃圾有偿服务费120元、城市卫生费19.20元。如被告李猛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（银球物业公司已预交），减半收取25元，由被告李猛负担。
再审过程中银球物业公司的诉讼请求与原审一致。
李猛辩称：银球物业公司收取物业费没有依据，银球物业公司没有尽到任何物业管理义务，从来不清雪，李猛的车无法进出小区并且摔坏了鼻梁。李猛与银球物业公司的负责人谈过，要求少交点物业费，但协商未果。李猛交过物业费，但是没要过收据。银球物业公司2014年的管理还行，但是2014年4月份李猛已经把房屋卖了，所以不同意支付物业费。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院原审、再审认定事实的依据有：
银球物业公司提供的：1.银球物业公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、资质证书复印件各一份;2.催款通知书复印件一份；3.委托书两份；4.物业服务合同复印件三份；5.银球物业公司的工资明细一份；6.延吉市梨花苑小区业主委员会出具的证明一份。
李猛未向本院提交证据。
本院认为：李猛主张银球物业公司没有尽到任何物业管理义务，其2014年4月已经出售了房屋，但未向本院提供证据证明该事实，故对李猛的抗辩主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2015）延民小额字第519号民事判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原审被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十月二十九日
书记员 许莲姬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2832号
原告：张海龙，男，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张海龙诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资4732元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资10232元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告5500元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工张海龙从2016年10月至2016年11月工资合计：10232元……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了5500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资4732元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海龙劳务工资4732元。
二、被告向远欲对上述劳务工资4732元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督44号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人赵值清，男，汉族，1973年7月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人赵值清申请支付令一案,本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月10日发出(2018)赣0602民督44号支付令,限令被申请人赵值清在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人赵值清的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督44号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人赵值清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督44号支付令自行失效。
申请费108元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月一十七日
书记员 陈 甜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执723号
申请执行人赵士富,男,1957年1月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人刘福宝,男,1972年5月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
原告赵士富诉被告刘福宝民间借贷纠纷一案,富锦市人民法院于2016年6月13日作出(2016)黑0882民初895号民事判决书,确定被告刘福宝于判决生效后给付原告赵士富借款人民币100000元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年9月14日原告赵士富向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人刘福宝可供执行的财产,申请人赵士富也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执723号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特133号
申请人：张志云，女，汉族，1946年12月9日出生，住成都市成华区。
被申请人：唐勋，男，汉族，1974年4月14日出生，住址同上。
申请人张志云与被申请人唐勋宣告死亡一案，本院于2018年3月9日立案。
本案在审理过程中，2018年4月10日，申请人张志云以被申请人唐勋失踪未满4年不能申请宣告死亡为由，提出撤回宣告死亡申请。
本院经审查认为，在作出判决前，申请人张志云申请撤回宣告死亡申请，依法应当裁定终结案件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨秋菊
二〇一八年四月十七日
书记员 赵靖岚
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执586号
刘小建、黄影：
你/你单位与武静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖16民终345号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武静雯于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执586号
刘小建、黄影：
你/你单位与武静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖16民终345号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武静雯于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二Ｏ一八年三月二十九日
联系人：罗凯联系电话：802****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执622号
申请人刘某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人刘某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初561号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付刘某某甘蔗运输费3151.08元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，刘某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3151.08元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人刘某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7054号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执17之三
申请执行人：孙惠丽，女，汉族。
申请执行人：孙晓虹，女，汉族。
委托代理人：孙惠丽，女，汉族。
被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗街。
法定代表人：曹建斌，该公司董事长。
孙惠丽、孙晓虹与铜川惠民房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2015）铜仲裁决字第61号、62号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，孙惠丽、孙晓虹向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。(2017)陕02执17号案件执行标的为927490元；(2017)陕02执18号案件执行标的为743893元；
本院受理后，向被执行人发出(2017)陕02执17号执行通知，责令其赔偿申请人经济损失共计906334元；赔偿办理产权证费用10000元整；承担鉴定费8000元、仲裁裁决费3156元、执行费11643元。同时向被执行人发出(2017)陕02执18号执行通知，责令其赔偿申请人经济损失共计723893元；赔偿办理产权证费用10000元整；承担鉴定费7000元、仲裁裁决费3000元、执行费9809元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因(2017)陕02执17号与(2017)陕02执18号案件系同一申请执行人与被执行人，为了便利执行，可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
孙惠丽、孙晓虹申请执行铜川惠民房地产开发有限责任公司的(2017)陕02执17号与(2017)陕02执18号案件并案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代审判员 于光昭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董召喜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初618号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曾华铁，无业。2012年12月26日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月3日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月12日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人曾华铁犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人曾华铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人曾华铁前往大冶市东岳路街道办事处、鄂州市花湖开发区，采取掰锁手段，盗窃摩托车5辆，价值人民币12464元。
公诉机关认为，被告人曾华铁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曾华铁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人曾华铁前往大冶市东岳路街道办事处、鄂州市花湖开发区，采取掰锁手段，盗窃摩托车5辆，价值人民币12464元。具体事实如下：
1、2016年8月7日凌晨，被告人曾华铁来到鄂州市花湖开发区佳源公寓门口，趁无人之机，采取掰锁手段将谢某停放的一辆优狐牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1771元。
2、2016年8月7日凌晨，被告人曾华铁来到鄂州市花湖开发区新感觉网吧门口，趁无人之机，采取掰锁手段将李某停放的一辆豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2261元。
3、2016年8月22日凌晨，被告人曾华铁来到鄂州市花湖开发区金泰宾馆门口，趁无人之机，采取掰锁手段将方某停放的一辆新日牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2173元。
4、2016年10月8日凌晨，被告人曾华铁来到鄂州市花湖开发区加勒比网吧门口，趁无人之机，采取掰锁手段将叶某停放的一辆豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4090元。
5、2016年10月27日凌晨1时许，被告人曾华铁来到大冶市东岳路街道办事处和园宾馆门口，趁无人之机，采取掰锁手段将全某停放的一辆华龙牌摩托车盗走，在路上推行时，被大冶市公安局巡逻民警抓获，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2169元。
被告人曾华铁归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曾华铁的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人全某、李某、谢某、方某、叶某的陈述；3、证人黄某、曹某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人曾华铁的供述。
上述证据经庭审质证，被告人曾华铁均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曾华铁以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华铁刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾华铁归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾华铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一八年三月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十二月三十日
书记员 余思佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1476号
上诉人（原审被告）:常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人：邵力克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
主要负责人：金华，该行行长。
原审被告：常熟市华谊进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001。
法定代表人：戴虎宝。
上诉人常熟家用纺织品进出口有限责任公司（以下简称纺织品公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）及原审被告常熟市华谊进出口有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8589号民事裁定，向本院提起上诉。
纺织品公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于纺织品公司实际经营地在姑苏区，为便捷双方当事人诉讼，便于诉讼进程，将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理更为妥当。故希望贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工商银行与纺织品公司签订《流动资金借款合同》约定，争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。故该案系协议管辖，工商银行住所地在常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。纺织品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张嘉旻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱湘华，女，1964年4月20日生，住湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱湘华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,999.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,999.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。