湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初1243号
原告：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被告：高桂珍，女，1953年7月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告计晶玲与被告黄朝、胡慧玲、高桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长和人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2016年8月29日、12月26日公开开庭进行了审理。原告计晶玲及其委托诉讼代理人孙瑾铄，被告胡慧玲到庭参加诉讼。被告黄朝、高桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计晶玲诉称：被告黄朝分别于2013年10月、2014年1月向原告借款150,000元，用于家庭现金周转，原告分三次向被告黄朝支付了借款（分别是现金90,000元、银行转账10,000元、现金50,000元）。2015年6月20日，被告黄朝出具借条，承认收到原告提供的借款150,000元并承诺于2015年10月1日前还款，但后黄朝并未按期履行还款义务，截止2015年10月1日尚欠95,000元未归还，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规���，黄朝应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2,375元（自2015年10月2日暂计至2016年3月1日，应计至被告归还全部款项之日止）。被告胡慧玲是黄朝之妻，黄朝在夫妻关系存续期间对外借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，胡慧玲负有还款责任。2015年8月7日，被告高桂珍出具保证承诺书，对黄朝所欠借款150,000元及利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。至今被告黄朝、胡慧玲仍未偿还原告计晶玲借款95,000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄朝、胡慧玲向原告归还欠款95,000元，并支付逾期还款利息2,375元（暂计至2016年3月1日，应计至被告归还全部款项之日止）；2、被告高桂珍对上述债务承担连带还款责任；3、由三被告承担原告为本案支出的律师费5,000元；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告计��玲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、原告计晶玲身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二被告的身份信息，拟证明三被告的身份信息；
证据三、被告黄朝、胡慧玲与原告的微信聊天记录，拟证明黄朝与胡慧玲是夫妻关系；
证据四、借条、保证承诺书，拟证明1、被告黄朝向原告借到15万元；2、15万元借款是黄朝与胡慧玲的夫妻共同债务；3、高桂珍是连带保证人；
证据五、委托代理合同、代理费转账交易信息、代理费发票，拟证明原告支出律师代理费5,000元；
证据六、原告计晶玲的存折、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单两份，拟证明通过现金取款、支付宝转账等方式向被告黄朝支付了借款；
证据七、原告计晶玲的银行卡客户交易查询单，拟证明被告还款55,000元情况���
被告胡慧玲辩称,其是在2015年6、7月份时候,才知道本案涉及的借款。该借款是黄朝个人借款，未用于夫妻共同生活。现在已经和黄朝离婚，离婚的原因也是因为黄朝在夫妻关系存续期间欠了很多债务。签订离婚协议时约定，婚姻存续期间的各自名下债务由各自承担。所以请求法院驳回原告计晶玲对被告胡慧玲的诉讼请求。
被告胡慧玲为支持其抗辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、离婚协议、离婚证书，拟证明被告胡慧玲与黄朝于2016年1月6日已经离婚；
证据二、被告黄朝交给胡慧玲的借条，拟证明黄朝欠债后，是被告胡慧玲用自己的婚前财产帮被告黄朝还的，且该债务是赌债，不是共同债务，胡慧玲是出于夫妻的关系替黄朝偿还了部分借款。
被告黄朝、高桂珍未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告胡慧玲对原告提交的证据一、二、五的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议；对证据三的真实性无异议，但被告胡慧玲直到2015年六七月份协助被告黄朝还债的时候才知道；对证据四因非本人签名，无法发表意见；对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，存折只有取现，无法证明原告向被告黄朝支付了相应的借款；对证据七的真实性无异议，但不清楚具体还款情况。
原告计晶玲对被告胡慧玲提交的证据一真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告黄朝和被告胡慧玲之间的离婚协议，对本案无约束力；证据二的真实性无法核实，且该两份借条与本案无关。本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及当事人陈述综合认定。
经审理查明：原告计晶玲与被告黄朝、胡慧玲系同学关系。被告黄朝与被告胡慧玲原��夫妻关系，于2016年1月6日离婚。原告计晶玲庭审时陈述，被告黄朝因需要资金周转2013年10月至2014年1月向原告分三次借款共计150,000元，其中于2013年10月份借给被告黄朝现金90,000元，通过支付宝转账银行转账给被告黄朝10,000元，于2014年1月又借给被告黄朝现金50,000元。经原告多次催要后，被告黄朝于2015年6月20日出具借条，承认收到原告计晶玲提供的借款150,000元并承诺于2015年10月1日前还款。后被告黄朝分三次向原告计晶玲还款55，000元，至今仍余95,000元借款未偿还。
庭审时，原告计晶玲向法庭提交有保证人高桂珍于2015年8月7日出具的保证承诺书，承诺书载明：“保证人高桂珍与借款人黄朝系母子关系，自愿为借款人黄朝对计晶玲的150,000元债务承担连带保证责任,保证担保范围为主债权、利息以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评���费、律师费等），保证期间为自本保证书出具之日起至主债务履行期限届满之日后两年止”。被告胡慧玲认可保证人高桂珍与被告黄朝之间系母子关系的事实，但对保证承诺书的真实性无法确认。
原告计晶玲认为，本案涉及债务均发生在被告黄朝、胡慧珍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。保证人高桂珍应承担连带保证责任，履行还款义务。但至今，仍有95000元借款尚未偿还。被告黄朝、胡慧玲、高桂珍的行为严重损害了其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告计晶玲为本案诉讼聘请律师，支付了律师费5,000元。
本院认为，综合原告计晶玲所提交的证据并结合原告被告双方在庭审时的陈述，可以认定原告计晶玲与被告黄朝之间存在借款150,000元的事实。经原告自认,已经偿还借款55,000元,尚剩余95,000元借款没有偿还。被告胡慧玲与被告黄朝于2016年1月6日离婚。本案债务发生在上述二被告婚姻关系存续期间。被告胡慧玲在庭审时，未提交证明上述借款未用于家庭生活共同使用的相关证据，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告计晶玲要求被告黄朝、胡慧玲向原告偿还借款95,000元并支付逾期还款利息的诉讼请求,符合相关法律规定,本院予以支持。原告计晶玲为本案诉讼，聘请律师，为此支付律师费用5,000元，有相关票据予以证实。对其要求由被告承担上述5,000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝、胡慧玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告计晶玲借款95,000元；
二、被告黄朝、胡慧玲应于本判决生效之日起十五日内向原告计晶玲支付逾期还款利息,以95,000元为本金，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告黄朝、胡慧玲应于本判决生效之日起十五日内向原告计晶玲支付律师费5,000元；
四、驳回原告计晶玲其他诉讼请求。
本案案件受理费2,234元，由被告黄朝、胡慧玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 嫚