wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏��盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1959号之一
申请执行人栾加佳，男，1977年9月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人包超，男，1968年4月3日生，住滨海县。
被执行人尤贵花，女，1972年4月8日生，住滨海县。
申请执行人栾加佳与被执行人包超、尤贵花民间借贷纠纷一案，2016年5月7日作出（2016）苏0902民初1869号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告包超、尤贵花于2016年6月底前支付原告栾加佳2016年2月2日至6月2日借款本金216万元的约定利息129600元;二、被告包超、尤贵花欠原告栾加佳借款本金216万元及利息（从2016年6月3日起至还款之日按月息1.5%计算），被告包超、尤贵花于2016年8月底前偿还30万元,12月底偿还40万元，2017年3月底前偿还25万元，6月底前偿还25万元，9月底前偿还25��元，12月底前偿还25万元，2018年3月底前偿还20万元，余款26万元于同年6月底前还清（利随本清）。三、被告包超、尤贵花于2016年8月底前支付原告栾加佳律师费8000元。四、如被告包超、尤贵花有一期未能按约履行，原告栾加佳可就全部剩余款项申请执行。五、本协议自签字之日起生效。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人栾加佳向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院在执行申请执行人栾加佳民间借贷纠纷一案，申请执行人栾加佳向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏正途
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初231号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：张世芳,女,1977年2月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告：丁治云，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告张世芳、丁治云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还截至2016年10月21日的借款本金272816.68元及利息59408.84元；2.判令二被告支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.判令原告对抵押物享有抵押权，在二被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.判令二被告承担本案律师代理费13641.00元；5.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月1日，被告张世芳、丁治云作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款278000.00元用于购买住房，贷款期限为240个月，自2012年6月1日起至2032年6月1日止，借款月利率为浮动利率，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以其房屋作抵押担保，与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，在重庆市綦江区国土房管部门办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2012字第xxxx号]。2012年12月4日，原告按合同的约定发放了借款278000.00元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益。
经审查，2012年6月1日，由被告张世芳、丁治云作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，以及重庆市元方房地产开发有限公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：500540000-011-2012001112）。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告张世芳、丁治云拖欠借款本息为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。
本案已收取的由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交的案件受理费3243.00元，本院在本裁定书生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年三月十五日
书记员 秦倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初632号
原告：孙相勇。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：赵雷。
被告：金成梅。
原告孙相勇与被告赵雷买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相勇到庭参加诉讼，二被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付54223元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月起，原告开始给被告经营的饭店送啤酒，被告对原告在2014年7月到10月所送的啤酒始终没有结账，被告于2014年10月5日为原告出具一张欠条，并表示尽快结清欠款。原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延、搪塞，拒不履行还款义务。今年8月原告再次索要欠款时，被告赵雷承诺11月底保证给付欠款，到期后，又以受伤住院为由继续拖延。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，以维护原告的合法权益。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告经营饭店，原告给二被告供应啤酒，被告金成梅于2014年10月5日为原告出具欠条一张，确认拖欠货款54223元。但二被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠原告货款54223元未付，被告的行为构成违约，被告有义务支付剩余货款。另，二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵雷、金成梅自本判决生效之日起10日内向
原告孙相勇支付货款54223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告赵雷、金成梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：丁燕燕
二〇一八年二月七日
书记员 王 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初294号
原告：罗菊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
原告：邓声海，男，1929年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
原告：邓波，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
原告：邓杰，男，1995年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
原告：邓某，女，2003年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：罗菊英，系原告之母，��本案原告。
委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
被告：自贡力源科技有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈英，总经理。
委托代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓某诉被告自贡力源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓波、邓杰及原告的委托代理人朱翼翔，被告的委托代理人汪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告邓远金的经济补偿金27,212.52元（4,535.42元/月*6个月）、丧葬费27,212.52元（4,535.42元/月*6个月）、办理丧事误工和交通等损失10,000.00元、邓某抚养费25,480.00元/2人（10,192.00元/年*5年）、邓声海赡养费25,480.00元/2人（10,192.00元/年*5年）、精神抚慰金50,000.00元，共计165,385.04元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲人邓远金于2010年3月19日开始为被告员工，2017年3月27日在被告山东省莒南县石莲子镇206国道CNG储气井施工安装工程工作期间去世。原告亲人邓远金被撞身亡后，被告没有对前述费用进行赔偿。故向法院起诉，提出前述请求。
被告辨称：被告与邓远金劳动合同的中止不符合劳动合同法给付经济补偿金的条件。原告的其余诉请系人身损害赔偿的内容，已由邓远金交通事故的肇事方进行了赔偿，同时原告的主张已过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓声海系邓远金之父、罗菊英系邓远金之妻，邓波、邓杰、邓某系邓远金子女。邓远金2010年3月到被告处从事钻井工工作，约定月工资组成：基本工资1,250.00元+现场工资+现场补贴+工龄+养老医疗保险补贴。2016年3月1日邓远金与被告签订自2016年3月1日至2017年2月25日止的劳动合同书。2016年3月27日19时45分左右邓远金下班吃过晚饭后在工地外散步时因交通事故死亡。原告罗菊英、邓声海、邓杰、邓某与交通事故的肇事者于2016年4月5日签订和解协议，由肇事者在保险范围外赔偿原告14万元。该协议肇事者已履行。肇事车辆赔付原告61万元。
本院认为：邓远金因下班吃过晚饭后在工地外散步时因交通事故死亡，从而与被告终止劳动关系，该终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定���止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”规定应予给付经济补偿金的情形，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告的其余诉请，其提交的证据不足以证实被告对邓远金的死亡存在过错从而应承担侵权责任，同时对邓远金的死亡存在过错的侵权责任人已对原告进行了赔付，故原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓某的诉讼请求。
本案受理费收取5.00元，由原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1024民初2990号
原告：香河县农村信用合作联社。
住所地：香河县淑阳镇新华大街**号。
法定代表人：王宝生，联社理事长。
委托诉讼代理人：林宗宇，该单位职员。
委托诉讼代理人：王尚志，该单位职员。
被告：冯连奎。
被告：张会丽。系冯连奎妻子。
被告曹楷强。
被告马云爽。
委托诉讼代理人曹楷强。系马云爽丈夫。
原告香河县农村信用合作联社（以下简称香河信用联社）诉被告冯连奎、张会丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河信用联社委托代理人王尚志、被告张会丽、被告曹楷强（同时作为被告马云爽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告冯连奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告冯连奎、张会丽立即共同偿还借款本金100000元及相应利息；二、判令二被告曹楷强、马云爽承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，二被告冯连奎、张会丽（夫妻关系）向原告借款100000元，双方签订了借款合同。合同约定借款用途为商业流资，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月14日止，借款利率月息9.33‰。被告曹楷强为以上借款提供连带责任保证担保。原告于合同签订当日即履行了放款义务。借款到期后，二被告冯连奎、张会丽未能偿还原告借款本息。冯连奎、张会丽共同向原告承诺以全部家庭财产偿还借款本息，并承担连带保证责任，故被告张会丽应承担偿还借款本息的义务；被告马云爽系曹楷强妻子，二人应承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张会丽辩称，在贷款之前冯连奎说贷款由他来还，不用张会丽偿还，就让张会丽跟着去办贷款手续就行。所以张会丽认为按照冯连奎的说法，不应当偿还贷款。贷款的时候张会丽与冯连奎是夫妻关系。
二被告曹楷强、马云爽辩称，冯连奎贷款签字的时候是二被告本人签的担保合同，二被告应当承担保证责任，但是现在二被告没有能力偿还贷款。二被告在为冯连奎借款担保的时候是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：二被告冯连奎、张会丽系夫妻关系；二被告曹楷强、马云爽系夫妻关系。2014年12月16日被告冯连奎与原告下属机构香河县农村信用合作联社王家摆信用社签订了个人循环额度借款合同，合同约定，被告冯连奎向香河县农村信用合作联社XX信用社借款100000元，期限自2014年12月16日起至2015年12月14日止，借款用途为商业流资，利率为月息9.33‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张会丽系冯连奎妻子，其作为冯连奎财产共有人同意无条件以家庭全部财产偿还以上借款本息，并承担连带保证责任。同时，被告曹楷强于当日与王家摆信用社签订了最高额保证合同，合同约定，被告曹楷强自愿为被告冯连奎向原告借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务；本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告马云爽系曹楷强妻子，其作为曹楷强财产共有人同意为冯连奎上述借款100000元提供连带责任保证担保，当借款人不能按期归还贷款本息时，同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。王家摆信用社于合同签订当日向被告冯连奎按约定发放了贷款100000元。后被告冯连奎未按期给付利息，利息只偿还至2015年11月21日，借款本金100000元及其余利息至今未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款申请书、自然人短期借款申请书、个人循环额度借款合同、借款人家庭财产共有人承诺书、最高额保证合同、保证人家庭财产共有人承诺书、电子借据、货款结息登记卡、四被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的个人循环额度借款合同及最高额保证合同，原告与被告冯连奎之间形成借款合同法律关系，原告与被告曹楷强之间形成担保合同法律关系，应受法律保护。原告按借款合同约定履行了放款义务，冯连奎应按照合同约定履行还款义务。原告主张冯���奎偿还借款本金100000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张冯连奎偿还借款利息，自2015年11月22日起至同年12月14日止的借款利息按月息9.33‰计算，自2015年12月15日起至借款本息付清之日止的利息按月息13.995‰（月息9.33‰的基础上上浮50%）计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在冯连奎与被告张会丽夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告冯连奎、张会丽共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告曹楷强、马云爽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，曹楷强、马云爽无异议，且曹楷强在最高额保证合同上签字，曹楷强、马云爽在保证人家庭财产共有人承诺书上签字，同意对冯��奎上述借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告的上述主张本院予以支持。被告张会丽抗辩称根据冯连奎的承诺，其不应当承担还款义务，本院认为，根据原告提供的证据，张会丽在自然人短期借款申请书及借款人家庭财产共有人承诺书上均签名确认，同意对冯连奎上述借款本息承担连带保证责任，且冯连奎的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现二人并未离婚，二人有关共同债务的约定不能对抗债权人（即本案原告），故被告张会丽的抗辩主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告冯连奎、张会丽共同偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，其中自2015年11月22日起至同年12月14日止的利息按月息9.33‰计算；自2015年12月15日起至借款本息付清之日止的利息按月息13.995‰计算）。于判决生效后立即履行。
二、二被告曹楷强、马云爽对本判决第一项的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1520元，共计2670元，由二被告冯连奎、张会丽负担，二被告曹楷强、马云爽承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 马惠玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初236号
原告：王春喜，女，1961年1月5日出生，住北京市通州区。
被告：北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区开发区广源东街2号。
负责人：班生。
原告王春喜与被告北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王春喜于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王春喜自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤诉。
案件受理费5元，由原告王春喜负担（已交纳）。
审 判 员 张 璐
二〇一八年二月二十三日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6171号之一
原告：桐乡市崇福卓姿皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇东安村钉秤埭。统一社会信用代码：330483000157172。
法定代表人：杨莉丽，执行董事。
委托诉讼代理人：朱斌、陈鑫，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：杭州唯尼姿服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。统一社会信用代码：91330110053690092A。
法定代表人：乔玉梅，执行董事。
原告桐乡市崇福卓姿皮草服饰有限公司诉被告杭州唯尼姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2016年9月18日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告桐乡市崇福卓姿皮草服饰有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5175元，减半收取计2587.5元。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周洪杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保382号
申请人郝时立，男，蒙古族。
被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司。
申请人郝时立因与被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户予以冻结。保全金额为205000元。担保人郝振全自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝时立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户内存款205000予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人郝振全名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月七日
书记员 李 晓 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3071号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人邹凤娟，女，汉族，1985年3月5日生，住重庆市北碚区。
被告江智敏，女，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告江智敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋继林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初289号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人薛某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。2018年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年2月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月23日2时许，被告人薛某至本市观前街牧歌KTV的停车场内，趁无人之际，窃得被害人于某放在宝马汽车内的衣服口袋里的现金人民币11400元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人薛某的刑事责任，被告人薛某归案后如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人薛某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人于某的陈述笔录、被告人薛某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局观前派出所民警制作的检查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、拍摄的赃款照片、出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人薛某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人薛某预缴暂扣款人民币五千元。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人钱财，数额为人民币11400元，属于数额较大，被告人薛某的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。考虑被告人薛某的作案手段、归案后的认罪悔罪态度，且赃款已全部扣押并发还，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起执行；已缴纳的暂扣款人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 温善
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执33号之一
申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司员工。
被执行人高孟兰，女，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市光明热电有限责任公司申请执行高孟兰供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市光明热电有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人高孟兰给付申请人根河市光明热电有限责任公司热费1720.66元，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人高孟兰的工资收入进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第440号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛 思 艨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9687号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告武隆县名香茶业有限公司，住所地重庆市武隆县浩口乡街道。
法定代表人何南京。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告何南京、武隆县名香茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1920号
原告瞿学才，男，1967年5月22日生，住盐城市盐都区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥、王志军，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告瞿学才与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告瞿学才于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿学才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿学才撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告瞿学才负担，本院决定免交。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6639号
罪犯郭成，男，1974年4月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)嘉秀刑初字第59号刑事判决，以罪犯郭成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6581号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：于志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。
被告：童维祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告童维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告童维祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元、滞纳金654.61元，合计2955.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区53栋304室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2014年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元、滞纳金654.61元，合计2955.61元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。
原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告童维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。
被告童维祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区53栋304室业主，房屋面积为117.29平方米。2014年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元。经原告催缴未果故诉至法院。
审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童维祥于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2014年8月5日至2017年7月31日的物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元，合计2301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告童维祥负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6553号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费2620.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2980.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区F10－502室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费2620.8元及住宅物业运行能耗费360元，合计2980.8元。经原告催交未果故诉至法院。
被告张燕未答辩。
原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；
2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；
3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；
4、购房合同，证明业主房屋产权。
本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费2620.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2980.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张燕负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十日
书记员 任静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4502号
申请执行人方承财，男。
被执行人刘友军，男。
申请执行人方承财与被执行人刘友军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方承财于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币118512.38元及利息，并承担本案执行申请费1678元。本院与2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人刘友军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法���文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘友军至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人刘友军的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人刘友军住所地西安市××区郭社镇××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘友军名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调���结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为118512.38元及利息，未受偿金额为118512.38元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第358号
原告上海凯波特种电缆料厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某，董事长。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人马某某。本院在审理原告上海凯波特种电缆料厂有限公司诉被告安徽天龙电器线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼��用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯波特种电缆料厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6159元，减半收取人民币3079.50元，由原告上海凯波特种电缆料厂有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年三月六日
书 记 员 王怡婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5449号之一
申请执行人龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350800766193301Q。
法定代表人曹玉健，总经理。
被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码350800100060703。
法定代表人简志林，总经理。
申请执行人龙岩市宏发物流有限公司与被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市翔菱机电设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10136号
罪犯潘兴文，男，1994年10月22日出生，水族，贵州省榕江县人，初中毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）金东刑再初字第1号刑事判决，以罪犯潘兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘兴文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘兴文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执535号
申请执行人王有，男，汉族。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。
法定代表人张新科，职务总经理。
本院在执行王有与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款12995.00元、案件受理费62.00元、执行费94.92元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初979号
原告吕艳瑞，女，1986年6月27日出生，汉族，租住濮阳市华龙区。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告刘华涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告吕艳瑞与被告刘华涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳瑞及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告刘华涛经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告吕艳瑞诉称，原、被告是朋友关系。2016年8月，被告刘华涛以生意资金紧张为由向原告借款，并承诺月息1.5分。原告通过平安E钱包三次转账给被告55000元，被告承诺借款期限3个月，并出具了借据。后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金55000元及利息（自2016年9月28日起至付清日，按月利率15‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告刘华涛未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日，9月19日，9月27日，原告吕艳瑞分别向被告刘华涛转款20000元，30000元，5000元，后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
诉讼中，原告提供的其与被告刘华涛的电话录音及微信聊天记录中显示月利率为15‰。
本院认为，被告刘华涛向原告借款有银行转账凭证及录音予以证实。借款后，被告刘华涛未及时偿还，现原告要求被告刘华涛偿还借款本金55000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘华涛偿还原告吕艳瑞借款本金55000元及利息（自2016年9月28日起至付清日，按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月八日
书记员 王 宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执39号之二
申请执行人：庐江县永存新型建材厂，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区（庐巢路47KM），统一社会信用代码913401245621729391（1-1）。
负责人：徐永存，该厂厂长。
被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
关于庐江县永存新型建材厂申请执行潘中兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人潘中兵在光大银行79×××03账户内存款人民币146.49元，现因申请执行人庐江县永存新型建材厂撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘中兵在光大银行79×××03账户内存款人民币146.49元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈振
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢2号之一
申请执行人张良，男，汉族，1990年10月26日出生。
被执行人张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生。
张良申请执行张振涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初824号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张振涛归还原告张良借款本金10万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2017年4月25日起至欠款还清之日止）】。被执行人张振涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张良于2017年6月27日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。于2017年12月27日终结本次执行程序，2018年1月4日恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2018)豫0204执恢2号张良申请执行张振涛借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月四日
书 记 员 张晓嫚
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初631号
原告：雀才亮，男，1954年4月7日生，傈僳族，务农，住兰坪县。
委托诉讼代理人：雀胜廷（系原告之女婿），1974年6月8日生，傈僳族，怒江京源保安公司兰坪分公司职工，住兰坪县，特别授权代理。
被告：李玉开，女，1957年4月12日生，傈僳族，务农，住兰坪县。
委托诉讼代理人：杨松茂（系被告之女婿），1972年9月29日生，白族，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县，特别授权代理。
原告雀才亮与被告李玉开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雀才亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告漆树的经济损失6000.00元；2.确认有争议的1棵核桃树所有权归原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，属不同小组。1981年，村委会领导将各小组之间的土地、林木分配给村民，原、被告两户林木相邻。2016年，村里开挖公路，本属于原告的2棵树被告称对其拥有所有权，被告还擅自将其中树龄为70年的1棵漆树砍死。原告为此多次与被告协商，也申请相关部门进行调解均因被告回避而未能解决。原告为维护其自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
被告李玉开辩称，首先，1981年，被告分到1棵大漆树边是小漆树苗，当时对这棵小漆树苗没有进行分配，小漆树苗的生长位置在一组界内，大漆树在1997年雨季时倒塌，年限才30几年的小漆树一直都由被告管理、收成。被告砍死该漆树的原因是漆树已枯死三年、被告承包地田埂的土掉在雀生全承包地里，砍树加固地边。其次，有争议核桃树在一组地界内，1981年时，由被告分得，至今均由被告收成与管理。相关部门进行调解时，被告未到现场，并非被告故意回避。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请，原告对被告损失进行赔偿及赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的1.《水银厂村人民调解委员会证明》（原件），来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以认可，对证明观点予以采信。2.《2017年8月16日证明》（原件）、耗玉堂证言，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其三性不予认可，对证明观点不予采信。对被告提交的1.耗贵才书面证言（原件）、耗全凤证言、雀海长证言，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其三性不予认可，对证明观点不予采信。2.照片（复印件），来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其三性予以认可，对证明观点中被砍倒的漆树就是本案争议的漆树予以采信，其余观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月20日，被告将村底的1棵漆树砍死，原告认为该漆树及附近的1棵核桃树系其所有，双方经多次协商未果后诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，林权证书是取得林权的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供林权证书证明所争议的漆树、核桃树系原告拥有使用权或所有权，举证不能的不利后果由原告自行承担。故原告要求被告赔偿漆树经济损失及核桃树归其所有的诉请，于法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国森林法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告雀才亮的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告雀才亮负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 王五盛
二〇一七年十月二十九日
书记员 和进福
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶宁，男，1986年9月9日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,978.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,978.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初51号
原告陈某某,男,1974年2月18日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万盛经开区新田路27号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人封仕清，该局政策法规科工作人员。
本院在审理原告陈某某诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案中，原告陈某某于2017年4月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 姚代正
代理审判员 李江南
人陪陪审员王萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 张苑苑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3060号
罪犯冉文军，于贵州省松桃县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月21日作出了(2010)甬余刑初字第217号刑事判决，以被告人冉文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉文军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉文军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执83号
申请执行人：丁永平，男，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人丁永平与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3781号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁永平于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还10852.00元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月18日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3256.00元、3798.00元、3798.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执83号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3615号
原告苏五则，公民身份号码×××，男，1966年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张爱军，公民身份号码×××，男，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏五则诉被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁莉霞独任审判。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏五则参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏五则诉称，被告张爱军向原告购买大理石花岗岩，合计70000余元。被告于2013年11月份支付45000元，剩余货款未付清。经双方结算，被告于2013年11月12日立25000元欠条一张。被告出具欠条后向原告支付了5000元，剩余货款20000元至今未付。现原告苏五则诉至法院，要求判决被告张爱军支付原告欠款20000元，案件受理费由被告张爱军负担。
被告张爱军未作答辩。
原告苏五则为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明2013年11月2日被告张爱军欠原告苏五则大理石款25000元。该证据形式、来源合法，内容客观，被告张爱军未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方口头约定，被告向原告购买70000余元的大理石花岗岩。于2013年11月份支付45000元，剩余25000元大理石款被告向原告出具欠条一支。欠条出具后，张爱军支付苏五则货款5000元，剩余20000元货款未支付。
本院认为，被告张爱军向原告苏五则购买大理石花岗岩，双方形成买卖合同关系，双方经结算，被告张爱军就拖欠未付的货款向原告苏五则出具了欠条。出具欠条后被告张爱军向原告苏五则支付了5000元货款。被告张爱军应当向原告苏五则支付剩余货款。故原告苏五则要求被告张爱军支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告苏五则主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效之日立即给付原告苏五则大理石货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员丁莉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 冬梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初386号
原告：泾县新天地房地产经纪有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路10、11号，统一社会信用代码91341823MA2NFM548M。
法定代表人：徐文祥，经理。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王冬林，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王冬梅，女，1982年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县新天地房地产经纪有限公司诉被告王冬林、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泾县新天地房地产经纪有限公司委托诉讼代理人朱云汉，被告王冬林到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县新天地房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王冬林、王冬梅给付垫付的办证费用等7400.6元；2、诉讼费用由王冬林、王冬梅承担。
王冬林辩称：根据合同的约定，我已经付清了办证费用，根据合同的第五条第一项之规定，王冬林付清购房首付款及其他办证费用，我一共付了8万元的首付款给了甲方张则文，剩下的房款21万元是按揭的，在农商行办的按揭，办证费用交了76000元，交给了泾县新天地房地产经纪有限公司。我是根据同类型房子别人交的办证费用是76000元的情况向泾县新天地房地产经纪有限公司交的钱。事后具体花了多少钱不清楚，房产证办在了我名下。我与泾县新天地房地产经纪有限公司之间没有其他书面材料，是双方口头约定交76000元。王冬梅是我老婆，房屋买卖合同上是我一人签的字。
王冬梅未作答辩。
本院认为：泾县新天地房地产经纪有限公司与王冬林、张则文三方签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。王冬林虽然向泾县新天地房地产经纪有限公司预交了办证费用76000元，但实际支出的办证费用（包括佣金）超出了76000元，王冬林尚欠办证费用及佣金7400.6元事实清楚，王冬林应承担继续履行的民事责任。泾县新天地房地产经纪有限公司要求王冬林给付垫付的办证费用7400.6元（包括佣金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王冬林辩称其与泾县新天地房地产经纪有限公司曾口头约定办证费用等只交纳76000元的主张，因王冬林对其上述辩称的主张未能予以举证证明，本院不予采信。案涉房屋买卖合同系王冬林、张则文、泾县新天地房地产经纪有限公司三方签订，根据合同相对性原则，王冬梅不是案涉房屋买卖合同的当事人，泾县新天地房地产经纪有限公司诉请要求王冬梅给付垫付的办证费用等7400.6元的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王冬林于本判决生效后十日内给付原告泾县新天地房地产经纪有限公司办证费用（包括佣金）7400.6元；
二、驳回原告泾县新天地房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告王冬林负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初1400号
原告王永龙，男，1988年3月20日生，汉族。
委托代理人邵吉才、李玲玉（实习），江苏海越律师事务所律师。
被告侯宏伟，男，1989年11月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
代表人唐继国，保险公司总经理。
委托代理人邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。
原告王永龙与被告侯宏伟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙及其委托代理人邵吉才、李玲玉，被告侯宏伟和被告保险公司委托代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永龙诉称：其骑电动自行车撞到侯宏伟违法停放的苏Ａ×××××号小型轿车，造成其身体受伤和财产损坏的交通事故。交警部门认定侯宏伟负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失167402.98元（其中医疗费44416.22元、住院期间伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5240元、误工费14862.76元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、车损2200元、手机2000元和鉴定费3400元），现要求两被告赔偿。
被告侯宏伟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年5月20日19时16分许，王永龙驾驶电动自行车沿江宁区水阁路由南向北行驶至146路灯段，碰撞到侯宏伟驾驶停放于路边的苏Ａ×××××号小型轿车，造成造成王永龙受伤，车损和手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定侯宏伟负事故同等责任，王永龙负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王永龙受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左锁骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿；4、上颌骨额突骨折；5、颌面部皮肤挫裂伤；6、唇挫裂伤；7、右膝关节皮肤挫裂伤；8、多处软组织伤。南京两江司法鉴定所于2017年12月21日作出两江司鉴所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，结论为：1、王永龙颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、王永龙误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。王永龙用去鉴定费3400元。
王永龙伤后用去医疗费44416.22元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费5240元（护理期限60天，其中住院22天每天100元，出院后38天每天80元）、误工费13319.16元（事故发生前5个月月平均工资5361.80元，扣除2017年5月至11月已发工资24213.44元）、残疾赔偿金87244元（王永龙伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）和精神损害抚慰金3000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损2200元。王永龙受伤后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告侯宏伟负事故同等责任，故原告王永龙因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告侯宏伟承担60%的赔偿责任。原告王永龙因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王永龙精神损害抚慰金3000元。
原告王永龙要求赔偿手机损失2000元证据不足，本院不予支持。被告保险公司对于原告王永龙伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，本院亦不予支持。经本院审核，原告王永龙因本次交通事故造成损失158159.38元（其中医疗费44416.22元、交通费500元、住院期间伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5240元、误工费13319.16元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元和车损2200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿21695.63元[（158159.38-12200）*60%]。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王永龙损失133695.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王永龙损失133695.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费3400元，合计3938元由原告王永龙负担1969元，被告侯宏伟负担1969元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一八年三月十九日
书记员 郁 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第325号
罪犯王根亮，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年6月30日作出了(2006)宁刑初字第265号刑事判决，以被告人王根亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月30日以(2008)甬刑执字第1582号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王根亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王根亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员、优秀学员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王根亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初133号
原告：ＸＸ，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：易香建，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告：吴能飞，男，1954年5月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告ＸＸ与被告易香建、吴能飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取为309元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐尚
二〇一八年四月二日
书记员 舒畅
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0402民初556号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：余国辉，男，该分行员工。
被告：李伯兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李伯兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余国辉到庭参加诉讼，被告李伯兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金24909.75元，利息13856.76元，滞纳金等费用1770.54元，金额总计40537.05元及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉请变更为：上述诉请金额计算至2017年12月31日止，之后的欠款利息及滞纳金要求按照合同约定算至欠款还清之日止。事实和理由：2014年3月17日，被告在原告处申请信用卡，2014年3月24日原告授信被告信用卡额度25000元。被告获得授信后，于2014年3月28日开始使用信用卡取现2000元，2014年5月30日开始第一次还贷，但均未按时全额还款，2015年6月26日最后一笔还款4900元。之后再无还款记录。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金24909.75元，利息及相关费用15627.3元，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。
被告李伯兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡汽车卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项载明：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……。第五条第五项甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……第七条第六项还约定：甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失：……3、自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未到最低还款额；……。《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）。
2014年3月24日原告向被告审核发放卡号为43×××80龙卡汽车卡一张。2014年3月28日被告李伯兵开始持卡取现消费，但每期账单均未按期足额还款。2015年6月26日被告最后一笔还款4900元。此后被告未再还款，截止2017年12月31日该信用卡逾期本金24909.75元，利息13856.76元，滞纳金1770.54元，共计40537.05元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告申领汽车卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放汽车卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，按期足额归还欠款金额，被告未按期足额归还欠款金额属违约行为，应当承担贷款利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，故原告要求被告归还借款本金24909.75元、利息13856.76元的诉请依法有据，本院应予支持。而被告在用卡期间屡次未按期足额还款，且消费金额满信用额度后自2015年6月27日起一直未予还款，可见原告明知被告以自己的行为表明不履行主要债务，但原告直至2018年2月12日才诉至法院维权，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故自2015年7月之后所产生的滞纳金1770.54元应为原告未及时主张权益导致的损失扩大，因此原告要被告承担滞纳金的诉请，依法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伯兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金24909.75元及利息13856.76元，共计人民币38766.51元；逾期欠款利息以扣除已还款金额为基数，自2018年1月1日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告李伯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐玉玉
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0882执266号
本院执行的申请执行人彭笑冬与被执行人武海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为：大安法院（2018）吉0882民初107号民事判决书，执行标的：本金7万元及利息，案件受理费775元，执行中，双方当事人达成协议即武海峰给付4万元，承担诉讼费775元，申请执行费500元，余款及利息彭笑冬向放弃向武海峰主张，由彭笑冬自行向武金有另诉主张权利，现双方已按协议内容履行完毕，本案执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年六月十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1700号
罪犯向远兵，男，1980年6月17日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年6月17日作出（2010）青白刑初字第87号刑事判决书，以被告人向远兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年3月17日至2021年9月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字672号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1565号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向远兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向远兵被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向远兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向远兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3928号
申请执行人满志远，男，1988年11月4日出生。
被执行人赵剑峰，男，1970年7月1日出生。
本院在执行满志远诉赵剑峰其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵剑峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵剑峰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执4号
(2018)陕0503执364号
申请执行人:李文荣,男性,汉族,1966年10月22日出生,住陕西省丹凤县棣花镇茶房村。
申请执行人:李喜龙,男性,汉族,1967年11月15日出生,住陕西省丹凤县棣花镇。
申请执行人:侯铁文,男性,汉族,1966年7月16日出生，住华州区。
申请执行人：毛晓玲，女，汉族，1965年1月24日生，住华州区。
申请执行人：汪建勋，男，汉族，1958年12月26日生，住华州区辛庄候坊村铁农组。
申请执行人：李泉，男，汉族，1983年12月7日生，住华州区。
申请执行人：孙银芳，女，汉族，1979年8月28日生，住华州区莲花寺镇。
被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司,住所地：西安市碑林区建国路甲字158号，组织机构代码55217553-8。
法定代表人:张瑞华，该公司董事长。
申请执行人李文荣、李喜龙；侯铁文；毛晓玲；汪建勋李泉；孙银芳分别依据已生效的（2017）陕0503民初1015号民事判决书、（2017）陕0503民初1698号民事判决书、西仲裁字（2016）第1803号、1895号、1896号、1897号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司退还申请人李文荣、李喜龙质保金80000元，承担案件受理费1800元及执行费1127元；归还申请人侯铁文借款780000元及利息（自2015年6月5日起按月利率2％计算），承担案件受理费5800元及执行费10258元；退还申请人毛晓玲购房款572191元，承担案件诉讼费18688元及执行费8122元；退还申请人汪建勋购房款105559元，承担案件诉讼费6102元及执行费1483元；退还申请人李泉购房款127379元，承担案件受理费6963元及执行费1811元；退还申请人孙银芳购房款179746元，承担案件诉讼费9029元及执行费2596元。合并执行标的为1918654元。
本院执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下在座落于华县新秦北段东侧华县五交化大厦项目处开发有在建房产，证号为201502号，预售房屋总套数571套。其中住宅180套，商业用463套。截止2017年7月11日，合同备案住宅43套；商业136套。另查陕西省西安市中级人民法院已于2016年9月22日对以上所查明房产进行了整体查封。我院已于2018年6月20日对其住宅108套中的106套予以轮候查封，案件暂无法执结。申请人于2018年6月20日申请撤回执行，待执行时机成就时，再予以立案恢复执行。申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执4号、（2018）陕0503执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱淑云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第572号
罪犯马顺军，男，1979年7月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)绍中刑初字第122号刑事判决，以罪犯马顺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年12月02日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马顺军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月四日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4351号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告陈德红。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告陈德红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5952元；2、被告支付违约金1785元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终333号
上诉人（原审被告）：符玉芹，女，1960年10月19日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶者兰，女，1948年6月1日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原审被告：张玉春，男，1985年3月23日生，汉族，住建湖县。
上诉人符玉芹因与被上诉人陶者兰、原审被告张玉春民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符玉芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人提交的借条不具有真实性。被上诉人提交的案涉条据载明的时间是2010年12月2日，上诉人根本不知道其丈夫李正宽借款的事实，被上诉人也从没有向上诉人要过，被上诉人在一审法庭陈述也认可了该事实。而且，上诉人丈夫于2015年7月27日死亡后，被上诉人也从没有向上诉人要过，所以借条不具有真实性。2.被上诉人的借条不具有合法性，案涉借条早己超过了法定诉讼时效。
陶者兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应依法驳回上诉，维持原判。1.上诉人知道其丈夫生前向被上诉人借款的事实。死者生前多次向被上诉人口头承诺一定会偿还该笔借款，被上诉人出于兄嫂之情没有主动追要，后来借款人意外死亡，被上诉人出于人性化一直没有开口要。2.借条没有明确约定还款时间，被上诉人起诉没有过诉讼时效。
张玉春二审作陈述。
陶者兰向一审法院起诉请求：1.判令符玉芹、张玉春偿还陶者兰借款10000元并承担自2017年6月15日起至债务清偿之日止期间的利息（按年利率6%计算）。2.诉讼费用由符玉芹、张玉春负担。
一审法院认定事实：张玉春系符玉芹之子。符玉芹与债务人李正宽系组合家庭，双方于2000年在一起共同生活，2011年补办结婚登记。陶者兰的老公李正清系债务人李正宽的哥哥。2010年12月2日，债务人李正宽向陶者兰借款10000元，并出具借据一份，借据载明“今借到陶再兰现金壹万元正10000元今借人李正宽2010年12月日”。2015年7月27日债务人李正宽因交通事故死亡，符玉芹、张玉春以李正宽的第一顺序继承人身份向法院提起诉讼，后获得赔偿款。借款后，债务人李正宽未能偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人李正宽向陶者兰借款10000元，有其出具的借据为证，予以认定。因债务人李正宽已死亡，符玉芹、张玉春作为李正宽的第一顺序的继承人应当在继承遗产范围内承担偿还责任。陶者兰主张的利息符合法律规定予以支持。符玉芹、张玉春的辩称无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决：符玉芹、张玉春于判决生效之日起十日内在继承债务人李正宽遗产范围内共同偿还陶者兰借款10000元及利息（从2017年6月15日按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由符玉芹、张玉春负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：符玉芹、张玉春是否应承担还款责任。
关于争点问题，首先，陶者兰在一审中向法院提交了债务人李正宽于2010年12月2日出具的借款10000元的条据。首先，上诉人符玉芹、张玉春陈述对借款情况不知情，但未提交否定条据真实性的证据，亦没有作出足以影响真实性判断的说明，故案涉条据能够证明陶者兰与李正宽之间存在借贷合意。第二，陶者兰对出借款项的资金来源、交付过程等作了合理说明。结合条据中载明的借款数额为1万元的事实，本院认为陶者兰已通过现金方式实际向李正宽交付了1万元借款，案涉的借款合同成立、生效。第三，由于案涉条据中没有约定还款期限，故依照法律规定，借款人李正宽可以随时返还，出借人陶者兰亦可以催告债务人李正宽在合理期限内返还。李正宽死亡的事实不能改变案涉借款系无返还期限约定的属性，亦不能认定本案诉讼时效自借款之日时开始计算。而且，本案借款人李正宽系于2015年7月27日因事故去世，一审法院对本案诉讼立案时间为2017年6月21日，陶者兰在李正宽死亡后的两年内起诉，未超过诉讼时效。第四，案涉债务系李正宽生前的合法债务，符玉芹、张玉春作为李正宽的第一顺序的继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。
综上，上诉人符玉芹、张玉春的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符玉芹、张玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张筱涓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3255号
原告：张敢平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：郑德华，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张敢平与被告郑德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敢平的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告郑德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敢平向本院提出诉讼请求：依法判令郑德华支付给张敢平货款58659元，并承担该款自2013年12月10日起止还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张敢平系经营铝材加工和铝材门窗配件生意。郑德华于2013年10月份至2013年12月份期间，多次向张敢平购买铝材和铝材门窗配件。2013年12月10日，经双方结算，郑德华共欠张敢平货款58659元，该事实有由郑德华签名确认的结算单七份予以证实。经张敢平多次催讨，郑德华均拒不返还。
张敢平未作答辩。
张敢平就其主张提供结算单七份，欲证明郑德华尚欠其货款58659元的事实。
郑德华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，张敢平提供的七份结算单中2013年10月30日、2013年11月20日、2013年12月7日、2013年12月10日的结算单上均经郑德华签名确认，本院予以确认。对2013年11月24日、25日、26日的结算单，上述结算单上的签字署名为“吓华”，在未有其他证据佐证的情况下，不足以认定为郑德华确认货款的真实意思表示，对这三份结算单，本院不予认可。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
郑德华因需于2013年10月至2013年12月期间多次向张敢平购买铝材等材料。郑德华分别于2013年10月30日、2013年11月20日、2013年12月7日、2013年12月10日购买了价款金额为19493元、2663元、1929元、5777元，共计29862元的货物，郑德华分别于当日的结算单上签名确认。经张敢平多次催讨，郑德华均拒不返还上述欠款，致讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张敢平主张郑德华尚欠其货款58659元，但其提供的七份结算单中，仅有2013年10月30日、2013年11月20日、2013年12月7日、2013年12月10日的结算单上有郑德华的签名确认，其余结算单不足以证明郑德华确认相应欠款事实的主张，张敢平主张郑德华应偿还尚欠的货款29862元，本院予以支持；张敢平提供有效证据证明其他价款主张时可另行主张权利。由于双方并未约定还款期限也未约定逾期付款利息，张敢平要求郑德华支付自起诉之日起即2017年6月19日起计算资金被占用期间的利息，合法有据，本院予以支持；但张敢平要求自2013年12月10日起计息缺乏依据，对超出的部分，不予支持。张敢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑德华应在本判决生效之日起5日内支付给张敢平货款29862元及该款自2017年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由郑德华负担546.55元，张敢平负担1063.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 郑德和
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1959号
罪犯俞金君，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月23日作出了(2009)甬仑刑初字第342号刑事判决，以被告人俞金君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞金君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞金君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞金君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞金君减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4021号
原告：陈建华，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴修军，男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈建华与被告吴修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告吴修军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.2万元及利息3840元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金3.07万元，并从2017年10月12日起，按月息1分计算并支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年2月15日，被告从原告处借款4.5万元，并出具借条。后被告归还了1.43万元本金，剩余本金及利息均未支付，原告多次催收无果。
被告吴修军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款并出具借条，借条中对借款金额、还款时间、利息等内容进行了约定；3.支付宝截图，证明被告曾于2017年1月27日偿还借款本金1000元，2017年10月11日偿还借款本金300元；4.通话录音，该录音系原、被告通话记录，在录音中被告认可欠原告3万多元的事实。
对原告提交的证据，被告吴修军未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，对原告提交的原、被告身份信息、欠条、支付宝截图等证据，证明了本案的基本事实，本院均予以采信；对通话录音，由于被告未到庭，无法核实录音的真实性，且原告未向本院说明录音制作的时间，证据存在瑕疵，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年认识，系朋友关系。2016年2月15日，被告向原告借款并出具借条，主要载明：今借到陈建华现金4.5万元，限2017年2月底还清，超期按1/1000计算利息。欠款人吴修军。出具借条后，原告在农坝镇德轩网吧将借款4.5万元以现金交付的方式交给被告。原告自述被告曾偿还了1.43万元借款本金。现借款已到期，剩余本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有被告向原告出具借条为证，原告亦对借款交付时间、交付地点进行了陈述，本院据此认定原、被告成立合法的民间借贷关系。被告向原告借款4.5万元，期间偿还了1.43万元，原告认可其系偿还的本金，故尚余3.07万元本金未偿还；现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金3.07万元，符合双方的约定，本院予以支持。对于利息，双方在借条中仅约定了超期按1/1000计算利息，对此利息计算方式存在多种理解，原告亦未进行说明，应视为利息计算方式约定不明；该借款已经到期，原告有权要求被告支付逾期利息；现原告要求被告从2017年10月12日起按月息1分支付利息，起算时间系原告对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可，但要求被告按照月息1分支付利息于法无据，本院支持按照年利率6%支付，故对原告要求被告从2017年10月12日起按月息1分计算并支付利息的诉讼请求，本院支持从2017年10月12日起，以3.07万元为基数，按照年利率6%计算并支付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴修军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金3.07万元；
二、被告吴修军于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华利息（自2017年10月12日起，以3.07万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告吴修军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 向国林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执662号
申请执行人孙毅。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人陈忠良。
申请执行人孙毅与被执行人陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第3414号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈忠良应于本判决生效后十五日内返还原告孙毅预付款9999.99元，案件受理费25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10024.99元，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈忠良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人陈忠良不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3414号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2120号
罪犯史光美，男，1983年12月9日出生，汉族，贵州省织金县人，��学毕业，住织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)金浦刑初字第539号刑事判决，以罪犯史光美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史光美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件���理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史光美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史光美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史光美准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4055号
上诉人（原审原告）:孙连海，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
上诉人孙连海因与被上诉人中国人民财���保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人二审中提供新证据，致一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3705号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人孙连海预交的二审案件受理费250元，予以退回。
审判长 陈素娟
审判���钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月三十日
书记员 吉元昌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执��第00060号
申请执行人张某某，住宾县。
被执行人李某某，住宾县。
本院在执行张某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2014年、2015年孩子抚养费共计4000元。现双方当事人自行达成和解协议并已自动履行，申请人张前向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2009）宾民初字第2929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年六月二日
书记员 郝 敏