wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2854号
原告：吴明，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务工。
被告：宁中波，男，1978年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
原告吴明诉被告宁中波建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月18日经重庆市璧山区人民法院立案受理后，因被告宁中波提起管辖权异议，璧山区人民法院于2016年3月10日作出裁定，移送本院处理。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴明，被告宁中波及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了劳务合同，约定由原告对重庆市沙坪坝陈家桥公租房建设工程进行装修施工。合同签订当日，原告向被告支付了工程保证金11万元，之后由于种种原因，被告一直未让原告进场施工。3个月后，被告向原告退还了保证金9万元，但3个月产生的资金占用利息一直未支付。现还余下保证金2万元及产生的资金占用利息未退还和支付。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、对于11万的保证金，被告宁中波支付原告吴明3个月的保证金资金占用利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2、被告宁中波立即返还原告吴明保证金2万元，并从2015年7月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息，直至保证金付清为止；3、诉讼费由被告负担。
被告宁中波辩称：原告要求被告支付11万保证金资金占用损失及返还剩余2万元保证金的诉讼请求没有法律依据。双方在合同中约定：“根据现场施工需要，合理配备现场管理人员，安全员。技术工人必须按照国家规定持证上岗，技工必须有职业技能操作证，持证率达到100%。”但是原告没有持证上岗的现场管理人员、安全员，技术工人也没有操作证。原告自己没有按照合同约定持证上岗，才导致合同不能履行。本案的保证金是在履行合同义务后才退还，原告未履行合同，当然不应退还保证金。原告称向被告交纳了11万元保证金不是事实，虽然被告向原告出具了收条11万元，但原告只打款了10万给被告。且后来经双方协商，被告只需退还原告9万元保证金，退款的收条足以证明原告只收取了9万元，其余的款项已经放弃。
经审理查明，2015年7月16日，被告宁中波作为乙方，与甲方重庆峤森建筑工程有限公司签订劳务施工合同。约定将重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区（施工面积暂定69160㎡）的工程承包给被告宁中波施工。工程承包范围包括：3#、4#、5#、6#客厅、起居室、卧室、厨房、卫生间、阳台、楼梯间、合用前室、前室、走道及公共部分的地、墙砖粘贴（包括门槛石、踢脚线、包砌厨厕落水管、地漏的安装），公共走道硅钙板吊顶、厨、卫铝扣板吊顶，所有楼层墙面的腻子及内墙漆，商业部分不在本合同范围内。本工程采用固定综合单价包干合同，综合单价为81元/㎡（此综合单价包括：人工费、材料费、清洁卫生费、机械费、措施费、管理费、超高垂直运输费、二次转运、利润等所有费用）,签订合同后乙方需向甲方交纳履约保证金4栋合计600000元。
2015年7月18日，被告宁中波作为甲方，将该工程分包给了原告吴明，吴明作为乙方，与被告签订了劳务施工合同。约定将重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区（施工面积暂定3#、4#、5#、6#楼）的工程承包给原告吴明施工。工程承包范围包括：3#、4#、5#、6#客厅、起居室、卧室、厨房、卫生间、阳台、楼梯间、合用前室、前室、走道及公共部分的精装饰装修。本工程采用固定综合单价包干合同，综合单价为7.3元/㎡（此综合单价包括：人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、二次转运、利润等所有费用）,合同签订后乙方需向甲方交纳履约保证金2.5万元/栋，4栋合计10万元，保证金加1万。原告向被告交纳保证金后，被告宁中波于合同签订当日向原告吴明出具收条，载明：“今收到吴明陈家桥公租房建设Fa保证金壹拾壹万元正。收款人：宁中波”被告宁中波在收条上签名捺印。
另查明，合同签订后，原告吴明一直未进场施工。
再查明，2015年10月21日，被告宁中波向原告吴明退还保证金9万元，原告出具收条一张，载明：“今收到宁中波重庆沙坪坝陈家桥公共租赁住房建设工程Fa区保证金退还90000元。收款人：吴明”原告吴明在收条上签名捺印。
本院认为，我国合同法对于分包做了明确规定。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告宁中波未按法律规定，将其承包的部分工程分包给个人即原告吴明，且从该工程的面积、作业量和施工难度来看，承包方应具备相应的资质条件，但在签订合同时，被告宁中波未对承包方的相应资质或安全生产许可进行审查，故被告宁中波将工程分包给原告吴明的行为属于违法分包，原、被告双方签订的合同属于无效合同。根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告宁中波违法分包，存在过错，致使合同无效不能履行，应当退还原告吴明保证金并支付资金占用损失。
关于应当退还的保证金数额。被告宁中波辩称实际只收取了原告10万元保证金，且后来经双方协商，只需退还9万元保证金。对于该答辩意见，被告在庭审中未能举示相应证据予以证明，故本院不予采纳。双方在庭审中均认可已退还原告9万元保证金，故对于原告要求被告退还剩余2万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失。按照法律规定，无效合同自始没有法律约束力，被告占用原告2万元保证金至今未予退还，应当从收取保证金之日起赔偿原告资金占用损失，故对于原告要求对2万元保证金从2015年7月18日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息至保证金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。关于已经退还的9万元保证金资金占用损失，因被告宁中波在合同不能履行后已在合理时间范围内予以退还，且原告吴明也及时收取并出具了收条，故对于原告要求对9万元保证金计算3个月资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告宁中波于本判决生效后十日内退还原告吴明保证金20000元并支付资金占用损失（资金占用损失以20000元为本金，从2015年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告宁中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一六年七月十一日
书记员 徐亮
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00070号
申请执行人中石化第十建设有限公司。
法定代表人樊继贤，总经理。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人葛振宇，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第097号裁决书，向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司存款31619060.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张全洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10243号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区，现经营地重庆市巴南区。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚(公司员工)，男，汉族，1972年11月29日出生，住��川省武胜县。
被告：李伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司(以下简称“宏峰公司”)诉被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告管理服务费16500元(2014年3月至2017年6月)及违约金30000元，共计46500元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。审理中，原告宏峰公司仅要求主张管理服务费10000元，并自愿调整违约金为20000元。事实和理由：2014年1月20日，被告李伟自购的渝B9****货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同第六条约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理服务费500元；第十五条约定违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2014年3月至2017年6月未按合同履行向原告缴纳管理服务费16500元。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告李伟未到庭，未作答辩。
原告宏峰公司向本院提交了《汽车挂靠合同》、渝B9****车辆登记证书及情况说明等证据。被告李伟未到庭对该证据提出异议，亦未向本院举示证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告宏峰公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告宏峰公司与被告李伟签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告李伟提供货车一辆(车牌号渝B9****号)，自愿挂靠在原告宏峰公司从事营运；挂靠期限自2014年1月20日起至该车按法律规定报��为止；车辆挂靠期间，被告必须每年向原告缴纳管理服务费5000元；被告必须按照原告规定进行保险；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元等内容。合同签订后，原被告双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2014年3月起未向原告缴纳管理服务费。原告为维护其合法权益特诉至本院。
本院认为，原被告双方于2014年1月20日签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照合同约定严格履行合同义务，但被告自2014年3月起就拖欠原告服务费，截至法庭辩论前仍未支付相关费用，合同目的已无法实现，故原告要求解除其与被告签订的《汽车挂靠合同》，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整服务费为10000元，违约金为20000元，���其权利处分行为，本院予以准许。被告李伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告李伟于2014年1月20日就渝B9****号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付服务费10000元。
三、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担342元(此款原告已缴纳本院)，被告李伟负担620元（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
本案判决书于庭后十日内向双方当事人送达，如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王兰蝶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7724号
原告王文平，女，汉族，1985年2月5日出生。
原告周启斌，男，汉族，1987年9月3日出生。
二原告委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告王文平、周启斌诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文平、周启斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文平、周启斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文平、周启斌撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告王文平、周启斌负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1519号
原告：马士林，男，1975年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张茂海，男，1953年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告马士林诉被告张茂海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士林及其委托诉讼代理人曹忠礼、被告张茂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马士林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张茂海承担武艳玲的损失费69775.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马士林是农村建筑工程队队长，被告张茂海是原告工程队的工人，在建筑工地从事地面建材搬运工作。2015年，我承建支河乡张楼村村民张红新的楼房。同年9月10日，原告工程队工人武艳玲在张红新家进行楼房建筑作业时，被告张茂海在没有原告及带班班长的授权的情况下擅自操作卷扬机，致使武艳玲从脚手架上摔下受伤，共花去医疗费103812.97元，我承担了医疗费30703.86元。武艳玲的伤经鉴定为七级伤残。为解决伤残赔偿问题，武艳玲于2016年1月向法院提起诉讼。案经埇桥区人民法院和宿州市中级法院审理，作出了（2016）皖1302民初404号和（2016）皖13民终2322号民事判决书，均判决由我承担武艳玲损失108847.84元。两份判决也都查明认定被告是武艳玲的直接侵权人，应承担侵权责任。但同时认定我与被告之间形成个人劳务关系，被告张茂海在提供劳务过程中致他人损失，由我先行承担侵权责任。本案中，被告第一没有吊车操作资质证，第二没有我和带班班长的授意擅自操作吊车，造成武艳玲受伤，被告张茂海具有一定的过错。应当承担武艳玲50%的赔偿责任。综上，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请法庭依法判决。
被告张茂海辩称：我是开打料机的，料我打完了，带班班长张红新让我去开的机器，我不承担一点责任。
本院经审理认定事实如下：武艳玲、张茂海受雇于建筑工地老板马士林，在桥区××张庄张红新家从事农村楼房建筑。2015年9月10日，武艳玲在张红新家进行楼房建筑作业时，被告张茂海开卷扬机碰到了建筑架子，致使正在架子上工作的武艳玲摔到地上受伤。经过宿州市中级人民法院判决书认定，被告张茂海在为原告提供劳务的过程中造成武艳玲受伤，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第35条的规定，该赔偿责任应当由接受劳务的原告马士林承担，并判决马士林在判决生效后10日内赔偿武艳玲损失108847.84元。
本院认为,对因雇员一般过失致人损害的，由雇主自己承担替代责任，雇员不承担责任，雇主承担责任后没有对雇员的追偿权。对因雇员故意或者重大过失致人损害的，由雇主与雇员承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后有对雇员有追偿权。
因此雇主向雇员行使追偿权的前提为，雇主与雇员向受害方承担的是连带赔偿责任，且雇主已经实际履行了连带赔偿义务。本案中，原告马士林向被告张茂海行使追偿权前提是原、被告双方必须对受害方承担连带责任，但宿州市中级人民法院的判决书并未认定马士林和张茂海承担连带赔偿责任。为此，原告马士林不具有向被告张茂海进行追偿的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费772元，由原告马士林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王希
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫12**民初3542号
原告朱遂成，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人薛勇江、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩建伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告朱遂成与被告韩建伟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱遂成强撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告朱遂成负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月二日
书记员 藏婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初155号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人但永刚，男，汉族，1978年1月14日出生于曲靖市麒麟区，高中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人但永刚犯危险驾驶罪，于二0一八年二月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人但永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年11月5日，被告人但永刚驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶，22时56分行驶至珠江源大道麒麟东路时，其所驾车辆前部与被害人王某驾驶停在路口等候信号灯的云Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经法医学鉴定，但永刚血样中定性检出乙醇，含量为283.34mg/100ml。经事故责任认定，但永刚承担此事故的全部责任；王某在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。
上述事实公诉机关提举了物证、书证、证人证言，被害人陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见和被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人但永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时，其犯罪行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。公诉机关建议对但永刚判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人但永刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月5日晚，被告人但永刚驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶，22时56分行驶至珠江源大道麒麟东路时，其所驾车辆前部与王某驾驶停在路口等候信号灯的云Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经法医学鉴定，但永刚血样中定性检出乙醇，含量为283.343mg/100ml。经事故责任认定，被告人但永刚承担此事故的全部责任，王某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人但永刚留在现场等待交警到达现场处置。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有其在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，身份信息及车辆驾驶人信息材料，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、视频资料，法医毒物鉴定检验报告、车检报告及通知书，道路交通事故责任认定书，被害人王某的陈述，证人昝某、傅某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但永刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人但永刚具有自首情节，在审理中能自愿认罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人但永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘姣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第320号
罪犯李春江，男，1979年4月21日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）吉刑终字第371号刑事判决，认定李春江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将李春江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将李春江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将李春江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2855号
原告：陈贵枝，男，1962年5月18日出生，汉族，住定远县，
被告：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，住定远县，
本院在审理陈贵枝与李自好关于民间借贷纠纷一案中，原告陈贵枝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一七年七月十日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执513号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2197号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该银行行长。
委托代理人赖燕凌、洪汉杰，该支行职员。
被执行人陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳美娥，女，1984年4月18日出生,汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5944号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人陈桂锋、欧阳美娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂锋、欧阳美娥支付申请执行人320170.12元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6216元及执行费4702元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月17日、2016年7月18日、2017年7月20日先后对被执行人陈桂锋、欧阳美娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地使用权、无车辆、工商等财产登记信息、无对外投资；二被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但余额不足以清偿债务；
2.本院于2016年7月29日查封被执行人陈桂锋、欧阳美娥共有的、址在福建省南安市××霞美村××楼××单元的房产；分别于2017年3月21日、2017年5月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈桂锋、欧阳美娥共有的上述房产，因无人竞买而流拍；经征询申请执行人意见，其表示不同意以物抵债；
3.2017年7月20日向被执行人陈桂锋、欧阳美娥发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年7月22日作出决定将被执行人陈桂锋、欧阳美娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人暂不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5944号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈为金
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖08行初14号
原告：涂安然，女，2016年4月12日生，汉族，住太湖县经济开发区。
法定代理人：章某，女，1990年4月12日生，汉族，住太湖县经济开发区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：太湖县人民政府，住所地太湖县建设路。
法定代表人：朱小兵，县长。
被告：安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地太湖县经济开发区观音路。
法定代表人：马志龙，主任。
两被告共同委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告涂安然因诉太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，于2017年3月31日向本院提出撤回对太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告涂安然提出撤回对太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂安然撤回对太湖县人民政府、安徽太湖经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元减半25元由涂安然负担。
审 判 长 张建平
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 王 裕
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 岚
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初304号之一
解除保全申请人：ＸＸ进，男，1957年3月17日出生，住辽宁省长海县。
被申请人：纪义强，男，1975年3月18日出生，住辽宁省长海县。
原告ＸＸ进与被告纪义强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0224民初304号民事裁定，一、冻结被告纪义强妻子张丽娜（身份证号：XXX）在中国农业银行小长山分理处（账号：XXX）银行存款12万元；二、冻结ＸＸ进名下的存于中国工商银行股份有限公司大连兴华储蓄所银行存款35万元中的11万元。原告ＸＸ进于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告ＸＸ进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除张丽娜名下的存于在中国农业银行小长山分理处（账号：XXX）银行存款12万元的冻结。
二、解除原告ＸＸ进名下的存于中国工商银行股份有限公司大连兴华储蓄所11万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年一月一十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执569号
申请执行人牛维佳，男，1958年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人牛维佳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月��十六日
书记员 郭 梁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更70号
罪犯张梦琦，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省通许县练成乡人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月3日以(2014)金刑初字第350号刑事判决,认定被告人张梦琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自二〇一三年四月二十九日至二〇二三年四月二十八日止。于2015年1月8日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张梦琦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张梦琦，2013年4月25日，被告在郑州市金水区向岑某贩卖毒品10克。岑某被抓后于同年4月28日在民警的控制下将被告抓获，并从被告身上查获欲卖给岑某的毒品，重11.03克。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张梦琦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦琦减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年四月二十九日起至二〇二二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初3780号
原告：陈国超，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈国超与被告吴志育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国超的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告吴志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国超向本院提出诉讼请求：判令吴志育偿还陈国超借款20000元，及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：吴志育因需用资金向借款，2015年7月15日借款20000元。经多次催讨，吴志育未归还借款。请法院判如所诉，维护陈国超权益。
吴志育未作答辩。
陈国超围绕诉讼请求依法提交借条一张，吴志育经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：吴志育因需用资金，于2015年7月15日向陈国超借款20000元，并出具借条一张给陈国超收执，借款未约定借款利率和期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国超与吴志育之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，吴志育负有还款的义务；借贷双方未约定期限，陈国超可随时催告吴志育在合理期限内还款。经催告，吴志育仍未归还借款，已构成违约，陈国超可以请求吴志育还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但陈国超可以要求吴志育支付逾期付款期间占用资金的利息，陈国超向本院起诉之日视为吴志育逾期之日。吴志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志育应于本判决生效后十日内归还陈国超借款20000元，并自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴志育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4003号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：赵龙，男，汉族，1976年5月4出生，住四川省德阳市区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原��四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执199号
申请执行人:杨仕秀，女，汉族，生于1963年5月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市。
法定代表人：匡顺华，局长。
本院在执行杨仕秀与广元市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初8号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十八日
书记员 米加明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4056号
原告：赵兵，男，生于1979年8月2日，汉族，四川省三台县人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年10月17日立案受理原告赵兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了《受理案件通知书》，明确告知原告应于收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交书面缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告赵兵自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2993号
申请执行人薛军民，男，1973年7月4日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行薛军民与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛军民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2098号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为472849元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2993号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5196号
申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司。法定代表人王保田。
被执行人杨国跃。
四川建设机械（集团）股份有限公司与杨国跃租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11336号民事调解已经发生法律效力。权利人四川建设机械（集团）股份有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币41022.89元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11336号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年四月十一日
书记员 李静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初834号
原告潘玉玲，女，1973年4月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告黄晚基，男，1974年9月16日出生，住宜昌市。
被告宋士军，女，1973年10月8日出生，住址同上。
本院在审理原告潘玉玲诉被告黄晚基、宋士军民间借贷纠纷一案中，原告潘玉玲于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄晚基、宋士军的银行存款135386.67元，或者查封、扣押被告黄晚基、宋士军同等价值的其他财产。
原告潘玉玲以保险金额为135386.67元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院认为，原告潘玉玲的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄晚基、宋士军的银行存款135386.67元，或者查封、扣押被告黄晚基、宋士军同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 源
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4085号
申请执行人：西峡县绿源冶金材料有限责任公司。
法定代理人：李国强。
委托诉讼代理人：李远。
被执行人：迁安扎一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王天旭。
西峡县绿源冶金材料有限责任公司与迁安扎一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初607号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人迁安扎一钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县绿源冶金材料有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人迁安扎一钢铁集团有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行西峡县绿源冶金材料有限责任公司与迁安扎一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结扣划了被执行人400万元，后双方于2017年10月13日达成分期付款协议。经合议庭决定，本案终结本次执行程序。如被执行人迁安扎一钢铁集团有限公司不按协议履行，申请执行人西峡县绿源冶金材料有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 爽
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓幸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2301号
申请人韩秋苓。
委托代理人朱某某。
被申请人赵泮江。
本院在审理韩秋苓诉赵泮江民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证益都字第20140****号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证益都字第20140****号房产。
二、冻结被申请人X在X的银行存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国骞
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2582号
申请执行人：王伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：宋世静，男，1972年10月18日出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人王伟与被执行人宋世静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行，立案标的额为16100元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9至2018年2月份，多次查找被执行人无果。
5、2018年2月12日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙静雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11718号
原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司，住所地苏州市新元路2号12楼1层。
法定代表人俞敬雷。
委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人柳敬麒。
原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司与被告江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告支付货款8222元并承担本案诉讼费。在审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月一日
书记员 黄梦姣
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执401号
任春霞：
开封市鼓楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0204民初328号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
负担案件受理费613元
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执88号
申请执行人薛晓伟，男，汉族，住介休市。
被执行人王学融，男，汉族，住介休市。
被执行人付海霞，女，汉族，住介休市。
薛晓伟与王学融、付海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初458号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人借款250000元，案件受理费5050元由二被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初458号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3413号
原告：薛文，女，1966年5月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：薛兵，男，1972年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：舒韶红，女，1970年12月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告薛文、薛兵诉被告舒韶红物权保护纠纷一案中，原告薛文、薛兵向本院提出财产保全的申请，请求查封被告舒韶红名下位于南昌市西湖区八一大道275号20栋2单元302室的房产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告薛文名下位于昌北开发区双港路3栋2单元102室的房产；
二、查封被告舒韶红名下位于南昌市西湖区八一大道275号20栋2单元302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡俊
二〇一六年十一月七日
书记员 魏丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4176号之一
申请人：王小宁，男，1977年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王洋洋，女，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李晶（系王洋洋之妻），女，1986年2月22日生，汉族，住址同上。
申请人王小宁与被申请人王洋洋、李晶民间借贷纠纷一案，王小宁于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晶所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯宴牌汽车一辆，保全金额12万元，并已向本院提供其��保人吕增秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌和鲁Ｑ×××××福特牌汽车各一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王小宁的担保人吕增秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌和鲁Ｑ×××××福特牌汽车各一辆，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊��
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 丽 娟
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：魏小平。核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1203号
申请人:潘星宇,男,1985年7月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:袁博,男,1986年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人潘星宇与被执行人袁博民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人袁博发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人袁博履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保26号
申请人：何道广，男，1987年3月6日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：李洪超，男，1975年3月24日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：何学才，男，1971年4月20日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：何学理，男，1991年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因合伙协议纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在工行濮阳县支行的账户（62×××28）21890元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在工行濮阳县支行的账户（62×××28）21890元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘耀光
湖北省大悟县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初373号
原告吴成友。
被告熊先智。
本院在审理原告吴成友诉被告熊先智民间借贷纠纷一案中，原告吴成友于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴成友负担。
审判员 吴海波
二〇一六年四月二十一日
书记员 谈华锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1196号之一
申请执行人：李永刚，男，汉族，1962年5月25日生，住安徽省长丰县。
被执行人：毕明金，男，汉族，1954年11月17日生，住安徽省长丰县。
申请执行人李永刚与被执行人毕明金合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2292号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕明金银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年八月十一日
书记员 赵伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6400号
原告：李加宽，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：申恒银，男。
原告李加宽与被告申恒银劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加宽的委托诉讼代理人来永展到庭参加诉讼，被告申恒银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申恒银付给原告人工费21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽坐落在莒县工人文化宫金八角网吧等处工地的室内装饰工程，除了自行提供装饰材料外，用包清工的方式承包给原告施工。原告完工后，被告除了支付给原告部分人工费外，于2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告人工费21000元，当时口头约定随后支付，但被告不守信用，拖付至今。
申恒银未作答辩。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告将其承揽的莒县工人文化宫金八角网吧等处的室内装饰工程，以包清工的方式承包给原告施工。2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告人工费21000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠人工费21000元。后虽经原告多次索要，被告拖付至今。
本院认为，被告欠原告人工费21000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务。
综上所述，原告请求被告付给其人工费21000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申恒银于本判决生效后三日内付给原告李加宽人工费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告申恒银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1209号
原告：李某，男，汉族，1978年1月30日生，住涿州市。
被告：孙某，女，汉族，1978年７月２９日生，住涿州市。
本院在受理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月三十一日
书记员 王园园
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第19号
原告旷世洪。
原告谢爱霞。
上列二原告共同委托代理人潘勐。
被告冯元本。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，职务经理。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师（一般代理）。
原告旷世洪、谢爱霞与被告冯元本、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后,于2013年12月31日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告旷世洪、谢爱霞及其委托代理人潘勐，被告冯元本，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李德凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷世洪、谢爱霞诉称，2013年8月8日，被告冯元本驾驶川A8C9**号轿车在郫县郫花路友爱镇皇庄村三组路段与行人旷永乐相撞，造成旷永乐受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年8月25日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字[2013]第2013056号道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告旷世洪、谢爱霞向本院起诉，请求：1、判令被告冯元本赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计513571.05元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯元本辩称，对事故发生事实无异议，已向原告方支付医疗费32444.82元、尸检费1000元、现金30000元，请求法院一并处理。事故发生时，旷永乐的监护人没有在现场。已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。同意将应承担的诉讼费在保险公司赔付的费用中品迭。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故事实无异议。在保险责任范围承担责任。已在本案交通事故中垫付了医疗费10000元，请求一并处理。死者是个6岁的小孩，按照法律规定是无民事行为能力的人，其在马路行走的时候，监护人没有跟随，监护人没有尽到监护责任，存在过错。被告冯元本在车道内正常行驶，并且车道上没有设置人行横道，被告冯元本不应承担全部责任，应承担同等责任。对二原告的工作证明真实性不认可。房产证和社保证明只能证明二原告居住情况，不能证明旷永乐长期居住在城镇。医疗费按15%的比例扣除自费药，死亡赔偿金按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可20000元。
原、被告对本案交通事故的发生经过、治疗、投保、当事人主体资格等基本事实均无异议，本院予以确认。被告冯元本同意将应承担的诉讼费在保险公司赔付的费用中品迭，系其真实意思表示，本院予以确认。经审理查明，旷永乐居住在成都市青白江区华逸路609号14栋2单元5号，自2010年9月至2013年7月在成都市青白江区恒正和幼儿园就读。以上事实有原告旷永洪、谢爱霞提交的房产证、成都市公安局青白江区分局红阳派出所和成都市青白江区红阳街道蔡家庙社区居委会出具的居住证明、成都市青白江区恒正和幼儿园出具的就读证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告冯元本驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一；旷永乐是无民事行为能力人，其监护人未能尽到监护责任，也是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告冯元本承担90%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内承担责任。旷永乐在本案交通事故发生前在城镇居住时间已超过一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据发票确定为46444.82元，按15%的比例扣除自费药后为39478.10元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元;3、交通费。本院确定为260元；4、误工费。本院确定为572.73元；5、死亡赔偿金。本院确定为406140元；6、精神损害抚慰金。本院确定为25000元；7、尸检费。本院确定为1000元。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内应当赔付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计420000元。被告冯元本应赔偿医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、尸检费、诉讼费等各项赔偿费用共计43618.65元。与被告冯元本、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应直接向原告旷世洪、谢爱霞赔付各项费用共计390173.83元，向被告冯元本支付垫支费用共计19826.17元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告旷世洪、谢爱霞支付医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币390173.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告冯元本支付垫支费用人民币19826.17元。
三、驳回原告旷世洪、谢爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4468元，由原告旷世洪、谢爱霞承担人民币468元，被告冯元本承担人民币4000元。此款已品迭在上述费用中。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 易 迪
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223司救执8号
黄思林：
你申���司法救助金。经本院司法救助委员会讨论决定，对你司法救助25000.00元。本院已于2017年9月10日将该款转付给黄思林。至此，刘芳向本院申请司法救助已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2064号
上诉人（原审起诉人）：周立琴。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人周立琴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2650号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2013年3月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人周立琴的起诉不予受理。
周立琴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周立琴诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3328号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
被告：四川海杨建设有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。
法定代表人：杨杰，��事长。
被告：四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路***号。
法定代表人：杨杰，董事长。
被告：杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨小玲，女，生于1975年3月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨琼，女，生于1970年8月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告四川海杨建设有限公司、四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司、杨杰、杨小玲、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 坤
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审23号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人陈红利，男，黎族，1973年5月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年11月16日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]第5号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局以被执行人陈红利在白沙黎族自治县邦溪镇大岭农场学校路口占用178平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：1、责令陈红利拆除非法占用的178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处于每平方米30元的罚款，面积178平方米，共处人罚款人民币5340元。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人陈红利在白沙黎族自治县邦溪镇大岭农场学校路口占用178平方米土地建设住房，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白国土资察字[2016]13号《责令停止土地违法行为通知书》、陈红利住房照片打印件、陈红利、陈英花身份复印件及《海南农垦国营邦溪农场经营性土地承包合同书》复印件、调查询问笔录、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件、《荣邦乡4号图斑勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，白国土资罚告字[2016]4号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]1号《行政处罚听证告知书》、白国土资罚决字[2016]5号《行政��罚决定书》、白国土资催字[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。
被执行人陈红利辩称，对申请人提交的证据予以认可，但对证明内容有异议，其所建房屋是白沙鹏达种养专业合作社的设施用房，用于培养种苗，其周围是苗圃，该苗圃原告是2013年开始经营的。原告现为荣邦乡光村村委会书记，作为荣邦乡扶贫带头人，2013年起就带头扶贫，为做好工作，成立白沙鹏达种养专业合作社，合作社有股东5名，目前带动10多户贫困户。该合作社是2016年3月17日才批准成立的，因本案土地是农场用地，目前因农场与地方政府的交接问题，暂时无法审批设施农用地。请法院不准予拆除房屋，愿意缴纳罚款。
被执行人陈红利提交的证据有：白沙鹏达种养专业合作社营业执照复印件。
经审查查明，白沙县国土局以陈英花在白沙黎族自治县邦溪镇大岭农场学校路口建设住房，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定，于2016年1月19日作出白国土资察字[2016]13号《责令停止土地违法行为通知书》责令陈英花停止建设，同日送达被执行人陈红利妻子陈英花，并对陈英花进行调查询问、现场勘测。因被执行人陈红利未停止建设，白沙县国土局于2016年3月5日立案后，于2016年3月28日作出白国土资罚告字[2016]4号《行政处罚告知书》，3月30日送达被执行人陈红利哥哥陈红平；于2016年4月15日作出白国土资罚听告字[2016]1号《行政处罚听证告知书》，当日送达被执行人陈红利；于2016年5月3日作出白国土资罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，对被执行人陈红利作出如下处罚：1、责令陈红利拆除非法占用的178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处于每平方米30元的罚款，面积178平方米，共处人罚款人民币5340元。次日留置送达被执行人陈红利。
因被执行人陈红利逾期未履行白国土资罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2016年11月4日作出白国土资催字[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》，当日留置送达被执行人陈红利。因被执行人陈红利在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人白沙县国土局认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公���之间是何种关系的相关文件供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地建房，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人陈红利作出的白国土资罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李信海
人民陪审员 廖晓斌
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 李仕明
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑���266号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人支怀珍，男，1973年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2015年12月16日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月26日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
法定代理人支小好，女，54岁，住商水县。
辩护人：连红红，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人枝怀珍犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人枝怀珍及其辩��人连红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年8月份、2017年3月份，被告人支怀珍先后两次到商水县巴村镇上城村被害人程某家中实施盗窃，分别盗窃现金人民币1800元、1500元。2017年11月26日11时30分许，被告人支怀珍再次到被害人程某家中实施盗窃时，被当场抓获。案发前，涉案财物已全部被被告人支怀珍挥霍。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人支怀珍在作案时患精神发育迟滞（轻一中度），系限定刑事责任能力。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人支怀珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
辩护人意见：被告人支怀珍系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人支怀珍到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份、2017年3月份，被告人支怀珍先后两次到商水县巴村镇上城村被害人程某家中实施盗窃，分别盗窃现金人民币1800元、1500元。2017年11月26日11时30分许，被告人支怀珍再次到被害人程某家中实施盗窃时，被当场抓获。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人支怀珍在作案时患精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
上述事实有下列证据证实：
1、物证：菜刀一把、被砍坏的门边上的木条（照片）；
2、书证：被告人支怀珍的户籍证明、刑事判决书、指认现场照片；
3、证人证言：
（1）证人李某证言：今天上午12点的时候，我母亲程某去俺家给我说，一个小偷又偷她了，小偷跑了，我母亲给我说了小偷的特征后，我就骑电车去找，我看见俺村东头南北沟里有个人，我过去抓住那个小偷，给派出所打电话报警了。
（2）证人朱某证言：那天上午11时许，我听到邻居程某吆喝：“抓小偷”，我听见后到外面看，看到有个人正东跑了，我们邻居都去撵他，大概在12点左右，程某的儿子把他抓住了，后派出所来人把他带走了。
（3）证人党某的证言同证人朱某的证言
3、被害人程某的陈述：今天上午11点多，我从外边回到家（俺没有大门，也没有院墙），看到一个小偷正用俺的菜刀砍俺堂屋门上边的小木板，我问他干啥类，他说喝水哩，说着他就想走。由于我岁数大了，我撵到俺厨房角处，把俺的菜刀给他夺回来，那个小偷用手把我甩倒在地上跑了，我喊人抓小偷，后来我给我儿子李某说了，我儿子骑电车撵上那个人了，就报警了。
去年8月份我发���放在家里的1800元钱不见了，我问我丈夫，他说没有见，我当时没有报警。今年3月份一天中午我回家发现俺堂屋门被摘掉，我进屋一看屋里东西翻得乱七八糟，我的1500元钱不见了，当时我也没有报警。
4、被告人支怀珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5、河南平原法医精神病司法鉴定意见书1份。
6、现场勘验笔录及照片。
以上证据均已当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人支怀珍入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人枝怀珍到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人支怀珍系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见予以采信。被告人支怀珍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒��以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人支怀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年11月25日止）。
二、责令被告人支怀珍退赔被害人程毛暖款3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 春 香
审判员 ���史军霞
审判员 王 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 童 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州罗丹娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市公园路55号。
法定代表人：胡希劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州罗丹娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄 强
二〇一七年四月十八日
书记员 唐婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6832号
原告：陈才阔，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李种财，男，1971年2月28日出生，住江西省上高县。
原告陈才阔与被告李种财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈才阔于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈才阔在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈才阔的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈才阔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才阔负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢76号
申请人胡朝辉，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李燕明，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）大邑民初字第957号民事判决书，立案执行胡朝辉申请执行李燕明劳动争议纠纷一案。
现查明，被执行人李燕明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 清
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1000号之一
申请执行人马春莲，女，1987年3月16日出生，汉族，农村居民，住山东省。
被执行人莱州市利佳机械有限公司。
申请执行人马春莲与被执行人莱州市利佳机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特31号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市利佳机械有限公司在兴业银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9238号之一
申请执行人:倪承忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人:车焕炳，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
关于原告倪承忠与被告车焕炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车焕炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪承忠赔偿50039元,并承担案件受理费541.14元。因义务人车焕炳未按上述生效法律文书履行义务，权利人倪承忠向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托广西梧州市苍梧县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产;另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务51340.14元（含执行费660元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢奋年
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2074号
申请执行人：马永国,男,1956年4月5日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:董国宝,男,1966年3月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人马永国与民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董国宝于本判决生效后三日内偿还马永国借款25500元并承担利息（从2017年1月25日计算至实际还款之日，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费219元，由董国宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，且申请人同意执行程序终结。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为25719元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执498号
申请执行人：李伟烈，男，汉族，1956年3月21日生,住山东省高青县。
被执行人：高青县花沟镇沙窝村民委员会,住高青县花沟镇沙窝村。
法定代表人：李化钢。
本院在申请执行人李伟烈与被执行人高青县花沟镇沙窝村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人高青县花沟镇沙窝村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李伟烈申请执行的(2018)鲁0322执498号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月七日
书记员 史雪慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执233号
申请执行人:李冬，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:徐亮，男，1981年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行李冬与徐亮民间借贷纠纷一案中。于2017年7月21日将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡冬雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3109号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杜海伦，男，汉族，1984年3月7日出，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜海伦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告杜海伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜海伦立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币133000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杜海伦实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币10964.03元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杜海伦承担。事实与理由：杜海伦在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933120110802）并开通电话银行及网上银行，2016年7月25日杜海伦通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币133000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至杜海伦个人银行账户（账号为6217933120110802），杜海伦已支取了贷款。现贷款已到期，杜海伦未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杜海伦尚欠浦发银行贷款本金133000元、利息9045.64元、罚息1918.39元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杜海伦立即给付。
杜海伦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月19日，杜海伦持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向杜海伦出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杜海伦分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月25日杜海伦通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜海伦向浦发银行贷款人民币133000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月25日将贷款发放至杜海伦个人银行账户（账号为6217933120110802）。杜海伦已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金133000元、利息9045.64元、罚息1918.39元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杜海伦的《个人“点即贷”借款合同》系用杜海伦本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至杜海伦个人银行账户（账号为6217933120110802），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜海伦已支取了该133000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海伦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金133000元及截止到2017年10月31日的利息9045.64元、罚息1918.39元；
二、被告杜海伦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以133000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费560元，由被告杜海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执4号
申请执行人：柏彪,男性,1968年6月21日出生,住达州市达川区。
被执行人：余智强,男性,1981年1月15日出生,住达州市达川区。
申请执行人柏彪与被执行人余智强民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初2197号民事判决书确认：被执行人余智强支付申请执行人柏彪借款140000元及利息。被执行人一直未履行义务。本院在执行中，依职权开展了执行工作，对被执行人的下落进行查找；查询被执行人银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等信息，确无可供执行财产。本院依法将被执行人余智强纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并将上述情况告知申请执行人柏彪，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 牟正俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德林，男，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区大路自来水厂，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：李远君，经理。
再审申请人徐德林因与被申请人重庆市璧山区大路自来水厂（以下简称大路自来水厂）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终349号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德林申请再审称，（一）、原审未释明救济途径；（二）有证据证明申请人与被申请人之间事实上存在劳动关系，被申请人也没有否认劳动关系，而是重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中法民终字第3274号民事判决认定的双方不具有劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，徐德林向一审法院起诉请求为：1、请求确认徐德林在达到退休年龄之前与大路自来水厂之间具有劳动关系。2、大路自来水厂承担本案诉讼费。
经查明，2002年4月3日，徐德林以大路自来水厂应继续履行劳动用工合同并应对其补发工资为由向重庆市璧山县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于同月9日以徐德林的申诉超过申诉时效为由，作出不予受理的通知，同月22日，徐德林向重庆市璧山县人民法院提起诉讼，请求判令大路自来水厂履行与徐德林签订的劳动合同，让徐德林回到大路自来水厂上班，补发徐德林2001年3月起的工资，赔偿经济损失，并支付违约金。2002年8月8日，重庆市璧山县人民法院作出（2002）璧民初字第795号民事判决书，认为徐德林的起诉确已超过仲裁申请期限，判决驳回徐德林的诉讼请求。徐德林不服该院一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该院经审理作出（2002）渝一中民终字第3274号民事判决书，认为大路自来水厂与重庆市璧山县大路自来水站（以下简称大路水站）之间无法律意义上的任何继受关系，大路自来水厂与徐德林之间不存在劳动关系，徐德林要求判决恢复其与大路自来水厂之间的劳动关系，补发工资的上诉请求无事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。2008年，徐德林因仍不服（2002）渝一中民终字第3274号民事判决，向重庆市第一中级人民法院申诉，2008年1月21日，该院作出（2008）渝一中民监字第571号民事裁定，决定进行再审，2008年6月11日，该院作出（2008）渝一中民再终字第34号民事判决，认为徐德林与大路水厂之间本无劳动合同，其要求大路水厂履行劳动合同无事实依据，徐德林也未提出法律根据，证明徐德林与大路水厂应当存在劳动关系，原二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，申请再审的理由不能成立，判决维持重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民终字第3274号民事判决。
因此，已生效的重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民终字第3274号民事判决认定徐德林与大路自来水厂之间无劳动合同关系，徐德林现再次起诉，该诉请受到生效裁判的羁束，人民法院不应再次受理，原一、二审裁定认为本案属重复起诉，裁定驳回徐德林的起诉并无不当。
综上，徐德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德林的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 禹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1844号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人:杨长留，男，汉族，1978年11月20日出生，住淮安市。
被执行人:郭志祥，男，汉族，1978年6月12日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨长留、郭志祥金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨长留、郭志祥应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币38356.95元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为38356.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初字第00030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0445号
申请执行人：梅敏，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑向兵，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
被执行人：张长荣，曾用名张秋侠，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，户籍。
申请执行人梅敏与被执行人郑向兵、张长荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1044号
申请人王从成，居民。
被执行人伞建波，居民。
申请执行人王从成与伞建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款2100元及利息，并应负担案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年八月十九日
书记员 李朝阳
阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执551号
申请执行人：张红芝，女，1956年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人：李某。
被执行人：赵利军，男，1968年12月13日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行张红芝、李某与赵利军人格权纠纷一案中，经查，被执行人赵利军名下有北京牌鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××小型客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵利军名下北京牌鲁Ｍ×××××、大众汽车牌鲁Ｍ×××××小型客车各一辆。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年二月五日
书记员 王建峰