wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾泽化学有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付江，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈杰。重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮。重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被申请人付江经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾泽公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资，一审判决认定为基本生活保障费、二审判决认定为待岗期间的生活费，都不符合劳动法律规定和企业管理法规，定性没有证据支撑。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资应当认定为劳动法范畴的劳动工资。2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》，申请人质证时对该证据的合法性、真实性不予认可，并且已过举证期限，被申请人没有提供原件没有说明证据来源，二审却采信伪造的材料。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，而该办法已经为新法即劳动合同法取代，同时，一、二审判决也曲解了《工资支付暂行规定》的精神。因此，一、二审判决适用法律错误。综上，腾泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是腾泽公司向付江支付解除劳动合同经济补偿金的标准认定问题。经审理查明，腾泽公司因生产经营困难，从2014年12月1日起停产放假，于2016年1月20日提出解除与付江的劳动合同，停产期间腾泽公司向付江发放数额不等的停产生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，这里的“十二个月的平均工资”应当按原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”的含义进行理解。在腾泽公司解除付江劳动合同前的正常生产期间付江的月平均工资为4239元（计算周期为十二个月）。付江实际在腾泽公司工作时间为7年11个月，腾泽公司应当按付江8个月的月平均工资计算其解除劳动合同的经济补偿金为33912元。付江在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》只用于证明腾泽公司在停产期间向付江支付的生活费情况，与认定腾泽公司在企业正常生产期间向付江支付的工资金额不产生任何实质影响。因此，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈媛雪
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执31号
罗绒邓珠：
本院立案执行的罗绒邓珠刑事罚金一案，现已强制执行到位2000.00元,本院已于2018年5月15日将该款上缴国库。至此，刑庭移交的（2018）川3338刑初1号判决书关于罗绒邓珠的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 小 娜 措
二〇一八年五月十八日
书记员 降初罗布
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1119号
原告：简瑞强，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：赖斌鑫，男，1995年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告简瑞强与被告赖斌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简瑞强到庭参加诉讼，被告赖斌鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简瑞强向本院提出诉讼请求：要求赖斌鑫偿还借款35000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月26日，赖斌鑫因生意资金周转，与简瑞��签订借款合同，向简瑞强借款35000元。双方约定利息按月利率2%计算，约定2018年1月27日前还款。后经简瑞强催讨，赖斌鑫未能还款。为此起诉，望判如所请。
赖斌鑫未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，赖斌鑫因生意资金周转，与简瑞强签订借款合同，向简瑞强借款35000元。双方约定利息按月利率2%计算，约定2018年1月27日前还款。后经简瑞强催讨，赖斌鑫未能还款。
以上事实有简瑞强提供的借款合同和简瑞强在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，赖斌鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖斌鑫向简瑞强借款35000元及约定利息未偿还，有简瑞强提供的借款合同为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现简瑞强诉讼要求赖斌鑫偿还借款35000元及自起诉日（2018年3月13日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖斌鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖斌鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还简瑞强借款35000元及自2018年3月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由赖斌鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十七日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初5044号
原告：王成华，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李叶红，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告王成华与被告李叶红、汪中生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告汪中生的起诉，本院裁定予以准许。原告王成华到庭参加诉讼，被告李叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24515元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告刘叶红在原告处购买布匹，货款共计24515元，原告多次催讨，被告一直回避，至今分文未付。
被告李叶红未作答辩。
经审理查明：2016年8月23日、24日，原告王成华向被告李叶红供应布料，被告受领货物后未及时履行货款24515元，故原告诉讼来院。
诉讼中，被告又支付原告货款4500元。
上述事实有送货单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告李叶红受领原告王成华交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应对剩余货款20015元作继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告李叶红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶红给付原告王成华价款20015元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王成华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取207元，由原告王成华负担57元、被告李叶红负担150元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 濮瑜雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终8060号
上诉人（原审原告）:杨建国，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：浣兆林，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人杨建国因与被上诉人杨柳、浣兆林不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人杨建国送达了预交诉讼费通知，限杨建国于2017年8月17日之前交纳上诉费用7000元，但上诉人杨建国未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十七日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保156号
申请人：田华，男，汉族，1966年1月2日生，住临邑县城区。
被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县城区。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县城区。
申请人田华与被申请人王宗军、王智借款合同纠纷一案，申请人田华向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月26日查封了被申请人王智在山东农村商业银行的股金91xxx11；查封了被申请人王宗军在山东农村商业银行的股金91xxx513；查封了被申请人王宗军名下位于临邑县广场大街348号宏宇燃料公司住宅楼1号楼201室；查封了担保人田华名下位于临邑县苍圣大街西段路北恒源路东301室、401室及车库。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3606号
上诉人（原审被告）：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。
法定代表人：杨星。
被上诉人（原审原告）：太仓新宏电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人：邓佩华，该公司董事长兼总经理。
上诉人镇江博昊科技有限公司与被上诉人太仓新宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江博昊科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江博昊科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第733号
罪犯唐立龙，男，1980年5月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学毕业，住黑龙江省绥化市北林区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)舟普刑初字第303号刑事判决，以罪犯唐立龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐立龙在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐立龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐立龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐立龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执852号之一
申请执行人周景思，住开鲁县。
被执行人申宏军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初496号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军，在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 杜宏宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初732号
原告：王雪，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告：姚志威，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所执业律师。特别授权。
被告：王占魁，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告王雪、姚志威与被告王占魁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，原告王雪、姚志威于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪、姚志威的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王雪、姚志威撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王雪、姚志威负担。
审判员 黄香芹
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2330号
原告：乐清市农科农技开发有限公司,地址浙江省乐清市虹桥镇一村虹河西路4号，统一社会信用代码91330382MA294U4D4M。
法定代表人：吴奇新。
委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市雁鸣贸易有限公司,地址乐清市乐成街道旭阳路50-52号,统一社会信用代码91330382MA2851M08E。
法定代表人：余升录。
被告:余存进,男,1962年12月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:余忠银,男,1949年10月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告乐清市农科农技开发有限公司诉被告乐清市雁鸣贸易有限公司、被告余存进、被告余忠银买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告支付货款10500元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日开始，以年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月2日，被告乐清市雁鸣贸易有限公司向原告购买有机肥，并由其法定代表人余升录向原告支付了预付款3000元。同月4日，原告将价值6750元的有机肥运送到指定的地点，由余忠银签收；同月8日，原告将价值6750元的有机肥运送到指定的地点，由余存进签收。两笔货款合计13500元，扣除余升录向原告支付的预付款3000元，被告乐清市雁鸣贸易有限公司未向原告支付剩余的货款10500元。
本院认为，本案中与原告发生买卖关系的系被告乐清市雁鸣贸易有限公司，预付款亦由该公司法定代表人余升录支付。虽然两批货物分别由余忠银、余存进签收，但并无证据证明余忠银、余存进有向原告购买货物的事实。故货款应由被告乐清市雁鸣贸易有限公司予以支付。现原告要求余忠银、余存进支付货款的理由不足，本院不予支持。因被告乐清市雁鸣贸易有限公司未及时付款，现原告要求赔偿损失有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市雁鸣贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告乐清市农科农技开发有限公司货款10500元并利息损失（从起诉之日开始，以年利率6%计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告乐清市雁鸣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年四月十日
代书记员 黄淑娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1769号
原告：陈晖，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：徐红，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈晖与被告程伟、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼,被告程伟、徐红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2013年10月13日，被告程伟向原告借款100000元，未约定借款期限。借款后，原告多次催讨，被告拒不还款。被告程伟与被告徐红系夫妻关系，本借款是在夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
程伟、徐红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》。本院依职权调取《结婚申请书》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院调取的证据程序合法，内容真实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告程伟向原告借款100000元，并向原告出具等额《借条》确认。借款后被告未还款。
另查明，被告徐红与程伟于1989年1月21日登记结婚。
本院认为，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的借条在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告程伟偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告程伟的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐红共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程伟、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程伟、徐红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晖借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告程伟、徐红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 范爱英
人民陪审员 陈 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终161号
上诉人(原审原告)：胡金铭,男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：重庆新中环电缆有限公司。住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：吴桥粮。
上诉人胡金铭因与被上诉人重庆新中环电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。
胡金铭上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
重庆新中环电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为：从重庆新中环电缆有限公司向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系重庆新中环电缆有限公司要求胡金铭支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。重庆新中环电缆有限公司作为接受货币一方，其住所地在秀山土家族苗族自治县境内，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。胡金铭的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8435号
罪犯覃兵，男，1980年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学毕业，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)绍中刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯覃兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币58394元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃兵准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3702号
原告周宇,男,1988年5月7日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告周宇与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，原告于2014年11月到被告处工作，职务为XX船船长，月工资为8800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，但要求原告继续在穿上待命。被告于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我一个月的经济补偿金8800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我一个月的经济补偿金8800元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月到被告处工作，职务为XX船船长。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告一个月的经济补偿金8800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。2016年4月26日，原告遂诉至法院请求判决被告支付一个月的经济补偿金8800元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张其月平均工资为8800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为“船长”的职位，对于原告请求按照8800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。原告在被告处的工作年限为超过半年不足一年，其应得的经济补偿金为8800元（8800元/月×1月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周宇解除劳动关系的经济补偿金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梓敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0107民初338号
原告：张某某，男，汉族，1982年4月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司（以下简称鑫��公司），住所地乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管理委员会白杨沟村（兴睦新街200），统一社会信用代码：91650107789895314F。
法定代表人：杨芳梅，该公司经理。
委托代理人：白杰，该公司员工。
原告张某某与被告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司（以下简称鑫磊公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郝鹏翔，委托代理人苗水，被告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的土地租赁合同无效，2、判令被告退还原告履约保证金10000元，租赁费100000元，3、判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告各项损失400000元（预计），以上合计510000元。4、本案诉讼费，邮���费以及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年3月16日签订了一份土地租赁合同，合同约定：原告方承租被告位于乌鲁木齐市达坂城区亩土地（包括大门右侧30间左右的房屋）用于开办驾校，租赁期限为10年，从2016年3月16日至2026年3月15日，前五年租金每年50000元，第六年起每年60000元，签订时支付第一笔，次年提前2个月支付下一年租金。合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务。在2017年4月份，房屋和场地被执法局以违章建筑拆除，导致合同无法继续履行，被告与原告签订合同中违反诚实信用原则，存在重大欺诈，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予解决，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称：原告与被告签订土地租赁合同时，原告于2016年3月13日提前支付了保证金和土地租赁费，原告开办驾校，被告给原告提供了草场征用地协议，证明双方签订的合同是自愿合法有效的。原告依约支付了第一年的租金，第二年的租金没有支付，2017年3月21日通过网上银行汇给杨永祥的是搅拌机租赁费，因为杨永祥不负责场地租赁，土地租赁是白杰负责的。对于原告出示的场地施工费用的收据和白条上都没有公章，明显存在欺诈行为。乌鲁木齐市达坂城区行政执法局属于政府职能部门，其实施的行为属于政府行为，合同中载明，因政府行为导致合同无法履行，被告不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告张某某与被告鑫磊公司依据合同法的规定，签订了土地租赁合同，合同约定，原告租赁被告位于乌鲁木齐市达坂城区轨枕厂用地）土地30亩（包括大门右侧约30间左右房屋）用于开办驾校，驾校所��环评等一切手续自行办理，水、电、暖等自行解决，且明确记载不能在该地做任何违法违规事情，一切后果自负。合同租赁期限为10年，从2016年3月16日至2026年3月15日，前五年租金每年50000元，第六年起每年60000元，签订时支付第一笔，次年提前2个月支付下一年租金。合同签订后原告按照合同约定，并于2016年3月13日提前支付了保证金和土地租赁费，被告将租赁的土地交付给原告使用，同时给原告提供了草场征用地协议，用于原告办理相关驾校开办手续。原告张某某于2016年12月2日在乌鲁木齐市达坂城区工商行政管理局办理了大众携同驾校的营业执照。乌鲁木齐市从2016年9月航拍图片上确认原告租赁土地中，有22亩被硬化，属违章建筑，2017年3月2日给原告的大众携同驾校下发了乌市国土资监支检通（2017）302-4号《用地检查通知书》，责令其3月6日带上相关材料到乌鲁木齐���接受检查，原告没有接受处理。2017年4月，乌鲁木齐市达坂城区行政执法局将该处房屋和训练场地全部拆除。2017年5月18日，原告在乌鲁木齐市道路运输管理局第五分局办理了道路运输经营许可证。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述及其原告提供的营业执照及道路运输经营许可证，本庭调查取证材料等证据存卷为凭。
本院认为：原告张某某要求确定与被告鑫磊公司签订的土地租赁合同无效，其并未提供被告采取欺诈行为签订合同的证据，通过签订合同的过程，可以看出原被告是在平等自愿的基础上签订的合同，是合法有效的，对该诉讼请求，本院不予支持。该合同中明确规定，驾校所有环评等一切手续自行办理，水、电、暖等自行解决，且明确记载不能在该地做任何违法违规事情，一切后果自负，原告在行政许可证未取得的情况下，开办驾校���因此而造成的经济损失，理应自行承担。对原告要求对该驾校投资建设的基础设施造价进行司法鉴定的请求，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求确定与被告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司签订的土地租赁合同无效的诉讼请求。
二、驳回原告张某某要求被告退还原告履约保证金10000元，租赁费50000元的诉讼请求。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费8900元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 吕麦茹
审 判 员 徐 岚
人民陪审员 张忠爱
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1807号
原告扶余市长春岭镇海波家电城，地址扶余市。
经营者于海波，系经理。
被告张立新，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市长春岭镇海波家电城诉被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告扶余市长春岭镇海波家电城于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市长春岭镇海波家电城撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1183号
原告：杨继刚，男，1971年6月12日生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告：唐智华，女，1968年8月5日出生，汉族，公司职员，住新疆。
原告杨继刚与被告新疆汇恒源电建有限公司（以下简称：汇恒源电建公司）、唐智华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨继刚，被告汇恒源电建公司的委托诉讼代理人祝峰，被告唐智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付材料款9000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2014年8月3日，原告为被告汇恒源电建公司供应破碎石子55立方（每立方120元）、0.8水洗沙30立方（每立方80元），共计9000元。材料交付被告汇恒源电建公司并由现场人员签字，后该公司材料员唐智华也在交付单上签字确认。原告向二被告索要材料款无果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告汇恒源电建公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告方认为原告的诉讼主体有异议，发货单上是两个单位的名称，原告直接向法院提起诉讼也未提供与该两单位之间的关系。另在被告公司的股权进行变更时，所有的债务进行转交时，原告也未就享有的债权向被告主张。对于被告唐智华的签字是在2017年补签的，此时被告唐智华已不是我公司的员工，该签字行为是其个人行为。对于材料单价，被告方认为破碎石子单价过高，应该是每立方60-80元，水洗沙的单价被告方认同。
被告唐智华辩称：在2014年确实有人在向我公司供货，对于原告是否向我公司供货我不清楚，原告一直没有找过我们。在2017年4月，原告来找我，说其已找过我们领导，领导让我签字，我签字他们公司就认。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院出示写有工一师七团砂石场（以下简称：七团砂石场）、米东区怀远新建砂石料厂（以下简称：新建砂石料厂）的发料单三张，买卖合同两份欲证实货物已送到被告汇恒源电建公司并进行签收，被告理应支付货款及供货的同年度单价，经质证被告汇恒源电建公司对于发料单的真实性无法确认，该发料单的发货单位是两个单位并不是原告，该发料单也不能证明原告享有发料单上的债权，对于发料单上的签收人李元忠认可是其公司提供劳务人员，但两份发料单上的签字认为不是一个人签的，对于买卖合同的三性均不予认可，与本案无关。被告唐智华对于该发料单的真实性认可，发料单上的签字也是本人签的，但发料单上没有原告的名字，对于发料单上签收人李元忠认为确是被告汇恒源电建公司提供劳务人员，对于买卖合同认为是手写的单价，也没有盖公章对其三性均不予认可。
本院认为，原告杨继刚当庭提供的三张发料单有被告新疆汇恒源电职工唐智华的签字，唐智华本人也认可其签字行为，故本院对于该发料单的真实性予以确认。被告汇恒源电建公司辩称原告的主体不适格，对于唐智华的签字行为不予认可是个人行为，对于该公司提供劳务的领料人李元忠的签字认为不是一个人所签。本院对此认为，被告汇恒源电建公司与发料单上的七团砂石场、新建砂石料厂并没有直接的供货合同关系，而原告杨继刚也直接持有该发料单；在该发料单上，有被告汇恒电建公司的材料员唐智华的签字，领料人李元忠也却为被告汇恒电建公司提供劳务，结合被告唐智华的陈述，在2014年其本人却为汇恒电建公司材料员，李元忠在该年度确为该公司提供劳务，故本院综合认定由原告杨继刚直接向报告新疆汇恒源电建公司供应材料，原告杨继刚和被告新疆汇恒电建有限公司存在供货合同关系。对于被告汇恒源电建公司辩称对唐智华的签字行为属个人行为的辩解意见不予认可，对于当庭申请要求对发料单上的李元忠的签字进行鉴定申请不予准许。被告唐智华的签字行为是其履行的职务行为，驳回原告要求唐智华承担支付材料款的诉讼请求。关于供货价格，原告在供货时并未就供货单价与被告进行约定，本院以被告汇恒电建公司自认的单价确定供货总价格为6800元（破碎石子55m3×80元+0.8的水洗沙30m3×80元=6800元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇恒源电建有限公司向原告杨继刚支付材料款6800元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、驳回原告杨继刚要求被告唐智华支付材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用小额诉讼程序，诉讼费减半收取25元，由被告汇恒源电建公司负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元，由本院退还原告杨继刚。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马学婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初516号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：温定安，男，1949年1月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告温定安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告温定安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告温定安未答辩。
经审理查明：被告温定安居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.47元，对原告要求被告支付物业费1109.42元，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告温定安在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温定安负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执62号
申请执行人：魏守柱。
被执行人：徐文冰。
被执行人：都彩虹。
申请执行人魏守柱与被执行人徐文冰、都彩虹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘钰莹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1754号之一
申请执行人边丽华，女，汉族，1975年4月8日出生，住所地衡水市。
被执行人蔡国鑫，男，汉族，1964年11月11日出生，住所地衡水市桃城区。
边丽华申请蔡国鑫民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初306号已经发生法律效力。边丽华于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院扣划了被执行人的银行账户存款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初306号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚新江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8881号
罪犯陈平，男，1977年3月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2014)杭拱刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 婧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初543号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能（原告的配偶），住福建省德化县。
被告：兰德树，男，2000年6月15日出生，畲族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告兰德树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告兰德树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令兰德树偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月16日，兰德树因经商需要，向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经邱梅玉催讨，兰德树未能还款。
兰德树未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.兰德树在2017年8月16日时为十六周岁以上的未成年人，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，故可视为完全民事行为能力人。2.2017年8月16日，兰德树向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。兰德树在借条中确认“德化县葛坑镇龙塔村龙塔17号”为其送达诉讼文书的地址。
以上事实有邱梅玉提供的借条和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述、本院向兰兴智、王宝珠所作的询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为，兰德树未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。兰德树向邱梅玉借款30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求兰德树偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。兰德树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰德树应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自起诉日（2018年1月18日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由兰德树负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5771号之二
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局,住所地佛山市南海区桂城佛平路82号。
法定代表人：孔小燕，局长。
被执行人：李国豪,男，汉族,1974年1月6日出生,住佛山市。
被执行人：陆美玲,女,汉族，1975年1月10日出生,住佛山市。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人李国豪、陆美玲行政非诉执行一案中，申请执行人根据已发生法律效力的南计生征决字（里水）[2016]第0210号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院依法作出（2017）粤0605行审467号行政执行裁定裁定准予执行。根据上述社会抚养费征收决定，被执行人应在法定期限内缴纳社会抚养费207272.00元，因被执行人未能按期缴纳，至申请执行人申请执行时止产生滞纳金2487.26元，两项合共209759.26元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陆美玲的银行账户（开户行广东南海农商银行里水鹤峰分理处，账号62×××68，冻结限额210807.26元，实际冻结47.95元，冻结期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止；开户行中国农业银行南海共同支行，账号62×××77，冻结限额210807.26元，实际冻结176.97元，冻结期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止）。本院向佛山市南海区里水镇鹤峰村社区居委鹤峰经济社调查二被执行人相关情况，该经济社出具证明，因二被执行人违反计划生育政策，停止享受经济社的股份分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产情况，并向本院申请将二被执行人列入失信被执行人名单。本院经审查认为，将二被执行人列入失信被执行人符合法律规定，依法将执行人列入失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5771号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月六日
书记员 简静文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执三字第53号之八
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。
被执行人高华刚、李学丽、周军海、毕旭东、李爱春、张小兵。
本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与高华刚、李学丽、周军海、毕旭东、李爱春、张小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕旭东已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人毕旭东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卞 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1592号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区瞿氏双龙红木家具店，经营场所：乌鲁木齐市美居物流园*层***号。
经营者：宫淑珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王林，男，1977年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区瞿氏双龙红木家具店（以下简称：瞿氏红木家具店）与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告瞿氏红木家具店的经营者宫淑珍到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瞿氏红木家具店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款15000元，利息1800元，合计16800元。（利息从2015年12月26日至2017年12月25日，共两年，年利率6%计算）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年11月，原告向被告出售了价值55000元的红木家具，扣除被告已支付部分，后向原告出具欠15000元欠条一张。还款期限到期后，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告王林未到庭，但向本院告知对于欠款的事实认可
本院认为，被告王林对于欠款的事实认可，本院对于被告认可的事实予以确认。原告起诉法院要求被告支付欠款及逾期利息，符合法律规定，故本院判如所请。被告王林经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区瞿氏双龙红木家具店支付货款15000元，利息1800元，合计16800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），因适用小额诉讼程序，诉讼费减半收取110元，邮寄费30元，合计140元，由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费110元，邮寄费30元，合计140元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 马学婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2710号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告柯淦文，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2915。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告柯淦文物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅 龙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初100号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人沙春雷，男，1979年3月6日出生，公民身份证号码：1202221979********，汉族，大专文化，个体经营洗衣店。现居住地天津市红桥区佳荣里11号楼3门402号，户籍地：天津市武清区石各庄镇敖西村8区3号。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人沙春雷犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被害人李方明、被告人沙春雷及辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙春雷与边鹏（已判刑）系朋友关系，并通过边鹏与张凯（已判刑）、王淼（已上网追逃）相识。2013年底，边鹏将其所有的牌照号为津NZQ6**的宝来牌汽车借予朋友冯凯使用。后边鹏通过王淼得知冯凯已将该宝来牌汽车及另一辆桑塔纳牌（牌照号为津J124**）汽车质押给被害人李方明，用于个人借款。该桑塔纳牌汽车系冯凯于2013年10月通过其同学何靖作担保人，在天津市塘沽百事顺汽车租赁服务公司租赁的。2014年2月21日，边鹏纠集被告人沙春雷，并让被告人沙春雷接张凯和王淼，于当日中午聚集后合谋以交钱赎车的名义约��害人李方明见面，欲将汽车要回。当日下午四时许，被告人沙春雷与边鹏、张凯、王淼在天津市南开区西马路民生银行附近与被害人李方明见面，后被告人沙春雷伙同边鹏、张凯、王淼乘坐被质押的宝来牌汽车，由王淼驾驶该车，边鹏领路，将被害人李方明挟持前往天津市西青区，途中被害人李方明在汽车等候红灯时欲下车逃离被边鹏强行阻止，被告人沙春雷与张凯亦拉拽被害人李方明的衣服协助阻止。后被告人沙春雷伙同边鹏、张凯、王淼将被害人李方明挟持至天津市西青区津涞公路旁的一处空地，此间，边鹏持器物将被害人李方明头部砸伤，被告人沙春雷伙同边鹏、王淼、张凯参与对被害人李方明实施殴打，致被害人李方明头部和耳部损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。后边鹏、王淼令被害人李方明交出被质押的另一辆桑塔纳牌汽车，被害人李方明被迫让其女友张娜将质押的另一辆桑塔纳牌汽车开至天津市西青区中北镇物美超市附近，被告人沙春雷驾驶宝来牌汽车伙同王淼前去索要该车，后由王淼将桑塔纳牌汽车开回至天津市西青区津涞公路。当晚十时许，被告人沙春雷驾驶桑塔纳牌汽车与边鹏、张凯、王淼驾乘宝来牌汽车一同逃离。当日夜晚，被害人李方明去医院就医并委托其朋友刁铭报警。次日，被害人李方明到公安机关报案。
2014年3月间，天津市塘沽百事顺汽车租赁服务公司负责人杨俊生通过与冯凯的父亲联系后，将该公司出租的桑塔纳牌汽车一辆从边鹏、王淼等人处取回。
2015年6月12日，被告人沙春雷在京津高速永乐店办证处办理进京证时，被北京市公安局通州分局永乐店派出所查获，并于当日将被告人沙春雷移交天津市公安局南开分局。
上述事实，被告人沙春雷在开庭审理过程���对部分事实有异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明;被害人李方明陈述；同案犯边鹏、张凯的供述；辨认笔录；证人刁铭、张娜、杨俊杰、何靖证言；被害人李方明的伤情照片及诊断证明书；天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；涉案车辆基本信息及涉案车辆被质押、被租赁的相关书证；被告人沙春雷的供述和辩解及其身份、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人沙春雷辩称，自己的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪，自己没有参与对被害人李方明的殴打。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名有异议。被告人沙春雷与边鹏、张凯、王淼系同案犯，而边鹏、张凯已经以非法拘禁罪追究刑事责任，被告人沙春雷与边鹏、张凯实施同一犯罪行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪追究被告人沙春雷的刑事责任；二、被告人沙春雷不是犯罪的组织者、策划者，被告人沙春雷没有伤害被害人，也没有获得经济利益，对被告人沙春雷应比照边鹏、张凯从轻处罚；三、被告人沙春雷系初犯、没有犯罪前科，可以从轻处罚。
本院认为，被告人沙春雷伙同他人以暴力手段挟持被害人，非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并应从重处罚。公诉机关指控被告人沙春雷构成抢劫罪,依据法律规定，抢劫罪的主观方面表现为以非法占有为目的，客观方面表现为以暴力、胁迫或其他方法，当场劫取公私财物。经审查查明，本案中涉案宝来牌汽车和桑塔纳牌汽车分别为同案犯边鹏所有和个体商户杨俊生所有。宝来牌汽车由该车所有人边鹏纠集被告人沙春雷及王淼、张凯通过暴力方法从被害人李方明处要回，桑塔纳牌汽车由被告人沙春雷伙同边鹏、王淼、张凯采用暴力、胁迫手段从被害人李方明处索取后，归还车辆所有人杨俊生。据此，本案中被告人沙春雷之行为不具有非法占有他人财物的主观目的，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件。按照犯罪构成的主客观统一性，对公诉机关指控被告人沙春雷之行为构成抢劫罪，本院依法不予支持。被告人沙春雷及其辩护人提出没有参与实施殴打被害人的辩解、辩护意见，经庭审调查，被告人沙春雷参与殴打被害人李方明之行为，有被害人陈述、同案犯供述等证据证实，并经法庭质证，查证属实。同时，被告人沙春雷与边鹏、张凯系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。故对被告人沙春雷的辩解以及辩护人关于此点的辩护意见依法不予支持。对���护人提出的其他辩护意见依法酌情采纳。被告人沙春雷归案后对自己的主要犯罪行为能如实供述，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，本着罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沙春雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 任占中
人民陪审员 张家苓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
���悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第5488号
原告翟改芹，女，汉族，1971年3月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告翟改芹诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟改芹的委托代理人王应，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，原告将款项转至被告郭铁军银行卡，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年1月2日起计算至付清之日止，按月利率0.6%的标准计算），各被告之间承担连带责任。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。
经审理查明，2017年1月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟改芹100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟改芹借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率0.6%的标准支付利息，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照该标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟改芹偿还借款本金100000元及利息（按照月利率0.6%，自2017年1月2日起计算至付清之日止）。
被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
驳回原告翟改芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏香玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1121号
原告陆某，男，1980年5月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇安庄村和平128号。被告章某，女，1982年2月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇先锋村196号3室，现住上海市青浦区朱家角镇安庄村和平128号。原告陆某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，期间关系很好。2002年5月17日双方登记结婚。2002年6月21日生育一子，姓名陆某某。婚后二年夫妻关系较好。2006年始原告认为被告与异性有不正当关系，双方产生矛盾，2014年起被告认为原告与异性也有不正当关系，为此经常争吵。原告认为目前双方因缺乏信任感且较多矛盾，生活中缺少共同语言，双方感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告双方离婚；儿子陆某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费人民币500元；依法分割夫妻共同财产。被告章某辩称：双方恋爱期间及婚初关系都很好。之后双方确实因各自怀疑对方与异性相处不当，生活中有矛盾，但双方仍能共同生活，夫妻感情未破裂，故不同意离婚，要求夫妻和好，也愿意改正自己存在的缺点。经开庭审理查明:原告陆某与被告章某于2000年自由恋爱，期间关系很好。2002年5月20日双方登记结婚。2002年6月21日双方生育一子，姓名陆某某，现在青浦区朱家角镇沈巷中学读书。婚初双方关系较好，之后双方因各自怀疑对方与异性相处不当，导致共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方仍能共同生活，2015年3月始双方分房睡觉。现原告认为双方缺乏信任感，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉诸法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，且愿意改正自身存在的导致夫妻不睦的缺点。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书1份、独生子女证申请审批表1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础很好，婚初感情也较好，之后因双方均未能正确处置与异性的相处，影响了夫妻感情，但双方仍能共同相处生活。现原告坚称双方感情已破裂，然被告予以否认，原告对此亦未能充分举证。被告在审理中认识到自己的不足，愿意改正自身不足，这是可取的。再者，孩子未成年，唯双方同心协力照顾、关爱方能健康成长。故双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。综上，原告未能举证证明夫妻感情已破裂，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告章某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年七月九日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
负责人：王国禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大风，女，1991年7月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工，住内蒙古自治区兴和县城关镇民主巷46号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志三，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊文，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双师，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松9号商业楼2号5层南。
负责人：冯立飞，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司(以下简称太平洋财险准格尔支公司)因与被申请人肖志三、张军、史俊文、王双师、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险准格尔支公司申请再审称，本案认定事实错误导致适用法律错误。(一)肖志三的损害结果是由两起事故造成，且按照过错原则，肖志三醉酒驾驶机动车过错严重，二审判决却以”保护受害人的因素”认定张军承担事故主要责任，为总损失多承担20%的责任，有失公平。(二)二审判决中认定张军的行为不是逃逸且离开事故现场并未加重保险人理赔责任错误。(三)张军违背了法律行政法规的禁止性规定，即太平洋财险准格尔支公司只要尽到对该免责条款的提示义务即可，在庭审中，太平洋财险准格尔支公司已提交具有张军签字的投保单，而二审判决认定太平洋财险准格尔支公司并未提供任何证据证明显然错误，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，适用法律错误。综上，太平洋财险准格尔支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险准格尔支公司的再审申请。
本院经审查认为，本案两起交通事故，经交通管理部门现场调查勘验，认定第一起事故中肖志三承担主要责任，苗占省承担次要责任；认定第二起事故中张军承担主要责任，苗占省承担次要责任，王双师无责任，受害人肖志三无责任。二审法院结合交通事故认定书，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，认定第一起事故当事人承担肖志三总损害后果的30%，第二起事故承担肖志三总损害后果的70%并无不当。太平洋财险准格尔支公司主张，二审判决认定张军的行为不是逃逸且离开事故现场并未加重保险人理赔责任错误。因张军的行为并没有导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，故二审法院对张军离开事故现场的行为，未认定为逃逸行为并无不当。太平洋财险准格尔支公司的该项再审事由不能成立。太平洋财险准格尔支公司认为二审判决认定张军承担事故主要责任，有失公平，认定太平洋财险准格尔支公司并未提供任何证据证明显然错误等再审事由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
太平洋财险准格尔支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第69号
罪犯徐江平，男，1968年12月24日出生，汉族，浙江省常山县人，小学毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)衢常刑初字第23号刑事判决，以罪犯徐江平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐江平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江平准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初370号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告：席成强，男，汉族，1978年6月16日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告席成强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告席成强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1702.92元，公共能耗费92元，违约金85.14元，共计1880.06元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告席成强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告席成强所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积92.55平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1702.92元，公共能耗费92元，故被告应支付从2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1702.92元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告席成强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1702.92元，公共能耗费92元,合计1794.92元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告席成强负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 景田田
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1808号
申请执行人：齐河县鸿建钢管租赁站。
法定代表人：刘青，经理。
被执行人：王建成，男，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人齐河县鸿建钢管租赁站申请执行被执行人王建成租赁合同纠纷一案中，查询被执行人王建成无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初2467号
原告：马善福，男，1961年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋厚龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告马善福与被告宋厚龙买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告马善福与被告宋厚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马善福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠货款2500元及起诉之日起按年利率6%给付占用期间的利息。事实和理由：2015年7月26日，被告宋厚龙从原告处购买空调机。因缺现金2500元，给原告出具欠2500元欠条一份。后原告多次催要，被告以空调是帮亲友买的，亲友没有付钱。但原告多次催要，被告以种种理由拖延付款。
被告宋厚龙未庭审中辩称，这个空调不是帮亲友买的，我是在原告处拿货零售的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告宋厚龙向原告马善福赊购空调，余欠货款2500元。被告向原告出具了欠条一份。欠条中载明，今欠人民币贰仟伍佰元整（2500元整）。被告并在欠条上签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购货物。被告向原告出具了欠条，并在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋厚龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马善福货款2500元及利息（自2018年3月5日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一八年四月二日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初386号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈聪，男，1992年2月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，住安阳县。2018年1月23日因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1���24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪一案，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月11日23时00分许，被告人陈聪酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县曲翟线安丰乡路段时，与豫Ｅ×××××号小型汽车驾驶员张某发生口角，安阳县安丰派出所民警处警时发现陈聪涉嫌饮酒后驾驶机动车，将双方传唤到安丰派出所接受调查。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：陈聪血液中的乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人陈聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人张某、李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈聪无���驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人陈聪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年9月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 雷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4157号
原告吴先周,男性,1963年04月09日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴先周与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告吴先周于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴先周撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11104号
原告：陆支文，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈春生，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：何向阳，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陆支文与被告陈春生、何向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告陆支文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率2%计算，从2010年7月19日起至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，原告经被告何向阳介绍认识被告，被告向原告借款10万元，借期一年，以年息50%的利息借款，2011年到期后，被告希望在15万元的基础上以年息50%的利息再借一年。第二年于2012年7月19日到期后，原告要求被告还款22.5万元，被告说没有钱还，愿意在22.5万元的基础上仍以年息50%再借一年，到期后被告说无钱还款，愿意在33.75万元的基础上以年息50%再借一年。原告于2014年10月18日再次借款58万元给被告，月息2.5%，借期一年，后经原、被告协商一致后由被告取款56万元归还原告，实际借款2万元，被告愿意用原告原有债权56万多元抵偿，加上2014年10月18日的借款2万元等于58万元，时间过去几年了，被告没有提出异议，直到原告于2017年10月19日起诉被告，被告才称是高利贷形成，只承认12.1万元借款，所以被驳回起诉。
本院经审查认为，2017年9月1日，原告基于同一起诉事由向本院起诉，本院已于2017年10月30日作出（2017）渝0117民初8913号民事裁定书，认为在该案中有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了原告陆支文的起诉，现公安机关未作出是否立案的决定。现原告再次起诉应属于重复起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陆支文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一八年一月二十五日
书记员 张小霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2298号
上诉人（原审被告）:徐汝坤，男，1972年2月12日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王二龙（又名王三），男，1981年11月24日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：余新敬，女，1981年4月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
上诉人徐汝坤因与被上诉人王二龙、余新敬买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017)豫1681民初5193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐汝坤及其委托诉讼代理人张恩泽、被上诉人余新敬委托诉讼代理人张怀林到庭参加了诉讼，被上诉人王二龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汝坤上诉请求：1、撤销项城市人民法院（2017)豫1681民初5193号民事判决。2、判令二被上诉人对货款69166元承担连带清偿责任。3、讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。2016年腊月初十的欠条69166元，应当视为夫妻共同债务。1、被上诉人二人2013年10月23日结婚，2017年6月16日离婚，欠条形成于夫妻关系存续期间。2、欠条系被上诉人经营超市长期进货（猪肉）累计形成的该笔货款，不是借款。3、超市由二被上诉人经营，都从上诉人处进过货。4、一审认定事实查明欠款系经营超市所欠货款，后又认为超出家庭生活需要所负债务，前后矛盾。二人离婚，把家庭巨额财产给余新敬，王二龙净身出户，一审判决王二龙一人承担该笔债务，显失公平正义。5、本案案由系买卖合同纠纷，并非民间借贷。另外、一审以超过举证期限拒绝上诉人提供证据，违背民诉法司法解释第90条第2款规定，程序违法。
被上诉人余新敬辩称：债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但余新敬并不知情，也不是用于家庭共同生活，根据最新司法解释上诉人如果不能举证证明用于共同生活经营，不应当承担责任。
徐汝坤一审诉讼请求：判令王二龙、余新敬支付货款69166元。2、诉讼费用由王二龙、余新敬承担。
一审法院认定事实:王二龙（又名王三）在项城市罗集经营超市，在经营期间徐汝坤向王二龙供应生猪肉。2016年农历腊月初十，王二龙向徐汝坤出具欠条一份，该欠条载明“欠徐汝坤大肉款总合计账陆万玖仟壹佰陆拾陆圆整（69166元）。欠款人：王三”。后徐汝坤多次向被告催要货款，被告一直未还，为此徐汝坤诉至法院。
一审法院认为，王二龙欠徐汝坤69166元大肉款的事实由王二龙出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因此对徐汝坤要求王二龙支付大肉款69166元的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点是王二龙欠徐汝坤货款是否属于王二龙和余新敬共同债务。在庭审和调查中王二龙和余新敬陈述二被告于2013年10月23号办理结婚登记，于2017年6月16日离婚，该欠条形成时间是2016年腊月初十，可推知王二龙欠徐汝坤货款是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务。徐汝坤认为该债务是夫妻共同债务，余新敬否认该债务为夫妻共同债务。对此类问题，最高人民法院做出专门规定，其中《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王二龙所欠徐汝坤货款属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但徐汝坤未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，徐汝坤仅提供王二龙单方签字的欠条要求余新敬承担共同还款责任，证据不足，因此对徐汝坤要求余新敬支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、王二龙于判决生效之日起十日内偿还徐汝坤欠款69166元。二、驳回徐汝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,由王二龙负担。
二审中，双方当事人均提供证人出庭作证，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案诉讼法律关系性质系买卖合同纠纷，徐汝坤所主张的债权，系双方在2014年至2016年间由徐汝坤向“王三超市”供应猪肉积欠货款，“王三超市”系王二龙注册领取个体工商户营业执照所经营，经营收入用于家庭生活，且债务发生于二被上诉人夫妻关系存续期间，应当以该期间家庭共有财产承担无限连带清偿责任。故应认定为王二龙和余新敬共同债务，由二人共同清偿。本案非民间借贷所形成债务，而是积欠货款，对债务形成及性质，以及发生时间和用途，上诉人所举证欠条及王二龙一审陈述均能明确证明。该种情形符合最高人民法院《于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，一审适用其第三条规定要求上诉人另行举证证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，明显不当。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条规定:“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《民法总则》第56条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”民法总则在本条中继受了以上法律,专门就债务承担问题作以规定。另外，《民法总则》于2017年10月1日生效，虽然《民法通则》没有废止，新法不具有溯及力，但根据新法优于旧法的原则，新法与旧法规定不一致的，适用《民法总则》规定，依据《民法总则》第56条规定也应认定以家庭财产承担债务。综上，徐汝坤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2017)豫1681民初5193号民事判决。
二、王二龙、余新敬于本判决生效之日起十日内偿还徐汝坤欠款69166元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1530元,均由王二龙、余新敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周健康
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审199号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人赵家群，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477731号公安交通管理简易程序对赵家群处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波