wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0281执1098号
申请执行人余福枝，女，1949年7月29日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人汪建华，男，1963年11月19日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
被执行人魏宝珠，女，1962年7月8日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
被执行人彭乐荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
被执行人汪淑英，女，1965年1月12日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
被执行人徐根炎（又名徐焱根），男，1952年11月29日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
本院于2017年12月04日立案执行余福枝与汪建华、魏宝珠、彭乐荣、汪淑英、徐根炎（又名徐焱根）借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人汪建华、魏宝珠、彭乐荣、汪淑英于本判决送达之日起十日内应支付申请人余福枝借款792250元及利息，一审案件受理费13200元，保全费5000，合计18200元，由汪建华、魏宝珠、彭乐荣、汪淑英、焱根炎共同负担。二审案件受理费13200元，由余福枝负担1200元，汪建华、魏宝珠、负担12000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已执行410386.94元。对被执行人的工资进行查封，并对被执行人汪建华的130万元的到期债权与以保全。对被执行人彭乐荣、汪淑英的房产进行保全。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 吴礼东
审判员 李长河
二〇一八年五月二十日
书记员 朱保精
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终523号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赖宜妮，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊薇，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍聃，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：东莞市征业房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道666号百悦尚城一期10栋商住楼商铺34，注册号为441900002201939。
法定代表人：皮杰。
委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。
原审第三人：广东鼎业按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公732号，统一社会信用代码为914419005591443206。
法定代表人：刘凤仪。
委托诉讼代理人：罗林，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，为该公司员工。
委托诉讼代理人：邓剑雄，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市，为该公司员工。
上诉人赖宜妮与被上诉人樊薇、原审第三人广东鼎业按揭服务有限公司（以下简称鼎业公司）、东莞市征业房地产经纪有限公司（以下简称征业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认樊薇、赖宜妮及征业公司签订的《房地产买卖及居间合同》解除。二、赖宜妮应在判决发生效力之日起五日内向樊薇返还定金50000元。三、赖宜妮应在判决发生效力之日起五日内向樊薇支付违约金236000元。四、赖宜妮应在判决发生效力之日起五日内向樊薇支付中介费17700元。五、赖宜妮应在判决发生效力之日起五日内向樊薇支付按揭服务费3000元和银行评估费5713元。六、驳回赖宜妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费9690.92元，保全费3465.46元，反诉费2010元，共计15166.38元，由赖宜妮负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初6719号民事判决]
上诉人赖宜妮向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二至六项，改判樊薇向赖宜妮支付违约金186000元（违约金为236000元，扣除50000元定金）。事实与理由：（一）樊薇与鼎业公司共同制作虚假的《二手楼按揭服务协议》，该行为违反双方合同的约定。赖宜妮两次向原审法院申请向银行调取赖宜妮申请购房贷款的资料及同贷书，但原审法院却不予准许。原审法院在证据不充分的情况下认定赖宜妮违约缺乏依据。（二）原审法院认定中国建设银行以2016年3月2日通过樊薇的银行按揭申请没有依据。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人樊薇答辩称：（一）案涉按揭服务协议有赖宜妮的亲笔签名，不存在虚假制作的可能，因为二手楼按揭服务协议是四面的A3纸，赖宜妮在原审中称其仅确认第四页的内容，不认可前三页的内容没有依据。（二）关于同贷书，鼎业公司已证明收到建设银行同贷书，樊薇也提交了电子同贷书的截图，原审中赖宜妮、樊薇、鼎业公司及征业公司四方在场的录音也确实同贷书在2016年3月2日就批下来了。综上，请求二审法院驳回赖宜妮的上诉请求，维持原判。
原审第三人征业公司答辩称：其认可原审判决。
原审第三人鼎业公司未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人赖宜妮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：本案中谁违约。
首先，赖宜妮主张樊薇存在骗贷行为，但根据案涉二手房按揭服务协议，该协议内容就是针对案涉房屋按揭服务内容进行的约定，且该协议约定的首期款金额、按揭贷款金额与案涉《房地产买卖及居间合同》所约定的内容一致，故赖宜妮主张樊薇存在骗贷行为缺乏依据；其次，赖宜妮主张樊薇未取得同贷书，但根据樊薇提交的证据显示，中国建设银行已于2016年3月2日审批同意樊薇的银行按揭贷款申请，鼎业公司亦予以证实，故赖宜妮主张樊薇未取得银行同贷书没有依据，本院不予采信；综上分析，樊薇按照合同约定积极履行合同义务，赖宜妮擅自中止案涉房屋的交易缺乏依据，原审法院认定赖宜妮的行为已经构成根本违约并认定其承担相应的违约责任依据充分，本院予以维持。赖宜妮主张樊薇违约没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赖宜妮上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由赖宜妮负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丹青
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执73号
申请执行人：雷万春,男,1950年12月16日出生,住宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人雷万春与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2226号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人丰收，男，1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人陈赓与丰收民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2118号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：丰收给付陈赓300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人丰收名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制丰收高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢269号
本院作出的（2015）丽庆商初字第460号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴信和履行了纠纷款及利息人民币13000元，本案剩余利息申请执行人林端远表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终206号
上诉人（原审原告）：周启术，男，1969年4月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
上诉人周启术因与被上诉人李建平买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人周启术委托诉讼代理人吴正强、王海，被上诉人李建平委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启术的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判李建平支付周启术货款35000元及自2011年11月5日至2017年10月24日止资金占用利息12736.74元以及还清时止的利息。二、由李建平承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：李建平在庭审中出示了2012年4月1日汇款100000元和2013年11月10日汇款50000元的银行汇款证明，并说汇款的50000元中包含了欠付的35000元货款，但没有其它证据证明该50000元中包含了欠付的35000元货款，李建平根本未向周启术支付因所谓质量问题而扣留35000元货款。同时，周启术在一审中也向法庭出示了其与李建平的通话录音，也能进一步证明李建平未支付该35000元货款。综上所述，一审判决认定事实错误。导致判决错误。请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
李建平答辩称：一、周启术主张权利的诉讼已经超过诉讼时效。本案因模板质量问题待处理的35000元李建平于2011年11月4日出具说明，但周启术于2017年提起诉讼，已经超过诉讼时效；二、李建平确已支付诉争的货款35000元。李建平于2012年4月1日支付周启术100000元，双方对账，将周启术之前差欠的50000元质保金合计共冲抵了150000元，所以在2011年11月4日《欠条》下面注明“已付15万元”。后李建平于2013年11月10日向周启术支付50000元（包括诉争的35000元及另外向周启术购买的15000余元建材款）。2014年11月4日李建平出具的《欠条》载明的欠款88970元与本案无关。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周启术向一审法院起诉请求为：1.判决李建平支付周启术货款35000元；2.李建平支付自2011年11月5日至2017年10月24日止资金占用利息12736.74元及还清时止的利息；本案诉讼费由李建平承担。
一审法院认定事实：李建平与周启术之间存在模板的买卖关系，期间的2011年11月4日，李建平向周启术出具欠条载明：周启术提供的模板因质量问题、伍佰张、每张柒拾元正，计叁万伍仟元正待处理。予以说明。李建平于2013年11月10日通过银行向周启术汇款50000元，包括了诉争所涉35000元。
一审法院认为，2011年11月4日，李建平出具的欠条表明其曾因买卖的货物质量扣留周启术货款35000元，庭审中李建平也予以认可。但庭审中李建平举示农村信用社的《转款凭条》证明李建平于2013年11月10日通过银行向周启术汇款50000元，包括了诉争所涉35000元。周启术对此未举示证据予以反驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周启术请求李建平支付货款35000元及利息，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回周启术的诉讼请求。本案受理费减半收取为496.70元，由周启术负担。
本院二审期间，周启术提交如下新证据：银行汇款记录。拟证明李建平分四次向周启术汇款238970元。
李建平质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明李建平尚欠货款。
本院认为，当事人对上述证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
李建平未向本院提交新证据。
本院查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院补充查明：2011年5月6日，周启术向李建平出具《欠条》，载明：“今欠李建平覆模板保质金50000元”。2014年1月28日，2015年2月18日，周启术分别收到李建平货款50000元、38970元。
本院认为，本案争议焦点是因货物质量问题而待处理的货款35000元李建平是否已经支付的问题。双方当事人对于截止2011年11月4日李建平尚欠周启术货款238970元以及尚欠因质量问题而待处理的35000元货款的事实无异议，但根据当事人提交的证据可以确认债务人李建平先后于2012年4月1日支付货款100000元、2013年11月10日支付货款50000元、2014年1月28日支付货款50000元、2015年2月18日支付货款38970元，以上共计支付周启术货款238970元；另周启术于2011年5月6日，向李建平出具《欠条》，载明尚欠李建平模板质保金50000元，故李建平不差欠周启术货款。周启术主张李建平已支付的货款中有50000元与本案无关，不是支付本案的货款，但其并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，周启术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993.4元由周启术负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年四月九日
书记员 黄守益
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1781号
罪犯熊世万，男，1979年5月9日出生，汉族，云南省潞西市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）筑刑一初字第218号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。
2008年7月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑七十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造���极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分80.3分，折算新考核分值682.55分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世万准予减刑十五日(刑期自2005年9月27日起至2018年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五��二十二日
书记员 莫 菲
结 案 通 知 书
申请人宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司与被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3776号。经本院执行，现已全部执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月一日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2915号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人霍某甲，出生地湖南省武冈市，户籍所在地湖南省武冈市。因本案于2015年8月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2937号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月28日5时许，被告人霍某甲驾驶制动性能不合格的湘E×××××号小型普通客车沿本市白云区新方华路由北往南行驶至新兴村广州大叶农业有限公司对出路段时，适遇刘某甲骑自行车在前方同方向行驶。因霍某甲驾驶制动性能不合格的小型普通客车忽视行车安全，致其所驾车辆撞向刘某甲，车辆失控驶上人行道碰撞路灯电杆，造成刘某甲当场死亡、霍某甲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某甲系因特重型开放性颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人霍某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。霍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年8月28日5时许，被告人霍某甲驾驶制动性能不合格的湘E×××××号小型普通客车沿本市白云区新方华路由北往南行驶至新兴村广州大叶农业有限公司对出路段时，适遇刘某甲骑自行车在前方同方向行驶。因霍某甲驾驶制动性能不合格的小型普通客车忽视行车安全，致其所驾车辆撞向刘某甲，车辆失控驶上人行道碰撞路灯电杆，造成刘某甲当场死亡、霍某甲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某甲系因钝性外力作用致特重型开放性颅脑损伤死亡。案发后，经公安部门认定，被告人霍某甲承担事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。
2015年8月12日，被告人的家属赔偿了被害人家属损失10万元，并获得了被害人家属的谅解。
2015年8月19日，被告人霍某甲到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人霍某甲的供述，证人霍某丙、黄某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学鉴定意见书，检验报告书，居民死亡医学证明、门诊病历，驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果，损伤程度的说明，交通警情单、归案经过，赔偿协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人霍某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人霍某甲自动到公安机关投案，并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人霍某甲的家属赔偿了被害人家属损失，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人霍某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人霍某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异59号
异议人（被执行人）李某。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
申请执行人张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司，住所地张家口市经开区纬一东路。
法定代表人许迁，该公司董事长。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人宣化冶金机械厂，住所地张家口市经开区姚家房镇*房子村。
本院在执行张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司（以下简称振华公司）申请执行宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案中，异议人李某对本院追加其为案件被执行人不服，于2016年8月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，振华公司诉宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案，贵院已作出判决，因宣化冶金机械厂未履行判决书所确定的义务，振华公司已经向法院申请强制执行。贵院作出的（2016）冀0702执异47号执行裁定书裁定追加异议人为被执行人。但是本案中，宣化冶金机械厂的财产已被法院采取保全措施予以查封，但贵院未对所查封的财产采取执行措施就追究加异议人为被执行人程序违法，故申请人特提出执行异议，请贵院撤销（2016）冀0702执异47号执行裁定书，由宣化冶金机械厂继续履行法律义务。
经查，振华公司与宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出了（2015）东民再初字第6号民事判决书，判决确定：一被告宣化冶金机械厂于本判决生效后十日内一次性给付振华公司欠款480173.41元。二、驳回原告振华公司的其他诉讼请求。该案判决后，被告宣化冶金机械厂不服判决上诉至张家口市中级人民法院，2015年11月30日张家口市中级人民法院作出了（2015）张民再终字第36号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。由于宣化冶金机械厂未履行判决书确定的义务，振华公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人宣化冶金机械厂的部分机械设备。因被执行人宣化冶金公司不向本院提供财产情况，申请执行人振华公司向本院书面申请追加其投资人李某为本案的被执行人。本院于2016年7月21日作出（2016）冀0702执异47号执行裁定书，裁定追加李某为本案被执行人，李某不服本裁定，于2016年7月21日向本院提出执行异议。
本院认为，在案件执行过程中，因被执行人宣化冶金机械厂拒绝向本院申报其可供执行的财产，虽然本院对该厂的机械设备进行了查封但被执行人未向本院提供所查封的机械设备的相关资料，导致法院不能确定被执行人的财产是否足以清偿债务。故本院依申请执行人的申请依法追加其投资人李某为本案被执行人的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回李某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 刘永平
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，担执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执253号
申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人:陈某某,男性,1994年10月12日出生。
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被执行人陈某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0425执253号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘 松
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初847号
原告：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
法定代表人:易广备，系该行行长。
委托诉讼代理人:荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董利敏，女，1974年5月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：翟晓伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告董利敏、翟晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十五日
书记员 周 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3840号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：阮泽彬,男,1991年8月13日生，汉族,住福建省周宁县。
被告：阮孙鹏,男,1961年9月4日生，汉族,住福建省周宁县。
被告：无锡苏源置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告阮泽彬、阮孙鹏、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲍买卖、被告苏源公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告阮泽彬、阮孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是阮泽彬；贷款于2011年7月18日发放，贷款本金2275000元已归还181565.66元，期内欠息截至2017年6月30日为17219.5元，贷款期限为30年，合同利率为浮动利率，浮动周期一年，以人民银行相应档次的法定贷款基准利率为准，逾期利率为期内利率上浮40%。阮泽彬应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费51813元。
2、人的担保情况：阮孙鹏自愿为阮泽彬的上述借款提供连带责任保证，直至债务全部清偿为止。苏源公司自愿为阮泽彬的借款提供阶段性连带责任保证。
3、物的担保情况：未办理抵押登记。
请求法院判决：
1、阮泽彬向中行惠山支行归还贷款本金2093434.34元及利息（截至2017年6月30日为17219.5元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费51813元。
2、阮孙鹏对阮泽彬上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、苏源公司对阮泽彬上述第一项债务承担连带清偿责任。
4、对阮孙鹏的上述第一项债务及本案诉讼费用，中行惠山支行有权以阮泽彬位于阳光壹佰17-8-1-101的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告阮泽彬、阮孙鹏均未到庭答辩。
被告苏源公司辩称，如法院判决其承担连带担保责任，要求明确享有追偿权。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人住房贷款合同》、《贷款抵押合同》、借款借据、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单、委托合同等证据在卷证实，阮泽彬、阮孙鹏未到庭答辩，本院予以确认。关于律师费，有《委托合同》为凭，该合同明确约定了律师代理费，金额并未超过物价部门核定的收费标准，且江苏创凯律师事务所主张的律师费51813元低于约定的金额，故中行惠山支行诉请阮泽彬、阮孙鹏、苏源公司承担此笔实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。抵押权自登记时设立，本案《贷款抵押合同》中约定的阮泽彬名下的房产并未办理抵押登记，故中行惠山支行要求以阮泽彬位于阳光壹佰17-8-1-101的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮泽彬于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金2093434.34元及利息（截至2017年6月30日为17219.5元，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），并支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费51813元。
二、阮孙鹏对阮泽彬的上述第一项债务承担连带清偿责任。阮孙鹏承担保证责任后，有权向阮泽彬追偿。
三、无锡苏源置业有限公司对阮泽彬的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向阮泽彬追偿。
四、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24503元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30103元，由中行惠山支行负担103元、由阮泽彬、阮孙鹏、苏源公司负担30000元（该款已由中行惠山支行预交，阮泽彬、阮孙鹏、苏源公司应负担部分于本判决生效后10日内给付中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晓婷
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执432号
申请执行人邓永瑞，男，1961年2月16日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人廖诗红，男，1971年12月10日生，汉族，江西省万安县人（现已死亡）。
申请执行人邓永瑞与被执行人廖诗红的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖诗红未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓永瑞于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人廖诗红偿还借款本息计100000元，并承担诉讼费3680元。本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人廖诗红的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人廖诗红在蛤蟆渡有砖混结构房屋一栋（土地使用权性质为集体所有），已被本院于2017年11月13日另案查封，待后进行处理。另查明被执行人廖诗红现已死亡，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人邓永瑞。本案执行标的计100000元，诉讼费3680元；未执行标的计100000元，诉讼费3680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的（2017）赣0828民初198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 鹏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王佩红与被执行人童福钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）甬象商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王佩红于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2012）甬象执民字第2367号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢85号。申请执行人于2018年2月7日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬象执民字第2367号、（2018）浙0225执恢85号案件执行完毕。
二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11211号
申请执行人孙娅莉，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12���，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人孙娅莉依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1824号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资84396.44元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11211号案的本次执行程序。
申请执行人��发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1159号
原告：金国荣，女，1953年12月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：赵圣斗，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘家兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住襄城区。
被告：沈东娥，女，1972年6月19日出生，汉族，住襄城区，系被告刘家兵妻子。
原告金国荣与被告刘家兵、沈东娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国荣及其委托诉讼代理人赵圣斗，被告沈东娥到庭参加了诉讼。被告刘家兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金10000元及利息6000元，计16000元；2、判令二被告支付原告交通费、住宿费计1500元；以上两项共计17500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，二被告因做生意需要向金国玉借款15000元，双方约定利息6000元，用一年将本息还清。二被告于2014年12月偿还了5000元，下欠借款本金10000元及利息至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告刘家兵、沈东娥辩称，借款15000元属实，但是已经还清，欠条原件已撕毁。原告持欠条复印件起诉，不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：一、原告金国荣与本案借款债权人金国玉系姐弟，债权人金国玉于2014年2月10日死亡，因其无第一顺序继承人，所留遗产由其两个姐姐即原告金国荣和金国香分割继承，本案债权分割给原告金国荣继承。二、2014年1月25日，二被告刘家兵、沈东娥向债权人金国玉（被继承人）借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到金国玉现金15000元（即壹万伍仟元整）利息为1分（即壹分）。被告刘家兵、沈东娥签名，2014年1月25号”。债权人金国玉死亡后，原告认为二被告仅还款5000元，尚欠借款本金10000元及利息未付，要求二被告偿还，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告未付清涉案借款本金及利息，并就此提供了二被告向原债权人出具的借条的复印件予以证明。二被告抗辩借款已还清借条原件按借款交易习惯收回销毁，因而原告主张不成立。此种情形下，原告持有的借条复印件仅能够证实双方之间曾经存在借款关系，而不能证明在被告还款后双方之间仍然继续存在借款关系，其有责任进一步提供其他证据加以证明。对此，原告在庭审中陈述被告刘家兵在骗得其持有的借条原件后当场撕毁，但对此节事实，原告未提供报警记录和撕毁的借条碎片及在场人的证人证言等证据加以证明，而二被告否认骗取了借条原件，此时原告的陈述成为单方面陈述，在没有其他有效证据与之相佐证的情况下，不宜据原告单方面陈述认定二被告骗取了借条原件。综上，原告提出二被告未付清涉案借款本金及利息的主张，证据不足，本院难以采信。原告要求二被告支付交通费、住宿费的请求，因其不能证明涉案借款续存的事实，且未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告金国荣的诉讼请求。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢建峰
二〇一七年七月四日
书记员 黄 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3003号
原告:沈正春,男,汉族,1994年8月18日出生,住重庆市合川区。
被告:谢双喜,男,汉族,1994年2月3日出生,住重庆市合川区。
原告沈正春与被告谢双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正春到庭参加诉讼，被告谢双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈正春向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元，由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告提出借款10000元，并承诺在十天之内偿还。同日，原告通过支付宝向被告打款10000元，但借款到期后，原告多次催被告还款，被告均一拖再拖。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
谢双喜未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的打款依据，已证明原告将借款10000元支付给被告的事实，被告未按照约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告谢双喜在本判决生效后五日内偿还原告沈正春借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢双喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘诗绮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢155号
申请执行人:田建立,男,土家族,农民。
被执行人:陕西蒲城县新源煤矿，驻所地：陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。
法定代表人：金某某，该矿矿长。
田建立与陕西蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3075号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为19584元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年五月七日
书记员 范正才
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1402号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年9月2日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省锦屏县，暂住金华市婺城区。
被告人邹某，男，1994年11月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、被告人邹某、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，邹某1（另案处理）因女友李某2与被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（另案处理）因追求杨某1女友田某未果产生不满，两人打电话找来被告人邹某等人到金华市婺城区道院塘“四季烧鱼”找杨某1等人打架闹事。在碰头时，被告人邹某明确跟邹某1、邓某等人说明身上携带匕首，并扬言要给对方放点血。双方发生冲突后，邹某1用脚踢杨某1，邹某拿刀捅进被害人杨某1的左腹部，致杨某1重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：其被被告人邹某用刀捅伤致重伤二级，请求判令被告人邹某赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计531325.37元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人杨某1提供了门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等相应证据。
被告人邹某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人诸葛莹提出，被告人邹某主动投案，且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，邹某1（另案处理）因女友李某2与被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（另案处理）因追求杨某1女友田某未果产生不满，两人打电话找来被告人邹某等人到金华市婺城区道院塘“四季烧鱼”找杨某1等人打架闹事。在碰头时，被告人邹某明确跟邹某1、邓某等人说明身上携带匕首，并扬言要给对方放点血。之后，被告人邹某与邹某1、邓某等人来到道院塘四季烧鱼找杨某1，邓某进入店内质问杨某1“让一个女孩子喝酒喝到这么晚”，为此双方发生冲突，邹某1用脚踢杨某1，邹某拿刀捅进被害人杨某1的左腹部，造成杨某1开放性刀刺伤、脾破裂、肾破裂、失血性休克、后腹膜血肿、横结肠脾曲血肿、胰腺尾部损伤、左侧气胸。治疗中，杨某1的脾脏、胰腺尾部部分、左肾被切除。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1当日所受损伤为重伤二级。
2016年7月21日，被告人邹某主动到公安机关投案，未如实供述犯罪事实。
另查明，被害人杨某1受伤后即在金华市中心医院住院治疗，2016年10月26日出院，共花去医药费32874.17元。经金华正路司法鉴定所鉴定，杨某1于2015年10月15日所受损伤构成六级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为75天，营养期评定为90天。同案犯邓某已赔偿杨某1人民币6万元。金华市婺城区人民法院于2016年9月2日以寻衅滋事罪判处邹某1有期徒刑二年六个月，同时责令邹某1连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费32874.17元、残疾赔偿金211250元、误工费9712.8元、护理费11250元、住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费8100元、鉴定费2040元，共计人民币275776.97元，除邓某已赔偿60000元，剩余215776.97元于判决生效后一个月内支付。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人邹某1、邓某、邹某2、华某、陈某、李某1、李某2、田某、杨某2的证言，接受证据材料清单、病历材料复印件、体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书及刑事附带民事判决书，归案经过，户籍信息，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人邹某持刀伤人，酌情从重处罚；其主动投案，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某的犯罪行为造成被害人杨某1损害，理应赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人邹某赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中合理合法部分，本院予以支持；杨某1提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月21日起至2019年11月20日止）。
二、被告人邹某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币275776.97元，除邓红平已赔偿60000元，剩余215776.97元于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 楚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初744号
原告：池州宇通电梯销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦B402室。
法定代表人：高秀枝，该公司总经理。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
委托代理人：何章海，该公司员工。
原告池州宇通电梯销售有限公司与被告中菱电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州宇通电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告池州宇通电梯销售有限公司负担。
审判员 李笑枫
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤 雅
湖南省长沙��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初336号
原告彭恒胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告陈登，男，1989年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告彭恒胜诉被告陈登合同纠纷一案，原告彭恒胜未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游宇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘贝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初357号
原告：张光莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：绵阳吉越科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇白胜村（变电站对面）。
法定代表人：鲜丕孝。
原告张光莲诉被告绵阳吉越科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光莲的委托诉讼代理人仲永碧到庭参加了诉讼，被告绵阳吉越科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年2月27日至2017年11月10日工资人民币25440元；2、依法判决被告向原告支付上述欠款从起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，原告到被告单位工作，系数控操作工，一直工作到2017年11月10日，被告提出让原告另找工作并于11月13日向原告出具了工资结算单，尚欠原告工资25440元，工资结算单出具后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。现为维护原告的权益，诉至法院。
被告绵阳吉越科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告绵阳吉越科技有限公司向原告张光莲出具了《吉越工资清单》，上载明“蒋子元：2月份9天×170元=1530元、3月份-10月31日：6个月×5000元=30000元、2个月×5500元=11000元、11月份10天×170元=1700元，合计44230元。张光莲：2月份2天×120元=240元、3月份-10月：8个月×3000元=24000元、11月份10天×120元=1200元，合计25440元”。该结算单在金额以及被告绵阳吉越科技有限公司法定代表人鲜丕孝签字处加盖了公司印章予以确认。原告当庭陈述自己与蒋子元系夫妻关系，于2017年2月27日至被告绵阳吉越科技有限公司处务工，未签订劳动合同，从事数控工作，于2017年11月13日离职，期间被告未向其支付过劳动报酬。2018年1月23日，被告绵阳吉越科技有限公司法定代表人鲜丕孝向原告张光莲及蒋子元出具《承诺》一份，上载明“本公司承诺2018年元月28号支付蒋子元、张光莲两人工资，若到期不能支付蒋、张二人工资，可以厂里物品作抵押”。原告当庭陈述到期后被告仍然未向其支付工资。
原告主张从起诉之日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、吉越工资结算单、承诺、原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告张光莲在被告绵阳吉越科技有限公司提供劳务已按约定履行完其提供劳务的义务，经被告绵阳吉越科技有限公司在记载了原告张光莲以及蒋子元的结算表上签名确认了原告的用工天数以及工资标准，故对于被告绵阳吉越科技有限公司下欠原告工资25440元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的违约责任。
关于利息，基于工资结算原、被告双方成立债权债务关系，后被告向原告承诺于2018年1月28日支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告提出从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经查，中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。利息计算方式为：以工资25440元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳吉越科技有限公司在本判决生效后十日内向原告张光莲支付工资25440元及利息，利息计算方式：以25440元为本金，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费227元，由被告绵阳吉越科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖伊小
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84087之一号
原告：天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街52号。
法定代表人：黄锡兴，总经理。
委托诉讼代理人：李晓萌，该公司员工。
被告：沈阳小俊男食品工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路32号。
法定代表人：唐小伟。
本院在审理原告天津顶正印刷包材有限公司诉被告沈阳小俊男食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳小俊男食品工业有限公司银行存款人民币77239.64元或查封、扣押其等值财产，原告提供现金作为担保财产。本院依法裁定查封被告沈阳小俊男食品工业有限公司财产77239.64元。现，原告撤回起诉并申请撤回保全申请，应依法解除对被告沈阳小���男食品工业有限公司财产的保全措施。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳小俊男食品工业有限公司财产77239.64元的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 蒋力
二Ｏ一八年月一月八日
书 记 员 王烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1490号之一
申请执行人：胡兆俊，男，汉族，1986年04月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王德志，男，汉族，1979年3月25日，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：程梅连，女，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省歙县。
本院在执行胡兆俊与王德志、程梅连民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡晓军于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十七日
书记员 张 昕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5917号
原告：李雄，男，1987年9月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：邹补明，男，1962年2月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告李雄与被告邹补明民间借贷纠纷一案中，原告李雄于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李雄负担。
（此页无正文）
.
审判员 吴斐斐
二〇一七年十二月五日
书记员 马忆雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5488号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被告：李艳春，女，汉族，1968年5月14日生，居民。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李艳春的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告李艳春的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩金莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4790号之一
申请执行人：邝碧颜，女，汉族，1992年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被执行人：佛山市春色满园环境设备有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼1层第1104号铺位（住所申报），统一社会信用代码：91440605056775008T。
法定代表人：刘雨东。
被执行人：雷文飞，男，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人邝碧颜与被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、雷文飞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议[一、申请执行人邝碧颜与被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、雷文飞双方一致确认，截至2018年5月14日止，两被执行人尚欠申请执行人货款本金72380元、安装热水器的材料费用3200元、安装费500元、人工费500元、违约金7238元、律师费6000元、案件受理费2681元，合共92499元。上述款项届时汇入到申请执行人指定的账户（户名：邝碧颜，账号：62×××13）中即视为支付。二、申请执行人邝碧颜与被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司、雷文飞一致同意，被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司按以下期限和金额偿还上述92499元款项：（1）2018年5月15日前偿还10000元；(2)2018年6月4日前偿还10000元；（3）2018年7月至2018年10月期间每月4日前分别偿还15000元；（3）2018年11月4日前偿还余款12499元。三、若被执行人佛山市春色满园环境设备有限公司按上述约定的期限、金额支付第一笔款项的，申请执行人同意解除对被执行人雷文飞名下银行账户的冻结措施；若被执行人有任何一期不按上述第二项约定的期限、金额支付相关款项的，申请执行人有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就两被执行人全部尚欠款项向法院申请恢复强制执行]，申请执行人已向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4790号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月十六日
书记员 谢嘉杰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初510号
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：廖显江，该公司董事长。
被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王为民
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙家琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初132号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈国华，男，1952年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2018年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年4月19日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]132起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年2月18日11时50分许，被告人陈国华在湘潭市岳塘区华雅花园小区门口的某水果店购买水果时，发现被害人林某某放置在店内水果箱后的一台蓝色华为手机，遂趁被害人不注意将该手机盗走。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机评估价格为人民币2178.56元。
案发后，被告人陈国华主动到派出所投案，如实供述自己的罪行。被告人陈国华的家属代为赔偿被害人林某某人民币2300元，取得了被害人林某某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被盗现场照片及视频截图、被告人指认现场照片、司法鉴定意见书、购买凭证复印件、收条、谅解书、被害人林某某的陈述、证人满某某的证人、被告人陈国华的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国华案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人陈国华家属主动赔偿了被害人林某某损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人陈国华从轻处罚。被告人陈国华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月三日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1593号之一
申请执行人翟继环，女，1951年8月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人张建波，男，1976年12月9日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人翟继环申请执行张建波民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)苏0311民初1003号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告张建波于2017年6月15日前一次性给付原告翟继环借款本金130000元，原告放弃利息的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告张建波负担。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款，被执行人在车管所有车辆登记已查封；被执行人名下无房产；被执行人现下落不明，无法采取拘留措施，申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐海洋
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执108号之二
申请执行人：王某某，女，生于1968年12月2日，汉族，住勉县法院家属楼。公民身份号码：612325196812020100。
被执行人：李某某，男，生于1958年8月1日，汉族，住勉县勉阳街道办事处马营社区。公民身份号码：61232519580801079X。
被执行人：陕西某公司。住所地：勉县勉阳街道办事处马营社区二组。统一社会信用代码：916107257486257567。
法定代表人：李某，经理（系李某某之子）。
被执行人：汉中某公司。住所地：勉县勉阳街道办事处马营社区。统一社会信用代码：91610725305639710W。
法定代表人：张某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初1493号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司自2017年11月16日起每月应支付申请执行人王某某2-4万元。被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司未按法律文书确定的期间履行给付义务。2018年1月31日，申请执行人王某某申请执行2017年11月16日至2018年12月30日，共计2个月借款本金及利息合计80000元。
本院在执行中，2018年3月12日，申请执行人王某某与被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司达成和解。申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司达成和解，撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回执行申请；
终结（2018)陕0725执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一八年三月十六日
书记员 王勉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14303号之一
原告东莞市创彩涂料有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人李丽琴。
委托代理人史淼林，系东莞市创彩涂料有限公司员工。
被告深圳市东汉皇朝家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人杨小波。
原告东莞市创彩涂料有限公司诉被告深圳市东汉皇朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告东莞市创彩涂料有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市创彩涂料有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为471元，由原告东莞市创彩涂料有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 陈妙玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3772号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：余勇钢，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告余勇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初559号
原告：殷中科，男，汉族，1940年4月13日出生，住四川省江油市。
被告：殷忠友，男，汉族，1942年10月3日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告殷中科与被告殷忠友共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告殷忠友的起诉。
本院认为：原告殷中科申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告殷中科撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷中科负担。
(此页无正文)
审 判 长 张陈俐
审 判 员 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
二〇一八年三月十九日
法官 助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执800号
申请执行人赵晓刚，男，住长春市朝阳区。
被执行人王淑英，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人赵晓刚与被执行人王淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2919号民事调解书调解一、原告赵晓刚于本调解书生效后给付被告王淑英3万元购房款；二、原告赵晓刚为长春市威尼斯花园回迁区×××号房屋所有权人；三、因出卖人赵广顺已去世，由赵广顺的爱人被告王淑英于本调解书生效后，将位于长春市威尼斯花园回迁区×××号房屋产权变更登记至原告赵晓刚名下。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告赵晓刚承担。在执行过程中，已将房屋更名过户至申请执行人赵晓刚名下，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2919号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初510号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛正春，男，1999年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人牛正春因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被取保候审（1月16日至1月17日被传唤）。2018年4月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人牛正春犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人牛正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月6日至同年1月15日期间，被告人牛正春单独或伙同王某（另行处理）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人熟睡之际，利用知晓的被害人微信支付密码，采用微信转账的方式，先后4次窃得被害人李某绑定在微信上的银行卡内资金共计人民币5600元。具体分述如下：
1、2018年1月6日凌晨，被告人牛正春、王某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇租房内，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信上的银行卡内资金共计人民币600元。
2、2018年1月8日凌晨，被告人牛正春、王某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某房间内，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信上的银行卡内资金人民币800元。
3、2018年1月11日早上，被告人牛正春在苏州市吴江区盛泽镇某租房内，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信上的银行卡内资金人民币400元。
4、2018年1月15日早上，被告人牛正春在苏州市吴江区盛泽镇租房内，采用上述手段，窃得被害人李某绑定在微信上的银行卡内资金共计人民币3800元。
归案后，被告人牛正春如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回人民币2000元，并已发还给被害人。被告人牛正春家属、王某家属分别赔偿被害人损失人民币2500元、1300元，被害人对被告人牛正春表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人牛正春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人牛正春起主要作用，系主犯。被告人牛正春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人牛正春在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人王某、牛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、银行交易明细、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赔偿书、收条、行政处罚决定书、常驻人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛正春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人牛正春起主要作用，系主犯。被告人牛正春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得于弥补，被害人对被告人牛正春予以谅解，对被告人牛正春酌情从轻处罚。综上，对被告人牛正春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛正春犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7706e2a8-0f12-407d-bc94-a8ee00b39c7f&imgId=NzcwNmUyYTgtMGYxMi00MDdkLWJjOTQtYThlZTAwYjM5YzdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1935号
申请人徐刚奎。
被执行人肖兵。
被执行人计卫星（曾用名季卫星）。
原告徐刚奎与被告肖兵、计卫星民间借贷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0561号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告肖兵、计卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚奎借款325000元并偿付逾期利息（以本金115000元为基数，从2014年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金100000元为基数，从2014年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金110000元为基数，从2015年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费600元，合计7020元，由被告肖兵、计卫星负担。被告肖兵、计卫星负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告肖兵、计卫星于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告肖兵、计卫星未履行法律文书所确定的义务，权利人徐刚奎于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为332020元，执行费4880元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人肖兵名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已于2016年5月12日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年5月12日起至2018年5月11日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0561号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王熙彤
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执442号
申请执行人：蓝金华，男，1976年5月31日出生，畲汉族，业农，住寻乌县。
被执行人：谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人：邱志文，男，1995年12月25日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院在执行申请人蓝金华与被执行人谢荣秀、邱志文民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月8日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初462号民事判决书确定，被执行人谢荣秀、邱志文向申请执行人蓝金华偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月1日始至还清之日止，利息总额中减除已支付的利息2000元）；被执行人谢荣秀、邱志文承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费525元及申请费650元。本院经查询被执行人谢荣秀、邱志文无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人谢荣秀、邱志文已履行0元，仍应履行本案标的借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月1日始至还清之日止，利息总额中减除已支付的利息2000元）；被执行人谢荣秀、邱志文承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费525元及申请费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执514号
申请执行人：钟长彬，男，1978年10月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟长彬与被执行人钟丽虹借款合同纠纷一案中，申请执行人钟长彬于2018年5月7向本院申请撤销对被执行人钟丽虹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10268号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人：姚锦平，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告：崔宏，男，1964年3月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中国银行）与被告崔宏金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王卫华独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的特别授权委托诉讼代理人姚锦平、陈旭东到庭参加诉讼。被告崔宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行提起的诉讼请求为：1、被告崔宏偿还原告本金40万元，利息（含罚息）6484.27元，合计人民币406484.27元，利息暂计算至2017年8月15日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担。2、原告有权对涉案抵押物实现抵押权，且原告优先受偿，相关费用均由被告承担。3、被告承担律师费12000元。4、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告申请贷款，原被告签订个人房屋循环贷款额度协议、最高额抵押合同，申请贷款额度60万元，其中可用额度40万元，并办理了房屋抵押手续。此后，双方签订了贷款合同，借款金额为40万元，期限12个月，被告以其名下如城镇普庆苑216幢206室住房提供抵押担保。合同生效后，原告依约于2016年7月8日向崔宏指定的交易账户放款40万元，被告依约还息11期，此后未按约还款。原告多次追索均未还款。
被告崔宏未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月，崔宏向中国银行申请借款。7月6日，双方签订了编号为2015年中银借字第RGGA2815052号的《个人循环贷款额度协议》，约定中国银行向崔宏提供60万元的个人循环贷款额度，可用金额为40万元，额度起止时间为2015年7月6日至2020年7月6日，由崔宏提供最高额抵押担保，签订最高额抵押合同（编号为2015年中银抵字第RGGA2815052号）。双方同时签订了编号为2015年中银抵字第RGGA2815052号的个人循环贷款最高额抵押合同，约定：前述个人循环贷款额度协议项下发生的债权为主债权；被担保最高债权额包括最高本金余额60万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为崔宏所有的位于普庆苑216幢206室的房屋。当日，双方至如皋市房地产监理所办理了房屋抵押登记，原告取得皋房他证字第××号房屋他项权证，该证载明房屋坐落于普庆苑216幢206室，债权数额60万元。
2016年7月7日，中国银行与崔宏签订个人抵押循环贷款合同，约定：在前述额度协议下，崔宏向中国银行借款40万元用于经营，期限12个月；贷款利率为浮动利率方式，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加113.75点，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；按月付息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放为受托支付；还款方式为按月付息、到期一次性还本；同时约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求其赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。7月8日，中国银行开立借款借据，按约向崔宏指定的如皋市金陆食品有限公司的账户打款40万元，借据载明的借款利率为月利率4.5313‰。此后，崔宏给付自借款之日至2017年6月12日止的利息，下余款项未能偿还。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，崔宏向中国银行申请贷款时，与中国银行签订了关于文书送达地址的补充协议，明确在涉案个人房屋循环贷款额度合同所涉债务催收、诉讼时法律文书的送达地址和联系方式为：如皋市普庆苑216幢206室、136××××0911，此后未通知过原告变更联系方式。
再查，中国银行因本案支出律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的个人循环贷款额度协议、最高额抵押合同、房屋他项权证、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、提款申请和划款委托书、还款明细及尚欠本息清单、送达地址的补充协议、委托律师代理合同、律师费发票、中国银行贷记回单、被告的身份证和离婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约发放贷款40万元，被告崔宏仅偿还了部分借款利息，未能全面履行还款义务，构成违约，应偿还借款本息。合同约定的利息、逾期利息的计算标准与方法，不违反法律法规的规定，被告应按约承担利息、逾期利息。被告崔宏以其所有的房屋为案涉借款进行抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在最高债权额限度内就抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原、被告约定，被告违约时原告有权要求其赔偿损失包括为实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，本案中原告支出律师代理费12000元，该费用金额不超过我省律师收费标准的规定，原告主张被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告在文书送达地址的补充协议中事先约定法律文件送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。本院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。被告崔宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金40万元及利息（包含逾期罚息，以40万元为计算基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准计算）。
二、原告中国银行股份有限公司如皋支行有权在最高债权额限度内对被告崔宏所有的位于如皋市如城街道普庆苑216幢206室的房屋（房屋他项权证为皋房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告崔宏在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行律师代理费12000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元减半收取3787.50元，由被告崔宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7575元（（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 王卫华
二〇一七年十月十日
见习书记员 范云婕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执454号之一
申请执行人：唐胜国，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被执行人：盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐壹枫，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
关于唐胜国与盛小兵、唐壹枫买卖合同纠纷一案，申请执行人唐胜国依据本院（2016）渝0118民初5986号民事判决书，依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款150000元及利息、支付案件受理费1650元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人唐壹枫与唐开友共有的位于重庆市永川区人民大道333号房屋（有抵押）和-1层车库356号予以查封（申请执行人须在2020年4月5日、查封期限届满前五日内，向人民法院申请续行查封，逾期查封效力消灭），目前不便于处置。同时查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人唐胜国尚有欠款150000元及利息、案件受理费1650元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单、并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初11057号
原告：杭州拓华能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号节能专家楼1305室。
法定代表人：施先锋，经理。
被告：湖州天都空调设备有限公司，住所地浙江省湖州市现代广场3幢1504室。
法定代表人：朱红滨。
原告杭州拓华能源科技有限公司诉被告湖州天都空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月16日向原告送达补交案件受理费通知。杭州拓华能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杭州拓华能源科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费413元，减半收取计206.5元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王好学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7661号之一
原告（反诉被告）：东莞市翔耀模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌纱社区兴一路276号一栋一楼103。统一社会信用代码：9144190008683374XN。
法定代表人：杨冬菊。
委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东莞市能富五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇渡轮路齐沙金隆加油站对面厂房。统一社会信用代码:91441900595887316X。
法定代表人：蔡福信，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市翔耀模具钢材有限公司诉被告东莞市能富五金制品有限公司及反诉原告东莞市能富五金制品有限公司诉反诉被告东莞市翔耀模具钢材有限公司买卖合同纠纷两案中，被告于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结原告东莞市翔耀模具钢材有限公司价值615,300元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原告东莞市翔耀模具钢材有限公司的银行存款615,300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 乐芳琴
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执116号
申请执行人：贵阳永双林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。
法定代表人：田刚，系公司经理。
被执行人：黄友廷，男，1979年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人贵阳永双林贸易有限公司与被执行人黄友廷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵阳永双林贸易有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人黄友廷发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向贵阳永双林贸易有限公司支付人民币285000元；2、交纳案件受理费4134元，交纳执行费4175元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人黄友廷所有的位于思南县思唐街道中山街产权证号为思房权证思唐镇字第00****50号的房产。之后被执行人黄友廷于2017年5月3日作出还款计划，申请人贵阳永双林贸易有限公司同意被执行人黄友廷的还款方案，于2017年5月3日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人贵阳永双林贸易有限公司与黄友廷买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年五月三日
书记员 魏东
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执12号
申请执行人黄琼芬，女，1979年5月13日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。
法定代表人，焦进龙，该公司董事长。
申请执行人黄琼芬与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年8月2日作出（2017）赣0881民初357号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的314798.62元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初357号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 周冬辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8257号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：雷某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告雷某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1451元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币1625元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区5幢2单元502室，建筑面积96.71㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。
被告雷某辩称，被告欠去年到今年的暖气费属实。从入住至今被告家的客厅和卧室没有暖气，被告曾多次给物业公司反映，但是从没有解决。物业公司因房屋差价还欠原告等住户好多钱。问题不解决就不同意交费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的书证均来源合法，与案件事实具有关联性，被告对该证据也未予明确否认，故结合双方当事人的陈述，本院对该书证予以采纳。2.原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区5号楼2-502室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积96.71㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告雷某所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1451元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。被告所持抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告雷某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1451元、逾期违约金174元，共计1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张廷立
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执291号之三
申请执行人：重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县，组织机构代码30497208-7。
法定代表人：叶世兵。
被执行人：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县，组织机构代码78422919-5。
法定代表人：曾小红，董事长。
被执行人：张培江，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈方柏，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司与被执行人陈方柏、重庆福莱达生物科技有限公司、张培江小额借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月9日作出的(2015)云法民初字第03966号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈方柏、重庆福莱达生物科技有限公司、张培江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2016年5月9日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2017年6月21日，申请执行人与被执行人张培江、陈方柏自愿达成和解协议，被执行人张培江、陈方柏一次性支付申请执行人500000.00元后，解除被执行人张培江、陈方柏的担保责任，余款由被执行人重庆福莱达生物科技有限公司负责偿还。
本院认为，被执行人重庆福莱达生物科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执291号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调剂书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1181刑初100号
自诉人鞠某,男,1964年10月12日出生于江苏省泰兴市,,汉族,高中文化,住江苏省丹阳市。
被告人韦某,女,1971年8月10日出生于云南省麻栗坡县,,汉族,小学文化,住江苏省丹阳市。
自诉人鞠某以被告人韦某犯重婚罪,于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人鞠某于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人鞠某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈路珍
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。