wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3770号
原告俞超，男，1994年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告申勇，男，1970年12月4日生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市。原告俞超与被告申勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告俞超的委托代理人钟建到庭参加诉讼，被告申勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞超诉称，原告经营宠物龟业务多年，其认识的香港买家需要大量日本石龟。原告因不懂日文无法从日本采购石龟，故经案外人介绍认识精通日语的被告。2014年11月5日开始，双方通过QQ聊天软件开始商谈，约定被告通过网络论坛购买日本石龟、草龟等出售给原告。为此，原告陆续向被告支付预付款人民币177,918元。然而，被告至今未向原告交付货物，致使原告无法履行与香港买家之间的合同，造成原告预期可得利益损失10万元。此后，被告也未向原告返还货款或披露日本卖家信息。原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告货款177,918元,并赔偿原告自2014年11月7日起至判决作出之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告赔偿原告预期可得利益损失10万元。被告申勇未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告俞超经营宠物乌龟业务。为从日本采购宠物乌龟，原告经他人介绍认识被告申勇。2014年11月5日，原告与被告开始通过QQ聊天软件交流，原告向被告发送宠物论坛的网络链接，并要求被告“一定要尽快多找点日本石龟”，“也委托日方一起找”。2014年11月6日，原告与被告通过QQ聊天就从日本购买宠物龟一事进行沟通。被告告知原告：“代理发来了委任状，合同”，并将运输合同、委托书图片发送给原告，催促原告付款。原告则答复：“我这个又不是不让他做，而且合同我也看一下拟定一下”，“我们也是今天早上才签合同的”，并要求被告“你问一下那边，我先打一半，还有一半晚上给他”。当日下午，原告询问被告“一共差你多少时”，被告答复：“20,981，还有汇款手续费(200元)”；原告询问被告“小龟什么价格？”，被告答复“还没报价，等图片确认”。当日及次日，原告陆续通过现金方式向被告交付20,000元，通过转账方式向被告交付31,181元。同年11月7日，被告通过QQ聊天软件告知原告两批宠物乌龟价格，并表示“其他两笔等报”。稍后，被告称“今天的四笔11万，空运费等可能不少”，“今天四笔约12-13万左右，明天能汇吗？”，并表示“货款要回复日方”。同月8号，原告以转账方式向被告支付126,737元。同月26日，原告通过QQ聊天软件与被告沟通，部分聊天记录涉及以下内容：原告称“你什么事情都付钱”、“问题付钱最后没有办事”、“而且一点效率也没有给我省钱”；被告则答复“当时养殖场也好像确实为出货单独管理来的”、“我是中介”、“你是买家，从日本买货”；原告对此表示“你是中介，我不给钱啊，叫你免费做的”，、“你中间(人)我叫你免费给我做啊”、“我付钱你帮我事情做好了没有。后因双方就此产生纠纷，故涉讼。上述事实，有原告与被告QQ聊天记录、原告母亲赵芳珍名下工商银行账户历史交易、赵芳珍出具的《情况说明》、支付宝转账截图以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告主张其与被告之间存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告有义务举证证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据原告提供的证据，其曾陆续向被告支付相应款项，然款项支付行为可能基于多种原因而发生。关于付款原因，根据原告提供的双方QQ聊天记录显示，被告本人并不售卖日本宠物龟，而是基于原告的委托，按照原告提供的信息为其寻找日本卖家。关于货物品种、报价、等，亦是被告自卖家处获得相应信息后转告原告的。原告据此再支付相应金额的款项，并承担汇款手续费、空运费等。此后，在双方沟通过程中，原告亦认可被告系为其“办事”。因此，双方之间并非买卖合同关系，而是委托合同关系。本案审理中，本院明确向原告释明其所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，但原告坚持以买卖合同为由提出相应主张，并表示无论双方法律关系如何，被告均具负有返还款项之义务。本院认为，买卖合同与委托合同是两种不同的法律关系，适用不同的法律规则。原告基于买卖合同关系提出相应诉讼请求，应适用买卖合同的相应法律规则进行判断。但根据已查明的事实，原告主张的买卖合同关系并不能成立，经本院释明后仍坚持该请求权基础，故其据此提出的诉讼请求，依法不予支持。原告可就其与被告之间的纠纷，另案主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞超的全部诉讼请求。案件受理费人民币5,548.80元，由原告俞超负担。公告费人民币600元，由原告俞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执2000号
申请执行人罗文伍，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行罗文伍与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执2000号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审22号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人美博士厨柜衣柜厂。
业主唐先容，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第8号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局以该案需补充完善相关手续为由，于2017年5月24日向本院提���撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第8号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 何肖川
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 江黎明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3446号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王建峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）雁桂03**执恢13号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人陈明德，男，1971年11月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人黄永园，女，1939年7月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人阳健，男，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人阳灿，男，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的本院（2012）雁民初字第322号民事调解书，被执行人陈明德、黄永园、阳健、阳灿应给付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行220000元及利息。本院已执行362277.56元交付申请执行人，申请人执行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第322号民事调解书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 莫燕菱
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3886号
申请执行人：重庆丰望环保科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人张远堂，该公司总经理。
被执行人：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人曹明福，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆丰望环保科技有限公司与被执行人重庆百花生物医药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）渝0117民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆百花生物医药股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆丰望环保科技有限公司于2016年06月30日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人重庆丰望环保科技有限公司与被执行人重庆百花生物医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查询被执行名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆银行合川支行及重庆农村商业银行合川支行查询，未发被执行人有银行存款，通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，未发现被执行人名下有车辆，通过重庆市企业联合征信系统查询，发现被执行人有股权，本院已采取控制措施，通过重庆市国土资源和房屋管理局查询，被执行人名下有土地，本院另案已进行查封，因被执行人名下的土地均涉及抵押和其他查封，本院不便处置。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位财产调查回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执3886号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙海俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终37号
上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路。
法定代表人：曹培付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人北京城建集团有限责任公司因与被上诉人安徽昊城砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建集团有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未明确约定合同履行地，因此被上诉人应该向上诉人住所地北京市海淀区人民法院起诉，一审法院对本案并无管辖权。原裁定适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第八条争议解决方式约定：“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向甲方工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同第一条约定：“工程地点，蚌埠市双墩路北侧，昌明街东侧。”当事人的上述约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。合同中的工程地点属于蚌埠市淮上区辖区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京城建集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1308号
罪犯樊志勇，男，1979年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人樊志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊志勇2010年10月因吸毒被行政拘留五日；犯数罪，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊志勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，犯数罪，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志勇减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 王 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3550号之一
原告：孙茂辉，男，汉族，居民，住桓台县。
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：瞿广节，男，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：冯兆海，男，汉族，居民，住山东省肥城市。
原告孙茂辉与被告瞿广节建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年4月3日，原告孙茂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙茂辉撤诉处理。
案件受理费1504元，减半收取752元，保全费720元，共计1472元，由原告孙茂辉负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘亚琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9241号
原告汪鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市闵行区。
被告胡亚忠，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告汪鹏与被告胡亚忠相邻关系纠纷一案中，原、被告双方和解，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告负担。
审判员 叶岚
二〇一五年五月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初93号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韩立飞，男，1983年9月19日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，家住河北省邢台市。2014年5月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人郝位立，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人韩立飞犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人韩立飞及其辩护人郝位立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2017年1月初，被告人韩立飞通过互联网得知被害人邱某要购买松木制品的信息后，与邱某联系，谎称其有松木棒芯出售，并找周某(另案处理)冒充货运司机与邱某联系，取得邱某的信任后，骗取邱某8400元。案发后，韩立飞的家属代为退赃8400元。
2、2017年6月，被告人韩立飞通过互联网得知被害人王某要购买锯末的消息后，与王某联系，谎称其有锯末出售，并发送假的装货视频和照片取得王某的信任，骗取王某2000元。
3、2017年6月，被告人韩立飞通过互联网得知被害人吴某要购买锯末的信息后，与吴某联系，谎称其有锯末出售，骗取吴某2000元。
4、2017年10月，被告人韩立飞通过互联网得知被害人刘某要购买木炭的信息后，与刘某联系，谎称其有木炭出售，并发送假的货物运单取得刘某的信任，骗取刘某25085元。
5、2017年11月，被告人韩立飞通过互联网得知被害人奚某要购买木炭渣的信息后，与奚某联系，谎称其有木炭渣出售，并发送假的收据照片取得奚某的信任，骗取奚某7600元。
公诉机关认为，被告人韩立飞的行为构成诈骗罪，具有累犯、坦白情节；被告人韩立飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人韩立飞及其辩护人郝位立在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，电子证据检查工作记录及照片，被害人刘某、黄某、邱某、王某、吴某、奚某的陈述，证人周某的证言，通话清单、扣押清单、聊天记录截图、财付通数据信息、转账记录，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人韩立飞的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立飞以非法占有为目的，通过互联网等通讯工具虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩立飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩立飞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。辩护人郝位立提出“韩立飞系坦白，又认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起，折抵先行羁押的38日，至2021年5月14日止。）
二、责令被告人韩立飞退赔被害人刘某经济损失25085元、王某经济损失2000元、吴某经济损失2000元、奚某经济损失7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 胡小桃
人民陪审员 邓小琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 橙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初694号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月24日晚，因被害人宋某多次举报张某承包的工程存在的问题，被告人王某甲在昆山市锦溪镇锦拓市政工程有限公司办公室内，持甩棍殴打被害人宋某，造成被害人宋某头部、身上、手部等多处受伤，其中手部两节指骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某手部损伤，已构成人身轻伤二级。2015年12月10日，被告人王某甲向昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人宋某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人王某甲在昆山市锦溪镇新市路XX号一办公室内因琐事对被害人宋某实施殴打。后被告人王某甲持甩棍殴打被害人宋某，致被害人宋某头部、身上、手部等多处受伤，其中手部两节指骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某手部损伤，已构成人身轻伤二级。
另查明，2015年12月10日，被告人王某甲向昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。事发后，被告人王某甲对被害人宋某的经济损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，证人张某、朱某、陶某、夏某、王某乙的证言，检查笔录，通话记录，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人宋某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执556号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：罗茂全，绰号罗二娃，男，汉族，生于1974年9月28日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第107号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗茂全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗茂全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保474号
申请人褚志华，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人何德强，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人褚志华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋。申请人褚志华的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人褚志华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何德强名下位于湖北省武汉市江岸台北一路9号云林公馆（观湖.铂金公寓）1栋16层10号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1701号
原告：李惠星，男，1970年7月11日生，汉族，住常熟市。
被告：许健，男，1985年3月11日生，汉族，住常熟市。
原告李惠星与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李惠星到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠星向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，被告因房屋装修向原告借款20000元，后经催讨被告未能归还，原告诉至法院。
被告许健未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年5月27日借条1份；2、照片1张；被告许健未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告许健通过朋友介绍向原告李惠星借款20000元，并于同日出具借条1份，承诺于2017年6月26日前还款。同日，原告交付被告徐健现金18000元。但到期后经原告多次催讨，被告未能归还，为此原告诉讼来院。
在审理中，原告表示诉讼费由原告自行承担。
本院认为，被告许健与原告李惠星之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告许健经原告李惠星催讨未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告许健。原告实际交付被告许健18000元，故本院依法认定借款金额为18000元。被告许健结欠原告李惠星借款18000元的事实清楚，证据充分。被告许健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许健归还原告李惠星借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李惠星的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李惠星负担（原告自愿承担）。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一八年三月十二日
书记员 金芙蓉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑���字第896号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月10日出生于重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日22时许，被告人王某在石狮市灵秀镇钞坑世贸工地，因工作琐事与龚某某发生纠纷。后被告人王某持钢管打伤龚某某腰部等处。经法医学鉴定，被害人龚某某左胸部外伤致左侧第6-10肋骨累计共6���骨折，伤情属轻伤一级；左胸部外伤致左侧气胸，伤情属轻伤二级。
2015年2月4日，公安人员在重庆市开县河堰镇和谐小区1单元3—1抓获被告人王某。
公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内判处刑罚。
某查明，被告人王某患有重度肾积水病。在庭审后，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某的家属代为赔偿被害人龚某某人民币20000元（不包括被告人王某及其老板张德煌已支付的医疗费部分），并取得被害人的谅解。
本院依法委托重庆市开县司法局对被告人王某进行审前社会调查。重庆市开县司法局经调查评估认为王某具备社区矫正条件。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某陈述，证人胡某某、张某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，工作说明、户籍证明、调解协议书、收��、调查评估意见书等书证，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某持械伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人王在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某能与被害人达成赔偿经济损失的调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人王某具有的认罪、赔偿等表现，并结合被告人王某身体疾病需要治疗及有关司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正条件等具体情况，可对被告人王某适用缓刑。辩护人建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法某有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2360号
罪犯管艳琼，女,1974年3月20日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月11日作出(2010)昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人管艳琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1403号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管艳琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初941号
原告王立根，男，1952年4月9日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇燕家垣村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王立���诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
王立根向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王立根补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王立根经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接���，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王立根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1258-1号
申请人王海军，住址包头市青山区。
被执行人张惇，住址包头市青山区。
王海军申请执行张惇借款合同纠纷一案。
本院在执行王海军申请执行张惇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第3176号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张惇银行存款10610元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王满祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 婧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2710-4号
申请执行人赵华民，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人牛广明，男，汉族，居民，住兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2384号民事判决书，立案执行的申请人赵华民与被执行人牛广明借款合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛广明所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹振
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2217号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：郭宏春，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：唐美平，女，1969年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭宏春、唐美平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十日
书记员 李姣婵
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执323号
本院在执行申请人郭某某与被执行人刘某某，婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第08824号
原告陈建影，男，1971年4月16日出生。
被告北京王府井百货（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。
法定代表人刘冰，董事长。
委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。
原告陈建影与被告北京王府井百货（集团）股份有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建影，被告王府井百货公司之委托代理人高树勋、王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建影诉称，其于2014年3月27日在王府井百货公司购买芳疗香薰器4台，每台售价698元，总计2792元。使用过程中，陈建影经朋友发现芳疗香薰器的电源插头全是带孔洞没有经过CCC强制认证的产品，故陈建影认为王府井百货公司销售的产品不符合国家标准（GB1002-1996），该行为已对消费者构成欺诈，故诉至法院，要求：1、王府井百货公司对陈建影所购货物予以退货，计2792元；2、王府井百货公司对陈建影所购货物予以3倍赔偿，计8376元。
王府井百货公司辩称，同意为陈建影退货并退还货款，不认可存在欺诈行为，故不同意进行3倍赔偿。陈建影先后在王府井百货公司购买了几十台涉案产品，不符合消费者权益保护法中对消费者的定义。
经审理查明，陈建影于2014年3月17日自王府井百货公司购买4台KingKing牌芳疗香薰器，货值总计2792元。芳疗香薰器生产者为青岛金王应用化学股份有限公司（以下简称青岛金王公司）。2014年7月29日，青岛金王公司将2台与本案所涉同一型号的芳疗香薰器（含电源适配器）送至国家电子电器安全质量监督检验中心检验。2014年8月6日，国家电子电器安全质量监督检验中心出具《检验报告》，检验结论为：该样品本次检验，所检项目符合GB4706.1-2005标准，判定为所检项合格。
就本案所涉产品及电源插头是否属于CCC强制认证范围及带孔眼的电源插头是否符合国家强制性标准，我院于2014年10月10日向国家质量监督检验检疫总局发函核实。2014年11月13日，国家质量监督检验检疫总局复函称：一、来函中所涉及的插头仅是作为案件所涉芳疗香薰器产品电源适配器的配件，而非以“电源插头”形式单独存在的独立产品，因此，不属于强制性产品认证目录范围内产品；二、强制性国家标准《家用和类似用途单相插头插座：型式、基本参数和尺寸》（GB1002-2008）第5.2条对家用和类似用途单相插座的形式、基本参数和尺寸作了明确规定，要求“家用和类似用途单相插头插座的形式、基本参数和尺寸应符合图1-图5和表1-表5的规定。”其中图1和表1对单相两极插头的形式、基本参数和尺寸作了规定。本案所涉芳疗香薰器的插头属于单相两极插头，但插头上带孔眼，不符合图1的有关形式规定，因此不符合国家强制性标准。
以上事实有发票、《检验报告》、复函以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者为生活需要购买商品，其合法权益受法律保护。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，是欺诈行为。欺诈成立应当符合相应的构成要件。首先，欺诈要求实施欺诈的一方具有欺诈的故意，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误的意思表示的目的。其次，欺诈要求对方当事人在受到欺诈后做出了错误的意思表示，并使其合法权益受到损害。本案中，王府井百货公司销售的芳疗香薰器经检验所检项合格，国家质量监督检验检疫总局亦确认本案所涉及的插头不属于强制性产品认证目录范围内产品。王府井百货公司在销售过程中不存在欺诈行为，故陈建影以王府井百货公司销售芳疗香薰器时存在欺诈要求其赔偿三倍货款8376元的请求，本院不予支持。王府井百货公司销售的芳疗香薰器的电源插头不符合国家强制性标准，存在质量瑕疵，应当承担相应的法律责任，王府井百货公司亦当庭表示同意为陈建影办理退货，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京王府井百货（集团）股份有限公司退还陈建影四台芳疗香薰器的货款二千七百九十二元，同时陈建影将其购买的四台芳疗香薰器退还北京王府井百货（集团）股份有限公司，如未能退还，按相应单价在北京王府井百货（集团）股份有限公司应退还的货款中扣除；
二、驳回陈建影其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元由陈建影负担十元（已交纳），由北京王府井百货（集团）股份有限公司负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔万朋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执851号
被执行人：韩树洋，男，1991年5月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人韩树洋犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初87号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人韩树洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；责令被告人韩树洋向被害人郭某退赔赃物折价款人民币3450元。因被告人韩树洋未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月1日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人韩树洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人韩树洋的财产情况进行调查。经查，被执行人韩树洋在银行无任何存款。也未查到被执行人的存款、房产、车辆等信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人韩树洋的财产。另查，被执行人韩树洋刑满释放后，其去向不明，本院无法联系或查询到被执行人韩树洋本人和其联系方式。现被执行人韩树洋暂无财产可供执行，本院依法将被执行人韩树洋列入失信人员。本案执行到位为0元，未执行到位韩树洋罚金6000元及退赔赃物折价款人民币3450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人韩树洋是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩树洋的财产进行调查，未发现被执行人韩树洋有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人韩树洋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人韩树洋有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十日
书记员 朱慧君
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第56号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区白峰镇小门村经济合作社，住所地宁波市北仑区白峰镇小门村。
法定代表人沃方夫，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月3日作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第00852号
申请执行人：张某，男，1984年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会南张**号*户。
被执行人：张某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄居委会南张。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)泉民一初字第01340号民事调解书已生效，申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、土地、车辆等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民一初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月十日
书记员 余廷国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00081号
原告王某某。
被告盛某某。
本院在审理原告王某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月六日
书 记 员 李正美
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执591号之一
申请执行人陆国柱，男，1968年7月22日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人王波，男，1982年3月19日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人陆国柱与被执行人王波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陆国柱向本院申请执行，要求被执行人王波支付工程款62400元及利息（利息以62400元为基数，自2016年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）���加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费914元。本院于2017年8月4日立案执行，申请执行费为850元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王波暂无财产可供执行，申请执行人陆国柱亦不能提供被执行人王波有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人陆国柱同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2093号
原告：李元合，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告李元合诉被告黎国富劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元合的委托诉讼代理人胡中国到庭参加了诉讼，被告黎国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬25000元，并支付违约���15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月至2014年6月间，原告给被告从事家装劳务，被告共欠原告劳务费25000元，并由被告写下欠条一张，约定于2015年6约30日付清，如逾期不付，则按每天500元支付违约金。期满后，原告多次向被告催要欠款，被告均借口不予支付。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令如诉称。
被告黎国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黎国富长期从事房屋装饰装修经营业务。从2012年10月起，被告即雇请原告为其承揽的家庭装修工程从事安装瓷砖的工作，双方约定按日计酬。截至2014年6月底，被告共欠原告劳务费25000元。为此，原告多次向被告催要劳务费。2015年2月16日，被告遂向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到李元合人工费￥25000.00元，于2015年6月30日前支付。（贰万伍仟元）。（���元合5XXXXXXXXXXXXXXX1），如违约每天伍佰元支付。欠款人：黎国富（加按指纹）2015年2月16日”。期满后，被告仍借口不予支付其所欠的劳务费。今年5月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
在本案的审理过程中，原告自愿放弃其主张要求被告支付违约金15万元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黎国富雇请原告李元合为其承揽的房屋装修工程安装瓷砖，并按日计酬，双方形成了劳务合同关系，被告黎国富应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃其要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎国富在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李元合劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黎国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 翔
甘肃省张家��回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执38号
申请执行人：甘肃省张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎平生，男，该院院长。
被执行人：李阿一社，女。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525刑初86号刑事判决书，判决李阿一社犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，本院刑庭于2017年2月4日移送立案后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令。被执行人至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产，现因李阿一社正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年六月二十日
书记员 马鹏辉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣1129执336号
申请人丁盛辉，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，大学文化，教师，住江西省万年县。
被执行人邵节祥，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，教师，住江西省万年县。
被执行人徐海燕，女，1983年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，教师，住江西省万年县。
申请人丁盛辉依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第355号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行其与被执行人邵节祥、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人丁盛辉于2017年12月8日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执336号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月八日
书记员 闵子鸿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执345号
申请执行人：张秋友，男。
被执行人：栾艳文，男。
被执行人：李晶，女。
被执行人敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司。
被执行人赵洪建，男。
被执行人珲春市路路发物流有限公司。
本院在执行张秋友与栾艳文、李晶、敦化市瑞悦货物运输有限责任公司、赵洪建、珲春市路路发物流有限公司（2016）吉24刑终42号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵洪建已给付25万元，张秋友以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月一日
书记员 马笑耕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6048号之一
原告：宋经纬。
委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：管利民。
本院在审理原告宋经纬与被告管利民民间借贷纠纷一案中，原告宋经纬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋经纬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋经纬撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告宋经纬负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月八日
书记员 黄 菊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1316号之一
申请执行人李红星，男。
被执行人薛晓庭，男。
���请执行人李红星与被执行人薛晓庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0505民初709号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告薛晓庭应于本判决生效之日起十日内归还原告李红星借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛晓庭负担。因被执行人薛晓庭拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李红星于2016年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计10127.00元。本院已于当日立案执行。
本院在执行中根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已于2016年11月2日对该车辆予以查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置。本院至苏州市不动���登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区白房产一套，本院已于2016年11月2日对该房产予以查封，因该房产户表内人员较多，故暂无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年10月27日将薛晓庭纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，未执行到位金额10127.00元（含执行费）。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0505民初709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异��申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杭 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巫法民初字第01523号
原告周树田农村承包经营户。
农户代表人周树田，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人李心红，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告王良权农村承包经营户。
农户代表人王良权，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告邓国林农村承包经营户。
农户代表人邓国林，男，汉族，重庆市巫溪县人，教师。
本院在审理原告周树田农村承包经营户与被告王良权农村承包经营户、邓国林农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告周树田农村承包经营户于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树田农村承包经营户申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周树田农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周树田农村承包经营户负担。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 韩丽旋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张永清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3568号
原告：徐国正，男，汉族，1955年1月28日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：余翠兰，女，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理徐国正与余翠兰民间借贷纠纷一案过程中，原告徐国正于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国正撤回对被告余翠兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国正撤回对被告余翠兰的起诉。
本案受理费400元，减半收取元200元，由原告徐国正负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶 伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初25号
原告：徐纪宏，男，1968年7月19日生，汉族，住扬中市。
被告：钱纪宝，男，1966年7月5日生，汉族，住扬中市。
原告徐纪宏诉钱纪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐纪宏到庭参加诉讼，被告钱纪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告以做生意为由，向原告借款，并出具借条一��，承诺在2017年11月还清，但借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供了原告的身份证复印件、被告出具的借条，根据以上证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到人民币捌万元正（80000元）本月20号之前还只有伍万元正（50000元）若迟还就是捌万元正钱纪宝2017.10.1”。后被告未能按约偿还借款，经原告催要后，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。审理中，原告陈述其给付的借款为现金50000元，约定如被告逾期还款则需偿还80000元，现原告只向被告主张偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日即2018年1月2日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应按借条约定的期限还款，其拖欠不还，显属不当。关于借款本金，现原告主张被告偿还借款50000元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日即2018年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱纪宝应偿还原告徐纪宏借款50000元及利息（利息自起诉之日即2018年1月2日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内还清���
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钱纪宝负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 宗鸣
二〇一八年三月五日
书记员 王蕾
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初39号
原告：刘玉芹，女，汉族，生于1957年8月2日，原宝鸡市五一造纸厂退休职工，住本市渭滨区。
委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，生于1988年10月4日，无业，原住宝鸡市金台区。
原告刘玉芹与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博峰、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款18万元及利息21114元（按人民银行基准年利率6.12%计算23个月），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人徐爱云系亲属关系，从2013年3月起，借款人以经营水泥建材资金紧张为由，多次向原告借款，截止2015年元月份，累计借款18万元。2015年1月5日，借款人向原告出具借条一张，对数额进行了确认。2016年11月12日，借款人因病突然去世，办理完丧事后，原告和借款人的唯一法定继承人即被告刘涛商议此事，但其以不知道此事为由不予偿还借款，故诉至法院请求依法判决。同时提供了借条一张、招商银行宝鸡分行营业部交易明细表、中国农业银行一本通存折、利���计算清单等证据，用以证明徐爱云借款的事实。
被告刘涛辩称，借款属实，均系自己父母在世时陆续从其姑姑（原告）处借的，父亲去世后，母亲经营公司不景气，后来其母突然去世，仅留有房屋一套，并在银行抵押贷款，目前其没有偿还能力。
对原告提供的证据经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告刘玉芹与被告刘涛系姑侄关系，被告母亲徐爱云以经营资金紧张为由于2013年3月20日、4月1日、4月16日、5月20日分四次向原告借款共计26万元，截止2015年1月5日，尚有18万元没有归还，徐爱云书写有借条一张。2016年11月12日，借款人徐爱云因故突然死亡，被告刘涛是其唯一法定第一顺序继承���。
另查，徐爱云名下尚有房屋一套，坐落于宝鸡市金台区东风路华苑小区8号楼2003号，该房屋有抵押贷款25万元，尚未归还。案件在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年3月9日对该套房屋已进行查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。借款人徐爱云在借款后未及时归还借款，后于2016年11月12日突然死亡，根据我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告刘涛没有表示放弃继承，视为其已接受继承，故其应在遗产继承范围内偿还徐爱云尚欠原告的借款本金。关于利息问题，根据原告提供的徐爱云在2013年12月31日书写的“付三姐利息”清单证实，借贷双方约定月利率1%，在2015年1月5日的借条中虽未约定还款期限和利率，但涉案借款属于原26万元借款中未归还部分，仍应认定借款有利息，原告要求按照中国人民银行基准利率计算，未超出双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效之日起十日内，在其继承遗产范围内归还原告刘玉芹借款本金18万元及利��21114元，共计201114元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1420元，共计3578元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年四月二十日
书记员 解尔璠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2345号
原告：黄新良。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：黄国茂。
被告：叶春妹。
原告黄新良与被告黄国茂、叶春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄新良的委托代理人丁顺安、被告叶春妹到庭参加诉讼；被告黄国茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新良起诉称：2011年11月12日，被告黄国茂向原告黄新良借款50000元用于家庭新房装修。借款后，被告黄国茂未归还借款。被告叶春妹原系被告黄国茂妻子，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、被告黄国茂、叶春妹归还借款50000元并支付自2016年5月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄国茂、叶春妹负担。
原告黄新良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告黄国茂向原告黄新良借款50000元的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告黄国茂、叶春妹原系夫妻关系的事实。
被告黄国茂未作答辩，亦未提交证据。
被告叶春妹答辩称：本案所涉借款系被告黄国茂的个人债务，与被告叶春妹无关。原告黄新良提交的借条系由被告黄国茂于2016年5月份出具给原告黄新良，而非2011年11月12日出具。被告黄国茂与被告叶春妹已于2015年11月18日由桐庐县人民法院判决离婚，故不应承担本案所涉借款。
被告叶春妹未提交证据。
对原告黄新良提供的证据，被告叶春妹经质证认为，对证据1的真实性有异议，该借条系由被告黄国茂于2016年5月份出具给原告黄新良，而非2011年11月12日出具；对证据2的真实性无异议，但被告黄国茂与被告叶春妹已于2015年11月18日由桐庐县人民法院判决离婚。
经审查，本院对原告黄新良提交的证据认证认为：证据1系原始书证，由被告黄国茂出具给原告黄新良，系其真实意思表示，具有证明被告黄国茂与原告黄新良之间存在借贷关系的证明效力，因该借条出具日期为2016年5月份，原告黄新良未能提供其他证据证明该借款实际发生于2011年11月12日，故不具有证明该笔借款发生于被告黄国茂与被告叶春妹夫妻存续期间的证明效力。对证据2的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月份，被告黄国茂向原告黄新良出具一份金额为50000元的借条。嗣后，被告黄国茂未归还借款。
另查明，被告黄国茂与被告叶春妹于1983年12月3日登记结婚，并于2015年11月18日离婚。
本院认为：被告黄国茂系具有完全民事行为能力人，其出具借条给原告黄新良，系其真实意思表示，故原告黄新良与被告黄国茂之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄国茂应按约归还借款。本案所涉借条实际出具日期为2016年5月份，而被告黄国茂与被告叶春妹已于2015年11月18日离婚，因原告未能提供充足的证据证明本案所涉借款系夫妻共同债务，故本院对原告黄新良要求被告叶春妹归还借款的诉讼请求不予支持。被告黄国茂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告黄新良诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国茂归还原告黄新良借款50000元并支付自2016年5月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄国茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终265号
上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发限公司，地址河南省孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正，任董事长。
被上诉人（原审原告）：郭新民，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳新好景房地产开发限公司因与被上诉人郭新民民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初120-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提出我院对本案没有管辖权，根据原、被告签订的借款合同显示：被告洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室，故我院享有该案管辖权，被告洛阳新好景房地产开发限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告洛阳新好景房地产开发限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳新好景房地产开发限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未约定本案由孟津县人民法院管辖，上诉人认为，依据我国民诉讼法规定，孟津县人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。
郭新民答辩称，双方签订的借款合同显示:上诉人住所地及办公地点均在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室。因此，根据民诉法第21条、34条规定，孟津县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳新好景房地产开发限公司住所地在河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳新好景房地产开发限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08421号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：付赞昌。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告付赞昌物业服务合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司起诉称：因2013年1月31日前物业公司退出香格里花园，加之该小区无业主委员会，在确保香格里花园小区稳定情况下，根据业主大会和业主委员会指导规则第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业委会的职责。原告受金华市经济开发区建设局、三江街道、三江街道婺江新村社区居民委员会及香格里花园业主委员会筹备组的委托临时接管香格里花园，于2013年2月1日与三江街道婺江新村社区居民委员会及香格里花园业主委员会筹备组签订《香格里花园临时物业服务合同》。合同签订后，原告已按约履行相应职责。被告作为香格里花园小区11-A-201业主（房屋面积158.70㎡），至今还欠原告物业费、能耗费、车位费、水费、车库电费和滞纳金等各种费用共计7734元。为此，原告诉请法院判令：1.被告支付拖欠香格里花园小区11-A-201室房屋2013年2月1日至2014年7月30日的物业服务费3428元、电梯能耗费857元、车位管理费270元，并支付滞纳金3179元（按合同约定日2‰计算），共计7734元；2.被告承担本案诉讼费。
经审查，金华市婺城区三江街道香格里花园小区11-A-201室房屋业主系傅赞昌，现原告以付赞昌为被告提起诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴昱媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初519号之一
原告：张寿宝，男，1970年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴金宝，男，1966年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：谷大梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张寿宝诉被告吴金宝、谷大梅债权转让合同纠纷一案中，曾依据原告申请，于2016年3月2日作出（2016）皖0207民初519号民事裁定，扣留了被告吴金宝、谷大梅在芜湖市鸠江区清水街道永镇行政村本坝自然村房屋拆迁补偿款185867元。现原告已撤回本案诉讼，并申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴金宝、谷大梅在芜湖市鸠江区清水街道永镇行政村本坝自然村房屋拆迁补偿款185867元的扣留。
审判员 宣霖
二〇一六年五月十七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03465号
原告姬虎平。
委托代理人姬文艳。
被告高文。
被告高林。
原告姬虎平与被告高文、高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姬虎平的委托代理人姬文艳、被告高文到庭参加了诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。?
原告姬虎平诉称：2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与被告高文共同向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为12个月。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借据一支，被告高林向原告姬虎平出具了担保人承诺书一份。借款条据形成后，米胜利向原告清偿利息至2014年1月15日，之后再未向原告偿还借款本息，现米胜利意外去世。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告高文立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姬虎平向法庭提交了以下证据：
借据一支、担保人承诺书一份，用于证明2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与被告高文共同向原告借款100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限12个月的事实。
被告高文辩称：借款系事实，书面约定月利率2.5%，被告高林系该笔借款的担保人。具体偿还利息情况被告高文不知情，但原告所谈利息偿还情况被告高文予以认可。现暂时无能力偿还。
被告高文未向法庭提交证据。
被告高林未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高文对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月15日，由被告高林担保，米胜利与其妻子被告高文共同向原告借款人民币100万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为12个月。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借据一支，载明：“今借到姬虎平现金（大写）壹佰万元正（￥1000000元）。从事合法经营活动，期限12个月，月息2.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）：米胜利，高文。2013年10月15日。”被告高林向原告姬虎平出具了担保人承诺书一份，载明：“米胜利（贷款人）：本人愿意为米胜利（借款人）于2013年10月15日在你处借款人民币（大写）壹佰万元正（￥1000000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不能按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹佰万元的全部本息。担保人（签名）：高林。2013年10月15日。”借款条据形成后，米胜利向原告清偿利息至2014年1月15日，之后再未向原告偿还借款本息。米胜利于2014年5月去世。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告高文向原告姬虎平借款人民币100万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高文依法应承担偿还借款的义务；原告与被告高文约定借款期限，被告高文应按约定期限向原告偿还借款，现还款期限届满，故原告诉请被告高文偿还借款100万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告高文承担利息按约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持；原告诉请被告高文承担利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告姬虎平与被告高林借款时明确约定被告高林的保证方式为连带责任保证，且约定担保期限为全部本息还清为止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
故本院依法确认被告高林的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，被告高林仍在保证期间内，故原告诉请被告高林承担该笔借款本息的连带偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高文一次性偿还原告姬虎平借款本金人民币100万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告姬虎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由被告高文、高林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马绥绥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8418号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告马建梅，女，1965年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告马建梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执131号
申请执行人何某某，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司麟游支公司。
法定代表人闫某某，任公司经理。
申请执行人何某某与被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司麟游支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的132670元。在执行中，被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司麟游支公司通过银行汇款方式给付赔偿款132670元(含诉讼费2670元)，此款已如数发放申请执行人何某某，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0329民初149号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许新录
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁晓文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2848号
申请执行人苏建海，男，1976年7月8日出生，汉族。
被执行人张海泉，男，1988年6月26日出生，汉族。
申请执行人苏建海与被执行人张海泉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）京0113民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏建海于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人张海泉名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）京0113民初5981号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年八月十六日
书记员 王咏吉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1099号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗。
被告史香玲，女，汉族，1974年9月25日出生，现住址不详。
被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人史永强，公司董事长。
被告史永强，男，汉族，1976年3月19日出生，现住乌拉特前旗。
被告李燕英，女，汉族，1979年8月2日出生，现住包头市九原区。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告史香玲、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强、李燕英金融借款合同纠纷一案，因被告史香玲的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费86488元，减半收取43244元，应退还原告，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司缓交，故无需实际退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年七月七日
书记员 林 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1910号之二
原告：郑怀，男，住所地：吉林省东辽县。
被告：东辽县安石镇忠福种植专业合作社，住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：刘忠福，该单位董事长。
被告：刘忠福，男，住所地：东辽县。
原告郑怀诉被告东辽县安石镇忠福种植专业合作社、刘忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告郑怀于2017年1月4日向本院提出对被告东辽县安石镇忠福种植专业合作社、刘忠福的撤诉申请。
本院认为，原告郑怀要求撤回对被告东辽县安石镇忠福种植专业合作社、刘忠福的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑怀撤回对被告东辽县安石镇忠福种植专业合作社、刘忠福的起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告郑怀负担。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 王天阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2045号
申请执行人王宜重，住即墨市。
被执行人青岛熙龙装饰材料有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1727号之一
申请执行人：袁存寿，男，1965年9月12日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：象山设备安装有限公司（组织机构代码72517958-9）。住所地：象山县产业区C珙桐路**号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
申请执行人袁存寿与被执行人象山设备安装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山设备安装有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人袁存寿于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山设备安装有限公司支付执行款10800元及利息，承担执行费62元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山设备安装有限公司尚应支付执行款10800元及利息，承担执行费62元。经执行查明，被执行人象���设备安装有限公司已歇业，其名下位于象山县产业区××路××号的土地，已由山东省烟台市牟平区人民法院首轮查封，本院亦对该宗土地进行轮候查封但无处置权，现被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人袁存寿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励 哲 楠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赖���泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3216号
原告：胡志坚，男，1985年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：麦瞬劲，男，1997年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告胡志坚诉被告麦瞬劲居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡志坚于2018年3月19日以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志坚以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志坚撤诉。
本案受理费减半收取为287.5元，由原告胡志坚负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 敏 仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4600号
原告张某甲，女，1979年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人施某某，住址同上。原告张某乙，男，1952年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某丙，女，1959年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告张某丁，女，1943年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某A，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某乙、张某丙、张某丁共同委托代理人张某A，身份事项同原告张某A。被告肖某某，男，1953年8月29日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人杨沛，上海融力律师事务所律师。原告张某甲与被告肖某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张某乙、张某丙、张某丁、张某A作为原告参加诉讼。原告张某甲的委托代理人虞世杰，被告肖某某及委托代理人柴小森到庭参加诉讼。原告张某乙、张某丙、张某丁、张某A经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，张某甲系被继承人庄宝英与张祥兴之女。张祥兴因车祸去世。1996年6月庄宝英与肖某某登记结婚。2008年6月庄宝英去世，留有宝山区大场镇丰明村中心23号宅基地上房屋四分之一的财产份额。2014年7月，张某甲与肖某某因遗产分割发生争议，肖某某离开系争房屋。张某甲认为双方丧失共有基础，故诉至法院，要求继承上海市宝山区大场镇丰明村中心23号宅基地上房屋中被继承人庄宝英的份额。被告肖某某辩称，被告与庄宝英系夫妻。系争房屋有庄宝英的份额，被告与庄宝英结婚后，一直居住在该房屋内，2014年，因系争房屋涉及动拆迁，原告将被告赶出，被告现无处居住，故要求继承房屋相关份额。经审理查明，被继承人庄宝英于2008年8月去世，其父母均先于其死亡。被告肖某某系庄宝英第二任配偶，双方于1996年6月登记结婚。庄宝英与前夫张祥兴生育一女，即原告张某甲。张祥兴于1988年2月死亡。庄宝英与肖某某未生育子女。1988年4月，宝山县农村零星建筑用地申请表记载，土地使用人张祥兴，地址葑塘乡丰明村蛮洞生产队23号。家庭人口情况为，张仁根、张菊花、张祥兴、庄宝英、张某甲。用途为，原房屋破旧申请翻建楼房。1992年5月，上海市宝山区农村宅基地使用证记载，土地使用者庄宝英，地址葑塘乡丰明村蛮洞生产队，地号葑塘乡丰明村88丘34号，用地面积120平米，建筑占地82平米。张仁根于1992年4月去世，徐菊花(又名张菊花)于1999年1月去世，张仁根与徐菊花系夫妻，双方育有张某A、张某乙、张某丙(即张玉梅)、张某丁、张祥兴五个子女。葑塘乡丰明村蛮洞生产队23号即为大场镇丰明村中心23号。审理中，张某A、张某乙、张某丙、张某丁表示，其应享有的继承份额由张某甲继承。另外，原告张某甲认为，其与被告矛盾较深，无法共同生活，故要求本市宝山区大场镇丰明村中心23号宅基地上的房屋归其所有，其支付肖某某房屋评估价值的八分之一作为折价款。被告表示，认可其可继承八分之一财产份额，系争房屋现处于动拆迁过程中，法院可仅确认被告的份额，无需进行析产，被告可不实际居住在该房屋内。以上事实，有农村另星建筑用地申请单、户籍证明、死亡证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋建房申请系张仁根、张菊花、张祥兴、庄宝英、张某甲，而张祥兴在建房时已经去世，故系争房屋应当属张仁根、张菊花、庄宝英、张某甲共有，其中庄宝英的遗产份额，应当为1/4。原告张某甲与被告系庄宝英继承人，故双方应当均等继承其遗产。又因张某A、张某乙、张某丙、张某丁表示，对于系争房屋，其应享有的继承份额由张某甲继承，故该房屋剩余份额，均应当属原告张某甲。综上，系争房屋原告张某甲享有7/8份额，被告享有1/8份额。另外，原告要求分割该房屋，本院认为，该房屋现处于动拆迁过程中，而被告又表示在确定系争房屋内其所享有的份额后，可不实际居住在该房屋内，故此情形下，再对系争房屋进行具体分割，已无必要，故本院对于原告相关要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：上海市宝山区大场镇丰明村中心23号房屋，原告张某甲占有八分之七权利份额，被告肖某某占有八分之一权利份额。案件受理费为人民币4422元，由原告张某甲负担3869元，由被告肖某某负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年三月九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11038号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：杨洪泽，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告杨洪泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付小敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1253号
上诉人（原审被告）：姚平安，男，1959年6月10日出生，汉族，武安市人，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：熊本初，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良枝，女，汉族，1970年7月23日生，住武安市，系李先维配偶。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1992年4月2日生，汉族，住址同上，系李先维长子。
被上诉人（原审原告）：李昱颖，女，1999年5月29日生，汉族，住址同上，系李先维女儿。
被上诉人（原审原告）：李法官，男，1943年1月2日生，汉族，住武安市，系李先维父亲。
被上诉人（原审原告）：陆怀叶，女，1945年10月23日生，汉族，住址同上，系李先维母亲。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原审被告：李婵英，女，1960年8月27日出生，汉族，武安市人，现住山西省长治市。
上诉人姚平安因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中李先维因病于2017年2月24日死亡，其继承人李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶表示同意参加本案诉讼。
本院认为，一审法院在姚平安、李婵英书面提交延期开庭申请后未作答复，且在姚平安、李婵英举证期限未届满的情况下径行开庭审理，程序违法。另外姚平安称仍有部分还款一审未予认定，重审时应一并查明本案的借款、还款情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1913号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人姚平安预交的二审案件受理费8985元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 琨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执720号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人金鑫，男，1995年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院判处金鑫罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月18日作出的(2013)乌刑初字第315号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人金鑫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金鑫暂无履行能力。被执行人金鑫尚未缴纳罚金金额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执720号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵青山
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1781号
申请执行人:曹秀梅
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行曹秀梅与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第83号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初60号
原告：王其斌，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。
被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。
原告王其斌与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告王其斌因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王其斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王其斌负担。
审 判 长 徐光明
助理审判员 罗 丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张菁汀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15797号
原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。
被告唐欢，男，汉族，1989年7月2日出生，住新疆乌苏市。
被告王磊，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告向波诉被告王磊、唐欢民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告向波负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何洪泉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保291号
申请人：朱彦花，女，1968年7月20日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：李国平，男，1976年7月23日出生，汉族，住井陉县。
申请人朱彦花于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车采取保全措施。申请人朱彦花以50000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人朱彦花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人李国平所有的冀Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
案件申请费520元，由被申请人李国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔志海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张树威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3278号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：王禹。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁404号
申请执行人刘某某、刘某某。
被执行人韩某某、孟某某。
本院在执行刘某某、刘某某与韩某某、孟某某婚约财产纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人韩中军已经给付7万元，剩余4万元做计划履行在2017年12月31人前给付，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雪军