江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7300号
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。
负责人陆群，该行行长。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告吴江市亚特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人沈美凤，该公司经理。
被告吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
投资人祁锡荣，该公司执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司经理。
被告凌金明。
被告沈美凤。
被告祁锡荣。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告竺君妃。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告吴江市亚特纺织有限公司（以下简称亚特公司）、吴江市顺峰达针纺有限公司（以下简称顺峰达公司）、吴江市润丰织造有限公司（以下简称润丰公司）、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盛泽支行的委托代理人杜松松、沈芳，被告顺峰达公司、祁锡荣的共同委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼。被告亚特公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、竺君妃经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行盛泽支行诉称：原告与被告亚特公司于2014年12月1日签订《最高额综合授信合同》一份，约定由原告向被告亚特公司提供380万元的授信额度，被告顺峰达公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃为上述授信业务提供连带责任保证。2015年2月5日，被告亚特公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为380万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日，贷款利率为年利率7.28%，逾期计收罚息和复利。同日原告向被告亚特公司发放了380万元。借款发生后，截至2016年5月16日，被告亚特公司结欠原告本息合计4097265.56元，各保证人也未履行担保义务。原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：1、被告亚特公司归还原告借款本金380万元并支付利息（暂计算至2016年5月16日为297265.56元，自2016年5月17日起按合同约定和法律规定支付）；2、被告亚特公司承担原告支付的律师费用81945元；3、被告顺峰达公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃对被告亚特公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由全部被告共同承担。
被告顺峰达公司、祁锡荣共同辩称：被告顺峰达公司、祁锡荣、竺君妃是为编号为SX032714001698的《最高额综合授信合同》提供担保，而本案的借款合同是编号为JK032715000075的《流动资金借款合同》，被告顺峰达公司、祁锡荣、竺君妃均未就该份借款合同项下借款提供担保，故请求驳回原告对被告被告顺峰达公司、祁锡荣、竺君妃的诉请。
被告亚特公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、竺君妃均未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，江苏银行盛泽支行作为授信人与亚特公司作为受信人签订编号为SX032714001698号的《最高额综合授信合同》一份，约定由江苏银行盛泽支行在2014年12月1日至2015年11月30日期间向亚特公司提供最高金额为380万元的综合授信额度，授信合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等以相应的单项业务合同、凭证为准；在本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务额度范围内循环使用相应额度；本合同项下的全部债务由顺峰达公司，凌金明、沈美凤夫妇，祁锡荣、竺君妃夫妇，与授信人另行签订最高额保证合同和/或最高额抵（质）押作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；在本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由受信人承担。
同日，顺峰达公司、润丰公司分别作为保证人，与江苏银行盛泽支行作为债权人签订《最高额保证合同》一份，均约定由顺峰达公司、润丰公司为亚特公司在编号为SX032714001698号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充（主合同）项下最高本金数额为380万元的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等款项；保证人对主合同项下债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，凌金明与沈美凤，祁锡荣与竺君妃作为保证人向江苏银行盛泽支行出具《最高额个人连带责任保证书》各一份，承诺保证人自愿为亚特公司的上述编号为SX032714001698号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充（主合同）项下本金数额不超过380万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括江苏银行盛泽支行与亚特公司在主合同项下的全部贷款本金及全部利息（包括罚息和复利）、以及亚特公司应当向江苏银行盛泽支行支付的违约金、损害赔偿金和为实现债权所支付的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费等），保证期限为本合同生效之日起至主合同借款到期后满二年之日止。
2015年2月15日，亚特公司作为借款人与江苏银行盛泽支行作为贷款人签订编号为JK032715000075号的《流动资金借款合同》一份，约定：亚特公司向江苏银行盛泽支行借款380万元，借款期间自2015年2月15日至2016年2月14日；借款用途为归还吴江区国资中小企业互助基金贷款；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款到期利随本清；借款利率为固定利率，具体为人民银行贷款基准利率5.6%基础上上浮30%，执行年利率7.28%，本合同项下借款出现逾期，借款人不能按时还清借款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按时偿还借款本金和利息即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；本合同项下全部债务由顺峰达公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃与贷款人另行的保证合同或最高额保证合同作为本合同附件，为全部债务提供全额担保。
同日，江苏银行盛泽支行依约向亚特公司发放贷款380万元，相应借款借据载明借款到期日为2016年2月14日，借款利率为年利率7.28%，借款用途为流动资金。上述贷款发放后，亚特公司仅支付了截至2015年6月20日的利息,2015年9月21日仅支付部分季度利息193.97元。此后再未付息，借款到期后亦未足额归还本金。江苏银行盛泽支行催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，江苏银行盛泽支行明确借款期间按年利率7.28%计算利息，借款到期后即自2016年2月15日起以未还的借款本金380万元为基数按10.92%计算罚息。
另查明：2016年6月2日，江苏银行盛泽支行与江苏久顺律师事务所签订《委托合同》一份，江苏银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费81945元。江苏银行盛泽支行于2016年6月12日通过银行转账方式向该所支付了律师费81945元，该所向江苏银行盛泽支行开具了相应金额的律师费发票。
以上事实，有原告提供的最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、交易明细、本息结欠清单、委托合同、律师费支付凭证、律师费发票以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告江苏银行盛泽支行与被告亚特公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告顺峰达公司、润丰公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃因出具《最高额个人连带责任保证书》而与原告所形成的保证合同关系均依法成立并有效。原告按约向被告亚特公司发放贷款380万元后，被告亚特公司理应按约支付利息，并在借款到期后足额归还本金，被告亚特公司未能按约还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告亚特公司归还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。案涉《流动资金借款合同》的签订时间及借款金额均在《最高额综合授信合同》的授信期间及授信额度内，属于授信合同项下的单项授信业务合同，《最高额综合授信合同》及具体的业务合同均构成保证合同及保证书的主合同。被告顺峰达公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃依据保证合同和保证书的约定，应对《最高额综合授信合同》及依据该合同已经签署的包括案涉《流动资金借款合同》在内的单项授信业务合同项下债务承担连带保证责任，故本院对被告顺峰达公司、祁锡荣关于其仅对《最高额综合授信合同》项下债务提供了担保而未对《流动资金借款合同》项下债务提供担保的抗辩意见不予采信。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同、保证书中均有明确约定，原告的律师费损失已实际发生，且律师费的计收标准不违反相关规定，本院予以支持。被告顺峰达公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃作为保证人应对被告亚特公司的上述债务承担保证责任。被告亚特公司、润丰公司、凌金明、沈美凤、竺君妃经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市亚特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金380万元，并偿付相应利、罚息（自2015年6月21日起至2016年2月14日止的利息以本金380万元为基数按年利率7.28%计算，并在此基础上扣除已付利息193.97元；自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息以本金380万元为基数按年利率10.92%计算）。
二、被告吴江市亚特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失81945元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xx，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃对被告吴江市亚特纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20117元，诉讼保全费5000元，合计25117元，由被告吴江市亚特纺织有限公司、吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。