wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初469号
原告侯雪莲，女，汉族，生于1976年5月9日，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司。
机构代码证：56113746-1。
地址：高台县解放街小学西侧。
法定代表人杨帆，系该公司董事长。
委托代理人李骞，系该公司法律顾问。
原告侯雪莲诉被告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯雪莲诉称，2015年3月24日，原告告知被告需租赁门店经营餐饮，经协商后双方签订《房屋租赁协议》，约定被告将其开发的高台县华龙嘉园商业门店北区第九间共190.59平米的门店（毛坯房）出租给原告，租赁期限为12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为67569.60元，被告限定的使用范围为经营食堂。合同签订后，原告投入230991元装修了门店。后原告向高台县环境保护局申请环评检测报告时，高台县环境保护局以“被告在修建华龙嘉园小区建设过程中未按照张环评发（2013）97号文件的要求，即：商业用房设置餐饮须满足与周边环境敏感目标水平间距大于9米、油烟排放口与周边环境敏感目标距离大于20米、并修建专用烟道、油烟排放口高出屋顶的要求落实环境保护措施，不符合开设餐饮业的条件”为由不予办理环境影响评价审批手续，高台县食品药品监督管理局也未颁发卫生许可证，导致原告无法经营餐厅。综上，虽然原告承租的门店周围也有商户经营餐饮，但被告出租的门店具备经营餐饮的条件是办理环境影响评价审批手续必备条件，而住户是否同意仅是救济途径，被告明知出租的门店不符合餐饮经营条件而又出租给原告，也未告知只要周边住户同意也可以经营餐饮，存在欺诈行为，给原告造成经济损失，故提起诉讼，要求撤销原被告签订的房屋租赁协议并赔偿经济损失230991元。
被告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司辩称，2015年3月24日，原被告签订《房屋租赁协议》属实。被告出租的门店系新建门店，此前并未向他人出租，对能否经营餐饮并不知情，更不存在隐瞒原告。原告承租时已对门店构造有所了解后才决定经营餐饮，被告并未强迫原告经营餐饮，故被告不存在欺诈行为。原告承租的门店周围也有商户经营餐饮，根据高台的市场行情，只要取得楼上住户的同意，就能办理环境影响评价审批手续，原告不能以未获得门店楼上住户的同意而不能办理环境影响评价审批手续要求撤销合同。综上，原告以被告存在欺诈行为要求撤销合同并赔偿损失的请求不能成立，请求驳回。
经审理查明，2015年3月24日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将其开发的高台县华龙嘉园商业门店北区第九间共190.59平米的门店（毛坯房）出租给原告，租赁期限为12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为67569.60元，原告承诺该门店仅作为食堂使用，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交纳押金20000元、装修押金2000元、租赁费33784.8元并装修了承租的门店。原告试营业期间取得了营业执照。2015年3月28日，原告向高台县环境保护局申请办理“华龙食府”餐馆环境影响评价审批手续，该局依据相关规定向原告出具了《高台县环境保护局征求意见表》，要求原告征求餐馆所在地即华龙嘉园住宅小区4号商住综合楼4单元居民的意见，并将原告开办“华龙食府”餐馆的信息于2015年4月22日进行了公示。2015年9月18日，高台县环境保护局作出高环保函（2015）24号关于不不予办理“华龙食府”环评审批手续有关问题的答复函，认为原告在未通过环境影响评价审批前就已完成店面装修、烟道架设等，属于未批先建违法行为；被告未按照张环评发（2013）97号文件的要求落实环境保护措施，该门店不符合开设餐饮业的条件；在公示期间，住户以该餐馆投入营业后存在噪音影响其生活为由不同意原告经营餐馆。此后原告再未经营,也未向被告返还租赁物。2016年2月，原告向本院提起诉讼，要求撤销房屋租赁协议并赔偿损失。2016年5月20日，原告提出申请，要求对其装修价款委托评估。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的房屋租赁协议公证书、高环保函（2015）24号高台县环境保护局关于不予办理“华龙食府”环评审批手续有关问题的答复函、张环评发（2013）97号张掖市环保局关于高台县长征路棚户区改造华龙嘉园住宅项目环境影响报告书的批复、押金及租赁费收款收据、营业执照予以证实，并经庭审质证，依法认定。原告提交装修合同、票据欲证明因被告欺诈导致合同撤销造成的损失，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，以上费用系原告为经营餐厅的投资，与双方的租赁合同无关联性，故对上述证据的关联性不予认定。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告以被告隐瞒其出租的门店不具备经营餐饮条件因而存在欺诈行为要求撤销该租赁合同的请求，根据《合同法》规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同为可撤销的合同，该法条中的欺诈是指当事人故意隐瞒真实情况或者告知对方虚假情况，欺骗、诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，被告出租的门店是现房，其房屋结构、设施并不是隐蔽的，不存在被告故意隐瞒或欺诈的情形；原告打算租赁门店经营餐饮，应对承租门店是否具备经营餐饮的条件进行深入了解观察后再决定是否承租；并且原告在租赁合同履行前已向高台县环境保护局申请办理环评审批手续，该局已告知原告经营餐饮会给餐饮所处商住楼居民的生产生活造成影响，要求原告征求餐饮所处商住楼居民的意见，可见住户的意见直接影响能否办理环评审批手续。因此，诉争门店是否具备开设餐饮的条件、是否能通过相关行政审批是原告的责任，其不能实现合同目的的不利后果由其自负。综上，原告要求撤销租赁合同及赔偿损失的请求证据不充分、理由不成立，依法不予支持。原告在法庭辩论结束后提出对其装修价款委托评估的申请，一方面超出了举证期限；另一方面即便进行评估，评估结论与本案的审理结果无关联性，故不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯雪莲的诉讼请求。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告承担2382.5元；本院预收原告受理费4765元，退还其2382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一六年五月二十四日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2030号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张伟东，总经理。
被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县。
法定代表人许晶，总经理。
被告邹平青帝能源科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张科修，总经理。
被告张伟东。
被告韩晶。
被告许晶。
被告刘兵。
被告张科修。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告山东索立得新型材料有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平青帝能源科技有限公司、张伟东、韩晶、许晶、刘兵、张科修小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东索立得新型材料有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平青帝能源科技有限公司、张伟东、韩晶、许晶、刘兵、张科修在银行的存款1550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二日
书记员 谭杰中
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3630号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:何朝润,男性,汉族,1987年03月28日出生。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告何朝润物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告何朝润的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆江城物业管理有限公司已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 方晏
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3301号
罪犯张保建，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)中中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张保建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张保建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张保建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初447号
原告:马士军，男，1981年9月6日出生，汉族，住灌云县。
被告：张敏敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国，总经理。
原告马士军诉被告张敏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告马士军无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 陆蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cabd58b-fe56-4644-859b-a8af00f8b4fd&imgId=OWNhYmQ1OGItZmU1Ni00NjQ0LTg1OWItYThhZjAwZjhiNGZkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十四日
书记员 沈赟
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执67号
被执行人：韩谈平，
本院在执行与韩谈平罚金一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢768号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1771号
原告：韩城市小军免烧砖厂。住所地：韩城市龙门镇上白矾村。组织机构代码：68799236-7。
代表人：薛小军，该厂厂长。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：程建明，男，汉族，生于1968年9月8日，初中文化。
原告韩城市小军免烧砖厂诉被告程建明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市小军免烧砖厂委托代理人卫旺发、温启祥与被告程建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市小军免烧砖厂诉称，原告韩城市小军免烧砖厂于2008年6月16日注册登记并成立。为生产经营，原告于2011年10月分别与上白矾村委会、上白矾四组及相关村民签订《协议书》，约定：原告免烧砖厂租用上白矾村委会、上白矾四组及村民土地25亩。原告占用土地由原告与涉地村民自行协商解决。租用期自2011年10月1日起到2021年10月1日，租用期间原告向上白矾村委会一次性缴纳20亩地管理费两万元；原告向上白矾四组一次性缴纳5亩地管理费5000元，协议签订后，原告分别向上白矾村委会、上白矾四组及涉地村民履行付款义务并实际取得租用土地的使用权。2015年8月，被告程建明以个人债务为由，强行以大型机械堵门、向原告厂区内堆放机械、石子等方式阻碍原告的正常生产经营活动，后又将原告厂区强行占有并在厂区内自行搭建建筑物致使原告彻底无法正常生产，原告多次与被告协商均无果。遂诉至贵院，请求判令被告停止对原告正常生产经营的侵害，将非法占有原告的厂区予以返还；拆除搭建建筑物并将厂区堆放的机械、石子等物品予以清除；请求判令被告赔偿原告经济损失65000元及被告承担案件诉讼费。
庭审中，原告提供如下证据：1、原告的营业执照及代表人身份证复印件用以证明厂子的基本信息；2、协议书复印件两份用以证明2010年给村委会交了20000元，给组上交5000元，交了两次；3、土地租赁合同复印件21份用以证明原告与21户签订了土地租赁合同；4、2012到2016年租金领款的签字花名册复印件五份，用以证明原告租赁的土地给租户付过款了；5、照片10张用以证明被告占用原告的土地。被告程建明质证后认为：1、它现在就是非法建的洗煤厂，不是砖厂；2、两份协议书都不成立，都没有代表签字；代表不签字，所以他的租赁土地合同就是无效合同；3、土地租赁合同及领款花名册是他个人的行为，没有代表签字，他的合同本身就是无效的；4、我没有强占，我占用都是他本人同意的。
被告程建明辩称，不同意原告诉请。我不是强占用原告的土地，里面有我的地；厂子是我占的，建筑物、堆放东西都是原告同意的，原告跟我有协议的，他把证据毁了；他这么久了才起诉我。
庭审中，被告程建明提供如下证据：1、2016年10月26日薛小军给我出的借条两份用以证明薛小军借我350000元及500000元；2、2002年10月26日我与王友德签的协议两份用以证明厂子里有我租的地；3、2016年10月26日薛小军与梁西康的协议及证人梁西康的当庭证言用以证明我占他的地是经过他同意的；4、2016年10月26日我跟薛小军算账的记录一份用以证明我没有强占，我把钱付了。原告韩城市小军免烧砖厂的质证意见如下：借条与本案无关联性；租地协议没有四至，说明不了什么；算帐记录与本案无关，如果付款，原告会出具收条。证人的证言也与本案无关联性。综上，都与本案无关联性。
经审理查明，原告韩城市小军免烧砖厂于2008年6月16日注册登记并成立。原告于2011年10月1日、10月3日分别与上白矾村委会、上白矾四组及相关村民签订《协议书》，租用上白矾村委会、上白矾四组及村民土地25亩。4现被告占用原告厂区并搭建建筑物、堆放物品。双方协商均未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录和协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告韩城市小军免烧砖厂对其厂区享有直接支配和排他性的权利。被告程建明未经许可占有原告厂区并搭建建筑物、堆放物品，影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权利，原告请求判令被告停止侵害，返还厂区并拆除搭建建筑物、清除堆放物品的诉讼请求合法，依法应予支持。对原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足，依法不予支持。被告关于占有原告厂区是原告同意的辩解无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告程建明于本判决生效之日起十日内停止对原告韩城市小军免烧砖厂的侵害，返还厂区并拆除搭建建筑物、清除堆放物品。
二、驳回原告韩城市小军免烧砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告韩城市小军免烧砖厂负担712.5元，被告程建明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月七日
书记员 贺 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21054号
原告张道生，男，1935年2月14日出生，住北京市房山区。
原告邢爱莲，女，1937年5月26日出生，住北京市房山区。
二原告之共同委托代理人张峻耀，北京人达律师事务所律师。
被告张海仙，女，1965年3月30日出生，住北京市房山区。
被告张金玉，男，1962年12月18日出生，住北京市房山区。
二被告之共同委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张道生、邢爱莲诉被告张海仙、张金玉用益物权确认纠纷一案中，原告张道生、邢爱莲于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道生、邢爱莲撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 蕊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3322号
原告:陈某，女，1979年11月1日生，汉族，住泸县，
被告：刘某，男，1988年11月19日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪华蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2256号
原告：赵国忠，男，1959年11月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市都林街铁发3号楼单元102室。
委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省广丰县芦林工业园区。
法定代表人：刘兵山，经理。
被告：孙春雷，男，其他信息不详。
被告：乌兰浩特市钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市新桥西街29号。
法定代表人：刘保庆，经理。
委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1970年5月4日出生，汉族，该公司职工，住乌兰浩特市新桥西街79号副11号4单元202室。
原告赵国忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西龙马建设工程有限公司给付原告工程款22720.00元，并自立案之日起按月利率2%给付利息至工程款全部付清之日止；请求被告乌兰浩特钢铁有限责任公司在上述欠款范围内承担连带给付责任。事实和理由，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司将公司院内煤气柜加压站的工程外包给被告江西省龙马建设工程有限公司，被告孙春雷为江西龙马建设工程有限公司乌兰浩特钢铁厂项目负责人，于2015年4月27日与原告签订合同，将该煤气柜加压站屋面防水工程承包给原告。双方约定，防水每平方米16.00元，400克一层，工程总价款为22720.00元，该合同加盖江西省龙马建设工程有限公司乌兰浩特钢铁厂项目专用章。工程完工后，被告江西省龙马建设工程有限公司、孙春雷以无钱为由拒不支付该笔工程款，原告多次找被告索要此笔欠款，被告不予理睬，原告无奈，诉至法院。诉讼中，原告赵国忠未能提供被告孙春雷准确地址。
本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告孙春雷送达地址，导致无法送达，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国忠的起诉。
诉讼费184.00元，退还原告赵国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨红娜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初201号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人魏某（××），男，汉族，农民，住临沭县。2004年9月15日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2015年7月14日因犯盗窃罪被民法院判处管制六个月，并处罚金一万元。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
指定辩护人许德理、许祥迎，山东易知律师事务所律师。
被告人禚某（××），男，汉族，农民，住临沭县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
指定辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人魏某、禚某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良、齐春云出庭支持公诉，被告人魏某及指定辩护人许德理、许祥迎,被告人禚某及指定辩护人王中文到庭参加诉讼,临沂市特殊教育中心教师徐琳、王坤、林洁出庭担任翻译。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月15日14时许，被告人魏某伙同被告人禚某到河东区汤河镇旦彰街桥头东河堰上，将范某停在此处的黑色丰田轿车（鲁Ｑ×××××）副驾驶座的玻璃砸碎，将车内女士皮包盗走，取走包内78000元现金后，将包及包内价值1920元金佛等其他物品丢弃。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人魏某、禚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某认罪，其辩解称，我不知道有金佛。其辩护人的意见是被告人是××，赃款赃物已追回，有自首和坦白情节，建议法庭从轻处罚。
被告人禚某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是××，从犯，赃款已基本追回，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日，被告人禚某骑摩托车带着被告人魏某寻找盗窃目标，当日14时许，在临沂市河东区汤河镇旦彰街桥头东河堰上，被告人魏某将范某停在此处的黑色丰田轿车（鲁Ｑ×××××）副驾驶座的玻璃砸碎，将车内女士皮包盗走，取走皮包内78000余元现金后，将皮包及皮包内价值1920元的金佛等物品丢弃。接群众报案后，公安机关将上述女士皮包及皮包内价值1920元的金佛等物品提取，后发还被害人葛某。案发后，公安机关从魏某及其妻子王某丙处扣押现金78050元，从禚某处扣押现金300元，后发还被害人范某。另从魏某处扣押作案时所穿棕色上衣一件、保险柜一只、气手枪一支、了弹二发、锥子一个、金项链三条、金手链一个、金戒指一个、手串十九条、纪念币四十个、纪念币一本、白酒两瓶、毛主席印章五十二个、耳钉一个、手镯三个、金镶玉吊坠一个、苹果手机一部，从禚某处扣押作案用黑色铃木125摩托车一辆。
上述事实，被告人魏某、禚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人范某、葛某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘查、搜查笔录，书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、山东省青州市人民法院的刑事判决书、山东省临沭县人民法院的刑事判决书及执行材料、办案说明、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及返还清单、全国机动车信息资源库查询、案发后逃跑图，鉴定意见DNA鉴定文书、价格认定结论书，视听资料监控录像光盘、视频截图、保险柜及内部物品照片、魏某作案时所穿上衣外套照片、涉案摩托车照片，被告人魏某、禚某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某、禚某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，并应从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，因扣押财物未随案移送，应由扣押机关处理。公安机关通过DNA比对获知被告人魏某是盗窃嫌疑人并将之抓获，因此被告人魏某不是自首。在共同犯罪中被告人魏某、禚某只是分工不同，均积极参与，同为主犯，不宜区分主从。被告人魏某、禚某均是××，到案后如实供述罪行，所盗窃财物基本追回，可以减轻处罚。因被告人魏某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人魏某的辩解成立，其辩护人关于被告人是自首的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。被告人禚某的辩护人关于被告人是从犯的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人禚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的黑色铃木125摩托车一辆、棕色上衣一件、气手枪一支、子弹二发予以没收，其余物品返还被告人魏某，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈美慧
书 记 员 杨玉蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第379号
罪犯张涛，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年2月16日作出(2011)赣刑初字第77号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪,强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4584号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月9日止）。
执行机关江苏省句容监���于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 震
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执141号
申请执行人刘林宝，男。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人张寿忠，系董事长。
本院受理的申请执行人刘林宝与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书后，双方于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第60号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月三十日
书记 员代 文 龙
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904财保35号
申请人：周云玉，女，汉族，生于1969年2月19日，住遂宁市安居区。
委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被申请人：翟志，男，汉族，生于1970年8月1日，住遂宁市船山区。
申请人周云玉因与被申请人翟志因民间借贷纠纷，于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟志所有的位于遂宁市船山区老兴街凯兴商网小区1栋3单元7层1号房产予以查封。申请人周云玉与担保人黄某自愿提供其共同房产作为担保。
本院经审查认为，申请人周云玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、翟志所有的位于遂宁市船山区住房(遂宁市不动产权第0035388号)予以查封，期限三年。查封期间该房交由翟志使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。
二、对周云玉与黄木勇共同所有的位于遂宁市安居区磨溪镇幸福街【遂安国用（2010）第00667号、遂安国用（2010）第00668号，遂宁市房权证磨溪镇字第××号】商住房予以查封，期限三年。查封期间该房交由周云玉与黄木勇使用，但不得对查封标的物进行转让、租赁、毁损或设置权利负担。
申请人应当在三十日内向人民法院起诉，逾期将解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 李良权
二〇一八年三月二十八日
书记员 段诗杨
陕西省洋县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0723刑初7号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，小学文化。2015年12月17日因涉嫌职务侵占罪被洋县公安局上网追逃，2017年1月25日被深圳市公安局南山分局抓获，并临时羁押于深圳市南山区看守所，2017年2月4日被洋县公安局押解回洋县，并取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2018年1��4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，洋县人民检察院于2018年4月2日，以本案证据发生变化为由，书面申请要求撤回起诉。
本院认为，洋县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洋县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵永恒
审判员 袁文中
审判员 张荣琴
二〇一八年四月二日
书记员 刘人杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1722号
申请执行人张连伟，男，汉族，1975年8月1日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张连伟申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特641号之一
申请人：张得运，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：刘小四，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：张力，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人张得运、刘小四、张力因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月18日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特641号民事裁定书，准予申请人张得运、刘小四、张力的债权登记申请。
经对申请人张得运、刘小四、张力提供的本院（2016）浙72民初2323号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张得运、刘小四、张力申请登记的船员工资36200元的债权予以确认；
二、申请人张得运、刘小四、张力申请登记的前述债权对“浙岭渔95029”船享有船舶优先权；
三、对申请人张得运、刘小四、张力的债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周倩倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1190号
原告：南京市六合区程桥街道竹程社区西胡组，住所地南京市六合区程桥街道竹程社区西胡。
组长：侯远和，男，1952年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京市六合区程桥街道竹程社区居民委员会，住所地南京市六合区程桥街道竹程社区。
法定代表人：史玉松，主任。
委托诉讼代理人：吴有河，1964年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
被告：李圣洲，男，1947年4月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区西胡组（以下简称西胡组）与被告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会（以下简称竹程居委会）、李圣洲返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西胡组组长候远和及委托诉讼代理人侯宗荣、被告竹程居委会法定代表人史玉松及其委托诉讼代理人吴有河、常璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西胡组向本院提出诉讼请求：两���告向原告交付原胥庄村黄云河南承包地100亩（其中耕地70亩、水塘30亩）；两被告给付原告土地占有费30000元。事实和理由：1990年，村委会决定将属于原告的耕地约70亩、水塘约30亩发包给被告李圣洲承包，当时并未经西胡组组民同意，为此该组组民多次上访，后经有关部门协调，原告组民代表与被告竹程社区由六合区程桥街道人民调解委员会调解后达成协议，明确在2016年12月份承包结束后将承包土地返还给原告。到期后，原告要求被告竹程社区移交该土地，但被告拒不履行该调解协议，故特提起诉讼。
被告竹程社区辩称：1、本案属于土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围；2、案涉土地属于被告竹程社区所有，该土地自1972年起就是由村集体使用并缴纳相关税费，后出租给个人；3、2012年12月18日签订的人民调解协议书为无效合同，签订该合同时，没有经过村民委员会讨论，并经过三分之二以上村民代表同意，且社区也无权处分案涉土地。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李圣洲辩称：是不可能把地给西胡组的，被告李圣洲是从被告竹程社区承租的土地，案涉土地在1980年包含前圩组、前庄组、胡西组、胡东组四个生产队大约70亩的土地，因黄云河的开挖，这四个组的组民种植很不方便，加上需要交纳农业税，经竹程人民政府协调，四个小组将土地上交到原西庄村委会，西庄村委会将该土地的农业税任务给了十一个生产队，后这十一个生产小队要求村委会收回该块土地，故后来村委会将该地块以村委会的名义租赁给个人承包。经多人承包后，2000年，该地块发包给了被告李圣洲。后因西胡组组民胡某甲与被告李圣洲发生矛盾，胡某甲就到处信访来要这个地。
本院经审查认为：本案原告诉讼请求系要求被告返还相应土地，该请求权成立的基础系原告对案涉土地享有所有权。被告竹程社区对原告就诉争土地是否享有所有权提出了明确抗辩，并主张该土地系被告竹程社区所有。虽然双方于2012年12月18日达成《人民调解协议书》，但该协议对土地所有权的归属问题没有达成具体明确的约定，且案涉土地在二轮承包时未予实际发包，原告也未能提供相应土地的所有权证书，现原、被告对案涉土地的所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。
��照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区西胡
组的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邵蕊晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执698号之一
申请执行人韩其军，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人李占元，男，1973年3月22日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
本院在执行韩其军申请执行李占元借款合同纠纷一案中，申请执行人韩其军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202执698号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 马敦程
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更731号
罪犯胡立，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年7月20日作出（2015）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人胡立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡立未到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月17日起至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1322号
原告：王让贤，男，汉族，农民，住岐山县益店镇益合村*组***号。委托代理人王少锋，男，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：惠建锋，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇范家塬村范家塬组**号。
被告：陕西凯盛建筑工程有限公司，住所地：岐山县枣林镇枣林街。
法定代表人李芳鱼，任公司董事长。
委托代理人郭朝晖，男，该公司经营部经理。
原告王让贤与被告惠建峰、陕西凯盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王让贤及其委托代理人王少锋，被告惠建锋、被告陕西凯盛建筑工程有限公司委托代理人郭朝晖，证人刘海潮、杨永福到庭参加了诉讼。
原告王让贤向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的工程款160000元及逾期利息15000元；2、被告给付原告增加工程的劳务款11820元；3、被告给付原告代其工地引水费6000元、平整场地费6000元；4、被告给付原告因施工代为垫付的房屋租赁费5600元，及因施工代为垫付的吊车费用19500元；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月，被告惠建锋挂靠被告陕西凯盛建筑工程有限公司承包了西安市蓝田县金山镇北里村移民搬迁工程。原告从被告惠建锋处分包了该工程的土建工程。2015年10月原告按被告要求完成了施工，被告验收后于同年12月13日进行了结算。但被告仅支付了部分工程款，下欠工程款及其他款项一直未，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在西安市蓝田县金山镇北里村，不在本院的辖区以内。故本案不属于本院管辖，原告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王让贤的起诉。
案件受理费4276元，退回原告王让贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 候剑秋
二〇一七年十月九日
书 记 员 雒海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初839号
原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，注册号：420112400002244。
法定代表人：朱于龙,执行董事。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
被告:镜湖区汉味鸭脖店,经营场所安徽省芜湖市镜湖区兴安花苑10幢24号，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｙ。
经营者：章胜铼，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告镜湖区汉味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年二月七日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1604号
申请执行人高新技术产业开发区汇陶建材商行。经营场所：重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号巴山建材城1期1-17、18号，组织机构代码L6446355-X。
经营者：陶勇，男，住重庆市奉节县。
被执行人重庆森鑫装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李霞，该公司经理。
本院受理高新技术产业开发区汇陶建材商行申请执行重庆森鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初19971号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保157号
申请人窦杭杭。
被申请人闵宪毅。
申请人窦杭杭与被申请人闵宪毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人闵宪毅驾驶的鲁GQ****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闵宪毅驾驶的鲁GQ****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月八日
书记员 张孝福
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更47号
罪犯杨国庆，男，1981年10月1日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2016年6月20日，该犯因犯非法买卖枪支罪，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103刑初26号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月7日起至2018年10月7日止）。
2016年8月8日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年9月13日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨国庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分122分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨国庆的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减刑四个月（刑期自2016年1月7日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2106号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：依秀波，男，汉族，农民。
被告：依凤君，男，汉族，农民。
被告：李刚兴，男，汉族，农民。
被告：陈洪云，男，汉族，农民。
被告：徐长福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告依凤君经本院传票传唤，被告依秀波、李刚兴、陈洪云、徐长福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依秀波偿还贷款本金290000元及利息；2、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款290000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款290000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告依秀波向其借款及被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告依秀波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金290000元及利息（以290000元为本金，合同期限内利息自2014年12月26日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；
二、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5650元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1004号之一
申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李国光，该公司总经理。
被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人王保辉，该公司董事长。
被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇北六公里（三泰院内）。
法定代表人李国光，该公司经理。
被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人石生才，该公司经理。
被执行人李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈林林，女，1985年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李英慧与被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司等民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十八日
书记员 李荣旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更486号
罪犯张岩东，男，1985年12月1日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0828刑初113号刑事判决，以被告人张岩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张岩东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张岩东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张岩东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更637号
罪犯许刚，男，1982年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2011）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人许刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人许刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初790号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡斌，男，1995年3月10日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月9日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人蔡笑笑，男，1995年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县���因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李缘，男，1997年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人马运全，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被沛县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民���察院以沛检诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日21时许，被告人胡斌、李缘、马运全和陈某2（另行处理）酒后到沛县朱寨镇格莱美KTV二楼201号房间唱歌，期间被告人胡斌、李缘和陈某2酒后出去找人，被告人胡斌用脚踹开203号房间闯入，朱某1出来询问原因，被告人胡斌无故对朱某1进行殴打，朱某1退回203号房间内，被告人胡斌、李缘、马运全等人进入203号房间内对朱某1、吴某、孟某1进行殴打。被劝走后被告人胡斌、蔡笑笑又手持啤酒瓶再次到203号房间内，对朱某1、吴某、孟某1进行殴打，造成朱某1、吴某、孟某1受伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定：朱某1面部损伤程度属轻微伤，吴某的头部及左耳部损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全和陈某2与被害人朱某1、吴某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】47号、48号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料光盘，谅解书、赔偿协议书，证人王某、张某、陈某1、朱某2、朱某3、卢某、蔡某、袁某、朱某4、孟某2、刘某的证言，被害人朱某1、吴某、孟某1的陈述，被告人胡斌、李缘、马运全、蔡笑笑及同案人陈某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡斌、李缘、马运全系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑��拘役或者管制。被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蔡笑笑、李缘、马运全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人胡斌、李缘、马运全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人蔡笑笑当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全从轻处罚。
根据被告人胡斌、蔡笑笑、李缘、马运全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人蔡笑笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
三、被告人李缘犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月23日止。）
四、被告人马运全犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 曹 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 段 梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初257号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨燕，女，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，职员，住湖南省吉首市。被告人杨燕因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人杨燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年6月11日至6月21日期间，吴某、梁某（均已判决）等人在本市崇川区，采用插片开门的方式多次入户盗窃，窃得现金、手表等财物。被告人杨燕在明知系赃物的情况下，为吴某保管赃款赃物共计人民币13614元，其中人民币6660元、日币8000元（折合人民币490元）及浪琴牌手表一块、仿“万国”牌手表一块。经鉴定，涉案手表共计价值人民币6464元。
2016年6月22日，被告人杨燕主动至南通市公安局崇川分局，如实供述了全部犯罪事实。涉案的赃款赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨燕的户籍证明，被告人杨燕的供述及辨认笔录，证人吴某、梁某、龙某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视频说明、监控截图，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的归案情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨燕明知是犯罪所得而予以保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个
月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨燕于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
公安机关扣押的人民币6660元，日币8000元、浪琴牌手
表一块、仿“万国”牌手表一块，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 楠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0902执535号
申请执行人闫永明，男，1964年7月18日生，汉族，忻府区村民，住本村。
被执行人忻府区兰村乡大王村村民委员会。
法定代表人刘玉双，职务，主任。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1419号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人忻府区兰村乡大王村村民委员会存于忻府区兰村乡农村三资代理服务中心银行帐户存款35207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年一月十六日
书记员 常美娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2095号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：费洪涛，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告费洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告费洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告费洪涛偿还贷款本金47000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告费洪涛向原告借款47000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月9日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告费洪涛未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月9日，被告费洪涛向原告借款47000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月9日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告费洪涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金47000元及利息（以47000元为本金，合同期限内利息自2014年12月9日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止；逾期利息自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告费洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘梦圆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执579号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：袁建平，男，1978年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁建平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4345号民事判决书，判令：限袁建平在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金4845.64元及利息（截止2016年11月17日利息为102.16元，自2016年11月17日始，利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至袁建平付清欠款之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由袁建平负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁建平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁建平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4345号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执235号
被拘留人程建国，男，1980年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行佳恒通（北京）商贸有限公司与南京圣景龙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京圣景龙网络科技有限公司法定代表人程建国拒不履行申报财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对程建国司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0312执5094号
申请执行人厉茂玲，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人高振坤，该公司经理。
申请执行人厉茂玲与高振坤、徐州市昊川制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5462号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书：一、被告高振坤、徐州市昊川制衣有限公司给付原告借款本金8万元，该款于2016年8月31日前给付1万元，余款7万元于2017年6月30日前付清；若被告有任一期未按期足额给付，则原告有权按照借款本息10万元申请强制执行；二、案件受理费减半收取775元、保全费1170元，由被告负担。因被执行人未能按照规���履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年05月申请人诉讼查封了被执行人公司名下享有使用权的位于铜山区利国镇墓山村的出让土地9703平方米。
2、2016年12月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索，诉讼保全了被执行人公司名下享有的土地一处。因该房为轮候查封，暂不宜处置。
3、2016年12月10日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月13日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5���本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，因金额较小，暂未采取划拨措施。
6、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息。
8、2017年1月、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
9、2017年1月、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
10、2017年1月、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人在阿里巴巴有存款。
11、2017年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年6月28日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的102070元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5462号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛基衡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执966号
申请执行人李占民，男，住赤峰市。
被执行人乌兰，女，住赤峰市。
本院在执行李占民申请执行乌兰民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8304号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告盛利，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘萍，女，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告盛利、被告刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执706号之三
申请执行人闫润明。
被执行人宋秉崎。
本院在执行申请执行人闫润明与被执行人宋秉崎赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民初字第1292号民事判决书，已向被执行人宋秉崎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人闫润明13183.08元，案件受理费157元，执行费98元，但被执行人宋秉崎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋秉崎在中国工商银行05×××57账户内存款人民币13438.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4362号
原告谢跃中，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告弓军，男，54岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告谢跃中与被告弓军民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢跃中到庭参加了诉讼，被告弓军经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日、2013年12月29日，被告弓军分两次自原告处借款20000元。双方约定借款利息为月利率1.5%，被告承诺在2013年农历年前还款。借款期满后原告多次向被告催要，被告始终未还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款20000元，并按0.015元计算利息至被告实际还款日的利息及由被告承担诉讼费用。
被告弓军经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据二枚，内容分别是“人民币壹万元整，上款系隆昌弓军借谢家豆腐现金，月息1.5%。借款人：弓军，自2013年12月5日起，年终还清”和“人民币壹万元整，上款系隆昌双胜养殖场弓军借谢家豆腐现金。借款人：弓军，2013年12月29日”。证明被告向原告两次借款共计20000元，月息1.5%，及被告尚未还款。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证明借款事实以及2013年12月5日借款约定月利率为1.5%予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月5日，被告弓军向原告借款人民币10000元，双方约定月息1.5%，约定农历年前还款，被告弓军给原告出具了借据一枚；2013年12月29日，被告弓军再次向原告借款人民币10000元，并给原告出具了借据一枚。此两笔借款经原告多次催要，被告始终未还款。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告弓军向原告借款人民币20000元，有被告弓军给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告弓军依法应按约定返还借款及利息。对于原告主张第二次借款双方口头约定借款利息为月利率1.5%，因未提供其他证据予以证明，对于此笔借款应视为不支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓军于本判决生效之日起五日内偿还原告谢跃中借款20000元及利息（利息以本金10000元自2013年12月5日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告弓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 聂春龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72财保179号
申请人：中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济开发区沌阳街洪山村。统一社会信用代码：914200007146642471。
法定代表人：陶保轩，总经理。
委托代理人：魏天万，男，汉族，1964年9月4日出生，住武汉市汉阳区。公司员工。
委托代理人：白向红，男，汉族，1965年9月4日出生，住武汉市洪山区。公司员工。
被申请人:应城市锦程物流有限责任公司，住所地应城市经济开发区体育场南路8号。
法定代表人：刘志华，总经理。
被申请人:应城市浩博贸易有限公司，住所地应城市东马坊办事处地材99栋4单元4楼。
法定代表人：陈冰彬，总经理。
被申请人:范小勇，男，汉族，1974年2月1日出生，住应城市经济开发区。
申请人中外运湖北有限责任公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应城市锦程物流有限责任公司、应城市浩博贸易有限公司、范小勇银行存款人民币（以下均为人民币）60万元或保全同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人应城市锦程物流有限责任公司、应城市浩博贸易有限公司、范小勇银行存款人民币60万元或保全同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人中外运湖北有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王振华
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，女，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，油坊员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年5月25日对其取保候审，经本院决定于2017年6月8日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，黎某（已判决）以赢利为目的，于2016年5月下旬始，在佛山市顺德区北滘镇槎涌村同乐路21号益加益油坊内，投受他人投注非法六合彩赌博，被告人徐某有时也帮忙写单接受投注。2016年8月16日20时许，黎某在上述地址接受他人非法六合彩投注进行赌博时，被告人徐某帮忙写单，当晚二人共接受黄某、覃某、祝某等37人非法六合彩投注进行赌博。被告人徐某、黎某被民警当场抓获，民警在现场起获投注单37张、接受赌资人民币1630元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人徐某的供述及对涉案投注单、赌资、作案工具、空白投注单、案发现场的指认笔录，对同案犯黎某的辨认笔录；2.同案犯黎某的供述及对涉案赌资、案发地点、投注单、汇总单、作案工具、空白投注单的指认笔录，对被告人徐某的辨认笔录；3.证人覃某的证言及对被告人徐某的辨认笔录；4.证人黄某的证言及对案发现场的指认笔录，对同案犯黎某和被告人徐某的辨认笔录；5.证人祝某的证言及对案发现场的指认笔录，对同案犯黎某的辨认笔录；6.证人郑某的证言及对同案犯黎某的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人徐某的经过；9.检查笔录；10.调取证据清单；11.证据保全决定书、证据保全清单、移交涉案财物清单；12.侦查证明；13.被告人徐某的户籍证明；14.常住人口基本信息；15.行政处罚书。
公诉机关据此认为被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人徐某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯赌博罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某相对罪责较轻。案发后被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下:
被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 邓杏华
二〇一七年六月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时���合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1305号
原告裘某某，女。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人杜某，某律师事务所律师。
委托代理人付某某，男。
原告裘某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托代理人李某某，被告王某某的委托代理人杜某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日15时29分至45分左右，原告裘某某在石家庄市河北银行股份有限公司青园街支行办理了支取三笔存款（25万元、13万元、10万元）合计本金48万元利息452.8元手续后，其中48万元本金在银行工作人员没有办理具体点款手续的情况下，又将48万元本金以被告王某某的名义办理了手续存入该银行。被告方将48万元的存单交给了原告。事后，原告向被告索要密码支取此笔存款时，被告以各种方式和借口推脱拒不给原告支取。故此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求1、判令被告立即给付原告上述48万元本金及利息。2、本案的诉讼费和其他诉讼费均由被告承担。
被告辩称，一、48万元存款是裘某某归还王某某的借款。上世纪九十年代初，王某某夫妇借给裘某某夫妇40万元（后裘某某说连带利息归还50万元），裘某某爱人生前一直挂念还钱事宜。2016年3月11日，王某某在儿子、儿媳陪同下与裘某某来到河北银行股份有限公司青园街支行，裘某某要求银行交易柜员张林（工号010585），监督柜员刘鑫（工号011554）将卡号为013527000634920001的银行卡里的钱全部取出并销户，此账户里仅有48万元。由于客户取款数额较大，柜员非常重视此事，并上报给银行经理，银行工作人员大声询问裘某某为什么取这么多钱，裘某某说是用来归还王某某的欠款，并表示还欠王某某2万元钱，将用现金归还。确认完毕，交易柜员张林为裘某某办理了销户手续，王某某当即在银行窗口办理了个人结构性存款。走出银行后，王某某将借条交给了裘某某，并去裘某某家小坐，出门时不慎将包落在裘某某家，当即返回取包。当天晚上在家中检查自己的包时发现存单遗失，第二天即去银行办理了挂失，并不是裘某某在起诉状上所写“被告方将48万元存单交给了原告”。裘某某将大额款项销户取款并以他人名义存入银行，事后又马上要密码取款，取款不成起诉，时间之短仅相隔5天，裘某某的诉讼主张不仅不符合日常生活经验、存款、借款习惯，更不符合正常思维逻辑，望法院查明是否是虚假诉讼。二、裘某某没有任何证据证明这48万元存款的性质，王某某对于这48万元是合法占有。裘某某提供的银行取款、存款记录仅能证明裘某某在当天取过钱，王某某在当天存过钱，不足以证明该款项性质。（一）在法院调取的银行监控录像中，裘某某、王某某、李满（王某某儿媳）三人在银行柜台办理手续，可以看出没有人强迫裘某某取款，裘某某也不是“不小心”将此款取出，也不是“不小心”将此款存在王某某的账户。（二）王某某是一位八十五岁的老人，其子女孝顺，家境殷实，也根本没有理由去向对方借大额借款。裘某某不能证明款项的性质，应承担不利后果。故法院应驳回裘某某的诉讼请求，并查清是否属于虚假诉讼。
经审理查明，2016年3月11日，原告裘某某从河北银行股份有限公司青园街支行分三次分别支取25万元、13万元和10万元之后销户。经原告申请本院依法调取的监控录像显示原告在支取上述三笔款项后将支取的48万元转存入被告王某某名下，账号为01352500064204，存期一年。经原告申请，本院依法查询冻结被告王某某名下的银行账户情况，显示被告王某某在河北银行股份有限公司青园街支行于2016年3月11日现开账户存入48万元，账号为01352500064204，在2016年3月13日将该账号中48万元全部支取后销户。
原、被告现对涉案48万元在双方之间的流转原因发生争议。
以上事实有个人销户单、储蓄普通存单、银行账户明细、录像及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经过庭审，原告于2016年3月11日支取48万元后转存入被告王某某名下的事实双方无异议，本院予以确认。双方陈述分别如下：原告称将48万元转存入被告名下是因为与继子的继承纠纷案引起，为转移财产，因与被告系多年认识的朋友，基于对被告的信任，将涉案48万元存入被告名下，后来索要密码时与被告发生纠纷提起本案诉讼。被告王某某辩称涉案48万元系原告偿还其在上世纪九十年代的借款。本院认为，原告本人到庭参加，称其爱人去世后，现在与继子因继承发生纠纷并已诉至法院，为转移隐匿财产，基于与被告的朋友关系和信任，想到将个人名下的存款转入被告名下，办理后向被告索要密码时被告不告知存单密码，引起本案的纠纷和争议。被告称曾于上世纪九十年代借给原告夫妇40万元，涉案48万元是原告的还款。本院认为，从原告提供的销户单据、申请调取的监控录像和正在与其继子发生的继承纠纷可以合理解释原告为转移财产将个人名下存款取出转入被告名下的行为，加上原告提供的证人证言可以印证原告在完成该行为后反悔向被告索要密码或款项的情况。至于被告辩称的借款还款情形，首先，上世纪九十年代的借款，被告本人未到庭向本院说明该笔借款的详情，被告未提供证据证明曾向原告主张过辩称的借款，被告在上世纪九十年代借给原告40万元款项未进行过主张等待原告主动偿还，不符合常理，原告在借款二十多年后能够自觉归还如被告所说的欠款，又在还款几日内向被告索要并起诉，亦不符合常理。其次，根据被告辩称借款本金为40万元，现在收到原告支付的48万元即把所称持有的借条交给原告，未向原告出具收条，未明确向本院说明利息的计算方式，不符合常理。最后，涉案48万元原为原告在银行的存款，原告的还款行为完全可以通过银行直接转账等便捷的方式进行，无需通过支取销户再让被告本人到场进行现开户再现金转存的方式进行还款，不符合常理下的还款行为，反而符合原告陈述的为转移隐匿财产进行的行为。综上，本院对被告的辩称不予以采信，对原告要求被告返还48万元的诉求，本院予以支持。至于原告要求的利息，本案不属于借贷等法律关系，要求利息于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告裘某某人民币48万元整。
二、驳回原告裘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾姗姗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017川01**刑初407号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李骄，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省南充市南部县。2016年11月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告人蔡佳男，曾用名蔡再蕾，男，1989年4月14日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省南充市南部县。2016年11月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李骄、蔡佳男犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李骄及其辩护人蒋昊、被告人蔡佳男及其辩护人葛黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月19日1时许，被告人李骄、蔡佳男在本市武侯区武科东二路“世豪嘉柏”小区门口处，因琐事与被害人王某某发生口角，后李骄、蔡佳男对王某某实施殴打，致使王某某右尺骨中远段粉碎性骨折、左手环指末节指骨骨折、双侧鼻骨及右上颌骨鼻突骨折、右眉弓皮下血肿。经鉴定被害人王某某伤情为二处轻伤、三处轻微伤。被告人李骄、蔡佳男家属已赔偿被害人王某某损失并获得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：刑事案件登记表及到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场照片、被害人病历及鉴定意见、谅解书、现场检测报告、被告人身份证明材料等证据。公诉机关认为，被告人李骄、蔡佳男故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任；建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
二被告人对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。二辩护人均提出被告人李骄、蔡佳男系初犯、偶犯，认罪态度还，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李骄、蔡佳男犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李骄、蔡佳男故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李骄、蔡佳男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯；被告人李骄、蔡佳男到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；被告人李骄、蔡佳男赔偿了被害人王某某的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。结合二被告人实施犯罪行为的手段、后果及归案后的悔罪态度，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李骄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月十三日
书记员 蒲凌冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢674号
申请执行人：眭夕青，女，汉族，1954年7月4日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人：汤华平，男，汉族，1979年8月4日生，住江苏省。
被执行人：周莉，女，汉族，1977年12月6日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人眭夕青、汤华平与被执行人周莉法定继承、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丹民初字第1859号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周莉应于本判决生效之日起十日内归还原告眭夕青、汤华平借款260000元；二、被告周莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告眭夕青、汤华平利息及逾期还款利息（以100000元为本金，自2012年11月25日起算至实际付清之日；以160000元为本金，自2013年3月30日起算至实际付清之日；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案受理费人民币7352元，减半收取计3676元，由两原告负担943元，被告周莉负担2733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为262733元，本院于2017年6月12日恢复立案受理。
执行过程中，2017年7月11日双方当事人达成和解协议。2017年7月12日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第1859号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1546号
申请执行人夏广德，男，1970年8月15出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被执行人贾雪明，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
本院执行夏广德与贾雪明买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十九日
书记员 何志强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初224号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，住广东省信宜市。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2017年2月11日下午15时许，因餐厅经营问题，被告人黎某在广州市南沙区南横市场渔甲海鲜酒楼与李某乙发生纠纷，后被告人黎某驾驶粤S×××××小型汽车撞击李某乙的粤S×××××小型汽车，造成李某乙的小型汽车左侧车身凹陷损坏。因被害人李某乙报警，被告人黎某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述被损坏小型汽车的主材费和修复费合计人民币27394元。公诉机关提出被告人黎某有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人黎某判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。
辩护人陈娥提出，被告人黎某认罪认罚，是初犯，本案因民间纠纷引起，被告人家属已与被害人一方达成和解协议并获得谅解，建议对被告人黎某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有被害人李某乙的陈述、证人蓝某、陈某和李某甲的证言、被告人黎某的供述及辩解、现场勘查笔录、相关辨认笔录、价格认定结论书、被撞车辆行车记录仪录像、抓获经过、人口信息资料、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、汽车销售服务公司出具的估价单、机动车信息、刑事和解协议书、谅解书、赔偿收据等证据证实，被告人黎某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律,故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黎某是初犯，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一七年五月二十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执382号
申请执行人孟令友，男，1961年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源县肇源镇。
被执行人齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行孟令友与齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华借款合同纠纷执行一案中,因双方自愿达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨