wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审537号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人姬广星，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月16日对被执行人姬广星因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2018】GT0054号行政处罚决定（以下简称0054号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姬广星于2016年9月在大田庄乡东渐富村从事违法占用土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2018年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0054号行政处罚决定，对被执行人姬广星作出处罚：1.责令退还非法占用的288平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0054号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2018】GT0054号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2018】GT0054号行政处罚决定中的1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人姬广星负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十一日
书 记 员 沈冠军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执569号之一
申请执行人：周学忠，男，1949年8月19日出生，汉族，河南省淅川县人。
被执行人：姚勇，男，1979年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0804民初65号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人姚勇发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日履行偿还申请执行人周学忠借款本金9万元及利息36000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2050元、执行费1790元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚勇名下位于荆门市长宁大道（阳光家园房屋一套；
二、查封被执行人姚勇名下的小型汽车一辆；
二、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初65号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林春地，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安市燕东（户籍地为福建省永春县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，2018年1月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人林春地犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人林春地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日19时40分许，被告人林春地饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定：被告人林春地送检血样中的乙醇浓度为225.43mg/lOOml。
上述事实，被告人林春地在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、查获经过、到案经过等书证；2、被告人林春地的供述和辩解；3、证人苏某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林春地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林春地如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。林春地血液中的酒精含量达到225.43mg/lOOml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林春地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金应予本判决生效后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘桂康
人民陪审员 曾立康
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋 凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)丹非诉行执字第740号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市豁道电子有限公司，组织机构代码：××，住所地：丹阳市。
法定代表人薛小芳，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市豁道电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审5号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用延陵镇水产养殖场5.77亩土地；没收在非法占用的符合规划的0.28亩土地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的5.49亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地25元/平方米的罚款，共计96166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市豁道电子有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审5号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十六日
书记员 朱建峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3556号
原告：张志备，男，1951年8月30日出生，住所地在江苏省盐城市阜宁县。
被告：廖德仁，男，1951年3月27日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：廖春（系廖德仁之子），男，1979年2月17日出生。
被告：乔国艳（系廖春之妻），女，1983年6月1日出生。
原告张志备与被告廖德仁、廖春、乔国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张志备到庭参加诉讼；被告廖德仁、廖春、乔国艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志备向本院提出诉讼请求：1、被告廖德仁偿还原告借款17万元及自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息；2、被告廖春、乔国艳对其中的3万元承担共同还款责任。事实与理由：廖德仁于2014年10月1日向原告借款13万元，廖德仁、廖春于2014年12月8日共同向原告借款3万元，原告根据廖德仁的要求于2014年12月10日向其汇款1万元，均约定按月利率2%承担利息。被告乔国艳与廖春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
廖德仁、廖春、乔国艳未答辩。
经审理查明：廖德仁与廖春系父子，廖春、乔国艳系夫妻关系。2014年10月1日前，廖德仁多次向张志备借现金，并出具了相应的借条，当日，廖德仁向张志备合并出具借条一份，该借条载明“暂借到张志备人民币13万元，每月定期支付利息，约定月息2%”。同年12月8日，廖德仁向张志备出具借条借款3万元，亦约定月利率2%，定于每月10日付息，同时廖春亦作为借款人签名确认。同年12月10日，应廖德仁的请求，张志备在农行迈皋桥支行的自助存款机向廖德仁所持有的卡号为62×××76的银行卡存款1万元，但此后廖德仁未出具借条。廖德仁、廖春在借款后正常支付利息至2015年1月10日，此后不再支付利息，亦未偿还本金，张志备遂诉至本院。
以上事实有借条、存款凭证及银行证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按约偿还借款本息，现其逾期未能支付借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求共同借款人偿还借款本息的请求依法应予支持；被告乔国艳与廖春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告乔国艳对应廖春与廖德仁的共同借款3万元承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志备偿还借款本金17万元，并从2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息；被告廖春、乔国艳对其中的3万元本息承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告廖德仁负担（廖春、乔国艳与廖德仁共同负担其中的650元；上述费用原告已预交，限被告廖德仁、廖春、乔国艳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 徐 生
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张爱敏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初311号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王新峰，男，1983年8月22日生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇信智合机械厂经营者，住安徽省阜南县。2017年8月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王新峰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人王新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2015年8月至2016年10月期间，被告人王新峰为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购得由无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共计15份，税款共计人民币146937.83元，后昆山市玉山镇信智合机械厂向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款共计人民币146937.83元。2017年6月20日，被告人王新峰向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实，并补缴增值税款人民币146937.83元。
公诉机关认为，被告人王新峰让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币146937.83元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王新峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王新峰对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月至2016年10月期间，被告人王新峰为牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购得由无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共计15份，税款共计人民币146937.83元。后被告人王新峰通过昆山市玉山镇信智合机械厂向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款共计人民币146937.83元。2017年6月20日，被告人王新峰向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实，并于2017年9月30日前补缴了增值税款人民币146937.83元，并缴纳罚款人民币73468.92元。
上述事实，被告人王新峰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某的证言，协助查询财产通知书、涉案银行账户资料查询（走账情况），记账凭证、涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书及税款、滞纳金、罚款缴纳证明，到案经过及发破案经过，昆山市玉山镇信智合机械厂工商登记资料及营业执照，被告人王新峰常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新峰让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币146937.83元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王新峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王新峰能补缴税款、缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人王新峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后以缴纳至税务机关的罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初745号
原告柯某。
被告贺某。
被告王某。
原告柯某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月8日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日���开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告贺某向原告柯某借款100000元，约定借款月利率1.2%，借款期限为一年。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。后两被告未按约清偿借款本息，故原告诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告柯某借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贺某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈佳芬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初657号
原告姚明盛，男，2000年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贺华中，男，1977年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司），住所地广东省东莞市南城区莞太路13号。
负责人陈青松，该公司经理。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚明盛诉被告贺华中、平安财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明盛的委托代理人徐勇、被告贺华中、平安财保东莞分公司的委托代理人汪国世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明盛诉称，2016年10月1日10时10分许，贺华中驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在信州区五三东大道老姚小卖部门口借道非机动车道行驶时与姚明盛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使姚明盛受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，贺华中负事故主要责任，姚明盛负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,619.32元。
被告贺华中辩称：垫付12,270元医疗费。
被告平安财保东莞分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、医疗费扣除非医保用药；3、各项诉求过高。
经审查明，2016年10月1日10时10分许，贺华中驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在信州区五三东大道老姚小卖部门口借道非机动车道行驶时与姚明盛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使姚明盛受伤及两车受损。姚明盛受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧跟腱断裂伤；2、全身多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，贺华中负事故主要责任，姚明盛负次要责任。2017年1月6日，经司法鉴定机构鉴定原告姚明盛的伤情已构成十级伤残。
另查明，粤Ｓ×××××号车投保于平安财保东莞分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，贺华中垫付12,270元医疗费，平安财保东莞分公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、收入证明、征地补偿分配表、保单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，贺华中负事故主要责任，姚明盛负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
姚明盛的医疗费为40,855.60元（其中10%非医保医疗费为4085.60元）、后续治疗费为3,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共96天，误工费96天÷30天/月×3,600元/月=11,520元、护理费为110天×142.84元/天=15,712.40元、交通费为86天×10元/天=860元、住院伙食补助费为86天×20元/天=1720元、伤残赔偿金为28673元×20年×10%=57346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内向原告姚明盛赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内向原告姚明盛赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计88,438.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业险限额内向原告姚明盛赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计31,490元70%即22,043元；
四、被告贺华中向原告姚明盛赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,985.60元的70%即4,189.92元；
五、驳回原告姚明盛的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向姚明盛支付102,401.32元（10,000+88,438.40+22,043+4,189.92-保险预付款10,000-12,270预付款），向贺华中返还预付款8,080.08元（12,270-4,189.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,732元，减半收取1,366元，由被告贺华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王逸芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7155号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告李明，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆邦达投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢。
法定代表人秦生兰，该公司总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告李明、被告重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称重庆邦达公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人张友清，被告李明，被告重庆邦达公司的委托代理人张承欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称:2014年12月13日，李明驾驶渝BY90**号普通二轮摩托车，搭乘刘长英、唐均才，从平滩河大桥经观月大道与宏碁大道十字路口，往宏碁大道方向行驶，在直行通过十字路口时，与右方道路从观月大道驶来直行通过路口往保税港生活区方向直行的，由凌强驾驶的渝B9T8**号小型轿车相撞，造成两车受损，李明、刘长英、唐均才受伤的交通事故。交警部门认定李明承担事故的主要责任，凌强承担事故的次要责任，刘长英、唐均才无责任。原告应重庆芳华医院的申请为抢救伤员刘长英垫付了抢救费用34400元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用34400元。
被告李明辩称：原告垫付属实。
被告重庆邦达公司辩称：垫付情况质证说明。本案涉及另外两案责任比例，被告李明主要责任承担80%，我公司承担20%。
经审理查明：2014年12月13日18时50分许，被告李明驾驶渝BY93**号摩托车搭乘刘长英、唐均才从平滩河大桥经观月大道与宏碁大道十字路口往宏碁大道方向行驶，摩托车在直行通过十字路口时与右方道路从观月大道驶来直行通过路口往保税港生活区方向直行并由被告凌强驾驶的渝B9T8**号出租车相撞，造成两车受损、李明、刘长英、唐均才受伤的交通事故。交警部门认定被告凌强承担事故的次要责任，李明承担事故的主要责任，唐均才和原告刘长英无责任。
2015年3月26日，原告应重庆芳华医院的申请垫付了抢救刘长英的抢救费用34400元，该费用已经用于刘长英的抢救治疗。
另查明，在本院作出的（2015）渝北法民初字第07965号民事判决书中认定，渝BY93**号摩托车系被告李明所有。渝B9T8**号出租车系被告重庆邦达公司所有，凌强系被告重庆邦达公司的员工。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明、（2015）渝北法民初字第07965号民事判决书等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:原告垫付了交通事故中的刘长英的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定李明承担事故的主要责任，凌强承担事故的次要责任，刘长英、唐均才无责任。根据本案实际情况，以被告凌强与被告李明按照4：6的比例分担民事责任为宜，因凌强系被告重庆邦达公司的员工，故凌强应承担的责任由被告重庆邦达公司承担。被告重庆邦达公司应承担60%的赔偿责任即20640元（34400×60%）；被告重庆邦达公司应承担40%的责任即13760元（34400×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》渝北区十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李明在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘长英垫付的抢救费20640元；
二、被告重庆邦达投资咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘长英垫付的抢救费13760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆邦达公司负担80，被告李明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王梦玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9507号
原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈丰钢。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被告：李正华，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告中山市古镇华丰水晶店与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇华丰水晶店的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇华丰水晶店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48098.9元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告向被告经营的中山市菲特贸易有限公司（经查未办理工商登记）供应灯饰。被告至今尚欠原告货款48098.9元。经原告多次追讨，被告以各种理由推托。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.证明，证明中山市菲特贸易有限公司没有办理工商登记，被告以中山市菲特贸易有限公司的名义与原告往来；2.2014年8月对账通知单及送货单，证明2014年8月，原告向被告供应货物22674.2元；3.2014年9月对账通知单及送货单，证明2014年9月货款往来33864.4元，8月、9月合计金额为56538.6元，被告仅支付了部分款项，至今尚欠48098.9元；4.微信截图，证明原告向被告要求支付相应货款。
被告李正华未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李正华以“中山市菲特贸易有限公司”（无工商登记）的名义向原告采购灯饰。被告向原告下单后，部分货物由被告自提，部分货物由原告送货给被告，被告收货后在送货单客户签名栏签名“李华”。被告至今拖欠原告2014年8月和9月的货款共48098.9元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李正华欠原告货款48098.9元的事实有对账通知单及送货单等证据为凭，被告李正华未提出异议，本院予以确认。被告李正华未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告李正华支付货款48098.9元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正华于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇华丰水晶店支付货款48098.9元及利息（自2017年8月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告李正华负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十八日
书记员 何涓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7292号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：宣文，系行长。
委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，女，系员工。
被告：绍兴金玉满堂红木家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇蚌潭村。
法定代表人：尹继东。
被告：蒋家兴，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：姜晓阳，女，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路419号。
法定代表人：孙妙川。
委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行诉被告绍兴金玉满堂红木家具有限公司（以下简称“金玉满堂公司”）、蒋家兴、姜晓阳、浙江置业房产集团有限公司（以下“置业公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金玉满堂公司立即归还2014年5月21日起至2014年12月29日止的利息207675元，因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付至欠息结清为止；二、判令被告置业公司对上述第一项债务在最高余额330万元内承担连带保证责任；三、判令被告蒋家兴、姜晓阳对上述第一项债务在最高余额1045万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告需要公告送达，本院转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹、被告置业公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告置业公司答辩称：对被告提供担保没有异议，对具体利息归还情况不清楚，具体欠息金额由法院核实确认。
本院经审理查明：2012年6月19日，原告与被告置业公司签订最高额保证合同一份，合同约定：该被告自愿在2012年6月19日起至2014年6月19日止的期间和最高余额人民币330万元整内为债务人金玉满堂公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2012年6月19日，原告与被告蒋家兴、姜晓阳签订最高额保证合同一份，合同约定：该两被告自愿在2012年6月19日起至2014年6月19日止的期间和最高余额人民币1045万元整内为债务人金玉满堂公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2013年12月17日，原告与被告金玉满堂公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限从2013年12月17日起至2014年6月19日，贷款利率为固定年利率7.8%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约发放贷款300万元。2014年12月30日，被告金玉满堂公司归还借款本金300万元，至2014年5月20日止的利息已付清。
本院认为：原告与被告金玉满堂公司之间的金融借款合同关系，与被告蒋家兴、姜晓阳、置业公司之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告金玉满堂公司发放贷款300万元，现该贷款的期限已届满，被告金玉满堂公司虽已归还借款本金，但仍未结清自2014年5月21日起相应的利息、逾期利息和复利，现原告要求该被告支付该部分利息、逾期利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋家兴、姜晓阳、置业公司虽自愿为被告金玉满堂公司的上述债务提供最高额连带责任保证，但上述借款的到期日为2014年6月19日，约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，现原告于2017年6月27日提起本案诉讼，已超过了保证期间，另原告未举证证明在保证期间届满前向保证人主张了权利，故本院认为原告要求该三被告承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。本院对被告置业公司抗辩认为不应承担保证责任的意见予以采纳。被告金玉满堂公司、蒋家兴、姜晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金玉满堂红木家具有限公司应支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行自2014年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、逾期利息和复利（其中利息和逾期利息为207675元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4416元，由被告绍兴金玉满堂红木家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初���第259号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号：“十六”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月16日10时许，吸毒人员黄某乙电话联系被告人黄某甲，要求购买100元（人民币，下同）的海洛因，并约定在浦北县北通镇进城路口交易。随后双方来到交易地点，黄某乙递给了黄某甲100元��购买2粒海洛因。二人进行交易时，被公安民警当场抓获，从黄某甲身上扣押了疑似毒品海洛因44粒（净重4.4克）及毒资100元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某甲身上扣押的疑似毒品均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，提出其贩卖毒品是为试验帮助吸毒人员解除毒瘾，并已向专利局申请专利，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月16日10时许，吸毒人员黄某乙电话联系被告人黄某甲，要求购买100元（人民币，下同）的海洛因，双方约定在浦北县北通镇进城路口交易。随后双方来到交易地点，黄某乙递给了被告人黄某甲100元，要求购买2粒海洛因。二人进行交易时，被公安民警当场抓获，民警从被告人黄某甲身上查获了疑似毒品海洛因44粒，净重4.4克，毒资100元。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从黄某甲身上扣押的疑似毒品均检出海洛因成分。
被告人黄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人黄某乙的证言、辨认笔录及指认毒品、毒资的照片、黄某乙的尿液现场检测报告书及指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、被抓获现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人黄某甲指认毒资照片、指认毒品称量及封存送检照片、扣押清单、毒品交接清单、钦公物鉴（理化）字（2015）464号检验报告、抓获经过、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对于被告人提出其贩卖毒品是为了试验帮助吸毒人员解除毒瘾，并已向专利局申请专利，不构成犯罪。经查，在案证据不能证实被告人有任何专利向相关部门申请专利并获批准，故被告人该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，其提出贩卖毒品是为了试验，不构成犯��，是对犯罪性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人黄某甲犯罪情节不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，不能适用缓刑，故被告人请求本院适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上情节，决定对被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因4.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆业辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青28民终333号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司。住所地:山西省汾阳市贾家镇大相村卜山苑小区*号楼*单元***室****室。统一社会信用代码：91141182058898458R。
法定代表人侯卫峰，经理。
委托代理人杨红强,青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马阿色，女，1978年4月10日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）马某1，男，2003年2月8日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）马某2，女，2006年5月1日生，住格尔木市。
被上诉人马某1和马某2的法定代理人：马阿色（系某1和马某2之母），女，1978年4月10日生，住格尔木市。
被上诉人马阿色、马某1、马某2的委托代理人马文俊（系马阿色之父），男，1955年9月7日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）孔凡成，男，1953年10月3日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）冶哈夫则，女，1954年10月10日生，住格尔木市。
以上五被上诉人的委托代理人冶增平，格尔木金峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。住所地山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄村口，统一社会信用代码：91140727556599450T。
法定代表人闫东平，经理。
被上诉人（原审被告）郝志文，男，1985年6月26日生，住山西省文水县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路3号，组织机构代码：56493429-8。
法定代表人吴元孝，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司因与被上诉人马某1、马某2、马某3、孔凡成、冶哈夫则、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司委托代理人杨红强与被上诉人马阿色、马某1、马某2的委托代理人马文俊、被上诉人孔凡成、被上诉人马阿色、马某1、马某2、孔凡成、冶哈夫则的委托代理人冶增平到庭参加诉讼，被上诉人马阿色、马某1、马某2、冶哈夫则、郝志文、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初156号民事判决
二、发回格尔木市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司预交的二审案件受理费6289元予以退回。
审判长 何 萍
审判员 谢文娟
审判员 鲍丽娜
二〇一七年一月六日
书记员 殷显昭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5124号
原告：李荣侠，女，1953年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：李通，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马璐，女，1987年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李荣侠诉被告李通、马璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李荣侠及其委托诉讼代理人石启雷、被告李通到庭参加诉讼，被告马璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣侠诉称，原告与二被告系母子及婆媳关系。2016年5月，二被告找原告称被告马璐出国需要存款证明，向原告借款办存款证明用，为此，原告在2016年5月16日取出本息100106.94元存进马璐的账户。后原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告给付借款100106.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告李通辩称，原告起诉属实。我也想还钱，但是这笔钱是存在马璐名下的存折里。
被告马璐未答辩。
经审理查明，2016年5月，被告马璐因资金周转向原告借款，原告于2016年5月16日取出在江苏邳州农村商业银行股份有限公司银河分理处整存整取10万元存单本息计100106.94元，同日原告将100106.94元存入马璐在江苏邳州农村商业银行股份有限公司银河分理处的账户。被告马璐与被告李通于2014年3月12日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。原告向被告催要借款，被告李通于2017年6月3日向原告出具了100106.94元的欠条。后原告向两被告催要借款未果,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的江苏邳州农村商业银行股份有限公司银河分理处整存整取单、江苏邳州农村商业银行股份有限公司银河分理处存款凭条、欠条、邳州市民政局婚姻关系证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马璐向原告借款，原告将借款打入被告马璐账户，后被告李通又向原告出具了借据，能够认定两被告与原告之间存在借贷法律关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告给付借款100106.94元的诉讼请求，应予支持。被告马璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李通、马璐于本判决生效之日起十日内共同给付原告李荣侠借款100106.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，保全费1021元，由被告李通、马璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年七月八日
书记员 王 惠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行。
被执行人余邦银，男，生于1958年12月30日，住贵州省习水县，1958年12月30日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行与被执行人余邦银借款合同纠纷一案，(2011)綦法民初字第03410号民事判决书已发生法律效力。被执行人余邦银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的本金57，000元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1084号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年三月十五日
书记员 李东海
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执29号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
法定代表人杨建军。
委托代理人李思谦、陈永梅，广东千度律师事务所律师、实习律师。
被执行人谢沛华，男，1962年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行谢沛华金融借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第253号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢沛华应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金219757.15元及相应利息、律师费17000元、仲裁费7590元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人银行存款4690.5元（该款入执行费专户），第二轮候查封被执行人位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑C座602房，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月六日
书记员 唐彬琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：敬小青，女，生于1965年2月11日，汉族，住南部县。
被执行人：杨胜安，男，生于1969年12月13日，汉族，住南部县。
被执行人：张龙华，男，生于1979年1月18日，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1594号民事判决书，责令被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 盛先泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10705号
罪犯李昌灯，男，1973年10月29日出生，土家族，重庆市巫溪县人，初中毕业，住重庆市巫溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)杭余刑初字第1185号刑事判决，以罪犯李昌灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李昌灯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌灯准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1637号
罪犯杨苗伟，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬宁刑初字第173号刑事判决，以被告人杨苗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨苗伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨苗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励，2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨苗伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苗伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3029号
原告：北京首欣物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500107582846355R，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，系公司总经理。
委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区.
被告：汪学玉，女，1965年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告汪学玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年五月二日
书记员 曾祥芯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终239号
上诉人（原审被告）：肖士华，男，1971年7月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：彭宏文，男，1970年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人肖士华因与被上诉人彭宏文合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖士华向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖士华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖士华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖士华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 李科研
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1011号
原告：李英杰，男,1982年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：喻志根，男,1975年12月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告李英杰与被告喻志根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1205号
罪犯郑荣祖，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0206刑初852号刑事判决，以被告人郑荣祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；扣押在案的违法所得人民币30000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑荣祖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑荣祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑荣祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣祖减去有期徒刑二个月。刑期自2016年5月28日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月十七日
书记员 张文雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2643号
申请人张龙珍，女，1955年4月3日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在申请执行人张龙珍与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初3395号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张龙珍于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2643号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月五日
书 记 员 苗玉明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7176号
罪犯陈伟强，��，1983年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)东刑初字第1103号刑事判决，以罪犯陈伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产二万元。陈伟强不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十六日作出（2013）浙金刑一终字第28号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1853号
原告瑞金市叶坪乡福水村民委员会，住所地：瑞金市叶坪乡福水村。
法定代表人刘扬斌，系村委会主任。
被告沈运连，男。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
原告瑞金市叶坪乡福水村民委员会诉被告沈运连合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告瑞金市叶坪乡福水村民委员会法定代表人刘扬斌、被告沈运连及其委托代理人陈耀华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告支付租金40740元；2、支付从2015年8月1日起至2016年4月26日止共9个月，按月利率1%计算的利息。事实和理由为：2014年12月29日，原告与被告沈运连签订了租田合同，用于种植烟叶。烟田是原告提供本村7、8、9小组村民的土地，每亩租金500元，约定在烟叶收成后一次性支付。经GPS测量，合同约定的田亩为81.48亩。但在烟叶收成后，被告不按合同支付租金，故提起诉讼。
被告辩称：第一，在承租期间，原告未能保证被告正常使用土地，有村民在烟田的附近播洒农药，导致被告遭受经济损失，原告应当赔偿损失。第二，实际承租面积只有64.2亩，不是原告所述。第三，原告主张利息没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、合同一份、会议记录一份，证明经开会后，原告内部同意将田地租赁给被告，原、被告就租赁土地种植烟叶签订合同，约定租金500元一亩；二、土地流转合同一份、烟田租金明细表5张、照片四张、涉案田地示意简图一份，共同证明被告租赁原告土地亩数为81.48亩；三、叶坪乡烟草站出具的证明复印件一份，证明被告已收到烟叶款241177.67元。四、证人谢建林出庭证言，证明实地测量的情况，并证明被告没有支付过租金的事实，但不能确定其中村民有无种植农作物在承租地范围内。
被告质证意见：一、对证据一的合同没有异议，对会议记录的“三性”均有异议，该证据系原告方自行出具，其真实性及产生的程序上的合法性无法确定；二、对土地流转合同的“三性”均有异议，该合同的真实性无法确定，而且也与本案无关，对租金明细表的“三性”有异议，其内容真实性无法确定，而且也无法证明原告向被告出租了81.48亩的田地，对四张照片及示意图三性均有异议，系原告自行提供，其客观性、真实性无法确定，而且也不能证明原告向被告出租了81.48亩的田地；三、对证据三，因其系复印件，不予质证，无法证明其真实性，即使该证明是真实的也与本案无关，无法证明本案的主张。四、对证言无异议。
被告向法庭举证如下：一、对烟草站技术员张天峰的询问笔录一份，在2015年4月份，被告在原告出租的田地种植烟叶因受到农药的波及遭受11亩左右的损失，及证明被告在原告处租赁的田地是63亩左右；二、被告儿子沈利平与叶坪烟站签订的收购合同一份，证明被告实际租赁的土地为64.2亩；三、收条一张、领条一张，证明被告代原告向刘水平垫付的因刘水平种植烟叶产生的费用3000元，刘水平系被告的上一任租田户。
原告质证意见为：一、对证据一，是发生了被告种植的烟叶枯萎的情况，我村村民打农药的田地离被告的土地距离有20米左右，对其烟叶不产生影响，其烟叶枯萎系因天气因素导致的。被告实际种植烟叶的亩数是60多亩，因为村里给被告的种植的指标是60亩以上，被告除了这60多亩种植的烟叶，还种植了其他作物，其租赁的土地不只60多亩；二、对证据二的真实性没有异议，被告除了这64.2亩种植烟叶外，还种植了玉米、香芋等其他作物10多亩；三、证据三与本案无关，该款项的支出与原告无关。
对于双方当事人没有异议的证据本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认定如下：
对于原告的证据：会议记录是村委会召开会议内容，与村民的土地流转合同可以印证，本院予以认定；照片与测量示意图，也是对客观现场的情况表述，被告无相反的证据否认，本院予以采信；对于烟叶收购站的证明，仅证明了被告父子交售烟叶情况，虽为复印件，但被告对已经收取相关款项的内容未予否认，且与本案有关，结合案情，本院予以采信。
对于被告的证据，证据三证明的是被告向第三人即上任承租人支付相关款项的情况，支付人可以通过其他方式维护权益，但与本案无关，本院不予采信。
综上，本院查明：2014年12月29日，原告福水村委会与被告沈运连签订了租田合同，约定由被告承租福水村第7、8、9小组仙下段的土地用于种植烟叶，每亩租金500元，租期一年，支付租金时间约定在烟叶收成后一次性支付；同时约定，被告种植烟田的面积不得少于60亩，其余的土地被告可以自行安排种植。合同签订后，原告向第7、8、9小组村民的土地流转，再向被告交付了土地。承租土地面积经相关部门参与测量，合同范围内的土地为81.48亩。承租后，因烟叶收成后，被告仍未按合同支付租金，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间租赁关系合法成立，被告没有及时依约支付租金，应对本案负全部责任。对被告提出的面积仅为64.2亩的意见，本院认为，这是烟叶收购部门仅对烟田的认定，而不是对本案合同所涉的全部面积的认定，故不予采纳。关于被告种植期间烟叶受损要求原告赔偿的答辩，这是反诉的请求，应当提起反诉主张，同时在本案中被告没有证据证明村民的播洒农药行为与本案有直接的因果关系，也不能说明其经济损失具体金额，因此本院对该意见不予采纳。关于原告主张利息问题，在合同中未明确约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈运连应于本判决生效后十日支付原告福水村民委员会租金40740元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年八月八日
书记员 李恭明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1044号
原告：张国全，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈茂勋，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告张国全与被告陈茂勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。除原告张国全的委托诉讼代理人姜涛未到庭外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全向本院提出诉讼请求：判令被告陈茂勋归还原告张国全借款44524元及利息（利息从2018年3月9日起以37524元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系又系合伙关系。从2014年以来，被告陈茂勋因经济周转问题分五次共向原告张国全借款44524元，其中仅2014年3月20日向原告张国全借款19000元出具了借条，其余四次借款未出具借条。2017年，原被告终止合作���系时，原告张国全要求被告陈茂勋归还借款，被告陈茂勋无钱归还，于2017年2月6日向原告张国全出具了其余四次借款的借条。原告张国全多次向被告陈茂勋催收借款未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈茂勋辩称，原被告合伙经营武胜县鸣钟乡大石坝优质桃基地，被告陈茂勋系合伙事务执行人。原告张国全要求被告陈茂勋归还的借款实际是原告张国全的投资款，并且已用于合伙事务，为了便于记账，被告陈茂勋才向原告张国全出具的借条，借条只是作为合伙结算使用，被告陈茂勋实际没有向原告张国全借款，原被告之间实际不存在民间借贷关系。如果法院认定本案款项系借款，那么在以后的合伙结算中，本案款项不能再作为原告张国全的出资款。原被告没有约定利息，原告张国全也没有举证证明造成了实际损失，其主张的利息不应得到支持，请求法院依法驳回原告张国全的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、合伙经营协议、股东会决议、信用社利息收回凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年8月26日，原告张国全与被告陈茂勋及案外人陈茂钊签订《合伙经营协议》，三人合伙经营武胜县鸣钟乡大石坝优质桃基地，至2017年1月终止合伙关系。2014年3月20日，被告陈茂勋向原告张国全借款19000元，并于当日向原告张国全出具借条一张，载明：“今借到张国全人民币壹万玖仟元正（19000）。陈茂勋2014年3月20日”。被告陈茂勋另外四次向原告张国全借款共计25524元，借款当时均未出具借条。2017年2月6日，被告陈茂勋向原告张国全分别出具了其余四次借款的借条。被告陈茂勋先后五次向原告张国全借款共计44524元，至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈茂勋先后五次向原告张国全借款44524元，并分别向原告张国全出具了借条，被告陈茂勋对借条的客观真实性予以认可，原告张国全要求被告陈茂勋归还借款44524元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈茂勋辩称原告张国全要求被告陈茂勋归还的借款44524元实际是原告张国全的投资款，并且已用于合伙事务，原告张国全对此不予认可。被告陈茂勋虽提交了合伙经营协议、股东会决议、信用社利息收回凭证拟证明原告张国全要求被告陈茂勋归还的借款44524元实���是原告张国全的投资款，并且已用于合伙事务，但被告陈茂勋提交的证据仅能证明原被告之间存在合伙关系。通过审理查明的事实，一张借条系被告陈茂勋在原被告合伙经营期间向原告张国全出具，四张借条系被告陈茂勋在原被告终止合伙关系后向原告张国全出具，借条上均未记载借款的用途系用于合伙事务，被告陈茂勋也未提交其他相关的证据证实其个人向原告张国全借款系用于合伙事务的事实，被告陈茂勋的辩称意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。原被告对借款利息虽未作约定，但被告陈茂勋未及时归还原告张国全借款，给原告张国全造成了一定的资金占用期间的利息损失，原告张国全要求被告陈茂勋从起诉之日即2018年3月9日起以37524元为基数按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综��所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陈茂勋归还原告张国全借款44524元及利息（利息从2018年3月9日起以37524元为基数按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告陈茂勋负担（原告张国全已预���案件受理费457元，待本判决生效后在执行中由被告陈茂勋一并支付给原告张国全457元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一八年三月三十日
书记员 王志强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更370号
罪犯叶宏辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年4月29日作出(2014)江蓬法刑初字第163号刑事判决，以被告人叶宏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶宏辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶宏辉在服刑考核期间，获得总分1931分，表扬3次，剩余考核分131分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宏辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初852号
原告：孔华椿，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张嘉成，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孔华椿与被告张嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔华椿到庭参加诉讼，被告张嘉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔华椿向本院提出诉讼请求：判令被告张嘉成偿还原告借款1万元、支付利息（自借款之日起至款还清之日止，按月息2%）并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款1万元。���经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张嘉成对其借原告1万元未还的事实无异议。
经审理查明，2015年11月24日，被告张嘉成向原告孔华椿借款1万元后，出具借条一份，载明“今借孔华椿现金10000元（壹万元整）张嘉成2015年11月24日”。后原告向被告索要该借款未果。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张嘉成向原告孔华椿借款1万元后，并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告提出被告应按照月息2%支付利息的请求，因双方在借款时并未约定利息，且无证据证明被告借款后支付利息，故原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张嘉成于本判决生效后十日内一次性支付原告孔华椿10000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张嘉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓炳乾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初764号
原告：王继生，男，汉族，1958年1月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王继生诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继生在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初585号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：梓潼县文昌镇滨江路。
负责人：刘翠华，董事长。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：杨启模，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：马成圣，女，生于1964年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告杨启模、马成圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司负担。
审判员 杨地林
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 林
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初223号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张宏勃，男，1989年4月10日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市城厢街道办事处市。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张宏勃犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张宏勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张宏勃于2017年4月14日21时许，驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿马山路由东向西至翰林家园路口处，撞上由北向南过公路的行人盖双梅、邓雨桐、李某、杨某2，致邓雨桐、李某、杨某2受伤，致盖双梅倒地后，又被由西向东行的石某驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车碾压当场死亡。2017年4月28日，经莱阳市公安局交警大队认定，被告人张宏勃负该事故的主要责任。
另查明，交通肇事后，被告人张宏勃在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被告人张宏勃的家人与被害人近亲属自行达成调解协议，其中被告人张宏勃补偿了被害人盖双梅的近亲属人民币50000元，先行赔付经济损失人民币150000元；补偿了被害人李某、杨某2人民币20000元，先行赔付经济损失人民币150000元；并取得被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人张宏勃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人石某、付某、邓某、杨某1的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口登记卡、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、办案说明、前科查询、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、莱公交认字[2017]第0106号道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书二份；(莱)公（刑）鉴（尸）字[2017]047号科学技术鉴定书、(莱)公（刑）鉴（化）字[2017]074、075号刑事科学技术室理化检验鉴定报告、【2017】交鉴D字第64号交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告—第1500703号、第1500704号、第1500705号；被告人张宏勃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏勃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏勃交通肇事后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人及近亲属的部分经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王先宸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐慧珠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执93号
申请执行人秦学楷，男，1971年1月6日出生。
被执行人ＸＸ坤，男，1979年10月8日出生。
本院在执行申请人秦学楷与被执行人ＸＸ坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ坤名下有银行存款，但已被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人ＸＸ坤名下所有的银行存款，查封期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出继续冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年六月十四日
书记员 曹梦林
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4231号
原告赤峰兴宝建筑有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘文，董事长。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告赵金国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡国忠，男，37岁，1954年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赤峰兴宝建筑有限公司诉被告赵国金胡国忠财产损害赔偿纠纷一案中。原告赤峰兴宝建筑有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告赤峰兴宝建筑有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兴宝建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2816元减半收取1408元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙宇航
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1362号
原告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金海岸大道南。
法定代表人TANLEESIANG,总经理。
委托代理人秦哲伟，公司工作人员。
委托代理人张丹丹，公司工作人员。
被告高建波，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下简称：“埃尔凯公司”）与被告高建波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃尔凯公司的委托代理人秦哲伟，被告高建波出庭参与了诉讼，本案现已经审理终结。
原告埃尔凯公司诉称，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（简称“金湾仲裁委”）认定事实清楚，但适用法律错误。金湾仲裁委一方面认定原告在2017年3月29日，即在收到被告邮寄的《解除劳动关系通知书》（2017年3月31日收）前，已全部付清被告2016年12月、2017年1月、2月工资，另一方面，却又认为按照《劳动合同法》第38条规定，称原告因之前存在未及时支付被告工资情况，裁决原告需向被告支付经济补偿金。金湾仲裁委的上述裁决适用法律错误。
原告认为，根据《劳动合同法》第38条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，以及第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位存在第38条第（二）（三）项情形的，是劳动者提出解除劳动合同的条件，而依据46条第（一）规定已明确劳动者依照第38条规定解除劳动合同，即劳动者解除劳动合同时用人单位仍存在拖欠劳动者工资或社保费用的，人单位才须向劳动者支付经济补偿金，如用人单位在收到劳动者提出解除劳动合同通知之前，已付清劳动者工资的，不存在欠付工资的情形，是无需向劳动者支付经济补偿金的。
本案中，原告并不存在上述情形，金湾仲裁委在仲裁裁决书中的查明事实部分也明确原告在劳动者提出解除劳动合同时已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，却在适用法律时，抛开劳动合同法46条规定不顾，片面地错误适用第38条规定，明显是将原告作为用人单位在解除合同之前有过未及时支付工人工资的情形与双方解除劳动合同时企业用人单位仍存在拖欠劳动者工资的情形混淆，进而导致错误的裁决。
综上，原告虽然自2008年因“金融海啸”等大环境影响，由于经营困难有过未及时支付工人工资的情形，但在劳动者提出解除劳动合同前已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，即不属于劳动合同法第46条规定按第38条规定的需要支付经济补偿金的情形。为此，特诉请法院要求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金35496元;2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：珠金劳人仲案字〔2017〕143号仲裁裁决书、被告2016年4月至2017年3月的工资表、电子银行回单。
被告高建波辩称，珠金劳人仲案字〔2017〕143号仲裁裁决书裁决结果是公正合理的，以仲裁判决为准。
被告向本院提交如下证据：工作证、劳动合同。
本院经审理查明，被告高建波于2009年9月11日到原告埃尔凯电器（珠海）有限公司工作,岗位为技工。2015年11月12日双方续签劳动合同，劳动合同期限为无固定期限。双方约定每月25日发放工资，至少每月以货币形式向被告发放一次工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。
原告自2009年9月开始为被告购买社会保险，2016年8月份开始拖欠社会保险费。2016年12月被告应发工资4647元，实发工资4276.71元；2017年1月被告应发工资3524元，实发工资3288.22元；2017年2月被告应发工资3951元，实发工资3708.76元；2017年3月工资3081元。被告离职前十二个月平均工资为4176元。
2017年3月27日，被告以原告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，并以邮寄方式将通知送给原告。2017年3月29日，原告向被告发放2016年12月、2017年1月和2017年2月的工资，并补交了被告的社会保险费。由于原告公司工资发放惯例为“下个月发放上个月工资”，被告向原告提出解除劳动合同时，2017年3月的工资因未到发放时间而未能发放给被告。
本院认为，被告高建波于2009年到原告公司工作，双方签订了合法有效的劳动合同，存在合法的劳动合同关系，双方均应遵守劳动合同的约定，原告应按合同约定及时足额支付劳动报酬。但原告拖欠被告2016年12月、2017年1月及2017年2月的工资，在被告提出要求解除劳动合同后，才补发拖欠的工资，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告主张其于2017年3月31日收到被告要求解除劳动合同的通知，但未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 吴郁郁
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1059号
申请执行人：李淑梅,女,1971年10月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住宣城市。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰天俣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民特31号
申请人：湖北中振建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区益民路51号，统一社会信用代码：9142110070698657XT。
法定代表人：凌云清，总经理。
申请人：谭亮，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2018年5月9日受理申请人湖北中振建筑工程有限公司、谭亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北中振建筑工程有限公司与谭亮因合同纠纷，于2018年5月8日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人和被申请人双方根据合同结算确认，截至2018年5月8日，被申请人谭亮尚下欠申请人公司工程项目承包及管理费人民币886616.4元；
二、经申请人和被申请人自愿协商，被申请人谭亮自愿向申请人承担违约金及赔偿款、补偿款共计人民币：1974700元；
三、上述第一、二项确定的给付内容金额合计人民币2861316.4元，限于2018年12月31日之前付清，逾期则按年利率24%计算欠款利息。
本院经审查认为，申请人湖北中振建筑工程有限公司、谭亮于2018年5月8日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的黄东人调2018［9］号调解协议，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第一项的规定，不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北中振建筑工程有限公司、谭亮司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱 霞
二〇一八年五月十一日
书记员 喻志林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3290号之一
申请执行人：苏州博源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:周文东。
委托诉讼代理人:曹振华
委托诉讼代理人：翟跃。
被执行人:苏州凯曼体育发展有限公司。
法定代表人：刘锦荣。
本院在执行申请执行人苏州博源建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州凯曼体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1074号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：林新枝，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林新枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2550号
罪犯蒋勇，男，1971年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭拱刑初字第645号刑事判决，以罪犯蒋勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。蒋勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)浙杭刑终字第773号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官张迪、王辉出庭执行职务，罪犯蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯蒋勇对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋勇提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯蒋勇已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十一日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更402号
罪犯唐波，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年7月27日作出(2015)甬海刑初字第261号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币7000元。违法所得人民币300元予以追缴；赃款人民币12000元，责令被告人唐波等四人退赔。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月28日作出（2017）浙02刑更133号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月21日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月八日
书记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1083号
罪犯赵巧英，女，1965年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)绍诸刑初字第868号刑事判决，以罪犯赵巧英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵巧英在服刑期间，罪犯赵巧英在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵巧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵巧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵巧英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵巧英准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8107号
罪犯吴明亮，男，1992年8月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月二十日作出(2011)湖安刑初字第111号刑事判决，以罪犯吴明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，吴明亮不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出（2011）浙湖刑终字第52号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴明亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴明亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3736号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。
负责人：周伯林，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权。
被告：陈素荣，女，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行）与被告陈素荣信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张俊林到庭参加了诉讼。被告陈素荣下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈素荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年9月10日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月21日，被告透支本息等合计609252.24元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告截止2016年4月21日的信用卡透支本息等合计609252.24元（本金470921.59元）及自2016年4月22日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈素荣未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若被告逾期未还款，利息从消费之日起以未还款金额为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还款部分为基数，按照每日万分之五计算。
从2015年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2016年4月21日，累计欠款本息等合计609252.24元（其中本金470921.59元，利息与滞纳金合计138330.65元）。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付欠款本金人民币470921.59元，并支付利息及违约金（截止2016年4月21日拖欠的利息及违约金共计138330.65元；2016年4月22日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的每日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元、公告费600元，由被告陈素荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一七年一月十三日
书 记 员 官晨曦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00020号
申请执行人：张雪冬，男，38岁。
被执行人：杨锴，男，49岁。
被执行人：付永霞，女，53岁。
申请执行人张雪冬与被执行人杨锴、付永霞工伤赔偿纠纷执行一案，申请执行人张雪冬依据本院作出的已经发生法律效力的（2008）蛟民一初字第442号民事判决书，于2010年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨锴、付永霞给付赔偿款16，949.36元，并负担案件受理费250.00元、申请执行费155.00元，合计17，354.36元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人杨锴、付永霞已分别给付申请执行人张雪冬赔偿款5，000.00元、11，000.00元，合计16，000.00元。余款949.36元、案件受理费250.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已和解履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2008）蛟民一初字第442号民事判决书已和解履行完毕。
二、申请执行费155.00元由被执行人付永霞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十四日
书记员 鲍 晶
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初5144号
原告：刘瑞兰，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：马升涛，男，1977年9月10日生，汉族，住平度市金日佳苑26号楼202户
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（统一社会信用代码91370283725585915B）
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告刘瑞兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损及手机损失共计32200元（付至开户行青岛农商银行李园支行；开户名：刘瑞兰；帐号：902050431016201506151），于2017年8月10日前付清。
二、原告刘瑞兰从上述保险公司理赔款中赔偿被告马升涛车损500元（已兑除应承担的鉴定费及诉讼费），由保险公司直接赔付给马升涛（付至马升涛的开户行：中国农业银行平度店子分理处；账号：62×××13），于2017年8月10日前付清。
三、原、被告其他损失，自愿放弃，本次事故处理完毕。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告刘瑞兰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年七月十二日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。