wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2143号
申请人：朱建俊，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：王韧，男，1992年3月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人朱建俊与被申请人王韧民间借贷纠纷一案，申请人朱建俊于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王韧70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱建俊的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王韧70000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年七月二十五日
书记员 宋清
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤04刑终544号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张尧，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区。因本案于2016年5月11日被羁押并被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。
辩护人李朝阳，广东如瑞律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张尧犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）粤0402刑初1000号刑事附带民事判决书。原审被告人张尧对刑事部分不服，提出上诉。关于民事部分，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均无异议，现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、询问上诉人张尧及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月31日8时40分许，被告人张尧在位于珠海市香洲区洪湾港的珠海市建力混凝土有限公司里，因排队装载混凝土问题与被害人郑某发生纠纷，继而用铁锤将郑某打伤。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人的李群刚证言及辨认笔录，证人莫某、黄某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，接受证据材料清单，常住人口基本信息，珠拱公司（法活）鉴字[2016]188号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。
另查明，因被告人张尧的伤害行为致附带民事诉讼原告人郑某左尺骨开放性粉碎性骨折、左尺骨侧腕伸肌开放性部分断裂、左前臂皮肤软组织错裂伤部分毁损及缺损、左侧第9、10、11后肋骨折，于2016年3月31日至2016年4月6日在明德医院住院治疗，产生医药费5183.69元。出院医嘱：1、注意休息；2、继续门诊治疗；3、建议左尺骨骨折手术治疗；4、不适随诊。
上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中无异议，且有住院记录、入院记录、出院证明、医疗发票等等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张尧持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人张尧当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张尧未赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人张尧赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费人民币5183.69元、误工费人民币1000.5元、护理费人民币960元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币5000元、交通费人民币2000元，以上共计人民币14944.19元，于判决发生法律效力之日起十天内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
原审被告人张尧不服，提出上诉，认为原审量刑过重，是郑某先持铁棒动手打其，其才还手打伤郑某，其是自卫，原审认定事实有误，请求二审法院改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人张尧所提上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及上诉人张尧的供述相互印证的证实，张尧与被害人因琐事发生纠纷，双方发生互殴，张尧用铁锤将被害人打伤，至被害人郑某轻伤一级，构成九级伤残，而被害人未造成上诉人张尧的身体损伤，而本案无证据显示被害人对纠纷的发生存在刑法意义上的过错，故上诉人张尧以此为由，请求从轻处罚，应不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2986号
原告:王国顺，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：蔡国强，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省。
本院在适用简易程序审理王国顺与蔡国强买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 劦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1953号
原告胡振华，男性，1987年5月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭守兵，男性，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理胡振华与郭守兵民间借贷纠纷一案中，原告胡振华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 阳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2977号
申请执行人孙厚意，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行孙厚意与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金161250元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2319元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款9302.51元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2977号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）海民初字第2419号
原告：谭某。
法定代理人：谭斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住海阳市，系原告之父。
委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：杨毓鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，住海阳市，原系海阳市皓雅服装店个体业主。
委托诉讼代理人：徐小蕊，女，1979年6月23日出生，汉族，住海阳市。
原告谭某与被告杨毓鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，第一次开庭被告杨毓鹏及其委托诉讼代理人徐小蕊到庭参加了诉讼，第二次开庭因其委托诉讼代理人徐小蕊放弃代理权，被告经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失88422元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日18时许，原告父母带领原告到皓雅服饰城二楼购物，在购物过程中，因商场试衣镜摆放不稳，导致试衣镜倒塌将原告砸伤，致原告受伤住院。为维护原告的合法权益，特具状法院望判如所请。
被告杨毓鹏辩称：一、针对原告起诉的事实与理由我方需要说明：当时是小孩父母双方带孩子到商场购物，其母亲进试衣间试穿衣服，孩子当时是由其父亲在看护。二、原告自行委托司法鉴定所对其伤残进行鉴定，程序不合法，没有经过双方当事人协商选定机构，且我方没有到现场，侵犯了我的合法权益，我方不认可，原告伤情的鉴定标准适用错误，按照烟台市中级人民法院的规定，除工伤职工之外，其他伤害鉴定标准均应该按照交通事故标准鉴定。原告应在法院主持下对其鉴定材料进行质证，并选定鉴定机构，我方要求到场。三、原告将商场购物试衣镜拉倒导致受伤，不是商场设施存在安全隐患，是原告的父母没有尽到监护人的责任，商场无过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实本院认定如下：
2014年5月31日18时许，原告父母带领原告到皓雅服饰城二楼购物，原告被商场试衣镜砸伤导致左锁骨骨折。事发时原告母亲在试衣间试衣服，原告父亲在外照顾原告，因原告碰到试衣镜，导致试衣镜倒塌砸伤原告。原告称试衣镜外框是很沉的密度板，镜子镶在密度板里，且很重。被告称试衣镜外面有防滑泡沫，且有导购员在场。事发时试衣镜用简易插销固定，斜放在地上，事发后试衣镜都用螺丝固定在墙上。
原告受伤后，被送往海阳市人民医院门诊治疗，经诊断为：左锁骨骨折。后被送往文登整骨医院住院治疗，经医院诊断为：左锁骨骨折，自2014年6月4日至2014年6月13日，共住院9天，支付医药费7773.27元。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、照片二张。证明事发时试衣镜的摆放位置。
证据二、东村派出所证明一份。证明2014年6月1日9时45分，有人通过110报警称，5月31日18时许，谭斌领着其女儿谭某到皓雅服饰城购物，其女儿碰了二楼的试衣镜，镜子倒了砸伤原告。
证据三、海阳市人民医院门诊病历一份、文登整骨医院门诊病历一份、文登整骨医院住院病历一份、门诊票据四张、用药清单一张。证明原告的受伤情况及医药费数额。
证据四、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。鉴定意见为：原告谭某左锁骨骨折内固定构成九级伤残，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。鉴定费1600元。
证据五、户籍证明二张。证明原告的户口性质为城镇居民。
证据六、交通费单据六张。证明原告住院期间的花费交通费600元。
经质证，被告对证据一照片有异议，称照片不是事发时拍摄；对证据四鉴定意见书有异议，认为鉴定标准适用错误，应按照交通事故标准鉴定，对其他证据均无异议。
原告请求被告赔偿其各种损失明细为：医疗费7773.27元，护理费3018.6元(按2014年度山东省城镇居民人均年收入28264元计算39天)，住院伙食补助费270元(住院9天，每天30元)，残疾赔偿金113056元（按2014年度山东省城镇居民人均年收入28264元计算20年的20%)，交通费600元，鉴定费1600元，合计126317.8元。原告要求被告承担70%责任，即88422元。
被告于2014年12月19日申请对原告的伤残等级及护理时间进行司法鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行司法鉴定，因被告一直未交鉴定费，该所终止鉴定。
本院认为，被告作为皓雅商场的管理人，应当对其商场内的公共设施尽到安全保障义务，因未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场作为公共场所，人流量较大，被告应当预见到试衣镜斜放在地上有安全隐患，但没有采取措施固定住试衣镜，导致试衣镜倒塌将原告砸伤，被告应当承担赔偿责任。原告是3周岁的无民事行为能力人，其父母作为原告的监护人，应当对原告的安全尽到谨慎的注意义务，因原告的父母疏忽大意，导致原告碰倒镜子致伤，其父母应承担一定的责任。被告申请对原告的伤残等级及护理时间进行重新鉴定，因未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，对原告的鉴定意见书予以认可。综上，根据被告过错程度，应由被告赔偿原告损失的40%即50527.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨毓鹏于本判决生效后十日内付给原告谭某各项损失共计50527.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由原告谭某承担948元，被告杨毓鹏承担1063元；公告费480元，由被告杨毓鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜艺玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初452号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘迪平，男，1951年9月5日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年2月8日被监视居住，2017年5月8日再次作案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉���人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)465号起诉书指控被告人刘迪平犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人刘迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2013年2月7日8时许，在长沙市汽车西站长途客运区“灰山港”发车处，被告人刘迪平趁被害人丁某某排队乘车之机，将手伸进丁某某左侧裤口袋内实施扒窃。刘迪平在扒得丁某某现金1200元时不慎将丁某某裤口袋剩余的5100元一并带出掉落在地上，随后刘迪平被巡逻的民警发现并被当场抓获。该6300元现金经核实后均已发还被害人。因被告人刘迪平有病不宜关押被公安机关监视居住。
2017年5月8日6时50分许，在长沙市芙蓉区人民中路“中南大学湘雅二医院”门诊小厅内的咨询台前，被告人刘迪平趁被害人陈某某不备之际，伸手将陈某某所穿上衣左外口袋内的一台黑色红米手机盗走（经鉴定，价值人民币800元）。陈某某发现手机被盗后迅速抓住被告人刘迪平并报警。被盗手机经核实后已发还被害人。
上述事实，被告人刘迪平在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过、发还物品清单，监控视频截图、指认现场照片，被害人丁某某、陈某某的陈述，证人杜某某的证言、鉴定意见书，被告人刘迪平的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人刘迪平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘迪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪���公诉机关指控的罪名成立。被告人刘迪平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃款、赃物均已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘迪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年八月八日
书记员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6320号
罪犯方文孩，男，1995年7月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)温苍少刑初字第25号刑事判决，以罪犯方文孩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方文孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方文孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方文孩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方文孩准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8334号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1986年2月9日出生，住陕西省咸阳市秦都��。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款36000元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月6日向被告发放借款，借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日。但贷款到期后，被告未能足额归还本金及利息、罚息，截至2016年7月3日尚欠本金35999.96元、利息140.72元、罚息8934.79元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计45075.47元（其中本金35999.96元，截止2016年7月3日的利息140.72元、罚息8934.79元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告兴业银行西安分行与被告李磊签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款36000元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月6日，原告依约向被告发放借款36000元。被告未按约履行还款义务，截止2016年7月3日，尚欠本金35999.96元、利息140.72元、罚息8934.79元。庭审中，原告表示合同到���后只产生罚息。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市咸阳秦都区建设路建花苑2-1-4西户。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李磊应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金35999.96元、利息140.72元、罚息8934.79元。并按合同约定支付自2016年7月4日起至实际给付之日的罚息。
本案案件受理费927元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4691号
原告：袁州区城北易增彪铝材批发中心，住所地：宜春市建20栋510号。统一社会信用代码：92360902L591224005。
经营者：易增彪，男，1968年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
被告：郑光亮，男，1981年10月15出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁州区城北易增彪铝材批发中心与被告郑光亮买卖合同纠纷，本院于2017年9月20立案。原告袁州区城北易增彪铝材批发中心于2017年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁州区城北易增彪铝材批发中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北易增彪铝材批发中心撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁州区城北易增彪铝材批发中心负担。
审判员 易青洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙林新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保216号
申请人：李心广，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽德嘉新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杜绍阳，男，汉族，1954年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王敏，女，汉族，1954年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人李心广于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏名下位于合肥市蜀山区某市房屋产权、被申请人杜绍阳名下所有的皖×××××号���辆、皖×××××车辆、被申请人安徽德嘉新型建材有限公司持有的某公司的股权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人李心广的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王敏名下位于合肥市蜀山区某栋房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人杜绍阳名下所有的皖×××××号车辆、皖×××××车辆，期限为贰年。
三、查封被申请人安徽德嘉新型建材有限公司持有的某公司的股权，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人李心广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8850号之一
原告：张道荣，男，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：姜云泽，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告张道荣与被告姜云泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告张道荣于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜云泽的起诉。
本院认为，原告张道荣的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告张道荣撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张道荣负担（已纳清）。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李 朴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初140号
原告：王兵，女，汉族，1967年3月24日出生。
原告：向泽明。女，汉族，1972年10月29日出生。
被告：余其兵，男，汉族，1963年1月26日出生。
被告：向发菊，女，汉族，1959年3月13日出生。
原告王兵、向泽明与被告余其兵、向发菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、向泽明到庭参加诉讼，被告余其兵、向发菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兵、向泽明向本院提出诉讼请求:1.由二被告偿还王兵借款本金110万元元，偿还向泽明借款本金40万元。2.诉讼费由被告负担。在庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：由二被告偿还王兵借款本金110万元元、偿还向泽明借款本金40万元，并从2014年12月6日起按月利率2%计算利息到清偿之日止。事实及理由：余其兵、向发菊夫妻关系存续期间，余其兵以承包工程为由向二原告借款150万元，约定月利率3%，期限十个月，借款后，原告多次催收，被告拒不还本付息，请求依法判决。
余其兵、向发菊未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
原告为证明其主张举示了下列证据：
1、双方当事人身份信息，证明诉讼主体资格合法。
2、二被告婚姻登记信息，证明二被告婚姻关系。
3、《借款协议》4张、银行转款回单4张，证明借款金额和打款过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
经审理本院认定事实如下：余其兵因工程承包缺少资金，分别于2013年3月3日、2013年6月3日、2013年10月15日向王兵借款60万元、20万元、30万元，共计110万元；向向泽明借款10万元、10万元、20万元，共计40万元。余其兵出具《借款协议》三张，二原告通过转账的方式将现金转入余其兵个人账户。约定月利率3%。2014年12月6日，双方将三张借条汇总为一张，总金额150万元，约定月利率3%，还款期限为2015年1月10日。借款到期后，被告没有偿还。以月利率2%计算，110万元和40万元从2014年12月6日到2017年3月2日的利息分别为599133.33元、217866.67元。
本院认为，二原告与被告余其兵之间的借款150万元，系双方真实意思表示，《借款协议》合法有效。余其兵应当按协议约定时间偿还借款，原告主张被告偿还本金的同时要求被告支付从2014年12月6日起按月利率2%计算利息，于法有据。二原告与被告余其兵的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于其从事经营活动，本案借款性质认定为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余其兵、向发菊于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金110万元，支付利息599133.33元（按月利率2%从2014年12月6日起算至2017年3月2日），并从2017年3月3日起以110万元为基数，按月利率2%计算利息至本息结清之日止。
二、被告余其兵、向发菊于本判决生效后十日内偿还原告向泽明借款本金40万元，支付利息217866.67元（按月利率2%从2014年12月6日起算至2017年3月2日），并从2017年3月3日起以40万元为基数，按月利率2%计算利息至本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668.00元，由被告余其兵、向发菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月三日
书记员 汪小珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第53号
上诉人（原审原告）安宁实峰矿业有限公司。
法定代表人莫浩然。
委托代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王强，男。
被上诉人（原审被告）张华芬，女，系王强之妻。
上诉人安宁实峰矿业有限公司与被上诉人王强、张华芬买卖合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2014）南民初字第57号民事判决；
二、发回南华县人民法院重审。
上诉费2381元按规定退还上诉人安宁实峰矿业有限公司。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 黄晓春
二〇一四年四月十日
书记员 王丕君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第2234号
原告兴化市永红机械配件加工厂，住所地兴化市经济开发区开拓村红星砖瓦厂。
负责人刘荣巧，厂长。
委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告吕党才。
原告兴化市永红机械配件加工厂与被告吕党才追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市永红机械配件加工厂到庭参加诉讼，被告吕党才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市永红机械配件加工厂诉称，被告系原告的职工，2012年12月2日，被告在铲砂时，违反安全生产操作规章，在启动传送带时××目按钮，致使正在混砂机内维护作业的工人沈一井绞伤后经抢救无效死亡。兴化市安全生产监督管理局认定，吕党才负本起事故的直接责任。2012年原告与沈一井家属达成了赔偿协议，支付赔偿款36万元。现请求判令被告承担原告损失19万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕党才未答辩。
经审理查明，被告吕党才受雇于原告兴化市永红机械配件加工厂。2012年12月2日，被告在工作时间铲砂时，因违反安全生产操作规程，在原告安排其做造型、铲沙的职责之外，擅自开启按钮，致使正在混砂机内维护作业的工人沈一井绞伤，经抢救无效死亡。经兴化市安全生产监督管理局认定，吕党才负本起事故的直接责任。2012年12月4日，原告与沈一井家属达成赔偿协议，支付赔偿款36万元。
另查，被告吕党才于2013年7月24日因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有原告兴化市永红机械配件加工厂提供的调解协议书、刑事判决书各一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕党才在原告兴化市永红机械配件加工厂雇用期间，因违反安全生产操作规程，擅自开启按钮，致人死亡，其行为属重大过失，且超出了单位的授权范围，根据相关法律规定，原告在承担了赔偿责任后，对被告可享有追偿权。但本院从原、被告之间的经济实力对比、被告的承受能力、双方的关系以及原告在生产管理、安全生产防护措施上存在着严重的安全隐患，且被告的重大过失行为其本意也是为了提高原告的经济效益等因素考虑，被告赔偿原告4万元为宜。原告向被告追偿19万元明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕党才于本判决生效后立即给付原告兴化市永红机械配件加工厂追偿款4万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告吕党才负担500元。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。原告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初954号
原告：叶海媛，女，1992年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
法定诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚龚宇临街3层商铺。
委托诉讼代理人：田朝、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告叶海媛与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶海媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年五月九日
书记员 张建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1205号之一
申请执行人陈中华，男，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人李春明，北京盈科律师事务所律师。
被执行人北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区安德玛外大街64号三层301-213。组织机构代码×××。
法定代表人于岩。
被执行人于岩，男，汉族，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
陈中华与北京御博盛世文化传播有限公司、于岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0101民初9730号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈中华于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币397205元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月26日轮候查封了被执行人于岩名下位于北京市朝阳区常意路×号院×号楼×层二单元×××号房屋50%份额。除此之外，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、北京御博盛世文化传播有限公司无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，于岩已不在原址居住。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初26号
原告:代发斌，男，1954年3月10日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人:张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告:高顺超，男，1968年7月10日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理代发斌与高顺超劳务合同纠纷一案中，原告代发斌以被告高顺超已支付劳务费用为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告代发斌的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代发斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代发斌负担。
审判员 左 兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 戴瀚琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执370号
申请执行人：王云峰，曾用名王云锋，男，汉族，生于1980年4月3日，籍贯河南省巩义市鲁庄镇安头村粮仓北58号，现住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王跃丽，男，汉族，生于1974年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王云峰与王跃丽民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1855号民事调解书已于2016年11月22日已经发生法律效力，因被执行人王跃丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云峰于2018年3月29日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1855号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 聂新明
审判员 建海龙
审判员 王丽明
二〇一八年四月二日
书记员 任安有
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1356号
申请执行人：王一淳，女，汉族，39岁。
被执行人：马金龙，男，汉族，73岁。
申请执行人王一淳与被执行人马金龙物权保护纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）吉0281民初446号民事判决书，主文如下：一、被告马金龙于本判决生效之日立即赔偿原告王一淳房屋投资款6250.00元及利息（以6250.00元为本金，从2009年3月30日起至实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告王一淳其他诉讼请求。案件受理费4100.00元（已交1050.00元，其余3050.00元申请缓交），由原告王一淳负担4050.00元，由被告马金龙负担50.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王一淳于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人马金龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人马金龙于2017年9月18日向本院交付执行款6350.00元。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉0281民初446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执743号
申请执行人哈尔滨三宝市政筑路材料有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王宝贵，该公司总经理
被执行人张永恒，男，1980年9月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2017)黑0108执743号哈尔滨三宝市政筑路材料有限公司与张永恒买卖合同纠纷一案中。执行标的319271元。执行中，法院查封张永恒名下车牌号黑A750**别克车辆一辆，查封期限贰年，自2017-11-24起至2019-11-23止。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初187号
原告：咸阳海天隆物流有限责任公司。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：湖北宜昌超亿建材有限公司。
法定代表人：闵某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北中孚化工集团有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长兼总经理。
原告咸阳海天隆物流有限责任公司（以下简称海天隆公司）与被告湖北宜昌超亿建材有限公司（以下简称超亿公司）、湖北中孚化工集团有限公司（以下简称中孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月25日、2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告海天隆公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告超亿公司、中孚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼而缺席审理。本案现已审理终结。
原告海天隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令超亿公司支付原告货款427078.9元，违约金79080.78元（自2015年2月6日至2018年3月7日）及直至实际给付之日同期银行贷款利息损失；2、判令被告支付原告律师费损失20000元及差旅费31855元；3、本案诉讼费由被告承担；4、中孚公司对前三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2008年至2015年2月份，原告海天隆公司不定期向被告超亿公司供应煤炭，方式为滚动发货、滚动付款。经双方对账，截止2018年1月31日超亿公司欠原告货款427078.9元。中孚公司系超亿公司的控股股东，且超亿公司的法定代表人系中孚公司的副总，并承诺由中孚公司担保付清原告该笔货款。因原告多次催要该笔货款，产生的差旅费、律师代理费应由被告承担。
被告中孚公司辩称，他公司系超亿公司的股东属实，超亿公司的法定代表人系他公司指派，经公司财务核对超亿公司欠原告427078.9元货款亦属实。超亿公司系法人，以自己的名义从事的民事行为，应由其独立承担民事责任。作为控股股东，中孚公司并未利用其控股权利损害债权人的利益，不应承担责任，应驳回原告对中孚公司的诉讼请求。
被告超亿公司因缺席未作答辩。
经审理查明：2008年至2015年2月份，海天隆公司不定期向超亿公司供应煤炭。截止2018年1月31日，经双方对账，超亿公司欠海天隆煤炭款427078.9元。
另查明，超亿公司成立于2006年12月20日，现股东为中孚公司、中孚公司工会委员会，二股东均履行了出资义务，中孚公司实际出资850万元，持股比例为85％，中孚公司工会委员会实际出资150万元，持股比例为15％。
上述事实有当事人陈述、起诉状、答辩状、调查笔录、企业基本信息表等证据在卷佐证。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，认为案涉两个问题：（一）关于超亿公司应否给付海天隆公司剩余货款、支付违约金及赔偿损失；（二）关于中孚公司应否与超亿公司就超亿公司对海天隆公司债务承担连带责任的问题。
一、关于超亿公司应否给付海天隆公司剩余货款、支付违约金及赔偿损失的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。海天隆公司向超亿公司供应煤炭，双方形成合法有效的买卖合同关系，海天隆公司为超亿公司供应煤炭后，因超亿公司未及时给付海天隆公司货款，已构成违约，故海天隆公司要求超亿公司给付拖欠货款427078.9元及延期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年2月6日起至实际给付之日止），理由正当，证据充分，予以支持。原告主张被告支付律师费、差旅费，无有法律依据，不予支持。
二、关于中孚公司应否与超亿公司就超亿公司对海天隆公司债务承担连带责任的问题。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。原告无有证据证明超亿公司的出资人中孚公司滥用法人独立地位和出资人有限责任损害超亿公司的利益，亦无有证据证明中孚公司滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，损害超亿公司的债权人海天隆公司利益，故原告要求中孚公司与超亿公司承担连带责任的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、八十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、湖北宜昌超亿建材有限公司于判决生效后十日内给付咸阳海天隆物流有限责任公司煤炭款427078.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年2月6日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回咸阳海天隆物流有限责任公司对湖北中孚化工集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回咸阳海天隆物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由咸阳海天隆物流有限责任公司负担380元，由湖北宜昌超亿建材有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
代理审判员 高金瑞
人民陪审员 王劝世
二〇一八年五月十九日
书 记 员 毛永霞
附：法律索引
《中华人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第八十三条营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终95号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金爱国，男，1975年5月14日出生于云南省宾川县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
原审被告人程晗天，男，1978年2月19日出生于云南省宾川县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人程晗天、金爱国犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏1282刑初77号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人程晗天有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人金爱国有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人金爱国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金爱国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金爱国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金爱国撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
代理审判员 陈丽丽
代理审判员 李 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈元元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8551号之一
原告:江苏豪源减速机制造有限公司,住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。
法定代表人：李国平，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告:泰兴市华逸重工机械有限公司,住所地泰兴市滨江镇大马庄村。
法定代表人：徐忠华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡井楠、黄建军，江苏兴知律师事务所律师。
本院在审理原告江苏豪源减速机制造有限公司与被告泰兴市华逸重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案受理。原告江苏豪源减速机制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏豪源减速机制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担（已交）。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 王 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严文武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5365号之一
原告：朱育兰，***********，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈永康，浙江知联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋君，浙江知联律师事务所律师。
被告：曹邦尧，************，住温州市瓯海区。
被告：许爱芬，***********住永嘉县。
本院在审理原告朱育兰诉被告曹邦尧、许爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱育兰撤回起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告朱育兰负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初772号
原告：陆小某，女，1968年出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告陆小某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆小某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2568号
。
原告:何琪艳，女，1985年09月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：：李晓波，男，1984年07月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人:胡扬,女,1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。
原告何琪艳、李晓波与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波、何琪艳，被告丽雅置地公司的委托诉讼代理人仇艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波、何琪艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付二原告逾期办理宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号莱茵河畔（阳光半岛）某号商品房的不动产权证书的违约金44917元（从2014年5月31日至2017年4月20日止，共计1054天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以852325元的价格购买被告位于宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛某号商品房。《商品房买卖合同》第十一条约定被告应当在2013年5月31日前向被告交付该商品房，同时在二十条约定“如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方同意按照每逾期一日，出卖人须按买受人已向出卖人支付的房款的十万分之五向买受人支付违约金。”被告应自2013年5月31日约定交付房屋365日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月20日才为二原告办理完毕房屋所有权证书，逾期1054日，应按合同约定的违约金条款支付违约金：1054×5÷100000×852325元，共计44917元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丽雅置地公司辩称：二原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任已经超过诉讼时效，违约金也不应得到支持。原被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款约定：“如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”。《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，被告于2013年8月31日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2014年8月31日。原告应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起两年内向答辩人主张权利，即诉讼时效期间应为2014年8月31日至2016年8月31日两年内。现原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提过任何权利主张，故原告要求被告要求承担违约责任的主张现已超过法定诉讼时效，即使按照《民法总则》适用三年诉讼时效，原告最迟也应当在2017年8月31前向被告主张权利，原告在2018年4月9日向法院提起诉讼也已超过法律规定的诉讼时效期间。被告认为，原告要求被告承担违约责任的主张超过法定的诉讼时效不能得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月23日，原告何琪艳、李晓波（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛某号，预测建筑面积123.52平方米，其中套内建筑面积99.33平方米的房屋出售给买受人（即二原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8580.74元，总价款为852325元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，双同意按照每逾期一日，出卖人按买受人已向出卖人支付的房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）……”。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款852325元，2013年8月31日，原告向被告缴纳了维修基金21308.13元，向被告预交了契税17046.5元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2017年4月20日，被告为二原告办理完毕案涉商品房的《不动产权证书》。原被告均认可被告于2013年8月31日向二原告交付案涉房屋。2018年4月9日，原告李晓波、何琪艳向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。二原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为二原告办理案涉房屋的权属证书。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2013年8月31日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年8月31日起的365日内即2014年8月31日前，为原告办理完毕房屋权属证书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”二原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2014年8月31日至2016年8月30日，本案二原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李晓波、何琪艳的诉讼请求。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告何琪艳、李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06867号
申请执行人文小林，男，1969年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正文，男，1966年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01231号民事判决书，执行立案标的为20162元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1236号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑小秀，女，汉族，1976年7月3日出生，住河南省原阳县。
被申请人聂有强，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省原阳县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑小秀、聂有强的银行存款34万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑小秀、聂有强的银行存款34万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1919号
罪犯杨明，男，1995年1月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年11月4日作出（2015）嵩少刑初字第37号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更13号
罪犯余刚，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）西刑初字第221号刑事判决，以被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8369号
原告海宁市佳益印刷有限公司，统一社会信用代码91330481765212099E，住所地浙江省海宁市袁花镇袁尖公路虎啸桥北。
法定代表人周佳益，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告吴江尚浦包装制品有限公司，统一社会信用代码91320509664940011F，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区莘周公路西侧。
法定代表人赵晨阳。
本院在审理原告海宁市佳益印刷有限公司与被告吴江尚浦包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市佳益印刷有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市佳益印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海宁市佳益印刷有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8900号
原告谈学雷。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告刘根华。
原告谈学雷与被告刘根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谈学雷的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告刘根华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈学雷诉称：被告于2016年4月20日向原告借款人民币4万元，后经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘根华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告刘根华向原告出具借条一份，载明：“刘根华借谈学雷人民币肆万元整（￥40000元），借款人：刘根华，2016.4.20。”
原告陈述：借给被告的4万元是现金给付的。
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告谈学雷与被告刘根华之间4万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因双方未约定还款期限，原告谈学雷随时有权要求被告归还。现谈学雷要求刘根华立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘根华于本判决生效之日起十日内返还原告谈学雷借款本金4万元（如采用转账方式支付，请汇入原告谈学雷指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告刘根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘根华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告谈学雷已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月十九日
书记员 刘文豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4787号
原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村。
法定代表人王幼明，总经理。
委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小凡，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江宏运汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞北路东侧。
法定代表人王凤。
原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司与被告吴江宏运汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后，由于被告吴江宏运汽车销售服务有限公司下落不明，本案于2017年5月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司的委托代理人潘肖英到庭参加诉讼；被告吴江宏运汽车销售服务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉��材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司诉称：2014年5月7日，原告与被告签订加工购销合同，由原告向被告提供预制方桩，规格为40*40*19。合同签订后，原告于2014年8月13日按质按量完成合同约定的义务，并完成实际工程量价格为1138556元。而根据原、被告约定，被告应在打桩结束付60%，余款一年后付清。截止2017年3月31日，被告仅支付部分款项，尚结欠原告939256元。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付拖欠款项939256元，支付逾期货款利息70639元，共计1009895元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江宏运汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告、被告签订加工购销合同1份，约定：由原告向被告提供预制方桩，根数397根，��量7543m，单价142元，总金额共计1071106元。交货地点为吴江经济开发区行家路，结算方法按实际用量结算，付款方式为合同签订预付订金100000元，按进度打桩结束付60%，余款一年后付清。
2014年5月26日-2014年6月29日，原告向被告依约提供了422根方桩，相应送货单上有吴某某、陈某某等人签字。
2014年8月14日，原告向被告出具结账单1份，载明：需方为被告、供方为原告，预制方桩共计422根，8018m，合计金额为8018m*142元/m=1138556元。陈某某等人在需方处签字确认。
2015年10月9日，原告向被告开具11张增值税发票，金额共计1138556元。
庭审中，原告自认被告已支付定作款199300元。其中，2016年2月6日，被告通过银行转账向原告汇入100000元，备注为货款。
又查明：在本院(2017)苏0509民初4786号案件中，吴某某陈述，其自2012年开始进入好运来集团有限公司工作，为该公司员工。
再查明：经本院查询，自2014年4月30日起，好运来集团有限公司为被告吴江宏运汽车销售服务有限公司的股东。
以上事实，有原告提供的加工购销合同、送货单、增值税发票、结账单、银行交易明细以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院认为，本案定作合同的相对方为被告，理由如下：1、相应的送货单均有吴某某、陈某某等人签字。吴某某陈述，其与陈某某均为好运来集团有限公司的员工，而好运来集团有限公司系被告的股东之一；2、结账单上有陈某某的签字，确认金额为1138556元；3、原告向被告开具了金额为1138556元的增值税发票，金额与送货单上的金额相一致；4、被告在2016年2月6日通过银行转账向原告支付了货款100000元。上述证据一一对应，已经能够形成完整的证据链。据此，原、被告签订的加工购销合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告依约向被告提供了预制方桩1138556元，被告在支付199300元定作款后，迟迟未支付剩余的款项，因此，对于原告主张被告应支付定作款939256元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息70639元，计算方法为以939256元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至2017年3月31日止，经本院计算，原告主张的上述期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之��定，判决如下：
被告吴江宏运汽车销售服务有限公司支付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司定作款939256元及逾期付款利息70639元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告吴江宏运汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴晓良
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初1728号
原告胡石添，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告周锦让，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告甄国伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
关于原告胡石添诉被告周锦让、甄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日适用简易程序受理后，在审理中发现案情复杂。
本院认为：本院在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴飞燕
二〇一六年七月十八日
书记员 许彩燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第502号
罪犯赵新，男，1964年8月18日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2007年11月30日作出(2007)临刑初字第25号刑事判决，认定赵新犯诈骗、盗窃、抢劫、脱逃、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金6万2千元。本院于2011年12月为赵新减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01746-12号
原告李发虎，男，1945年5月29日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村四组。
委托代理人郭金梅，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告蒋天民，男，1968年5月21日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村三组。
本院在审理原告李发虎诉被告蒋天民财产损害赔偿纠纷一案中，原告李发虎于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发虎在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李发虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李发虎负担。
（此页无正文）
审 判 长 冉 肖 红
代理审判员 王 彦 成
人民陪审员 刘学利张铁民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 月 香
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执54号
申请执行人：左明安，男，生于1972年4月8日，住四川省井研县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县甘。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
左明安依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资41025元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1219号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张健，男，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
原审被告（反诉第三人）：贾金芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告（反诉第三人）：扬州市银珠照明电器有限公司，住所地在扬州市江阳工业园中心大道2号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
原审被告（反诉第三人）：扬州东程预应力机械有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗东路2号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
原审被告（反诉第三人）：吕荣梅，女，1961年2月4日出生，汉族，住扬州市。
上诉人张健因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行及原审被告贾金芳、扬州市银珠照明电器有限公司、扬州东程预应力机械有限公司、吕荣梅金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2017年11月9日向张健发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费23184元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张健仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十日
书记员 屠新苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执176号
申请执行人丛梅，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道
被执行人王善仁,男，1982年12月10日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道
本院在执行申请执行人丛梅与被执行人王善仁借贷纠纷一案中，丛梅于2016年2月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1010号民事调解书向本院提出申请，要求王善仁给付借款6万元。本院在执行过程中，依法查封王善仁所有的位于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道亨泰花园小区24栋2门401,面积69.51平方米的房产,因此查封房产系王善仁唯一住宅,暂不适宜评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 宿茂国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5801号
原告：刘某某，男，1967年8月出生，汉族，住湖北省安陆市木梓乡。
被告：大庆油田房地产开发有限公司，住所地让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，总经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，1964年9月出生，达斡尔族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王剑影，男，1966年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告大庆油田房地产开发有限公司、江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初687号
原告贺某某，女，汉族，村民。
被告张某某,男，汉族，住址、职业同上。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院根据原告贺某某在本院立案时提交的民事诉状上提供的住址向其送达开庭传票时，被告知查无此人，提供的手机号码为空号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告贺某某承担。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖16**民初2775号
原告：谭纪秀，女，1941年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被告：高玉芹，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被告：高玉松，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被告：高峰，男，47岁，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：高玉森，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告：高玉林，男，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告谭纪秀诉被告高玉芹、高玉松、高峰、高玉森、高玉林赡养纠纷一案中，因原告谭纪秀于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭纪秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭纪秀负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 岩
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第398号之一
申请执行人山西融臻典当有限公司。
法定代表人何生才，职务：经理。
被执行人定襄县秦晋锻压有限公司。
法定代表人赵正峰，职务：经理。
被执行人赵正峰，男，1974年4月2日生，汉族，定襄县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）忻商初字第124号民事调解书，于2014年11月19日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人赵正峰所有的车牌号为晋H×××××号和晋H×××××号三一牌大型汽车两辆[车辆型号为×××××(×××××)]及与其妻侯艾云共有的晋H×××××号丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 鑫
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初254号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年5月28日14时51分左右，被告人赵某持A2证驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿扬中市新扬路由北向南行驶至扬子西路路口左转弯时，与由北向南在人行横道线上步行的张某相撞，张某受伤，送至扬中市人民医院抢救无效，于当日20时30分左右因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告人赵某负事故的全部责任，张某不负事故责任。
被告人赵某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、张某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，赔偿协议书，谅解书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控录像，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年八月十八日
书记员 牛桂英
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1415号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、刘松：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行刘松物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1451号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十七日
承办人：朱从军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20504号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:江福生，男，1962年12月08日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江福生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初49072号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初333号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王春宇，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人王春宇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被取保候审（10月7日被传唤），2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人王春宇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年12月期间，被告人王春宇分别至苏州市吴江区盛泽、松陵镇等地，采用掰开电动车坐垫、剪断电瓶线等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人仲某2、赵某、宋某等人的总价值人民币1571元的电瓶。具体分述如下：
1.2016年8月7日，被告人王春宇至苏州市吴江区盛泽某小区地下车库，采用上述手段，窃得被害人何某的电瓶4只。
2.2016年9月13日，被告人王春宇至苏州市吴江区盛泽镇某小区楼梯间，采用上述手段，窃得被害人仲某2价值人民币459元的“康洋”牌电瓶4只。
3.2016年9月29日，被告人王春宇至苏州市吴江区盛泽镇某小区楼梯间，采用上述手段，窃得被害人赵某价值人民币572元的“旭派”牌电瓶4只。
4.2016年11月18日，被告人王春宇至苏州市吴江区松陵镇某小区楼下，采用上述手段，窃得被害人李某的电瓶4只。
5.2016年11月23日，被告人王春宇至苏州市吴江区松陵镇某印染厂停车棚，采用上述手段，窃得被害人郑某、陈某的电瓶5只。
6.2016年12月23日，被告人王春宇至苏州市吴江区黎里镇某小区后面楼梯口，采用上述手段，窃得被害人宋某价值人民币540元的“超威”牌电瓶4只。
归案后，被告人王春宇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“旭派”牌电瓶4只，并已发还给被害人赵某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王春宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王春宇在庭审中亦无异议，并有被害人仲某2、赵某、宋某、李某、郑某、陈某等人的陈述笔录，证人贾某、易某、邹某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王春宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春宇犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月2日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王春宇退赔被害人何某的电瓶4只、仲某2赃物折价款人民币459元、李某的电瓶4只、郑某、陈某的电瓶5只、宋某赃物折价款人民币540元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月二十日
书记员 程娇容
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第2788号
原告朱力，男，1962年8月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所律师大庆分所律师。
委托代理人李明哲，北京市岳成律师事务所律师大庆分所律师。
被告张朕，男，1991年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告朱力与被告张朕、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告朱力委托代理人骆金羽、李明哲到庭参加诉讼，被告张朕、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告朱力诉称：2015年6月13日9时，被告张朕驾驶XX吉利熊猫车辆沿中三路由西向东行驶至中石化加油站西侧路口与原告所有的牌照为XX丰田越野车相撞，造成原告所有的车辆受损，原告为此支付修车费121120元。经大庆市让胡路公安分局认定，被告张朕应付此起事故的主要责任。被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险。为此原告诉至法院，请求：1、被告张朕赔偿原告车辆维修费的80%即96896元；2、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险2000元范围内承担给付义务。
被告张朕未出庭，亦未提出书面答辩意见。
被告阳光保险公司未出庭，提出书面答辩，本案事故车辆XX吉利轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限间。我公司对此起事故发生的事实以及原告朱力因此次事故造成的车辆损失情况认可。我公司根据保险合同约定己经于2015年7月13日在交强险财产损失限额内将2000元支付给了XX吉利轿车的实际所有人即被保险人李某某，所以对于原告朱力的损失我公司不能重复赔偿责任。
证实自己的主张，原告朱力向本院提交证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明此起事故被告张朕负主要责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。被告未出庭，视为放弃自己的举证责任，本院对此证据予以确认。
证据二、照片24张，证明原告车辆被撞后的状况。被告未出庭，视为放弃自己的举证责任，本院对此证据予以确认。
证据三、发票4张及配件清单4张，证明原告的车辆因维修支出修理费121120元。被告未出庭，视为放弃自己的举证责任，本院对此证据予以确认。
证据四、机动车登证书一份，证明XX丰田轿车的所有人为原告朱力。被告未出庭，视为放弃自己的举证责任，本院对此证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月13日9时，被告张朕驾驶案外人李某某所有的XX吉利车辆沿中三路由西向东行驶至中石化加油站西侧路口与原告所有的由案外人刘某驾驶的牌照为XX丰田越野车相撞，造成原告所有的车辆受损，经大庆市公安局让胡路分局认定，被告张朕付此起事故的主要责任，XX驾驶员刘某负次要责任。被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险。原告为了修理车辆支出修理费121120元。原告诉至法院，请求：1、被告张朕赔偿原告车辆维修费的80%即96896元；2、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险2000元范围内承担给付义务。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的应当承担侵权民事责任。本案中，被告张朕驾驶车辆与刘某驾驶的XX轿车相撞，经交通管理部门认定，张朕负事故的主要责任，具有过错，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告庭审中的提供了修车的正规发票及配件明细，因被告经合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃质证权利，故对原告车辆的损失121120元予以确认。因被告张朕驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，故根据法律规定，应当先由保险公司在交强险财产责任限额2000元范围内赔付原告，阳光保险答辩称己经将2000元赔偿给了被保险人即案外人李某某，但根据法律规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害的，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故阳光保险公司的抗辩不予采信。本次事故中，原告的驾驶员刘某承担次要责任，同样具有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本案中原告的损失在保险公司赔偿后不足的部分119120元由被告张朕承担60%，原告自行承担40%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后三日内赔付原告朱力2000元；
二、被告张朕于判决生效后三日赔偿原告朱力71472元。
案件受理费元2222减半收取1111元由被告张朕承担820元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担23元。原告自行承担268元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，被保险人不得向被保险人赔偿保险金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1138号
原告曹永奋
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告平遥县洪善镇新营村村民委员会。
法定代表人任增园，该村委会主任。
被告：吕中柱
原告曹永奋诉被告平遥县洪善镇新营村村民委员会、吕中柱农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美蓉到庭参加了诉讼，被告平遥县洪善镇新营村村民委员会及被告吕中柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求1、两被告之间关于“十八亩地”所订的承包合同无效；2、被告吕中柱赔偿原告损失1000元；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：1989年原告与被告洪善镇新营村村民委员会签订关于“十八亩地”8亩耕地的承包合同，双方约定承包期为30年，该地块的四邻为，西邻赵玉琴、东邻王庆、南北邻道。原告承包后由原告耕种，2009年后转包给本村村民任宝福耕种，原告收取转包费，一直到2015年。2014年冬被告吕中柱告知任宝福说新营村村委将原告承包“十八亩地”8亩地的其中一亩重新承包给了吕中柱。原告对此毫不知情。2015年被告吕中柱耕种了原告的一亩土地，该地南北长186米，东西宽3.59米。原告找村委要求解决，村委以村委班子变更为由未作处理。2016年原告回来自己耕种该地，原告种植玉米，秋收时被告吕中柱擅自将一亩玉米收割。因此原告要求被告吕中柱赔偿损失1000元。
被告平遥县洪善镇新营村村民委员会及被告吕中柱既未出庭也未提出书面答辩意见。
上述事实有原告陈述，以及原告的集体土地农业用地使用证1份、承包土地登记表1份，证人任宝福证言等证据证实。
本院认为，依据农村土地承包法规定，原告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何人不得非法变更、解除承包合同。本案中，原告对讼争土地依法享有承包经营权，原告的合法权益依法应予保护，被告平遥县洪善镇新营村委变更、解除承包合同的行为是对原告合法权益的侵害，两被告的行为违反土地承包法的规定，因此，被告吕中柱无权耕种原告所承包的土地，原告要求被告返还承包地并要求吕中柱赔偿损失的的请求依法应予支持。由于被告平遥县平遥县洪善镇新营村民委员会及被告吕中柱拒不到庭，不能调解，因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、第十三条、第十六条，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定判决如下：
一、由被告平遥县洪善镇新营村民委员会及被告吕中柱在本判决生效后十日内将位于“十八亩地”的一亩土地返还原告耕种。
二、由被告吕中柱在本判决生效后十日内赔偿原告损失1000元，由被告平遥县洪善镇新营村民委员会承担连带赔偿责任。
案件受理费100元，由被告平遥县洪善镇新营村民委员会及被告吕中柱各半负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 史永庆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵建丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初95号
原告周剑英，女，1984年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告范文勤，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。
原告周剑英与被告范文勤机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员王冬梅、王昌建组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周剑英到庭参加诉讼，被告范文勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑英诉称，2015年8月5日被告范文勤驾驶车牌号为川A***A0的二轮摩托车行驶至郫县南北大道旺旺食品厂门口与自己搭乘曾ＸＸ骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告周剑英受伤的交通事故发生。郫县公安局交通警察大队出具了第5101249201512437号《道路交通事故认定书》认定被告范文勤承担本次交通事故的全部责任，原告周剑英不承担事故责任。当日，原告周剑英受伤被送往郫县中医医院住院治疗，2015年8月8日办理出院手续。被诊断为：右小腿皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1出院后休息2周，伤口定期换药…。被告范文勤是川A***A0的二轮摩托车的所有人未曾购买交强险。经多次与被告范文勤协商赔偿事宜，但被告避而不见，故为维护原告合法权益，故诉至本院，请求：1、判决被告支付原告住院期间误工费、护理费、伙食补助费692元，住院期间住院费、治疗费1776.06元；休息期间误工费1302元；休息期间护理费、伙食补助费1120元；营养费540元、医院复查费380元，总计5810.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告范文勤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日7时48分，被告范文勤驾驶川A***A0二轮摩托车行驶至郫县南北大道旺旺食品厂外面时，与骑行电动车的曾ＸＸ相撞，造成曾ＸＸ及电动车乘员周剑英受伤的事实发生。2015年8月5日由郫县公安局交通警察大队做出第5101249201512437号《道路交通事故认定书》，确认由被告范文勤承担此次交通事故的全部责任、曾ＸＸ、周剑英不承担此次事故责任。原告周剑英在事发当日被送至郫县中医医院住院治疗，2015年8月8日出院，前后共住院治疗3天。花费治疗费1776.06元。经诊断为：右小腿皮肤裂伤。出院医嘱及建议：门诊随诊治疗休息2周，伤口定期换药…。
另查明，原告周剑英从2015年3月1日起至2016年2月29日与成都市彰华净化科技有限公司签订劳动合同，在该公司担任业务助理一职。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、郫县公安局的第5101249201512437号《道路交通事故认定书》、出入院证明、医药费发票、社保缴纳信息、劳动合同等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的被告范文勤负事故全部责任，原告周剑英不负事故责任的认定合法、有效，本院予以采信。本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于医疗费。医疗费1776.06元；2、住院伙食补助费。计算住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、营养费因无医嘱不予支持；4、关于护理费。根据原告住院天数，本院确定护理费为180元（60元/天×3天）；5、误工费1162元（83元/天×14天）。本案中，原告损失项医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3208.06元。原告主张的休息期间护理费、伙食补助费1120元、营养费540元、医院复查费380元均未递交相应的证据佐证，故不予支持。被告范文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文勤在本判决生效之日起三日内向原告周剑英支付医疗费、住院期间伙食费、护理费、误工费、合计人民币3208.06元;
二、驳回原告周剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币146元，由被告范文勤承担。该款已由原告周剑英预交，被告范文勤在履行上述给付义务时一并向原告周剑英支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔��执字第378号
申请执行人邱显林，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住荔浦县。
被执行人邱亿国（邱奕国），男，1979年1月3日出生，汉族，住荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第636号民事判决书，依法向被执行人邱亿国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）荔民初字第636号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年六月三十日
书记员 廖鹏辉