广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初710号
原告：黄其伴，男，汉族，1960年2月3日出生，住广东省。
被告：陈贤金，男，汉族，1954年7月16日出生，住广东省。
被告：陈火仙，女，汉族，1949年1月30日出生，住广东省广宁县。
被告：蓝淦华，男，汉族，1977年1月12日出生，住广东省广宁县。
原告黄其伴诉被告陈贤金、陈火仙、蓝淦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月6日、7月28日公开开庭进行了审理。原告黄其伴到庭参加诉讼，被告陈贤金、陈火仙、蓝淦华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄其伴向本院提出诉讼请求：1、判令陈贤金、陈火仙偿还借款205000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%给付利息给原告至借款还清日止，蓝淦华在继承蓝永达财产范围内对本案债务承担连带清偿责任；2、判令原告对座落在广宁县××商业街××号铺位有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈贤金于2014年1月30日向本人借款210000元，蓝永达、陈火仙为担保人，蓝永达并用其所有的座落在广宁县××商业街××号铺位作抵押。原、被告约定：2014年3月30日前归还借款，但被告借款后未按约定日期还款，经原告多次催收，陈贤金写下保证书：保证在2015年1月30日前归还150000元。写下保证书后，被告还是不还款，直到2016年2月7日陈金仙才代陈贤金偿还款项5000元。至此，被告陈贤金尚欠原告借款205000元，被告陈火仙、蓝永达作为担保人，应一并对陈贤金的借款负连带清偿责任。因蓝永达已去世，其生前用于抵押的商铺已被其儿子蓝淦华继承、转让，但蓝淦华拒绝偿还蓝永达生前所欠原告的债务，特此追加蓝淦华作为本案被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告陈贤金、陈火仙、蓝淦华没有到庭，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告陈贤金向原告借款210000元，并立下借据给原告收执，借据载明：“今借到黄其伴同志贰拾壹万元整（210000元），该款定2014年3月三十号前归还此款，用蓝永达座落广宁县××商业街××号铺位抵押（附规划图），借款人：陈贤金，2014.1.30”。原告于当天将借款交付给被告陈贤金，其中18万元通过银行转账方式交付，3万元是现金交付。蓝永达、陈火仙作为担保人，于2014年1月30日立下委托书（担保书）并在委托人（担保人）处签了名，案外人梁国荣在在场人处签了名。借款后，经原告多次催收，被告陈贤金于2014年12月13日写下保证书，承诺在2015年1月30日前归还15万元。经原告确认，案外人陈金仙于2016年2月7日代被告陈贤金偿还了借款5000元，至此，被告陈贤金尚欠原告借款205000元。此后，经原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，蓝永达于1941年10月10日出生，已于2014年2月22日死亡，与被告陈火仙育有一子蓝淦华，一女蓝燕青。蓝永达的第一顺位继承人为陈火仙、蓝淦华、蓝燕青。
在案件审理过程中，原告于2017年5月5日向本院申请查封担保人蓝永达座落在广宁县××商业街××号铺位的房地产一套，经本院调查，此房产已注销，转让给他人。后又经原告申请，本院于2017年5月17日作出（2017）粤1223民初710号之一民事裁定，依法冻结、查封了被告陈贤金205000元的银行存款。另，原告于2017年6月15日申请撤回对蓝永达的起诉，并于2017年7月11日申请追加蓝淦华为本案被告，要求被告蓝淦华在继承蓝永达财产范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告明确表示放弃对蓝燕青主张权利。
以上事实，有借条、委托书（担保书）、广宁县宾亨镇坑仔口村民委员会出具的证明、银行账户交易明细查询、房地产权档案详细资料以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告陈贤金、陈火仙、蓝淦华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告主张被告陈贤金向其借款210000元，其中180000元是通过银行转账，30000元是现金交付，本院根据原告提供的银行交易明细及借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告陈贤金存在借贷关系及被告陈贤金尚欠原告借款205000元的事实；现原告主张被告陈贤金归还借款205000元，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2017年5月5日）起按年利率6％计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
本案中，借款双方及担保人对保证方式没有约定，按照法律规定，当事人没有约定保证方式的担保人按照连带责任保证承担保证责任；借款双方及担保人对保证期限也没有约定，而本案的主债务期限至2014年3月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中担保人的保证责任免除，因此，对原告主张被告陈火仙、蓝淦华承担担保责任，本院不予支持。
被告陈贤金、陈火仙、蓝淦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤金欠原告黄其伴借款本金205000元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率6%计付利息至还清借款日止）应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2188元、财产保全费1545元，合共3733元（原告已预交），由被告陈贤金承担，并应在履行上述还款义务时交付。原告已预交的诉讼费3733元，本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。