湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初15号
原告连同春。
委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
被告周甘林。
委托代理人周伟，君山区法律援助中心律师，一般代理。
被告李丹。
委托代理人梁开军。与被告关系，特别授权。
第三人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人谢海兵，该公司法务。
原告连同春与被告周甘林、李丹、第三人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中联财保娄底公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王嘉担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员湛恒组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告连同春及其委托代理人邓贤平、第三人中联财保娄底公司的委托代理人谢海兵、被告周甘林及其委托代理人周伟、被告李丹及其委托代理人梁开军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连同春诉称，2015年9月7日早晨，原告连同春与被告周甘林各驾驶一台三轮摩托车到柳林洲镇××村被告李丹种植的西瓜地进购西瓜，18时许，被告周甘林驾驶载有西瓜的湘F×××××号三轮摩托车经过被告李丹西瓜地与田间小路之间搭设的预制板时，因拖运西瓜过重，预制板断裂，湘F×××××三轮摩托车倒退到沟中，将车后推车的原告连同春压伤。原告受伤后在岳阳市二医院住院治疗27天，诊断为腹部闭合性损失、创伤性失血性休克、骨盆骨折等。出院医嘱是：注意休息，营养饮食；继续伤口换药，不适随诊。2015年11月17日，原告伤情经鉴定为十级伤残，全休150天，后段医疗费1500元。发生此次事故的主要原因是被告周甘林超载，次要原因是被告李丹家搭设的预制板存在安全隐患。被告周甘林为湘F×××××号三轮摩托车在第三人中联财保娄底公司投保了交强险。第三人中联财保娄底公司应在强制保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令三被告承担133816.82元。
原告连同春为使自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告基本身份情况；
2、被告周甘林身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告周甘林基本身份情况；被告周甘林具有肇事车合法驾驶资格，湘F×××××号三轮摩托车具有合法行驶资格；
3、报警案件登记表、现场照片、民事纠纷受理调解回复函、调查笔录，拟证明被告周甘林驾驶湘F×××××号三轮摩托车严重超载是事故发生的主要原因，被告李丹设置的预制板存在安全隐患，是事故发生的次要原因；原告在此次事故中被肇事车压伤；
4、保险单，拟证明被告周甘林为肇事车在第三人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内；
5、病例、司法鉴定意见书、医疗住院门诊收费票据、鉴定费发票，拟证明因此次事故造成原告腹部闭合性损伤、创伤性失血休克、骨盆骨折等，住院27天，医疗费425094.89元，出院医嘱：注意休息、营养饮食、继续伤口换药，不适随诊。鉴定费1300元，鉴定为十级伤残，全休150天，后段医疗费1500元；
6、房屋买卖合同及出卖人身份证明、梅溪乡延寿村的证明、狐狸人员的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的经常居住地在岳阳市，以经营蔬菜、水果为主，残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算；原告护理人员即妻子彭小英的经常居住地在岳阳市；
7、证明及原告父母的身份证，拟证明原告有父母需要赡养及父母的基本情况。
被告周甘林辩称，1、原告受伤是因为被告搭的预制板造成，搭设预制板不符合安全操作的规程，西瓜地与预制板之间有20度的坡度，已经不符合安全条件；2、预制板是老旧建材，存在质量问题，不符合抗压要求；3、周甘林驾驶车辆车重是660公斤，荷载量是300公斤，不存在超载情况；4、李丹对周甘林提出再三提醒怕超载之后再来装是推卸责任，事发时没有提醒；5、周甘林不应当承担责任；6、原告本身在帮忙的过程中没有尽到合理安全防范义务，应当减轻侵权责任；7、原告要求的赔偿部分存在部分超标情况，住院伙食补助费应当是每天30元，原告的医疗费中，含有与本案无关的费用，原告应当提供相应开支明细清单；8、本案被告在原告受伤后已经给了4000元费用，并多次去医院看望原告，也去原告家帮忙做力所能及的事情。
被告周甘林为使自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告周甘林主体资格；
2、机动车驾驶证，拟证明周甘林具有机动车驾驶资
格；
3、湘F×××××号三轮摩托车行驶证、车辆照片，拟证明1、
该车车重660kg，核载量为300kg；2、该车部存在超载情况，也不可能装载足以压断预制板重量的西瓜；
4.现场照片3张，拟证明预制板系老旧建材，搭设不符合安
全操作规程，松动滑落，不能正常抗压，是酿成本案原告受伤的主要原因；
5、湘F×××××号三轮摩托车交强险保单，拟证明该车已购
买交强险。
被告李丹辩称，事情的经过是：被告周甘林与原告连同春到被告李丹地里拖西瓜，2人在装车时，被告李丹就给被告周甘林说“别装这么多，预制板承受不住，你们明日再来装，价格不变”，被告周甘林说“我看过了，我家也有三块预制板，能承受几千斤，你这里有六块预制板，没有问题。”就这样，被告周甘林的车最后还是多装了两三箩筐西瓜，原告连同春的车过连接西瓜地与大路的预制板时，喊了当时在自己田里的卢永奎和被告周甘林在后推车，被告周甘林的车过连接西瓜地与大路的预制板时，由原告连同春与卢永奎在后推车，因预制板断裂，被告周甘林的车子后退，压住了落到沟的原告连同春，造成事故。被告李丹与被告周甘林曾口头约定，被告李丹只负责过磅收钱，不负责运输，且事故是因为被告周甘林的车严重超载压断预制板造成。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告李丹的诉讼请求。
被告李丹为使自己的主张得到支持，向本院提供了：
1.照片两张，拟证明当时被告周甘林车子装载西瓜的情况，已经严重超载。
2.卢永奎的证人证言，拟证明被告周甘林装载的西瓜超重，被告李丹不负责运输费用。
第三人中联财保娄底公司辩称，本次事故发生原因是预制板断裂造成，不在交强险赔偿范围，被告周甘林没有过错，也是本案受害人，保险公司不是适格被告。
第三人中联财保娄底公司为使自己的主张得到支持，向本院提供了交强险条款，拟证明此案件不属于交通事故。
原告连同春对被告周甘林提供的证据1、2、5无异议，对证据3证明目的有异议，对证据4的照片真实性无异议，证明目的有异议。对被告李丹提供的证据无异议。对第三人中联财保娄底公司提供的证据的证明目的有异议。
被告周甘林对原告连同春提供的证据提出如下质证意见：1对原告提供的证据1、2、4、6、7无异议；对证据3的证明目的有异议，认为不能证明超载；对证据5中的治疗非交通事故医疗费应当核减。对被告李丹提供的证据1、2的证明目的有异议。对第三人中联财保娄底公司提供的证据有异议，认为是交通事故，应当赔偿。
被告李丹对原告连同春、第三人中联财保娄底公司提供的证据无异议。对被告周甘林提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议，对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议。
第三人中联财保娄底公司对原告连同春提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3的关联性有异议，对证据5在七个工作日内决定是否申请重新鉴定，对证据6、认为应当提供付款凭证，对证据7要求提供户籍证明。对被告周甘林提供的证据无异议。对被告李丹提供的证据1的关联性有异议，对证据2无异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的七组证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。本院对被告周甘林提供的证据认证如下：被告方提供的1、2、5组证据符合证据的规则要求且原、被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对证据3中的核定载重量本院予以确认；对证据4中的照片反映当时预制板搭建情况予以确认。对被告李丹提供的证据认证如下：对证据1因不能证明当时载重情况，本院不予认可；对证据2，符合证据的规则要求，本院予以认可。本院对第三人中联财保娄底公司提供的保单证明目的不符合法律规定，不予认可。
经审理查明，2015年9月7日早晨，原告连同春与被告周甘林各驾驶一台三轮摩托车到柳林洲镇××村被告李丹种植的西瓜地进购西瓜，原告连同春的车过连接西瓜地与大路的预制板时，喊了当时在田里的卢永奎和被告周甘林在后推车，被告周甘林的车过连接西瓜地与大路的预制板时，由原告连同春与卢永奎在后推车，预制板从中断裂，被告周甘林驾驶的湘F×××××号三轮摩托车倒退到沟中，将车后推车落入沟中的原告连同春压伤。原告受伤后在岳阳市二医院住院治疗27天，花费医药费42594.89元。出院诊断为腹部闭合性损伤、创伤性失血休克、骨盆骨折等。出院医嘱：注意休息，营养饮食；继续伤口换药，不适随诊。2015年11月17日，原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，全休150天，后段医疗费1500元。2015年9月7日18时30分，被告周甘林向岳阳市局君山分局柳林洲派出所报警称：“……，因西瓜拖运过重，周甘林叫连同春帮助其推车，……”。
另查明，1.原告被扶养对象有两人，父亲连祖贵，身份证号码为××，母亲段新容，身份证号码为××，原告父母有一子原告连同春，另有一女连代香。2.被告周甘林为自己的湘F×××××号三轮摩托车在第三人中联财保娄底公司投保了122000元交强险，本事故发生在保险期间。3.被告周甘林向原告连同春支付了4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告的医药费42594.89元（医疗费40501.57元＋门诊费2093.32元）本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院26天，60元／天的标准，住院伙食补助费为1560元，本院予以确认；
3、后续治疗费。依据司法鉴定意见书，后期治疗费本院确认为1500元。
4、营养费。原告主张营养费870元，依原告出院诊断书，本院予以确认。
以上1-4项共计46524.89元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告连同春构成十级伤残，本院确认残疾赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%）。
2、护理费。原告住院26天，护理人员计算1人，原告未提供护理人员收入证明，本院参照湖南省居民服务业年平均工资40520／年的标准，确认护理费共计2886元（40520元／年÷365天×26天）。
3、误工费。原告主张误工费18602.6元。根据定残时间，原告误工时间为70天。原告仅提供了其职业，未提供误工工资，本院依据2016年批发和零售业45265元／年，故本院确定实际误工费为8681元（45265元／年÷365天×70天）。原告的计算方法和标准不符合法律规定，对超过部分，本院不予支持。
4、交通费。原告主张交通费600元，本院酌情认定400元。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院予以支持5000元。
6、被扶养人生活费，因原告父母符合法律规定的失去劳动能力且无收入来源的被扶养对象，另查明原告父母有一子一女，本院确认原告的被抚养人生活费为4512.5元（9025元／年×5年×10%×2÷2）。
以上1-6项，合计74619.5元。
（三）司法鉴定费。原告连同春为查明和确定损失程度以及原因所支付的鉴定费1300元，是必要的、合理的费用，且有正式发票证实，本院予以支持。
综上所述，原告的总损失122444.39元（伤残赔偿损失74619.5元＋医药费损失46524.89元＋司法鉴定费1300元）。
责任的承担。
本案是一起因帮工引起的侵权责任纠纷。本案在审理过程中的原告连同春的陈述、被告李丹的答辩及被告周甘林在公安机关报案中的自述，足以认定被告周甘林装载的西瓜超过了车辆的核定载重，故被告周甘林驾驶湘F×××××号三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，超载行使，将被告李丹家的预制板断裂，致使为其帮工的原告连同春被该车压伤，被告周甘林应当对该起事故负主要责任，原告连同春明知被告周甘林驾驶的三轮摩托车超载而在车后推车，理应对可能发生的危险和损害后果有一定的认识，原告连同春对自己的安全没有尽到的合理的注意义务，故应对自身损害承担次要责任。被告李丹明知自己架设的预制板承重有限，对被告周甘林超载没有加以制止，是放纵对损害结果的发生，其行为存在过错，对原告连同春的损害，应当承担相应的责任。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定”的规定，被告周甘林在行驶过程中将落入沟中的原告连同春压伤，对其损害，第三人中联财保娄底公司应当在第三者责任强制保险限额承担赔偿责任。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计122444.39元，首先由第三人中联财保娄底公司在交强险限额承担损失84619.5元（其中医药费限额内10000元＋伤残赔偿限额内74619.5元），剩余损失37824.89元（总损失122444.39元-保险赔偿部分84619.5元）依原被告过错大小划分比例为3：6：1，被告周甘林负主要责任应承担22695元（剩余损失37824.89元×60%），被告周甘林已支付4000元，还应承担18695元（22695元-已付4000元）。被告李丹承担3782元（37824.89元×10%），剩余部分由原告连同春自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
由第三人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告连同春84619.5元；
由被告周甘林赔偿原告连同春18695元；
由被告李丹赔偿原告连同春损失3782元；
驳回原告连同春其他诉讼请求。
上述款项限第三人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司及被告李丹在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告周甘林负担1786元，被告李丹负担298元，原告连同春负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王嘉
审 判 员 方佩
人民陪审员 湛恒
二〇一六年五月九日
书 记 员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉立新与刘江买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\