山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1161号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地:莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘鲁生，男，汉族，1963年4月18日生人，住莘县。
被告：孙朋粉（刘鲁生之妻），女，汉族，1965年4月17日生人，住址同上。
被告：王章英，男，汉族，1969年7月15日生人，住莘县。
被告：李彩义，女，汉族，1964年8月6日生人，住莘县。
被告：刘春英，女，汉族，1972年4月3日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘鲁生、王章英、孙朋粉、李彩义、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘鲁生、孙朋粉、王章英、李彩义、刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48597.48元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月1日，被告刘鲁生、王章英、李彩义、刘春英与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为刘鲁生授信50000元，期限2年，合同于2017年3月31日到期。同日，刘鲁生与孙朋粉签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；2016年4月1日，刘鲁生申请开通这福农卡自助贷款，可以通过自助设备进行自助放款。被告刘鲁生于2016年4月1日从观城支行借款50000元，于2017年3月21日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。现仍欠本金48597.48元，被告未履行还款义务。
被告王章英、孙朋粉、李彩义、刘鲁生、刘春英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告王章英、李彩义、刘鲁生、刘春英与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月1日起至2017年3月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为刘鲁生授信50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，被告刘鲁生与孙朋粉为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人刘鲁生与孙朋粉（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
2015年4月1日，刘鲁生与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订《福农卡贷款功能申请书》，约定，已开通信贷功能的福农卡是客户用以贷款的重要凭证，福农卡贷款实行“一次核定、总额控制、随用随贷、周转使用”的方式，客户持身份证、福农卡、个人名章直接到农村商业银行柜台办理贷款业务，开通自助渠道的客户可以通过自助设备进行自助放款及还款。福农卡记裁的内容以农村商业银行账目为准。
合同签订后，2016年4月1日，原告向被告刘鲁生发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为8.555‰，借款到期日为2017年3月20日。贷款到期后，被告于2017年7月17日偿还本金1402.49元，2017年9月21日偿还本金0.03元,2017年3月21日偿还利息5.68元。后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《福农卡自助贷款协议书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘鲁生及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告刘鲁生发放了贷款，被告刘鲁生到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告刘鲁生之妻孙朋粉应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告刘鲁生提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李彩义、王章英、刘春英按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李彩义、王章英、刘春英在履行保证义务后，即取得向被告刘鲁生、孙朋粉的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告刘鲁生、孙朋粉、王章英、李彩义、刘春英未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘鲁生、孙朋粉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金48597.48元及利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起至2017年3月21日按月利率8.555‰计算，自2017年3月22日起至2017年7月17日止按月利率为8.555‰上浮50%计算，以48597.51元为基数，自2017年7月18日起至2017年9月21日止按月利率为8.555‰上浮50%计算，以48597.48元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止按月利率为8.555‰上浮50%计算，已偿还的5.68元利息予以扣除），待本判决生效后十日内付清。被告李彩义、王章英、刘春英对上述本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告李彩义、王章英、刘春英承担保证责任后，即取得向被告刘鲁生、孙朋粉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元减半收取507元，由被告刘鲁生、孙朋粉、李彩义、刘鲁生、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 秦童乐