wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特52号
申请人：邓女女，女，1988年11月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：胡甲秀，女，1965年5月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:欧学宣，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院于2018年5月11日立案受理了申请人邓女女、胡甲秀和欧家宣关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年5月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、欧家宣赔偿胡甲秀医药费、误工费、护理费、伙食费人民币伍仟零壹拾叁元整（5013元），除已支付的外，欧学宣还应向胡甲秀、邓女女支付壹仟柒佰元（1700元）；
二、双方车辆各修各的；
三、本案已无其它争议，民事赔偿已了结；
四、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓女女、胡甲秀和欧家宣于2018年5月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年五月二十九日
书记员 欧阳娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9337号
原告:蓬江区轶丰灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：阳小伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
被告：宁进辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告蓬江区轶丰灯饰厂与被告宁进辉债务转移纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬江区轶丰灯饰厂的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告宁进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区轶丰灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款246119元及利息（从2017年1月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告向案外人中山市雷比照明有限公司提供货物。截止2016年12月1日，中山市雷比照明有限公司欠原告货款累计246119元。2016年12月8日，原告与被告宁进辉、中山市雷比照明有限公司共同签署《债务转让协议书》，协议约定中山市雷比照明有限公司将其对原告所负的债务246119元转让给被告宁进辉，被告同意承受上述债务，并承诺于2017年1月10日前支付46119元，剩余款项于每月30日前各付2万元直到付清所有货款为止。但直至原告起诉之日，原告多次催讨被告还款，被告分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.债务转让协议书，证明原告与被告宁进辉、中山市雷比照明有限公司共同签署《债务转让协议书》，约定中山市雷比照明有限公司将其对原告所负债务246119元转让给被告宁进辉，被告同意承受上述债务，并承诺自协议期之日起12月内向原告支付货款246119元；2.中山市雷比照明有限公司营业执照网页打印件，证明该公司主体资格登记情况。
被告宁进辉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年12月8日，中山市雷比照明有限公司（甲方）、宁进辉（乙方）与蓬江区轶丰灯饰厂（丙方）签订《债务转让协议书》，载明蓬江区轶丰灯饰厂向中山市雷比照明有限公司提供货物，截止2016年12月1日中山市雷比照明有限公司欠蓬江区轶丰灯饰厂货款246119元；中山市雷比照明有限公司将其对蓬江区轶丰灯饰厂所负的债务转让给宁进辉，宁进辉同意受让债务，并承诺于2017年1月10日前支付46119元，剩余款项于每月30日前各支付20000元，所有款项自本协议签订之日起12个月内支付完毕。但之后原告多次催讨，被告宁进辉分文未付，原告遂提出前述诉求。
另查明，中山市雷比照明有限公司于2014年1月15日登记成立，2016年4月22日法定代表人由王壮壮变更为宁进辉；2017年6月27日，法定代表人由宁进辉又变更为王壮壮。
本院认为，本案为债务转移纠纷，中山市雷比照明有限公司将债务转移给被告宁进辉，并经原告同意，该债务转移的事实有《债务转让协议书》及当事人陈述为凭，被告宁进辉未提出异议，本院予以确认。被告宁进辉未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告宁进辉支付货款246119元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告宁进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁进辉于本判决生效之日起十日内向原告蓬江区轶丰灯饰厂支付货款246119元及逾期付款利息（自2017年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告宁进辉负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十日
书记员 何涓霞
黄小妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初1296号
原告罗芝福，女，壮族，1928年11月21日出生，住南宁市良庆区。
被告雷一玲，女，壮族，1958年9月8日出生，住南宁市良庆区。
本院于2016年7月21日受理的原告罗芝福与被告雷一玲赡养纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告雷一玲下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋铁滔
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭 靖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11647号之二
申请执行人吴启强，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李国耀，男，汉族，1991年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴启强与被执行人李国耀民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2642号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李国耀应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴启强归还借款本金5万元，并以尚欠借款本金从2014年12月4日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限向原告吴启强支付利息；并向申请执行人吴启强归还借款本金3万元，并以尚欠借款本金自从2017年3月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限向原告吴启强支付利息；另被执行人李国耀负担案件受理费1220元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人李国耀所有的以李志敏名义的分红款5903.63元，扣划了被执行人李国耀所有的以邹桂欢名义的分红款596.37元。本院依法对款项进行了分配，本案中申请执行人已得款3175元，本案执行费50元已扣除。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行财产，且已依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 方志亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初410号
原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告：周金华，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告王泉与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由代理审判员郑远园适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泉的委托诉讼代理人邵祥华、被告周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泉向本院提起诉讼请求：依法判令周金华归还借款37500元、利息（以37500元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师费3000元。事实及理由：周金华因资金周转需要向王泉借款，王泉于2017年5月15日以现金形式向周金华出借37500元，周金华出具相应《借条》及《收条》，并约定于2017年12月15日归还，如未按期还款，周金华自愿支付借款的30%作为违约金，并承担由此产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）。后周金华经催要未按约归还。
被告周金华辩称，1、其不认识王泉，其是通过前同事王涛介绍向无锡莱悦投资有限公司（以下简称莱悦公司）借款，王涛是莱悦公司管理审核的工作人员。2、借款金额不是37500元，实际其只向莱悦公司借款10000元，莱悦公司扣除了1500元手续费，其仅收到8500元。双方约定借款分30周归还，每周归还800多元，其已经还了3次。后经催要，其又与莱悦公司约定再连本带息归还14000元了结双方债权债务关系，其已按照上述约定分两次共归还4000元，尚结欠10000元。3、其不应承担利息及律师费。
经审理查明：2017年5月15日，周金华出具《借条》一张，载明周金华（身份证号码）于2017年5月15日向王泉借款人民币37500元，借款用于临时周转，借款期限30周，其中每周一为还款日。截止2017年12月15日，必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的30%作为违约金……债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。同日，周金华出具《收条》一张，载明收到王泉现金37500元。周金华借款时还手持《借条》、身份证及现金拍摄照片一张，照片中的《借条》上出借人处为空白，借款金额为37500元。经催要，周金华通过支付宝向王泉归还4000元。
另查明，王泉系莱悦公司法定代表人，案件审理过程中，莱悦公司出具《证明》载明涉案借款系王泉与周金华个人借贷，与莱悦公司无关。王泉与江苏普信律师事务所于2017年12月18日签订《律师风险代理合同书》。
上述事实，有《借条》、《收条》、照片、《证明》、转账记录、《律师风险代理合同书》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周金华于2017年5月15日出具《借条》确认向王泉借款37500元，双方借贷关系成立，应受法律保护，后周金华归还4000元，故周金华还需归还33500元。关于逾期利息，借条虽约定如未按时还款，周金华应支付本金的30%作为违约金，但现王泉主张自逾期之日起按年息24%计算偿付利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。关于律师费用，借条已明确约定律师费等的承担，且王泉交纳的律师费未超出本省律师费收费标准，故该项诉请，本院亦予以支持。关于周金华辩称该款项出借人为莱悦公司，莱悦公司对此已经出具书面材料证明款项实际由王泉出借，且王泉持有《借条》原件，后周金华亦向王泉归还借款，故王泉应为债权人，有权要求周金华归还借款。另外，周金华还辩称仅借到8500元，且已归还部分款项，后经双方重新约定，其尚结欠10000元，但是在法院指定举证期限内周金华未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周金华于本判决生效后立即归还王泉借款本金33500元，并支付该款自2017年12月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、周金华于本判决生效后立即支付王泉律师代理费3000元。
如果被告周金华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元、保全费695元，共计1439元，由被告周金华负担1295元，由王泉负担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终64号
上诉人（原审原告）：杨芳华，女，苗族，1980年6月12日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人杨芳华与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，杨芳华不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨芳华的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨芳华的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨芳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨芳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人杨芳华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初136号
原告:含山惠民村镇银行有限责任公司,住所地：安徽省含山县。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:唐泽宏，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省含山县。
被告：金冬珍，女，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省含山县。
原告含山惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告唐泽宏、金冬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告唐泽宏、金冬珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告唐泽宏、金冬珍连带偿还所欠原告借款本金148万元；支付借款利息(2017年1月1日至2017年7月以150万元本金为基础，按月息7.5‰计算，2017年8月至2018年2月以150万元为基础，按月息11.25‰计算，2018年3月开始以148万元为本金按月息11.25‰计算至实际还款之日；支付本案诉讼费及律师费4.5万元；原告依法行使抵押权。事实与理由：2014年7月17日两被告为长期借款与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：1、最高额抵押担保限额为160万元。2、抵押财产分别为房地权私字第07000341号以及房地权私字第07000342号的房产。2016年8月25日，两被告以经营资金周转不足为由向原告申请贷款150万元。2016年8月30日，双方签订了一份《个人担保借款合同》，对借款数额、期限、贷款利率、违约责任、担保方式作了明确约定。同日，原告将150万元贷款支付给两被告。但贷款到期后两被告未依照合同约定归还借款本金及利息。特诉至人民法院请求判如所请。
被告唐泽宏、金冬珍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐泽宏与金冬珍系夫妻关系。2014年7月17日，唐泽宏、金冬珍与惠民银行签订了《个人最高额抵押合同》，约定：最高额抵押担保责任的最高限额为人民币160万元，被告唐泽宏、金冬珍以其所有的位于环峰镇太湖山南路西侧的两处房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息（包括罚息和复利）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费）等。上述合同签订后，双方当事人到房地产管理部门办理了抵押登记手续及房地产他项权证。唐泽宏、金冬珍用于抵押的上述房地产权属证书编号分别为房地权私字第07000341号（建筑面积159.59平方米）、房地权私字第07000342号（建筑面积162.49平方米），房地产他项权证编号为：含山县房地产他证环峰字第20141518号，土地他项权证编号为：含他项（2014）第231号。
2016年8月30日，唐泽宏、金冬珍与惠民银行签订了《个人担保借款合同》，约定：一、惠民银行向唐泽宏、金冬珍提供借款150万元，借款用途为“购货”，借款期限自2016年8月30日起至2017年7月16日止，执行年利率9%，按月结息，到期还本，担保方式为抵押；二、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，惠民银行向唐泽宏、金冬珍提供借款150万元。两被告将借款利息支付至2016年12月31日。2018年2月6日，两被告归还本金2万元，尚欠本金148万元。
借款到期后，唐泽宏、金冬珍未按合同约定归还借款本息。惠民银行催讨无果，于2018年1月25日，与安徽吴楚律师事务所签订了《民事代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定惠民银行支付案件代理费4.5万元，安徽吴楚律师事务所出具了4.5万元发票一张。
本院认为，惠民银行与唐泽宏、金冬珍签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。惠民银行按约向两被告发放了借款，两被告未能按约偿还借款本息，已经违约，故惠民银行请求唐泽宏、金冬珍归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于唐泽宏、金冬珍应付利息的利率标准问题，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，惠民银行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《最高额抵押合同》系双方真实自愿的意思表示，唐泽宏、金冬珍为向惠民银行借款以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，故惠民银行主张对涉案抵押物享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案双方当事人之间约定，抵押担保的范围包括主债权及利息（包括罚息和复利）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费）等，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。惠民银行为实现债权提起本案诉讼而与安徽吴楚律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定惠民银行需支付案件代理费4.5万元，该4.5万元为惠民银行根据约定所必须负担的成本，其主张两被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泽宏、金冬珍于本判决书生效后三十日内给付原告含山惠民村镇银行有限责任公司借款本金1480000元及利息（自2017年1月1日至2017年7月16日以150万元本金按年利率9%计算利息，自2017年7月17日至2018年2月6日以150万元本金按年利率13.5%计算利息，自2018年2月7日以148万元本金按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告唐泽宏、金冬珍于本判决书生效后三十日内给付原告含山惠民村镇银行有限责任公司案件代理费4.5万元；
三、原告含山惠民村镇银行有限责任公司对涉诉抵押物即位于环峰镇太湖山南路西侧的两处房产（权证字号：房地权私字第07000341号、房地权私字第07000342号）享有抵押权，被告唐泽宏、金冬珍如不能按期履行上述给付义务，可以申请法院拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告唐泽宏、金冬珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈良庆
二〇一八年四月三日
书记员 张林森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7393号
原告：王以昌，男，1950年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：张艳萍，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王汤之，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原告王以昌、张艳萍诉被告王汤之民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王以昌、张艳萍、被告王汤之及其委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以昌、张艳萍诉称，被告因资金周转于2013年7月6日向两原告借款12万元，并向两原告出具借据一份。2014年后两原告向被告催要，多次登门并电话催要，被告仅还款2万元，余款迟迟不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王汤之辩称，原告是与孙景义建立的借贷关系,与答辩人无关；答辩人是受原告委托无偿替其向孙景义要钱的，并不是答辩人借原告的钱，后孙景义跑路不见人影，钱一分也没有要回来，原告与孙景义的债权债务关系仍然存在，答辩人不应当承担还款责任；原告称答辩人已经偿还2万元不是事实，2万元还的是以前的借款；孙景义涉嫌非法吸收公共存款罪，该案应当移送公安机关。
经审理查明，原告王以昌、张艳萍系夫妻关系，被告和孙景义是把兄弟关系，与原告王以昌系本家叔侄关系。原告张艳萍将人民币12万元出借给孙景义开办的“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”，“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”于2012年5月13日向原告张艳萍出具了12万元的“景颐借款凭证”，约定年利率18%。后原告张艳萍通过被告向“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”催要借款未果。2013年7月6日，被告将原告张艳萍手中的12万元的“景颐借款凭证”收回，同时向原告王以昌、张艳萍出具了12万元的借款借据。2014年8月18日，被告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司金桥支行向原告张艳萍账户转款2万元。关于该2万元转款，原告张艳萍称是还12万元债务的，且与被告无任何其他债务纠纷；被告称2万元是还其他债务的，但未提供相关证据证明。后原告催要剩余借款未果,引起纠纷。
庭审中，原告张艳萍称当时这笔钱不是我交给景颐公司的，是我亲自将钱交给被告的，因为我不认识其他人，景颐借款凭证也不是当时给的，是我发完报后大约二个小时左右，被告才将景颐借款凭证给我的，当时我就问他这上面是谁的名子我都不认识，你怎么会给我这张条子？被告说：不管是谁给你出的条子，他们不给钱由我给你；但被告对此不认可。被告提供的电话录音能够间接证明以上事实。孙景义因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局立案侦查。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司金桥支行银行流水、被告提供的景颐借款凭证、电话录音光盘、整理资料及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”向原告张艳萍借款并出具“景颐借款凭证”，后被告将“景颐借款凭证”收回，同时被告向原告出具了12万元的借据，能够认定被告与原告之间存在债务关系，被告对该笔债务应承担返还义务。债务人因债务加入应向债权人履行由协议或单方承诺形成的义务。原告要求的利息，可自其向本院起诉之日起按照年利率6%支持利息，但该利息部分不能超过其诉请的2万元。被告称是受原告委托替其向孙景义要钱的，对此原告不予认可，认为钱是直接交给被告的，若是受原告委托替原告向他人要钱，则无须向原告出具借据，充其量写个情况说明即可，该意见本院不予采纳。被告又称2万元是还其他债务的，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，并称与被告无其他任何债务纠纷，故该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告王汤之于本判决生效之日起十日内给付原告王以昌、张艳萍10万元及利息﹙利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月23日起至实际给付之日止，以2万元为限﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由被告王汤之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6083号
原告：尹某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：齐某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告尹某诉被告齐某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告尹某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月五日
书 记 员 鲁丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7628号
原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告通晓明。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告通晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费940.80元；2、被告支付滞纳金940.80元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2468号
原告：李学英。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：胡彩云。
原告李学英与被告胡彩云健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李学英及委托诉讼代理人丁训安、被告胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告方各项损失共计6418.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日上午，原被告两家因为建房发生纠纷，在争吵过程中，被告对原告实施殴打，致使原告腰部、背部多处受伤，被急送东海县人民医院住院治疗。后经东海县房山派出所多次调解，被告对原告的医疗费用拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡彩云辩称，我没有打原告，是在我们家盖房子的时候，原告打我妈，我就拉原告，当时报警了。
原告李学英在法定举证期限内举证9组证据：
1、房山派出所受案登记表。证明原被告发生打架的事实。
2、询问笔录1份。证明被告殴打原告导致受伤的事实。
3、被告在房山派出所的询问笔录1份。证明原被告发生打架纠纷，被告将原告抓倒在地，身体压在原告身上的事实。
4、证人武某、张某、刘某三人在房山派出所的询问笔录，证明2017年12月4日原被告发生打架纠纷，两人抓打在一起的事实。
5、门诊病历及出院记录。证明原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗5天的事实及时间。
6、医疗费票据5张。共计4778.13元。证明原告受伤后住院所花费医疗费具体数额。
7、120出诊费240元。
8、用药清单。证明原告住院治疗所花医疗费的明细。
9、交通费票据200元。
被告胡彩云的质证意见为：对于证人的证言有异议，我没有打原告，原告抓着我的衣服不放，村上人很多人都知道，对于医疗费我没有殴打原告，不需要赔偿她的医药费等费用。
被告胡彩云未提交证据。
经审理查明，原告李学英与被告胡彩云系庄邻关系。2017年12月4日上午，因建房一事，原告李学英与被告胡彩云家人发生争吵，被告胡彩云得知后上前与原告李学英理论，双方发生争执进而拉扯，在拉扯过程中，原告李学英倒地致腰部、背部等处受伤，原告李学英到东海县人民医院治疗，经诊断为：腰部、背部软组织挫裂伤，住院治疗5天，花费医疗费4322.47元。
原告李学英系农村户口。
上述事实，有原告李学英提供的询问笔录、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票，有原告李学英及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告胡彩云的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李学英与被告胡彩云系庄邻关系，双方因邻里关系发生争执，应通过沟通协商加以解决，由于双方不冷静引发口角并发生拉扯，导致李学英倒地受伤，双方均有责任。原告李学英所受伤害，本院酌定被告胡彩云承担各项损失的60%。原告的误工期、护理期、营养期参照其住院天数予以确定。依照统计部门公布的相关数据，2017年江苏省农村居民人均可支配收入为19158元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告李学英的损失为：医疗费4322.47元，120急救车出诊费240元，误工费262.43元（计算方式为：19158元/年÷365天×5天），护理费262.43元（计算方式为：19158元/年÷365天×5天），营养费100元（计算方式：20元/天×5天），住院伙食补助费100元（计算方式为：20元/天×5天），交通费酌定为100元，合计5387.33元。由被告胡彩云赔偿60%即3232.40元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡彩云于本判决生效之日起10日内赔偿原告李学英3232.40元。
二、驳回原告李学英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元（原告李学英已预付，待被告胡彩云支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月十日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10775号
罪犯罗保平，男，1987年1月5日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中毕业，住贵州省贵定县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇八年五月十二日作出(2008)奉刑初字第193号刑事判决，以罪犯罗保平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗保平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6811号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该支行行长。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：文治渝，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）与被告文治渝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告文治渝因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告文治渝未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年6月9日的信用卡欠款本金143103.93元、利息22662.36元、违约金（滞纳金）及年费30491.96元；2.判令被告向原告支付利息及复利，利息以143103.93元为基数，从2017年6月10日起按照日利率万分之五计算，利随本清，复利以未支付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告填写了申请表向原告申领信用卡，被告领取信用卡使用后从2016年10月开始逾期，未按照约定履行还款义务，截至2017年6月9日，被告尚欠本金143103.93元、利息22662.36元、违约金（滞纳金）及年费30491.96元。
被告文治渝未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，在填写的信用卡申请表中载明其同意《中银白金信用卡领用合约》的条款及细则。该领用合约中约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费等。在中银白金信用卡收费表中载明：年费为3600元；循环信用利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，被告领用了原告卡号为XXXX的信用卡。
被告在使用该信用卡消费后，自2016年10月10日开始逾期还款。截至2017年6月9日，被告已经拖欠原告本金143103.93元、利息22662.36元、年费3600元未支付。
上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行白金信用卡领用合约》、信用卡历史交易明细查询及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还尚欠原告的信用卡透支款项本金143103.93元、截止2017年6月9日的利息22662.36元、年费3600元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2017年6月10日以后的利息及复利，利息应当以143103.93元为基数，按照领用合约中的约定即日利率万分之五计算，利随本清，复利应当以未支付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清。关于2017年1月1日以后的滞纳金（违约金），按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故对该部分滞纳金（违约金）本院不予支持。关于2016年12月31日以前的滞纳金（违约金），在领用合约中约定按照最低还款额未还部分的5%计算、最低人民币10元，但在领用合约中未约定最低还款额的金额或者计算方式，故该滞纳金（违约金）属于约定不明，且该领用合约系格式合同，应当作出对原告不利的解释，故本院按照每期10元计算滞纳金（违约金），因被告自2016年10月开始逾期，故截止2016年12月31日滞纳金（违约金）为30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文治渝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还信用卡本金143103.93元。
二、被告文治渝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年6月9日的利息22662.36元、滞纳金30元、年费3600元。
三、被告文治渝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年6月10日起至付清之日止的利息，该利息以本判决前述未归还本金为基数按日息万分之五计算并按月计收复利，其中复利以未支付的利息为基数按日息万分之五计算，利随本清。
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告文治渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 万朝明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3365号
原告:泸州市跨越物流有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘春燕，经理。
被告:李洪朝，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市跨越物流有限公司与被告李洪朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告仍未按通知规定期限交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市跨越物流有限公司撤诉处理。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十八日
书记员 易秋梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初3990号
原告王某某，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告成某某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年七月七日
书记员 那新宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1546号
罪犯郑万闻，男，1980年9月19日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月16日作出了(2008)余刑初字第946号刑事判决，以被告人郑万闻犯盗窃罪，判处有期徒���二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑万闻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑万闻在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑万闻在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万闻减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3670号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢斌，男，1967年10月20日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118,114.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,114.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2367号
罪犯黄涛，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月11日作出了(2008)余刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受行政记功；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 陈维婵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1212号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，1989年5月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：张长印，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王宜辉，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：彭吉付，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王宁宁，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张长印、王宜辉、彭吉付、王宁宁金融借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人彭吉付已死亡，申请执行人撤销对被执行人彭吉付的执行申请。在执行过程中，依法查询了被执行人张长印、王宜辉、王宁宁的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人张长印、王宁宁无财产可供执行。被执行人王宜辉名下虽登记有车辆两辆（京Ｙ×××××、京Ｎ×××××），但因被执行人下落不明，无法确定车辆下落。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初40号
原告：东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部，住所地：广东省东莞市横沥镇。经营者：李海宁，女，1984年4月出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：广州市上本厨房设备有限责任公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张丽锋。
原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部与被告广州市上本厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部的经营者李海宁、被告广州市上本厨房设备有限责任公司的法定代表人张丽锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款25300元及逾期付款利息（从2016年12月1日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年6月13日开始与被告达成合作关系，���时付款方式为现货现款，合作过程中由于被告表示资金紧张所以推迟付款，可后面原告多次对账、催款，被告均以多个理由一直拖款至今，现在被告的负责人陈小兵的电话不接，发短信不回，去被告公司厂门紧锁。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广州市上本厨房设备有限责任公司辩称，拖欠的货款数额并没有原告起诉的这么多，四份单据共计30500元，已付17000元，尚欠13500元。
本院经审理查明认定事实如下：原告为被告的供货商，向被告提供温度控制器、计时器等产品，货到付款。原告提供送货单，主张在2016年6月13日向被告送货2000元；2016年8月22日向被告送货15500元；2016年10月11日向被告送货2000元；2016年10月25日向被告送货11000元；2016年11月10日向被告送货6000元；原告提供的对账单注明货款总额为40300元，已付15000元，尚欠25300元。庭审中，原告确认另收到2000元货款。
被告质证认为2016年11月10日的送货单没有签收人签名，故不予确认。原告提供一张没有收货单位、没有签收人的送货单，证明是由于当时送货人没有单据在手中，故由被告直接提供了一张送货单。被告对于该送货单亦不予确认。对此，本院认为，2016年11月10日的送货单没有被告的签名，原告解释由被告直接出具的送货单上也没有收货人的签字确认，故对2016年11月10日的送货事实本院不予确认；对于2016年10月25日的货款，送货单注明是11000元，原告提供的对账单注明为14800元，对账单的金额没有依据，应当以送货单的金额11000元为准。以上货款合计为30500元，扣除被告已付的17000元，尚欠原告13500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于拖欠货款的金额及利息。被告拖欠原告货款13500元，应当予以��付。双方约定货到付款，原告请求被告支付货款13500元，本院予以支持。被告未依约付款给原告造成了利息损失，双方未约定逾期利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告支付自2016年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条���第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市上本厨房设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部货款13500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以13500元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告广州市上本厨房设备有限责任公司负担119元，原���东莞市横沥宣荣仪器仪表经营部负担118元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶佩欣
朱文健
附：相关的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于���理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1154号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰。被告上海道升信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许达。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司、上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市静安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现第一被告东方有线网络有限公司住所地属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执817号之一
申请执行人：蒲城县市场监督管理局,住所地蒲城县迎宾路北段。社会信用代码：116105263536894911。
负责人：崔某，该局局长。
被执行人：党健平,男性。
本院在执行申请执行人蒲城县市场监督管理局与被执行人党健平行政处罚强制执行一案过程中，被执行人党键平已缴纳罚款6000元，执行费65元，双方当事人达成和解，剩余罚款申请人蒲城县市场监督管理局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐树孝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1973号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：赵怀章，公司经理。
被执行人李永军，男，1954年8月27日出生，汉族，邹平永昌新型建材有限公司员工，住邹平县。
被执行人李肖，男，1982年10月3日出生，汉族，居���，住邹平县。
被执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：高宽，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平永昌新型建材有限公司、李永军、李肖、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初937号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平永昌新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金299万元及利息（均按照年利率10.14%，自2014年8月23日至2015年9月24日的利息以300万元为基数计算，自2015年9月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以299万元为基数计算）；二、被告李永军���李肖、邹平县德利融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平永昌新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元,保全费5000元，合计35720元，由被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、李肖、邹平县德利融资性担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将���执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2990000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下���
终结（2016）鲁1626民初937号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月十二日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3164号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地：长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体48009，统一社会信用代码：91430000338512732Q。
法定代表人：谢璐琳。
原告刘彬华与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。
原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方连保金与被告网络购物交易系统中的全部网络交易合同无效；2、依法判令被告立即返还原告资金60600元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：连保金将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。
本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘彬华的起诉。
本案由原告刘彬华交纳的案件受理费1365元，退还给原告刘彬华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年十一月九日
书记员 王碧云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1604号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人孙平。被告浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人闻某某。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告浙江杰立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王怡婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢427号之二
申请执行人孙成富，男，1968年7月13日生，汉族，连云港环球旅行社职工，住连云港市连云区。
被执行人陈玉才，男，1953年10月11日生，汉族，连云港农行银行内退干部，住连云港市连云区墟沟东南山308号。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2005）港民一初字第0758号民事判决书
申请执行人孙成富与被执行人陈玉才民间借贷纠纷一案，连云区法院作出(2005)港民一初字第0758号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行孙成富与陈玉才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中我院依法冻结被执行人存款，现被执行人对该款项提出执行异议，故执行款尚不能支付，申请执行人来院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾绍文
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1968号之一
申请人赵新浩，男，1975年11月25日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李伟，男，回族，1982年5月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵新浩申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）宁0181民初1536号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李伟于本判决生效后十日内向申请执行人赵新浩偿还借款30万元及利息78000元，合计378000元，并按照月利率2%计算，支付2017年4月14日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费3485元，由被执行人李伟负担。申请人已于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令，但被执行人李伟却未按执行通知履行义务,本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院经对银行、车管、房管、证券等信息查询，本院除轮候查封了被执行人李伟位于灵武市唐城商业中心3号楼10号房及位于灵武市临河镇工业园区A号三路东侧9号楼19号房两套房屋的产权登记，又于2017年11月30日查封了被执行人李伟所有的车牌号为宁AXX**和车牌号为宁AXX**两辆轿车的车户（但经本院查找上述两辆车下落不明），另本院2017年12月7日依法冻结了被执行人李伟在宁夏伟伦工贸有限公司和宁夏新伟伦商务宾馆（有限公司）的股权及工商档案登记外，被执行人李伟暂无其他可供执行的财产。执行中申请执行人赵新浩亦未能向本院提供被执行人李伟本人和上述两车辆的下落及其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请执行人赵新浩告知其享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人李伟负有继续向申请执行人赵新浩履行债务的义务。现赵新浩申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一八年二月八日
书记员 赵海燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执433号
申请执行人：韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吉章娃，系该公司董事长。
委托代理人：陈德运，系该公司副经理，特别授权。
被执行人：薛忠杰，男。
被执行人：薛丽芹，女。
被执行人：薛革杰，男。
韩��市恒鑫小额贷款有限责任公司与薛忠杰、薛丽芹、薛革杰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初2706号民事调解书，要求被执行人薛忠杰、薛丽芹于2018年1月15日前一次性偿还申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并自2016年6月1日起按月利率15%。支付利息至借款付清之日止。被执行人薛革杰对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人薛忠杰、薛丽芹、薛革杰未按上述约定的期限偿还借款，则自2016年6月1日起按照月利率20%。支付利息至借款付清之日止。案件受理费1150元由薛革杰负担。调解生效后韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司以薛忠杰、薛丽芹、薛革杰未履行义务为由，向本院申请执行。本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与被执行人薛忠杰���薛丽芹、薛革杰达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0581执433号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年六月十五日
书记员 何存生
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢27号
申请执行人：吴某某，男，汉族。
被执行人：来某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人来某某民间借贷纠纷一案.(2016)陕05民终1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请某某制执行，执行中扣划被执行人来某某银行存款94000元并提留被执行人来某某债权100000元，因被执行人暂无可供执行财产，(2017）陕0528执148号案件终结执行。2018年1月15日本院依职权恢复执行，执行标的456000元及利息；案件受理费5930元；执行费8900元。
本案在执行过程中查封了被执行人来某某所有的车辆；冻结了被执行人的银行账户。本次执行33万元，其中将321100元支付申请执行人，执行费8900元已扣除。因被执行人暂无履行能力。依照(中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月十八日
书记员 陈拴来
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1245号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜先宏，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人姜先宏租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第802号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原姜先宏的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人姜先宏单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给姜先宏的摊位到目前为止尚未出租。由于姜先宏的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，姜先宏应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令姜先宏给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于姜先宏已另行经营，故在姜先宏给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1521民初353号
原告：张庆冻，男，1990年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨传云，男，1958年1月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告张庆冻与被告杨传云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆冻到庭参加诉讼，被告杨传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告借款50000元，当时约定，借款人应在2013年2月27日前一次性偿还出借人本金及利息，按4%月利率结息，借款人若不按期还款，逾期部分加收3%利息。借款到期后，被告未按约定还款，后经多次催要，被告至今分文未还。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告杨传云未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告的同事杨磊与被告系同村关系，经杨磊介绍，原告借给被告50000元。2012年9月27日，被告出具借条一份，内容为“借款人杨传云今向出借人张庆冻借款伍万元，借款人需在2013年2月27日前一次性偿还出借人本金及利息，按4%月利率结息，借款人若不按期还款，逾期部分加收3%利息。”被告杨传云在借款人处签字摁手印，杨磊在保证人处签字。经原告催要，被告未如约还款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨传云在原告张庆冻处借款50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不还欠当。故对原告要求被告偿还本金50000元诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期利率过高，违反法律强制性规定，利息的计算应当按照年利率24%计算。被告杨传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传云于本判决生效后五日内偿还原告张庆冻借款50000元及利息（按年利率24%自2012年9月27日起计算至实际给付之日）。
驳回原告张庆冻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 刘丙福
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张亚淑
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保101号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
法定代表人：何琴，支行行长。
委托诉讼代理人：潘邦富，该支行职工。一般代理。
被申请人：舒荣良。
被申请人：威远县良明煤矸机砖厂。
投资人：舒荣良。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行因与被申请人舒荣良、威远县良明煤矸机砖厂金融借款合同纠纷，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款660496.90元或查封二被申请人价值相当于人民币660496.90元的其他财产。申请人已向本院提供威远县农村信用社合作联社所有的商业用房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇三河路xx号x幢x单元x层x号）担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒荣良、威远县良明煤矸机砖厂银行存款660496.90元或查封被申请人舒荣良、威远县良明煤矸机砖厂价值计人民币660496.90元的其他财产；
二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行提供用于保全担保的登记于威远县农村信用社合作联社名下的商业用房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇三河路xx号x幢x单元x层x号）予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行先行预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘明坤
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保122号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：景晓鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，住岷县.
被申请人：后瑞梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住岷县.
被申请人：郭旭斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住岷县.
被申请人：王飞，男，1989年5月29日出生，汉族，住岷县.
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景晓鹏、���瑞梅共同所有的位于岷县维新乡卓坪村四社96号房产予以查封，同时查封被申请人郭旭斌所有的位于岷县维新乡元山村2号房产及岷县岷阳镇林业局家属院房产，同时查封被申请人王飞所有的位于岷县西江镇八娘村204号房产及岷县岷阳镇东港新城房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人景晓鹏、后瑞梅共同所有的位于岷县维新乡卓坪村四社96号房产，依法查封被申请人郭旭斌所有的位于岷县维新乡元山村2号房产及其所有的位于岷县���阳镇林业局家属院房产，依法查封被申请人王飞所有的位于岷县西江镇八娘村204号房产及其所有的位于岷县岷阳镇东港新城房产，期限为十二个月。
案件申请费1,270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5561号之一
申请执行人福州恒力达饲料有限公司，住所地福州市仓山区，统一社会信用代码91350104727930583N。
法定代表人刘泽勋，董事长。
被执行人沈继龙，男，1969年1月9日出生，汉族，个体工商户（龙岩市新罗区恒力达饲料经营部业主），住龙岩市新罗区。
申请执行人福州恒力达饲料有限公司与被执行人沈继龙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈继龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沈继龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沈继龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沈继龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更326号
罪犯吴海平，男，1972年10月27日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2013)杭江刑初字第795号刑事判决，以罪犯吴海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3420号
罪犯郑礼，男，1977年6月10日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月9日作出(2014)衢柯刑初字第183号刑事判决，以被告人郑礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯郑礼已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼准予减刑八个月（刑期自2014年2月1日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保338号
申请人：孔海波，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王其印，男，1977年8月6日生，汉族，住兰考县。
申请人孔海波与被申请人王其印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔海波于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王其印名下银行存款1865元或查封、扣押相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人孔海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人孔海波名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人王其印名下银行存款1865元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7977号
罪犯孙涛，男，1994年10月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)金浦刑初字第783号刑事判决，以罪犯孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3295号
原告：张勤红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆百年庄园生态农业有限责任公司，住所地重庆市合川区渭沱镇黄坪村1组，统一社会信用代码91500117MA5U7HM67T。
法定代表人：朱飞，该公司经理。
原告张勤红与被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤红及委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张勤红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12083元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月10日到被告公司从事会计工作，并于2017年6月3日离职。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告工资12083元，但被告至今未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司未作答辩。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬12083元的事实，有欠条、工商登记资料、对私客户对账单佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬12083元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张勤红劳动报酬12083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.08元，减半收取51.04元，由被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁洪川
二〇一八年五月二日
书记员 张小霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初561号
申请人：王根会，男，汉族，1968年8月16日出生，现住石家庄市裕华区。
被申请人：伊宁县辰丰塑料制品厂，住所地新疆伊犁州伊宁县阔坦塔木村巴格万保鲜冷库内。
经营者：魏术平，男，汉族，1966年3月12日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。
我院在审理原告王根会诉被告伊宁县辰丰塑料制品厂、第三人魏铭辉买卖合同纠纷一案中，原告王根会于2018年6月14日向我院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人伊宁县辰丰塑料制品厂以及经营者魏术平名下170000元的银行存款或者查封等值财产，原告王根会已向我院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函一份作为担保。
本院认为，原告王根会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申人请伊宁县辰丰塑料制品厂名下170000元的银行存款或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 艳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初416号之一
原告：程冲，男，住河南省社旗县。
被告：杨红旗，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告程冲与被告杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
被告杨红旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区；而原告户籍地虽××××乡，但其常年居住于南阳市××区××路××酒店西巷精品皮鞋批发小区内，故原告经常居住地也不在本院辖区；且借款行为发生在南阳市区内，并不在本院辖区。所以本院对本案不享有管辖权，故申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告程冲作为共有人在南阳市建业凯旋广场以其前妻贺涵名义购买房屋一套，但二人于2016年3月2日办理离婚手续，协议约定该房产归贺涵所有，现原告程��在社旗县居住。本案中，程冲起诉要求杨红旗归还借款及利息，程冲为接收货币一方，其住所地社旗县为合同履行地，社旗县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨红旗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 栾梦佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2301号之一
申请执行人杨学义，男，1942年2月4日出生，汉族，灵武市一毛厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨学义请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的(2017)宁0181民初2898号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红、赵旺向申请人杨学义支付执行款92919元并承担执行费1294元,申请人于2017年10月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初728号
原告：叶林云，男，汉族，1954年8月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告叶林云诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶林云在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1029号
上诉人(原审被告):常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人袁卫国,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人金元林。
上诉人常熟市通润电梯厂有限公司因与被上诉人常熟市博士德机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市通润电梯厂有限公司上诉称：请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：2014年，上诉人与被上诉人签订房屋及土地转让协议书，约定上诉人购买被上诉人的厂房及配套设施，合同约定了款项的支付进度。事后双方约定，如果发生纠纷任何一方可提交苏州仲裁委员会仲裁处理，故一审法院对本案无管辖权。
被上诉人常熟市博士德机电设备有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人约定，如发生纠纷任何一方应提交苏州仲裁委员会仲裁处理，对此未提交证据证明，故本案应由人民法院行使司法管辖权。本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉房屋所在地即合同履行地及被告住所地均属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初731号
原告：夏甫林，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4447号
原告贺传红，女，1974年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人陶庭清（贺传红丈夫），男，1973年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告朱春华，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告贺传红与被告陶庭清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶庭清到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传红诉称，被告朱春华在其夫妇经营的门店购买水暖材料，后经对账，被告欠其材料款14799元。因索款无着，诉请求被告给付。
被告朱春华未作答辩。
经审理查明，2016年被告朱春华多次在原告贺传红经营的门店购买水暖材料，同年9月22日双方结算后，被告朱春华向原告贺传红出具了14799元的欠据。此款原告多次催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告14799元材料款不付，引发诉讼，应承担本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春华于本判决生效之日起五日内给付原告贺传红材料款人民币14799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告朱春华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8534号
原告：吴南嬉，女，汉族，1981年11月21日出生，住所地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：杨政平，男，汉族，1976年7月14日出生，住所地重庆市垫江县。
被告：张妮曼，女，汉族，1973年6月1日出生，住所重庆市涪陵区。
被告：川渝建设集团有限公司，住四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
第三人：达州市建筑工程总公司，住所达州市通州区朝阳东路315号，统一社会信用代码915117002102585520。
法定代表人：王元一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易开均，四川实飞律师事务所律师。
原告吴南嬉诉被告杨政平、张妮曼、川渝建设集团有限公司、达州市建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告吴南嬉向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告本金200万元，并以200万元为基数从2013年11月4日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日；2、三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：吴南嬉与杨政平系朋友关系。2011年11月1日，吴南嬉与杨政平签订《入股协议》，约定吴南嬉向杨政平入股200万元作为承建贵阳保利2010公园项目工程股本金。2013年11月5日，吴南嬉向杨政平账户支付200万元。后因杨政平无能力偿还《入股协议》中的本息，吴南嬉与杨政平于2015年10月28日签订《房屋抵偿协议书》。但杨政平并未按照《房屋抵偿协议书》履行，故吴南嬉要求杨政平按照《入股协议》返还本息。杨政平与张妮曼系夫妻关系。杨政平与川渝建设集团有限公司签订《保利公园2010一期二组团2区建筑安装工程施工项目合作协议书》。川渝建设集团有限公司、达州市建筑工程总公司与贵阳保利投资房地产开发有限公司签订《保利公园2010一期二组团2区建筑安装施工分包合同》。杨政平工程款已经用于涉案工程，川渝建设集团有限公司应该为杨政平为工程所借的款项承担连带还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。吴南嬉提供的证据显示，吴南嬉、杨政平签订《入股协议》后，又以《房屋抵偿协议书》的方式对《入股协议》约定的款项支付方式进行了变更，双方应该履行变更后的《房屋抵偿协议书》。吴南嬉提交的《房屋抵偿协议书》第五条载明“协议签订后，一方当事人反悔或拒不履行本协议约定义务的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁，仲裁裁决对双方均有法律约束力”。吴南嬉与杨政平达成仲裁协议后向法院起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴南嬉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 孙卫红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁茂珂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7398号
原告：王某某，男，1979年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：李某，女，1979年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 响
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11056号
罪犯史佳燕，女，1992年6月2日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)嘉平刑初字第258号刑事判决，以罪犯史佳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史佳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史佳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史佳燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史佳燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史佳燕准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1965号
原告刘洪生，男，1968年5月24日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。
被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
本院在审理原告刘洪生诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 那振彪
审判员 闫 红
审判员 邵 岩
二〇一七年五月四日
书记员 王朝霞