wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初243号之一
原告：贾波，男，1977年5月2日出生，现住黑龙江省木兰县。
被告：鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区。
负责人：赵玉金。
被告：辛宝仁，男，1961年2月15日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告贾波与被告辛宝仁、鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
贾波向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告给付原告拖欠的工资17808元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月，原告到被告处工作，做井下采煤工作。没签订劳动合同，计件工资。原告工作期间尽职尽责，遵守工作制度。2012年7月、9月、10月被告均未给原告开工资，合计拖欠工资款17808元。因被告不给原告开工资，11月原告辞职不干了。之后原告年年不断索要该工资，但被告均已没钱拒不给付。2017年3月10日，原告到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，于2017年3月15日下达鸡劳人仲不字【2017】第31号《不予受理通知书》。原告维权未果，故依法诉至法院。
本院经审查认为，原告贾波起诉被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿、辛宝仁系主体有误，不适格，故对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 方天英
审判员 夏世清
二〇一八年四月二十八日
书记员 张水晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2507号
原告王军，男，汉族，1980年4月5日生，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。
原告王军与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告王军诉称：被告于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-2-28和C-3-2-29号房屋经营“皇佳酒店”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年10月1日止，租金每月2508.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8各月的租金20064.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月2508.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；
2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；
3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。
4、被告艾君拖欠14户租金明细表
被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告王军位于威宁草海养生基地C-3-2-28和C-3-2-29号房屋用于经营“皇佳酒店”。2016年12月7日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月2508.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（王军）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，但被告却一直未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间租金20064.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月2508.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王军与被告艾君于2016年12月7日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。
二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告王军2016年10月1日至2017年5月31日的租金20064.00元，并自2017年6月1日起按每月2508.00元支付原告租金至交还房屋之日止。
三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。
案件受理费151.00元，由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨明星
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更241号
罪犯马小谷，男，1993年12月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人马小谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马小谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马小谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小谷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保20号
申请人：黄春贵，男，汉族，生于1981年8月26日，四川省广元市青川县人。
被申请人：张燕，女，汉族，生于1974年1月23日，四川省广元市青川县人。
申请人黄春贵于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕在银行的存款20000.00元予以保全。申请人黄春贵以其所有的川B**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄春贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张燕在银行的存款20000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年7月4日-2018年7月3日。
案件申请费220元，由申请人黄春贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月三日
书记员 赵雪芹
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初11号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人徐佑祥，男，1975年3月15日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐佑祥犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人徐佑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日19时许，被告人徐佑祥饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇中坝沟驶往姚安县大成中学，行至宝城路与环城北路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐佑祥静脉血液中乙醇含量为87.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐佑祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人徐佑祥质证无异议的受案登记表、抓获经过、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、物证照片、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佑祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐佑祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐佑祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人徐佑祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐佑祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 杨海金
二〇一七年三月一日
书 记 员 周晓艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初186号
原告：李汉民，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省鹤山市，
被告：邱中亮，男，1986年4月2日出生，住四川省达州市大竹县，
被告：深圳市顺泰安汽车咨询服务中心（以下简称顺泰安中心），住所地：深圳市南山区桃源街道光前工业园综合楼铺位6-7号，统一社会信用代码：91440300682020745A。
投资人：方奕群。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称保险公司），经营场所：深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经���花园一栋101、107号，统一社会信用代码：91440300662672770E。
负责人：范庆宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告李汉民、被告保险公司的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告邱中亮、被告顺泰安中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告李汉民向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告房屋损失费895元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：详见附表。
被告邱中亮未作答辩。
被告顺泰安中心未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月11日22时50分，被告邱中亮驾驶粤Ｂ×××××号轻型箱式货车自S272向陈山方向行驶至鹤山市××村路段时，因操作不当，碰撞了该路段的房屋，造成该房屋损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定邱中亮承担此事故的全部责任。
另查明：一、本次事故被撞房屋位于鹤山市××镇××村（以下简称“涉案房屋”），该房屋对应的集体土地建设用地使用权证编号为鹤府集建字【雅】第08010327号，使用权人登记为李炯彬、中荣。二、鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会出具《证明》一份，证明前述土地使用证上登记的“李中荣”与“李忠荣”为同一人。三、李忠荣与冯杏洁为夫妻关系，均为香港永久性居民，双方共同出具《赠予书》一份，并经香港律师见证，约定将涉案房屋的二分之一产权赠予给本案原告。四、涉案房屋另一产权人李炯彬已于1995年3月份死亡，其配偶黎月英先于其于1990年死亡，夫妻双方生前生育了李锡銮与李惠联两人。李锡銮于1996年1月份死亡，其第一顺序继承人为梁焕平、李兰芳、李兰芝、李汉民。五、2016年11月24日，梁焕平、李兰芳、李兰芝、李惠联共同出具《放弃遗产继承声明书》一份，明确表示放弃继承涉案房屋的应有份额，同意由原告李汉民一人继承。
又查明：2016年4月11日，经鹤山市价格认证中心鉴定涉案房屋的损失为36095元。原告为此支付物损鉴定费1800元。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为被告顺泰安中心，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱中亮分两次共赔偿原告37000元。被告保险公司则在交强险财产损失限额及商业第三者责任险限额内向被告顺泰安中心理赔36095元。
本案中李汉民损失合共37895元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。而原告作为涉案房屋的合法继承人，其在该房屋受损后向被告主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额100万元（含不计免赔）范围内赔偿给原告37895元，由于原告已获邱中亮赔付37000元，应予扣减，则被告保险公司尚需赔付原告895元。此外，由于李汉民的损失在保险赔偿限额内获得足额赔偿，故被告邱中亮、顺泰安中心在本案对李汉民无需承担赔偿责���。
被告邱中亮、顺泰安中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李汉民895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告太平财产保险有限公司��圳分公司西丽支公司负担（原告已预交受理费748元及公告费600元，被告负担的受理费50元及公告费600元应于本判决生效之日起十日内付予原告，另本院应退回原告受理费698元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年六月八日
书 记 员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
保险公司辩称
本院认定及理由
一
房屋损失费36095元
36095元
保险公司已向顺泰安中心理赔36095元，且理赔款实际为原告等人收取，���赔偿义务已履行完毕。
以车物损失价格鉴定报告及物损鉴定发票为依据。
二
鉴定费1800元
1800元
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计：37895元（未扣除被告邱中亮支付的37000元）。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执341号
申请执行人泸州市国家税务局稽查局，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行审2号行政裁定书书向被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金325448.8元及迟延履行期间利息，执行费4782元，共计330230.8元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司的银行存款400000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书记员 李柠曦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4774号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，（特别授权）。
被告：杨阳，女，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告杨阳服务合同纠纷一案中，原被告双方现已达成和解，且被告已支付了停车泊位使用费，故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘曾茜子
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4538号
原告：朱凤莉。
被告：李特福。
被告：邵荣梅。
被告：赵春杰。
被告：熊少萍。
原告朱凤莉与被告李特福、邵荣梅、赵春杰、熊少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤莉、被告赵春杰、熊少萍到庭参加诉讼，被告李特福、邵荣梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付原告借款利息6210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李特福与邵荣梅系夫妻关系，李特福、邵荣梅与赵春杰系委托关系，李特福与邵荣梅系委托人，赵春杰系受托人。李特福与邵荣梅于2016年10月5日购买房产一处，委托赵春杰为其办理购买房产的所有手续及贷款手续。赵春杰以委托人李特福与邵荣梅的名义，向原告借款11.5万元，并给原告出具借条一份。借条载明：借款人赵春杰今日向出资人（朱凤莉）借款人民币拾壹万伍仟元整（115000元），用于资金监管垫付，待产权取证，资金监管手续和银行贷款到账后，买房人到银行将垫资款拾壹万伍仟元整还给垫资人（朱凤莉），借款期间为一个月左右，利息月2分。借款人赵春杰，出资人：朱凤莉，中介人：熊少萍，担保人：熊少萍，2016年11月16日。赵春杰于2017年3月7日还给原告借款本金11.5万元，一个月利息2300元（2016年11月16日至2016年12月15日），还尚欠81天借款利息6210元。经原告向被告赵春杰索要尚欠利息无果，原告无奈将四被告诉至法院。
被告李特福未到庭答辩。
被告邵荣梅未到庭答辩。
被告赵春杰辩称：借钱情况属实，买房贷款过程中，因为房证名写错了导致银行不给贷款，我不同意原告的诉讼请求，谁的责任谁负。
被告熊少萍辩称：被告李特福、邵荣梅在买房过程中有困难需要用钱，我帮助他们向原告借钱11.5万元，期限一个月，打欠条时因为只有我签字原告才能借钱，所以我签字了，钱不是我借的，我不懂法没有义务还钱。
本院经审理认定事实如下：被告李特福与邵荣梅系夫妻关系。李特福与邵荣梅于2016年10月通过被告中介方熊少萍购买房产一处，房屋地址为沈阳市沈河区文萃路177-4号3-1-2，。2016年11月3日，经沈阳市恒信公证处公证，被告李特福、邵荣梅签订委托书，委托被告赵春杰办理购买上述房产的所有手续，办理上述房屋的备案、查档、交接、过户，办理资金监管手续；代为办理银行贷款及取得产权过程中一些相关手续和缴费事宜，包括签订银行及商业贷款贷款借款合同、抵押合同、借据。2016年11月16日，被告赵春杰向原告借款11.5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：借款人赵春杰今日向出资方（朱凤莉）借款人民币拾壹万伍仟元整（115000元），用于资金监管垫付，待产权取证、资金监管款项和银行贷款全部到账后，买房人到银行将垫资款拾壹万伍仟元整还给垫资人（朱凤莉），借款期间为一个月左右，利息月2分。被告熊少萍作为担保人在借条上签字。被告赵春杰给付原告从2016年11月16日起一个月利息2300元。2017年3月7日被告赵春杰给付原告11.5万元。
经查，2016年11月16日被告赵春杰出具借条时，原告知悉借条中的“买房人”是被告李特福、邵荣梅，被告李特福、邵荣梅委托赵春杰办理借款事宜。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、委托书、公证书、借条、中国银行交易流水明细清单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李特福、邵荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据我国合同法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告李特福、邵荣梅签订经过公证的委托书，委托被告赵春杰办理与购买房产有关事宜，该委托合同合法有效。同时依据合同法第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告自认在赵春杰出具借条时，原告看到被告熊少萍出示的被告李特福、邵荣梅签订的委托书，应视为原告在出借款项时知道受托人赵春杰与委托人李特福、邵荣梅之间的代理关系，同时结合被告熊少萍的陈述，该借条直接约束被告李特福、邵荣梅与原告朱凤莉。因此原告主张逾期还款利息（按照月利息二分计算）符合法律规定，应由二被告李特福、邵荣梅承担。因二被告李特福、邵荣梅已实际给付原告一个月的利息，故应从2016年12月16日起至2017年3月7日给付原告利息6125元（按照本金11.5万元，年利率24%，期间81天计算）。
关于原告主张由被告熊少萍承担责任，依据我国担保法第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告熊少萍在借条中担保人处签字，应视为熊少萍与朱凤莉签订书面保证合同，因双方未约定保证责任的承担方式，故熊少萍应依法按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、三百九十六条、四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李特福、邵荣梅于本判决生效后十日内给付原告朱凤莉利息6125元；
如被告李特福、邵荣梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告熊少萍对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李特福、邵荣梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一七年七月十三日
书记员 张乃文
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽05行终123号
上诉人（原审原告）：本溪市馨城煤矿有限责任公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：于思伟，矿长。
诉讼代理人：宗士烈，该公司工作人员。
诉讼代理人：秦凤新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：本溪市人力资源和社会保障局，地址本溪市平山区。
法定代表人：姜华，局长。
诉讼代理人：程春生，该局工作人员。
诉讼代理人：曹世博，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，地址本溪市高新区。
法定代表人：田树槐，市长。
委托诉讼代理人：陆峰，市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）：胡凤华，男，1958年2月17日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司（以下简称馨城煤矿）与被上诉人本溪市人力资源和社会保障局、本溪市人民政府、胡凤华劳动行政确认一案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初30号行政判决，馨城煤矿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡凤华于2015年6月16日向本溪市人力资源和社会保障局提出其本人的工伤认定申请，该局依法受理。经调查核实，2014年12月10日14点，本溪市馨城煤矿有限责任公司职工胡凤华在单位连续加班工作16个小时后，在乘坐矿车升井途中，因钢轨的轱辘脱落引起矿车侧翻，被矿车甩出十多米远，造成身体右侧及右脚严重受伤。经本溪市红十字会医院诊断为：“1、右足辈皮肤逆行性撕脱伤；2、右足第1楔骨开放性骨折合并脱位；3、右胫距关节囊损伤；4、右侧跟腓韧带断裂。”依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，胡凤华受到的伤害，符合工伤认定范围，同意上述受伤部位认定为工伤。原告不服该工伤认定结论向被告本溪市人民政府提起行政复议，复议机关认为该工伤认定结论认定事实清楚，证据确凿，依据适用正确，程序合法，于2017年3月9日作出本政行复决字[2016]第260号行政复议决定，对该工伤认定结论予以维持。现原告不服向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局依法定职权作出的本人社工认字（2015）511-2号工伤认定结论通知及被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第260号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。本案的争议焦点是第三人胡凤华的受伤情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定及违反安全操作规程的规章制度导致受伤是否影响工伤认定、是否有相应依据。根据姜明辉的证人证言显示，第三人胡凤华属于在工作时间，工作地点受到事故伤害，其乘坐原告单位矿车升井应属其工作范畴。因《工伤保险条例》并未将违反安全规章制度列为不得认定为工伤的情形之一，故对于第三人是否因为违反相关煤矿安全操作规程乘坐矿车升井而造成事故伤害并不影响其工伤认定。原告主张第三人受伤并不是因为工作原因，但并未对其主张提供有效证据予以佐证，故原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告本溪市馨城煤矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告本溪市馨城煤矿有限责任公司负担。
上诉人馨城煤矿的上诉请求是撤销原判，被上诉人负担一、二审诉讼费。理由：胡凤华系我公司煤矿绞车司机，其在工作期间擅离职守、脱离岗位，乘坐非人车升井，严重违反规章制度，违反国家煤矿安全规程，第三人受伤不是工作原因所致，依照《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府令第187号）第十一条第（三）项“自残、自杀或者在用人单位明令禁止并且明显警示的情况下，超越本岗位职责擅自接触有毒有害物质以及动用危险器具等导致伤亡”不得认定为工伤的规定，胡凤华受伤不符合工伤认定条件。
三被上诉人均未答辩。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为，职工所受伤害能否被认定为工伤，要看是否符合《工伤保险条例》第十四条规定的应予认定工伤的情形以及是否存在该条例第十六条规定的排除情形。本案中，胡凤华是在工作时间和工作场所内受到事故伤害，上诉人不持异议。但上诉人认为胡凤华擅自离开工作岗位升井，不属于因工作原因受伤，对此，考虑到煤矿工人从事地下开采工作的特殊性，人员进出必须通过下井、升井才能实现，故即使胡凤华离开工作岗位升井，也不能认定为与工作原因无关，故该主张不成立。上诉人还提出单位明令禁止工作人员乘坐非人员矿车，胡凤华明知故犯，个人存在重大过失，对于事故的发生有主观过错，虽然胡凤华确有过错，但并不构成《工伤保险条例》第十六条规定的排除情况。实际上，很多工伤事故都是因为职工在工作中存在疏忽或过错才导致事故的发生。正是因为劳动者在劳动中会因疏忽或过失而出现差错，导致劳动者在劳动中存在较高的致伤风险，国家规定了工伤保险制度，保障劳动者因工致伤的救治权益。因此，被上诉人本溪市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论并无不当。至于上诉人提出《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府令第187号）第十一条第（三）项规定“自残、自杀或者在用人单位明令禁止并且明显警示的情况下，超越本岗位职责擅自接触有毒有害物质以及动用危险器具等导致伤亡”不得认定为工伤，一是该办法作为下位法，在上位法即《工伤保险条例》对何种情形应当认定为工伤、何种情况作为工伤认定的排除情形已有明确规定的情况下，对工伤排除情形进行了扩大规定，实际上缩小了上位法所规定的工伤认定情形，与上位法存在抵触，不应予以适用；二是即使适用该规定，结合百度查询中关于“危险物品”的解释，危险器具主要指与易燃易爆物品、危险化学品、放射线物品有关的器具及枪支、弹药、管制刀具，本案中胡凤华乘坐非人员矿车不属于“动用危险器具”的情况，不符合该规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4330号
原告：潼南区夏氏食品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号1幢5号仓库，统一社会信用代码92500223MA5UCQK230。
经营者：夏未均，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区夏氏食品经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区夏氏食品经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款15900元，并以15900元为基数，从2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品、饮料，截止2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计15900元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款15900元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品、饮料，截止2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计15900元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单四份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区夏氏食品经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告15900元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区夏氏食品经营部支付货款15900元，并以15900元为基数，从2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.50元，减半收取98.75元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终686号
上诉人（原审被告）：张学清，曾用名张月清，男，1970年2月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：张月明，男，1956年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张卫明，1959年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人张学清因侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学清上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人提供的玻璃收据为4月23日，人工材料、完工收据同是4月23日。被上诉人一审庭审陈述，请维修师傅2人3天工价300元/天，为1800元，没有材料费。而一审判决中，朱荣兴对人工材料收据毫不知情，4月28日出具的证明是人工2人2天半250元/天计1250元，材料费550元。10月17日晚，姚永年出具证明，4月23日材料人工收据是朱荣兴找其代开。对于具体损坏情况，可查看照片。更换9块玻璃，真实人工由法院审核。
张月明二审辩称，对方的上诉请求缺乏法律和事实依据。涉案冲突的全部过错都应当由对方承担，我方没有过错。一审判决我方承担30%责任不当。
张月明向一审法院提出诉讼请求：1.要求原审被告赔偿损毁财物门窗的修理费用1800元、玻璃费200元、请修理师傅吃饭及香烟费用300元，合计2300元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院经审理查明，2017年4月20日，因原审原告认为原审被告私自在双方共同使用的河边土地浇筑水泥，故与案外人张卫明一起敲砸原审被告已浇筑的水泥，原审被告得知后，随即至原审原告位于苏州市××镇迂里村（××）××号的家外，将原审原告家西门北面第二扇铝合金玻璃门（内有铝合金钣金）砸坏，将原审原告家朝南的窗户靠西面的玻璃及该玻璃处的防护栏砸坏。2017年4月21日，原审被告妻子徐玉凤将原审原告家南门由东至西三扇铝合金玻璃门（内有铝合金钣金）砸坏。原审原告因更换受损的玻璃支出200元。
上述事实由原审原告提供的照片，以及一审法院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原审原告为证明其损失向一审法院提供如下证据：
1.吴县光福永年建材商店于2017年4月23日出具的编号为0172000的《收款收据》一份载明：名称为白片、花片、电瓶车运费，合计人民币200元，备注为计9块玻璃。收款人处载明“姚”。
2.吴县光福永年建材商店于2017年4月23日出具的编号为0171901的《收款收据》一份载明：名称为材料及人工等，金额1800元。收款人处载明“朱荣兴”。
3.张月明于2017年5月6日出具的《证明》一份载明：张月明有修理损毁的门时候，请修理师傅吃饭三天共壹佰捌拾元，香烟6包壹佰贰拾元，总计叄佰元。
针对上述证据，原审原告称，其因修理被原审被告损坏的门窗支出人工及辅材费1800元、更换玻璃费用200元、工人维修门窗期间的伙食及香烟费300元，其中人工费是包括朱荣兴在内的两个工人，一共修理了三天。其认可徐玉凤应承担的赔偿责任由原审被告承担，不再向徐玉凤主张赔偿权利。
原审被告称，更换玻璃的费用没有异议，人工费认可200元，上述两份收据出具人不同，要求调查，对于证据3所载明的费用不予认可。
审理中，朱荣兴向一审法院反映，其与张卫明、张月明是同村人，其与兴康（具体姓名记不清）一起到张月明家中维修铝合金门窗，三扇门上的整块玻璃都破损，玻璃要重新配置，门内的铝合金网格、框架均变形，门框配件也损坏，都需要更换，一共做了两天半，250元/人/天，总共人工费1250元，另外收了张月明材料费（铝合���配件、胶水、榫头、皮条、铰链等）及运输费共计550元；维修过程繁琐，将三扇门均要拆下来，再从门上将破损和变形的铝合金配件等拆掉重新拼，然后拼好再将门重新安装，所以需要大量时间维修；《收款收据》上“朱荣兴”的签字并非其所签，其对该收据不知情，其只是在收到1800元后给张月明出具过一张证明，证明其收到人工及材料费1800元；玻璃是其要张月明至姚永年经营的光福玻璃店里购买的，玻璃费用是张月明与姚永年结算的，具体结算过程不清楚。
针对朱荣兴的陈述，原审原告称，其认可朱荣兴的陈述，玻璃是其所购买，朱荣兴维修完毕之后出具给其一份《证明》，因为考虑本案诉讼，担心朱荣兴出具的《证明》没有法律效力，其就让建材店老板姚永年出具了一张《收款收据》，由姚永年代朱荣兴在收据上签字，朱荣兴对此不知情。为此，���审原告向一审法院提供朱荣兴于2017年4月28日出具的《证明》一份载明：给张学明家维修门窗材料和人工等费用壹仟捌佰元正。
原审被告称，其不予认可朱荣兴的陈述以及原审原告提供的《证明》，人工费就是一人一天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间产生的矛盾纠纷，应以友好、妥善的方式予以解决，或者向相关部门寻求合法途径解决纠纷。本案中，原审原被告因土地使用产生纠纷，进而发生互相损坏对方财产的行为，鉴于双方均未能选择有利于解决纠纷的正确合法方式妥善解决争议，故原审原告对冲突的发生及财产损害结果的发生也应承担一定的责任。原审被告张学清及其妻子徐玉凤故意损坏原审原告财物，对于原审原告的损失存在较大过错，原审被告及徐玉凤作为侵权人，理应对原审原告的财产损失承担赔偿责任，现原审原被告均确认上述赔偿责任由原审被告一人承担，于法不悖，一审法院予以确认。一审法院根据双方的过错大小，确定原审被告对原审原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原审原告自行负担。
关于门窗维修费及材料费的支出，根据原审原告提供的《证明》，结合原审原告与朱荣兴的陈述，可以确认原审原告因委托朱荣兴维修受损门窗而向朱荣兴支出维修费及材料费1800元的事实，故一审法院对原审原告该项诉请予以支持。关于玻璃费支出，鉴于原审被告对此无异议，故一审法院对原审原告该项诉请予以支持。关于伙食及香烟费用，现有证据并不能反映该项损失真实发生，且于法无据，一审法院对此不予支持。综上，一审法院确认原审被告应赔偿原审原告1400元。关于原审被告认为原审原告维修门窗费用仅为200元的答辩意见，因原审原告已提供相关证据证明其维修门窗所支出的费用为1800元，而原审被告并未就其抗辩提供相应的证据予以证明，故一审法院对原审被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：原审被告张学清应于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告张月明人民币1400元。案件受理费减半收取人民币200元，由原审原告张月明负担60元，由原审被告张学清负担140元。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据涉案财物实际损坏情况，必然存在维修费及材料费。被上诉人一审陈述的1800元费用与朱荣兴证实的维修费及材料费相符，一审法院对该费用予以认定并无不当。姚永年出具的收款收据未影响前述认定。二审审查范围限于上诉人请求事项，对于被上诉人提出的责任比例异议，本院不予理涉。张学清的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月十日
书记员 毛莉莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执498号之一
本院在执行陈素玲与蔡跃平、蔡跃云、田开震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡跃平、蔡跃云、田开震已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将蔡跃平、蔡跃云、田开震从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规��》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2517号之一
申请执行人:何顺平,女性,汉族,1967年12月31日出生,住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人荆世勇，该公司总经理。
本院在执行何顺平与重庆市合川区川洲桃片有限公司国内仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按照该生效法律文书所确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在中国农业银行合川支行营业部开有账户（该账户内有存款368109.2元，但已被冻结，依法对该账户予以轮候冻结），被执行人在中国银行重庆钓鱼城支行开有账户（该账户内有存款26180.83元，但已被冻结，依法对该账户予以轮候冻结），被执行人在中国建设银行合川支行开有账户（该账户内有存款4436.9元，依法对该账户予以冻结），被执行人在重庆农村商业银行合川支行开有账户（该账户内有存款2346.68元，依法对该账户予以冻结）；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产土地信息，发现被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在合川区钓办处有房屋土地等不动产信息（具体信息详见不动产财产清单），本院随即将上述不动产予以查封（该不动产或设置抵押或已被查封，现不具备处置条件）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司有车辆信息，本院随即将上述车辆予以查封（上述车辆均下落不明，不具备处置条件）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。此外，根据相关当事人提供财产线索，被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司享有拆迁赔偿款8053372.44元，本院依法裁定将上述款项予以冻结（由于拆迁赔偿当事人方未完善相关程序及手续等原因，该款项未到重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司账户，故该款项不具备执行条件）。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话、集中公开告知等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人上述财产不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执2517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张文智
审判员 杨学习
审判员 胡 兵
二〇一七年九月七日
书记员 蒋飘飘
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执138号之二
申请执行人:向霞，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2529号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保���科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1094号之一
申请执行人：李志红,男,汉族，1968年2月5日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：邵小兵，男，汉族，1958年7月27日生，住泰兴市。
申请执行人李志红与邵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1283民初4462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵小兵于本判决生效之日起10日内返还申请人李志红的借款本金计人民币170000元，并自2016年3月9日起至本院确定被告给付借款本金之日止按月利率2%支付利息，利随本清；被执行人邵小兵于本判决生效之日起10日内给付申请人李志红律师费计人民币9308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，公告费330元，合计4420元，由被执行人负担（此款申请人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月19日、7月13日、8月10日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现工于2017年9月26日冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，发现被执行人邵小兵名下登记的位于泰兴镇××楼××室的房产已拆迁。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日向申请执行人依法进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序。同时申请执行人向本院反映被执行人因负债较多，现下落不明，位于泰兴市××川街道××室房产为其父亲的房产。
2017年9月13日，本院已将被执行人邵小兵纳入失信人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4462号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9869号
罪犯陈巧云，女，汉族，1958年10月28日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）芜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈巧云犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人陈巧云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）皖刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈巧云确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯陈巧云及证人张爱华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈巧云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈巧云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，罪犯陈巧云于案发后积极退还全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中刑初字第00003号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈巧云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执249号之二
申请执行人：顾剑舞，男，汉族，1978年12月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，住泰兴市。
被执行人：韩斌，男，汉族，1980年4月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人顾剑舞与韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初6494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩斌于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人顾剑舞借款计人民币130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人韩斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行人，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人韩斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月13日向被执行人韩斌直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月21日、9月30日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月13日查封了被执行人韩斌名下位于泰兴市环城东路轴承厂宿舍1号楼101室的房产，该房产设定中国农业银行泰兴支行40万元抵押贷款，暂不宜处置。
2017年7月13日，被执行人韩斌主动至本院接受谈话，被执行人称对于所欠顾剑舞的款项已经偿还了3万元，只剩10万元未偿还，目前正在与顾剑舞进行沟通。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月23日约谈申请执行人顾剑舞向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已与被执行人达成了执行和解协议：截止2017年10月23日，申请执行人、被执行人、担保人一致确认被执行人尚欠申请执行人101450元，此款被执行人保证于2018年2月1日前偿还2万元，余款2018年11月1日前全部还清；担保人韩金余、陆玉华自愿为上述债务的偿还承担连带清偿责任；如被执行人有一期未按照上述约定履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行原生效法文书，担保人自愿作为被执行人接受法院的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年10月30日，本院依法解除对被执行人名下房产的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。判决生效后，被执行人已经主动履行30000元给付义务；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查封的房产设定了40万元抵押贷款，暂不宜处置；在本案执行过程中，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6494号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4502号
原告何希田，男，1952年2月5日生，汉族，住内黄县石盘屯乡大理村***号。
身份证号码：410527195202057117.
被告国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县���阳路西段路南。
负责人郭晓方，任总经理。
委托诉讼代理人郭宵鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告何希田诉被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何希田、被告内黄供电公司的委托诉讼代理人郭宵鸣、张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何希田向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告宅基地上安装的变压器、电线杆等障碍物移除；2.判令被告赔偿原告因本案产生的误工费、交通费、占地租赁费3000元；3.判令被告赔偿原告因宅基地上的变压器、电线杆等障碍物没有及时清理导致原告在该宅基地上建房施工延期所引起的误工费及建筑材料价格上涨造成的差价5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016春，被告在没有和宅基地所有人即原告商议的情况下，在原告的宅基地上安装变压器，原告多次让被告搬迁变压器，被告至今没有搬迁，无奈起诉。
被告内黄供电公司辩称，我公司所有的案涉变压器没有安装在原告的宅基地上，而是经石盘屯乡大理村村民委员会同意安装在集体土地上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月份，原告取得位于内黄县××××一块宅基地使用权，该宅基地四邻为北邻路、西邻路、南邻何生德、东邻何麦群，南北长12.4米，东西长20.25米，面积为251平方米。2015年3月份，被告内黄县供电公司在大理村××村××了××＃变压器，施工前，被告与该村委会就变压器安装位置进行了沟通，将该变压器安装在了目前位置，当时周围并无村民的宅基地或住宅。2016���冬，原告在上述宅基地上建造了围墙，本院依法进行了现场勘验，勘验结果为：该宅基地西墙南北长12.22米，北墙东西长20.1米，大理村-4#变压器位于该宅基地的西北角，呈南北走向，一部分在该宅基地上，一部分在宅基地的北部。原告未提供有关损失的证据。
上述事实，由原告提供的2017年8月9日内黄县石盘屯乡大理村村民委员会证明、土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表、宗地草图、被告提供的2016年12月26日内黄县石盘屯乡大理村村民委员会证明、现场照片四张、国网公司意见转办单及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告于2004年3月份依法取得争议土地的宅基地使用权，被告2015��通过内黄县石盘屯乡大理村村民委员会建设了大理村-4#变压器，该变压器台区呈南北走向，一部分在该宅基地上，一部分在宅基地外的北部，故被告应将在原告宅基地上的变压器移除。关于原告主张的损失，未提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司内黄县供电公司于本判决生效后九十日内将内黄县石盘屯乡大理村-4#变压器及附属的电线杆从原告何希田的宅基地（该宅基地四邻为北邻路、西邻路、南邻何生德、东邻何麦群，南北长12.4米，东西长20.25米，面积为251平方米）中移除；
二、驳回原告何希田的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告国网河南省电力公司内黄县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康中亚
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异20号
异议人（被执行人）：熊某腾，男，1962年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇枫桥居委会**组。公民身份号码6306211962********。
申请执行人：岳阳县某居民委员会，住所地岳阳县城关镇城南村。
法定代表人：易某，主任。
在本院执行岳阳县某居民委员会与熊某腾确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人熊某腾对本院（2017）湘0621执391号执行通知书要求其向申请执行人岳阳县某居民委员会支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊某腾称：第一、依照（2016）湘0621民特6号民事裁定书，在申请人岳阳县某居民委员会支付补偿款时，申请人熊某腾提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，但自裁定书生效至今，岳阳县某居民委员会未支付任何补偿款，违反了双方签订的调解协议，异议人已于2016年9月2日向岳阳县人民法院申请了强制执行；第二、2016年6月23日，异议人已将自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，申请报告等提交给当时负责主管协调的党委卢亚军，提前履行了协助义务。综上，申请执行人岳阳县某居民委员会要求异议人向其支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息缺乏法律依据，请求人民法院撤销（2017）湘0621执391号岳阳县某居民委员会与熊某腾确认人民调解协议效力纠纷一案的执行。
本院查明，岳阳县某居民委员会与熊某腾关于确认人民调解协议效力的申请，本院于2016年6月22日做出了（2016）湘0621民特6号民事裁定书，依该裁定：一、双方当事人自愿放弃其它法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；二、双方当事人均同意对门面地基实行货币化一次性补偿，由申请人岳阳县某居民委员会补偿申请人熊某腾129000元；三、申请人熊某腾不再提出门面地基安置及其他补偿要求，申请人岳阳县某居民委员会有权对地基使用及处理；四、门面地基由申请人岳阳县某居民委员会自行安排及自建，申请人熊某腾配合申请人岳阳县某居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县某居民委员会支付补偿款时，申请人熊某腾提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人熊某腾愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县某居民委员会已于2016年2月6日支付30000元给申请人熊某腾，余款99000元在2016年8月10日前全部付清；六、如申请人岳阳县某居民委员会未按时按数支付给申请人熊某腾上述款项，申请人岳阳县某居民委员会同意由法院从城南居民委员会账户直接划拨支付，并承担50000元的违约金；七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。该裁定生效之后，岳阳县某居民委员会认为熊某腾未提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，构成违约，2017年9月10日，岳阳县某居民委员会向本院申请执行。本院在执行的过程中，向被执行人熊某腾送达了（2017）湘0621执391号执行通知书，要求其向申请执行人岳阳县城关镇城南居民委员支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息。2017年9月27日，被执行人熊某腾对该执行通知书上要求其向申请执行人岳阳县城关镇城南居民委员支付5000元违约金及迟延履行期间的债务利息不服，向本院提出书面异议，认为岳阳县城关镇城南居民委员申请执行无法律和事实依据，请求撤销（2017）湘0621执391号岳阳县某居民委员会与熊某腾确认人民调解协议效力纠纷一案的执行。
另查明，因岳阳县某居民委员会未按照（2016）湘0621民特6号民事裁定书确定的日期向熊某腾支付补偿款，本院根据熊某腾的申请于2016年9月6日立案执行申请人熊某腾与被执行人岳阳县某居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案。
本院认为，经人民法院确认的人民调解协议，合法有效，申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。本案中，根据申请人岳阳县某居民委员会与熊某腾达成的人民调解协议，本院做出的（2016）湘0621民特6号民事裁定书第四项和第五项：四、门面地基由申请人岳阳县某居民委员会自行安排及自建，申请人熊某腾配合申请人岳阳县某居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县某居民委员会支付补偿款时，申请人熊某腾提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人熊某腾愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县某居民委员会已于2016年2月6日支付30000元给申请人熊某腾，余款99000元在2016年8月10日前全部付清。据此，岳阳县某居民委员会只有在支付剩余99000元补偿款时，才有权要求熊某腾协助办理建设手续。由于岳阳县某居民委员会未按照调解协议约定的日期支付剩余补偿款，故岳阳县城关镇城南居民委员无权要求熊某腾协助办理建设手续及不履行该义务应承担的违约责任，（2017）湘0621执391号申请人岳阳县某居民委员会与被执行人熊某腾确认人民调解协议效力纠纷一案的执行缺乏事实和法律依据，异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0621执391号执行通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十月十三日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更945号
罪犯王宁强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)宁刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王宁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币368054.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00676号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2034年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王宁强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系无期徒刑减为有期徒刑二十年首减，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年11月8日起至2034年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执12号
救助申请人万菊蓉，女，1977年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5110261977********。
万菊蓉与资阳市天辉劳务有限公司、崔艳霞、河南金路境外就业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出（2015）雁江民初字第3890号《民事判决书》，判决：一、被告崔艳霞、资阳市天辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万菊蓉因其养父万永奎死亡所致损失304780.80元，被告崔艳霞与被告资阳市天辉劳务有限公司承担连带赔偿责任；二、被告河南金路境外就业有限公司对第一项被告崔艳霞、被告资阳市天辉劳务有限公司所承担赔偿责任不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；三、驳回原告万菊蓉的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因父亲死亡，精神遭受巨大打击且神志不清，家庭生活困难为由，于2017年11月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人父亲死亡，精神遭受巨大打击且神志不清，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人万菊蓉国家司法救助金20000元。
二〇一七年十二月十一日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更617号
罪犯马敬昌，男，1965年4月16日出生，回族，云南省腾冲市人，初中文化，���在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市腾冲县人民法院于2015年6月10日作出（2015）腾刑初字第123号刑事判决，以被告人马敬昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马敬昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马敬昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯财产刑判项人民币3000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敬昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敬昌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2730号
原告康某，女。
被告田某1，男。
委托代理人陈某，女。
被告田某2，男。
被告田某3，男。
被告田某4，男。
被告田某5，女。
原告康某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某、被告田某1委托代理人陈某及被告田某2、田某3、田某4、田某5均到庭参加了诉讼，被告田某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赡养费每人每月300元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告生育被告四男一女，现年老多病，无人照管，生活无着落，只好诉诸法院，请求依法公判。
被告田某1辩称，自己有三个弟弟，一个姐，1994年父亲去世，是他一人料理父亲的后事，母亲跟老四田某4一直生活了十几年，自己每年都会给母亲一些生活费，所以母亲的养老及后事应该由三个弟弟和承担。
被告田某2辩称，母亲怎么说，自己就怎么做，自己愿意承担赡养义务，按照法律规定办。
被告田某3辩称，母亲怎么说，自己就怎么做，自己愿意承担赡养义务。
被告田某4辩称，自己愿意承担赡养义务，母亲一直和自己一起生活，今年四月份突然要一个人住到老屋去，并不是自己不愿意跟母亲共同生活，愿意让母亲继续和自己一起生活，由其照管母亲。
被告田某5辩称，自己已经出嫁，愿意给母亲添置四季衣物，拆洗被褥。自己也想出赡养费，但是自己没有这个能力。
原、被告均没有证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：原告康某系被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5之母，原告康某在其丈夫去世后，一直随被告田某4共同生活，今年4月份搬至老屋居住。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，不履行对父母的赡养义务违背法律规定和公序良俗。子女对老人的赡养，不仅要在生活上给予照顾，也要在精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务，故被告田某1辩称已对父亲履行生养死葬义务，而可以不履行赡养母亲的意见，本院不予支持。本案原告年老多病，无劳动能力，不适宜独自生活，多年来，原告一直随被告田某4共同生活，且被告田某4愿意让其母继续随其共同生活，本院予以支持。原告及其老伴的责任田由被告田某4耕种收获。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告田某4负责照管原告康某的日常生活起居和饮食；
二、原告及其老伴的责任田由被告田某4耕种收获；
三、被告田某1、田某2、田某3、田某4自本判决生效之日起每月给付原告生活费用300元（从2017年10月1日起，每月15号之前给付当月生活费）；
四、原告日常小病，由被告田某4负责照顾及看病。原告因病住院，由被告田某4召集，与被告田某1、田某2、田某3轮流看护，所花医疗费由被告田某1、田某2、田某3、田某4均摊；
五、被告田某5负责原告四季衣物的添置以及被褥的拆洗缝补。
六、原告过世后，由被告田某4召集筹办后事，丧葬费用由被告田某1、田某2、田某3、田某4均摊；
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王小英
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执15-3号
申请执行人詹位钟，男，汉族，1962年12月1日出生，住福建省福州市仓山区，现住广东省惠州市惠城区。
被执行人黄镜烂，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人詹位钟与被执行人黄镜烂买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）河和法民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄镜烂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人詹位钟灰砂砖款人民币69055元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月13日起计算至付清款日止）,被执行人黄镜烂还应负担案件受理费人民币763元。因被执行人黄镜烂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹位钟便于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄镜烂在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄镜烂在惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市房地产管理局等部门没有土地使用权、房屋产权等登记信息，
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄镜烂可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执15号案终结本次执行。
申请执行人詹位钟发现被执行人黄镜烂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保8号
被保全人：田新玉，女，1966年6月15日出生，土家族，住湖北省××翔凤镇观城坡凤阳米业。
被保全人：张来万，男，1963年2月5日出生，苗族，住湖北省××翔凤镇观城坡凤阳米业。
本院认为，申请人邓开顺申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 吴 文
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李德方
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执678号
申请人刘某某
被执行人安某某
申请人刘某某与被执行人安某某机动车交通事故一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏02**民初911号
原告薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蔡鹰，江苏云崖律师事务所律师。
被告：朱海荣，男，1975年11月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：缪俊敏，男，1987年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:沈朝兰，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡神马服饰贸易有限公司，注册号320206000262333，住所地无锡市惠山区钱桥街道美林湖130号。
法定代表人:缪俊敏。
被告:无锡市天山塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MMKKA2U,住所地住无锡市北塘区山北镇。
本院在审理原告薛明虎诉被告王玉妹、朱海荣、缪俊敏、沈朝兰、无锡神马服饰贸易有限公司、无锡市天山塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛明虎于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛明虎自愿向本院申请撤回对被告王玉妹、朱海荣、缪俊敏、沈朝兰、无锡神马服饰贸易有限公司（以下简称神马公司）、无锡市天山塑料制品有限公司（以下简称天山公司）的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛明虎撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由薛明虎负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈艳芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初871号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王志云，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省新绛县。被告人王志云曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月11日经本院决定被逮捕。
被告人杨晓波，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省新绛县。被告人杨晓波曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月11日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人王志云、杨晓波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王志云、杨晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日21时许，被告人王志云伙同被告人杨晓波,在常州市武进区南夏墅街道大学城夜市北门往南约50米处,见被害人汪某未锁电动车龙头锁,即趁人不备,将该辆电动车推走。该车价值人民币3301元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王志云、杨晓波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述笔录，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及监控视频、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志云、杨晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王志云、杨晓波犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王志云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止；罚金于本判决生效之日起一月内缴纳完毕）
被告人杨晓波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵建荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴艳玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更470号
罪犯杨杰，男，1988年7月10日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）景刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86715.65元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1959号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。
法定代表人：魏抗,该局局长。
被执行人：崔雷，男，1968年11月23日出生，汉族，下岗职工，住安徽省怀远县，
本院在执行怀远县怀远县国土资源局与崔雷行政非诉纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 杨
���苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2522号
原告：谷光敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住南京市。
被告：陈翀，男，1977年3月4日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告谷光敏与被告陈翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告谷光敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷光敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷光敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谷光敏负担。
代理审判员 王继印
二〇一八年五月十一日
书 记 员 尤小婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更750号
罪犯邬泽东，男，1946年3月30日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年5月15日作出（2013）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人邬泽东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯邬泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬泽东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬泽东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1504号之一
申请执行人：马宏兴，男，1971年7月5日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。
被执行人：李斌，男，1982年4月24日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。
被执行人：何云远，女，1985年7月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。
本院在执行马宏兴与李斌、何云远民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人何云远名下车辆一台及房产一套，现被执行人李斌、何云远暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执578号之一
申请执行人：沙光军，男，1983年1月5日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行沙光军与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶 宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2717号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201号，组织机构代码71788364-8。
被执行人王兵，男，住重庆市涪陵区。
本院受理中恒国际租赁有限公司申请执行王兵租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4193号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执259号之一
申请执行人：黎川天源建材有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：汪东顺，董事长。
被执行人：江西洪明建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，董事长。
被执行人:李文胜，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行黎川县人民法院(2015)黎民初字第318号，江西省抚州市中级人民法院于2016年5月5日作出的(2015)抚民二终字第113号申请执行人黎川天源建材有限公司与被执行人江西洪明建筑工程有限公司、李文胜买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黎川天源建材有限公司以正在通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤销执行，本院认为，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1022执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 唐保丁
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡智林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初189号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王党生，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。1982年6月5日因犯强奸罪、盗窃罪被辽宁省庄河县人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月6日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2017年4月10日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，当日转取保候审。2017年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王党生犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月至3月间，被告人王党生采用撬锁手段，先后多次在大庆市让胡路区西苑街、西静路、中央大街、长青路沿途路边爱心衣物箱内窃取捐助衣物，共计554.95公斤，价值人民币221.98元。
被告人王党生于2017年3月5日被公安机关抓获。案发后，赃物被收缴，并返还被盗单位。
上述事实，被告人王党生在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、称重说明、判决书、户籍证明等；证人祝某某、李某的证言；被告人王党生的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王党生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王党生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王党生系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害单位，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人王党生以收购、捡拾废品为生，其驾驶的红色无牌照宗申牌电动三轮车平日主要用于拉载收购、捡拾来的废品，不作犯罪工具予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王党生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36天，即自2017年6月26日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、没收犯罪工具铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张海燕
二〇一七年七月十一日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执657号之四
申请执行人山东瑞海实业有限公司，住所地广饶县广饶镇柳家村。
法定代表人王兵，该公司董事长。
被执行人山东齐通化工有限公司，住所地广饶稻庄镇西大路村。
法定代表人李红光，该公司总经理。
被执行人李山,男，1987年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李宁，女，1984年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东瑞海实业有限公司与被执行人山东齐通化工有限公司、李山、李宁追偿权纠纷一案，申请执行标的额为15000000元，案件受理费为58189.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月13日依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人李宁在中国银行广饶支行账号为20×××63中的存款15559元，扣划被执行人李宁在交通银行东营分行营业部账号为62×××63中的存款8891元，扣划被执行人李山在山东广饶农村商业银行徐楼分理处账号为62×××85中的存款20456元至广饶县人民法院。未发现被执行人有可供执行的车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2017年4月17日查封被执行人山东齐通化工有限公司位于广饶县稻庄镇西大路村东该公司院内资产一宗（详见查封清单），本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月一日
书记员 张海涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执959号之一
申请执行人张恒铁，男，2000年8月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区。
法定代表人王建忠，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1325号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款222547元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终26号
上诉人（原审被告）：肖瑞军，男，汉族，1974年10月14日出生，陕西省旬阳县人，现住河北省邯郸武安市。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1982年1月15日出生，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。
上诉人肖瑞军因与张杰民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1454号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖瑞军上诉称，1、其与妻子张夏于2011年5月4日婚前购买了位于河北省武安市观澜城小区11号楼2单元1403室房屋，2013年7月1日入住;2015年1月19日双方在武安市民政局登记结婚。2017年4月28日肖瑞军向武安市武安镇职能部门申请居住证。根据本案证据链及经验法则足以推定肖瑞军婚前婚后长期居住河北省武安市观澜城小区。2、肖瑞军与张杰之间不存在合同关系。张杰主张民间借贷但不能完成举证责任证明双方存在借贷合意、借贷内容、借贷支付凭证及借据，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定驳回上诉人管辖权异议，属于适用法律错误。因此请求依法撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1454号之一民事裁定书，将案件移送至河北省武安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告张杰提供的被告肖瑞军出具的欠条，能够证明原被告间曾发生经济交往。对上诉人肖瑞军提出的上诉理由，经查，肖瑞军向原审法院提交的与其妻张夏2015年1月19日在河北省武安市民政局登记结婚所办理的结婚证;河北省武安市武安镇流动人口管理服务站出具的居住登记凭证;武安市乐宜居物业服务有限公司出具的肖瑞军和张夏居住证明;张夏与邯郸市志强房地产开发有限公司商品房买卖合同;能够证明上诉人肖瑞军虽户籍地为陕西省旬阳县，但经常居住地在河北省武安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人肖瑞军经常居住地应为河北省武安市，本案应由河北省武安市人民法院管辖，综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1454号之一民事裁定。
二、本案移送河北省武安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊礼飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1441号
原告:孙某某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集洲法律服务所法律工作者。
原告:孙某某2，男，汉族。
原告：孙某某3，女，汉族。
原告：孙某某4，女，汉族。
原告：孙某某5，女，汉族。
原告：孙某某6，女，汉族。
原告：岳某某，男，汉族。
原告：岳某某2，男，汉族。
被告：贾某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族。
被告：孙某2，男，汉族。
原告孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6、岳某某、岳某某2与被告贾某某、孙某、孙某2遗产继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告持有的南林证字（2010）第2222015353号林权证所含森林、林木、林地的林权由原告与被告依法继承享有。事实及理由：原告孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6及原告岳某某之妻孙某某，以及被告贾某某之夫孙某某均系南江县流坝乡杨槐村3社村民孙某某、岳某某亲生子女。家庭联产承包责任制时，杨槐村3社以孙某某为户主确认土地承包经营权和山林管理使用权。长子孙某某结婚分家，土地便另行划分，除孙绍宣外，孙某某和其他子女仍以孙某某为土地承包户主，山林未划分仍由全家共有。孙某某、岳某某去世后，原告孙某某1、孙某某2长期在外务工。2008年12月被告贾某某之父孙绍宣在未告知各原告的情况下，将全家共有山林林权申请确权在其个人名下。2014年4月6日，南江县林业局以南林证字（2010）第2222015353号林权证将原告享有的山林林权确权在孙某某名下，后孙某某去世，山林林权仍由被告继续管理。事后，原告孙某某1、孙某某2等对山林提出异议，经村社调解无果，原告依据《四川省林权纠纷调处颁发》于2017年4月6日向流坝乡人民政府申请处理、2017年5月3日向南江县人民政府申请处理，均要求原告以司法程序解决。
本院认为：原、被告所诉争的实质是该宗林地的使用权。根据法律规定对林地的权属发生争执，不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6、岳某某、岳某某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一七年八月十八日
书记员 田刘
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2463号之一
原告：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路177-1号。
法定代表人：乔悟义，董事长。
委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街19号环卫综合楼西侧D号办公楼二层。
法定代表人：张卓，经理。
原告吉林市城西供热有限责任公司与被告吉林省瑞嘉房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告吉林市城西供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求预查封被告吉林省瑞嘉房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区×号东北亚城市花园（新生街×号棚改项目地块二）×，建筑面积1293.71平方米，房号×，并由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供保单保函担保。
经审查，本院认为：原告吉林市城西供热有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封吉林省瑞嘉房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区×号东北亚城市花园（新生街×棚改项目地块二）×，建筑面积：1293.71平方米，房号：×。
上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 潘 威
审 判 员 王 哲
二〇一七年九月八日
代理书记员 张笑男