wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审31号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人周柳华，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人杜院红，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月6日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人周柳华为农业户口，杜院红为非农业户口，于2005年1月14日登记结婚。2000年2月16日，两被执行人生育一男孩，取名周子晨。2006年12月6日，两被执行人又生育一女孩，取名周子欣。2017年1月23日，新干卫计委以两被执行人于2006年12月6日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年2月23日前到城上乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。2017年1月24日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月28日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5145号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月二十一日
书记员 林云莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12463号
原告夏金宝，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告周永刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告徐俭，男，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告夏金宝与被告周永刚、徐俭民间借贷纠纷一案，原告夏金宝无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取800元，公告费560元，合计1360元，由原告夏金宝负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 迪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1443号
罪犯刘用林，男，1972年12月22日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人刘用林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘用林不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年1月7日以（2013）粤高法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘用林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘用林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表���证据证实。
本院认为，罪犯刘用林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘用林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2036年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民初字第1626号
原告刘ｘｘ，女。
委托代理人滕ｘ，吉林ｘｘ律师事务所律师。
被告王ｘｘ，女。
委托代理人王ｘｘ，法律援助中心法律工作者。
原告刘ｘｘ与被告王ｘｘ身体权纠纷一案中,原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5322号
罪犯陈梦宇，��，1993年7月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中毕业，住云南省澜沧拉祜族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十日作出(2011)嘉桐刑初字第816号刑事判决，以罪犯陈梦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈梦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正��服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈梦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈梦宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦宇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十九日书记员戴皖涢
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第117号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某，男，33岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年3月1日17时20分许,被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孟津县麻屯镇麻聂路由东向西行驶至孟津县麻屯镇单寨村一组路段，超车时驶入道路左侧，与相交会李某某驾驶的甘AY52**号小型普通客车相撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中的酒精含量为221.6mg/100ml。
另查明，经孟津县公安交通警察大队认定：张某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、史某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年八月六日
书记员 李佳琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3863号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托代理人：王国章，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：杨君，住天津市河东区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津优联物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第355号
原告冯艳梅，女，汉族。
被告牡丹江博爱老年医院。
原告冯艳梅与被告牡丹江博爱老年医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯艳梅到庭参加诉讼，被告牡丹江博爱老年医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯艳梅诉称：2014年3月中旬，被告的工作人员到原告的家中宣传，被告推出微创技术根除血栓，如有血栓，“不开刀、无痛苦、清除血栓不留根”，一个点收费2600元，被告车接车送。原告听信被告的宣传，于同年3月末到被告处体检，体检后被诊断为血栓，被告用其血栓治疗仪给原告“治疗”，并收取原告体检费98元、处置费2600元。2014年4月，原告得知为原告检查治疗的是被告的合作科室，已因非法行医被取缔，治疗仪器为远红外线激光治疗仪，根本不是治疗血栓的仪器。牡丹江市卫生局因此对被告作出行政处罚决定。原告认为，原、被告建立医疗服务合同关系，被告虚假宣传，欺骗原告，给原告造成损失。故诉讼到法院，要求判决被告立即返还原告的医疗费用2698元，赔偿原告往返交通费20元，总计为2718元。
被告牡丹江博爱老年医院未应诉、未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、收据两张、超声诊断报告单及心电图各一张。意在证明：被告为原告做腹部彩超、心电等检查收取原告体检费98元，确诊原告有血栓后，收取原告处置费2600元。
证据二、原告在牡丹江市卫生局卫生监督所调取的材料一组、牡丹江晨报一张。意在证明：被告为原告治疗的科室系其合作科室---
血栓检测室，被告使用非卫生技术人员从事医疗技术工作，所用器械未达到消毒要求，卫生行政部门因此对被告进行了处罚，被告应当退回原告所支付的费用2698元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。原告提供的二组证据均真实有效，证据一能够证明原告做了相应的体检，并收取原告的体检费98元及血栓处置费2600元，证据二可以证明被告因使用非卫生技术人员从事医疗技术工作，而被卫生部门予以行政处罚，对该二组证据均应予以采信。
对该二组证据均应予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：
2014年3月27日，原告向被告交纳98元体检费，被告为原告做了超声诊断及十二导联同步心电检查后，原告于3月29日再次向被告交纳处置费2600元，用于治疗血栓。针对被告所宣传的“血栓清除”术，牡丹江晨报于2014年4月2日刊登报导，“抽血”就能根除血栓？---博爱老年医院合作科室涉嫌非法行医被取缔。对此事，牡丹江市卫生局也依法进行了调查，查明，1、被告出租承包科室开展血栓定位清除术；2、使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作；3、接触皮肤、粘膜的器械和用品未达到消毒要求；4、医疗废物未放置于专用包装物。牡丹江市卫生局于2014年8月22日作出牡卫稽罚［2014］0XX号行政处罚决定书，决定对被告罚款20000元，没收非法所得80000元，同时责令立即改正违法行为。
本院认为，原告到被告处就诊，原、被告之间形成医疗服务合同关系。被告利用非卫生技术人员为原告治疗，其履行合同义务不符合约定，由此给原告造成的损失，应由被告负赔偿义务。被告为原告提供的治疗并非正规血栓治疗方案，故被告有义务退还原告的血栓治疗费用2600元。原告向被告支付的98元的体检费并非用于血栓治疗，而是用于正常的体检，故原告要求被告返还98元的体检费用的主张于法无据，不应予以支持。原告要求被告赔偿交通费20元，但对其该主张未提供相应的证据，对该主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江博爱老年医院给付原告冯艳梅治疗费2600元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牡丹江博爱老年医院负担。已收原告诉讼费50元，退还原告冯艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年七月六日
书记员 刘亚慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初141号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人于某，烟台市隽大运业有限公司莱阳分公司司机。2012年6月26日因阻碍执行职务被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年9月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2014]534号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，于2016年2月18日决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某于2014年5月1日8时50分，驾驶鲁Ｙ×××××号“北奔”牌、鲁Ｙ×××××挂号“劲越”牌重型半挂货车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区湖南路与淄博市淄川区松龄路路口处遇红灯停于路西侧非机动车道内，观察情况不够，未确保安全，信号灯变绿后起步向南行驶时将停于车头右前侧的王某驾驶的“银翔”牌二轮摩托车撞倒后并将倒地后的王某碾压，王某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，于某承担事故的全部责任。案发后，被告人于某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人于某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，保险公司已赔偿被害人亲属各项经济损失共计70万元，被告人于某额外赔偿被害人亲属经济损失5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人于某积极额外赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执559号
申请执行人王玉生，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人王树云，男，1958年4月13日出生，汉族。
本院在执行王玉生与王树云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青普民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐贤红
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保196号
原告：王艳，女，回族，1974年4月7日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1972年5月20日出生，住荆州市沙市区。
被告：林有芳，女，汉族，1975年5月31日出生，住址。
本院在审理原告王艳诉被告刘强、林有芳民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘强、林有芳价值57万元的财产，并以王艳、曾斌共同所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区38栋2单元8层2号的房屋（产权证号：鄂（20**）荆州市不动产权第0016304号，建筑面积95.07平方米）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告刘强、林有芳价值57万元的财产；
二、立即冻结王艳、曾斌共同所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区38栋2单元8层2号的房屋（产权证号：鄂（20**）荆州市不动产权第0016304号，建筑面积95.07平方米）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 王俐红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4546号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：屈永忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告屈永忠物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告屈永忠已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初251号
被告人基本情况姓名朱某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]256号指控事实2017年3月24日23时55分左右，被告人朱某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市环城北路、新扬路、扬子路、江洲路、扬子东路行驶至江南星辰小区北门时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为176毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛桂英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1911号
申请执行人林丽清，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽清与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1189号民事判决，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建华立即偿还给申请执行人林丽清人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽清也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初1189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第592号
原告：沈阳金法石油化工制品有限公司，地址法库县。
法定代表人：刘福权，男，系该公司董事长。
委托代理人：高卫，女，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。
法定代表人：田家，男，系该区区长。
委托代理人；陈双春，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），地址沈阳市和平区。
法定代表人：田家，男，系该单位主任。
委托代理人：陈双春，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳金法石油化工制品有限公司诉被告沈阳市和平区人民政府、沈阳长白岛经济区管理委员会确认行政行为无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳金法石油化工制品有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈阳金法石油化工制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金法石油化工制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 舒
(2017)内0523民初2299号
原告邵喜生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告邵灵辉，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告庄春来，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王长名，男，1966年2月20日出生，汉族农民，住开鲁县。
本院在审理原告邵喜生与被告邵灵辉、庄春来、王长名民间借贷纠纷一案中，原告邵喜生于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵喜生撤回起诉。
代理审判员 蔺红颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘晓龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22565号之一
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：邵维秀，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行天津津鑫物业服务有限公司与邵维秀物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20018号之一
申请执行人张学英，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人任洪海，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
本院在执行申请执行人张学英与被执行人任洪海民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十九日
书记员 王帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1932号
罪犯曾纪宣，男，1989年9月10日生于江西省赣州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑四终字第162号刑事判决，认定曾纪宣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年11月将曾纪宣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月将曾纪宣的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾纪宣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曾纪宣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年3个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾纪宣减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1883号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住址陕西省澄城县。
被告：王建荣，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年七月四日
书记员 梁 浩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2658号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路55号。统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。
委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：程强，男，生于1978年12月5日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪超
二〇一七年九月四日
书记员 余方醇
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2241号
原告：达州市中铁瑞成置业有限公司。住所地：达州市达川区通达西路***号。
统一社会信用代码：9151170373486887XY。
法定代表人：赵海总经理。
委托诉讼代理人：李艳，四川金世达律师事务所律师。
被告：石永映，男，汉族，1984年5月12日出生，达州市达川区。
被告：石德建，男，汉族，1955年2月8日出生，达州市达川区。
原告达州市中铁瑞成置业有限公司诉被告石永映、石德建追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告石永映、石德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告达州市中铁瑞成置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款7638.53元及利息（利息按年利率6%从2013年5月28日至偿还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原与两被告于2007年1月签订了《商品房买卖合同》，两被告购买了原告开发的“龙郡*南岸”（即龙郡*外滩住宅部分）项目x楼x单元x楼x号住宅一套，该住宅总价228354.00元。2008年4月两被告与中国工商银行达州分行签订了《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行达州分行申请按揭贷款并获批159000.00元用于支付房款，对该笔贷款原告提供了保证担保。由于两被告逾期偿还银行按揭贷款，根据《个人购房借款/担保合同》保证条款第23条的约定，银行认定被告违约，原告应承担连带责任保证。截至2015年10月20日，银行已从原告处强行扣除被告逾期支付的贷款本金、利息、罚息等共计8753.76元。原告认为，由于两被告逾期偿还按揭贷款导致原告为两被告承担保证责任即代偿银行贷款7638.53元，两被告应予偿还，同时应支付相应资金利息。
被告石永映、石德建未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2007年1月，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的“龙郡*南岸”（即龙郡*外滩住宅部分）项目x楼x单元x楼x号住宅一套，该住宅总价228354元。2008年4月28日，两被告与中国工商银行达州分行签订了《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行达州分行申请按揭贷款并获批159000元用于支付房款，原告系该笔贷款的保证人。后两被告逾期偿还银行按揭贷款，中国工商银行达州分行根据《个人购房借款/担保合同》保证条款第23条的约定，于2013年5月28日从原告处扣除被告逾期支付的贷款本金、利息、罚息等共计7638.53元，两被告至今未偿还原告此笔代偿款。
上述事实，有原告诉讼委托代理人当庭陈述及提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告代二被告向中国工商银行代偿了7638.53元的债务，故有权向二被告追偿。二被告未偿还原告代偿款的行为已造成原告的损失，因此原告诉请被告归还原告代偿款7638.53元及利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石永映、石德建在本判决生效后十日内共同偿还原告代偿款7638.53元及资金利息（利息按年利率6%从2013年5月28日至偿还清为止计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐述英
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执179号之一
申请执行人：刘培松。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人刘培松与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人部分执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方 薇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1222执1044号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司三门峡市陕州区支行。
地址：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人：李松林，系该单位行长。
被执行人：赵焕苹，女，汉族，生于1978年3月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：谢大伟，男，汉族，生于1957年1月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司三门峡市陕州区支行与赵焕苹、谢大伟借款保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：谢大伟在三门峡南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区10#楼2单元2层西户有房屋一套。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人谢大伟在三门峡南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区10#楼2单元2层西户房屋一套。
被执行人谢大伟在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间，被执行人谢大伟不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 任安有
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第556号-1
申请执行人潘海划，住英德市。
被执行人潘志华，住英德市。
被执行人潘志国，住英德市。
被执行人潘志卫，住英德市。
关于申请执行人潘海划与被执行人潘志华、潘志国、潘志卫权属侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
在欠款963.39元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等的限额范围内冻结、划拨被执行人的存款；或扣留、提取其等额的收入（收益）；或查封、扣押其等额的财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年八月十二日
书记员 谭东升
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1915号
原告曹恒言，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告孙国成，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
原告曹恒言诉被告孙国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹恒言到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒言诉称，2013年2月19日，被告借原告现金7925元，约定使用一年，后经追要，被告至今未还分文。被告的行为侵犯了原告的合法权。为此具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款7925元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙国成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年原告曹恒言跟随被告孙国成修筑村村通公路，后被告共计欠原告工资款7925元。2013年2月19日，被告孙国成给原告出具条据一张，内容为：“欠恒言：7925元孙国成2013.2.19”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙国成拖欠原告曹恒言工资的事实有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。现被告拖欠原告7925元的工资款不予支付，违反法律规定，因此原告要求被告支付7925元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国成于本判决生效之日后十日内给付原告曹恒言工资款人民币七千九百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月十九日
书记员 吕超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告宋陈铨，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告刘雪敏，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
被告吴锦顺，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告李云妹，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市闵行区。
被告林兆琴，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告欧阳海青，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告宋陈铨、刘雪敏、吴锦顺、李云妹、林兆琴、欧阳海青金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋陈铨、刘雪敏、吴锦顺、李云妹、林兆琴、欧阳海青的银行存款人民币116,333.15元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋陈铨、刘雪敏、吴锦顺、李云妹、林兆琴、欧阳海青的银行存款人民币116,333.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月十九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4605号
罪犯钟凯，男，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人钟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟凯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2016年5月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执���字第1968-1号
申请人章茂华与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、胡国龙请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）金兰黄调确字第38号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章茂华于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案至今尚欠借款20万元及利息8万元、执行费4100元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1968号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审94号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
负责人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安市高陵区污水处理厂，地址西安市高陵区江毗路西段。
法定代表人何军荣，系该污水处理厂厂长。
委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安市高陵区污水处理厂不履行市环高罚字〔2017〕18号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区污水处理厂于2017年3月15日、16日出水口氨氮数值分别为12.18mg/L、5.96mg/L，不符合（GB18918-2002）《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准A标准的排放限值，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2017年3月17日向西安市高陵区污水处理厂送达市环高违改〔2017〕D-7号《环境违法行为改正决定书》；2017年3月30日向西安市高陵区污水处理厂送达了市环高罚告〔2017〕18号《行政处罚事先告知书》，告知该公司陈述、申辩权利。当日该厂提出陈述、申辩，西安市环境保护局高陵分局未采纳其陈述、申辩意见。2017年4月14日向西安市高陵区污水处理厂送达了市环高罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对西安市高陵区污水处理厂作出如下行政处罚：“处以罚款叁万伍仟叁佰元整”。2017年10月10日西安市环境保护局高陵分局向西安市高陵区污水处理厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2017〕18号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区污水处理厂应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2017〕18号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区污水处理厂负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区污水处理厂直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄晓庆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2040号
申请执行人：王敏��女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张正兴，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人张正兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执8号之一
申请执行人武汉市白蚁防治研究所，住所地武汉建设大道***号*楼。
法定代表人原必荣，该所所长。
被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村。
法定代表人张绍利，该公司总经理。
被执行人张绍利，男，1953年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人武汉市白蚁防治研究所与被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司在武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村有地产（土地证号：蔡国用2001字第8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市蔡甸区农业经济开发贸易总公司位于武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村的土地（土地证号：蔡国用2001字第8**号）；
二、查封期限为3年（自2017年月日起至2020年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2148号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3013号
原告:江苏凯捷机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园区,统一社会信用代码913210127986214978(1-1)。
法定代表人:嵇太勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人:周明辉,该公司员工。
委托诉讼代理人:徐广招,扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告:安徽盛运科技工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码340881000027686(1-1)。
法定代表人:开晓胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵兴,该公司员工。
原告江苏凯捷机械制造有限公司诉被告安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告江苏凯捷机械制造有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏凯捷机械制造有限公司提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许江苏凯捷机械制造有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由江苏凯捷机械制造有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 项 琼
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更625号
罪犯张连心，男，景颇族，1955年9月10日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月9日作出[2009]德刑初字第171号刑事判决，认定张连心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张连心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张连心在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连心减去有期徒刑9个月（刑期至2020年6月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1964号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人许波，女，1973年03月05日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊*房身村，身份证号码222303730305286.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许波借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初4145号民事调解书，被告许波于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初991号
原告:钱某;
被告:张某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕研超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执448号之一
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人许宗尖，男，1939年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7703号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人许鸿清、许锦招、许宗尖、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许鸿清、许锦招、许宗尖立即支付给申请执行人陈自然借款人民币20万元及利息(利息自2015年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人南安市至尊世家酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许鸿清、许锦招、许宗尖、南安市至尊世家酒店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人许鸿清、许锦招、许宗尖、南安市至尊世家酒店有限公司的财产，查明被执行人许鸿清、许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司在本院均有多件未结执行案件，其财产均已被本院另案查控中，待该财产处置后本案在参与分配。另查无被执行人许宗尖有银行存款、房产、工商等财产可供执行。
2、于2017年1月24日向被执行人南安市至尊世家酒店有限公司之法定代表人许碧玉、被执行人许鸿清、许锦招、许宗尖发出限制消费令。
3、于2017年2月16日将被执行人许鸿清、许锦招、许宗尖、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
在本案执行过程中，申请执行人陈自然与被执行人许宗尖于2017年2月17日达成分批分期还款的执行和解协议，申请执行人陈自然向本院表示本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初525号
原告：林小东，男，1966年6月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄寿巧，男，1981年11月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨雪丹，女，1978年2月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告林小东与被告黄寿巧、杨雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林小东、被告黄寿巧，被告杨雪丹的委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告林小东向本院提出诉讼请求：1、被告黄寿巧、杨雪丹偿还借款本金25万元及利息156500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告黄寿巧向原告借款25万元并出具借据一份，借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约还款期限。借款后，被告黄寿巧仅按约支付借款利息至2014年3月16日，此后就未向原告偿付借款本息。被告黄寿巧、杨雪丹原系夫妻关系，涉案借款发生在被告黄寿巧、杨雪丹夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告黄寿巧答辩称：欠原告借款25万元是事实，但借款时双方并未约定利息且借款后答辩人已部分偿还原告债务，故请法院对答辩人已偿还的部分予以扣减并驳回原告的利息诉求。
被告杨雪丹答辩称：答辩人与被告黄寿巧早已离婚，在离婚之前，答辩人与被告黄寿巧也已分居多年。被告黄寿巧欠原告的25万元借款答辩人不知情，系被告黄寿巧的个人债务，请法院驳回原告对答辩人的诉求。
原告林小东围绕诉讼请求提供了证据：1、原告身份证；2、被告人口信息、婚姻登记信息，3、借据。被告杨雪丹围绕答辩意见提供了证据：平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第21号民事调解书书。本院针对上述证据组织了当庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院依法予以认可并在卷佐证。
在审理的过程中，本院要求原告就涉案借款的利息约定提供补充证据，要求被告黄寿巧就其所称已向原告偿还部分款项提供证据，但原告林小东与被告黄寿巧均未在本院给予的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年4月16日，被告黄寿巧向原告借款25万元并出具借据一份，借款时，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为：被告黄寿巧向原告林小东借款，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应认定有效。现被告黄寿巧欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告要求被告黄寿巧按月利率1.5%支付借款利息，但原告并未提供证据证明在借款时双方有利息约定，故本院对此不予支持，原告可诉求从本案起诉之日起按年利率6%计算的借款利息。原告要求被告杨雪丹与被告黄寿巧共同偿还涉案债务，但未提供证据证明涉案借款系用于被告杨雪丹、黄寿巧共同生活、共同生产经营所需，故本院对此不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄寿巧于本判决生效之日起十日内偿还原告林小东借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，从2018年1月11日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告林小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由黄寿巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一八年二月八无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初7474号
原告:张代雄，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:邓军，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张代雄与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代雄委托诉讼代理人邓和平到庭参加了诉讼。被告邓军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张代雄向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元，并从2015年12月1日开始计算利息，以30000元为基数，按照银行贷款月利率6‰计算至全部还清之日止；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告为生意周转资金向原告借款60000元，双方约定同年次月30日之前归还。还款期限已届满，被告仅归还了30000元，还剩30000元尚未归还。经过原告多次催收，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出前述请求。
被告邓军未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了意见。被告邓军表示，其公民身份号码为X；本次借款是其与原告朋友张勇（案外人）一起借的，共计借款110000元，其出具的借条为60000元，张勇为50000元，目前已经还款30000元；出具借条前，双方说好等货物销售完为限（即在2015年年底之前），但因行情原因，货物至今还存放在重庆渝南冻品市场内，未销售完；不同意原告关于支付银行利息的说法，因为共同做生意，虽然其曾表示生意亏本不需要原告承担，但物价下落，亏本过于严重了；愿意慢慢还款，也承认还款，原告也清楚被告情况。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款60000元并出具借条为原告持有。借条载明：邓军，身份证号X，地址重庆市荣昌区X，向张代雄借款60000元，还款时间在2015年11月30日前。庭审中，原告方表示，该借条为被告书写；被告借款60000元，但已还款30000元；双方未约定利息，故主张从2015年12月1起按月利率6‰计算逾期还款利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已提供借款，借款合同已经发生法律效力，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告已对还款时间进行了约定，被告应当按照约定时间返还借款。被告逾期未全部返还借款，原告请求其归还剩余借款30000元，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告辩称因共同经营生意，原告不应要求其支付银行利息，未提供证据证明，本院依法不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告主张从逾期还款之日（2015年12月1日）起，以未还款金额为本金，要求被告支付逾期还款利息，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告主张的逾期还款利息不应当超过年利率6%的限制性规定。原告主张按照月息6‰计算逾期还款的利息，违反年利率不超过6%的规定，本院不予支持。前述，被告应当从逾期还款之日（2015年12月1日）起，以未还款金额为本金，按照年利率6%支付原告逾期还款利息至借款还清之日止。
原告主张的公告费因未产生，本院不予支持。被告辩称，其系与案外人张勇一起借款，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军于本判决生效之日起10日内偿还原告张代雄剩余借款人民币30000元，并从2015年12月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张代雄其他诉讼请求。
如被告邓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶波
二〇一七年一月十日
书记员 张辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初第1879号
原告阳友清。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告宋苗钦。
被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘永平，该公司经理。
委托代理人曾灿明，该公司员工。
原告阳友清与被告、被告周宋苗钦长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳友清于2016年9月8日向本院申请撤回对被告各被告的起诉。
本院认为，原告阳友清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳友清撤回���被告宋苗钦、被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费300元，由原告阳友清负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 眉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01576号
原告郭某甲。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
被告岳某，现下落不明。
原告郭某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开进行了开庭审理。原告郭某甲及其委托代理人晏德熙到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，后因被告未达到法定结婚年龄，双方于2011年9月18日按照农村风俗举办了婚礼。2013年12月底，被告怀孕，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日被告生育一女郭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自婚生女生后，被告脾气暴躁，与原告及其父母的矛盾也日渐增多。2015年2月21日双方再次发生争吵，经原告父母劝阻无效后，被告携女儿离家出走，至今下落不明。原告遂向法院起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，因被告未达到法定婚龄，双方于2011年9月18日按照农村风俗举办了婚礼。2013年12月底被告怀孕，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日被告生育一女，取名郭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自生婚生女后，因家庭琐事被告与原告及其父母的家庭矛盾也日渐增多。2015年2月21日双方再次发生争吵，被告携女儿离家出走，至今下落不明。原告遂向法院起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭某甲主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次离婚，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告岳某离婚。
案件受理费340元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25884号
原告卓敏生，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省。
被告吴鸿雁，男，住福建省永泰县樟城镇泗洲路XXX号。
本院在审理原告卓敏生与被告吴鸿雁民间借贷合同纠纷一案期间，原告卓敏生于2015年12月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓敏生撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执379号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：闫淅某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审122号裁定书申请执行闫淅某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审122号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初1109号
原告:许清，男，1972年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
被告:方凡成，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人,从事建筑业，住湖北省云梦县。
本院在审理原告许清诉被告方凡成民间借贷纠纷一案中，原告许清于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告许清自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许清撤回起诉。
本案诉讼费530元，减半收取265元，由许清负担（已交纳）。
审判员 潘亚明
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘继超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执321号
申请执行人:山东东宏管业股份有限公司,住所山东省曲阜市东宏路1号。统一社会信用代码：913708006722078217。
法定代表人：倪立营；职务:董事长。
委托诉讼代理人：卢勇，该公司法务，特别授权。
被执行人:新疆云峰投资有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西外环平顶巷23号。统一社会信用代码：91650103065535110B。
法定代表人：武新芳；职务：总经理。
被执行人:王成，男，1976年1月7日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:薛云峰，男，1974年6月11日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:贾志阔，男，1974年9月12日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨增良
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2022号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：敬建平，男，生于1983年12月31日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：余烈蓉，女，生于1989年1月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告敬建平、余烈蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告敬建平、余烈蓉到庭参加了诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归还原告借款23990.22元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告敬建平、余烈蓉辩称：借款属实，被告也在想办法归还。但确实存在困难，力争年底或明年3月前归还。
被告江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年3月23日，被告敬建平、余烈蓉以敬建平的名义向原告借款25000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年3月23日至2011年3月22日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告敬建平、余烈蓉归还1009.78元，将利息付至2010年12月20日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告敬建平、余烈蓉在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告敬建平、余烈蓉取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告敬建平、余烈蓉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款23990.22元，并自2010年12月21日起至2011年3月22日止按月利率4.5‰计付利息，自2011年3月23日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告敬建平、余烈蓉追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由被告敬建平、余烈蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 欢
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初140号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李代前，男，1988年6月7日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被晋宁区公安局刑事拘留，2017年1月5日经晋宁区人民检察院批准，同日由晋宁区公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李代前犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人李代前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，李廷洪（已判决）与杨朵美在晋宁区晋城镇欣农冷库6号库门口发生争执。随后李某2邀约苟和军（已判决）帮其打架，苟和军又邀约冷某、黄某、李某1、周某、张某、徐遥（六人已判决）、李代前等人准备好钢管和刀具到昆明市呈贡区中卫村农贸市场门口聚集。后由李某1驾车至晋城镇欣荣冷库准备打架。18时许，当杨某2、沈某1、沈某2、刘某、杨某1等人下班后走出欣农冷库时，被告人李代前及苟和军、黄某、冷某、周某、徐某、张某、李某2手持钢管和刀具将被害人沈某1、杨某1打伤后逃离现场。经鉴定，被害人沈某1的伤情为重伤二级；被害人杨某1的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人李代前的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人重伤、一人轻微伤，且持械实施伤害；从犯。建议对被告人在有期徒刑二至四年的幅度内予以量刑。
被告人李代前对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关就指控被告人李代前犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李代前的供述，同案犯徐某、苟和军、黄某、冷某、李某1、张某、周某、李某2的供述，被害人沈某1伤情严重、意识模糊故不能陈述案发情况的说明，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李代前对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李代前犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够互相印证，证明被告人李代前伙同他人持械打伤被害人沈某1等人的事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年8月23日15时许，李廷洪与杨朵美等人在晋宁区晋城镇欣农冷库6号冷库，因搬运蔬菜箱一事发生口角并相互拉扯，被他人劝开后，李某2心存不满便电话邀约其表兄苟和军（已判决）到晋城帮其解决。苟和军闻讯后邀约了黄某、冷某、李某1、周某、张某、徐某（六人已判决）及被告人李代前等人准备钢管和刀具后一起乘车到达晋城镇欣农冷库。被告人李代前及李某2等人找到杨某2一方理论后双方再次发生争执，被告人李代前等人遂手持钢管和刀具在欣农冷库门口等候杨某2等人下班。
当日18时许，当杨某2、沈某1、沈某2、刘某、杨某1等人下班走出欣农冷库时，被告人李代前与手持钢管等工具的徐某、苟和军、黄某、冷某、张某、周某、李代前八人将被害人沈某1、杨某1、沈某2、刘某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人沈某1的伤情为重伤二级；被害人杨某1的伤情为轻微伤；被害人沈某2肩背部外伤，未达轻微伤；刘某右上肢、右腰部软组织伤，未达轻微伤。
2016年11月29日，被告人李代前在巧家县小河镇被巧家县公安局民警抓获。
本院认为，被告人李代前伙同他人持械对被害人沈某1实施殴打，致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李代前受邀约实施犯罪，在共同犯罪中起次要及辅助作用，应认定为从犯，可对其减轻处罚。综上所述，根据被告人李代前的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条的相关规定，判决如下：
被告人李代前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十九日起至二0一八年十一月二十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡丹妮
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保52号
申请人：王乐，女，2001年10月20日出生，汉族，住威县。
法定代理人王某，男，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：程春立，住威县。
申请人王乐于2017年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人程春立的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为3,000元，申请人王乐向本院提交3,000元保证金。
本院认为，申请人王乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程春立的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费50元，由申请人王乐负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十六日
书记员 于香玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4252号
原告：吴丰，男，1980年9月3日生，汉族，个体工商户，住延吉市人民路。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街丹松居。
法定代表人：吴宪存，该公司董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吴丰诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称“吉泰公司”）、第三人延边大宇房地产开发有限公司（以下简称“大宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日、2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴丰，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海，第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丰诉称：原告于2013年8月20日交于延吉市吉泰房地产公司282000元整，购得东郡花园小区一套住宅房屋。被告承诺于2015年11月30日前交付于原告房屋使用，至2016年6月13日，原告所购买的东郡花园小区还没动工。故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并退还房款28.2万元及赔偿利息损失（自2013年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
吉泰公司辩称：无异议。
大宇公司述称：根据合同相对性原则，应由合同双方当事人承担责任。
经本院审理查明：2013年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区xx号房屋。原告于2013年8月20日向被告支付人民币282000元。被告吉泰公司同日向原告出具了收款收据。
另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给第三人大宇公司，但该项目尚未动工。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、收据1份、营业执照、协议书、吴丰、吉泰公司及大宇公司的陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，吉泰公司未取得商品房预售许可证明，与吴丰订立商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款282000元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吴丰购房款282000元并赔偿利息损失（以本金282000元，自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部购房款之日止）。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元（原告已预交），减半收取3218.5元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 全慧玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11585号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。
法定代表人：孟淑艳。
被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 程雅韫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一乌初字第1338号
原告陈孝顺，男，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告雷衍春，男，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告陈孝顺诉被告雷衍春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝顺到庭参加诉讼，被告雷衍春经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈孝顺诉称，我在阿拉善左旗宗别立镇古拉本二矿经营“一路顺套胎”店，从事轮胎生意。被告在太西煤集团公司古拉本八仙沟灭火工程队经营汽车运输工程。2013年2至2014年9月，被告赊购我汽车轮胎总计欠款418000元。当时说好按月结算而被告到期不结算。2015年6月10日，我找到被告让其给我结算后打下欠条。我认为，被告不够诚实守信，未按照约定的付款的行为是严重的违约行为，侵害了我的合同权益，为了维护我的合法权益，故诉请人民法院要求被告：一、支付拖欠的轮胎款418000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷衍春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告从事轮胎生意，现经营一家“一路顺套胎”店。被告在内蒙古太西煤集团公司古拉本八仙沟灭火工程队，承揽了矿区运输工程。2013年2至2014年9月，被告先后在原告处赊购汽车轮胎。2015年6月10日，被告给原告打下内容如下的欠条一张：“今欠到陈孝顺轮胎款418000元人民币，浙江省温州市平阳县顺溪镇欠款人雷衍春”。后经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求被告：一、支付拖欠的轮胎款418000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有2015年6月10日，被告给原告打下的欠条一张证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的赊购轮胎买卖合同是在双方自愿的基础上约订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同，双方应按约行使权利履行义务。原告按约向被告提供轮胎后，被告未按合同约定结算付款，其行为构成违约，被告应承担履行付款义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷衍春在判决生效后清偿原告陈孝顺轮胎款418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告雷衍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 静
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执108号
申请执行人苏庄龙，男，1965年生，汉族，高平人。
被执行人高平市康安物业管理有限公司。
法定代表人：闫永峰，任经理。
本院在执行苏庄龙与高平市康安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，按照（2016）晋0581民初14456号民事判决书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执108号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年三月十七日
书记员 牛彦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督25号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：陆文银，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督25号支付令，限令被申请人陆文银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更500号
罪犯杨友林，男，1979年4月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）广刑初字第256号刑事判决，以被告人杨友林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨友林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8622号
上诉人（原审原告）：夏文庆，男，1964年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：辽宁昌泰矿业有限责任公司，住所地：法库县。
法定代表人：赵国朋，该公司董事长。
委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人：孙明仁，男，1955年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
上诉人夏文庆因与被上诉人辽宁昌泰矿业有限责任公司劳动争议（以下简称昌泰矿业）纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、审判员马晨光和代理审判员田依立（主审）参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
夏文庆一审诉称，夏文庆于1984年3月到昌泰矿业（原柏家沟煤矿）单位上班，1984年10月夏文庆在工作中受伤，被认定为工伤；2000年，夏文庆被认定为六级伤残。按照国家相关规定，夏文庆享受工伤伤残津贴待遇，标准为本人工资的60%，且不低于当地最低工资标准。然而，昌泰矿业一直按照每月600元标准为原告发放伤残标准，并且从2016年1月开始，昌泰矿业拒绝支付夏文庆的工伤伤残待遇。2016年4月6日，夏文庆向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月8日仲裁委员会下发不予受理通知。为此，根据《工伤保险条例》相关规定，夏文庆特向人民法院起诉，要求昌泰矿业从2016年1月起按照每月2738.10元标准立即支付夏文庆伤残津贴；要求昌泰矿业为夏文庆补发自2010年1月起至2015年12月止欠付的伤残津贴（沈阳市社平工资的60%与实发工资600元的差额）104,834.40元。
辽宁昌泰矿业有限责任公司一审诉称，一、夏文庆是1984年老工伤，2000年9月29日经法库县劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级。当时审批核定伤残待遇（津贴）每月10元，由工伤保险基金支付，企业代收代付，一直运行至今没有变化。答辩人从1992年10月起参加工伤保险，一直没有间断，也一直在为原告承担代收代付责任义务。答辩人不存在额外支付原告伤残津贴。二、答辩人给原告支付的每月600元是经县工业局协调给原告的生活补助。答辩人在2008年矿难之后于2009年7月重组，在煤矿重组过程中，原告多次到县工业局上访，要求按现行工伤政策享受本人工资60%的伤残津贴。答辩人坚持按县政府改制文件办（法政办发【2009】8号），文件明确规定：“1-6级工残职工，不解除劳动关系，原工伤待遇不变，由改制后的企业按照有关规定予以负担”。夏文庆在煤矿重组前享受“两不找”政策多年（2002年起），即企业负责缴纳“五险”（包括按政策规定个人应缴的部分），不享受其他待遇；煤矿重组后也应执行原来政策不变。夏文庆如果不同意原来的“两不找”，可参加重组返岗上班。夏文庆在1997年8月与企业签订的不定期劳动合同约定：“甲方（答辩人）因生产（工作）需要可调动乙方工作岗位，一切待遇按调动后岗位执行”。矿难重组后，企业严重缺员，答辩人依据合同有关条款要求夏文庆返岗上班，安排适当工作并无不妥，但夏文庆一直不同意返岗上班。2009年7月煤矿重组运行之后，夏文庆一直没有上班，继续上访。为缓和矛盾，县工业局再三找答辩人协商，答辩人迫于无奈才于2010年1月开始支付给原告每月600元生活补助。给夏文庆的这600元生活补助，是上级主管部门为息访给予的照顾，并非答辩人主观意愿，答辩人始终没有同意夏文庆离岗享受伤残津贴。因此双方并没有签定任何协议。煤矿现在已经关闭，答辩人终止发给原告生活补助，并无违法之嫌。三、夏文庆是老工伤，不适用现行的《工伤保险条例》（375号令和586号令）。现行《工伤保险条例》是2004年1月1日开始实施的，夏文庆在2004年1月1日以前已经认定为工伤，因此不适用现行《工伤保险条例》。退一步讲，假设按现行工伤保险政策原告也不具备享受伤残津贴（本人工资60%）的条件。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴”。夏文庆应明白这一规定的要点是在用人单位难以安排工作的情况下才发给伤残津贴。答辩人完全有条件给原告安排适当工作，没有任何困难，是夏文庆自己不想上班不愿意上班。2015年9月29日（人员送达）、10月26日（邮寄送达）答辩人给夏文庆下达书面返岗上班通知：告知不上班停发一切待遇。夏文庆以身体伤病为由拒不上班。答辩人要求夏文庆进行劳动能力复查鉴定，如果因伤完全丧失劳动能力可以退出岗位，享受伤残津贴,完全丧失劳动能力可办理病退。但至今也未提出申请鉴定，也不上班。答辩人借此庭审机会，再一次通知夏文庆，如夏文庆不能提供完全丧失劳动能力的鉴定结论证明，又不返岗上班（留守保卫），将终止“两不找”政策的执行。如果夏文庆再不缴养老、医疗、失业保险应由个人承担的缴费部分交到企业（318.55元每月，2016年1月份起），造成保险中断后果由夏文庆自负。请驳回夏文庆的所有诉求。
原审法院查明,夏文庆原系法库县柏家沟煤矿工人，1984年10月原告因工受伤，2000年9月29日，夏文庆被评定为外伤六级，单位已为其参加工伤保险，其主张的伤残津贴一直由沈阳市社会养老和工伤保险管理局核定经法库分局拨付给被告，再由被告支付给原告。1997年8月1日，夏文庆与法库县柏家沟煤矿签订不定期劳动合同书，继续在法库县柏家沟煤矿上班至2008年。后该单位转制为现在的昌泰矿业，夏文庆未参加改制并从此不再上班，昌泰矿业通知夏文庆上班遭到夏文庆拒绝。因夏文庆多次找昌泰矿业上级主管部门法库县工业局上访，2010年1月经法库县工业局与昌泰矿业协调对夏文庆给予酌情照顾，每月支付夏文庆生活补助费600元，2016年1月起因企业关闭，昌泰矿业停发此款。
原审法院认为,公民合法权益受法律保护。夏文庆在被告辽宁昌泰矿业有限责任公司前身法库县柏家沟煤矿工作期间遭受工伤致六级伤残，理应享受相应工伤保险待遇。夏文庆主张的待遇核发不足之问题，均系由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，从工伤保险基金支付，且劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围；对于夏文庆主张的轮椅费用，仲裁时并未申请。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条一款（一）项之规定,裁定：驳回原告夏文庆的起诉；案件受理费5元，予以退还。
宣判后，夏文庆不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求撤销原审裁定。指定原审法院实体审理。
辽宁昌泰矿业有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。同意原审法院裁定。
本院认为,关于夏文庆主张的伤残津贴发放问题，夏文庆的伤残津贴发放数额（10元）系由法库县劳动局核定，实际操作中经沈阳市社会养老和工伤保险管理局法库分局拨付给辽宁昌泰矿业有限责任公司，再由辽宁昌泰矿业有限责任公司支付给夏文庆，该问题属于历史遗留问题，夏文庆请求提高伤残津贴标准不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 赦
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执625号
申请执行人：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方庆松，男，1972年12月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张志卿，女，1974年10月25日出生，汉族，住���霄县。
本院在执行方亚钦与方庆松、张志卿民间借贷纠纷一案中，因上述执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,方亚钦向本院申请强制执行，请求强制执行上述被执行人偿还借款本金20000元及利息。本院于2016年11月14日向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因上述被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢181号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地南关区龙泰富苑4/17（2）幢102室。
法定代表人颜枫，男。
被执行人徐鹏，男。
关于申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人徐鹏公证纠纷一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第1255号执行证书裁决：被执行人给付申请执行人本金人民币捌拾万元整及相关利息（以实际发生为准）。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。已拍卖被执行人徐鹏名下车辆一台，拍卖款已交付申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，本案标的20万元，申请执行人实际受偿85，910.31元，现暂无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第1255号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李佳萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保112号
申请人：杨顺庆，男，汉族，1955年12月13日出生，住青岛市即墨区。
申请人：黄旭红，女，汉族，1964年1月7日出生，住青岛市即墨区。
委托代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人：姜建冬，男，汉族，1975年9月6日出生，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：鄢帅帅，男，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人。
申请人杨顺庆、黄旭红于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄢帅帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人杨顺庆自愿以其所有的位于即墨市新生建胜街71号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄢帅帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人杨顺庆所有的位于即墨市新生建胜街71号房屋一处。
三、案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜明道
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3973号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：周丽，女，汉族，1981年3月14日生，住镇江市。
被告：唐政，男，汉族，1980年2月29日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告周丽、唐政信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二自愿作为被告一的共同还款人，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款166407.56元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担共同还款责任。
被告周丽、唐政未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条中约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹立群