wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8633号
上诉人（原审被告）：杜艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何仲祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原审被告：李晓洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人杜艳因与被上诉人何仲祥及原审被告李晓洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日进行了调查审理。上诉人杜艳及其委托诉讼代理人欧阳居林、被上诉人何仲祥及其委托诉讼代理人谢强及原审被告李晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回何仲祥对其的诉讼请求；2.由何仲祥承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其与李晓洪虽系夫妻，但两人一直以来处于分居状态，生意是各做各的，财产也是相互独立管理的，李晓洪的收支均自己掌管，并未用于家庭生活；2.李晓洪向何仲祥借款5万元的事情，其一直都不知情，也未使用；3.修冻库的钱，是其向姐妹借的。
何仲祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李晓洪述称，1.其与杜艳一直在一起做生意，其负责收货，杜艳负责卖货，生意无法分开，二人也未分居；2.其借钱用来修冻库，这个事曾告诉过杜艳；3.其做生意赚的钱用来按揭买房了，房子还是写的杜艳的名字，现在被杜艳卖了，那么就该把钱拿来还债。综上，请求维持原判。
何仲祥向一审法院起诉请求：1.判令李晓洪偿还借款5万元及利息0.5万元；2.判令杜艳承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：李晓洪、杜艳于1991年1月11日结婚，于2016年12月离婚。何仲祥在潼南做卤菜生意期间认识李晓洪、杜艳并有生意上的往来。
2013年7月7日，李晓洪以修建冻库为由向何仲祥借款并出具借条，内容为“今借到何仲祥5万元正，借款时间为半年，借款利息为2%。”何仲祥以现金方式将5万元借款付给李晓洪。借款到期后经催收，李晓洪在借条中补写“在2015年6月底归还2万元。2015年3月31日”。
李晓洪自借款时起每月向何仲祥支付利息1000元至2015年11月。后经催收，李晓洪未偿还上述借款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应对按照约定全面履行自己的义务；民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。何仲祥与李晓洪均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。何仲祥已经按照约定履行了其借款的义务，借款到期后，李晓洪未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还、支付利息的违约责任。故何仲祥要求李晓洪偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。借条中载明“借款利息为2%”，结合李晓洪实际支付的利息是按照1000元/月的标准履行，应认定双方约定的借款期间利息为月息2%。双方虽未约定逾期利息，但依法何仲祥可按照借期内利息标准主张逾期利息。故何仲祥要求李晓洪支付逾期还款利息0.5万元，未超过双方约定标准，符合法律规定，该院予以支持。李晓洪该借款发生于夫妻关系存续期间，故何仲祥要求杜艳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。
杜艳辩解其与李晓洪于2012年起就分居生活，财务分开管理，其不知道借款一事，该借款应该由李晓洪个人负担。但其向该院举示的证据不能证明何仲祥知道杜艳与李晓洪约定了财务分开管理、李晓洪个人对外借款由李晓洪个人负担，亦不能证明何仲祥与李晓洪明确约定了该借款系李晓洪个人债务，故杜艳此辩解不符合法律及司法解释规定，该院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李晓洪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还何仲祥借款本金50000元及5000元利息；二、杜艳对上述款项与李晓洪承担连带偿还责任。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院二审审理查明：杜艳陈述，其的确曾与李晓洪一起做生意，但后来就各做各的生意了；二人确曾修建冻库，但修的钱是其向姐妹借的。
二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：杜艳是否应对本案债务承担偿还责任。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据杜艳的陈述，可以确认，其与李晓洪婚姻关系存续期间曾一起做生意，也曾因生意而借钱修建冻库。对于后来是否各做各的生意，修冻库的钱是否为杜艳向其姐妹所借的事实，因杜艳提出该反驳事实，故应当由杜艳对此承担举证责任。但杜艳在审理中并未举示任何证据加以证明。根据前述规定，本院认定应由杜艳对其抗辩事实承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定李晓洪所借本案债务用于了二人的共同生产生活即修建冻库。其次，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，综合何仲祥、李晓洪的陈述以及本院前述推定事实，根据前述规定，本院依法认定杜艳应当对本案债务承担偿还责任。杜艳关于其不应担责的意见，无事实依据且与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。
综上所述，杜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人杜艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 薇
二〇一八年二月二日
书记员 李明霞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执606��
申请人李卫平
被执行人刘明路
被执行人刘新灵
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初389号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人刘明路名下有汽车两部，分别为“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”奇瑞牌汽车两辆。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明路的“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”奇瑞牌汽车两辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人刘明路五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”、“豫Ｈ×××××”两辆车交至本院，逾���本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月三日
书记员 鲍胜利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4300号
原告：伍泺晓，女，1990年2月25日出生，布依族，住江苏省海安县。
被告：徐珀，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告伍泺晓与被告徐珀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日、2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍泺晓，被告徐珀的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泺晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐珀一次性归还借款5.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年3月期间，被告徐珀向原告借款人民币6.8万元，约定到2016年9月前归还，因被告徐珀和原告当时属于朋友关系没有写借条。事后被告一直没有归还借款，以各种理由逃避。在2017年12月6日晚，原告找到被告写下还款协议，约定每月25日之前归还2000元，但被告未能按约还款。
被告徐珀辩称，原、被告原是男女朋友关系，一直共同居住生活。双方之间没有借贷关系，该还款协议是在被迫情况下形成。退一步讲，还款协议约定每月还款2000元，被告已经全部履行了2017年12月至2018年5月的付款义务，不存在违约情形，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐珀于2016年3月期间向伍泺晓借款，因未能及时归还，在伍泺晓要求下，徐珀于2017年12月6日出具还款协议一份，载明“本人徐珀身份证欠伍泺晓身份证人民币陆万捌仟元整，因手头不宽余，无法一次性归还借款，现经过协商解决该笔借款，以每月归还2000元整，在每月月底25号之前归还，并承诺在2019年12月份前还清本金。如未按照还款协议履行还款，则按照借款总额的百分之二十作为本还款协议的违约金，本协议签于常熟”。此后，在伍泺晓的多次催讨后，徐珀于2018年2月17日通过案外人转账支付伍泺晓6000元，2018年4月2日通过案外人转账支付伍泺晓2000元。至伍泺晓起诉后审理期间，徐珀于2018年5月11日转账支付4000元，合计还款12000元。因徐珀每次均不能按照协议约定的时间付款，伍泺晓诉至本院要求徐珀一次性付清。
审理中，徐珀抗辩称还款协议系在胁迫情况下出具以及第二次还款2000元系通过微信于2018年3月20日左右支付，但均未能提供证据证实。
以上事实，由原告提供的还款协议、银行卡明细、当庭出示的银行短信及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告依据被告出具的还款协议向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，结合原告的银行卡取款记录以及被告实际已经履行了6期付款义务的事实，本院对双方的借贷事实予以确认。从还款协议的内容看，正是由于被告无力归还借款，在原告作出让步的情况下，双方签订还款协议，同意被告按月分期归还。被告于还款协议形成之前的行为已经侵害了原告的合法权益。在签订还款协议之后，被告仍未能按照约定的时间按月付款，而是在原告不断催促下或者提起诉讼后才付款。被告的行为有悖于诚实信用的原则，原告有理由相信被告不能按期履行剩余的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告将剩余借款一次性付清，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐珀归还原告伍泺晓借款5.6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告徐珀负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告徐珀在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一八年六月一日
书记员 邵雪岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8640号
罪犯章鸿飞，男，1976年7月23日出生，汉族，浙江省金华市，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年五月十二日作出(1996)金中刑初字第130号刑事判决，以罪犯章鸿飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九七年十一月十日作出（1997）浙法刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年2月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年9月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章鸿飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章鸿飞准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5410号
上诉人（原审被告）：重庆善懿美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李真，总经理。
被上诉人（原审原告）：何永海,男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：李真，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张卫华，董事长。
上诉人重庆善懿美装饰工程有限公司因与被上诉人何永海，原审被告李真、李浩、重庆工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月16日向上诉人重庆善懿美装饰工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆善懿美装饰工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆善懿美装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3064号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭庆保，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告郭庆龙，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告郭庆峰，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告杨中华，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆保、郭庆龙、郭庆峰、杨中华借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初241号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，生于1960年6月29日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告人徐某某，男，生于1990年8月3日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。
辩护人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人徐某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及其委托代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭某某及其委托诉讼代理人诉称，自诉人与被告人系邻居关系。2017年3月9日，自诉人在其家门口遭被告人后面殴打，自诉人倒地后被告人与自诉人继续厮打。后被自诉人妻子及女婿拉开，自诉人当即向岷县公安局报案。自诉人感觉胸部疼痛难忍，当天被其家人送往岷县人民医院住院治疗，经诊断:自诉人两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和多处软组织挫伤。经司法鉴定:自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人徐某某犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院��食补助费、营养费、交通费、鉴定费、病例复印费及后续治疗费共计52539.04元。
被告人徐某某及其辩护人辩称，自诉人的轻伤二级损伤后果，是在被告人与自诉人撕扯时被其父徐某拉劝开后自诉人自行倒地所致，系过失行为，而非主观故意行为导致。自诉人的指控事实与接受公安机关调查陈述的被告人殴打其身体部位的事实情节不符，而且与证人苏某某的证词供述不一。当时在场被告人殴打其时，证人根本不在现场。在加证人与自诉人系夫妻关系，具有利害关系，证词不具有真实性，且无其他证据相应证。公安机关对自诉人人身损害程度的法医鉴定书中记载与自诉人指控和调查询问时陈述殴打致伤部位明细不一致。但我自愿赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病例复印费等共计30000元。
经审理查明，自诉人���某某与被告人徐某某系邻居关系。2017年3月9日18时许，郭某某与徐某某因宅基地纠纷发生厮扯，被告人徐某某致自诉人郭某某两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和多处软组织挫伤的事实。经司法鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤(二级)。
另查明，郭某某受伤后住院治疗10天，支出医疗费3789.04元、鉴定费300元。经临床诊断，郭某某伤情两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和胸臂弱组织挫伤。出院后注意事项：1、注意休息，全休3个月，避免重体力劳动；2、不适随诊。在案件审理中，被告人徐某某自愿赔偿自诉人郭某某医疗费等各项损失费用共计30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县公安局受案登记表，证实2017年3月9日，岷县十里镇报警人郭某某1称其父亲被打，现在岷县人民医院治疗，请求出警。接警后我所民警立即到达岷县人民医院询问。经调查，郭某某与邻居徐某某因宅基地发生争吵，引发打架，徐某某将郭某某打伤。
2、自诉人郭某某的陈述，2017年3月9日18时他和徐某某、徐某在其大门口因宅基地纠纷相互发生争吵，未防备被徐某某在其背部用膝盖顶了一下，将其打到在地，继而徐某某骑在他身上，拳脚相加，其妻子苏某某看见徐某某打他，对徐某某说“你往死里打吗？”。然后徐某某就被其徐某拉回家。
3、被告人徐某某的供述和辩解，2017年3月9日下午18时许，他和其父徐某来到郭某某家协商两家宅基地纠纷，到其家后就和郭某某商量地界纠纷，他刚说了一半协商地界的话时郭某某就说这和你们没有任何关系，随后来到郭某某家院中他再次和郭某某就宅基地发生争执，他到郭某某大门上，郭某某亦跟出来，他们又说宅基地的问题，郭某某说话不讲理，情绪比较激动，手在他眼前胡晃，他就双手抓住郭某某的肩膀，他们两就撕扯在一起，这时他父亲徐某就过来把他抱住甩了一下，然后他父亲徐某就把他拉回家了，过了一会儿，郭某某的女儿下班回家后和女婿就把郭某某带到医院检查去了，事情的经过是这样。
4、证人苏某某的证言，2017年3月9日18时左右，他听见丈夫郭某某在外面叫唤了一声，她就赶紧出去看，看见徐某某骑在她丈夫身上殴打，当时徐某某用膝盖顶她丈夫的腹部和胸部，她急了就喊着让徐某某别打了，徐某某的父亲就把徐某某拉开。徐某某还用脚踢她丈夫，就被其父徐某拉回家。
5、证人徐某的证言，2017年3月9日18时许，他和其子徐某某去郭某某家中商量宅基地之事，在商量中因郭某某不讲理而事情商量未果。他就说先把事情放下，等郭某某之子郭某回家后再协商。他就和徐某某来到郭某某家大门口，徐某某和郭某某因宅基地再次发生吵架，他劝郭某某回家，郭某某不听就和徐某某撕扯在一起，他赶紧过去将徐某某腰部抱住把他们拉开，在拉的过程中郭某某被拉倒跪在地上，他就把徐某某拉回家。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]208号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某的损伤程度属轻伤(二级)。
7、岷县人民医院出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人郭某某受伤后住院治疗10天，支出医疗费3789.04元、鉴定费300元。经临床诊断，郭某某伤情两根肋骨骨折，同时伴有胸腔积液和胸臂弱组织挫伤。出院后注意事项：1、注意休息，全休3个月，避免重体力劳动；2、不适随诊。
8、身份证明复印件、常住人口基本信息表原件、十里派出所开出证明原件，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人徐某某生于1990年8月3��，犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定案件事实的依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第一十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人徐某某赔偿自诉人郭某某医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等全部费用共计人民币30000元（已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 豪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初375号
原告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱晨，女，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。
被告：艾金辉。
被告：刘卓。
本院在审理原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告艾金辉、刘卓买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初155号
原告：花新新，女，1989年5月29日出生，汉族，高中文化。
被告：白霞霞，女，1984年7月22日出生，汉族，高中文化。
被告：杨世荣，男，1982年6月17日出生，汉族，文盲。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市体育场旁边南方大厦*楼。
法定代表人：吴东文，系该公司经理。
本院受理的原告花新新与被告白霞霞、杨世荣、中国太平财产保险股份有限支公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告白霞霞下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘虎森担任审判长，与审判员贺军宁、人民陪审员马新闻组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘虎森
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 马新闻
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨军莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执426号
洪放明、洪永祥：
关于申请执行人洪放明与被执行人洪永祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人洪放明表示本案被执行人洪永祥已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2393号民事调解书关于申请执行人洪放明与被执行人洪永祥民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1209号之一
申请执行人孙正华，男，1960年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴俊峰，男，1696年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
本院在执行孙正华与吴俊峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1102民初2788号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人吴俊峰已将相应的给付义务履行完毕，现本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙兴旺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8433号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月四日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1945号
原告胡桂英。
被告周俊。
本院在审理原告胡桂英诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请要求撤回对被告周俊的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂英撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告胡桂英负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘 蒙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初611号
原告：徐州法龙格建材有限公司。住所地：徐州经济技术开发区大黄山镇老户人工业园。统一社会信用代码：320301000026424。
法定代表人：刘朋开，总经理。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：盛尊兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告徐州法龙格建材有限公司与被告盛尊兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月26日，原告徐州法龙格建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州法龙格建材有限公司撤诉处理。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，由原告徐州法龙格建材有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 晶
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初829号
原告刘荣华，男，37岁。
被告广汉市聚和建材有限公司，住所地广汉市中山大道南二段89号。
法定代表人张衍连,董事长。
原告刘荣华诉被告广汉市聚和建材有限公司借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华、被告广汉市聚和建材有限公司的法定代表人张衍连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，2015年月28日，原告刘荣华从中国邮政储蓄银行连山镇支行同张文芝、管世余三人联合担保贷款15万元人民币，借予被告作经营周转使用，此贷款与银行方约定24个月还清，原被告双方协商议定由被告方每月按期向银行方偿还本金及利息，被告还款至今已10个月（2015年6月27日－2016年3月27日），已还本金及利息71665.50元。尚欠本金92350.83元，利息7979.75元，合计人民币100330.58元。现被告已停止营业，原告与被告协商多次未果，现原告起诉，请求判令被告偿还原告的借款本金人民币92350.83元，利息人民币7979.75元，合计人民币100330.58元。
被告广汉市聚和建材有限公司辩称，对于借款本金及利息金额无异议，原告将银行贷款借给被告后，一直由被告在向中国邮政储蓄银行连山支行还本付息。因原告是被告股东，其他股东亦向被告提供了借款，是否应当归还借款应由全体股东表决决定。
经审理查明，原告系被告股东。2015年5月，被告因资金困难，向原告借款。2015年5月27日，原告之妻温静及被告股东管世余、被告股东许必光之妻张文芝分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行签订了150000元的小额贷款贷款合同，三人对于贷款承担连带担保责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行放款后，2015年5月28日，原告将150000元借给被告，被告向原告出具了收据。其后被告按照贷款合同中约定的还款方式及期限向中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行还本付息至2016年3月27日，归本金及利息71665.50元。其后被告实际停止了经营，亦未再还本付息，按贷款合同利率计算，被告尚欠借款本金92350.83元未还，利息7979.75元未付。
以上事实，有原、被告身份信息、温静与中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行签订的小额贷款贷款合同、收据、还款记录、还款计划表等书证及询问笔录、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为被告股东，并不妨碍双方民间借贷关系的成立。本案中原告向被告提供了借款，被告出具了收据，后被告根据贷款合同确定的还款方式及期限向中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行履行还本付息的义务，本院对原、被告之间口头达成的民间借贷合同予以确认，其合同内容为原告向被告提供贷款，被告按温静与中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行签订的小额贷款贷款合同中确定的还款方式和期限向银行还本付息。被告在2016年3月27日后未再还本付息，因被告经营困难，实际已停业，被告用自己的行为表明无力按贷款合同约定的期限还本付息，对于原告要求被告即时归还借款本金的诉讼请求，应当支持。原、被告虽未书面约定利息，被告也没有与中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行签订贷款合同，但被告以其实际行为表示同意按照贷款合同中约定的利息计算方式还本付息，且被告当庭对原告所主张的剩余利息金额予以确认，故对原告要求被告支付利息7979.75元的诉讼请求，应当支持，支付时间为同返还借款时一并支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广汉市聚和建材有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘荣华借款本金92350.83元，利息7979.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1153元，由被告广汉市聚和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年六月三十日
书记员 李旭
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初17号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邓某志，外号“阿猛”，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，2017年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年9月22日，经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人邓某志犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉,被告人邓某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2011年7月31日晚23时30分许，被告人邓某志在贵溪市芳华假日酒店看见和其有矛盾的被害人林某奎，邓某志叫来邓某飞（已判刑）、侯某元（已判刑）一起到贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，后邓某志、邓某飞、侯某元三人持砍刀胁迫林某奎、邹某苏和他们一起乘坐出租车至雄鹰大道旁的田埂上，胁迫林某奎、邹某苏脱光身上的衣服，抢走林某奎衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码并将卡内2800元钱取走。经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某奎肢体部的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人邓某志潜逃至2017年8月19日被抓获。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明，判决书等书证；证人邓某飞、侯某元、邹某、雷某的证言；被害人林某查、邹某苏的陈述；被告人邓某志的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某志伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力殴打方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人邓某志且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人邓某志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年7月31日晚23时30分许，被告人邓某志在贵溪市芳华假日酒店看见和其有矛盾的被害人林某奎，邓某志叫来邓某飞（已判刑）、侯某元（已判刑）一起到贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，后邓某志、邓某飞、侯某元三人持砍刀胁迫林某奎、邹某苏和他们一起乘坐出租车至雄鹰大道旁的田埂上，胁迫林某奎、邹某苏脱光身上的衣服，抢走林某奎衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码并将卡内2800元钱取走。经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某奎肢体部的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人邓某志潜逃至2017年8月19日被抓获。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由邹某于2011年8月1日报案至贵溪市公安局而案发，贵溪市公安局于2011年8月4日决定立案侦查。
2、抓获经过，归案情况说明、在逃人员登记表，羁押证明，证实被告人邓某志于2011年8月5日被贵溪市公安局上网追逃，2017年8月19日在浙江省宁波市公安局奉化分局民警被抓获，并临时羁押于奉化区看守所，8月24日由贵溪市公安局民警带回。
3、刑事判决书二份，证实同案犯邓某飞于2012年3月20日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；同案犯侯某元于2016年2月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元的事实。
4、户籍证明，证实邓某志出生于1991年5月29日，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、银行明细，证实卡号62×××19的中国农业银行卡被取走2800元的事实。
6、被害人林某奎的陈述，证实2011年7月31日晚上11点30分左右，被害人林某奎和邹某苏在芳华假日酒店5010房间内，被叫做“阿猛”的男子和另两名男子暴力胁迫，林某奎被“阿猛”用匕首刺伤，两人被带至雄鹰大道旁的田埂上，被逼脱光身上的衣服，林某奎被抢走衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡1张，被胁迫说出银行卡密码，后银行卡上的2800元钱也被取走的事实。
7、被害人邹某苏的陈述，证实2011年7月31日晚上11点30分左右，被害人林某奎和邹某苏在芳华假日酒店5010房间内，被叫做“阿猛”的男子和另两名男子暴力胁迫，林某奎被“阿猛”用匕首刺伤，两人被带至雄鹰大道旁的田埂上，被逼脱光身上的衣服，林某奎被抢走衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡壹张，被逼迫说出银行卡密码，后银行卡上的钱也被取走的事实。
8、被告人邓某志的供述与辩解，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀窜至贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，三人持砍刀将林某奎、邹某苏带至雄鹰大道旁的田埂上，以暴力胁迫两人，抢走林某奎衣服口袋内的现金及银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码，后将银行卡上的钱取走的事实。
9、证人邓某飞的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀窜至贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，三人持砍刀将林某奎、邹某苏带至雄鹰大道旁的田埂上，以暴力胁迫两人，抢走林某奎衣服口袋内的现金及农业银行的银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码，后将银行卡上的钱取走的事实。
10、证人侯某元的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀窜至贵溪市芳华假日酒店5010房间内，将林某奎、邹某苏带至雄鹰大道旁的田埂上，以暴力胁迫两人，抢走林某奎衣服口袋内的现金及银行卡1张，并胁迫林某奎说出银行卡密码的事实。
11、证人邹某的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀闯至“芳华假日”酒店5010房间，并以暴力胁迫带走林某奎、邹某苏的事实。
12、证人雷某的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀闯至“芳华假日”酒店5010房间，并以暴力胁迫带走林某奎、邹某苏的事实。
13、江西省贵溪市公安局贵公法鉴定字[2011]316号公安司法鉴定中心鉴定书，证实林某奎左上肢的损伤构成轻微伤乙级。
14、辨认笔录二份，证实林某奎、雷某辨认出被告人邓某志。
15、现场照片，证实案发时现场情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人邓某志伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力殴打方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一八年二月五日
书 记 员 江 苗
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保126号
申请人：于观峰，男，汉族，1975年8月20日出生，住临邑县城区。
被申请人：刘兴民，男，汉族，1981年1月10日生，住乐陵市。
申请人于观峰与被申请人刘兴民民间借贷纠纷一案后，申请人于观峰向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月4日查封了被申请人刘兴民名下所有的坐落于山东省乐陵市富民路东侧73号福乐佳园小区11号楼1单元1层101室（证号为：鲁（2018）乐陵市不动产权第xxx号）；查封担保人宋传军、崔秀兰名下所有的在临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园3-5号楼3单元301室（证号为：鲁临房权证城字第××号、30××72号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月九日
书记员 郑 璐
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初122号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1983年5月15日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月12日被释放，2018年3月22日被取保候审。2018年4月28日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人安某某酒后驾驶甘JH××××号三轮汽车沿徐合线由西向东行驶，行至243公里600米路段处时，被执勤的民警当场查获，民警依法对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人安某某血液中的乙醇含量为343.05mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单等；证人张某某的证言；鉴定意见；酒精检测笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(限判决生效后30日内履行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年五月四日
书记员 张 豪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执689号
申请执行人：黄益艺，男，1982年1月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄益艺与被执行人黄超贯借款合同纠纷一案中，申请执行人黄益艺申请执行人民币50525元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权50525元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4502号
罪犯陈礼平，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省景畲族自治县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈礼平犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈礼平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年10月30日以(2003)浙刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈礼平犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2003年11月19日至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终499号
上诉人（原审被告）：豆润，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
上诉人（原审被告）:裴生海，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
二上诉人共同委托代理人：徐鹏程，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省达州市达川区九岭镇总工会干部，住四川省达州市达川区。
二上诉人共同委托代理人：窦小林，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：李茂怀，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住武隆区。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
上诉人裴生海、豆润因与被上诉人李茂怀民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人豆润、裴生海和被上诉人李茂怀均向本院提交了新证据，对于案涉借款及还款金额需重新核实，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3505号民事判决；
二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。
上诉人豆润、裴生海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年六月四日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 余婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-12号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8857号
原告：高云。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：曲维香。
本院在审理原告高云与被告曲维香合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2018年6月15日通知原告限期提供被告的准确送达地址或交纳公告费，期限届满后原告未提供被告准确的送达地址亦未交纳公告费。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法送达应诉材料，原告应提供被告准确的送达地址或交纳公告费。但原告在本院规定的期限内未提供被告准确的送达地址亦未交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张斌愿
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1228号
原告：郭京典，男，1982年11月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李明，男，1985年5月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原郭京典和与被告李明合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭京典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭京典负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ骁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初219号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张强，曾用名张匡强，男，1991年4月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专肄业，洛阳市太平洋保险公司业务员，户籍地河南省洛阳市西工区，现住址河南省洛阳市瀍河回族区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2017年8月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，被害人张某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了合并审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人李杰，被告人张强及其辩护人任亚涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日7时30分许，在洛阳市瀍河回族区龙锦家园小区10号楼下，被告人张强的母亲田某在小区内遛狗时因狗撒尿问题与被害人张某（小区保洁员）发生口角，后被告人张强持铁棍将被害人张某打伤。造成被害人张某头部、面部创伤及胸椎骨折，经鉴定张某所受损伤为轻伤二级。被害人张某共住院33天，支付医疗费人民币9994.09元。
本案庭审后，在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议，被告人张强赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币32000元，被害人张某向本院提交了谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—作案工具及伤情照片；被害人张某陈述；证人田某、海某、彭某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等；被告人归案经过、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张强系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，审理过程中与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张强刑期自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梦娟
人民陪审员 吕 清
人民陪审员 黄作强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯诗筠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤民申2793号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘建波，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市海珠区天雅服装厂。住所地：广东省广州市海珠区瑞宝村环村路农科站*号*楼。
投资人：刘建波。
委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈宜金，男，1961年5月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：喻小琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人刘建波、广州市海珠区天雅服装厂（以下简称天雅服装厂）因与被申请人陈宜金及一审被告、反诉第三人、二审被上诉人喻小琴承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建波、天雅服装厂申请再审称：（一）原二审判决适用法律错误，确定的责任比例和处理不当，应予再审。在陈宜金指定的收货人王小姐表示部分货物质量存在问题后，刘建波、天雅服装厂表示如果出现货物质量问题愿意进行补救措施，并与陈宜金就物流公司、仓库等问题进行协商，并按《协议书》约定提供了物流公司及仓库地址。王小姐作为陈宜金的指定收货人，没有妥善保管货物导致货物遗失，致使无法按照《协议书》约定以返货到数为准计算货物价值，应承担主要责任。因陈宜金无法返还本案货物，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，即使刘建波、天雅服装厂存在违约，王小姐也应负有减损义务，故王小姐应对本案货物的灭失承担主要责任。故原二审判决认定陈宜金和天雅服装厂各承担50%责任错误。（二）原二审判决在陈宜金未能举出证据证明其已付清货款的情况下，不予支持刘建波、天雅服装厂的反诉请求错误。陈宜金实际向刘建波、天雅服装厂从2012年11月26日起至2013年3月通过银行转账货款3274070元及现金支付160000元共计3434070元，仍拖欠99950元。综上，请求撤销二审判决，进入再审。
本院经审查认为，被申请人陈宜金为台湾地区居民，故本案系涉台承揽合同纠纷。根据刘建波、天雅服装厂的再审申请，本案的争议焦点为：一、陈宜金是否已向天雅服装厂支付货款3584020元；二、原二审判决确定天雅服装厂承担的责任比例是否恰当。
关于焦点一，陈宜金是否已向天雅服装厂支付货款3584020元的问题。陈宜金和刘建波将《天雅时装公司生产合约》货款的结算结果记载于合同上，其内容为“本次合约货款总计3584020元，2013年3月8日付清结果无误。”从该表述看，陈宜金已向刘建波付清了本案合同的货款3584020元。天雅服装厂、刘建波并未提交相关证据推翻上述本案合同记载的内容。且事后，刘建波从未向陈宜金追偿过货款，并在协商本案所涉货物的货款退还事宜时从中扣除相关款项。故根据《天雅时装公司生产合约》货款结算结果表述及相关事实，可认定陈宜金已向天雅服装厂支付货款3584020元。原二审判决对此认定正确。
关于焦点二，二审判决确定天雅服装厂的责任比例是否恰当的问题。从刘建波与陈宜金往来电子邮件、刘建波出具《协议书》及二审庭审陈述等来看，刘建波交付给陈宜金的本案货物确实存在质量问题。现本案货物去向不明无法返还，天雅服装厂及陈宜金不能按照《协议书》的约定履行。原二审判决考虑到本案货物确实存在质量问题，且双方当事人对于《协议书》的无法履行均存在过错，故确定由陈宜金和天雅服装厂各承担50%的责任，处理结果尚属合理。故本院予以维持。
综上所述，天雅服装厂、刘建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区天雅服装厂、刘建波的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第560-2号
原告：陈国媚，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：雷伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：唐长华、龙灏，广东宇之律师事务所律师。
被告：广州心赢销服装有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路178-186号三层部分、四层。
法定代表人：洪志勇。
第三人：钱柱，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告陈国媚诉被告雷伟、广州心赢销服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据原告的申请于2015年3月5日作出（2015）中一法民一初字第560-1号民事裁定，查封被告雷伟、广州心赢销服装有限公司相当于价值200000元的财产，查封担保物即原告陈国媚名下的位于中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁5卡的房地产。经本院审查，无法对被告雷伟、广州心赢销服装有限公司相当于价值200000元的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）中一法民一初字第560-1号民事裁定对原告陈国媚名下的位于中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁5卡的房地产[土地证号：国（2010）易2331**；房产证号：02××29]的查封。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷绮婷
衢���市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3302号之一
本院在执行申请执行人姜旭芳与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，被执行人周伟未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3525号
原告新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地新化县。
法定代表人赵谭华，系该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告孙乐山，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告孙乐山物权保护纠纷一案中，原告新化县城市建设投资开发有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县城市建设投资开发有限责任公司以被告孙乐山已将天华南路第10号栋后街一层第2号门面交还原告，且门面实际占有人无法确定为被告孙乐山，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告新化县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月十三日
代理书记员 邓辰星
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1369号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐宇，男，汉族，生于1987年5月4日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人唐宇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费1030元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐梓菡
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执214号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。
法定代表人：张文明，主任。
被执行人：秦君阳，女，1987年5月1日出生，回族，住武陟县。
被执行人：王建伟，男，1978年7月30出生，汉族，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与秦君阳、王建伟借款合同纠纷一案中，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第158号执行证书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人均未履行义务。
2、2018年1月22日、4月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月13日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5402号
原告：蔡学华，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人：雷文玉，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区龙。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学，总经理。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告蔡学华诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司(以下简称伟太公司)、李文连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李文连下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹洪、雷文玉及被告伟太公司的委托代理人林鹏到庭参加诉讼，被告李文连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、请求法院依法判令二被告立即向原告连带支付货款134923.66元及逾期支付利息(从2016年3月21日起，以134923.66元为基数，按年利率6%计息至付清时止)；
2、判令被告支付原告实现债权所支付的律师费10000元；
3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实及理由：被告伟太公司承接了重庆市渝北区龙兴镇诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目，被告李文连为项目实际承包人。被告从2015年1月至2015年5月一直在原告处采购井石和路沿石。原告共计向其供货134923.66元，被告一直未付款。
被告伟太公司辩称，其与原告之间没有买卖合同关系，被告没有向原告购买井石和路沿石，不应承担向原告支付货款及利息。也不应承担向原告律师费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李文连未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告伟太公司承接了重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目，并将该项目发包给了被告李文连。被告李文连聘请案外人罗京负责审计、结算工作，聘请案外人杜春礼负责收货，聘请案外人谭学强担任劳务经理。在该项目进行期间，被告李文连向原告购买了井石和路沿石等货物，原告陆续向该项目送货，货物由案外人杜春礼签收，货款金额由案外人罗京、谭学强确认。原告合计送货金额为134923.66元。旦二被告并未付款。
上述事实，有原告及被告伟太公司的到庭陈述及原告提交的送货单一组、材料款决算表两份、收条一份、(2016)渝0113民初1175号民事判决书、机械台班费决算表两份、重庆诺贝尔福基机电有限公司出具的说明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告伟太公司承接重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目后，将该工程发包给无资质的被告李文连。被告李文连在项目进行期间向原告购买了货物，原告履行了供货义务，货物、货款由被告李文连聘请的人员签收、确认，上述人员签字行为的法律后果应归属于雇主李文连，故被告李文连应承担给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，对于原告请求被告李文连支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方并无书面合同约定，且本案并无法定的被告应承担原告实现债权的费用的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告伟太公司并非原告的合同相对方，不应承担责任。原告请求被告伟太公司承担连带清偿责任并无法律依据。被告李文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡学华支付货款134923.66元及利息(利息以134923.66元为基数，从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止)；
二、驳回原告蔡学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由被告李文连负担(此款已由原告垫付，被告李文连在履行上述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱荣霜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1690号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告薛殿军、季宝军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、王宝财
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告薛殿军、季宝军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、王宝财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2572号
申请执行人：吴玮玮，女，1989年10月31日出生，汉族，住德化县。
被执行人：ＸＸ羽，男，1990年4月27日出生，汉族，住德化县。
申请执行人吴玮玮与被执行人ＸＸ羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人借款112946.02元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人ＸＸ羽纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人ＸＸ羽名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执81-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。
负责人：雷耀锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建辉、李丰，系该行员工。
被执行人:朱永超,男,1990年9月13日出生,汉族，住所渭南市。
被执行人:大荔鼎润汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：张杰。
被执行人:李银欢,女,1990年10月27日出生,汉族，住所渭南市。
大荔县公证处作出的中国工商银行股份有限公司大荔县支行与朱永超、李银欢、大荔鼎润汽车贸易有限公司公证债权纠纷（2017）大证执字第172号执行证书，朱永超、李银欢、大荔鼎润汽车贸易有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款本息83359.21元，中国工商银行股份有限公司大荔县支行申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱永超、李银欢、大荔鼎润汽车贸易有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年一月八日
书记员 李新发
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2220号
原告：邵兰英，女，1939年02月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：车武良，男，1962年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：车珍，女，1973年09月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：车君萍，女，1974年05月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：车武飞，男，1981年09月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告邵兰英、车武良、车珍、车君萍、车武飞的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李士成，男，1981年05月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼。
本院在审理原告邵兰英、车武良、车珍、车君萍、车武飞诉被告李士成、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵兰英、车武良、车珍、车君萍、车武飞未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵兰英、车武良、车珍、车君萍、车武飞撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李星星
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执875号之二
申请人：刘琦。
被执行人：徐霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执875号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐霞在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币83470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终97号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：董家金，男，1969年4月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人董家金商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初778号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人董家金选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年五月十五日
书记员 陶明洪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4621号
申请执行人郭小兵，男，1967年8月20日生，汉族，户籍所在地：江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
被执行人唐可峰，男，1962年12月28日生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市泰山区，现住山东省烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。
法定代表人：唐可峰，执行董事兼经理。
申请行人郭小兵与被执行人唐可峰、烟台金固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐可峰于本判决生效之日起十日内偿还郭小兵借款本金500万元及利息（自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）。烟台金固混凝土有限公司对上述债务承担连带偿还责任。烟台金固混凝土有限公司承担保证责任后可向被告唐可峰追偿。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费260元，合计52060元，由唐可峰、烟台金固混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金500万元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计52060元，执行费52660元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，无执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、经向泰安市及烟台市不动产登记中心查询，查封被执行人位于烟台市××大街及××大街的不动产，查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日。该不动产已被多案查封，且设有抵押，本案查封系轮候查封，暂不具备处置条件。
4、向山东省晟峰软件园投资发展有限公司发出履行债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，要求其不得向两被执行人偿付欠款600万元，由本院提取。因该公司暂无资金，该款暂未执行到位。
5、依职权将被执行人唐可峰、烟台金固混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见唐可峰踪迹，烟台金固混凝土有限公司已不在注册地经营，该地址现工作人员反映唐可峰去向不明，无法联系，烟台金固混凝土有限公司已停止经营。
7、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产因设有抵押，系轮候查封，不具备处置条件外，未发现被执行人存在银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人唐可峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢32号
申请人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，董事长。
被执行人欧维锋，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人陈宜勤，女，1986年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案执行的申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人欧维锋、陈宜勤金融借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初211号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年九月十四日
书记员 李孟华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9969号
罪犯郭雷，男，1976年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年八月十三日作出（2001）杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯郭雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4576号
原告：刘伟胜，男，1976年5月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田燕，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘伟胜与被告田燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回刘伟胜的起诉。
原告刘伟胜预交的案件受理费2150元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 黄晓娟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李松林
书 记 员 龙春艳
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执846号之二
申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，组织机构代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，职位该社理事长。
被执行人叶云虎，男，1973年1月28日出生，汉族，现住大城县。
被执行人郑国军，男，1969年7月2日出生，汉族，现住大城县。
被执行人姚玉祯，女，1972年1月22日出生，汉族，现住大城县。
被执行人姚玉兰，女，1967年9月14日出生，汉族，现住大城县。
本院在执行大城县农村信用合作联社与叶云虎、郑国军、姚玉祯、姚玉兰借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日冻结了郑国军银行帐户，责令四被执行人履行义务，但被执行人叶云虎、郑国军、姚玉祯、姚玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑国军在交通银行62×××30帐户内存款1579.95元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈妹菊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2272号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张美玲，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张美玲追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张美玲的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢102号
申请执行人赵文贤，男。
被执行人杨保持,男。
被执行人张改珍,女，系杨保持之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2014年11月4日作出(2014)韩民初字第00354号民事判决书，并已发生法律效力,权利人赵文贤向本院申请立案执行，要求杨保持、张改珍偿还其人民币36040元及利息，并负担案件受理费用720元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人赵文贤向本院书面申请，要求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2014)韩民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈永峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2297号
上诉人（原审被告）:苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。
法定代表人：王耀海，董事长。
被上诉人（原审原告）:陈勇，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）:王高燕，女，1983年2月22日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人苏州欧普置业有限公司(下称欧普置业公司)因与被上诉人陈勇、王高燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017)0509民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州欧普置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由陈勇、王高燕承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达18891.83元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
陈勇、王高燕在诉讼中未作答辩称：。
原审原告陈勇、王高燕向一审法院起诉请求：1、判令欧普置业公司向陈勇、王高燕支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金86902.39元（1259455元×0.05%×138天），实际应支付到欧普置业公司将符合交房条件的涉案房屋交付陈勇、王高燕之日；2、本案诉讼费用由欧普置业公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈勇、王高燕购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。
该合同第四条约定，涉案房屋按照建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方9924元，总计款1259455元。
该合同第六条约定，付款方式为2016年8月1日前，陈勇、王高燕向欧普置业公司支付首付款252455元，贷款金额100.7万元，在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。
该合同第八条约定，欧普置业公司应于2017年3月15日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给陈勇、王高燕使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。
该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
陈勇、王高燕已于2016年8月1日支付了购房首付款252455元，并于2016年8月18日向上海浦发银行吴江支行申请按揭贷款100.7万元，支付给欧普置业公司。因此，陈勇、王高燕已经付清房款总额1259455元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。
上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照复印件、商品房买卖合同、首付款支付发票、贷款合同、银行偿还贷款流水以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，但本案双方当事人均未举证证明因欧普置业公司逾期交房给陈勇、王高燕造成的实际损失，且逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅仅是房屋租金损失。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，本院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。
综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年3月16日起计算，故自2017年3月16日起计算至一审法庭辩论终结之日2017年12月22日（计282天）的逾期交房违约金本院依法确定为142066.52元（1259455元×0.04%×282天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对陈勇、王高燕主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中本院暂不予以支持，陈勇、王高燕可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。遂判决：一、被告苏州欧普置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈勇、王高燕支付自2017年3月16日起至2017年12月22日止的逾期交房违约金142066.52元。二、驳回原告陈勇、王高燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告陈勇、王高燕负担200元，由被告苏州欧普置业有限公司负担1772元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，陈勇、王高燕与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向陈勇、王高燕支付逾期交房违约金。
对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨颖颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初2675号
原告（反诉被告）：王建英。
委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路北侧88号，统一社会信用代码91130600601302055T。
法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。
原告（反诉被告）王建英（以下简称原告）与被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人武增伟，被告保定市春雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，向原告交付保定市朝阳花园C区X号楼X单元X层X室（价款318240元）；2、判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年9月30日的迟延履行违约金即滞纳金3242元，并按已付购房款日万分之一向原告支付2017年9月30日至交付房屋止的迟延履行违约金；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2010年11月9日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买的商品房坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区X号楼X单元X层X室，建筑面积80平方米，购房总金额318240元，首付款98240元，余款220000元作银行按揭，被告于2012年5月1日交付房屋，如因原告原因导致银行未予贷款的，原告应将剩余款项以现金方式支付被告（但并未约定支付时间），被告迟延履行，则按合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款98240元，剩余220000元购房款办理银行按揭。到期后被告未能交付房屋。应被告请求双方于2016年10月10日再次签订合同，重新约定交房日期为2016年10月31日，其他条件不变，原告重新办理银行按揭贷款，原告提交材料后因被告原因银行不予办理，被告也未通知原告以现金方式支付剩余款项。2016年10月31日双方再次约定的交房日期到期后，被告没有向原告交付房屋，原告自愿以银行按揭或现金方式支付剩余220000元购房款，并要求被告交付房屋，被告拒不履行，被告违反合同约定，应依法承担违约责任，依约应继续履行合同，并承担迟延履行违约金。为此，特向法院起诉，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保定市春雨房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同后原告只是给付被告部分购房款，剩余款项至今未给付，依据合同法第67条，原告未履行先期付款义务，无权要求被告履行合同；依据原被告签订的订房合同第七条及第八条第2款，原告逾期付款90日视为单方终止合同，因此本合同已经终止，双方合同关系已经消灭，原告的诉讼请求不应当得到支持。
反诉原告保定市春雨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间合同关系已经终止；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金9547.2元；3、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2010年11月9日签订《订房合同书》，由被反诉人购买反诉人“朝阳花园项目”C区X号楼X单元X室，总价款为318240元。并于2010年11月9日支付首付款98240元，余款220000元做银行按揭。后于2016年10月10日双方重新签订《订房合同书》根据合同第七条约定，被反诉人应在7日内提供贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如未取得贷款，被反诉人应将剩余款项以现金方式支付。截止今日，被反诉人既未取得银行贷款也不能以现金方式将剩余款项进行支付，根据《订房合同书》第八条第2款约定，被反诉人逾期付款90天，视为被反诉人单方终止合同。据此，双方合同已属终止，双方合同关系已经消灭，特向法院提出反诉，望判如所请。
反诉被告王建英辩称，按照双方2016年10月10日变更的订房合同，被告交付房屋的时间是2016年10月31日，原告已经按照合同交付了首付款，履行了先行给付义务，余款不属于原告的先给付义务，余款的交付时间，按照第七条的约定，如办理贷款也在被告交付房屋时间之后，而且双方之间所签订的合同第七条只是约定了30日之内办理贷款手续，并未约定如不能取得贷款，被反诉人以现金方式多长时间支付余款，依据合同法第61、62条规定，反诉人应通知被反诉人履行，并且应当给被反诉人必要的准备时间，反诉人在此期间内没有通知过被反诉人支付余款，被反诉人和反诉人协商，反诉人也不同意被反诉人支付余款，所以违约的是反诉人，贷款不能办理的原因是反诉人的过错，第八条第2款约定的是被反诉人的单方终止权利，该条款逾期付款不成立，被反诉人没有逾期付款，被反诉人没有行使单方终止的权利，所以反诉人的反诉请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下，2010年11月9日，原、被告双签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区X号楼X单元X层X4室商品房，建筑面积80平方米，单价3978元，购房总金额318240元，2010年11月9日付首付款98240元，余款220000元作银行按揭；签订协议后原告应在7日内提供按揭贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如未取得贷款，原告应将剩余款项以现金方式支付被告；被告于2012年5月1日交付房屋；原告逾期付款90天，视为单方终止合同。2016年10月10日双方再次签订《订房合同书》（编号20150536），约定原告于2016年10月10日支付首付款98240元，剩余220000元购房款办理银行按揭，约定交房日期为2016年10月31日，其他条件不变，原告于2016年10月10日交付首付款98240元，2016年10月31日双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交付房屋，原告未能办理银行按揭贷款，亦未以现金方式支付余款，被告无证据证明通知原告以现金方式支付剩余款项，现原告自愿以现金或银行按揭方式支付剩余220000元购房款，并要求被告交付房屋，被告不同意继续履行购房合同，认为逾期付款90天，视为原告单方终止合同，双方合同已属终止，双方合同关系已经消灭。
上述事实，有原告提交的《订房合同书》、被告的收款收据以及双方当事人及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案订房合同具备房屋买卖合同全部构成要件，合同双方应依合同履行义务享有权利。原告交付了涉案房屋首付款，未能办理按揭贷款，未以现金方式付清余款，被告亦未提交证据证明其向原告发出过缴纳现金的要求，且被告未按约定时间交付房屋，双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为，致合同履行陷于迟滞，双方应积极主动履行合同内容，故对原告关于继续履行合同的诉讼请求予以支持，对双方要求对方承担违约责任的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王建英与被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行20150536号《订房合同书》；
二、驳回原告（反诉被告）王建英的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司反诉请求。
本诉案件受理费6122元，减半收取计3061元，反诉案件受理费80元，减半收取计40元，合计3101元，原告（反诉被告）王建英负担31元，被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月六日
书记员 常 冲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初255号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人韩某，男，1974年8月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，朝鲜族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年6月5日因犯容留他人吸毒罪被呼伦贝尔市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月19日因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月30日被牙克石市公安局逮捕。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2017年9月10日下午和同年9月22日晚上，被告人韩某在其租住的位于牙克石市××区的楼房内先后两次容留刘某吸食冰毒。
2、2017年9月中旬一天晚上，韩某在其租住的位于牙克石市××区的楼房内容留邱某吸食冰毒。
3、2017年9月21日左右一天晚上，韩某在其租住的位于牙克石市××区的楼房内容留邱某、梁某（未成年人）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关文书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况，工作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书，释放证明书，视听资料，证人刘某、朱某、邱某、潘某、王某、梁某的证言，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次在自己租住的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人韩某于2015年11月19日因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年7月29日被释放，被告人韩某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员秦福来
二〇一七年十二月十九日
书记员刘子楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2241号
原告:王大矿（曾用名王德祥、王得祥），男，1971年6月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：屈少年，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告王大矿与被告屈少年劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大矿、被告屈少年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大矿向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告欠款113600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年至2016年在山东等地承包工地，原告为其刮大白，被告先后欠原告118600元，并出具欠条两份。2016年2月4日结算时原告已付5000元，还剩113600元未付，经催要，被告至今未付，现提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
原告王大矿针对其陈述的事实与理由提交的证据如下：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.欠条二张，证明被告欠原告款113600元的事实；证据3.利辛县旧城镇董庄村委会证明一份，证明王大矿与王德祥、王得祥；证据4.结婚证一份，证明李秀云与王德祥系夫妻关系。
被告屈少年辩称，欠款是事实，但其有个工程的材料款需要原告去才能结掉。
经审理查明：被告于2014年至2016年在山东等地承包工地，原告为其刮大白，被告先后欠原告款118600元，并出具欠条两份，载明:“欠条，今欠王德祥人民币陆万伍仟壹佰元，65100元，2014年5、6号，屈少年”；“欠条，今欠王德祥人民币伍万叁仟伍百整，（53500元），2016、2、4号，屈少年”。2016年2月4日结算时原告已付5000元，还剩余113600元未付，经催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已经形成劳务合同关系。被告欠原告劳动报酬有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款113600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
屈少年于判决生效之日起五日内给付王大矿劳动报酬113600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1286元，由屈少年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年五月三日
书记员 李义
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4051号之一
申请执行人：戚根才
被执行人:王枝良
戚根才与王枝良买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0522民初82号民事判决，确认王枝良支付给戚根才货款及诉讼费用合计305800元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月19日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人王枝良名下有可供执行的存款、房屋、车辆及其他财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4112号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈厚胜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执51号之一
申请执行人:徐宽成，男，1973年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐宽成与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2016年11月10日立案执行。2017年12月5日，连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监311号执行裁定书将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人陈宽胜��法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。房产方面，本院已对被执行人陈宽胜所有的位于新浦区××路××号房屋予以轮候查封。该房屋系连云港市海州区人民法院首查封，且已进入拍卖程序，本案申请执行人徐宽成已向连云港市海州区人民法院申请参与分配。车辆方面，本院对陈宽胜名下号牌号码为苏Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆予以轮候查封，无处置权，且该车下落不明，无法实际扣押。银行存款方面，本院对被执行人陈宽胜名下交通银行的工资账户予以轮候冻结（在先有多个冻结），暂无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。被执行人陈宽胜下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。另查明，被执行陈宽胜在其他法院有多个被执行案件，均终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。虽对被执行人陈宽胜名下银行账户、车辆、房产予以查封，但均系轮候查封，暂无处置权，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴培培
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 戴宪涛