wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7501号
原告:李文堂，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李如霞、沈催鸿（实习），重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：王俊，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李文堂与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因诉讼标的系同一种类，且经原被告双方同意，本院遂将李文堂、鲜思友、李定兵、张友川、鲜华明等诉王俊劳务合同纠纷等五案予以合并审理。原告李文堂委托代理人李如霞、沈催鸿，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文堂诉称，2015年7月7日至2016年4月7日，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上做杂工，该项目工程劳务人工部分系沃德公司承包，沃德公司又与王俊签订劳务分包合同，由王俊负责雇佣工人参与施工。工程于2016年11月20日完工，被告欠原告工资22600元，原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。后原被告于2017年10月6日协商，被告向原告出具下欠22600元的欠条，但工资至今未付，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告所欠工资22600元并从2016年11月20日起至被告结清该欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收。
被告王俊辩称，原告所述属实，欠款金额属实。工资应当在2016年11月20日工程竣工之日支付，但因工程亏损，被告没有能力支付上述款项。
经审理查明，2015年7月7日起，王俊雇佣李文堂在水江工业园区水江大道项目工地上做杂工，工程于2016年11月20日完工，因王俊资金周转困难，下欠李文堂工资22600元。2017年10月20日，王俊向李文堂出具欠条一张，载明“现欠李文唐在水江工业园区工业大道大燕段人工工资人民币￥22600元整（大写贰万贰仟陆佰圆整），欠款人：王俊，2017年10月20日。”
另查明，李文唐与本案原告李文堂系同一人。
以上事实有原告提交的证明材料、欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告工资款22600元且支付期间已届满，事实清楚，原告要求被告支付工资款22600元，理由正当，本院予以支持。本案原告工资应于2016年11月20日前支付，被告逾期未付，原告要求被告从2016年11月21日起至款项还清日止，以22600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以支持；超出部分，不予支持。
原告在起诉状中直接列明重庆沃德劳务有限责任公司为第三人，视为其申请追加该公司作为第三人参加本案诉讼，因本案的处理结果与重庆沃德劳务有限责任公司并无法律上的利害关系，对于原告要求追加重庆沃德劳务有限责任公司作为本案第三人的申请，本院不予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效后立即支付原告李文堂工资22600元，并从2016年11月21日起至款项还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告李文堂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨帅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初3号
原告:齐书田，男，汉族，1943年9月27日生，吉林市丰满区物资局退休，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：杜玉宝，男，汉族，1945年1月27日生，舒兰市食品公司退休，住舒兰市。
第三人：张宝林，男，汉族，1957年8月12日生，无职业，住吉林省九台市。
原告齐书田诉被告杜玉宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐书田及委托诉讼代理人刘宝山、第三人张宝林到庭参加诉讼。被告杜玉宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求事项依法追偿被告杜玉宝立即偿还原告的钱款4000.00元。判令被告杜玉宝偿付利息自2006年5月起至2017年5月，以4000.00元为基数，按银行贷款利率5.5%计息为11年，利息为2904.00元(以上二项诉争标的总计：6904.00元)。诉讼费及诉讼中发生的各项费用由被告负担。事实与理由：原告与孙敬东是朋友关系。通过孙敬东认识被告杜玉宝的，2003年5月被告杜玉宝与吉林市昌邑区蔬菜公司打官司缺钱，2004年6月孙敬东打电话让原告齐书田给杜玉宝借点款，原告因当时手里没钱，原告齐书田以个人身份担保，从第三人张宝林手里给被告杜玉宝借了4000.00元整，被告杜玉宝给第三人张宝林出具借据，定于2004年10月前还清，可到期后，被告杜玉宝未还，第三人张宝林找原告齐书田催要此款，原告齐书田无奈，于2006年5月替被告杜玉宝向第三人张宝林偿还清了借款，第三人张宝林给原告齐书田出具收款条为证。原告齐书田自2008年1月至2016年4月多次找孙敬东，让孙敬东帮助找被告杜玉宝，孙敬东不也协助，2017年3月原告在吉林市船营区越山路市场巧遇被告杜玉宝，原告向被告杜玉宝索要借款，被告杜玉宝以暂无款为由拒付，被告杜玉宝尚欠原告齐书田本金及逾期利息共计6904.00元，为此，原告依据民法通则第106条及担保法第31条规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，保护原告的合法债权追偿权。
被告杜玉宝未向本院提供书面答辩意见。
第三人辩称：钱确实是在我这拿的。
原告针对自己的诉讼请求张向本院举出以下证据：
1、借据一枚，2004年6月借款人是杜玉宝担保人是齐书田，说明被告杜玉宝借款事实成立并且约定了2004年10月之前还清。
2、2006年5月债权人张宝林收到齐书田替杜玉宝还款4000元。
第三人质证：对证据1、2均无异议
本院受理本案后，依法向被告杜玉宝公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告杜玉宝既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告杜玉宝放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告杜玉宝对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述1、2证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉及第三人的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告杜玉宝于2004年6月向第三人张宝林借款4000元，原告齐书田为担保人，定于2004年10月前还清，到期后，被告杜玉宝未还，原告齐书田无奈，于2006年5月替被告杜玉宝向第三人张宝林偿还清了借款4000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告作为保证人替被告杜玉宝向第三人张宝林偿还了借款。原告要求依法追偿被告杜玉宝立即偿还原告4000.00元及利息自2006年5月起至2017年5月，以4000.00元为基数，按银行贷款利率5.5%计息为11年，利息为2904.00元(以上二项诉争标的总计：6904.00元)的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜玉宝于本判决发生法律效力后立即给付原告齐书田4000元及利息2904元，合计6904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杜玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 丁海鸥
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张艳波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初856号之一
原告:谢某。
被告：张某。
本院于2017年4月17日受理了原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘娇娥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更630号
罪犯张汉全，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年11月30日作出(2012)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人张汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第692号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张汉全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯张汉全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张汉全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张汉全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1041号
上诉人（原审原告）：干亮先。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
上诉人干亮先因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3131号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3131号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人干亮先预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张治鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初717号
原告：邹明忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告：刘竣泰，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄淑英，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告邹明忠与被告刘竣泰、黄淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明忠的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告刘竣泰、黄淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还货款94613元及自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由刘竣泰承担。事实和理由：邹明忠系经营金银珠宝生意的商家。自2013年起，邹明忠与刘竣泰达成了生意合作关系，合作方式是邹明忠供货给刘竣泰，后经送货单结算后，收取相应的货款，截止至2015年2月16日，双方就之前的货款进行结算后，确认刘竣泰共结欠货款94613元，送货单由邹明忠收执。然而时至今日，经邹明忠多次催讨，刘竣泰仍对邹明忠催讨货款的请求置若罔闻。
刘竣泰、黄淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹明忠系经营金银珠宝生意的商家。刘竣泰与邹明忠口头达成珠宝买卖合同，用送货单来确认送货货品和送货方式。自2013年5月29日起自2013年12月7日止，刘竣泰先后向邹明忠购买28批货物，并由案外人何碧兰作为送货寄件人，刘竣泰在第1批即2013年5月29日送货单上签名确认。之后，刘竣泰分别于2014年3月11日归还1万、于2014年4月22日归还1万元、于2014年7月20日归还1万元。刘竣泰于2015年2月16日再次归还1万元，同时在第28批即2013年12月7日的送货单上签名确认共计尚欠货款94613元，并承诺于2015年2月28日前先归还3万元。随后，经邹明忠多次催讨，刘竣泰均拒不归还货款。邹明忠遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘竣泰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，刘竣泰向邹明忠购买珠宝货物，共结欠邹明忠货款94613元，有刘竣泰签名确认的送货单以及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现邹明忠要求刘竣泰偿还上述货款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，并且双方并未约定违约责任，邹明忠请求刘竣泰自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。刘竣泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘竣泰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告邹明忠货款94613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告刘竣泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第637号
司留栓：
你与宋秀清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2399号之一
原告：长春时代机电新技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张文海，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张新、方强，均为成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：广州智光节能有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
原告长春时代机电新技术有限公司诉被告广州智光节能有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告长春时代机电新技术有限公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春时代机电新技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春时代机电新技术有限公司撤诉。
案件受理费8946.81元，减半收取计4474元，由原告长春时代机电新技术有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年二月十五日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）建颜民初字第0205号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙标
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保434号
申请人：湖南中外运久凌储运有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
被申请人：湘电集团湖南物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：肖洪亮，该公司总经理。
申请人湖南中外运久凌储运有限公司与被申请人湘电集团湖南物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中外运久凌储运有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘电集团湖南物流有限公司的187万元银行存款进行冻结或查封、扣押其他等价值财产。申请人湖南中外运久凌储运有限公司已购买太平财产保险有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湖南中外运久凌储运有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘电集团湖南物流有限公司银行存款187万元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南中外运久凌储运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 芳
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0831刑初104号
自诉人刘某，住绥德县。
诉讼代理人拓某某，住子洲县，系自诉人刘某之岳父。
诉讼代理人周某某，陕西天佑律师事务所律师。
被告人韩某某，住子洲县。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被本院取保候审。
辩护人白某，陕西信一律师事务所负责人。
被告人拓某，住子洲县。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被本院取保候审。
被告人乔某某，现住子洲县。2016年11月1日因涉嫌故意伤害被本院取保候审。
自诉人刘某以被告人韩某某、拓某、乔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人刘某以本案私下调解处理为由申请撤回本次自诉。
本院认为，自诉人刘某以私下调解处理为由申请撤回刑事自诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 李海林
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏愿云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执324号
申请执行人刘灿,女,1991年5月30日出生,汉族,住址潜江市，
被执行人武汉华利广告有限公司，住址武汉市江汉区新华路福星国际商会大厦1713室。
法定代表人陈艳。
申请执行人刘灿与被执行人武汉华利广告有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0593号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘灿于2017年1月10日向本院申请强��执行，要求被执行人武汉华利广告有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人拖欠工资5278元、违法解除劳动合同经济补偿10341.23元、失业保险5425元的义务，本院已依法受理刘灿的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉华利广告有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人刘灿亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人武汉华利广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉华利广告有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0593号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1609号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：王利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，无业。
被告：贾艳娟，女，1979年11月13日出生，汉族，无业。
被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶志刚，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王利峰、贾艳娟、陕西南湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4132元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2518号
上诉人（原审被告）：古文斌，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈蕊伶，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林园颖，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所实习律师。
原审被告：李喆，身份证住址广州市天河区。
上诉人古文斌因与被上诉人林园颖、原审被告李喆确认合同无效纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林园颖、古文斌以双方已达成和解协议为由，古文斌向本院申请撤回上诉，林园颖向本院申请撤回起诉，古文斌、李喆表示同意林园颖撤回起诉。
本院认为，古文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。林园颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5566号民事判决；
二、准许古文斌撤回上诉；
三、准许林园颖撤回起诉。
一审案件受理费7300元，由古文斌、李喆负担。二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由古文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1146号之一
申请执行人：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：马君伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：詹晓霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人谢俏蕾与被执行人马君伟、詹晓霞民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人詹晓霞的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行101920元及逾期利息。申请执行人于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博丹民一初字第00200号
原告：甘广生，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
委托代理人：陶绪宽，该公司工会主席。
本院在审理原告甘广生与被告马鞍山市天马铸锻有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市天马铸锻有限公司银行账户存款2092323元或查封等价的财产。
本院认为：甘广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市天马铸锻有限公司所有的安装在马鞍山市天马铸锻有限公司厂房内的工业电阻炉一台（型号RI9-250X540X210），蒸汽锅炉一台（型号SZL6-157-AⅡ），有载调压变压器一台（35KV），50吨、32吨、20吨、16吨行车各两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年七月二十日
书记员 芮康康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王亚玲，女士，1966年12月31日出生，住江苏省江阴市月城镇马圩村三塘上**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93873.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93873.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1850号
原告：马强，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：马辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
被告：岳红，女，1976年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
原告马强与被告马辉、被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告马辉、被告岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款200000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年3月28日起计算）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原、被告双方系亲属关系，2015年3月25日，被告马辉在支行向原告借款200000元，并出具借条1张，约定一年还款期限。上述借款发生后，至今未还。2016年3月9日，原告向被告催还借款无果。此后，原告通过多种途径找被告催还借款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，只是原告已到期的借款不能实现。因被告马辉与岳红系夫妻关系，马辉借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任，后经多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告通过支行为被告马辉转账人民币200000元，就该笔借款原告与被告马辉于2015年3月28日签订《个人借款合同》1份，双方约定，由乙方（原告）贷给甲方（被告马辉）人民币200000元，于2015年3月28日前交给甲方，还款日期为2016年3月28日，还款金额为206000元。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告马辉、被告岳红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告出示的《个人借款合同》及转款记录，证实了原告依约向被告履行了出借款项义务，被告马辉未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其自2015年3月28日至实际给付之日止利息的诉请。本院认为，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告岳红未能就该笔借款提出抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马强人民币200000元及利息（自2015年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告岳红对上述第一项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，即2150元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 欣
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1299号之二
申请执行人洪玉双，女，1963年11月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人汤红兵，男，1979年8月14日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地江苏省太仓市。
被执行人何修俊，男，1980年9月29日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县。
洪玉双与汤红兵、何修俊建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月19日作出（2015）武民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤红兵、何修俊应给付金钱人民币108632元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人汤红兵、何修俊非常州人本地人，本院依法委托其所在地法院进行财产调查，经查明被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位108632元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月七日
书记员 包俊杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1595号之一
申请执行人：王祖学，男，汉族，生于1957年6月29日，住重庆市巫山县。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行王祖学与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申335号
再审申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人):甘肃煜弘建筑工程有限公司,住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市军民街福顺花园三单元1702室。
法定代表人:王志贤,总经理。
委托代理人:李建福,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人):徐善财,男,1963年1月12日出生,住甘肃省临夏市。
再审申请人甘肃煜弘建筑工程有限公司(以下简称煜宏建筑公司)因与被申请人徐善财合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院作出(2016)青01民终848号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
煜弘建筑公司不服二审判决申请再审称:原判认定事实、适用法律错误。1.原判认定青海省政府《关于印发<木里煤田综合整治工作实施方案>的通知》系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,并非是不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力系认定事实错误。青海省政府作出的该行为确系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,对于一个普通的施工企业法人来说,该要求也确实是无法抗拒的;青海省政府是在无任何提前告知的情形下,突然作出的全面停止施工整治环境的行政行为,该行为对于作为一个负责施工的企业即申请人来说,也是无法事先预知、不能避免并不能克服的不可抗力。2.原判认定申请人未能全面履行自己的义务,保证适当的运输任务亦属认定事实错误。本案存在两层法律关系,一是车辆买卖,二是施工合同。合同内容无法继续履行是因该不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力即政府行为所致,并非申请人违约而无法履行,根据《合同法》第117条规定,申请人无法继续履行该合同内容的责任应当予以免除。3.原判认定申请人未在约定期限内逐月提供充足的运输任务,亦无权扣留徐善财自行缴纳的保证金及收益折抵的保证金系认定事实错误。前已述及,不能因政府的行政行为而无法继续履行施工合同从而否认买卖合同也无法继续履行。根据《合同法》第167条规定,被申请人还应向申请人继续支付车辆剩余价款270000元后,申请人才能退还保证金。被申请人不但不可要求退还该保证金,而且其还应向申请人支付购车款151426元(360000元-105000元
--
95000元-8574元)。当然,被申请人要求退还95000元履约保证金的诉求也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查查明,徐善财与煜弘建筑公司于2013年2月28日签订了《车辆承包合同》约定:煜弘建筑公司(发包方)将其垫资购买的装载运输车辆(车架号C3010051、发动机号87678575)承包给徐善云用于该公司在木里煤田庆华二区的矿石和煤炭运输,运输单价按所载立方单程每车230元/结算(10元/立方);承包期自2013年2月26日至2015年7月26日;承包方向发包方缴纳壹拾伍万元作为履约保证金,2013年2月22日交叁元,所欠保证金自承包之日起六至九个月内扣清。承包车辆价款及其所有权转移和承包费用结算为:车辆现值为叁拾陆万元,承包方从承包结算款中以下列方式折清车价款后该车辆所有权归承包方所有,即2013年2月26日至2014年2月26日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2014年2月26日至2015年2月16日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2015年2月26日至2015年7月26日,每月折价1.5万元,当年折价6万元,双方于每月底结算一次,煜弘建筑公司应向徐善财支付扣除约定的当月车价款及垫支、借支费用后的结算款的80%,下一年度开工后再向徐善云支付该结算款的20%。同时约定:承包车应在矿区六公里左右运输距离内从事岩石和煤炭的运输业务;承包方不得将车辆开出约定的生产区域。承包方必须服从发包方的安排和调度,执行公司的各项规章制度。2014年8月28日,青海省人民政府办公厅印发《关于印发木里煤田综合整治工作实施方案的通知》,青海木里煤业集团公司(含木里庆华二区)所属开采区域停业整顿。截止2014年8月,煜弘建筑公司收取徐善财保证金95000元、扣取车辆折价款105000元,尚有结算款8574元未支付给徐善财。双方产生纠纷时合同期限已届满。
本院认为,双方签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应依约享有合同权利,履行合同义务。双方签订合同的主要目的是为了完成公司内部运输任务,徐善财亦能从承包的车辆中获益并从获益中折抵车辆价款、获得承包车辆的所有权。徐善财能否从承包的车辆中获得收益及收益的多少,完全取决于煜弘建筑公司对徐善财承包车辆运输量的调度和安排。从合同的实际履行情况看,虽存在不可预知的政府管理行为,但煜弘建筑公司未能按约定提供给徐善财应完成的运输任务,使得徐善财从承包的车辆中获益并如期折抵车辆价款的目的无法实现;且车辆实际由该公司管理,不允许徐善财将车辆开出约定的生产区域经营合同以外的运输并获益,亦就无法成就承包车辆所有权转移的条件。煜弘建筑公司亦无证据证实徐善财对此存在过错,故原判认定煜弘建筑公司存在违约行为,未支持其要求徐善财支付车辆价款的诉求并无不当。
煜弘建筑公司收取保证金的目的是为了避免徐善财不按照约定履行合同。《合同》中虽约定保证金在车辆价款折清后予以退还,但必须以煜弘建筑公司保证徐善财承包的车辆有足够的运输任务为前提。鉴于煜弘建筑公司无证据证实在合同履行过程中徐善财存在违约情形,该公司收取的徐善财自行交纳的保证金30000元及用收益折抵的保证金65000元、未给付的结算款8574元应予返还。因涉案车辆是由煜弘建筑公司出资购买,徐善财亦是通过该车辆获益,考虑到矿山施工车辆设备损耗较大等因素,原判将煜弘建筑公司扣取的105000元车辆折价款未予返还,以弥补徐善财使用车辆的费用,并对徐善财主张的违约金未予支持,亦是对煜弘建筑公司合法利益的保护。
综上,煜弘建筑公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回甘肃煜弘建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘智婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6036号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王爱香，女，1964年10月01日出生，户籍地浙江省金华市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王爱香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王爱香支付本金425007.58元及息费、一审案件受理费7677元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8655号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5629号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：单婉静，女，住平阳县。
被告：施正谨，男，住平阳县。
被告：傅允侯，男，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告单婉静、施正谨、傅允侯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告单婉静、施正谨偿还原告借款本金100000元及期内利息2058.42元，罚息（以本金100000元为基数，从2016年3月10日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2058.42元为基数，从2016年3月10日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告傅允侯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告单婉静；
共同还款人：被告施正谨，系被告单婉静丈夫，两人于2000年9月12日登记结婚；
保证人：被告傅允侯；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年3月10日至2016年3月9日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年3月10日将借款100000元发放被告单婉静的账户；
担保情况：被告傅允侯为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告单婉静已于2015年3月21日至2016年3月21日偿付借款利息7705.33元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息2058.42元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告单婉静向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx号，被告傅允侯向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告单婉静、施正谨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及期内利息2058.42元，罚息（以本金100000元为基数，从2016年3月10日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2058.42元为基数，从2016年3月10日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告傅允侯对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由单婉静、施正谨、傅允侯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 萧曼曼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19365号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：龙治国，男，1963年11月18日出生，台湾籍，现住址台中县。
被执行人：叶立年，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与叶立年,龙治国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19612号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶立年,龙治国依照生效法律文书内容给付一十三万八千一百五十二元五角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北��法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶立年,龙治国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶立年,龙治国仍有继续向申请执行��履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执151号
申请执行人赵焕风，男，1956年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郑绍风，男，1969年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人赵焕风与被执行人郑绍风侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执151号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 考向东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1563号
原告：雷双龙，男，汉族，1971年2月2日生，住西安市。
原告：强婉霞，女，汉族，1973年11月1日生，住陕西省韩城市新城区。
共同委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告：孙波涛，男，汉族，1964年2月1日生，住乾县。
被告：陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区科技二路付66号万汇创意园B栋3层302室。
法定代表人：邓杰，该公司总经理。
原告雷双龙、强婉霞与被告孙波涛、陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司（以下简称盛世公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷双龙及原告雷双龙、强婉霞的共同委托代理人王庆全到庭参加诉讼。被告孙波涛、盛世公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷双龙、强婉霞诉称，两原告系夫妻关系。2014年5月30日两原告通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台向被告孙波涛借款97822元。同时原、被告签订三方协议，约定被告孙波涛通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台借款106505.74元。后盛世公司将网站关闭，经原告催要借款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告孙波涛返还原告借款44376.03元及利息2662.56元；2、被告盛世公司承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告林孙波涛、盛世公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日原、被告签订三方协议，约定被告孙波涛通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台借款43500元，同日两原告通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台向被告孙波涛借款97822元。被告已经还款62129.71元，下欠44376.03元未归还。两原告系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雷双龙、强婉霞与被告孙波涛、盛世公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。被告孙波涛在收到借款后理应按时还款，故原告请求被告孙波涛偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。唯因原告无证据证明被告盛世公司应承担连带责任，故该请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙波涛于本判决生效后十日内返还原告雷双龙、强婉霞借款44376.03元及利息2662.56元。
二、驳回原告雷双龙、强婉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费976元，由被告孙波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4453号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖建宏，男，1987年08月26日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖建宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖建宏支付本金82028.57元及息费、一审案件受理费1851元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2719号
原告:邓春林，男，1972年1月16日出生，汉族,住钟祥市，
被告:张乾坤,男，1990年9月19日出生，汉族,住钟祥市，
被告:汪琪,女,1989年12月15日出生，汉族,住钟祥市，
原告邓春林诉被告张乾坤、汪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向汪琪公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、传票、文书送达地址确认书等诉讼文书，本案不宜适���简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 品
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初字806号
原告马某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族，石头镇电信所职工，洛川县朱牛乡朱牛行政村一组，住该村。
本院在审理原告马某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中原告马某某以与被告贾某某和解为由于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告马某某自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月一日
书记员 候俊锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
���2010）杭萧临商初字第51号
原告洪某某。
被告沈某某。
原告洪某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易
程序进行审理，后因被告下落不明，依法转入普通程序，组成
合议庭于2010年4月6日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告洪某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告洪某某诉称：2008年5月13日，被告向原告借款1000
00元，并出具借条一份，口头约定于2009年5月13日前返还。
该款经原告多次催讨，被告均未返还。现起诉，要求被告返还
借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息19000元
。在庭审中，原告自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告
支付从2009年12月31日起至实际还款日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告沈某某未作答辩。
原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。原告提供的
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合
法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年5月13日，
原告向被告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今借
到洪某某现金壹拾万元整。双方未书面约定利率，也未约定还
款日期。2009年12月30日，原告来院提起诉讼，要求被告返还
借款100000元，并支付逾期付款利息19000元。在庭审中，原
告自愿变更逾期利息部分诉讼请求为要求被告支付从2009年12
月31日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈某某返还洪某某借款100000元，并支付该款从2009年1
2月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）计算的���期利息，上
述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年四月六日
书 记 员 张 艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1599号之一
本院在执行申请执行人庐江努克商贸有限公司与被执行人王元芳、徐尚义房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐尚义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1525号
原告：张民松，男，1974年2月15日出生，汉族，住平和县，
被告：张友金，男，1969年10月22日出生，汉族，住平和县，
原告张民松与被告张友金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民松到庭参加诉讼，被告张友金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民松向本院提出诉讼请求：判令张友金偿还张民松借款50000元，并支付自2017年6月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，张民松变更诉讼请求为判令张友金偿还张民松借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月10日，张友金因经营生意需要资金周转，出具《借条》向张民松借款50000元，不仅口头约定该借款按月利率2%计算利息，并口头承诺若张民松需用款项会及时偿还。然而，张民松提供借款后，经多次催讨，张友金未偿还。
张友金未作答辩。
张民松围绕诉讼请求依法提交了2015年1月10日张友金出具载明：“兹有向张民松借款人民币伍万元整（￥50000元），此据，借款人张友金（签名按指模），身份证：，2015.1.10”的《借款条》，因张友金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，张友金出具载明：“兹有向张民松借款人民币伍万元整（￥50000元），此据，借款人张友金（签名按指模），身份证：，2015.1.10”的《借款条》，向张民松借款50000元。张民松提供借款后，张友金未偿还。
综上所述，本院认为，张民松与张友金的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张友金向张民松借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张民松请求判令张友金偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。张友金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
张友金应在本判决生效后十日内偿还张民松借款50000元，并支付自2017年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张友金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异129号
申请执行人：王有红，男，1975年5月9日出生。
委托代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。
被执行人：北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村。
法定代表人李贵花，总经理。
被执行人：北京中融光彩投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号2号平房101。
法定代表人李文华，总经理。
第三人：张士臣，男，1966年4月4日出生。
本院在执行王有红与北京嘉华恒业投资有限公司、北京中融光彩投资有限公司仲裁一案过程中，王有红向本院提出追加张士臣为被执行人的申请。在审查过程中，王有红向本院提出撤回追加张士臣为被执行人的申请。
本院认为，王有红提出撤回追加张士臣为被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王有红撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙国梁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更746号
罪犯周某，男，汉族，1987年11月21日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2015年5月4日作出（2015）太刑初字第00050号刑事判决书，以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人周某等不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜刑终字第00172号刑事判决书,维持对上诉人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年的原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执89号
申请执行人：渭南市临渭区农村信用合作联社,住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘成吉，男，汉族，1960年9月12日出生，系该单位交斜信用社主任，住渭南市临渭区龙背镇任李村任家组。
被执行人：杨某某,女,汉族，农民。
被执行人：程某某，男，汉族，农民。
被执行人：韩某甲，男，汉族，农民。
被执行人：韩某乙，男，汉族，农民。
被执行人:毕某某，女，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2017）陕0502民初846号民事判决书已发生法律效力。因被申请人杨某某、程某某、韩某甲、韩某乙、毕某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：30000元及利息，案件受理费800。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨铁军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1997号
罪犯潘中华，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月27日作出(2015)韶浈法刑初字第325号刑事判决，以被告人潘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤02刑终132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘中华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘中华在服刑考核期间（2016年6月21日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2473分；其中1200考核分于2017年9月21日折换成表扬2次；2017年11月26日获得表扬；2018年3月12日获得表扬；剩余考核分73分。2018年2月9日因不按规定摆放物品被扣5分。原判罚金30000元，本期已交3600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘中华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2887号
原告：河北永泰皮化化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：茹秋月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。
被告：鑫强皮业制品有限公司制革厂。住所地：辛集市。
法定代表人：陈帅帆。
原告河北永泰皮化化工有限公司诉被告鑫强皮业制品有限公司制革厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告河北永泰皮化化工有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北永泰皮化化工有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告河北永泰皮化化工有限公司负担。
审判员 张增志
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 垚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8482号
上诉人（原审被告）：陈月华，女，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐之鲁，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：鲁刚，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：吴旭，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县，
原审被告：冯秀珍，女，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人陈月华因与被上诉人徐之鲁、原审被告冯秀珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈月华于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈月华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费183.28元，减半收取91.64元，由上诉人陈月华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年三月一日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3765号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：孙兴华，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与孙兴华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费163.12元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年四月十一日
书记员 杨露
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执635-4号
申请执行人徐燕伢,女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人周文,男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴亮升，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执1209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亮升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亮升在中国工商银行13×××75账户内存款人民币477057.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十二月十四日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2649号
原告王金生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王金成，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王金生与被告王金成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年七月四日
书记员 刘洪伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢48号
申请执行人：王加强，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：白久林，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1278号民事判决书，立案执行王加强与白久林民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人白久林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月四日
书记员 杨 莎
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7771号
原告:周某，男，1986年12月3日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：张某，男，46岁，汉族，职工。
被告：王某，男，44岁，汉族，职工。
被告：江某，男，45岁，汉族，职工。
本院在审理原告周某诉被告张某、王某、江某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年十一月六日
书记员刘杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4516号
原告:孙德发，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
法定代理人：孙某（系孙德发弟弟），住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，阜宁县法律援助中心律师。
被告：王会生，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程权，男，该公司职工。
原告孙德发与被告王会生、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙德发请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计60247.60元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙德发的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人孙克飞、被告王会生、被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人程权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年5月5日11时40分,王会生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道向阳路由东向西行驶至与新兴路交叉路口处时，与行人孙德发发生碰撞，致孙德发受伤。
2.事故责任认定：2017年6月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王会生应承担本起事故的全部责任，孙德发无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
孙德发受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2017年5月15日出院，用去医疗费用5473.91元，全部由王会生垫付。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年10月25日就孙德发的伤情作出盐阜司法[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙德发因交通事故致面部挫裂伤等，其面部挫裂伤致面部片状色素异常的损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为30日、30日。孙德发为此支付鉴定费1760元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据王会生提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为5473.91元。
2.住院伙食补助费，孙德发主张住院伙食补助费180元，二被告不持异议，本院予以支持。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期30日，按照9元/天计算，营养费为270元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期30日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为2100元。
5.残疾赔偿金，孙德发的户籍地属于城镇范围，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限13年，残疾赔偿金为52197.60元（40152×0.1×13）。
6.精神损害抚慰金，鉴于孙德发在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
7.交通费，根据孙德发的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。
以上损失合计65721.51元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。孙德发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王会生应承担本起事故的全部责任，孙德发无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，孙德发因本起交通事故受伤所致各项损失65721.51元，应由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。对于王会生垫付的5473.91元，本院一并处理，确定由富德财保江苏公司直接向王会生支付，富德财保江苏公司还需向孙德发支付60247.60元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告孙德发支付60247.60元，向被告王会生支付5473.91元。（开户名称：孙某，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××59；开户名称：王会生，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××88）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1760元，合计3060元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告孙德发已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高银瓶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初620号
原告：王景，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：邓海峰。
原告王景与被告邓海峰合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38666元及利息，利息按中国银行同期贷款利率为标准计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年1月至2015年3月期间，原告一直为被告输送青菜与豆制品，用于被告经营的餐馆。但被告未结清货款，至今尚欠原告货款38666元。原告对剩余货款催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告将邓海峰列为被告，但其身份信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年二月十三日
书记员 雷梦莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13721号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。
被告：李海军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方于2014年5月27日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的BL8XXX号车辆挂靠于原告公司经营，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。现被告未按合同约定参加车辆年审及投保，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大风险，原告遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL8X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期自2014年5月27日至法定报废止；合同履行期间内，被告应当在每月二十日前向原告交纳次月服务费，服务费为每年5000元；保险由原告统一投保，被告承担保险费，挂靠时交纳当年保险费，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；应按时参加季检、年检；逾期未按时交纳服务费或者未按时检审，均应承担违约金20000元；同时约定由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。
合同履行中，渝BL8X**号车辆从2017年6月9日交强险到期后脱保，且未参加年审。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保和年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海军于2014年5月27日就渝BL8X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，由被告李海军负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保83号
申请人：吕元霞，女，1961年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人吕元霞因股权转让纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东东持有的北京金帅商贸有限公司5%股权。申请人吕元霞提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕元霞申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东东在北京金帅商贸有限公司持有的5%股权。
案件申请费1770元，由申请人吕元霞负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年六月六日
书记员 崇晓峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01131号
申请执行人胡代代。
被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司。住所地铜陵市沙河。
法定代表人：代红兵。
申请执行人胡代代与被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，胡代代因铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00666号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限公司有设计费等项的收入尚未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限公司设计费等项的收入人民币壹拾伍万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年八月十九日
书记员 马静
书记员 马静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1706号之三
申请执行人：刘永超，男，1962年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：顾云波，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
案由：居间合同纠纷
申请执行人刘永超与被执行人顾云波居间合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终1703号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以轮候查封，对被执行人妻子耿全荣名下的房产予以查封，但该房产现未办理房产证，暂无法处置，对被执行人妻子耿全荣的银行存款予以查封，除此之外被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一八年二月十二日
书记员 茆 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4775号
原告诚成盈（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：刘珠国，总裁。
委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王志永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民。
被告张凤兰，女，1967年9月8日出生，汉族，居民。
被告王珍玉，女，1992年6月23日出生，汉族，居民。
被告杨文博，男，1992年7月2日出生，汉族，居民。
被告王仁堂，男，1985年9月22日出生，汉族，居民。
被告张效莹，女，1984年10月9日出生，汉族，居民。
原告诚成盈（北京）投资管理有限公司与被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博、王仁堂、张效莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚成盈（北京）投资管理有限公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博、王仁堂、张效莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚成盈（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：原告：1.依法判令被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博共同归还原告借款11.2万元及利息（在合同约定的借款期限内按年利率8%计算利息，逾期按24%计算至实际还款之日）；2.被告王仁堂、张效莹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，被告王志永、张凤兰、王珍玉向原告借款30万元，约定借款年利率8%，借款期限为9个月，并签订借款合同一份，借款合同编号为：2015年诚贷字第0020**号。被告王仁堂、张效莹为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签名并捺手印。2016年5月13日，被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博共同向原告承诺于2016年6月3日全部还清该款。借款到期后，被告仅偿还本金18.8万元，余款11.2万元经原告多次催要，被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博至今未还，被告王仁堂、张效莹也未承担连带担保责任。
被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博、王仁堂、张效莹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借款合同一份、借据一份、电子凭证两份、还款承诺书一份，上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告诚成盈（北京）投资管理有限公司与被告王志永、张凤兰、王珍玉签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限9个月，贷款期限内贷款利率按年利率8%，利息自交易成功之日起计算。同时约定，被告王仁堂、张效莹为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年。2015年8月6日，借款人王志永、张凤兰、王珍玉、担保人王仁堂、张效莹为原告出具借据一份，同意将借款打入王志永建设银行6227*****7480账号。2015年8月12日，原告诚成盈（北京）投资管理有限公司将借款300000元打入王志永建设银行6227*****7480账号。2016年5月13日，被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博为原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年6月3日前全部还清。2016年5月17日归还本金4万元，2016年6月9日归还本金7.5万元，2016年6月15日归还本金3万元，2016年7月11日归还本金3.5万元，2016年8月31日归还本金0.5万元，2016年11月28日归还本金0.2万元，2017年7月13日归还本金0.1万元。至2017年11月14日，被告尚欠本金112000元，利息63643元。另查明，被告杨文博与被告王珍玉于2016年2月24日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王志永、张凤兰、王珍玉向原告诚成盈（北京）投资管理有限公司借款，原告以银行转账形式交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告王志永、张凤兰、王珍玉承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款期限内年利率8%，符合法律规定，本院予以准许。原、被告约定逾期每日按照未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，超过了年利率24%，原告主张自逾期之日，按照年利率24%，计算至给付之日，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告王仁堂、张效莹承担担保责任的问题，被告王仁堂、张效莹为连带责任保证人，且未超过担保期间，故被告王仁堂、张效莹应当按照约定对被告王志永、张凤兰、王珍玉的债务承担连带清偿责任。被告杨文博与被告王珍玉于2016年2月24日登记结婚。涉案的借款并没有发生在二人婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。原告主张被告杨文博按照还款承诺书承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王志永、张凤兰、王珍玉、杨文博、王仁堂、张效莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志永、张凤兰、王珍玉偿还原告诚成盈（北京）投资管理有限公司借款112000元及利息63643元（利息计算至2017年11月14日，以后的利息以借款逾期本金112000元为基数，以年利率24%，计算至给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王仁堂、张效莹对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，诉讼保全费1170元，由被告王志永、张凤兰、王珍玉王仁堂、张效莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执782号
申请执行人：付春江,住白城市。
被执行人：王丹,住白城市。
本院在执行付春江与王丹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初344号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省青州宾馆有限公司。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人：王连祥，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元军，居民。
申请人山东省青州宾馆有限公司（以下简称青州宾馆）因与被申请人徐元军劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人青州宾馆申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案申请人与被申请人争议的焦点有两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，
申请人与被申请人之间的劳动合同关系合法有效。申请人虽对被申请人关于其干十二个小时休息二十四小时工作时间不认可，但未提供被申请人未加班加点的证据予以证明，也未提供被申请人干十二个小时休息二十四小时是被申请人私自调、换班所致，对申请人诉称被申请人工作时存在脱岗、空岗问题，申请人也不能提供直接证据予以证实，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，二审法院认定申请人应向被申请人支付加班费、带薪年休假工资报酬正确。申请人主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，本案中，申请人主张二审判决适用法律错误的再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人青州宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省青州宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘文文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2846号
原告:张旺,男,1954年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:魏金玉,女,1962年1月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告张旺与被告魏金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张旺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旺负担。
审判员 陈晶
二〇一七年八月三日
书记员 周川
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执122号之一
申请执行人文志国，男，生于1958年9月26日，汉族，住眉山市彭山区，
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人文艳，四川贤济律师事务所实习律师。
被执行人张明安，男，生于1954年5月4日，汉族，住眉山市彭山区，
本院在执行申请人文志国与被执行人张明安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人张明安银行存款且已支付申请人，申请人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（张明安）（2016）川1403民初1923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭凌云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1825号
原告：张强，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市虹口乡。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张强因与被告四川业邦建设工程有限公司达成了庭外和解，故于二〇一七年十一月六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张强向本院提出撤回对被告四川业邦建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费6542.00元，减半收取3271.00元，由原告张强负担。诉讼保全费由原告张强负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2546号之一
原告:广西凯安电业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区可利大道东段。
法定代表人：龙再强，职务：公司总经理。
原告:广西华昌电力工程有限公司，住所地：柳州市八一路117号建工大厦第二层。
法定代表人：刘星，职务：公司总经理。
上列原告共同委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
上列原告共同委托诉讼代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告：柳州昌兴建材有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元7-10号。
法定代表人：周勇，职务：公司总经理。
原告广西凯安电业有限公司、广西华昌电力工程有限公司诉被告柳州昌兴建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广西凯安电业有限公司、广西华昌电力工程有限公于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西凯安电业有限公司、广西华昌电力工程有限公撤诉。
案件受理费15245元，减半收取计7622.5元,保全费5000元，共计12622.5元（原告已预交），由广西凯安电业有限公司、广西华昌电力工程有限公负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 覃诗亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1966号
原告：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号，统一社会信用代码91512002590473106Q。
法定代表人：夏荫，执行董事。
委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代雄，四川永卓律师事务所律师。
被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨，总经理。
委托诉讼代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康讯，男，系公司员工，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司与被告四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费118,000元，减半收取59,000元，由原告资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1428号
上诉人（原审起诉人）：向申林，住湖南省东安县。
上诉人（原审起诉人）：袁波，住湖南省东安县。
上诉人（原审起诉人）：袁明甲，住湖南省东安县。
上述上诉人的共同委托代理人：袁璋，住湖南省东安县。
上诉人向申林、袁波、袁明甲因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0104民初3214号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿”，被起诉人中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见存在明显错误，导致上诉人家庭遭受巨大经济损失和巨大精神伤害。被起诉人的行为已侵害上诉人的合法权益，应向上诉人承担民事赔偿责任。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定：“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿。”由此可见，司法鉴定机构对外承担因司法鉴定人故意或者重大过失行为给当事人造成损失的赔偿责任。本案中，上诉人以被起诉人出具的《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》及《关于袁小红死因鉴定意见的更正说明函》存在明显错误，造成其经济损失和精神伤害为由而提起本案诉讼，故本案系侵权责任纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被起诉人的住所地在广州市中山二路74号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3214号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄靖琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11423号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生。
被告：胡俊，女，汉族，1986年7月16日出生。
原告何旺来与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何旺来于2016年11月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何旺来负担。
审判员 刘应东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴章斐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢188号
申请执行人杨志华，住湖南省醴陵市。
被执行人高振生，住江西省九江市。
被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨志华与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款25100元，案件受理费214元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄望梅