苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3058号
原告：姚瑞根。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王玉强。
被告：吴江市培益化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼练聚村。
法定代表人：倪培华，总经理。
委托诉讼代理人：倪文观，系公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座408、409室。
负责人：江勤学，总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅，系公司员工。
原告姚瑞根与被告王玉强、吴江市培益化纤有限公司（以下简称培益公司）、长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚瑞根的委托诉讼代理人肖燕、被告王玉强、被告培益公司的委托诉讼代理人倪文观、被告长安吴江支公司的委托诉讼代理人武丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4235.82元、营养费3000元、残疾赔偿金61070.8元、误工费15000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计99566.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日15时40分左右，王玉强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车由北向南行驶至平望镇227省道奔驰4S店门口掉头时，与姚瑞根骑电动车由东向西过公路时发生相撞，造成二车受损及姚瑞根受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）调查并做出事故认定，认定王玉强、姚瑞根负该起事故的同等责任。
被告王玉强辩称，对事故的经过及责任的认定无异议，答辩人垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
被告培益公司辩称，没有异议。
被告长安吴江支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，被告培益公司的事故车辆在答辩人处投保500000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，其余在质证中明确。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日15时40分左右，王玉强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车，由北向南行驶至平望镇227省道奔驰4S店门口掉头时，与姚瑞根骑电动车由东向西过公路时发生相撞，造成二车受损及姚瑞根受伤的交通事故。2017年5月10日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205090201714078号，认定当事人王玉强、当事人姚瑞根负同等责任。
交通事故发生后，姚瑞根至医院治疗。
2018年1月31日，交警队委托苏州同济司法鉴定所对姚瑞根伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同日，姚瑞根向苏州同济司法鉴定所缴纳鉴定费3060元。同日，苏州同济司法鉴定所对姚瑞根进行鉴定。2018年2月12日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为被鉴定人姚瑞根因车祸致右锁骨肩峰端骨折伴畸形愈合遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明，苏Ｅ×××××的轻型货车登记车主为培益公司，培益公司在长安吴江支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，保险期限均自2016年9月5日起至2017年9月4日止，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明，王玉强在涉案交通事故中的行为系职务行为。
以上事实由原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、门诊病历卡、医疗费票据三十一张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照复印件、被告王玉强提交的收条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张4235.82元，提供医疗费票据三十一张为证。被告长安吴江支公司认为武警浙江省总队医院开具的三张医疗费票据没有相应的医院诊疗记录，无法证明该三张医疗费票据与本案的因果关系，因此对该三张医疗费票据不予认可，且吴江区第一人民医院在2017年10月30日开具了一张金额为220.28元的发票已作废，因此该金额应从医疗费总额中予以扣除。本院认为，首先，对三张武警浙江省总队医院开具的医疗费票据，缺乏对应就诊记录，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张，对被告长安吴江支公司要求扣除前述医疗费的抗辩意见，本院予以采纳；其次，编号为023777021的医疗费票据已作废，应予扣除，对被告长安吴江支公司要求扣除前述医疗费的抗辩意见，本院予以采纳。故本院认定医疗费为3619.74元。
2、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。被告长安吴江支公司对期限无异议，但仅认可按照40元/天计算。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按60天计算。故本院认定营养费为3000元。
3、误工费。原告主张15000元，按照3000元/月计算五个月，提供工作证明、营业执照复印件为证。被告长安吴江支公司认为原告已达退休年龄，且提供的证据不符合法律要求，故不予认可。本院认为，原告已达法定退休年龄，其提供的工作证明与营业执照复印件系其儿子公司，且无其他证据佐证，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。被告长安吴江支公司的前述抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
4、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。被告长安吴江支公司认可按照80元/天计算30天。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告长安吴江支公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定护理费为7200元。
5、残疾赔偿金。原告主张61070.8元，按照43622元×14×0.1计算。被告长安吴江支公司认为原告在事故发生后一直采用保守治疗且根据医疗诊断记录，原告的病情已恢复了一大部分，故认为原告的十级伤残不能成立，对鉴定结论有异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告长安吴江支公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定残疾赔偿金为61070.8元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告长安吴江支公司仅认可2500元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告长安吴江支公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费。原告主张1000元。被告长安吴江支公司仅认可200元。本院认为，考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
8、鉴定费。原告主张3060元，提供鉴定费票据为证。被告长安吴江支公司认为不应由其承担。本院认为，被告长安吴江支公司认为不应由其承担鉴定费，但未举证证明其不承担鉴定费的依据，对此应承担举证不能的法律后果，对被告长安吴江支公司的前述抗辩意见，本院不予采纳。根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为3060元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费3619.74元、营养费3000元，小计6619.74元；护理费7200元、残疾赔偿金61070.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计73570.8元；鉴定费3060元。其中，王玉强垫付4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王玉强在涉案交通事故中的行为系职务行为，故应由被告培益公司承担相关赔偿责任。对原告主张被告王玉强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告王玉强驾驶的苏Ｅ×××××的轻型货车在被告长安吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告长安吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告长安吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用6619.74元、死亡伤残73570.8元，合计80190.54元。
其次，对于超过交强险限额的鉴定费3060元，根据保险合同，被告长安吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由原告与被告王玉强负同等责任，原告驾驶的为非机动车，被告王玉强驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三项规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，本院确定由被告王玉强承担65%的赔偿责任，故被告长安吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告1989元（3060元×65%）。事发后，被告王玉强已经支付的4000元，应视为代被告长安吴江支公司垫付款项，被告长安吴江支公司应予返还。
综上所述，被告长安吴江支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担82179.54元。被告王玉强在事故发生后已经垫付的4000元，应予返还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告姚瑞根医疗费等损失合计82179.54元，其中给付原告姚瑞根78549.54元，返还被告王玉强3630元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由原告姚瑞根负担78元，由被告王玉强负担370元，已从其垫付款中予以扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85862380-4dec-410a-b83a-a8ea00b5158d&imgId=ODU4NjIzODAtNGRlYy00MTBhLWI4M2EtYThlYTAwYjUxNThkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈思