wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢132号
申请执行人：魏守国,男性,1975年4月18日出生,住范县。
被执行人：李芬,女性,1976年3月11日出生,住范县新区；
被执行人：胡继平,男性,1978年9月12日出生,住范县。
本院在执行申请执行人魏守国与被执行人李芬、胡继平借款合同纠纷一案中，申请执行人魏守国于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢132号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初378号
原告:孙良余,男,1972年10月15日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:孙道洋，男，1963年4月7日出生，汉族，住灌云县。
原告孙良余与被告孙道洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙良余及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告孙道洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良余向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金17700元及利息（以17700元为本金，按照年利率6﹪，从2018年1月3日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被告是工头，雇佣原告等工人干活，被告因缺钱发工资，于是于2017年1月26日向原告借17700元钱，被告为此向原告出具借条一张。
被告孙道洋未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2017年1月26日，被告孙道洋因需要向原告借款17700元，未约定借款利率，被告为此向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借孙良余人民币17700元钱，孙道洋，2017年1月26日，7月份还款”。上述款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款，故对原告主张的17700元的诉讼请求，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道洋于本判决生效后十日内向原告孙良余返还借款本金17700元及利息（以17700元为本金，按照年利率6﹪，从2018年1月3日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告孙道洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告孙道洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执183号之一
申请执行人陈庆生,男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡武平，男，1989年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄桐，男，1989年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡武平、黄桐发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2052号民事判决书所确定的义务，即偿还申请人借款人民币30000.00元及利息（利息自2016年7月11日起至实际执行之日止，按年利率6%计算），但被执行人蔡武平、黄桐拒不履行生效判决确定的义务。被执行人蔡武平于2017年5月8日至本院承诺自2017年6月起每月还款500元，因无正当理由拒不履行于2017年9月8日被本院司法拘留。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人蔡武平、黄桐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人蔡武平、黄桐有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2170号
罪犯宣金銮，男，汉族，1984年11月22日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2016年1月27日作出（2015）天刑初字第00396号刑事判决，以被告人宣金銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。被告人宣金銮不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖11刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宣金銮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宣金銮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯宣金銮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯宣金銮退缴了违法所得，并缴纳了罚金6万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励二次。
2、罪犯宣金銮的陈述证实，罪犯宣金銮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、天长市司法局万寿司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宣金銮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00396号刑事判决书及一般缴款书证实，罪犯宣金銮退缴了违法所得，并缴纳了罚金6万元。
本院认为，罪犯宣金銮已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励二次。经宣金銮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宣金銮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣金銮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7156号
原告施亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄伟，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告张蕾，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施亮诉被告黄伟、被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施亮及其委托代理人苏扬到庭参加诉讼。被告黄伟、被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其与两被告系朋友，两被告向原告借款70万元未还，现要求两被告共同归还借款本金70万元，并偿付利息，以70万元本金计，按年利率6%计算，自2015年5月1日计至判决生效之日止。被告黄伟未作答辩。被告张蕾未作答辩。经审理查明：原告与两被告系朋友。2015年4月23日两被告共同向原告出具借据，称其二人向原告借款70万元，其中转帐支付50万元，现金交付20万元。在借据左下方注明转帐至被告张蕾的农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。两被告均作为借款人在借据上签名。同日，原告向两被告现金交付20万元，转账支付50万元至被告张蕾的上述账户。两被告收款后未还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证。当事人的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还借款。现拖欠未付。原告要求两被告还本付息。本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟、被告张蕾归还原告施亮借款70万元；二、被告黄伟、被告张蕾偿付原告施亮利息，以本金70万元计,按年利率6%计算，自2015年5月1日计至判决生效之日止。上述第一、二条，于本判决生效之日起10日履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，由被告黄伟、被告张蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初186号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人兰万平，男，1997年9月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。
被告人熊晟，男，1996年11月19日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。
被告人邹霄，男，1999年10月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人兰万平、熊晟、邹霄犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人兰万平、熊晟、邹霄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日至2017年11月12日间，被告人兰万平伙同被告人熊晟、邹霄，先后至丹阳市界牌镇界牌新村、南大街、东风路等地，采用拉车门、撬砸车玻璃等手段，盗窃车内财物6起，窃得现金290元及手机、香烟等物，赃物价值人民币774元，款物合计价值人民币1064元。具体事实分述如下：
1、2017年11月1日凌晨1时许，被告人兰万平伙同被告人熊晟、邹霄，至丹阳市界牌镇界牌新村209幢二单元门口，采用拉车门等手段，窃得被害人庄某苏Ｌ×××××号轿车内的现金人民币30元。
2、2017年11月4日凌晨1时许，被告人兰万平伙同被告人熊晟、邹霄，至丹阳市界牌镇界牌新村260幢西侧停车位，采用拉车门等手段，窃得被害人何某苏Ｌ×××××号轿车内的黄金叶(天香细支)香烟8包，价值人民币440元。
3、2017年11月7日凌晨1时许，被告人兰万平伙同被告人熊晟、邹霄，至丹阳市界牌镇界牌新村177幢三单元门口，采用砸车玻璃等手段，窃得被害人余某苏Ａ×××××号车内的现金人民币50元。
4、2017年11月9日凌晨1时许，被告人兰万平伙同被告人熊晟、邹霄，至丹阳市飞鹏脐带店门口，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某苏Ｌ×××××号轿车内的现金人民币80元。
5、2017年11月12日凌晨2时许，被告人兰万平伙同被告人熊晟、邹霄，至丹阳市曲阳超市门口，采用拉车门等手段，窃得被害人苗某苏Ｎ×××××号轿车内的红米HM2A手机一部、黄山(新制皖烟)2包，赃物共计价值人民币334元。
6、2017年11月12日凌晨2时许，被告人兰万平伙同被告人熊晟、邹霄，至丹阳市平价粮油超市门口，采用拉车门等手段，窃得被害人张某苏Ｌ×××××号轿车内的现金人民币130元。
公安机关根据多名被害人的报案，经过侦查，确定被告人兰万平、熊晟、邹霄有重大作案嫌疑，于2017年11月3日在丹阳市界牌镇界牌新村东大门处抓获上述三人。被告人兰万平、熊晟、邹霄归案后均如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人兰万平、熊晟、邹霄处共扣押了红米HM2A手机一部、黄山(新制皖烟)2包及现金人民币130元，上述赃款赃物均已发还给了被害人苗某、张某。被告人兰万平在关押期间检举揭发他人的犯罪行为，但尚未查实。
上述事实，被告人兰万平、熊晟、邹霄在庭审中均无异议，并有被害人庄某、何某、余某、徐某、苗某、张某的陈述，证人赵某、邹某的证言，辨认笔录及照片，赃款赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人兰万平、熊晟、邹霄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。被告人兰万平、熊晟、邹霄归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人兰万平、熊晟、邹霄具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰万平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2017年11月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人熊晟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2017年11月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币一千元。
三、被告人邹霄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2017年11月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币一千元。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人兰万平、熊晟、邹霄尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币600元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给庄某30元、发还给何某440元、发还给余某50元、发还给徐某80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1422执保50号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘洪飞、李平平、赵文学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将赵文学名下山东省农村信用社联合社账户914101600011114419025,000,000存款63284.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 凯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3172号
原告：陈荣烈，男，1963年7月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祁伟扬，男，1969年1月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：王晓芳，女，1971年7月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告陈荣烈与被告祁伟扬、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁向忠到庭参加诉讼，被告祁伟扬、王晓芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣烈诉称，被告祁伟扬、王晓芳系夫妻关系。被告祁伟扬在2011年1月5日至2012年1月14日期间共计向原告借款170万元，并在2012年1月14日出具了借条，约定利息按月利率3%计算。被告祁伟扬于2013年10月17日在该借条上再次签名后，就再没支付过利息。此后，原告一直向被告催要还款，均未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款170万元，并按照月利率3%支付利息，诉讼费用由两被告承担。
被告祁伟扬、王晓芳未应诉、答辩。
经审理查明，在2011年1月5日至2012年1月14日期间，被告祁伟扬多次向原告陈荣烈借款。2012年1月14日，被告祁伟扬向原告陈荣烈出具《借条》一张，载明借款金额170万元，月利息按51000元计算，按月结付。2013年10月17日，被告祁伟扬在该《借条》落款处再次签名确认。2015年6月23日，被告祁伟扬又出具《还款计划承诺书》一张。此后，被告祁伟扬一直未归还借款，利息支付至2013年10月17日，之后未再付息。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告祁伟扬、王晓芳于1995年3月27日登记结婚。
证明以上事实的证据有：
1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、被告祁伟扬分别于2012年1月14日出具的《借条》一张（2013年10月17日被告祁伟扬在该《借条》落款处再次签名确认）、于2015年6月23日出具的《还款计划承诺书》一张及记载原告通过银行转账出借资金的中国银行客户回单三张、上饶银行客户回单一张，证明被告祁伟扬向原告借款共计170万元；
3、婚姻登记档案材料一组，证明上述借款发生在被告祁伟扬、王晓芳婚姻关系存续期间；
4、原告方在庭审中的陈述。
本院认为，被告祁伟扬向原告陈荣烈借款共计人民币170万元，事实清楚、证据充分，被告祁伟扬、王晓芳应对发生在其二人婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告诉请的借款利息（月利率3%）不符合法律规定，依法应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁伟扬、王晓芳在本判决生效后五日内向原告陈荣烈归还借款人民币170万元，并支付从2013年10月18日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元、公告费600元，由被告祁伟扬、王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 磊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初204号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龙文杰，男，1992年9月25日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳山县。曾因吸毒，于2016年9月被丹阳市公安局行政拘留十日、同年12月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被决定社区强制戒毒三年，于2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人龙文杰犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人龙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月期间，被告人龙文杰先后至常州市魏村川香楼饭店、丹阳市锦豪大酒店停车场，采用以借手机打电话为名的手段，盗窃作案2起，窃得iphone6S、oppoR9s手机各一部。经鉴定，赃物价值共计人民币5720元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年8月1日20时许，被告人龙文杰至常州市魏村川香楼饭店，采用以借手机打电话为名的手段，窃得蒋某iphone6S手机一部。经价格认定，款物价值人民币3346元。
2.2017年8月12日16时许，被告人龙文杰至丹阳市锦豪国际大酒店停车场，采用以借手机打电话为名的手段，窃得朱某oppoR9s手机一部。经价格认定，款物价值人民币2374元。
2017年8月17日公安机关通过技侦手段锁定被告人，将其作为犯罪嫌疑人列为网上追逃对象，2017年10月19日在常州市抓获归案。被告人龙文杰归案后，如实供述了自己上述盗窃事实。
上述事实，被告人龙文杰在庭审中亦供认不讳，并有人口基本信息、案件侦破经过；证人陈某、王某、汪某的证言，被害人蒋某、朱某的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；行政处罚决定书、聊天记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人龙文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙文杰归案后如实供述了自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币五千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙文杰退出赃物折价款共计人民币5720元。发还给被害人蒋某人民币3346元、朱某人民币2374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年三月十五日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初29号
原告：何信刚，男，1986年12月8日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被告：唐建英，女，1967年12月21日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：唐明生，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
原告何信刚诉被告唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告何信刚的委托代理人何远才，被告唐建英的委托代理人唐明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何信刚向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款7.1万元及资金利息（2015年12月1日起按月息2%计算利息至还清为止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分几次向原告借款，在2015年11月30日向原告出具书面借条一张，约定借款期限为一月，利息为月息2%。现被告分文未给付。
被告唐建英辩称：何信刚实际只向我转款4万元，其他3.1万元都是按照月息6分计息的，在原告的强迫下打了7.1万元的借条，且该款的性质是何信刚的投资款，不是借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条。被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了投资入股协议书、中国农业银行交易清单、报警记录及病情证明。对没有争议的证据，本院予以采用。对有争议的投资入股协议书，无任何人签字，本院不予采用；对有争议的中国农业银行交易清单，不能证明与本案有何关联性，本院不予采用；对有争议的报警记录及病情证明，只能证明原、被告双方在本案欠款催收中发生了纠纷，并未证明该借条系原告强迫被告出具的事实。通过以上有效证明，证明如下事实：2015年11月30日，被告唐建英向原告何信刚出具了书面借条一张“借款金额7.1万元，利息2%每月，预订在2015年12月30日归还，备注：7.1万元系现金”。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
本院认为，被告唐建英向原告何信刚出具的借条中明确了借款金额为7.1万元，并且系现金，故唐建英主张本案实际借款为4万元，且系何信刚的合伙投资款的辩称理由，本院不予支持。被告唐建英主张该借条是在被原告胁迫的情形下出具的，无任何证据证实，故被告这一辩称理由，本院不予支持。被告唐建英尚欠原告何信刚借款本金7.1万元未归还的事实，本院予以确认，被告唐建英应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告唐建英在本判决生效后二十日内向原告何信刚偿还借款本金7.1万元及资金利息（从2015年12月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告唐建英承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年一月三日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3055号
罪犯周纪山，于山东省莒县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬余刑初字第67号刑事判决，以被告人周纪山犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周纪山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周纪山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周纪山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周纪山减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初1925号
原告：王惠娥，女，1956年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：莫燕君，女，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吴亚萍、任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州古荡镇庆丰股份经济合作社，住所地杭州市西湖区黄姑山路1号。
法定代表人：施沛良。
原告王惠娥、莫燕君诉被告杭州古荡镇庆丰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告王惠娥、莫燕君于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠娥、莫燕君的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王惠娥、莫燕君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王惠娥、莫燕君负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年十二月九日
书记员 王好学
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第2293号
原告陈庆峰，男，汉族，1973年6月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告房国坤，男，汉族，1986年4月12日出生，现下落不明。
原告陈庆峰诉被告房国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆峰的委托代理人翟爱玲到庭参加了诉讼。被告房国坤经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，到期不还按每日百分之一支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金。原告请求判令被告房国坤偿还原告借款100000元及滞纳金（自2015年9月15日至付清之日止，按0.2%的标准计算）。
被告房国坤未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告房国坤向原告陈庆峰借款100000元。双方约定借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日，如逾期还款每日按借款总额的0.2%支付违约金。被告房国坤到期未偿还借款，2015年9月15日，被告房国坤重新向原告陈庆峰出具借条一份，内容为：今借陈庆峰现金100000元，并保证自2015年9月15日起每月还款不低于10000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告房国坤向原告陈庆峰借款100000元，有借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。被告房国坤应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告房国坤偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定违约金日利率0.2%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的违约金应按年利率24%的标准计算，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房国坤于判决生效后10日内向原告陈庆峰偿还借款本金100000元及违约金（自2015年9月15日起至付清之日至，按月利率2%的标准计算）。
驳回原告陈庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告房国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏香玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1887号之一
申请执行人戴少忠，男，汉族，1968年9月30日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈金苗，男，汉族，1964年2月8日出生，住厦门市海沧区。
被执行人周世昌，男，汉族，1987年5月7日出生，住厦门市集美区。
本院在执行戴少忠与陈金苗、周世昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金10万元及利息、律师费6000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1839号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：张丽萍，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告张丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8074号
原告：史某某，汉族。
被告：王某，汉族。
原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2012年自由恋爱相识，于2013年8月26日登记结婚,均系再婚。原告婚前对被告不够了解，结婚后双方经常因家庭琐事大发脾气，双方无婚生子女,致使原、被告夫妻感情破裂,义务和好可能。原、被告于2016年7月中旬分居至今，原告现起诉至法院要求离婚。
被告王某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱相识，于2013年8月26日登记结婚,均系再婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告现起诉要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告史某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚初感情较好，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔斯文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2893号
罪犯李怀亮，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年6月15日作出了(2007)宁刑初字第313号刑事判决，以被告人李怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1774号
罪犯邓光学，男，1982年9月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出(2012)南刑初字第495号刑事判决，以被告人邓光学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，于2015年3月13日减去有期徒刑一年；于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2021年12月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邓光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓光学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓光学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓光学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光学减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1044号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王晓明，白山信用社负责人。
被告：徐明良，男，1979年2月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告徐明良金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1103元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一八年六月一十一日
书记员 张可维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2909号
上诉人(原审被告）：李始标，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审原告）：广州市健业家具制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈亚福。
上诉人李始标因与被上诉人广州市健业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初16088号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李始标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李始标撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1028元，减半收取514元，由上诉人李始标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 浩
袁绿凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3268号
申请执行人蒋松轩。
被执行人蒋文浩。
申请执行人蒋松轩与被执行人蒋文浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)丹民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋文浩应于2015年8月9号之前向原告蒋松轩一次性付清全部欠款96600元，案件受理费108元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为96600元，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋文浩的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院查封了被执行人蒋文浩名下车辆信息，执行中未能查找到该车的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人蒋文浩不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结((2015)丹民初字第2413民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初137号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人李某某在龙陵县平达乡某某村上组陈某家经销店以人民币200元的价格贩卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂20颗，经侦查实验，净重2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人陈某、万某某、陈甲、闫某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；搜查、侦查实验、辨认笔录、人身安全检查笔录、电话勘查记录、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民申38号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵锦江，男，1966年7月5日出生，汉族，住荣成市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵龙军，男，1989年8月20日出生，汉族，住荣成市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙淑玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人赵锦江因与被申请人赵军龙、孙淑玲赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵锦江申请再审称，涉案赠与房屋未办理过户手续并未实际交付给受赠人赵龙军，原判决以涉案房屋现由赵龙军、孙淑玲居住为由认定已实际交付与事实不符。原判决中认定申请人现居住的三间民房为申请人所有错误，实为申请人父亲所有，且申请人现无收入来源，经济状况恶化，该赠与可撤销，原审判决错误，故申请对本案再审。
本院经审查认为，本案涉案赠与房屋系赵锦江与孙淑玲离婚协议中关于共同财产部分达成的一致意见，系协议处分，不等同于普通赠与合同，不享有任意撤销权。且涉案房产现由赵龙军及孙淑玲居住使用，产权证由赵龙军持有，系双方当事人在原审中共同认可的事实，赵锦江主张房屋没有实际交付与事实相悖。赵锦江现主张三间民房系其父亲所有，未提交证据证实，且与其二审陈述相悖。赵锦江以无收入来源、生活困难为由申请再审证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵锦江的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏成喜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2880号
原告:李云峰,男,1990年9月16日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:徐久洋,男,1990年11月4日出生,汉族,住东海县。
原告李云峰与被告徐久洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人陈宗飞，被告徐久洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款75000元及违约金15000元，计90000元，已付19000元，剩余共计71000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告因做生意急需现金周转，向原告借款75000元人民币，并立下借条一张，定于2018年1月28日还清。如到期未按时还款，自愿承担违约金百分之二十，即15000元。此款到期后，原告多次催要，被告至今只偿还19000元，尚欠71000元。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求依法判决。
被告徐久洋辩称：借条是我写的，对借条的真实性无异议，当时不写我没有办法，我在上班。这钱不是我用的，这张条子是原告去南京找我写的，用钱的人找不到了，我可以垫付这笔钱，但是我不能垫付这么多钱，我没有承担能力。
本院经审理认定事实如下：被告徐久洋于2017年10月12日向原告李云峰出具借条一份，内容为：“兹向李云峰先生借人民币现金柒万伍仟元整（小写￥75000元），用于资金周转。定于2018年1月28日还清，逾期未还清，一切经费由借款人负担。借款人承诺，只要出借方出具了本借据，即表明借款人已经足额收到上述款项，将来借款人不得以任何理由否认借款事实，如有异议，应起诉至出借人所在地或合同签约地法院。特立此据！借款人姓名徐久洋身份证号码备注定于2018年1月28日提前归还人民币大写柒万伍仟元整（小写￥75000元），如未按期归还，本人自愿承担违约金人民币每日20%”。对上述借款，被告徐久洋辩称未收到钱，这钱不是其用的。原被告双方为此发生纠纷，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款75000元已向本院提供了借条予以证实；且被告承认已归还借款19000元，双方的借贷关系应当成立。被告徐久洋否认收到原告支付的钱款，但未本院提供证据证实其观点成立，应承担举证不能的不利后果。原被告双方在借条中约定逾期付款以每日20%元计算违约金，明显高于法律规定，根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告要求被告承担违约金15000元的主张本院不予支持。综上，被告徐久洋向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告徐久洋理应承担还款民事责任。逾期还款应当依法承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐久洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰借款人民币56000元及逾期违约金（按年利率24%计算，从2018年1月28日开始至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告徐久洋负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1576元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年五月十日
书记员 解威威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8912号
罪犯谢攀，男，1989年3月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中毕业，住安徽省固镇县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭余刑初字第479号刑事附带民事判决，以罪犯谢攀犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢攀准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初320号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人荆云良，男，1968年10月27日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)310号起诉书指控被告人荆云良犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人荆云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日19时许，被告人荆云良在驾驶证到期未经年审的情况下，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿丹阳市204县道由北往南行驶，行至该道路皇塘镇银河湾宾馆门口处时，与行人张某相撞，造成车辆受损、张某和荆云良受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人荆云良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人荆云良的血样中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人荆云良在事故发生后主动报警，并在原地等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人荆云良已赔偿被害人张某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人荆云良当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、机动车整车公告产品详细信息、照片、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人荆云良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆云良在事故发生后主动报警，并在原地等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人荆云良已赔偿被害人张某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人荆云良具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人荆云良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1494号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人於国尧、孙桢方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1788号，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初467号
原告：唐望兵，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住。
委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告：徐亚才，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告唐望兵与被告徐亚才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐望兵及其委托诉讼代理人庞再月到庭参加了诉讼。被告徐亚才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐望兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，及利息2400元（按月利率6‰标准，从2016年7月31日已计算至2018年4月9日止，之后的利息亦按此标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐亚才因资金周转需要，于2016年6月13日向原告现金借款30000元，约定于2016年7月30日之前还清。借款到期后，被告偿还了10000元，对剩余欠款拖欠未还，原告诉至本院，请求判令所求。
被告未答辩亦未举证。
原告唐望兵围绕诉讼请求依法提交了证据（原告的身份证复印件一份；被告的户籍证明一份；《借条》原件及复印件各一份）。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和所举证据，本院确认事实如下：
2016年6月13日，被告徐亚才向原告唐望兵现金借款30000元，约定于2016年7月30日之前还清。当天，徐亚才向原告出具了借条一份，内容为：“借条本人徐亚才（身份证：）为做生意之故，今收到唐望兵（身份证：）以现金出借的人民币3万元整（大写：叁万元整）。本人承诺贰零壹陆年柒月叁拾日之前还清。立此为据。借款人：徐亚才（签名并捺印）出借人：唐望兵（签名并捺印）2016年6月13日”。借款到期后，被告徐亚才向原告偿还了借款10000元。对剩余借款，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令所求。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告徐亚才应当履行偿还借款的义务。原告主张借款逾期后，按月利率6‰计付利息至还清之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，不予以支持。被告徐亚才经传票传唤未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐亚才于本判决生效后三个月内给付下欠原告唐望兵借款20000元。
二、驳回原告唐望兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告唐望兵负担19元，被告徐亚才负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一八年四月十日
书记员 袁祥锋
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1445号
原告：赵丹，男，满族，1986年1月1日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城江恒房地产开发有限公司。
公司地址：兴城市果园西路海尚丽景小区8-1号楼111室。
法定代表人：梁继武，公司经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款347640元。合同签订后，原告交付了购房款，于2015年6月30日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益。现起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定的事实：2015年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出卖人为本案被告，买受人为本案原告。原告购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款347640元。合同第8条规定“出卖人在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1，该商品房验收合格”；第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，双方协商解决”。合同签订后，原告交付了购房款，于2015年6月30日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案。2018年5月14日，原告起诉，要求依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，原告和被告均应当依照合同的约定，行使权利，履行义务。被告在收取原告购房款的同时，负有按照合同约定的期限交付房屋，在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能按照合同的约定将应当由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，被告在按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案外，还应当支付给原告违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，判决如下：
一、被告兴城江恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由被告兴城江恒房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告兴城江恒房地产开发有限公司支付给原告赵丹违约金。违约金的计算方式为：以347640元为基数，从2016年5月24日起至被告兴城江恒房地产开发有限公司实际办理房屋权属登记之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告兴城江恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宁
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3365号
原告上海盈港房产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王群，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部，住所地上海市青浦区。经营者翟清龙，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。委托代理人沈成才，男。原告上海盈港房产有限公司诉被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴小龙适用简易程序进行审理。因无法向被告送达开庭传票，2015年10月18日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪、被告委托代理人沈成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盈港房产有限公司诉称：2011年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于上海市青浦区胜利路XXX-
XXX号底层房屋，租赁期限自2011年5月8日起至2014年5月7日止。租金每年人民币10万元，支付方式为6个月/期，提前一个月支付，先付后用。一次性付清，到期后如被告继续经营，续租两年，租金递增至11万元。后原告依约交付房屋给被告经营使用，但被告自2014年10月至今未支付租金，原告多次催款，被告在原告要求付款合理期限内仍未履行，故向法院起诉要求：1、判令解除原、被告于2011年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退青浦区胜利路XXX-
XXX号底层房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金(自2014年10月1日起，按年租金11万元计算至实际腾退日止)及逾期付款利息(以55，000元为本金，自2015年4月1日按中国人民银行同期贷款处率计算至实际腾退日止)。4、诉讼费由被告负担。被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部辩称：被告要求继续使用房屋，同意支付租金，但不同意支付利息，且被告没有正常使用房屋，也有损失。经开庭审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市青浦区胜利路XXX-
XXX号底层房屋出租给被告使用；租赁期限为三年，自2011年4月1日至2014年3月31日；年租金人民币10万元，支付方式为6个月/期，提前一个月支付，先付后用，一次性付清；(到期后如继续经营则被告续租二年，每年租金递至11万元)；租赁期间物业管理费、水费、电费、煤气费等相关费用均由被告承担。该合同对双方其他权利义务也作了约定。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2014年10月起，被告未向原告支付房屋租金。2014年3月31日合同到期后，双方按合同约定续租二年，按原合同履行。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《情况说明》、《房屋租赁合同》、《函》等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示：原告曾向被告发出过催款函，要求被告收函后一周内支付房租，但被告未支付，房屋一直在被告的控制下，也不存在原告断电的情况。合同到期续租二年未签订合同，按原合同履行。2016年3月31日续租到期后，双方未再签订书面或口头续租合同,原告也未收取过之后的租金。被告至今仍使用该房屋，未将房屋腾退交还原告。被告表示：被告准备付租金的，双方发生矛盾后就一直未支付。2015年7月19日，原告断电后就无法正常经营了，还有部分物品在租赁房屋内。2016年3月31日续租到期后，双方未再签订书面或口头续租合同。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系原、被告间真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行义务。被告未按约支付租金，经原告催告后仍未支付，且原、被告双方签订的房屋租赁合同租期在2016年3月31日已经届满，双方没有就续租达成协议，该房屋租赁合同自动解除，被告继续占用系争房屋没有依据，原告要求被告从系争房屋内迁出的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。合同到期后，被告继续占用系争房屋应向原告支付房屋使用费，本院参照租赁合同中年租金人民币110,000元为标准。被告未按合同约定的期限内履行付款义务，被告理应赔偿原告相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区胜利路XXX-
XXX号租赁房屋并将该房屋返还原告上海盈港房产有限公司；二、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈港房产有限公司房屋租金人民币165,000元；三、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈港房产有限公司自2016年4月1日起至被告腾退房屋之日止的房屋使用费(按年租金人民币110,000元标准计算);四、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈港房产有限公司支付逾期付款利息(以本金人民币55,000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年七月五日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1544号
上诉人（原审被告）：钟万庭，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋纯成，女，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王鑫(系蒋纯成丈夫)，住杭州市余杭区。
上诉人钟万庭因与被上诉人蒋纯成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟万庭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案交通事故发生的过程是上诉人已快过完公路，是被上诉人车速过快将上诉人撞倒，且被上诉人车辆受损部位及修复金额均无第三方认定。
被上诉人蒋纯成辩称，交通事故发生后车辆一直扣押在交警大队停车场，后被4S店拖走进行维修，4S店本想联系保险公司进行定损，但钟万庭的车辆没有保险。
蒋纯成向一审法院起诉请求：判令钟万庭支付车辆修理费33441元；钟万庭承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明，2017年7月26日10时33分许，蒋纯成驾驶川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车沿都江堰市蒲阳干道由蒲阳镇方向往都江堰市区方向行驶，行至良凤路路口处，与其行驶方向左侧沿良凤路由壹街区方向往外延线方向违反交通信号灯规定通行的钟万庭无证驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆受损，并致钟万庭受伤。2017年9月8日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第2587号），认定：钟万庭承担此道路交通事故的全部责任。蒋纯成支付川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车的维修费33441元。钟万庭系无号牌机动四轮车（发动机号：F1349250）的所有人，无保险。
一审法院认为，对蒋纯成车辆所造成的财产损失，一审法院确认由钟万庭承担全部赔偿责任。蒋纯成提交的车辆维修清单和发票，金额为33441元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失，一审法院予以确认。钟万庭应承担赔偿款33441元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决：钟万庭于判决生效之日起十日内向蒋纯成一次性支付交通事故损失赔偿款人民币33441元；案件受理费减半收取318元，由钟万庭负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1、一审认定的责任比例是否适当。2、一审支持蒋纯成车辆维修费是否正确。针对以上争议焦点，本院分述如下：
就第一个争议焦点，上诉人钟万庭主张本案交通事故发生的原因是上诉人已快过完公路，是被上诉人车速过快将上诉人撞倒。本院认为，交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟万庭承担交通事故的全部责任。该认定书符合本案的实际情况，另外，一审庭审中，钟万庭的特别授权代理人也明确表示对交通事故的发生和责任认定无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，上诉人钟万庭并未提交相反证据推翻道路交通事故认定书，故一审确认交通事故认定书的证明力并认定由钟万庭承担全部赔偿责任正确，本院予以确认。
就第二个争议焦点，上诉人钟万庭主张蒋纯成车辆受损的部位、部件及金额无第三方认定，故否认维修金额。本院认为，由于钟万庭驾驶的车辆无保险，故本案无法由保险公司对车辆受损情况进行定损，且保险公司的定损程序也并非是认定车辆损失的唯一依据，蒋纯成为证明车辆损失情况提交了车辆维修清单和发票，能够证明因交通事故造成的财产损失，上诉人钟万庭对维修项目的必要性、合理性及费用提出异议，但并未提交任何证据予以佐证，故上诉人钟万庭仅以车辆受损情况无第三方认定而否认车辆损失没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人钟万庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人钟万庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 何琼琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2591号
原告:刘炜，男，汉族，延安市延长县人，现住延长县。
被告：任桂梅，女，汉族，延安市延川县人，现住所地不祥。
本院在审理原告刘炜诉被告任桂梅民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告任桂梅准确的住所地及联系方式，也未提供被告贺莉、杜枋品下落不明的证明，致本院无法及时向被告任桂梅送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘炜的起诉。
本案诉讼费800元，原告刘炜已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年五月十日
书记员 钟晨溪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2172号
原告：张某，女，1987年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1983年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市政协退休干部。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁超、被告康某及其委托诉讼代理人李书学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村，于2007年经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。
二、原、被告婚后于2010年1月22日生长子康宇航，2012年10月18日生次子康舒航，现均随被告生活。
三、原告结婚时陪嫁物品有：华日牌冰箱一台、自行车一辆、丫丫牌饮水机一台，现均在原告娘家。
四、原、被告婚后购置：宝岛牌电动车一辆、新日牌电动车一辆、组装电脑一台、康富牌太阳能一台，均在被告处；被告2002年12月入伍，2014年12月退役，退役时退役经费261472.21元、退役养老保险76729元、自主就业金28521.6元、基本住房补贴49471.81元、住房公积金23088.8元，共计439283.42元。原告称有债权160000元；被告称部分债权已收回，现有债权145000元；
五、2017年6月因原、被告因琐事发生纠纷分居。被告于2017年6月9日向本院起诉离婚，2017年7月3日经调解撤诉。原告于2017年7月5日向本院起诉离婚。
六、原告户口在被告处，责任田在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识结婚，并生育两个男孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但被告在起诉离婚撤诉后不久原告即提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原、被告所生两个男孩，以每人抚养一个为宜。双方可定期对小孩进行探望，探望时应相互协助。原告陪嫁物品是其婚前个人财产，归其所有。被告退役时的各项费用，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十三条、第十四条处理。婚后置办的共同财产依照现状分割。债权债务由双方共同承担、享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某离婚；
二、婚生长子康宇航随被告康某生活，婚生次子康舒航
随原告张某生活；
三、原、被告双方可定期对小孩进行探望，探望时应予
相互协助；
四、被告给付原告共同财产（退役费用）38760.3元；
五、共同财产中：宝岛牌电动车一辆和组装电脑一台归原告所有；新日牌电动车一辆和康富牌太阳能一台归被告所有；
六、债权145000元由原、被告均享；
七、原告陪嫁物品：华日牌冰箱一台、自行车一辆、丫丫牌饮水机一台归原告所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2483号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路98号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：盛长青，男，该公司职工。
被告：姜忠国，男，1959年5月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林永大集团股份有限公司与被告姜忠国劳动争议一案,本院于2016年9月2日立案。
本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。姜忠国与吉林永大集团股份有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月10日作出的吉市劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决书，分别向本院起诉，应当并案审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)吉0204民初2447号案件审理。
本案终结诉讼。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孙 越
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执723号
申请执行人：西安市鄠邑区创业贷款担保中心，曾用名户县小额贷款担保中心，住所地：西安市鄠邑区沣京路**号。
法定代表人：张赞扬，系该中心主任。
被执行人：宫松坡，男，1987年8月28日生，汉族，农民。
被执行人：孟义星，男，1962年6月4日生，汉族，农民。
被执行人：宫康，男，1964年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人西安市鄠邑区创业贷款担保中心与被执行人宫松坡、孟义星、宫康追偿权纠纷一案，申请执行人西安市鄠邑区创业贷款担保中心依据西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125民初4012号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人给付案件款56389元及利息，并承担案件受理费1155元、执行费900元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍二〇一八年六月二十一日
书记员 卜 天 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2125号
罪犯孟涛，于陕西省周至县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月18日作出了(2008)甬仑刑初字第474号刑事判决，以被告人孟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1666号
原告康某某，女，1969年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李泽旭，宁夏浩晟律师事务所律师（一般授权）。
被告杨某某，男，1969年8月12日出生，汉族，铁路职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
原告康某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月29日、8月4日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李泽旭、被告杨某某的委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月12日办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》，协议书约定：“现有宁夏银川市西夏区西花园南路铁路8号楼30号住房一套，经协商决定女方支付给男方7万元，住房归女方所有，现因女方经济原因先给男方支付4.2万元，余下以后慢慢付清。”协议签订后，原告如约向被告支付4.2万元，被告在协议书上又写下“付4.2万元，欠2.80万元。”离婚后，原告要求被告办理涉案房屋所有权及土地使用权变更登记手续，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨某某将西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房的房屋所有权及土地使用权转移登记至原告康某某名下（价值14万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉请错误，请求法院依法驳回原告的诉请，原告所诉请的银川市西夏区西花园南路铁路西花园小区8号楼30号房屋并非登记在被告名下，被告名下的唯一一套房屋是在银川市西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房；涉案房屋系职工福利分房，至今无法办理土地使用证；该房屋所涉及到的取暖费是在被告的工资中每年直接扣取的，如果该房屋判归原告所有，原告应每年向被告直接支付取暖费。综上，基于原告的诉请，与房管局登记的房屋信息不一致，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告因感情不和签订《自愿离婚协议书》，在银川市西夏区民政局协议离婚。离婚时约定：“现有宁夏银川市西夏区西花园南路铁路8号楼30号住房一套，经协商决定女方支付给男方7万元，住房归女方所有，现因女方经济原因先给男方支付4.2万元，余下以后慢慢付清。付4.2万元，欠2.80万元。付肆万贰仟元整，欠贰万捌仟元。”2015年1月31日，被告向原告出具《收条》1张，载明：“今收到康某某人民币壹仟陆佰元钱（1600.00）。2015年元月31日。收款人：杨某某。”现原告诉至本院，要求被告将西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房的房屋所有权及土地使用权转移登记至原告康某某名下。本院在审理过程中虽经调解，但双方未能达成一致协议。
另查明，《银川市房屋权属档案查阅单》显示：西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房，产权人为被告杨某某，产权来源情况为购银川铁路分局房改成本房。产权证号为152413。《铁路职工住房上市交易准入许可证》显示:银川铁路西花园小区8号楼2单元5楼30号同意上市交易，并加盖兰州铁路局银川房产管理所业务专用章。庭审中，原、被告一致认可《自愿离婚协议书》中约定的“宁夏银川市西夏区西花园南路铁路8号楼30号住房”同《银川市房屋权属档案查阅单》中登记的“西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房”系同一套住房；涉案房屋尚未办理土地使用证。原告当庭要求向被告支付剩余房款26400元（70000元-42000元-1600元），被告不同意支付，称其愿意将已收的房款退还给原告，并将涉案房屋拍卖，所得价款原、被告双方平均分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书、银川市房屋权属档案查阅单、收条、铁路职工住房上市交易准入许可证附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，自愿协议离婚，并在民政局办理了离婚登记，其签署的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定和社会公共利益，合法有效，该自愿离婚协议书对双方当事人均有法律约束力。故对原告要求判令被告将位于西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房屋的所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，予以支持。涉案房屋尚未办理土地使用权证，故对原告要求判令被告将涉案房屋的土地使用权转移登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某将位于西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房屋的所有权转移登记至原告康某某名下；
二、驳回原告康某某的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 曹顺英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1739号
原告灌南盛世广告传媒有限公司，住所地灌南县新安镇新湖路西侧。
法定代表人惠志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告南京弈博堂房地产营销策划有限公司，住所地南京市秦淮区白下路264号。
法定代表人浦健健，公司总经理。
被告浦健健，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
原告灌南盛世广告传媒有限公司与被告南京弈博堂房地产营销策划有限公司、浦健健广告合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌南盛世广告传媒有限公司及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南盛世广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告奕博堂公司及浦健健给付广告费及投资借款共计50万元。事实及理由：2016年11月29日，原被告双方订立协议，由原告为其经营的灌南县中江国际花苑小区销售做广告。2017年4月9日，由浦健健写下欠条，载明，今欠惠志刚人民币叁拾贰万元整（￥320000元），浦健健，2017.4.9。2016年被告以山东菏泽房屋销售全案与原告合作之名，于2016年12月9日订立投资合作协议，并与4月8日写下欠条，载明：欠惠志刚人民币壹拾捌万元（￥180000元），于2017年4月15日还清，浦健健，2017.4.8。2017年4月26日，浦健健将两笔欠款合写一张欠条，载明：今欠盛世广告惠志刚宣传中江国际花苑广告费用合计人民币伍拾万元整（￥500000元），中江国际花苑浦健健，2017.4.26。2016年5月21日，浦健健对所欠广告费和投资款50万元再次写下还款计划，承诺至2017年7月21日还清。
上列事实有原告陈述及相关证据相印证，被告虽未到庭质证本院亦予以认定。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
南京奕博堂房地产营销策划有限公司及浦健健偿还灌南盛世广告传媒有限公司人民币50万元。
案件受理费8800元，由被告南京奕博堂房地产营销策划有限公司及浦健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执778号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人夏慧慧，女，1985年12月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人孙超，男，1987年8月24日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与夏慧慧、孙超、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦文彬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执326���
申请执行人张海波，男，1986年11月26日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初841号之一
申请人：缪典秋（缪点秋），男，1951年8月18日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：任传超，男，1956年3月1日生，汉族，住鱼台县。
申请人缪典秋与被申请人任传超民间借贷纠纷一案，申请人缪典秋于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国银行鱼台支行工资账户62×××54存款50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任传超在中国银行鱼台支行工资账户62×××54存款50000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月十九日
书记员 马 蕊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执261号
申请执行人吕海政，男，1974年7月24日出生，汉族，。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕海政与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初549号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕海政于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的12895元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月17日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕海政支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费100元，执行费93元，共计12988元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12988元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕海政领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初549号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 文 柔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢827号
申请执行人胡世飞，女，生于1986年1月1日，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人胡世梅，女，生于1991年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人胡世海，男，生于1996年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人胡金凤，女，生于1985年5月9日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人黄治连，女，生于1968年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈朝国，男，1975年1月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人胡世飞,胡世海,胡世梅,胡金凤,黄治莲与被执行人陈朝国附带民事赔偿一案中，原重庆市綦江县人民法院于2005年11月17日作出的（2005）綦刑初字第297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈朝国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡世飞,胡世海,胡世梅,胡金凤,黄治莲于2016年10月11日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，本案经评议，终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢827号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年四月七日
书记员 罗 靖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3172号
原告喻**，男，1965年12月30日出生，汉族。
被告罗**，女，1967年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告喻**与被告罗**离婚纠纷一案中，原告喻**于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗**的起诉。
本院认为，原告喻**的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许喻**撤回对罗**的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻**负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年七月七日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执337号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县朱王堡镇朱王堡村四社村民。
被执行人贾某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贾某某同居关系析产纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月14日达成执行和解协议，即被执行人贾某某自2021年11月起，每月15日前给付申请执行人杨某某房屋折价款800元，房屋折价款43400元付清为止。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 婧