wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初201号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，户籍所在地及现住址广东省汕尾市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保侯审；因违反取保侯审规定，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
山东省胶���市人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
被告人潘某与被害人李某系胶州市某有限公司同事，二人同住在公司宿舍内。2016年9月30日23时许，被告人潘某趁李某熟睡之机，从李某放在床边的衣服内窃取现金人民币2738.5元、红梅牌软盒香烟一盒。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人潘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役刑罚，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控��事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘某被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘某主动退赔被害人全部损失，具有积极的悔罪态度，可以酌情从轻处罚。被告人潘某因本案被羁押7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执502号
申请人：云霄，住所地：焦作市解放区。
被执行人宋军，男，1974年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人云霄申请执行被执行人宋军婚姻家庭纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2014）解民二初字第509号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘志杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初48号
原告:程ＸＸ，男，汉族，1979年1月24日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号,1514200910193477。
被告:刘桃,男,汉族,1984年5月8日出生,住攀枝花市东区。
原告程ＸＸ与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告刘桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方原系同事。2016年7月，被告称资金困难，向原告借款200000元，口头承诺月息2分，一个月归还。原告遂让妻子李丹于2016年7月8日和7月20日从其银行卡上向原告分别转款98000元和94300元，共计192300元。2016年11月，被告称其父亲生病，又向原告借款现金10000元。2016年12月2日，被告向原告出具欠款200000元的欠条一张。
原告为证明其主张的被告尚欠其200000元的事实，向本院提交如下证据:1、建设银行的《银行卡客户交易查询》、《结婚证》，拟证明原告向被告转款192300元的事实；2、《欠条》，拟证明被告尚欠原告200000元的事实。原告对其诉称的，被告于2016年11月又向其借款现金10000元，未向本院提交相关证据。本院认为《银行卡客户交易查询》、《结婚证》真实合法，能够证明原告妻子李丹向被告转款192300元的事实；《欠条》载明：“今欠程ＸＸ现金200000元（贰拾万元整），以卖房款（新丰路88号2栋1单元25-5号）还款170000元，余款2017年6月30日还。”综合原告陈述和《银行卡客户交易查询》、《结婚证》，能够证明被告向原告借款192300元的事实。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款192300元。原告提出的，被告后来又向其借款现金10000元，未向本院提交证据，且原告主张的借款现金10000元加上转账款192300元，金额与被告欠条金额不符，对其超过转账款192300元的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘桃于本判决生效后十日内偿还程ＸＸ借款192300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
审 判 员 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 叙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6383号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王兴香，女，47岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告王兴香供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十二月五日
书记员 翟璐璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执75号
本院在执行安徽省双鹏实业有限公司与胡大庆、胡永斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡永斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年一月十二日
书记员 钱玉函
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5614号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：伏晶，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1818号之二
申请执行人：邹立。
被执行人：林常秋。
被执行人：石玉花（曾用名：石花花）。
本院在执行申请执行人邹立与被执行人林常秋、石玉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3355号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人石玉花的银行存款经依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币78738.62元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1010号
本院在执行展红光与石磊、娄艳玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人石磊、娄艳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将石磊、娄艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月十日
书记员 李烨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初561号
原告：王伯成，男，汉族，1961年10月20日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黄建华，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。
被告：纪大明，男，汉族，1968年4月21日出生，住淮安市洪泽区。
原告王伯成诉被告纪大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王伯成到庭参加诉讼，被告纪大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，因被告急需周转资金向原告借款32500元，约定2014年6月还清，并立借据。到期后原告多次索要未果，故原告诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告纪大明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月20日，被告纪大明因需要周转资金向原告借款32500元，并出具借条一张，约定2014年6月还清。借款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告纪大明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪大明在判决生效后五日内偿还原告王伯成借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告纪大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更356号
罪犯岩罕香，男，1976年12月30日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年3月10日作出(2015)景刑初字第870号刑事判决，以被告人岩罕香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩罕香不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出(2016)云28刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考��表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕香减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执恢3号
申请执行人：四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司,住四川省九寨沟县新区下较场。
被执行人：重庆市博乐人力资源管理有限公司,住重庆市南岸区江南大道8号7层办公12号。
本院在执行四川九寨鲁能生态旅游投资开发有限公司与重庆市博乐人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行案款122910.15元，申请费1723.00元，现执行案款和申请费共计124633.15元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 波
二〇一七年四月十日
书记员 马邦亮
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初161号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某建，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月2日被湖南省华容县公安局抓获，同年12月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2016年7月18日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］159号起诉书指控被告人胡某建犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人胡某建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月22日至25日及同年10月12日至14日，被告人胡某建在沅江市嘉诚汽车租赁有限公司分别租用了车牌号为北京现代BH7167AY型轿车，在湖南省华容县另行配置车辆钥匙1把，在湖南省长沙市火车站附近伪造车辆行驶证、身份证、机动车登记证书1套。同年11月5日23时许，被告人胡某建窜至沅江市嘉诚汽车租赁有限公司，身穿绿色雨衣伪装，使用配置的车辆钥匙，将北京现代BH7167AY型轿车盗走，连夜将车开往湖南省岳阳楼区。次日9时许，被告人胡某建使用伪造的车辆行驶证、身份证、机动车登记证书，将车卖给湖南省华容县万盛寄卖行，得款31000元，后被万盛寄卖行杨金海发现，将所付31000元追回。经鉴定，被盗车辆价值55000元。
2015年12月2日，被告人胡某建被湖南省华容县公安局抓获。案发后，被盗车辆被公安机局追回退还失主。
上述事实，被告人胡某建在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、接受刑事案件登记表、现场检验报告书、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、提取笔录、辩认笔录及其他书证，证人邓某强、杨某海、龙某东的证言，汽车租赁合同书，被告人胡某建的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某建如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某建的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执214号
申请执行人董某某，男，1981年1月2日生。
被执行人朱某，男，1977年12月17日生。
本院在执行董某某申请执行朱某（2017）云2324执214号申请执行支付令一案中，申请执行标的为人民币6000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民督1号支付令已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民督1号支付令全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月十九日
书记员 周尧宗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初968-2号
原告翟兆宪，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。住
嘉祥县老僧堂镇老僧堂村269号。身份号码370829197011046234
被告侯典雷，男，1995年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人侯宪芳(系被告之叔，特别授权)，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。住址同上。
2017年2月24日本院作出了(2017)鲁0829民初968-1号民事裁定书，将被告侯典雷驾驶鲁Ｈ×××××X小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月12日原被告达成调解协议，本院予以确认，制作调解书。2017年5月12日，原被告双方按调解书履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对侯典雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 张博飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3160号
原告：李应聪，男，汉族，住广东省。
被告：江西德上科技药业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：刘胜东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告李应聪诉被告江西德上科技药业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李应聪向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回对被告江西德上科技药业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费为25元，由原告李应聪负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年九月五日
书 记 员 邓毅斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更876号
罪犯胡善奎，男，1969年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年11月4日作出（2010）蒙刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡善奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡善奎提出上诉，本院于2011年1月19日作出（2011）红中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡善奎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初810号
原告：杨永军，男，1962年2月14日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告：张和健，男，1957年10月11日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告杨永军与被告张和健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托诉讼代理人刘涛、被告张和健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款80000元及利息8000元；2.诉讼费用被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求支付利息至2016年8月，按月利率2%计算，故利息变更为12800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币80000元，口头约定借款期限为3个月，约定月利息6%。借款达成后，原告一次性支付被告人民币80000元，被告出具借条给原告，借款到期后原告多次找到被告归还借款本息未果。因约定利息过高，现原告依据法律保护的利息要求被告承担利息。
被告张和健辩称，认可向原告借款人民币80000元，同意支付12800元的利息，但是需要分三年偿还，每年偿还30000元直至还清，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月7日，被告张和健出具借条向原告借款，借条载明“今借到杨永军人民币捌万元整（￥80000.-）（此借款按月利率6%利息）。”原告诉请被告返还本金80000元，按月利率2%支付利息至2016年8月，共计8个月利息12800元，被告张和健认可欠原告借款80000元，同意支付利息12800元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张和健立据向原告杨永军借款人民币80000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。双方未在借条中约定借款期限，原告杨永军可以催告被告张和健在合理期限内返还借款。双方在借条中约定月利率为6%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，故对原告杨永军要求被告张和健返还借款本金人民币80000元以及利息12800元（80000元×2%×8个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告张和健在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永军借款本金人民币80000元及利息12800元，共计人民币92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张和健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨永红
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1904号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
被执行人：张春生，男，汉族，生于1975年2月16日，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏力博士机械股份有限公司，张春生金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6778号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏力博士机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司合计本息17380713.81元，张春生对江苏力博士机械股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费126164元，保全费5000元，由江苏力博士机械股份有限公司，张春生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月19向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人江苏力博士机械股份有限公司，张春生的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18930435.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6778号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初117号
原告杨洪林，男，1967年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。
被告尹光超，男，1992年9月13日生，汉族，住龙陵县。
委托代理人：赖建洪，男，云南旦阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告杨洪林与被告尹光超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5000元；2、判令被告支付所欠建房款34131元；3、判令被告承担原告的误工费、伙食费24000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告的儿子与被告签订建房合同，后原告儿子因被告不履行合同导致无法再建房，之后原、被告协商，由被告完成建房。同时，原、被告口头约定，由于实际面积大于合同面积，在结算时要以实际面积计算。2017年10月10日，原告交房给被告，被告不承认之前达成的口头协议，遂产生纠纷。
本院经审查认为，2016年7月23日，被告尹光超与杨成超签订了一份《工程建筑施工承包合同》，被告尹光超与杨成超形成合同关系，该合同只对被告与杨成超的权利义务进行了约定。现杨洪林作为原告起诉，主体明显不适格。原告辩称其子杨成超因事无法到庭，委托其出庭参加审理。因原告主体资格与授权委托无法等同，且无法核实该授权委托书真实性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洪林的起诉。
本案案件受理费1378元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月十四日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保25号之一
变更保全申请人（××）：潍坊郑园运输有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处王伯村。
法定代表人：崔东园，总经理
被申请人：孙秀勤，女，1958年12月26日出生，汉族，住安丘市。
被保全人：郑志颖，男，1976年3月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道东横沟村***号。
孙秀勤与郑志颖、潍坊郑园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙秀勤于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结郑志颖、潍坊郑园运输有限公司银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2018）鲁0792财保25号民事裁定书，对潍坊郑园运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的货车予以查封。2018年5月18日，潍坊郑园运输有限公司向本院提供人民币400000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，潍坊郑园运输有限公司已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结潍坊郑园运输有限公司人民币400000元(已交存至本院账户)；
二、解除对潍坊郑园运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十八日
书记员 袁训刚
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审47号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：夏崇奇，男，汉族，生于1966年12月12日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月6日对夏崇奇作出的编号（2017）43号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月6日向被执行人夏崇奇送达了编号（2017）43号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人夏崇奇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对夏崇奇作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对夏崇奇作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收夏崇奇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 李政韬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢394号之二
申请执行人张利宁，男，现住宣化区。
被执行人王者峰，男，现住宣化区。
被执行人谷志茹，男，现住宣化区。
被执行人李亚丽，女，现住宣化区。
被执行人王燕，女，现住宣化区。
本院在执行张利宁与王者峰、王燕、谷志茹、李亚丽借款合同纠纷一案中，张利宁与王者峰、王燕、谷志茹、李亚丽于2017年12月23日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2739号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴新宙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执640号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
被执行人：张庆生，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡整理村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人张庆生借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月四日
书记员 曹铁岩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。
被执行人何兵，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张荷英，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1992号民事判决书，申请执行被执行人何兵、张荷英借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执336号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖云阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保39号
申请人邓灿，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李晓红，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人邓灿与被申请人隆小华、李晓红民间借贷纠纷一案，申请人邓灿于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人隆小华、李晓红合计银行存款183万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人邓灿已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人邓灿的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人邓灿的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年二月八日
书记员 杨艳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2332号
原告:郫县好伙伴汽修厂，经营场所成都市郫都区犀浦镇大田村1组犀团路旁。
经营者:张崇义,男，1965年9月23日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人:曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告:四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地成都市高新技术开发区西区。
法定代表人:孙志强
原告郫县好伙伴汽修厂与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郫县好伙伴汽修厂的委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县好伙伴汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油漆加工款135046元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作伙伴关系，被告将其生产的汽车空调、专用制冷设备交由原告从事油漆加工。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告油漆加工款135046元未付。被告负责人口头承诺该款陆续分批次向原告支付，但至今被告均未按照承诺向原告履行支付义务。原告遂起诉至本院。
被告四川华盛强制冷设备有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告将其生产的汽车空调、专用制冷设备交由原告从事油漆加工。2015年12月31日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告油漆加工款135046元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，对账明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《加工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未及时向原告支付加工款。现原告要求被告支付加工款及资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告郫县好伙伴汽修厂加工款135046元及资金利息（资金利息计算方式：以未支付的加工款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年7月8日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司负担，该款已由原告郫县好伙伴汽修厂预缴，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告郫县好伙伴汽修厂。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王昭颖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初741号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年4月26日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]704号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员邱某、黄某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日凌晨0时49分许，被告人林某某酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车（车架号LATPCJLY5A2119779）沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至漳华路与丹霞路岔口处时被当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为119.86mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有[2017]漳交属认字第00034号车辆查验意见书，闽鼎[2017]毒检字第198号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场检测报告书，机动车整车公告产品详细信息，驾驶证详细查询结果，机动车行驶证，扣押清单、发还清单，查获经过，人口信息资料，违法犯罪前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3962号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，公司总经理。
委托代理人鲁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与邓某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶东菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4256号
申请执行人严晓旭，女，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行严晓旭与程加余民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1388号
罪犯冉贵忠，男，1988年10月8日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，原住南京市六合区，原户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因盗窃罪，于2006年3月被被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处一年三个月，罚金人民币三千元，2009年12月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年11月24日作出(2010)六刑初字第216号刑事判决，认定被告人冉贵忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币5000元。刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04143号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年8月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冉贵忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冉贵忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冉贵忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2016年7月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯冉贵忠所处罚金人民币5000元未履行，且该犯是累犯、暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯冉贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉贵忠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初221号
原告：周福全，男，1967年6月8日出生，汉族，务农，现住四川省都江堰市。
委托代理人：靳德明，北京市新航律师事务所律师。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司
住址：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁系该公司总经理
委托代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。
原告周福全与被告重庆市吉力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周福全于二O一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周福全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周福全撤诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周福全承担。
审判员 邓彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执5046号之一
申请执行人:胡荣光。
被执行人:满宪忠。
被执行人:夏孝芳
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执5046号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十九日
书记员 艾 波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1091号
上诉人（原审被告）：万明全，男，1968年8月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：孙龙根，男，1968年3月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原审被告：万荣标，男，1965年5月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人万明全因与被上诉人孙龙根民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万明全上诉请求：请求对本人出具的借据进行鉴定并依法裁决。理由：被上诉人孙龙根与万荣标之间的借贷，我是2012年7月签字担保的，记得当时是写在笔记本上的，现起诉我的证据材料不能证明。
孙龙根辩称，上诉人万明全的陈述是其印象模糊造成的观念，实际借款发生在2013年3月15日，万明全提供担保情况属实，一审时，万明全认可借条上的签名及下方的字是其书写，同时又陈述不能确定，但并没有向法庭提出鉴定申请。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万荣标未出庭应诉，也未发表意见。
孙龙根向一审起诉时请求:要求被告万荣标偿还借款人民币100000元，被告万明全承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告万荣标在盐城市盐都区龙冈镇青龙华庄因做土方工程时需资金，2013年3月15日，万荣标立据向原告孙龙根借款人民币100000元，借据载明：今借到孙龙根人民币壹拾万元（100000元），今借人：万荣标，2013年3月15日，担保人万明全，担保至还清为至。原告并于同日通过中国建设银行汇给万荣标100000元。另，2015年1月原告向被告万荣标催要借款未果，而被告万明全自认原告于2015年底才向其主张。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙龙根与被告万荣标、万明全之间的借款及担保行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。因原、被告未约定还款期限，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告万明全在借据上书写了“担保至还清为止”字样的类似内容，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，故原告向被告万荣标、万明全主张未过期限；又因借款期间原告与被告万荣标是按年20%结息，对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。被告万明全的辩称因未提供证据，对此，不予采信。据此，一审法院遂判决：被告万荣标于判决生效后十日内偿还原告孙龙根借款人民币100000元，并从2016年1月起至履行完毕之日止按年20%计算利息。被告万明全承担连带清偿责任。
本院二审期间，万明全申请对一审予以采信的借据中部分内容进行笔迹鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2017]物证（文）鉴字第A-93号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》落款处的“担保人：万明全担保至还清为至”字迹是万明全本人书写。
本院二审中查明的其它事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万明全辩称“担保期限为1年，印象中是写在本子上的”，且不认可借据中“担保至还清为至”是其书写，但并不能提出足以反驳的相反证据和理由，故其应承担举证不能的法律后果。根据鉴定机构的鉴定意见并结合万明全在一、二审时的陈述，案涉借据中“担保人：万明全担保至还清为至”字迹为万明全本人书写，事实清楚，证据充分，足可认定。一审判决万明全对本案债务承担连带清偿责任，于实相符，于法有据。万明全的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，鉴定费用3000元，合计5300元，由上诉人万明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1436号
上诉人（原审被告）：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街53号。
法定代表人：彭俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处,住所地：宝鸡市金台区新冠森国际家具建材生活馆内一楼东一区前大厅。
经营者：杜秀兰，系业主。
上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司因与被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鹏骏建筑工程有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司与被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处的合同纠纷，合同履行地在宝鸡市金台区，属原审人民法院辖区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年九月二十日
书记员 冶云飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初801号
原告杨某。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被告万某甲。
原告杨某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系同学关系，于2000年左右确定恋爱关系，于年月日登记结婚，于2007年8月15日生一女，取名万某乙。自2011年以来，被告不珍惜夫妻感情，有悖夫妻忠诚义务，多次与社会上其他异性保持不正当关系，并于2015年8月份与一孙姓女子公开同居生活。现双方已经没有任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割现有夫妻共同财产。
被告万某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2000年确定恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生一女，取名万某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂1281执805号
申请执行人：陈斌，男，1988年10月3日生，汉族，住赤壁巿赤马港黄龙大道。
被执行人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市蒲圻城。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
法定代表人：丁延威，威隆公司董事长。
申请执行人陈斌与被执行人丁延威、湖北威隆建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1192号民事调解书已经产生法律效力，申请执行人陈斌于2016年9月7日向本院申请执行，应执标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人丁延威无可供执行的财产，叉下落不明。本院拍卖威隆公司厂房、机械设备均已流拍。申请执行人陈斌书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月六日
书记员 石小明
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2275号之一
申请执行人李万良。
被执行人东莞浩信印刷品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘升旺，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1176号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民五终字第302号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞浩信印刷品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞浩信印刷品有限公司存款人民币61598.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 林汝宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7878号
原告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区1号楼44号，组织机构代码69487681-5。
法定代表人赵国强，总经理。
委托代理人盛经邦、李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
被告河南楷林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号5层507号。
法定代表人李建彬，经理。
被告深航（郑州）置业有限公司，住所地郑州市郑东新区如意西路、东风东路南联盟新城五期A幢2层216号。
法定代表人封盛，经理。
本院在审理原告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司诉被告河南楷林物业管理有限公司、深航（郑州）置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，且未提交缓、减交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月十八日
书记员 荆 盼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执551号之一
申请执行人：葛志安，男，1949年7月30日出生，汉族，住南通市通州区
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江建军，男，1968年2月10日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：何桂芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通博优微波器件有限公司，住所地南通市通州���石港镇文山大桥南首。
法定代表人：何桂芳，总经理。
葛志安与江建军、何桂芳、南通博优微波器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6686号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，葛志安向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行过程中，申请执行人表示其与被执行人已达成和解，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐志强
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韶新法民一初字第82号
原告：李建平，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告：冯跃凡，男，1958年1月7日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告：李建彪，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。
三位原告的共同委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
三位原告的共同委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：广东省新丰县丰城街道人民西路14号。
负责人：曾旭，行长。
委托诉讼代理人：蔺伦，中国农业银行股份有限公司韶关分行内控合规部副总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，中国农业银行股份有限公司韶关分行内控合规部员工。
原告李建平、冯跃凡、李建彪诉被告中国农业银行股份有限公司新丰县支行合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平、冯跃凡、李建彪撤回起诉。
案件受理费14577.5元，由原告李建平、冯跃凡、李建彪负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二0一六年二0一六年十二月三十日
书 记 员 黄冰花
书 记 员 黄冰花
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执恢393号
申请人张秀兰
被执行人靖远县三滩镇人民政府。
法定代表人刘宝仓
申请人张秀兰与被执行人靖远县三滩镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）平民初字第44号民事判决书和（2000）平执字第142-2号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢393号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月五日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初919号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某，系该社主任。
被告：李某某，男，汉族，系陈庄派出所协警。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，教师。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社（以下简称卓金合作社）诉被告李某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告卓金合作社的法定代表人周某某，被告李某某及其委托代理人陈某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓金合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即清偿原告借款10000元及利息9600元（从2014年1月19日计算至2018年1月19日止），下余利息计算至实际借款之日；诉讼费由二被告承担。2013年6月29日，被告李某某因农业生产需资金周转为由，从原告处借款现金10000元，双方约定月息18%，借款期限为3个月，并约定若借款超期不还，则加罚本约定利率的20%。并由被告李某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任。借款到期后，二被告没有按约定还款，经原告多次次要后，二被告仍未还款。
被告李某某辩称，李某某不应作为该笔借款的被告。2013年9月26日，李某某借款10000元，李某进行担保，到期后，该笔借款已归还。2014年1月19日付息凭条，李某某没有签名，只是李某签名，该笔借款与李某某没有关系。该借款从2014年1月19日起到现在已经超过诉讼时效。该借款即约定了利息，又约定了违约金，不符合法律规定，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，借原告10000元属于事实，被告李某担保也属于事实。被告李某在原告处还有一笔借款，被告李某某担保。原告找到被告李某时，将借款与担保的款的本息总计67000元，写了一份借条及担保承诺书。2018年2月10日，我向原告偿还了5000元，周某某的妻子写了一份收条。
原告卓金合作社为支持诉请成立，向法院递交了以下证据：1、李某某、李某签名的借款契约一份、原始借款凭证一份，证明被告向原告借款的数额、时间、约定的利息；2、借款凭证一份，证明被告借款后，支付利息到2014年1月19日；3、屈某某的调查笔录一份，证明当时借款及要款的事实。被告李某某、被告李某未向法提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查，对原告提交的证据认定如下：对证据1中，被告李某某对借款契约中“此款用至2014年4月19日”不予认可外，其余予以认可。被告李某无异议。对除书写的“此款用至2014年4月19日”以外所载明的事实予以认定。证据2，二被告均认为非自己签名。原告认可非二被告签名，本院对非二被告签名予以认定，对被告支付利息至2014年1月19日的事实予以认定。证据3，结合原、被告陈述，一致的部分予以认定。
依据认定的证据，本院查明事实如下：2013年9月26日，被告李某某与被告李某及李某的丈夫刘某共同到原告的工作人员曲某某处，被告李某某借款10000元，被告李某某在借款契约、借款凭条上作为借款人签名，被告李某在担保人处签名。随即，被告李某某将借款转借给李某的丈夫刘某，刘某在当场给被告李某某书写了借款一万元的借条。借款后，被告李某的丈夫刘某以被告李某的名义向原告支付利息至2014年1月19日。之后，原告向二被告催要款，被告李某某认可原告在2017年夏季向其催要款；被告李某认可原告催要款时，将另外一笔由李某借款，李某某担保借款及涉案借款担保结算后，向原告书写了借条及还款承诺书。2018年2月10日，被告李某还款50000元，原告认可偿还的是被告李某为借款人的一笔借款的还款。
本院认为，被告李某某借原告卓金合作社10000元，并约定了月利率为18‰，二被告认可。被告李某某作为借款人，称借款已经偿还完毕，但没有证据证明，故应承担返还借款并支付所欠利息的责任。被告李某作为担保人，没有约定保证的方式，故按连带责任保证承担保证责任。被告李某某辩称的被告李某与原告重新书写了借条，原告当庭解释说明被告李某所写借条及还款承诺书属应还款的数额并证明向担保人主张权利的证明，并不代表新的借贷关系，被告李某不认可被告李某某主张的重新借款，且有刘某与被告李某某基于涉案的借款产生的另一个借贷关系存在，故对被告李某某的辩称意见不予采信。被告李某某还主张超过诉讼时效，因被告李某某认可在2017年6月份原告向其催要款，故不超过法律规定的诉讼时效的情形。被告李某偿还原告5000元，与本案没有关联，应承担在本案中的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某向原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社返还借款10000元并支付利息（按10000元本金计算，按约定的月息18‰从2014年1月20日计算至还款之日止），被告李某承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行。
二、被告李某承担保证责任后，有向被告李某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李某某与被告李某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷红艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第312号
罪犯魏刚，男，1978年3月25日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）松刑初字第6号刑事判决，认定魏刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将魏刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将魏刚的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00031号
（2015）朝行立字第31号
起诉人张洪兴，女，住吉林省长春市朝阳区。
2015年7月27日本院收到起诉人张洪兴的起诉状，起诉长春市朝阳区人民政府，要求判令：1、确认被起诉人于2011年10月10日发布的征收决定违法；2、判令被起诉人承担赔偿责任；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人诉长春市朝阳区人民政府应向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不属本院管辖。经向起诉人说明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对张洪兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4132号
申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月八日
书记员 殷梦鹃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4092号
原告：付迎新，男，1977年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告付迎新与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎新，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付迎新向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款30万元，并支付原告资金占用费（按照年利率15%计算，以30万元为基数计至全部借款付清之日止）。事实和理由：中房襄阳公司下属的直属分公司于2013年4月3日与付迎新签订了1份《项目内部投资协议》，约定付迎新向该分公司开发的中房.星河项目投资30万元，付迎新有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订当天，付迎新通过银行转账将30万元交付给该分公司，该分公司出具了1份收据。因项目一直未开发，直属分公司也未返还投资款及利息，付迎新多次要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认付迎新的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告付迎新偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率15%计算，自2013年4月3日起算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，减半收取计4306元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 制
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初848号
原告：付萍仙，女，1963年12月31日出生，土家族，保险业务员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：向功海，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：罗来清，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：明辉祥，男，1972年6月12日出生，汉族，铜仁市供电局职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，住铜仁市，一般代理。
原告付萍仙与被告明辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付萍仙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由付萍仙负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 熙
江苏省宿迁市宿城区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4286号
申请执行人：王淑玲,女,1961年4月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人:宿迁银座百货投资管理有限公司,住所地宿迁市宿城区苏豪银座B幢1408室。
法定代表人叶志平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王淑玲与宿迁银座百货投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人王淑玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另关于申请执行人申请执行返还其苏豪银座商业裙楼一层1-009A号商铺。��本院于2018年2月12日作出（2018）苏1302民监3号民事裁定书裁定本案再审，故暂不应执行该项请求。应待再审结果作出后，按照再审结果予以执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月三日
书记员 蔡耀霆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11268号
原告：陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地：西安市莲湖区进丰村249号。
法定代表人：石增，该公司经理。
委托代理人：赵娜娜，该公司员工。
被告：西安光宇建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市曲江新区会展路6号曲江会展国际1幢3单元1002室。
法定代表人：李永娣，该公司经理。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司诉被告西安光宇建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5843元，减半后由原告负担。
审判员 兰喆
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘娇
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异293号
案外人：范吕雄，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨红如，女，系范吕雄之妻。
案外人：杨红如，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：四川众驰装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：彭浪，职务不详。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，该行行长。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
在本院执行申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司（以下简称众驰公司）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都支行）与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）公证债权文书一案中，案外人范吕雄、杨红如对执行位于郫都区安德镇辰辉国际1栋2单元6楼04号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范吕雄、杨红如称，其于2014年7月27日与众悦公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，因众悦公司的原因未能办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第34556号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川律公证执字第347号《执行证书》立案受理众驰公司、兴业银行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第87号。2016年11月30日，本院作出（2015）成执字第87-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封众悦公司所有的位于四川省郫县彭温路72号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院另案作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定查封争议房屋，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。2016年6月27日，本院就该案作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，继续查封争议房屋，查封期限为三年，从2016年10月15日起至2019年10月14日止。
本院认为，本院（2015）成执字第87-2号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人范吕雄、杨红如所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人范吕雄、杨红如的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 周科非
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1702民初1797号
原告：莫胜恒，男，1990年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师
被告：宋薇，女，1996年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告莫胜恒与被告宋薇不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫胜恒委托诉讼代理人陈龙、被告宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫胜恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将18k金钻石戒指一枚（价值12310元）返还给原告或者返还原告同等价值的财产。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，双方于2015年10月份相识，随后确定恋爱关系。2016年10月份，原告以结婚为目的，购买18k金钻石戒指一枚作为订婚戒指赠与原告。此后，被告常因琐事与原告争吵，最后导致两人分手，未达到结婚的目的，双方分手后，原告曾向被告要求返还订婚戒指，但被告未返还，还将该订婚戒指放置在网络交易平台上出售，此举不但侵害原告的合法权益还深深的伤害了原告的感情。为了维护自身合法权益，故具状本院，提出诉之所请。
被告宋薇辩称：原告所讲不属实，戒指是送我的生日礼物而不是订婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份原告莫胜恒与被告宋薇相识恋爱。2016年10月4日原告以结婚为目的在通灵珠宝股份有限公司购买了价值12310元18k金钻石戒指一枚总质量2.4142g作为订婚戒指赠与原告，后双方因其他原因分手，现原告要求被告返还戒指，被告未归还，以致成诉。
本院认为，原告莫胜恒在恋爱期间以结婚为目的为被告宋薇购买18k金钻石戒指一枚，价值较大，因其他原因双方恋爱关系终止，被告应将取得的不当利益返还受损失的人。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
被告宋薇于本判决生效之日起十日内返还原告莫胜恒18k金钻石戒指一枚；或按购买价值12310元赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由宋薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1281号之一
申请执行人桓台县索镇赵家村民委员会，住所地：桓台县。
法定代表人李耀楠，村主任。
被执行人魏鹏祚。
本案在执行过程中，查明被执行人魏鹏祚暂无财产可供执行。申请执行人桓台县索镇赵家村民委员会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县索镇赵家村民委员会如发现被执行人魏鹏祚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执153号
申请执行人：刘丁建，男。
被执行人：刘祥军，男。
被执行人：张有珍，女。
被执行人：黄文杰，男。
被执行人：陈小桃，女。
本院在执行申请执行人刘丁建与被执行人刘祥军、张有珍、黄文杰、陈小桃物件致人损害纠纷一案中，因被执行人刘祥军、张有珍、黄文杰、陈小桃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月十日
书记员 侯 茂 林
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第453号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人官某，男，1972年12月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，自由职业，住福建省连江县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月7日被连江县公安局取保候审，现因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人官某犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院���法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月间，被告人官某经与海带加工厂业主商议后，由其提供食盐用于海带加工。2014年4月15日至16日间，被告人官某从他处收购盐产品后，在未依法取得食盐批发许可、运输许可等资质的情况下，先后两次雇佣他人将两车共计31.82吨盐产品从福州市马尾区运至海带加工厂，以每吨人民币660元的价格出售该厂业主，并收取货款人民币3000元。2014年4月16日，福建福州盐务局在该海带加工厂当场查获上述盐产品。经福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定，涉案盐产品不符合GB-2000《食用盐》标准。
2015年4月初，被告人官某获知他人因加工海带需要食盐，便与其商议以每吨人民币660元的价格贩卖盐产品。被告人官某在未依法取得食盐批发许可、运输许可等资质情况下，于同年4月19日，将三车共计32.55吨盐产品从福州市马尾区运至福鼎海圣食品有限公司用于出售。同年4月21日，被告人官某伙同他人贩卖盐产品，并雇佣货车司机将两车共计31吨盐产品从福州电业局长柄110KV变电站附近运至福鼎海圣食品有限公司用于出售。同年4月21日22时许，福建宁德盐务局在福鼎海圣食品有限公司内及附近，当场查获上述盐产品。经国家盐产品质量监督检验中心检验，涉案盐产品按GB-2000《食用盐》中无碘日晒盐二级品标准检验，除白度不符合标准规定外，其他项目符合标准规定，检验结论为合格。
另查明，2015年7月14日，被告人官某被福州铁路公安处抓获。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举��、质证的证人吴某、徐某、林某、张某甲、薛某、黄某、叶某、洪某甲、张某乙、洪某乙证言，辨认笔录，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，国家盐产品质量监督检验中心检验，搜查笔录，地点指认笔录及照片，连江县公安局扣押物品、文件清单，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，称重单，福建福州盐务局文件，福建福州盐务局出县的证明，情况说明，福建宁德盐务局文件报告及证明，福建省盐务局出具的证明，福建宁德盐务局行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人官某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反国家有关盐业管理规定，伙同他人非法销售食盐，且销售非食用盐用于食品加工，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人官某在第一节犯罪案发后能主动投���并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在第二节犯罪事实中，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。）
二、继续追缴被告人官某违法所得人民币3000元，上缴国库。
三、侦查机关扣押在案的盐产品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准��件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3129号之一
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂（个人独资企业），住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路***号。
投资人：赵培田，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：磐安县立丰纸塑包装厂（个人独资企业），住所地浙江省磐安县新城区迎宾路（深泽）。
投资人：黄应丰，该厂厂长。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告磐安县立丰纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告缙云县壶镇三联纸箱厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自��达成和解协议，原告缙云县壶镇三联纸箱厂申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 昱
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1239号
原告：宋金农，女，1948年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆融亿达包装厂，住所地重庆市渝北区双凤街道汉渝路128号附3号1幢1-9。
被告：肖洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢。
本院在审理原告宋金农与被告重庆融亿达包装厂、肖洋，第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋金农于2018年5月16日自愿向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金农申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋金农负担。
审判员 杨茗
二〇一八年五月十七日
书记员 肖鏖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2087号之一
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人武汉韩亚商贸有限公司，住所地武汉经济开发区沌口街四五路。
法定代表人项惠林。
被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人林金良。
被执行人洪湖市大同化纤有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同荆路。
法定代表人项惠林。
被执行人项方文，男，1971年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人陈艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人项惠林，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人王秀芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉科技担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4536号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求1、被执行人武汉韩亚商贸有限公司、武汉市明大轮胎贸易有限公司、洪湖市大同化纤有限公司、项方文、陈艳、项惠林、王秀芳支付欠款2129132.36元及担保费和违约金29807.85元；2、支付2015年10月1日起的担保费和违约金（以2158940.21元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际偿清之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费28343元；4、对被执行人项方文名下位于武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍14-3-601的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4536号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。
被告：顾福刚，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：董明霞，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包长岁，男，1972年7月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王冬杰，女，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：魏国，男，1967年4月24日出生，满族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包永华，女，1968年3月19日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告顾福刚、董明霞、包长岁、王冬杰、魏国、包永华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告顾福刚、董明霞、包长岁、王冬杰、包永华、魏国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾福刚及其配偶董明霞偿还原告贷款本金64939.65元，本金部分复利及罚息1317.33元（计算至2018年3月5日），本息合计66256.98元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告魏国、包永华、包长岁、王冬杰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月14日，顾福刚及其配偶董明霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6.5万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告包长岁、王冬杰、魏国、包永华、顾福刚、董明霞共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由魏国、包长岁为该笔款项提供保证担保，二人配偶包永华、王冬杰分别对魏国、包长岁在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告顾福刚指定账户放款6.5万元。现借款已经逾期，顾福刚及其配偶董明霞未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2018年3月5日，顾福刚、董明霞欠贷款本金64939.65元，本金部分复利及罚息1317.33元，本息合计66256.98元。
被告顾福刚、董明霞辩称原告所述属实，但目前没有能力还款。
被告魏国、包永华辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告包长岁、王冬杰辩称原告所述属实，但本人没有还能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年2月14日，被告顾福刚及其配偶董明霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6.5万元小额贷款，用于承包土地，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告包长岁、王冬杰、魏国、包永华、顾福刚、董明霞共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告包长岁、魏国、顾福刚三人自愿组成联保小组，约定由魏国、包长岁为该笔款项提供保证担保，二人配偶包永华、王冬杰分别对魏国、包长岁在该协议下的义务承担共同还款责任。2017年2月14日，原告按照合同约定向被告顾福刚指定账户放款6.5万元。借款后顾福刚及其配偶董明霞没有按照约定还款，截至2018年3月5日，顾福刚、董明霞欠贷款本金64939.65元，本金部分复利及罚息1317.33元，本息合计66256.98元。
本院认为，原告与顾福刚、董明霞签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告顾福刚、董明霞发放了贷款，被告顾福刚、董明霞未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求魏国、包永华、包长岁、王冬杰对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾福刚、董明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金64939.65元，利息1317.33元（计算至2018年3月5日），本息合计66256.98元。逾期利息以64939.65元为基数，利率按照借款合同约定自2018年3月20日起计算至实际给付之日止。
二、被告魏国、包永华、包长岁、王冬杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。