wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11480号
上诉人（原审被告）：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正清，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋彬才，男，1963年3月10日出生，住四川省成都市双流区，系蒋玉才之兄。
上诉人周杰因与被上诉人张正清、蒋玉才劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周杰上诉请求：撤销一审判决，改判由蒋玉才向张正清支付劳务费25000元或发回重审，周杰不承担任何支付责任。事实与理由：（一）一审法院认定事实有误。1、本案诉争的款项由宗申*塞纳维三期工程业主支付的相应工程款项已授权委托直接支付张正清等人。本案中不应进行重复处理。2、宗申*塞纳维三期工程系蒋玉才挂靠的成都天宗建筑安装工程有限公司（以下简称天宗公司）直接与宗申*塞纳维三期工程业主签订的合同，张正清不是蒋玉才或周杰的员工，双方并未建立所谓的劳务合同关系。张正清应属于分包人天宗公司的员工。3、周杰与蒋玉才之间存在合伙关系，签订相关《工程合作协议》，但该协议属于内部合伙协议，不能以此判定周杰应当对所欠劳务费承担连带责任。周杰未聘请过张正清，也完全不认识张正清，签署相应的清单及承诺书系胁迫完成的。（二）一审法院适用法律错误。一审法院忽略案涉劳务费是否属于宗申*塞纳维三期工程所欠下，也未查明张正清属于蒋玉才或天宗公司员工，必然导致适用法律错误。
张正清辩称，（一）一审对张正清与周杰、蒋玉才建立雇佣关系，张正清为蒋玉才承建的工程项目进行劳务。（二）在一审中，周杰辩称理由是被胁迫签字，但对工程项目劳务工作量等均没有提出异议。（三）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周杰的上诉理由不成立。
蒋玉才辩称，同张正清辩称意见一致。
张正清向一审法院起诉请求：周杰、蒋玉才连带支付张正清人工费25000元。
一审法院认定的事实：2012年2月23日，周杰与蒋玉才就宗申*塞纳维三期工程的130#、131#、132#楼及附楼地下室项目签署了《工程合作协议》一份，约定双方各出资50%承建，风险与利润也由双方各分担50%，财务共同监管。2016年1月25日，账户名为蒋玉才，账号为62×××16的银行卡收入摘要为劳务费的款项4108665.07元，1月26日该卡转取支出4070000元。周杰在一审庭审中陈述，该4070000元确系周杰转款给案外人刘宏。1月28日，周杰出具承诺书一份，载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整。”2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“12、班组：张正清，金额：75700元。”周杰、蒋玉才在清单该栏目中签名并捺印。
一审法院认定上述事实采信了身份信息材料、工程合作协议、银行流水明细、承诺书、人工费支付确认情况清单以及当庭陈述等证据。
一审法院认为，蒋玉才、周杰与张正清之间虽未签订书面的劳务合同，但张正清提供的人工费支付确认情况清单、承诺书以及蒋玉才提供的银行流水明细摘要等足以证明双方已建立了事实上的劳务关系，蒋玉才、周杰应当支付张正清相应的报酬。周杰辩称人工费支付确认情况清单记载金额并非全部属于劳务费用，但并未提供证据进行证明，也与清单记载标题以及蒋玉才银行收款摘要不符，故一审法院对该辩称意见不予采纳。由于人工费支付确认情况清单对蒋玉才、周杰欠付张正清报酬的金额已进行了明确的记载，蒋玉才、周杰亦在清单上签名捺印予以确认，故现张正清主张蒋玉才、周杰支付尚欠的劳务费25000元，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。周杰辩称清单系受胁迫的情形下签署的，亦未提供相应的证据进行证明，一审法院对该辩称意见亦不予采纳。此外，周杰与蒋玉才合伙承建案涉项目，应当对欠付劳务费承担连带支付责任，至于其内部关于劳务费支付的约定以及利润分配的纠纷均不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周杰、蒋玉才在判决生效后十日内连带支付张正清劳务费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，诉讼保全费270元，由周杰、蒋玉才负担。
本院二审期间，周杰提交以下证据：1、委托付款书，拟证明案涉劳务费由蒋玉才委托天宗公司代为支付；2、宗申*塞纳维工程项目承包责任书，拟证明蒋玉才系宗申*塞纳维工程项目经理，张正清应当属于天宗公司员工；3、周杰与李国祥等人的通话录音，拟证明张正清在天宗公司领取了劳务费用。张正清质证认为，证据1、2系复印件，不予质证；证据3并不能证明张正清等人收到案涉工程劳务费。蒋玉才质证认为，证据1、2、3质证意见同张正清，另关于证据3需要补充说明的是，政府为了维稳，协调天宗公司借支了部分劳务费，但诉讼结束后需要返还天宗公司。本院审查认为，对于证据1、2，真实性无法核实，本院不予采信；对于证据3，不能实现其证明目的。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。各方当事人一致认可本案二审争议焦点为：周杰对案涉劳务费是否承担连带责任。对此，本院评述如下：
二审中，各方对张正清在案涉工程提供劳务并领取劳务报酬的事实均未提出异议，周杰仅对其个人承担连带责任提出上诉。对此，本院认为，在案证据《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》对人工费的人员、金额等信息进行明确记载，承包人蒋玉才以及合伙人周杰分别在上述材料上签名捺印，上述证据与蒋玉才提交的《工程合作协议》、银行流水明细摘要等证据相互印证，能够证实周杰对案涉劳务费应承担责任。对于周杰提出受胁迫在《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》上签字以及张正清系天宗公司员工的陈述，因无相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，周杰应对此承担不利的后果。因此，一审法院支持张正清关于蒋玉才、周杰连带支付人工费的主张，并无不当，本院予以确认。
综上，周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗爱妮
书记员 唐 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初712号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：戚奇伟，男，1975年10月26日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告戚奇伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告戚奇伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费785.49元、垃圾费33.1元、代缴水费80元、公摊电费150元等共1048.6元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场5号楼707号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月6日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告戚奇伟未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场5号楼707号房屋系戚奇伟所有，该房屋建筑面积为94.81平方米。2013年5月6日安达物业公司（甲方）与戚奇伟（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月6日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，戚奇伟交纳了上述��屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，戚奇伟未交纳2014年5月6日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年1月10日，安达物业公司曾向本院起诉要求戚奇伟支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告戚奇伟有约束力，戚奇伟作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求戚奇伟支付2014年5月6日至2015年1月13日（251天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据戚奇伟2013至2014年度缴费情况，戚奇伟应交物业费数额为1137.7元/年÷365×251＝782.36元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故戚奇伟应交垃圾费数额为48元/年÷365×251＝33.01元。以上两项共计815.37元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张戚奇伟应支付公摊���费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张戚奇伟应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年1月10日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告戚奇伟支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计815.37元及滞纳金（滞纳金自2017年1月10日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚奇伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6134号之二
申请执行周泽平，男，1981年10月25日生，居民身份证号码3202231981********，汉族，住宜兴市和桥镇北庄村坝头*号。
被执行人周文丹，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
被执行人朱涛，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
周泽平与周文丹、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏民初247号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，周文丹、朱涛应支付周泽平27500元，因周文丹、朱涛未自觉履行义务，周泽平于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文丹、朱涛名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周文丹、朱涛名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人周文丹名下无房产登记、车辆登记、住房公积金；被执行人朱涛名下无房产登记、车辆登记、其名下有住房公积金5415元已由本院依法扣划，扣除其应交纳的执行费313元，余款5102元已转付给周泽平。
4、本院于2017年5月23日至周文丹、朱涛户籍所在地宜兴市和桥镇兴业社区调查被执行人周文丹、朱涛的财产情况及下落情况，查明周文丹、朱涛在宜兴市和桥镇兴业社区住地均无可供本案执行的财产，且下落不明,并有执法记录仪记录。
5、本院于2017年5月24日将被执行人周文丹、朱涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月23日通过执行笔录方式将被执行人周文丹、朱涛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1695号
申请人王卫灯，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住焦作市解放区。
委托代理人周春艳，河南久灵律师事务所律师。
被申请人严辉松，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍所在地河南省商城县，现住郑州市中原区。
被申请人时荣君，女，汉族，1992年4月11日出生，户籍所在地河南省息县，现住郑州市中原区。
申请人王卫灯因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人严辉松、时荣君银行存款669565元或查封、扣押相应价值的其他财产。王运平提供其名下的位于二七区长江中路128号（六期）34号楼2单元2-3层1××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、查封王运平名下的位于二七区长江中路128号（六期）34号楼2单元2-3层1××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套；
二、冻结被申请人严辉松、时荣君银行存款六十六万九千五百六十五元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景歌
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执68号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人牛建军，男，生于1977年1月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人时海燕，女，生于1979年1月23日，汉族，灵石县人，现住灵石县室。
被执行人杨巧兰，女，生于1956年2月1日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人师耀先，男，生于1954年1月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行牛建军、时海燕、杨巧兰、师耀先借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执68号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月十三日
书记员 郭建忠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执476号
申请执行人：李石林，男，1964年4月4日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人：李春平，男，1981年11月2日出生，云南省昆明市宜良县人。
李石林申请执行李春平生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）云0125民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年五月四日
书记员 张洪瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8647号
罪犯彭立枝，女，汉族，1974年4月1日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年2月19日作出（2013）狮刑初字第00017号刑事判决，以被告人彭立枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人彭立枝不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）铜中刑终字第00027号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯彭立枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭立枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳全部罚金三万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省铜陵市狮子山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯彭立枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立枝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4341号之一
原告：徐带弟，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：吴东荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告徐带弟与被告吴东荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐带弟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐带弟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2813元，减半收取计1406.5元。
（此页无正文）
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 梁润兰
人民陪审员 郑雪芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐月明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4325号
罪犯李洪云，男，1966年9月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）阿刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人李洪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿280117元（未履行）。被告人李洪云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日以（2006）内刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月26日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第151号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李洪云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、9月、2015年7月、2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿280117元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7206号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人纪穑全，男，汉族，1969年X月X日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9610号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金37484元及利息。本案案件受理费由被执行人负担941元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行人纪穑全名下粤Ｂ×××××车辆一台（暂无法处置，查封期限自2016年7月12日至2018年7粤11日），轮候查封被执行人纪穑全持有深圳市XXXX贸易有限公司100%股权（暂无法处置)。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十四日
书记员 方凤霁
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6164号
原告：哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业，住所地哈市道外区。
经营者：李会明，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市，经常居住地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人赵阳阳，系黑龙江太平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安新支公司，住所地河北省保定市安新县建设大街。
被告：海城春雷物流有限公司安新县分公司，住所地河北省保定市安新县三台镇。
原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市安新支公司、海城春雷物流有限公司安新县分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。本案审理过程中，原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业撤诉。
案件受理费50元（原告已预交266元），减半收取计25元，退还241元，由原告哈尔滨市大新鞋城靓靓仔鞋业负担。
审判员 刘家喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 任小丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1122号
申请执行人：武某，住广州市白云区。
委托代理人：黄艳媚、黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：林某，住广州市天河区。
关于武某与林某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6162号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付每月抚养费2000元，及首饰折价款、住房公积金补偿款等共96671.12元，并承担本案受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年5月16，申请执行人的委托代理人黄艳媚及被执行人林某自愿达成和解协议，主要内容如下：
1、被执行人林某于2016年5月17日向申请执行人支付第一期款项人民币40000元；
2、被执行人林某于2016年7月16日前支付剩余的所有款项；
3、被执行人林某于每月的10日前支付当月抚养费；
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1122号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟嘉成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1969号
原告：孙存明，男，1955年6月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：沈启军，男，1956年6月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱克云，女，1958年2月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人沈启军，自然项目见上，系朱克云丈夫。
原告孙存明诉被告沈启军、朱克云民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理。依法由审判员金传会依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙存明及其委托诉讼代理人孙远强、被告沈启军（兼朱克云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元并给付利息36000元（以20000元为本金，以月利率1.5分计算且自2008年11月24日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实和理由是：2008年11月24日，被告沈启军声称家中急用而向原告借款20000元，约定月利率1.5分，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告未付。现提起诉讼，要求依法判决。
被告沈启军、朱克云辩称：原告起诉不是事实，是孙存明找沈启军三次要借钱给单位用，沈启军当时在东月商厦当副经理，钱放在单位几天时间后，沈启军就把钱拿来自己用了。2011年10月6日，已经还过原告1000元。借款这事，朱克云不清楚，不能视为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，被告沈启军向原告借款20000元，约定了月利率为1.5分，并由被告沈启军出具借据一张。后经原告多次催要，被告于2011年10月6日给付1000元利息后，下余未付。原告遂向本院现起诉，诉求如前。
另查明：被告沈启军和朱克云系夫妻关系,该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的被告借条、双方当事人无异议的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈启军从原告处借款，在原告合理催要后未偿还，应承担相应的民事责任。该笔借款未约定使用期限，原告可以在合理期限内予以主张。被告沈启军该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该债务属于被告沈启军个人债务或非法债务，应视为二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈启军、朱克云于本判决生效后十日内偿还原告孙存明借款计人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，以月利率1.5%，自2008年11月24日至本判决确定的履行之日止。其中，应扣除已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告沈启军、朱克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2703号
罪犯祝江锋，男，1985年10月10日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)浙绍刑初字第34号刑事判决，以罪犯祝江锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。祝江锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)浙刑三复字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1221号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第605号裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝江锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯祝江锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝江锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝江锋提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝江锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢312号
申请执行人:龙晓勤,女性,汉族,1987年10月03日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:刘春艳,女性,汉族,1982年01月10日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:杨正宏,男性,汉族,1972年09月08日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人龙晓勤与被执行人刘春艳,杨正宏借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春艳,杨正宏逾期未履行义务，申请执行人龙晓勤向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款，房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 兰乾林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726财保2号
申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。
法定代表人：张晓勤，系该社理事长。
被申请人：杨仕英，女，汉族，生于1968年7月11日，住绵阳市涪城区。
被申请人：郑小明，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省蓬安县。
申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仕英、郑小明价值二十万元的财产采取诉前保全措施。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社以其二十万元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，被申请人可能随时转移被申请保全的财产，而该财产一旦转移，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损失，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人杨仕英、郑小明银行存款二十万元或其相应价值的财产，期限为2018年1月26日。
案件申请费1520元，由申请人北川羌族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张陈俐
二〇一七年二月十四日
书记员 杨婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初206号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李新鹏，男，l985年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年12月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)157号起诉书指控被告人李新鹏犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日17时许，被害人田玉祥到兰州市七里河区候家峪128号找被告人李新鹏索要其欠缴的暖气费及物业费，因被告人外出便在门外等待。李新鹏闻讯心生不满，遂于当日20时许行至院门外时持拳对田玉祥的左眼部位进行击打并将其拖拽至院内继续对其头面部及身体实施拳脚殴打，致使田玉祥外伤后左眼眉弓外侧皮肤裂创，遗留3.0cm疤痕，左眼钝挫伤，左眼眶外侧壁骨折，体表多处软组织损伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：田玉祥之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李新鹏向被害人田玉祥赔偿现金3万元并取得谅解。
被告人李新鹏对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李新鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李新鹏自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月九日
书记员 李杨君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执136号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：鸠江区沈巷镇音乐之声歌厅，住所地安徽省芜湖市鸠江区，负责人为陈选来。
本院作出的（2016）皖0291民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鸠江区沈巷镇音乐���声歌厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人鸠江区沈巷镇音乐之声歌厅所有的财产在54510元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月二十五日
书记员 周传亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2333号之一
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人朱彩东，该公司风险部经理。
被告扬州市永信机械设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区科技创业园。
法定代表人韦善兵。
被告韦善兵。
被告扬州巨能机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人吴阿凤。
被告吴阿凤。
本院在审理原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被告扬州市永信机械设备有限公司、韦善兵、扬州巨能机械有限公司、吴阿凤民间借贷纠纷一案中，原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市永信机械设备有限公司、韦善兵、扬州巨能机械有限公司、吴阿凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4788元（已减半收取），保全费4270元，合计9058元，由原告承担。
代理审判员 常亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初6211号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年三月九日
书记员 张 杉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执718号
申请执行人杨华，女，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人胡永利，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人毕国友，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人杨显云，女，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2016）黑0622执718号杨华、胡永利与毕国友、杨显云实现担保物权纠纷执行一案，因申请执行人杨华、胡永利与毕国友、杨显云双方私下达成执行和解并被执行人履行完毕，申请执行人杨华、胡永利于2017年11月17日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源商担特字第17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐晓晨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第860-5号
申请执行人李文，男，1983年2月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。
被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地上蔡县。现住驻马店市。
本院在申请执行人李文与被执行人郭菊梅、陈新平民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新平在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 新
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初385号
原告高某，女，1989年10月3日出生，汉族。
被告秦某，男，1990年11月24日出生，汉族。
原告高某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿秦梓某由被告抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系经人介绍相识相恋，于2014年8月19日在甘泉县民政局登记结婚。2015年5月7日生育女儿秦某某。婚后被告对家庭的责任意识不强，将其工资交由母亲管理且时常为经济发生争吵。原告认为原、被告感情基础差，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，故向人民法院提起诉讼。
被告秦某辩称，被告对双方的婚姻事实和生育子女的事实没有异议，但认为原、被告之间并没有什么矛盾，双方的感情尚好，仍可继续生活，且生育有一个孩子，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告秦某认识后，于2014年8月19日在甘泉县民政局登记结婚。2015年5月7日生育女儿秦某某。夫妻感情尚好。
本院认为，原告高某与被告秦某婚后夫妻感情较可，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一六年九月七日
书记员 赵 莎
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2565号之一
申请执行人：易友琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：赵强明，该公司经理。
协助执行义务人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郁俊，职务不详。
申请执行人易友琴与被执行人宣城天威机械有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）宣劳人仲裁字092-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城天威机械有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人易友琴于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人为其补缴2014年3月至2015年1月15日期间城镇职工基本养老保险，承担案件执行费500元。执行中本院查明，被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司有到期债权，本院可依法强制执行。本院于2016年12月1日作出（2016）皖1802执2565号执行裁定：冻结被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司到期债权5500元，同时告知协助执行义务人在5500元范围内向申请执行人易友琴履行债务。该执行裁定和协助执行通知书于2016年12月7日向协助执行义务人予以送达，但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司的银行存款人民币5500元。转账至账户:宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年一月九日
书记员 胡枫情
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初993号
原告:郭海根,男,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省泾县云岭镇。
被告:徐元国,男,1967年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被告:徐旭,女,1991年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在审理原告郭海根与被告徐元国、徐旭民间借贷纠纷一案中，原告郭海根向本院申请诉前调解，并于2017年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告郭海根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许郭海根撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月十一日
书记员 邓涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4517号
原告:李浩，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
被告：张纯岭，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住济阳县。
原告李浩与被告张纯岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告张纯岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款54500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次发生业务往来，2016年6月27日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款54500元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法判令被告支付原告货款54500元，被告承担诉讼费用。
原告李浩向本院提交了一组证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
被告张纯岭未到庭质证，未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李浩与被告张纯岭多次发生业务往来，2016年6月27日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款54500元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法判令被告支付原告货款54500元，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告张纯岭欠原告李浩货款54500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，理应偿还。原被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。原被告在欠条中未约定还款期限，原告李浩可随时催要该笔欠款。被告张纯岭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯岭于本判决生效后十日内偿还原告李浩欠款54500元。
如未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告张纯岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一八年一月十七日
书记员 张甜甜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝民初字第51号
原告：潘福仁。
被告：舒振山。
原告潘福仁为与被告舒振山合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。潘福仁、舒振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘福仁起诉称：2008年，舒振山租用潘福仁的金山头责任山到期，但舒振山拒不支付租金。2013年8月4日，双方签订欠款协议一份，约定舒振山付给潘福仁总款68万元（其中50万元为租金，18万元为赔偿金），限当月17日前签订正式协议为限，如不履行该协议由舒振山负责。协议签订后，舒振山拒绝支付款项，也没有按约签订正式协议。故请求判令：舒振山支付潘福仁欠款68万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
舒振山答辩称：山是4个人一起合租的，金华中院将山的使用权判决给我们，可以使用至2028年，一年的租金是2805元，68万元的款项是胁迫之下写的，签订的是意向协议，要签订正式协议才有用。
潘福仁为证明其主张，向本院举证如下：
1、2013年8月14日舒振山出具的欠款协议一份，证明舒振山尚欠潘福仁租金50万元、赔偿金18万元的事实。
2、潘福仁与案外人陈聪签订的租赁合同一份，证明潘福仁于2011年7月15日至2013年7月15日期间将其山地租用给陈聪，价格为每年5万元，舒振山租用该山地至2028年，向潘福仁总计支付68万元是合理的。
3、尚仁村证明一份，证明金山头责任山中9.35亩，权益由潘福仁享有的事实。
4、承包协议书一份，证明舒振山承包金山头山地中潘福仁的份额，双方约定承包期限至2008年7月15日止的事实。
舒振山质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是要签订正式签订协议以后才有效，潘福仁曾说过只要50万元。对证据2，则是潘福仁切断承包公司电缆，在无法生产情况下被迫签订的协议。对证据3没有异议。证据4承包协议确实有签过的，协议上是有改动的，到期时间由原来的2028年改为2008年，是潘福仁在签订协议时擅自修改的，当时疏忽没有注意。舒振山在2007年开始支付租金，潘福仁从2010年开始拒收租金。
舒振山为证明其主张，向本院举证如下：
1、（2005）金中民执字第359-4号裁定书、协议书、接收确认书、（2006）永民二初字第573号判决书各一份，证明金山头责任山之前是永康联盟科技农业有限公司租用的，舒振山因帮永康联盟科技农业有限公司代偿贷款而获得金山头山地20年的使用权。
2、评估报告书原件一份（原件已归还），证明金山头山地的价值为939986元的事实，注明：山地是13个人共同所有的。
3、合同书一份，证明永康联盟科技农业有限公司向尚仁村经济合作社承包山地，承包时间至2028年7月15日。
4、2009年租金收取清单一份，证明潘福仁收取了2009年的租金2805元的事实。
潘福仁质证意见如下：对证据1、2不清楚。对证据3没有异议，但是舒振山没有按约支付租金，按照合同约定尚仁村经济合作社可以收回。对证据4没有异议，潘福仁确实收取了该款项，但当年潘福仁生病才没有提出异议，2010年病好以后，潘福仁就向舒振山提出山地的承包时间于2008年到期。
本院的认证意见：对于潘福仁提供的证据，证据1经质证后对真实性无异议，本院予以确认；证据2系潘福仁与案外人签订的合同，与本案无关，本院不予确认；证据3系尚仁村村民委员会出具的证明，且舒振山也确实曾就证明中的山地向潘福仁交付承包款，本院对该证据予以确认；证据4经舒振山质证认为协议真实存在，但潘福仁擅自修改，本院认为承包协议于签订之日修改，双方均已签字确认，应当认定为有效，对该证据予以确认。
对于舒振山提供的证据，证据1、2中的判决对象及评估对象均为金山头责任山内的建筑物，并非舒振山所述的山地使用权，该证据与山地承包没有关联性，本院不予确认；证据3为案外人与尚仁村经济合作社签订的承包合同，因舒振山已重新与其签订承包协议书，该证据亦与本案无关，本院不予确认；证据4经潘福仁质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：舒振山向潘福仁承包金山头责任山中属于潘福仁份额的山地9.35亩，双方约定承包期限至2008年7月15日。后潘福仁又收取了2009年的租金2805元。2013年8月14日，舒振山向潘福仁出具的欠款协议一份，明确舒振山尚欠潘福仁租金50万元、赔偿金18万元，总计68万元，限当月17日签订正式协议。后双方未有签订正式协议，舒振山亦未有支付上述款项。
本院认为，潘福仁与舒振山签订的合同，真实有效，应受法律保护。舒振山应当按约支付承包山地的款项50万元及赔偿金18万元。舒振山抗辩称山地是金华中院判决给其使用至2028年的，协议是在胁迫的情况下签订的，且签订的是意向协议，应当以正式协议为准。本院认为金华中院判决的是山地上面没有房产证的建筑物，并非山地本身；对于胁迫签订协议的情况，根据双方在庭审中的陈述可以认定，在双方对承包山地的款项无法达成一致，舒振山没有支付承包款的情况下，潘福仁采取了一系列诸如切断电缆的手段阻止门业公司的生产经营，潘福仁的目的在于要求舒振山支付承包款或搬离山地，该系列行为并没有严重到足以使舒振山无其他合理选择的地步，不能认定为胁迫；对于舒振山出具的欠款协议，明确写明了欠款数额及所欠的是租金和赔偿金，尽管协议中有“限本月17号前签订正式协议为限”的约定，但其后同样写明“如果不履行本协议由舒振山负责”，现双方没有签订正式协议，则责任应当由舒振山承担，舒振山亦应当支付该款项。综上，本院对舒振山的抗辩意见不予支持。对于潘福仁利息部分的诉请，因欠款协议中并未明确支付款项的时间，本院认为潘福仁仅能要求舒振山支付从起诉之日起的利息损失。综上，潘福仁的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒振山支付原告潘福仁款项680000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘福仁的其他诉讼请求。
如果被告舒振山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5634元（已减半收取），由原告潘福仁负担334元，由被告舒振山负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月一日
代书 记员 应璐瑶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1821号
申请执行人:金科物业服务集团有限公司。
法定代表人：夏绍飞，职务董事长。
委托代理人：陈培培，女。
被执行人:冯松,男性。
本院在执行金科物业服务集团有限公司与冯松服务合同纠纷一案中，经本院依职权查询被执行人冯松名下没有可供执行的财产，申请人金科物业服务集团有限公司也不能提供相关的其他财产线索。截止2017年7月4日，被执行人冯松尚欠申请执行人金科物业服务集团有限公司物业服务费2753.8元（2015年6月-2016年7月）、公摊水电费121.6元（2015年6月-2016年7月）、违约金300元、应承担案件受理费25元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月四日
书 记 员 邝 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第309号
原告南阳市宛城区枣林办事处。
地址南阳市宛城区枣林办事处。
负责人葛建宾。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告冯加力，男，1962年11月17日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇李岗村。
本院在审理南阳市宛城区枣林办事处2组诉被告冯加力房屋租赁合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区枣林办事处2组于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区枣林办事处2组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 祁白雨
二〇一六年六月七日
书记员 马爱丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25776号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：龙小萍。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告龙小萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2007年11月27日，被告龙小萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550000271902。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63958.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63958.18元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告龙小萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙小萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执283号之二
申请执行人：泰兴市圣天睿化工有限公司,住所地泰兴市国庆东路34号金土地大酒店3楼8316室。
法定代表人:尹山红，董事长。
委托诉讼代理人:尹红飞，该公司员工。
被执行人:盐城翔以化学有限公司，住所地盐城市阜宁县生态化工园。
法定代表人:曹祥官，董事长。
申请执行人泰兴市圣天睿化工有限公司与被执行人盐城翔以化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初5446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人盐城翔以化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市圣天睿化工有限公司欠款5596400.8元，并按照年利率6%承担自2016年7月6日起至实际给付之日的利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25488元，诉讼保全费5000元，合计30488元，由被执行人盐城翔以化学有限公司负担（此款由申请执行人垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人盐城翔以化学有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月20日、10月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月11日依法冻结被执行人盐城翔以化学有限公司名下在浦发银行等金融机构的存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；
在诉讼过程中，本院依法于2016年8月10日查封被执行人盐城翔以化学有限公司位于盐城市阜宁县郭墅镇西北村一组的房产。
2017年8月10日，本院至被执行人盐城翔以化学有限公司住所地盐城市阜宁县生态化工园进行调查。盐城翔以化学有限公司副总吴卫民陈述：现在是我在处理盐城翔以化学有限公司对外的债务，盐城翔以化学有限公司的厂房、土地等都被好几家法院查封了，目前有债务四千多万元，因为盐城翔以化学有限公司债务较多，我们专门成立了对外债务处理办公室，当时盐城翔以化学有限公司的总经理利用公章将公司的钱弄到了自己腰包，所以盐城翔以化学有限公司后来经营不下去了。
2017年8月14日，本院作出（2017）苏1283执283号参与分配函，并邮寄送达至阜宁县人民法院。
2017年9月18日，阜宁县人民法院作出（2016）苏0923执2409号执行裁定书，裁定对被执行人盐城翔以化学有限公司位于盐城市阜宁县郭墅镇西北村一组境内的房地产予以拍卖、变卖（评估价值10876000元）。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月10日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年10月11日，本院依法将被执行人盐城翔以化学有限公司纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下的房产由阜宁县人民法院拍卖成交后申请执行分配，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5446号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 李 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2696号
罪犯ＸＸ，男，1988年12月4日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)一中刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日作出(2013)津高刑二终字第31号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月25日起至2020年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1065号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）深圳市××科技有限公司，法定代表人吴某凡。
诉讼代表人吴某帆，男，系该公司行政部经理。
上诉人（原审被告人）吴某凡，男。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年10月30日被监视居住。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告单位深圳市××科技有限公司、原审被告人吴某凡犯单位行贿罪一案，于2017年2月13日作出（2015）深福法刑初字第1470号刑事判决。宣判后，原审被告单位深圳市××科技有限公司、原审被告人吴某凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1470号刑事判决。
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81d461be-7ded-4ea9-bc57-a834012b5cc9&imgId=ODFkNDYxYmUtN2RlZC00ZWE5LWJjNTctYTgzNDAxMmI1Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄恩南（兼）
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初176号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人雷涛，男，1990年5月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市武隆区。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，于2017年7月14日被武隆区公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院指控：2017年7月，被告人雷涛以每月1000元报酬雇请王松为其贩卖冰毒和麻古。其中：
1.2017年7月9日，王松从雷涛处获取毒品后，在武隆区XX镇XX大厦X单元XX曾涛家中，以200价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给曾涛，后被曾涛和王松吸食。
2.同月11日下午，王松从雷涛处获取毒品后，在曾涛家中以200元价格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给曾涛，后被曾涛和王松吸食。
3.同月13日晚，雷涛、王松将1颗麻古以100元价格在武隆区城山王庙广场贩卖给曾涛，后被王松、曾涛二人吸食。
4.同月13日晚，王松再次从雷涛处获取2小包冰毒和2颗麻古，后王松在武隆区XX镇山王庙附近将1小包冰毒和1颗麻古，以200元价格卖给熊亦飞，交付后，雷涛、王松、熊亦飞被公安机关抓获。民警在熊亦飞处查获1包净重0.27克的疑似冰毒，1颗净重0.11克疑似麻古；在雷涛处查获1包净重0.29克的疑似冰毒，2颗净重0.19克疑似麻古；在王松处查获1包净重0.30克的疑似冰毒，2颗净重0.21克疑似麻古。经鉴定，所查获疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人雷涛多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，被告人雷涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；被查获扣押的违禁品应予收缴。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷涛亦无异议，有1.受理立案登记表、户口证明、到案经过、通话记录、扣押清单；2.证人王松、熊亦飞、曾涛、周小琴等人的证言；3.物证检验报告鉴定意见、辩认笔录、称重记录、提取笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人雷涛多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人雷涛犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的冰毒0.86克、麻古0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 赵雨泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 左智宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1237号
罪犯曾贤军，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年8月28日作出（2014）船山刑初字第221号刑事判决书，以被告人曾贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元；对违法所得予以追缴。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）遂中刑终字第81号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年3月24日起至2017年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾贤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。罪犯曾贤军被判处的罚金2500元；追缴违法所得1000元，手机5部，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤军减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执267号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：彭涛，男，汉族。
被执行人兰永林，男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初1号刑事判决书，依法判处被执行人彭涛、兰永林共同退赔段玲祥损失700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中���因二被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0829刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卫红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1238号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1967年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)923号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年4月23日2时20分许，酒后驾驶重型特殊结构货车，行驶至北京市朝阳区双桥于家围加油站时与另一机动车驾驶人武士杰（男，54岁，北京市人）发生争执。被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实张×血液中检出酒精，其含量为193.6ml/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金于被判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1620号
申请执行人于秀绘，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人王柏芝，男，1969年2月27日出生，汉族，工人，现下落不明。
本院执行于秀绘与王柏芝借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3448号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人:林丰，男，该联社员工。特别代理。
被执行人余正涛，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李世姐，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余才琴，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余某1，男，2013年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余某2，女，2011年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余新叶，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈江涛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2、余新叶、陈江涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初398号民事判决，于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息（其中余正涛、李世姐、余某1、余某2在继承余鹏的遗产范围内承担偿还责任），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人余新叶、陈江涛对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初398号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连子雄
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执75号之一
申请执行人余光福，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人童天福，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人余光福与被执行人童天福民间借贷纠纷一案，申请执行人余光福依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3518号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议,协议约定：被执行人向申请人支付406220元本案就全部执行完毕。目前，被执行人已向申请人支付了5万元，未支付的金额为356220元。对被执行人未支付的356220元，双方协商：一、被执行人童天福在2018年1月30日之前向申请人支付5万元；二、被执行人童天福在2018年12月30日之前向申请人支付10万元；三、被执行人童天福在2019年12月30日之前向申请人支付206220元；四、如果被执行人有一期未按协议付款，申请人可以书面申请法院恢复强制执行并要求被执行人支付利息。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3518号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人童天福名下的牌照号川A****号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年1月25日至2019年1月24日止)。
二、对登记在被执行人童天福名下的位于郫县*****号房屋（权******）予以查封，查封期限叁年（自2016年10月12日至2019年10月11日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月五日
书记员 阳友亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1159号
申请执行人陈希坤，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被执行人何力双，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
本院在执行陈希坤与何力双保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5621号
原告袁德安，男，1953年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告唐全秀，女，1951年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告袁某1，男，2008年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人谭学友，系袁某1之父。
上述三原告委托诉讼代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告刘胜刚，男，1978年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘某1，女，2014年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人刘某2。
本院在审理原告袁德安、唐全秀、袁某1诉被告刘胜刚、刘某1共有物分割纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁德安、唐全秀、袁某1撤回起诉。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王娅君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初16号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人柯某，男，1974年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，江苏润辉智能科技有限公司员工，住江苏，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人秦福海，江苏大业太平律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人秦福海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月29日8时许，被告人柯某1借故将江苏润辉智能科技有限公司员工刘某、张某1支开，后被告人柯某趁公司无人之机，撬开刘某办公桌抽屉锁盗取该公司银行U盾，并在刘某的电脑上利用该U盾将公司账户内人民币900000元分两次操作转入自己的农村商业银行卡账户，随后将被告人柯某淮安农业商业银行城东支行将其中890000元转入其儿子柯某2的建行账户，剩余10000元转入其本人微信。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人柯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人柯某庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人提出被告人柯某具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月29日8时许，被告人柯某1借故将江苏润辉智能科技有限公司员工刘某、张某1支开，后被告人柯某趁公司无人之机，撬开刘某办公桌抽屉锁盗取该公司银行U盾，并在刘某的电脑上利用该U盾将公司账户内人民币900000元分两次操作转入自己的农村商业银行卡账户，随后将被告人柯某淮安农业商业银行城东支行将其中890000元转入其儿子柯某2的建行账户，剩余10000元转入其本人微信。
案发后，被告人柯某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，未到庭证人杨某、刘某、张某1、张某2、柯某2证词笔录，辨认笔录，江苏省商业银行结算业务申请书、建设银行柜员机业务回执、银行卡交易明细查询单、还款凭证、借款合同、微信聊天记录，现场勘验检查笔录，银行取款监控视频，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，并获得谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人柯某具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2027年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3431号
罪犯韩永生,男,1985年2月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年3月5日作出(2013)托刑初字第16号刑事判决,认定被告人韩永生犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2013年4月1日交付执行。刑满日期2017年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯韩永生在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯韩永生在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月,2014年5月、10月,2015年7月、12月共记功5次。
经审理查明,罪犯韩永生在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯韩永生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯韩永生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖71号
原告：苏州市恒昌龙业玻璃有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村新基路1号。
法定代表人：邹廷华。
诉讼代表人：苏州市恒昌龙业玻璃有限公司管理人，联系地址苏州市星汉街5号腾飞新苏工业坊B301室。
负责人：邵吕威。
被告：高爱学，男，1972年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：钱天宏，男，1971年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王伟，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司与被告高爱学、钱天宏、王伟对外追收债权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2017年7月31日立案。
原告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司诉称，2014年5月13日，三被告参加了苏州工业园区法院网拍，以387万元的价格竞得原告所有的位于苏州市相城区望亭××村工业房产。当时《拍卖须知》规定“所涉及的一切税、费均由买受人承担”。但三被告仅向园区法院支付了拍卖成交款，未向税务部门缴纳税费。2014年10月23日，相城法院裁定受理债权人对原告的破产清算，相城地税局向原告管理人申报包括前述拍卖涉及的税费212850元的税收债权。2017年6月16日，相城法院裁定确认了相城地税的前述税收债权。原告管理人应执行破产清算案债权人会议通过的《破产财产分配方案》，向相城地税清偿该拍卖税费。2017年7月12日，原告管理人向三被告发函要求三被告将该拍卖税费支付给原告，但三被告未予理睬，故诉至法院，请求判令三被告向原告支付涉被告工业房产交易税费212850元及迟延履行的利息。
苏州市相城区人民法院经审查认为，被告高爱学系该院副院长高爱东的弟弟，不能行使管辖权。
本院认为，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4163号《关于案件指定管辖的请示》，以被告高爱学系该院副院长高爱东的弟弟为由，报请我院指定管辖。鉴于案件当事人系相城法院审判人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由相城法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年九月四日
书记员 刘 红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第796号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告韩庆义，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告韩庆义民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1200元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第87号
申请执行人永靖县刘家峡液化气供应有限责任公司。
法定代表人：黄国伟，公司经理。
被执行人高发祥，男，汉族，生于1959年10月31日，住兰州市西固区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永靖民初字第55号民事调解书，于2014年1月10日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高发祥的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年三月四日
书记员 ：罗宏全
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢167号
申请执行人刘西京，男，1973年3月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街*号。
被执行人赵文莉，女，1971年6月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。
被执行人王伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。
刘西京与赵文莉、王伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为23000元及利息，案件受理费213元，执行费200元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李民旗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6386号
原告：刘亚娟，女，1971年9月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：恩克乌力吉，男，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：ＸＸ，女，1973年5月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：满达呼（白音满都夫），男，1970年3月13日，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘亚娟与被告恩克乌力吉、ＸＸ、满达呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚娟到庭参加了诉讼。被告恩克乌力吉、ＸＸ、满达呼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告恩克乌力吉、ＸＸ、满达呼偿还借款24200元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告恩克乌力吉、ＸＸ经被告满达呼担保，借原告刘亚娟人民币24200元，当时约定利率月息2分，被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款24200元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告恩克乌力吉、ＸＸ经被告满达呼担保，借原告刘亚娟人民币24200元，被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款24200元及利息。
本院认为，被告恩克乌力吉、ＸＸ借原告24200元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告满达呼作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩克乌力吉、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告刘亚娟人民币24200元。
二、被告满达呼承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.5元，减半收取251.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01816号
原告：王佩标，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姜因才，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
本院在审理原告王佩标诉被告姜因才租赁合同纠纷一案中，原告王佩标于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩标的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佩标回起诉。
本案受理费1250元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月九日
书记员 王彦彦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复71号
复议申请人（申请执行人）：柯杨斌，男，1953年2月4日生，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘宣，女，1985年10月15日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振林，男，1982年1月26日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈康，男，1984年12月7日生，住连云港市赣榆区。
柯杨斌不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月12日举行了公开听证，复议申请人柯杨斌、被执行人刘宣到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，经已经生效的法院判决，被执行人孙振林、陈康应当给付申请执行人柯杨斌货款169196元及利息。后在执行柯杨斌与孙振林、陈康买卖合同纠纷一案中，申请人柯杨斌申请追加刘宣为被执行人。原审法院于2016年11月7日作出了（2015）赣执字第5491号执行裁定书，裁定“一、追加刘宣为本案被执行人。二、被执行人刘宣应自本裁定送达之日起三日内给付申请执行人169196元及利息。逾期履行，本院将依法强制执行。”刘宣提出执行异议。
原审法院认为，被执行人孙振林、陈康拖欠申请执行人柯杨斌货款的事实，已经生效判决确认。申请执行人柯杨斌认为孙振林的欠款为孙振林与刘宣夫妻共同债务，申请追加被执行人孙振林配偶刘宣为被执行人，承担共同偿还债务责任。孙振林的欠款是否为孙振林与刘宣夫妻共同债务，可通过诉讼另行确认，直接裁定追加刘宣为被执行人，适用法律不当。刘宣的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定的规定裁定，撤销本院2016年11月7日作出的（2015）赣执字第5491号“一、追加刘宣为本案被执行人。二、被执行人刘宣应自本裁定送达之日起三日内给付申请执行人169196元及利息。逾期履行，本院将依法强制执行。”的执行裁定。
柯杨斌不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，孙振林、刘宣夫妻欠下的债务，应由夫妻两人承担，追加刘宣为本案被执行人是正确的。
刘宣答辩称，虽然欠款发生于夫妻关系存续期间，但本人不知情，也无证据证明欠款系夫妻共同债务。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘宣不是涉案诉讼的被告，生效判决没有确定刘宣的还款义务。因认定孙振林的涉案欠款是否为孙振林与刘宣夫妻共同债务应通过诉讼解决，故原审法院对直接追加刘宣为被执行人且要求刘宣给付申请执行人169196元及利息的执行裁定予以撤销，认定事实、适用法律正确，结果应予维持。综上，柯杨斌的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回柯杨斌的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年七月五日
书记员 于学金
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执377号
申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第674号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄东江至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款100000元、利息1207元（暂计至2016年11月8日止）、负担申请执行费50元，共计102607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄东江银行存款102607元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何茜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执100号之一
申请执行人余家流。
被执行人徐道权。
申请执行人余家流与被执行人徐道权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十五日
书记员 刘合兵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1024号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1629号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人给付拉砖款人民币9000元并承担案件受理费25元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人王某在定边县人民法院执行局所应得的案件款9075元。支付给了申请执行人张某9025元，交纳执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 卜晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7893号
原告黄元立，男，1952年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告黄元立与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月10日、2013年3月20日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年4月29日、2013年5月17日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月30日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄元立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1698号之一
申请执行人腾彩云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高瑞龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人腾彩云与被执行人高瑞龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初3880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高瑞龙在宁城农商银行一肯中支行622976055110****140账号内的存款2163.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 磊