wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初1号
原告：唐云解，又名唐荣解，男，汉族，1953年6月25日出生，住衡南县洲市。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市佳邦建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：胡冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继光，男，汉族，1964年8月26日出生，衡阳市佳邦建材有限公司副经理，住衡阳市珠晖区。
原告唐云解与被告衡阳市佳邦建材有限公司（以下简称佳邦公司）、衡阳市珠晖区金为锌钢建材特别经营部（以下简称金为经营部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云解委托诉讼代理人李俊、被告佳邦公司及金为经营部共同委托诉讼代理人王继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云解向本院提出诉讼��求：1.判令被告支付原告工程款123万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原、被告签订了一份建设工程承包合同，合同约定：被告将厂房新建及内外墙粉刷、地面硬化、外排水沟、办公室新建及内外墙粉刷、内装饰外围墙改造、大门改建、附属设施新建及粉刷工程交付给原告施工，原告依约完成了全部工程任务。经结算，被告尚欠原告工程款128万元，被告出具了一张欠条，欠条载明“该欠条的付款方式以结算单的约定为准。”结算单又规定：“甲方开业以前须付款壹拾万元，开业以后须付款贰拾万元，余下款项付清最终期限不得超过2014年12月30日。”然而被告并没有依照协议的约定分期付款，仅仅只付了5万元就再也不付了。拖欠原告123万元的工程款至今未还，严重损害了原告的利益。请求法院判如所请。
被告佳邦公司、金为经营部共同辩称：原来确实签订了合同，厂房建到一半的时候，因为资金问题，又经过了几次变动。被告确实欠了原告的工程款，但原告主张的欠款金额、质保金及利息，被告不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告唐云解作为乙方以湖南省衡洲建设有限公司五星分公司的名义与作为甲方的金为经营部签订了一份《建设工程承包合同》，合同约定：乙方在衡阳市珠晖区衡机里165号为金为经营部从事厂房建设，工期自2012年8月4日至同年10月30日止。乙方在合��签订时交付押金10万元，在厂区主体完工后，经甲方认可，一次性退还给乙方。合同签订后，原告于2012年8月3日、8月16日分二次向金为经营部交付了押金共计10万元，并按合同约定建设了厂房及相关设施。其后，金为经营部被撤销，其经营者于2013年9月22日另行成立了佳邦公司。2014年3月16日，佳邦公司作为甲方与乙方唐云解进行结算后签订了一份“结算单”，确认乙方所建工程的结算费用为148万元，甲方在2014年3月16日结算以前已经付款20万元。双方约定：甲方在开业以前须付款10万元，在开业后7天内须付款20万元，余下款项98万元从2014年5月开始分期且逐月付款，全部款项付清最终期限不得超过2014年12月30日。另外，双方还特别约定：1.乙方唐荣解欠胡慈盛砖款163940元；2.甲方开业以前约定对唐荣解付款10万元，该10万元由甲方直接支付给胡慈盛���作为唐荣解偿还胡慈盛砖款；3.甲方开业以后七天内对唐荣解付款20万元，该款项中63940元由甲方直接支付给胡慈盛，作为唐荣解支付胡慈盛砖款。同时，佳邦公司还向唐云解出具了一张欠条：主要内容为：现欠到唐荣解工程款128万元，2014年3月16日以前的所有借支已扣除，该欠条的付款方式以结算单的约定为准。双方结算后，被告佳邦公司一直未能按结算单的约定向原告唐云解支付工程余款。
本院认为：原告唐云解作为案涉工程的实际施工人，没有从事建设工程的施工资质，其与被告金为经营部签订的《建设工程承包合同》依法不具有法律效力，但因工程已经结算，且被告方已经接收工程，应视为工程已经验收合格。原告请求被告方按照双方结算价格支付工程余款，本院予以支持。被告金为经营部已经撤销，该经营部债务已由佳���公司接收，原告请求佳邦公司偿付工程款，本院予以支持。原告唐云解与佳邦公司约定由佳邦公司将所欠原告工程款中的163940元直接付给案外人胡慈盛，原告未提交证据证明被告未按照双方约定向第三人胡慈盛履行上述债务，故该款项应从被告的欠款中予以扣除，被告所欠原告工程款项为1066060元，原告请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告衡阳市佳邦建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告唐云解工程款1066060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15870元，由原告唐云解负担1476元，被告衡阳市佳邦建材有限公司负担14394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王 率
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初501号
原告：游小明，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王建滨，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：福建同成建设工程有限责任公司，住所地福建省南平市文体路181号文星苑C幢负一层。
法定代表人：陈松敏，执行董事。
二被告的委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：福建省闽北职业技术学院，住所地福建省南平市延平区江南新区职教园区海瑞路**号。
法定代表人：黄亚惠，院长。
委托诉讼代理人：鞠建恩，男，该院学生工作处处长。
委托诉讼代理人：郑先福，男，该院后勤管理处副处长。
原告游小明与被告王建滨、福建同成建设工程有限责任公司、福建省闽北职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告游小明于2018年3月28日向本院申请撤回对被告福建省闽北职业技术学院的起诉。
本院认为，游小明向本院申请撤回对福建省闽北职业技术学院的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游小明撤回对福建省闽北职业技术学院的起诉。
审 判 员 徐华强
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1695号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：雁门分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：雁门分社客户经理。
被告：唐翼，男，汉族，江油市人。
被告：程英，女，汉族，安徽省亳州市人。
被告：江油银通融资担保有限责任公司，地址：江油市诗仙路东段108号
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与唐翼、程英、江油银通融资担保有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一六年四月七日
书记员 张 晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4394号
上诉人（原审被告）：石国强，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：孟保金，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人石国强因与被上诉人孟保金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人石国强、被上诉人孟保金及其委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国强上诉请求：依法改判驳回孟保金的诉讼请求。事实与理由：其没有殴打孟保金，孟保金的损害是孟保金在追打其过程中造成的，其不应当承担损害赔偿责任。
孟保金辩称，其身体损害是由石国强造成的，石国强应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
孟保金向一审法院起诉请求：石国强赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等损失40000元。
一审法院认定事实：2015年6月25日晚上，孟保金及其弟孟保银、朱新春、石国强在孟保金家喝酒，石国强喝醉后被送走，到晚上22时许，石国强又回到孟保金家，将孟保金家大门砸坏，并将孟保金打伤。2015年6月26日孟保金在上蔡县人民医院住院治疗，诊断为1、左侧筛骨纸板凹陷性骨折2、左侧眼挫伤3、颈部胸部及左侧上肢外伤，2015年7月21日出院，住院25天，花去医疗费7707.46元，经法医鉴定为轻微伤，2016年2月20日孟保金申请伤残鉴定，经委托驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，孟保金的伤残程度评定为十级伤残。另查明，石国强因打伤孟保金，上蔡县公安局对石国强实施行政拘留十日的行政处罚，因石国强患××没有执行。石国强已支付孟保金医疗费3000元。孟保金为农业家庭户口，2015年农村居民人均纯收入为10853元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，石国强醉酒后故意对孟保金实施殴打并致使孟保金受伤，石国强应当承担民事责任。故对孟保金的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，应予以支持。孟保金要求石国强赔偿的损失项目及数额：1、医疗费7707.46元；2、为743.35元（10853元/年÷365天×25天）；3护理费为743.35元（10853元/年÷365天×25天×1人）；4、交通费酌定为300元；4、住院伙食补助费750元（30元/天×住院25天）；5、营养费应为250元（10元/天×住院25天）；6、残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定为2000元；8，鉴定费800元。上述合计34200.16元，扣除石国强已赔偿3000元，石国强应再赔偿孟保金各项损失为31200.16元。关于孟保金要求石国强赔偿故意砸坏其家大门的损失，孟保金没有对其家大门损失价值进行评估，损坏程度、损坏价值无法认定，为此对孟保金的该项诉求，不予支持。河南省上蔡县人民法院作出（2015）上民一初字第2549号民事判决：一、石国强于判决生效后10日支付孟保金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计31200.16元；二、驳回孟保金的其他诉讼请求。如果石国强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孟保金负担88元，由石国强负担312元（孟保金已缴纳，石国强于判决生效之日起10日内给付孟保金）。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。本案石国强致孟保金受伤，上蔡县公安局对石国强予以行政处罚，该事实有上蔡县公安局行政处罚决定书在卷为据，足以认定。石国强应对因其侵权行为给孟保金造成的损害承担相应赔偿责任。关于石国强上诉称其并未殴打孟保金的问题，因其未提供充分证据以推翻上蔡县公安局作出的行政处罚决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对石国强的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人石国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人石国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱丛歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执89号
申请执行人：芜湖市龙飞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道上闸村，组织机构代码76475633-4。
法定代表人：刘本荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘萤萤，女，系该公司员工。
被执行人：曹虹，女，1970年07月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖市龙飞新型建材有限公司与被执行人曹虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案强制执行，立案标的额31871元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月十五日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1451号
原告：常会影，女，1959年9月12日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城江恒房地产开发有限公司。
公司地址：兴城市果园西路海尚丽景小区8-1号楼111室。
法定代表人：梁继武，公司经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭���行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款294000元。合同签订后，原告交付了购房款，于2015年5月30日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益。现起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定的事实：2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出卖人为本案被告，买受人为本案原告。原告购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款294000元，合同第8条规定“出卖人在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1，该商品房验收合格”；第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，双方协商解决”。合同签订后，原告交付了购房款，于2015年5月30日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案。2018年5月14日，原告起诉，要求依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，原告和被告均应当依照合同的约定，行使权利，履行义务。被告在收取原告购房款的同时，负有按照合同约定的期限交付房屋，在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能按照合同的约定将应当由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，被告在按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案外，还应当支付给原告违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，判决如下：
一、被告兴城江恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由被告兴城江恒房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告兴城江恒房地产开发有限公司支付给原告常会影违约金。违约金的计算方式为：以294000元为基数，从2016年5月24日起至被告兴城江恒房地产开发有限公司实际办理房屋权属登记之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标���计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告兴城江恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宁
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民特1号
申请人：李星，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：王桂英，女，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
代理人：王河川（系王桂英之兄），1956年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李星申请宣告被申请人王桂英限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李星称，申请人李星系被申请人王桂英唯一的子女，已成年独立生活。王桂英的父母均已去世。王桂英于2008年与黄永良再婚后夫妻感情一直不好，王桂英已经向法院起诉请求判决准予与黄永良离婚。王桂英患精神分裂症多年，病情多次复发，多次在重庆市江津精神康复院住院治疗。经鉴定，王桂英目前的精神状态为慢性精神分裂症；王桂英目前为限制民事行为能力。申请宣告王桂英为限制民事行为能力人；指定李星为其监护人。
被申请人王桂英的代理人王河川称，申请人李星系被申请人王桂英之子，申请人李星所诉属实。同意宣告王桂英为限制民事行为能力人；同意李星为王桂英的监护人。
经审理查明：袁必芝与王广育系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，分别是：王河川、王桂容（已于2016年去世）、王桂英。王广育于2006年12月18日因病死亡。袁必芝于2013年3月4日因病死亡。王桂英与李庆生原系夫妻关系，申请人李星系二人唯一的婚生子。王桂英与李庆生于1990年离婚。王桂英于2004年与谭勇结婚，谭勇于2007年去世。王桂英于2008年与黄永良结婚。王桂英与谭勇、黄永良结婚后均未生育子女。黄永良于2009年离开王桂英至今。王桂英于1987年开始患精神疾病，多次住院治疗。2012年10月王桂英病情加重，入住重庆市江津精神康复院住院治疗至今。本院依法指定王桂英的哥哥王河川作为其代理人参加诉讼。审理中，本院依照申请人李星的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王桂英的精神状态、是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭［2018］精鉴字第009号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人王桂英目前的精神状态为：慢性精神分裂症。2、被鉴定人王桂英目前为限制（部分）民事行为能力。庭审中，王桂英的代理人王河川表示同意李星作为王桂英的监护人。王桂英于2018年6月5日向法院起诉请求判决准予与黄永良离婚。
本院认为，李星作为王桂英之子，依法可以申请宣告王桂英为限制民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，王桂英目前患慢性精神分裂症，为限制民事行为能力，故应认定王桂英为限制民事行为能力人。王桂英已向法院起诉离婚，其父母已经死亡，李星作为王桂英唯一的儿子，依法应当担任王桂英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王桂英为限制民事行为能力人。
指定李星为王桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年六月六日
书记员 唐 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初6066号
原告:杨永超，男，1963年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
原告杨永超诉被告重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称“旭立建司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨永超的委托诉讼代理人毛成勇，被告旭立建司的法定代表人唐帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永超向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2014年1月6日承包了被告公司承建的龙城华府项目的挖孔桩水钻工程的劳务，原告与被告公司签订劳务承包协议后，按照协议履行了内容。原告完成的具体工程量经被告公司现场收方进行了确认。被告根据具体收方的数量及合同约定的单价支付了部分劳务款，现尚欠30000元未支付给原告。原告向被告催收劳务款未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告旭立建司辩称：本案属重复起诉，应当不予受理。原告未按施工图纸施工，造成工程进行了整改，产生整改费用8万元，应由原告承担，经与原告协商，已扣除其3万元工程款作为未按施工图纸整改的补偿。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告杨永超作为乙方与被告旭立建司作为甲方签订《挖孔桩水钻工程劳务承包协议》（以下简称“《劳务承包协议》）”。约定工程名称为“龙城华府2#、3#楼及地下车库”，工程地点为荣昌县盘龙镇，工程承包内容及范围为基础人工挖孔桩成孔、井内抽水、桩内土石方运到距桩边1.0m以外、护壁钢筋制安、井口覆盖、桩孔土石方开挖、护壁模板安装及砼浇筑、桩底清孔、义务协助防线和桩基动测等。另约定了工程造价及工期，付款方式为2#、3#楼主体完工至18层后15天付工程款的80%，剩余部分在第一次付款后3个月内付清，中途不借支不付款。
《劳务承包协议》签订后，原告班组即进场施工。庭审中，原告举示《施工现场收方（计量）单》一份，载明“空压机操作方量：466.256立方米×160元=74600.96元，水钻操作方量：696.658立方米×380元=164730.04元，合计金额339331.3元”，该收方单有现场负责人陈勇及原告等人的签名确认。被告对原告举示的该份收方单无异议，且认可收方总金额为339331.3元，但被告另举示《施工现场收方（计量）单》一份，该收方单载明的内容包含原告举示的收方单的内容，并注明“经公司与杨永超协商在总金额扣除未完工程劳务费30000元，大写叁万元整，实付309331元，杜燕，2015年3月12日”字样。
2015年9月7日，原告杨永超以旭立建司尚欠30000万工程款未支付为由，诉至重庆市荣昌区人民法院，要求判决被告支付原告劳务款30000元。原、被告在该案的庭审过程中，关于涉案工程的验收，杨永超陈述没有证据证明工程已经验收，也不清楚是否验收，旭立建司称涉案工程尚未验收。
该院审理后认为涉案工程尚未竣工验收，工程款支付条件未成就，于2015年12月1日作出（2015）荣法民初字第04722号民事判决书，对原告的诉讼请求予以驳回。另，该案已经生效。
2017年7月13日，盘龙.龙城华府1#.2#.3#楼及地下车库项目通过竣工验收备案。
审理中，双方均认可涉案工程结算总金额为339331.3元，被告已向原告支付309331.3元，尚欠30000元未支付。
上述事实有原、被告陈述及《挖孔桩水钻工程劳务承包协议》、《施工现场收方（计量）单》、重庆市荣昌区人民法院民事判决书等证据材料为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告旭立建司将涉案工程挖孔桩劳务分包给原告杨永超，并与其签订《挖孔桩水钻工程劳务承包协议》，但原告杨永超系自然人，不具有建设工程的施工资质，因此，《挖孔桩水钻工程劳务承包协议》违反了法律强制性规定，系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现原告已经举示证据证实涉案工程通过竣工验收，其主张根据双方结算的价款主张工程款符合法律规定，且被告亦认可尚欠的工程款为30000元，故本院对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求依法予以支持。
对被告抗辩原告属重复起诉应当驳回的意见，因原告在2015年9月7日起诉时不能提供证据证实涉案工程已通过验收，且被告也陈述工程尚未验收，现原告的起诉时，涉案工程已经通过竣工验收，属于出现了新的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理”，故原告的起诉不属于重复起诉，本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。
对被告抗辩原告未按图纸施工产生整改费用80000元，并经原、被告协商扣除30000元工程款作为补偿的意见，首先，被告抗辩产生整改费用80000元并未提供证据证实，其次，被告举示的《施工现场收方（计量）单》虽注明“经公司与杨永超协商在总金额扣除未完工程劳务费30000元”字样，但原告并未签字确认，被告不能证明原告已经同意扣除30000元工程款的事实，故本院对被告的上述抗辩意见亦不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告重庆旭立建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨永超工程款30000元。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆旭立建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初959号
原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:赵维杰，系公司职工。
被告:蒲代顺，男，汉族，1967年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:张得顺，男，汉族，1965年7月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告蒲代顺、张得顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵维杰、被告蒲代顺到庭参加诉讼，被告张得顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告蒲代顺于2011年7月12日借张得顺身份证件到原农村信用社蒲麻信用社申请借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款40000元，期限24个月，利率11.97%，于2013年7月11日到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款40000元及其相应利息，利率按年息11.97%计收。逾期利息按合同计算。诉讼费由被告负担。
被告蒲代顺辩称，贷款是拿我哥张得顺的户口本去贷的款，当时贷了30000元，没有签合同，贷款后我就去了内蒙，2014年原告把我哥哥带去利息算了一万元，加上本金30000元，写了一份合同，2016年我还了20000元，2017年1月23日我又打了一张40000元的欠条。
被告张得顺缺席未答辩。
经审理查明，被告蒲代顺借用张得顺的身份证于2011年7月12日向岷县蒲麻信用社贷款30000元，期限1年，年利率11.97%，被告蒲代顺一直未归还贷款，在2014年原告与被告张得顺结算时将利息10000元加入本金，签订了《个人借款保证担保合同》，2016年被告蒲代顺分两次偿还贷款利息20000元，本金一直未偿还，经多次催讨，被告蒲代顺拒不履行。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行个人借款保证担保合同，证明被告和原告农商银行在2011年7月12日签订的借款合同，为被告蒲代顺贷款40000元的事实。
3、被告向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明申请向岷县农商银行借款40000元用于个人生产经营的事实。
4、2011年7月12日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款40000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告蒲代顺无异议，被告张得顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，被告张得顺与浦麻信用社双方所签订贷款借款，违反合同法规定，均应认定为无效合同。被告蒲代顺用张得顺的身份证借款，贷款使用人是蒲代顺，且实际也是贷款偿还人，现被告蒲代顺逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，违反了合同的约定，形成违约，其行为存在过错。蒲麻信用社在发放贷款的过程当中，未尽审慎注意义务，故蒲麻信用社在本案中也存在一定过错，对本案的损失应承担相应的民事责任。原告要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因原告在发放贷款过程中有过错，且利息已偿还，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲代顺在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元由被告蒲代顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄进霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1523号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告薛新中，男，1971年2月18日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5123号
原告上海涵图广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方寻芳，经理。被告上海可亦可文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张引仙。本院在审理原告上海涵图广告有限公司诉被告上海可亦可文化传播有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海可亦可文化传播有限公司银行存款人民币216,932元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海可亦可文化传播有限公司银行存款216,932元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初9236号
原告：杨彩芹，女，1948年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李新娜，女，1978年5月2日出生，汉族，住同上，公民身份号码6101121978********。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503号，统一社会信用代码
916101317428351035。
法定代表人：李蔚义，总经理。
委托代理人：党睿，该公司员工，住该公司。
原、被告房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩芹的委托诉讼代理人李新娜，被告西安浩华置业有限公司委托代理人党睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，联合村进行城中村改造拆迁，其积极响应政策并配合拆迁，根据拆迁安置补偿方案按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月补助6元（每平方米），房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起，由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付拆迁人过渡款；之后还不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。过渡费的基准日以签订协议并交钥匙为起始日，其及时交了钥匙，但被告依据联合村村委会一个会议决定，确定从2011年5月8日开始计算过渡费。其认为被告应从原告交钥匙之日（2010年12月10日）起计算过渡费，故被告少支付其从2010年12月10日至2011年5月8日的过渡费共计37270.8元。现诉至法院要求被告给付。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据拆迁安置补偿实施方案，应以交钥匙之日为起始日，原告交钥匙之日为2011年4月16日，其已自2011年5月8日给付了过渡费，只同意给付期间22天的过渡费。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过渡补偿规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出六个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过渡费，过渡费的基准日以鉴定协议并交钥匙之日为起始曰。”后被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日开始支付原告单倍、双倍及三倍过渡费，因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，双方均未提交拆迁协议，被告提供原告房屋拆迁移交单显示交房时间为2011年4月16日，该移交单上注明，被拆迁人房屋已腾空，门窗及房内设施齐全，无损坏丢失，现将房屋移交予以拆除。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、当事人陈述、房屋拆迁移交单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从被告向原告支付过渡费的行为，能够确认原、被告双方拆迁安置法律关系成立，本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间。因双方均未提交拆迁协议，故参照安置补偿实施方案，过渡费起算时间应为签订协议并移交房屋的时间，根据拆迁改造工作起始时间，能够推定原告交房时间为2011年4月16日，且移交单上注明，门窗及房屋内设施齐全，无损坏丢失，与原告诉称无法居住的情形不符。经核实确认被告尚欠原告从2011年4月16日至2011年5月8日之间22天三倍过渡费5518.8元（420平方米×18元×0.73月），应及时履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安浩华置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨彩芹过渡费5518.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，原告已预交，现由原告承担500元，被告承担231元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2234号
申请执行人重庆孝茂餐饮管理有限公司。住所地重庆市江北区工业区红土地69号2栋2单元2-1。
法定代表人沈孝茂，该公司总经理。
委托代理人樊建义，该公司职工。
被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强，该公司执行董事。
关于申请执行人重庆孝茂餐饮管理有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的(2015)綦法民初字第10557号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆孝茂餐饮管理有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。申请执行标的155000元。在执行中，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也未发现可供执行财产。为此，本案经合议庭评议，本案暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2234号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 焰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更450号
罪犯刘冬初，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬海刑初字第574号刑事判决，以被告人刘冬初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币850元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘冬初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘冬初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬初减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年7月23日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0626行审3号
申请执行人吴起县国土资源局，住所地吴起县刘渠子。
法定代表人候景川，该局局长。
被执行人梁元海，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院收到吴起县国土资源局的强制申请书，要求对吴起县五谷城乡蔡砭村店子组村民梁元海于2008年5月擅自占用318.5平方米农用地修建违章住宅进行强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”故国土管理部门具有强制拆除违法建筑的职权。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”由于第四十四条赋予了国土资源管理部门强制拆除违法建筑的职权，故其不能向人民法院申请强制执行，由国土资源管理部门自行组织实施。《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后法为旧法，按照新法优于旧法原则，《中华人民共和国行政强制法》效力优于《中华人民共和国土地管理法》，且《最高人民法院关于违法的建筑物、购置物、设施等强制拆除问题的批复》中，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对设计违反城乡规划法的违法建筑物、购置物、设施等强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。因此，国土资源管理部门在《中华人民共和国行政强制法》实施之后自己具有强制拆除建筑的职权，国土资源管理部门申请强制执行违法占地案件及违法建筑强制拆除不属于法院非诉执行案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对吴起县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴起县人民法院申请复议。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈国庆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初6911号
原告：龚亮，男，1995年10月13日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心第D1区18楼1801号。
本院受理原告龚亮与被告浙江天猫网络有限公司、武汉攀升兄弟科技有限公司的网络购物合同纠纷一案后，被告武汉攀升兄弟科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的攀升兄弟天猫网络旗舰店对网络购物纠纷的诉讼管辖有特别约定，即“如因购物与本公司产生诉讼纠纷，均应交由湖北省武汉市洪山区人民法院依法解决”，且该管辖约定的内容是明确的。龚亮作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其购物行为应当视为其对涉案购物协内容的认可且该约定不违反我国法律、法规关于级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。因此，本案应当移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，
本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条第（X）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第X条第X款的规定，按照XX确定管辖，即由XXXXX地人民法院专属管辖。涉案XXXX，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条第（XX）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第XX条第XX款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉攀升兄弟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 林艾婧
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑萍军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第147号恢字1-2号
申请执行人温裕强，男，1988年4月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被执行人吴伟，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被执行人陈美英，女，1971年8月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被执行人陈伟清，男，1959年12月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被执行人湛江市伟城房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区观海路1号海滨大厦A座22楼A2203房。
法定代表人陈伟清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民二初字第138号民事判决书，申请执行人温裕强与被执行人吴伟、陈美英、陈伟清、湛江市伟城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人在期限内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2013年4月23日作出（2013）遂法民二初字第318-1号民事裁定书，查封了被执行人陈伟清所持有湛江市伟城建筑工程有限公司96.7%的股权。查封期限将届满，现申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈伟清所持有湛江市伟城建筑工程有限公司96.7%的股权。
二、上述财产在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年四月十四日
书记员 陈华清
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初137号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘兆杰(曾用名刘志信)，男，1986年9月1日出生于山东省莒县，汉族,初中文化，农民，住莒县。因犯挪用资金罪、变造金融票证罪，于2016年9月28日被本院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因被发现有漏罪未处理，于2018年3月5日被莒县公安局从鲁南监狱押回。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘兆杰犯变造金融票证罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘兆杰之父刘彦柏原系莒县农村商业银行长岭支行前小河村信贷员。2015年初，该村村民刘某将两张到期存单及10多万元现金交至刘彦柏，让刘彦柏代为办理金额为320000元的续存业务。2015年1月17日，被告人刘兆杰利用帮助刘彦柏办理信贷业务的便利，到莒县农村商业银行长岭支行为刘某存款320元，后回到刘彦柏家中用折叠刀、签字笔等工具将存单金额变造为320000元，并将变造后的存单交给刘某，剩余319680元被其用于赌博。
另查明，刘某于存单到期后到莒县农村商业银行长岭支行取款，发现涉案存单系被变造，于2018年2月5日报案至莒县公安局。
又查明，2016年9月28日，被告刘兆杰因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；被告人刘兆杰因犯变造金融票证罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，被告人刘兆杰被发往鲁南监狱服刑，刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。因被发现有漏罪未处理，于2018年3月5日被莒县公安局押回。
上述事实，被告人刘兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、罪犯解回再审审批表、抓获经过、银行储蓄存单、个人业务存款凭证、莒县农业银行长岭支行证明、本院（2016）鲁1122刑初42号刑事判决书，证人刘某的证言，被告人刘兆杰的供述与辩解，侦查实验笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘兆杰利用代其父亲刘彦柏为他人办理存款的便利，非法改变他人存单上的存款金额，其行为侵犯了国家对金融票证的管理制度，构成变造金融票证罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘兆杰曾因犯挪用资金罪、变造金融票证罪被本院判刑。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有变造金融票证的漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘兆杰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘兆杰犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；与本院（2016）鲁1122刑初42号刑事判决中决定执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 刘学华
审判员 虢德茜
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 爽
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3937号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初8904号
原告：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周优良，男，住江苏省宜兴市，由宜兴市宜城街道下漳社区推荐。
被告：代名贵，男，1977年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄丽云与被告代名贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托诉讼代理人周优良，被告代名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令代名贵支付租金25000元、水电费2000元、违约金10000元，合计37000元，并承担该款自2017年5月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由代名贵承担。事实和理由：2016年11月21日，他与代名贵签订租房协议1份，约定代名贵向他租赁坐落于宜兴市徐舍镇新和路41号的房屋，租赁期间为2016年12月20日起至2017年12月19日止，全年租金55000元。双方口头约定，如有一方违约，违约方需承担违约金10000元。代名贵预付租金30000元，并就剩余租金25000元、水电费2000元向他出具了欠条，上述款项代名贵至今未付。
被告代名贵辩称，黄丽云诉称不是事实，他不需要支付这么多费用。
黄丽云围绕诉讼请求依法提交了租房协议、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，黄丽云与代名贵签订租房协议1份，约定：代名贵租黄丽云徐舍镇新河路41号住房1套，面积为244平方米，作汽车美容使用。租赁期自2016年12月20日起至2017年12月19日，租金为55000元，付款方式为一次性付清。双方如有一方有特殊情况需解除协议，需提前一个月通知对方，并按违约处理，违约方应按房屋年租金总额的20%向守约方支付违约金。同日，代名贵向黄丽云支付租金30000元并出具欠条1份，载明：今欠徐舍房租费25000元、水电费押金2000元，共计27000元。
审理中，就本案所涉租房协议的履行情况，代名贵向本院述称：双方约定先付30000元，剩余25000元于2017年春节时支付，他向黄丽云出具了欠条，并用了一个月时间装修。因开洗车行需要做一个斜坡，但城管不允许，导致他无法正常经营，他为此多次电话联系黄丽云，但黄丽云未能帮他解决，他便提出退租，黄丽云说不做的话房租也不会退，他说不退钱也不租了。后他一直催黄丽云收回钥匙，并已于2017年农历正月将钥匙交给黄丽云，他当时问黄丽云要租房协议，黄丽云说找不到。他退还钥匙后，黄丽云已将涉案房屋用来存放电瓶车。
黄丽云向本院述称：双方约定代名贵先付30000元，剩余租金25000元及水电费押金2000元于2017年春节前支付，但代名贵在春节过后突然说不做了，并于2017年3月左右把钥匙还给了他，水电费未结清，现涉案房屋内的电瓶车是隔壁卖电瓶车的寄放的。
审理中，黄丽云对其主张的水电费未能举证证明。
本院认为：黄丽云与代名贵之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。代名贵主张其向黄丽云提出解除租赁合同并于2017年正月向黄丽云退还了涉案房屋钥匙，但未能举证证明其提出解除租赁合同以及退还钥匙的具体时间，而黄丽云在庭审中自认于2017年3月左右收到代名贵退还的钥匙。本院认为，根据代名贵向黄丽云退还钥匙的行为可以认定代名贵向黄丽云提出解除租赁合同，结合黄丽云对收到钥匙时间的陈述，本院确认代名贵向黄丽云提出解除租赁合同的时间为2017年3月31日。双方当事人约定合同解除时应提前1个月通知对方，代名贵单方提出解除租赁合同，应承担黄丽云1个月的租金，同时还应按年租金20%计算违约金。故代名贵应承担实际租赁期限加1个月即132天按年租金55000元计算的租金19890元（取整数）。黄丽云请求代名贵承担违约金10000元，未超过租房协议约定的按年租金20%计算的11000元，本院予以确认。对于黄丽云主张的水电费2000元，因双方租房协议已解除，水电费应当按实结算，而黄丽云对实际产生的水电费未能举证证明，故本院不予支持。综上，代名贵共应支付黄丽云房屋租金19890元、违约金10000元，合计29890元，代名贵已支付的30000元已经超过其应支付的金额。故黄丽云的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回黄丽云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取399元，由黄丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7240号
原告:重庆浙佳钢结构有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号。
法定代表人：朱伯军，总经理。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市汇之成商贸有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道自由村4社。
法定代表人：杨兴杰，执行董事。
被告:张小平,男,1954年4月17日生,汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆浙佳钢结构有限公司与被告重庆市汇之成商贸有限公司、张小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，因原告重庆浙佳钢结构有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 超
书 记 员 邓风华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初97号之一
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：济南万丈电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区法定代表人：马海阳。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。
本院在审理原告陈绮毅诉被告济南万丈电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈绮毅自动撤回起诉处理。
审判长 周建汉
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年二月八日
书记员 谢晓彤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1434号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。
被告：贾琪，男，汉族，住四川省三台县。
被告：左英，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告贾琪、左英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告贾琪、左英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金100000元和及利息（2017年7月12日至款还清之日按照13.68‰）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月13日，被告贾琪、左英以消费为由向原告申请信用借款100000元，原告经审查于同日向被告支付了借款100000元，约定期限2017年7月12日，贷款发放后被告将利息支付至2016年3月20日，现余24754.80元。被告拖欠贷款本息后我行员工多次上门催收均不能找到借款人，电话催收时被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息。
被告贾琪、左英在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经过审理查明事实如下：2015年7月13日，被告贾琪向原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社黎曙分社）申请小额信用借款100000元，借款期限为2年，借款用途为经商。贾琪在借款申请人和担保人一栏签字。同日，原三台县农村信用合作联社黎曙分社向贾琪发放贷款100000元。借款到期日为2017年7月12日。贷款利率为月利率，固定利率为9.12‰。贾琪在借款借据上签字确认。该借款发放后，贾琪将利息支付至2016年3月20日，之后未按照约定还本付息。
另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。贾琪与左英于2006年2月22日登记结婚，2015年7月6日办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、借款申请书、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告贾琪于2015年7月13日，在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款100000元后未按照约定支付利息和偿还本金，属于违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求贾琪偿还本金，支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生于贾琪和左英离婚后，无证据证明该笔借款系左英的共同债务，所以，原告主张左英承担该笔借款的共同偿还责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《贷款通则》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由贾琪于本判决生效之日起二十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息和逾期利息（其中利息从2016年3月21日起，按照月利率9.12‰支付至2017年7月12日；逾期利息从2017年9月13日起，按照月利率13.68‰支付至本金付清之日止）。
二、驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半征收1150元，由贾琪负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年五月十四日
书记员 敬海波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3073号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏开杰，男，1987年6月9日生，住广东省廉江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告苏开杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,929.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,929.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1068号之一
申请执行人姚美莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邓维泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初253号民事判决，向被执行人邓维泉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303执1068号执行裁定，查封、扣押被执行人邓维泉所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓维泉所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆的查封。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初253号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十一日
书记员 戴晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1311号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相南支行，住所地安徽省淮北市xxxxxx。
负责人：丁华，该支行行长。
被告：陆书云，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相南支行与被告陆书云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年五月二日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1545号
原告：尹文孝，男，1984年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
本院在审理原告尹文孝与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告尹文孝既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢69号
申请执行人：周茶红，女，1971年10月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：聂双喜，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人周茶红与被执行人聂双喜民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂双喜未履行该民事调解书规定的还款义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院未发现聂双喜有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初532号
原告尚勇，男，生于1973年7月2日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告吴云建，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
二原告共同委托代理人刘照彬,四川石泉律师事务所律师（一般代理）。
被告1刘国军，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者（特别授权）
被告2孙荣强，男，生于1969年4月16日，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。
原告尚勇、吴云建与被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月26日受理后，被告刘国军向本院申请追加孙荣强为被告，经本院审查后，准予追加孙荣强为被告。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚勇、原告吴云建及二原告共同委托代理人刘照彬、被告刘国军的委托代理人刘学闽、被告孙荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚勇、吴云建诉称，2016年6月原告尚勇与被告刘国军口头约定承包西南财经大学天府学院罗江校区3号楼宿舍的外架劳务，增加的劳务费另计，口头约定了劳务费的结算单价。原告依约组织民工完成了工作量，2017年8月29日双方经结算，3号楼宿舍的外架劳务费共计224,016.00元，被告刘国军分3次向原告支付了劳务费180,100.00元，尚欠43,916.00元被告至今未支付，原告多次要求被告支付，但被告刘国军均以各种理由拒绝支付，请求人民法院判决被告支付劳务费43,916.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘国军辩称，原告的劳务费已经由第二被告孙荣强带领，全部支付，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙荣强辩称，原告诉称的钱我代领后已经给他们了，只是没有打条子，原告诉称的4万元是我在甲方代领了交给原告的。
经审理查明，2016年6月原告尚勇与被告刘国军口头约定承包西南财经大学天府学院罗江校区3号楼宿舍的外架劳务，原告依约组织民工完成了工作量，2017年8月29日双方经结算，3号楼宿舍的外架劳务费共计224,016.00元，后被告刘国军分3次向原告支付了劳务费180,100.00元。现原告认为被告刘国军并未向原告支付剩余的劳务费43,916.00元，被告刘国军认为该笔43.916.00元已经由被告孙荣强代原告领取，双方的劳务费已经结清。
本院认为，原告尚勇与被告刘国军口头签订了承包劳务的合同，该合同依法受到法律保护。原告已经按照合同约定完成了其义务，被告刘国军、也应当按照合同约定履行支付劳务费的义务。被告刘国军称剩余43,916.00元劳务费已经由被告孙荣强代原告领取，但二被告并未提交证据证明原告委托了被告孙荣强在被告刘国军处代领了该笔款项，原告亦否认曾委托被告孙荣强带领过劳务费，故对被告刘国军的辩称，本院不予支持。被告孙荣强辩称已将带领的劳务费交与原告，但未提交任何证据证明，且原告亦予以否认，故对被告孙荣强的辩称，本院不予支持。因此被告刘国军应当将剩余43,916.00元劳务费支付给原告。被告孙荣强所领走43,916.00元由被告刘国军自行向其追偿。
因双方分歧较大，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘国军在本判决生效之日起15日内向原告尚勇、吴云建支付劳务费43,916.00元。
二、本案案件受理费998.00元，简易程序减半收取449.00元，由被告刘国军负担（原告尚勇、吴云建已经预缴，由被告刘国军在支付上诉款项时一并向原告尚勇、吴云建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺春辉
二〇一八年五月三日
法官助理 宋 涛
书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第796号
罪犯蒙泽凯，男，1986年8月16日出生，汉族，贵州省独山县人，小学毕业，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)杭余刑初字第710号刑事判决，以罪犯蒙泽凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙泽凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙泽凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙泽凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽凯准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执659号
申请执行人：李吉康，男，1973年10月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3273号
申请执行人:重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路14号3-1号，统一社会信用代码915001136635954635。
法定代表人：王世华，该公司总经理。
被执行人：张福明，男，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司与被执行人张福明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4390号民事调解书已发生法律效力。被执行人张福明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，但未能查找到可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0110执3273号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第825号之一
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人贾广同，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
被告马兴。
被告张艳芬。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告马兴、张艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 董 晔
二〇一六年八月九日
书 记 员 殷春潮
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执240号之一
申请执行人吴瑜，男，1985年5月2日生，住遂溪县。
被执行人邹景志，男，1985年12月4日生，住遂溪县。
申请执行人吴瑜与被执行人邹景志借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年八月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执652号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人梁敏，男，1985年7月10日生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁敏金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1235号
申请执行人：童金龙，男，汉族，1959年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：童金凤，女，汉族，1948年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：童银凤，女，汉族，1953年11月3日生，丹阳市人，住重庆市九龙坡工业园Ｃ区。
被执行人：童美凤，女，汉族，1956年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：童怀明，男，汉族，1964年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人童金龙与被执行人童金凤、童银凤、童美凤、童怀明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1181民初210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告童金凤、童银凤、童美凤、童怀明于本判决生效后十日内各给付原告童金龙垫付的医疗及护理费39000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1754元，由原告童金龙负担54元，由被告童金凤、童银凤、童美凤、童怀明各负担425元(此款原告已垫付，由各被告连同上述款项一并给付原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为153700元，本院于2017年3月9日立案受理。
2017年2月27日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年4月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行童银凤的银行存款，本院予以扣划38425元，已发还给申请执行人。未发现其他被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年3月28日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年5月19日，本院依法拘留了被执行人童怀明，被执行人童怀明于2017年5月24日向本院交纳了38425元履行了义务，本院依法对其提前解除司法拘留。2018年3月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人童金凤、童美凤的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月20日，本院向被执行人童金凤、童美凤发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人童金凤、童美凤宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月20日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初210号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1379号
申请执行人王云华。
被执行人李荣华。
被执行人盛国良。
申请执行人王云华与被执行人李荣华、盛国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏1181民初1936号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李荣华、盛国良欠申请���行人借款本金12万元，此款由两被执行人于2016年3月25日前归还给申请执行人。案件受理费已减半收取1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现盛国良名下位于市中综合楼6单元601室的房产有抵押且已被查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除��述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杨雨迎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1892号
原告：王伟，男，1961年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。
原告王伟与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告王伟诉称，2015年8月6日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0806-02。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。
被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。
经审理查明，原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了10万元。2015年8月6日,被告市场建设公司向原告出具了10万元投资款的收据。同日,原告王伟作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0806-02)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2015年8月6日至2016年8月5日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资收益于2016年8月5日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与王伟所签2015-0806-02号投资合同，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。
本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益2万元，其余收益2万元其在本案中不再主张。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。
上述事实，有投资合同一份、收据、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告王伟支付投资款10万元及2015年8月6日至2016年8月5日起价的收益2万元；
二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告王伟承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十五日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终509号
上诉人（原审被告）陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号1幢1单元12001室。
法定代表人苗志诚，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代12001室。
法定代表人王延清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宋建平，男，1975年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西华晨金亿创业投资有限公司、上诉人陕西金盛源实业有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西华晨金亿创业投资有限公司、上诉人陕西金盛源实业有限公司均上诉称：1、原审裁定原审认定事实和审理程序违法。宋建平在诉状中写明住“陕西省雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号”，说明其并不在其所购房产地址“西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢1单元10807室”居住，而是居住在雁塔，原审法院认定事实错误。在本案的管辖权异议审理中，原审法院对宋建平提交的关于住所的证据，并没有组织双方质证，也没有实地核实，属程序违法。2、在2014年7月双方签订协议时，宋建平所留住所地为“雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号”，2017年4月20日宋建平起诉时，诉状提交的住所地也是“雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号”，这充分说明宋建平从2014年7月至2017年4月一直居住在西安市××区。所以宋建平住所地雁塔才是合同履行地，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。故本案应移送上诉人住所地西安市未央区人民法院。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。宋建平作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。宋建平要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为陕西省雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号，但因其经常居住地为西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢1单元10807室，故该地为涉案合同履行地。宋建平经常居住该处的证据，不但有其本人的该房屋所有权证书，也有陕西瑞泽物业服务有限公司万强管理处的居住证明，足以认定。因该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初341号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李亚周，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省平昌县。
被告：陈金芳，女，汉族，1982年2月1日出生，住四川省平昌县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李亚周、陈金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李亚周、陈金芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币126000元，贷款期限为36个月，自2015年3月16日起至2018年3月16日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈金芳同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金93050.55元；2、被告支付利息17944.09元，逾期利息17471.46元（截止2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110994.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为128466.1元（截止2017年9月4日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一、第二、三项给付金钱义务，原告有权就被告陈金芳所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告共同承担。
被告李亚周、陈金芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年3月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为126000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%���即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈金芳同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年3月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年3月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金余额93050.55元、利息17944.09元、逾期利息17471.46元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、收款收据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告平安银行与二被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合���约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担公告费、保全费的请求，原告未提供证据证明上述费用已实际发生及其具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告该请求本院不予支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，���告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务及实现债权的费用承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亚周、陈金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金93050.55元、利息17944.09元、逾期利息17471.46元（截至2017年9月4日），合计128466.1元，并按合同约定支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
二、被告李亚周、陈金芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元���
三、如被告李亚周、陈金芳未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LE4GF4JB8CL162668的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李亚周、陈金芳继续清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2915元，由被告李亚周、陈金芳负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 王西梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11088号
罪犯王礼清，女，1975年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)绍刑初字第330号刑事判决，以罪犯王礼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王礼清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王礼清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王礼清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王礼清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼清准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静