wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初271号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]251号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人程某某的犯罪事实。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月8日19时许，被告人程某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至巴彦县川竹火锅饭店时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：程某某静脉血乙醇含量为92.582mg/100ml。被告人程某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人程某某于2016年5月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人程某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人程某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，���护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩会龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3802号
罪犯杨正忠，男，1980年2月28日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中毕业，住湖南省新晃侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）湖浔刑初字第358号刑事判决，以罪犯杨正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨正忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执527号
申请执行人叶明福，男，1973年7月14日出生，汉族，住弋阳县。
被执行人吴升清，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人叶明福与被执行人吴升清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为：99708.52元,自动履行51000元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。双方当事人达成还款计划,现对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 项昕宇
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初117号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人耿某，男，1974年2月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人耿某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年1月1日8时许，被告人耿某在本市河东区津塘路与十二经路交口附近，以人民币500元的价格向唐玺贩卖白色晶体一袋，重0.5912克，后被民警查获。同日，民警在本市河东区六纬路东润名邸1号楼4门701号其家中查获耿某的白色晶体四袋，共重2.4627克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从耿某贩卖的一袋白色晶体和其家中查获的四袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被收缴。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、辩解、鉴定意见、视听资料。被告人对指控事实及证据无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意公诉机关提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合犯罪行为的社会危害性及被告人的历史表现，对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年11月1日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一八年四月十一日
书记员 王双悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1758号
罪犯吴国良，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化。1998年2月26日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月25日因犯强奸罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吴国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币264687.67元（含已赔偿的2000元），并对323507.16元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第412号刑事裁定，将罪犯吴国良的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴国良在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年8月累计获考核分3559分，获7次表扬。2017年12月26日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证、等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年6月25日至2034年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保131号
申请人：谭雪莉，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人:刘毅，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人人：钟雪，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
案外人：钟建国，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人谭雪莉与被申请人刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案中，申请人谭雪莉申请对被申请人的财产在X元以内采取诉讼保全措施，并以与案外人钟建国共有的房屋作为担保。
本院认为，申请人谭雪莉的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘毅所有的、位于自流井区五星街天花井居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人钟雪所有的、位于自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对申请人谭雪莉与案外人钟建国共有的、位于位于自流井区紫荆路东��社区远达·南湖郡X幢X号（产权证号为自房权证2013字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月九日
书记员 郭叶林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初183号
原告：四川峨眉华荣房地产开发有限公司，住址：峨眉山市。
法定代表人：刘贵华，总经理。
委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：李东梅，女，生于1985年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：官国华，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉华荣房地产开发有限公司（以下简称华荣公司）诉被告李东梅、官国华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告李东梅、官国华下落不明，本院于2017年4月25日依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高筱兰、张凌捷到庭参加了诉讼，被告李东梅、官国华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东梅、官国华支付原告代偿的各项费用307571.19元（其中本金265200.45元、贷款利息19889.37元、罚息4481.37元、律师费18000.00元）；2.本案诉讼费用、保全申请费用由被告李东梅、官国华承担。事实和理由：2012年12月27日二被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（编号：20160），购买原告开发的“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，约定建筑面积为107.79㎡,房屋总价为449927.00元。同时，双方约定被告支付总房款的31﹪作为首付款，余款310000.00元以银行按揭贷款方式支付。2013年3月29日，原告、被告、中国工商银行峨眉山支行（以下简称工行峨眉支行）三方共同签订《个人购房借贷担保合同》，约定被告向工行峨眉支行借款31万元用于购买“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，在被告正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，原告作为保证人为被告的贷款债务承担阶段性连带保证责任。三方合同中，就借款期限、还款日期及借款利率等进行了相应的约定。工行峨眉支行如期发放了贷款。自2015年4月起，被告未向工行峨眉支行履行还款付息的义务，工行峨眉支行多次向被告催款未果后，即要求原告承担保证担保责任并在原告的保证金账户扣取保证金。截止2016年11月29日，工行峨眉山支行宣告贷款提前到期，被告欠付借款本金、利息、罚息共计289571.19元。前述款项均由工行峨眉支行从原告保证金账户中直接扣收。据此，原告诉来法院请求追偿且要求二被告赔偿原告因承担保证责任而造成的损失及费用，包括律师费。
二被告未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日被告李东梅、官国华（买受人）与原告华荣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20160）及[《商品房买卖合同》补充协议]，约定了二被告购买原告开发的“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，预测建筑面积为107.79㎡,房屋总价为449927.00元。《补充协议》第3条约定：“买受人选择银行按揭或住房公积金贷款方式支付房款；买受人应当在签订《商品房买卖合同》时，向出卖人一次性支付首期房款”139927.00元，余款310000.00元，由买受人向相关银行或乐山市住房公积金管理中收峨眉管理部申请按揭贷款方式支付；在买受人办理了银行或住房公积金按揭手续后，如因买受人逾期偿付银行或住房公积金贷款，导致出卖人作为买受人担保人（指办理完毕他项权利证前的阶段）向银行或住房公积金管理中心承担责任，由此给出卖人造成的担保损失，及产生的所有费用（包括追索担保损失而产生的律师费、诉讼费用等）均由买受人承担。2013年3月29日，原告、被告、中国工商银行峨眉山支行（以下简称工行峨眉支行）三方共同签订《个人购房借贷担保合同》，约定：被告向工行峨眉支行借款31万元用于购买“峨眉河畔一期”2幢第3单元6层3号住房一套，贷款期限为120个月，还款方式为借款人按按月等额本息还款法还款。《担保合同》还约定，在被告正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，原告作为保证人为被告的贷款债务（本金、利息、罚息……）承担阶段性连带保证责任；借款人发生合同约定的违约情形，货款人有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期。且三方《个人购房借贷担保合同》经公证。之后，工行峨眉支行如期发放了贷款。庭审中，原告举出工行峨眉支行外人借款凭证，证明被告还款起始日期为2013年4月2日。自2015年4月起，被告未向工行峨眉支行履行还款付息的义务，工行峨眉支行多次向被告催款未果后，即要求原告承担保证担保责任并在原告的保证金账户扣取保证金。2015年9月9日、2015年12月30、日2016年3月31日、2016年6月28日、2016年9月26日、2016年11月28日、2016年11月29日，工行峨眉山支行宣告贷款提前到期，分七次从原告保证金账户中直接扣收被告欠付借款本金、利息、罚息共计289571.19元。据此，原告诉来法院请求判如所述。
另查明：原告华荣公司为本案支出了律师费18000元、诉讼财产保全责任保险保费900元。
本院认为，原告华荣公司与被告李东梅、官国华签订的相关合同系双方当事人真实意思表示，且合同约定未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。现原告华荣公司已经依约履行了代偿义务，被告李东梅、官国华应依约履行清偿责任，根据合同约定，被告还应当赔偿原告承担保证责任造成的损失律师费、保费等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东梅、官国华在本判决生效之日起十日内支付原告四川峨眉华荣房地产开发有限公司代偿款289571.19元、律师费18000元、保费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914.00元、保全申请费2057.50元、公告费用300元，由被告李东梅、官国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易 君
人民陪审员 童 忠
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 森
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，地址：吉林省通化市东昌区建设大街3233号。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：杨金泉，中国农业银行股份有限公司通化东昌支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭继海，中国农业银行股份有限公司通化东昌支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：咸续辉，男，1975年10月27日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：贾才德，男，1968年8月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：通化宝通担保有限公司，地址:梅河口市。
法定代表人：张庆昌，董事长。
委托诉讼代理人：鲍庆敏，通化宝通担保有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告咸继辉、贾才德、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，2018年5月7日依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的委托诉讼代理人郭继海、杨金泉、被告咸继辉、贾才德、被告通化宝通担保有限公司委托诉讼代理人鲍庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金2,700，000.00元，利息63,667.39元，（截止到2018年1月20日），本息等合计2,763,667.39元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金。2、由被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告咸继辉在我行贷款1笔，借款日期2016年2月6日，借款金额为300万元，借款种类农村个人生产经营贷款，用于收购松籽。由通化宝通担保有限公司提供保证担保，并向我行出具了担保意向书。该笔贷款于2017年2月5日到期后，被告咸继辉以经营资金周转困难为由无法偿还贷款，于2017年2月5日偿还我行30万元，同时申请将剩余270万元贷款本金延期一年还款。我行同意延期至2018年2月4日还清贷款本息。自2017年10月被告没有按约定偿还贷款本息。经我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。担保人通化宝通担保有限公司和贾才德也没有履行代偿责任。根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
咸继辉辩称，对原告起诉的内容没有异议。
贾才德辩称，我有担保责任，原告起诉内容属实。
通化宝通担保有限公司辩称，对原告起诉内容没有异议，属实。
经审理查明，被告咸继辉为借款人，贾才德、通化宝通担保有限公司作为担保人于2016年2月5日签定《农户贷款借款合同》，借款日期2016年2月6日，借款金额为300万元，借款种类农村个人生产经营贷款，用于收购松籽。由贾才德、通化宝通担保有限公司提供保证担保，通化宝通担保有限公司向原告出具了担保意向书。该《农户贷款借款合同》第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。该笔贷款于2017年2月5日到期后，被告咸继辉以经营资金周转困难为由无法偿还贷款，于2017年2月5日偿还原告30万元，同时申请将剩余270万元贷款本金延期一年还款。原告同意延期至2018年2月4日还清贷款本息。2017年10月起被告没有按约定偿还贷款本息，截至2018年2月4日经原告多次进行催收，被告没有履行还款责任，担保人通化宝通担保有限公司和贾才德也没有履行代偿责任。截止到2018年1月20日被告尚欠原告贷款本金2,700，000.00元，利息63,667.39元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举出《农户贷款借款合同》，借据，担保意向书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求被告咸继辉偿还贷款，应予支持。原告请求被告贾才德、通化宝通担保有限公司偿还贷款，按《农户贷款借款合同》第5.5.1条的约定，为连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告咸继辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金2,700，000.00元，利息63,667.39元，（截止到2018年1月20日），及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金。
二、被告贾才德、通化宝通担保有限公司对被告咸继辉的上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费14,466.00元（简易程序半费），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一八年六月六日
书记员 张 硕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初824号
原告：苏元墩，1975年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告：吴仑庄，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告：苏庆森，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈书通，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏元墩、吴仑庄、苏庆森与被告陈书通劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元墩、吴仑庄、苏庆森到庭参加诉讼，被告陈书通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏元墩、吴仑庄、苏庆森向本院提出诉讼请求：要求陈书通支付劳务报酬14000元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年至2016年间，苏元墩、吴仑庄、苏庆森受雇于陈书通，从事陈书通当时承包的凤凰新城小区的运砖工作。双方口头约定工资按立方数计付。经双方于2017年1月24日结算，陈书通尚欠苏元墩、吴仑庄、苏庆森运砖劳务报酬14000元，陈书通当场出具欠条给苏元墩、吴仑庄、苏庆森收执。后经苏元墩、吴仑庄、苏庆森催讨，陈书通拒不付款。为此起诉，望判如所请。
陈书通辩称，答辩人未欠苏元墩、吴仑庄、苏庆森14000元。答辩人有承包凤凰新城1#楼，该楼系由泉州市东霖建设有限公司承建。答辩人是介绍苏元墩、吴仑庄、苏庆森来搬砖，并非雇佣苏元墩、吴仑庄、苏庆森。答辩人出具欠条只是为了证明苏元墩班组尚有14000元的工资被泉州市东霖建设有限公司拖欠。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，苏元墩、吴仑庄、苏庆森组成一个班组，受雇于陈书通，从事运砖工作，工资按立方数计付。至2017年1月24日，经结算陈书通尚欠苏元墩、吴仑庄、苏庆森工资14000元，为此陈书通出具欠条给苏元墩、吴仑庄、苏庆森收执。欠条载明：“工资欠苏元墩（班组）运砖凤凰新城（1#）壹万肆仟元（14000.0）陈书通2017.1.24。”后经苏元墩、吴仑庄、苏庆森催讨，陈书通拒不付款。
以上事实有苏元墩、吴仑庄、苏庆森提供的欠条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。陈书通拖欠苏元墩、吴仑庄、苏庆森劳务报酬14000元未偿付，有苏元墩、吴仑庄、苏庆森提供的欠条为据，事实清楚，证据确凿充分，现苏元墩、吴仑庄、苏庆森诉讼要求陈书通偿付14000元及自起诉日（2018年2月8日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈书通的答辩没有事实和法律依据，本院不予支持。陈书通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈书通应于本判决生效之日起十五日内支付苏元墩、吴仑庄、苏庆森工资14000元及自2018年2月8日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈书通负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十七日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第327号
罪犯朱小丰，男，1975年11月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第466号刑事判决，以罪犯朱小丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。朱小丰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出(2014)浙杭刑终字第302号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑一年，并处罚金12000元。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱小丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱小丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小丰准予减刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3436执7号
申请执行人：周熊,男。
被执行人：巫干且，男。
本院在执行申请执行人周熊与被执行人巫干且租赁合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2018)川3436执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张拉古
二〇一八年五月十日
书记员 陆 军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初774号
原告：冉红英，女，汉族，1957年10月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，反诉，进行和解，代签收法律文书等。
被告:徐有平，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖北省云梦县，
被告:徐先仕，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖北省云梦县，系被告徐有平之子。
被告:徐先倩，男，汉族，住湖北省云梦县，系被告徐有平之子。
原告冉红英与被告徐有平、徐先仕、徐先倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告冉红英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉红英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉红英撤诉。
审判员 刘忠萍
二〇一八年三月十四日
书记员 聂 可
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7070号
原告：南京市浦口区商务局，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路12号。
法定代表人：解天庆，该局局长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所实习律师。
被告：侯秀夫,男,1946年5月6日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维霞，女，1949年1月29日生，汉族，住南京市浦口区，系侯秀夫妻子。
原告南京市浦口区商务局与被告侯秀夫返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告南京市浦口区商务局于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区商务局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区商务局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区商务局负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一八年二月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执75号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1223号
罪犯唐地铭，男，1981年11月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬慈刑初字第719号刑事判决，以被告人唐地铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐地铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐地铭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐地铭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐地铭减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2176号之一
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，该公司总经理。
被告：孟大刁，男，1939年9月18日出生，汉族，现住安平县。
被告：李云峰，男，1978年8月11日出生，汉族，现住安平县。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告孟大刁、李云峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告诉称，2017年2月28日18时许，被告李云峰驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿安平北新大道由北向南行驶至茂聚丝网厂门前与孟大刁骑三轮车由西向东左转弯向北行驶时发生碰撞后，李云峰驾驶的冀Ｔ×××××号轿车驶入逆行又与李赛驾驶沿北新大道由南向北行驶的冀Ａ×××××号轿车相撞。造成多方车辆损坏，李赛、孟大刁等人受伤的交通事故。该事故经安平公安交通警察大队勘察认定，孟大刁承担事故的主要责任，李云峰承担事故的次要责任，李赛无责任。李赛的驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告依据保险合同约定依法赔偿李赛车辆损失17700元，依法取得向二被告追偿的权利。被告孟大刁承担主要责任，故应赔偿原告损失10990元；李云峰承担次要责任，故应赔偿原告损失6710元。故诉请：1.判令被告孟大刁赔偿原告垫付的车辆损失10990元；2.判令被告李云峰赔偿原告垫付的车辆损失6710元。
本院在依法向被告孟大刁送达应诉手续后，被告孟大刁向本院提出其经常居住在安平县××孟盈村的证明。
本院经审查认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。事故发生地系在安平，二被告经常居住地均在安平，不在衡水市桃城区，故本院对该案无管辖权，应移送衡水市安平县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送河北省衡水市安平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢伟娜
二〇一八年六月五日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执558号
申请执行人：罗龙华，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆成润房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李红兵，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初187号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年四月十二日
书记员 者 娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初435号
原告：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。
被告：叶泽辰，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告：南靖县湖美中学，住所地福建省南靖县山城镇环城路。统一社会信用代码：12350627489848700F。
法定代表人:柯庆明，校长。
被告：福建省世纪宏坤投资有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇翠眉村军营。统一社会信用代码：91350627577015936N。
法定代表人：陈裕林，总经理。
原告林锡南与被告叶泽辰、南靖县湖美中学、福建省世纪宏坤投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告林锡南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林锡南撤回起诉处理。
审 判 长 吴雪云
审 判 员 詹慧斌
人民陪审员 谢新鎏
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄晨薇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1207号
上诉人（原审被告）：吴先科，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市城市。
被上诉人（原审原告）：李芳勤，女，1971年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
原审被告：赵文，女，1969年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳市龙晟置业有限公司，住所地：濮阳市振兴路容金国际19号楼901室。
法定代表人：吴先科，该公司经理。
上诉人吴先科因与被上诉人李芳勤、原审被告濮阳市龙晟置业有限公司（以下简称“龙晟公司”）、原审被告赵文民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴先科上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：吴先科是龙晟公司的法定代表人，签字是职务行为，不应承担责任，一审法院认定吴先科的行为是债的加入，没有事实和法律依据。
李芳勤辩称，上诉人在还款协议上承诺上述借款于2016年12月31日偿还，并签字确认，该内容表明债的加入。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵文辩称，三万元打到我的卡上，我把钱直接转给了公司，公司也承认收到这笔钱，并且出具了收据，本案借款与我无关。
李芳勤向一审法院起诉请求：依法判令龙晟公司偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年11月28日起按照月利率1.5%计算至付清之日），本案诉讼费用由龙晟公司承担。
一审法院查明，2014年8月1日，龙晟公司向李芳勤借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日；2014年9月29日，龙晟公司向李芳勤借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月29日至2015年3月29日。以上借款均有龙晟公司与李芳勤签订的《借款协议》以及龙晟公司向李芳勤出具的收据为证。2016年6月29日，吴先科在以上两份《借款协议》上写明：上述借款于2016年12月31日归还。后经李芳勤催要，龙晟公司支付利息至2014年11月28日，剩余借款本息未予偿还，双方形成纠纷。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。龙晟公司向李芳勤借款60000元的事实有《借款协议》、收据为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。李芳勤起诉要求龙晟公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。龙晟公司辩称其未收到李芳勤的其中30000元借款，但未提供证据予以证实，故对其该项辩解意见，不予采纳。吴先科承诺以上借款于2016年12月31日前还清，系债的加入，故李芳勤有权要求吴先科对借款本息承担偿还责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，不超过年利率24%，因此，李芳勤请求自2014年11月29日起按月利率1.5%计算借款利息，于法有据，予以支持。李芳勤要求赵文承担偿还责任，未提交相关证据证实赵文系借款人，故对李芳勤该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、濮阳市龙昇置业有限公司、吴先科偿还李芳勤借款本金60000元及利息（利息自2014年11月29日起按照月利率1.5%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回李芳勤对赵文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由濮阳市龙昇置业有限公司、吴先科承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二审本案的争议焦点是吴先科在借款协议中的承诺、签字能否认定为债的加入。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。本案吴先科在借款协议到期后承诺“上述借款于2016年12月31日前归还”，并签字按手印，应当承担还款责任。一审法院认定吴先科与濮阳市龙晟置业有限公司共同承担还款责任，并无不当。
综上所述，吴先科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2211元，由上诉人吴先科负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯 锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2923号
原告：徐大林，男，1989年7月1日出生，住重庆市丰都县。
被告：曾鲟，女，1990年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐大林与被告曾鲟民间借贷纠纷一案中，原告徐大林于2018年4月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐大林在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大林撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告徐大林负担。
审判员 何凌云
二〇一八年四月十八日
书记员 王钰君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3030号
原告:朱望根，男，汉族，1982年10月23日出生，住：永康市。
委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:龙游宇豪厨具有限公司，住所地：龙游县城南工业区新城兴业大道10号。
法定代表人：梅宇豪
被告：应飞梅，女，汉族，1958年10月24日出生，住：永康市。
被告：刘小昱，男，汉族，1974年10月6日出生，住：浙江省龙游县。
被告：应瑜，女，1984年12月14日出生，住：永康市。
应飞梅、应瑜的委托代理人梅宇豪，男，汉族，1982年8月30日出生，住：永康市。
本院在审理原告朱望根与被告龙游宇豪厨具有限公司、应飞梅、刘小昱、应瑜买卖合同纠纷一案，原告朱望根于2017年3月27日向本院提出撤回对被告龙游宇豪厨具有限公司、应飞梅、刘小昱、应瑜的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱望根撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告朱望根负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年六月三日
代书记员 李笑英
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审71号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人平桥镇九洞木板厂，住所地淮安市淮安区平桥镇九洞村沿堆组。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人平平桥镇九洞木板厂作出淮国土资淮罚字〔2017〕69号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年3月未经合法批准占用淮安区平桥镇东风村卞庄组1亩（合667平方米）土地建设厂房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币13340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕69号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第678号
原告叶桦，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海招翔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柳云夏。本院在审理原告叶桦与被告上海招翔国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年11月10日上午9时于本院第十六法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告叶桦负担。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8751号
原告丁某某。被告姜某某。上列当事人间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告丁某某依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜某某银行存款人民币25万元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告丁某某之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告姜某某名下银行存款人民币25万元。上列案件财产保全费1770元，由原告预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0112执1265号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人黄羊儿。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人黄羊儿借款纠纷一案中，本院已依法对被执行人所有的住房予以查封。现申请执行人和被执行人在庭外自行协商解决，同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如双方协商未果，申请执行人可恢复执行。申请执行人申请执行标的为借款本金271387.86元及利息、罚息、律师费16613元、公证费400元，本院尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商未果，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3377号
原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
被告：王勋敏，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王勋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨婷
二〇一八年五月二日
法官助理 张博
书 记 员 王稳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1433号
罪犯翟晓林，于河南省永城市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1487号刑事判决，以被告人翟晓林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟晓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟晓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执201号
申请执行人鞠林春,男,1963年8月13日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬，董事长。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人鞠林春与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初13087号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司欠鞠林春借款30000元，于2017年12月30前一次性给付鞠林春30000元。二、案件受理费275元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司负担（此款鞠林春已垫付，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于2017年12月30日前一并给付鞠林春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：30000元，案件受理费275元，执行费350元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初13087号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终294号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省兴义市神奇东路2号金城大厦一、四楼。
主要负责人：万萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾启斌，男，1982年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。
原审被告：王朝修，女，1967年10月11日生，布依族，住贵州省兴义市。
原审被告：韦文柳，女，1989年02月25日生，布依族，住贵州省兴义市。
原审被告：韦奕岚，女，1990年3月5日生，布依族，住贵州省兴义市。
原审被告：韦鹏，男，1991年5月11日生，布依族，住贵州省兴义市。
原审被告：韦文祥，男，1999年7月24日生，布依族，住贵州省兴义市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人贾启斌及原审被告王朝修、韦文柳、韦奕岚、韦鹏、韦文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：一、依法撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6241号民事判决书，依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人财产损失50000元属于片面适用法律，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，中保协根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，上诉人在强制险财产��失项目下承担赔偿义务，不承担超出强制险财产损失限额的费用。
被上诉人贾启斌未作答辩。
原审被告王朝修、韦文柳、韦奕岚、韦鹏、韦文祥未进行陈述。
贾启斌向一审法院起诉请求：一、请求判令六被告共同向原告赔偿在本次事故中原告受损车辆的修理费89300元（由太平洋保险公司先行在交强险范围内向原告支付部分车辆修理费，不足部分再由王朝修等五被告承担50%的赔偿责任）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。贾启斌当庭变更诉讼请求，请求赔偿50000元，自愿放弃39300元，自愿承担诉讼费1016元。
一审法院认定事实：对各方当事人无异议的案件事实认定如下：事故发生的时间、地点、经过和责任认定；韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车与贾启斌驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成韦朝进当场死亡及两车受损的交通事故，韦朝进的遗产继承人应在继承遗产范围内对贵Ｅ×××××号车辆产生的合理损失承担赔偿责任。韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，太平洋保险公司应在交强险责任限额122000元内对贾启斌所有的贵Ｅ×××××号车辆因事故产生的合理损失予以赔偿。对太平洋保险公司辩称��求分责分项赔偿的辩解，于法无据，不予采纳。关于贾启斌的损失，根据其提交的车辆拆检报告单、收据、发票（6张，金额50000元），可以确认其车损50000元，其自愿放弃部分损失要求太平洋保险公司赔偿其中50000元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，作出如下判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贾启斌50000元；案件受理费2032元，减半收取1016元，贾启斌自愿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一审判决不分项是否适当。
���院认为，关于争议焦点，一审判决不分项是否适当。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高���民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，上诉人基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。由于原审判决由上诉人向受害者直接赔付的金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人太平洋保险公司的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初10813号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：王建国，男，1980年7月7日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：叶建仪，男，1978年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王建国、叶建仪金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王建国返还给原告借款本金199671.09元及利息（截止2017年8月23日的利息为157915.72元，2017年8月24日至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告叶建仪对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王建国、叶建仪、案外人王益签订《浙民泰商银保借字第M021715003663号保证借款合同》，合同约定被告王建国借款金额为500000元，期限为自2015年11月9日起至2016年5月6日止，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告叶建仪及案外人王益提供了保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。
合同签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向被告王建国发放贷款500000元。截止2016年5月6日合同期满，被告王建国逾期还款构成违约，被告叶建仪也未履行保证责任。截止2017年8月23日，被告王建国尚欠原告本金199671.09元，利息157915.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199671.09元，并支付各项利息（截止2017年8月23日为157915.72元，2017年8月24日起至实际给付之日止按合同约定计算）；被告叶建仪在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（已减半），保全费3808元，共计5883元，由被告王建国、叶建仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2231号
罪犯李招根，女，1947年2月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)浙绍刑初字第81号刑事判决，以罪犯李招根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李招根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李招根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李招根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李招根准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十二日书记员王静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2262号
原告：罗广，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：王洪明，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告罗广与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告罗广于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗广提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗广撤诉。
案件受理费150元，由罗广负担。
审判员 颜昌玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶荫民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3394号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，男，该支行员工。
被告：廖忠华，男，1965年1月8日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告廖忠华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告廖忠华下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加了诉讼，被告廖忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告廖忠华向原告一次性偿还信用卡本金197322.08元和截止2016年6月10日的利息28817.1元，费用113713.13元，共计339852.31元；2、廖忠华向原告给付从2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告廖忠华承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：被告廖忠华于2014年7月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXX），于2014年9月29日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年6月10日，共计拖欠信用卡欠款339852.31元，其中本金197322.08元、利息28817.1元、费用113713.13元。原告认为，被告廖忠华长期拖欠到期债务的行为，已严重分割了原告的合法权益。
被告廖忠华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细表、保全费缴款书等资料，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告廖忠华向原告申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规定。原告经审核后予以发卡，卡号为XXX。其中《重庆农村商业银行信用卡领用合约》明确约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。2014年8月30日被告廖忠华开始使用，在2014年8月至2016年6月期间，被告廖忠华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，从2015年9月开始未按合约约定到期按时还款。截止2016年6月10日，被告共欠信用卡本金197322.08元、产生利息28817.1元、滞纳金113713.13元，共计拖欠339852.31元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡及提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告廖忠华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等内容，且原告主张的利息、滞纳金均没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠华于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2016年6月10日的欠款本金197322.08元、利息28817.1元、滞纳金113713.13元，共计339852.31元；
二、被告廖忠华于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付自2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按双方签订的信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
如果被告廖忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，公告费800元，共计10218元，全部由被告廖忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 萌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初237号之二
原告：哈密市经济开发区金古东租赁站，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地开发区（兴业路**号）。
经营者：侯庆江，男，1965年4月2日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河南迪飞特节能技术有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市宝丰市场商业街高层A座1305。组织机构代码56438428-1。
负责人：邓竹贺，经理。
委托诉讼代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告哈密市经济开发区金古东租赁站（以下简称金古东租赁站）与河南迪飞特节能技术有限公司哈密市分公司（以下简称迪飞特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告金古东租赁站向本院提出诉讼请求：1、支付原告租赁费87203.68元及违约金8601元，合计：95804.68元；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月15日，原被告双方在哈密红星三场签订一份《设备租赁合同》，被告租赁原告建筑机具用于乌拉台乡学校教师周转宿舍楼工程施工，从2013年5月15日至2017年3月21日，尚欠原告87203.68元租赁费，原告多次催要被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告金古东租赁站系2016年2月5日注册成立，其登记的经营者系侯庆江。庭审中，侯庆江与被告迪飞特公司签订合同的时间系2013年5月15日，合同签订时，原告金古东租赁站还未注册成立，故本案原告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈密市经济开发区金古东租赁站的起诉。
案件受理费1098元退还原告哈密市经济开发区金古东租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 侯保生
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙千惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8137号
罪犯徐陈献，男，1995年1月12日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一四年一月八日作出(2014)金永刑初字第15号刑事判决，以罪犯徐陈献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐陈献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐陈献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐陈献在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐陈献提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐陈献准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0205民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，经营场所：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。统一社会信用代码91440205669854016M。
法定代表人：邓德锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄艳坚，系该行综合管理员。
被告：杨松洲，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省韶关市武江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告杨松洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加了诉讼，被告杨松洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告杨松洲于2014年8月5日向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。2014年8月28日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发标准普卡卡号为62×××96，总授信额度为10000元。被告收卡后，于2014年9月2日激活，激活后即频繁使用，被告杨松洲从2015年7月21日首次出现逾期后，总行和支行工作人员多次进行催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，截止2017年12月22日逾期519天，拖欠本息合计7895.43元，其中本金5427.55元，利息费用2467.88元。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护自身的合法权益，特具文提出本诉，要求法院判决被告杨松洲归还原告信用卡本息7895.43元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率等相关事项。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××96）。被告于2014年9月2日激活该信用卡，被告在使用该卡的过程中，于2015年7月开始出现透支，至2017年12月22日共透支本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元。多次催收未果，原告遂起诉要求被告归还信用卡透支款本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元，合计7895.43元。
以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《系统信息》、《催收记录》、《交易明细》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2015年7月份开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告杨松洲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支款本金5427.55元、利息1223.42元、费用（滞纳金、手续费）1244.46元，合计7895.43元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨松洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8840号
罪犯徐星星，女，1967年8月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第738号刑事判决，以罪犯徐星星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐星星准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5851号之二
解除保全申请人:福建世贸新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人：LIUSAIFEI(刘赛飞)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙礼墩，福建旭丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄静雯，福建旭丰律师事务所执业律师。
被申请人：厦门明星衣橱时尚科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。
法定代表人：许晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘锡星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李光明，山东正大泰和律师事务所执业律师。
解除保全申请人福建世贸新里程投资发展有限公司与被申请人厦门明星衣橱时尚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建世贸新里程投资发展有限公司向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保金额为641055.7元的保函作为担保后，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0206民初5851号民事裁定，并于2017年10月13日冻结了厦门明星衣橱时尚科技有限公司于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××04账户存款（已冻结8524.11元）。现福建世贸新里程投资发展有限公司以其已与厦门明星衣橱时尚科技有限公司达成庭外和解且本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全措施。
本院经审查认为，福建世贸新里程投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对厦门明星衣橱时尚科技有限公司于中国建设银行股份有限公司厦门市分行35×××04账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月七日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1239号
原告史乃臣，男，汉族，1973年5月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告唐明献，男，汉族，1967年10月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告史乃臣诉被告唐明献、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史乃臣到庭参加了诉讼。被告唐明献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告史乃臣向本院提出对被告王青梅撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年9月19日，被告向原告借款125000元，并约定2015年7月30日偿还，同时向原告出具了借条一份。被告已偿还原告借款本金50000元，剩余75000元未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金。原告请求判令被告偿还原告借款本金75000元。
被告唐明献未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告唐明献向原告史乃臣出具借条一份，内容为：今借到史乃臣人民币125000元，2015年7月30日偿还。被告唐明献已偿还原告50000元，下余75000元未偿还，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐明献向原告史乃臣借款125000元，扣除已偿还的50000元后，仍欠75000元未偿还，有被告出具的借条及原告的陈述加以证实，本院予以认定。被告唐明献应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告唐明献偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明献于本判决生效后10日内向原告史乃臣偿还借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告唐明献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏香玲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初11号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李珊，男，1994年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人李珊犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱某、被告人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2017年9月18日左右的一天，被告人李珊在江苏省泰州市海陵区可胜科技公司葛某的员工宿舍内，采用推门入室的方式，窃得葛某身份证1张。
2、2017年10月初的一天，被告人李珊在江苏省泰州市海陵区春晖路某旅馆内，采用推门入室的方式，窃得燕某房间内的魅蓝note3手机1部。
3、2017年10月初的一天15时许，被告人李珊在江苏省扬州市江都区浦头镇引江新村东某任某租住的出租屋内，采用推门入室的方式，窃得任某的人民币30元。
4、2017年10月1日左右的一天19时许，被告人李珊在江苏省扬州市江都区浦头镇引江新村东某魏某租住的出租屋内，采用推门入室的方式，窃得魏某的黑色华为手机1部，白色小米手机1部。经鉴定，华为手机价值人民币280元。
5、2017年10月16日18时许，被告人李珊在江苏省扬州市江都区浦头镇引江新村东某罗某租住的出租屋内，采用撬门入室的方式，窃得罗某的黑色戴尔笔记本电脑1台，白色红米手机1部。经鉴定，物品价值共计人民币1499元。
6、2017年10月初的一天20时左右，被告人李珊在江苏省扬州市江都区浦头镇引江新村东某武某1租住的出租屋内，采用推门入室的方式实施盗窃，未窃得物品。
7、2017年10月初的一天20时许，被告人李珊在江苏省扬州市江都区浦头镇引江新村东某运金某租住的出租屋内，采用撬门锁入室的方式实施盗窃，未窃得物品。
8、2017年10月10日左右的一天20时许，被告人李珊在江苏省扬州市江都区浦头镇引东野组赵某1家大门外库房内，采用撬门锁的方式实施盗窃，未窃得物品。
综上，被告人李珊入户盗窃8起，盗窃数额人民币1809元。案发后，公安机关依法追回戴尔笔记本电脑1台、白色红米手机1部、小米手机1部，并发还被害人罗某、魏某，尚有人民币30元未追回。
上述事实，被告人李珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证被害人葛某的身份证复印件、登记住宿记录表等；被害人罗某、任某、魏某、武某1、运金某、赵某1、葛某、燕某的陈述；证人刘某、赵某2、于某的证词；被告人李珊的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珊以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李珊在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李珊从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款人民币三十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初11号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7904号
罪犯崔玉玺，男，1962年11月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，住河南省夏邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)杭下刑初字第351号刑事判决，以罪犯崔玉玺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔玉玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔玉玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔玉玺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔玉玺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉玺拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初352号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某原在舒兰×局×煤矿工作，2002年因舒兰矿业集团破产而解除劳动关系，于2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金。2010年7月1日回聘到舒兰×集团工作，后被告人王某隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，骗取城市居民最低生活保障金人民币13900.75元。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，诈骗国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有王某低保证复印件，吉林省城市居民最低生活保障审批表，舒兰×集团证明，被告人王某支取低保明细，被告人王某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执793号之一
申请执行人潘春艮（又名潘祥）。
被执行人李庆荣。
申请执行人潘春艮（又名潘祥）与被执行人李庆荣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第929号民事调解书。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人承担执行费（已履行），并于2016年4月起每月月底前履行10000元，至2016年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第929号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一六年四月五日
书记员 王顺冬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0703民初426号
原告：崔岩，男，1967年9月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘力娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告崔岩与被告刘力娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩到庭参加诉讼，被告刘力娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告装修款及材料款28，500.00元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告装修其在南岔开办的电子商务办公室，雇原告为其装修，并在原告处使用装修材料。经双方结算，被告应支付原告装修款及材料款28，500.00元。因被告资金紧张没有立即支付，答应过些日子给付。到现在已经快三年了，虽经原告多次索要，但被告至今未付。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、被告于2016年2月6日为原告出具的欠条原件2张，意在证明：被告欠原告装修费3，500.00元和装修材料款25，000.00元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
被告刘力娟在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告未提供证据。
本院经审查认定如下事实：2015年年末，被告刘力娟雇原告崔岩给伊春市金手指电子商务有限公司的办公室进行装修，并在原告处赊欠部分装修材料，共欠原告装修费劳务费3，500.00元，欠原告装修材料款25，000.00元。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同和买卖合同，符合法律规定，应受到法律的保护。原告既然按照约定履行了装修义务，被告就应按照约定给付装修劳务费用，同时被告又在原告处赊欠部分装修材料，以上两笔款项应当在合理的期限内予以给付，而其不然，却在原告多次索要的情况下，一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘力娟给付原告崔岩装修劳务费3，500.00元和装修材料款25，000.00元，合计28，500.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一八年六月四日
书记员 王艳杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9726号
罪犯刘新立，男，1972年8月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学毕业，住河南省商水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)杭刑初字第258号刑事判决，以罪犯刘新立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年九年二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘新立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新立准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3396号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
被执行人：杨宗勇，男，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨宗勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初5035号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宗勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年10月30日向本院申��执行。
本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3396号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一八年三月九日
书记员 桂振航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初6535号
原告:张淑艳，女,1963年3月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:陈海山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张淑艳与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加诉讼，被告陈海山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊购生活用品欠款4483元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告陈海山在原告处赊购生活用品，欠款4483元，当时被告陈海山为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，但被告陈海山至今未给付，故原告诉至法院。
陈海山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告陈海山在原告处赊购生活用品，欠款4483元。同日，被告陈海山为原告张淑艳出具了欠据一枚。原、被告双方未约定还款日期，亦未约定逾期付款违约金。此款经原告多次索要，但被告陈海山至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及张淑艳提举的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张淑艳与陈海山之间的买卖合同合法有效。陈海山在收到货物（生活用品）后，在原告多次催要货款的情况下至今未给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付货款及赔偿损失的违约责任。
综上所述，对原告张淑艳要求被告陈海山给付欠款本金4483元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息的诉请，因原、被告双方没有约定给付欠款的日期以及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告关于利息的诉请，本院自2017年11月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海山于本判决生效后立即给付原告张淑艳欠款本金4483元，并给付以4483元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月3日起至该欠款付清日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一七年十二月五日
书记员丁亚南
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2488号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：冼海建，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告垫富宝投资有限公司与被告冼海建合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李海敏
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审28号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人西安万托机电设备有限公司，地址西安市高陵区东二环东侧。
法定代表人王宝东，系该公司总经理。
委托代理人葛林，系该公司员工。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安万托机电设备有限公司不履行高国土罚字〔2017〕第XXX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安万托机电设备有限公司于2015年10月份以协议的方式占用XXXXXX村耕地63024.58平方米（折合94.537亩，其中建筑面积10524平方米）建办公楼、厂房及宿舍楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年12月9日向西安万托机电设备有限公司送达高国土停字（2016）第XX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年1月23日向西安万托机电设备有限公司送达高国土罚告字〔2017〕第X号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第X号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安万托机电设备有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年2月13日向西安万托机电设备有限公司送达了高国土罚字〔2017〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对西安万托机电设备有限公司作出如下处罚：“1.责令西安万托机电设备有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安万托机电设备有限公司非法占用耕地10524平方米，处以每平方米15元的罚款，共计罚款157860元”。2017年3月1日西安市国土资源局高陵分局向西安万托机电设备有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安万托机电设备有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安万托机电设备有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安万托机电设备有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
法定代表人：庄荣昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周家庆、姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世英，男，1949年2月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会先，女，1949年3月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）因与被申请人张世英、王会先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第722号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田义村委会申请再审称，原审认定被申请人具有田义村集体经济组织成员资格缺乏证据。原审判决迳行否定《田义村农村集体经济组织成员认定工作实施方案》，超出司法审判职权范围，属于适用法律错误。原审法院针对同一基本事实的不同案件，作出截然不同的判决，侵害了田义村集体利益，请再审法院予以纠正。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，确保其享有最基本的利用土地进行生产以维持自己生存的权利。本案中，二被申请人于1988年12月26日即土地二轮延包前迁入沈阳市于洪区（现归属皇姑区）陵东乡田义村，其户口性质为农业户口。迁入田义村后，在田义村实际居住，虽其不能提供分得土地的证明，但考虑田义村已开始向城市化转变，且二轮土地延包后，田义村实行土地股份制经营，土地由村里统一管理，并以此形式替代了二轮延包，且分得土地股，2012年之前多次领取土地补偿款，亦参与了田义村摊床分配。综上，可以认定二被申请人迁入田义村后，已被确认为集体经济组织成员，享受村民待遇。无证据证明二被申请人在城镇取得替代性生活保障，不能认定二被申请人为“空挂户”。对二被申请人要求再审申请人给付2013年和2014年的土地补偿款的请求，原审判决予以支持并无不当。
综上,田义村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌