wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执569号之4
申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈华军，男，汉族，1969年11月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华军金融借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人陈华军发出执行通知书，责令被执行人在同年3月4日前自动履行（2016）湘0723民初356号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金280000元及相关利息的义务，但被执行人至今未全部履行。2017年7月10日，本院依法以340000元变卖了被执行人陈华军所有的湘Ｊ×××××中型普通客车。扣除被执行人应承担的诉讼费、执行费共34262元外，申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司分得价款158016元、另案申请执行人戴述国分得价款27942元、陈从曙分得价款119780元。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年9月17日，本院已依法将被执行人陈华军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 傅金平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2295号
上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:杨桂兰，女，1961年2月16日生，汉族，住东台市。
原审被告:崔晓进，男，1966年11月30日生，汉族，住东台市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司因与被上诉人杨桂兰、原审被告崔晓进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢103号之一
申请执行人李风贤。
被执行人宋秉铣。
被执行人陈月娥。
李风贤与宋秉铣、陈月娥民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）秦民初第01318号民事判决书已发生法律效力，判决：被告宋秉铣与陈月娥于本判决生效之日起十日内共同向原告李风贤偿还欠款人民币30万元及利息（从2013年4月1日起至还清之日止，按照每月2%的利率计息）。案件诉讼费7150元，由被告宋秉铣、陈月娥承担。
在执行中向被执行人送达执行通知书，但被执行人宋秉铣、陈月娥未履行义务。依据（2015）秦执字第00145-1号执行裁定书从被执行人账户中扣划了7000元。依据(2016)陕0402执恢148号之一执行裁定书从被执行人账户中扣划了5100元。本案在执行中，从被执行人银行账户中扣划了案件款32900元，申请人已领取。剩余案件款等下一年度冻结工资期满后恢复执行，案件年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执恢103号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 霍志文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3276号
原告：崔国华，男，1979年7月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：周祝龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈红（周祝龙前妻），1979年7月26日生，汉族，无业，住东台市。
原告崔国华与被告周祝龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月13日，崔国华向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并实施了诉讼保全。2017年7月6日，对本案公开开庭进行了审理。原告崔国华及其诉讼代理人王均平、被告周祝龙的诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国华向本院提出诉讼请求：判令周祝龙归还崔国华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月8日，案外人周晓军向崔国华借款10万元，并出具借条。周祝龙为上述借款提供带责任担保。后崔国华多次催促周祝龙归还，但其至今未能归还。为此，特提出上列诉讼请求。
周祝龙辩称，借款人不是周祝龙，周祝龙只是担保的，而且周祝龙也不认识崔国华。崔国华借钱给周晓军，也不是借给周祝龙的，周祝龙无偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，周晓军向崔国华借款10万元并出具借条1份，载明：“今借到崔国华人民币拾万元正（100000）今借人：周晓军2014.8.8”。周祝龙在该借条的担保人处签名担保。2016年，崔国华向周晓军及周祝龙催要借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，崔国华与借款人周晓军之间的借贷关系以及周祝龙为该借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周晓军于2014年8月8日向崔国华借款10万元，由周祝龙提供担保的事实，有周晓军出具的、周祝龙提供担保的借条原件等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周祝龙为案涉借款提供担保，未约定具体保证方式，依法应按连带责任承担保证责任。在借款人周晓军未能履行还款义务时，崔国华有权要求周祝龙承担归还借款及其逾期利息的责任。因此，崔国华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告周祝龙应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告崔国华担保债务10万元及利息（以本金10万元，自2017年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告周祝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周庆海
二〇一七年七月七日
书记员 许晓霞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初39号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人温金玉，男，汉族，1980年12月10日出生。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人温金玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年1月22日22时许，被告人温金玉饮酒后驾驶临时号牌为浙Ａ×××××的非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区1号大街衢州人家饭店附近停车场出发上路行驶至文泽路弗雷德广场附近，又沿文泽路由南向北行驶至德胜东路交叉口以北50米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人温金玉酒精含量达177mg/100ml;后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为196.7mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人温金玉认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人温金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温金玉自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人以被告人温金玉认罪、系初犯等为由所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 包彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3334号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：唐定均，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：陈明琼，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；
法定代理人：杜某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐定均、陈明琼、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人唐定均、陈明琼名下位于重庆市万州区金龙路房屋一套。上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初2384号
原告：李德容，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李德容与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告李德容于2018年6月26日以因张伟另行协商为由，向本院提出撤回对被告张伟起诉的申请。
本院认为，李德容的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李德容撤回起诉。
案件受理费345元，撤诉减半收取172.5元，由李德容负担。
审 判 员 林 珲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 林 薇
书 记 员 施炜莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初947号
原告：刘兴扬，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：郭民，男，1985年5月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：高瑞欢，女，1990年12月18日生，汉族，农民，原贯定州市开元镇高油村，现住曲阳县，系被告郭民之妻。
被告：李辉，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘兴扬与被告郭民、高瑞欢、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴扬及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告郭民、高瑞欢、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴扬向本院提出诉讼请求:1、请判令三被告立即偿还原告借款30000元及利息6300元，并按月息1.5分计算自2018年1月3日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告郭民、高瑞欢因生意周转向我借款40000元，约定月息1.5分，借款期限一年，并由被告李辉进行担保。我于当日给了被告郭民、高瑞欢现金40000元，三被告向我出具借条一张，上面均有三人亲笔签字和按手印。借款到期后，被告郭民偿还我借款10000元。现我因手头紧张，多次向三被告索要，但三被告总以没钱为由拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告郭民、高瑞欢、李辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日被告郭民、高瑞欢向原告刘兴杨借款现金40000元，约定月息1.5%，借款期限一年，被告李辉为担保人。借款期限内，被告郭民、高瑞欢按约定偿还利息。借款到期后，被告郭民、高瑞欢偿还借款本金10000元，后经原告向三被告催要三被告未偿还本金及利息。以上事实有原告身份证、三被告身份证复印件、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告均未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘兴扬与被告郭民、高瑞欢之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，刘兴扬要求郭民、高瑞欢偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，应按本金30000元自2016年11月28日起至2018年1月3日止按月息1.5%计算为5940元。关于逾期利息，原告要求被告自2018年1月4日起至还清款之日止按月息1.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李辉承担担保责任，因借条中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告郭民、高瑞欢于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元、利息5940元及自2018年1月4日起至还清款之日止按月息1.5%计算的逾期利息；
二、被告李辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由刘兴扬、郭民、高瑞欢负担350元，原告刘兴扬负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年五月十五日
书记员 齐爱杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终304号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9307号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告崔佳玉，女，1987年8月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告崔佳玉租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2226号
原告：谢淑明，女，1975年5月29日出生。
委托诉讼代理人：王来奎，男，住北京市密云区。北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村民委员会推荐。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告谢淑明与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑明的委托诉讼代理人王来奎，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑明向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付谢淑明逾期办理房屋所有权证书违约金71718.83元（暂计算至起诉之日止，违约金支付至实际将房屋产权登记办结之日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年7月9日，谢淑明与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定谢淑明购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋。谢淑明已交纳全部购房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向谢淑明支付违约金。涉案房屋已交付谢淑明使用，但海意联公司至今没有为谢淑明办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对谢淑明所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、谢淑明交纳全部房款及谢淑明于2013年7月9日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但谢淑明未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、谢淑明交纳全部房款及谢淑明于2013年7月9日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，谢淑明实际交纳的房屋总价款为1219708元。海意联公司于2016年11月29日取得谢淑明购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为谢淑明办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢淑明与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在谢淑明入住后720日内为谢淑明办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与谢淑明约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因谢淑明未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年2月22日（即谢淑明要求的违约金暂计算截止日期）前为谢淑明办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。关于谢淑明所提违约金按照合同总房款日万分之一的标准，计算至实际履行之日止的请求，因海意联公司在后续办证期间，可能存在谢淑明提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至谢淑明起诉时主张的2017年2月22日止。谢淑明主张的违约金数额与本院计算的结果存在误差，应以其诉讼请求为上限，对其诉讼请求范围内的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢淑明逾期办理房屋所有权证书违约金七万一千七百一十八元八角三分。
二、驳回原告谢淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元（原告谢淑明已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年五月九日
书记员 王 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执359号
申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：方少元，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人李卫平与被执行人方少元民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3727号民事判决书，向被执行人方少元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方少元在金融机构的存款及在有关单位的收入20466.44元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0104执异7号
案外人：张小玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
申请执行人：查永红，男，1969年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：毛西光，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁万森，男，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：兰耀东，男，1967年7月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号29层B2单元。
法定代表人：兰耀东，该公司经理。
本院在执行申请执行人查永红与被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司（以下简称：五洲宝鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张小玲提出执行异议认为：一、张小玲与兰耀东是涉案房屋的共同所有人。此房是2001年中国人民银行包头分行分给本单位职工兰耀东的福利房，用夫妻双方住房公积金及工资缴纳的房款。二、兰耀东、五洲宝鼎公司的债务未用于家庭生活，所欠债务用家庭财产来偿还不合理。借款转入五洲宝鼎公司账户的当天就转给了第三人，第三人现在逃，五洲宝鼎公司有账可查，兰耀东为此报案查永红也知晓。故请求法院解除对包头市高新区某号房屋的查封与拍卖。
张小玲向法庭提交证据如下：涉案房屋产权证、结婚证、涉案房屋缴款凭证。
申请执行人查永红辩称，首先，涉案房屋登记在债务人兰耀东名下，依据物权法登记对外效力分析，管辖法院有权依据债权人的申请对依法登记在兰耀东名下的房产进行查封、拍卖。其次，张小玲与兰耀东系夫妻关系。2015年5月19日，查永红将60万元借给兰耀东时张小玲与兰耀东夫妻关系仍然在合法存续期间，且兰耀东借钱的目的是用于家庭生活相关的生产经营活动。判决中也显示，兰耀东承认该笔借款是计划和他人一起做一笔生意，因为生意未做成款也未返还。据此，兰耀东所借的60万元属于夫妻共同债务。第三，该案已于2015年12月审结，2016年1月查永红向法院申请执行。近两年的时间，无论是兰耀东还是张小玲均未对判决结果、财产保全裁定等提出异议。综上，请求法院依据法律规定继续对涉案房屋进行查封、拍卖。
经审查查明，查永红与毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎公司民间借贷纠纷一案，查永红于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2015）兴民初字第7554-1号民事裁定，裁定：冻结毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资北京有限公司名下价值675000元的财产。2015年11月19日本院向包头市房地产产权管理局发协助执行通知，冻结了兰耀东所有的位于包头市高新区某号房屋产权。2015年12月23日本院作出（2015）兴民商初字第7554号民事判决，判决：一、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司于判决生效之日起七日内偿还查永红借款本金60万元，并按60万元的本金向查永红支付利息自2015年5月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；二、毛西光对丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，毛西光承担责任后，有权向丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司追偿。如果丁万森、兰耀东、毛西光、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年1月20日查永红向本院提出强制执行申请，同年5月9日本院作出(2016)宁0104执463号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司名下银行存款623090元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年9月5日本院向内蒙古包头市某号房屋住户发出限期腾房通知。
另查明，位于包头市某号房屋登记在兰耀东个人名下。案外人与兰耀东系夫妻关系。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……涉案房屋登记在被执行人兰耀东名下。故被执行人兰耀东为该房屋的权利人，案外人张小玲所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张小玲异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一八年一月十一日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第673号
罪犯吴伏吾，于安徽省安庆市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月17日作出了(2008)慈刑初字第1695号刑事附带民事判决，以被告人吴伏吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴伏吾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴伏吾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伏吾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伏吾减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终193号
上诉人（原审被告）：成元孝，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：张高中，男，汉族，1969年3月14日出生，现住四川省绵阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：四川元芙石业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：成元孝，公司负责人。
上诉人成元孝因与被上诉人张高中、四川元芙石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1970号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
成元孝上诉称，原审认定合同履行地在江油市没有事实依据，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市高新区人民法院或三台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初122号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人姚坤，男，1971年6月4日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人姚坤犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人姚坤及其辩护人高冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年年初的一天，被告人姚坤与刘某某等人在乌鲁木齐吃饭期间，姚坤自称是“一师政委姚某某”的弟弟，能通过打招呼的方式，在阿拉尔市给刘某某承揽工程项目。刘某某信以为真，遂将被害人张某某介绍给姚坤认识。同年3月初的一天，被告人姚坤在乌鲁木齐向张某某谎称阿拉尔市十三团有两条公路的工程，其已向团场领导打好招呼，并向张某某索要人民币50000元（以下币种同）作为疏通关系的费用。同年3月5日，张某某在乌鲁木齐“锦江国际酒店”将50000元交给姚坤。姚坤将50000元用于支付个人欠款。后张某某在阿拉尔市十三团公路工程招标时竞标失败。姚坤仍向张某某谎称“一师政委姚某某”已给相关部门打好招呼，该工程还是由张某某实施。经多方打听，张某某得知被告人姚坤与“一师政委姚某某”无任何关系，遂报案至阿拉尔市城区公安局。案发后，被告人姚坤的亲属将50000元诈骗款退缴至本院。
被告人姚坤辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人高冬的辩护意见：被告人姚坤系初犯，有坦白情节、退赃情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人姚坤在开庭审理过程中无异议，且有物证手机两部；立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信聊天记录、现金缴款单等书证；证人刘某某等人的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚坤采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人姚坤有退赃情节，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人高冬提出“被告人姚坤有退赃情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出“被告人姚坤有坦白情节，建议适用缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条关于“如实供述自己的罪行”的具体认定规定，犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。被告人姚坤的前三次供述中，均未供述其犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实及相关证据后，其才供述了部分犯罪事实，且在之后的供述中避重就轻，隐瞒犯罪情节，其行为不能认定为“如实供述自己的罪行”，不能认定为坦白。其诈骗行为也给被害人造成了其他经济损失，且未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
人民陪审员 李 明
人民陪审员 魏剑波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 振
1
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初2230号
原告：张培峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住长葛市。
被告：朱义春，男，1964年3月21日出生，汉族，住长葛市。
被告：申留欣，男，1963年4月3日出生，汉族，住长葛市。
原告张培峰与被告朱义春、申留欣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张培峰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱义春、申留欣的起诉。
本院认为，原告张培峰的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张培峰负担。
审判员 成艳红
二〇一八年七月三日
书记员 张 荃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终548号
上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。
法定代表人：方慧斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京利达华信电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街17号2幢1-4层。
法定代表人：涂燕平，董事长。
委托诉讼代理人：李克庆，男，该公司工作人员。
上诉人安徽省安源消防工程有限公司与被上诉人北京利达华信电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省安源消防工程有限公司以服从一审判决为由，于2018年2月1日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省安源消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省安源消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人安徽省安源消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张子才
书 记 员 曹颖异
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19467号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张望成的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹燎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执987号
申请执行人:李婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷资本大厦4楼401室。
主要负责人：赵金元，公司经理。
本院在执行申请执行人李婷与被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初102号民事调解书，向被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月4日前赔偿申请执行人李婷损失共计45000元的义务。现被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初102号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执987号申请执行人李婷与被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 龚宗洲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈某雄，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月17日被佛山市顺德区���安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院2017年9月20日继续对其取保候审。本院于2017年9月27日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3315号起诉书指控被告人沈某雄犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人沈某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月15日21时08分许，被告人沈某雄酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路对开路段时，被执勤民警查获。经事发后即对被告人沈某雄提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为171.9mg/lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人沈某雄的供述，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，进行酒精呼气测试以及抽血的照片，鉴定意见，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人沈某雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人沈某雄的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈某雄犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人沈某雄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人沈某雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人沈某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依��处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更747号
罪犯金德贵，男，1969年3月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人金德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人金德贵不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯金德贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯金德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金德贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢361号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱家俊，男，1962年12月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱家明，男，1957年8月20日生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱家俊、朱家明金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)单商初字笫960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更506号
罪犯黄月华，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出（2010）澜刑初字第110号刑事判决，以被告人黄月华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄月华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄月华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄月华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄月华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄月华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8036号
原告：李小青，男，1969年10月12日出生,汉族，个体工商户，天津市大港油田二号院康复路平房。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司法务。
原告李小青与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青及被告之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年10月10日至2017年9月6日已付款利息120000元、违约金43000元，共计163000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月1日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，原告主张的已付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算房款，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年7月1日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为834048元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款834048元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1477号、（2015）南民二初字第1359号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年10月9日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年10月10日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年9月6日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年10月10日至2017年9月6日，被告对此没有异议，本院对此予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为79206.76元，原告主张120000元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜，且本案原告主张的违约金亦按照已付款的30%进行计算，本院予以确认。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23762.03元，原告主张43000元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年10月10日至2017年9月6日的已付款利息79206.76元和违约金23762.03元，共计102968.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李小青自2015年10月10日至2017年9月6日的已付款利息79206.76元和违约金23762.03元，共计102968.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告李小青负担656元，由被告天津星耀投资有限公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年九月二十日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7193号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被告：李娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公���（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称：2011年7月27日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《重庆海兰云天×××前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费的收费标准等问题。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2015年10月1日起至2016年9月30日拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告李娟支付物业管理费1331.1元、公摊水电费75.8元及滞纳金779.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娟未���庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李娟是九龙坡区九龙园区×××号房屋的业主，建筑面积为92.5平方米，被告李娟于2011年7月30日办理了接房手续书。2009年8月19日，原告海兰云天物管公司与重庆力扬物业发展有限公司签订《重庆海兰云天×××前期物业服务合同》，约定由原告为重庆海兰云天×××小区提供前期物业管理服务，住宅物业管理费按照1.2元/月.平方米（含电梯费）进行计算。合同期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，但本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同期限顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止；合同住宅物业服务费按每月1.20元/每月.平方米（含电梯费）收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取。业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准向原告支付违约金。此后原告在涉案小区从事物业服务直至2016年9月30日撤场为止。
现原告主张被告未缴纳2015年10月至2016年9月的物业管理费1331.1元（已扣除预交款0.9元）、2015年8月至2016年9月的公摊水电费75.8元，并要求被告支付滞纳金779.22元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、房产证复印件、项目接房手续书、专用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企��签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告海兰云天物管公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费和公摊水电费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付2015年10月至2016年9月期间的物业服务费1332元（1.2元/平方米·月×92.5平方米×12个月），扣除被��的预交款0.9元，被告还应支付物业费1331.1元。
关于原告主张的2015年8月至2016年9月的公摊水电费，因上述费用系客观上每月必然会产生的费用，且原告主张的金额并无不当，故本院对于其主张的75.8元的公摊水电费予以支持。
关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，有原告与被告签订的《重庆海兰云天×××前期物业服务合同》为依据，应予支持，但原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为150元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1331.1元、公摊水电费75.8元,以上共计1406.9元。
二、被告李娟于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付违约金150元。
三、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李娟负担（此款原告已向本院预交25元，被告于本判决生效后十日内将25元支付给原告、其余25元于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
代理审判员 熊 帆
人民陪审员 范利娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孟 妮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第109号
申请人无锡富工机械厂，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。
负责人吴志杰，该公司总经理。
委托代理人魏祥生，该公司员工。
申请人无锡富工机械厂于2015年8月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123103194、票面金额20000元整、出票人常州倍安特动力机械有限公司、出票日期2015年2月13日、收款人为重庆博卓机电有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡富工机械厂有权向交通银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔启凡
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执660号之一
申请执行人：秭归县投资公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区秭归县机动车辆管理服务综合楼，统一社会信用代码：914205277308456118。
法定代表人：周俐江，系该公司董事长。
被执行人：秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，统一社会信用代码：91420527793266625U。
法定代表人：屈定佳，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人秭归县投资公司与被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1704号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县投资公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司清偿到期应支付的人民币1000000元及相应利息。本院于2018年7月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县投资公司支付人民币1000000元及相应利息。
二、本案申请执行费12400元、诉讼费6900元，由被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归佳兴贸易有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 浪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0107执1767号
申请执行人北京施沃尔科技发展有限公司。
法定代表人：孟志华。
被执行人成都时代新科电子有限公司。
法定代表人：陈德明。
北京施沃尔科技发展有限公司与成都时代新科电子有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5741号民事判决已经发生法律效力。权利人北京施沃尔科技发展有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，执行标的为279995元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5741号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 张理杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执78号
申请执行人徐平，女，1952年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族，住赤峰市松山区。
被执行人杨国华，男，，住赤峰市松山区。
本院在执行徐平与牛忠仁、杨国华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年四月五日
书记员 魏立新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初905号
原告刘某，男，汉族，1986年4月出生，住湖北省十堰经济开发区。
原告翟某，女，汉族，1987年5月出生，住湖北省十堰经济开发区。
以上两原告委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人黄某。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。
原告刘某、翟某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告翟某的委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、翟某诉称：2014年3月12日，我们和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款46万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我们按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2014年9月4日将我们购买的商品房交付使用，但一直未为我们办理房屋产权手续，我们与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我们办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金4600元，并承担本案诉讼费。
原告刘某、翟某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同。证明刘某、翟某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致刘某、翟某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向刘某、翟某支付违约金。
证据二：收据、借据。证明刘某、翟某付清房款。
证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。
证据四：收据。证明某房地产公司向刘某、翟某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。
被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。
被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:
证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。
证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。
经庭审质证，某房地产公司对刘某、翟某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。刘某、翟某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与刘某、翟某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，刘某、翟某主张房屋是在2014年9月4日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为刘某、翟某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含刘某、翟某购买的房屋，某房地产公司关于不能为刘某、翟某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。
经审理查明：2014年3月13日，某房地产公司和刘某、翟某签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘某、翟某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋4-25-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；刘某、翟某于2014年3月12日首付17万元，余款29万元办理银行按揭，须于2014年3月19日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，刘某、翟某按约支付了房款46万元。某房地产公司代收了维修资金，在2014年9月4日将房屋交付刘某、翟某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含刘某、翟某购买的房屋）。某房地产公司至今未为刘某、翟某办理房屋权属证书，刘某、翟某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某房地产公司和刘某、翟某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，刘某、翟某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。刘某、翟某向某房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘某、翟某主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告刘某、翟某办理不动产权属证书。
二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告刘某、翟某违约金4600元。
案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张京郧
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初739号
原告：刘友伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：李兴，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，该司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该司员工。（特别授权）（未到庭）
原告刘友伟与被告李兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友伟的委托诉讼代理人林建全到庭参加诉讼，被告保险公司、李兴经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘友伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告刘友伟各项损失5506.73元；2、各被告承担本案受理费。事实与理由：2017年8月13日，被告李兴驾驶川Ａ×××××号小型轿车，经蓬安县往仪陇方向行驶，行至Ｓ203线蓬安县，在超越前方谢秀兰驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘谢燕、唐紫轩）时与相对方向刘有伟驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘友伟、汤桂英）相撞后，向右避让时又撞到谢秀兰驾驶的无号牌摩托车，造成驾驶人刘友伟、谢秀兰、乘车人刘友伟、汤桂英、谢燕、唐紫轩受伤和三车受损的道路交通事故。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人李兴在相对于刘友伟的事故中应承担主要责任，驾驶人刘友伟承担次要责任，乘车人刘友伟、汤桂英不承担责任；2、驾驶人李兴在相对于谢秀兰的事故中应承担主要责任，驾驶人谢秀兰承担次要责任，乘车人谢燕、唐紫轩不承担责任。被告李兴所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等。
被告保险公司未到庭，提交答辩意见：1、被告保险公司已经在交强险医疗费限额内支付10,000元，请求法院对已付部分予以抵扣；2、医疗费应当按照15%扣除自费药品；3、护理费、交通费应当提交相应证据；4、营养费需要医嘱证明；5、误工费需要医嘱证明及原告提供的就职单位劳动合同，工资发放等相关证明；6、诉讼费，被告保险公司不予承担；7、被告保险公司垫付的应当扣除。
被告李兴未到庭，提交答辩意见：1、事故承担购买了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，责任比例三七开；2、垫付的费用应当扣除。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告李兴驾驶川Ａ×××××号小型轿车，经蓬安县往仪陇方向行驶，行至Ｓ203线蓬安县，在超越前方谢秀兰驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘谢燕、唐紫轩）时与相对方向刘有伟驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘友伟、汤桂英）相撞后，向右避让时又撞到谢秀兰驾驶的无号牌摩托车，造成驾驶人刘友伟、谢秀兰、乘车人刘友伟、汤桂英、谢燕、唐紫轩受伤和三车受损的道路交通事故。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人李兴在相对于刘友伟的事故中应承担主要责任，驾驶人刘友伟承担次要责任，乘车人刘友伟、汤桂英不承担责任；2、驾驶人李兴在相对于谢秀兰的事故中应承担主要责任，驾驶人谢秀兰承担次要责任，乘车人谢燕、唐紫轩不承担责任。被告李兴所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等。
原告受伤后，被送往南充果城骨科医院治疗，住院3天，医疗费4,080.91元。被告李兴垫付了857.70元。原告自愿放弃在交强险范围内主张赔偿。
另查明，对于本次事故中其他的伤者经本院通知，其中谢秀兰、唐紫轩、谢燕放弃起诉，另一伤者汤桂英同样放弃交强险赔偿。
本院认为，蓬安县公安局交通警察出具的交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，且各方无异议，本院予以认可，据此认定被告李兴承担主要责任，即承担70%，被告刘友伟承担次要责任，即30%。
由于被告李兴驾驶的车牌号为川Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于本次事故给原告刘友伟造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，由被告李兴承担赔偿责任，并在商业险中赔偿。
因交通事故给原告方造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告方的请求，本院审查如下：
1、交通费，结合案情，本院酌定100元。
2、误工费，结合实际，本院酌定300元。
3、营养费，结合实际，本院酌定60元。
4、护理费，结合实际，本院酌定450元。
5、医疗费，4,938.61元，有医疗费票据，本院予以认可。本院酌定扣除自费药比例15%，即740.79元。
6、住院伙食补助费，结合实际，本院酌定90元。
上述总金额5,938.61元，由于原告刘友伟放弃了交强险赔付，因此上述的各项赔偿费用（扣除自费药品）共计5,197.82元，由被告保险公司在商业险中赔偿3,638.47元。自费药费用740.79元，被告李兴赔偿518.55元。
因此，被告保险公司共计承担费用为3,638.47元；被告李兴承担费用为518.55元，扣除其垫付的857.70元，原告应当返还被告李兴339.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限,公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘友伟3638.47元；
二、原告刘友伟在本判决生效后十日内返还被告李兴339.15元；
三、驳回原告刘友伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告刘友伟负担5元，被告李兴负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 潇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更748号
罪犯徐国然，男，1975年9月22日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人徐国然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯徐国然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国然减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3062号
申请执行人刘纬。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。
法定代表人杨晓鸿。
刘纬申请执行成都佳境资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第518号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘纬于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币21278元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第518号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3795号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人宋爽。
中银消费金融有限公司申请执行宋爽借款合同纠纷一案，成都市��侯区人民法院（2016）川0107民初4367号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为人民币133707.27元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初4367号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖终118号
上诉人（原审被告）:刘德洪,男,1963年11月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）:戴中秀,男,1968年8月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。
上诉人刘德洪因与被上诉人戴中秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2018)苏0924民初181号民事裁定，向本院提起上诉。
刘德洪上诉请求：江苏省射阳县人民法院不能审理本案。事实和理由：被上诉人戴中秀在其他诉讼中指使他人作伪证而被射阳县法院采纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故上诉人刘德洪住所地人民法院有管辖权。刘德洪对一审法院客观、公正审理案件持有疑义，但该管辖权异议的理由不符合法律规定，故上诉人刘德洪提出的管辖权异议不能成立，一审裁定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钱金伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执596号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人黄磊，男，生于1993年3月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为2000元，未执行2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30007号
原告王XX，男，1987年12月8日出生。
法定代理人王XX(原告之父)。
法定代理人马XX(原告之母)。
被告首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。
法定代表人马辛，院长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人赵猛，男。
原告王XX与被告首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其法定代理人马XX，被告安定医院委托代理人赵猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告自身患有精神疾病，于2009年3月17日因精神疾病复发在被告医院住院，至2009年5月8日出院，住院52天，经被告医院诊断；双相情感障碍，属于精神病症状的抑郁。花去医疗费20905元。原告在被告医院住院期间，因用药不当导致原告患有严重肺炎，后原告于2009年5月8日晚在怀柔医院看病，经诊断重症肺炎，经治疗花去医药费1676元。5月12日转院北京朝阳医院住院治疗；经诊断重症肺炎，急性呼吸窘迫综合征。2009年6月1日出院，住院20天，花去医药费133059.44元。因我在被告医院住院治疗的是精神疾病，被告因用药不当，导致肺炎，与被告提供的精神疾病用药有直接的因果关系。我的父亲护理我74天，我多次要求被告赔偿我损失，被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费160460元、护理费11500元、精神损害抚慰金11000000元。诉讼费由被告负担。
被告安定医院辩称：原告主张诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。原告住院后有咽喉疼痛，考虑为上呼吸道感染，给予抗感染治疗，好转后就停药了。原告出院时体检良好，之后发热症状与我院无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：安定医院住院病历载（住院号XXXXX患者王X2009年3月17日）主诉：情绪低烦躁三年余，加重10天。现病史：04年起患者渐有异常，总觉得”自己和别人不一样”上课时注意力不集中，经常琢磨老师或是同学的动作，为什么要那样做，明知没有必要，但仍不能控制，为此而自渐觉烦恼，不愿上学，经常请假于家中自学，学习成绩下降明显。05年首次于”北京市中医院”门诊诊断”抑郁症”服用”舍曲林”（具体不详）。上述症状有明显好转，继续服用8个月后按医嘱渐停药后患者能正常上学，社会交往能力正常。06年10月病情反复，与前类似，且伴有心烦、坐立不安症状。偶有心慌感觉，有时心情差，不开心，持续2～3天后能自行缓解，而想法多爱琢磨别人的症状仍有存在......在”北医六院”就诊，诊断”抑郁症”配服”乐友”。服用一周后明显改善而停药，上述症状仍在，患者自觉不能完成学习任务从此休学在家中......最近10天以来，患者仍继续在门诊服药，仍觉心情差，觉对什么事情都没有兴趣做，懒动，想过自缢。因害怕疼痛而未实施，食纳较差，觉自己没胃口，现来求治，门诊收入院，入院前几日一直服用”怡诺思”治疗。主要诊断：双相情感障碍（目前为无精神病性症状的抑郁发作）、银屑病。对症治疗后，于同年5月8日出院。
护理记录：5月6日病人近一周表现意识清晰、安静，被动接触，定向力完整，与周围病友接触好，病人自诉”现在好多了”，病人进食服药好，夜间睡眠好，个人生活自理、二便正常。
5月8日病人今日由家属接出院，诊断”双相情感障碍抑郁发作”疗效”好转”，已按医嘱带药，院外注意事项交待。在出院清单中，除专科药物外，还有”复方鲜竹沥液”、”急支糖浆”等药品，但无对应医嘱。
怀柔区第一医院留观病历载（门诊号292329患者王X）：发热半天。半天前始发热，体温39.5℃，伴咳嗽，无痰、无流涕、无喷嚏、无腹痛、腹泻、无恶心呕吐。
5月9日8:00患者咳嗽，无咳痰，无发热，全身散在脱屑。继续抗感染治疗。
怀柔区第一医院病历载（住院号081365患者王X2009年5月11日）：入院后予头孢呋辛钠联合阿奇霉素抗感染治疗，查血气分析乙型呼吸衰竭，急查胸部CT示大面积肺炎。予面罩吸氧、并予甲泼尼龙琥珀酸钠解痉平喘治疗。患者症状无明显好转，嗜睡。经与家属沟通，当日转北京朝阳医院。
北京朝阳医院住院病历载（病案号1327340患者王X2009年5月12日）出院记录：治疗经过，入院后完善肺CT、血气分析、痰病原学等相关检查，先后给予泰能联合希舒美2天，美平治疗5天，斯沃治疗11天。同时应用科赛斯抗真菌治疗10天。5月14日，进行经口气管插管，呼吸机辅助通气治疗，患者咳嗽、咳痰、气促症状逐渐缓解，体温降至正常。5月20日拔除气管插管，改为鼻导管吸氧。5月24日将抗生素改为舒普深联合万古霉素治疗。5月26日转至我科进一步治疗。转入我科后复查肺CT较前明显吸收。复查血象正常，将抗生素改为头孢米诺治疗。于EICU住院期间，患者出现狂躁，先后请我院心理科及安定医院会诊后诊断”双相情感障碍”，给予丙戊酸钠及罗拉口服后，症状好转。6月1日，原告出院。出院诊断：重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征、Ⅱ型呼吸衰竭、双侧胸腔积液、低蛋白血症、肝功能损害、双相情感障碍、银屑病。
医疗费部分，原告在安定医院支付费用20905.68元，在怀柔区第一医院支付费用1676.65元、在朝阳医院支付费用133059.44元。原告称因肺炎入院治疗期间，由家属陪护，重症肺炎已经治愈，对其无后续影响。其医疗费单据已经新农合报销，后学校给予一定捐助，自费部分不详。
原告另述，现在对其精神疾病仍在持续治疗，口服”盐酸文拉法辛”、”帕里哌酮”、”丙戊酸钠”等药物，因怕影响就业，至今未办理残疾证。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费票据复印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2009年5月8日因重症肺炎、呼吸衰竭等症状治疗，至6月病情好转出院，后未再因肺部感染复查，原告现所服药物均系治疗精神疾病症状之需，并无肺炎治疗支持用药。合议庭认为原告的病情应视为在出院后已经治愈。原告的监护人如认为安定医院的诊疗存在过错，应在法定期限内提起诉讼。而原告于2016年7月提起诉讼已时隔7年。被告关于诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。因原告家境困难，本院同意免除其一审诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费八万八千八百三十二元，由原告王XX负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 严晓红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢 震
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执535号
申请执行人：张宪刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市
申请执行人：王金枝，女，汉族，集安市人，住所地集安市
被执行人张芸闻，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市
本院在执行申请执行人张宪刚、王金枝与被执行人张芸闻
间借贷纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行信息、车辆信息、房产信息、公司信息、支付宝信息等多方面查控，没有发现被执行人张芸闻有可供执行财产，且被执行人现下落不明。现申请执行人张宪刚、王金枝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 磊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特176号
申请人：吴国梁，男，1982年7月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴国梁称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达87,193元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴国梁债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴国梁负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5715号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：李洪冰，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省广元市利州区，
原告华西铝业有限责任公司（以下简称华西铝业）诉被告李洪冰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判长陈永珑、人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告华西铝业委托诉讼代理人白晓到庭参加诉讼，被告李洪冰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额2119元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.原告从2015年4月之后已经全面停产。停产后，包括被告在内的大部分员工实际处于休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。因为被告不是特殊岗位，停产之后就处于长期休眠状态，全额享受工资待遇，不再享受未休年休假工资差额待遇，年休假工资的计算基数应按照岗位工资计算为基数。另外，被告实际休假的天数应为4天，未休1天，而不是15天。故原告不应向被告支付2119元的年休假工资差额。
被告李洪冰未到庭答辩。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权。对原告提交的川劳人仲字【2016】第109号裁决书、《关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知》（中铝加企管字）【2015】1号、2015年李洪冰年休假请假条、2015年李洪冰年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、被告2015年全年工资情况、庭审笔录（川劳人仲字【2016】第109号）、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》（公司人发【2008】40号）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李洪冰于2013年9月18日与原告华西铝业建立了为期三个月（2013年9月18日-2016年6月18日）的固定期限劳动关系，双方签订了书面的《劳动合同》。合同约定：乙方（李洪冰）依法享受带薪年休假、探亲假、婚假、丧假、计划生育（产）假等假期期间，甲方（华西铝业）应按有关法律、法规的规定标准，支付乙方（李洪冰）工资。原告于2015年4月3日发布了《关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知》，通知显示原告从2015年4月5日起开始启动关停工作，4月20日开始陆续关停生产线，6月30日完成全部生产线的关停工作，并强调了人员分流安置和员工稳定工作。原告提出被告不是特殊岗位，停产之后就长期处于休假状态，原告继续履行责任，按时足额支付了被告工资。另外，根据原告提交的“2015年李洪冰年休假休假统计表”显示，被告应休年休假天数为5天，已休4天，未休1天。
另查明，华西铝业有限责任公司为李洪冰全额发放了2015年度工资，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为2095.3元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”的规定，被告李洪冰的日工资收入应为96.3元/日（2095.3元/月÷21.75天）。
李洪冰等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。李洪冰的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪冰休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付李洪冰未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付拖欠李洪冰的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付拖欠李洪冰的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪冰未休年休假差额2119元；2.驳回李洪冰的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”、《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，被告李洪冰的工作时间已经符合一年以上十年以下的条件，依法享有5天的年休假，然而被告只休了4天年休假，原告提交的“2015年李洪冰年休假休假统计表”印证了被告未休年休假1天的事实。但由于被告在华西铝业停工后没有继续提供劳动，其实际休假天数大于未休假年天数，故原告华西铝业有限责任公司提出自2015年4月5日起公司开始关停，被告李洪冰不属于特殊岗位，因此自停产之日起被告就不再正常上班，而是处于休假状态,原告华西铝业仍然继续履行了用人单位的职责，向被告李洪冰按时足额发放了工资，因此被告李洪冰就不再享有年休假的待遇，原告华西铝业也无需向被告支付年休假工资差额的，对其请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
原告华西铝业有限责任公司不向被告李洪冰支付年休假工资差额2119元；
案件受理费10元，由被告李洪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第24号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人曹佐忠，男，
被执行人张玲玲，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人曹佐忠、张玲玲征收社会抚养费而于2013年5月20日作出的北人口计生征字（2013年）第1002001031号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002001031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002001031号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2007年12月18日违法生育计划外二孩，决定对被执行人曹佐忠征收社会抚养费31818元；对被执行人张玲玲征收社会抚养费31818元，对两被执行人合计征收社会抚养费63636元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002001031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更482号
罪犯邹家兴，男，1972年7月25日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人邹家兴犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邹家兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邹家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹家兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹家兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执171号
申请执行人：李广义
被执行人：刘长志
被执行人：藏艳
申请执行人李广义与被执行人刘长志、藏艳买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执69号之十二
申请执行人陕西某公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被执行人浙江某公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人林某某，系该公司执行董事兼公司总经理。
本院在执行陕西某公司与浙江某公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人浙江某公司无可供执行的财产，申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执69号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 陈 军
审判员 马伯文
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝芳英