wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0731民初93号
原告杨德银，男，1936年10月15日生，汉族，住涿鹿县。
原告杨伟雄，男，1996年3月15日生，汉族，住涿鹿县。
二原告委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告米秀丽，女，1970年5月25日生，汉族，住涿鹿县。
杨德银、杨伟雄与米秀丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟雄及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告米秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
杨德银、杨伟雄向本院提出的诉讼请求：一、判令被告米秀丽归还杨伟雄房屋所有权证书（编号：00×××34）和杨德银房屋所有权证书（编号：00×××35）；归还杨德银退耕还林卡。二、要求被告米秀丽承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年4月23日，米秀琴向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社办理借款，数额为柒万元。杨晓四在未经二原告同意的前提下用杨伟雄和杨德银的房屋所有权证为该笔贷款提供抵押担保，并与米秀丽以承诺人、财产共有人名义签字。2015年6月15日，杨晓四发生交通事故死亡后，二原告才得知此事。2016年12月21日米秀丽从辉耀信用社取走两份房屋所有权证书，出具了收条。
被告米秀丽未提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2015年4月23日，米秀琴向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社办理借款，数额为柒万元。杨晓四用杨伟雄和杨德银的房屋所有权证为该笔贷款提供抵押担保，并与米秀丽以承诺人、财产共有人名义签字。2016年12月21日米秀丽从辉耀信用社取走两份房屋所有权证书，出具了收条。杨晓四系杨伟雄父亲、杨德银儿子。杨晓四与米秀丽系夫妻关系。
本院认为，杨晓四与米秀丽用杨伟雄房屋所有权证书（编号：00×××34）和杨德银房屋所有权证书（编号：00×××35）为米秀琴作贷款担保，没有取得杨伟雄和杨德银的同意。后米秀丽取回了讼争的两份房屋所有权证书。二原告作为房屋所有权证的所有人，有权要求被告米秀丽予以返还。杨德银要求米秀丽归还退耕还林卡，无证据证实该物现在被告手中。二原告要求被告承担律师费用的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米秀丽于判决生效后十日内返还杨伟雄房屋所有权证书（编号：00×××34）和杨德银房屋所有权证书（编号：00×××35）。
二、驳回原告杨德银要求被告米秀丽返还退耕还林卡的诉讼请求。
三、驳回原告要求律师费由被告米秀丽承担的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告米秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡晓婧
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返的物。
《民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初51号之一
原告：路训，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司，住所地安徽省怀宁县江镇镇梅林村。
法定代表人：曹徽，总经理。
委托诉讼代理人：王科锋，北京天平律师事务所律师。
被告：曹徽，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：王科锋，北京天平律师事务所律师。
被告：缪泰来，男，汉族，1968年3月25日出生，香港人，住香港九龙，
委托诉讼代理人：萧震然，男，汉族，1985年5月27日出生，住香港，香港焯然大律师办事处律师，香港身份证号码V043556（2）
被告：容志文，男，汉族，1974年3月18日出生，香港人，住香港九龙观塘，
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告路训与被告怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽、缪泰来、容志文民间借贷纠纷一案中，原告路训于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路训撤回起诉系其等真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路训撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元均由路训负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年二月二日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1200号
原告朱计兵。
被告王新魁。
原告朱计兵诉被告王新魁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱计兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱计兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱计兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱计兵负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭英政
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第08549号
上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心2号楼7-14层。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中拓国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座23层2306室。
法定代表人叶民，总经理。
委托代理人张季，男，1985年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）谷青菊，女，1963年5月1日出生。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投公司）因与被上诉人北京中拓国际拍卖有限公司（以下简称中拓公司）、谷青菊拍卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建银投公司在一审中起诉称：2011年10月28日，建银投公司委托中拓公司对建设银行遗留划转的账面资产进行拍卖，谷青菊通过竞买取得了位于河南省濮阳市大庆路南段“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益一宗。该资产在拍卖前，中拓公司告知了谷青菊该拍卖标的的全部瑕疵及风险，但在交付时，谷青菊仍对面积和拍卖款项提出异议，因双方无法达成一致，致使双方合同目的不能实现，建银投公司已于2013年11月22日向中拓公司和谷青菊发出《解除合同告知函》，告知中拓公司和谷青菊解除“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益一宗全部拍卖协议，并要求谷青菊提供账户返还拍卖款，但谷青菊拒不配合。现建银投公司起诉要求：1、判令解除位于河南省濮阳市大庆路南段“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”使用权益拍卖所签的《竞买协议》及其附件；2、判令谷青菊承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：根据法律规定，原告与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，从建银投公司提交的现有证据看，《竞买协议》及其附件（《拍卖标的信息》、《拍卖规则》、《拍卖须知》、《成交确认书》）载明的缔约方均为中拓公司与谷青菊，建银投公司并非《竞买协议》及其附件的合同相对方，并且从在《竞买协议》及其附件约定的内容来看，建银投公司也并非相关的权利义务主体。故对建银头公司的起诉，一审法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回中国建银投资有限责任公司的起诉。
建银投公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：委托人建银投公司委托中拓公司对“濮阳分行油田支行钻汽分理处营业房”资产进行拍卖，竞买人谷青菊通过拍卖行为买受该宗资产，委托人、拍卖人和买受人之间存在拍卖合同关系。因此，建银投公司是适格主体，一审法院认定事实和适用法律错误。本案应依据合同法的相关规定，拍卖合同项下的权利义务及发生的相关纠纷，由建银投公司、中拓公司及谷青菊三方承担。故此，建银投公司上诉请求撤销一审裁定、发回重审或者直接改判支持建银投公司的诉讼请求。
中拓公司同意建银投公司的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案所涉《竞买协议》及其附件（《拍卖标的信息》、《拍卖规则》、《拍卖须知》、《成交确认书》）载明的缔约方均为中拓公司与谷青菊，建银投公司不是《竞买协议》及其附件的合同相对方，并非《竞买协议》及其附件的权利义务主体，与《竞买协议》及其附件没有直接利害关系。故此，建银投公司不是本案适格原告，一审法院裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。建银投公司主张其与拍卖人、买受人之间存在拍卖关系，建银投公司是本案适格主体的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李长亮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执185号
被执行人：李万亮,男,1969年1月21日出生,住敦化市大石头林业局东石河林场。
本院在执行被执行人李万亮罚金一案中，被执行人李万亮已履行法律文书确定的义务，缴纳罚金1000.00元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第60号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐洪海
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）高某某，男，汉族，通化铁路车站商检员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某某，男，汉族，无职业。
申请再审人高某某与被申请人宋某某之间房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2008年1月8日作出（2007）东民一初字第135号民事判决书，高某某不服上诉至本院。本院于2008年5月20日作出（2008）通中民二终字第66号民事裁定书，将案件发回重审。通化市东昌区人民法院于2009年11月14日作出（2008）东民重字第46号民事判决书，高某某不服，上诉至本院。本院于2010年1月8日作出（2010）通中民二终字第5号民事判决书，已经发生法律效力。高某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某某申请再审称，一、宋某某起诉的这笔借款，实际借款人是吴小平，该借款吴小平已偿还完毕。二、宋某某提供的证据卖房协议内容已被篡改，不具有真实性、客观性、法律性，请求作司法鉴定。该案是民间借贷不是房屋买卖。我儿子的房照没有经过他同意，我私自拿出来作抵押担保，该协议无效。三、吴小平借款时间是2004年7月14日，宋某某起诉时间是2007年11月2日，已超过诉讼时效。四、东昌法院调取的证人徐云华的笔录能够证明高某某、吴小平与宋某某是借贷抵押关系，而不是房屋买卖关系；证人吴小平的笔录能够证明该借款已还清，另外吴小平抵押给宋某某的三箱钨金被宋某某处理掉。五、高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，能够证明双方是借贷抵押关系，而不是买卖关系，并承认吴小平的借款已还清。原审认定事实错误，适用法律不当，依法请求本案进行再审。
本院经审查认为，一、关于高某某提出的宋某某提供的证据被篡改，不能作为证据使用的问题。虽该证据是复印件，但高某某在复印上签字的行为，能够认定其对该协议复印件内容是认可的，所以原审判决对该协议的真实性予以确认，并无不当。二、关于高某某提出要求对被篡改的协议进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”所以对其要求鉴定的主张不予准许。三、关于本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。高某某提供的证据是证人证言，属传来证据、间接证据，宋某某提供的证据是卖房协议，是原始证据、直接证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（三）、（四）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；”。故宋某某提供的证据效力优于高某某提供的证据效力，并且高某某提供的证人吴小平与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审判决采信宋某某的证据，认定宋某某与高某某之间形成房屋买卖合同关系亦无不当。四、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”高某某在原审时并提出诉讼时效抗辩，故对其该项主张不予支持。五、关于高某某提供的新证据能否推翻原审判决的问题。高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，但该录音并不能否定高某某与宋某某签订的卖房协议的效力。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人高某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年7月27日
地点中级法院立案二庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人高某某与被申请人宋某某之间房屋买卖合同纠纷一案。
记录如下：
王：一、关于高某某提出的宋某某提供的证据被篡改，不能作为证据使用的问题。虽该证据是复印件，但高某某在复印上签字的行为，能够认定其对该协议复印件内容是认可的，所以原审判决对该协议的真实性予以确认，并无不当。二、关于高某某提出要求对被篡改的协议进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”所以对其要求鉴定的主张不予准许。三、关于本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。高某某提供的证据是证人证言，属传来证据、间接证据，宋某某提供的证据是卖房协议，是原始证据、直接证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（三）、（四）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；”。故宋某某提供的证据效力优于高某某提供的证据效力，并且高某某提供的证人吴小平与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审判决采信宋某某的证据，认定宋某某与高某某之间形成房屋买卖合同关系亦无不当。四、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”故对其该项主张不予支持。五、关于高某某提供的新证据能否推翻原审判决的问题。高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，但该录音并不能否定，高某某与宋某某签订的卖房协议的效力，而且即使是借贷关系，但高与宋重新签订买卖协议的行为也足以认定，双方由借贷关系变更为买卖关系，所以该证据不予采信。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，我的意见是驳回申请再审人的再审申请。
徐：双方之前是借贷关系或者是借贷抵押关系并不重要，而是在这之后，宋与高又重新签订了买卖协议，双方即从原来的借贷关系变成了买卖关系，对于申请人提出的篡改证据的问题，因其在复印件上签字，即对复印件的内容予以认可，原审采信也是正确的。时效问题，司法解释规定的很明确，同意办案人意见。
黄：这个案件关键是签订的买卖协议是否有效的问题，之前可能存在借贷合同，高主张偿还完毕，但其提供的证据是吴小平的证言。这个人与本案有利害关系，所以该证言不能采信。那么该买卖协议的复印件上有高的签字，其也认可，所以原审认定了该协议的效力是对的。其他问题同意以上两位的意见。
决议：驳回申请再审人高某某的再审申请。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保443号
申请人孔凡英，女，1934年04月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人袁春良，男，1967年09月03日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人孔凡英与被申请人袁春良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁春良驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王秀芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1662号
上诉人(原审被告)：姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住所地重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告):徐世光，男，汉族，1952年10月12日出生，住所地重庆市江北区。
上诉人姚康林因与被上诉人徐世光民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10533号民事裁定，向本院提起上诉。
姚康林上诉称，其经常居住地位于重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚康林的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号，因其未举证证明其经常居住地位于重庆江北区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，上诉人姚康林的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王婷茹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1600号
原告：关华华，男，汉族，1989年7月25日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：关福生，男，汉族，1956年10月29日出生，住沁阳市，系关华华的父亲。
被告：焦作市天地置业有限公司，住所地孟州市梧桐路南段279号，组织机构代码：796798459。
法定代表人：行世军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴生春，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
原告关华华诉被告焦作市天地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关华华的委托诉讼代理人关福生和被告焦作市天地置业有限公司的委托诉讼代理人吴春生、王国青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关华华诉称，2014年5月26日，被告明知自己没有取得孟州市锦绣家园二期商品房预售许可证明而与原告订立商品房预售合同，并收取5万元订购金，原告认为被告预售给原告的商品房，没有遵守《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项的规定，违反了《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，根据相关法律规定应当认定原被告订立的商品房预售合同无效，现请求：1、确认被告与原告订立的商品房预售合同无效。2、被告返还已付购房款5万元及贷款利息，承担已付购房款5万元一倍的赔偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。
被告焦作市天地置业有限公司辩称，原、被告之间从来没有签订商品房预售合同，因此不存在合同无效之说。被告从未收到过原告购房款，因此原告要求返还购房款和利息以及一倍的赔偿没有事实和法律依据，原、被告之间仅是签订过一份认筹协议，被告收到过原告认筹金5万元整，但该认筹协议并非是商品房预售合同。双方所约定的认筹金返还条件并未成立，原告的起诉没有事实依据，因此驳回起诉。如果原告坚持要求解除认筹协议，被告同意返还5万元认筹金。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、《锦绣家园二期房屋认筹协议》一份，证明双方在2014年5月26日签订了商品房定购协议。2、收据两份，证明被告收据原告认筹金5万元。
被告提交的证据有：1、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收消防备案凭证各一份，证明原告的房屋达到销售条件，可以对外销售。2、竣工验收报告,证明房屋进行了验收，具备了销售条件。
经质证,被告对原告证据1、2的真实性均无异议，但认为双方签订的是认筹协议，并非是商品房预售合同，所收的5万元也只是认筹金，并且认筹协议也不符合最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，也不符合《商品房销售管理办法》第16条的规定，该两份证据不能证明原告的观点。原告对被告提交的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是认为证据内容与原告无关；证据2验收报告没有日期，认为证据对也与原告无关。
本院经审查后，对原、被告双方提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院查明案件事实：2014年5月26日，原告关华华与被告焦作市天地置业有限公司签订了锦绣家园二期房屋认筹协议一份，主要约定：原告认筹被告锦绣家园18号楼4单元3层4031室面积为114.78平方米房屋一套；原告享有认筹房屋的优先购买权，其在锦绣家园二期项目开盘后，凭认筹书可优先选购认筹房源，并享受被告格外优惠政策；被告有义务为原告保留认筹房源至楼盘开始销售；原告在该楼盘开盘后未能选定意向房源，凭该认筹协议与收据在15日内到售房部办理退款手续（认筹金无息全额退还）；销售合同签订后，该认筹协议自动失效，已付认筹金全数转为应付全部首期款。协议签订后当日原告向被告交纳认筹金1万元，于2014年6月15日向被告补交认筹金4万元。现原告认为双方签订的认筹协议系商品房房屋预售合同，被告未取得预售许可证情况而与其签订该了协议，要求确认该协议无效，而被告认为双方签订的认筹协议有效，但是同意解除协议退还原告认筹金。另查明，被告所开发的锦绣家园二期房屋取得了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2016年10月28日取得建设工程竣工验收消防备案凭证。原告起诉时，该楼盘尚未开盘销售。
本院认为，原、被告双方签订了房屋认筹协议，从订立的目的和合同内容来看，是为了双方将来订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面承诺，与作为本约的商品房买卖合同相对应，该认筹协议为预约合同，双方系商品房预约合同关系，该协议系约定的内容也不违反法律、法规强制性规定，系有效协议，故原告要求确认协议无效，没有依据，本院不予支持。本案中，由于原告所认筹的房源迟迟未开盘，原告已无意再在被告处购房，被告同意解除认筹协议、返还5万元认筹金，故本院认为，双方已经无继续履行认筹协议的意愿，应解除双方的认筹协议，由被告返还原告认筹金。原告要求被告支付利息并承担已付款一倍的赔偿责任，但双方认筹协议中约定原告在该楼盘开盘后未能选定意向房源，凭该认筹协议与收据在15日内到售房部办理退款手续（认筹金无息全额退还），故原告的主张的利息和赔偿责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告关华华与被告焦作市天地置业有限公司之间于2014年5月26日签订的锦绣家园二期房屋认筹协议；
二、被告焦作市天地置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告关华华认筹金5万元；
三、驳回原告关华华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告焦作市天地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一七年二月六日
书记员 张 晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3152号之一
被执行人：王军，男,1966年5月6日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
关于被执行人王军罚金一案，本院已审理终结，于2016年1月13日作出（2015）邳刑二初字第0377号刑事判决书：被告人王军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后二十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款余额；无工商登记信息。
2、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
3、2017年8月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。
4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 张苗苗
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执162号
申请执行人谷凤明,男性,1964年5月3日出生,无职业，住吉林省敦化市。
被执行人韩春,男性,1960年3月15日出生,无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人谷凤明与被执行人韩春借款合同纠纷一案中，被执行人韩春全部履行吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院(2017)吉7504执162号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐洪海
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民小字第2号
原告王树立，男，汉族，生于1975年2月26日，住鹿邑县，村民。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告林南京，男，汉族，生于1992年7月5日，住鹿邑县，村民。
本院在审理王树立与林南京买卖合同纠纷一案中，原告王树立于二〇一五年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王树立撤回起诉。
案件受理费减半收取52.15元，由原告王树立负担。
审判员 朱 光
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁少武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4407号之一
原告：陈博文，男，1987年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：林阿燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱仁连，女，1960年11月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈博文与被告林阿燕、钱仁连民间借贷纠纷一案中，原告陈博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费865元，减半收取432.5元，公告费200元，由原告陈博文负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈倩如
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7031号
原告郑先良。
被告方应宝。
本院在审理原告郑先良诉被告方应宝买卖合同纠纷一案中，原告郑先良于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑先良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑先良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑先良负担。
代理审判员 张白帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛健颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初42号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人杨某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第31号起诉书、景检量建(2016)12号量刑建议书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月20日凌晨2时许，被告人杨某某用刀将陶某甲左手砍伤，经鉴定，陶某甲的损伤程度为轻伤二级。
2、2015年4月18日凌晨1时50分许，被告人杨某某用垃圾桶盖子和拳打脚踢将王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、被害人陈述、伤情鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人杨某某判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某针对公诉机关指控其伤害陶某甲、王某的事实以及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：一、2015年3月20日凌晨0时许，被告人杨某某与朋友赵某到景谷县威远江国际大酒店美乐迪慢摇吧玩。赵某看见曾经欺负过其的被害人陶某甲也在慢摇吧，便让杨某某帮忙教训陶某甲。杨某某遂回家拿得一把刀，并将刀藏在威远江国际大酒店一楼门口花台内。凌晨2时许，杨某某、赵某来到威远江国际大酒店一楼门口时看见陶某甲等人，杨某某便从花台上拿得其藏匿的刀，后走到陶某甲面前，让陶某甲道歉，陶某甲拒绝后杨某某遂拿出刀朝陶某甲脖子砍去，陶某甲看见后伸出左手阻挡，刀将陶某甲左手砍伤。经鉴定，陶某甲损伤程度为轻伤二级。
二、2015年4月18日凌晨1时50分许，被告人杨某某在景谷县威远江国际大酒店大堂门口看见被害人王某，便上前搂抱王某，王某挣脱后杨某某便拿起电梯口垃圾桶盖子打王某头部，后又用拳头殴打王某面部。杨某某朋友看见后来劝拉杨某某，在劝拉过程中杨某某将王某拉倒在地上。杨某某被拉开后又走回来用脚踢王某面部。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人陶某甲提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并得到被害人陶某甲的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明书、情况说明、被害人陶某甲、王某的陈述、伤情鉴定意见书、证人陶某乙、石某某、赵某、陈某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人杨某某的供述以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意非法损坏他人身体致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 薛 燕
审判员 周 坤
二〇一六年五月十六日
书记员 邱 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4448号
原告吴井臣，男，1954年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人闫淑范，女，1956年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告谷丽杰，女，67岁，汉族，农民，现住扶余市永。
本院在审理原告吴井臣与被告谷丽杰土地承包经营权纠纷一案中，原告吴井臣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴井臣撤回起诉。
本案诉讼费50元应减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 亮
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石法执字第00089-2号
申请执行人赖某,男，1982年8月19日生，住石城县。
被执行人陈某，女，1988年5月19日生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月13日作出的（2012）石民一（屏）初字第39号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一五年十月十九日
书记员 李豪君
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审66号
申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼六楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人陈培玉，系该单位工作人员。
被申请执行人王海波，男，汉族，住山东省平度市。
申请执行人胶州市食品药品监督管理局于2017年3月1日申请执行胶食药监妆罚字（2016）第4号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭。
经审查，申请执行人于2016年4月5日对胶州市育源堂化妆品经营部进行了现场检查，经查被申请执行人经营场所西墙一排货架上发现标有“止脱生发原液”字样的产品32盒，标有“白发转黑原液”字样的产品11盒，上述产品均已打开包装，包装盒上标有顾客姓名。拐角处一排货架上发现上述产品空包装盒共30个，其中“止脱生发原液”14盒，“白发转黑原液”16盒。在现场办公桌上及抽屉内发现收款收据两本，育发协议一份，头皮检测表三份，代理合同书一份，合作协议书一份，出库单16份，绿色封面笔记本、无封面的笔记本各一本，快递单17张，标注“胶州店至2013年10月22日总进货款”字样的A4纸一张，标注“育源堂系列产品”字样的A4纸一张。在其办公桌上的电脑中，发现标有“顾客档案”和“育源堂”字样的文件夹各一个。被申请执行人持有有效的《个体工商户营业执照》，经营期限为2013年5月6日至2016年4月5日，当事人共购进销售“止脱生发原液”、“白发转黑原液”50盒，销售单价均为150元/盒，销售额7500元，获得销售收入7500元。
被申请执行人经营未取得批准文号的特殊用途化妆品的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第一款“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品”之规定，构成经营未取得批准文号的特殊用途化妆品的违法行为。根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款“有下列行为之一者，处以停产或者停止经营化妆品30天以内的处罚，对经营者并可以处没收违法所得及违法所得2到3倍的罚款的处罚：（三）具有违反《条例》第十三条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项规定之一的行为者”和《化妆品卫生监督条例》第二十八条“对违反本条例其他有关规定的，处以警告，责令限期改进；情节严重的，对生产企业，可以责令该企业停产或者吊销《化妆品生产企业卫生许可证》，对经营单位，可以责令其停止经营，没收违法所得，并且可以处违法所得2到3倍的罚款”之规定，决定对当事人进行下列行政处罚：1、警告；2、停止经营化妆品20天；3、没收违法经营的“止脱生发原液”11盒和“白发转黑原液”32盒（二者均已打开包装使用过）；4、没收违法所得人民币柒仟伍佰元整；5、处违法所得2倍罚款人民币壹万伍仟元整，合计罚没款人民币贰万贰仟伍佰元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶食药监妆罚（2016）第4号《行政处罚决定书》已于2016年6月1日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年12月19日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市食品药品监督管理局作出的胶食药监妆罚（2016）第4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶食药监妆罚（2016）第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执752号之二
申请执行人：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:肖荣德，男，1974年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市湖里区。
被执行人:李丽华，女，1976年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市湖里区。
申请执行人陈全财与被执行人肖荣德、李丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初1967号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人肖荣德、李丽华偿还申请执行人陈全财借款人民币1000000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人肖荣德、李丽华名下财产已被厦门市湖里区人民法院查封。本院已寄送申请参与分配材料，待其拍卖处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 易 文 键
代理审判员 王 杰 炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 :陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
（第一次）
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2017年9月25日
合议内容：（2017）闽0524执752号之二
承办人：王杰炳
合议庭成员：林亚虹易文键王杰炳
书记员：陈伟南
记录如下：
承办人汇报案情：
本院在执行陈全财与肖荣德、李丽华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1967号民事判决书所确定的被执行人肖荣德、李丽华偿还申请执行人陈全财借款人民币1000000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人肖荣德、李丽华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人肖荣德、李丽华拥有址在厦门市湖里区吕岭路的房产在他院已查封、拍卖，待进行分配，被执行人肖荣德、李丽华暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
易文键：执行中，被执行人拥有的房产在他院已查封、拍卖，待进行分配，现查无被执行人其他可供执行的财产，据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
林亚虹：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议意见：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议庭成员签名：
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初122号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王凯，男，1977年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年一月十七日
书记员 张莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终447号
上诉人(原审被告)李雪，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人(原审原告)杭州格莱美医疗美容医院有限公司，住所地杭州市下城区体育场路335—337号。
法定代表人游龙。
上诉人李雪不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。李雪上诉称：根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是杭州格莱美医疗美容医院有限公司对李雪提起的民事诉讼，应由李雪住所地嘉兴市秀洲区人民法院管辖，故原审法院适用法律错误。综上，上诉人李雪请求二审法院撤销原裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因信息网络侵权行为引起的名誉权纠纷，侵权行为地及被告住所地人民法院均依法享有管辖权。因侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，认定其作为杭州格莱美医疗美容医院有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，并无不当。故上诉人李雪的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟羽佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1250号
罪犯林桦，男，1980年8月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月25日作出(2007)一中刑初字第315号刑事判决，认定被告人林桦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第547号刑事裁定，对罪犯林桦的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林桦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2835分，获表扬5次。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林桦减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年8月18日至2026年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14506号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：江柯，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蒋思富、江柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚、被告蒋思富到庭参加诉讼。被告江柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋思富、江柯返还借款本金25万元，支付截至2016年7月12日的期内利息22420.45元、罚息及复利25819.36元，并支付自2016年7月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金25万元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未支付的利息及罚息为基数，按罚息利率计收）；2.蒋思富、江柯支付律师费4000元。
事实和理由：2015年1月26日，兴业银行重庆分行与蒋思富、江柯签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向蒋思富、江柯授予自助额度为25万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2015年1月26日，兴业银行重庆分行依约向蒋思富的借记卡发放了25万元贷款，双方约定以此卡作为蒋思富、江柯信用贷款支用与偿还的结算工具。2016年1月26日借款到期后，蒋思富、江柯尚欠兴业银行重庆分行本金25万元及期内利息22420.45元。截至2016年7月12日止，蒋思富、江柯尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利25819.36元。兴业银行重庆分行多次催告，蒋思富、江柯仍未履行还本付息的义务。
被告蒋思富辩称，借款事实属实，请求法院给予其五年宽限期返还本金，但因经济条件有限，不承担利息、复利、罚息以及律师费。
被告江柯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与蒋思富（债务人）、江柯（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币25万元，额度授信有效期自2015年1月26日起至2016年1月26日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天，借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6；所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2015年1月26日，兴业银行重庆分行向蒋思富发放了25万元贷款。从2015年1月26日至2016年1月26日，实际借款天数365天。2016年1月26日借款到期，蒋思富于到期当日支付借款利息10417元，同日兴业银行重庆分行自蒋思富账户上扣划12.55元抵扣利息。借款到期后，蒋思富、江柯尚欠兴业银行重庆分行本金25万元、期内利息22420.45元。
另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、银行流水、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋思富、江柯与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2015年1月26日，兴业银行重庆分行向蒋思富放款25万元，已履行了合同义务。借款到期后，蒋思富、江柯未依约返还借款本金并足额支付借款利息，故对兴业银行重庆分行要求蒋思富、江柯返还借款本金25万元、支付借款利息22420.45元的诉讼请求，本院予以支持。蒋思富、江柯未按约足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定向兴业银行重庆分行支付逾期罚息及复利。根据《零售授信借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，故蒋思富、江柯应对尚欠期内利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求蒋思富、江柯对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由蒋思富、江柯负担，故对兴业银行重庆分行要求蒋思富、江柯负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋思富、江柯于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金25万元，支付期内利息22420.45元；
二、被告蒋思富、江柯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年1月27日起至本息付清之日止按借款年利率12.96%上浮50%计算的罚息（以尚欠本金25万元为基数，利随本清）、复利（以应付未付的利息22420.45元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，按日计收）；
三、被告蒋思富、江柯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6822元，由被告蒋思富、江柯负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告蒋思富、江柯自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄艳清
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢14号
韩任华：
韩任华与周晓龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，。本院已于2018年1月18日将该款转付给韩任华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十七日
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执异3号
异议人王某某，男，汉族，1973年6月24日生，现住河北省邯郸市邯山区学院。
委托代理人张某某，女，汉族，1977年2月26日生，现住址同上。
申请执行人孙某某，女，汉族，1952年1月25日生，黎城县黎侯镇董北村人。
被执行人黎城县康宏养殖有限公司
法定代表人原某某，任经理。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人黎城县康宏养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某于2016年5月9日对本院作出的（2015）黎法执字第186号执行裁定书，提出书面执行异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王增辉声称，在申请执行人孙某某与与被执行人黎城县康宏养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月7日依法对被执行人黎城县康宏养殖有限公司送达（2015）黎法执字第186号执行裁定书，查封房产证署名为原某某位于长治市张泽西街77号3幢东单元4层西户的房产，异议人王某某于2016年5月9日以查封的房产系其所有为由，向本院提出执行异议。为证明其主张，异议人向本院提供如下证据：
1、王某某与原某某房屋买卖协议复印件一份；
2、建设银行职工及邻居证明复印件一份；
3、王某某与包工队修缮合同复印件一份；
4、异议人孩子的照片两张；
对于以上证据异议人用以证明查封的房产应属于异议人所有。
申请执行人孙某某对以上证据均不予认可。
认为证据1、证据2、证据3系复印件，证据4并不能证明该房产归异议人所有，也有可能是异议人租住的。
经过举证、质证对于以上证据本院认证如下：证据1、2、3、4单独不能作为定案依据，但四个证据整体形成完整的证据链，证明原某某将房子卖予王某某，但没有办理过户登记。王某某为该房产的目前实际占有人。
本院查明，申请执行人孙某某与被执行人黎城县康宏养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月7日依法对被执行人黎城县康宏养殖有限公司送达（2015）黎法执字第186号执行裁定，查封了房产证署名为原某某位于长治市张泽西街77号3幢东单元4层西户的房产。案外人王某某于2016年5月9日以查封的房产系其所有为由，向本院提出执行异议。本院于2016年5月20日立案受理。
本院认为，长治市张泽西街77号3幢东单元4层西户的房产署名为原某某，原某某与案外人王某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，王某某是善意的，并且支付了相应的价款，买卖合同有效成立，并且案外人在此房屋生活十年之久，不能因为欠缺形式要件，没有过户合法权益就得不到维护。此外黎城县人民法院生效的（2015）黎民初字第7号判决书判决的内容是被告黎城县康宏养殖有限公司偿还原告孙某某饲料款210000元，此案的被执行人应该为黎城县康宏养殖有限公司，采取查封冻结扣划等强制执行措施也应针对被执行人采取，不能执行法定代表人原某某本人的财产。所以黎城县人民法院查封原某某房产的执行措施明显不当，（2015）黎法执字第186号执行裁定书应予撤销，案外人提出执行异议依法成立，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高院关于办理执行异议和复议的法律规定》第五条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
案外人王某某的异议成立，中止（2015）黎法执字第186号执行裁定书的查封执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李政民
审 判 员 成志萍
人民陪审员 王增芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭广毅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高院关于办理执行异议和复议的法律规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
没收。
《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2600号
原告上海微淘营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人何琰辉，职务总监。
委托代理人熊某。
委托代理人汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴雅婷，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海微淘营销策划有限公司与被告吴雅婷劳动合同纠纷一案中，因原告上海微淘营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海微淘营销策划有限公司负担。
代理审判员 严霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初603号
原告：于某，女，1968年2月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：邵某1，男，1964年6月30日出生，汉族，住乳山市。
原告于某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚并育有一子，被告经常喝酒，夫妻感情已破裂，原告于2016年5月8日搬出去租房住。原告于2016年6月13日原告起诉要求与被告离婚，法庭判决不准原、被告离婚。
被告邵某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我现在也不喝酒了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名邵某2，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。另查明，原告于2016年5月份起诉要求与被告离婚，本院于2016年6月13日判决不准原、被告离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、（2016）鲁1083民初2010号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原告已于2016年5月份起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善，现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且原、被告自2016年5月份即开始分居生活。综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告邵某1离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 张力丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执918号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。
代表人：赖添华。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业园区，组织机构代码74168349-4。
法定代表人：陈建灯。
被执行人：陈建灯，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省永泰县。
被执行人：王碧莲，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈建财，男，汉族，1972年8月22日出生，住福建省永泰县。
被执行人：陈秀春，女，汉族，1974年2月20日出生，住福建省永泰县。
被执行人：徐玉芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住福建省沙县。
被执行人：王泉英，女，汉族，1965年9月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：王小明，男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建云山房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇马洋工业区，统一社会信用代码91350125565381410H。
法定代表人：陈建灯。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州盛亿工艺品有限公司、陈建灯、王碧莲、陈建财、陈秀春、徐玉芳、王泉英、王小明、福建云山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向银行查询，查明被执行人福建云山房地产开发有限公司名下有足额的财产可供执行，本院已依法冻结；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人名下有如下抵押财产：一、被执行人王小明提供的位于台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲X#楼X单元（房屋所有权证号：X），二、被执行人徐玉芳提供的位于仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期XXX#楼X单元、210单元（房屋所有权证号：X），三、被执行人陈建灯、王碧莲提供的位于仓山区仓前街道公园西路15号欣隆盛世“J地块”（一期）J2#楼XX单元（房屋所有权证号X-1、X-2），四、被执行人王泉英提供的位于台江区新港街道五一南路303号鸿雁大厦X#楼X单元（房屋所有权证号：X），五、被执行人盛亿公司提供的位于永泰县樟城镇马洋工业区的工业厂房及土地使用权。向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。本案在执行过程中，案外人中国工商银行对本院冻结被执行人名下帐号为14×××53的银行存款提出执行异议，认为该账户内的存款系保证金。基于该账户内的银行存款短期内无法扣划，申请人亦于2016年11月22日向本院提出延期执行的申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑闽威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更116号
罪犯邓改林，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人邓改林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓改林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓改林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓改林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓改林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓改林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
��记员郎艺航
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
◊2015◊运盐刑初字第235号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛艮珠，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区车盘乡车盘村第四居民组居民。2014年11月20日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月26日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人薛艮珠犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人薛艮珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年11月19日18时30分许，被告人薛艮珠醉酒驾驶晋M465**面包车行驶到桃源酒店西500米处与被害人冯随德骑自行车发生相撞。被告人薛艮珠血液中酒精含量为143.54mg/100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人薛艮珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛艮珠对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解,希望从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日18时30分许，被告人薛艮珠醉酒后驾驶晋M465**面包车行驶到桃源酒店西500米处与被害人冯随德骑自行车发生相撞。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定后作出运城道交[2014]酒检字第324号血液酒精含量检验报告书，检验结果为被告人薛艮珠血液中酒精含量为143.54mg/100ml。同时查明，案发后，被告人薛艮珠与被害人冯随德就民事部分达成协议，被告人薛艮珠赔偿被害人冯随德新自行车一辆，价值二千元，被害人对被告人薛艮珠的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)证明案件起因和案发经过的证据
1、2014年11月20日运城市公安局盐湖分局出具的到案说明，主要内容：2014年11月19日20时左右，办案民警在事故现场口头传唤薛艮珠到盐湖区交警大队事故科接受事故调查，11月20日将薛艮珠刑事拘留。
2、2014年11月20日、2014年11月21日被告人薛艮珠的供述，主要内容：2014年11月19日18时左右，我驾驶晋M465**面包车沿运金线由西向东行驶，行驶至王氏吊车厂门口时，我准备向右边停车并向左扭头看我朋友是否在路边等我，这时有一个人喊我，说我把他自行车压了。我下车后看见我车右侧倒着一辆自行车。发生事故前，我没有看见自行车，因为我当时正扭头看左边我朋友是否在路边。当天中午两点多我在车盘街上的一个饭店里和薛吉林喝了点酒。我知道喝酒不能驾驶机动车，我愿意为我的行为接受处罚。
3、2014年11月20日被害人冯随德的陈述，主要内容：2014年11月19日下午19时左右，我推着车在龙泉山庄西边站着，从西向东过来一辆面包车，直行朝我迎面开过来，当时我已将自行车拖到路沿石上，一再退让避让，而面包车没有任何转让，直追到路沿石上，直压到我自行车上，我及时躲让，才没有造成人员伤亡。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、运城市公安局盐湖分局交警大队的检验鉴定委托书及鉴定意见通知书各一份。
2、运城道交所【2014】酒检字第324号血液酒精含量检验报告书，证实被告人薛艮珠的血液中酒精含量测定为143.54mg/100ml。
3、2014年11月20日被告人薛艮珠和被害人冯随德的检验鉴定结论告知笔录，说明了被告人薛艮珠和被害人冯随德对鉴定结果没有意见的情况。
4、被告人薛艮珠和被害人冯随德签订的协议，证实经协商，双方达成一致。被告人薛艮珠赔偿被害人冯随德新自行车一辆（价值2000元），原自行车归被告人薛艮珠。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口登记信息表，证实被告人薛艮珠的个人基本情况。
本院认为，被告人薛艮珠违反道路交通安全法律法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛艮珠当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。被告人薛艮珠犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛艮珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐刑初字第235号刑事判决书
公诉机关
盐湖区检察院
收件人
当事人
薛艮珠
受送达人
送达人
梁晋芳、李玉
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3640号
原告：古丽妮塞姆·喀迪尔
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉
被告：依迪力斯·买买提
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：高原
委托代理人：王艳震
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：宋保成
委托代理人：李宏伟
本院在审理原告古丽妮赛姆·喀迪尔与被告依迪力斯·买买提、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古丽妮赛姆.喀迪尔于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古丽妮赛姆.喀迪尔撤回起诉。
案件受理费2825.3元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款2800.3元本院退换给原告。
（此页无正文）
审判员 古丽美热
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿力米热
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初807号
原告李向萍，女，蒙古族，1977年5月23日生，住内蒙古呼和浩特市。
被告左宏（未到庭），男，汉族，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告师晓鹏（未到庭），男，汉族，1971年10月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
二被告共同委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李向萍诉被告左宏、师晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李向萍，被告左宏、师晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向萍诉称：2014年2月28日，被告左宏、师晓鹏向原告借款400000元，并由二被告向原告出具借条，双方口头约定借款月利息按3分计算。但借款后二被告迟迟不履行还款义务，只给付了原告42000元的利息，至今仍欠本金400000元及相应利息，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告连带偿还欠款本金400000元并支付相应利息。
被告辩称：对原告诉称的借款事实及借款时间无异议，但实际借款人为左宏，因此左宏同意偿还原告的借款。双方在借据上没有约定借款利息，按照最高院关于审理民间借贷的规定，双方未约定利息的，原告方主张利息法院不予以支持。另外在借款期间，被告方支付过原告42000元，在判决或调解时应予以扣除。
经审理查明：2014年2月28日，被告左宏、师晓鹏二人共同向原告李向萍借款400000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告左宏、师晓鹏均在借款借据上签了字。
被告按照月利率3%支付原告利息共42000元，之后，经原告多次向被告催要借款及利息被告均以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。
本院认为：被告左宏、师晓鹏亲笔给原告李向萍出具了借款借据400000元，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告左宏口头约定按月利率3%支付原告利率有原告向法庭提交的录音光盘及录音记录，本院予以采信，因被告未能向法院提交有效证据证明该录音光盘及录音记录内容存在不真实，即被告应承担举证不能的法律后果，故原、被告双方借款月利率本院予以确认为3%。
庭审中，被告提出已偿还原告借款本金42000元，而原告承认已收取被告利息42000元，参照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“按照合同有关条款或者交易习惯确定”。即本院确认原告收取被告42000元应为借款利息（三个半月利息），应确认被告按月利率3%计息已支付原告利息结至2014年6月14日。被告从2014年2月28日至2014年6月14日（三个半月）以月利率3%支付原告利息42000元，是双方一致的意思表示，应予准许。尚欠从2014年6月15日至2016年10月1日期间的利息，由于双方约定月利率为3%，超过了法律规定范围，应按月利率2%计息，即该借款利息为220000元（400000元×2%×27.5个月）。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告左宏、师晓鹏归还原告李向萍借款本金400000元，支付利息220000元，两项共计620000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费10000元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一六年十月八日
书记员 邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4007号
原告：李坚锐，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。代理权限：特别授权。
被告：廖燕红，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：廖海滨，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李坚锐与被告廖燕红、廖海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坚锐的委托代理人李泽鹏到庭参加诉讼，被告廖燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖海滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坚锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖燕红偿还借款人民币500000元及利息（月利率3%计算，自2015年10月12日起计至还清款项之日止）；2.判令被告廖海滨对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告廖燕红向原告李坚锐借款人民币500000元，双方约定利息按月利率3%计算，该笔借款并由被告廖海滨提供连带清偿责任担保。两被告当日出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。
廖燕红、廖海滨均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖燕红、廖海滨经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年10月12日，被告廖燕红向原告李坚锐借款人民币500000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告廖海滨提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告廖燕红未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告李坚锐与被告廖燕红、廖海滨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖燕红未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以支持。原告与被告廖海滨在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告廖燕红未能依约偿还借款，担保人即被告廖海滨对此应承担连带清偿的民事责任。被告廖海滨在承担保证责任后，有权向被告廖燕红追偿。被告廖燕红、廖海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告廖燕红应于本判决生效后十日内偿还原告李坚锐借款人民币500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告廖海滨对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告廖海滨在承担保证责任后，有权向被告廖燕红追偿；
4.驳回原告李坚锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，财产保全费3020元，计人民币13170元，由被告廖燕红、廖海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏明坡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更101号
罪犯冉建，男，汉族，1990年11月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深龙法刑初字第401号刑事判决，认定罪犯冉建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元
罪犯冉建曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冉建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冉建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉建减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2025年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4565号
申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:卓广仙。
本院在执行上列当事人诈骗赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初507号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 健
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执520号
申请执行人杨青余，现住梨树县。
被申请执行人刘宝冬，现住梨树县。
被申请执行人刘海平，38岁，现住梨树县。
申请执行人杨青余与被执行人刘宝冬、刘海平民间借贷纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初93号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘宝冬一次性给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初93号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第第1041号
申请执行人黄有专
被执行人广西南宝特电气制造有限公司
本院在执行黄有专与广西南宝特电气制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人广西南宝特电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宝特电气制造有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西南宝特电气制造有限公司交来12053.83元，已将12003.83元转给申请人黄有专，扣除50元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四特字第21号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7564号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：张伟。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹燎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第562号
原告：贺乐萍（公民身份号码：3302061981********），女，1981年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：贺雅明（公民身份号码：3302061961********），男，1961年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住北仑区。
被告：贺维儿（公民身份号码：3302061985********），女，1985年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺乐萍与被告贺雅明、贺维儿民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周守勇，被告贺雅明、贺维儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺乐萍诉称：2009年7月22日，被告贺雅明向原告借款，说是家庭急用，当时原告丈夫不同意出借。被告贺雅明的女儿即被告贺维儿也从中要求，并为借款提供担保，被告贺雅明的母亲、姝姝都有向原告要求，说借款急用，等位于北仑区新矸街道星阳村徐贺家281号房子拆迁了，赔偿款会归还借款。在被告贺雅明一家人的劝说下，原告才将款借给被告贺雅明，贺雅明出具借条1份，写明借原告350000元，将星阳村徐贺家281号房产抵押给原告。借条除二被告签名，被告贺雅明的母亲徐云茵、妹妹贺亚凤也在借条上签字，表示放弃对星阳村徐贺家281号房产的继承。后得知被告贺雅明尚有许多借款，原告被骗上当，经多次催讨无法实现。现要求被告贺雅明归还原告借款350000元；被告贺维儿承担连带偿还责任。审理中，原告提供借条、证明各1份。
被告贺雅明辩称：原告因为要购买被告的房屋，说好被告将位于北仑区新矸街道星阳村徐贺家281号房以350000元卖给原告。2009年6月原告付了定金30000元，2009年7月（借条出具日）支付了250000元，余款原告承诺在2009年12月付清。借条出具后，原告在2009年8、9月支付10000元，原告总共只付了290000元，而不是350000元，故只认可290000元。现在自己无力还款，等房子拆迁或变卖后才有能力支付。审理中，被告贺雅明未提供证据。
被告贺维儿辩称：原告实际给被告贺雅明才290000元，现原告主张350000元，这与事实不符。另外自己当时仅对卖房一事提供担保，不应对还款承担担保责任。审理中，被告贺维儿未提供证据。
对原告提供的借条、证明的真实性二被告均无异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点是原告与被告贺雅明间是否系借贷关系及被告贺雅明收到的款额。原告认为双方系借贷关系，借款的金额是350000元；二被告认为系原告交付的购房款，实际支付仅为290000元。原告提供的借条载明：今借贺乐萍人民币350000元，现在没有能力还，现将星阳村徐贺家281号房产抵押给贺乐萍，以后房子拆了钱归贺乐萍所有。本院分析认为，该证据明确写明为借条，从内容上看亦明确系借款，被告贺雅明签名处写明“借人”，综合上述因素，足以认定双方系借款关系。至于借款金额，借条上写明350000元，二被告辩称实际收受金额为290000元，但未提供证据证实，在本院延长的举证期限内亦未提供证据，故应按借条认定借款金额。综上，原告诉称的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告贺雅明间的借贷关系，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。被告主张系购房款，但未提证据证实，本院不予采信。借条未写明还款时间，作为出借人的原告有权随时催告还款，故原告要求被告贺雅明归还借款的请求，本院予以支持。被告贺维儿作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，判决如下：
一、被告贺雅明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺乐萍借款350000元；
二、被告贺维儿对被告贺雅明的上述借款承担连带清偿责任，被告贺维儿在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺雅明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告贺雅明、贺维儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3011号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4120号
申请执行人：潘文章，男，1957年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘庆忠，男，1963年9月3日，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人潘文章与被执行人潘庆忠故意伤害刑事附带民事纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381财保86号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，联社董事长。
被申请人冷水江先河化工有限公司。
法定代表人潘冬强，该公司董事长。
被申请人潘冬强，男，1989年9月4日出生，汉族。
被申请人易成生，男，1963年11月19日出生，汉族。
被申请人肖艳，女，1969年7月14日出生，汉族。
被申请人潘冬钦，男，1970年10月14日出生，汉族。
被申请人刘国清，男，1970年11月29日出生，汉族。
被申请人龙玉珍，女，1972年10月4日出生，汉族。
被申请人廖特，男，1979年7月9日出生，汉族。
被申请人徐湘芝，女，1981年3月9日出生，汉族。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人冷水江先河化工有限公司、潘冬强、易成生、肖艳、潘冬钦、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款（其他收入）800万元或价值相当的其他财产。
本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江先河化工有限公司、潘冬强、易成生、肖艳、潘冬钦、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝银行存款（其他收入）800万元或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6440号
申请执行人北京宝利美雅商贸有限公司。
法定代表人陈爱国，总经理。
被执行人北京联拓诚信商贸有限公司。
法定代表人徐敏，经理。
北京宝利美雅商贸有限公司（以下简称：宝利公司）与北京联拓诚信商贸有限公司（以下简称：联拓公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年1月28日作出的2015年大民（商）初字第9309号民事判决书已发生法律效力。宝利公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人联拓公司给付款项共计303730.57元。本院已依法受理。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人联拓公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人联拓公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人联拓公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宝利公司申请执行的案款303730.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人联拓公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年大民（商）初字第9309号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤鸿磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1529号
原告：韩豪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：徐思福，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：帅永红，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李军，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，董事长。
委托代理人：黎唤咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告韩豪、徐思福与被告帅永红、李军、重庆博达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩豪、徐思福于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩豪、徐思福自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩豪、徐思福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩豪、徐思福负担。
审判员 李希琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈予波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾民字第331号
原告：黄海平。
委托代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾新桥村青荷创业园内。
法定代表人：金仁忠。
本院在审理原告黄海平诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄海平在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐梦菲
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初411号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人茶大，男，1962年7月20日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月17日被勐海县森林公安局取保候审，2017年8月9日被勐海县人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人茶大犯非法占用农用地罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。2017年9月12日本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月26日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人茶大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，涉案地块位于勐遮镇曼恩村委会曼给新寨二组附近（系被告人茶大的父辈侵占使用，未取得《林权证》），被告人茶大未对涉案地块的权属进行核实，也未办理相关林业手续，自2007年开始，持续在涉案地块种植农作物。经鉴定，涉案地块面积9.3亩，地块权属国有，活立木蓄积因现场伐桩痕迹不明显，无法测算。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人茶大违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行种植，改变林地用途9.3亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人茶大的刑事责任；2、依法判令被告人茶大自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用。
被告人茶大对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示如果是国有林就不种了。
经审理查明，自2007年开始，被告人茶大在未办理相关手续的情况下，在勐海县勐遮镇曼恩村委会曼给小组附近国有林内种植农作物。经鉴定，涉案地块的权属为国有，森林类别为生态公益林，树种为栋类、其他阔叶树，面积9.3亩。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系匿名群众电话报案。
2、被告人户口证明、前科证明，证实被告人茶大身份信息及其无违法犯罪纪录前科的情况。
3、到案经过，证实2016年9月6日，勐海县森林公安局民警将被告人茶大电话传唤到该局接受调查。
4、国有山林权证，证实涉案林地所有权为国有。
5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案工具锄头一把依法扣押于勐海县森林公安局。
6、现场勘验笔录及照片，证实对涉案林地进行现场勘验的情况。
7、辨认、提取笔录及照片，证实被告人茶大对涉案现场、涉案工具进行辨认、提取的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案地块的权属为国有，森林类别为生态公益林，树种为栋类、其他阔叶树，面积为9.3亩。侦查机关已将鉴定意见告知被告人茶大。
9、证人捌二的证言，证实被告人茶大在涉案地块种植农作物的事实。
10、被告人茶大的供述，证实被告人茶大在没有办理任何手续的情况下，在国有林内种植农作物的事实及经过。
本院认为，被告人茶大违反土地管理法规，非法占用国有林地，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的要求被告人茶大自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，要求被告人茶大自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的该诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人茶大到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人茶大犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼请求。
三、未随案移送的涉案锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 毛志强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 玉 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执613号之一
申请执行人陈炳根。
被执行人金金龙。
申请执行人陈炳根与被执行人金金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园民初字第2847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判被告金金龙于本判决生效之日起10日内归还原告陈炳根借款500000元及利息（利息计算为：以500000元为本金，从2014年2月25日至实际给付之日，按照每月8000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3270元，公告费300元，合计12670元，由被告金金龙负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人金金龙未履行法律文书确定的义务，权利人陈炳根已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币512670.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金金龙名下有位于苏州工业园区园东新村81幢105室房产，该房产有其他共有权人，未经析产暂无法处置；本院另案拍卖了被执行人金金龙名下的位于苏州工业园区竹苑新村20幢6室房地产，扣除优先债后，剩余价款按参与分配程序处理，本案分得人民币118179元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币394491元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2847号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8063号
申请执行人仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海洋，男，1988年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为16000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝