wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3500号
罪犯康锡龙，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出(2010)惠刑初字第6号刑事判决，以被告人康锡龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（币种，下同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)泉刑终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康锡龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯康锡龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交4000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯康锡龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一八年二月累计获得考核分3467分，表扬六次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康锡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯康锡龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更847号
罪犯储卫，男，汉族，1960年8月14日出生，大专文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2014年3月24日作出2014望刑初字第00007号刑事判决书，以被告人储卫犯受贿罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年；犯国有企业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产50000元（已缴纳）。原审被告人储卫不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月26日作出2014宜刑终字第00103号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储卫减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月3日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2061号
原告:唐维，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐良权（系唐维的父亲），住重庆市潼南区。
被告:李德元，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐维与被告李德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐维到庭参加了诉讼，被告李德元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，被告因资金紧张向原告借款37000元，双方约定于2015年4月偿还。到期后，被告因缺少流动资金未能归还，后经双方协商又约定被告于2017年4月偿还，但是到期后被告仍为未偿还。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告李德元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、民事裁定书等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告李德元因资金紧张向原告唐维借款37000元，唐维将该款以现金的方式全部交付给李德元。2013年7月24日，李德元向原告出具借条一张，载明借款金额为37000元，两年之内还清。借款到期后，因被告未按期还款，唐维于2015年9月30日向重庆市潼南区人民法院起诉要求李德元还款，后经双方协商，李德元收回原借条并重新向唐维出具借条一份，并载明：“今借到唐维现金37000（叁万柒仟圆）限两年内归还，在此期不得以任何形式强制归还。借款人：李德元，2015.4.27。”李德元在借款人处签字并按手印。唐维于2015年12月3日向本院撤回起诉。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求如诉称。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告在借款到期后一直未还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金37000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告唐维的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告李德元于本判决发生效力之日起十日内向原告唐维偿还借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告李德元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：张祖海，男，汉族，1978年6月10日生，住夏津县。
被告：张祖顺，男，汉族，1981年9月13日生，住夏津县。
被告：张光洋，男，汉族，1976年11月26日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张祖海、张祖顺、张光洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张祖海、张祖顺、张光洋的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年六月八日
书记员 王 灿
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初3188号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，职务董事长
被告：刘超，男，汉族，1987年8月25日出生，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款34289.22元；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3224.2元；3.依法判决被告向原告支付违约金；4.被告承担原告实现上述债权的费用。
事实与理由：2014年8月25日，被告刘超与华夏银行股份有限公司济南市市北支行签订贷款合约50000元，贷款期限自2014年8月25日至2017年8月25日，还款期限为36期。原告为被告的上述贷款提供担保，2014年8月25日，一行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年10月12日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院受理后，原告不能提供被告刘超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘超的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告刘超有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费370元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十一月一日
书记员 张 晓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2720号
原告盛园元，男，1988年6月26日生，汉族，住许昌县。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。
负责人梁健，系该公司总经理。
委托代理人尚克，系该公司员工。
原告盛园元诉被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军、被告保险公司委托代理人尚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛园元诉称，2016年4月12日16时30分许，在许昌县文兴路贝特发制品有限公司处，张小伟驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿文兴路自北向南行驶时与盛园元驾驶的二轮电动车相撞，造成盛园元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，双方就该事故负同等责任。另查明该浙Ｊ×××××号轻型普通货车于2015年6月22日至2016年6月21日在被告处入有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计110000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，原告主张赔偿应当提供保险单、驾驶证、行车证等必要的理赔手续。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、张小伟驾驶证、事故车辆行车证、保险单复印件各一份，证明张小伟具有合法驾驶资格及车辆投保情况；3、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、用药清单各一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗27天，花费医疗费27047.57元，其住院期间需两人护理；4、鉴定意见书一份及鉴定费票据两份，证明原告的伤情构成双十级伤残，后期治疗费为5000元，误工时间为150天、营养30天、护理60天，原告为此支付检查费623元、鉴定费2100元；5、许昌县艾庄回族乡大牛村委会出具的证明一份、许昌县灵井镇湾鲁村村委会出具的证明一份、户口本两册，证明原告的户口性质及被扶养人情况；6、身份证复印件两份，证明护理人员身份信息。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、6，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据4系原告委托相关鉴定机构对其伤残等级、后期治疗、误工、营养、护理作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据5，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月12日16时30分，张小伟驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车沿文兴路自北向南行驶至文兴路贝特发自拍有限公司时，与盛园元驾驶的二轮电动车相撞，造成盛园元受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，张小伟、盛园元均负该事故的同等责任。事故发生后，原告盛园元在许昌市中医院住院治疗27天，共花费医疗费27047.57元，其住院期间需二人护理。2016年9月1日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告盛园元右内踝骨折切开复位内固定术的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残、其单侧轻度面瘫难以恢复的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残、其二次手术费用需5000元左右、误工150日、营养30日、护理60日。原告盛园元共花费鉴定费2100元。
另查明，事故发生时，原告盛园元系非农业家庭户口，其父母（父亲牛金业生于1955年3月26日，母亲盛秋娥生于1958年10月16日）共生育两子。事故车辆浙Ｊ×××××轻型普通货车登记所有人为张小伟，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，张小伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告盛园元驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，均负该事故的同等责任，原告盛园元对于自身损害的发生有过错，可以适当减轻侵权人的责任，故张小伟作为侵权人应对原告盛园元因该起交通事故所造成的损害后果依法承担50%的赔偿责任。但由于事故车辆浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，由张小伟承担。另，本案审理过程中，原告自愿承担鉴定费及本案诉讼费用，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
关于原告盛园元所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但因其系非农业家庭户口，故其误工费可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算；护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其住院期间根据长期医嘱显示需二人护理，另，结合其伤情，原告出院后护理人员应为一人为宜。关于原告所诉交通费，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照原告请求，经本院核定，原告盛园元的各项损失为：医疗费10000元、误工费10510.68元（25576元/年÷365天×150天）、护理费7265.57元（30482元/年÷365天×27天×2人+30482元/年÷365天×33天×1人）、残疾赔偿金56247.40元（应为25576元/年×20年×11%=56267.20元，原告仅主张56247.40元）、被扶养人生活费8241.90元【计入残疾赔偿金，原告父亲牛金业的被扶养人生活费应为8241.92元（7887元/年×19年÷2人×11%），原告仅主张8241.90元】、鉴定费2100元，另此次事故造成原告盛园元身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计99365.55元。原告盛园元的上述各项损失除鉴定费外均在被告保险公司保险限额赔偿范围之内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告盛园元各项损失共计97265.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盛园元各项损失共计97265.55元；
二、驳回原告盛园元的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告盛园元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任世杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4401号
罪犯陆小同，男，汉族，初中文化，1984年3月7日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月5日作出(2013)宿城刑初字第0331号刑事判决，以被告人陆小同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆小同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆小同在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小同减去有期徒刑五个月三日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执218号之一
申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：路广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂丽，该公司业务经理。
被告：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与郭公民民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月21日达成和解协议，现和解正在履行中。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询后，于2017年7月4日依法轮候查封被执行人郭公民名下位于淮北市相山区XX路与XX路交叉口西角综合楼X#XXX房屋一套。因该房屋现无法处置，查无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供财产线索并认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)六裕民二初字第0162号
原告六安市百花家具有限公司，住所地六安市解放北路百花家居广场。
法定代表人：杨剑辉，经理。
委托代理人（特别授权）王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告陈梅，在六安市百花家具广场经营罗尼斯泰家具。
本院在审理原告六安市百花家具有限公司诉被告陈梅租赁合同纠纷一案中，原告六安市百花家具有限公司于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付清全部租金，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市百花家具有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年三月三日
书记员 魏 成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2688号
申请执行人：罗莉，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人罗莉与被执行人唐秋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)川0183民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗莉于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐秋给付欠款205870元。
本案在执行过程，本院于2017年11月23日扣划了被执行人唐秋在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行的银行存款107495.6元，现被执行人唐秋除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人罗莉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗莉尚未受偿的债权98374.4元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1170号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐秋有可供执行财产时，申请执行人罗莉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁仁伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1649号
原告：江苏彬飞冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176983755401，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：曹德群，男，1970年8月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京天一运输有限责任公司，统一社会信用代码91320117MA1MW8K7XQ，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商05幢105室。
法定代表人：黄长松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告江苏彬飞冶金设备制造有限公司（以下称彬飞治金公司）诉被告曹德群、南京天一运输有限责任公司（以下称天一运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彬飞治金公司的委托诉讼代理人易雷，被告曹德群、人保苏州市分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告天一运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬飞治金公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆损失费用及评估费总计9450元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月3日9时40分许，被告曹德群驾驶苏Ａ×××××号重型货车，在溧水区××大道××县中路段，与原告的驾驶员王华平驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的事故。该交通事故经交警部门认定，被告曹德群负事故全部责任。由于被告曹德群一直不配合原告进行车辆损失定损，故原告委托江苏方正保险公估有限公司对车辆进行评估，车损金额为9000元，产生评估费用450元。后原告在南京润之意汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，产生维修费9000元。被告天一运输公司是苏Ａ×××××号重型货车车主，该车在人保苏州市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，保险期限从2017年４月至2018年4月。原、被告双方对交通事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告曹德群在庭审中辩称，本人是苏Ａ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠在天一运输公司经营。对交通事故的事实及责任认定无异议。因人保苏州市分公司未及时赔偿原告导致损失扩大，相关费用应由保险公司赔偿。
被告天一运输公司未作答辩。
被告人保苏州市分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期内，但事发时驾驶员曹德群没有相关的从业资格，而被保险车辆保单上载明是营运货车，根据保险条款约定，驾驶营运货车应有相应的从业资格证，据此，我司对商业险部分不予赔偿。我司不承担评估费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日9时40分，被告曹德群驾驶苏Ａ×××××号重型货车，在溧水区××大道××县中路段，与原告的驾驶员王华平驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的事故。2018年2月3日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：被告曹德群负事故全部责任，王华平无责任。
另查明，2018年3月12日原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型客车进行评估，车损金额为9000元，产生评估费用450元。原告在南京润之意汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，产生维修费9000元。
被告天一运输公司是苏Ａ×××××号重型货车登记车主，该车系被告曹德群购买后挂靠在天一运输公司经营。曹德群在人保苏州市分公司为事故车辆投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由交通事故认定书，江苏方正保险公估有限公司评估报告、南京润之意汽车销售服务有限公司维修票据，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告曹德负该事故全部责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。关于人保苏州市分公司认为被告曹德群无从业资格证，不予赔付商业险的抗辩，因被告人保苏州市分公司未能提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款在投保人投保时对其进行了明确的说明义务，故保险合同中的该免责条款对投保人不具有约束力，本院对人保苏州市分公司的抗辩理由不予采纳。原告彬飞治金公司因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保苏州市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保苏州市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
关于评估费450元，系原告因本次交通事故评估损失实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人曹德群承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏彬飞冶金设备制造有限公司9000元。
二、被告曹德群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏彬飞冶金设备制造有限公司评估费450元，南京天一运输有限责任公司对该赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告江苏彬飞冶金设备制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告曹德群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 夏明瑛
二〇一八年四月八日
书记员 夏晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6165号
原告：王涛，男，1983年9月9日出生，住安徽省长丰县。
被告：颜东，男，1993年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王涛与被告颜东民间借贷纠纷一案，原告王涛于2016年9月18日向本院申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王涛撤回对被告颜东的起诉，案件受理费减半收取为331元、保全费365元，合计696元由原告王涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月十八日
书记员 贾红燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1580号
上诉人(原审原告)：金牛区东呈建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路889号1期11幢附8号，组织机构代码L4126681—X。
经营者：赵蓉，女，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪，总经理。
委托诉讼代理人:鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原审被告：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
上诉人金牛区东呈建材经营部因与被上诉人重庆万美建设工程有限公司，原审被告向刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明：金牛区东呈建材经营部在一审提交的民事起诉状中列明的被告为重庆万美建设工程有限公司，并请求判令重庆万美建设工程有限公司支付钢材款2839747.14元及该款从2016年1月1日起按每吨每天4元计算资金占用损失至付清时止。2016年11月1日，一审法院组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。2016年12月19日，金牛区东呈建材经营部向一审法院提交“追加被告申请”，要求追加向刚为本案被告，但未对向刚提出诉讼请求。2017年3月13日，一审法院再次公开开庭审理了本案，在此次庭审中，金牛区东呈建材经营部并未变更诉讼请求。在二审庭审中，金牛区东呈建材经营部的上诉请求为：改判支持其在一审的诉讼请求，要求重庆万美建设工程有限公司承担支付货款的民事责任。
另查明：一审判决向刚支付金牛区东呈建材经营部钢材货款2839747.14元，并支付从2016年1月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。
本院认为，民事案件的审理范围应仅限于原告的诉讼请求。本案中，原审原告金牛区东呈建材经营部的一审诉讼请求为“判令重庆万美建设工程有限公司支付钢材款2839747.14元及该款从2016年1月1日起按每吨每天4元计算资金占用损失至付清时止”，而一审判决“向刚支付金牛区东呈建材经营部钢材货款2839747.14元，并支付从2016年1月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息”，故一审判决超出原审原告诉请，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7414号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人金牛区东呈建材经营部预交的二审案件受理费37200元予以退回。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 余婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保102号
申请人胡广义，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人周梦虎，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人胡广义与被申请人周梦虎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周梦虎银行存款10000元，案外人杨某自愿以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡广义的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结周梦虎银行存款10000元。
二、查封杨永新所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一八年三月十四日
书记员 孙莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执282号
申请执行人韩升蓉，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人韩升蓉向本院申请执行，执行标的为：16500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人韩升蓉向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人韩升蓉申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6323号
原告：陈北全,男，1962年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮,广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团,广西桂力律师事务所实习律师。
被告：刘家兵,男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：邱桂强,男，成年，汉族，住广西桂平市。
原告陈北全与被告刘家兵、邱桂强(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈北全的委托诉讼代理人薛亮、凌豪团到庭参加了诉讼;被告刘家兵、邱桂强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈北全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失9382.27元(18764.54元×50%)给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日,被告刘家兵驾驶被告邱桂强所有的无号牌轮式装载机(以下简称装载机)由二级公路往金田镇莫龙村方向行驶,至事故发生路段,遇原告陈北全驾驶无号牌二轮摩托车(以下简称摩托车)从公路左侧路口驶出,两车发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第D114号道路交通事故认定书,认定被告刘家兵、原告陈北全负本次事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失18764.54元,其中交通费500元、护理费931元(93.10元/天×10天)、误工费3724元(93.10元/天×40天)、医疗费8609.54元、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、车辆维修费1000元、律师费3000元。
原告认为,被告刘家兵驾车的违法行为是造成本次事故的一个原因,被告是邱桂强装载机的所有人,而且是雇佣被告刘家兵的雇主,也没有为装载机购买机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险),还擅自将车辆交给没有机动车驾驶证和特殊车辆操作证的被告是邱桂强驾驶,在本案中存在重大过错,故两被告应按50%的赔偿比例连带赔偿原告本案的损失。
被告刘家兵、邱桂强不作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月3日15时许,被告刘家兵驾驶被告邱桂强所有的装载机由二级公路往桂平市金田镇莫龙村方向行驶,至莫龙村路段,遇原告陈北全驾驶其本人所有的摩托车从公路左侧路口驶出,致两车发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第D114号道路交通事故认定书,认定被告刘家兵、原告陈北全负本次事故的同等责任。
原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年11月13日出院,住院10天,出院诊断:头皮挫擦裂伤、L1-L4右侧横突骨折等,出院医嘱:出院后全休1个月。被告邱桂强的装载机未依法投保有交强险。被告邱桂强已支付2000元给原告。
本院认为，根据原告的起诉,本院归纳本案的调查重点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担,对此被告刘家兵、邱桂强应如何赔偿原告的损失。
首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为150元;误工费:以住院10天及出院医嘱休息30天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为3724元(93.10元/天×40天);护理费:以住院10天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为931元(93.10元/天×10天);医疗费8609.54元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院10天,每天100元计算为1000元;车辆维修费:原告并无依据证实车辆修理费为1000元,但考虑到本次事故确实造成其摩托车受到损坏,酌情确定为200元;律师费3000元:(1)在民事诉讼中,法律并没有明确规定当事人必须要聘请律师,聘请律师交纳的的律师费应属当事人自行产生的诉讼成本,而不是原告因本次事故造成的损失。(2)原告也无依据证明其交纳的律师费3000元,是依物价部门核准的收费标准支付。因此,对原告该项主张,本院不予采纳。上述损失合计14614.54元。
其次,桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成本次道路交通事故,因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小,原告陈北全与被告刘家兵的过错程度,相应的民事责任按5:5分担,被告刘家兵应承担50%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告刘家兵、被告邱桂强不到庭参加诉讼,无法查清被告刘家兵驾车发生本次交通事故中俩人的法律关系,同时也视为两被告放弃抗辩的权利,所以原告诉请两被告按50%的比例连带赔偿其本案的损失,本院予以照准。
综上所述，被告刘家兵、邱桂强应当连带赔偿经济损失7307.27元(14614.54元×50%)给原告,抵减被告邱桂强已垫的2000元,被告刘家兵、邱桂强还应连带赔偿5307.27元给原告。被告刘家兵、邱桂强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘家兵、邱桂强应当连带赔偿经济损失5307.27元给原告陈北全;
二、驳回原告陈北全的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告陈北全负担5元，由被告刘家兵、邱桂强负担20元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 莫凯媚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1297号
原告陈富燕,男,1970年2月28日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告李雷,男,1964年8月2日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄小玲,女,1966年6月2日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈富燕与被告李雷、黄小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈富燕于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富燕撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富燕撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈富燕负担。
审判员 郭 海
二〇一八年四月十六日
书记员 刘石梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8353号
原告浙江海森纺机科技有限公司，住所地绍兴市生态产业园银兴路；
法定代表人骆海生。
委托诉讼代理人（特别授权）沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告谢胜荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）董勇强、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
原告浙江海森纺机科技有限公司与被告谢胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。依法进行审理。
原告浙江海森纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款15816080元及利息损失759703元（暂算至2017年6月30日止，之后的利息损失按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行日止），合计16575783元；二、判令被告向原告支付因实现本次债权而支出的律师费用20万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告谢胜荣签订《产品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供电脑横机一批；付款方式按每一次实际发货数量及相应金额计算，在供方发货之日开始，30个月内分拾次（每三个月一次），每次付款总货款的10%，共计拾次付清；交货地点和方式为CIF孟加拉吉大港；合同争议的解决方法由双方友好协商，协商或调解不成由供方所在地人民法院管辖；违约方承担诉讼费、律师费及差旅费等违约金。同时合同还对产品质量保证期、质量异议期及双方其他权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告分两次于2014年7月3日、11月20日向被告交付货物，总货款为19994400元（包括制版电脑及UPS电源配件款212000元），并委托诸暨市对外经济贸易有限公司代理将上述货物出口至被告指定地孟加拉吉大港。发货后，被告向原告出具两份《还款时间确认书》，该确认书对货款支付时间进行明确约定：其中2014年7月3日批次的货款8195200元，分十次于2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年1月支付，每次支付819520元；2014年11月20日批次的货款11587200元，分十次于2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年6月支付，每次支付1158720元。但事后，被告并未按上述约定时间支付货款，至今仍拖欠货款15816080元。该款经原告多次催讨，被告仍不支付，导致纠纷发生。特起诉，请依法裁决。
被告谢胜荣辩称：孟加拉只有大吉港，没有吉大港。原告所提交的合同是买卖合同，到孟加拉公司，主体上面标注HANWEN（BD）公司，也就是说合同签订主体应该是孟加拉公司，在合同尾部有被告的法定代表人和委托代理人签名，说明合同整体的购买是汉文孟加拉有限公司，被告是该合同委托代理人，或者说被告是孟加拉公司的法人的职务行为。从之后支付货款的情况看，也是境外公司陆续支付原告货款，支付货款的个人不是被告。该合同实际履行104台，而且孟加拉公司的法人是被告，这个与出口的委托人孟加拉公司是一致的，可以证实被告的行为是职务行为，同时被告与原告签订合同时，也提交孟加拉公司的委托书给原告，只是原告现没有提交，孟加拉公司说当时是有复印件的，具体情况由孟加拉公司提供。买卖主体应该是孟加拉公司，被告履行的是法人行为，是职务行为，支付货款、委托手续都可以印证。2014年10月10日双方又签订了一份合同，这份合同最终是144台电脑横机，签订的主体是原告和购买人嘉兴汉文香港有限公司，所以原告现诉讼的主体有误，请法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，因原告诉讼主张的与被告于2014年6月10日签订《产品购销合同》，其合同主体：供方浙江海森纺机科技有限公司；需方HANWEN(BD)LTD(谢胜荣)；合同内容除了对标的名称、规格、型号、数量、单价、总金额、质量保证期、质量标准、付款方式等约定外，还对交货地点、方式为CIF孟加拉吉大港作了约定；同时约定：在买受方未完全还清货款前，本合同内标的物所有权归供方所有；同时需方承诺将在嘉兴的夫妻及子女名下的一切工厂及私人财产以及在孟加拉工厂的100%股份作为抵押，如需方不能按合同规定日期付款超过30天，供方有权没收需方的上述一切财产，同时，在孟加拉国的工厂的100%股份转归供方所有，需方应无条件协助供方办理一切过户手续。故合同主体之一的HANWEN(BD)LTD（即汉文（孟加拉国）有限公司）应为必须共同参与诉讼的主体，理应予以追加，鉴于HANWEN(BD)LTD（即汉文（孟加拉国）有限公司）系外国公司，本案已为涉外诉讼，且争议数额较大，案情复杂，应由上级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适和<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江海森纺机科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞晓勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11083号
罪犯金爱飞，女，1969年4月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)浙刑一终字第96号刑事判决，以罪犯金爱飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金爱飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金爱飞准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第397号
罪犯丁知银。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年6月23日作出（2015）温瓯刑初字第630号刑事判决，以被告人丁知银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁知银在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯丁知银能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁知银减去拘役十日（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月一日
书记员 李熙熙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初656号
原告:安化县多凌置业有限责任公司。
法定代表人：张红强，公司经理。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：周凯，男，1992年7月22日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被告：郭颖洁，女，1991年9月2日出生，汉族，浙江省平阳县人。
本院于2018年4月16日立案受理了原告安化县多凌置业有限责任公司与被告周凯、郭颖洁房屋租赁合同纠纷一案，原告安化县多凌置业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化县多凌置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安化县多凌置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安化县多凌置业有限责任公司负担。
审判员 张璐
二〇一八年六月十一日
书记员 罗婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5337/5338号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司
被执行人林建开
本院受理的申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林建开保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9071号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林建开相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初513号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈弟焕，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被平南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈弟焕犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人陈弟焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日晚21时许，被告人陈弟焕窜到平南县思旺镇镇北村北九屯XX号被害人范某1、范某2的住宅处，用菜刀砍断木窗的横梁并拆除窗支后爬窗进入屋内，将被害人欧某（范某1之母）放在一楼房间柜子里的现金870元盗走。
另查明，案发后，被告人陈弟焕已取得被害人范某1等人的谅解。
另外，在本院审理该案期间，被告人陈弟焕的家属已代其退出犯罪所得870元至本院，以返还给被害人欧某。
上述事实，被告人陈弟焕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书，被害人范某2、欧某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈弟焕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈弟焕犯盗窃罪罪名成立。被告人陈弟焕作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈弟焕积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈弟焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈弟焕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人陈弟焕退出的犯罪所得人民币870元，由本院在判决生效后返还给被害人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林钊妃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9636号
原告：杨朝容，女，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘先赞，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄开芬，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨朝容诉被告潘先赞、黄开芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告杨朝容于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝容的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨朝容撤回对被告潘先赞、黄开芬的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨朝容负担（已纳清）。
审判员 王红玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 妍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执369号
申请执行人：刘正香，女,1983年9月2日生，汉族，住户籍地安徽省肥西县。
被执行人：卫东，男,1976年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行刘正香与卫东其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 卓玉俊
××××年××月××日
书记员 朱 宇
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初299号
原告:李凡。
被告:杨春。
原告李凡与被告杨春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加诉讼，被告杨春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告向原告借现金6万元并出具借据一张。被告承诺于2014年4月偿还原告全部借款。原告多次向被告催要均未果，故起诉至法院要求被告：1.偿还借款6万元；2.支付借贷期的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交了借条1张、与被告短信联系的打印件1份。证明被告尚未归还原告借款6万元的事实。被告未到庭质证。
被告杨春收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经审核，原告提供的证据能够相互印证，可以形成完整的证据链条，故予以采信。
经原告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：
被告于2014年4月13日向原告借款6万元，承诺于同年5月13日还清，并出具借据1张（金额6万元）。现因原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按照双方约定支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告均系自然人。双方口头约定由原告出借现金6万元给被告，而被告于2014年5月13日归还原告全部借款。原、被告的借款意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告在按照约定履行自己的借款义务后，被告亦应按照约定时间履行还款义务，但被告至今未按时归还原告的借款，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供双方约定借款利息的证据，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案的借款合同应视为不支付利息的协议，故对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起15日内归还原告李凡借款6万元。
二、驳回原告李凡要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李红娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武侯执字第2263号之三
申请执行人余志彬，
被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。
法定代表人郭刚。
被执行人郭刚，
被执行人廖洪春，
被执行人四川绥定农畜产品有限公司。
法定代表人陈明杰。
余志彬与四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、郭刚、廖洪春、四川绥定农畜产品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3803号民事调解书已经发生法律效力。权利人余志彬于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的为2300480元人民币。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日依法将被执行人郭刚位于成都市新都区新都镇清源路66号10栋3单元5楼10号房屋（权0315601）和被执行人廖洪春位于成都市新都区新都镇湖滨路352号2栋1单元4楼8号房屋（权0080793）予以查封；同年12月19日依法将被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司位于四川省邛崃市桑园镇中田村二十组的房屋与土地予以查封。因上述房屋与土地暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2014)武侯民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月六日
书记员 周 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初759号
原告：江林琼，女，1951年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101200610464147。
被告：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段莱茵河畔香榭里大道113-1号，统一社会信用代码915115000582088246。
法定代表人：丁仁勇。
原告江林琼与被告宜宾市昌信投资有限责任公司（以下简称：昌信投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江林琼的委托诉讼代理人周富平到庭参加诉讼，被告昌信投资公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江林琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告昌信投资公司偿还原告江林琼借款本金70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告昌信投资公司向原告江林琼借款70万元，原告江林琼通过转账方式支付借款，被告出具收据，借款金额70万元。被告从2015年3月开始不能向原告江林琼支付借款利息，经双方协商在2015年5月11日达成《借款补充协议》，被告从2015年3月1日开始未支付利息，四年内分八次还清借款本金，每半年还款一次，每次还12.5%，其中第一期还款时间是2015年11月10日等。现被告未向原告偿还任何借款，被告属于典型恶意违约，依法应偿还原告江林琼所有借款70万元，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告昌信投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告通过其卡号为62×××58的中国银行卡（帐号为12×××04）向被告帐号为12×××93的账户转账支付70万元。同日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告借款70万元。2015年5月11日，原告（出借方/甲方）与被告（借款方/乙方）签订《借款补充协议》，约定：“……一、从2015年3月1日起，乙方不再支付利息。二、甲方总共借款柒拾万元给乙方，甲方同意按第（四）条方式与乙方继续合作，从双方签字盖章之日起分期付款。……四、甲方借款总额在20万以下（含20万），乙方在四年内分四次还清借款本金，每半年还款一次，每次还25%，从2015年11月10日起开始偿还第一次，以此类推。五、乙方未再规定的期限退本给甲方，每延迟一日按应付金额的每日千分之一的违约责任支付给甲方，违约金在退本时一并结算给甲方。六、以上协议与原《借款收据》不同之处，以本协议为准，未经事宜，甲乙双打共同协商解决。……”补充协议落款处“甲方”有原告江林琼（祝亚运代）字样，“乙方”有被告公司盖章。原告陈述该补充协议系原告委托祝亚运代其与被告签订。
原告陈述2015年3月1日之前的利息均按月息2%付清（其中2015年2月的月息是按1%支付），被告自2015年3月1日起未再支付利息，未偿还借款本金。原告称被告未按补充协议约定分期偿还借款本金，属严重违约，且被告现在下落不明，故其要求被告一次性偿还全部借款。
本院认为：本案所涉《收据》、《转账凭证》、《借款补充协议》系各方真实意思表示，合法有效。《借款补充协议》上有被告在借款人处盖章予以确认，结合被告向原告出具的《收据》，故本院对原被告借款事实及借款本金70万元予以确认。现被告未举证证明其已归还相应借款本金，虽双方签订的《借款补充协议》中约定有分期还款方案，但被告均未按约定支付分期款项，已构成严重违约，故原告要求被告偿还借款本金70万元，符合补充协议约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宜宾市昌信投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江林琼借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费10800元，由被告宜宾市昌信投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 王 利
二〇一八年六月十一日
书记员 韦海艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初465号
原告：汪媛芬，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吴跃田，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告舅舅。
被告：佘敦余，男，1946年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪媛芬诉被告佘敦余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪媛芬委托诉讼代理人吴跃田到庭参加诉讼，被告佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪媛芬向本院提出诉讼请求：判令被告佘敦余立即归还借款本金100000元整及利息96000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告舅舅系朋友关系。被告因经营矿渣回收业务，需要资金周转，于2012年5月4日出具借条向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%，之后利息付至2013年1月4日。2013年1月5日后的本息未给付。截至2017年2月4日，被告共欠利息96000元（100000元×48个月×2%），上述本息共计196000元，经原告多次催要，被告一直未归还。特诉至人民法院，请求判如所请。
佘敦余未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
汪媛芬围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，佘敦余以佘祥怡的名义向汪媛芬借款100000元，在借条上约定还款期限为2012年年底，未约定利息。之后因佘敦余未按期归还借款，在汪媛芬的催要下，佘敦余于2017年2月15日在借条上注明以上归还款项日期无效，可延期至今，该款认账到2017（年）底。后佘敦余未归还借款，现汪媛芬诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪媛芬提交的借条能够证明其与佘敦余之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。汪媛芬已依约履行了出借义务，佘敦余应依照约定履行还款义务。故对汪媛芬要求佘敦余归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，汪媛芬称双方口头约定利息为月利率2%，因佘敦余未出庭予以认可，且汪媛芬亦未提交其他证据予以证明，故对其要求按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘敦余于本判决生效之日起十日内归还原告汪媛芬借款本金100000元；
二、驳回原告汪媛芬其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元（原告汪媛芬预交），由原告汪媛芬负担1000元，被告佘敦余负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四���省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保32号
申请人：马玉珍,女,1975年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人：李均,男,1975年2月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人马玉珍于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李均在银行的存款予以冻结。申请人可向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉珍的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李均名下的银行存款。期限为2018年5月9日至2019年5月8日。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李天魁
二〇一八年五月九日
书记员 孙 力
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终8号
上诉人（原审原告）刘云良，男，1960年11月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街***号。
法定代表人刘文友，局长。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘云良因诉被上诉人成都市国土资源局锦江分局(以下简称锦江国土局)行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。就本案来看，刘云良在请求人民法院确认锦江国土局与其2013年9月30日签订的企业拆迁补偿协议（一类企业）无效提起行政诉讼时，一并提起了行政赔偿诉讼。行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件，本案审理过程中，刘云良诉锦江国土局土地行政合同一案已被本院2017年4月3日作出的（2017）川01行终109号行政裁定驳回起诉，认定刘云良原告主体资格失当。故刘云良提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回刘云良起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 陈妍洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2404号
原告古秀芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区肖家港**号附*号，公民身份号码5102251972********。
委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。
法定代表人郑荣球，总经理。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告古秀芳与被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司（以下简称欧歌汇公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员金宏独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告古秀芳及其委托代理人谭立强、被告欧歌汇公司委托代理人刘盈到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年10月10日依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，并于2016年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告古秀芳委托代理人谭立强、被告欧歌汇公司委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秀芳诉称，2015年6月6日凌晨，原告与朋友在被告经营的KTV处聚会，由于大厅地面刚被工作人员打扫，留有大量水迹，且大厅灯光昏暗，未设立任何警示标志，原告途经大厅时不慎摔伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折。被告作为酒店从事经营活动，未尽安全保障义务，致使原告身体健康权受到侵犯。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿医药费10309.47元、住院伙食补助费768元、护理费6000元、交通费800元、营养费2000元、残疾辅助器具费347.80元、误工费87996.60元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、续医费1万元，合计124521.87元。
被告欧歌汇公司辩称，原告系自己摔伤，被告无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日1时50分许，原告古秀芳与网友在巴南区鱼洞商社会楼上被告欧歌汇公司经营的“赛豪”KTV歌城娱乐后，途经歌城大厅离开时不慎摔伤。原告当即被送往重庆市巴南区人民医院治疗。原告住院治疗24天，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱：休息3个月。原告产生医疗费18197.99元，其中原告古秀芳垫付10301.93元，被告欧歌汇公司垫付7896.06元。原告古秀芳另垫付残疾辅助器具费347.80元。2016年1月13日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：古秀芳伤残等级未达评定标准，约需续医费1万元。原告古秀芳自行垫付鉴定费1300元。
另查明：原告古秀芳摔伤后，于当日3时许拨打110报警称，在鱼洞商社会赛豪KTV因地板砖湿滑不慎滑倒受伤。但警方未到现场，也未对双方当事人进行询问。原告古秀芳受伤前，在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司工作，其平均收入为19943.43元/月。
原告要求被告赔偿其受伤后的各项损失未果，遂诉至本院要求被告赔偿，审理中，双方各执己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的鱼洞派出所案件接报回执、重庆市巴南区人民医院住院病案资料、发票、证明、司法鉴定意见书，证人黄小玲的证言、人身保险个人代理合同、储蓄对账单、完税证明等证据；被告欧歌汇公司提供的医疗费发票、证人穆海燕的证言等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，对公共场所的安全、卫生负有管理义务，未尽管理责任，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告古秀芳在被告欧歌汇公司经营的KTV歌城娱乐后，途经歌城大厅离开时不慎摔伤，根据原告事发后的报警陈述、证人黄小玲的证言以及被告垫付医疗费的事实，能够证明原告古秀芳在被告经营的歌城大厅摔伤的事实。被告欧歌汇公司作为公共场所的管理人、经营人需证明其没有过错，方能免责。本案中，被告虽然提供了证人穆海燕证明原告不是因地面湿滑摔倒，但被告欧歌汇公司作为娱乐场所的管理人，不能提供录像资料证明原告摔伤的真实原因，即不能证明其没有过错，故被告应承担举证不能的法律后果，应当承担本案侵权责任。由于原告古秀芳自身存在疏忽大意的过失，对损害的发生也有过错，故应减轻被告的部分民事责任。本院根据原告古秀芳在被告歌城大厅不慎摔伤的事实，酌情认定被告欧歌汇公司应承担60％的民事赔偿责任，原告古秀芳应自行承担40％的民事责任。综上，原告古秀芳诉请被告欧歌汇公司赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，结合原告古秀芳的请求，本院确认原告古秀芳摔伤后的各项损失为：1、医疗费18197.99元；2、住院伙食补助费768元（按原告请求32元/天×24天）；3、护理费2400元（100元/天×24天）；4、交通费，酌情主张300元；5、营养费，因无医嘱，本院不予主张；6、残疾辅助器具费347.80元；7、误工费75785.03元（19943.43元/月÷30天/月×114天）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金，因原告的伤情不属主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张；10、续医费，按鉴定意见主张1万元。原告古秀芳以上损失合计109098.82元，应由被告欧歌汇公司赔偿57563.23元（109098.82元×60％-已付医疗费7896.06元），其余损失由原告古秀芳自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司赔偿原告古秀芳经济损失57563.23元。
驳回原告古秀芳的其他诉讼请求。
上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告古秀芳承担558元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司承担837元。案件受理费已由原告古秀芳自愿垫付，被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司在给付上述款项时一并给付原告古秀芳，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1395元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂长阳执字第00344号
申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪佳缘东区2#楼104室，组织机构代码77110922-3。
法定代表人王精华，董事长。
委托代理人马拴勤，公司员工，委托权限为特别授权。
被执行人宋其国，男，1971年10月8日出生，汉族，驾驶员，住湖北省枣阳市。
本院在执行阜阳亚军汽车运输有限公司与宋其国债权纠纷一案中，经查明，1、被执行人宋其国应支付申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司赔偿款30567元、诉讼费197元、执行费358.50元；2、本院已冻结、划拨被执行人宋其国的银行存款15892.81元并已支付给申请执行人阜阳亚军汽车运输有限公司；3、本院亦未查找到被执行人宋其国有其他可供执行的财产；4、本院已经将被执行人宋其国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00381号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月一日
书记员 田芳玉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执43号之一
申请执行人饶雅清。
被执行人韩艳容。
本院在执行福建省福州晋安区人民法院委托执行的（2015）晋刑初字第441号刑事附带民事一案中，查明，被执行人韩艳容无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂随州中民终字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新明
二〇一六年五月二十四日
书记员 向以忠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1570号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：汪生林，男，1960年3月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪生林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次��出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第191号
罪犯赵桂良，男，1971年3月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇五年三月二日作出(2005)杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯赵桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2011年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子,2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵桂良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂良准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢90号
申请执行人延安鑫元石油物资有限公司。住所地：延安市王家坪。
法定代表人师彩莲，系该公司董事长。
被执行人延安天煜工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道融信园*号楼*单元****室。
法定代表人范玲丽，系该公司董事长。
被执行人范玲丽，女，汉族，1969年8月8日生，黄陵县人，系延安天煜工贸公司总经理，现住延安市宝塔区融信园4号楼2单元1001室。
延安鑫元石油物资有限公司申请执行延安天煜工贸有限公司、范玲丽买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00882号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年5月23日本院冻结了范玲丽的工资账户，2016年8月18日申请执行人以私下与被执行人达成和解为由撤回了本案的执行，同时递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执恢90号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁01刑终282号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宪蓬，男，1986年8月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人刘宪蓬犯抢劫罪一案，于二○一六年八月五日作出(2016)鲁0181刑初238号刑事判决。原审被告人刘宪蓬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月14日20时许，被告人刘宪蓬在家中给孩子摆满月酒席，被害人赵某某、王某某、万某某、王某甲来到刘宪蓬家中询问信用卡欠费一事，双方因言语不和发生争执。刘宪蓬对其表弟李凯称家中有人闹事，李凯领着朱某某、“宾子”来到刘宪蓬家，刘宪蓬、李某乙用马扎、酒瓶等对王某某、赵某某、万某某、王某甲四人进行殴打。后刘宪蓬以孩子刚满月，吓到了孩子，影响到他的生活为由要求赔偿，王某某等四人被迫交给刘宪蓬5300元现金后得以离开。经鉴定，万某某双眼伤情构成轻微伤，王某某体表伤情轻微伤。
2015年8月17日，刘宪蓬接公安机关电话通知后主动到案。
案发后，赃款4500元已由公安机关发还被害人王某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被害人赵某某、王某某、万某某、王某甲等人的陈述证明：赵某某找刘宪蓬办理信用卡信用额度升级业务，因信用卡欠费，赵某某等人于2015年8月14日到刘宪蓬家中询问情况。刘宪蓬得知四人来意后，打电话叫来“凯子”等三人，刘宪蓬等人对赵某某等人采取掌脸、马扎击打背部等手段进行殴打。因王某某用手机录音，刘宪蓬等人用马扎把王某某逼到墙角，墙角的钟表玻璃被打碎，“凯子”让王某某趴在地上，另一人用扫帚殴打王某某的屁股，刘宪蓬问王某某此事如何处理，王某某称可把车先押上，刘宪蓬打了王某某一巴掌并称需要3万元才能解决此事，万某某从朋友处借款2700元，刘宪蓬不满意，王某某又从朋友处借款2000元，刘宪蓬仍不满意，王某某、赵某某又拿出900元交给刘宪蓬，临走时刘宪蓬交给其300元作为路费。王某某的手臂、头部、臀部受伤，万某某的视网膜错位，王某甲的胳膊被砸，赵某某的耳膜穿孔。
证人王某某的证言证明：2015年8月14日晚，丈夫刘宪蓬让被害人将钱放在北屋的茶几上，其在打扫卫生时，将茶几上的钱整理好放在东屋的电脑桌上，钱款面值均为100元，未清点钱数，之后刘宪蓬将钱拿走了。
章丘市公安局出具的（章丘）公（刑）检（伤）字[2015]343、352号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某的体表损伤、万发杨的眼部损伤均为轻微伤。
公安机关出具的扣押扣押清单、收到条证明：公安机关将扣押的4500元发还被害人王某某。
中国建设银行账户交易明细证明：万某某于2015年8月14日在ATM机上分别取款2700元和2000元。
公安机关出具的户籍信息证明被告人刘宪蓬的身份情况。
公安机关出具的发破案经过及到案记录证明：刘宪蓬系接公安机关电话通知后主动到案。
证人刘某甲、李某甲、刘某乙、朱某某、李某乙的证言证明：朱某某、李某乙在刘宪蓬的指使下对赵某某等人进行殴打，刘宪蓬强迫赵某某等人拿钱解决问题。
被告人刘宪蓬供述：2015年8月14日20时许，赵某某等四人到其家中询问信用卡被刷之事，其中一名较胖的男子欲拉其出去商谈，其给李凯打电话称家中有人闹事，李凯带着李伟来、魏刚赶到其家中，李凯殴打较矮的男子一巴掌，又打较胖的男子两巴掌，后发现较胖的男子（王某某）用手机录音，其打了较胖男子嘴部一巴掌，又用马扎打了较胖男子身体，李凯、李伟来、魏刚用拳头殴打较胖的男子，后李凯让较胖的男子趴在地上，李伟来或魏刚用笤帚殴打该男子的臀部。后其问较胖的男子怎么解决，该男子认错，其打该男子面部一巴掌，该男子称给其孩子包个红包，其不再殴打对方，该男子给朋友打电话向较矮的男子（万某某）卡上打款，其称钱太少，较矮的男子又打电话向朋友借款，其仍让对方凑钱，赵某某四人又交出身上的钱，因无钱住宿，其给赵某某300元。
原审法院认为，被告人刘宪蓬的行为构成抢劫罪。刘宪蓬系自首，依法予以从轻处罚。大部分赃款已被追回，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人刘宪蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。追缴赃款800元发还被害人。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人刘宪蓬不服，以“因被害人将钟表打坏，其才向被害人索赔，其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉，其辩护人以“1、刘宪蓬没有当场使用暴力非法占有他人财物的故意，而是与被害人协商后取得财物，其行为构成敲诈勒索罪；2、刘宪蓬系自首，且系初犯，应从轻处罚”为由，为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘宪蓬提出的因被害人将钟表打坏，其才向被害人索赔，其行为不构成抢劫罪，及辩护人提出的刘宪蓬没有当场使用暴力非法占有他人财物的故意，而是与被害人协商后取得财物，其行为构成敲诈勒索罪的问题，经查，上诉人刘宪蓬因信用卡欠费与被害人发生争执后，电话叫来李某乙对几被害人进行殴打，几被害人在其暴力殴打及威胁下被迫交出钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘宪蓬使用暴力手段，劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。原审法院鉴于刘宪蓬系自首，且退缴大部分赃款，在法定量刑幅度内已对其予以从轻处罚，辩护人以上述相同理由再次要求从轻处罚理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱小青
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1309号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人徐江林，男，1979年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人龚金霞，女，1978年08月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人徐江林、龚金霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审233号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人徐江林、龚金霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐江林、龚金霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人徐江林、龚金霞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审233号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终16号
上诉人（原审第三人）季某1，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）季某2，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人林某，系区长。
委托代理人宝某，赤峰市红山区人民政府工作人员。
委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人季某3，男，1933年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人季某4（季树琴），女，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
上诉人季某1与被上诉人季某2、原审被告赤峰市红山区人民政府、原审第三人季某3、季某4因行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。
上诉人季某1上诉称，一、原审判决认定事实错误，偏袒被上诉人。1、原审法院对被上诉人提交的四份证明，在证明人没有出庭作证，上诉人亦提出异议的情况下仍予采信，而对季某3的答辩意见和证词却置之不理、不予质证，明显是认定事实错误。2、上诉人一直与父母一起生活，1986年上诉人结婚后，根据农村宅基地的分配原则并经父母同意取得了涉案房屋的所有权和土地使用权。在1992年国家开始对农村的土地和房屋办理产权证时，上诉人就将涉案房屋的所有权和土地使用权办理在自己名下并补建了建房档案和用地档案，只是政府工作人员在办理相关产权证书档案时手续没填完整，但当时都是这样填写的。被上诉人说上诉人虚构事实办理产权证，却不能提供任何证据来证实，因此原审法院在认定证据上是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审法院以现在的法律程序去衡量20多年前的政府办理证件行为是溯及既往，属适用法律错误。三、上诉人在1992年就已取得涉案房屋的所有权和土地使用权，被上诉人在2015年才主张权利，已经超过了法定的诉讼时效。四、涉案房屋在2014年修路时就被政府征占，房屋已经灭失。综上，政府为上诉人办理的产权证在事实认定上和颁证程序上都是合法的，请求二审法院撤销赤峰市红山区法院（2015）红行初字第112号行政判决。
被上诉人季某2答辩称服从一审判决。
原审被告赤峰市红山区人民政府答辩称，一审判决认定事实错误，采信证据偏颇，应予撤销。首先，根据各方所举证据，能够证明答辩人是基于原松山区人民政府转交的涉案房产材料，和上诉人提交的2012年登报遗失声明，为其补办的村镇房权证，事实清楚，于法有据。其次，根据《宗地平面图》可见，涉案房地产在1992年9月30日即为上诉人享有，这与季某3的陈述相吻合。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
原审第三人季某3未出庭但提交了书面答辩；原审第三人季某4提交书面答辩称不参加庭审。
经审理查明,季某4为季某2、季某1的姐姐。原审法院在审理过程中，作出（2015）红行初字第112号参加诉讼通知书，通知季某4作为本案第三人参加诉讼，但卷中没有送达手续。向季某4送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票均由原审原告季某2代为签收，卷中没有季某4的授权委托手续。
另查明，原审判决引述了第三人季某3的陈述意见，但卷中未见该陈述材料，季某3亦未到庭参加庭审。
本院认为，通知第三人参加诉讼，应制作参加诉讼通知书，该通知书应当送达本人，不能送达或者第三人下落不明的，应当公告送达，原审法院没有按照法律规定送达诉讼文书。在没有第三人季某4的授权委托的情况下，由原审原告季某2代为签收诉讼文书及开庭传票，违反相关法律规定。原审法院判决违反法定程序，应当发回重审。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第112号行政判决：
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一七年三月十日
书记员 苏 赫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3369号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.
法定代表人：吴浩，该公司负责人。
被告：刘彭有，男，1971年4月7日，汉族，住安徽省金寨县，
本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告刘彭有挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号NN7367车辆因长期未使用已严重损害后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彭有的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告刘彭有的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 张俊和
二〇一七年七月十九日
书记员 杨岑岑
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执1673号
陈明波
刘田平：
关于申请执行人陈明波与被执行人刘田平承揽合同纠纷一案，于2017年6月26日送来申请执行的(2016)湘0124民初6558号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年9月5日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1763号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月五日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初98号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贾某某，男。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）100号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏、王雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某的诉讼代理人董某某，被告人贾某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日7时许，刘某某电话预约被告人贾某某驾驶的出租车至慈恩寺乡某某村大桥附近，准备乘车从某某村去往法库镇。贾某某驾驶出租车来到约定地点接刘某某上车时，李某某驾驶小型客车来到现场，见贾某某将路旁等车的刘某某接走，遂认为贾某某抢客，李某某和售票员胡某某下车与贾某某争吵，进而双方发生厮打。在厮打过程中，贾某某脚踢胡某某右腿，将其踢倒，贾某某驾车离开现场。经某某司法鉴定中心鉴定：胡某某右胫骨平台粉碎性骨折评定为轻伤一级。右胫骨平台粉碎性骨折致膝关节运动功能受损评定为十级伤残。
2018年1月10日，法库县公安局慈恩寺派出所民警将被告人贾某某传唤到案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，贾某某赔偿胡某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及后续治疗费等各项经济损失共计人民币11万元，胡某某对贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书等，证人李某某、刘某某等人证言，被害人胡某某陈述及某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2767号
原告余永军，男，1971年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告周国建，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告潘红，女，1967年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人余永军与被执行人周国建，潘红民间借贷纠纷一案中，申请执行人余永军于自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柳飞一
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2190号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。
被告：蒋碧英，男，汉族，生于1946年12月16日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军，被告蒋碧英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋碧英立即偿还原告营山农村商业银行借款9200元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋碧英于2009年9月22日在原告处借款9200元，借款用途��建房，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告蒋碧英辩称：对借款无异议，只是无力偿还。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2009年9月22日，原告与被告蒋碧英签订的《农户小借款合同》。
3.2009年9月22日，被告蒋碧英签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋碧英对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋碧英于2009年9月22日在原告处借款9200元，期限2年。从2009年9月22日起至2011年9月21日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归��本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。现借款期限已逾，原告要求蒋碧英还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告蒋碧英向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋碧英未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋碧英偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告蒋碧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款9200��及利息（利息从2009年9月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋元洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4132号
驻马店市铭源薯制品有限公司：
你与万惠玲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第166号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
负责人：沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，原告单位职员。
被告：刘其云（公民身份号码：330206197611302612），男，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴建春（公民身份号码：330219198106300065），女，1981年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘海斌（公民身份号码：330206198206201417），男，1982年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告刘其云、戴建春、刘海斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑柴商初字第166号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
负责人：沈红珠，主任。
委托代理人：裘伟根，原告单位职员。
被告：刘其云（公民身份号码：330206197611302612），男，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池照池墩41号。
被告：戴建春（公民身份号码：330219198106300065），女，1981年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池照池墩41号。
被告：刘海斌（公民身份号码：330206198206201417），男，1982年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池八组28号。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告刘其云、戴建春、刘海斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审判员卞杰
二○一○年六月二十四日
代书记员王韶辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执986号
申请执行人杨波成，男，1953年10月10出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人余珍凤，女，1953年1月11日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人程贵洲，男，1955年7月20日出生，汉族，住北��市朝阳区。
被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：程贵洲，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0902民初2686号民事判决书过程中，申请执行人杨波成、余珍凤与被执行人程贵洲、武汉宏博恒业房地产开发有限公司达成执行和解协议并以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘华军