重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4101号
原告：黄德莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：高峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：廖先胜，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：刘伯文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号，统一社会信用代码91500000774899435G。
负责人：郑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被告：杨永忠，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：辜良富，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆荣昌区东升运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道9号附20、21号，统一社会信用代码91500226554062377U。
法定代表人：姜全碧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。
负责人：刘京川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。
原告黄德莲、高峰诉被告廖先胜、重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称都发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中支公司）、杨永忠、辜良富、重庆荣昌区东升运输有限公司（以下简称东升运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合财险永川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人赵泽芳、被告廖先胜、被告都发公司的委托诉讼代理人张渝、被告太平洋财险渝中支公司的委托诉讼代理人李辉、被告中华联合财险永川中心支公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼，被告杨永忠、东升运输公司无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿撤回了对被告辜良富的起诉，并经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄德莲、高峰诉称：原告黄德莲系死者高元良妻子、原告高峰系死者儿子。2017年11月20日，死者高元良驾驶渝C8R6**号普通摩托车与被告廖先胜驾驶的渝BN01**号车辆相撞，后高元良及其摩托车向其右侧侧倒时，被辜良富驾驶的渝C685**号重型半挂牵引车牵引渝C05**号重型半挂车左侧轮胎碾压，造成车辆受损、高元良当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告与被告廖先胜承担本次事故的同等责任，辜良富无责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告连带给付原告丧葬费33693元、死亡赔偿金592200元、住宿费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5万元，共计679893元，扣除原告自己承担的责任后，被告仍应连带赔偿原告405946.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告廖先胜辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，我系事故车辆渝BN01**号的实际车主，与被告都发公司之间系挂靠关系；2、事故发生后，我已经先行赔付原告7.5万元；3、其他意见与被告都发公司意见一致。
被告都发公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，我系事故车辆渝BN01**号的登记车主，与被告廖先胜之间系挂靠关系；2、双方系同等责任，应按照50%来分配责任，不应支付原告精神抚慰金；3、如果死者系农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金；4、其他意见与保险公司意见一致。
被告太平洋财险渝中支公司辩称：1、对本次事故的发生无争议，渝BN01**号车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并且购买了不计免赔。2、事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费。
被告杨永忠辩称：1、渝C685**（渝C05**挂）号车辆在中华联合财险永川中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我方无责任，故保险公司应在交强险无责任限额内进行赔偿；2、我与被告东升运输公司之间系挂靠关系。
被告东升运输公司辩称：1、我与被告杨永忠之间系挂靠关系，我公司不承担赔偿责任；2、事故车辆在中华联合财险永川中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险无责任限额内进行赔偿。
被告中华联合财险永川中心支公司辩称：对本次事故的发生无争议，渝C685**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，我公司愿意在无责任范围内承担赔偿责任，该车辆的挂车未在我公司投保交强险。
经审理查明：死者高元良系城镇户口，其配偶为原告黄德莲；二人共同生育了原告高峰。2017年11月20日，死者高元良驾驶渝C8R6**号普通摩托车与被告廖先胜驾驶的渝BN01**号车辆相撞，后高元良及其摩托车呈向其右侧侧倒时，被辜良富驾驶的渝C685**号重型半挂牵引车牵引渝C05**号重型半挂车左侧轮胎碾压，造成车辆受损、高元良当场死亡的交通事故。经交警部门认定，因被告廖先胜具有超载、超速等过错，死者未遵守转弯车辆让直行车辆的交通规则，故死者和被告廖先胜承担同等责任；辜良富无责任。
另查明：渝BN01**号车辆在被告太平洋财险渝中支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。被告太平洋财险渝中支公司主张因被告廖先胜超载，故根据保险合同应免赔10%；对此，被告都发公司和被告廖先胜不同意免赔，理由是超载不是导致交通事故发生的原因。渝C685**号在中华联合财险中心支公司购买了交强险。没有证据证明渝C05**号重型半挂车单独购买了交强险。被告廖先胜与被告都发公司之间系挂靠关系。被告杨永忠与被告东升运输公司之间系挂靠关系。
再查明：被告廖先胜垫付整容费2.5万元，并给付原告丧葬费3.2万元、基于人道主义赔偿原告1.8万元。2017年11月20日，被告廖先胜出具《承诺协议》1份，主要载明：其垫付的尸体整容费2.5万元，系基于人道主义支付，不含在后期的各项赔偿费用中。2017年11月24日，原告高峰和被告廖先胜签订《协议书》1份，主要载明：被告廖先胜一次性赔偿原告丧葬费3.2万元，并出于人道主义补偿死者家属1.8万元；今后赔偿协议不再涉及丧葬费事宜。原告同意被告廖先胜垫付的3.2万元丧葬费冲抵其应承担的赔偿款，也同意其多垫付的费用由保险公司直接赔付给该被告，但不同意前述其他款项冲抵赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学认定书、户口簿、亲属证明、挂靠合同、驾驶证、行驶证、保单、承诺协议、协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告东升运输公司、杨永忠送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，二被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条可知，投保交强险的机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权人承担赔偿责任。
其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，因被告都发公司与被告廖先胜系挂靠关系，故二被告对原告应承担连带赔偿责任。
据此，本案应首先由太平洋财险渝中支公司在交强险有责任限额内和中华联合财险永川中心支公司在交强险范无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因死者高元良和被告廖先胜承担同等责任，故被告仅需承担本案损失（扣除交强险以外）的50%。此外，虽然事故车辆渝BN01**号购买了不计免赔险，但被告廖先胜存在超载行为，加之超载系交警部门认定被告廖先胜承担同等责任的重要因素，故被告太平洋财险渝中支公司有权按照合同约定在商业三者险范围内免赔10%。不足部分，由被告廖先胜和被告都发公司连带承担。因原告同意被告廖先胜垫付的3.2万元冲抵其应给付的赔偿款，本院予以尊重；对剩余的基于人道主义给付的1.8万元和垫付的整容费2.5万元，因双方明确约定系被告廖先胜基于人道主义支付的款项，不含在后期的各项赔偿费用中，加之，被告廖先胜也未举示证据证明其给付前述争议款系系受胁迫或重大误解作出的给付意思表示，故该约定应视为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的约定，双方都应遵守该约定。
对本案损失，本院做如下认定：
1、死亡赔偿金：原告和到庭被告一致认可592200元，本院予以确认。
2、丧葬费：原告主张33693元，被告认可32771.5元。本院认为，丧葬费应为本院所在地上一年度6个月的职工工资，即60543元÷12个月×6个月＝30271.5。
3：住宿费：原告主张2000元，被告不予认可。本院根据案情，酌情认可600元。
4、交通费：原告主张2000元，到庭被告认可800元。本院根据案情和本地经济发展水平，酌情认可1500元。
5、精神抚慰金：原告主张5万元，被告不认可。根据本案死者过错等案情和本地经济发展水平等案情，酌情认定2万元。
据此，上述1至5项共计644571.5元。首先，被告太平洋财险渝中支公司应在交强险有责任伤残限额内赔偿原告精神抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，共计11万元；被告中华联合财险永川中心支公司应在交强险无责任伤残限额内赔偿原告1.1万元。剩余的523571.5元，由被告太平洋财险渝中支公司在商业三者险范围内赔偿523571.5元×50%×（1－10%）＝235607.18元，由被告廖先胜和被告都发公司连带赔偿原告523571.5元×50%×10%＝26178.58元。加上本案案件受理费3695元，二被告本应赔偿原告29873.58元（26178.58元＋3695元）因被告廖先胜已经给付原告丧葬费3.2万元，故二被告无需再赔偿原告，且被告廖先胜多给付原告2126.42元。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应将前述费用直接赔付给被告廖先胜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内本应在交强险有责任伤残限额内赔偿原告黄德莲、高峰11万元、在商业三者险范围内赔偿二原告235607.18元，前述费用共计345607.18元，扣除被告廖先胜多垫付的2126.42元，仅需给付二原告343480.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告廖先胜2126.42元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任伤残限额内赔偿原告黄德莲、高峰1.1万元；
四、驳回原告黄德莲、高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3695元，由被告廖先胜和被告重庆都发汽车运输有限责任公司连带负担（该费用因原告已预交，但已经被告廖先胜给付的丧葬费中抵扣，故二被告无需再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝