吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初186号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈淑珍，女，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕，于2016年2月6日被吉林市公安局船营分局取保候审。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告人王鑫，女，1987年12月8日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕，于2016年2月6日被吉林市公安局船营分局取保候审。
辩护人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告人詹德全，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业��住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕，于2016年2月6日被吉林市公安局船营分局取保候审。
辩护人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人陈淑珍、王鑫、詹德全犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人陈淑珍及其辩护人宫海茗、被告人王鑫及其辩护人任涛、被告人詹德全及其辩护人曲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年2月，被告人王鑫、陈淑珍、詹某(未到案)为了向吴某借款，由被告���陈淑珍在位于本市船营区珲春街的家中与詹某（未到案）研究伪造购房协议书一事后，由詹某（未到案）提供房屋地址等信息，谎称吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣5-2-5右门房屋所有权人为被告人詹德全，并由被告人王鑫、陈淑珍、詹某（未到案）伪造购房协议书，由被告人詹德全签署伪造的购房协议书和用于借款的房屋买卖合同，向被害人吴某借款72000元，经查，该处房屋并非被告人詹德全所有。案发后，被告人王鑫、陈淑珍、詹德全返还钱款并取得被害人吴某谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人陈淑珍、王鑫、詹德全供述、被害人吴某陈述、证人詹某、李某证言、抓捕经过、办案经过、抓捕经过、情况说明、詹某病历、詹某取保候审决定书、在逃人员登记表、陈淑珍电话查询记录、户籍证明、王鑫电话查询���录、詹某电话查询记录、詹德全电话查询记录、龙邑锦绣城内部认购协议书、收据、购房协议书、房屋买卖合同、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人王鑫、陈淑珍、詹德全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈淑珍系自首，请依法判处。
被告人陈淑珍、王鑫、詹德全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈淑珍的辩护人认为：1、对指控的罪名和事实均无异议，对指控数额有异议；2、陈淑珍有法定的从轻、减轻处罚情节；3、陈淑珍从2015年3月就开始向吴某还款，说明其主观恶性较小；4、已全部还清��项，并得到被害人的谅解。综上，请求对陈淑珍从轻处罚，判处定罪免处为宜。
其当庭提供如下证据：1、银行汇款凭证五张；2、微信转账记录；3、王鑫通过手机银行向吴某转账记录；4、自己记录的每次还款清单。以上证据用以证实通过王鑫一共向吴某还款人民币155600元。
被告人王鑫的辩护人认为：1、对公诉机关指控犯诈骗罪定性提出异议，本案应定合同诈骗罪；2、被告人王鑫仅仅是帮助联系了吴某，在借款协议上做了担保签字，买卖合同不是王鑫起草的，所借的款项也不是王鑫使用，即没有赃款，王鑫只是起到了一个辅助的作用，应认定为从犯；3、王鑫无前科劣迹，本次犯罪属于初犯、偶犯，且借款已全部还清，社会危害性相对较小。综上，请求法院给予王鑫较轻的处罚。
被告人詹德全的辩护人认为：1、被告人詹德全在本案中犯罪情节轻微，仅起次要、辅助作用，属于从犯；2、被告人詹德全归案后能够如实供述，即使在未分得任何涉案金额的情况下，依然能够主动退赃4万元，并同意缴纳罚金，认罪、悔罪态度明显；3、被告人詹德全属初犯、偶犯，无任何前科劣迹，其主观恶性和人身危险性较小，能在一审宣判前退还赃款，并取得谅解，认可缴纳罚金。综上，恳请法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
本院经审理查明，2015年2月，被告人陈淑珍为还别人欠款找到詹某，让詹某以詹名义帮陈淑珍向吴某借款8万元，并承诺给詹某8000元好处，后因詹某未能提供抵押而未果。嗣后，被告人陈淑珍在位于本市船营区珲春街的家中与詹某（未到案）研究伪造购房协议书一事，之后由詹某提���用于借款的抵押房屋的地址等虚假信息，由陈淑珍伪造用于借款所需抵押房屋的购房协议书,之后陈淑珍将该伪造的购房协议书交给王鑫,后王鑫、詹某、詹得全找到被害人吴某，谎称吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣5-2-5右门房屋所有权人为被告人詹德全，由被告人詹德全签署伪造的购房协议书和用于借款的房屋买卖合同，向被害人吴某借款64000元，该64000元詹某分得8000元，王鑫将余款56000元交给陈淑珍，陈淑珍将该56000元用于归还所欠别人欠款。吴某另给付王鑫好处费4000元。经查，吉林省蛟河市天岗镇龙邑锦绣5-2-5右门房屋并非被告人詹德全所有。案发后，被告人王鑫、陈淑珍、詹德全被公安机关抓获，三人已将所骗钱款返还被害人吴某。
上述事实，被告人陈淑珍、王鑫、詹德全在庭审中无异议，并有公诉机关提举的并经庭审质证的���述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈淑珍、王鑫、詹德全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈淑珍因本案涉嫌诈骗被公安机关抓获后，在取保候审期间因其更换联系电话及居住地未向公安机关报告，被公安机关网上追逃，后陈淑珍于2017年7月6日到公安机关投案，陈淑珍的该行为不符合自首的形式要件，不能认定为自首，公诉机关的该项指控应予纠正。关于本案犯罪数额问题，公诉机关指控数额与本院查明事实不符，应予纠正。关于被告人王鑫辩护人提出的本案应定合同诈骗罪的意见，本院认为，合同诈骗罪中的合同，系指能体现市场秩序这一客体的经济合同，合同本身系经营行为，而本案合同系借款，合同目的在于对借款的终端使用消费而非经营，故本案不涉市场秩序与经济合同管理秩序这一客体，不符合合同诈骗罪的构成要件，故应以诈骗罪定罪处罚，该辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈淑珍、王鑫、詹德全归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案中被告人陈淑珍起主要作用，系主犯；被告人王鑫、詹德全起次要、辅助作用，系从犯，视本案具体情节，本院决定对被告人王鑫、詹德全减轻处罚。鉴于被告人陈淑珍、王鑫、詹德全认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯，赃款已全部返还被害人，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对三名被告人宣告缓刑。三名被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六���、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人詹德全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年五月九日
书 记 员 张维秀