广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1976号
原告：夏勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区，
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：梁旭准，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住址：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。统一社会信用代码：91441700769309066L。
负责人：黄维健，该支公司总经理。
委托代理人：龙文杰，该支公司员工。
原告夏勇诉被告梁旭准、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托代理人吕芳芳到庭参加诉讼。被告梁旭准、天安保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称：2016年11月23日19时15分许，被告梁旭准驾驶粤Ｑ×××××小型轿车沿G321线由广州往肇庆方向行驶至44KM+800M处（即南江加油站路段），向右变更车道时遇由原告夏勇（无证）驾驶无号牌二轮摩托车由广州往肇庆方向行驶至，两车发生碰撞，造成夏勇受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月28日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁旭准应负事故的主要责任、原告夏勇应负事故的次要责任。原告因交通事故受伤后即送佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。2017年3月23日，原告的伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为交通事故十级伤残，后续治疗费需人民币8000元。被告梁旭准是粤Ｑ×××××小型轿车的所有人及实际支配人，该车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、被告梁旭准赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计158927.53元。2、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告夏勇提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、原告的身份证、户口本、亲属关系证明，被告梁旭准的驾驶证、行驶证、保险单，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的机读工商信息；3、原告的病历、住院证明书入院出院记录及诊断证明书、医疗费收款收据、用药清单、陪护结算单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、原告的工资证明、劳动合同、企业登记信息查询结果及组织机构代码证、招商银行户口历史交易明细表、中国移动通信表；6、汽车拆检费。
被告梁旭准在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者险（保额为50万元不计免赔）。事故发生在保险期内。答辩人对原告的各项诉讼请求有异议：医疗费21908元中非医保用药的费用2190.80元应从医疗费用中予以扣减；护理费中，应按80元/天计算。原告没有证据证实其实际支出营养费3000元。交通费中，原先未提交相关票据，原告诉请的交通费2000元不应支持。原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金，明显过高，应不超过3500元。诉讼费应由梁旭准负担。请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2016年11月23日19时15分许，被告梁旭准驾驶粤Ｑ×××××小型轿车沿G321线由广州往肇庆方向行驶至44KM+800M处（即南江加油站路段），向右变更车道时遇由原告夏勇（无证）驾驶无号牌二轮摩托车由广州往肇庆方向行驶至，两车发生碰撞，造成夏勇受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月28日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字【2016】第4412841C01443号《道路交通事故认定书》，认定梁旭准应负事故的主要责任、夏勇应负事故的次要责任。事故发生的当天，原告到佛山市三水人民医院门诊，医生建议住院治疗。第二天，原告办理住院手续住院治疗至同年12月29日，共住院35天，原告支付医疗费21111.90元。出院时医嘱:1、三个月内禁止患肢负重，视每周复查情况而定；2、全休两个月，住院时留壹陪人，加强营养，年检查X光一次；3、术后6-12个月咨询专科医生后酌情拆内固定。2016年12月30日，原告至佛山市三水区人民医院进行门诊，支付门诊费787.60元、门诊挂号费8.50元。原告住院期间，请陪护员护理5天，每天支付护理费80元，其余时间由其亲属护理。2017年3月18日，原告夏勇委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定及后续治疗费进行评定。2017年3月23日，广东正华法医临床司法鉴定所作出正华司鉴所【2017】临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人夏勇因左肩部操作致左上肢功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费用评定为人民币捌仟元。原告夏勇支付伤残鉴定费及后续治疗评定费2700元。本次交通事故，导致原告车辆损坏，原告支付拆检费200元。
另查明，原告夏勇为农业家庭户口。2010年4月17日起至2016年12月13日止，在广东欧文莱陶瓷有限公司工作，月平均工资4300元。事故发生后未上班。原告父亲夏洪宽（1947年2月25日出生）、母亲曾仁碧（1948年11月17日出生）均为农业家庭户口。夏洪宽、曾仁碧生育夏勇、夏坤。
再查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人是被告梁旭准，梁旭准向被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的证据材料，经庭审审核，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定梁旭准应负事故的主要责任、夏勇应负事故的次要责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定结论确定原告必然发生的后续治疗费为8000元，为了减少诉累，对原告请求由被告赔偿后续治疗费8000元的请求，本院予以支持。对被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司医疗费中非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减的抗辩，因原告是因本次交通事故而住院治疗产生的医疗费用，对被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的此项抗辩，本院不予采纳。因此，原告夏勇请求由被告赔偿医疗费21908元，后续治疗费8000元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告夏勇在住院治疗期间由其亲属及请陪护工护理，护理费按每人每天80元计算，原告夏勇的护理费为2800元（住院35天×80元/天×陪人1人＝2800元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中，夏勇的住院伙食补助费依法计算为3500元（住院35天×100元/天×1人＝3500元）。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告未提交交通费票据，但原告到佛山市三水区人民医院住院治疗，确实支出了交通费。其请求由被告支付交通费2000元的诉求，本院根据本案的实际情况，只支持其符合规定的部分诉求，即由被告赔偿原告交通费400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告已提交了医疗机构出具的需要加强营养的意见，原告请求由被告赔偿营养费2000元的请求，本院根据原告的病情及伤残程度，只支持其符合规定的部分诉求，即由被告赔偿原告营养费800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告夏勇请求被告支付误工费13616.67元，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告夏勇虽然是农村居民，但其生活、工作在城镇一年以上，且有固定收入，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因此，原告夏勇的残疾赔偿金为75368.60元{37684.30元/年×20年×10%＝75368.60元}。原告夏勇的父亲夏洪宽（1947年2月25日出生）的被抚养人生活费为6207.40元{2016年广东省农村居民人均年消费支出12414.80元/年÷12个月/年×120个月×10%÷2人＝6207.40元}。原告夏勇的母亲曾仁碧（1948年11月17日出生）的被抚养人生活费为7241.97元{2016年广东省农村居民人均年消费支出12414.80元/年÷12个月/年×140个月×10%÷2人＝7241.97元}。因为《侵权责任法》实施后不再设被扶养人生活费这一赔偿项目，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案将原告父母亲的被扶养人生活费计入夏勇的残疾赔偿金，所以原告夏勇最终的残疾赔偿金为88817.97元（75368.60元+6207.40元+7241.97元＝88817.97元）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告请求由被告赔偿原告精神抚慰金10000元，本院根据原告的病情及伤残程度，只支持其符合规定的部分诉求，即由被告赔偿原告精神抚慰金8000元。原告夏勇因此次交通事故所支出的伤残鉴定费2700元、车辆拆检费200元，属合理支出，其请求由被告赔偿的请求，本院予以支持。
综上所述，原告夏勇的损失为：医疗费21908元，后续治疗费8000元、护理费2800元、住院伙食补助费3500元、误工费13616.67元、残疾赔偿金88817.97元、精神抚慰金8000元、交通费400元、营养费800元、伤残鉴定费2700元、车辆拆检费200元，合计150742.64元。原告夏勇因本次交通事故造成的损失150742.64元中应首先由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏勇精神抚慰金8000元、医疗费10000元，误工费13616.67元、交通费400元，护理费2800元、残疾赔偿金85183.33元、车辆拆检费200元，合计120200元。原告夏勇损失中，扣除上述交强险应赔付的部分，尚有损失30542.64元（150742.64元元-120200元＝30542.64元），按照交通事故认定书划分的责任，该损失应由被告梁旭准承担21379.85元（30542.64元×70%＝21379.85元），原告自行承担9162.79元（30542.64元×30%＝9162.79元）。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告梁旭准应承担的赔偿责任，由承保商业第三者责任险的保险公司即被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告夏勇支付精神抚慰金8000元、医疗费10000元，误工费13616.67元、交通费400元，护理费2800元、残疾赔偿金85181.33元、车辆拆检费200元，合计120200元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险500000元限额范围内向原告夏勇支付残疾赔偿金等损失21379.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，由原告夏勇负担173元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1566元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 宋盛才
二〇一七年十月十二日
书记员 叶永发