wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11626号
原告：李宝佳，男，汉族，1959年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：黄英杰，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：顺德区北滘镇广集源货物运输服务部（以下简称广集源服务部），住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙涌大道27号（仅作办公），组织机构代码证：L6297690-9。
经营者：杜玉兴。
被告：杜玉兴，成年，系顺德区北滘镇广集源货物运输服务部经营者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失250802元。2.四被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告黄英杰辩称：我的意见与被告平安保险公司意见一致。
被告广集源服务部、杜玉兴没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年3月7日7时40分许，黄英杰驾驶机件不符合技术标准的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区××江××十字路口时，与李宝佳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李宝佳受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄英杰承担此事故的主要责任，李宝佳承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，4月19日出院。为此原告共产生了医疗费130037.08元，并产生了外购生活用品费215元。
2016年6月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，后续治疗费为20000元。原告支付了鉴定费3000元。被告平安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
事故发生后，被告黄英杰向原告垫付了费用30000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。
被告黄英杰驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告广集源服务部，被告杜玉兴是该被告的个体经营者。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项154837.08元；第5-11项184590.2元（具体详见附表）。
原告的上述损失合共339427.28元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元，超出部分219427.28元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿123599.1元（已扣除被告黄英杰垫付的30000元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄英杰、广集源服务部、杜玉兴均不需承担赔偿责任。被告黄英杰垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
被告广集源服务部、杜玉兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失243599.1元予原告李宝佳。
二、被告驳回原告李宝佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2531.02元（原告已预交），由原告负担73.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2458元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年九月九日
书记员 唐韵颖
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告平安保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
130037.08元
|
没有提异议
|
130037.08元
2
|
后续治疗费
|
20000元
|
尚未实际产生，应另行主张
|
20000元
3
|
住院伙食补助费
|
4300元
|
没有提异议
|
4300元（住院43天×100元/天）
4
|
营养费
|
3000元
|
过高
|
酌定500元
5
|
护理费
|
4300元
|
应按70元/天计算
|
3010元（住院43天×70元/天）
6
|
残疾赔偿金
|
159882.2元
|
申请重新鉴定
|
159882.2元(34757.2元/年×20年×23%；原告主张159882.2元本院予以准许；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)
7
|
鉴定费
|
3000元
|
不属保险责任
|
3000元
8
|
误工费
|
4983元
|
没有提异议
|
4983元〔1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×99天（计算至定残前一天）〕
9
|
外购生活用品费
|
215元
|
不属保险责任
|
215元
10
|
交通费
|
2000元
|
过高
|
酌定500元
11
|
精神损害抚慰金
|
18000元
|
过高，应以6000元为限
|
酌定13000元
合计
|
349717.28
元
|
——
|
339427.28
元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初68号
原告孙绪洪，男，汉族，1960年7月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告孙绪洪诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告孙绪洪诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费60328元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告孙绪洪仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙绪洪的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4468号
罪犯宋宗辉，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学毕业，住湖南省辰溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭余刑初字第1029号刑事判决，以罪犯宋宗辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋宗辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宗辉准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1664号
原告：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所：新乡县小冀镇青年路中段。
负责人：王建民。
委托诉讼代理人：郭永乐，女，1988年3月7日出生，汉族，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。
被告：新乡县环球机械有限公司。住所：新乡县小冀镇中联路南段工业区。
法定代表人：张家海。
被告：新乡市康元生物科技有限公司，住所：新乡县小冀镇北工业区振兴路。
法定代表人：文仲元。
被告：张家海，男，1978年7月5日出生，汉族，住新乡县。
被告：文秀永，男，1973年8月4日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：文仲元，男，1949年12月19日出生，汉族，住新乡县。（系文秀永父亲）
被告：李安华，女，1973年6月9日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：文仲元，男，1949年12月19日出生，汉族，住新乡县小冀镇东街村。（系李安华亲属）
原告中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“中原银行新乡县支行”）诉被告新乡县环球机械有限公司（以下简称“环球机械公司”）、新乡市康元生物科技有限公司（以下简称“康元生物公司”）、张家海、文秀永、李安华借款、担保纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，原告代理人郭永乐、被告康元生物法定代表人暨文秀永、李安华代理人文仲元到庭参加了诉讼，被告环球机械公司、张家海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行新乡县支行诉称：2015年5月14日，其与被告环球机械公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为环球机械公司办理金额为330万元的银行承兑汇票，期限6个月，敞口金额为99万元，到期日为2015年12月1日，由被告康元生物公司提供连带责任保证。协议约定，如环球机械公司到期不能足额交付票款，原告将对不足部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并对未支付的部分按照票面金额的日万分之五计收利息。2015年7月1日，被告张家海、文秀永、李安华向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺对环球机械公司申请办理的银行承兑汇票敞口部分99万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告全部履行了义务，但环球机械公司未按合同约定交付票款，导致原告在承兑到期日垫款99万元及利息272905.37元（至2017年7月21日）。经催要，各被告均未履行清偿责任。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、环球机械公司立即归还原告承兑垫款969209.97元及利息（截止2017年7月21日利息为272905.37元，此后以969209.97元为基数，日万分之五计息至欠款付清之日止），2、康元生物公司、张家海、文秀永、李安华对上述债务承担连带保证责任。
被告康元生物公司、文秀永、李安华对原告起诉的事实无异议。
被告环球机械公司、张家海未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、2017年7月1日原告与环球机械公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，2、保证金质押合同、转账支票、进账单、承兑汇票，3垫款欠息情况证明，4、原告与康元生物公司的《保证合同》，张家海、文秀永、李安华出具的《连带责任保证书》。
被告环球机械公司、康元生物公司、张家海、文秀永、李安华均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告康元生物公司、文秀永、李安华对原告的证据无异议，被告环球机械公司、张家海经本院传票传唤放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年7月1日，中原银行新乡县支行与环球机械公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告为环球机械公司办理金额330万元的银行承担汇票，出票日为2015年7月1日，到期日为2016年1月1日；环球机械公司向银行交付231万元的保证金，并在汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；如环球机械公司未按协议及时支付票款致使银行发生垫款的，银行可以要求该公司立即支付应付的票款并自原告垫款之日起，按日0.05%的计息标准计息。
2015年7月1日，原告与康元生物公司签订《保证合同》，康元生物公司同意为原告与环球机械公司因承兑协议所产生的99万元债权本金提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张家海、文秀永、李安华分别向原告出具《连带责任保证书》，同意为环球机械公司申请的银行承兑汇票风险敞口99万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月1日，原告与环球机械公司签订《保证金质押合同》，并于当日将231万元保证金存入保证金账户。原告为环球机械公司出具了出票人为环球机械公司、出票日为2015年7月1日、到期日为2016年1月1日、票号为23835248至23835280、总金额为330万元的银行承兑汇票。
2016年1月1日汇票到期后，环球机械公司未将99万元应付票款交付到原告，原告扣除环球机械公司交存的保证金231万元及利息后，环球机械公司尚欠原告票款969209.97元。经原告多次催要，环球机械公司至今未还款付息，康元生物公司、张家海、文秀永、李安华亦未履行担保还款义务。
本院认为：原告与环球机械公司之间的银行承兑协议、与康元生物公司、张家海、文秀永、李安华之间的保证合同均合法有效，环球机械公司未按约定向原告支付承兑垫款，应当按协议约定继续履行还款并按日万分之五的标准自逾期之日支付利息的义务。康元生物公司、张家海、文秀永、李安华应依照保证合同的约定对环球机械公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡县环球机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中原银行股份有限公司新乡县支行偿还承兑垫款969209.97元并支付利息（利息以969209.97元为基数，按日万分之五的标准自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）；
二、新乡市康元生物科技有限公司、张家海、文秀永、李安华对新乡县环球机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、新乡市康元生物科技有限公司、张家海、文秀永、李安华在承担担保责任后，有权向新乡县环球机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15979元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二O一八年元月二十九日
书 记 员 李东飞
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督45号
申请人:刘宗平。
被申请人:金崇春。
申请人刘宗平于2018年1月15日向本院申请
支付令。申请人刘宗平称，2013年被申请人承包位于威远县的改建工程，同年申请人受被申请人雇请到其承包工地务工，工资结算金额10005.00元。2014年10月28日，被申请人向申请人出具工资表一张、承诺书一份，确认欠申请人工资10005.00元。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人金崇春立即支付其工资10005.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人金崇春应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人刘宗平工资10005.00元。
申请费17.00元，由被申请人金崇春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 刘 骏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2998号
原告:金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告钱琦超，男，1992年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王伟杰，男，1991年9月10日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告金国庆与被告钱琦超、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金国庆撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初599号
原告：胥东，男，1986年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：射洪县羽成装饰家居，地址射洪县。注册号510922600209579。
经营者：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。
原告胥东与被告射洪县羽成装饰家居装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥东的特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加诉讼；被告射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利即订金和押金共计4万元：2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告胥东增加诉讼请求：请求解除原、被告签订的《羽成装饰公司家装合同》。事实与理由：原、被告于2017年3月6日签订装修合同，约定由被告承揽原告位于×××城2-1-10-1的房屋装修工程，工程期限自2017年3月13日起到2017年6月13日止，装修项目包含客厅地面贴砖、墙面乳胶漆、顶面吊顶、客厅电视墙等。原告于2017年2月28日向被告支付订金2万元，2017年3月6日向被告支付押金2万元，被告出具了相应收据。合同签订后，被告一直迟延履行合同义务，至约定期限届满被告仅完成了水电安装。2017年国庆期间，原告再次催促被告履行合同，被告仍推迟拖延，原告迫于无奈，于2017年12月4日另行委托他人进行装修。被告的行为已构成根本违约，原告享有法定解除权，原告遂通知被告解除合同并进行价款结算，被告于2017年12月9日委托陈经理与原告进行水电面积核算，但被告一直未返还原告支付的工程款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石未作答辩，亦未提交相关证据。
原告胥东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告胥东提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告胥东向被告射洪县羽成装饰家居支付×××城2-1装修样板房订金2万元，被告射洪县羽成装饰家居向原告胥东出具收据。2017年3月6日，原告胥东作为委托方（甲方），被告射洪县羽成装饰家居作为承接方（乙方）签订《羽成装饰家居馆样板房家装合同》，合同约定：“第一条：工程概况1.施工地址：×××城2-1-10-1；2.规格：总计施工面积78.5平方米；3.施工内容：详见本合同附件（一）《装潢施工内容单》和施工图；4.委托方式：包工包料；5.工程开工日期：2017年3月13日；6.工程竣工日期：2017年6月13日，工程总天数：90天……第七条:其他事项1.甲方责任和义务……2.乙方责任和义务1）指派一名工作人员为乙方工地代表，联系人（总监）陈某1/电话135×××××××8，联系人（总监助理〉杨某1/电话175×××××××8，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务……第八条：违约责任合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的2%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿……第十条：合同的变更和终止1.合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止合同的-
方要以书面形式提出，应按合同总价款的5%交付违约金，并办理终止合同手续。2.施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除……”原告胥东在甲方（委托方）盖章处签字确认，被告射洪县羽成装饰家居在乙方盖章处盖章确认。同日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：“……2.押金20000元整，大写贰万圆整，在2018年3月13日退还。此合同项目内包含：客厅地面贴砖，墙面乳胶漆，顶面吊顶，客厅电视墙，灯具，窗帘。卧室地面铺木地板，墙顶面乳胶漆，石膏线条周边，衣柜，卧室门。厨房地墙面两次防水，地墙面贴砖，顶面集成吊顶，厨房门。卫生间地墙面两次防水，地墙面贴砖，顶面集成吊顶，卫生间门。其余项目：水电，开关面板，蹲便器，花洒。”原告胥东在甲方处签字确认，被告射洪县羽成装饰家居在乙方处盖章确认。《补充协议》签订后，原告胥东即向被告射洪县羽成装饰家居支付了×××城2-1-10-1装修押金20000元，被告射洪县羽成装饰家居向原告胥东出具收据。原告诉称双方口头约定装修装修合同由被告射洪县羽成装饰家居包工包料，先行垫付材料款，工程竣工后再作结算。合同签订后至今，在原告胥东催促下，被告射洪县羽成装饰家居对整个装修装修工程仅进行了水电安装，原、被告双方未对水、电安装费用进行结算。此后，原告胥东多次联系被告，要求退还订金和押金，均未果，遂于2018年2月22日向本院提起诉讼，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告的特别授权委托代理人签署了据实陈述保证书。
本院认为，原告胥东与被告射洪县羽成装饰家居在平等自愿的原则下，经协商一致签订的《羽成装饰家居馆样板房家装合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定积极主动履行各自义务。本案中，原、被告签订装饰装修合同后至今，在原告胥东催促之下，被告射洪县羽成装饰家居对整个装修装修工程仅进行了水电安装，未按照合同约定的期限完成承揽的工作。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告胥东要求解除原、被告于2017年3月6日签订的《羽成装饰家居馆样板房家装合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告射洪县羽成装饰家居向原告胥东收取的订金20000元及押金20000元理应返还，故对原告胥东要求被告射洪县羽成装饰家居返还订金及押金共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于水电安装费用，原、被告双方尚未作结算，被告射洪县羽成装饰家居可自行与原告结算或另行主张权利。被告射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月6日签订的《羽成装饰家居馆样板房家装合同》；
二、由被告射洪县羽成装饰家居于本判决生效后十日内返还原告胥东订金及押金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告射洪县羽成装饰家居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年三月二十日
书记员 税 倪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初195号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。
被告王福伦，男，1966年3月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告王福伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告王福伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX镇XX路XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年7月至2017年10月拖欠物业管理费2672.8元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2672.8元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告王福伦辩称：欠费属实，但被告窗户存在质量问题，一直未能得到整改，故拒绝交纳物业管理费。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同。合同约定由两江新区物业公司对欣家园（一期）物业小区提供物业服务。2012年9月21日，原告两江新区物业公司与被告王福伦签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，收费标准为住宅物业服务费暂按建筑面积（房产证建筑面积）0.5元/平方米/月的标准收取。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告王福伦系重庆市北碚区XX镇XX路XX号房业主。该户业主房屋建筑面积为102.82平方米，被告从2013年7月至2017年10月共计拖欠物业管理费2672.8元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同以及原告两江新区物业公司与被告王福伦签订的物业管理服务协议，均合法有效。该合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出窗户质量问题未得到整改等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告王福伦现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋从2013年7月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2672.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王福伦于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费2672.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王福伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年二月一日
书记员 蒋继林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）台椒商初字第3645号
原告：林鹏。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：苏成稳。
原告林鹏与被告苏成稳民间借贷纠纷一案，原告林鹏于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告苏成稳归还原告借款158000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告苏成稳归还原告借款155000元，并赔偿该款自起诉之日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2012年6月1日、2013年2月6日各立据向原告借款125000元、30000元，共计155000元，均未约定借款期限及借款利息。���款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成稳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林鹏借款155000元，并赔偿该款自2015年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费400元，合计3800元，由被告苏成稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 金 婷
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初118号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王善民，曾用名王天保，男，1958年5月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯销售赃物罪，于2000年12月14日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯诈骗罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现在羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王善民犯诈骗罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人王善民到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日下午，被告人王善民在丹阳市丹京华尔服装有限公司门口，以做生意需要支付订金、需要打点为由，骗得王某1、王某2、赵某人民币12000元。被告人王善民归案后如实供述了上述事实，并退出全部赃款，已由公安机关发还给被害人。
以上事实，被告人王善民在庭审中亦作了供认，并有证人岳某、肖某等人的证言，被害人王某1、王某2、赵某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、发还物品、文件清单，书证收据、银行取款凭证、交款记录、刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王善民采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王善民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王善民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王善民已退出全部赃款，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人王善民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王善民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年二月九日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初96号
原告：王显福。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
被告：王华珍。
原告王显福与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
王显福诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2009年5月2日签订《集资建房协议书》，约定由其出资265200元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第7层4号房，付款方式为分期付款，现已付240000元，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。
四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定,裁定如下:
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 胡泓妙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初357号
原告：田春佐，男，1945年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田春佐与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田春佐的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春佐向本院提出诉讼请求：1.解除原告田春佐与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田春佐土地租金400元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.6亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田春佐与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田春佐将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田春佐通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田春佐土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田春佐的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田春佐的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田春佐的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田春佐的起诉属实。
原告田春佐为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田春佐提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田春佐对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田春佐承包经营的土地面积为0.6亩），未付原告田春佐土地租金为400元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.6亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田春佐承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田春佐对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田春佐收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田春佐出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田春佐要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田春佐主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金400元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田春佐以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田春佐土地租金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民催5号
申请人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，注册号：440683000044494。
法定代表人：罗耀和。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市维纳尔陶瓷有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月九日
书记员 林平峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3947号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2383号
罪犯张雷，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月12日作出了(2008)余刑初字第482号刑事判决，以被告人张雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审197号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年6月11日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第138号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初167号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马关磊，男，1989年12月1日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人马关磊犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马关磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实
2017年9月27日10时许，被告人马关磊伙同他人至丹阳市皇塘镇兴皇新村小路上，乘被害人贺某1（1934年出生）不备，夺取其佩戴的黄金耳环。经鉴定，款物价值人民币1170元（已发还）。
2017年9月27日9时许，被告人马关磊伙同他人至丹阳市子内，乘被害人李某（1933年出生）不备，欲夺取其佩戴的黄金耳环，因未能拽下而逃离现场。
2017年9月29日公安机关将被告人马关磊抓获归案。被告人马关磊归案后如实供述了自己的抢夺事实。
上述事实，被告人马关磊在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；证人覃某的证言，被害人贺某1、李某的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；刑事判决书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
二、盗窃事实
1、2017年9月28日9时许，被告人马关磊至丹阳市恒阳网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放置于25号电脑桌上的一部手机（无法核价）窃取。
2、2017年9月28日14时许，被告人马关磊至常州市金坛区方正医药店门口，乘隙窃得被害人贺某2停放在药店门口的激浪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2386元。
被告人马关磊因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月29日归案后，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人马关磊在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；被害人张某、贺某2的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马关磊以非法占有为目的，伙同他人抢夺老年人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人马关磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，定性准确，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马关磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的抢夺犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伙同他人抢夺老年人财物，应酌情从重处罚。被告人马关磊因涉嫌犯抢夺罪归案后，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马关磊一人犯数罪，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第(六)项之规定，判决如下：
一、被告人马关磊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币四千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人马关磊尚未退出的赃物继续予以追缴，后发还给被害人张某手机一部（无法核价）、贺某2激浪牌电动车一辆（价值人民币2386元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年三月一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严
重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。
总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处
有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
如供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行。
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（第六项）
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的
标准按照前条规定标准的50%确定：
第六项：抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾
人、丧失劳动能力人的财物的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2888号之一
原告:鄂州市花湖农工商总公司，住所地:湖北省鄂州市花湖镇杨家湖。
法定代表人:邱中南，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙家祥、徐继祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:鄂州市钢兴冶金工贸有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园52号楼1层12号商铺。
法定代表人:肖俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈炫炫，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告鄂州市花湖农工商总公司与被告鄂州市钢兴冶金工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，本案在审理过程中，原告鄂州市花湖农工商总公司于2018年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市花湖农工商总公司撤诉。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ： 廖 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8676号
罪犯赵精和，男，1982年1月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年六月三十日作出(2009)嘉善刑初字第255号刑事判决，以罪犯赵精和犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，赵精和不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月七日作出(2009)浙嘉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵精和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵精和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵精和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵精和准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4494号
罪犯李凤龙，男，1981年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2014)杭余刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯李凤龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。李凤龙不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年六月二十四日作出（2014）浙杭刑终字第284号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凤龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3514号
罪犯孙学军，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，现在杭州市东郊监��服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)杭下刑初字第195号刑事判决，以罪犯孙学军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪��评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙学军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3331号
罪犯杨小明，男，1985年11月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)湖安刑初字第193号刑事判决，以罪犯杨小明犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21618号之一
原告：吴峯麟，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告吴峯麟与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴峯麟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执360号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：吴云燕。
被执行人：胡金江。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第451号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡金江、吴云燕在东营市东营区温州路302号19幢共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡金江、吴云燕共有的位于东营市东营区温州路302号19幢的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号、14××52号）。
被执行人胡金江、吴云燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵汝彬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3049号之一
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈巧珠，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
本院受理原告肖海军诉被告陈巧珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交5800元），由原告肖海军承担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 何紫嫣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1500号
罪犯丁党锋，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬鄞刑初字第526号刑事判决，以被告人丁党锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁党锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁党锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁党锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁党锋减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢10号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关小高，该信用社主任
被执行人任树新，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人费耀铭，男,1963年5月5日出生,汉族,黑化集团工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人任树新、费耀铭借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第141号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求任树新、费耀铭给付借款本金、利息及诉讼费合计75892.38元;如任树新、费耀铭不能偿还借款，以本案所涉抵押物(坐落于富拉尔基区兴隆办事处黑化40号楼08单元02层01号房产)折价或拍卖、变卖的价款清偿。本院在执行过程中，因任树新、费耀铭不知去向，又无其他财产可供执行,故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 宿茂国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初5509号
原告：吴锋，男，1958年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张凤君、吴云山，河南尚城律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李文生职务经理
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区（团结路东院内）。
本院在审理原告吴锋与被告安阳建设（集团）有限责任公司、李政民间借贷纠纷一案中，原告吴锋于2017年9月5日西向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤回对安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月十日
书 记 员 李丹丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执785号之一
申请执行人李长山，男，汉族，住河南省登封市。
被执行人许雪姣，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人刘淑英，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人李长山依据本院（2017）豫0302民初944号民事调解书申请执行许雪姣、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。在执行中查明被执行人刘淑英名下有小型汽车一辆，且已被其他法院查封，本院依法对上述车辆轮候查封。对被执行人许雪姣、刘淑英的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，除上述车辆外其余均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人许雪姣、刘淑英可供执行的财产线索，本院已将被执行人许雪姣、刘淑英列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十四日
书记员 于磊磊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1530号
申请执行人：韩艳林,男性,1987年3月18日出生,住中牟县。
被执行人：李峰,男性,1990年9月29日出生,住中牟县。
关于韩艳林与李峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0122民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩艳林于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行韩艳林与李峰借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月8日，向被执行人李峰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月4日，对被执行人李峰名下的财产进行另外网络查控，查控结果为无财产可供执行；
三、于2017年8月11日，对被执行人李峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；
四、于2018年4月13日，对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单措施；
五、本院于2018年5月23日对申请执行人韩艳林做了终本约谈，申请执行人韩艳林同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行韩艳林与李峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人韩艳林也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6449号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人尚荣金,男,1975年8月4日出生,41岁,汉族，住贵州省普定县。
被执行人鲁彬,男,1985年8月4日出生,31岁,汉族，住贵州省织金县。
被告尚荣金、鲁彬赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人尚荣金犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月4日起至2017年3月1日止，先行羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人鲁彬犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。四、继续向被告人尚荣金、鲁彬追缴非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。”因被告尚荣金、鲁彬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行标的为7000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款，并依法将随案移送的人民币六千元予以没收，上缴国库。本院依法没收尚荣金、鲁彬暂扣于本院的人民币一千元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人户籍地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初590号刑事判决书主文罚金、没收违法所得部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘坤奇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初159号
原告:范先纯,男,65岁,汉族,住成都市青羊区。
被告:成都亚玛亚天然食品有限公司,住四川省大邑县晋原镇工业大道150号。
法定代表人：靳松，职务不详。
本院在审理原告范先纯与被告成都亚玛亚天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范先纯于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范先纯撤诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告范先纯承担。
审判员 黄友春
二〇一八年四月十日
书记员 邓 薇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初128号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋乾全，男，1997年8月22日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人韦先波，男，1995年10月8日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人宋乾全、韦先波犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。于2018年2月12日由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人宋乾全、韦先波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日22时许，被告人宋乾全、韦先波骑摩托车至丹阳市交通银行门口非机动车道，采用乘隙、拽拉等手段，将被害人施某黑色挎包夺走，内有iphone7plus手机1部及人民币100元，赃物价值人民币5197元，经鉴定，款物共计价值人民币5297元。
另查明：2017年7月9日公安机关接受报警后，通过技侦手段发现被告人宋乾全、韦先波有重大作案嫌疑，将被告人宋乾全上网追逃，于2017年9月19日在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平村南舍木桥9号将其抓获；于当日据其提供的线索在丹阳市将被告人韦先波抓获归案。被告人宋乾全、韦先波归案后，均如实供述了上述抢夺事实。
以上事实，被告人宋乾全、韦先波在庭审中供述无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破经过；证人庞某的证言，被害人施某的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；机动车信息及照片，情况说明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据合法、有效，足以认定。
本院认为：被告人宋乾全、韦先波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中两被告人的地位、作用相当。被告人宋乾全协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人宋乾全、韦先波归案后，均如实供述自己的抢夺罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋乾全犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦先波犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋乾全、韦先波尚未退出的赃款赃物(价值人民币5297元)继续予以追缴后发还给被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 蔡南平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第8469号
原告陶波，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。被告何小午，男，1972年3月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闸北区。本院受理原告陶波诉被告何小午民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方就借款合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，故被告作为接受货币的一方所在地为合同履行地，现被告经常居住在上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号XXX室已多年，应依法由闸北区人民法院管辖，要求将本案移送至闸北区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属合同范畴，因借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，根据相关法律规定，应以接受货币一方即被告所在地为合同履行地。现被告经常居住地在上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号XXX室，属于闸北区人民法院管辖范围，故本案移送至闸北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告何小午对管辖权提出的异议成立，本案移送至闸北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执561号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
被执行人：张海涛，男，生于1959年9月3日，汉族，住南部县。
被执行人：孙华，女，生于1960年1月1号，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人张海涛、孙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1706号民事判决书，责令被执行人张海涛、孙华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人张海涛、孙华无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十二日
书 记 员 盛先泽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2726号
罪犯谢某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月7日作出（2015）李刑初字第53号刑事判决，以被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯谢某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谢某某确有悔改表现，有罪犯谢某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某准予假释（假释考验期限至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初649号
原告：敬仕发，男，汉族，1934年4月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告敬仕发诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告敬仕发在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1188号
原告：马超，住吉林省吉林市。
被告：陈关宇，住吉林省长春市。
本院在审理原告马超与被告陈关宇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马超撤回对陈关宇的起诉。
案件受理费收取106元，由马超负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月二十日
书记员 田昊朋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初760号
原告：顾幼华，女，汉族，1963年5月29日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告：蒋城杰，男，汉族，1986年10月19日生，住江苏省无锡市惠山区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：龚仁贤，江苏省常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告顾幼华、蒋城杰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保财险惠山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾幼华、蒋城杰的委托诉讼代理人龚仁贤、被告人保财险惠山公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾幼华、蒋城杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失12800元。
被告人保财险惠山公司辩称：对事故事实以及车辆投保情况没有异议，对车辆损失25600元；因本起事故为同等责任，我司已支付理赔款12800元，原告所主张的车损12800元应由受害人蒋建英的继承人来承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告顾幼华系苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，原告蒋城杰系苏Ｂ×××××号小型轿车被保险人，顾幼华与蒋城杰系母子关系。其向被告投保了机动车损失保险、商业三者险及不计免赔险等，保险期限为2015年12月24日起至2016年12月23日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额288800元，第三者责任保险赔偿限额500000元，并包含有不计免赔险。2016年9月3日11时25分左右，蒋城杰持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿342省道北半幅靠近中心绿化带的第一道快速机动车道由东向西行驶至武进区雪堰镇圣烈村委路口，直行通过路口时，恰遇蒋建英驾驶自行车沿圣烈村委村道由北向南行驶至该路口，直行通过路口，轿车车头与自行车左侧及蒋建英相撞，致蒋建英受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具武公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书认定：蒋建英和蒋城杰应承担该起事故的同等责任。经人保财险惠山公司定损确认，苏Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为25600元且原告顾幼华和蒋城杰已支付该笔维修费用。被告人保财险惠山公司亦向原告方支付车辆损失理赔款12800元。现因原告方对剩余损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被保险人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告方将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现两原告主张被保险车辆损失12800元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾幼华和蒋城杰支付保险赔偿款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年三月十四日
书记员 闵 鹭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1668号
申请执行人上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，组织机构代码76051310-8。
被执行人唐建中，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
关于申请执行人上海中星集团宜兴置业有限公司与被执行人唐建中房屋买卖合同纠纷一案，上海中星集团宜兴置业有限公司依据本院作出的（2015）宜开民初字第644号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，要求解除唐建中与上海中星集团宜兴置业有限公司于2010年11月26日签订的商品房买卖合同并办理退房手续，本院于2018年3月22日立案执行。
2018年3月28日，申请执行人上海中星集团宜兴置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人上海中星集团宜兴置业有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏0282执1668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 董大友
二〇一八年四月九日
书记员 黄 超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1454号
原告：李玉发、男，汉族，生于1963年4月13日，住南充市高坪区。
被告：冯昌林，男，汉族，年龄不详，住南充市高坪区。
本院在审理原告李玉发诉被告冯昌林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李玉发于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉发自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李玉发撤回起诉。
案件诉讼费175元，由原告李玉发负担。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 何显宽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民初3号
原告：倪梦翔，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县农电服务有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路09号。
法定代表人：左铁强。
委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路09号。
负责人：唐武。
委托诉讼代理人：司马应和（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪梦翔与被告湘阴县农电服务有限责任公司、国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告倪梦翔于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪梦翔的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪梦翔撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪梦翔负担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 熊安球
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初74号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：赵美怀。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告赵美怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元（已减半收取），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
审判员 丁丽娜
二〇一六年四月六日
书记员 陈 丝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1078号
申请执行人姜叶。
被执行人景润星。
申请执行人姜叶与被执行人景润星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹民初字第3935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人景润星于本判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失222631.10元。案件受理费2360元，鉴定费5464元，合计7824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雨迎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2479号
原告：蒋祖帅，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：李玉全，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，组织机构代码056220766。
负责人：张建华。
原告蒋祖帅诉被告李玉全、泸州市第七建筑工程公司(以下简称泸州七建司)、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处（以下简称泸州七建司烟台工程处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖帅及其委托诉讼代理人王松、被告李玉全、被告泸州七建司委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。被告泸州七建司烟台工程处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告支付原告人工工资175000元，第二、三被告承担连带责任。事实与理由：被告泸州七建司烟台工程处在招远市承包了绿谷.丰泽园工程，并将其发包给了被告李玉全。合同签订后，原告即参与了招远市绿谷.丰泽园的工程建设。工程完工后，经结算，被告拖欠原告人工工资175000元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李玉全辩称：原告所诉是事实，确实欠原告工资175000元，但原告借支了几万元，应予扣除。
被告泸州七建司辩称：原告不是公司聘请的管理人，公司不欠原告工资，如原告所诉事实确与公司承建的工程有关，公司可以协调原告处理相关事项，但不应承担责任。
被告泸州七建司烟台工程处未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年9月28日，被告李玉全（乙方）与被告泸州七建司烟台工程处（甲方）签订《内部承包经营合同书》，甲方将泸州市七建司总承包的招远市玖禾置业有限公司绿谷.丰泽园一期住宅楼水电安装工程承包给乙方施工，施工内容以泸州市第七建筑工程公司与招远市玖禾置业有限公司签订的《绿谷.丰泽苑一期住宅楼施工协议书》附件为准。2012年11月被告泸州七建司与招远市玖禾置业有限公司签订《绿谷.丰泽苑一期（住宅楼）施工协议书》，招远市玖禾置业有限公司将绿谷.丰泽园一期住宅楼项目发包给被告泸州市七建司。之后，被告李玉全组织人员进场施工作业，原告蒋祖帅作为其聘请的水电安全员从2012年10月30日起工作至2016年12月底，由被告七建司烟台工程处绿谷.丰泽苑项目部为其制作了工作牌。期间，被告未支付工资。2017年1月7日，经原告与被告李玉全结算，拖欠工资总额为175000元。
上述事实，有原告提交的施工协议书、内部承包经营合同书、水电预留预埋申请表、工程质量通知单、工程工作联系单、工资表、工作牌、以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告受被告李玉全雇请，在被告李玉全承包的绿谷.丰泽苑一期住宅楼水电安装工程担任水电安全员，双方形成了事实上的劳务合同关系。在原告按约完成工作后，被告李玉全应当按约支付报酬，金额有被告李玉全签字确认的工资表在案佐证。被告虽辩称李玉全在工作期间有借款应予扣除，但一方面被告未向法庭举证，另一方面如确属借款，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。关于被告李玉全、泸州七建司及泸州七建司烟台工程处各自应承担责任的问题，本院认为，被告泸州七建司在承包招远市玖禾置业有限公司绿谷.丰泽园一期住宅楼项目后，通过泸州七建司烟台工程处将其中的一期住宅楼水电安装工程以内部承包的名义发包给被告李玉全施工，被告李玉全是实际承包人，但其对外仍以泸州七建司烟台工程处的名义进行工程建设，因此，被告李玉全是借用泸州七建司烟台工程处的资质进行挂靠经营，其雇请蒋祖帅的行为代表泸州七建司烟台工程处，泸州七建司烟台工程处是权利义务主体，理应承担清偿责任。泸州七建司烟台工程处系泸州七建司依法设立并领取了营业执照的分支机构，其民事责任应有公司承担。同时鉴于泸州七建司烟台工程处与被告李玉全之间的挂靠关系，本院确定由实际承包人李玉全直接承担清偿责任，而由被告泸州七建司与泸州七建司烟台工程处承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李玉全在本判决生效之日起十日内支付原告蒋祖帅人工工资175000元。
二、被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，本院减半收取1900元，由被告李玉全、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区华漕镇ＸＸ路，联系地址上海市嘉定区解放岛路5弄266号。法定代表人：朱炜。被上诉人（原审原告）：朱锦建，男，汉族，1985年3月30日出生，户籍地上海市嘉定区。原审被告：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省长兴县吕山乡。���诉人上海勤俭混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22074号民事裁定，向本院提起上诉。上海勤俭混凝土有限公司上诉称，上诉人自2005年6月1日即在上海市嘉定区XX路XX弄XX号开展经营活动至今仍在此经营。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案案卷材料表明，本案为民间借贷纠纷，上诉人公司注册地为上海市闵行区XX镇XX路，在上诉人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人的注册地为其住所地。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理��一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民特6号
申请人：邵秋萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人邵秋萍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邵秋萍称，申请人邵秋萍于1996年2月7日与徐世斌登记结婚。2007年8月5日下午，徐世斌离家后一直未归。徐世斌家人于2007年8月30日报案查找，但杳无音讯。根据法律规定，现向法院申请宣告徐世斌死亡。
经审理查明：下落不明人徐世斌，男，1971年4月10日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地及原住地为江苏省扬州市江都区江淮路大观园宿舍一幢2单元403室，系申请人邵秋萍的丈夫。2007年8月5日下午，徐世斌离家后一直未归。申请人与徐世斌父母四处寻找，张贴寻人启事，并向公安机关报案，但至今杳无音讯。申请人邵秋萍申请宣告徐世斌死亡后，本院于2017年5月7日在人民法院报发出寻找徐世斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐世斌仍然下落不明。
本院认为，徐世斌自2007年8月5日下落不明，至今已达十余年，其下落不明时，徐世斌为成年人，具有完全行为能力，十余年间，未与亲属联系，亲属寻找亦没有结果。本院在全国范围内发出寻人公告，公告期间现已届满，徐世斌仍然下落不明，其生存几率近无。申请人邵秋萍系徐世斌之妻，向本院申请宣告徐世斌死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐世斌死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年五月八日
书 记 员 于 敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民督9号
申请人：冯志辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，
被申请人：江北，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省湘阴县，
被申请人：刘灿，女，汉族，1978年6月4日出生，住湖南省湘阴县，
申请人冯志辉于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，本案中逾期利息和担保责任的问题有待查明，申请人提供的证据尚不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回冯志辉的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孟桂芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯卫国。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦香。
再审申请人冯卫国因与被申请人孙彦香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯卫国申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人没有充分证据证明申请人的行为与被申请人右耳神经性耳聋之间存在因果关系。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2015年4月6日被申请人在沈阳市沈河区方明街金华苑西门南侧路旁买豆腐，申请人因让其挪动位置以便停车，双方发生争执。申请人对被申请人进行了殴打，造成被申请人手部擦伤，头部及右耳挫伤。被申请人于当日到公安医院检查治疗，又于次日到解放军463医院检查并入院治疗，总计花费医疗费14350.64元。沈阳市公安局沈河分局于2016年8月对申请人进行了治安罚款500元的行政处罚。被申请人主张要求申请人赔偿医疗费及其他各项损失向原审法院提起诉讼，因申请人将被申请人打伤，侵害了被申请人的人身权利，理应对被申请人的合理损失进行赔偿。据此原审法院判令申请人给付被申请人医疗费、误工费、伙食补助费、复印费、交通费等费用并无不当。
关于申请人提出被申请人没有充分证据证明申请人的行为与被申请人右耳神经性耳聋之间存在因果关系的主张，经查原审期间申请人已经提出鉴定申请，但鉴定机构下达了不予受理说明。并结合申请人殴打被申请人及申请人接受公安机关的行政处罚的事实，原审据此认定被申请人的伤情系由申请人殴打造成，申请人理应赔偿相应损失，认定事实清楚，适用法律并无不当。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。故申请人的上述主张，因缺乏事实及法律依据本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯卫国的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。