wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审300号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市伟伟塑业有限公司，统一社会信用代码913211816811405937，住所地丹阳市312国道蒋墅段。
法定代表人殷伟清，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚定第50013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用皇塘镇滕村村吕渎九组3.81亩土地建钢架结构厂房及浇筑水泥场地。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田1.72亩。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地7.42亩、水域及水利设施用地2.05亩、田某0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的3.81亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.72亩的基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用的2.09亩的基本农田处以25元/平方米的罚款，共计69223元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款69223元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50013号行政处罚决定书第1项、第2项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0304民初163号
原告：李群策，男，1964年9月10日出生，汉族。
原告：黄炳安，男，1968年3月15日出生，汉族。
上诉两原告共同委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所执业律师。
被告：王胜归，男，1965年4月16日出生，汉族。
被告：湘潭市顺畅水泥制品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村塘湾组。
法定代表人：王胜归，该公司总经理。
原告李群策、黄炳安与被告王胜归、湘潭市顺畅水泥制品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李群策、黄炳安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李群策、黄炳安撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一八年四月四日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初224号
原告：杜春辉，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告杜春辉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜春辉及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月15日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元302室，房屋面积为78.08平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法��驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月15日，案外人王静娴与万基公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元302室，房屋面积为78.08平方米。王静娴交付全部购房款后实际入住，并于2013年10月6日将该房屋出售原告杜春辉，且取得被告的更名认可，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋��为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的王静娴房屋拆迁安置补偿协议书、售楼协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人王静娴与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人王静娴与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，王静娴购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告将涉案房屋如期交付，后王静娴将涉案房屋出卖于原告，其取得了被告的书面认可；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义���，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；案外人王静娴与被告万基公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杜春辉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解��予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人王静娴于2011年5月15日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杜春辉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元302室（面积为78.08平方米，产籍号为4-0001-867-050302）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴��文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初803-1号
申请人：徐森钧，男，1973年6月5日生，汉族。
申请人：尹红新，女，1974年12月4日生，汉族。
被申请人：刘金然，女，1982年5月17日生，汉族。
原告刘金然与被告徐森钧、尹红新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）冀0921民初846-1号民事裁定，查封申请人徐森钧名下车号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的轿车两辆及申请人尹红新名下佟家花园统建楼44号楼3单元303室的房屋一套。申请人徐森钧、尹红新于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘金然诉被告徐森钧，尹红新民间借贷纠纷一案中。本院依法作出（2017）冀0921民初803号民事判决书，驳回原告刘金然的诉讼请求，现判决已生效，故申请人徐森钧、尹红新申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对申请人徐森钧名下车号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号的轿车两辆以及申请人尹红新名下佟家花园统建楼44号3单元303室房屋一套的查封。
审判员 马 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵红翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卢建平，男，1974年04月08日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告卢建平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2233元，减半收取人民币1116.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5250号
申请执行人：王新玉，男，1980年4月23日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市隆化县。
被执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张树申，总经理。
王新玉申请执行北京美晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3567号民事判决书已发生法律效力。王新玉向本院申请执行，要求被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司给付返还款92112元、利息损失36511.5元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王新玉亦未提供被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王新玉申请执行的返还款92112元、利息损失36511.5元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王新玉发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1475号
原告张某某，女，1955年3月6日生，汉族，忻府区人。
委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，汉族。
原告段某某，女，1988年1月16日生，汉族，忻府区。
委托代理人贾根珠，基本情况同上。
被告段某1，男，1971年7月23日生，汉族，忻府区。
第三人段某2，女，1953年5月11日生，汉族。
第三人段某3，女，1955年9月24日生，汉族。
原告张某某、段某某与被告段某1、第三人段某2、段某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人与被告段某1、第三人段某2均到庭参加了诉讼，第三人段某3未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某系段某4妻子，原告段某某系张某某与段某4女儿。被告段某1系张某某、段某4继子。1984年6月1日，段某4携被告段某1与原告张某某结婚，婚后在*村购置正房三间、南房四间、宅院一所。段某4于2002年因病去世，上述房产一直未分割继承，该院土地登记在段某4名下，现土地证在被告段某1手中，原、被告因继承发生过纠纷。现原告起诉至人民法院要求依法判决由原告张某某先行分割夫妻共同房产一半，然后由两原告与被告再继承段某4的另一半房产。
被告辩称，本案已过诉讼时效。段某4于2002年因病去世，双方因分割房屋发生纠纷，距今已达13年之久，早已超过继承法规定的2年诉讼时效，而且原告所述建房时间纯属虚假，该房产是马某4与段某4结婚后于1972年购置，并在1976年建起现在的房屋，系段某4婚前财产。马某4与段某4婚后生育子女有段某2、段某3、段某1。故原告的主张没有任何依据，请人民法院公正裁决，维护被告的合法权益。
第三人段某2、段某3述称，马某4与段某4于1964年结婚。婚后生育子女段某2、段某3及段某1。1972年家庭共同购买涉案房屋的地基以及房屋，并于1976年在地基上建成现在的房屋。因该案诉讼标的与本人的权益有密切关系，故请求人民法院依法分割涉案房产。
经审理查明，段某4与前妻马某4于1965年结婚，马某4系再婚，其与段某4结婚时带有自己与前夫所生的大女儿段某2，当时12岁，二女儿段某3，当时10岁。段某4与马某4将两个女儿抚养成人，段某4与段某2、段某3以父女相称。后段某4与马某4又共同抱养被告段某1，将其抚养成人。1972年2月25日，段某4夫妇与本村段先荣夫妇商量，以人民币200元价格将段先荣夫妇的房屋材料出卖于段某4夫妇，并将该房院的地基使用权无偿转让给段某4夫妇。同时，双方立有房屋买卖契约及转让地基使用权契约。1976年段某4与马某4在该地基上建起正房三间。1981年段某4与马某4离婚，马某4放弃分割该共同宅院。第三人段某2、段某3与被告段某1随马某4离开*村，后段某1成家后又搬回*村居住。段某2、段某3与段某4一直以父女关系来往。1984年6月1日，段某4与原告张某某结婚，婚后育有原告段某某。2002年段某4因病去世，二原告离开原所居住的院落，之后本村村民崔有龙在该院建起南房四间，开设门市，占用了5年后将房屋交给被告段某1。2014年原告张某某与被告段某1商量房屋分割问题，双方发生纠纷后，二原告诉至本院，要求分割该宅院。现该院内房屋因年久失修，部分已经坍塌。
另查明，该诉争房屋的宅基地使用权登记在段某4名下，1992年11月1日土地部门核发忻集建（1992）字第031792号《集体土地建设用地使用证》。此为本案事实。
本院认为，原、被告及第三人所诉争房屋系原告张某某与段某4婚前由段某4与前妻马某4购买、建设，故该房屋系段某4婚前财产，现原告张某某要求按夫妻共同财产分割的理由不充分，依法不予支持。段某4生前与前妻所带女儿段某2、段某3已形成事实上的继父女关系，与被告段某1形成养父子关系，在与原告张某某结婚后又育有原告段某某，段某4死亡后继承开始，其继承人应为原告张某某、段某某、被告段某1、第三人段某2、段某3。继承人均未明确表示放弃继承，视为接受了遗产继承，只是对遗产未进行分割，故被告主张原告诉求超过诉讼时效的理由，依法不予支持。诉争房院应由以上继承人共同共有。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于忻府区紫岩乡*村宅基使用证为忻集建（1992）字第031792号的宅院及院内房屋属原告张某某、段某某、被告段某1、第三人段某2、段某3共同共有。
案件受理费300元，由原告、被告、第三人各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更758号
罪犯温宇露，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)深中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人温宇露犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人人民币79177.6元。广东省高级人民法院于2006年4月17日作出（2003）粤高法刑一复字第128号刑事裁定,对其维持原判。判决生效后，于2006年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯温宇露在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字1643号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2049号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9675号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6219号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温宇露在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯温宇露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温宇露因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3994分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月16日获得表扬，剩余考核分394分。罚金人民币2000元已履行完毕，民事赔偿款人民币79177.6元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温宇露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温宇露予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9609号
罪犯蔡长虹，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省池州市人，初中毕业，住安徽省池州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出(2002)甬刑初字第158号刑事判决，以罪犯蔡长虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千五百七十元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡长虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡长虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡长虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长虹准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执252号
申请执行人：李某某，男，1953年12月22日出生。
被执行人：孟某某，男，1969年10月5日出生。
被执行人：丁某某，男，1968年12月13日出生。
被执行人：胡某某，又名胡某甲，男，1965年1月15日出生。
本院在执行申请人李某某与被执行人胡某某、孟某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，本院将案款23140元（本金10000元、利息12800元、案件受理费25元、迟延履付金315元）发放于申请人李某某，执行费242元已由被执行人孟某某承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周立勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3304号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝，系经理。
被告：李云生，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告李云生物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲜武中
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-9号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1715号
原告：祝海见，男，1968年2月21日生，汉族，住郸城县。
被告：张开印，男，1971年2月12日生，汉族，住郸城县。
原告祝海见与被告张开印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝海见到庭参加诉讼，被告张开印经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元及相应利息。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，2006年被告因购买挖掘机需要资金，让原告帮其贷款，被告自愿承担偿还贷款的本息，原告找人从信用社贷款20万元交给被告使用，贷款利息为月息1分。2010年1月30日，经原告催要，被告偿还了20万元的贷款利息，然后被告又给原告出具了一份借款20万元的借条。因被告没按时偿还贷款的本息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告张开印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月，被告张开印因购买挖掘机需要资金，向原告借款20万元，并自愿承担偿还贷款的利息。2010年1月30日，经原告催要，被告偿还了20万元的贷款利息，给原告出具了一份借款20万元的借条,借条内容为：今借到海见现金贰拾万元整（200000）借款人张开印银行利息由张开印付（2006年5月）起。后该款经原告多次催要，被告未予返还。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还借款及约定利息；原告出具的200000元的借条，上面标明了银行利息被告已经偿还至2010年1月30日，该借款应从当天开始计息。
综上所述，原告请求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开印于本判决生效之日起10日内返还原告祝海见200000元及利息（自2010年1月30日起按照同期银行贷款利率计息至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张开印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一八年四月十一日
书记员 张振振
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执418号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：赵强，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与赵强信用卡纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初42号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月10日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 吴源萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1328号
申请执行人吴振庭,男,汉族,住东辽县白泉镇北柳村*组。
被执行人毕永庆,男,汉族,住辽源市盛世花园**号楼*单元***室。
申请执行人吴振庭与被执行人毕永庆劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初1432号民事调解书己发生法律效力.申请执行人于2017年11月7日申请强制执行,本院依法受理，
执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人吴振庭于2018年4月10日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)款之规定,裁定如下;
终结本院（2017）吉0402民初1432号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月十日
书记员 李晓强
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017)湘0611执恢117号
李志君、陈友君：
申请执行人李志君依照已发生法律效力的（2014）君民初字第295号民事判决书向本院申请执行，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2445号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：孟令跃，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孟令跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人王晶，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王晶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5739.05元，利息1145.97元（计算至2017年1月7日）、滞纳金310.93元，合计7195.95元；并支付自2017年1月8日起至实际给付之日止，以5739.05元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果被告王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元由被告王晶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金5739.05元及利息、滞纳金，案件受理费50元、公告费300元,执行费50元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款，未发现被执行人有车辆、有价证券、企业登记信息。
3.本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室不动产（共有人郭洪，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日），本案系轮候查封。
4.本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人名下不动产，但该不动产系被执行人与案外人共有且本案系轮候查封，故无法处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初682号
原告：侯殿贵，住所地辽源市。
被告：侯典平，住辽源市。
被告：邹仁杰，55岁，住辽源市。
原告侯殿贵与被告侯典平、邹仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告侯殿贵诉称，二被告以参与修路为名，于2016年2月5日向原告借款人民币50万元，并写下借条：从侯殿贵（哥）原借款五十万元整，由侯典平和邹仁杰负责偿还。借款人由侯典平、邹仁杰二被告签字。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令二被告连带给付原告借款50万元，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告起诉时未能提供被告详细身份信息和有效送达地址，致使无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯殿贵的起诉。
案件受理费减半收取4400.00元予以退回。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 褚师仪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢91号
申请执行人：潘小玲。
被执行人：罗维祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初213号民事判决书确定的义务，向被执行人罗维祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗维祥银行存款257830.00元；或扣留、提取被执行人罗维祥未支取的收入257830.00元；或查封、扣押被执行人罗维祥所有的价值257830.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执25号
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
法定代表人：庄晓梅，该行行长。
被执行人：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住址。
被执行人：管欣，女，1992年12月9日出生，汉族，住址。
关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人田红、管宝贵、管欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人田红、管宝贵、管欣应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行2228548.14元及利息、罚息、复息、律师费等；如被执行人田红、管宝贵、管欣不能给付上述义务，则申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行对位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城12幢2-2的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。本院依申请于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆等情况进行了财产调查，除发现其名下有房产外，未发现其他可供的执行财产。我院通过司法拍卖，成功拍卖了被执行人田红、管宝贵名下位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城12幢2-2的不动产，申请执行人分得款项2546807元。本院依法将其纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，除通过拍卖被执行人名下不动产所得执行款项外，经本院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初4553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玉群
代理审判员 张克侃
代理审判员 刁安心
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 璨
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初276号
被告人基本情况：谢成富，男，1985年7月29日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市天府新区，现住四川省彭州市。2009年5月20日因犯抢夺罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月6日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人谢成富犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月7日15时许，被告人谢成富在彭州市的家中，以100元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给胡某，后被民警挡获。民警从被告人谢成富处查获毒资100元及玫瑰金色VIVO牌手机一部，从胡某处查获白色晶体一袋净重0.18克。
辩护人：无。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发时，公安机关在被告人谢成富处另扣押有现金3520元，该款已全部发还被告人谢成富家属。
判决理由：被告人谢成富违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢成富犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢成富归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决结果：
一、被告人谢成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.18克、玫瑰金色VIVO牌手机一部，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 柳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执978号
申请执行人：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。
法定代表人覃敬民。
被执行人：梁永权，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司与被执行人梁永权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第197号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿176815.21元予申请执行人并承担案件受理费1918.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十七日
书记员 林熙宇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执608号
申请执行人:孔某1
被执行人:孔某2、孟某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1958号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初66号
原告：崔明林，男，1956年7月30日出生，现住通化市环通乡。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限：起诉，参与庭审，举证质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：周振玖，男，1956年12月23日出生，现住通化市环通乡。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收代签法律文书、一般代理。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收代签法律文书、一般代理。
原告崔明林与被告周振玖恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔明林委托代理人曲殿辉，被告周振玖及委托代理人陈晓龙、田占秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明林向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将位于环通乡长流村二组河北窖子地块的1.25亩土地恢复原状返还原告；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是通化市东昌区环通乡长流村二组村民。被告是后落户长流村二组，系空挂户，没有土地承包权，没有土地耕种，因原告是被告亲属关系，1998年5月原告将家庭承包的位于河北地窖子地块的1.25亩土地借给被告耕种。2016年春，被告没有征得原告同意，在该地建设了大棚，原告要求被告拆除大棚将土地恢复原状返还原告，被告拒绝。
被告周振玖辩称：被告现在耕种的土地系从案外人通化市东昌区环通乡长流村承包取得，土地台账上登记在被告名下，并非原告租给被告。被告合法取得土地承包经营权。诉争土地系案外人长流村砖厂地块，砖厂效益欠佳，1988年-1989年砖厂倒闭，1994年村里组织建菜窖或者日光温室，被告建造大棚的地块一直无人建设，土地处于撂荒状态，1996年我向村里申请，当时的村长王全长、会计谷钧岫同意由我建造，并将该土地承包给我，村里提供了木材还有贷款，于1997年建成投产，1998年村里将该承包地上了台账，登记在被告名下，被告合法取得了承包经营权。依照相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，尹德友、崔长海、刘兴厚、吴文东四户亲属以尹德友名义承包了二等土地6.86亩，当时发包方长流村并没有与村民签订承包合同、发放土地使用权证，以土地台账登记的形式确认，其中原告家庭（父亲崔长海）承包该土地中的1.25亩。1984年长流村建设砖厂该土地被占用，1994年砖厂搬迁，长流村将该土地返还给此4户承包人耕种。1996年第二轮土地承包时，延续第一轮土地承包，但仍未签订合同、发放土地使用权证。被告系1992年迁入长流村，与原告系亲属关系，由于没有承包土地，经时任会计谷钧岫私下与原告协商，将该1.25亩土地出借给被告耕种至今，未经村委会同意，也未办理土地转让手续。被告在该土地上建大棚进行蔬菜种植，同时建设了一房屋。耕种了几年后，该大棚倒塌，被告将该土地租赁给他人耕种，被告及家人外出务工。2017年5月，未经原告同意，并在环通乡城管部门阻止下被告在该土地上重新修建了大棚，大棚长度为82米、宽11米。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告何方享有争议土地的承包经营权？本案是否属于人民法院主管范围？原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第一百二十五条“承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，根据双方提交的证据及陈述，争议1.25亩土地的承包经营权在第一轮承包时为原告家庭，在第二轮土地承包时原告家庭延续了第一轮土地的承包。被告主张，争议土地其系从长流村承包取得了经营权，但被告的该主张并未得到发包方长流村的认同，故该土地的承包经营权为原告家庭享有。发包方长流村在第一、第二轮土地承包时均未与集体经济组织成员签订合同、发放土地使用权证或者承包经营权证，其以台账登记的形式确认承包土地的状况，原告家庭已实际取得了争议土地的承包经营权，故属人民法院受案范围。原告基于亲属关系将承包土地出借给被告耕种，在被告耕种期间长流村账目体现由实际耕种人被告交纳土地统筹提留，享受国家政策性补贴符合客观实际，并不因此改变土地的承包性质。该争议土地系原告家庭承包，并出借给被告，原告随时有权要求被告返还该土地，被告亦应当返还原告土地。2017年5月，未经原告同意，并在环通乡城管部门阻止下被告仍在该土地上重新修建了大棚，侵害了原告的合法权益，原告要求被告排除妨碍、将土地恢复原状的请求应当支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告周振玖于本判决生效后立即将争议的1.25亩土地恢复原状返还原告崔明林。
一审案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年三月二十一日
书记员 关 睿
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08破申2号
申请人：厦门得高建筑装饰工程有限公司，住所地厦门湖里区安岭路998、1000号406-A单元。
法定代表人：陈逸斌，总经理。
委托代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，统一社会信用代码9135080069902045F。
法定代表人：袁晶，总经理。
被申请人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（企管站大楼310室），统一社会信用代码9135080055320955XW。
法定代表人：程刚，总经理。
2017年7月6日，申请人厦门得高建筑装饰工程有限公司以被申请人龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司不能清偿生效判决所确定的债务，且两被申请人对外负有巨额债务、资不抵债为由向本院申请对龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司进行破产清算。本院立案后通知了被申请人龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司。被申请人龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司于2017年8月24日向本院提出异议称，龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司资产大于债务，不符合破产清算的条件。2017年12月22日，申请人厦门得高建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回对被申请人龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司的破产清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人厦门得高建筑装饰工程有限公司撤回对被申请人龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司的破产清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人厦门得高建筑装饰工程有限公司撤回对被申请人龙岩志高动漫科技有限公司、志高实业（龙岩）有限公司的破产清算申请。
审 判 长 张 煌 忠
审 判 员 范 文 祥
审 判 员 陈 水 柏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘伟明书记员傅珍妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5238号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张并，男，1976年8月16日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张并为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3���由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特53号
申请人余雷，男，汉族，1985年12月1日出生，住湖北省应城市。
委托代理人陈娟，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人陈强，男，汉族，1992年10月4日出生，住成都市高新区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人黄欣，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市南岸区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人余雷、陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年4月19日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人余雷、陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年4月3日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年5月3日前支付申请人余雷损失人民币84970元；
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年5月3日前支付申请人陈强损失人民币606元；
三、申请人余雷放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余雷、陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年四月十九日
书记员 唐瑜
结 案 通 知 书
关于申请执行人毛永富和被执行人郭玉清（2017）浙0822执恢1234号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十二月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8318号
罪犯戚文超，男，1996年2月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)浙衢刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯戚文超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。戚文超等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚文超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚文超准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1785号之一
申请执行人：李道存，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：章卓勇，男，1964年8月9日生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
本院在执行李道存与章卓勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道存于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李道存的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1744号民事调解书的执行程序。
申请执行人李道存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 炳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2710号
申请执行人：曾实男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
曾实与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0822民初2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾实于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付烟花爆竹款12300元、申请执行费85元、诉讼费54元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年12月6日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年12月5日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终80号
上诉人（原审被告）：合肥信仁液压机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区燎原路东侧，统一社会信用代码91340122737345652J（1-1）。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇街道，统一社会信用代码913415226709463642。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
上诉人合肥信仁液压机械有限公司（以下简称信仁公司）与被上诉人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司（以下简称蓝博旺公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信仁公司向本院上诉请求：依法撤销（2017）皖1522民初2311号民事裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。
事实与理由：财产租赁关系存在租赁物使用、租金支付等方面的约定，但双方并没有此类约定。一审法院认为霍邱县公安局刑侦大队的询问笔录中信仁公司对财产租赁事实予以认可，但事实并非如此，信仁公司的法定代表人孙敏在询问笔录中明确表示不是租他们厂，是帮助他们工厂生产。因此双方并不存在财产租赁关系，也无财产租赁合同。即使双方存在租赁合同关系，蓝博旺公司要求偿还材料款，属于财产权益方面的纠纷，与租赁合同无关，本案不属于财产租赁合同纠纷，也非合同纠纷。一审法院以财产租赁合同纠纷确定管辖权显然不能成立。因本案是对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地即信仁公司所在地人民法院即肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，蓝博旺公司在民事诉状中陈述，信仁公司在承包蓝博旺公司厂房时，口头答应用多少原材料，给多少原材料的钱，证明蓝博旺公司起诉时认为双方存在使用原材料并支付对价的合同关系。信仁公司的法定代表人在霍邱县公安局的询问笔录中也陈述，使用过蓝博旺公司的原材料。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，蓝博旺公司要求信仁公司支付原材料的对价属于接受货币一方，其住所地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。信仁公司辩称双方不存合同关系，应属实体审查问题。综上，信仁公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年七月十七日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗南法执字第2759号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人:广州市番禺区潮野酒吧，住广东省广州市番禺区。
投资人：曹国龙。
被执行人:梁健飞，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区潮野酒吧和梁健飞侵害作品放映权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民终字第34号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区潮野酒吧应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用24000元的义务，梁健飞对上述赔偿内容承担补充清偿责任，广州市番禺区潮野酒吧负担一审案件受理费1200元、二审案件受理费1200元。因广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞承担本案执行费300元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，暂未发现被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞有可供执行财产。本院到被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营场所广州市番禺区现场调查、执行，发现广州市番禺区潮野酒吧有音响设备等可供执行财产。被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营者曹国龙认为其不应承担本案上述债务，于2016年4月8日向本院提出书面执行异议。本院审查期间，异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧于2016年5月13日以执行和解为由向本院提出申请案件延期审查至2016年5月23日。异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧分别于2016年5月20日和5月26向本院申请撤回本案异议申请。本院依法裁定准许异议人曹国龙、广州市番禺区潮野酒吧撤回异议申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞有其他可供执行财产线索。申请执行人向本院反映正与被执行人协商解决纠纷，并向本院申请暂不对被执行人广州市番禺区潮野酒吧经营场所的音响设备等可供执行财产采取执行措施，对本院调查被执行人的财产情况没有异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民终字第34号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，除被执行人广州市番禺区潮野酒吧上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查被执行人的财产情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗南法执字第2759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2775号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区。
负责人：赖某某。
被执行人：郑胜飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：黄少燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑胜飞、黄少燕金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执23号之二
申请执行人：王镪，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托诉讼代理人：徐仲财、徐忠琛，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：卓隆，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：陈舒，女，1985年10月24日出生，汉族，住所地福州市仓上区。
本院在执行申请执行人王镪与被执行人卓隆、陈舒民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。该案在审理期间，本院作出（2017）闽0103民初1982号民事裁定书及（2017）闽0103执保220号协助执行通知书，依法保全了被告陈舒和案外人陈维机共有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑1#楼204单元房屋的房屋所有权。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人卓隆名下所有的车牌号为闽Ａ-×××××大切诺基牌汽车和冻结了被执行人卓隆、陈舒名下银行账户存款。现因申请执行人王镪向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0103民初1982号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人卓隆、陈舒名下银行账户的冻结。
三、解除对被执行人陈舒和案外人陈维机共有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑1#楼204单元房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
四、解除对被执行人卓隆名下所有的车牌号为闽Ａ-×××××大切诺基牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月十一日
书记员 陈俊潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更675号
罪犯任贵永，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年7月18日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中少字刑初字第1号刑事判决，以罪犯任贵永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚人民币金六千元整;继续追缴尚未追回的赃物发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2026年3月17日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任贵永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任贵永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任贵永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯任贵永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任贵永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任贵永的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年8月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执706号之二
申请人：马鞍山市江长印刷有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执706号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××33账户内存款人民币373810.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8334号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。
被告:李杨,男,1988年3月15日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:姜玉华,女,1969年9月12日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告：相庆新，男，1963年５月２４日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告李杨、姜玉华、相庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 薇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执315号之五
申请执行人陈素青，女，1970年8月8日出生，汉族，住温县南张羌镇徐沟村建新路2排7号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人陈素青与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1972-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王代金借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王代金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1263号
申请执行人周久梅,女,1974年4月22日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人周久梅与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第50号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人15274元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资15274元，执行费129元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第50号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初3062号
原告刘畅，男，回族，2001年6月19日出生，住河南省商丘市柘城县。
法定监护人李耐霞，女，回族，1977年9月11日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告周春国，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省商丘市。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，任总经理。
委托诉讼代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘明硕，公司员工。
原告刘畅与被告周春国、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘畅2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告刘畅送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告周春国、太平财产保险有限公司商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法由审判员贾自民于2018年4月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，原告法定监护人李耐霞及委托诉讼代理人李梦兰，被告周春国，被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人李华、刘明硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出所诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计105000元,2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，在商丘市××市委北门东侧，被告周春国驾驶豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿长江路机动车道由西向东左转掉头时，与沿长江路机动车道由西向东行驶的刘畅驾驶的五本牌电动两轮车相撞，造成原告刘畅受伤、刘畅的手机及双方车辆受损的道路交通事故。经商丘市交警大队作出事故认定书，认定被告周春国承担此事故的主要责任，原告刘畅承担次要责任。现查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告协商未能达成一致，故诉至法院。
被告周春国辩称，事故真实发生，在保险公司买有交强险及限额50万的商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司依法承担，除保险公司赔偿后的原告方合理合法的损失我方愿意承担，已在事故大队押款10000元。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在事故真实且没有保险拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告诉请偏高的数额我公司不承担。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事故认定书、原告及护理人员户口本本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告所举在商丘××××区一圣大药房购买轮椅发票，该费用属于原告因此事故购买的辅助器具，有正规药房发票，本院予以认可。原告所举商丘市城乡一体化示范区那家鱼头馆的误工证明、工资表三份及营业执照复印件一份及护理人员李耐霞的商丘市睢阳区凤荣羊肉汤馆营业执照一份，该证据缺乏相关证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。另查明，原告刘畅在事故发生时年满16周岁，又有自己的收入来源，故原告要求误工费的诉请予以支持。故原告的误工费参照2017年河南省城镇居民人均生活消费支出计算，原告的护理费参照2017年河南省居民服务业计算。原告所举司法鉴定意见书，该鉴定报告系法院委托，程序合法，结论真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月13日，在商丘市××市委北门东侧，被告周春国驾驶豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿长江路机动车道由西向东左转掉头时，与沿长江路机动车道由西向东行驶的刘畅驾驶的五本牌电动两轮车相撞，造成原告刘畅受伤、刘畅的手机及双方车辆受损的道路交通事故。经商丘市交警大队作出事故认定书，认定被告周春国承担此事故的主要责任，原告刘畅承担次要责任。现查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘畅在商丘市中心医院住院治疗32天，共花费医疗费17335.08元，在商丘××××区一圣大药房购买轮椅花费310.68元，原告刘畅的伤情经商丘市商都司鉴所（2017）临鉴字第1388号司法鉴定意见书认定，原告刘畅构成十级伤残；出院后大约需两个月护理期限，鉴定费1300元。根据原告伤情误工期限酌定90天。原告刘畅出生于2001年6月19日，为城镇家庭户口。2017年河南省城镇居民人均生活消费支出29558元/年。2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
另查明，被告周春国在商丘市交警支队事故处理大队押款10000元，原告刘畅支取9500元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。刘畅的损失：医疗费17335.08元，残疾辅助器具费310.68元，住院伙食补助费2560元，营养费320元，护理费参照2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算住院期间为3231元、出院后6057元，误工费参照2017年河南省城镇居民人均生活消费支出29558元/年计算为7288元（按90天计算），伤残赔偿金59116元，鉴定费1300元，施救费350元，交通费320元。对于原告精神抚慰金的赔偿，结合本案具体情况，酌定为3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告刘畅医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计10000元，在交强险限额内赔偿原告刘畅护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费共计76362元，赔偿原告刘畅超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及辅助器具费7368元。以上共计93730元。
二、被告周春国赔偿原告刘畅鉴定费910元；原告刘畅收到保险公司的赔偿款后扣除鉴定费、诉讼费后返还给被告周春国7750元。
三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周春国负担840元，原告刘畅负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一八年四月二十日
书记员 王月圆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更684号
罪犯孔小琴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年9月2日作出(2009)泰刑初字第305号刑事判决，以被告人孔小琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2014号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0201号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔小琴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务已履行完毕，建议减刑一年三个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔小琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔小琴在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔小琴减去有期徒刑一年三个月二十四日刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月25日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初439号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈俊峰，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，个体，住湖北省孝感市孝南区。被告人沈俊峰因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被取保候审。
辩护人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人沈俊峰犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈俊峰及其辩护人王攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月15日上午，被告人沈俊峰在苏州市吴江区桃源镇铜罗中学对面菜场，因琐事与被害人徐某1发生纠纷后，在二人互殴过程中其采用拳头打等手段将徐某1鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人徐某1的鼻部伤势构成人体轻伤二级。
案发后，被告人沈俊峰经电话通知自行至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈俊峰赔偿被害人徐某1人民币50000元，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈俊峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈俊峰犯故意伤害罪无异议；2、被告人沈俊峰系自首；3、被告人沈俊峰赔偿了被害人，并取得谅解；4、被告人沈俊峰既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人沈俊峰在庭审中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述笔录、证人胡某、徐某2、徐某3、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈俊峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈俊峰赔偿被害人徐某1损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人沈俊峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈俊峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=901a2493-fb19-41fd-966e-a8ee00b39b1b&imgId=OTAxYTI0OTMtZmIxOS00MWZkLTk2NmUtYThlZTAwYjM5YjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1104号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人刘姣，女，1986年2月26日生，汉族，双峰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初921号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭梦强、刘姣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人刘姣在中国工商银行湖南娄底分行娄底兴城支行帐户上有存款，本院对被执行人刘姣的存款35000元进行了扣划，现本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭梦强、刘姣金融借款合同纠纷一案的（2017）湘1321民初921号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第964-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树省借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执373号
申请执行人刘心贵，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人刘心贵与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初688号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1549-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐顺芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐顺芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执987号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。统一社会信用代码：915101145510911646。
代表人张成木，行长。
被执行人高某某，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初966号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘荣状
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执730号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：丁兰新，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋忠云，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：丁兰东，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兰新、宋忠云、丁兰东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1375号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨音，创金天地投资有限公司员工。
被执行人：卓志华，男，1974年5月26日出生，汉族，原住福建省三明市市三元区。
被执行人：永安市华峰汽车运输有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：卓志华，经理。
被执行人：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人卓志华、永安市华峰汽车运输有限公司、李明忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司于2018年6月20日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审914号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦教北路西侧。
法定代表人梁志坚。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为4246.66元）。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至10月欠缴社会保险费99335.91元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司缴纳欠缴的社会保险费99335.91元。
另查明，佛山市顺德区地方税务局于2015年5月31日作出顺地税征字[2015]第40804号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市顺德区荔彩制衣有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至9月欠缴社会保险费29108.34元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费29108.34元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司从2015年3月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法��实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征〔2015〕第41207号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法���申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩文锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执265号
申请执行人：牟飞飞，女，1982年4月9日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被执行人：许兰全，男，1968年6月7日出生，汉族，山东昊远重型汽车配件有限公司经理，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人牟飞飞与被执行人许兰全民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人许兰全的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况，发现被执行人许兰全无财产可供执行。被执行人许兰全名下牌号鲁Ｐ×××××的车辆已被查封，但其下落不明。申请执行人牟飞飞未提供其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。被执行人许兰全已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额758893元，已执结173.37元，剩余本金及利息、诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十三日
书记员 田晓倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初2123号
原告：杨春明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：王宏拴，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告杨春明与被告王宏拴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加了诉讼。被告王宏拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2013年10月，被告经营挖掘机，原告给被告运输土方，产生运费共计28800元。后原告多次向被告追要运输费，被告仅支付2000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条，承认欠付运费26800元的事实。现被告至今未清偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告王宏拴未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告王宏拴书写的欠条及王宏拴的身份证照片，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实。
本院认为，本案原被告之间虽未签订书面合同，但根据本案原告提供的被告出具的欠条，结合原告陈述可以认定双方之间公路货物运输合同成立及被告欠付原告运费26800元的事实，被告理应及时予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王宏拴于本判决生效之日起五日内支付原告杨春明运费26800元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王宏拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年六月十二日
书记员 董涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执173号
申请执行人：杨少华，男，1955年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：扬州麦德信息科技有限公司，住所地在江苏省扬州市吴州东路198号西安交大科技园A1栋5楼。
法定代表人：李善文，该公司总经理。
本院在执行杨少华与扬州麦德信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人扬州麦德信息科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨少华也未能提供被执行人扬州麦德信息科技有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月五日
见习书记员 吴源萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执恢531号
申请执行人：宋世富，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李洪永，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人宋世富与被执行人李洪永劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年8月15日作出的(2013)津法民初字第03319号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋世富向本院申请执行,申请执行标的为30275元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李洪永发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李洪永纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人李洪永尚欠申请执行人宋世富执行案款30275元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执恢531号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二日
书记员 刘芮玉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1180号
申请执行人:李雅雯,女,1989年2月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人李雅雯申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1463号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1180号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1180号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧