浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶柏江，男，系该分行员工。
被告：绍兴柯桥东山贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A4幢21号。
法定代表人：张彩娥。
委托诉讼代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈权，浙ＸＸ越律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥华丰原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区9幢09号。
法定代表人：许少敏。
被告：绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区2幢3-2号。
法定代表人：王阿妹。
被告：倪生友，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈权，浙ＸＸ越律师事务所实习律师。
被告：张彩娥，女，1961年2月17日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈权，浙ＸＸ越律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴柯桥东山贸易有限公司（以下简称东山公司）、绍兴柯桥华丰原料有限公司（以下简称华丰公司）、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司（以下简称隆翔公司）、倪生友、张彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶柏江、被告东山公司、倪生友、张彩娥的共同委托诉讼代理人徐庆华、沈权到庭参加诉讼，被告华丰公司、隆翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东山公司于2016年10月18日、2016年10月20日、2017年6月9日、2017年6月12日向原告贷款400万元、350万元、400万元、500万元，并分别签订《流动资金借款合同》，约定了双方的权利义务；2016年10月17日，原告分别与被告华丰公司、隆翔公司签订《最高额保证合同》各一份，约定该两被告为原告自2016年10月17日至2017年10月17日期间为被告东山公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），在债权确定期间内最高不超过1900万元的范围内承担连带责任保证。2017年9月1日，原告与被告倪生友、张彩娥签订《最高额保证合同》一份，约定该两被告为原告自2017年9月1日至2018年9月1日期间为被告东山公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（即案涉四份流动资金借款合同项下债务），在债权确定期间内最高不超过1650万元的范围内承担连带责任保证。保证担保范围均为合同所涉主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权费用（律师费等）。现贷款已到期，但各被告均未履行还款义务，故诉请：一、判决被告东山公司立即偿还原告借款本金人民币400万元，并支付利息（含罚息，截至2017年11月28日为70920.9元，自2017年11月29日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、判决被告东山公司立即偿还原告借款本金人民币350万元，并支付利息（含罚息，截至2017年11月28日为63205.87元，自2017年11月29日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、判决被告东山公司立即偿还原告借款本金人民币400万元，并支付利息（含罚息，截至2017年11月28日为53535.27元，自2017年11月29日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；四、判决被告东山公司立即偿还原告借款本金人民币500万元，并支付利息（含罚息，截至2017年11月28日为66931元，自2017年11月29日至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；五、被告华丰公司、隆翔公司对上述四项债务在最高主债权余额1900万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；六、被告倪生友、张彩娥对上述四项债务在最高主债权余额1650万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。
被告东山公司辩称，对原告诉称均无异议，未能按期还款系受担保链影响，导致资金周转困难，希望原告能给予被告宽限期。
被告倪生友、张彩娥辩称，担保属实，愿意承担相应保证责任，但目前资金周转困难，请原告体谅。
被告华丰公司、隆翔公司未到庭应诉视为放弃答辩权利。
本院经审理查明：2016年10月18日、2016年10月20日、2017年6月9日、2017年6月12日，原告分别与被告东山公司签订《流动资金借款合同》各1份，约定：借款金额分别为400万元、350万元、400万元、500万元；借款到期日为2017年9月18日、2017年9月20日、2017年12月9日、2017年12月12日；借款均执行年利率4.785%，按月结息，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮20%，对应付未付本金计收罚息，应付未付利息计收复利，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并提前收回贷款。
2016年10月17日，原告分别与被告华丰公司、隆翔公司签订《最高额保证合同》各1份，均约定：合同项下被担保的主债权为原告自2016年10月17日至2017年10月17日期间为被告东山公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过1900万元，保证方式为连带责任保证。
2017年9月1日，原告与被告倪生友、张彩娥签订《最高额保证合同》1份，约定：合同项下被担保的主债权为原告自2017年9月1日至2018年9月1日期间为被告东山公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（即本案所涉4份流动资金借款合同项下债务），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过1650万元，保证方式为连带责任保证。
上述保证合同均约定保证担保范围为合同所涉主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权费用（律师费等）。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权约定的债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告东山公司未能按约还本付息。
同时查明，被告东山公司的上述所有借款利息均支付至2017年8月20日，此后利息及本金均未支付。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告东山公司发放贷款1650万元，但该被告未按约还本付息，已构成违约。原告据此要求该被告偿付相应借款本息，本院予以支持。被告华丰公司、隆翔公司、倪生友、张彩娥分别与原告签订了最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照约定对案涉债务承担相应保证责任。据此对原告要求上述四被告对被告东山公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告华丰公司、隆翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥东山贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1650万元，并支付自2017年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告绍兴柯桥华丰原料有限公司、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司、倪生友、张彩娥对被告绍兴柯桥东山贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122328元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。