wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执431号
申请执行人：渭南市经开区龙铝铝材批发中心。
经营者吴芳，女，汉族。
被执行人魏小亮，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日作出的（2017）陕0502民初4408号民事判决书已发生法律效力。因魏小亮未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市经开区龙铝铝材批发中心依法向本院申请执行，执行标的为：13152元、案件受理费64元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏小亮发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初4408号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市经开区龙铝铝材批发中心可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 雷长征
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执414号
申请执行人任力，男，汉族。
委托代理人任成全，男，汉族。系申请执行人任力之父。
被执行人刘振岗，男，汉族。现系陕化宾馆餐厅承包业主。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省华县人民法院于2013年9月13日作出的(2013)华民初字00691号民事调解书已发生法律效力。因刘振岗未按生效调解履行义务，申请执行人任力依法向陕西省华县人民法院申请执行，陕西省华县人民法院委托本院执行，委托执行的标的为：30000元及利息6000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘振岗送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘振岗未履行。执行中，因被执行人刘振岗下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人任力向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结陕西省华县人民法院(2013)华民初字00691号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾春海
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民终113号
上诉人（原审原告）：漆国能，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗涛，四川省壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川省壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛发，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：罗元琼，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人漆国能因与被上诉人薛发、罗元琼民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漆国能及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被上诉人薛发、罗元琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆国能上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人罗元琼对薛发应偿还漆国能借款本金20万元和利息(从2017年9月20日起按年利率6%计算至付清之日止)承担连带责任。事实和理由：一审判决举证责任分配不当，适用法律错误，判决驳回上诉人对罗元琼的诉讼请求于法无据。理由如下：本案借款发生在薛发与罗元琼夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，除被上诉人举证证明具有法定的不属于夫妻共同债务的情形外，应当认定为夫妻共同债务。而一审中罗元琼未提交任何证据证明该债务系薛发的个人债务。且上诉人在一审中反复强调薛发设立的公司登记股东为薛发个人，被上诉人系该公司的唯一财务人员，被上诉人对该笔债务是明知的，上诉人对被上诉人关于该债务系个人债务的辩解并不认可。一审判决以上诉人未向被上诉人提出过借款及未向其追偿过债务为由，将举证责任分配给上诉人与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定不符。
罗元琼提交书面意见：一、上诉人根据薛发向其借款发生在夫妻关系存续期间这一理由，认定夫妻共同债务，就主观臆断本人应负连带责任，承担偿还义务。事实上，本人对于该债务毫不知情。二、薛发向上诉人借款并不是用于家庭生活费用方面，而是薛发因赌博而欠下的债务，这一点薛发的声明可予以证明。三、上诉人强调薛发设立的公司登记股东为薛发个人，事实上该公司是有限责任公司，并不是一人自然人公司，股东也不是他一人。四、上诉人强调本人是薛发公司的唯一财务人员，认为本人对薛发公司的资金往来知情，事实上在薛发公司成立初期，本人仅仅是根据薛发提供的资料帮着做账，并不涉及到薛发在外面的借款业务等。且本人从2012年开始就没有再帮薛发公司做账了，是由税务局专管员给薛发公司指定的会计进行账务处理。五、上诉人强调薛发应该再偿还其20万元债务。根据薛发提供的相关证明，薛发已于2014年9月4日偿还上诉人10万元，上诉人故意隐瞒薛发偿还债务的真实情况。
薛发未答辩。
漆国能向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元人民币，并支付利息；2．本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系多年的朋友，2012年9月至2013年1月，被告薛发向原告借款20万元人民币，原告将借款支付给被告薛发后，2013年9月1日，被告薛发向原告出具借条一张交漆国能执存，其中载明：“今借漆国能现金贰拾万元整。此据薛发”。被告薛发、罗元琼，原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，2015年9月9日，被告薛发、罗元琼在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续。
一审法院认为：漆国能通过银行取款向薛发先后借款200000元，且由薛发出具借条原件交漆国能执存，该借款不违反法律规定，故对漆国能和薛发之间形成债权债务关系，依法予以认定。而薛发作为完全民事行为能力人不到庭参加诉讼，也未能按时向法院提交证据，应承担相应的法律后果。薛发、罗元琼虽原是夫妻关系，本次借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，但罗元琼庭审中提出漆国能从未向其提出过薛发借款的事实，也未向其追偿过债务，漆国能对此予以认可，且漆国能也未能提供证据证明薛发的借款用于了薛发、罗元琼婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故漆国能要求罗元琼共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款一项之规定，本院依法不予支持。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，漆国能要求按年利率6%支付的利息和逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告薛发于本判决生效之日起10日内偿还原告漆国能借款本金200000元和利息（从2017年9月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告漆国能的其他诉讼请求。
二审中，上诉人漆国能提交的资阳市力成机械有限公司企业信用信息公示报告、被上诉人罗元琼提交的现金支票复印件一份，均不能达到证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，薛发、罗元琼虽原是夫妻关系，本次借款也发生在二人夫妻关系存续期间，但罗元琼一审庭审中提出漆国能从未向其提出过薛发借款的事实，也未向其追偿过债务，漆国能对此予以认可，且漆国能也未能提供证据证明薛发的借款用于了薛发、罗元琼婚姻关系存续期间的家庭共同生活、共同生产经营。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，漆国能应承担不利后果，一审法院对漆国能要求罗元琼共同偿还借款的诉讼请求不予支持是正确的。关于罗元琼辩称薛发已经偿还10万元借款，但因薛发未上诉，且罗元琼提交的现金支票系复印件，不能达到其证明目的，故不予支持。综上所述，漆国能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人漆国能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 王 力
审 判 员 周 群
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 孙毓灵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1756号之二
申请执行人樊顺良。
被执行人吴小丽。
被执行人徐晓允。
被执行人张炜苗。
被执行人林静。
被执行人陈钦勇。
被执行人张婷雯。
被执行人宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县。
原告樊顺良与被告吴小丽、徐晓允、张炜苗、林静、陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊顺良于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月15日，被执行人吴小丽、徐晓允、张炜苗、林静、陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司尚应支付借款本金人民币2910000元，利息人民币354167元，律师费人民币4992元，违约金人民币200000元，上述款项合计人民币3469159元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴小丽、徐晓允、张炜苗、林静、陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人樊顺良同意本案执行���序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年三月十五日
书记员 来 宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4033号
罪犯杨华，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)舟普刑初字第376号刑事判决，以罪犯杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。杨华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙舟刑终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年，现已实际执行四年九个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初541号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹培松，男，1984年2月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人曹培松犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人曹培松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日13时许，被告人曹培松酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇东风路由东向西行驶，行驶至界牌镇东风西路时因驾驶不当而摔倒，造成车辆受损、曹培松受伤的道路交通事故。公安机关接路人报警，至现场处置过程中发现曹培松有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人曹培松血液中的乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹培松归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹培松在庭审中亦无异议，并有证人汤某、吴某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、交通事故现场图、照片、摩托车整车照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车整车信息、户籍资料、驾驶证信息等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹培松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹培松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人曹培松具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹培松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年六月十一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初488号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡小军，男，1967年10月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月19日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)479号起诉书指控被告人胡小军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人胡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人胡小军酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东往西行驶,行至该道路230公里100米处,与张某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后载邓某）相撞,造成车辆受损、邓某受伤的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人胡小军送至丹阳市横塘医院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡小军血液中的乙醇含量为1.70mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后,被告人胡小军明知他人报警而在现场等候处置,归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。事故发生后,被告人胡小军就民事赔偿与被害人达成协议,取得被害人的谅解。
以上事实，有被害人张某的陈述,证人徐某的证言，丹阳市公安局110接警登记表,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,丹阳市人民医院出院记录,丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书,丹阳市公安局道路交通事故现场图、丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,损害赔偿调解书、损害赔偿凭证,谅解书,案件侦破经过,被告人胡小军的户籍资料等证据所证实。被告人胡小军当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小军违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后,被告人胡小军明知他人报警而在现场等候处置,归案后如实供述其犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。事故发生后,被告人胡小军就民事赔偿与被害人达成协议,取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人胡小军符合缓刑适用条件。本院根据被告人胡小军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1180号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：赵勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人：王娜，女，1981年1月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被申请人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号，统一社会信用代码91210100793167862C。
法定代表人：田大军。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵勇、王娜、沈阳国际纺织服装城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8966号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇、王娜、沈阳国际纺织服装城开发有限公司银行存款共计440115.71元，或查封、扣押其他等额的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年七月六日
书记员 左正阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1874号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
负责人：张学士，该处处长。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：天津市爱民酒店管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦1-5-302号。
委托诉讼代理人：石立江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海林，男，该公司员工。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告天津市爱民酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人经晶、被告的委托诉讼代理人石立江、李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2015年9月30日起至2017年7月31日止的房屋占有使用费2526027.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月22日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区富民路69号五层楼房5500平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止，年租金1300000元，租金每三年递增，租金按半年结算，于每半年的前十日交付。合同到期后，双方续签至2015年10月30日，被告于2017年7月31日将房屋腾空交还，但被告自2015年9月30日起未再向原告交付房屋占有使用费，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《军队房地产租赁合同》2份，用以证明原、被告的房屋租赁合同关系及合同相关约定;
2.房屋所有权证、证明，用以证明涉案房屋所有权人为原告。
被告辩称，1.涉案租赁合同双方于2017年7月5日协议解除，原、被告对各自的权利作出让步，原告放弃了租金，被告放弃了经营损失，达成了“原合同终止后，双方同意就原合同事项互不追究法律责任”的条款；2.2017年7月5日合同解除后至2017年7月31日间系双方约定的腾房宽限期，不应支付房屋占有使用费；3.对于2016年9月30日前的租金，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告提交证据及证明目的：
1.(2017)津0102民初7300号、(2017)津0102民初7301号民事判决书，用以证明原、被告约定租赁期限至2022年10月30日，涉案租赁合同于2017年7月5日起解除，腾房宽限期至2017年8月5日；
2.《租赁解除协议书》，用以证明原告放弃对租金主张权利；
3.《通知》，用以证明原告于2017年12月21日第一次向被告催要租金；
4.损失清单，用以证明被告为配合原告解除涉案租赁合同，经济损失超过一千万元。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人。2013年8月28日，双方签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告使用的位于天津市河东区富民路69号五层楼房5500平方米的房屋（坐落号：京津字第5524）出租给被告使用，用途为酒店，租赁期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止，年租金1300000元，租金于每半年的前十日交付。该协议附加条款约定如无军队调整使用或地方规划占用，甲方承诺出租给乙方使用该房地产九年，逐年签订租赁合同，租金每三年递增一次。2013年10月31日至2016年10月30日，年租金为1300000元；2016年10月31日至2019年10月30日，年租金为1500000元；2019年10月31日至2022年10月30日，年租金为1700000元，其他合同条款不作调整，至签满九年为止不再续签。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。后因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原、被告于2017年7月5日签订《租房合同解除协议书》，约定：“一、自2017年7月5日起，《军队房地产租赁合同》因发生不可抗力而解除，尚未履行的合同内容，终止执行。二、被告应于2017年8月5日前将房屋内物品自行搬出，租赁房屋退回原告，依附于租赁房屋的装饰装修归原告所有。三、原合同终止后，双方同意就原合同事项互不追究法律责任”。
上述事实，有原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告作为涉案军产房屋的使用人，与被告签订的《军队房地产租赁合同》、《租房合同解除协议书》不存在违反国家法律、法规的情形，合法有效。本案中，生效判决书已确认原、被告对于涉案房屋的租赁期限约定至2022年10月30日的事实，原、被告在合同解除协议中亦约定有“原合同终止后，双方同意就原合同事项互不追究法律责任”的条款。通过上述事实分析，被告租赁涉案房屋经营快捷酒店，必然要投入装修、家具等高额成本，而被告为配合国家政策，提前解除涉案租赁合同，使得原本应九年分摊的成本变为四年分摊，此差额应为解除合同给被告造成的经济损失。故原、被告约定了上述免责条款，即以原
告应收的部分租金与被告未能继续经营导致的成本损失互相折抵，此条款既是原、被告的真实意思表示，又体现了民事法律行为的公平原则，双方当事人均应据此履行义务。故原告在放弃租金权利并给予被告腾房宽限期后，无权再向被告主张此期间的房屋占有使用费。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费27008元，减半收取计13504元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更302号
罪犯孙彬，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬镇刑初字第269号刑事判决，以被告人孙彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终1007号
上诉人(原审被告)：和布克赛尔蒙古自治县石运有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇叁区北街。
法定代表人：刘玉梅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张忠，男，1960年8月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县石运有限责任公司（以下简称石运公司）因与被上诉人张忠承揽合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人石运公司的委托代理人高鹏、被上诉人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石运公司上诉称，一审判决对双方之间的债权债务的金额认定有误。张忠在一审中已经承认石运公司用一辆金杯面包车与其抵债，一审法院对用车抵债的事实没有查清。石运公司有新证据证实石运公司已经用车抵清了与张忠之间的债务。一审法院同意张忠撤回2010年110351.12元劳务费和工程款的诉讼请求属于程序错误。一审法院在查明张忠存在虚假债权主张时，应当直接驳回其诉讼请求而不是允许其撤诉。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回张忠要求石运公司支付工程款41100.89元的诉讼请求或将本案发回重审。
张忠答辩称，一审判决石运公司向本人支付41100.89元事实清楚，证据确凿，金杯车的事情与本案无关。关于撤回110351.12元，因石运公司不认可也无法审理，因此本人撤回这项诉讼请求。关于撤回的这一部分诉讼请求，本人有证据，但是由于证据上面没有使用石运公司的公章，石运公司不认可是公司行为，只认可是刘新川的个人行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张忠向一审法院起诉请求：1、判令石运公司赔偿劳务款和工程款151452元；2、判令石运公司支付各种规格碎石款324768元；3、判令石运公司支付毛片石款30000元；4、判令石运公司承担案件诉讼费；5、判令石运公司承担诉讼期间的差旅费1500元。
一审法院认定事实：张忠完成交付工程，工程总价为1142372元，石运公司已支付801957.85元，扣除石运公司提供的材料款299313.26元，石运公司未付款数额为41100.89元。对于未付的41100.89元，石运公司认为已经以一辆金杯面包车抵清，但是张忠认为以车抵账的事实存在，但抵的是刘新川的账，不是这笔账。对于石运公司提出的以一辆金杯面包车抵清欠款的主张，其未提供证据加以证实。双方当事人认可的事实，一审法院予以认定。另，张忠撤回对2010年110351.12元的劳务款和工程款的诉请主张，属其对诉权的处分，故该案中不再审理，张忠可另行主张权利。
一审法院认为，双方订立的承揽合同合法有效，且已经履行完毕。双方当事人认可石运公司未付款为41100.89元，一审法院予以确认。石运公司辩称剩余未付款项已经以一辆金杯面包车抵清，因其未提供证据证实，故一审法院对其此项辩称理由不予支持。综上，石运公司尚欠张忠41100.89元工程款的事实清楚，证据充分。遂判决如下：一、和布克赛尔县石运有限责任公司于该判决生效后十日内支付张忠工程款41100.89元。二、驳回张忠的其他诉讼请求。
二审中，石运公司提供付机械费清单一份，证明石运公司支付了194835元机械费，这笔款应由张忠支付，石运公司替张忠支付了，且张忠已经签字确认，应算作石运公司的已付款。
张忠质证称，该份清单是其本人书写，是真实的，但是清单上的款项是张忠支付的，而不是石运公司支付的。
本院认证，双方对付机械费清单的真实性均认可，本院予以确认。该份清单上虽然有张忠的签字，但没有其他证据印证，仅从清单的内容看，不能证实石运公司替张忠支付了机械费。因此，本院对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.双方之间是何种法律关系；2.石运公司是否应向张忠支付41100.89元；3.一审判决是否存在程序违法。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《采矿加工施工合同》是石运公司与张忠的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《采矿加工施工合同》第1条、8条、13条的约定，张忠是按照石运公司的要求开采片石、加工碎石道砟，由石运公司验工计量并支付报酬。石运公司与张忠之间形成承揽合同关系。二审中石运公司和张忠均认可一审法院组织双方对账确认的剩余未付款为41100.89元。双方仅对机械费194835元是否应作为石运公司的已付款而从剩余款项中予以扣除产生了争议。石运公司举证的付机械费清单不能证实194835元机械费由石运公司代张忠支付。因此，本院对石运公司的该项主张不予采信。关于石运公司主张用车抵清了与张忠之间的债务，因其未举证证实，故本院对此不予采信。石运公司诉称一审法院准许张忠撤回2010年的劳务费和工程款的起诉属于程序违法。一审时，张忠因石运公司不认可刘新川的行为，且双方对刘新川的身份产生争议，张忠据以主张的2010年的劳务费和工程款均是由刘新川签字确认，未使用石运公司的公章而对2010年的劳务费和工程款撤回起诉。由于刘新川的身份不确定，石运公司也未举证证实刘新川的个人行为与石运公司无关，张忠部分撤诉损害了石运公司的合法权益。同时，张忠部分撤诉属于对其诉权的处分，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，故一审法院予以准许正确。
综上所述，石运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人和布克赛尔蒙古自治县石运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5224号
申请执行人：杨小同，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：连云港市谷东连钢结构工程有限公司，住所地连云港市解放东路285-9号。
法定代表人：谷东连。
本院在执行杨小同与连云港市谷东连钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保20号之二
申请人：潘某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被申请人：齐某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
申请人潘某某与被申请人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人齐某某提供现金担保，要求解除对被申请人齐某某名下的小型普通客车的查封。
经审查，本院认为，被申请人齐某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
对被申请人齐某某名下的小型普通客车依法解除查封。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 金艺菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116执异20号
异议人（案外人）：孙传河，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区，现住南京市六合区。
申请执行人：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
被执行人：陈春节，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：陈洪喜，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：南京市横梁甸物业管理有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道兴镇路122号。
异议人（案外人）孙传河因与申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司及被执行人陈春节、陈洪喜金融借款合同纠纷一案，异议人（案外人）孙传河对执行标的提出异议，向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，异议人（案外人）孙传河自愿撤回执行异议申请，是处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人（案外人）孙传河的撤回异议申请。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年四月二十五日
书记员 段小萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初2361号
原告：海店林，男，1986年9月5日出生，住第六师。
被告：董长国，男，1966年3月2日出生，住第六师。
被告：王月花（系董长国妻子），女，1966年6月8日，住第六师。
委托诉讼代理人：董长国，系王月花丈夫。
原告海店林诉被告董长国、王月花劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海店林、被告董长国即被告王月花委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海店林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费45500元及利息221.8元，共计45721.8元（利息从2017年10月至2017年11月，共计1个月，月利率4.875‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月至9月期间，原告等17人受雇于董长国，在董长国承包的土地中从事拔草、拔苗、采摘等工作，约定每人每天120元，干活期间，董长国支付了部分劳务费，现尚欠45500元未支付，后在原告多次催要下，原被告于2017年9月6日在第六师六运湖农场人民调解委员会达成了调解协议书，协议约定被告董长国支付原告等17人劳务费共计45500元，于2017年10月15日前支付完全部劳务费，付款期限到期后经原告多次催要，被告至今未向原告付款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董长国、王月花辩称，对于原告所述欠款事实予以认可，但因被告经济能力有限，不能按照人民调解协议履行给付义务，要求延期给付上述欠款；原告所要求支付的利息，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至9月期间，原告等17人受雇于被告董长国、王月花，在董长国、王月花所承包的土地中从事拔草、拔苗、采摘等劳务工作，双方约定每人每天按120元支付劳务费用，劳务工作期间总计产生劳务费120000元；董长国、王月花在工作期间支付了部分劳务费，尚有45500元未予支付。后经原告多次催要，原、被告于2017年9月6日在第六师六运湖农场人民调解委员会达成了调解协议书，协议约定被告董长国、王月花于2017年10月15日前向原告海店林支付剩余的45500元劳务费用，支付完毕后由海店林向其雇佣其他人员支付劳务费。付款期限到期后，经原告多次催要，二被告一直不予给付，引发本案争讼。
另查，2017年中国人民银行六个月内贷款基准利率4.35%。
上述事实，有原告提供的《人民调解协议书》，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董长国、王月花承认原告海店林在本案中所主张的欠付劳务费用的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出不予支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，至原告诉讼前，被告欠付劳务费用已长达两年之久，且原、被告双方后经人民调解协议调解确认被告应于2017年10月15日前履行给付义务，约定期限到期后，被告仍未履行给付义务，现原告请求支付逾期付款利息符合法律规定，但原告计算有误，被告应当支付逾期付款利息为164.9元【45500元×4.35%÷12个月×1个月（2017年10月15日至2017年11月15日）】，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告董长国、王月花于本判决生效之日起五日内支付原告海店林45500元、利息164.9元，合计45664.9元；
驳回原告海店林其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元(已减半计算，原告已预交），由被告董长国、王月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二0一八年一月十二日
书记员杨梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑号0403执恢14号
申请执行人孙志平，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人孟祥晶，男，1970年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙志平申请执行被执行人孟祥晶装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人孟祥晶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘庆鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初4507号
原告：沈阳山友防水工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路24-6号412室，注册号：210103000092530。
法定代表人：刘金成，总经理。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。
法定代表人：严辉晶，总经理。
被告：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区华信路58号，统一社会信用代码：911304217681211091。
法定代表人：王帅，总经理。
原告沈阳山友防水工程有限公司（以下简称山友公司）与被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）、邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山友公司到庭参加诉讼，被告富昇公司、华信公司经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告山友公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付防水工程款2424933元。事实和理由：2014年4月，原告承接衡水山水文苑一期房地产防水工程。被告二是发包方，被告一是总包方，原告是防水项目的施工方。原告包工包料，每平方米91元。至2015年1月7日，经结算，原告工程量为29065.196平方米，被告一应当向原告支付相应工程款2644933元。被告二于2015年2月13日向原告支付了20万元，2017年5月份支付了2万元，剩余工程款2424933元拒不支付。
被告富昇公司、华信公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年1月30日，原告与被告四川富昇建筑工程有限公司签订《防水合同》，内容载明：甲方（富昇公司）同意将本公司承包的衡水山水文苑地下室、屋面、车库底板、外墙、车库顶板的防水工程委托给乙方（原告）施工……。二、承包方式：包工包料……。四、工程合同单价及支付、结算方式：1、地下室底板及外墙、车库底板及外墙、屋面、车库顶板，甲乙双方协议价格为91元每平方米……。六、工程价款支付方式：1、按甲乙双方协议，本工程施工材料人工费等一切均由乙方负责资金垫付至主体10层，主体10层后7个工作日内，工程款支付至完成防水工程量总造价80%，最后一次付款工程竣工验收合格之日起15日内结算到本防水工程总价95%。2、5%工程款按91元每平方米作为质量保证金，保修期5年，保修期满，十五日结清余款，在保修期间乙方要做到随时传唤到位维修……。原告与被告富昇公司均加盖公章，并由甲方（被告富昇公司）委托代理人邓洪泽及乙方（原告）委托代理人杨斌正签字。杨斌正系原告的项目经理，邓洪泽系被告富昇公司的项目经理。2015年10月16日原告与被告富昇公司就衡水山水文苑一期基础防水工程量进行核算，原告核算的工程量总计29065.196平方米，被告富昇公司的项目经理邓洪泽签字“此量以预算部核对后为准”。但此后并未核对，也未提出异议。庭审中，原告称主体工程已建设至15层，收到被告华信公司于2015年2月13日支付现金20万元、2017年5月支付现金2万元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告富昇公司签订的《防水合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，现原告要求被告富昇公司、华信公司给付防水工程款2424933元，根据原告提交的《防水合同》，显示系由原告与被告富昇公司签订的，依据合同相对性原则，与被告华信公司无关，故原告要求被告华信公司给付工程款于法无据，不予支持。原告要求给付防水工程款2424933元，计算有误，被告富昇公司的项目经理邓洪泽于2015年10月16日在“衡水山水文苑一期基础防水工程量”上签字，即被告四川富昇公司已收到原告提交的工程量清单，但至今未对工程量进行核对，也未提出任何异议及相关证据，视为认可涉案工程量为29065.196平方米，按每平方米91元计算，防水工程款为2644933元，依据双方签订的《防水合同》第六条第一款，工程款应按防水工程量总造价80%计算为2115946元，扣除原告已收到的防水工程款22万元，被告富昇公司应再向原告支付防水工程款1895946元。剩余的防水工程款项原告按《防水合同》的约定可另行主张。被告富昇公司、华信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳山友防水工程有限公司防水工程款1895946元。
二、驳回原告沈阳山友防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13100元，由原告负担2858元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担10242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王华英
二〇一八年三月十九日
书记员代 志 清
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02099号
申请执行人谈崇山。
申请执行人顾玉珍。
申请执行人姜加惠。
申请执行人谈正涵。
委托代理人陈海俊，江苏××律师事务所律师（同为上述四原告××委托代理人）。
被执行人海安鑫星橱柜有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人金爱进，海安××星橱柜有限公司董事长。
关于谈崇山、顾玉珍、姜加惠、谈正涵与海安鑫星橱柜有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为:被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月六日
书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9048号
罪犯刘万高，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)嘉桐刑初字第647号刑事判决，以罪犯刘万高犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘万高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘万高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万高准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初426号
原告李兴华，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市新兴管理区。
被告大帅汽车钣金喷漆修理部，住所地前阳。
投资人鞠春光，该店负责人。
本院在审理原告李兴华与被告大帅汽车钣金喷漆修理部修理合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 宋远利
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1923号
原告张东勇，男，汉族，1981年10月23日生，住石家庄市桥西区。
被告石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室。
法定代表人郝新辉，公司经理。
被告河北玉圆投资有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼5A写字楼1001号。
法定代表人杜香辰，该公司经理。
被告河北丰扬投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼5A写字楼1001号。
法定代表人苏玉峰，该公司经理。
本院于二〇一七年四月二十六日作出（2017）冀0108民初1923号财产保全的裁定，现因原告张东勇就本案已经申请撤诉，且本案已经审理结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告河北丰扬投资管理有限公司持有的石家庄富瀛房地产开发有限公司500万同等价值股权的查封。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年六月八日
书记员 马 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更918号
罪犯俞海波，男，1969年4月4日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，专科毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2012)舟定刑初字第557号刑事判决，以罪犯俞海波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产50000元。舟山市定海区人民检察院不服，提出抗诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十八日作出（2013）浙舟刑终字第24号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处俞海波有期徒刑七年，没收个人财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞海波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞海波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1602民初1712号
原告：杨某，女，生于1990年1月18日，汉族，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：魏某1，男，生于1989年5月8日，汉族，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王全忠，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女魏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚姻期间的财产依法分配。事实和理由：原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到广安市广安区民政局办理结婚登记，××××年××月×魏某2。原、被告婚后由于性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告魏某1离婚；
二、原、被告之婚生女魏某2由被告魏某1直接抚养，原告杨某于每年5月1前支付当年的抚养费10000元；
三、婚生女魏某2的住院医疗费在医保报销后由原告杨某与被告魏某1各承担50%。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周惠明
二〇一八年四月二十八日
书记员 董 雯
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保40号
申请人：唐春红，女，汉族，1966年4月11日，住临邑县城区。
被申请人：临邑恒丰纺织科技有限公司。
住址：德州市临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。
法定代表人：徐建，总经理。
申请人唐春红与被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司租赁合同纠纷一案后，申请人唐春红向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月29日查封了被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司名下的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号的车辆。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月九日
书记员 郑 璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市腾祥物流发展有限公司。住所地：福建省石狮市服装城**座南侧物流仓储*幢*层107。
法定代表人：蔡友庭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司。住所地：福建省厦门市海沧区滨湖东路**号娱乐中心*层。
负责人：林启龙，该支公司总经理。
一审原告：龚英杰，男，2002年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：谭大伟（与龚英杰系母子关系），女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审��告：徐君平，男，1977年6月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
一审被告：遵义迪生电子科技有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇重庆工业园区。
法定代表人：叶元璋，职务不详。
一审被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该支公司总经理。
一审被告：施维难，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人石狮市腾祥物流发展有限公司(简称腾祥公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司（简称海沧人保），一审原告龚英杰，一审被告徐君平、遵义迪生电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、施维难机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人��法院（2016）渝05民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾祥公司申请再审称，施维难在不知情的情况下驾车驶离现场，主观上不具有逃避法律责任的意图，不应当被认定为“逃逸”，且交警部门在《道路交通事故认定书》中认定施维难的驶离行为与事故没有因果关系，根据格式条款的解释规则，本案不符合保险合同中约定的海沧人保免责情形，一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，海沧人保提供的《中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司特种车保险免责条款特别提示》第十条规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，造成被保险机动车或者第三者的损害���偿责任，保险人均不负责赔偿。该格式条款虽有免除海沧人保责任的情形，但依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，应当认定为有效。该条款的存在对于促使被保险人或其允许的驾驶人在发生交通事故后以合法诚信的行为保持交通事故原状，保证事故责任认定的顺利进行具有重要作用，尤其拘束了那些对交通事故具有责任的当事人。本案中，施维难作为腾祥公司允许的驾驶人，将保险车辆停在减速车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项规定，被保险车辆被其他车辆碰撞，其他两辆机动车的乘客或者驾驶人多人死亡，该交通事故如此重大，腾祥公司称施维难不知情明显与社会普遍认知不符，虽然施维难驾车离开事故现场与交通事故的发生没有因果关系，但施维难违反了交通规则在先，驶离现场在后，��难说其不具有逃避事故责任认定的意图，故其驶离现场的行为确实符合保险合同中约定的免除保险人保险责任的情形，一、二审法院据此作出相应判决在适用法律方面并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石狮市腾祥物流发展有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 屠益飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人：王宝金。
被执行人盖玉磊。
被执行人盖帅贤。
被执行人盖如香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人盖玉磊、盖帅贤、盖如香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款675780.63元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 焦向东
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1623号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:周活龙,男,汉族,1989年05月14日出生,住山东省。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行周活龙融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初496号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1623号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初206号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴广余，男，1968年10月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，电工，住江苏省扬州市江都区。被告人吴广余因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人吴广余犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人吴广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月27日20时26分左右，被告人吴广余酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区引江水利工程管理处西门附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴广余血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。
被告人吴广余归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴广余在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人蒋某的证言笔录；被告人吴广余的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；查获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴广余归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴广余具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴广余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴广余是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴广余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初206号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初3287号
原告：李婵，住广东省广州市荔湾区。
被告:黄荣发，住广东省阳江市江城区。
本院在立案受理原告李婵诉被告黄荣发民间借贷纠纷一案后，原告李婵未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左 斯
二〇一六年六月十六日
书记员 王雅莉
谭湉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5414号
原告：范行群，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被告：陈建海，男，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告范行群与被告陈建海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告范行群于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范行群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范行群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范行群负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6146号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：许相鑫，身份证住址：浙江省苍南县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许相鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金31913.62元及利息、滞纳金、年费和其他手续费（截至2015年1月20日止的利息19042.08元、滞纳金12247.48元、年费260元、其他手续费85元；从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）并承担受理费1389元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6146号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初字2731号
原告:李彬，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告:段小朋，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告:段为林，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告:孙代弟，男，1984年7月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告李彬不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一八年五月二日
书记员 李义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03084-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人赵风雷，男，1977年6月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人曹淑美，女，1972年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵风雷、曹淑美合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4294号民事判决书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人赵风雷、曹淑美暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵风雷、曹淑美合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4468号
罪犯杨兴雄，男，1994年9月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中肄业，住六盘水市六枝特区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)温瓯刑初字第178号刑事判决，以罪犯杨兴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨兴雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴雄准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更947号
罪犯张杰，男，1986年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，���贵州省毕节市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出(2004)温刑初字第92号刑事判决，以罪犯张杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）浙刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10969号
罪犯陈玉婷，女，1990年4月28日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)嘉海刑初字第232号刑事判决，以罪犯陈玉婷犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1796号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：叶亚北，男，汉族，1988年9月6日生，住西华县。
被执行人：张莉，女，汉族，1988年1月1日生，住西华县。
被执行人：张锦鹏，男，汉族，1986年4月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第176号裁决书，于2017年11月24日立案执行，叶亚北、张莉、张锦鹏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（���）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第176号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执471号之二
申请执行人周口凯盛实业有限公司。
住所地：周口市交通路中段5号。组织机构代码证：79574548-6。
法定代表人方凯，该公司总经理。
委托代理人杨凤桥，周口凯盛实业有限公司副经理。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
住所地：商丘市夏邑县昌盛路中段47号。统一社会信用代码91411426769487110E。
法定代表人李超强，该公司总经理。
本院在执行周口凯盛实业有限公司与河南省鼎基建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月4日，约谈申请执行人周口凯盛实业有限公司委托代理人杨凤桥，向其了解被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司财产线索。2、2017年5月4日，对被执行人��南省鼎基建筑安装工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2017年5月16日，向夏邑县住房保障服务中心查询被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司房产登记情况，向夏邑县国土资源局查询被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司土地登记信息。4、2017年5月16日，对被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司在中国银行夏邑支行的银行账户予以冻结。5、2017年5月17日，向被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令。6、2017年5月26日，依法将被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年6月20日，对被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总��查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年7月4日，对被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。9、2017年7月28日，扣划被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司在中国银行夏邑支行的存款。10、2017年9月15日，对被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。11、2017年9月25日，在互联网查询被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司企业信用信息公示报告。12、2017年10月23日，对被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产��记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院的（2017）豫16民终848号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月三十日
书记员 高 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8863号
罪犯王全英，女，1966年5月15日出生，汉族，浙江省海盐县人，小学毕业，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以罪犯王全英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王全英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王全英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全英准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1972号
殷志明、王骏：
本院于2017年8月4日立案执行的关于申请执行人殷志明与被执行人王骏买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终1067号
上诉人(原审被告)：王凤英，女，1963年7月8日出生，汉族，额敏县凤英农业专业合作社社长，现住新疆塔城地区额敏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋江南，男，1955年9月8日出生，汉族，系额敏县凤英农业专业合作社法律、法规研究室主任，现住新疆塔城地区额敏县。
被上诉人(原审原告)：陈文财，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，现住新疆塔城地区塔城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈喜强，男，汉族，1991年8月7日出生，农民，系陈文财之子，住新疆塔城地区额敏县。
上诉人王凤英因与被上诉人陈文财承揽合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人王凤英的委托诉讼代理人蒋江南、被上诉人陈文财的委托诉讼代理人陈喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈文财一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈文财负担。事实和理由：一审法官在庭审中告诉陈文财没有证据就将承担败诉的责任且无故休庭，一审程序违法。即便欠条事实存在，本案也遗漏了另一个合伙债务人张春霞。张春霞与王凤英合伙承包土地和打井费用。一审判决认定事实错误。一审判决在审理查明中认定王凤英于2010年1月1日已经给付了2000元利息，但在判决时却没有扣减。欠条是2009年12月1日出具的，陈文财的请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
陈文财辩称，1.关于井的数量，期乃代表队上让我们给他打了两口井，这两口井与本案无关。我们给王凤英一共打了四口井，但是有一口井最终没有打成,报废了，就只有三口井打成了。2.王凤英的代理人说的拖拉机的事，是当时我们问王凤英要钱时，王凤英说她没有钱付给我们，就把拖拉机作价9000元顶了部分打井钱，顶完后剩余的钱打了欠条。3.程序问题，一审当时陈文财在外地，其代理人有很多事不清楚，法官就说先休庭，等陈文财回来了再开庭，第二次开庭委托了朱国银律师出庭，陈文财也没有出庭。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈文财向一审法院起诉请求：1.判令王凤英给付打井欠款100000元，利息48000元，合计148000元；2.案件诉讼费及其他费用由王凤英承担。
一审法院认定事实：陈文财在2009年期间挂靠在额敏县华清凿井抗旱实业有限责任公司名下从事凿井业务。2009年陈文财给王凤英打了四眼机井，并口头约定机井凿井造价为每米360元，100米深机井合计造价应为36000元。陈文财给王凤英共打四眼机井，一眼为枯井，三眼机井总价为108000元，后王凤英于2009年12月1日给原告出具10000元欠条一张，打井款约定为100000，并利息每月为2000元，王凤英于2010年1月1日已经给付2000元的利息，后该打井款经陈文财多次催要，王凤英未给付，故起诉至法院。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。王凤英共欠陈文财打井款100000元，事实清楚，证据充分，有王凤英签字认可的欠条在卷，一审法院足以认定。王凤英应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告支付打井费。对陈文财该项诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该案中因双方并未约定还款期限，原告主张被告支付借款期间两年的利息共计48000元，不违反相关法律的规定，一审法院予以支持。遂判决如下：王凤英于判决生效之日起十五内给付陈文财打井费100000元及利息48000元，共计148000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明2009年12月1日的欠条出具后，王凤英未向陈文财支付任何款项。其余审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.一审程序是否违法；2.王凤英是否应向陈文财支付打井费10万元及利息48000元，包含陈文财索要打井费及利息的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
本院认为，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于一审程序是否违法。王凤英诉称一审法官在庭审中告诉陈文财没有证据就将承担败诉的责任且无故休庭，程序违法。一审法官在庭审中告诉陈文财没有证据就将承担败诉的责任，仅是对举证规则的释明。一审第一次庭审笔录中反映出陈文财不在当地，委托其儿子陈喜强出庭应诉，因陈喜强对涉案事实不清楚，一审主审法官为了查明案件事实择期再开庭并无不妥。因此，一审程序不存在违反法律规定的情形。陈文财为王凤英打井，双方经结算，王凤英尚欠打井费100000元，由王凤英向陈文财出具了欠条，欠条中约定每月付利息2000元。由于欠条中未约定支付打井费的履行期限，陈文财作为债权人可以随时主张。因此，陈文财索要打井费及利息的诉讼请求未过诉讼时效。王凤英诉称其已支付了一个月的利息2000元及张春霞也是案涉承揽合同的债务人，因其未举证证实，且陈文财也不认可。故，本院对王凤英的上述上诉诉讼主张不予采信。陈文财按照王凤英的要求完成了打井工作且交付了工作成果，王凤英应向陈文财支付打井报酬。自2009年12月1日的欠条出具后，王凤英未向陈文财支付任何款项。依据欠条内容王凤英应从2009年12月1日开始至2017年1月6日陈文财一审起诉时止向陈文财按每月利息2000元支付利息，陈文财主张48000元利息是对其权利的处分，一审法院予以支持正确。因此，王凤英应向陈文财支付打井费10万元及利息48000元。
综上，王凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然认定事实及适用法律有不当之处，但是判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人王凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1655号
申请执行人:李宏线，男，1985年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：陈仕巧，男，1987年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人李宏线与陈仕巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年二月二十八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4961号
罪犯胡尧生，男，1958年1月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出(2009)浙杭刑初字第222号刑事判决，以罪犯胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币四十万元。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）杭江刑初字第349号刑事判决，以罪犯胡尧生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币四十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯胡尧生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事��有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡尧生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡尧生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡尧生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初169号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄秋波，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人黄秋波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人黄秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日，被告人黄秋波在敦化市翰章乡河山村“南门外”，将自家饲养不明原因死亡的一头7岁母牛，用土掩埋后，又于当日下午14时许，将死牛从土中扒出来，将死牛分割成牛肉，并且于2018年4月4日11时许，在敦化市江南镇五间房村，其工作的公司门口将切割的236斤牛肉以每斤10元价格卖给刘某，在刘某家中取钱时被敦化市公安局民警当场查获。
上述事实，被告人黄秋波在开庭审理中均无异议，并有被告人黄秋波的供述和辩解，证人刘某、韩某、张某的证言，扣押牛肉照片，搜查笔录，指认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋波生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄秋波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据黄秋波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄秋波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人黄秋波在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 王维宇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执644号
申请执行人：杜春春,男,1989年12月30日出生,住枣庄市市中区。
被执行人：濮阳宏宇建材有限公司,住所地范县产业集聚区新区产业园。
本院在执行申请执行人杜春春与被执行人濮阳宏宇建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜春春于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执644号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 孟 平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终152号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张婵，女，1989年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人张婵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人张婵选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9132号
罪犯周进，男，1987年3月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)湖安刑初字第269号刑事判决，以罪犯周进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周进准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5727号
罪犯刘小兵，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇五年九月二日作出(2005)桐刑初字第550号刑事判决，以罪犯刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初815号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：肖振华，男，1983年9月16日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告肖振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告肖振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖振华应支付拖欠的物业服务费2,334元、违约金610元，合计2,944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于城郊紫金城小区11幢1007A室房产提供物业服务。被告自2014年12月起，未按物业服务合同缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，截至2017年11月累计欠费36个月，欠缴物业服务费及违约金共计2,944元。
被告肖振华未提出答辩意见。
经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2015年1月10日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《紫金城物业合同补充协议一》，协议约定：因接物价局规定物业费里面必须包含电梯维保费及电梯年检费。经双方协商约定从2015年1月起将电梯房物业费调整为0.7元/平方米（包含了电梯维保费及电梯年检费）。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告肖振华系邵武市紫金城小区11幢1107A室的业主，房产建筑面积93平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费2,334元，截止至2017年11月30日的违约金为610元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费2,334元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。即支付原告违约金610元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖振华应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费2,334元、违约金610元，合计2,944元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月十九日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2．《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4211号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：杨培初，男，1973年6月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告杨培初物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 秀