wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2190号
申请执行人：房新建，男，汉族，1974年3月7日生，住如皋市。
被执行人：蒋永忠，男，汉族，1973年5月29日生，住如皋市。
申请执行人房新建与被执行人蒋永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)皋磨民初字第529民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋永忠偿还房新建借款22万元，分期于2014年6月13日给付50000元、2014年7月15日给付70000元、2014年8月31日前给付10万元。二、如果蒋永忠不按上述条款给付，则承担逾期利息50000元，并且房新建有权自违约之日起向法院申请强制执行。三、案件受理费2300元由蒋永忠负担，于2014年6月5日给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日受理后，由执行员徐向伟执行。申请执行标的为：偿还本金220000元，利息50000元，案件受理费2300元，执行费3985元（未预交）。
执行中：一、本院依法向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但因被执行人长期不在家中，去向不明，本院依法公告送达上述执行材料。
二、本院于2017年3月15日依法通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆登记情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且被执行人名下无车辆登记信息。
三、本院于2017年8月17日依法在如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人蒋永忠名下有不动产登记信息。
四、本院依法至被执行人家中及社区调查，发现被执行人蒋永忠长期不在家中，去向不明。
五、本院于2017年8月28日依职权将被执行人蒋永忠列入失信被执行人名单。
六、本院于2017年9月4日向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产。现被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014)皋磨民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10241号
原告：历纪杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告：北京喔驾餐饮管理有限公司房山西潞分公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街81号南2幢一层101。
法定代表人：王治祥,负责人。
委托代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周永刚，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告：王德超，男，1966年2月11日出生，住安徽省界首市。
原告历纪杰与被告北京喔驾餐饮管理有限公司房山西潞分公司（以下简称：喔驾公司）、王德超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武婧担任审判长，会同人民陪判员张兴中、李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历纪杰及其委托代理人丁弘，被告喔驾公司之委托代理人郭秋杰到庭参加了诉讼，被告王德超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历纪杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付我货款34500元；2、二被告共同支付迟延履约金以年息24%至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年我开始向喔驾公司位于房山区良乡镇西潞北大街的喔驾纯汤牛肉门店送液化气，当时言明月底结账。开始被告按约履行，将液化气款打入我妻子的账户，后一直拖欠。2016年10月12日，在被告门店由收货人王德超核实账目后打下欠条一张，计“欠气款34500元”由王德超签下两个名字：王志祥和王德超。后经我多次催要，被告一直未付。故诉至法院。
喔驾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在法律关系，也没有证据证明双方存在债务关系。
被告王德超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
历纪杰为证明其主张提交以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告气款34500元。
2、公告费发票，证明王德超经法院公告送达。
3、银行对账单，证明被告公司法定代表人向原告妻子支付气款，自2016年6月21日之后未转过任何款项。
经质证，被告对原告提交三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。理由：证据1、从形式上，既没有印章也没有法人签字，其他内容也不认可。证据2、因为我公司对实体内容不认可，公告只是法院的程序性事项。证据3、原告并没有提出证据证明原告与王彩霞是夫妻关系，也没有证据证实所打款项就是涉案的煤气费。被告王德超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。
喔驾公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的证据1，有王德超签字确认，本院予以认可；证据2，本院予以认可；证据3，盖有银行查询专用章，本院对真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年10月12日，王德超向历纪杰出具收据一张，载明：欠气款34500元。由王德超在该收据分别署名：喔驾纯汤牛肉王志祥王德超。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告提交的收据上有王德超签字确认，可以确认被告王德超所欠原告货款的事实，故原告要求被告王德超给付货款34500元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。该收据上王德超虽写有喔驾纯汤牛肉、王志祥的内容，但未经喔驾公司盖章或王志祥亲笔确认，且喔驾公司对该事实予以否认，故根据原告提交的证据，不能证明原告与喔驾公司之间存在买卖关系及喔驾公司欠原告货款的事实，故原告要求被告喔驾公司给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王德超未能按约交付货款，已构成违约，原告要求被告王德超给付迟延履约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定货款给付期限以及违约金计算方法，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。被告王德超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德超于本判决生效之日起十日内给付原告历纪杰货款三万四千五百元；
二、被告王德超于本判决生效之日起十日内给付原告迟延履约金（以三万四千五百元为基数，自二〇一六年六月二十七日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告历纪杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，公告费五百六十元，由被告王德超负担（于本判决生效后七日内负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 婧
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭小强
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执278号
申请执行人张淑清，女，1968年9语文17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元702室，身份证号211402196809175940。
被执行人李庆雷，男，1974年3月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县玲珑塔镇白塔子村六组40号，身份证号211402197403274113。
本院在执行申请执行人张淑清与被执行人李庆雷交通肇事罪一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)连刑初字第00149号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9409号
原告：陆春来，男，1984年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：乔立新（曾用名乔宏），男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：左素华，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陆春来与被告乔立新、被告左素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆春来、被告乔立新到庭参加诉讼，被告左素华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔立新、被告左素华偿还自2016年1月28日至2017年10月20日止的借款本金及利息414100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔立新与被告左素华系夫妻关系。被告乔立新以偿还挖机贷款为由，分别于2012年12月7日借原告7万元、2013年3月31日借8万元、2013年7月12日借3.5万元，2013年9月28日借11万元，合计295000元，约定月利率2%。被告借款后，一直未偿还借款本金及自2016年1月28日至2017年10月20日止的利息（其中2016年1月28日前欠利息7000元）。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乔立新辩称，借原告陆春来人民币295000元用于偿还挖掘机贷款是事实。后因挖机被政府扣押后无力偿还。
被告左素华未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：乔立新与左素华系夫妻关系。乔立新以偿还挖掘机贷款为由，分别于2012年12月7日、2013年3月31日2013年9月28日向陆春来借款70000元、80000元、110000元，左素华于2013年7月12日向陆春来借款35000元，乔立新和左素华分别给陆春来出具借条，并均注明月息2分。借款后，乔立新和左素华未偿还借款本金，但利息应经支付至2016年1月28日。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条四张、银行交易明细及乔立新和左素华的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。陆春来持有乔立新和左素华出具的借条，且乔立新对该借款不持异议，能够认定陆春来借给乔立新2950**元事实存在。因上述借款发生在乔立新和左素华夫妻关系存续期间，且乔立新借款是为了经营挖掘机以赚取利益维持家庭生活支出，故该借款属于夫妻共同债务，应由左素华和乔立新共同偿还。因双方当事人均认可乔立新和左素华已支付利息至2016年1月28日及借款本金未偿还，故对于陆春生要求乔立新和左素华偿还借款本金295000元并支付2016年1月28日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左素华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告陆春来所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告乔立新、左素华于本判决生效后十日内偿还原告陆春来借款本金295000.00元整并支付利息（利息以295000.00元为基数，按照年利率24%自2016年1月29日计算至2017年10月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，减半收取为3756元，由被告乔立新、左素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李子维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4107号之一
申请执行人：杨子槐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王桂鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁华，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王宇亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏丽荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨子槐与被执行人杨胜利、王桂鲜、王文亮、梁华、王宇亮、苏丽荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6210号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王宇亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金账户。申请执行人杨子槐申请冻结上述公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王宇亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1256号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：伦焯成，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伦焯成、黎惠燕信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还欠款本金92630.71元、利息12014.91元、滞纳金5382.48元、其他费用880元（从2015年2月18日起至判决确定还款日止的利息、滞纳金按日万分之五另行计算）、诉讼费用2176.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的本息134866.06元。本院于2017年6月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：黎惠燕的粤Ｙ×××××号小型汽车被本院（2017）粤0605执恢1258号案拍卖，本案参与分配得款479元；伦焯成位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居车位69号【房产权证号：02××05】已被佛山市禅城区法院首封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款479元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月十五日
书记员 王 建
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1604号
原告：上官升义。
被告：陆松文。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：陆松现。
上官升义与陆松文、陆松现买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官升义、被告陆松文的委托诉讼代理人王学功、陆松现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官升义向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款36960元及利息。事实和理由：2017年2月至2017年6月期间，二被告多次到原告处购买大砖，合计购买24640块，价款合计36960元，原告多次催要，二被告未予支付。
陆松文辩称，陆松现跟随陆松文打工，陆松文购买原告大砖属实，但具体数额应待双方对账后确定，另外被告陆松文于2017年8月17日转账支付原告货款2万元。
陆松现辩称，陆松文是老板，我是收料员，该欠多少钱就给多少钱，钱应该由陆松文给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的收款收据、结算明细本院予以确认并在卷佐证。上官升义对陆松文提交的中国银行网上银行电子回单的真实性没有异议，但称该回单载明的款项系与陆松文其他的债权债务，与本案没有关系。上官升义对其反驳理由没能提交证据证实。因此，陆松文提交的中国银行网上银行电子回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陆松文和上官升义存在大砖买卖合同关系。2017年2月至2017年6月期间，陆松文多次到上官升议处购买大砖，合计购买24640块，价款合计36960元。2017年8月17日陆松文偿还20000元，尚欠上官升义16960元。该欠款经上官升义催要，陆松文未予偿还。庭审中，上官升义不再要求支付利息。
2018年2月5日，上官升义向本院申请财产保全，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1329财保143号民事裁定，冻结陆松现、陆松文的银行存款36960元或查封其相应价值的财产。上官升义支付保全费389.6元。
另查明，陆松现系受雇于陆松文的工作人员，负责收料事宜。
本院认为，陆松文欠上官升义货款36960元，已偿还20000元，有上官升义提交的收款收据、结算明细和陆松文提交的银行电子回单以及当事人的陈述证实，事实清楚，证据充分，陆松文对剩余欠款应予偿还。陆松现系受雇于陆松文的工作人员，其在收款收据和结算明细上签字系职务行为，因其产生的法律后果应由陆松文承担。上官升义不再要求对方支付利息系对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
陆松文于本判决生效后十日内给付上官升义大砖款16960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费751.6元（案件受理费724元收取362元，保全费389.6元），由上官升义负担196元，陆松文负担555.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年四月三日
书记员 英启娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5282号
原告蒲峰。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告陈春丽。
原告蒲峰与被告陈春丽离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员何云独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒲峰到庭参加了诉讼，被告陈春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲峰诉称，原、被告在广东打工期间经被告的姐姐介绍相识，并于2004年6月26日登记结婚。婚后于2006年2月10日生育一女蒲思雨，2008年1月20日生育一子蒲域博。婚后双方的夫妻关系一直不和睦，常因家庭琐事发生争吵。虽然双方已经结婚近十二年，但是基本上是在争吵和打闹中度过。并且被告经常离家出走，不尽妻子及母亲的职责。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女蒲思雨、婚生子蒲域博由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案的案件受理费原告自愿承担。
被告陈春丽经本院电话询问，辩称认可原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况。不同意与原告蒲峰离婚。双方婚后修建及购置了两套房屋，其中一套房屋已经以200000元出售，但是只收到3000元卖房款。婚后还购买了小汽车一辆。
经审理查明，原、被告系经人介绍后相识并恋爱，并于2004年6月26日登记结婚，婚后于2006年2月10日生育一女蒲思雨，2008年1月20日生育一子蒲域博。2016年5月10日，原告蒲峰以夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，要求与被告陈春丽离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方夫妻感情破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未举示任何有关夫妻感情已经破裂的证据，故对原告蒲峰要求与被告陈春丽离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒲峰与被告陈春丽离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何 云
二〇一六年五月二十四日
书记员 任思蒙
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初153号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李全平，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2018年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人李全平犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李全平到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年4月6日凌晨，被告人李全平在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走周某0PP0手机一部、唐某VIVO手机一部、贺某华为荣耀手机一部。经鉴定被盗物品共价值人民币2327元。案发后，荣耀手机已由公安机关追回并发还了被害人，另李全平亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解。2018年4月12日，公安民警将李全平抓获，李全平到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李全平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述、赔偿被害方全部经济损失并取得谅解的情节，提出了对李全平判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李全平对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李全平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于李全平是初犯，偶犯，悔罪认罚态度较好，积极预交罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李全平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2636号
原告：任俊，男，汉族，1976年3月6日出生，汉族，住址四川省达县。
被告：王建平，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省四川省达县。
被告：邓杨，女，汉族，生于1985年11月13日。住四川省达县。
原告任俊与被告王建平、邓杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加了诉讼，被告王建平、邓杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起按月息2.5支付资金利息至还清时止%；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，被告王建平于2015年8月27日向原告借款5000元，并书立借条一张。被告王建平、邓杨于2016年5月3日又共同向原告借款10000月，约定月息0.025元，并书立借条，被告夫妇两次共向原告借款15000元，后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告诉讼来院，要求判准被告原告的诉讼请求。
被告王建平、邓杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邓杨、王建平系夫妻关系。被告王建平因工程装修需资金周转，于2015年8月27日向原告任俊借款5000元，并出具书面借条一份：借条，今借到任俊5000元现金（伍仟元整），此款用于工程款，借款人：王建平，2015.08.27。2016年5月3日，被告王建平、邓杨又向原告借款10000元，并出具书面借条一份：借条，今借到任俊现金10000元整（壹万元整），此款用于装修工程费，利息约定为0.025元（每月），借款人王建平，借款人邓杨，2016.5.3。以上事实，由原告任俊提供的两份书面借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建平、邓杨两次向原告任俊借款本金共计15000元的事实，有被告王建平、邓杨分别于2015年8月27日、2016年5月3日向原告任俊出具的书面借条予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。2015年8月27日的借款5000元，因原、被告双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对该笔借款的利息按年利率6%从原告起诉之日起计算。2016年5月3日的借款10000元，双方虽约定月息为2.5%，根据《最高人民法院审理民间解答案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的月息2.5%已超过年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、邓杨在本判决生效之日起十日内偿还原告任俊借款本金5000元，并以5000元为基数，按照年利率6%从2017年9月4日开始计算利息至付清时止；
二、被告王建平、邓杨在本判决生效之日起十日内偿还原告任俊借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%从2016年5月3日开始计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建平、邓杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 谭亚琳
审判员 赵 斌
审判员 刘益辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鸿晋
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执215号
申请执行人刘亚玲，女，汉族，1970年11月30日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人陈阳，女，1988年7月22日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。
被执行人后立群，女，1990年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
申请执行人刘亚玲与被执行人陈阳、后立群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初01708号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人陈阳所欠申请执行人刘亚玲借款本金7万元及利息、案件受理费775元，由被执行人后立群于2018年2月4日偿还20000元（已履行），剩余借款50000元及一审案件受理费775元于2018年3月2日（正月十五）前一次性付清；
二、申请人自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息的执行；
三、执行费950元由被执行人后立群承担（已履行）。
四、案外人后忠（系被执行人后立群父亲）自愿为上述款项承担保证责任。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一八年二月四日
书记员 冯海燕
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1313号之一
申请执行人:娄某某，男，1956年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村大林组。身份证号码：XX。
被执行人:刘某某，女，1965年11月5日出生，土家族，凤岗县人，现住播州区龙坑镇中山社区青龙小区8栋2单元302号，身份证号码：XX。
本院在执行娄某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向刘某某发出执行通知，责令其支付娄某某法律文书款400000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8490.00元，财产保全申请费5000.00元,本案申请费5900.00元,并报告财产。但刘某某至今未履行上述义务。本院现已向刘某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其司法拘留十五日。经本院对其银行存款、车辆、房产等查找，刘某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供刘某某财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 家 麒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更744号
罪犯陈小俊，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月6日作出(2013)嘉善刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈小俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿24638.50元，并对赔偿总额246385元负连带责任。被告人陈小俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年5月28日作出（2013）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小俊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小俊准予减刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8816号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：卢啟直，男，1988年1月21日出生，瑶族，身份证住址广西环江毛南族自治县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告卢啟直信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告卢啟直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、卢啟直支付卡号为62×××05的信用卡拖欠透支本金0.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金0.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月24日止金额为4240.56元）；2、卢啟直支付其它费用0元，其中滞纳金0.00元；3、本案的诉讼费由卢啟直承担。事实和理由：卢啟直向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中卢啟直在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。卢啟直的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年12月18日为卢啟直办理了一张卡号为62×××05的太平洋信用卡。卢啟直持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月24日，卢啟直尚欠利息4240.56元未还。卢啟直迟延还款已构成违约，交行珠海分行向卢啟直主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
卢啟直未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的卢啟直签署的信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与卢啟直之间存在的合同关系及卢啟直持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。
本院认为，卢啟直向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为卢啟直办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。卢啟直持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应向交行珠海分行支付号码为62×××05的信用卡暂计至2017年7月24日尚欠的利息4240.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢啟直于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××05的信用卡拖欠的利息4240.56元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢啟直负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢金玲
陈嘉怡
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终596号
上诉人（原审被告）贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果镇。组织机构代码：73096115-3。
法定代表人：卜元慧，系该公司董事长。
委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1986年12月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇打硐村*组，现住。
委托代理人沈露芸，系贵州山全律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司因与被上诉人朱某某租赁合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初210号民事判决；
二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费740元，由上诉人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司向本院申请退还。
审判长 杨 虹
审判员 严 威
审判员 黎 福 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 金家伦（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第1471号
原告侯兆华，男，汉族，1977年12月29日出生，汉族，住郸城县。
被告胡兆坤(又名胡新芳)，男，汉族，1966年9月2日出生，住郸城县。系吴台镇大牛岭窑厂现承包人。
被告赵子民，男，汉族，1957年3月18日出生，住郸城县。系吴台镇大牛岭窑厂现承包人。
被告赵亭，男，汉族，1987年3月20日出出生，住址，系赵子民之子。吴台镇大牛岭窑厂管理人(会计)。
原告诉被告承包劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兆华到庭参加诉讼。被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兆华诉称，被告胡兆坤和赵子民合办吴台镇大牛岭窑厂，被告赵亭任会计。2013年12月30日，其和胡兆坤、赵子民签订了关于承包吴台镇大牛岭窑厂的《劳务协议书》，且已履行，被告胡兆坤于2014年1月29日收押金5万元，写有收条。后因被告方原因导致协议无法履行，经双方同意解除了劳务协议。经清算，欠剩余东西款55000元，赵子民出有证明；欠清算砖款430446元，赵亭出具有欠条。后经多次催要，通过赵亭的手仅付30000元，对下欠款505446元一直推拖不还。要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告三人均未答辩。
经审理查明，被告胡兆坤和赵子民合办有吴台镇大牛岭窑厂，被告赵亭为会计。2013年12月30日，由原告作为乙方、被告胡兆坤和赵子民二人作为甲方，双方签订了《关于承包吴台镇大牛岭窑厂的劳务协议书》，甲方将经营的窑厂承包给了乙方，原告于2014年1月29日交给甲方押金50000元，被告胡兆坤给原告出有收据，履行一段时间后，经原、被告协商解除了承包协议。通过清算，欠原告剩余东西计款55000元，赵子民出有字据，欠原告砖款430446元，被告赵亭出有欠款手续。经原告多次催要，被告方通过赵亭付给原告30000元。余下欠款505446元，再经原告追要，被告一直拖欠未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告解除承包协议后通过清算，被告给原告写有欠条等书证，事实清楚。甲方收乙方的押金应当返还。赵亭虽为会计，是甲方的管理人员，又亲笔个人向原告出具欠条，应与甲方二人一起共同向原告清偿债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡兆坤、赵子民于判决生效之日起十日内共同向原告侯兆华退还押金50000元和清偿剩余物品的折款55000元。
二、限被告胡兆坤、赵子民、赵亭于判决书生效之日起十日内向原告侯兆华清偿所欠砖款400446元。
案件受理费8000元，由被告胡兆坤、赵子民各负担3500元，被告赵亭负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年九月九日
书记员 赫梦宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16262号
原告：黄晓燕，女，1978年3月10日生，汉族。
被告：张茜，女，1991年8月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄晓燕与被告张茜、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕，被告张茜，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕诉称：2016年11月1日，被告张茜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车及代某驾驶的苏Ｒ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定张茜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失29901.4元（其中医疗费206元、误工费8000元、交通费1479.4元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费15966元及利息200元、车辆折旧费2000元、复印材料费50元），现要求两被告赔偿。
被告王茜辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；事故发生时其并未看出原告黄晓燕受伤，其积极配合黄晓燕去交警部门处理本次事故，后来才在事故认定书上增加受伤的事实。
被告人保南京市分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，原告黄晓燕的受伤事实是后来在事故认定书上增加的；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担无责赔付部分；对医疗费、误工费、精神损害抚慰金、手续费、利息、车辆折旧费、复印材料费均不予认可；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年11月1日17时44分许，被告张茜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区宏运大道，与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载原告黄晓燕）及代某驾驶的苏Ｒ×××××号小型轿车三车追尾相撞，造成三车损坏、黄晓燕受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张茜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告黄晓燕受伤后至南京市第一医院治疗，医院诊断其为胸痛。黄晓燕伤后用去医疗费206元。苏Ａ×××××号小型轿车为黄晓燕所有，在南京江宁中升盈丰丰田汽车销售服务有限公司维修，黄晓燕为此支付维修费15900元。
审理中，原告黄晓燕自愿放弃对事故中苏Ｒ×××××号小型轿车一方（即代某及该车投保的保险公司）主张赔偿的权利，同意在本案中扣除无责方所应承担的赔偿部分的损失。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、结算单、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内赔偿；损失未超出交强险责任限额之和，则按各责任限额与责任限额之和的比例赔偿。本次交通事故发生在三辆机动车之间，原告黄晓燕自愿放弃对无责一方即代某及相应保险公司主张赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告人保南京市分公司对黄晓燕所放弃的无责赔付部分不再承担赔偿责任。本次事故中，被告张茜负全部责任，故黄晓燕的合理损失未超出交强险限额与无责限额之和的部分，由被告人保南京市分公司按交强险限额与上述限额之和的比例予以赔偿，超出上述限额之和的部分，则由人保南京市分公司分别在交强险与商业三者险限额内予以赔偿（但应扣除交强险无责赔付部分）。
原告黄晓燕所主张的医疗费与其伤情相符，本院予以支持。被告张茜抗辩黄晓燕受伤可能并非因事故造成，证据不足，本院不予采纳。根据黄晓燕所提交的银行交易明细不能看出其受伤后工资收入有减少的情况，且南京晨光集团有限责任公司十五分厂为其出具的收入情况证明欠缺该单位负责人及材料制作人员的签名或盖章，依法不具有证据效力，不能作为确定其实际误工损失的依据，故对其误工费的主张本院不予支持。黄晓燕主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据苏Ａ×××××号小型轿车的实际维修及保险公司定损情况，本院确定该车车损为15900元。黄晓燕主张手续费66元，没有法律依据，本院不予支持。黄晓燕主张利息200元，于法无据，本院不予支持。黄晓燕主张车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。黄晓燕所提交的交通费票据及行程单与本案关联性不能确定，但根据其实际就诊及用车情况，本院酌定交通费为200元。黄晓燕主张其为代某垫付处理事故的交通费用，于法无据，本院不予支持。黄晓燕主张复印材料费50元，于法无据，本院不予支持。综上，原告黄晓燕因本次交通事故造成损失16306元（其中医疗费206元、交通费200元、车损15900元），由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿2369.09元（其中医疗费187.27元、交通费181.82元、车损2000元），在商业三者险限额内赔偿13800元，合计16169.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告黄晓燕损失16169.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十二月七日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民初30号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人��何德利，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：叶晓军，男，由四川金星石油化工机械设备有限公司的股东四川金星清洁能源装备股份有限公司推荐。
原告自贡高压阀门股份有限公司（简称自贡高压阀门公司）与被告四川金星石油化工机械设备有限公司（简称四川金星石化机械设备公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018��1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告自贡高压阀门公司的委托诉讼代理人陈戈，被告四川金星石化机械设备公司的委托诉讼代理人叶晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡高压阀门公司向本院提出诉讼请求：判决四川金星石化机械设备公司向自贡高压阀门公司支付货款83502.52元。事实和理由：因自贡高压阀门公司拖欠四川飞球（集团）有限责任公司（简称四川飞球公司）货款，双方于2015年6月28日签订《债权转让协议》，自贡高压阀门公司将其对四川金星石化机械设备公司的应收货款83502.52元转让给四川飞球公司，用于抵偿所欠四川飞球公司的款项，并向四川金星石化机械设备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理对自贡高压阀门公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条等规定，自贡高压阀门公司向四川飞球公司清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星石化机械设备公司催收上述货款83502.52元，但四川金星石化机械设备公司至今未付款。
四川金星石化机械设备公司辩称，认可四川金星石化机械设备公司的欠款事实，但因公司经营状况不佳，支付能力有限，请求法院判决后再予支付。
自贡高压阀门公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.自贡高压阀门公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份���明；2.四川金星石化机械设备公司企业信用公示信息；3.《债权转让协议》、《债权清册》；4.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-9号民事裁定书；5.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-3号决定书；6.《和解协议》、《债权清册》；7.明细分类账、《订货合同》、发货单、增值税专用发票、支付凭证、记账凭证、调账说明、收据。对上述证据，四川金星石化机械设备公司均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川金星石化机械设备公司多次与自贡高压阀门公司签订《订货合同》，约定四川金星石化机械设备公司向自贡高压阀门公司购买阀门产品。合同签订后，自贡高压阀门公司按约履行了供货义务，四川金星石化机械设备公司支付了部分货款。截止2015年6月，四川金星石化机械设备公司尚欠自贡高压阀门公司货款83502.52元未付。
2015年6月28日，自贡高压阀门公司与四川飞球公司签订《债权转让协议》，约定自贡高压阀门公司将其对四川金星石化机械设备公司的应收货款83502.52元转让给四川飞球公司，用于抵偿其所欠四川飞球公司的债务，并向四川金星石化机械设备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理四川禾嘉实业集团有限公司对自贡高压阀门公司的破产清算申请。2015年8月5日，四川省自贡市中级人民法院指定四川方圆联合会计师事务所为自贡高压阀门公司破产管理人。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星石化机械设备公司催收上述货款83502.52元，但四川金星石化机械设备公司至今未付款。
本院认为，四川金星石化机械设备公司与自贡高压阀门公司之间多次签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。根据查明的事实，自贡高压阀门公司的供货义务已经履行完毕，而四川金星石化机械设备公司尚欠货款83502.52元未付。对此，四川金星石化机械设备公司不持异议，本院予以确认。虽自贡高压阀门公司于2015年6月28日将上述债权83502.52元转让给了四川飞球公司，但该债权转让已经解除，故四川金星石化机械设备公司尚欠货款83502.52元仍应按照《订货合同》的约定向自贡高压阀门公司履行。因此，自贡高压阀门公司关于要求四川金星���化机械设备公司向其支付货款83502.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
四川金星石油化工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付自贡高压阀门股份有限公司货款83502.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.6元，由四川金星石油化工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年三月十九日
书记员 张 旸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7582号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆主根,机构代码：25131739-5。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂,住吴江市南麻镇桥北村,法定代表人：李荣林,机构代码：74559433-3。
被执行人李荣林,男,1963年11月10日出生,53岁,汉族,号码320525196311106213,住吴江市。
被执行人何惠珍,女,1963年5月22日出生,54岁,汉族,号码320525196305226227,住吴江市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、李荣林、何惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2715号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、李荣林、何惠珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为839009.50元，执行费10790.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，并且告知其可能导致本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，本院于2018年6月12日向各大金融机构发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的存款。
2018年2月4日，本院向吴江区车辆登记机关查询被执行人的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆。本院于当日查封了上述车辆，查封期限自2018年2月4日至2020年2月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
2017年11月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇南麻桥××、××西××组的房地产，本院均已查封。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年1月4日，本院拍卖了被执行人名下上述房产，共拍得14810960元，本案依法分得715451元。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2715号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02354218-b6ef-4789-850b-a90b01163d9a&imgId=MDIzNTQyMTgtYjZlZi00Nzg5LTg1MGItYTkwYjAxMTYzZDlhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十二日
书记员宋晓艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执711号之六
被执行人龚义贵，男，1971年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人龚义贵因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0721刑初569号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送执行（2016）桂0721刑初569号刑事判决第二项中“并处罚金人民币1000元”内容，执行标的1000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人龚义贵的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人龚义贵目前暂无可供执行的财产。且龚义贵长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人龚义贵目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初569号刑事判决第二项中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初569号刑事判决第二项中“并处罚金人民币1000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三日
书记员 陈本岗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5258号
申请执行人梁小宇，男，1989年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人杨爱国，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨瑞明，男，1953年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人梁小宇与被执行人杨爱国、杨瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)皋开民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨爱国于本判决生效后立即偿还原告梁小宇借款70000元及逾期利息（自2015年6月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨瑞明对被告杨爱国的上述还款义务承担连带偿还责任。被告杨瑞明在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告杨爱国追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨爱国、杨瑞明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费973元（未预缴）。
执行中，两被执行人杨爱国、杨瑞明未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨爱国名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。被执行人杨瑞明名下中国邮政储蓄银行有部分银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年7月31日冻结了被执行人杨瑞明中国邮政储蓄银行中山路支行账户，额度冻结70000元，实际冻结0元，原因为轮候冻结，冻结期限一年。
5、本院于2017年8月10日到被执行人住所地查找被执行人，两被执行人均不在家中，本院与被执行人杨爱国原岳母陈某进行了调查，陈某向本院反映，被执行人杨爱国原系其女婿，后于2011年与其女儿已经离婚，杨爱国及杨瑞明现在已经不住在这里，不清楚其目前的下落。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人杨爱国、杨瑞明纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月11日向申请执行人谈话告知了以上执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6061号
原告：欧艮琼，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆虎溪劳动防护用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇谭家院社，统一社会信用代码915001062030890170。
法定代表人：黄绍勋，职务不详。
本院在审理原告欧艮琼与被告重庆虎溪防护用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧艮琼向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付拖欠工资2800元；2、请求裁决被告支付经济补偿金7000元；事实及理由：原告欧艮琼于2016年3月20日在被告处工作，从事织车工种，原、被告未签订劳动合同，实行月工资，从2018年4月后被告以各种理由开始拖欠原告工资，到目前为止，共欠原告工资2500元。现要求被告立即支付工资2500元，并支付经济补偿金7000元。
本院在审理过程中，原告欧艮琼与被告重庆虎溪劳动防护用品有限公司就本案已协商解决，原告欧艮琼于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧艮琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告欧艮琼撤回起诉。
审判员 宋建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周凤琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3741号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李宏，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1795号
申请执行人：张华芬，女，汉族，1961年3月30日出生
被执行人：叶祥芳，女，1944年6月13日出生，汉族
申请执行人张华芬与被执行人叶祥芳提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初10134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶祥芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华芬于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为83649.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院已于2017年4月14对被执行人叶祥芳在中国工商银行重庆几江支行的账号采取冻结措施。2017年6月5日，申请执行人张华芬与被执行人叶祥芳达成如下和解协议：“一、叶祥芳于2017年6月10日前支付张华芬10000.00元；二、叶祥芳于2017年7月30日前支付张华芬10000.00元；
三、叶祥芳于2017年8月30日前支付张华芬10000.00元；
四、叶祥芳于2017年9月30日前支付张华芬10000.00元；
五、叶祥芳于2018年3月30日前支付张华芬10000.00元；
六、叶祥芳于2018年6月30日前支付张华芬10000.00元；
七、若叶祥芳按上述约定履行完毕义务，张华芬自愿放弃其他申请执行请求。否则，张华芬可随时恢复原判决书的执行”。经申请，本院于2017年6月8日解除对被执行人上述账户的查封。截至2017年8月14日，被执行人叶祥芳尚欠申请执行人张华芬案款50000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案在执行中，申请执行人张华芬与被执行人叶祥芳达成和解协议，申请执行人张华芬申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1795号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 王思予
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2460号
原告：安徽神剑新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘志坚，总经理。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：惠超，安徽江声律师事务所实习律师。
被告：广东朗法博涂装新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：胡业锋，执行董事兼经理。
原告安徽神剑新材料股份有限公司（以下简称神剑公司）与被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司（以下简称朗法博公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告神剑公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告朗法博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神剑公司诉称：原、被告双方长期存在业务往来，由原告神剑公司向被告朗法博公司供应聚酯树脂产品，双方就合同价格及结算方式进均作出约定，原告神剑公司已按约履行全部合同义务。经双方对账，截止2016年3月31日，被告朗法博公司尚欠原告神剑公司货款93600元，原告神剑公司多次催要，被告朗法博公司仍未支付。现起诉请求判令被告朗法博公司立即支付所欠货款93600元，并承担本案诉讼费用。
原告神剑公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，采购合同六份，证明双方订立合同的事实。
第二组，增值税专用发票六份，证明原告向被告开具发票的事实。
第三组，提（送）货通知单六份，证明原告交付货物的事实。
第四组，往来款对账单一份，证明被告拖欠货款的事实。
第五组，工商公示查询信息，证明被告诉讼主体资格。
被告朗法博公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审查，原告神剑公司所举证据客观真实，来源合法，彼此之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以达到其举证目的，本院予以采信。
结合原告神剑公司的陈述及向本院提交的证据，本院查明法律事实如下：
原告神剑公司与被告朗法博公司分别于2015年8月7日、8月22日、9月6日、9月23日、11月12日、12月4日签订《采购合同》，约定由原告神剑公司向被告朗法博公司供应不同规格型号的聚酯树脂，合同就产品数量、单价、金额、付款方式、违约责任等均作出约定，其中，付款方式为承兑、月结30天。违约责任为延迟付款1日，以未付货款金额的1%作为违约金。合同签订后，原告神剑公司按约完成供货义务并向被告朗法博公司开具了发票，被告朗法博公司亦给付部分货款。2016年3月31日，经双方对账确认，被告朗法博公司尚欠原告神剑公司货款93600元，至今未给付，原告神剑公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，原、被告签订《采购合同》，约定由原告神剑公司向被告朗法博公司供应聚酯树脂，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告神剑公司已依约履行交付货物的义务，被告朗法博公司作为买受人应当及时履行支付货款的义务，其至今仍拖欠原告神剑公司货款93600元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告神剑公司请求被告朗法博公司立即支付所欠货款93600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朗法博公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽神剑新材料股份有限公司货款93600元。
如被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1070元，由被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更479号
罪犯李新，男，汉族，1967年8月10日生，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年12月3日作出（2009）谢刑初字第200号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人李新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）淮刑终字第016号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初359号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月26日出生于重庆市江津区。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢国球到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月24日16时30分许，被告人李某某与谈某某等工友在安顺市开发区龙井村广厦公司综合办公室，与广厦公司员工吴某甲因工程报表回执签字一事发生争吵，随后李某某等人堵住综合办公室房门不许吴某甲离开。当天18时许，吴某甲的同事吴某乙要进入办公室叫吴某甲一同出去吃饭，因李某某依然堵住办公室房门，双方发生口角继而相互抓打，在抓打过程中李某某用拳头多次击打吴某乙头部，造成吴某乙外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年7月24日16时30分许，被告人李某某与谈自豪等工友在安顺经济技术开发区龙井村广厦公司综合办公室，与广厦公司员工吴某甲因工程报表回执签字一事发生争吵，随后李某某等人堵住综合办公室房门不许吴某甲离开。同日18时许，吴某甲的同事吴某乙要进入办公室叫吴某甲一同出去吃饭，因李某某依然堵住办公室房门，双方发生口角继而相互抓打，在抓打过程中李某某用拳头多次击打吴某乙头部，造成吴某乙外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某某在贵航安顺医院为被害人吴某乙交纳了医疗费人民币22142.9元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿了被害人吴某乙经济损失人民币10万元，取得吴某乙的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人提出被告人具有自首、悔罪、积极赔偿、初犯等情节的辩护意见。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人提出李某某具有自首情节的辩护意见，经查被告人李某某系2015年10月16日被公安民警传唤归案，不属自首，故该辩护意见本院不予采纳；其提出李某某具有悔罪、积极赔偿、初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在归案后如实供述自已的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐军（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保156号
申请人川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。
法定代表人任龙。
被申请人四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。
法定代表人彭文革。
本院在审理申请人川消消防工程有限公司与被申请人四川地旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人川消消防工程有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人川消消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川地旺建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 寅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢127号
申请执行人：孙福军
被执行人：高红江
孙福军与高红江其他案由执行一案，申请执行人孙福军依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初674号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢127号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 万 刚
审判员 刘 兴 福
审判员 ��庆峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 振 平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初708号
原告：杨建，男，汉族，生于1975年2月3日，住四川省江油市。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省北川羌族自治县。
原告杨建诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告杨建于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈勇的起诉。且原告杨建明确表示不缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回对被告陈勇的起诉。
审判员 赵从亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓倩
结 案 通 知 书
关于申请执行人毛永富和被执行人郭玉清（2017）浙0822执恢1232号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十二月六日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3789号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，1988年02月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李跃辉，男，1989年03月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与李跃辉追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十日
书记员 干皓宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢390号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人王卫东，男，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人宋彩红，女，汉族，1974年4月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人：黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人王卫东、宋彩虹、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）娄星民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。
上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被执行人王卫东、宋彩虹、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1237号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更535号
罪犯王文学，男，1968年2月1日出生于江苏省苏州市，，汉族，高中文化，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）吴刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人王文学犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元，暂扣于苏州市吴中区人民检察院的赃款人民币一百五十七万一千一百九十八元九角三分发还被害单位；责令三被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分给被害单位；责令被告人王文学退赔尚未退赔的赃款人民币一百万伍仟零一十六元九角五分给被害单位，刑期自2012年12月5日至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文学减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文学，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王文学，在2017年2月被评为普管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王文学被判处没收财产人民币八十万元，共同退赔尚未退赔的赃款人民币十四万一千二百六十一元八角八分，退赔尚未退赔的赃款人民币一百万五千零一十六元九角五分已履行人民币三千元。原刑事判决中载明了案发后其有部分退赃事实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1193号
申请执行人XX支行，住所地XX。
负责人刘XX，行长。
被执行人韩XX，女，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址XX。
本院在执行2014年通民初字第04604号民事判决书中，查明被执行人韩XX无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第04604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文科
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4861号
被执行人蒋亚洲，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，户籍地南通市通州区，现住南通市崇川区。
被执行人蒋亚洲罚金一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）皋刑初字00119号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人蒋亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月六日起至二Ｏ一六年十一月五日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因蒋亚洲未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案，由杨莉莉执行。移送执行标的为：罚金20000元、执行费200元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款2109.5元，暂未发现被执行人名下其他银行存款可供执行。本院查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2016年12月5日至2018年12月4日，但未能实际扣押。
3、本院于2017年8月委托南通市通州区人民法院查询被执行人不动产登记状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月发函向被执行人住所地居委会调查被执行人的个人、家庭及可供执行财产状况，但未有回音。
5、本院依职权将被执行人蒋亚洲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款2109.5元、查封被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。因不知被执行人下落，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑初字00119号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6694号
上诉人（原审原告）：王冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：罗玉德、王庶。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第六印刷厂，住所地：沈阳市和平区二纬路*号。
法定代表人：贾国祥，该厂厂长。
委托代理人：牛克量。
上诉人王冬因与被上诉人沈阳市第六印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王冬原审诉称：本人是第六印刷厂的承揽员，工资全额浮动，即揽多少活开多少资，因第六印刷厂突然破产，我即失去工作，随后到南塔鞋市给人送货自食其力，因库房环境恶劣，通风不好，于2013年6月份身患癌症，2015年3月份又犯。现已进行化疗6次、放疗20次，还要继续治疗，本人现感恶心呕吐身体无力，非常虚弱。现以任何工作不能胜任。尽管政府予以支持，杯水车薪，也无济于事，政府领导讲，还得向单位要生活费，以治疗买药吃饭，五月份起诉第六印刷厂要工作，被中级法院驳回，按法官的说法“破产企业无工作可谈”，她讲“企业都破产了，哪还有工作，而起诉素要生活费还是可以的。”没办法只好向六印索要生活费，六印现有4名领导还没有退休，即牛克量、薄庆祝、李学成、张进。他们每人每月拿不等的生活费，有3000元的，也有2700元的，还有2500元的。这笔钱是六印的非生产所得，即额外收入，每年大约有57-58万元，他们4人靠这笔钱交医保、社保及生活费用，这部分钱不是他们4人所创收，是六印房屋、厂房、办公室出租所得，都是六印职工，都是工厂主人，应一视同仁，应当一样待遇。我不敢说是有爱心的人，但我从电视知道沈阳血库告急，我第二天就到太原街义务献血，半年后家里面才知道。我遇到极大的困难过不去了，也衷心的希望法律、法官支持我，哪怕再活一年。诉讼请求：1、请求支付我的生活费；2、沈阳市第六印刷厂承担诉讼费用。
庭审中，王冬明确其第一项诉讼请求为：2015年3月份直到退休期间的生活费，每月2800元。
沈阳市第六印刷厂原审辩称：王冬是2015年8月份被市中级法院驳回。我厂是民营企业债务达到2千万，应该还个人包括下岗职工、在职职工的费用都无力偿还，只是根据实际情况还一些，我厂没有能力偿还。我厂房屋租金收入用来支付留守人员工资，还用于有精神病人和残疾人的工资等其他资金，用于还欠患癌症职工及去世职工的钱，还欠职工个人的借款及利息及租房单位的欠款等等。还了王冬代理人集资款股金及利息等。像王冬的情况不是个例。从2010年11月到2015年10月还各种债务100多万。王冬自动离岗20多年从没有与单位联系，现向法院起诉单位，没有法律依据，单位没有向任何职工支付过生活费，故我方不同意支付，单位现有留守人员是正常开资，有工作不是所谓的生活费。资金来源就是租金是事实。
原审法院查明：王冬系沈阳市第六印刷厂职工。1994年，沈阳市第六印刷厂以企业经营困难为由要求王冬回家待岗。2015年12月23日，王冬以沈阳市第六印刷厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2013年至今的生活费。该委于当日以王冬申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]854号不予受理通知书。王冬不服，诉讼至原审法院。
另查明：王冬、沈阳市第六印刷厂一致确认沈阳市第六印刷厂已停产多年，目前无任何经营项目，仅有厂房出租，无具体岗位，仅有留守人员。王冬主张因企业有房租收入，故应按留守人员生活费标准向其支付生活费。沈阳市第六印刷厂对此不予认可。
上述事实，有王冬向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：关于王冬主张的生活费。沈阳市第六印刷厂为停产企业，王冬为沈阳市第六印刷厂待岗人员，双方就待岗期间并未约定支付待岗生活费，法律亦对此无明文规定，故王冬该项主张没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，王冬不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令沈阳市第六印刷厂给付我方2015年3月份直到退休期间的生活费，每月2800元。
被上诉人沈阳市第六印刷厂辩称：上诉人曾经提出过工资的诉讼请求，没有获得支持，本次诉讼中再次提出生活费的诉讼请求缺乏依据，我方并没有因为企业经营困难让王冬回家待岗，而是王冬本人自行回家20遇见，王冬请求没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于王冬提出沈阳市第六印刷厂应向其支付生活费的主张。本案中，沈阳市第六印刷厂明确表示不同意向王冬支付生活费，而王冬未向法庭提交证据证明其同沈阳市第六印刷厂约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方均确认沈阳市第六印刷厂已停产多年，王冬该项上诉主张缺乏事实及法律依据。故原审法院依法判决驳回王冬提出的该项诉讼请求并无不当，对于王冬该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 赦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3978号
原告张显坡，男，1980年10月8日出生，户籍地河北省保定市蠡县，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孟显荣重庆国彦律师事务所律师。
被告李天福，男，1970年6月10日出生，住重庆市垫江县。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人张怀志，该分公司经理。
委托代理人孔向(该公司员工)，男，1991年6月6日出生，住新疆察布查尔自治县。
原告张显坡与被告李天福、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员宋城和卿岛组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张显坡及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李天福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日，被告李天福驾驶渝Ax��轻型货车行驶至涪陵区103省道82km+100m时，因操作不当，车辆撞至路边山体，造成货车受损及车上乘坐人员即原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，李天福承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涪陵区中医院住院治疗11天。2017年9月29日，原告的伤情经司法鉴定为其右腕关节功能丧失25%以上评定为10级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为180日，护理期为60日。
原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求判决被告李天福赔偿1、医疗费17844.47元，2、护理费6000元(60天×100元/天)，3、住院伙食补助费550元（11天×50元/天），4、交通费800元（酌定）、5、误工费33696元（社评工资5616元/天×6个月），6、营养费3000元（酌情），7、后续治疗费4000元，8、残疾赔偿金59220元（29610元×20×10%），9、被扶养人生活费15773.30元（儿子21031元×9÷2×10%=9464元，（女儿21031元×6÷2×10%=6309.3元），10、精神抚慰金4000元，11、鉴定费2140元等共计147023.77元（含李天福已经预付的10000元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。涉事渝Ax号轻型货车在我司投保了车上人员责任险1万元，未投保不计免赔，同意扣除20%免赔率后，赔偿原告8000元。
被告李天福未作答辩。
经审理查明，被告李天福驾驶渝Ax号轻型货车行驶至涪陵区103省道82km+100m时，因操作不当，车辆撞至路边山体，造成货车受损及车上乘坐人员即原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，李天福承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涪陵区中医院住院治疗10天，经诊断为右侧桡骨开放性骨折、右三角骨折等，花去医疗费17844.47元。2017年9月29��，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为其右腕关节功能丧失25%以上评定为10级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为180日，护理期为60日。原告为此花费鉴定费2140元。
另查明，原告系非农业户口。原告与其妻子李建芳于2007年2月2日生育儿子张某1，于2004年4月17日生育女儿张某2。
再查明，涉事渝Ax号轻型货车在被告保险公司购买了车上人员责任险(未购买不计免赔险)，保险金额为1万元，其保险合同第四十三条规定被保险机动车负全部责任或者单方肇事的，实行20%的事故责任免赔率。
诉讼中，原告自认李天福预付了赔偿款10000元，及原告系好意搭乘李天福驾驶的涉事车辆，本院对原告的上述自认予以确认。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴��意见书、鉴定费发票、户口页、出生医学证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。根据公安机关的事故认定书认定，本次事故是由于被告李天福操作不当造成的，故应由李天福承担侵权赔偿责任。又因原告与李天福系好意同乘关系，本院酌定减轻李天福30%的赔偿责任。对于原告主张的营养费，因无医嘱或鉴定意见为据，本院不予支持。
综上，根据原告的请求和被告的答辩，本院根据现有证据和相关法律规定对原告的损失确认如下：1、医疗费17844.47元，2、护理费3500元(10天×100元/天+50天×50元/天)，3、住院伙食补助费500元（10天×50元/天），4、交通费酌定300元，5、误工费14400元（80元/天×180天），6、后续治疗费4000元，7、残疾赔偿金72890.15元（含被扶养人生活费）（29610元×20×10%=59220元+儿子21031元×8÷2×10%=8412.40元，女儿21031元×5÷2×10%=5257.75元），8、精神抚慰金酌定2000元，
9、鉴定费2140元等共计117574.62元。此损失由李天福承担70%的责任即82302.24元，该82302.24元由保险公司代为承担8000元，由李天福实际承担74302.24元；由原告自行承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天福于本判决生效后十日内赔偿原告张显坡因本次事故造成的损失74302.24元(此款已付10000元，还应实际支付64302.24)；
二、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内赔偿原告张显坡因本次事故造成��损失8000元；
三、驳回原告张显坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 卿 岛
二〇一八年二月一日
书 记 员 张梓敬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2924号
罪犯任友祥，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年9月12日作出(2014)富刑初字第137号刑事判决，以被告人任友祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯任友祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯任友祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯任友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任友祥减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初712号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被告：韩百龙男，1977年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张仁男，1970年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告韩百龙、张仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告韩百龙、张仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩百龙偿还借款本金80000元及利息11878.40元（从2016年12月6日起计算至2018年3月15日），2018年3月16日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张仁对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月6日，韩百龙在原告处借款80000元，月利率9.6‰，还款期限为2019年1月20日，因未按合同补充约定正常结息，原告提前终止借款合同，收回全部贷款本息，张仁承担连带清偿责任。
韩百龙、张仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩百龙、张仁未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，韩百龙、张仁组成联保小组，向延寿农商行贷款用于贷款重组。二被告与延寿农商行签订《农户互保借款合同》，双方约定：韩百龙借款80000元整，借款期限自2016年12月6日至2019年1月20日，借款月利率为9.6‰，张仁承担连带保证责任。同日，韩百龙、张仁与延寿农商行延河支行签定贷款合同补充说明一份，约定如果客户不能按年正常结息，累计一个年度，延河支行有权提前终止贷款合同，有权提前收回全部贷款本息。2016年12月6日，韩百龙从延寿农商行取得借款80000元，还款日期为2019年1月20日。截止2018年3月15日，韩百龙未按合同补充约定正常结息，故原告诉至法院。
本院认为，延寿农商行与韩百龙、张仁签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。韩百龙以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。张仁应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩百龙于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；给付自2016年12月6日至2018年3月15日的利息11878.40元；2018年3月16日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；张仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元减半收取1048.50元，由韩百龙、张仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周丽靖
二〇一八年五月十五日
书记员 刘妍廷