wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3034号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地：杭州市环城北路292号。
负责人：何吉。
委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈标，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍所在地：杭州市西湖区，住杭州市江干区。
被告：郝玲玲，女，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地：黑龙江省尚志市尚志县，住杭州市江干区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告陈标、郝玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告的委托代理人王峥到庭，两被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告陈标签订了个人循环保证借款合同，合同约定授信额度为30万元，借款期限从2013年3月20日至2015年3月19日，利息为年利率基准利率上浮30%（即月利率6.5‰），每季的20日为利息支付日。借款合同第九条对逾期支付利息与逾期归还本金作了分别计收复息与罚息的约定。被告郝玲玲出具了共同债务确认书。被告陈标自2014年4月1日起至今未支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈标、郝玲玲立即归还借款本金30万元。2、被告陈标、郝玲玲支付利息合计34727.33元（暂时计算至2015年9月30日，自2015年10月1日至借款全部清偿之日止的利息，罚息、复利按借款合同的约定及中国人民银行的相关规定另行计付）。3、被告陈标、郝玲玲支付律师代理费8868元。4、诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉的借款合同对违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同约定的利率调整方式作相应浮动，未按期偿付借款利息，按逾期利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告为本案债权的实现，支付律师代理费8868元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与二被告之间的借款关系及借款事实。两被告应向原告归还借款本金300000元，并应承担所欠利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，两被告应当负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标、郝玲玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行归还借款本金300000元、并承担所欠的借款利息（计至2015年9月30日为34727.33元，此后按合同约定的罚息标准计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈标、郝玲玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支付律师费8868元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，保全费2247元，合计8701元，由被告陈标、郝玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初582号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号
法定代表人：魏启国。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨崇格，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于原告成都富力物业管理有限责任公司与被告杨崇格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 田 智
二〇一八年四月十二日
书记员 樊凌莎
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初220号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店市文化路***号2585。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告王某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计64元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1704号
罪犯邓朝军，于贵州省清镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月9日作出了(2006)慈刑初字第1561号刑事判决，以被告人邓朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓朝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓朝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初816号
原告:重庆鼎兴电梯工程有限公司，统一社会信用代码915001127116130651，住所地重庆市渝北区天宫殿街道泰山大道东段62号动力国际E栋。
法定代表人：杜翠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆江科建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500243688946514A，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。
法定代表人：张应，该公司经理。
本院受理原告重庆鼎兴电梯工程有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年二月六日
书记员 李曾红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1798号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号，现经营地：江苏省南京市建邺区江东中路***号宏普捷座****室。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟山。
一审被告：邱洁。
再审申请人江苏平安消防��程有限公司（以下除裁判主文外简称平安公司）因与被申请人钟山、一审被告邱洁企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安公司申请再审称：平安公司与钟山的协议中明确约定了双倍赔偿的情形，该约定优于法定，应予遵守；违约责任的认定不以过错为考量，且平安公司也无过错，江苏平安消防工程有限公司赣州分公司（以下简称分公司）的经营权让渡后，平安公司不再对分公司的经营管理进行控制，已不能防范风险的发生，故二审关于双倍赔偿的改判理由缺乏合同依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国安全生产法》规定，生产经营单位必须遵守安全生产方面的法律、法规，加强安全生���管理，建立、健全安全生产责任制度，完善安全生产条件，确保安全生产；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动；单位主要负责人应督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。本案中，平安公司与钟山签订的《承包协议书》约定，平安公司有权对施工项目和工地进行全方位管理和指导，有权对施工质量和安全进行监督等，结合法律规定及双方当事人的约定，此处的平安公司管理、监督、指导等，既是平安公司的权利，也是平安公司的法定义务。根据政府部门事故调查报告及行政处罚决定，分公司在居龙潭水电厂施工时发生的人员坠亡事故，是一起作业人员违规作业，安全管理和责任制落实不到位的生产安全责任事故，平安公司以包代管，包而未管，安全生产责任制落实不到位，平安公司也自认其不再对分公司的经营管理进行控制��已不能防范风险的发生，即平安公司违反了安全生产法的强制性规定及双方之间协议的约定。当然，钟山作为分公司负责人也负相应的管理责任。根据合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，即应当根据双方的过错程度及因其过错而给对方当事人造成的损害程度确定各自的责任。本案中双方均有过错，但钟山的过错大于平安公司的过错，二审法院判决钟山承担143075.8元的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏平安消防工程有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年四月九日
书记员 曹晓洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1282号
原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某，执行董事。委托代理人邵彩霞、雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海锦威广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司撤回起诉。本案受理费575元减半收取287.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 静
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2139号
原 告
|
杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。
被 告
|
韩帅峰，男，汉族，1990年12月18日生，住登封市。
徐伟斌，男，汉族，1987年2月19日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计12200元，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨攀峰诉被告韩帅峰、徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩帅峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月2日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告徐伟斌对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取52元，由被告韩帅峰、徐伟斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月七日
书 记 员 胡书丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3174号
罪犯陈东冬，男，1991年12月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）浙绍刑初字第64号刑事判决，判处陈东冬有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈东冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈东冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈东冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东冬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8811号
罪犯廖小弟，女，1973年8月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出(2000)甬刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯廖小弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖小弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出(2000)浙法刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖小弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小弟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初970号
原告胡菊花。
被告陈加瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告胡菊花诉被告陈加瑞、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菊花、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告陈加瑞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡菊花诉称，2016年2月7日12时50分许，陈加瑞驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至绿景家园门口路段，追尾撞到其前方同车道由胡菊花驾驶的二轮电动车，致使胡菊花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈加瑞负事故全部责任，胡菊花不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、停车费、修车费等合计28,902.87元。
被告陈加瑞未答辩。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：部分诉请过高。
经审查明，2016年2月7日12时50分许，陈加瑞驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至绿景家园门口路段，追尾撞到其前方同车道由胡菊花驾驶的二轮电动车，致使胡菊花受伤及两车受损。胡菊花受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；3、颜面皮肤挫擦伤；4、全身多处软挫擦伤。本次事故经交警部门认定，陈加瑞负事故全部责任，胡菊花不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，陈加瑞垫付医疗费8,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商证明、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈加瑞负事故全部责任，胡菊花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
胡菊花的医疗费为15,241.47元（其中10%非医保医疗费为1,524.15元）、误工费为47天×129.58元/天=6,090.26元、护理费为33天×129.58元/天=4,276.14元、交通费33天×10元/天=330元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费为33天×20元/天=660元、修理费为1,500元、停车费为145元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告胡菊花赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计27,233.72元；
二、被告陈加瑞和向原告胡菊花赔付非医保医疗费和停车费合计1,669.15元；
三、驳回原告胡菊花的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向胡菊花支付20,902.87元（27,233.72+1,669.15-8,000预付款），向陈加瑞返还预付款6,330.85元（8,000-1,669.15），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王逸芝
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1394号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人原小民，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街18排229号附2号，身份证号：410825197406276015。
被执行人郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村9排。身份证号：410825197407157018。
被执行人李晓军，男，1972年7月8日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路50号2号楼2单元3号，身份证号：41082519720708001X。
被执行人李香领，女，1963年3月16日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街6排263号，身份证号：41082519630316602X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人原小民，担保人郑小兵、李晓军、李香领于2015年5月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年5月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2018）豫焦温证执字第4号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人原小民、郑小兵、李晓军、李香领自收到本裁定时立即按照温县公证处（2018）豫焦温证执字第4号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 郭文兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第537号
原告朱肖亭，男，1963年7月19日生，住上海市闸北区。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人倪阳，董事长。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告朱肖亭诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱肖亭委托代理人卢峰，被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司委托代理人马玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份，由被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司将XXXXXXXXXXX内部装修工程发包给原告。协议签订后，原告将工程保证金10万支付给了被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，但一直未能得到进场施工通知。现原告得知该工程与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司无关，其也没有发包资格，且该公司于2015年6月4日经工商登记注销，协议已经无法履行，故原告要求被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司归还工程保证金10万元。被告辩称，被告与原告间不存在真实的合同关系，被告也未收到原告支付的工程保证金，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：1、原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份；2、10万元收据一份，上面加盖有深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的发票专用章。经质证，被告认为证据1上所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与该公司使用的公章有差异，非该公司所用公章。证据2的真实性无法确认，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司没有发票专用章。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据材料：1、劳动合同复印件2份，证明其上的所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与原告所提供的证据材料中该公司的公章有差异。2、建设工程开工报告，证明本案系争工程于2013年12月就已完工，故不可能在2014年与原告另签订分包合同。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无法确认，对证据2则认为与本案无关。经审理查明：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司系被告下属分公司，成立于2013年4月27日，负责人沈建民，该分公司于2015年6月4日经工商登记注销。2015年1月26日，该分公司负责人沈建民死亡。另查明：《装饰工程施工内部承包协议》上所加盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司公章系该公司使用的事实，已在本院(2015)嘉民一(民)初字第3609号民事判决书中予以确定。本案争议焦点：原告是否向深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司支付了10万元工程保证金？庭审中，原告明确该10万元以现金方式分两次支付给深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司负责人沈建民，但仅提供了加盖有深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的发票专用章的收据1份予以佐证，而被告以该公司无发票专用章为由对该证据不予确认。本院认为：原告仅以一张无经办人签名且加盖有深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司发票专用章的收据主张其付款事实，但未能提供其他证据证明该发票专用章系由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司使用，且被告又否认其分公司使用过该发票专用章，故本院对原告诉称的付款事实不予认定。综上，本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实负有举证责任。原告现有证据证明原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订了《装饰工程施工内部承包协议》，由于系争工程已完工且深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司已经工商登记注销，该协议已经无法履行，故基于该协议的权利、义务终止。但原告无证据证明其向被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司支付了10万元工程保证金，故原告要求被告承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱肖亭要求被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司归还工程保证金10万元的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执236号之一
申请执行人苏德科，男，1958年4月10日出生。
被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会二层201。
法定代表人杨青山。
被执行人北京漫园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房19-205室。
法定代表人蔡林。
被执行人瑞桥投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会二层202。
法定代表人胡章权。
苏德科依据本院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币98859681元及利息，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏德科确认被执行人北京漫园文化发展有限公司履行了人民币56115591.71元。后本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，本院已冻结被执行人持有的北京漫园雅创文化投资有限公司的股权，但不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙恒昌
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1833号
上诉人(原审原告)：余国银，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：余国金，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人(特别授权):余爱烨，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，余国金之子。
被上诉人(原审被告)：奉节县农村土地整治中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码33952147-0。
法定代表人：张楷，该单位主任。
被上诉人(原审被告)：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全，职务不详。
原审第三人：奉节县冯坪乡石泉村民委员会，住所地重庆市奉节县冯坪乡石泉村5社。
法定代表人：吴长佺，该村委会主任。
上诉人余国银因与被上诉人余国金、奉节县农村土地整治中心（以下简称土地整治中心）、重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信建司）、原审第三人奉节县冯坪乡石泉村民委员会（以下简称石泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余国银上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人与余国金的房子毗邻。2011年两兄弟经口头私下协商，同意将各自的房屋申报为“复垦房”，并以“余国银”的名义申报。之后，余国金之子余爱烨与时任村主任吴长佺串通，将余国银的房屋以“余国金”的名义进行了申报。考虑到双方的亲戚关系，双方又达成了口头协议，但补偿款下来后，余国银多次向余国金索要补偿款，余国金均以各种理由拒付。
被上诉人余国金答辩称，上诉人的房屋早已调换给余国金，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人土地整治中心、民信建司、原审第三人石泉村委会均未作答辩。
余国银向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告房屋财产损失费56100.13元（按房屋复垦费标准）。
一审法院认定事实：余国银与余国金系弟兄关系，二人早已分家，各自自立门户生活。2012年3月25日，余国金与奉节县冯坪乡人民政府签订《集体建设用地复垦协议》，将其所属房屋申报复垦。石泉村委会带领土地整治中心（原奉节县土地储备开发整理测绘中心）委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，在石泉村委会主任吴长佺询问其房屋情况时，余国银表示其房屋“已经说好了”。2012年9月10日，土地整治中心（原奉节县土地储备开发整理测绘中心）作为发包方与民信建司签订《建设工程施工合同》，将包括奉节县冯坪乡石泉村在内的农村建设用地复垦项目发包给民信建司进行施工，现工程已经竣工验收合格。在余国金房屋被复垦后，依照有关政策，土地整治中心支付了余国金地票价款（即“房屋复垦费”）142290.33元。
另查明，余国银于2016年1月13日以所有权纠纷提起诉讼，一审法院于2016年3月3日作出（2016）渝0236民初96号民事判决，判决驳回余国银的诉讼请求。
一审法院认为，第一，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，在石泉村委会主任吴长佺询问其房屋情况时，余国银表示其房屋“已经说好了”，结合余国银的主张“其房屋以被告余国金的名义申报复垦”，若余国银诉称的其房屋被复垦属实，则说明余国银的房屋被复垦经过了余国银自己的同意，余国金对余国银的房屋被复垦不存在侵权行为，故余国金与余国银之间不存在房屋复垦的财产损害赔偿法律关系。第二，第三人石泉村委会带领土地整治中心委托的测绘公司到复垦现场测量时，余国银在现场，石泉村委会主任吴长佺询问了其房屋情况，余国银表示其房屋“已经说好了”，说明土地整治中心已充分尽到了合理的注意义务，其按《集体建设用地复垦协议》进行复垦并无过错，故对余国银诉称的房屋被复垦不存在侵权行为。第三，民信建司与土地整治中心形成建设工程施工合同关系，其负有履行《建设工程施工合同》约定的合同义务，但不负有审查复垦房屋权属的义务，其已按《建设工程施工合同》进行施工，现房屋复垦工程已竣工验收合格，故其对于房屋复垦无过错，不存在侵犯余国银的权益。综上，三被告对余国银诉称的房屋被复垦均无侵权行为，三被告与余国银之间均不存在财产损害赔偿法律关系，故对于余国银要求三被告连带赔偿房屋财产损失费56100.13元的诉讼请求，不予支持。对于余国银诉称其房屋以余国金的名义申报复垦，双方的房屋复垦费共142290.33元全部进入余国金的账户，余国金是否应支付余国银房屋复垦费，则属于双方之间房屋复垦费的分配问题，不属于财产损害赔偿法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条之规定，判决：驳回余国银的诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，由余国银负担。
二审中，上诉人申请证人胡言前、余定海出庭作证，拟证明被复垦的房屋中有上诉人的房屋。被上诉人余国金质证认为，证人的陈述不属实，并提交余爱烨与余定海之间对话的视频一份，拟证明余定海并不清楚调换房屋的事。上诉人质证认为，视频中余定海是在对方的逼迫下作的陈述，不合法，不认可。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张财产损害赔偿，应举证证明行为人存在过错。本案中，即使被复垦的房屋中有上诉人的房屋，其房屋被复垦也是经其同意认可的，上诉人并无证据证实三被上诉人存在过错，故其主张三被上诉人侵权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人余国银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3619号
罪犯潘行富，男，1970年11月23日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)台刑一初字第77号刑事判决，以罪犯潘行富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘行富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘行富准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第166号
罪犯徐华东，于河南省睢县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬慈刑初字第1188号刑事判决，以被告人徐华东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐华东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐华东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华东减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人叶艺明，男，1988年7月21日生，壮族，住广西平南县。
被执行人邓世明，男，1980年10月16日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人张剑光，男，1976年1月4日生，瑶族，住荔浦县。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初471号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理。该案总执行标的为17.818617万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3572号
申请执行人：龙彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市。
被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。
法定代表人：张劲光。
本院在执行龙彪诉疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9687号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
被告：谢某。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告性情骄纵，经常因琐事与原告争吵，现夫妻感情已经破裂。要求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告谢某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称并非事实，原、被告因小事产生矛盾，原告小题大做。
被告本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。原、被告双方应当多为家庭利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李菲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3877号
原告:单琴琴,女,1957年9月4日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告:单全根,男,1949年7月15日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被告:陆丽娟,女,1951年12月12日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被告:单楠堰,女,1996年5月9日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:单伟业,男,1997年7月21日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：许某，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省宜兴市。
被告：单伟意，女，住江苏省宜兴市。
被告：单伟如，女，住江苏省宜兴市。
法定代理人：许某，系单伟意、单伟如的母亲。
原告单琴琴与被告单全根、陆丽娟、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告单琴琴及其委托诉讼代理人林莉、钱滔，被告单全根、单楠堰、单伟业、许某到庭参加诉讼。被告陆丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令七被告在继承遗产的范围内立即归还原告借款85万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算)；2、判令本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：单新城以资金周转为由，分别于2011年8月21日向原告借款15万元、2012年5月8日向原告借款70万元。原告随后一直向单新城催要上述借款，但单新城分文未还。2016年11月，单新城突然去世，七被告系单新城财产继承人，应当在继承的遗产范围内承担还款责任，故诉至法院。
单全根、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如辩称，不知道借款事实，故不认可借款。
陆丽娟未作答辩。
审理中，单琴琴为证明单新城借款事实，提供了：1、2012年5月8日借条一份，载明：“今借杨单琴琴现金计700000元(柒拾万元正)。”借款人处有两个“单新城”签名，以及“张洪囝”签名。2、2016年3月23日借条一份，载明：“本人与2012年5月8日向单琴琴借柒拾万正（700000.00）另外永仙壹拾伍万元（150000.00）共计捌拾伍万（850000.00）。”借款人处有“单新城”签名。3、租房协议一份，载明“甲方：单琴琴，乙方：单新城，因乙方需资金周转，向甲方借款壹佰叁拾万元整。为了慎重起见，乙方用原分界岭深洞窑厂的房屋作抵押，待乙方资金有所好转时可赎回。在此期间，房屋使用权归甲方所有。”以上内容系黑色笔形成，其中“壹佰叁拾”字迹上有蓝色圆珠笔划去，并在上方书写“捌拾伍万元正”，协议下方有蓝色圆珠笔书写“（其中拾伍万永仙借去）”及落款处蓝色圆珠笔签名“甲方单琴琴，乙方单新城”、日期“2011年8月21号”、“2013年12月17日”。4、中国农业银行个人查询清单，载明付款户名为“单琴琴”的账号通过转账电话的渠道于2012年5月7日向收款账号为62×××18、收款户名为“已销卡”的账号分别转账12500元、200000元、200000元。并陈述：单新成以办厂需要资金周转为由经常向她借款，借款70万是在2012年5月7日借的，通过电话转账41.25万，其余均为向别人凑来的现金，第二天写的借条，该借条上的字是单新城手底下的人张洪囝写的，“单新城”签名一个是张洪囝签的，另一个是单新城自己签的。2013年12月17日，由于她做催收债权比较困难，而单新成在太华有一间自建的窑厂，所以她与单新城达成租房协议，但该窑厂的租赁利益始终由被告占有。租房协议上黑色字和圆珠笔的字都是她写的，除了单新城的签名是他自己写的。2011年8月21日的日期不记得是怎么回事了，也不记得为什么将壹佰叁拾改成捌拾伍万。2016年3月23日单新城重新向她确认了85万元的债务，在该借条上所有的字及签名都是单新城写的，借条上另外有15万元是她给单新城，单新城再借给永仙的，他们之间是什么关系她不知道。单全根、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如对上述证据不认可，对借条及租房协议上单新城的签名不确定是否为其本人签，并陈述：不知道借款的存在，借款是单新城赌博借的高利贷。许某还陈述：原告与单新城都是私下交易，她不知道，来家里要过几回钱，她在现场，她听单新城说是高利贷的钱，借钱她不知道，这些钱不是做家用的，也不给她。经本院释明，单全根、单楠堰、单伟业、许某、单伟意、单伟如不申请对单新城的签名进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，单新城向单琴琴借款70万元，并于2012年5月8日就上述借款向单琴琴出具借条一份。后单琴琴在向单新城催款过程中，单新城于2016年3月23日向单琴琴出具借条一份，并对上述70万元借款予以确认。后单新城未能归还借款。2017年4月13日单琴琴诉至本院。
另查明，单新城于2016年死亡，单全根、陆丽娟系单新城父亲、母亲；单新城育有子女单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如；许某与单新城于2006年9月7日登记结婚、2009年4月1日离婚，又于2009年4月2日登记结婚、2009年5月6日离婚，再于2014年3月3日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，单琴琴与单新城之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。单琴琴主张借款金额为85万元，并提供2016年3月23日借条一份，因该借条中“另外永仙壹拾伍万元（150000）共计捌拾伍万元（850000）”借贷意思表示不明确，经本院释明，单琴琴未能补强该部分借款的证据，其应承担举证不能的后果，故本院认定单新城结欠单琴琴借款为70万元，单琴琴要求归还借款70万元及逾期利息部分的诉请，本院予以支持。单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如系单新城遗产继承人，故应在继承遗产范围内承担还款责任。陆丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对单琴琴起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承单新城遗产范围内归还单琴琴借款人民币70万元及逾期利息(以70万元为基数，自2017年4月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取6150元，由单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如负担5065元，单琴琴负担1085元。单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如应负担部分已由单琴琴垫付，单全根、陆丽娟、许某、单楠堰、单伟业、单伟意、单伟如于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给单琴琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年十月二十日
书记员 余燕璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王树军，男，1974年10月22日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树军信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1818号
原告张想平，男，1965年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇。
法定代表人周德强，该镇镇长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告张想平诉被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张想平及其委托代理人刘学梅，被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府的委托代理人曹慈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张想平诉称，2015年7月16日，原、被告签订了《西夏区镇北堡镇葡萄影视文化小镇（红酒街）及安置区征地动迁补偿安置协议》，协议约定，被告应于2015年9月15日前将位于镇北堡镇瑞信快乐小镇南端第一排第一间1-3层（建筑面积401平方米）营业房安置返还给原告。如逾期交付，则赔偿原告双倍营业损失。但被告于2016年4月27日才将上述营业房返还给原告，逾期交付房屋224天，故原告诉至法院，请求依法判令被告双倍赔偿原告营业损失531534元。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。再依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政诉讼受案范围。本案中，原告认为被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府未依约履行双方签订的《西夏区镇北堡镇葡萄影视文化小镇（红酒街）及安置区征地动迁补偿安置协议》，并要求被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府承担约定的违约责任，该诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张想平的起诉。
案件受理费9116元（实缴4558元），退还原告张想平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
代理审判员 吕书婷
人民陪审员 陈宁娣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2474号
罪犯黄远忠，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年2月11日作出(2014)嘉秀刑初字第84号刑事判决，以被告人黄远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄远忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远忠准予减刑五个月二十日（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4285号
罪犯庞何丽，女，1977年7月31日出生，汉族，小学文化，��江省天台县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0784刑初901号刑事判决，以被告人庞何丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞何丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞何丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯庞何丽已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考��加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞何丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞何丽准予减刑三个月（刑期自2015年10月16日至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执385号
申请执行人：陈明，女，1974年10月18日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈明与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执385号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行陈明与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以��许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执385号案件终结本次执行程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2657号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：雍健平，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与雍健平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人雍健平支付借款本金及利息、诉讼费等共计116378.43元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计116378.43元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初630号之一
原告：刘瑞玲，住肥城市。
被告：董秀玲，住菏泽曹县。
被告：葛亭亭，住址同上。
原告刘瑞玲与被告董秀玲、葛亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞玲撤诉。
案件受理费700元，财产保全费620元，由原告路则刚负担。
审判员 李 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1816号
申请执行人：宁国市星大炉料有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市恒泰耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市星大炉料有限公司与被执行人宁国市恒泰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年一月十七日
书记员 兰天俣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初65号之三
原告：吴品豪。
委托代理人：杜建平，贾殿军。
被告：陈国冕。
被告:叶建敏。
委托代理人：郑州。
被告：郭海东。
原告吴品豪与被告陈国冕、叶建敏、郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告吴品豪诉请判令：1、被告陈国冕偿还借款本金85万元及利息（利息自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告叶建敏、郭海东对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：4、被告陈国冕支付律师代理费15000元，被告叶建敏、陈国冕承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈国冕因经营需要，分别在2014年6月23日向原告借款75万元，在2014年11月25日向原告借款40万元，借款均汇入陈国冕银行账户，均由被告叶建敏、郭海东作为担保人，并出具借款协议书给原告。75万元借款期限至2016年3月22日，40万元借款期限至2016年3月24日。此后，被告陈国冕偿还30万元抵扣40万元借款本金。
本院经审查认为：未载明出借人的两份借款协议书虽然由原告持有，但是从原告提供的汇款凭证表明，借款是从张某账户汇入被告陈国冕账户，2014年9月2日的借款借据上载明出借人是张某，结合被告叶建敏在（2017）浙1121民初62号案件中提供的与证人吴某的微信聊天记录，可以反映出本笔借款的出借人为张某而并非本案原告。原告申请的证人吴某系原告的女儿、张某系证人吴某的妹夫，从微信聊天记录可以反映出，证人吴某作为案涉借款的实际联系人，证人张某作为出借人，明知欠息收息情况，在庭审中的却并未如实回答法庭的询问，故意隐瞒事实，避重就轻，而且本笔借款实际利息远高于明面上的月利率3%，对非诚之人的证言，本院不予采纳。在张某出借款项后，其借款的来源不影响其作为出借人的主体地位。因此，原告吴品豪与被告陈国冕之间没有借贷合意，与被告叶建敏、郭海东之间没有保证合意，原告不具有债权人资格。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴品豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 赖卢青
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1439号
申请执行人李淑文，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人祝永久，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人梁庆波，男,1963年10月15日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1439号李淑文与祝永久、梁庆波人格权执行一案，申请执行人李淑文与被执行人祝永久、梁庆波双方私下达成执行和解，申请执行人李淑文于2017年11月17日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何亚男。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘年凤。
委托诉讼代理人：刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：孙广。
一审被告：陈瑶。
一审被告：南京链家房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道*号**幢***室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人何亚男因与被申请人刘年凤、一审被告、二审上诉人孙广、一审被告陈瑶、南京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家中介公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何亚男申请再审称：（一）诉争房屋位于集体经济组织土地上，何亚男、刘年凤均非诉争房屋所在地集体经济组织成员资格，房屋的建设和销售属于法律所禁止的，诉争房产的处理应当是行政机关职责，法院不应受理。且刘年凤对诉争房屋并未出资，即便其出资，也不能视为其获得相应权利，一、二审判决关于谁出资谁享有占有和使用权利的认定是错误的。（二）刘年凤无购房协议、无建设许可证、无资金、无证人，无任何理由享有房屋任何权利，何亚男子女陈衡兵、陈苏民领取的《江苏省村镇工程建设许可证》应当作为认定涉案房权的法律依据。（三）何亚男提供证据后二审法院并未开庭，侵害了何亚男合法权益。综上，请求依法再审。
刘年凤提交答辩意见称：何亚男申请再审主要针对的是案外人与刘年凤之间的房屋权属纠纷，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何亚男的再审申请。
本院经审查认为：何亚男虽认为其子女持有《江苏省村镇工程建设许可证》，根据已经发生法律效力的裁判文书的认定，诉争房屋的出资人是刘年凤，诉争房屋建成后，“马群开发办”将房屋直接交付给刘年凤，由刘年凤占有、使用，生效民事判决还驳回了何亚男的子女陈衡兵、陈苏民要求刘年凤返还房屋的诉讼请求，该判决实际上是确认了刘年凤对涉案房屋占有权利，现何亚男未经刘年凤许可擅自将涉案房屋出租，对刘年凤构成了侵权，一、二审判决认为何亚男构成侵权、其应当将房屋收回交给刘年凤，并无不当，何亚男的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。
此外，何亚男在二审提供证据拟证明其系涉案房屋实际权利人，因该事实已经有生效民事判决书予以认定，二审法院依据生效的民事判决书认定的事实对本案作出处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何亚男的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹晓洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3293号
申请执行人丁尔孝，男，1937年5月5日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告丁尔孝诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)江宁江民初字第1031号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向丁尔孝归还认购款60000元及利息（以60000元为计息基数自2013年4月29日至2015年11月28日，按照年利率11%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取781元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，丁尔孝向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠丁尔孝的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人丁尔孝，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。丁尔孝表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，丁尔孝同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2318号
移送执行人重庆市綦江区人民法院。
被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠巷，组织机构代码74061317-9。
重庆中色新材料有限公司与湘潭正潭有色金属有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民管异字第00115号民事裁定书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年6月3日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人湘潭正潭有色金属有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督116号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：刘大先，女，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘大先申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月2日发出（2018）渝0110民督116号支付令，限令被申请人刘大先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督116号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十六日
书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03095号
申请执行人:刘全伦，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人刘全伦与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）綦法民初字第06051号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘全伦于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第03095号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初681号
原告：古良华，男，1957年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭英明，男，1956年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告古良华与被告谭英明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告古良华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古良华撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 陈文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初4419号
原告:刘文，男，1986年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告:广饶县祥驰新能源汽车专卖店，住所地：广饶县潍高路960号会汇通机车市场内*********号。
负责人：耿伟，该店经营者。
被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。
法定代表人：金浙勇，该公司董事长。
被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地：湘潭市雨湖区楠竹山。
法定代表人：金浙勇，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告刘文与被告广饶县祥驰新能源汽车专卖店、众泰控股集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告购买的被告的汽车进行召回，退还全部购车款59800元，及退还配件款8616元共计68416元；2、判决被告对于原告的合法要求不予理会的行为进行赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告在被告广饶县祥驰新能源汽车专卖店购买了众泰E200电动汽车一辆，2016年8月29日原告正常驾驶该电动汽车时与其他轿车发生意外碰撞，车头部分几乎全部报废，车身也有很强的碰撞伤痕，但是汽车内部的安全气囊并没能够弹出，根本无法起到保护驾驶人的安全的作用。事后，原告积极与被告联系解决问题，可是被告众泰控股集团有限公司却给出撞击力度不够的理由不予理会。根据我国汽车生产使用安全的强行性标准GB11551-2003GB-20071-2006规定，不符合我国产品质量法的相关规定，那么该汽车也就没有达到出厂销售的安全标准，被告在主观上存在过错，自从事故发生后，原告多次向被告提出提供修理配件的要求，但是被告却以各种理由推脱直至一个半月后才肯提供相应配件，因此，原告认为根据消费者权益保护的相关规定，被告应当承担对原告造成的损失的赔偿责任，同时其对消费者生命安全不负责任的行为进行道歉。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。
本院经审查认为，涉案车辆众泰E200电动汽车的登记所有人为青岛铧钲汽车租赁有限公司，并非本案原告刘文，刘文不具备本案原告的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文的起诉。
原告已经预交的案件受理费1510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 崔艳芳
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙鑫彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1579号
罪犯翁群超，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0282刑初1154号刑事判决，以被告人翁群超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁群超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翁群超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯翁群超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁群超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3185号
原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。
法定代表人潘建滨，董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告郭文华，女，汉族。
原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司）与被告郭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告闻嘉物业公司的委托代理人姜正男到庭参加诉讼，被告郭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告闻嘉物业公司诉称，被告入住呼和浩特市赛罕区闻都新苑小区，并办理了相关手续，包括物业服务方面的手续。为此，被告签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务。但被告入住后，拒交物业费等相关费用至今。虽经原告多次催要，被告依然不予理睬。其行为违反了国务院《物业管理条例》第7条（5）项以及第42条之规定，严重损害了原告的合法权益，给原告造成经营上的困难。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业费及相关费用共计4836元，并按每日千分之三从欠款之日起交纳违约金至物业费付清为止。
被告郭文华未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，内蒙古日报社与原告签订了《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止。物业服务费标准为多层住宅及车库（6层以下）：每月0.6元/平方米，高层住宅及车库：1.10元/月/平方米，垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，原告为闻都新苑小区提供了物业服务。被告是闻都新苑小区的业主，房屋面积为117.56平方米。
又查明，被告郭文华将闻都新苑小区住宅出租，2016年3月28日，租户向原告交纳2013年12月-2016年6月30日止的物业费及垃圾费共计4030元，尚欠2013年1月1日至2013年11月30日止的物业费未交纳。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原被告之间签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为闻都新苑小区的业主，原告与呼和浩特市闻都置业有限公司签订了物业服务委托合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，现原告要求被告支付���业费4836元的诉讼请求计算有误，扣除被告已支付的2013年12月-2016年6月30日止的物业费及垃圾费共计4030元，尚欠2013年1月1日至2013年11月30日的物业费为1422元（117.56平方米1.1元11个月），超出部分本院不予支持，二次垃圾清运费为55元，以上共计1477元。关于原告主张每日千分之三的违约金，因合同并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文华于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费1422元及垃圾转运费55元，合计1477元。
二、驳回原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告郭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卜吉娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3178号
罪犯黎宪敏，男，1976年2月22日出生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)甬刑初少字第2号刑事判决，以被告人黎宪敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月4日以(2008)浙刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎宪敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎宪敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黎宪敏已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎宪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黎宪敏至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎宪敏准予减刑七个月（刑期自2007年1月18日至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2265号之二
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：于戈。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李可华。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告李可华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告上海银行股份有限公司成都分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海银行股份有限公司成都分行撤回对被告李可华的起诉。
案件受理费4131元，减半收取2065.50元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 李 欢
二〇一八年四月九日
书记员 蒲海睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终168号
上诉人(原审被告):江苏翔森建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):盛明法,男,1974年1月28日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
原审被告:魏礼龙,男,1971年3月1日出生,汉族，住江苏省徐州市。
原审被告:刘海闯,男,1979年9月18日出生,汉族，住江苏省丰县。
原审被告:江苏荆孝建筑劳务有限公司,住所地江苏省徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景花园综合楼1-1417室。
法定代表人：熊邦柱，该公司经理。
原审被告:熊邦柱,男,1973年3月28日出生,汉族，住江苏省徐州市。
原审被告:徐州雨润置业有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所律师。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人盛明法、原审被告魏礼龙、刘海闯、江苏荆某建筑劳务有限公司、熊邦柱、徐某雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7677号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，上诉人认为本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据盛明法与魏礼龙签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于江苏省徐某市泉山区三环西路西侧、311国道南侧、史庄北地段，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有专属管辖权。
综上，江苏翔森建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月四日
书记员 彭 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初283号
原告：郭丛拓，男，汉族，1973年6月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：侯秉辛，男，汉族，1965年10月18日出生，住洛阳市新安县。
被告：侯常伟，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省新安县。
被告：王团伟，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省新安县。
原告郭丛拓诉被告侯秉辛、侯常伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告郭丛拓于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭丛拓申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭丛拓撤回起诉。
审 判 员 武玉杰
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 李甜甜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异8号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字8号案外人上海宝名房地产咨询有限公司，注册地上海市。法定代表人唐军，职务执行董事。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，职务行长。委托代理人ＸＸ。被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐燕，董事长。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2013)长民二(商)初字第473号上海农村商业银行股份有限公司长宁支行(以下简称“农商行长宁支行”)与上海尚格文化发展有限公司(以下简称“尚格公司”)、唐燕借款合同纠纷案中，案外人上海宝名房地产咨询有限公司(以下简称“宝名公司”)对本院拍卖上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“云岭东路房屋”)提出书面异议，要求法院带租赁权拍卖。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人宝名公司诉称：其为尚格公司购买云岭东路房屋提供人民币1,800万元(币种下同)借款，后尚格公司将该房屋出租给其，双方签订了房屋租赁合同，约定租期九年零九个月，租金800万元，租金从1,800万元借款中扣除。2014年11月3日，其将云岭东路房屋转租给上海运图投资有限公司(以下简称“运图公司”)，租期为其剩余租赁期限。2016年4月13日得知云岭东路房屋将被法院拍卖，现要求法院带租约拍卖。案外人宝名公司提供了如下证据材料：1、2011年3月11日，向尚格公司提供1,800万元借款的转账凭证及房款支付凭证复印件1份，证明尚格公司购房钱款来自于案外人的某甲。2、2011年3月17日，上海华易豪房地产发展有限公司与尚格公司签订的《上海市商品房预售合同》复印件1份，证明尚格公司系向该公司购房。3、2011年4月1日，尚格公司与案外人签订的房屋租赁合同复印件1份，证明与尚格公司存在房屋租赁关系。4、2011年4月18日，与马建国际建筑设计顾问有限公司签订的《上海市建设工程设计合同》、支付设计费的转账凭证以及2011年5月9日马建国际建筑设计顾问有限公司出具设计费发票复印件若干，证明云岭东路房屋装修系马建国际建筑设计顾问有限公司设计。5、2011年7月6日，云岭东路房屋物业公司开具2011年4月至5月代收电费发票以及后续的电费、物业费、停车位管理费发票复印件若干，证明案外人实际使用云岭东路房屋。6、云岭东路房屋的上海市房地产登记簿复印件1份，证明发生租赁后，尚格公司拥有房屋产权。7、2011年4月1日工程装修合同复印件1份及发票若干，证明云岭东路房屋装修过。8、2011年4月1日交付时装修、附属设施及设备状况表复印件1份，证明云岭东路房屋交付时系毛胚房。9、2014年11月3日房屋租赁合同复印件1份，证明云岭东路房屋被转租给运图公司。申请执行人农商行长宁支行辩称：因案外人与尚格公司签订租赁合同约定租金800万元属低价租金，且租金未实际支付，尚格公司与案外人有关联之嫌，故对租赁合同不予认可，不同意带租约拍卖。被执行人尚格公司及唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。经审理查明：2011年4月20日，申请执行人与上海华易豪房地产发展有限公司、被执行人尚格公司签订购房按揭贷款合同，被执行人唐燕与申请执行人签订保证合同。2011年5月4日，申请执行人办理预购商品房预告抵押登记，2011年6月7日将原预告抵押登记变更为房地产(现房)抵押登记。2011年5月6日，申请执行人向被执行人尚格公司放款4,750,212.38元。之后，尚格公司未按约偿还贷款。2013年3月26日，申请执行人向本院提起诉讼。同年4月26日本院作出判决：被执行人尚格公司归还借款本金4,278,556.19元、利息84,104.27元、罚息867.31元、复利817.68元及逾期利息，被执行人唐燕对上述还款承担连带责任。若届时不履行义务，申请执行人可以申请拍卖、变卖云岭东路房屋并从所得款中优先受偿，该判决现已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。同年4月13日，本院委托上海市高级人民法院对云岭东路房屋指定评估、拍卖机构，并现场张贴执行公告。同年4月28日，案外人宝名公司向本院提出书面执行异议。另查：2011年4月1日，案外人与被执行人尚格公司签订房屋租赁合同，用途系作为案外人整体运营该房产所在的整幢楼的运营需要，租赁面积为1,356.30平方米，租赁期自2011年4月1日至2020年12月31日止，租金800万元，保证金88.78万元，支付方式为案外人给尚格公司1,800万元借款中一次性买断租赁费和保证金。期间，案外人未支付保证金和房屋租赁费。2014年11月3日，案外人将云岭东路房屋转租给运图公司，期限为2014年11月15日至2020年11月14日，约定月租金90,760元，每两年按10%递增。本院认为：案外人和被执行人签订办公楼租赁合同时所涉租赁房屋既没有预售，也没有交付，该租赁合同所指房屋未在被执行人尚格公司名下，双方签订租赁合同与实际现状不符。尚格公司取得房屋后与案外人称已实际租赁使用，仅有租赁合同，而无支付保证金及房屋租金之事实，该租赁关系显然不成立。案外人与被执行人基于双方发生借款关系，而以租赁关系进行替代，该替代行为难以抵抗房屋抵押权人之权益实现，且案外人与被执行人的某甲关系并未经法律确认，故案外人的某乙，既缺乏事实依据，亦缺乏法律证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海宝名房地产咨询有限公司要求法院带租赁权拍卖的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员许峻审判员杨焕林二○一六年五月二十日书记员王琳
审判长 葛珍明
审判员 杨焕林
审判员 许 峻
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保112号
申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：中恒永红建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：邱康凌。
本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉中恒永红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定查封了被申请人中恒永红建设集团有限公司所有的价值92万元的财产及查封申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C201**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆。现申请人自贡市大安双友桥混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018)川0304民初213号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中恒永红建设集团有限公司所有的价值92万元的财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C201**号、川C05**挂号、川C12**挂号）三辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年三月十五日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初945号
原告：李志超，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：邵明君，男，1961年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
原告李志超与被告邵明俊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35878元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费（待伤残鉴定后确定数额）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月15日10时30分许，原告驾驶两轮雅马哈摩托车沿江山路由北向南行驶至石化加油站时与前方同向行驶，被告邵明俊驾驶的豫Ａ×××××号轿车强行变道，与原告相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，被告邵明俊负事故的主要责任。原告当天到郑州市××大学第一附属医院住院治疗，被告邵明俊仅垫付医疗费4000元。肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有道路交强险、商业三责险以及不计免赔等险种，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，本案原告李志超，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店乡汤王堤村建设中街25号，身份证号码为，并非原告诉状中的李志超，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，住武陟县木城镇××路××小区××楼××单元××楼西户，公民身份号码，故原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志超的起诉。
本案受理费697元，退回原告李志超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 钰
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初34号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人丁某德，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被祥云县公安局取保候审，2016年3月24日被祥云县人民检察院取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人丁某德犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人丁某德及其辩护人徐强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人丁某德和被害人张某玉系祥云县云南驿镇左所村三组居民。2O15年7月3日8时许，张某玉和同村居民在其家门口商量董前路路基提高受到影响要向政府反映的事情。此时丁某德恰好路过张某玉家门口,并参与其中。在商量的过程中，被告人丁某德与被害人张某玉因为口角发生了争吵，后被旁人劝开。在被害人张某玉回到家中后,被告人丁某德仍在门外谩骂，被害人张某玉遂出门与被告人丁某德发生扭打，造成了二人都不同程度的受伤，之后被他人劝开。被害人张某玉受伤后到祥云县人民医院进行了治疗。经祥云县人民医院诊断,被害人张某玉的伤情为:1、左锁骨骨折；2、左侧第3、4、5肋骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某玉的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人丁某德到派出所报案。经本院主持调解，被告人丁某德与附带民事诉讼原告人张某玉达成了调解协议，被告人丁某德当庭履行了赔偿义务，并表示自愿认罪，取得了被害人张某玉的谅解。
上述事实，有受、立案文书；户口证明;到案情况说明；被告人丁某德的供述与辩解；证人张美情、史体诚、史体存、董英芬、史体余的证言;被害人张某玉的陈述;司法鉴定意见书;现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据予以证实。
本院认为,被告人丁某德故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人丁某德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人丁某德自愿认罪，积极履行赔偿义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案中，被告人丁某德与被害人张某玉有互相殴打的行为，被害人张某玉亦有一定过错，可对被告人丁某德酌情从轻处罚。根据本案事实及被告人丁某德的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人丁某德判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人徐强关于被害人在本案中有过错，被告人系初犯、偶犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 吴红莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张永康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1545号
罪犯张为勇，男，1985年11月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月20日作出了(2007)甬鄞刑初字第1033号刑事判决，以被告人张为勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张为勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张为勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀学员并受监狱行政表扬；2009年受单项记功二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张为勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张为勇减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督65号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。
法定代表人：刘楠，经理。
委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。
被申请人：崔建成，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人威远县舒馨物业管理有限公司称:被申请人崔建成作为申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的小区业主，其物业面积为116.94㎡，物业服务费收取标准为每平方米每月0.98元，每月应交物业服务费114.60元，该户从2016年1月起未交纳物业服务费，至2017年12月共计拖欠24个月的物业服务费2750.00元。现要求被申请人崔建成给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年1月至2017年12月期间的物业服务费2750.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2750.00元。
申请费17元，由被申请人崔建成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一八年一月三十日
书记员 钟文君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1839号
原告：许青鹏，男，出生于1984年5月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人：郭秋转，系该公司经理。
委托代理人：张炎敏，该公司法律顾问。
原告许青鹏与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，许青鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许青鹏撤诉处理。
案件受理费229元，减半收取计115元，由许青鹏负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王一帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1587号
罪犯陈林，于湖北省黄冈市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月13日作出了(2007)余刑初字第1045号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功奖励，2009年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵