合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2810号
上诉人（原审被告）：贾涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住巢湖市。
被上诉人（原审原告）：陈金萍，女，1981年11月21日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：梁永俊，系陈金萍丈夫。
上诉人贾涛因与被上诉人陈金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾涛上诉请求撤销巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5087号民事判决，改判贾涛不承担赔偿责任，并由陈金萍承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实错误。贾涛驾驶三轮车至巢湖市电信公司门前路段时，陈金萍不慎摔倒，贾涛经过陈金萍身边，陈金萍即说贾涛撞了她，交警曾调取过监控，贾涛与陈金萍之间并没有接触，交警部门作出认定时，告诉贾涛签字就可以拿回自己的车，且陈金萍没有严重的伤情，贾涛为了息事宁人就签了字。贾涛没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。二、即使贾涛应当承担责任，一审判决认定的赔偿数额过高。1、医疗费，陈金萍在治疗过程中过分治疗，先后在戴氏骨科康复医院、安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市骨科医院频繁的进行就诊，明显是重新治疗，重复治疗部分的费用应当予以扣减。2、陈金萍系农村民，误工应当按照农村标准计算。陈金萍没有证据证明其工资收入，对其误工费应当按照农林牧渔业标准计算为2930元，一审判决参照城镇居民人均可支配收入标准计算错误。3、陈金萍仅住院4天，按一天10元计算，应为40元，一审判决认定的交通费过高。4、陈金萍并没有证据证明其受到严重的精神损害，一审判决不应当支持精神损害金。
陈金萍辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确。贾涛对交警部门的交通事故责任认定书在合法程序内予以认可，贾涛主张陈金萍不是其撞的，还陪陈金萍到医院治疗，并支付检查费340元。贾涛陈述交警曾调取过监控没有接触碰擦不符合事实，事故现场根本没有监控，交通警察是根据现场痕迹笔录等依法判断的。贾涛认可了交通事故责任认定书的合法性与证明力。二、1、陈金萍的伤情不存在过分治疗的情况。事发后贾涛陪同陈金萍一起到安徽医科大学附属巢湖医院急诊科治疗做各项检查，X片结果出来后医生说骨折要住院动手术，需要再做三维立体CT检查，但三维立体CT检查结果要等一个星期，所以陈金萍就到合肥市骨科医院住院治疗；住院期间，医生说必须手术治疗，手术费需要20000元左右，经咨询，后来在戴氏骨科康复医院接受了保守治疗。2、陈金萍虽系农业户口，但户口所在地巢湖市属于城区，且陈金萍一直居住在市区，并与丈夫共同经营建材店，收入远超全省城镇居民全年人均可支配收入。3、陈金萍面部受到严重伤害至今留有疤痕，第一掌骨粉碎性骨折可能需要两年才能恢复，造成的精神伤害较大。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈金萍向一审法院起诉请求判令贾涛赔偿各项损失合计26732元，并由贾涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月24日8时50分许，贾涛驾驶电动三轮车沿巢湖市南侧非机动车道自西向东行驶，行驶至巢湖市电信公司门口处在从右侧超越前方同向陈金萍驾驶的电动自行车时与其碰擦，造成陈金萍受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队于2017年6月24日作出(2017)第00609号道路交通事故认定书，认定贾涛负本起事故的全部责任，陈金萍、贾涛均在事故认定书上签了名。陈金萍受伤后即至合肥市骨科医院治疗，诊断为：左第一掌骨骨折（基底部）（伴脱位）、头面部挫伤，经补液止血、脱水对症处理后，陈金萍于2017年6月27日自动离院。陈金萍还在安徽医科大学附属巢湖医院、戴氏骨折康复医院进行了检查治疗。陈金萍共支付医疗费4892.89元，其中贾涛垫付了340元。2017年11月3日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴(2017)法临鉴字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金萍本次外伤误工期伤后90日为宜、护理期伤后60日为宜、营养期伤后30日为宜。陈金萍支付了鉴定费800元。陈金萍系农业户口，但居住生活在巢湖市城区边缘，平时在巢湖市城区务工。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈金萍因道路交通事故受到人身损害，贾涛作为侵权人应依法承担赔偿责任。陈金萍主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合理，有病历、鉴定意见、票据支持，予以认定。陈金萍的医疗费应依发票据实认定为4892.89元。陈金萍伤情达到了骨折的程度，导致一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金2000元应属合理，予以认定。陈金萍主张的误工费期限有病历、鉴定意见支持，予以认定，但误工费标准缺乏证据证明，可参照全省城镇居民全年人均可支配收入29156元确定，贾涛垫付的340元应从赔偿总额中扣减。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决：一、贾涛于本判决生效后五日内赔偿陈金萍人身损害损失22942.89元；二、驳回陈金萍的其他诉讼请求。
陈金萍二审提交了户口簿、结婚证、营业执照副本复印件各一份以及证明一份，证明陈金萍在城镇居住和工作，每个月收入3450元。
贾涛对陈金萍二审所提交的证据材料的真实性、合法性及关联性均没有异议。
二审查明，梁永俊系城镇居民，居住在巢湖市。陈金萍与梁永俊于2003年2月25日在原巢湖市居巢区民政局登记结婚，并共同居住在巢湖市。
梁永俊于2007年4月2日在巢湖市市场监督管理局注册成立巢湖市奔腾解构吊顶专卖店，与陈金萍共同经营。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，陈金萍因本案交通事故受伤后，先后在安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市骨科医院住院以及戴氏骨科康复医院进行门诊检查和住院治疗，贾涛主张陈金萍的治疗存在过度治疗，应当举证证明予以证明。贾涛在本案一审及二审中并未能举证证明陈金萍的治疗存在过度治疗，亦未申请对陈金萍门诊检查及治疗所产生费用的合理性、必要性进行鉴定，仅凭借自己的判断认为陈金萍的伤情存在过度治疗的可能性，其认为陈金萍存在过度治疗的主张缺乏事实依据，本院二审不予采信。
陈金萍与梁永俊系夫妻关系，与梁永俊共同居住在城镇，并与梁永俊共同经营巢湖市奔腾解构吊顶专卖店，收入来源于城镇，基于陈金萍不能提供其因本案交通事故受伤实际减少的收入或近三年的平均收入状况，一审判决参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。
陈金萍因本案交通事故受伤，造成左第一掌骨骨折和头面部挫伤，先后在安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市骨科医院住院以及戴氏骨科康复医院进行门诊检查和住院治疗。一审判决根据其门诊检查、住院治疗及复诊的时间、地点及次数等，确定陈金萍及其陪护人员的交通费为500元较为合理；陈金萍因本案交通事故致左第一掌骨骨折和头面部挫伤，虽未达到伤残等级，但存在一定程度的精神损害，一审判决酌定其精神损害抚慰金为2000元亦无不当，本院予以确认。
综上所述，贾涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由贾涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
审 判 员 王政文
二Ｏ一八年六月一日
书 记 员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。