wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初757号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯非法拘禁罪，2002年7月4日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2008年10月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年12月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年12月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月27日凌晨，被告人李某某与王某通过电话联系约定后，来到重庆市渝北区xx路xx小区门口附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.52克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)贩卖给王某，交易完成后被公安民警查获。
被告人李某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某某的户籍信息；被告人李某某的供述和辩解；证人王某的证言；辨认笔录；提取笔录、封存笔录；扣押物品清单；检材提取笔录；毒品称量笔录及照片；指认毒品、毒资照片；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；通话清单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.61克，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月十五日
书记员 宋思琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4631号之一
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：钱建国，公司总经理。
被告：朱世芬。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告朱世芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日申请撤回对被告朱世芬的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴俊杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执73号之一
申请执行人:薛某某,男,汉族。
被执行人:李某某,男,汉族。
本院在受理申请执行人薛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初600号民事调解书，调解由被执行人李某某向申请执行人薛某某借款80000.00元及保全费2376.00元、案件受理费3890.00元，合计86266.00元。案件在执行过程中，由于被执行人李某某没有自觉履行。经查，被执行人李某某在陕西紫阳农村商业银行曹家坝分理处有存款账户，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在陕西紫阳农村商业银行曹家坝分理处存款账户(270705250110900008XXXX）中的存款2085.9900元。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年六月二十日
书记员 李 思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5121号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号******************。
原告：***,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号*****************。
共同委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***（曾用名***），男，****年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区*********，身份证号****************。
被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区************，身份证号****************。
原告***、***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、***及两原告共同委托诉讼代理人隋政，被告***、***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月8日，被告***将其位于原岳阳市***房屋1套作价29000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、原告居住至今已12年，从未找被告要求过户，已超过诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户；3、被告因房屋未过户导致未享受经济适用房政策，并且房屋未过户被告还是产权人，单位的20%产权购买权归被告所有。
经审理查明，原告***、***与被告***于2004年7月8日签订的《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于原岳阳***房产证号为岳政房权字第甲*******号、面积为68.4㎡、享有80%产权的住房作价29000元卖给原告；被告***在原告付清房款的当日交付住房，并由双方到物业公司办理水电费、卫生费的过户手续；如公司20%产权需卖出收租、换证或其它情况收费由原告承担等。原告向被告***支付约定房款后，被告***腾空并向原告***交付了上述房屋，原告一直居住至今。诉讼中，原告自愿承担涉案房屋过户费用。
另查，湖南岳阳**实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、湖南岳阳**实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***、***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***系夫妻，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，被告***在诉讼中对被告***将房屋出售给原告的事实也予认可，故《住房买卖契约》对被告***亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。
综上，原告***、***与被告***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告***、***与被告***、***继续履行2004年7月8日签订的《住房买卖契约》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲*******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***、***负担250元，由被告***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月三日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3726号
原告：贺华光，男，生于1976年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告贺华光诉被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年12月21日，原告贺华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按贺华光撤诉处理。
本案受理费6514元，减半收取3257元，财产保全费2258.26元，共计5515.26元，由原告贺华光负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨 芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林雪兰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2383号
上诉人（原审被告）：董波波，曾用名董博，男，1979年5月6日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市，
被上诉人（原审原告）：姬宇飞，男，1958年9月8日生，汉族，陕西省兴平市西城街道办事处居民，住陕西省兴平市，
被上诉人（原审原告）：姬俊辉，男，1941年7月5日生，汉族，陕西省兴平市村民，住陕西省兴平市，
共同委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人董波波因与被上诉人姬宇飞、姬俊辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初1314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
董波波上诉请求：1.撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人认为法院了解情况片面，当时买塔吊付款时双方约定由上诉人边挣钱边还款；二、被上诉人到现在没有给上诉人开购塔吊的增值税专用发票，给上诉人经营核算及分红造成很多不便；三、塔吊的使用年限是十五年，现上诉人才使用六年，以后的保障被上诉人如何负责。
被上诉人姬宇飞、姬俊辉以一审判决认定事实和适用法律正确为由提出了答辩意见。
姬宇飞、姬俊辉向一审法院起诉要求：1.判令被告支付两原告剩余货款人民币49536元，并支付两原告违约金人民币2476.8元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院查明，2014年1月24日，被告购买了陕西东城建设机械有限公司砼城牌QTZ63（5012）型号塔机一台，被告支付部分货款，至2014年1月24日双方对账后，尚欠货款人民币49536元未付，被告并于同日向原告出具了对账单，对所欠货款予以确认。2017年5月27日，陕西东城建设机械有限公司进行了股权转让，公司变更为他人，陕西东城建设机械有限公司2017年5月27日之前的债权债务归原股东姬宇飞、姬俊辉所有。两原告多次向被告催要货款至今无果，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。
一审法院认为，被告董波波承认两原告姬宇飞、姬俊辉在本案中主张的事实，故对两原告姬宇飞、姬俊辉主张的事实予以确认。两原告要求被告偿还剩余货款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告董波波于判决生效之日起一次性支付原告姬宇飞、姬俊辉剩余货款人民币49536元，并支付两原告违约金人民币2476.8元。案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告董波波负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出其与被上诉人在合同履行过程中达成约定，付款方式为其有履行能力时付款，对此事实，上诉人未能提供证据予以证明。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人迟延履行付款义务，有2011年1月4日签订的合同、2014年1月24日对账单以及一审庭审、调查笔录可以佐证，故一审判决上诉人承担付款义务及违约责任并无不当。关于上诉人要求被上诉人开具增值税发票及承担塔吊质量问题一节，因不属本案审理范围，故本案不予审查论处，上诉人应另案提出主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人董波波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月八日
书记员 杜快快
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第75号
原告：刘寒波（公民身份号码：3604301986********），男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：艾科理环境监测科技（宁波）有限公司（注册号：330200400026600）。住所地：浙江省宁波保税区创业大厦厂房*楼301-1。
法定代表人：张超明，董事长。
委托代理人：刘永青，系该公司员工。
原告刘寒波与被告艾科理环境监测科技（宁波）有限公司债权纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人高荣荣，被告委托代理人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:原告曾系苏州浩荣机电设备有限公司（以下简称浩荣公司）业务经理。2009年5月4日，被告向浩荣公司采购空调室外机30台，货款计55500元，原告为该业务经手人。2009年5月12日，浩荣公司依约向被告发货，但被告一直未付货款。因涉及原告在浩荣公司业绩考核奖金的发放，原告代被告向浩荣公司支付了该笔货款。之后，原告多次向被告催讨该笔货款未果。现原告诉至本院，要求被告返还代偿款55500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息至还款之日止（自2009年10月1日暂算至2010年5月12日为1792元）。诉讼中，原告放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求。为证明所述属实，原告提供《收款证明》及《欠款事实与承诺》各一份。
被告答辩称：被告欠浩荣公司货款55500元属实，被告向原告出具《欠款事实与承诺》时，原告隐瞒其已离开浩荣公司的事实，该承诺书中没有浩荣公司及原告的签字，该付款承诺只是单方行为，况且浩荣公司及原告至今未提供增值税发票，故被告不应向原告支付该笔款项。如果原告能提供增值税发票，被告可以支付原告该笔款项。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的《收款证明》无异议，原告提供的《欠款事实与承诺》，被告质证称欠原告货款55500元属实，但该证据中没有浩荣公司及原告的签字，且原告隐瞒从浩荣公司离职的事实，致被告无法履行该承诺。本院认为，原告提供的证据均系原件且被告对欠原告货款55500元的事实无异议，该证据予以采信。据此，本院认定事实如下：
原告曾系浩荣公司业务经理。2009年5月4日，被告向浩荣公司采购空调外机30台，货款合计55500元。因牵涉原告在浩荣公司业绩考核奖金发放，上述货款由原告代被告支付给浩荣公司。2010年3月，被告出具《欠款事实与承诺》一份，确认被告因资金紧张未将该货款支付给原告的事实并向原告承诺分三期履行付款义务。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告作为债权人有权要求债务人履行义务。由于原、被告对债务履行期限没有明确约定，故原告可以随时要求被告履行付款义务。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告艾科理环境监测科技（宁波）有限公司应自本判决发
生法律效力之日起七日内支付原告刘寒波代偿款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，由被告艾科理环境监测科技（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 舒晓燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4710号
原告：杜晓光，男，汉族，1974年7月8日出生，住涿州市双塔区，。
委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告：赵春元，男，汉族，1980年3月3日出生，住涿州市，。
原告杜晓光与被告赵春元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜晓光之委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告赵春元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告配件款35000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告到原告处购买汽车配件，欠配件款35000元，被告因资金紧张，当时未能及时给付，2017年1月22日被告给原告出具了欠条。时至今日，虽经原告多次催要，被告却未能及时给付。
赵春元未提供答辩。
经审理本院认定如下：原告提供证据有：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证2、2017年1月22日被告给原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告配件款35000元。被告未到庭，无法举证、质证。
本院认为，被告赵春元拖欠原告杜晓光配件款35000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付配件款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告赵春元于判决生效后十日内给付原告杜晓光配件款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜晓光的其它诉讼请求。
案件受理费675.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十二月七日
书记员 韩艳荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1156号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初234号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向我院申请强制执行，总执行标的为案款2万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院已于我院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执��的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ���赵伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常 娥
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
川03**刑初127号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1992年9月28日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，务农。因本案于2016年5月23日被羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察员指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月4日，被告人黄某某在自贡市大安区新店镇某某茶馆打牌。被告人黄某某随身携带的现金被盗，怀疑系在场的刘某所为，双方遂产生矛盾，次日14时许，被告人黄某某和朋友张某某在该茶馆内再次与刘某及与刘某一道的被害人桂某发生争执。争执结束后，刘某与被害人桂某欲从该镇综合市场刘某甲的茶馆内离开，被告人黄某某手持茶馆内一木凳，砸向被害人桂某致其头部受伤。经鉴定，桂某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人黄某某的父亲黄体荣与被害人桂某已达成赔偿协议，医疗等费用共计五万元，已支付二万元，剩余三万元在2016年年底付清。被害人桂某表示谅解被告人黄某某。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、车票、收押证明、出门条、常住人口基本信息、接受证据材料清单及照片、公安机关的情况说明、辨认笔录及照片、授权委托书、赔偿协议、收条、谅解书、证人刘某、刘某甲、代某、张某某的证言、被害人桂某的陈述、公安机关的现场勘验笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06020号鉴定文书及告知书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人黄某某亲属积极赔偿被害人经济损失并求得被害人谅解，被告人黄某某自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 奕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初905号
原告：陈明会，女，汉族，1975年10月22日出生，重庆市大足区人，住址地重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：张成英，女，汉族，1956年1月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈明会诉被告张成英机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈明会及其特别授权代理人吴文豪、被告张成英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明会向本院主张诉讼请求:被告张成英承担经济损失7156.19元，其中医疗费1492.86元，误工费2913.33元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费100元/天×13天=1300元、交通费400元、裤子损害赔偿400元。事实与理由：2012年12月31日14时，被告驾驶电动三轮车从大足方向往龙水方向逆向行驶，在重庆市大足区省道205线105公里处，与蒲晓斌驾驶的电动二轮车碰撞，致蒲晓斌搭乘的原告受伤财物受损的交通事故。事故发生后原告立即被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗13天，于2017年1月13日出院。2017年1月4日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任，原告及蒲晓斌无责任。
被告张成英答辩：原告故意来撞我的车受伤的，我承认我走错了道，但是我已经支付了医疗费，我只认可支付剩余的医疗费1492.86元，其他的费用我都不应当支付。
本院经审理确认如下事实:2012年12月31日14时，被告张成英驾驶电动三轮车从大足方向往龙水方向逆向行驶，在重庆市大足区省道205线105公里处，与蒲晓斌驾驶的电动二轮车碰撞，致蒲晓斌搭乘的原告陈明会受伤财物受损的交通事故。事故发生后原告陈明会立即被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费7492.86元，其中被告垫付6000元，出院医嘱：休息10天。此次事故重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任，原告及蒲晓斌无责任。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、住院治疗病例等证据载卷，经开庭质证，足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张成英驾驶电动三轮车从大足方向往龙水方向逆向行驶，在重庆市大足区省道205线105公里处，与蒲晓斌驾驶的电动二轮车碰撞，至原告受伤住院，被告在此次事故中负全部责任，依法应当承担赔偿责任。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费7492.86元，本院予以支持；
2、对原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数为13天，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，符合法律规定范围，本院予以支持；
3、原告主张的护理费，故原告住院期间护理费为13天×100元/天=1300元，本院予以支持；
4、对于误工费，原告事故发生前，一直在昶宝电子科技（重庆）有限公司涂装喷漆部担任作业员，按照城镇私营制造业年平均工资45147元计算，住院13天，出院医嘱休息10天，误工天数为23天，误工费计算为45147元/年÷365天×23天=2844.88元；
5、原告陈明会主张的交通费400元，系原告实际支出，结合原告伤情及两次住院的天数，本院酌情支持200元；
6、裤子损坏赔偿费400元，无依据，本院不予支持。
此次交通事故，原告所产生的总损失为12487.74元。
被告张成英承担此次事故的全部责任，原告陈明会因此事故产生的损失12487.74元，本院认为应当由被告张成英承担。品迭被告垫付的费用6000元，被告还应当支付原告陈明会因此次事故产生的损失6487.74元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、由被告张成英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈明会因此次道路交通事故产生的各项费用6487.74元；
二、驳回原告陈明会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 李暮霞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1022号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：王军，男。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初798号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王军在中国工商银行存款75元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘艳艳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初28号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，绰号阿伟、阿忠，1993年12月8日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，无业人员，住封开县。2012年10月24日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处拘役五个月，2012年12月5日刑满释放。2016年10月27日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日前一周左右的一天、10月25日、10月26日、10月27日，被告人梁某某在其位于封开县杏花镇三礼村委会居中村的旧屋内共四次容留吸毒人员梁某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、通话清单、手机短信截图、办案说明、刑事判决书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人伍某、梁某的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某某有犯罪前科，应对其酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年二月九日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初34号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑邦生，男，1981年5月19日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人郑邦生犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑邦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月1日、5月2日、5月3日的中午12时许，被告人郑邦生在其位于潮阳区城南街道凤东社区北门的一间老厝内容留吸毒人员郑某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因三次。
另查明，被告人郑邦生在被强制隔离戒毒期间，于2017年10月29日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑邦生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、郑某的证言及辨认笔录，被告人郑邦生原在公安机关的供述及辨认笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，自述材料，强制隔离戒毒所谈话教育记录，刑事照片，证明材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑邦生无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑邦生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑邦生在被公安机关强制隔离戒毒期间能自动如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑邦生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执532号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。
主要负责人：陈智晶，行长。
被执行人：天津滨海万盈建设投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街永明路（老立起饭庄斜对过）办公用房301室。
法定代表人：李恩波，总经理。
被执行人：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第五层526房间。
法定代表人王炜。
被执行人：天津申润海洋工程设计有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-104-1室。
法定代表人：李恩波。
被执行人：天津万和锦业投资有限公司，住所地天津市河西区纪庄子北道19号-3J01室。
法定代表人：王炜。
被执行人：海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-4。
法定代表人：王炜。
被执行人：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：王凡，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津滨海万盈建设投资发展有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、天津申润海洋工程设计有限公司、天津万和锦业投资有限公司、海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司、王炜、王凡金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）津02民初827号民事判决，已经发生法律效力。因天津滨海万盈建设投资发展有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、天津申润海洋工程设计有限公司、天津万和锦业投资有限公司、海跃海洋石油服务（天津）股份有限公司、王炜、王凡未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天津西青支行于2017年5月23日向本院申请执行。申请标的为人民币140279593.83元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初827号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚易寒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02799号
原告：辽宁世邦物业管理有限公司
法定代表人：关琦。
委托诉讼代理人：曾繁骅（系该公司员工）。
被告：高堃。
原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告高堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁世邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2,542元，减半收取1,271元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0823刑初117号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人何玉超，男，1996年8月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被武陟县公安局刑事拘留，8月31日被武陟县公安局取保候审。11月3日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人何玉超犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人何玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日16时许，被告人何玉超到武陟县人民医院体检中心，在体检过程中，趁武装部工作人员不备，将被害人陈某的苹果6手机盗走。经鉴定���该手机价值人民币3062元。另查明，案发后已将赃物扣押发还给被害人。
上述事实，被告人何玉超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人段某、许某、王某的证言、辨认盗窃地点笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、手机照片、武陟县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人何玉超犯盗窃罪的指控成立。被告人何玉超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何玉超犯盗窃罪，���处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十五日
书记员 宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13504号之一
申请执行人：广东本邦电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
被执行人：南关区本邦灯饰经销处，住所地吉林省长春市南关区天伦中央小区*组团*号楼*单元***室。
经营者：陈聪，女，1984年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：姜丽，女，1959年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告广东本邦电器有限公司与被告南关区本邦灯饰经销处、姜丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款2520000元及利息，并承担案件受理费共计27616.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2855874.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月六日
书记员 涂素云
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初628号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告赵某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款85750元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计121320。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余85750元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告赵某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告赵某某出具了收据一份，收购原告赵某某苹果合计121320，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余85750元至今未付，原告赵某某依法提起诉讼。原告赵某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告赵某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告赵某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告赵某某欠款85750元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告赵某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初60号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘古祥，男，1959年11月5日生，汉族，小学文化，工厂职工，住江苏省滨海县。2018年1月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘古祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月14日上午，被告人刘古祥至太仓市浏河镇新塘菜市场西门口附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某停放此处的新日牌电动自行车一辆、电动车充电器1个（物品价值人民币2804元），以及雨披、头盔等其他物品。公诉机关认为，被告人刘古祥盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘古祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘古祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘古祥于2018年1月14日上午，至太仓市浏河镇新塘菜市场西门口附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某停放此处的新日牌电动自行车一辆、电动车充电器1个（物品价值人民币2804元），以及雨披、头盔等其他物品。
案发后，公安机关从被告人刘古祥处扣押了被窃的电动车及充电器，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人陆某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格认定结论书；被告人刘古祥的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘古祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘古祥如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘古祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年一月三十日
书记员 许心仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，居民，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭士红（系佟庆杰之夫），男，1967年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大星发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧88号。
法定代表人：李晓东，总经理。
再审申请人佟庆杰因与被申请人北京大星发商贸有限公司（以下简称大星发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终9553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟庆杰申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，适用未经质证的证据材料作为定案依据。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,经原审法院委托鉴定，涉案产品理化指标符合《食品安全国家标准不锈钢制品》要求。据此，原审法院对佟庆杰关于涉案产品不符合食品安全标准的主张不予采纳并无不当。涉案产品确存在标注执行标准不当和未标注不锈钢种类的瑕疵，但该瑕疵并不影响食品安全且不足以对消费者造成误导，因此佟庆杰要求适用十倍惩罚性赔偿的意见原审不予采纳并无不当。由于涉案产品标签存在瑕疵，一审法院判决退货退款处理正确，原判决应予维持。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人佟庆杰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟庆杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执324号之一
申请执行人：陈某，女，生于1977年3月23日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何某，男，生于1977年5月17日，汉族，四川省阆中市。
关于申请人陈某申请执行何某离婚纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初5195号民事判决书依法受理了陈某的执行申请。在执行过程中查明，被执行人何某未主动履行生效判决确定的义务，同时查明，被执行人何某在阆中市保宁镇太平寺X号X楼有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何某名下的位于阆中市保宁镇太平寺X号X楼的房屋（产权证号为）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 梅 英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1074号之一
申请执行人：李献华，男，1960年11月26日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：李福如，男，1951年4月15日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人李献华与被执行人李福如借款合同纠纷一案中，申请执行人李献华于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1074号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹艳妮
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1045号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与黄涛合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5919号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执285号
申请执行人邵东县福利铸锻厂，住所地：邵东县砂石镇真合村，组织机构代码：18573329-3。
法定代表人姚佰奎，该厂厂长。
被执行人沅陵县贵龙矿业有限责任公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇九龙山村，组织机构代码：66633488-3。
法定代表人张士贵，该公司经理。
申请执行人邵东县福利铸锻厂与被执行人沅陵县贵龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵东县福利铸锻厂于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执285案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2411号
罪犯夏本红，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第00267号刑事判决，以被告人夏本红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金七万元（已缴纳1000元）。被告人夏本红不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏本红确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏本红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏本红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏本红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏本红减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执404号
被执行人夏国云,男性,1972年4月28日出生,住自贡市大安区。
本院在执行夏国云罚金一案中，依据本院(2016)川0302刑初309号刑事判决书，现查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈顺莲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初2232号
原告：郭小永，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省武陟县。
诉讼委托代理人:陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：张温，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省武陟县。
被告：周丹，女，汉族，1991年7月2日出生，住河南省武陟县。
二被告共同诉讼委托代理人:杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郭小永与被告张温、周丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小永撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年七月十七日
书记员 张菊意
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初7561号
原告：平安银行股份有限公司
被告：卢杨
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人于明玉到庭参加了诉讼，被告卢杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金48.6万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月6日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计60669.9元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原被告于2015年1月4日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2016年9月13日向被告发放贷款48.6万元，贷款期限为3个月，年利息16.2%，净息还款法。此后，被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费、律师费。
被告卢杨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金48.6万元，利息、罚息、复利106673.4元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告48.6万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金48.6万元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利106673.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。按照合同约定，原告有权要求被告承担律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金48.6万元及截止2017年8月7日止的利息、罚息、复利106673.4元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4634元，由被告卢杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴俊颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初926号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：程丹，女，1971年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告程丹物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803财保3号
申请人江如亮，男，1969年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人江勇廷，男，1998年4月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人卢锦龙，男，1941年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人游勤英，女，1945年9月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人范文兴，男，1966年3月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人江如亮、江勇廷、卢锦龙、游勤英于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范文兴的银行存款430000元，保全价值以43万元为限。申请人江如亮、江勇廷、卢锦龙、游勤英已向本院提保函作为担保。
本院经审查认为，2018年1月3日，范文兴在永定区大溪乡太联村游庆亮等兄弟共建的新房的工地上使用吊机吊砖块、砂石，将空斗车从五楼放到地面时，空斗车从五楼脱落掉下砸到地面工人卢和娣（系申请人江如亮之妻），至其死亡。现范文兴由转移财产的可能性，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币430000元为限额，冻结范文兴在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。
本案诉前保全费2670元，由申请人江如亮、江勇廷、卢锦龙、游勤英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 晓 平
审判员 陈 广 勇
审判员 吴 慧 华
二〇一八年一月十二日
书记员 李杨晖(代)
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执236号
申请执行人李贤玉，男，1962年10月27日出生，汉族，安徽省人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人梁高运，男，1966年9月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据（2013）鄂孝南民初字第02347号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第02347号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2500号
原告潘某。
被告蔡某。
原告潘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告潘某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦 浩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执866号之四
申请执行人：永定七好模特衣架制造有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道大州岭下，组织机构代码:66506229-X。
法定代表人：蔡小强，董事长。
委托代理人：李建平，男，汉族，系永定七好模特衣架制造有限公司员工。
被执行人：杨建峰，男，1970年12月3日生，汉族，中专文化，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定七好模特衣架制造有限公司与被执行人杨建峰追缴违法所得纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0803刑初70号刑事判决书，判决被告人杨建峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从2015年9月1日起至2019年1月31日止。）继续向被告人杨建峰追缴违法所得人民币823392.16元，返还给永定七好模特衣架制造有限
公司，该判决于2016年7月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人永定七好模特衣架制造有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0803执866号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2016年7月22日、2017年7月27日、2018年1月16日、2018年4月11日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人杨建峰有其他民事执行案件尚未履行完毕，其因犯职务侵占罪现仍在服刑关押中。被执行人杨建峰夫妻共有的位于龙岩市永定区凤城街道西门街58号302室房产（房产证号：永房权证2015字第××号，土地证号：永定国用2015第A6909号）被本院用(2016)闽0803执保15号执行案件于2016年4月**日查封，该房产经过四次淘宝司法网络挂拍，均已流拍。被执行人杨建峰在龙岩市永定区东福山天然山泉水厂享有63.2927%股份，该股份本院于2016年7月22日用本案查封，并向多家评估公司提出评估该财产的价值，因该水厂已经停产多年，评估公司均回复无法评估。本院向申请执行人提出将上述房产及山泉水厂股份以物抵债，申请执行人均不接受。被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的823392.16元暂无法执行到位。本院已将被执行人杨建峰纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年四月二十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1355号之一
申请执行人徐磊，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董安民，男，1947年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
徐磊与被执行人董安民买卖合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年7月19日作出(2016)苏0382民初4664号民事判决书：陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告石相弘55000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，经查属社区医保账户，申请人暂不要求冻结。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张苗苗
河南省新密���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1104号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：靳治现，男，汉族，1953年1月27日出生。
被执行人：宫电卿，男，汉族，1968年4月12日出生。
被执行人：陈文先，女，汉族，1964年2月24日出生。
被执行人：周文明，男，汉族，1970年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第266号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉靳治现、宫电卿、陈文先、周文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿61148.68元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行���也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初358号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李国庆。
被告刘文花。
被告于林生。
被告李心仃。
被告李新文。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李国庆、刘文花、于林生、李心仃、李新文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴福娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第52号
申请执行人崔惠娟，女，汉族，1951年4月12日出生。
被执行人陈小青，男，汉族，1967年1月17日出生。
申请执行人崔惠娟与被执行人陈小青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）沙民初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款196640.00元。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2002）沙民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2973号
原告：李益辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告：章治华，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号门市。
原告李益辉与被告章治华、谢刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益辉自愿撤回对被告章治华、谢刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李益辉撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十月十二日
书记员 陈万平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2278号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：周开发，男，生于1959年4月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：徐万琼，女，生于1957年7月14日，汉族，四川省中江县人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告周开发、徐万琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还借款为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月五日
书记员 任小蓉
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执25号之一
申请执行人：崔佳栋，男，汉族，1990年11月27日出生。
被执行人:李立富，男，汉族，1950年8月22日出生。
被执行人：赵连彩，女，汉族，1982年9月11日出生。
被执行人：李宙鸿，男，汉族，1984年3月3日出生。
被执行人:白银瑞恒房地产有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区兴平东路（天孚商务大厦1幢2层）。
法定代表人：涂伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民初51号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李立富、赵连彩、李宙鸿、白银瑞恒房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中于2017年4月13日查封了白银瑞恒房地产有限公司的在建工程，该在建工程占用土地被四川省遂宁市中级人民法院查封、冻结，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执25号案件终结执行本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵三岗
代理审判员 邵 君
代理审判员 王玺玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执716号
王某某：
你（或你单位）与延津县国土资源局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726行审11号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县国土资源局于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，
限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执42号之一
被执行人：杨路，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人杨路故意杀人、强奸、盗窃罪一案，本院于2014年5月12日作出（2014）徐刑初字第00024号刑事判决书，判决：“被告人杨路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元”。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了杨路的银行存款、房产土地、车辆登记和工商股权等情况，未发现有相关财产登记信息。
2017年6月14日，本院到镇江××××路，经提审和审核财产申报登记情况，未发现有可供执行的财产线索。
为进一步核实财产情况，2018年4月23日，本院到徐州市××青山泉××居委会，走访杨路所在基层组织，经查明：杨路未婚，入狱前无业，无固定经济收入，名下确无可供执行的财产。4月25日，本院传唤杨路父亲杨元勤到法院谈话，经谈话核实，杨路18岁时外出上海打工，但由于无劳动技能，收入低，生活无着，23岁时回到徐州打工，直至案发，其确无可供执行的财产，贾汪区青山泉镇蔬菜居委会1队56号是杨元勤的自建房。经本院法律释明和教育引导，杨元勤表示目前家庭经济困难，无力帮助杨路缴纳罚金。上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、照片等证据材料证实。
执行过程中，本院依职权对杨路的财产状况进行了全面彻底的调查，确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐刑初字第00024号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现杨路尚有其他可供执行的财产，本院将恢复对其的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8602号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告詹旋德，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省。被告肖妙萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省。被告上海安艺宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈碧容。被告上海致辉物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩刚。被告陈碧容，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告詹旋德、肖妙萍、上海安艺宁实业有限公司、上海致辉物资有限公司、陈碧容民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保97号
申请人:段长江,男,1971年6月13日生，汉族，住新沂市。
被申请人:杜学明,男,1977年9月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人段长江于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜学明驾驶的登记在郯城昊通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车（保全价值400000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人杜学明驾驶的登记在郯城昊通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4607号
上诉人（原审被告）：杨双权，男，1988年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1980年7月15日生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆格木包装机械有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二组。
法定代表人：杨双权，总经理。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
上诉人杨双权因与被上诉人刘国忠、原审被告重庆格木包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨双权以与被上诉人刘国忠案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨双权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨双权撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由杨双权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢秋君
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执119号之一
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈子学，男，汉族，1963年5月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初476号刑事判决书，向被执行人陈子学发出执行通知书，责令被执行人陈子学立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元、违法所得200元，因被执行人陈子学至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法扣划被执行人陈子学银行存款1125元。现因被执行人陈子学无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执119号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒲 逸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4691号
罪犯李明祥，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月30日作出(2015)台路刑初字第121号刑事判决，以被告人李明祥��抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明祥准予减刑五个月（刑期自2014年11月17日至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更747号
罪犯张青龙，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年3月31日作出（2015）遵县法刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。涉案赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）遵市法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张青龙准予减刑五个月(刑期自2014年9月17日起至2020年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3127号
罪犯胡国庆，男，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市永红区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人胡国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2010)粤高法刑三终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国庆在本次考核期间（2014年1月23日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2142号
原告：吴显成，男，1930年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：吴学富，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：吴学会，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：吴学贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：吴学林，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
五原告委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孝德镇人民政府，地址：四川省绵竹市孝德镇桂兰街236号。
法定代表人：吉刚，镇长。
吴显成、吴学富、吴学会、吴学贵、吴学林与孝德镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。五原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴显成、吴学富、吴学会、吴学贵、吴学林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一七年七月十八日
书记员 雷 刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4458号
申请执行人：田娟娟，女,1991年07月18日出生,汉族。
被执行人:张军建，男,1985年08月17日出生,回族，农民。
田娟娟申请执行张军建刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人田娟娟向本院申请执行，要求被执行人张军建给付19479.1元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张军建发送���执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张军建有可供执行的财产。申请执行人田娟娟亦未提供被执行人张军建可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田娟娟申请执行的19479.1元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张军建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田娟娟发现被执行人张军建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1842号
上诉人(原审被告)：高霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。
法定代表人：罗仁骥，该公司总经理。
原审被告：徐泽辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人高霞因与被上诉人重庆市不动产融资担保有限责任公司、原审被告徐泽辉追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高霞上诉称，虽然其与被上诉人在双方签订的《委托担保合同》中约定的合同签订地在渝中区，但合同实际签订地位于重庆市江北区；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高霞与重庆市不动产融资担保有限责任公司在双方签订的《委托担保合同》中约定，因本协议发生的争议，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的法院提起诉讼。合同中载明了签订地为渝中区。上述约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据上述法律规定，合同签订地应认定为重庆市渝中区，签订地所在的重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终356号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1980年5月18日出生于江苏省灌南县,汉族，高中文化，无业,户籍地江苏省灌南县，住淮安市青浦区。被告人张亮曾因吸食毒品，于2016年3月9日被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2002年9月24日被判处有期徒刑六年；又因犯聚众斗殴罪，于2008年1月7日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人张亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2016）苏0706刑初1012号刑事判决，以被告人张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初1012号刑事判决。
二、发回江苏省连云港市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 家 容
审 判 员 张淑媛审判员马卫东
二〇一八年三月十二日
法官助理 伏 云
书 记 员 王 荣 铎
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0421刑初19号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人那成玲，男，1951年12月15日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2017年10月23日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人那成玲犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人那成玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人那成玲于2017年9月末的一天，看见抚顺县救兵镇大东村北村耕地内有一个被拆过痕迹的彩钢房，因想给自己做一个车棚，便于次日携带工具将彩钢房拆解，共获得彩钢板16块、方钢16根，并用自己的三轮摩托车拉回家中。经鉴定：被盗财物损失价值2939.84元人民币。现那成玲已将盗窃物品返还被害人并已赔偿被害人8000元人民币，取得被害人谅解。
被告人那成玲于2017年10月23日被公安机关抓获到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人申某的证言、被害人赵某等人的陈述、被告人那成玲的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人那成玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且被告人那成玲到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人那成玲提起公诉，请求法院依法判处。
被告人那成玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人那成玲于2017年9月末的一天，看见抚顺县救兵镇大东村村北耕地内赵某建的彩钢房，有被拆过的痕迹，因自己想做一个车棚，便于次日携带工具将彩钢房拆解，共获得彩钢板16块、方钢16根，并用自己的三轮摩托车拉回家中。经鉴定：被盗财物损失价值人民币2939.84元。现被告人已赔偿被害人赵某经济损失人民币8000元，取得被害人谅解。
被告人那成玲于2017年10月23日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、被盗物品照片、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、谅解书、被害人赵某的陈述、丢失报告、证人申某的证言、被告人那成玲的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抚顺县价格认证中心的认证结论、抚顺县社区矫正工作领导出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那成玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人那成玲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人那成玲对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人那成玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：高红
人民陪审员 ：佟萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：王莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7289号
原告：邹国卿，男，汉族，1973年9月21日出生，住址：江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被告：陈春生，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：福建省上杭县，
原告邹国卿诉被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告邹国卿的委托代理人周伟萍到庭参加诉讼。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国卿诉称，2015年3月23日，原、被告在东莞市××头镇签订借款合同，约定借款金额350000元，利息月息4分，从2015年3月23日至2015年4月22日，原告将332500元转账给被告。但合同借款期限届满，被告未偿还借款本息，并于2015年5月23日重新出具借款合同，约定借款期限至2015年8月22日，合同约定双方发生争议，由合同签订地法院管辖，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金332500元及利息，利息按月息2分计，从2015年3月23日起计至偿清之日止，暂计至起诉之日169575元，本息共计502075元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：借款本金变更为93000元，利息以332500元为本金，从2015年3月23日按月息2%计至2015年9月7日，以93000元为本金，从2015年9月8日开始按照月息2分计至清偿之日止。
被告陈春生未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年3月23日，被告出具借条，借条载明“被告向原告借款350000元，借款期限从2015年3月23日至2015年4月22日”，被告出具收据确认收到借款350000元。
原告提交了卡账户交易明细到庭，以证实于2015年3月23日向被告转账332500元，原告称双方约定月利率为5%，预先扣减了一个月利息17500元。
原告提交了借款合同到庭，该合同签订时间系2015年5月23日，原告称系在被告未按照借条约定归还款项的情况下，原、被告又签订的合同，约定借款期限从2015年5月23日至2015年8月22日，月息5分。
另，原告提交了欠款确认书到庭，以证实被告确认于2015年9月7日归还了借款本金257000元，剩余借款本金93000元未归还。
以上事实，有借条、收据、借款合同、欠款确认书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告实际借款给被告的金额为332500元，故案涉借款本金应认定为332500元。被告向原告借款，有原告提供的收据、借条、借款合同为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈春生已归还借款本金257000元，故本案被告尚欠原告借款本金75500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未按照约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。
至于借款利息，双方约定的月利率为5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定违反了法律规定，原告诉请按照月利率2%计算，本院予以支持。因被告归还借款本金257000元的时间系2015年9月7日，故借款利息应以332500元为本金，从2015年3月23日起按月利率2%计至2015年9月7日，以75500元为本金，从2015年9月8日起月利率2%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹国卿归还借款本金75500元；
二、限被告陈春生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹国卿支付借款利息（以332500元为本金，从2015年3月23日起，按月利率2%计至2015年9月7日止；以75500元为本金，从2015年9月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告邹国卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元，由原告邹国卿负担539元，被告陈春生负担3127元。原告邹国卿已预交案件受理费8820元，多缴纳的5154元可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。