wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执274号
被执行人：张志刚。
本院在执行张志刚盗窃罪罚金及追缴违法所得执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的内容，靖宇县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行，要求被执行人张志刚缴纳罚金1000元、支付违法所得2923元、负担案件执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张志刚名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本案符合终结本次程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622刑初24号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 邵 栋
审判员 ： 关 慧
审判员 ：张新云
二〇一七年十月九日
书记员 ： 胡 军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0371号
申请执行人：崔海南，男，1958年4月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张伟，男，1971年8月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔海南与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟给付申请执行人崔海南欠款37500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权37500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执796号
申请执行人：苏友桂，男，汉族，1967年11月27日出生，住枝江市。
被执行人：湖北枝江五强劳务有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人黄强，总经理。
申请执行人苏友桂与被执行人湖北枝江五强劳务有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83778.9元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年十二月七日
书记员 熊春娥
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0624民初1895号
原告：郭东婵，女，汉族，1976年10月6日出生，小学文化，住贵州省思南县。
被告：任廷宣，男，土家族，1973年7月8日出生，小学文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇街道东兴路30号。
负责人：柴咏虹，系该公司经理。
本院在审理原告郭东婵与被告任廷宣、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东婵于2017年9月20日以“原告郭东婵已与被告任廷宣庭外达成调解协议，且被告任廷宣已赔偿了原告郭东婵车辆损坏造成的损失”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东婵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭东婵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郭东婵负担。
审判员 何齐礼
二〇一七年九月二十日
书记员 黄绍红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初788号
原告张某。
被告路某。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由民事审判庭审判员孙桂枝适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年4月经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后2013年8月13日生儿子路某甲。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，二人无法共同生活。现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。个人财物归个人所有。2、儿子随原告抚养。3、诉讼费用被告承担。
被告辩称双方吵架均是因为琐事，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年4月经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后2013年8月13日生儿子路某甲.婚后因日常家庭矛盾经常吵闹，产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻生活本应互谅互让，努力改善自身问题，共建美满和睦家庭关系，从而为儿子创造良好的生活环境，原告坚持离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一六年五月十八日
书记员 周 巠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2596号之一
原告：李建，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：苏某（系原告之妻），女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周曙明，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路*******号。统一社会信用代码：91330400684529131F。
主要负责人：沈逸明。
委托诉讼代理人：陈勤民，男，该公司员工。
原告李建与被告周曙明、安诚财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告李建于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建在遭受车祸后尚未治疗终结，现仍在治疗过程中。原告之本次诉讼及申请先予执行仍是原告家庭困难，不能及时支付医疗费所致。原告在治疗终结后可就相关损失一并向二被告主张，被告周曙明垫付65000元、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司分二次垫付114871.16元，二被告之垫付款可在原告主张权利时一并结算。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告李建负担。
审判员 林金良
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丽燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第594号
申请执行人：张松林，白城市。
被执行人：崔红顺，白城市。
本院于2015年7月27日立案执行张松林申请崔红顺合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白洮民二初字第69号法院生效裁判，被执行人崔红顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)白洮执字第594号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年十二月七日
书记员 ：王丽秋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初789号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张合，男，汉族，1968年8月12日出生。2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人张合犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张合与被害人赵某2系打工工友关系。2016年6月12日晚上，被告人张合与赵某2等人先在本市东丽区无瑕街一号路园月里底商“同福小吃饭店”饮酒就餐，后因吃饭结账问题赵某2与张合在电话里发生口角，当日23时许，被告人张合来到赵某2位于本市东丽区无瑕街官房村的家中，二人发生争执，继而厮打，被告人张合用铁棍将赵某2面部打伤，造成赵某2左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折，经法医鉴定，赵某2左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2016年7月6日，被告人张合被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人张合的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张合犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张合具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2730号
上诉人温正，男，1986年12月15日出生。
上诉人温正不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
温正向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政违法。温正诉称：其于2015年考入新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县公安局，在喀什地区公安局特警支队培训期间受迫害，被迫写退训申请并被逼辞职。喀什地区公安局在培训期间存在集体虐待新警、违规收取培训费等行为，温正向公安部以寄信、打电话等形式反映该问题，其认为公安部存在渎职和不作为，对新疆公安厅和喀什地区公安局监督不严，导致其问题一直没有解决，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求公安部调查清楚新疆喀什地区公安局存在很严重集体虐待新警行为和某些人违法违纪事实，根据相关规定进行处罚；二、请求公安部调查喀什地区公安局迫害并逼温正辞职，不让其上班，恢复其人民警察身份；三、请求公安部对下级公安机关严格监管，改善工作作风；四、由公安部承担全部诉讼费。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人温正向公安部反映“新疆喀什地区公安局迫害原告及存在严重集体虐待新警行为，请求公安部监管下级公安机关，并对违法违纪事实依法进行处理”，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，温正所提恢复其警察身份的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，温正的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对温正的起诉，裁定不予立案。
温正不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案温正所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，理由如下：
一是根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关及其工作人员等有关组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服其职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，温正认为新疆喀什地区公安局存在很严重集体虐待新警、逼迫其辞职等违法违纪行为,通过书信、电话等方式向公安部投诉举报，请求公安部予以监管查处，属于信访行为。当事人对行政机关处理信访事项的行为不服，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，针对信访行为所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
二是根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，公务员对涉及本人的人事处理不服的，自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。因此，行政机关与行政机关公务员之间属于行政机关的内部管理关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，根据温正诉状中所主张的事实，其为公务员身份的警察，认为新疆喀什地区公安局存在逼迫其辞职，不让其上班等情形，应该按照《中华人民共和国公务员法》第九十条规定的申诉途径维护其权益。温正起诉提出的请求公安部调查喀什地区公安局迫害并逼其辞职，不让其上班，恢复其人民警察身份等诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，温正提出的请求公安部对下级公安机关严格监管，改善工作作风等诉讼请求亦不属于行政审判权限范围。
综上，温正所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年六月十七日
书记
员张铱婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢2号之一
申请执行人:某某建筑工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036611780000。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：薛某某，某某律师事务所律师。
被执行人：杨凌某某农业开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证号：916104035869850000。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某建筑工程有限公司与被执行人杨凌某某农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款、代付门卫工资、代付电费共计530万元及利息，并承担执行费53900元。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人私下达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一八年一月三十日
书记员 赵奔奔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初703号
起诉人张福恩。
本院收到起诉人张福恩的起诉状，诉称：根据太原市政府并政发《1996》55号文件精神及市政府外经外资字[2000]98号文件批示，决定对为被起诉人太原市急救中心引进外资265万美元的人员奖励人民币15.11万元，根据太原市政府提出“谁受益，谁支付”的原则进行兑现。太原市急救中心当时属于中心医院管理，受卫生局主管，但太原市中心医院时任院长以没钱为由，说等急救中心独立后再支付，现在被起诉人已独立运行有财务支配能力，已取得巨大社会效益和经济效益，但时至今日引资人员未获一分奖励，实属不公平，也不符合国家政策。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求，1、要求被起诉人支付引进外资人员奖励金15.11万人民币；2、根据批准奖励金到现在大约16年未支付，产生的利息按银行贷款利息分段计算，平均按百分之六计算，合计14.4万元，由被起诉人支付；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案起诉人诉请的事由属于单位内部管理事宜，不是平等主体间的民事行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张福恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2332号
原告：陈月艳，女，1966年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市。
被告：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈月艳诉被告王国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈月艳到庭参加诉讼。被告王国辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其偿还的借款6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本院诉讼费。事实和理由：被告在经营汽车贸易期间，因资金困难于2015年2月15日向许纲要借款6万元，原告为其提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告于2015年8月15日代其向许纲要支付6万元。后向被告追偿，但被告避而不见，遂原告诉至法院。
王国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告王国辉因资金周转困难向案外人许纲要借款6万元，同时出具借条一张。原告陈月艳为其借款提供保证担保，并在借条上以保证人名义签字。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告陈月艳作为担保人于2015年8月15日代被告王国辉向许纲要归还了6万元借款。因被告未归还前述代偿款，遂原告诉讼至本院。
上述事实有原告陈月艳提供身份证复印件，借条、收条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告陈月艳承担保证责任即代为清偿债权人许纲要借款6万元后，有权向被告王国辉追偿，本案事实清楚，证据充分，对于原告陈月艳要求被告王国辉给付代偿款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告陈月艳要求被告王国辉自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法一并予以支持。被告王国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效之日起七日内给付原告陈月艳代偿款6万元及利息（利息计算：自2016年10月28日起按年利率6%计算至实际款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程双芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执异12��
异议人（被执行人）：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：李志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
申请执行人：阳泉西峪掌金龙煤业有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：黄泽国，该公司总经理。
在本院执行阳泉市燕龛煤炭有限责任公司（以下简称阳泉燕龛煤炭公司）与阳泉西峪掌金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阳泉燕龛煤炭公司对本院的冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉燕龛煤炭公司称，依法中止本院（2017）晋03执80号执行裁定书的执行。事实和理由：1、双方当事人于2012年3月14日签订买卖协议，对于付款方式，约定异议人根据资金情况分期支付，并且阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初36号民事判决未对支付方式进行明确，山西省高级人民法院（2017）晋民终206号民事判决也只是维持，因此，应当按照协议根据其资金情况分期支付，而不是对全部款项进行强制执行。2、其按照山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室的安排部署，对包括阳泉西峪掌金龙煤业有限公司在内的四家煤矿进行重组整合，只是资源的整合，并未进行资产的实际移交；且四家煤矿整合后成立漾泉煤业公司，该公司未成立，也说明并未进行资产的移交整合。原审判决认定事实错误，适用法律错误。
本院查明，本院（2016）晋03民初36号民事判决主文为：被告阳泉燕龛煤炭公司于本判决生效后三十日内支付原告阳泉西峪掌金龙煤业有限公司人民币24803430元，山西省高级人民法院（2017）晋民终206号民事判决维持原判。本院根据生效判决，因阳泉燕龛煤炭公司未履行法定义务，于2017年9月21日冻结其银行存款2500万元。
本院认为，本院（2016）晋03民初36号民事判决发生法律效力后，异议人阳泉燕龛煤炭公司未在规定的期限履行给付金钱义务，本院冻结其银行存款2500万元，并无不当。关于异议人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人应依照审判监督程序提出申诉，本案不对实体问题裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回阳泉燕龛煤炭公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晋华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2390号
原告：秦伟棚，男，1993年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦伟棚与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟棚到庭参加诉讼，被告马泽海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
秦伟棚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及按国家贷款利率支付该资金利息15000.00元，诉讼时起的资金利息按国家贷款利率支付至还清时止；2、并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告秦伟棚与被告马泽海系朋友关系，2014年7月13日由于被告资金周转困难，于是找原告借款20万元，原告于2014年7月14日通过银行转账和现金支付的方式借款20万元给予被告，被告收到借款后出具了书面借条，并约定“如果约定期限到期后不还款将用自己所有的渝X号车辆作为抵押”，然而在约定的还款期限到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
马泽海未作答辩。
秦伟棚围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、《借条》原件一张、银行储蓄对账单、光明村民委会员证明等，经过庭审质证程序，本院认定以下事实：2014年7月13日被告马泽海向原告秦伟棚出具“今借到秦伟棚人民币200000.00元,大写（贰拾万元整），借款时间为12个月，2014.7.13号至2015.7.12日一次性还清，如不还款就将渝X号车作为抵押，抵押马泽海无任何异议，身份证号X，借款人马泽海，2014.7.13号”的《借条》一张。原告秦伟棚于2014年7月14日通过其母亲孙兴明（卡号X）在重庆农村商业银行股份有限公司转账给马泽海（账号X）192000.00元。
本院认为，原告主张被告于2014年7月14日向其借款20万元，提供了其母亲孙兴明于2014年7月14日通过重庆农村商业银行股份有限公司转账给马泽海19.2万元的银行转账记录，同时主张借现金0.8万元，共计20万元，有银行转账凭证及借条原件及借条上注明的与被告身份证号码一致的身份信息佐证，同时被告也未提供证据证明该借款不存在或者已经清偿的证据，因此，本院对原告主张借款20万元的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年7月13日起至起诉时止的资金利息1.5万元，因未提供其计算利息的合法依据，本院不予支持。因《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张资金利息按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清时止，年利率未超过6%的部分，本院予以支持。《借条》中约定还款日是2015年7月12日，因此逾期利息应从2015年7月13日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之判决如下：
一、被告马泽海于本判决生效之日起偿还原告秦伟棚借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，从2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，但年利率超过6%的部分不予支持）。
二、驳回原告秦伟棚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526.00元，公告费560.00元，共计5086.00元（原告秦伟棚已预交），由马泽海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨艳娇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初127号
原告胡爱玲，女，1983年6月6日生，汉族。
被告江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人陈炳材，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托代理人高婕，江苏省工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告胡爱玲诉被告江苏省工商行政管理局政府信息公开一案中，因原告胡爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱玲负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 赵和玉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更644号
罪犯马二苏麻乃，男，1977年2月5日生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年10月22日以（2014）红刑初字第178号刑事判决书，认定被告人马二苏麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩84分。积极参加劳动，从事缝纫辅助工，共获奖分153分，受监狱表扬3次，记功1次。2016年6月缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二苏麻乃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00207号
原告江阴市龙玉锻压有限公司，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园砂山路西侧。
法定代表人朱忠明，该公司董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江苏普格机械有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。
法定代表人黄和芳，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市龙玉锻压有限公司诉被告江苏普格机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市龙玉锻压有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市龙玉锻压有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市龙玉锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1712元、财产保全费1420元，合计3132元（江阴市龙玉锻压有限公司已预交），由江阴市龙玉锻压有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一五年六月十日
书记员 缪雪娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初649号之一
原告：王廷元，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：刘永祥，男，1960年5月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，现住贵阳市花溪区。
委托代理人：黄毅，系贵州鼎尊律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：杨庆华，男，1969年12月21日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。
第三人：陈登祥，男，1964年3月3日生，苗族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告王廷元与被告刘永祥、杨庆华、第三人陈登祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告王廷元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王廷元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币3106元，减半收取1553元，由原告王廷元负担。
审 判 长 柏兴武
人民陪审员 刘 彤
人民陪审员 伍爱忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙伶俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1491号
申请人:铜陵集思意特种编织线有限公司,住铜陵市经济开发区泰山大道951号,机构代码：913407007935804544。
被执行人:福建鑫威电器有限公司,住福建省福州市苍山区福湾工业园岐路66号,法定代表人：蔡晖,机构代码：73565600-0。
本院在执行申请执行人铜陵集思意特种编织线有限公司与被执行人福建鑫威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建鑫威电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人福建鑫威电器有限公司的所有权证号为融房产证Ｒ字第××、14××11、14××07号不动产以及土地产权证书为融阳下国用（2014）第A0249号不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1216号
申请执行人：宋俊青，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：陈德发，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杨金珠，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人宋俊青与被执行人陈德发、杨金珠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)闽0504民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋俊青因被执行人陈德发、杨金珠未履行偿还借款本金120000元及支付相应利息的义务，于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈德发、杨金珠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈德发、杨金珠有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年十月九日
书记员 曾依婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1491号之二
申请执行人：李颖，女，1981年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程伟，男，1976年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：尹田萍，女，1981年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人程伟、尹田萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程伟、尹田萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程伟、尹田萍的银行存款840，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十日
书记员 付林源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3199号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
主要负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：扬州佳迅物流有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区扬安路1号。
法定代表人：张涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）与被告扬州佳迅物流有限公司（以下简称佳迅物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险江都公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损费用60000元。事实与理由：2015年8月20日15时10分左右，崔明强驾驶佳迅物流所有的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市春江路电厂红绿灯西侧，与杨国权驾驶的由东向西行驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，崔明强负事故的全部责任，陈国权不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在原告处投保了车损险，事故发生后，原告按照合同约定进行全额赔偿，陈国权将权益已经转让给原告。苏Ｋ×××××号车辆仅投保了交强险，故要求被告赔偿车损费用。
佳迅物流未作答辩。
人保财险江都公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下，2015年8月20日15时10分左右，崔明强驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市春江路电厂红绿灯西侧，与杨国权驾驶的由东向西行驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致两车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队作出第0049061号道路交通事故认定书，认定崔明强负事故的全部责任，陈国权无事故责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车登记在佳迅物流名下，事发时投保有交强险。苏Ｋ×××××号轿车为陈国权所有，事发时在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为110900元。事发后，原告于2015年10月向陈国权支付赔款（车辆维修费）60000元。陈国权于2015年10月16日向原告出具机动车保险权益转让书。
本案中，原告原诉请要求崔明强与佳迅物流共同赔偿车损，后在诉讼中，原告撤回了对崔明强的诉请。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者的过错对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。崔明强负事故全部责任，现原告向被保险人理赔后，向事故车辆的车主佳迅物流主张已付保险金，符合法律规定，同时应扣减被保险人无责任财产损失交强险赔偿限额100元。原告撤回对崔明强的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。
综上所述，原告的诉请，依如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州佳迅物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司车辆维修费59900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 刘明康
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第879号之一
申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人彭青松。
被执行人东莞泰森印刷制品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人胡即强。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法调确字第17号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞泰森印刷制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞泰森印刷制品有限公司存款人民币43454.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林汝宜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1543号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告赵启，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵启物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告赵启的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十月八日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督897号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督897号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1677号
罪犯徐亮，男，1987年4月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化程度，住贵州省赫章县，现在浙江省第六监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)金永刑初字第728号刑事判决，以罪犯徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金450000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯未曾履行财产刑,本考核期实际消费519余元.
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月三日
书记员 华 郑
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执629号之一
本院在执行申请执行人董朴与被执行人连敏康民间借贷纠纷一案中，被执行人连敏康外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。其所有的坐落于青田县鹤城镇铁店巷5号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张凌祯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2505号
罪犯唐玉兵，曾用名唐某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月20日作出(2012)泰刑初字第0086号刑事判决，以被告人唐玉兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得人民币181.80909万元。2012年4月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、代理检察员高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐玉兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执60号
申请人万景祥，男，1970年11月8日生，汉族，住贞丰县。
被执行人吴光林，男，1974年8月18日生，汉族，住贞丰县。
本院在执行申请执行人万景祥与被执行人吴光林民间借贷纠纷一案中，申请人万景祥以已经与被执行人吴光林达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2325执60号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋井辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛天宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1177号
罪犯排麻途，女，景颇族，1963年12月4日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月22日作出[2009]德中刑初字第231号刑事判决，认定排麻途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排麻途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排麻途在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排麻途减去有期徒刑10个月（刑期至2020年8月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈观民初字第131号
原告：曹中启，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区镇阳路36号中信银行大厦18楼。
代表人：奚志敏，总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：孙国兴，男，1970年11月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省启东县。
被告：周孝业，男，汉族，住奉化市。
本院在审理原告曹中启诉被告太平财产保险有限公司宁波分公司、孙国兴、周孝业道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告曹中启于2010年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周孝业的起诉。
本院认为，原告曹中启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹中启撤回对被告周孝业的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年六月四日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7063号之一
申请执行人：陈真，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12171号陈真与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人卢香振名下的财产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人陈真支付执行款140000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1550元，申请执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7063号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1707号
上诉人（原审起诉人）：吴红梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人吴红梅因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴红梅上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1235号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定吴红梅于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故吴红梅不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，吴红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2499号
原告：吴聪，男，生于1977年2月28日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张杰，四川竞律师事务律师
被告；四川凌众建设工程有限公司。公司地址：成都市高新区天府五街美年广场*栋****号。
法定代表人：肖永红，该公司董事长。
原告吴聪与被告四川凌众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告诉称：诉讼请求：1、支付分包工程欠款2996061，并支付违约金及利息150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月14日订立《建设工程施工合同》，分包元坝至苍溪广元天然气工业园区输气管道工程项目第一标段即元坝至韩家坪阀室。原告按合同内容全面有效履行完毕，业主于2015年1月验收合格并投入生产。后被告以业主下欠工程款为名拒不结算支付，原告被迫于2015年12月8日书面报送资料再次申请结算，但被告收悉后仍拖至今日拒不办理，因该项目现下差原告上述款项几乎全系民工工资款，为确保社会稳定，依据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求现实上述诉请。
被告四川凌众建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由不是建设工程分包合同纠纷，而应当是欠款纠纷，应根据民事诉讼法第二十二条的原告就被告的一般管辖原则之规定，本案应由被告所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建筑工程施工分包合同纠纷，其合同约定的施工地点，在苍溪县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款建设施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖之规定，本院对该案具有管辖权，被告提出管辖异议理由不能成立。根据中华《人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川凌众建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯凯恒
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9506号
申请执行人陈友，男。
被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司。
法定代表人：杨笃鑫。
本院受理陈友申请执行重庆肯蒂诗贸易有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初17796号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17796号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 ＸＸ汉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1771号
原告株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人罗万全，系该公司总经理。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告黄婷，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在审理原告株洲市恒基物业管理有限公司诉被告黄婷物业服务合同纠纷一案中,原告株洲市恒基物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 黄 河
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执704号
申请执行人：黄玉禄，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：刘爱红，女，汉族，住址同上。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市。
负责人：史振波，总经理。
本院在执行申请人黄玉禄、刘爱华申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月三日
书记员 吴 震
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初16号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月8日出生，汉族，工人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年12月29日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年4月16日被东京城林区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人王某某在东京城林业局湾沟林场施业区内承包耕地，因地边树木挡光影响农作物生长，被告人王某某于2017年9月末的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到东京城林业局湾沟林场施业区内，擅自砍伐水曲柳1株，并将放倒的树木扔在地边。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场27林班22经理小班，被砍伐的水曲柳（国家2级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米。
经侦查，被告人王某某于2017年12月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关为此提供了相应的证据，认为被告人王某某违反国家规定，擅自非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿补植树木，建议法院判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某某为了不让树木遮光而影响农作物生长，于2017年9月末的一天，使用一把自家手锯，在没有任何合法手续的情况下，到东京城林业局湾沟林场施业区内擅自采伐国家重点保护植物水曲柳1株，并将放倒的树木扔到地边。被告人王某某于2017年12月29日被公安机关传唤到案。
经王某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场27林班22经理小班，被采伐水曲柳（国家2级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米。伐根径级10公分，伐根高度58公分。伐根呈黄色，伐根较新，为同一时期手锯所伐，从王某某扣押的手锯锯口与现场的伐根锯口结合比较，锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了被告人王某某的作案工具手锯一把及赃物非法采伐的水曲柳株1株，扣押的赃物已由公安机关返还湾沟林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把；
2、东京城林业地区公安局关于查获王某某案件经过、到案经过；
3、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还清单；被告人王某某常住人口信息表；
4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；
5、证人徐某、宋某某、薛某某证言；
6、被告人王某某的供述及辩解；
7、东京城林业局森林资源管理局关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定意见及东京城林业地区公安局鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明；
8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表、现场方位示意图；被告人王某某指认现场照片、水曲柳树木实物拍照；伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，为了不让树木遮光而影响农作物生长，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人王某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红君
二〇一八年五月二日
书记员 陈 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00292号
原告凌某。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告杨某。
本院于2015年6月30日立案受理了原告凌某与被告杨某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告凌某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告凌某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初457号
原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼，统一社会信用代码91340800MA2MQBHT8L(1-1)。
法定代表人：卢道前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永中，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。
被告：金玉梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆百川经典商贸有限公司与被告金玉梅买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆百川经典商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。
代理审判员 周鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6358号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：胡小山，1968年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：贾伟琼，1971年7月2日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告胡小山、贾伟琼物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9589号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:郑宏,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郑宏物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬���业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 何婷伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9826号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柴丁豫，男，汉，1979年02月28日出生，住河南省巩义市回郭镇柴沟村柴沟**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴丁豫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴丁豫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30671.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30671.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第93号之一
申请执行人杨文忠。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人杨文忠与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨文忠于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第387号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的4710元及补缴养老保险10048元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05413号
原告曾某某，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告董某某，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某诉被告董某某返还原物纠纷一案中，原告曾某��于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元,诉讼保全费5000元，合计28400元，已领取2500元，由原告曾某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔飞飞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终87号
上诉人(原审原告)：临洮县财政局。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路*号。组织机构代码：01393735－3。
法定代表人：吴仲明，该局局长。
被上诉人(原审被告)：安仁康，男，汉族，1961年12月25日出生。
被上诉人(原审被告)：刘治军，男，汉族，1987年9月8日出生。
被上诉人(原审被告)：安理康，男，汉族，1966年12月17日出生。
被上诉人(原审被告)：王成强，男，汉族，1953年12月23日出生。
上诉人临洮县财政局因与被上诉人安仁康、刘治军、安理康、王成强借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
临洮县财政局上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初887号民事裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定的事实不清，证据不足，认定事实错误。2008年11月14日由刘治军、安理康、王成强为安仁康担保与上诉人签订了《借款合同》和《保证合同书》。根据合同约定：世行贷款资金1150000元属应归还资金，还款期8午，约定分期还款，还本付息，被上诉人刘治军、安理康、王成强作为保人承担连带偿还责任。上述事实已被生效的定西市中级人民法院(2014)定中民二初字第23号民事判决书确认。依据《借款合同》的约定，2014年3月到2015年10月被上诉人安仁康应归还到期本金383200元，利息29889.6元，合计413089.6元。被上诉人不按约定的期限归还借款，上诉人起诉合理合法，依法应该予以支持。而一审法院以被上诉人安仁康提交的临财办发［2014]30号文件为据裁定驳回上诉人的起诉实属错误。第一、2014年5月9日上诉人虽曾以临财办发［2014］30号文件就关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题向临洮县人民政府书面做过请示，但临洮县人民政府对该请示并没有任何批复，也没有形成决议或决定；第二、该请示是一种单纯的行政行为，对其他人并不具有约束力；第三、该请求即使相关领导做过答复，该答复仅属合同法规定的邀约行为，该邀约既没有向相对人送达，相对人也没有承诺接受该邀约，被上诉人也没有按［2014］30号文件的精神与上诉人重新签订贷款协议、完善相关贷款手续，也没有提供新的担保措施。同时被上诉人亦无任何证据证明按该文件与上诉人签署过任何法律手续。因此，该文件事实上也没有得到执行。故该文件对被上诉人根本不具有效力。一审裁定以此为据认定“本案属原告在贷款展期后即起诉被告偿还借款，不属人民法院对民事案件的主管”实属认定事实错误。二、由于一审裁定认定的事实不清，证据不足，导致事实认定错误。故一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款三项属适用法律错误。
临洮县财政局向一审法院起诉请求：1、要求被告安仁康偿还拖欠原告的临洮县世行贷款牧业发展项目款383200元、利息29889.6元，合计413089.6元；被告刘治军、安理康、王成强承担连带责任。2、要求上述报告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月14日，原告与被告安仁康签订甘肃省临洮县世行贷款牧业发展项目人民币资金借款合同，原告向被告安仁康结转土建工程、采购设备及奶牛折合人民币1781761.6元，其中世行贷款1150000元、无偿配套资金330000元、自筹资金301761.6元。共计合同规定1150000元世行贷款资金属应归还资金。被告刘治军、安理康、王成强承诺以本人工资作担保。根据还款计划，现已全部到期，被告安仁康仅还55016元利息。2014年3月，原告对拖欠本息中的766800元本金、利息275021.76元向定西市中级人民法院起诉，并于2014年9月判决。2014年3月至2015年1月到期本金383200元、利息29889.6元，合计413089.6元，经多次催要，被告推脱未归还。
一审法院经审查认为，原告临洮县财政局诉被告安仁康、刘治军、安理康、王成强借款合同纠纷一案，本院立案后，被告安理康提交临洮县财政局于2015年5月9日下发“临财办发〔2014〕30号”关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示：一、因世行畜牧项目实施期限为20年（其中宽限期为5年，还款期为15年），但我县为了项目的滚动发展。增加项目收益农户数量，将项目实施缩短为5年。现申请从2015年起将大户还款期限再延长5年。由世行办负责与实际贷款人重新签订贷款协议，并完善相关贷款手续。二、因世行畜牧项目应有县级配套资金，但由于当时县财政困难，配套资金无法落实。现申请将世行项目贷款利息采取贴息方式，由财政安排，从2014年6月1日起只收取本金，以前已缴利息不抵顶本金，已收取利息不再退还。三、在法庭调解时因原担保人不愿再次担保者，由项目实施人提供新的担保措施。四、对提起归还贷款者，建议政府安排一定比例的企业发展资金作为奖励。同年5月12日，临洮县财政局局长批示“经汇报柴县长、东平县长同意，请照此方案执行”。故本案属原告在贷款展期未到期后即起诉被告偿还借款，不属人民法院对民事案件的主管，应在发生纠纷后即到期后方可提起诉讼，故本案应裁定不予受理，对已经受理原告起诉的应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告临洮县财政局的起诉。预交的案件受理费7496元，退还原告临洮县财政局。
本院认为，被上诉人安仁康提交的临洮县财政局临财办发［2014］30号《关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示》一中虽有“从2015年起将大户还款期限再延长5年”。但由于双方并未按该请示文件重新签订贷款协议，即双方于2008年11月14日签订的《借款合同》和《保证合同书》并未被新的贷款协议所取代，故上诉人临洮县财政局按照2008年11月14日双方签订的《借款合同》和《保证合同书》约定内容，有权主张被上诉人偿还借款并承担连带责任。临洮县财政局临财办发［2014］30号《关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示》文件所指对象为项目实施人，并非专指本案当事人，且还要重新签订贷款协议。故原审裁定以行政请示文件认定本案贷款已展期后未到期为由而驳回临洮县财政局的起诉，明显不符合双方当事人的意思自治原则，与法无据，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初887号民事裁定；
二、本案指令临洮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执453号
申请执行人王娅。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人王娅与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执453号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民��字第2084号
原告：唐山市丰南区大众汽车队。住所地：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村丰碱公路16.8公里处西侧。
负责人：高连元，队长。
委托代理人：郑立忠，该车队员工。
被告：于金章，农民。
原告唐山市丰南区大众汽车队与被告于金章道路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大众汽车队及其委托代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告于金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大众汽车队诉称，2013年1月至2014年5月，原告为被告进行钢材运输，运费共计119995.89元。2014年1月8日被告曾支付给原告60000元，剩余59995.89元至今未付。要求被告给付尚欠运费59995.89元。
被告于金章未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日至2014年5月3日间，被告为原告运���钢材，运费合计119995.89元。2014年1月8日，被告给付了运费60000元，下欠运费59995.89元，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、被告所出具收货条、物流收备货交接单、货运公司回执等证据予以证实。
本院认为，原被告双方口头协商由原告为被告运输钢材，原告按约定履行了钢材运输的义务，被告应按约定及时给付运费，其拖延给付运费的行为已构成了违约。现原告要求被告立即给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告于金章于判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区大众汽车队人民币59995.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告于金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年八月二十五日
书记员 阚景硕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5384号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谭作飞，曾用名谭作翅，户籍地广西壮族自治区宁明县。
被告人谭作飞盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初971号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月21日就被告人谭作飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谭作飞罚金人民币5000元；退赔被害人吴某的经济损失人民币700元，退赔被害人朱某某被盗山地自行车相应的经济损失，退赔被害人阳某某的经济损失人民币1239.84元，退赔被害人张某的经济损失人民币2412.32元，退赔被害人刘某的经济损失人民币1691元，退赔被害人黎某某的经济损失人民币1085元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人谭作飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5384号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执61号
申请人潘云贵，男，1987年10月2日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人易门县康源菌业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉镇易门陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人：吴玉福，公司经理。
关于潘云贵与易门县康源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）云0425民初206号民事调解书已经生效。由于被执行人易门县康源菌业有限公司未及时履行应尽法律义务，潘云贵于2018年2月8日向易门县人民法院申请强制执行，易门县人民法院于同日以（2018）云0425执61号执行案立案执行。该案执行标的为易门县康源菌业有限公司给付潘云贵货款302877元及2017年4月至2018年1月的利息54517.86元，两项合计357394.86元，并缴纳案件诉讼费3915元及执行申请费5261元。本案经执行，申请人潘云贵与被执行人易门县康源菌业有限公司达成和解协议，申请人潘云贵向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执61号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月十二日
承办人刘宁
书记员 苏健文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终151号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
法定代表人牛建军，该公司总经理。
委托代理人王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，住聊城市开发区。系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年5月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
原审被告人孙某某，男，1982年8月4日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。2015年11月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控原审被告人孙某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月29日作出（2016）鲁1581刑初27号刑事附��民事判决。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，S322高临线高唐段、临清段自2015年5月15日至2015年10月31日期间进行大修施工，其中起点为高唐境322线交叉口K0+000，终点为临清北环路K62+574.6，路线全长62.5746KM。起点至K9+393.5及K16+310高唐转盘至临清老东环K60+661.4二级公路路段全封闭施工。被告人孙某某于2015年10月21日21时许，驾驶装载石膏粉的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车，自东向西行驶至该封闭施工路段聊夏路口西2公里处时，因违法超车、驾驶车辆操作不当、违法装载与前方同向驾驶二轮摩托车左转的临清市金郝庄镇张炉村村民刘某相撞，致刘某左小腿中下段及左足缺失，右足不全离断；左踝关节以远部骨与软组织分离，右足14趾骨关节脱位。经法医鉴定属重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队经成因分析，认为被告人孙某某对本次事故的发生起主要过错作用。案发后，被告人电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，1、鲁Ｐ×××××号货车于2015年10月8日在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，有责任的赔偿限额为，医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；并在该公司投保100万元的商业第三者责任险；2、被害人刘某兄弟姐妹五人，其母亲出生于1944年8月3日；其与妻子张树芹有两个���儿，长女刘丽丽，出生于2002年9月18日；次女刘阳，出生于2008年3月31日。3、被害人刘某受伤后，住院治疗39天，花费医疗费91233.3元。
原审认定上述事实的证据有，被害人刘某的陈述，证人董某、高某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路施工公告，事故成因分析，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及扣押物品照片，驾驶证、行驶证复印件，运输从业人员资格证复印件，提取笔录及称重单，受案登记表，发、破案经过，办案说明，处警说明，住院病历，山东省医疗住院收费单据，鉴定费单据，司法鉴定意见书，护理人员、被扶养人身份证及户口簿复印件，被害人及被告人常住人口基本信息，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某某违反规定，在全封闭施工��道路上驾驶机动车行驶，行驶过程中，应当预见自己的行为可能造成危害后果，但由于疏忽大意的过失而没有预见，从而导致被害人重伤结果的发生，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，孙某某以信电方式投案，并如实供述犯罪事实，视为自首，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为涉案车辆责任强制保险的保险人，应首先在交强险限额内赔偿该车造成被害人刘某受伤的损失，在医疗费用赔偿限额内赔偿因救治所产生的医疗费用。不足部分，鉴于孙某某在本案中承担事故的主要责任，由该公司在商业第三者责任险内按照70%的责任予以赔偿。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、被扶���人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，予以支持。但要求赔偿数额过高部分，与本案查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩意见，于法无据，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第��十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以过失致人重伤罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失12万元和277570.23元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关山东省临清市人民检察院不抗诉，被告人孙某某不上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以“原审认定事实不清，适用法律错误，本案系过失致人重伤案件，保险公司不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车于2015年10月8日在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，有责任的赔偿限额为，医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；并在该公司投保100万元的商业第三者责任险；原审被告人孙某某驾驶该车于2015年10月21时21时许，将刘某撞致重伤，虽然事情发生在封闭的道路上，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司“原审认定事实不清，适用法律错误，本案系过失致人重伤案件，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3435号-2
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人国祝。
被执行人崔赞良，男，1971年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人廖雪梅，女，1971年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉崔赞良、廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖雪梅、崔赞良应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50000元及利息、支付违约金2500元，并负担本案受理费、保全费1078元。因被执行人廖雪梅、崔赞良未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案执行。本案执行费691元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，其至今未履行。本院向辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。经查登记在被执行人崔赞良名下位于佛山市九江镇沙头东升直街29号302房已由佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法民三初字第222-1号案查封，本案已移送参与分配。另本院依法扣划了被执行人廖雪梅、崔赞良银行存款6069.05元，扣除本案及（2014）佛城法执字第3437号案执行费各785元后，余款4619.05元已退回申请执行人。除此未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3435号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴寿康
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1520号
申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人:鲁建昌，系该公司执行董事。
被执行人:张轲,男性,汉族,1985年08月13日出生。
被执行人:刘明亮,男性,汉族,1959年03月16日出生。
本院在执行陕西户县农村商业银行有限责任公司与张轲、刘明亮一案中，被执行人应给付案件款50000及利息，受理费565元、执行费770元。现双方当事人已初步达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1520号案件的本次执行程序���
如被执行人未及时履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晨光
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执682号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人白福金，汉族，住佳木斯市。
本院执行白福金罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执682号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2017号
原告王瑞山，男，1958年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告张志刚，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王瑞山诉被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞山于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚松昊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初第2285号
原告樊某某,女。
被告夏某某，男。
原告樊某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2016年9月13日向本院提出申请,请求撤回对夏某某的离婚诉讼。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告平昌县宏润建筑机械租赁有限公司负担
审判员 刘 琦
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1185号
原告：石柱土家族自治县爱禾农资经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥头场。注册号：500240600064529。
经营者：马琼碧，女，汉族，生于1970年3月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市丰蜀种业有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路1号楼。统一社会信用代码：915002307592994318。
法定代表人：万玉禄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部诉重庆市丰蜀种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县爱禾农资经营部撤回起诉。
案件受理费9105.00元，本院决定免于收取。
审判员 王新贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执59号
申请执行人：陈建林，男，1987年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯海平，男，1984年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈建林与被执行人柯海平债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯海平确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8535号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张希来（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第931号
原告:干人孝。
委托代理人：蒋依恒，浙江融哲律师事务所律师。
被告:郑文君。
被告:林秋芬。
原告干人孝与被告郑文君、林秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈国良于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告干人孝的委托代理人蒋依恒，被告林秋芬到庭参加诉讼，被告郑文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告干人孝诉称：2011年7月23日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币49万元，款项汇入被告儿子郑真账户，由郑真和被告林秋芬出具借条。之后被告陆续还钱，至2013年1月7日，原、被告就剩余债务进行结算，确认仍有25万元本金未予偿还，被告郑文君出具借条予以���认，并约定6个月内还清，利息按月利率2分计算，同时收回之前的借条。结算后，经原告多次催讨，被告至今未付其余本息。现请求依法判令被告郑文君、林秋芬归还借款本金人民币25万元及利息（利息自2013年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款项履行完毕之日止）。
被告林秋芬答辩称：钱拿来是事实，是帮忙原告放利息的，不是向原告借的，结算后的25万元是会还的，原告自己说现在钱不紧，说让再帮忙放利息。钱不是被告儿子资金紧张用的，被告儿子不需要借款的。
被告郑文君未答辩。
原告干人孝为证明其所主张的事实，向本院提交了：1、工商银行存取款业务凭证各一份，证明原告借款给郑真。2、借条原件一份，用于证明结算后尚欠25万事实。3、录音光盘及文字整理材料一份，证明两被告及郑真向原告借款。4、陈萍萍银行业务��细，证明郑真向其账户还款。5、原告和陈萍萍户口，证明原告和陈萍萍系父女关系各一份。经庭审质证，被告林秋芬对证据1、2、4、5没有异议，认为证据3不能证明郑真借款的事实。被告郑文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告干人孝提交的证据1、2、4、5，本院经审查认为，该组符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。对原告干人孝提交的证据3即录音资料，本院经审查认为，该证据缺乏真实性，本院依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下，2013年1月7日，原告与被告郑文君经结算，被告郑文君尚欠原告干人孝人民币25万元，并出具借条一份，约定月息2分，在6个月内还清。后被告一直未归还本息。另查明，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关��受法律保护。被告郑文君向原告干人孝借款的事实清楚，证据充分，被告郑文君应该及时归还借款。现被告郑文君拖欠借款未还，原告干人孝要求被告郑文君归还借款本金并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告郑文君、林秋芬婚姻关系续存期间，两被告也没有向本院提交本案借款系被告郑文君个人债务的相关证据，故因视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文君、林秋芬在本判决生效之日起10日内偿还原告干人孝借款本金人民币25万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2013年1月7日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6510元，减半收取3255元，由被告郑文君、林秋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限���觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月十八日
代书记员 许薇敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2545号
申请执行人王某，女，1971年2月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人郝某，男，1970年6月2日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心语
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726��初2024号
原告：张西朝，男，1981年1月10日出生，汉族，住延津县。
被告：吕琨鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住封丘县。
原告张西朝与被告吕琨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张西朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2812元；2.判令被告支付原告违约金581.20元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系商业合作关系。被告于2015年3月29日欠原告货款5812元，并为原告出具欠条1份，约定2015年4月29日还款，逾期则按总金额10%支付违约金。后被告于2015年5月还款2000元，于2015年7月还款1000元，下余款项至今未付。原告为此诉至法院。
被告吕琨��未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。被告未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告在原告处赊购电脑，至2015年3月29日共欠原告货款5812元，被告为此为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条今欠张西朝货款人民币伍仟捌佰壹拾贰元整（小写5812元整）。经协商约定于2015年4月29日前全部还清。逾期不还，按照总金额10%的标准，向张西朝支付违约金。如果产生纠纷，由延津县人民法院依法审理。欠款人签字后，视为同意上述各项内容，特立此剧为凭。欠款人：吕琨鹏2015年3月29日”。原告以被告未付清欠款为由来院起诉。审理中，原告称被告已偿还3000元，下余2812元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款，并为原告出具欠条1份，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，原告称被告已偿还货款3000元，要求被告支付下余货款2812元，本院予以支持。被告未能于2015年4月29日前付清货款，依据被告为原告出具的欠条，原告要求被告支付违约金581.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕琨鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张西朝货款2812元及违约金581.20元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 晨
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终754号
上诉人（原审被告）：赵文有，男，1957年12月23日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1957年1月1日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童占群，男，1962年6月15日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：童万林，男，1952年5月31日出生，汉族，住项城市。
上列被上诉人委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人赵文有因与被上诉人赵桂香、童占群、童万林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赵文有以已与赵桂香达成和解并已实际履行为由于2017年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵文有在本案审理期间提出撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该撤回上诉申请已经赵桂香同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵文有撤回上诉。项城市人民法院（2016）豫1681民初1883号民事判决第二项不再履行，该判决其他部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取322.5元，由赵文有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 王永波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执452号
申请执行人郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李仁华，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人赵海燕，女，1976年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人郑鹏程与被执行人李仁华、赵海燕民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1705号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为128700元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人李仁华、赵海燕在本院涉及系列执行案件，两人名下的房产被查封，李仁华的工资被另案冻结，本案等待参与分配。经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人郑鹏程暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋立文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2478号之一
原告：刘国明（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
委托诉讼代理人：郭大明（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
第三人：刘纹珲（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告刘国明与被告黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司、刘纹珲抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘国明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国明以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国明负担。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 车延龙
赵志永