河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初3000号
原告：马文化，男，1941年12月10日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：田金海，男，1954年10月21日出生，汉族，住新安县。
被告：孟振，男，1990年4月28日出生，汉族，住新安县。
被告：孟利娟，女，汉族，成年，住新安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号***号。组织机构代码：77087535-6。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托代理人：王璐，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告马文化诉被告孟振、孟利娟、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马文化的委托代理人田金海、被告孟振、大地财险洛阳公司的委托代理人王璐、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告孟利娟经本院依法传无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文化诉称：2016年9月9日19时50分左右，原告马文化驾驶电动三轮车（后带其老伴孙花子），沿310国道由东向西行驶至783KM+330M处，向南左转弯过程中，与被告孟振驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞，造成原告马文化和孙花子受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告马文化被120急救车送至新安县人民医院住院治疗，经诊断为1、面部、腰部、四肢多发软组织伤并擦挫伤；2、腰椎4椎体可疑性骨折。该事故经新安公安交通警察大队作出新公交（2016）第184号事故认定书，认定孟振、马文化负事故同等责任，孙花子不负事故责任。另得知被告孟振驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告孟利娟，该车在被告大地财保险洛阳公司购有交强险及在被告人保财险公司洛阳公司购有商业保险，但就是赔偿事宜原被告未能达成协议，为保护原告的财产人身健康权益，特诉至贵院，请依法公判。诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失13364.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟振辩称：我有保险应由保险公司进行赔偿，我垫付有费用应该返还给我，我车辆有损失对方应给我赔偿。
被告大地财险洛阳公司辩称：依据事故责任在交强险限额内进行赔付，扣除与本次事故无关联用药、非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：在商业三责险保险限额内承担合法合理以及免责条款之外的赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月9日19时50分左右，原告马文化驾驶电动三轮车（后带其老伴孙花子），沿310国道由东向西行驶至783KM+330M处，向南左转弯过程中，与被告孟振驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞，造成原告马文化和孙花子受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告马文化被120急救车送至新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部、腰部、四肢多发软组织伤并擦挫伤；2、腰椎4椎体可疑性骨折。原告马文化于2016年10月7日出院，出院医嘱：修养两个月，继续口服用药，不适复诊。原告马文化共住院28天，期间二人护理。原告马文化治疗期间共花去医疗费用5706.79元。2016年9月23日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第184号道路交通事故认定书，认定孟振、马文化负事故同等责任，原告孙花子不负事故责任。经新安公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年9月22日出具至评车字【2016】第370号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：立马电动车（车牌号：无、车架号：092013）因交通事故造成的车辆损失价值为1260元。
另查明，被告孟振驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告孟利娟，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险一份，在被告人保财险洛阳公司投保有商业三者险一份且不计免赔，商业三者险限额为500000元。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第184号道路交通事故认定书，认定孟振，马文化负事故同等责任，孙花子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告孟振对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告孟利娟作为登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告孟利娟不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告马文化的损失首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告孟振的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告孟振根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告马文化本案的损失为：1、医疗费5706.79元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院28天，经本院核算为1400元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院28天，经本院核算为560元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院28天，期间二人护理，原告主张4741.67元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于交通费，原告马文化因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为300元；6、车辆损失1260元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车字【2016】第370号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信。关于原告主张的施救费，因原告提交的证据不足以证明该笔费用的实际产生，故本院不予认定。以上损失合计13968.46元。因本次事故造成孙花子及马文化受伤，故在交强险限额范围内为孙花子预留相应份额。原告孙花子的损失首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费4828元,护理费、交通费、车辆损失费等共计6301.67元。原告马文化的剩余损失为2838.79元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，应由被告人保财险洛阳公司根据被告孟振的过错程度承担60%的赔付责任为1703.27元。因被告大地财险洛阳公司及人保财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告马文化的损失，故被告孟振不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告马文化因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费、代步车损失费等共计11129.67元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告马文化因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1703.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马文化的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孟振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张磊