wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初261号之一
原告：孙永军，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告：李凤所，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。住黑龙江省克山县。
被告：杨建宁，女，1990年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告孙永军、李凤所诉被告杨建宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙永军、李凤所于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永军、李凤所撤回对被告杨建宁的起诉。
受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告孙永军、李凤所负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1355号之一
申请执行人:谢玉玲，女，汉族，生于1989年1月21日，住四川省阆中市。
申请执行人：杨悦，女，汉族，生于2013年1月23日，住四川省阆中市。
申请执行人：杨欣萌，女，汉族，生于2014年10月26日，住四川省阆中市。
申请执行人：黄天菊，女，汉族，生于1964年1月5日，四川省阆中市。
被执行人：刘东，男，汉族，生于1963年8月17日，住四川省阆中市。
被执行人：邓辉，男，汉族，生于1983年1月4日，住四川省阆中市。
被执行人：张尧平，男，汉族，生于1990年12月28日，住四川省阆中市。
被执行人：杨明菊，女，汉族，生于1959年8月16日，住四川省阆中市。
本院依据（2016）川13民终1031号民事判决书依法立案受理了谢玉玲、杨悦、杨欣萌、黄天菊与邓辉、刘东、张尧平、杨明菊生命权纠纷一案，经查，被执行人刘东在四川阆中农村商业银行股份有限公司所开设的账户（账号：**）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对刘东在四川阆中农村商业银行股份有限公司所开设的账户（账号：**）内存款人民币53，000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅英
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6851号之二
申请执行人杨万红，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人张振和，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨士花，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人杨万红与被执行人张振和、杨士花民间借贷纠纷一案，申请执行人杨万红依据本院（2015）杭余良商初字第800号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人张振和、杨士花返还申请执行人杨万红借款1789440元、违约金536832元（按本金1789440元，年利率24%，自2014年10月1日暂算至2015年12月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12674元。
本案执行过程中，本院向被执行人张振和、杨士花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张振和、杨士花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨万红亦未能提供被执行人张振和、杨士花有可供执行的财产。
截止2017年3月6日，仅执行到案件受理费4283.33元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人张振和、杨士花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张振和、杨士花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张振和、杨士花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆海芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06731号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告杜祥德，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陆瑞荣，女，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜祥德、陆瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，于本裁定送达后5日内向本院交纳。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 权珊珊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初17号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人严某2，男，1984年10月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无职业。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日被宁乡县公安局监视居住；2016年12月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住；2017年1月22日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人严某2犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人严某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月22日，被害人徐某因其子徐某2与被告人严某2有经济纠纷，遂带妻子刘某某2、徐某2、邓某某等人到宁乡县历经铺乡东城丽都7栋1单元202室的被告人严某2家中接帐，到严某2家中后双方动手打架，因徐某殴打严某2母亲钟某某，被告人严某2用尖刀将徐某的右手手指砍伤。经法医鉴定，徐某的伤势为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人严某2主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人严某2与被害人徐某达成了调解协议，赔偿了被害人徐某63 000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关列举了被害人徐某的陈述，证人钟某某、严某等人的证言，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人严某2的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人严某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某2对宁乡县人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。
经审理查明：2015年3月22日，被害人徐某因其子徐某2与被告人严某2有经济纠纷，遂带妻子刘某某2、徐某2、邓某某等人到宁乡县历经铺乡东城丽都7栋1单元202室的被告人严某2家中接帐，到严某2家中后双方动手打架，因徐某殴打严某2母亲钟某某，被告人严某2用尖刀将徐某的右手手指砍伤。经法医鉴定，徐某的伤势为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人严某2主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人严某2与被害人徐某达成了调解协议，赔偿了被害人徐某63 000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人徐某的陈述，证人钟某某、严某等人的证言，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人严某2的供述与辩解。
本院认为，被告人严某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人严某2的罪名成立，本院予以支持。被告人严某2案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人严某2自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系民间纠纷引发，被告人严某2系初犯、偶犯，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，亦可对被告人严某2酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人严某2在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 朱福平
人民陪审员 刘新年
二０一七年三月十三日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初838号
原告刘某某，女。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾某某，男.
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，于2009年12月7日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不和，经常打架扯皮，且被告没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂。原、被告没有生育小孩，无共同财产和共同债权债务。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告的感情没有破裂，被告不愿意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、被告身份证复印件，以证明被告主体适格。
2、结婚登记表，以证明原、被告系配偶关系。
3、新化县人民法院民事裁定书，以证明2015年5月份原告向法院起诉离婚，审理过程中原告撤诉，给被告一次机会。
4、原告陈述笔录，以证明原告在律师事务所诉说的与被告相识的经过。
5、证人邹某某的证言，以证明原、被告分居满两年。
6、广州市体豪物业有限公司证明，以证明原、被告分居情况。
7、证人周某某的证言，以证明原、被告分居有两年多了。
8、原告在广州的一个租房合同，以证明分居两年。
9、被告发给原告的短信，以证明被告威胁原告。
10、被告与前妻生育的女儿曾某甲跟原告发的短信，以证明原告与被告的女儿关系融洽。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见:
对证据1、2、3、9、10无异议。证据4，有异议，原、被告是2007年8月份认识的，是原告爸爸带原、被告一起去民政局打了结婚证，被告也没有威胁过原告；2008年，原告第一次流产；被告也没有跟其它女人有任何不正当的关系；2009年那一次流产，是双方自愿流产，因为房子还没有分；2010年，第三次怀孕，是因为原告吃了避孕药，也是宫外孕，医生建议原告流产的；2013年，第四次怀孕也是宫外孕，所以流产了；被告女儿也一直是被告照顾的。证据5，有异议，原、被告没有分居两年，实际上是2014年7月下旬开始分居的。证据6，有异议，被告是找不到原告，并不是没去找过。证据7，有异议，分居两年与事实不符，被告是找不到原告，无能为力。证据8，有异议，2014年2月份原告还在被告姐姐的店子里上班，不可能在那里租房子的。
被告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告于2014年7月6日10点12分发到朋友圈的图片。
2、原告于2014年7月28日23点15分发到朋友圈的图片。
3、原告于2014年8月7日发到朋友圈的图片。
4、原告于2014年8月15日17点22分发到朋友圈的图片。
5、原告于2014年9月9日9点17分发到朋友圈的图片。
证据1-5以证明2014年2月份原告没有到广州去；被告2014年8月份在重庆与原告一起生活。
原告对被告提交的证据，提出以下质证意见:
证据1-5，图片是原告发的，但不是原告在新化发的图片，当时原告不在新化。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、9、10，被告无异议，予以认定；证据4，关于原、被告相识的时间，在庭审时双方认可是2007年8月，故原、被告相识的时间认定为2007年8月；证据5、6、7、8，能够证明原告近两年的部分工作生活经历，但是不能充分证明原、被告分居满两年。
结合当事人的陈述，本院对被告提交的证据认证如下：
证据1-5,原告无异议，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2007年8月相识，不久便同居生活，2009年12月7日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，并且原告作过四次人工流产，对夫妻感情造成了较大的影响。2014年初，原告离开被告去广东打工，同年8月原告回重庆与父母一起建房，期间被告去重庆与原告共同生活。2015年5月份原告向法院起诉离婚，审理过程中原告撤诉。原、被告没有生育小孩，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后即使为生活琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让、相互体贴与关心、相互交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。原告没有充分证据证明与被告的感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1062号
申请执行人梁艳,女,住遂宁市河东新区德水北路警官公寓。
被执行人旷天钧，男，汉族，住遂宁市船山区遂往往中路。
梁艳与旷天钧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐千惠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第811号
申请执行人长春市创海食品有限公司
被执行人长春黑马文化传媒有限公司
申请执行人长春市创海食品有限公司与被执行人长春黑马文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春黑马文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市创海食品有限公司于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人长春黑马文化传媒有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30724.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款30724.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10055号
原告：倪明，男，1980年1月6日生，汉族，住如皋市。
被告丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
被告徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
被告冯建，男，1962年6月7日生，汉族，住如皋市。
原告倪明与被告丁义华、徐晓云、冯建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员池锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪明、被告冯建到庭参加了诉讼。被告丁义华、徐晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明向本院提出诉讼请求判令：1.三被告立即偿还借款本金50000元，利息36000元及违约金14000元，合计100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告丁义华、徐晓云作为共同借款人向原告倪明借款人民币伍万元整，承诺借期壹个月，到期一次性还清，逾期不还愿支付违约金每天壹仟元整，及因一切追款产生的费用，约定月息叁分，另有担保人冯建签字承诺连带担保责任，约定担保期限至借款全部还清为止，经多次追要未果。
被告丁义华、徐晓云未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但被告丁义华、徐晓云向本院提交答辩状称，2015年9月1日被告向原告借款50000元，承诺借期一个月是事实，由于被告经营遇到困难，此款是通过公司门卫冯建介绍，认识一个叫卢勇的，卢勇又介绍原告将此款借给被告。借款时按月息15当扣了利息，到被告手里只有42500元，后来又按约定打了两三个月的利息给卢勇。后来，卢勇说原先的借条由于时间太长没有了，要求被告丁义华又重新于2016年6-7月出具一份借条，具体时间和金额不是太清楚了，好像是2-3万元。被告与原告借款只有一次，理应按最后结账的一张借条追要借款。冯建是介绍人，一切责任由被告丁义华、徐晓云承担；至于原告主张的利息和违约金请法庭查明事实，依法判决。
被告冯建答辩称，2015年9月1日，丁义华、徐晓云向卢勇借款，钱是丁义华向卢勇借的���我只是介绍卢勇借钱给丁义华的，后来他们怎么谈的我不懂，总共是借50000元，是卢勇把钱交给徐晓云的，丁义华和卢勇之间签的手续，我做的担保，担保只有一个月，已经过了，我现在不应该承担责任。50000元中当扣了利息，当扣了多少我不清楚，借条是在公司打的，我和卢勇一起去的如皋，去找了原告，卢勇拿了50000元扣了一部分利息在车上给了徐晓云。借条是丁义华写的，丁义华和徐晓云在借条上签字的，借条上担保人的名字是我签的，但借条上“担保期限至本借款全部还清为止”“担保人”不是我写的，可能是丁义华写的，借条是丁义华写好之后拿给我的，我只是在借条上签了我的名字，签字时没有注意看借条上有无“担保期限至本借款全部还清为止”这句话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告丁义华、徐晓云向原告出具借条一份，载明：“今借到倪明人民币现金伍万元整（50000.00）借期壹个月，到期一次性还清，逾期不还自愿支付违约金每天壹仟元整及一切因追款产生的一切费用（月息叁分）借款人：丁义华徐晓云20**.9.1担保期限至本借款全部还清为止！担保人：冯建”。被告丁义华、徐晓云作为借款人在借条上签字确认，被告冯建作为担保人在借条上签字确认。
以上事实，有原告倪明提供的“借条”原件一份、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告倪明自愿放弃违约金14000元的诉讼请求，并明确利息的诉讼请求为：以本金50000元按月利率2%计算自2015年9月1日起至2017年8月30日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。���务人应当及时清偿债务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日���二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁义华、徐晓云经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，被告丁义华、徐晓云共同向原告倪明借款人民币50000元，有原告提供的借条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。被告丁义华、徐晓云辩称向原告倪明借款时当扣了利息，后又按约偿还了部分利息，且于2016年6-7月份重新出具借条一份，原告应按最后结账的借条追要该借款，对此，原告不予认可，被告丁义华、徐晓云亦未向本院提供证据予以证明，故对于被告丁义华、徐晓云的该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告丁义华、徐晓云共同偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定借期一个月、月息3分，现原告主张按年利率24%计算自2015年9月1日起至2017年8月30日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告冯建承担连带责任，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证；借条上明确载明“担保期限至本借款全部还清为止”，对此被告冯建辩称其只担保一个月，但未向本院提供证据予以证明，故原告主张要求被告冯建承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告冯建在履行保证责任后，可以向债务人丁义华、徐晓云追偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁义华、徐晓云于本判决生效后立即偿还原告倪明借款本金50000元及利息（自2015年9月1日起至2017年8月30日止按年利率24%计算）。
二、被告冯建对被告丁义华、徐晓云上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告倪明负担160元，被告丁义华、徐晓云、冯建负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 池锋
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 刘沁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第926号
原告周孝烈，女，汉族，生于1934年2月16日。
委托代理人胡灵（原告周孝烈之女），汉族，生于1966年10月25日。
被告四川胖大妈食品有限责任公司
法定代表人李碧云，该公司董事长。
被告李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。
被告刁斌，男，汉族，生于1976年8月5日。
原告周孝烈诉被告四川胖大妈食品有限责任公司、李碧云、刁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理,依法由审判员傅强适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周孝烈的委托代理人胡灵到庭参加了诉讼，原告周孝烈、被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云及被告李碧云、被告刁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝烈诉称，被告因经营需要分别于2013年11月22日和2014年2月22日向原告借款25万元和20万元，该借款条载明存足一年利息分别为5000元和4000元，以上借款到期后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告连带偿还原告借款本金45万元及按约定支付利息。
被告四川胖大妈食品有限责任公司未答辩。
被告李碧云未答辩。
被告刁斌未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，广安大新食品有限责任公司给原告周孝烈出具收据一份：入账日期：2013年11月22日，交款单位：周孝烈，收款方式：现金，人民币（大写）：贰拾伍万元整，￥：250000.00，收款事由：借款，单位盖章：广安大新食品有限责任公司财务专用章，出纳：李红斌。”被告李碧云在该收条上注明：存足一年每月利息5000元，不足一年每月利息2500元。2014年2月22日，广安大新食品有限责任公司给原告周孝烈出具收据一份：入账日期：2014年2月22日，交款单位：周孝烈，收款方式：现金，人民币（大写）：贰拾万元整，￥：200000.00，收款事由：借款，单位盖章：广安大新食品有限责任公司财务专用章，出纳：李红斌。被告李碧云在该收条上注明：存足一年每月利息4000元。以上款项借出后经原告多次催收，被告李碧云于2015年3月25日给原告周孝烈出具转移付款手写便函一份：袁总，请你支付20万元（大写贰拾万元正）现金给周孝烈，作为你归还四川胖大妈食品有限责任公司的欠款。此据。四川胖大妈食品有限责任公司李碧云。2015.3.25。以上函件盖有四川胖大妈食品有限责任公司公章。该收据原件现由原告保存，未兑现支付该款。
另查明，广安大新食品有限责任公司于2012年7月变更登记为四川胖大妈食品有限责任公司。
案件在审理中，原告周孝烈撤回对被告刁斌的起诉，本院裁定准予其撤回对被告刁斌的起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《收据》一份及便函一份等证据在卷佐证。
本院认为，广安大新食品有限责任公司于2012年7月变更登记为四川胖大妈食品有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务。”的规定，故四川胖大妈食品有限责任公司作为本案被告主体适格。被告四川胖大妈食品有限责任公司向原告借款时所出具的《收据》上盖有广安大新食品有限责任公司财务专用章，证明以上借款系广安大新食品有限责任公司的借款行为，广安大新食品有限责任公司变更为登记为四川胖大妈食品有限责任公司后，其借款偿还责任应由变更后的公司即四川胖大妈食品有限责任公司承担，且被告李碧云所出具转移支付借款便函也证明该借款系被告四川胖大妈食品有限责任公司的债务。被告李碧云系被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人，其在该《收据》上注明的借款利息系其履行职务的行为，原告起诉要求被告李碧云个人承担偿还责任，本院不予支持。被告四川胖大妈食品有限责任公司向原告借款时在《收据》中未约定借款的归还时间，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告要求被告四川胖大妈食品有限责任公司归还借款，本院予以支持。被告四川胖大妈食品有限责任公司向原告借款时约定了借款的利率标准，该利率标准未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利息的约定，原告要求被告按照约定标准支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告四川胖大妈食品有限责任公司归还原告周孝烈借款人民币45万元及利息，其中25万元的利息从2013年11月23日起按月利率2%计算,另20万元的利息从2014年2月23日起按月利率2%计算；
二、驳回原告周孝烈对被告李碧云的诉讼请求。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担(原告已垫付4025元，待执行时由被告一并支付给原告)。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年六月二十五日
书记员 田艳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执593号
申请执行人：胡云峰，男，汉族。
被执行人：包文君，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡云峰与被执行人包文君租赁合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人包文君发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年6月5日作出的（2016）青0103民初564号民事判决履行法定给付义务，给付申请人车辆租赁费30000元，车辆修理费4291元，案件受理费328.5元，迟延履行金876元，执行费420元，合计人民币35915.5元。经查，被执行人包文君在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，无车辆登记信息，现因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冶 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4181号之一
原告：俞国贞，男，1979年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈法根，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告俞国贞诉被告陈法根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告俞国贞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞国贞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞国贞撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由俞国贞负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡荧娜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执292号
申请执行人:张玉玲。
被执行人：郭吉岭。
本院立案执行的（2016）甘0723执292号申请执行人张玉玲与被执行人郭吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为案件款2500元，执行费50元；未执行的标的为案件款2500元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人郭吉岭，下落不明，现无法查明其具体居住地;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人郭吉岭纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十日
书记员 张永麒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执66号
申请执行人袁兴海，男，1966年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王显宏，男，1971年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人袁兴海与被执行人王显宏买卖合同纠纷一案，因被执行人王显宏至今未履行扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第355号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王显宏共同生活的妻子在金融机构的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年三月三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1214号之一
申请执行人：刘瑞霈，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区粮库街*号。
被执行人：哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业，个体经营，住所地哈尔滨市道外区北新街**号品牌城**号。
被执行人：金可总，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县潘坑乡陈庄村陈庄路*号。
本院在执行刘瑞霈与哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业、金可总劳动争议纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人金可总在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定��裁定如下：
划拨被执行人金可总在银行的存款12100元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年六月七日
书记员 孟昭鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1918号
罪犯雷开珍，女，1973年2月13日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月22日作出（2010）鼓刑初字第682号刑事判决，以被告人雷开珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人雷开珍犯罪所得赃款人民币5100元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）榕刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷开珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬7个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷开珍已缴纳罚金人民币10000元，缴纳犯罪所得赃款人民币5100元。
本院认为，罪犯雷开珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯雷开珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷开珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷开珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月21日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2267号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波,该支行行长。
被执行人,赵春海,男,1978年5月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,韩雷,男,1976年3月18日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵春海、韩雷(2015)蓟民初字第3917号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3978号
原告：高传萍，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：曹道华，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告高传萍诉被告曹道华债权纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传萍及其委托诉讼代理人孙新生、被告曹道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还科达二期项目征用土地补偿款、集体附属物补偿费、人口安置费、拆迁房屋及地上附属物补偿费，合计人民币100000元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告之子原系夫妻关系。2012年8月，原告与被告之子办理了离婚手续。在婚姻关系存续期间，被告扣留了原告的科达二期相关征迁费用。于是2014年7月28日，被告向原告出具欠条一张，注明分二期归还征迁费用100000元。但经原告多次催促，被告拒不归还，以致成诉。
被告曹道华辩称：欠条是我打的，但我是在原告离婚之后打的欠条。原告因为生病，她的父母老说要带原告去看病，我儿子和原告离婚当时我并不知道。虽然钱是我领的，但是原告孙子的抚养费现在是我承担，我儿子和原告都不出钱。我家属还生病，我现在没有钱，如果我有钱我不会少原告钱的。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。高传萍、曹道华向法庭提交了证据。
原告高传萍向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一张，证明被告欠款100000元的事实。证据3、征用土地补偿费复印件、集体附属物补偿费复印件、人口安置费复印件、拆迁房屋及地上附属物补偿费发放表复印件四张，证明原告应享有的征迁补偿权益，原告离婚后征迁补偿100000元已经由被告所领取。
对原告高传萍向法庭提交的证据，被告曹道华均无异议。
被告曹道华向法庭提交如下证据：证据1、申请离婚登记申明书一份，证明原告与曹义龙申请离婚的事实，上面显示财产归被告孙子。证据2、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明原告与曹义龙离婚已经达成离婚协议。
对被告曹道华向法庭提交的证据，原告高传萍发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。对证据2的真实性无异议，被告认为其孙子生活抚养费用应当由女方承担，女方还没有承担，所以抵充欠条上的钱，我们认为达不到被告的证明目的，离婚协议书约定孩子归被告抚养女方不承担抚养费，离婚协议书内容与本案无关联性，因此与本案无关。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：高传萍向法庭提交，因对方均无异议，本院予以采信。对曹道华向法庭提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2014年7月28日，被告曹道华向原告高传萍出具欠条一张，载明：“今欠高传萍田亩与人口和房子叁拾平方钱，合计人民币拾万元（100000元）。（注分二期还）”。
另查明，原告高传萍与被告曹道华之子曹义龙原系夫妻关系，双方于2012年8月9日办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，高传萍原住所因科达机电二期项目被征迁。
本院认为：债务应当清偿。曹道华向高传萍出具欠条，载明曹道华欠付高传萍100000元，至本案诉讼，曹道华未能提交其已向高传萍给付欠款的相关证据，故对高传萍要求判令曹道华给付土地补偿款、集体附属物补偿费、人口安置费、拆迁房屋及地上附属物补偿费合计100000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
曹道华于本判决生效后十日内给付高传萍土地补偿款、集体附属物补偿费、人口安置费、拆迁房屋及地上附属物补偿费合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由曹道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年一月八日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3374号
原告冯春鱼，男，汉族，1963年9月2日出生，延安市宝塔区人，高中文化，中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司职工，现住延安市宝塔区石油公司家属院。
被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司,住所地延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人：白天平，系该公司总经理
被告白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，小学文化，现住延安市宝塔区延长石油管道公司2号楼1单元260。
冯春鱼诉延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春鱼到庭参加诉讼，被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春鱼诉称:原告通过朋友原俊峰介绍，陆续给被告白志强及其所开办山源果品有限公司贷款，截止2015年8月1日，被告白志强和原告结算，合计共欠原告本金30万元，下欠利息19万元。约定利息每元每月2分，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。2015年7月4日，被告白志强又向原告贷款10万元，约定利息每元每月2分，期限一个月，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。由于借款期限到期，原告多次催要，被告白志强一推再推，不能支付原告贷款本金及利息，本金30万元，计算至2016年7月31日止，利息7.2万元，加上下欠计息19万元，共计26.2万元，10万元本金计算至2016年7月3日，利息为2.4万元。另则被告白志强所开办的延安市宝塔区山源果品开发有限公司，因贷款问题将其法人代表更换为其儿子白天平，为此该公司应负有偿还原告贷款义务。现请求：1、判决二被告支付原告贷款本金40万元，利息28.6万元；2、承担本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己陈述的事实和诉讼请求，向法庭提交证据为白志强亲笔所写并盖有被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章的借据一份。
被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司未到庭，亦未提出任何答辩。
被告白志强未到庭，亦未提出任何答辩。,
对原告提交的证据，由于二被告拒不到庭，视为其放弃质证，结合本院与原峻峰调查核实情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明:原告冯春鱼通过朋友原俊峰介绍，陆续给被告白志强及其所开办山源果品有限公司贷款，截止2015年8月1日，被告白志强和原告结算，合计共欠原告本金30万元，下欠利息19万元。约定利息每元每月2分，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。2015年7月4日，被告白志强又向原告贷款10万元，约定利息每元每月2分，期限一个月，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。由于借款期限到期，原告多次催要，被告白志强一推再推，不能支付原告贷款本金及利息。综上，二被告共欠原告贷款本金40万元，利息28.6万元。被告白志强，将其所开办的延安市宝塔区山源果品开发有限公司法人代表更换为其儿子白天平。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告就借款数额、利率及期限达成一致，是双方真实的意思表示，其约定合法有效。原告按约定数额、时间给二被告提供了借款，二被告应该按照约定的期限和利率向原告偿还借款本金和利息，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯春鱼借款本金40万元及约定利息28.6万元（利息自借款之日算至起诉之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10660元，原告已预交，减半收取5330，由被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强负担。在履行判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 荆少华
二〇一六年九月八日
书记员 杜 斌
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执40号之二
申请执行人刘星。
被执行人吴昊。
本院执行的（2015）镇民初字第1489号刘星与吴昊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人吴昊冻结吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社的工资账户6210610005100871755，并查明其再无其它可供执行财产。申请执行人刘星未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1489号刘星与吴昊民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨新杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执736号
申请执行人韩志强，男，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行韩志强申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋金茹
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3508号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行,住所地为四川省仪陇县立山镇鼓楼街30号。统一社会信用代码：915113240858456699。
负责人：王秋平，系该支行行长。
委托代理人：张立，系原告单位职工。
委托代理人：全家兴，系原告单位职工。
被告：王某1，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：祝某，女，汉族，住四川省蓬安县。
被告：朱某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某2，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龙某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行诉被告王某1、祝某、朱某、王某2、龙某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行撤回起诉。
本案案件受理费78元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行负担。
审判员 李友军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帅
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢17号
杨基强、刘茂斌：
申请执行人杨基强与被执行人刘茂斌民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬民初字第00411号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘茂斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨基强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘茂斌银行存款31100.00元，本案申请标的已全部执行到位，并已支付给申请执行人杨基强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元由刘茂斌承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢17号执行案件执行完毕，于2017年3月27日结案。
审判员 马志国
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁延强
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初255号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨志文，男，1992年8月23日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，住儋州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨志文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨志文使用自己的居民身份证在潮阳区贵屿镇华美村“平价住宿”登记租住202号房，分别于2016年10月20日15时多、2016年10月21日13时多、2016年10月22日9时多在该房中容留吸毒人员方某、周某二人与其一起以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒三次。2016年11月3日，被告人杨志文因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，2016年11月22日在强制隔离戒毒期间被告人杨志文向戒毒所反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、方某、李某的证言及辨认笔录，被告人杨志文原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，收据，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，“证实材料”，“证明材料”，“情况反映”，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志文无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨志文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨志文在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5566号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：江德友，男，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告江德友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第335号
原告：贺素琴（公民身份号码：3302111958********），女，1958年11月15日出生，汉族，住��波市北仑区。
被告：邱振鸣（公民身份号码：3302061949********），男，1949年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺素琴与被告邱振鸣民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，因被告邱振鸣下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贺素琴到庭参加诉讼，被告邱振鸣经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:被告于2008年12月向原告借款2万元并出具借条一张，口头约定一年内还款，但至今未还。请求判令被告归还借款2万元。
原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告邱振鸣未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间��民间借贷合同合法有效。因借条中未注明还款时间，原告也无其他证据证明还款时间的约定，本院认定双方未约定还款时间，原告有权随时请求被告返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱振鸣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺素琴借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告邱振鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一○年七月十二
代书记员 顾美君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2045号
申请执行人杨利，男，1980年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人周建兴，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院���执行杨利与周建兴民间借贷纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人周建兴名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、有关记录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并反映周建兴因贩毒被法院判刑，目前没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到51650元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初811号之一
原告:蒋争光，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:张瑞华，曾用名张雨良、张玉亮，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:王颖，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蒋争光与被告张瑞华、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋争光于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告蒋争光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋争光撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，���原告蒋争光负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 王 敏
二〇一七年二月三日
书记员 陈 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1066号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4861号
申请执行人黄永学，男，1969年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏江中集团有限公司,住如皋市吴窑镇鲁班路1号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
黄永学与江苏江中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0682民初1847号民事判决书已生效。因江苏江中集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄永学于2017年7月10日向本院申请执行，本院立案受理后，由郑森林执行。执行标的为：给付赔偿款127021.63元，执行费1805元。
执行中，黄永学以其与被执行人自行协商处理，暂不需要法院执行为由，书面请求撤销本次执行申请。
本院认为：申请执行人因双方自行协商处理，申请撤销执行申请，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初374号
原告：苏永屏，男，1959年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张云国，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：肖少卿，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告苏永屏与被告张云国、肖少卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏永屏于2017年2月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏永屏以与被告自行和解为由申请撤回对张云国、肖少卿的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永屏撤回对被告张云国的起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告苏永屏负担。
审判员 谢 郁
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执486号
申请执行人：汪守来，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：刘三，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人汪守来与被执行人刘三民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1490号之一
申请执行人费荣根，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州市三源物资贸易有限公司，组织机构代码71324853-2，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街247号。
法定代表人柳雅明。
被执行人柳雅明，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人熊艺雁，女，1981年5月25日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人费荣根与被执行人苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、熊艺雁担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第00001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、熊艺雁未履行法律文书确定的义务，权利人费荣根已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3541866元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人柳雅明名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产（所有权证号：0430106976）、被执行人熊艺雁名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号2103室房地产（所有权证号：0430064795），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人柳雅明名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产、被执行人熊艺雁名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号2103室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹昉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初1026号
原告：蔡金金，女，1986年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：陈关宝，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：郭雅庆，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告蔡金金与被告陈关宝、郭雅庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡金金及其诉讼代理人刘政鑫到庭参加了诉讼。被告陈关宝、郭雅庆经本院2017年7月18日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡金金向本院提出诉讼请求：1.陈关宝与郭雅庆依法偿还蔡金金借款35000.00元,并以35000.00元本金为基数按年息4.75%的标准从2016年3月起至实际还清本息时止计算利息损失(截止2017年5月的利息损失为2078.00元);2.本案的诉讼费由陈关宝与郭雅庆承担。事实和理由：2016年2月，陈关宝与郭雅庆夫妻以家中有事急需资金周转为由向蔡金金借款35000.00元，蔡金金通过中国建设银行宜昌王家河支行转账给陈关宝，但约定的一周周转期限届满后，陈关宝、郭雅庆却以各种理由推脱拒不还款。截止目前，陈关宝、郭雅庆已经非法占用蔡金金资金1年多，造成蔡金金本息损失。蔡金金多次催讨，至今无果，为维护其合法权益，故具状诉至法院。
陈关宝、郭雅庆未到庭亦未作答辩。
经审理查明，蔡金金与陈关宝系朋友关系，陈关宝因需要资金周转要求向蔡金金借款。2016年2月2日，蔡金金通过中国建设银行股份有限公司王家河支行ATM机向陈关宝62×××*0账户中存入20000.00元现金。2016年2月10日，陈关宝向蔡金金发短信说：“你现在帮我搞一万五千块钱，我有急用，……”，次日蔡金金委托周远波向陈关宝建设银行账号为62×××90的银行账户转入15000.00元。
同时查明，2016年7月31日，蔡金金与名为经典丑男的微信账号有如下对话：1.蔡金金说：“之前只说了你找我借的两万块钱的事这是他知道的！后来我朋友帮你转的一万五我也一并说了，并且我也帮你承担了”，对方说“我会补偿你的。”；2.蔡金金说：“你还是我认识的那个陈关宝吗？”，对方说：“是的”。2016年2月10日，陈关宝发信息给蔡金金：“你现在帮我搞一万五千块钱，我有急用，你也不用问我为什么，因为我很想找个地方大哭一场，等到初六的时候不管你在哪里我都帮你送过去。”
另查明，1.蔡金金陈述陈关宝向其借款后并未出具借据，双方亦未约定借款利息。借款发生后蔡金金多次向其催要，陈关宝至今未偿还；2.陈关宝与郭雅庆于2010年1月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈关宝虽未向蔡金金出具债权凭证，但结合蔡金金所举证据，可以认定蔡金金先后两次共计向陈关宝出借了35000.00元资金。陈关宝虽发信息给蔡金金说：“等到初六的时候不管你在哪里我都帮你送过去”，但该约定不明确，借款人陈关宝可以随时返还，贷款人蔡金金也可以催告借款人陈关宝在合理期内返还。现蔡金金要求陈关宝偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因蔡金金与陈关宝未约定借款利息，故蔡金金主张的借款利息本院不予支持。郭雅庆与陈关宝系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故蔡金金主张郭雅庆承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈关宝、郭雅庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关宝、郭雅庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡金金借款35000.00元。
二、驳回原告蔡金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，公告费560元，合计1287元，由被告陈关宝、郭雅庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 向丹云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2068号
原告:査晓鱼,男,1984年12月10日出生,居民，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:傅东，男，1966年2月12日出生，居民，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告査晓鱼与被告傅东不当得利纠纷一案，原告査晓鱼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査晓鱼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告査晓鱼撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告査晓鱼负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初488号
原告：张永忠，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年8月6日出生，汉族，天津市舒川科贸有限公司职员，住天津市河东区。
被告：李连琴，女，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告张永忠与被告ＸＸ、被告李连琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告张永忠诉称，二被告曾到原告处购买家纺产品，截止2010年12月15日，结欠原告货款370000元，承诺2011年12月30日前还清，被告ＸＸ书写欠条一份，视为向原告的借款。然而，经原告多次催要，被告仅给付100000元。原告委托律师与被告电话交涉，被告虽答应还款，但无积极的行动。鉴于二被告系夫妻关系及逾期付款的事实，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款270000元，赔偿逾期付款损失81000元，合计351000元；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市河东区卫国道翰林园物业平房，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提出其经常居住地在河东区，并提交相关证据证明，原告和被告李连琴均无异议，并同意案件由河东区人民法院审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王盛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初131号
原告：刘茂兴。
被告：刘美盛。
被告：刘美成。
被告：刘美奇。
被告：刘美云。
被告：刘美香。
委托代理人：刘美琴，特别授权代理。
被告：刘美芬。
委托代理人：龚洪妃，系被告刘美芬之女。
被告：刘美琴。
本院在审理原告刘茂兴诉被告刘美盛、刘美成、刘美奇、刘美云、刘美香、刘美芬、刘美琴赡养纠纷一案中，原告刘茂兴于2017年2月15日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被告刘美盛、刘美成、刘美奇、刘美云、刘美香、刘美芬、刘美琴向原告刘茂兴先行支付医疗费每人2000元。
本院认为，原告刘茂兴因病住院花费医疗费，其无力支付而申请先于执行，经审查其申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）款第一项、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
被告刘美盛、刘美成、刘美奇、刘美云、刘美香、刘美芬、刘美琴于本裁定书送达之日二日内先行给付原告刘茂兴医疗费每人2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清明
二〇一七年二月十六日
书记员 周 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初208号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月9日出生，汉族，文盲，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。2018年3月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日14时许，被告人刘某某在兰州市七里河区被害人牟某某家里粉刷墙壁搬挪柜子时，趁人不备之机，盗窃牟某某放在柜子上的足金手镯l个(价值10350元)。作案后，刘某某将赃物藏匿于一楼停放的自行车座下。破案后，赃物追回，已发还被害人。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且追回被盗赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年四月十日
书记员 孙霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执385号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林金勇男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：饶春子女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林金勇、饶春子行政非诉执行责任一案中，查明被执行人林金勇、饶春子在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 孔祥仪
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执189号
申请执行人庞小玲，男，生于1969年6月12日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人姜勤科，男，生于1981年01月20日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人庞小玲与被执行人姜勤科机动车交通事故纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2016年10月11日作出宝仲高新交调字（2016）第101号仲裁调解书，申请人庞小玲于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理，2016年10月24日向被执行人姜勤科发出了相关法律文书，2016年11月7日被执行人姜勤科主动履行了宝仲高新交调字（2016）第101号仲裁调解书的全部义务并向本院交纳了执行费50元，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》108条（1）项之规定，裁定如下：
终结宝仲高新交调字（2016）第101号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一六年十一月七日
书记员 苏秀鱼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4257号
罪犯王国振，男，汉族，1989年3月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第00216号刑事判决，以被告人王国振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王国振确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王国振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王国振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1020号
申请执行人刘红波。
被执行人朱磊。
申请执行人刘红波与被执行人朱磊债权人代位权纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1224民初192号
原告李豪，男。
监护人吴满清，女（原告李豪的奶奶）。
被告张艳华，女（原告李豪的妈妈）。
本院在审理原告李豪诉被告张艳华抚养费纠纷一案中，因双方已经协商好，原告李豪愿意同其母亲张艳华生活，并且张艳华亦愿意承担抚养费责任，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李豪撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告张艳华负担。
审判员 李修勇
二〇一八年二月九日
书记员 夏 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1395号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
被告：周玉斌。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周玉斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告周玉斌经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款58530.3元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉斌于2014年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周玉斌开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金58530.3元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告周玉斌未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年8月，被告周玉斌按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。
2、开卡使用后，被告周玉斌尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告周玉斌结欠原告本金58530.3元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告周玉斌的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周玉斌应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周玉斌从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告周玉斌归还本金58530.3元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58530.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金58530.3元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费300元，合计2162元，由被告周玉斌负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保45号
申请人：胡建华，男，汉族，生于1954年5月23日，住四川省营山县。
被申请人：龙新华，女，汉族，生于1965年5月24日，住四川省营山县。
被申请人：何坤龙，男，汉族，生于1988年3月23日住四川省营山县。
申请人胡建华与被申请人龙新华、何坤龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何坤龙购买的位于南充市高坪区江都华宸东苑住房一套，并以申请人所有的位于营山县城南镇营星路的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何坤龙所有的位于南充市高坪区江东中路七段266号江都华宸住房一套，查封期限三年，查封期间，所查封财产交由被申请人何坤龙保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。
申请人胡建华应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛丽君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第889号
申请执行人李桂宏，女，汉族，1967年1月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人河南民基建设工程有限公司。
法定代表人，朱建民。
被执行人焦金法，男，汉族，1955年4月5日出生，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被执行人洪艳梅，女，汉族，1972年11月14日出生，现住辽宁省黑山县。
本院在执行李桂宏申请执行河南省民基建设工程有限公司，焦金法，洪艳梅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，据以执行的霍劳人仲字第[2015]37号仲裁裁决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一五年五月二日
书记员 刘 思
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)桦民一初字第850号
原告李某某，女。
被告杨某某，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元。
审判员 庞玉占
二〇一二年十二月二十六日
书记员 冷文颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢148号之一
申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。
法定代表人：刘卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区邦发国际贸易有限公司,住所地张家港保税区慧鸿电子有限公司办公楼303室。
法定代表人：金鹏。
被执行人：张家港市润达铝业有限公司,住所地张家港市金港镇港区滩上村。
法定代表人：施和金。
被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人：袁士芬。
被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司,住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁士芬。
被执行人：屠家鸣,男,1990年10月15日生，汉族,住张家港市。
被执行人：郭玲艳,女,1988年10月5日生，汉族,住张家港市。
被执行人：屠士兴,男,1963年10月5日生，汉族,住张家港市。
被执行人：袁玉芬,女,1965年3月7日生，汉族,住张家港市。
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）张商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区邦发国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金4500000元、律师费60000元及利息（截至2014年12月31日的利息475825元，自2015年1月1日起至实际清偿之日的利息以4500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬对张家港保税区邦发国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费47051元、保全费5000元由张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年3月3日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的8320000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣名下的房产在本案中系轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下无房产。本案尚未执行到位8320000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执恢148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 张孙华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0702民初1031号
原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟建、杜江洪，该公司职员。
被告：罗宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。
被告：孙丽，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XX********。
二被告委托诉讼代理人：罗浩，被告罗宝利侄子，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告罗宝利、孙丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟建、杜江洪、被告罗宝利、孙丽共同委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金35万、2、判令二被告给付利息48720元（自2017年1月1日至2017年8月20日，计算标准为月息18‰，此后至实际给付之日的利息标准按月息18‰计算；3、判决支持原告对二被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告罗宝利向原告借款35万，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为锦州市凌河区上海路四段4-123号房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今仍未偿还。因二被告是夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金，支付利息及承担诉讼费用。
被告罗宝利、孙丽辩称，对借款事实及以房屋做抵押无异议，对于原告要求偿还本金及利息表示正在积极筹款，希望协商解决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月28日，原告与被告罗宝利签订借款合同一份，借款合同约定被告罗宝利向原告借款35万元，借款期限为6个月，自2016年1月28日至2016年7月27日；按月结息，利率为18‰。同日，原告与二被告签订抵押合同一份。抵押合同约定二被告以二人共有的坐落于锦州市凌河区上海路四段4-123号房屋为被告罗宝利借款提供抵押担保。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。原告于2016年1月28日向被告罗宝利发放借款35万元。被告罗宝利如约偿还借款利息至借款期限届满后的2016年12月31日。自2017年1月1日至今，被告罗宝利未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、房照、房屋他项权证书，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告罗宝利签订的借款合同、原告与二被告签订的抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应合法有效。原告向被告罗宝利发放了借款，履行了合同义务，而被告罗宝利在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间债务应承担共同偿还责任，二被告未提出反驳证据，故原告要求二被告偿还借款本金35万元及在法律规定内的利息，本院予以支持。原告要求二被告按月利率18‰的标准计算利息自2017年1月1日至2017年8月20日期间的利息48720元及此后至实际给付之日按月利率18‰的标准计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与二被告签订的抵押合同的约定，原告要求对二被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗宝利、孙丽于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金35万元及利息48720元（自2017年1月1日至2017年8月20日，按月利率18‰计算；之后至实际给付之日的利息，按月利率18‰计算）；
二、被告罗宝利、孙丽届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司可与被告罗宝利、孙丽协议，以二被告抵押的坐落于锦州市凌河区上海路四段4-123号房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（已减半收取），由被告罗宝利、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保85号
申请人：鲁爱莲，女，1975年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：兰振昊，男，2008年10月31日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：兰青山，男，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：叶洋，男，1983年6月5日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年八月七日
书记员 石贤超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1102号
原告：周孝良，男，1949年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄文勤，男，1971年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞银菊，女，1974年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告周孝良与被告黄文勤、俞银菊买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孝良到庭参加了诉讼，被告黄文勤、俞银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款4000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月中旬，被告因包工程送礼向原告要求杀羊而欠款8500元，在2015年4月26日归还500元，2015年10月18日归还4000元，至今还欠4000元。于2015年2月20日写下欠条。到现在为止，被告人以夫妻离婚为由（夫妻2016年离婚）拒绝归还。
被告俞银菊辩称：欠款不是我经手的，我不知情。欠款是送礼产生的费用，这债务我没有责任。行贿是非法的，法律应该不支持这债务的。这债务虽然是2013年欠的，但是2015年补的欠条，已经超过诉讼时效。
被告黄文勤未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告周孝良围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、欠条原件一份，证明2015年2月20日被告黄文勤尚欠原告8500元，4月26日被告归还了500元，10月18日归还了4000元。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：原告与被告黄文勤的岳父母是同乡，经介绍才认识被告黄文勤。被告黄文勤因承包工程所需于2013年10月份向原告购买羊肉未付现金，出具8500元的欠条。在2015年初原告不断向被告俞银菊的母亲催要后，分别归还原告500元、4000元。后经原告多次催取，被告未归还欠款。
本院认为，被告黄文勤向原告周孝良购买羊肉，经结算，被告黄文勤出具了欠条，确认了欠款数额。因此，原告与被告之间因买卖行为形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告黄文勤未支付货款，导致本案的发生，被告黄文勤应负本案的全部责任。原告称被告黄文勤、俞银菊系夫妻关系，本案欠款被告俞银菊应共同承担，但是被告俞银菊对该买卖关系不知情，不是买卖合同的相对人；且送礼不具有正当性，没有用于家庭生活，故该债务不属于家庭债务，原告的该主张本院不予支持。被告出具欠条后，原告多次主张了权利，故被告称已经超过诉讼时效的主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告黄文勤在本判决生效后立即支付原告周孝良购羊款4000元；
二、驳回原告周孝良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 佘利富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈庆武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商外初字第47号
原告：袁超。
被告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
原告袁超为与被告浙江金丝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁超到庭参加诉讼。被告浙江金丝化纤有限公司（法定代表人陈俊英）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁超诉称：被告浙江金丝化纤有限公司于2014年5月30日开始向其购买塑料片，截至2014年11月3日经对账，被告尚欠原告货款205061.50元。原告多次要求被告支付，被告借故推脱。为此，诉请法院判令：1.被告立即向原告支付货款205061.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
应付账款明细账单一份，用以证明原被告双方之间的买卖关系及双方经对账，被告确认的欠款情况。
被告浙江金丝化纤有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告浙江金丝化纤有限公司（法定代表人陈俊英）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
原告自2014年6月5日起向被告供应塑料片至2014年9月7日，期间被告曾支付了部分款项。后经原被告双方对账，截至2014年11月3日，原告供货加上转入原告名下的被告原先拖欠案外人曾建成的货款186000元，买卖塑料片共计金额为858861.50元，被告已支付了其中的653800元，余款205061.50元未付。被告为此向原告出具应付账款明细单一份，对上述款项予以确认。后经原告多次催讨亦未果，遂成讼。
本院认为：经原被告双方对账，被告浙江金丝化纤有限公司拖欠原告袁超货款205061.50元的事实清楚。被告经催要至今拖欠原告上述货款未予支付已构成违约，原告要求被告支付上述货款的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告浙江金丝化纤有限公司（法定代表人陈俊英）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丝化纤有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁超货款205061.50元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，依法减半收取2188元，由被告浙江金丝化纤有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 庾寒蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3459号
原告：周开春，男，汉族，1975年1月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉