福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1292号
原告张定坤，男，汉族，1979年4月14日出生，住江西省乐平市。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告吴胜强，男，苗族，1967年1月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴江汉，男，汉族，1970年10月28日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人郑建平，男，汉族，1972年4月7日出生，住福建省南安市，系吴江汉同事。
被告厦门闽捷物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼，组织机构代码79125124-3。
法定代表人洪连庆，总经理。
委托代理人郑建平，男，汉族，1972年4月7日出生，住福建省南安市石井镇西星小区81号，公民身份号码3505811972********，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人刘晓真、孙芳，系公司员工。
原告张定坤与被告吴胜强、吴江汉、厦门闽捷物流有限公司（以下简称“闽捷物流公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下“太保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪国元、被告吴胜强的委托代理人宋栋梁、被告吴江汉和被告厦门闽捷物流有限公司的共同委托代理人郑建平、被告太保厦门分公司委托代理人刘晓真到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告张定坤及委托代理人洪国元、被告吴胜强的委托代理人宋栋梁、被告吴江汉和被告厦门闽捷物流有限公司的共同委托代理人郑建平、被告太保厦门分公司委托代理人刘晓真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定坤诉称：2015年5月22日13时30分，被告吴胜强驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车载张定坤沿集美大桥由北往南方向行驶至事故路段即环岛干道延伸线集美大桥69号灯杆处（进岛方向），与因故障停靠西侧最右侧慢速车道的由被告吴江汉驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号轻型普通货车乘员即原告张定坤受伤，两辆车不同程度损坏的后果。经厦门市公安局交通警察支队桥隧大队厦公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书认定：1、吴胜强负本事故的主要责任；2、吴江汉负本事故的次要责任；3、张定坤不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往厦门新开元医院住院治疗，住院39天，出院诊断为：一、右前臂不会离断1、右前臂尺侧皮肤软组织缺损；2、右尺桡骨开放性粉碎性骨折伴神经血管肌腱肌肉断裂。二、全身多处软组织挫伤。三、失血性休克。由于原告的伤情可能构成伤残，特向贵院提出申请，委托贵院指定由资质的司法鉴定机构对原告参照道路交通事故评残标准进行鉴定。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《侵权责任法》等相关法律、法规、司法解释的规定，起诉至法院，请求判令：一、被告太保厦门分公司在交强险赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等11万元，小计人民币12万元，非医保费用9691.472元优先在交强险医疗限额下赔偿；二、被告太保厦门分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，共计117200.73元；三、被告吴胜强按责任比例赔偿原告在被告太保厦门分公司交强险及商业险赔偿范围以外剩余的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，共计273468.38元；四、被告吴江汉、被告厦门闽捷物流有限公司按责任比例连带赔偿原告在被告太保厦门分公司交强险及商业险赔偿范围以外剩余的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等；五、本案诉讼费用以及鉴定费用由被告共同承担。
被告吴胜强辩称：1、营养费没有医嘱证明，没有依据；2、伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；3、精神抚慰金15000元。3、责任比例，吴江汉承担次要责任没有异议，对于吴胜强承担主要责任有异议，原告张定坤在事故发生时将手伸出窗外，应承担部分事故责任。4、吴胜强垫付24000元的费用，我方认为由吴胜强承担交强险外40%的赔偿责任，并扣除该金额。
被告吴江汉答辩意见同被告太保厦门分公司意见一致。
被告闽捷物流公司辩称：答辩意见与保险公司一致。原告的合理损失由保险公司承担，不足的部分由厦门闽捷物流有限公司按照责任比例承担。
被告太保厦门分公司辩称：1、对事故责任划分没有异议；2、被告厦门闽捷物流有限公司垫付了1万元，我方垫付了3000元；3、非医保费用9675.47元应予扣除；4、营养费我方支持2700元；5、我方酌情后续治疗费10000元；6、护理费没有医嘱不予支持；7、误工费参照厦门误工标准110元/天计算；8、伤残赔偿金，原告应提供在城镇居住的证明；9、被抚养人生活费中原告儿子认可按照厦门城镇标准计算，原告女儿认可按照厦门农村标准计算；10、精神抚慰金我方认可按照原告主张的20000元的30%承担；11、依照保险合同约定，我方不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2015年5月22日13时30分，被告吴胜强驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车载原告张定坤沿集美大桥由北往南方向行驶至环岛干道延伸线集美大桥69号灯杆处（进岛方向）时，与因故障停靠西侧最右侧慢速车道的由被告吴江汉驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号轻型普通货车乘员即原告张定坤受伤，两车不同程度损坏的后果。经厦门市公安局交通警察支队桥隧大队厦公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书认定：1、吴胜强负本事故的主要责任；2、吴江汉负本事故的次要责任；3、张定坤不负本起事故责任。
原告张定坤受伤后，于2015年5月22日到厦门市新开元医院住院治疗，并于2016年6月30日出院，住院39天。张定坤的伤情出院记录中出院诊断为：一、右前臂不全离断1、右前臂尺侧皮肤软组织缺损；2、右尺挠骨开放性粉碎性骨折伴神经血管肌腱肌肉断裂。二、全身多处软组织挫伤；三、失血性休克。张定坤伤情出院医嘱载明：建议休息3月，1年视拍片右尺桡骨愈合情况，考虑钢板取出术。
根据原告张定坤和被告太保厦门分公司的申请，2016年2月26日厦门市集美区人民法院委托福建历思司法鉴定所对张定坤的伤残等级、后续医疗费用、非医保费用进行鉴定。2016年4月18日福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所[2016]临鉴字第75号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张定坤的损伤后遗症，评定为八级伤残。2、被鉴定人张定坤后续治疗费用（取内固定物）共需人民币壹万贰仟元（12000）左右。3、被鉴定人张定坤医疗费用中非医保费用共计9691.47元。张定坤鉴定伤残等级和后续治疗费花费鉴定费1300元。
厦门市公安局信息中心出具的人员基本信息表显示张定坤2004年2月18日至2005年2月17日暂住在福建省厦门市集美区、2008年4月3日至2008年10月3日暂住在福建省厦门市湖里区、2010年5月25日至2011年5月25日暂住在福建省厦门市同安区、2011年3月25日至2012年3月25日暂住在福建省厦门市同安区、2011年5月29日至2012年5月29日暂住在福建省厦门市、2012年3月16日至2013年3月16日暂住在厦门市同安区。张定坤于2012年1月2日至2015年9月20日在中国农业银行有持续性存款及取款。2016年5月5日厦门市同安区莲花镇美埔村民委员会出具《证明》载明：兹我辖区村民李春香与张定坤系夫妻关系，自2005年元月25日两人登记结婚后，张定坤至今一直在厦门工作生活。张定坤与李春香于2005年1月25日登记结婚，两人育有一子一女，女儿张某甲于2010年3月5日死亡，儿子张某乙于2012年6月4日出生，扶养人为张定坤与李春香2人。乐平市公安局涌山派出所和乐平市涌山镇东岗村委会出具《证明》载明：张盛荣与叶水娥结为夫妻，共生子女11人，长女张艳枝、张定金、张定银（已故）、张定保、张贵枝（已故）、张定财、张定相、张定国（已故）、张爱枝、张定坤、张定水。
车牌号为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在太保厦门分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生时均在保险期间内。交强险、商业三者险保险条款中均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用。原告张定坤确认太保厦门分公司支付其3000元、被告闽捷物流公司支付其10000元。
被告闽捷物流公司确认吴江汉系厦门闽捷物流公司员工，系在履行公司职务过程中发生事故。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、证明书、医疗发票、费用汇总清单、证明、暂住证、出生医学证明、结婚证、户口簿、人员基本信息查询单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告张定坤主张医疗费91460.67元。被告太保厦门分公司、吴江汉、闽捷物流公司主张非医保费用9675.47元应予扣除。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张定坤医疗费共花费91460.67元（含非医保费用），有张定坤提交的发票予以佐证，本院予以确认。根据鉴定意见张定坤医疗费中非医保费用为9691.47元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告张定坤主张住院伙食补助费3900元，按照每天100元，住院39天计算。被告吴胜强、吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司无异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。关于住院天数，张定坤提供的出院记录载明的住院时间为39天，本院确认张定坤的住院时间为39天。关于住院伙食补助费标准，参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。本院确认张定坤住院伙食补助费为3900元（39天×100元/天）。
3、营养费。原告张定坤主张营养费13719.1元，按照医疗费15%计算。被告吴胜强主张营养费没有医嘱证明，没有依据。被告吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司主张营养费支持2700元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合张定坤构成八级伤残的伤情，本院确认张定坤营养费按照医疗费的10%计算为9146元。
4、后续治疗费。原告张定坤主张续疗费12000元。被告吴胜强无异议。被告吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司主张后续治疗费10000元。
本院认为：根据福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人张定坤后续治疗费用（取内固定物）共需人民币壹万贰仟元（12000）左右，本院对张定坤后续治疗费12000元予以确认。
5、护理费。原告张定坤主张护理费9030元，住院期间护理费按照39天，护理费标准按照70元/天计算。出院后护理费按照护理天数90天，护理标准70元/天计算。被告吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司主张护理费无医嘱证明不予支持。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张定坤住院期间护理费，关于护理时间，根据张定坤提供的出院记录载明的住院时间为39天，本院确认张定坤的住院时间为39天。护理费标准张定坤主张按照70元/天计算，没有超过厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，本院予以确认。出院后护理费，张定坤未提交证据证明其出院后需要护理，故本院对张定坤出院后护理费不予支持。张定坤护理费共计2730元。
6、误工费。张定坤主张误工费13401元。误工期按照4个月计算，误工费标准按照2013年厦门市农林牧渔业职工人均工资40203元/年计算。被告吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司主张误工费按照110元/天计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费标准，因张定坤未提供任何证据证明其收入状况，误工费标准本院确认按照厦门市2014年度农林牧渔业平均工资113元/天/人计算。张定坤主张按照厦门市2013年度农林牧渔业平均工资40203元/年，即110元/天计算，视为对自己权利的处分，本院予以确认。关于误工时间，根据张定坤住院39天的事实和建议休息3个月的医嘱证明，本院确认张定坤误工期为131天，张定坤主张误工天数4个月，视为对自己权利的处分，本院予以确认。张定坤误工费共计为13401元（40203元/年÷12个月×4个月）。
7、交通费。张定坤主张交通费390元，按照住院39天，每天10元计算。被告吴胜强、吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司无异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；考虑到原告张定坤受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院对张定坤交通费390元的主张予以支持。
8、残疾赔偿金。张定坤主张残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元计算，构成八级伤残，残疾赔偿金计算为42607元×20年*30%=255642元。被告吴胜强主张按照农村标准计算、吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司主张原告应提供在城镇居住的证明。
本院认为：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据厦门市公安局信息中心出具的暂住人口信息查询表，结合张定坤的银行交易明细以及厦门市同安区莲花镇美埔村委会出具的《证明》，本院对张定坤长期在厦门居住生活的事实予以确认。张定坤主张残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元/年计算，本院予以支持。张定坤构成八级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为30%，故张定坤残疾赔偿金计算为42607元/年×20年*30%=255642元。
被扶养人生活费，原告张定坤主张其长女张某甲11岁，还需抚养7年，次子张某乙4岁，还需抚养14年，被扶养人生活费标准按照28929元/年计算，被扶养人生活费共计91126.35元。被告吴胜强主张被扶养人生活费标准按照农村标准计算。被告吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司主张原告儿子同意按照厦门城镇标准计算。
本院认为，被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因张定坤事故发生前长期在厦门居住生活，故，被扶养人生活费按照厦门市2015年城镇居民人均年生活消费支出28929元/年计算。因张定坤长女张某甲已于2010年3月5日死亡，故对张定坤主张其女儿被抚养人生活费的主张不予支持。被扶养人生活费应当从误工期满时开始起算。张定坤误工期满日为2015年9月30日，其儿子张某乙于2012年6月4日出生，还需抚养14.67年，扶养人为张定坤与李春香2人。张定坤并未主张其父亲张盛荣和母亲叶水娥的被扶养人生活费，视为对自己权利的处分，本院予以确认。故张定坤被扶养人生活费计算为63658.26元[（28929元/年×14.67年÷2人×30%]。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，张定坤伤残赔偿金计算为319300.26元（255642元+63658.26元）。
9、精神损害抚慰金。张定坤主张精神损害抚慰金20000元。被告吴胜强主张15000元。被告吴江汉、闽捷物流公司、太保厦门分公司主张按照原告主张的20000元的30%承担责任。
本院认为：根据本案的具体侵权情况、被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，结合张定坤构成八级伤残的伤情，本院酌情支持张定坤精神损害抚慰金15000元。
10、鉴定费。张定坤主张鉴定费1300元。被告吴胜强无异议。被告太保厦门分公司主张鉴定费不承担。被告吴江汉、闽捷物流公司主张原告的合理损失由保险公司承担，不足的部分由厦门闽捷物流有限公司按照责任比例承担。
本院认为，张定坤鉴定伤残等级和后续治疗费花费鉴定费1300元，有发票为据，本院予以确认。
综上，因本次交通事故给张定坤造成的合理损失有：1、医疗费91460.67元（含非医保费用9691.47元）；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费9146元；4、后续治疗费12000元；5、护理费2730元；6、误工费13401元；7、交通费390元；8、残疾赔偿金319300.26元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费1300元，共计468627.93元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定吴胜强负本事故的主要责任、吴江汉负本事故的次要责任、张定坤不负本起事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张定坤在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费91460.67元（含非医保费用9691.47元）、住院伙食补助费3900元、营养费9146元、后续治疗费12000元，共计116506.67元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。张定坤在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括护理费2730元、误工费13401元、交通费390元、残疾赔偿金319300.26元、精神损害抚慰金15000元，共计350821.26元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。故太保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿张定坤经济损失共计120000元。在本起事故中吴胜强负本事故的主要责任、吴江汉负本事故的次要责任、张定坤不负本起事故责任，本院确认被告吴胜强过错比例为70%，应承担70%的赔偿责任。吴江汉过错比例为30%，应承担30%的赔偿责任。因太保厦门分公司与闽捷物流公司签订的交强险和商业三者险保险合同的保险条款均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故太保厦门分公司不应承担张定坤的鉴定费及非医保费用。太保厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿张定坤经济损失101290.94元[（合理损失468627.93元-鉴定费1300元-非医保费用9691.47元-交强险赔偿120000元）×30%]，因太保厦门分公司已支付张定坤3000元，故太保厦门分公司还需在商业三者险范围内赔偿张定坤98290.94元。吴胜强应赔偿张定坤经济损失为244039.55元[（合理损失468627.93元-交强险120000元）×70%]。根据《中华人民共和侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴江汉系闽捷物流公司员工，事故发生时系履行公司职务行为，故吴江汉造成张定坤的损害应由闽捷物流公司承担。闽捷物流公司应赔偿张定坤经济损失共计3297.44元[（非医保费用9691.47元+鉴定费1300元）×30%]，因闽捷物流公司已支付张定坤10000元，故闽捷物流公司无需再对张定坤承担赔偿责任。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告张定坤的合理损失为468627.93元，被告吴胜强应赔偿张定坤经济损失共计244039.55元。被告人保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿张定坤经济损失共计120000元。太保厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内再赔偿张定坤经济损失101290.94元。被告闽捷物流公司无需再承担任何赔偿责任。张定坤的其它诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持，被告吴胜强、太保厦门分公司、吴江汉、闽捷物流公司的其他抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴胜强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张定坤各项经济损失共计244039.55元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张定坤各项经济损失共计120000元。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张定坤各项经济损失共计98290.94元。
四、驳回原告张定坤的其它诉讼请求。
本案案件受理费2903元，减半收取1452元，由被告吴胜强负担694元，被告厦门闽捷物流有限公司负担621元，原告张定坤负担137元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱聪雅
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆斯普仑投资有限公司与重庆瑞银旅游开发有限公司顾劲峰借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\