山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初3537号
原告：任某1。
法定代理人：任某2（原告任某1之父），男，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年1月14日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场大自然地板业主，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1980年11月8日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场美得丽床垫业主，住山东省烟台市牟平区。
被告：张某，女，1971年3月16日出生，汉族，淄博富尔玛家居名流家具业主。
被告：王某1，男，1987年2月1日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场纳斯卡沙发业主，住山东省荣成市。
被告：牛某，女，1968年9月18日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场慕格业主，住淄博市张店区。
被告：王某2，女，1974年9月7日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场温莎情缘业主，住淄博市张店区。
被告：王某3，女，1969年4月21日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场尚品宅配业主，住淄博市张店区。
被告：郑某1，男，1981年11月24日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场丝涟业主。
被告：刘某2，男，1987年6月19日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场皮阿诺衣柜业主，住淄博市淄川区。
被告：陈某1，男，1985年12月11日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场恒洁卫浴业主。
被告：郑某2，女，1978年6月17日出生，汉族，淄博富尔玛家具广场沃里业主，住淄博市张店区。
被告：刘某3，男，1976年8月17日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场赖氏业主，住淄博市淄川区。
被告：汪某，男，1974年10月26日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场凤凰佳美展厅业主，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙某，男，1976年1月25日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场欧斯宝业主，住淄博市张店区。
被告：高某，女，1971年5月26日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场名门饰家业主。
被告：魏某，女，1981年10月5日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场巴里巴特业主，住淄博市张店区。
被告：陈某2，男，1965年3月15日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场乐志宝业主，住淄博市张店区。
被告：王某4，女，1978年10月26日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场箭牌业主，住淄博市张店区。
被告：郭某，男，1972年8月29日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场圣花容业主。
被告：王某5，女，1983年9月22日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场史密斯热水器业主。
被告：陈某3，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郑某3，男，1965年9月27日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场欧普照明业主，住浙江省永嘉县。
原告任某1与被告李某、刘某1、张某、王某1、牛某、王某2、王某3、郑某1、刘某2、陈某1、郑某2、刘某3、汪某、孙某、高某、魏某、陈某2、王某4、郭某、王某5、陈某3、郑某3提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年6月2０日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某2、委托诉讼代理人崔宜波、被告李某的委托代理人涂颖颖到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济共计92332.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告李某雇佣原告等多名人员为其组织的家居营销活动进行宣传，约定日工资为人民币70元。6月23日上午，原告从事营销活动宣传回到富尔玛家居广场时，由于路面湿滑致使自行车侧翻，原告倒地受伤，造成原告右胫腓骨远端骨折、右胫腓骨远端骨骺损伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
李某辩称，1，涉案营销活动系由多名被告共同组织参加，相应民事责任应当由各被告共同承担。2，原告及其监护人对于原告的受伤负有一定的责任，应自行承担相应的后果。3，对于营销宣传活动结束后，被告并未要求原告返回商场。案发后已支付原告10000元。
其他被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、任某1被何人（或组织、机构）雇佣从事营销活动宣传。原告提交淄博市张店区劳动监察大队询问笔录三份，以证明：1，李某系涉案宣传营销活动的组织者。2，原告受雇于李某，为其工作。3，原告系在参加涉案宣传活动中受伤。被告对证据真实性无异议，但对证据形式有异议，同时认可笔录中李某关于原告不是李某所雇佣的证言、富尔玛家具广场总经理助理张鑫莉关于是由本案的所有被告联合组织活动时雇佣的原告。被告李某提供如下证据：1、事发后由各被告签字的申请一份，该申请内容为：向富尔玛家居申请从各自品牌推广费中支出1000元用于原告的治疗。2、淄博富尔玛家居广场有限公司出具的证明一份，用于证明在上述申请中不是被告本人签字的各个门店相应业主的具体身份信息。3、涉案宣传单页一份，证明涉案的宣传活动是由各被告组织参加的。原告对该证据未提出异议。
原、被告双方提交的证据，足以认定以下事实：淄博富尔玛家居广场的25个品牌（品牌业主为本案23名被告）为了2016年6月26日举办的营销活动，以被告李某为发起人，成立“爱家联盟”（没有工商注册），每家商铺出相同的活动经费，雇佣人员进行营销宣传活动，活动与富尔玛没有关系。任某1是被雇人员之一。
2、营销宣传活动的模式及原告受伤经过。原告陈述受雇参加淄博富尔玛家具组织的爱家联盟营销活动，约定一天70元，宣传模式是七人一组一块骑自行车出去，车子上插着爱家联盟的旗子，播放着广告录音，上午、下午两次开会集合，宣传完了回去报到。事发当天由于下雨，宣传完回富尔玛家居广场报到时车子滑到受伤。被告辩称没要求宣传完了回富尔玛报到。本院认为原告的陈述更符合常理，对该事实予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于25个品牌商铺成立的“爱家联盟”，各品牌商铺的业主即本案的二十三名被告系原告的共同雇主，应共同承担赔偿责任。原告是按照活动要求在宣传完毕回去报到过程中受伤，应认为系从事雇佣活动中受到损害；没有证据证实原告的监护人未尽到监护职责而对原告从事受雇活动不予制止。被告李某在答辩中所持的应减轻责任的上述两项观点均不成立，本院不予采纳。对原告主张的各项经济损失，本院认定为:1、医疗费13792.43元，有病历、诊断证明、用药明细、医疗收费票据为证。2、伙食补助360元，原告住院12天，按30元/天计算。3、护理费7200元，鉴定报告证明护理时间为90天，按80元/天*90天计算。4、交通费本院酌情支持300元。5、营养费2700元，鉴定报告证明营养期限为90天，本院酌情支持30元/天。6、残疾赔偿金68024元，原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，34012*20*10%=68024元。7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、鉴定费3000元，有收费收据为证。以上共计100376.43元。
综上，二十三名被告作为原告共同雇主应赔偿原告的经济损失，原告的主张成立，但部分诉讼请求偏高，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某1、张某、王某1、牛某、王某2、王某3、郑某1、刘某2、陈某1、郑某2、刘某3、汪某、孙某、高某、魏某、陈某2、王某4、郭某、王某5、陈某3、郑某3赔偿原告任某1各项经济损失等共计90376.43元(扣除已付的10000元)，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，原告负担108元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 雪