wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05df30d-fa84-4797-8dcf-e448e2428ef8&imgId=YjA1ZGYzMGQtZmE4NC00Nzk3LThkY2YtZTQ0OGUyNDI4ZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初215号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人白雪，女，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告王明魁。
本院在审理鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告王明魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10207元，减半收取5103.5元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。
审 判 员 刘 涛
代理审判员 胡 峰
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初378号
原告：徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：��志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：王宗耀，男，1986年9月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：张建，男，1997年4月20日出生，汉族，现住高碑店市。
原告徐志伟与被告王宗耀、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日至还清借款之日止）；2、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、被告二被告共同给付违约金3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告一向原告借款1万元，被告承诺此款于2017年9月27日还清，如未按期还款需支付违约金3000元，被告二对上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。但借款到期后被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。庭审中，原告撤回对被告张建的起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告王宗耀向原告借款10000元，双方签订借款协议书，约定：借款数额为10000元，利息2分；借款期限为2017年6月28日至2017年9月27日，未按约定按期还款，需承担违约金3000元。至今，被告尚未给付上述借款。
以上事实有当事人陈述、借款协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王宗耀向原告借款10000元并签订借款协议书，被告王宗耀应当偿还借款；双方约定的利息2分，按正常交易习惯应为月息2分，符合���律规定，本院予以支持；原告要求违约金，因违约金和逾期利息总计超过年利率24%，应按年利率24%计算。原告当庭撤回对被告张建的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宗耀于本判决生效后十五日内给付原告借款本金10000元及利息、违约金（以10000元为基数，自2017年6月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告王宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中���人民法院。
审 判 长 田 广
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 李清波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保49号
申请人：东莞市锃钢模具科技有限公司，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗村鸭园街13号一楼。统一社会信用代码：91441900MA4UL4L432。
法定代表人：马丹，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、方曙，广东名道律师事务所律师。
被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。统一社会信用代码：91350200693017082Q。
法定代表人：施碧溪，董事长。
本院在审理申请人东莞市锃钢模具科技有限公司与被申请人奥捷科技（厦门）有限公司、奥捷五金（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案中，东莞市锃钢模具科技有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人奥捷科技（厦门）有限公司名下财产限额1458000元，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，东莞市锃钢模具科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人奥捷科技（厦门）有限公司所有的财产价值1458000元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费5000元，由申请人东莞市锃钢模具科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 郭志 恒）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1107号
原告:开川,男,1986年6月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:程锐,男,1994年2月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告开川与被告程锐民间借贷纠纷一案中，原告开川于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开川申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开川撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告开川负担。
审判员 胡红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3401执异7号
案外人廖廷国，男，汉族，1949年8月15日出生，四川省双流县人，住双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元**号，身份证号码：5130011949********。
委托代理人张宇驰，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。
案外人朱洪碧，女，汉族，1954年10月9日出生，四川省双流县人，住双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元**号，身份证号码：5130011954********。
委托代理人张宇驰，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
负责人祁玉华，行长。
被执行人王莉，女，汉族，1961年6月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市西溪乡泸山铁合金有限责任公司1楼2单元1号，身份证号：5134011961********。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人何饶春，该公司总经理。
被执行人廖文，男，汉族，1977年1月3日出生，四川省达州市人，住达州市通川区来凤路***号，身份证号码：5130011977********。
被执行人王毅，女，汉族，1971年12月3日出生，四川省双流县人，住双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元**号，身份证号码：5130011971********。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与王莉、四川慧立融资担保有限公司、廖文、王毅合同纠纷一案中。案外人廖廷国、朱洪碧于2018年3月22日对本院执行中拟评估拍卖的廖文名下所有权证号：监证1278926，所有权业务件号：权0915602号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖廷国、朱洪碧称，西昌市人民法院在执行（2017）川3401执1009号案件中，查封并拟拍卖的权0915602号房产系案外人的财产，该房产是2013年9月案外人通过成都瑞腾房地产经纪有限公司中介，从王小兵处购买，购房款全部由案外人支付，由于种种原因，决定该房由廖文代持并签订了《房产代持协议》，约定两年期满后变更至案外人名下，案外人也一直居住在该房内。现要求终止对权0915602号房产的执行，并解除查封。
本院查明，2014年8月26日王莉向凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请贷款500万元，四川慧立融资担保有限公司为该笔借款提供保证担保，廖文、王毅分别用自己名下双流县万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区1栋1单元14层1401号房屋（所有权证号：监证1278926，所有权业务件号：权0915602），双流县万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区18栋1单元5层10号房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，王莉未能按约定归还，凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行对王莉、四川慧立融资担保有限公司、廖文、王毅提起诉讼。经审理，双方达成（2017）川3401民初1989号民事调解书。因王莉、四川慧立融资担保有限公司、廖文、王毅未按调解书的约定还款，凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行向本院申请强制执行。在执行中，本院拟对廖文抵押担保的双流县万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区1栋1单元14层1401号房屋（所有权证号：监证1278926，所有权业务件号：权0915602）进行评估拍卖，用于清偿债务。案外人廖廷国、朱洪碧以该房屋系自己出资购买交由廖文代持为由，向本院提出执行异议。为证明上述事实，案外人廖廷国、朱洪碧提交了居民身份证复印件、房屋信息摘要复印件、房产买卖合同复印件、交款收据复印件予以佐证。
本院认为，本院拟评估拍卖的双流县万安镇麓山大道二段20号附16号麓山国际社区1栋1单元14层1401号房屋（所有权证号：监证1278926，所有权业务件号：权0915602）系依法登记在被执行人廖文名下不动产，同时依法设定了抵押登记，债权人依法有权对该抵押担保财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案外人廖廷国、朱洪碧以本院查封并拟拍卖的权0915602号房产系由其出资购买并由廖文代持而主张物权，要求终止对权0915602号房产的执行，并解除查封的理由缺乏事实依据和法律依据，因涉案房屋已经设定抵押登记，故在执行中本院暂未采取查封措施，且物权法定不能任意设定，即便涉案房屋的购买资金真实来源于案外人，案外人与登记物权所有人之间也仅是债权关系或赠与关系，而不是当然的物权关系，因此案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖廷国、朱洪碧的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。
审判长 刘 勇
审判员 胡 泉
审判员 王 建
二〇一八年三月二十七日
书记员 王维琳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审300号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区北二路。
法定代表人刘毅荷。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月9日向本院申请强制执行该局于2017年8月14日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00054号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2017]第E00054号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00054号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月十一日
书记员 罗盛权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更636号
罪犯柏世吉，男，汉族，1973年1月18日出生于重庆市铜梁县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)渝一中法刑初字第00228号刑事判决，认定被告人柏世吉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止），责令退赔被害人经济损失550元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更5026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯柏世吉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柏世吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏世吉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏世吉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执507号
申请执行人：薛俊荣，女，汉族，1966年2月2日出生，住南平市延平区。
被执行人：陈建军，男，汉族，1982年9月26日出生，住南平市延平区。
关于薛俊荣诉陈建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初327号民事判决书已经发生法律效力，陈建军未履行生效文书确定的义务，依薛俊荣的申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金30000元及自2016年1月22日起按月利率2%的标准计算利息至本金全部清偿之日止的利息及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈建军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的福克斯牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现陈建军有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈建军不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年四月二十四日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1752号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人罗宁，行长。
被告徐仕平，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2038号民事判决书，于2017年7月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行徐仕平借款合同纠纷一案。执行标的364236.52元。
执行中查明，被执行人财产不便处置。
本院认为，被执行人财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的364236.52元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人364236.52元。
二、终结（2016）川0115民初2038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 微
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初540号
原告：肖明奇，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：王朝，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告肖明奇与被告王朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告肖明奇于2018年3月14日以与被告王朝协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖明奇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖明奇负担。
审 判 员 曹添毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭 伟
书 记 员 何明坤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初241号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张理清，男，汉族，1974年3月22日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
被告人高传，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省淄博市淄川区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张理清、高传犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某、童某出庭，指控：2012年5月至2014年7月期间，被告人张理清在本市杨村桥镇经营的真亮汽车销售有限公司代理销售被告人高传所在公司山东省唐骏欧铃汽车制造有限公司生产的唐骏欧铃汽车。被告人张理清为增加汽车销售量，在明知唐骏欧铃汽车不能办理拖拉机行驶证的情况下，仍允诺余水生、刘某、官志芳、徐某、王某、方某、周某等七名客户办理拖拉机行驶证并分别收取办证费人民币1500元左右，后通过被告人高传帮助办理了虚假的登记地为江西省宜春市袁州区的拖拉机行驶证。认为被告人张理清具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人高传具有自首的处罚情节，被告人张理清、高传自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张理清有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人高传有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张理清、高传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张理清、高传犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张理清、高传自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张理清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高传犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅千函
?PAGE?1?
?PAGE?1?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1140号之三
申请执行人胡才东，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
被执行人董可龙，1975年10月16日出生，汉族，大专文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
被执行人晋冬梅，女，1977年11月25日出生，汉族，高中文化，工人，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人胡才东与被执行人董可龙、晋冬梅民间借贷纠纷一案，经本院执行已执行到部分存款，现查明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1567号民事调解书本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十日
书记员 刘 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6777号
原告：朱兴元，男，汉族，1952年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈燕君,女,汉族,1971年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市扬子江钢结构有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园，统一社会信用代码91321181598606778B。
法定代表人：李春珍，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族,1958年9月24日生，常州市人，住常州市新北区西夏墅镇戎家村委河***号，现住丹阳市。
原告朱兴元与被告陈燕君、丹阳市扬子江钢结构有限公司（以下简称扬子江公司）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕君、扬子江公司、ＸＸＸ归还原告借款本金178080元及利息（从2015年7月25日起按年利率6%计算至判决生效确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告陈燕君向原告借款178080元，约定于2015年7月25日偿还。被告陈燕君为被告扬子江公司法定代表人，且款项用于被告扬子江公司经营。该债务是被告ＸＸＸ与被告陈燕君夫妻关系存续期间的共同债务，被告ＸＸＸ应承担共同偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈燕君、扬子江公司、ＸＸＸ未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告陈燕君向原告借款178080元，约定于2015年7月25日归还，被告陈燕君向原告出具了一份借条，借条未约定利息。借款到期后，被告陈燕君未能偿还借款。2017年7月21日，原告向本院提起诉讼，并申请追加ＸＸＸ为被告，要求其承担共同还款责任。
2006年10月23日，被告陈燕君与被告ＸＸＸ登记结婚。2016年6月15日，被告陈燕君与被告ＸＸＸ华登记离婚。
同时查明，被告扬子江公司成立于2012年6月27日，股东为陈燕君、ＸＸＸ，法定代表人为陈燕君。2017年7月18日，被告扬子江公司股东变更为ＸＸＸ、李春珍，法定代表人变更为李春珍。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕君向原告借款178080元的事实清楚，本院予以确认。被告陈燕君未能按约履行偿还借款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈燕君偿还尚欠借款，承担自2015年7月25日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕君向原告借款发生在被告陈燕君与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ应以夫妻共同财产为限承担还款责任。原告主张被告陈燕君向原告借款用于被告扬子江公司的经营，但未能举证证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕君于本判决生效后十日内偿还原告朱兴元借款本金178080元，并承担自2015年7月25日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
二、被告ＸＸＸ以夫妻共同财产为限对被告陈燕君的上述债务承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，财产保全费1620元，合计5282元，由被告陈燕君、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈步军
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戎艳红
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初41号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李广群，男，1969年11月20日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，务农，住湖南省郴州市苏仙区；2016年8月4日，因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月20日，因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2017年12月28日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李广群犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人李广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月17日下午3时许，被告人李广群在永兴县太平洋超市门口的公交站台附近，从被害人李某的右边上衣口袋扒走华为P8青春16G版金色手机一部，被反扒民警当场抓获，被盗手机已发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币380元。
上述事实，被告人李广群在开庭审理过程亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单；证人曹某、马某的证言；被害人李某的陈述；永兴县价格认证中心的价格认证结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（2017）湘1023刑初42号刑事判决书、（2016）湘1002刑初150号刑事判决书以及被告人李广群的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李广群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李广群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李文华
审 判 员 曾永军
人民陪审员 曹振华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
......
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3910号
原告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，住址：辽宁省开原市，该公司员工。
被告：韩丹，女，住址：辽宁省新民市。
被告：于晓光，男，住址：辽宁省法库县。
本院在审理原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被告韩丹、于晓光商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规
定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，均由原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年四月十八日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10155号
原告：王新华，男，1984年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵妍妍（特别授权），女，1984年6月24日出生，汉族，住住济宁市兖州区，王新华之妻。
原告：赵妍妍，女，1984年6月24日出生，汉族，住住济宁市兖州区。
被告：张守月，男，身份证号号码：37081119810905601x，住济宁市任城区。
原告王新华、赵妍妍与被告张守月返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王新华、赵妍妍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新华、赵妍妍撤诉。
案件受理费100元，由原告王新华、赵妍妍负担。
审判员 董志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐泽锦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初619号
原告田某，女，汉族，湖南省宁远县人。
被告徐某某，男，汉族，衡南县人。
原告田某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年原告经朋友介绍与被告相识，因均是离异单身，同病相怜，相处不久后同居，尔后两人分别在广东、湖南打工。2013年、2014年春节被告都接原告到其家中过年，表现殷勤，用甜言蜜语骗取了原告的信任。2014年10月，被告讲自己没有小车，工作上很不方便，要求原告买辆小车给他，年底便与原告结婚，原告答应了被告的要求，把自己多年打工的全部积蓄64500余元拿出来在东莞市南城4S店购买了一辆全新的比亚迪L3型红色小车，当即把新车交给了被告。被告将该车办理了牌照，车牌号为粤ST26**，行驶证登记在原告名下，车辆一直由被告使用。在2015年10月至2016年4月期间该车的违章应由被告承担处罚的全部责任。原告购车后，曾多次催促被告办理结婚登记，被告总是推托搪塞。2016年春节，原告从广东回到被告家过年，被告谎称春节单位加班避而不见，原告后来才知道被告实际上与另外一女人在一起过春节了。2016年清明节，原告从广东回到被告家，与被告商谈两人感情事宜，被告原形毕露，凶狠地骂原告滚，并动手殴打原告。原告无奈接受被告提出的分手，要求被告退还小车并承担近两年其使用车辆产生的损坏折旧费用，被告拒绝承担折旧费用，只同意退还小车。要求被告赔偿原告小车使用损坏折旧费40000元，承担2014年10月至2016年期间开车违章处罚的所有费用1000元，承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：被告不是用甜言蜜语骗取原告的钱，车辆一切相关手续是原告自行办理送予被告的。被告从来没有答应与原告结婚，2016年清明节原告回家，原告逼被告送她回宁远，原告要上班没有送，原告喊人强行把车开走，车上有被告的行李。被告并未与原告打斗，更不存在骗取原告的美色。被告因无驾驶证，很少用车。
经审理查明：原告田某与被告徐某某于2013年端午节期间经人介绍相识恋爱，原、被告均为离异单身，2013年12月原、被告同居，2014年10月11日，应被告的请求，原告田某出资39000元购买一辆比亚迪红色小轿车，交于被告徐某某使用。原告办理了车辆登记相关手续，车辆登记在原告名下，车辆号牌为粤ST26**。被告使用小轿车后，不愿与原告登记结婚。2016年清明节原、被告发生争吵后分手，原告请人从被告处将小车开回。被告在使用轿车期间，尚有二次交通违章行为应受处罚，即2015年11月9日在东莞市洣江大道与丽都西路交叉路口违章受罚扣2分，罚款100元的处罚，2016年2月29日在岳临高速343KM＋400M处违章受到扣3分，罚款250元的处罚，该两次处罚被告至今没有缴纳罚款。原告田某认为自已在经济上和情感上均蒙受巨大的损失和伤害，要求被告徐某某赔偿车辆折旧损失费2万元，经被告工作地的常宁市宜阳法律服务所调解，被告同意赔偿损失5000元，最终双方因赔偿金额差距较大，导致调解未成功。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告田某怀着与被告徐某某结婚成家的美好愿望，购买全新的比亚迪小轿车送给被告使用，现被告不愿与原告结婚，原告的目的没有实现。原告购车后一直由被告使用，原告要求被告赔偿车辆折旧费，请求合理。被告使用车辆的过程中，尚有两次违章没有兑现处罚，原告要求被告承担处罚的费用理所应当，本院也应支持。但原告请求被告赔偿车辆折旧费4万元不合法，原告的新车购买价格为3.9万元，自2014年10月至2016年4月，被告使用粤ST26**小轿车一年半时间，按20%的折旧率计折旧费为39000×20%＋39000×20%×20%÷2＝8580元。被告使用小车期间的两次违章行为应扣5分，罚款350元，被告没有及时处理，消除违章记录，现小车已回归原告由原告负责消除违章记录更为合理，原告要求被告赔偿损失1000元，本院予以支持。因此，被告共计应赔偿原告损失9580元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告田某在双方婚约关系存续期间使用原告车辆所产生的损失9580元，款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年六月一日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第267号
申请执行人六安市郊区农村信用合作社。
被执行人王朝存
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2013)六金民二初字第01152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朝存位于六安市安丰路十里铺安置小区46#楼204室（房地权证房产中心字第31123**号）、46#楼504室（房地权证房产中心字第31233**号），45#楼105室（房地权证房产中心字第31233**号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一五年八月二十日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执327号
被执行人王某
被执行人王某
本院在执行申请执行人尧某与被执行人王某、王某合同纠纷一案中，申请执行人尧某向本院申请将王某、王某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某、王某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某、王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民一终字第00540号
上诉人（原审原告）中央储备粮驻马店直属库。
法定代表人徐建军，该直属库主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中央储备粮驻马店直属库与被上诉人崔伟因劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中央储备粮驻马店直属库委托代理人周晓华，被上诉人崔伟委托代理人李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2010年4月调到原告处工作，2011年7月调入中储粮三农服务社负责催收欠款；原告于2012年8月13日作出中储粮驻库【2012】118号文件关于对崔伟的处理决定：由于崔伟自任三农中心社副社长以来，催收三农资金欠款没有进展，且本人长期不报到、不上班，已严重违反有关规定。经研究，免去崔伟的三农中心社有限公司副总经理职务，对其本人按自动离职处理，解除劳动关系。双方发生争议后，崔伟到上蔡县劳动争议仲裁委员会申诉，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年4月2日作出上劳人仲案字（2012）第5号仲裁裁决书：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人应当按照中储粮驻库【2012】91号文件为申请人补发工资，并补缴社会保险费；三、如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向上蔡县人民法院起诉，期满不起诉，裁决书发生法律效力。中央储备粮驻马店直属库不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。原告于2012年8月13日虽然作出中储粮驻库【2012】118号文件关于对崔伟的处理决定，但该文件没有注明解除劳动合同的具体时间，不能作为原、被告之间解除劳动关系的证明，原告提交的解除劳动关系送达通知书既没有被告签字，又没有送达人签字，应视为原告未向被告出具解除劳动合同证明。据此，原审法院判决：一、原告中央储备粮驻马店直属库与被告崔伟之间存在劳动关系。二、原告中央储备粮驻马店直属库按照中储粮驻库【2012】91号文件为被告崔伟补发工资，并补缴社会保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，中央储备粮驻马店直属库不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，崔伟与中储粮上蔡分库、中储粮三农服务社存在劳动关系，该两单位为独立法人，与其单位没有劳动关系。原审法院依据其单位未向崔伟出具解除劳动合同证明为由，认定双方存在劳动关系，属适用法律错误。请求发回重审或依法改判。
崔伟答辩称，中储粮驻库【2012】118号文件关于对崔伟的处理决定，没有向其送达。其他人代替其提取个人档案，是因为工作调动需要，不应视为其认可解除劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，中央储备粮驻马店直属库下发中储粮驻库【2012】118号文件解除与崔伟的劳动关系，能够证实双方之间存在劳动关系。中央储备粮驻马店直属库未向崔伟送达解除劳动关系的通知，违反了应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明的法律规定，应视为双方未解除劳动合同关系。中储粮驻库【2012】91号文件显示因未清收三农资金任务的，停发工资，该内容违反了法律规定的用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬的内容，应当向崔伟补发工资及补缴社会保险费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中央储备粮驻马店直属库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于 乐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初527号
原告付全利，男，1966年12月20日出生，汉族，住长垣县。
被告王丽洁，女，1991年11月1日出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：长垣县宏力大道中段。
委托代理人苏可，该公司员工。
原告付全利因与被告王丽洁、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，付全利于2018年1月31日提起诉讼，付全利于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付全利的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付全利撤回起诉。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由付全利承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩宇晴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5736号
申请执行人：王惠明，男，1950年12月22日出生，回族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王津竹（系申请执行人之女），女，1981年3月15日出生，回族，住天津市西青区。
被执行人：于学军，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年12月11日立案执行申请执行人王惠明与被执行人于学军房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月16日，本院作出（2017）津0103民初7034号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币9843.7元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 张文伯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初4409号
原告：何荣华，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：黄春，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何荣华诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣华及其委托诉讼代理人苟楠，被告黄春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2.判令被告向原告支付利息，该利息以30万元为基数，从2017年8月16日起按年利率24%计算，利随本清；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原被告签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供借款50万元，原告提供借款后因被告不能按期全部偿还，双方又签订了《借款补充协议》，确定被告尚欠原告本金30万元，还款时间为2017年6月30日，此后被告仍然没有偿还借款。
被告黄春辩称：借款属实，同意偿还原告借款30万元，但被告主张的利息过高，应当调整。
经审理查明，2016年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方借到甲方人民币50万元整，甲方于2016年2月16日以乙方提供的指定银行账号转账支付给乙方，其中20万元以曾凡祥账户直接转入乙方；年利息按36%执行，乙方在每月16日前支付次月利息15000元；借款期限为3个月，即2016年5月16日全部归还本金给甲方。此后原告按照约定向被告转账支付了50万元，被告向原告出具了借条及收条一份，载明：今收到何荣华现金50万元整。因被告未按期足额偿还借款，双方又于2016年11月18日签订了《借款补充协议》，约定：乙方于2016年2月16日向甲方借款50万元，于2016年11月16日还款20万元，还余30万元没有归还，乙方承诺该笔贷款在没还清之前，每月仍按年利息36%支付甲方利息，支付时间为每月16日前支付次月利息9000元；乙方承诺该笔借款于2017年6月30日之前全部付清，否则按违约金额按日息千分之三加收利息。此后被告支付利息至2017年8月16日，至今未偿还借款本金30万元。
上述事实，有《借款协议》、《借款补充协议》、工商银行回单、建设银行转账凭条、借条、收条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款30万元于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《借款补充协议》中约定年利率36%，违约按照日息千分之三加收利息，该约定过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，因被告已经支付利息至2017年8月16日，故利息以30万元为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%计算，利随本清。关于原告主张的担保费1400元，双方对此并无约定，且该费用并非因本案诉讼必然产生的费用，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起五日内向原告何荣华偿还借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元为基数，从2017年8月17日起按年利率24%计算，利随本清。
二、驳回原告何荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2270元，由被告黄春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨雪娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6365号之一
原告：江苏嘉盛新材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1313号。
法定代表人：孙彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：杭州通园包装材料有限公司，统一社会信用代码91330110727591868X，住浙江省杭州余杭区崇贤街道严家桥村。
法定代表人：翁素萍，该公司执行董事。
被告：翁仲华，男，1977年11月26日生，汉族，住杭州余杭区。
原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告杭州通园包装材料有限公司、翁仲华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。江苏嘉盛新材料有限公司以被告已履行完毕付款义务为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏嘉盛新材料有限公司申请撤诉，自愿���合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许江苏嘉盛新材料有限公司撤诉。
案件受理费费减半收取7924元，保全费5000元，共计12924元（江苏嘉盛新材料有限公司已预交），由江苏嘉盛新材料有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年六月十一日
书记员 郁明明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执180号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
被执行人：马黎超，男，1991年6月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：毛丹丹，女，1990年1月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会与被执行人马黎超、毛丹丹计生征收一案中，申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 王冬勇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执164号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。
负责人郭玲。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。
被执行人陈贇，男。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与陈贇于2017年4月18日签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人陈贇向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款人民币30万元，借款期限5年，被执行人陈贇以位于成都市青羊区光华大道一段57号1栋1单元13楼房屋，向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与陈贇公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第80316号《公证书》、（2018）川国公证执字第28号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈贇向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款本金人民币330799.26元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人陈贇所有的位于成都市青羊区光华大道一段57号1栋1单元13楼1303号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人陈贇的银行存款；扣留、提取被执行人陈贇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈贇应当履行义务部分的财产。额度为人民币335661.26元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8026号之二
原告：金恩光，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
被告：吕锦锐，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁丽雯，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告金恩光与被告吕锦锐、袁丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金恩光于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金恩光提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金恩光撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，申请费905元，合计1911元，由原告金恩光负担。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-4号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681��恢12号之一
申请执行人：彭明金，男，住四川省华蓥市。
被执行人：殷平，男，住四川省华蓥市。
关于彭明金与殷平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）华蓥民初字第608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人殷平无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）华蓥民初字第608号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 柯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执7052号
申请执行人谌清，男，1969年3月8日出生，汉族，重庆西部交通有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘东波，男，1964年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人林玲，女，1969年12月11日出生，汉族，重庆市三十二中职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行谌清与刘东波、林玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续和执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执7052号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李盼盼，男，1985年04月16日出生，汉族，住宜昌市枝江区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李盼盼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4386元，减半收取人民币2193元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5758号
原告：裘帼丽，女，汉族，1961年2月3日出生，住址：杭州市上城区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告裘帼丽与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月13日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5211号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金33721.36元（按总租金35911.81元扣除6.1%的代扣税费），并按本金33721.36元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证及销售不动产统一发票各一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5211室商铺的所有权人。2010年11月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起为期20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期限内前三年为培育市场原告免收租金；委托期限内第四、第五年年租金为商铺签约总价的11%，如实际租金收入不足的由被告补足，超出部分则由被告所有；委托期限内第六至第二十年根据实际租赁收入结算，租金收入的90%归原告、10%归被告。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现原告以被告未按约足额支付租金为由，诉至本院。
另查明，原告所购的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5211室商铺总价为326471元，被告每年按总价11%需支付的租金为35911.81元。
本院认为：原告与被告之间的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约将商铺交由被告经营管理，被告亦应按约向原告支付相应租金。现被告未按期足额支付租金，显属违约，故对原告主张要求被告支付租金及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院认为合同约定委托期内第六年至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，但被告未能提供其2017年（即委托期第六年）租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况，现原告主张按2016年度租金标准计算2017年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。现对原告主张的按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告裘帼丽2016年7月1日至2017年6月30日的租金32035元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金32035元、以年利率4.35%支付原告裘帼丽自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告裘帼丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4876号
上诉人（原审原告）：柴向荣，男,住址：辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街3号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人柴向荣因与被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民五初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年4月25日对本案进行了公开审理，上诉人柴向荣，被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司的委托代理人于劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴向荣向原审法院起诉称，我从2009年3月1日到公司从事挂车司机工作，多年起早贪黑，努力工作严格遵循公司规章制度。没有违规行为。由于多年来一直加班加点工作。为了维护合法权益，我于2015年7月31日申请了仲裁，为此得罪了公司领导。公司领导于2015年8月2日将我车钥匙骗走。并不再为我安排工作，多次要求上班未果，公司领导让我回家等信。在家等信期间公司领导（我部门经理姜军）因为我告了公司，公司将我以旷工为由将我解除了劳动合同，现在与公司领导（我部门领导姜军）的录音为证。请求我部门领导经理出庭。在仲裁庭审过程中我表明对单位考勤记录8日以前没有意见，对8月以后的考勤记录有意见。诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金80600元。（入职时间2009年3月1日至2015年9月15日）。
辽宁安吉联合汽车物流有限公司向原审法院辩称，2009年4月1日原辽宁安吉联合汽车物流有限公司双方形成了劳动关系，辽宁安吉联合汽车物流有限公司依法与柴向荣签订了劳动合同。并交纳了社会保险。但在劳动合同期限内柴向荣出现了无故旷工，辽宁安吉联合汽车物流有限公司依据合法制定的公司规章制度依照相关法律规定，解除了与柴向荣之间的劳动关系。柴向荣在起诉状中所陈述的相关情况，与事实严重不符。鉴于辽宁安吉联合汽车物流有限公司系依法解除劳动合同关系，因此辽宁安吉联合汽车物流有限公司不同意向柴向荣支付任何的经济补偿。请求驳回柴向荣诉讼请求。
原审法院审理查明，2009年4月1日柴向荣到辽宁安吉联合汽车物流有限公司从事挂车司机工作。双方签订的最后一份劳动合同约定的工作时间期限为2012年3月1日到2017年3月31日。2015年8月2日辽宁安吉联合汽车物流有限公司将柴向荣车钥匙收回，停止其工作，并对其进行待岗培训到8月7日。8月7日到12日，经辽宁安吉联合汽车物流有限公司单位部门负责人同意柴向荣在家休息。8月13日，柴向荣要求上班工作，辽宁安吉联合汽车物流有限公司让其继续上班培训，柴向荣对辽宁安吉联合汽车物流有限公司的安排不满意，从8月13日到17日便不再上班。2015年8月18日，辽宁安吉联合汽车物流有限公司向本公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，对解除与柴向荣的劳动合同要求工会提出意见。8月21日该公司工会发出了《关于解除与柴向荣的劳动合同的答复函》，同意辽宁安吉联合汽车物流有限公司与柴向荣解除劳动合同。8月24日辽宁安吉联合汽车物流有限公司向柴向荣下达了《员工违纪处分表》，上面载明，柴向荣自2015年8月13日起未到公司上班，并且未履行任何请假手续，多次通知您，仍未到公司报道或请假。给予解除劳动合同的处理。柴向荣在上面书写不同意此决定，对此决定有意见。9月15日辽宁安吉联合汽车物流有限公司向柴向荣出具终止劳动合同证明书，并通过邮寄送达柴向荣。
另查明，2012年6月21日辽宁安吉联合汽车物流有限公司公司员工代表大会通过了《员工手册》，该手册4.7.1条载明，连续十二个月内，累计旷工7天或连续旷工3天以上的解除劳动合同。柴向荣对此手册内容是知晓的。
又查明，柴向荣于2015年10月10日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求辽宁安吉联合汽车物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委员会没有支持其主张。
原审法院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案柴向荣在2015年8月13日到17日期间，不听从辽宁安吉联合汽车物流有限公司单位安排的培训工作，没有请假擅自不上班，辽宁安吉联合汽车物流有限公司单位依据员工会议通过的《员工手册》4.7.1条载明的连续十二个月内，累计旷工7天或连续旷工3天以上的解除劳动合同的规定，依据合法程序，与其解除了劳动合同。辽宁安吉联合汽车物流有限公司与柴向荣解除劳动合同的行为合法，该院予以支持。柴向荣认为辽宁安吉联合汽车物流有限公司违法解除劳动合同，要求经济赔偿金，没有事实及法律依据，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：“驳回原告柴向荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
宣判后，上诉人柴向荣不服原审法院判决，向本院提起上诉，称。被上诉人停止我工作没有依据，被上诉人是对我曾对其起诉要求加班费的报复行为。被上诉人无故解除合同，应当支付经济赔偿金，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人在上诉人培训期间除了加班费之外的工资均正常发放。2015年1月27日、5月20日被上诉人对包括上诉人在内的员工对车辆违规配置两把钥匙的安全问题进行了集中培训。
本院认为，有人单位有权对劳动者进行培训。上诉人在2015年8月13日至17日期间，未履行请假手续，不到上诉人处工作构成旷工。而且被上诉人在上诉人培训期间除了加班费之外的工资均正常发放。上诉人虽然要求复工，但其应遵守被上诉人的安排，而且2015年1月27日、5月20日被上诉人对包括上诉人在内的员工对车辆违规配置两把钥匙的安全问题进行了集中培训，上诉人现又因车辆钥匙问题被通用公司向被上诉人通报，被上诉人对上诉人进行培训并不不当，至于培训具体方式属于用人单位自主管理权。在被上诉人给上诉人继续发放除加班费外的工资情况下，上诉人主张被上诉人恶意培训的理由难以成立，综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院判决并不不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柴向荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李美儒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1069号
原告：蒋其峰，男，汉族，1979年4月3日生，住江苏省南通市崇川区。
被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：赤壁市神山油岭矿业有限公司。
住所地：赤壁市神山镇油岭村。
法定代表人：张谦，该公司执行董事。
被告：赤壁市神山采石厂。
住所地：赤壁市神山镇油岭村。
负责人：童方文，该公司执行事务合伙人。
原告蒋其峰与被告张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司、赤壁市神山采石厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月28日，原告蒋其峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋其峰撤诉处理。
案件受理费7575元，由原告蒋其峰负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定决定的事项。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执277号
申请执行人：苟在炳，男，1957年2月2日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：赵有应，男，1945年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行苟在炳与赵有应买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月二十九日
书记员 段子谦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2119号之一
申请执行人：陈雪增，男，1987年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈雪增与被执行人陈怡霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人陈怡霖名下车牌号苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号轿车予以查封，但未能实际扣押，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2119号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 柳 翔
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1982号
原告：张景怀，男，1965年3月27日出生，汉族，现住灯塔市。
被告：周兴波，男，1958年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张景怀诉被告周兴波买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按原告提供的地址向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。但该地址无此人，无法送达，原告又未主张其他方式送达。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，无法向其送达应诉手续，原告不能提供新的住址和主张其它方式送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景怀的起诉。
案件受理费1650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一八年六月十二日
书记员 马静
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初290号
原告：黄群燕，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：何丽，女，生于1981年1月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园，组织机构代码69226418-8。
法定代表人梁兰军，系该公司董事长。
原告黄群燕与被告梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，于同年3月6日在金堂监狱开庭进行了审理。原告黄群燕、被告梁兰军、遂宁市多联电线有限公司法定代表人梁兰军等到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元（捌拾万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告因其担任法定代表人的遂宁市多联电线有限公司需资金周转，经亲戚介绍，以遂宁市多联电线有限公司做担保向原告借款人民币80万元（捌拾万元整），被告出具了一张借条，借条载明：借现金80万元（捌拾万元整）。此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。至今被告仍在躲避原告，其行为侵犯了了原告的合法权益，遂起诉来院。
被告梁兰军辩称，其愿意偿还借款800000元，其意见也代表遂宁市多联电线有限公司意见，等其服刑完毕会想办法偿还。
被告何丽未予答辩。
被告遂宁市多联电线有限公司辩称，愿依法承担担保责任。
原告黄群燕为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告的基本情况；
2、借条一份，证明梁兰军、何丽于2015年4月15日向黄群燕借款800000元并由被告遂宁市多联电线有限公司担保的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证复印件，证明原告黄群燕于2013年4月15日向梁兰军转款800000元的事实；
上述证据，经被告梁兰军、遂宁市多联电线有限公司质证无异议。被告何丽未到庭，视为其放弃质证权利。
本院依法向原、被告出示了四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初28号刑事判决书，经原、被告质证无异议。
本院认为，针对原告方提交的证据经被告方质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，作为本案定案证据；对于本院出示的证据，经原、被告方质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据。
经审理查明，2013年，被告梁兰军在担任遂宁市多联电线有限公司法定代表人期间，因遂宁市多联电线有限公司需要资金周转，与该公司股东被告何丽（系梁兰军之妻）一起向原告黄群燕借款800000元，并约定由遂宁市多联电线有限公司作为保证人、月利息为三分。原告黄群燕于2013年4月15日通过中国工商银行向被告梁兰军转款800000元。后被告梁兰军按约定向原告支付利息至2015年1月；2015年4月15日，被告梁兰军、何丽向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到黄群燕身份证号人民币800000.00万元大写捌拾万元正。借款人：梁兰军何丽，借款时间：2015.4.15，担保单位：遂宁市多联电线有限公司（签章）”。该借款未约定保证方式、保证期限及还款时间。2015年8月，被告梁兰军因非法向公众吸收资金到公安机关投案。同月，原告委托他人到遂宁市公安局安居区分局经侦大队就800000元借款做登记，在关系一栏注明原告黄群燕与被告梁兰军为朋友关系。后，被告一直未偿还原告借款本金，也未再支付利息。被告梁兰军、遂宁市多联电线有限公司因犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月被本院判决有罪，原告的借款不在刑事犯罪的处理范围内。审理中，因被告何丽未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告身份证复印件、工商登记信息、借条一份、中国工商银行个人业务凭证复印件，本院出示的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初28号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄群燕与被告梁兰军、何丽之间的借贷关系有借条、转款凭证等证据证明，属合法有效，应受法律保护。因原被告对借款未约定还款期限，原告可随时主张其权利，被告梁兰军、何丽应按约定返还借款本金80万元并支付利息。原被告约定的月利率超过法律的规定，对超过的部分本院不予支持。被告遂宁市多联电线有限公作为该借款保证人，其未与原告黄群燕与被告梁兰军、何丽之间就800000元借款约定保证方式、期限，依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关之规定，遂宁市多联电线有限公司应在本案中承担连带保证责任。故对原告黄群燕之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
梁兰军、何丽共同向黄群燕返还借款本金人民币800000元并支付利息（以借款本金80万元为基数，以月利率2%从2015年2月15日计算至本院确定的给付之日止），由遂宁市多联电线有限公司承担连带责任，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
黄群燕可在本判决指定履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费5900元由梁兰军、何丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年三月八日
书记员 杨天鑫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1666号
原告：童国梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告童国梅与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告童国梅、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项14789.22元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月29日退款。2016年9月29日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年9月16日，西部牛仔公司为甲方、童国梅为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，童国梅按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，童国梅一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向童国梅支付收益210.78元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，童国梅提出退款申请。2016年9月29日，西部牛仔公司向童国梅出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为14789.22元，但此后一直未支付该款项。
2016年9月30日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告童国梅退款14789.22元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告童国梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取166元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担116元、由原告童国梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申48号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号,组织机构代码59719164-6。
法定代表人：张小虎,该支公司总经理。
委托代理人：汪世华，该支公司员工。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王凤娣。
被申请人（一审被告）：刘仕安。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市涌桥区纺织路88号,组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银,总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司因与被申请人王凤娣、刘仕安、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民一初字第03286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司申请再审称：有新的证据足以推翻一审判决。“天津集中代收付中心的付款凭证”证明了中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司代付了王凤娣医药费10000元，刘仕安提交的49375.19元医药费票据包含了上述10000元医药费票据，刘仕安实际只垫付医药费39375.19元，一审中各方当事人均未提出上述事实，导致一审法院判决刘仕安多得10000元，一审判决错误。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
王凤娣提交意见称：刘仕安确实有10000元不当得利的事实，但王凤娣不构成不当得利，且本案判决基本符合事实和法律，案件已经执行完毕，建议中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司另行起诉刘仕安。
本院认为：“天津集中代收付中心的付款凭证”载明了如下信息：批量业务发起时间，2015年03月18日；业务类型，批量代付；付款人，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司；收款人，宁国市人民医院；备注，王凤娣医药费；付款金额，10000元。在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司未取得中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司关于代付款说明或证明的情况下，单凭该新的证据不足以证明中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司系代中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司垫付10000元医药费，因此该新的证据不足以推翻一审判决。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在取得中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司关于代付款说明或证明的情况下，可以另行向刘仕安提起不当得利之诉。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1287-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姜路德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姜路德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11081号
原告：王华,男,1984年5月31日出生,汉族，住安徽省枞阳县，
被告：丁卫忠,男,1969年5月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告王华诉被告丁卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告丁卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告工程款人民币5000元。事实和理由：2014年汤浦工程原告为被告做了7个铁门，工程款为25000元，已付20000元。2015年10月10日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明“今欠王华汤浦工程门窗钱5000元”。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告丁卫忠未到庭，亦未做答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告丁卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告雇佣原告做门窗事实清楚，原告已完成相应工作，被告也已出具欠条明确欠付款项，现被告未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫忠支付给原告王华劳务款5000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁卫忠负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十二月二日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3229号
原告：杨思德,男,1988年2月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：邱璐,男,1988年6月13日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：商亚飞,男,1986年5月22日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱涛,男,1987年6月7日出生,汉族,��江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨思德与被告邱璐、商亚飞、邱涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告邱璐归还借款330000元及利息（其中250000元本金自2017年9月4日起按月利率2%计付；80000元自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，均计算至款还清止），被告商亚飞对其中250000元及利息、被告邱涛对其中200000元及利息承担连带担保责任；2、要求被告邱璐承担原告杨思德为实现债权支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨思德委托诉讼代理人吴林平、被告邱璐到庭参加诉讼，被告商亚飞、邱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月12日、9月21日、10月25日，被告邱璐因资金周转需要分别向原告借款200000元、50000元、80000元，共计330000元，由被告商亚飞对2015年8月12日、9月21日借款250000元、被告邱涛对2015年8月12日借款200000元提供担保。并向原告出具借条三份，其中250000元本金约定利息按月利率3%计付，本金80000元约定利息按同期贷款利率的四倍计付，如逾期还款，则承担出借人为实现债务而支付的律师代理费。被告除支付原告起诉前利息，本金及部分利息经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱璐理应按约还款。在被告邱璐未还款情况下，被告商亚飞、邱涛应承担连带还款责任。现原告要求被告邱璐归还借款330000元及利息，被告商亚飞、邱涛承担连带担保责任，要求被告邱璐支付原告杨思德为实现债权律师代��费3000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱璐归还原告杨思德借款330000元及利息（其中250000元本金自2017年9月4日起按月利率2%计付；80000元自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，均计算至款还清止），被告商亚飞对其中250000元及利息、被告邱涛对其中200000元及利息承担连带担保责任；
二、被告邱璐承担原告杨思德为实现债权支付的律师代理费3000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告邱璐、商亚飞、邱涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年十月十二无
书记员 徐 巍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042-14号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第712号之四
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，组织机构代码571478155，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185商会大厦2幢一层。
法定代表人沈凤飞。
被执行人朱美芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人何顺德，男，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭湘证字第135号公证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场2C-247、248号、3B-1号，建筑面积分别为27.25平方米、91.03平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月25日，竞买人汤梅以385000元最高价买受杭州市萧山区商业城综合市场2C-247、248号；竞买人华小花以725000元最高价买受杭州市萧山区商业城综合市场3B-1号。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场2C-247、248号，建筑面积27.25平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1340**号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2017）房（估）字第039号房地产估价报告]归买受人汤梅（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人汤梅时起转移。
二、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场3B-1号，建筑面积91.03平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1346**号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2017）房（估）字第040号房地产估价报告]归买受人华小花（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人华小花时起转移。
三、买受人汤梅、华小花应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢雨彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0bb2378-1495-463c-a125-5fbbcd44cffa&imgId=XEltYWdlXGIwYmIyMzc4LTE0OTUtNDYzYy1hMTI1LTVmYmJjZDQ0Y2ZmYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执460号
申请执行人献县王宏建筑材料租赁站，住所地献县城内本斋北路西侧。
申请执行人张永章。
被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区创业大厦9楼。
张永章、献县王宏建筑材料租赁站与鄂尔多斯市绿能光电有限公司租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月12日作出的〔2015〕伊民初字第6312号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司未向申请执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司偿还赔偿款21.564万元。申请执行人张永章、献县王宏建筑材料租赁站于2016年3月3日向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司确无财产可供执行，申请人张永章书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕伊民初字第6312号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 雄
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执908号
申请执行人姚志勤，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人姚志勤与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：200000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 项昕宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更450号
罪犯易大利，男，1998年5月23日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年9月10日作出（2014）金牛少刑初字第30号刑事判决，以被告人易大利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已执行），刑期自2014年5月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯易大利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯易大利提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯易大利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易大利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易大利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03219号
申请执行人戴欢，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴欢与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第119号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款8555.14元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第119号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张会文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2018)鄂0881执314号
本院在执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡贵、张小菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾凡贵、张小菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曾凡贵、张小菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2035号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区c22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方玉梅，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县,现居住于安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：乔可然，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏世明，男，1970年2月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司因与被上诉人方玉梅、乔可然、夏世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司与被上诉人方玉梅达成和解，并于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费910元，减半收取455元，由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年五月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1385号
原告：马中良，男，1984年9月29日出生，汉族，住所：湖北省阳新县。
被告：吴世豪，男，1989年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告马中良诉被告吴世豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马中良于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中良自愿撤回对被告吴世豪的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马中良撤诉。
案件受理费25元，由原告马中良负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10567号之一
原告：万丹，女，1980年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：夏可超，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告万丹与被告夏可超合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因被告夏可超下落不明采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 马世超