宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初348号
原告李清淑，女，生于1930年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区五里巷。
委托代理人景天才，男，生于1954年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路，代理权限为特别授权。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
原告赵洪军，男，生于1962年，住宝鸡市金台区福临堡合力叉车厂家属院。
被告赵站军，男，生于1960年3月1日，汉族，住宝鸡市金台巷金台中学家属院。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师
原告李清淑、赵洪军与被告赵站军身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清淑委托代理人，被告赵站军及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告赵洪军表示不放弃权利，但不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李清淑起诉称，2011年2月3日，原告李清淑女儿贾玉风同丈夫赵洪军及儿子一家三口去被告家拜年，午饭后被告姐弟几人讨论母亲的赡养问题，贾玉风想参与，遭到被告姐弟拒绝，继而发生争吵。被告在贾玉风背上打了几拳，贾玉风遂跑出家门。此后贾玉风一直腰背部疼痛，且越来越严重。3月16日，贾玉风报案称被被告打伤，并于3月19日在宝鸡市中医医院住院治疗24天，花费了巨额费用，但被告只支付3000元就再不管了。10月20日，贾玉风伤情经鉴定为轻伤、九级伤残。随后贾玉风刑事自诉在法院立案，要求追究被告的刑事责任，并附带赔偿经济损失18万元。后因贾玉风拒绝配合被告提出的重新鉴定的要求，致法院无法确认行为与损害结果之间的因果关系，判决驳回了贾玉风的请求。贾玉风上诉于宝鸡市中级人民法院，由又被裁定驳回上诉。贾玉风挨打之后，因输了官司又赔了钱，心里不平衡，四处寻求解决途径并要求被告予以赔偿，几年折腾而无果。2015年7月10日11时许，贾玉风同儿子赵海洲、丈夫赵洪军、其兄景天才和两名警察一行6人从被告家出来就跳进了引渭渠，其子亦跳下去，母子溺水而亡。事出后3天，7月12日就将人火化。之后，原告李清淑二女儿贾玉霞兄妹三人于火化当天下午代表原告找到被告，在原告赵洪军家，由被告及被告姐夫等共计7人参与下协商处理此事，被告自愿答应给8万元，并写了“人古迹事”的条子。但从那天至贾玉风母子俩安葬事宜办理完毕至今，被告分文不付，致纠纷产生。原告李清淑诉至本院，要求被告支付补偿款8万元，并承担诉讼费用。
原告李清淑向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、本院（2012）金刑初字第00035号刑事附带民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝刑一终字第00070号刑事附带民事裁定书，以证明原告李清淑女儿曾与被告因故意伤害提起诉讼法院审理的事实。
2、报警情况受理处理登记表，以证明贾玉风与被告纠纷一直未解决，最后含冤愤然离世的事实。
3、“人古迹事”协议书，以证明2015年7月12日经协商，被告答应赔偿原告李清淑8万元的事实。
4、证人贾玉霞、贾殿金证言，以证明被告书写条子时的具体情况，并证明8万是因贾玉风死亡被告赔偿原告李清淑的赡养费用。
被告赵站军答辩称，本案原告主体不适格，原告依据的条子上没写钱该给谁，原告无证据证明与条子的关系，应驳回原告的起诉。且被告书写的“人古迹事”条子属被告单方书写，是在胁迫下所写，符合民法通则58条规定的情形，属无效民事行为。故应驳回原告的诉讼请求。
被告赵站军向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、证人李阳、吴宝杰证言，以证明被告是在原告家人胁迫的情况下书写的“人古迹事”条子。
2、被告申请本院调取的宝鸡市市公安局110接警单，以证明当时被告害怕人身受到伤害而报警的情况。
经本院庭审质证，被告对原告李清淑提交的本院（2012）金刑初字第00035号刑事附带民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝刑一终字第00070号刑事附带民事裁定书、报警情况受理处理登记表真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告申请本院调取的宝鸡市市公安局110接警单各方均无异议，本院予以认定。
对原告提出的两份证人证言、被告提出的两份证人证言，双方均对证言中部分事实认可，本院结合双方当事人陈述及其他证据，对证言中“打条子地点在赵洪军家，当时在场人有原告李清淑女儿贾玉霞、儿子贾殿军、贾胜利，原告赵洪军、被告赵站军、被告女婿李阳、被告姐夫吴宝杰共七人，条子上的钱是给原告李清淑的养老钱”内容本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明如下法律事实:
2011年2月3日（农历大年初一），原告李清淑之女、原告赵洪军之妻贾玉风与赵洪军之兄即被告赵站军发生争执，致贾玉风受伤。同年3月19日贾玉风入住宝鸡市中医医院，经诊断为L5椎体滑脱2度，L5椎弓峡部不连、L4-S1脊柱隐裂，L4脊髓纵裂，术后腰椎滑脱治愈，住院24天。同年10月20日贾玉风伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。同年12月20日，贾玉风向本院提起刑事附带民事自诉，以被告赵站军犯故意伤害罪为由要求赔偿经济损失。2013年5月31日，本院作出（2012）金刑初字第00035号刑事附带民事判决书，因贾玉风证据不足判决被告赵站军无罪并不承担民事赔偿责任。贾玉风对该判决不服，提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2013年11月11日做出宝鸡市中级人民法院刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。之后，贾玉风多次找赵站军协商赔偿事宜。2015年7月10日，贾玉风到被告赵站军家中，双方发生争执，被告遂报警。当地派出所出警后，通知原告赵洪军到赵站军家，贾玉风大哥景天才及贾玉风与赵洪军之子赵海洲亦赶到被告家，几人随同民警一起离开赵站军家。当一行人行至引渭渠旁时，贾玉风跳入引渭渠，赵海洲随即跳下救人。2015年7月11日，贾玉风及赵海洲尸体被找到。2015年7月12日下午，死者遗体火化完毕之后，原告李清淑女儿贾玉霞、儿子贾殿军、贾胜利，和原告赵洪军、被告赵站军、被告女婿李阳、被告姐夫吴宝杰共七人来到赵洪军家中。在去赵洪军家的路上，被告到自己单位取东西时拨打了110报警电话，提出双可能会因赔偿问题发生纠纷，110接报警指挥中心告知其当地派出所电话，并告知其需要时报警。到原告赵洪军家中后，原告子女要求被告支付原告李清淑因贾玉风死亡而损失的养老费10万元，后经协商，被告出具标题为《人古迹事》的条据一份，内容为“三天之内预付4万元现金，两月之内再付4万元现金。一次解决之事，相互不找后事。应付款人赵站军。”被告姐夫吴宝杰作为担保人在条子上签字。原告之女贾玉霞在条子上签字。之后原告李清淑依该条子向被告索要上述费用未果，故将被告诉至本院。
本案受理后，因原告起诉状中诉讼请求要求的是贾玉风的死亡赔偿款，故依法将贾玉风丈夫原告赵洪军追加为共同原告参加诉讼。原告赵洪军即不放弃权利，亦不参加诉讼。本院依法将其列为共同原告。
本院认为，公民违反合同，不履行合同义务的，应当承担民事责任。本案被告出具的条子，虽未明确债权人，但双方证人证言均认可条据是是给原告的养老钱，并且原告之女贾玉霞在条据上签了字。被告认为无证据证明贾玉霞为原告代理人，本院认为，贾玉霞为原告李清淑之女，李清淑年事已高，由其女代表签字符合常理，且原告持有该条据作为原告起诉，亦是对贾玉霞代理行为的追认，故该条据双方当事人应认定为李清淑和赵站军。赵站军既向原告李清淑承诺付款，就应当依约履行。故对原告李清淑要求被告支付8万元的请求，本院予以支持。经查明该条据与原告赵洪军无关，故在本案中被告不应向原告赵洪军承担责任。
对被告辩称被告的行为是单方行为，在胁迫下出具，应属无效的意见，本院认为，该条子符合合同的形式，系原告李清淑之女代表其与被告所签，故应适用合同效力的规定，不应适用民法通则。如果被告认为该条据是在胁迫下所签，其应在法定的期限内提起撤销之诉。而被告在本院释明后，仍未提起撤销之诉，在未被撤销之前该条据应认定为有效。本案中被告行为是否属于胁迫，应在撤销之诉中审查，不在本案的审查范围内，本院不予涉及。因条据双方当事人系一个李清淑和被告赵站军，故原告李清淑主体适格。
对被告提出条据上是原告李清淑的赡养费，被告无赡养原告李清淑的义务的意见，本院认为，条居中所列款项是因贾玉风死亡给员工李清淑造成的赡养费损失，并非赡养费，应定性为补偿金，故对被告的此意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下:
一、被告赵站军于判决生效后15日内支付原告李清淑补偿款8万元。
二、被告赵站军不再向赵洪军承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵站军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 付永红
人民陪审员 刘宝琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 白天骄