重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初712号
原告陈永芳，女，生于1950年6月23日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）唐宋、明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告曾令岗，男，生于1964年3月9日，汉族，重庆市开县人。
被告重庆开州汽车客运有限责任公司（以下简称客运公司），地址：开县镇东石龙船小区，组织机构代码：77849631-8，法定代表人朱宏祥。
委托代理人明俊平，男，生于1965年6月10日，汉族，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司），地址：开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码：62119287-7，负责人况昌满，公司经理。
委托代理人冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，重庆市开���人。
原告陈永芳诉被告曾令岗等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告代理人明宇，被告客运公司代理人明俊平、保险公司代理人冉勇到庭参加诉讼，被告曾令岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称，2015年9月13日7时40分，被告曾令岗驾驶渝FAXX**大型客车搭乘原告由温泉镇往温泉中学方向行驶，因被告曾令岗驾车在车门没有关好时行车，造成原告从车上摔出车外，造成原告受伤。原告受伤后被送往开县中医院住院治疗。渝FAXX**车登记车主为被告客运公司，在被告保险公司投保。本次事故经交警大队认定，被告曾令岗承担全部责任。本次事故造成原告十级伤残，现来院起诉，要求依法赔偿��告的医疗费2500元、住院伙食补助费2350元、护理费13700元、误工费14111元、残疾赔偿金15184元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、营养费4795元、交通费1000元。以上赔偿金额要求被告方依法赔偿。
被告曾令岗未作答辩。
被告客运公司辩称，本次事故发生属实，原告在医院治疗，被告客运公司方垫付了医疗费三万多元，本次事故的车辆登记车主为被告客运公司，在被告保险公司投保了交强险、乘坐险。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。被告客运公司所有的渝FAXX**投保了交强险、商业三者险，三者险没有不计免赔。被告保险公司不是本案的适格被告，本次事故的伤者系从车上摔下，不是交强险和商业三者险赔偿的第三者，系车上人员。本次事故的车辆在被告保险公司投保了乘坐险和道路客运承运人责任险。被告保险公司不承担本案的赔偿责任，不承担案件诉讼费用。
经审理查明，2015年9月13日7时40分，被告曾令岗持A1类机动车驾驶证，驾驶渝FAXX**大型客车搭乘原告由温泉镇往温泉中学方向行驶，因被告曾令岗驾车在车门没有关好时行车，造成原告从车内摔出车外，造成原告受伤。本次事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾令岗承担本次事故的全部责任，原告陈永芳不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往开县中医院住院治疗47天，于2015年10月30日出院，出院医嘱为加强营养，定期复查等。2015年12月18日，经开县司法鉴定所鉴定：1、陈永芳颅脑外伤后神经功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、伤后护理时间综合评定为3个月；3、伤后营养时限评定为3个月。
本次事故的车辆渝FAXX**大型客车，登记车主为被告客运公司，被告曾令岗系被告客运公司雇���的驾驶员。渝FAXX**大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院费发票、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
原告陈永芳在本次事故中的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张2500元，提供了两张手写金额分别为993元和987元的手写发票，本院认为，该手写发票无医疗机构的盖章，无诊断证明等证据佐证，本院不予认定。原告在开县中医院的住院费用为31545.14元，有住院费发票、费用清单、病历等证据佐证，予以认定，该费用为被告客运公司垫付。
2、住院伙食补助费。原告主张住院期间为47天×50元/天=2350元，原告的主张符合规定，���以确认。
3、护理费。原告主张住院期间为（47+90）天×100元/天=13700元。根据原告的住院天数、重庆市开县司法鉴定中心的司法鉴定意见第2条，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100天/元，本院确认其护理费为：100元/天×90天=9000元。
4、残疾赔偿金，原告主张9490元/年×16年×10％=15184元。截止定残日，原告的年龄为65周岁，其残疾赔偿金应为9490元/年×15年×10％=14235元。
5、鉴定费。原告主张重庆市开县司法鉴定中心的鉴定费1900元，提供了鉴定费收据，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持3000元。
7、营养费。原告主张4795元。根据原告的出院医嘱，参照其年龄状况，本院酌情支持1000元。
8、交通费。原告主张1000元。根据原告受伤后送医、鉴定等客观情况，本院酌情支持400元。
9、误工费。原告主张14111元，因原告已年满六十周岁，未提供充分证据证明其有误工损失，因此本院对其误工费主张不予支持。
综上，原告陈永芳应纳入本案处理的损失合计为63430.14元。
本次事故经开县交巡警大队调查认定，被告曾令岗承担本次事故的全部责任，责任划分清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告曾令岗系被告客运公司雇请的驾驶人员，其驾驶车辆的行为属于履行职务的行为，故其造成的损害，应由雇主即被告客运公司承担赔偿责任。对原告陈永芳要求被告客运公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因本次事故的发生系被告曾令岗��车门没有关好时行车，造成原告从车内摔出车外，造成原告受伤。原告摔出车外后未被曾令岗所驾车辆碾压，与事故车辆未有接触，因此原告陈永芳不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”规定的保险公司赔偿的主体，因此被告保险公司不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。本案是侵权责任纠纷，被告保险公司与被告客运公司之间的保险合同不属于本案审理的范围，与本案不是同一法律关系，故本次事故原告陈永芳造成的损失，根据交通事故认定书，应由被告客运公司全部承担。被告客运公司赔偿后，可基于与被告保险公司签订的车上人员责任险或者道路客运承运人责任险等保险合同进行索赔。本次事故共造成原告陈永芳损失为63430.14元，被告客运公司已经赔偿31545.14元，还应赔偿63430.14元-31545.14元=31885元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆开州汽车客运有限责任公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈永芳31885元；
二、驳回原告陈永芳其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告重庆开州汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的��从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴高杰