wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9147号
原告王家红，女，1960年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人史佩玲(系原告同事)。被告郑蓉蓉，女，1970年11月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告王家红诉被告郑蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王家红的委托代理史佩玲到庭参加诉讼。被告郑蓉蓉经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告王家红诉称，2014年3月24日，被告向原告借款220万元，并用坐落于宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保，双方签订借款抵押合同。但之后，被告仅支付了一个月利息5.5万元就再未还款，经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。要求判令：一、被告郑蓉蓉归还原告借款本金220万元；二、以220万元为本金按月利率2.5%支付自2014年4月25日起至实际清偿日止支付利息。被告郑蓉蓉未应诉答辩。经审理查明，原告王家红持有落款日期为2014年3月24日的《收条》1份，主要内容为：“郑蓉蓉收到向王家红暂借人民币小写：2200000元正，大写贰佰贰拾万元正。定于2014年5月24日归还。”落款由被告郑蓉蓉作为收款人签名。落款下方另有“每月还款利息百分之2.5”字样，并有“郑”签名字样。原告持有落款日期为2014年3月25日的《房地产借款抵押合同》1份，主要约定：被告向原告借款220万元，月利率2.5%，借款期限自2014年3月25日至2014年6月25日。被告以名下的上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押房产担保范围为：借款本金、利息(含可能发生的罚息、复利)、违约金、赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用。落款处由原告作为出借人签名、被告作为借款人签名。2014年3月25日，原告将220万元通过银行转账给被告。另查明，2014年5月30日，被告将名下宛平南路XXX弄XXX号XXX室办理抵押登记给原告，抵押债权数为220万元，债务履行期限自2014年3月25日至2014年6月25日止。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有收条、房地产借款抵押合同、工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记证明等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑蓉蓉向原告王家红借款，原告持有与被告签订的《房地产借款抵押合同》及转账凭证、收条等，双方借贷关系成立，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，但超过法定上限，故原告诉请利率由本院依法调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告王家红借款本金220万元；二、被告郑蓉蓉于本判决生效之日起十日内，以220万元为基数，按月利率2%，支付原告王家红自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,320元、保全费5,000元、公告费560元(原告王家红均已预缴)，由被告郑蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2411号
原告珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人杨大军，总经理。委托代理人唐景宜，女。被告上海蒙城节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨千峰。被告上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞。本院受理原告珠海兴业新能源科技有限公司诉被告上海蒙城节能科技有限公司、上海良伟置业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告珠海兴业新能源科技有限公司诉被告上海蒙城节能科技有限公司、上海良伟置业有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9918号
罪犯王定铸，男，1984年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年九月十五日作出(2004)温刑初字第202号刑事附带民事判决，以罪犯王定铸犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王定铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王定铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王定铸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定铸准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日书记员谢婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初299号
原告:绵阳市华神空气动力技术应用厂。住所地：北川羌族自治县永安镇。
法定代表人孟宪德，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。
被告四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。
法定代表人：许龙江。
原告绵阳市华神空气动力技术应用厂（以下简称华神空气动力厂）与被告四川阳光水务工程设备有限公司（以下简称阳光水务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告华神空气动力厂的委托诉讼代理人袁粮到庭参加诉讼，被告阳光水务公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华神空气动力厂向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款43575.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期合作关系。2012年至2016年3月，被告在原告处定做水泵控制柜、不锈钢门及门框等产品。原告向被告出具了增值税专用发票，截止至今，被告累计欠原告货款43575.00元，经原告多次催收，被告未支付。
被告阳光水务公司口头辩称：对原告公司起诉欠付货款43575.00元的事实无异议，被告公司愿意在2018年2月14日前支付该货款。
经审理查明：从2011年8月到2016年3月期间，被告阳光水务公司多次在原告华神空气动力厂购买三台泵控制柜、四台泵控制柜、不锈钢门及门框等产品，产品累计价值222325.00元，并向被告阳光水务公司出具了增值税专用发票，被告阳光水务公司已支付178750.00元，尚欠43575.00元未支付。另查明，被告阳光水务公司对欠付43575.00元无异议，但一直未支付该款。
上述事实有原、被告营业执照、增值税专用发票、发票回执单、中国工商银行转款回执单、送货单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华神空气动力厂按照约定向被告阳光水务公司提供货物后，被告阳光水务公司应当按照约定的数额支付价款，经查证被告阳光水务公司尚欠原告华神空气动力厂货款43575.00元，故原告要求被告支付货款43575.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四��阳光水务工程设备有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市华神空气动力技术应用厂货款43575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告四川阳光水务工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 景田田
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保162号
申请人：安徽龙达建设集团天马印铁有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区纬二路8号，统一社会信用代码91340881762777342A。
法定代表人：张复九，总经理。
被申请人：安庆市澳宝弘达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市五里庙广济圩路14号，统一社会信用代码91340800766863483K。
法定代表人：李凯林，总经理。
申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司与被申请人安庆市澳宝弘达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市澳宝弘达工贸有限公司银行存款30万元或者等值财产予以冻结。申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司并提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下:
冻结被申请人安庆市澳宝弘达工贸有限公司银行存款30万元，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章静
二〇一七年十二月七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8072号
原告：黎志，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨冬琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冯建信，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告黎志诉被告杨冬琴、冯建信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎志、被告冯建信到庭参加诉讼，被告杨冬琴经本院公告送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎志向本院提出诉讼请求：判令被告杨冬琴、冯建信归还原告黎志借款4万元。事实及理由：被告杨冬琴于2017年1月23日向原告黎志借款4万元，并出具借条一张，后原告多次向被告催收借款未果，原告遂求要求判如所请。
被告冯建信辩称：被告冯建信不清楚被告杨冬琴是否有向原告黎志借款4万元的事实，且认为原告黎志无出借能力，对借款关系存在异议，不同意归还借款。
被告杨冬琴未作答辩。
原告黎志围绕诉讼请求向本院提交了借条并有原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：原告黎志与唐丽霞系夫妻，二被告于2014年4月登记结婚，现均在婚姻关系存续期间。2015年12月至2016年12月期间，唐丽霞与被告杨冬琴合伙做生意。被告杨冬琴于2017年1月23日向原告黎志出具借条，载明被告杨冬琴向原告黎志借到40000元，并于2017年3月15日全部归还本金。上述借款用途为与唐丽霞合伙做生意。被告杨冬琴承诺的借款期满后，未归还借款，且下落不明，原告黎志催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告黎志持被告杨冬琴书写的借条起诉，被告冯建信无证据推翻借条证据效力，对借条真实性应予以确认。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨冬琴未按其承诺的借款期限还款，应承担归还借款的民事责任。对原告要求被告冯建信共同还款的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告冯建信未举证证明原告与被告杨冬琴明确约定系被告杨冬琴个人债务，也未能证明二被告有约定财产制且原告知晓，虽被告冯建信辩称二被告于2016年8月起分居，也无证据证明，被告冯建信应对被告杨冬琴上述债务承担共同还款责任。被告杨冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬琴、冯建信于本判决生效后五日内归还原告黎志借款40000元。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨冬琴、冯建信负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2855号
罪犯邹思军，于贵州省施秉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬仑刑初字第240号刑事判决，以被告人邹思军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹思军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹思军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹思军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹思军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初3904号
原告:罗飞，男，1986年5月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙淑娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告罗飞与被告胡雷、孙淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告罗飞的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告胡雷、孙淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%计算，自2017年9月19日起至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月19日，被告胡雷以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定月息3.6%，借款期限为12日，自2017年9月19日起至2017年9月30日止，被告用经济技术开发区尚东花园B9号楼1-1704室房屋作为借款抵押，且签订了借款合同，原告按约通过银行转账的方式履行了付款义务，被告向原告出具收条壹张。借款到期后，被告曾多次找被告索要此款，被告却以种种理由拒付。基于以上事由和理由，依据相关法律规定，遂诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告胡雷、孙淑娟未应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提供了：1、原被告身份证复印件各一份，两被告结婚证复印件一份，证明原被告主体适格；证明被告胡雷与孙淑娟系夫妻关系。2、借款合同一份，转款凭证二张，收条一份，证明被告向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3.6%，借款期限为自2017年9月19日起至2017年9月30日止。3、不动产权证书复印件一份，证明被告胡雷和孙淑娟系徐州经济技术开发区尚东花园B9号楼1-1704号房屋所有权人。
本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月19日，被告胡雷与原告罗飞签订借款合同，约定被告胡雷向原告借款现金100000元用于资金周转，借款利息为月利息3.6%，借款期限自2017年9月19日起至2017年9月30日止，共12日。因被告胡雷在借款到期后未能按期还款，现原告诉请如前。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告胡雷与原告罗飞签订借款合同，被告胡雷向原告罗飞借款100000元，借款合同系当事人双方的真实意思表示，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告胡雷偿还借款100000元及按照百分之二计算利息，本院予以支持。另，被告胡雷、孙淑娟虽系夫妻，但本案原告所提供的借款合同未有被告孙淑娟的签名且原告也未提供证据证明被告孙淑娟事后对借款合同进行追认，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求被告孙淑娟偿还借款，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡雷于本判决生效后十日内给付原告罗飞借款100000元及利息(以100000元为本金，自2017年9月20日起计算至清偿日止，利率为月百分之二)。
二、驳回原告对被告孙淑娟的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元（原告已预交），由被告胡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢巧莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申1575号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卜晶，女，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈秀芝，女，1963年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
一审被告：大连华雨萱装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区先进街**号。
法定代表人：卜晶，该公司经理。
一审被告：葛琳，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
一审被告：大连瑞得门窗有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇陈家村长孛店拉达腰地。
法定代表人：葛琳，该公司经理。
再审申请人卜晶因与被申请人陈秀芝、原审被告大连华雨萱装饰工程有限公司（以下简称华雨萱公司）、葛琳、大连瑞得门窗有限公司（以下简称瑞得公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜晶申请再审称：一、一审法院认定卜晶与陈秀芝之间借款金额为620万元缺乏证据，事实认定错误；二、借款合同不是卜晶真实意思表示。陈秀芝出具的借款合同内容不确定，手写部分形成时间与合同签订时间不一致，三张转账支票不是借款抵押，借款合同与收据签订时间存在逻辑错误；三、卜晶在二审过程中提出对借款合同中“补充”内容及“还款计划”内容等手写部分的形成时间与借款合同、收据中卜晶的签字、按手印的时间三者形成的先后顺序进行鉴定，二审法院未予批准，严重侵害了卜晶的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是2014年3月3日签订的借款合同以及卜晶在该借款合同的同一张纸的下部的出具收据，是否是双方的真实意思表示。卜晶在申请再审过程中并没有提交证据证明该借款合同及收据不是其真实意思表示。一、二审依据借款合同及卜晶在该借款合同的同一张纸的下部出具收据、陈秀芝提供的双方录音、支票等证据，认定了借款真实发生，借款合同是双方对过去借、还款结算等情况的总结，证据充分，并无不当。因此，借款合同及收据是双方的真实意思表示，卜晶应当按照约定偿还本金及利息。关于卜晶提出的在二审过程中提出对借款合同中“补充”内容及“还款计划”内容等手写部分的形成时间与借款合同、收据中卜晶的签字、按手印的时间三者形成的先后顺序进行鉴定，二审法院未予批准的申请再审理由，因二审法院已经就借款合同及收据是其真实意思表示的事实予以认定，且鉴定与否并不对本案事实认定产生影响，故二审法院对其鉴定申请未予支持并无不当。卜晶的该再审申请理由不成立。
综上，卜晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卜晶的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 郝 佳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2914号
原告：刘中峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：马文涛（特别授权），山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀建（特别授权），山东诺诚律师事务所实习律师。
被告：济宁鲁南公路工程公司，住所地：山东省济宁市市中区金宇路78号。
法定代表人：张勇，经理。
原告刘中峰与被告济宁鲁南公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告刘中峰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中峰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘中峰负担。
审判员 赵伟军
二〇一七年一月六日
书记员 马 蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4785号之一
申请执行人：田明军。
委托诉讼代理人:徐国珍。
被执行人：李尧前。
被执行人：冯明强。
申请执行人田明军与被执行人李尧前、冯明强健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0591民初1919号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李尧前、冯明强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田明军286590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告李尧前、冯明强负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人田明军已向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、羁押所在地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年12月18日、2018年3月22日、2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2017年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人向本院确认二被执行人已因犯抢劫罪正被羁押于丁山监狱，目前暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人确认被执行人暂无不动产可供执行，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项288512元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31992号
原告赵亮，男，1985年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告于春萍，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地北京市。原告赵亮与被告叶勇、于春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼，被告叶勇、于春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，2015年7月20日，被告叶勇向原告借款人民币(以下币种同)8万元，约定借款期限从2015年7月20日至2015年8月19日，并约定逾期利息及违约金等。被告叶勇向原告出具了借条。原告当即通过手机银行转账给被告叶勇8万元。被告于春萍系被告叶勇的配偶，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金8万元；二、两被告支付原告利息(以本金8万元为基数，自2015年7月20日起按月利率1.8%计算至2015年8月19日止)；三、两被告支付原告逾期利息及违约金(以本金8万元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；四、两被告支付原告律师费6,400元。被告叶勇、于春萍未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，原告借款给被告叶勇8万元。同日，被告叶勇出具《借款协议》，载明：被告叶勇向原告借款8万元；借款利息为1.8%；借款期限从2015年7月20日至2015年8月19日；被告叶勇逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息(月利率1.8%)、违约金(日利率0.05%)、原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。另查明，被告叶勇、于春萍于2001年7月25日登记结婚。原告因本次诉讼共支付律师费6,400元。上述事实，有经庭审质证的《借款协议》、账户交易明细、档案材料、聘请律师合同、律师费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶勇向原告借款8万元，有《借款协议》、账户交易明细等证据予以佐证，本院依法予以确认。现被告叶勇未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，理应按约归还原告借款本金、利息及逾期利息和违约金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告叶勇、于春萍婚姻关系存续期间，故理应由被告叶勇、于春萍共同偿还。《借款协议》约定，原告在催讨本金期间实际发生的律师费由被告叶勇承担。现原告要求两被告赔偿律师费6,400元，该费用系原告因诉讼产生的合理费用，且并未超过律师收费办法的相关规定，本院予以支持。被告叶勇、于春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告叶勇、于春萍自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵亮借款本金8万元；二、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮借款利息(以本金8万元为基数，自2015年7月20日起按月利率1.8%计算至2015年8月19日止)；三、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮逾期利息和违约金(以本金8万元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；四、被告叶勇、于春萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮律师费6,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，公告费560元，合计2,520元，由被告叶勇、于春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初190号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张宏长，男，1968年8月12日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留,同年3月27日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人张宏长犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张宏长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年2月24日20时许,被告人张宏长酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥东县临泉路由西向东行驶至桂王路口附近处，后被肥东县公安局民警查获。经鉴定：张宏长当时血液中酒精含量为97.4mg/100ml。
另查明:被告人张宏长归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张宏长在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张宏长归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人张宏长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初136号
原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：小光，男，蒙古族，30岁，1988年07月25日，电话：151XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告:灵芝，女，蒙古族，31岁，1987年02月04日，电话：185XX****XX。现住内蒙古自治区。（与小光是夫妻关系）
被���：巴拉吉，男，蒙古族，58岁，1960年03月17日，电话：158XX****XX。现住内蒙古自治区。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告小光、灵芝、巴拉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平已到庭参加诉讼，被告小光、灵芝已到庭参加诉讼，巴拉吉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告小光、灵芝、巴拉吉还欠款本息合计：64250.00元。2017年08月29日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日被告小光、灵芝、巴拉吉向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：50000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月29日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生利息14250.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告小光辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。钱是我借的，起诉数额我也认可，但是数额较大，我一次性还不了，私下我们协商。
被告灵芝辩称：我承认是我签字捺印的，我承认被告的计算数额。利息数额太高，希望给我们减免。
被告巴拉吉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告小光、灵芝、巴拉吉向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：50000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月29日��期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现期内产生利息：50000.00元x0.015元x7个月（2015年11月30日至2016年11月29）=5250.00元，现产生逾期利息：50000.00元x0.02元x9个月（2016年11月29日至2017年08月29日）=9000.00元，本息合计:64250.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份，及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具借款承诺书、网络借款电子借条等，公民合法的债权受法律保护，三被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告灵芝、小光、巴吉拉于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本金50000.00元，利息14250.00元，本息合计64250.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 ���青春
二〇一八年三月二十日
书记员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终90号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭亭银，男，1995年7月30日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人谭亭银犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出(2017)渝0116刑初962号刑事判决，原审被告人谭亭银不服，向本院提出上诉。本院受���后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市江津区人民法院判决认定，2017年6月29日23时左右，被告人谭亭银等人在重庆市江津区珞璜镇“合江烤鱼”餐馆吃饭饮酒。期间，被告人谭亭银误认为邻桌吃饭的被害人卓某1（未成年人、2001年8月出生）、卓某2（未成年人、2003年3月出生）等人中有人对其辱骂，便电话邀约李某（另案处理）来到现场。随后，被告人谭亭银伙同李某无故对卓某1、卓某2等人进行殴打。其中，被告人谭亭银用啤酒瓶将卓某1、卓某2头部砸伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人卓某1的损伤程度属轻伤一级，被害人卓某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭亭银已赔偿被害人卓某1等人现金人民币8000元，并取得其谅解。
2017年9月19日，被告人谭亭银接民警电话通知后自动到重庆市江津区公安局珞璜派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审质证，予以确认的受案登记表、通话清单、诊断证明、收条、谅解书、户籍资料等书证，鉴定人张某1，证人李某、卓某3、卓某4、张某2、袁某、何某、杨某的证言，被害人卓某1、卓某2的陈述，被告人谭亭银的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明。
重庆市江津区人民法院认为，被告人谭亭银随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭亭银案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭亭银赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人谭亭银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人谭亭银及其辩护人提出医院病历档案诊断结论和鉴定机构的鉴定结论相互矛盾，请求对卓某1损伤程度进行重新鉴定；其有自首、赔偿、谅解等情节，一审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人谭亭银及其辩护人未提交新证据。本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谭亭银在公共场合随意殴打未成年人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谭亭银案发后接公安机关电话，主动到公安机关，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于谭亭银和辩护人提出的医院病历档案诊断结论和鉴定机构的鉴定结论相互矛盾，请求对卓某1损伤程度进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，虽然江津区第三人民医院出具的门诊诊断为头皮血肿、鼻部软组织损伤，但该结论仅是接诊医生临床诊断后出具的结论。而江津区公安局物证鉴定所根据珞璜派出所的委托，经审阅被害人CT影像片、检查报告单、诊断证明书等送检材料，依法认定卓某右侧顶部头皮血肿，右侧顶叶脑挫伤。同时鉴定人并出庭作证对门诊病历诊断结论和鉴定结论不一致的情况进行了说明，该鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定结论客观、真实，应当作为定案的依据，谭亭银和辩护人提出要求重新鉴定的意见本院不予采纳。关于谭亭银和辩护人提出其有自首、赔偿、谅解等情节，一审判决量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，谭亭银在公共场合为发泄情绪，逞���耍横，随意殴打未成年人，致两名未成年人分别轻伤一级和轻微伤，情节恶劣，社会危害性大，不符合宣告缓刑的条件。原判已充分考虑谭亭银的自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节而对其从轻处罚，量刑并无不当，故谭亭银及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹辉平
书 记 员 陈 鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2886号
罪犯熊长花，女，1970年8月5日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲，住江西省南昌市青山湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)温洞刑初字第61号刑事判决，以罪犯熊长花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊长花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊长花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊长花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊长花准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十五日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初288号
原告：王厄舟。
被告：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。
原告王厄舟与被告苏州颐华生物医药技术股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月28日，原告王厄舟以需要补充举证为由向本院申请撤回对被告苏州颐华生物医药技术股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王厄舟自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王厄舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王厄舟负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年八月二日
书 记 员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2480号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈善兰，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
本院在执行被执行人陈善兰罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈善兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2110号
罪犯海来阿木，男，1989年12月25日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，住越西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年一月十日作出(2014)绍虞刑初字第15号刑事判决，以罪犯海来阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯海来阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯海来阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯海来阿木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海来阿木准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十八日书记员华郑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪汝蓉，女，1978年10月27日生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙泽红，女，1988年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏成华能源化工设备有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区金湾路333号。
法定代表人：杨少民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
再审申请人张良因与被申请人洪汝蓉、孙泽红、江苏成华能源化工设备有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张良以双方协商解决为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张良撤回再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年六月十五日
书记员 朱亚萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2691号
上诉人（原审原告）：闫明，男，1969年7月25日出生，汉族，住鄄城县。
上诉人（原审原告）：王建军，男，1964年10月24日出生，汉族，住鄄城县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司。住所地：鄄城县。
负责人：白汉中，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市开发区。
法定代表人：苏立军，该公司经理。
上诉人闫明、王建军因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司劳动争议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本��审理过程中，闫明、王建军于2017年12月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫明、王建军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫明、王建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫明、王建军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁鑫璨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督646号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郝希铎，该公司职员。
被申请人王永江，男，1972年出生，住泊头市。
被申请人张洪院，男，1972年出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督646号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督646号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1708元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8787号
罪犯何平秀，女，1987年1月26日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)嘉秀刑初字第413号刑事判决，以罪犯何平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何平秀准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1808号
罪犯姜大伦，男，1966年1月11日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人姜大伦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年5月13日止于2019年11月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜大伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜大伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜大伦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年外执恢字第00025号
（2014）外执恢字第00025号
申请执行人任××，地址哈尔滨市道外区。
被执行人李××，地址哈尔滨市道外区。
本院于2014年3月18日立案执行任××申请李××婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李××应支付申请人任××案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李××暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年外执恢字第00025号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 王文泉
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执12号之一
申请执行人温文光，男。
被执行人曾绍焰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第343号民事判决书，责令被执行人曾绍焰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾绍焰至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人曾绍焰暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄凤娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初8号
原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，女，汉族，1986年1月10日出生，住濮阳县。系该社员工。
被告：尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王雪玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：赵会民，女，1976年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王敏，女，1975年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县城关农村贷款互助合作社诉被告尚继金、王雪玲、赵会民、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社委托代理人雷翠玲，被告王雪玲、赵会民、王敏到庭参加诉讼，被告尚继金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县城关农村贷款互助合作社诉称：2017年1月10日，被告尚继金、王雪玲在原告处申请借款60000元，借款期限12个月，双方约定期内月利率12.6‰，逾期利率20‰。借款时，被告尚继金、王雪玲以全部家庭财产承担还款责任。被告赵会民、王敏以全部工资及家庭财产提供连带责任担保。四被告和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同》。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。2018年1月9日借款到期，被告尚继金、王雪玲并未按期结清借款本息。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告尚继金、王雪玲偿还原告借款本金60000元及利息2595.6元（自2017年9月29日至2018年1月9日按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2018年1月10日至本息清偿日止按月利率20‰）；被告赵会民、王敏承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。
被告尚继金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王雪玲辩称：借款是事实，当时我和尚继金还没离婚，尚继金要贷款，让我在借款合同上签字，我就签了。让尚继金还款就行了，我没能力还。
被告赵会民辩称：我给尚继金担保是事实，但是我也没能力替他还款，他还欠我30000元没还呢。
被告王敏辩称：我给尚继金担保签字是事实，但这个钱是尚继金借的，该让他还。
经审理查明：被告尚继金与被告王雪玲系夫妻关系。2017年1月10日，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社与被告赵会民、王敏签订担保借款合同。被告尚继金、王雪玲以进料为由向原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款现金60000元，借款期限为12个月，自2017年1月10日至2018年1月9日。双方约定借款月利率12.6‰，逾期利息20‰。被告赵会民、王敏为被告尚继金、王雪玲上述借款提供担保，担保期限自借款合同到期之日起二年。借款协议签订后，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社2017年1月10日通过银行转账，将借款本金60000元汇入被告尚继金名下的建行银行账号（账号：62×××58）。被告尚继金、王雪玲收到借款后，在原告濮阳县城关农村贷款互助合作社出具的借款付出凭证上签字确认。被告尚继金、王雪玲陆续偿还期内利息至2017年9月28日，借款本金60000元及剩余利息至今未尝还。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告尚继金、王雪玲向原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款，并签订担保借款合同书，该合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社向被告尚继金、王雪玲支付了借款，被告尚继金、王雪玲未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告赵会民、王敏作为连带责任的保证人，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社可以要求其承担连带清偿责任，被告赵会民、王敏承担保证责任后，有权向被告尚继金、王雪玲追偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期内月利率12.6‰、逾期月利率20‰，即约定借期内年利率15.12%、逾期年利率24%，双方约定的借期年利率不超过24%，故对原告要求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告尚继金经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚继金、王雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金60000元、借期内利息2595.6元共计62595.6元及逾期利息（自2018年1月10日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告赵会民、王敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告尚继金、王雪玲、赵会民、王敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 马新亚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1097号
原告：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：李昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：沈鸽，男，1987年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。
原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司与被告沈鸽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王竹筠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7773号
原告阚彬彬。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告冼礼俊。原告阚彬彬与被告冼礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告冼礼俊下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8932号
原告河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
委托代表人李勇，河南权辞律师事务所律师。
被告河南旭瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦四层418房。
法定代表人崔杏森，董事长。
委托代表人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南派普建设工程有限公司与被告河南旭瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告河南派普建设工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一七年六月十六日
书记员 牛 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23136号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：候东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司协管主管。
被告：徐卫，男，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年11月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹燎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初7124号
原告：扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人：宗石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：佘上定，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州佳龙纸品有限公司（以下简称佳龙公司）与被告佘上定买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告佳龙公司诉称，原、被告双方曾签订一份《纸板购销合同》，由被告向原告购买瓦楞纸板，被告收到原告的产品后，未能按合同约定足额给付货款，2016年4月29日经对帐，被告仍欠原告货款65963.81元，并由其子佘露向原告出具了欠条，所欠货款经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、要求被告给付货款65963.81元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佘上定所欠原告扬州佳龙纸品有限公司货款65963.81元，定于2018年1月22日前给付原告20000元，余款45963.81元于2018年6月30日前全部付清；
二、原告扬州佳龙纸品有限公司自愿放弃要求被告佘上定承担逾期利息的诉讼请求；
三、案件受理费减半收取1020元，由被告佘上定负担。此款被告在2018年6月30日给付上述时一并付给原告；
四、如被告逾期履行则原告可以就本案全部欠款65963.81元申请法院强制执行；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 石雯婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1011号
罪犯程闰仙，女，1982年4月28日出生，汉族，江西省余干县人，初中毕业，住江西省余干县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)嘉南刑初字第841号刑事判决，以罪犯程闰仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程闰仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程闰仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程闰仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程闰仙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初1644号
原告：买明，男，1963年1月27日出生,住武威市。
被告：唐鹏，男，1987年12月30日出生，住武威市。
原告买明与被告唐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告以双方自行协商处理完毕为由，于2017年3月20日申请本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己民事权益的行为，经询问被告对原告申请撤回起诉亦无异议，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买明负担。
审判员 杨志英
二〇一七年三月二十日
书记员 韦应虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9267号
罪犯熊得顺，男，1991年3月12日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)绍刑初字第898号刑事判决，以罪犯熊得顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊得顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊得顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊得顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊得顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊得顺准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初10号
原告：袁家奎,男,汉族，1974年3月2日出生。
被告：赵军（赵志发），男，汉族，1982年1月6日生。
本院在审理袁家奎与赵军（赵志发）合同纠纷一案中，原告袁家奎于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家奎申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁家奎撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告袁家奎负担。
审判员 祁明跃
二〇一七年一月十七日
书记员 辜智勇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0921民初457号
原告：刘同安，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1981年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系原告女儿，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为申报权利；代收法律文书。
被告：刘志鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市。
委托诉讼代理人：陈幼华，女，1956年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，系被告母亲，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为申报权利；代收法律文书。
原告刘同安与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘同安之委托诉讼代理人刘玲、被告刘志鹏之委托诉讼代理人陈幼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款240000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事孝昌房地产开发等需要，于2016年6月12日向原告借款240000元，年利率2分。经原告多次催要，被告一直未能还款。原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉属实，没有异议。但是我们在2018年正月间有口头约定，约定从2017年元月1日至2017年12月30日按年息1分（年息10％）计息，从2018年元月1日开始按年息5厘（年息5％）计息。
经本院审理查明的借款及利率约定情况与原告陈述、被告认可的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志鹏向原告刘同安借款并向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出“2018年正月间有口头约定，约定从2017年元月1日至2017年12月30日按年息1分（年息10％）计息，从2018年元月1日开始按年息5厘（年息5％）计息”的问题，因原告不予认可且被告又没有提供证据对此加以证明，因此，对被告的该说法本院不予采信，被告应当按照借条上约定的年利率2分（年息20%）向原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘同安借款本金240000元，并应自2016年6月12日起按照本金240000元、年利率20%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元由被告刘志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二○二○一八年四月二十三日
书记员 汪立华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4078号
罪犯王兵建，男，1985年11月7日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)温鹿刑初字第291号刑事判决，以罪犯王兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年二个月，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兵建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兵建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵建准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11029号
上诉人（原审原告）：杨维才,男,1982年2月14日生,汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐建初,男,1968年11月13日生,汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：苏州凯塔货运有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塔园路369号。
负责人：韩树兵。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴。
委托代理人：周建忠，该公司员工。
上诉人杨维才因与被上诉人徐建初、苏州凯塔货运有限公司（以下简称凯塔公司）、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨维才的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐建初在交警队的笔录中并未否认发生相撞，事发后杨维才左手腕受伤，且立即报警。
被上诉人二审未作答辩。
杨维才向一审法院起诉请求：一、徐建初、凯塔公司、亚太保险公司赔偿医药费45344.55元，伙食补助费700元；亚太保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由徐建初、凯塔公司共同赔偿。二、诉讼费由徐建初、凯塔公司、亚太保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日16:54许，徐建初驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿港口人民街由北向南行驶至凤凰镇港口人民××南环路路口北侧，与同向行驶杨维才驾驶的二轮电动车发生事故，造成杨维才左手腕受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队次事故出具证明：根据目前调查所掌握的证据，无法查证徐建初所驾苏Ｅ×××××重型厢式货车与杨维才人体是否相撞，或者双方发生事故所造成的其他违法及过错行为。
一审法院认为：杨维才主张徐建初、凯塔公司、亚太保险司赔偿其损失，首先应当举证证明徐建初所驾苏Ｅ×××××重型厢式货车与杨维才人体相撞或者徐建初存在违法或过错行为导致本案事故发生，杨维才未能举证证明，其主张法院难以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回杨维才诉讼请求，案件受理费减半收取为200元，由杨维才负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，杨维才提供了两份证人证言。证人张某称与杨维才是老乡，2015年4月24日下午4时45分左右，经过港口人民街南环路口时，看到杨维才骑着电瓶车带着小孩被一辆集装箱车刮倒左手受伤。证人邓某称与杨维才是同乡。2015年4月24日下午16:00多，在人民××南环路看见杨维才带着小孩被一辆同向行驶的集装箱货车带伤，并看见杨维才左手在流血。
亚太保险公司质证认为，证人与杨维才系同乡，存在利害关系，真实性存疑，且一审中杨维才未提申请证人出庭，请求维持原判。
本院认为：2015年4月24日杨维才驾驶二轮电动车与驾驶重型厢式货车的徐建初发生事故，杨维才手腕受伤。根据交警部门出具的事故证明，无法查证徐建初驾驶的重型厢式货车是否与杨维才人体相撞，杨维才也未能提供证据证明徐建初在驾驶行为中存在过错或违法行为。虽然二审中杨维才提供了两份证人证言，但证人均系杨维才的同乡，且作证时间距事故发生时间较长，杨维才也未能对在一审中未能举证作出合理解释，因此对该证人证言，本院不予采信。
综上，杨维才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨维才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年一月十二日
书记员 沈华君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6579号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：于志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。
被告：张蕴华，女，1946年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告张蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告张蕴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金2850.29元，合计7707.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区53栋302室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2010年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金2850.29元，合计7707.29元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。
原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张蕴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。
被告张蕴华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区53栋302室业主，房屋面积为117.29平方米。2010年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元。经原告催缴未果故诉至法院。
审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蕴华于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2010年8月5日至2017年7月31日的物业管理费4223元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元，合计4857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张蕴华负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3433号
上诉人（原审被告）：东莞市金铭电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：联建（中国）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路99号。
法定代表人：漆洪波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈里鑫，男，该公司工作人员。
原审第三人：胜华科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市潭子区台中加工出口区建国路10号。
法定代理人：林某男、潘正雄、曹永仁，该公司重整人。
上诉人东莞市金铭电子有限公司因与被上诉人联建（中国）科技有限公司以及原审第三人胜华科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，联建（中国）科技有限公司向本院申请撤回其一审起诉，东莞市金铭电子有限公司向本院提交书面说明确认同意联建（中国）科技有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，联建（中国）科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初6528号民事判决；
二、准许联建（中国）科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币443583元，减半收取221791.5元，由联建（中国）科技有限公司负担；二审案件受理费人民币443583元，减半收取221791.5元，由联建（中国）科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭聪敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1100号
上诉人（原审被告）：邱凯梅，女，汉族，1965年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：晏良锋，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人邱凯梅因与被上诉人晏良锋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人邱凯梅预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱凯梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年四月十日
书记员 潘丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4064号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室。统一社会信用代码：913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，该公司总经理。
委托代理人：严清容、孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1986年5月28日生，汉族，住浙江省象山县，
原告江西华盈物业有限公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告江西华盈物业有限公司诉称：原、被告于2011年8月30日签署了《前期物业管理服务协议》，原、被告约定：被告每月5日按4.8元/每平方米缴纳物业管理费，如逾期未交纳物业管理费的，原告可按每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告房屋收费面积为122.94平方米，每月应缴纳物业管理费590.2元，但被告自2016年2月1日至2017年8月31日欠费数额已达11213.8元。原告多次催收未果，故诉诸法院，要求1、判决被告立即支付拖欠原告物业管理费11213.8元（截止至2017年8月31日）及其违约金3076.7元（截止2017年8月31日，后期以11213.8元为基数按照日千分之三的标准向原告支付至本案拖欠的物业管理费付清之日止），共计14290.5元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西华盈物业有限公司的起诉。
案件受理费157元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 邹庸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1000号之一
申请执行人湘潭市岳塘区湘发建材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
经营者鲁雪令。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人刘建元。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区湘发建材租赁部与被执行人天元置业有限公司租赁合同纠纷一案中，应执行标的181951.12元（含执行款120000元、执行费1700元、利息60251.12），经依法采取执行措施，已执行标的181951.12元。本案申请执行人湘潭市岳塘区湘发建材租赁部所申请执行的内容现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初980号民事调解书第（一）项、第（二）项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15678号之一
申请执行人：杨万辉，男，苗族，1974年3月26日出生，住贵州��仁怀市。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区祥辉五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村朗沙大道北边厂房，组织机构代码：L50753943。
经营者：钟启国。
关于申请执行人杨万辉与被执行人佛山市南海区祥辉五金制品厂仲裁一案中，佛南劳人仲案字【2017】4328号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人支付申请执行人劳动能力鉴定费87元，停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额95710.94元；二、被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金3750元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院��2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1033.39元，并退予申请执行人。其后，申请执行人与被执行人于2018年3月26日达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认：截至2018年3月26日止，被执行人尚欠申请执行人70000元。二、双方一致同意：被执行人分三期偿还70000元予申请执行人以了结本案纠纷，分别于2018年5月30日前支付30000元，于2018年7月30日前支付20000元，于2018年8月30日支付剩余20000元。上述款项支付至法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000049284）。三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行。四、本案执行费1399.49元由被执行人承担，于2018年3月31日前存入法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000049284）。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协���履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 梁伟恒
执行员 吴颖诗
二〇一八年三月二十六日
书记员 符泳燕
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执397号之二
申请执行人：袁霞，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：邓勇刚，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
袁霞与邓勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丰法民初字第01356号民事判决书判决由邓勇刚支付袁霞30000元及利息，并承担案件受理费275元。该判决发生法律效力后，因邓勇刚未按期履行生效法律文书确定的义务，袁霞于2017年3月21日向本院申请执行，要求邓勇刚支付袁霞30000元及利息，并支付垫付的案件受理费275元。
本院受理后，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人邓勇刚未按期履行。
本院在执行中，已执行兑现1288元。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人邓勇刚有可供执行的财产及线索,被执行人邓勇刚尚欠申请执行人袁霞28712元及利息，案件受理费275元。本院于2017年7月10日将被执行人邓勇刚纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人邓勇刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第01356号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年八月十八日
书记员 秦东东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初837号
原告姚阿仙，女，1935年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。
被告陈爱囡，女，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告丁建潮，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
本院在审理原告姚阿仙与被告陈爱囡、丁建潮分家析产纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院表示不要告两被告了，应视为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚阿仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告姚阿仙负担。
审判员 赵晓岑
二〇一八年二月二十七日
书记员 严莺飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3784号
原告：梁凤臣，男，1957年4月11日出生，汉族，个体工商户业主，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨学佳，男，1954年10月10日出生，汉族，退休干部，住讷河市。
被告：鞠成艳，女，年龄不详，汉族，退休工人，住讷河市。
原告梁凤臣诉被告杨学佳、鞠成艳房屋买卖合同纠纷一案，原告梁凤臣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凤臣申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁凤臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 郭海波
审判员 李丽红
审判员 许冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 盖玉坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初618号
原告:扬州热丰涂装科技有限公司，住所地在扬州市江都区小纪工业区。
法定代表人：朱春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：成都四季多彩建材有限责任公司，住所地在成都市武侯区簇桥中街171号附40号。
法定代表人：乐安民，该公司总经理。
原告扬州热丰涂装科技有限公司诉被告成都四季多彩建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告扬州热丰涂装科技有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州热丰涂装科技有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州热丰涂装科技有限公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告扬州热丰涂装科技有限公司负担。
审判员 杨文波
二〇一八年四月二日
书记员 徐致君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙06民初1号
原告：浙江中发薄膜有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：唐成芳，系该公司董事长。
委托代理人：徐沈斌、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江利源化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。
法定代表人：洪国行。
委托代理人：张伟根、陈琴，系公司员工。
原告浙江中发薄膜有限公司与被告浙江利源化纤有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江中发薄膜有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中发薄膜有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中发薄膜有限公司撤诉。
案件受理费据实调整为53800元，减半收取26900元，由原告浙江中发薄膜有限公司负担。
审 判 长 单卫东
审 判 员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李佳婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初6252号
原告深圳市威誉特通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋四路南三路一栋，组织机构代码693997690。
法定代表人张国伟。
委托代理人张杰，男，汉族，1980年10月1日出生，四川省宣汉县，该公司员工。
被告深圳市孟元物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心2号厂房一楼112号，组织机构代码MA5EW96X6。
法定代表人李嘉雯。
本院在审理原告深圳市威誉特通讯设备有限公司诉被告深圳市孟元物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市威誉特通讯设备有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威誉特通讯设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈嘉怡（兼）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初514号
原告童启强。
委托代理人徐小平，上饶信州区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告郭黎辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告童启强诉被告郭黎辉、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童启强的委托代理人徐小平、被告郭黎辉、人民财保信州支公司的委托代理人郑扬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童启强诉称，2015年12月16日7时40分许，童启强驾驶三轮电动车沿上饶大道由北向南逆行至上饶众鑫驾校路段时，与沿上饶大道由北向南行驶至该路段掉头由郭黎辉驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，致使童启强受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，童启强负事故主要责任，郭黎辉负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计46,843.33元。
被告郭黎辉辩称：垫付全部医疗费和6,600元护理费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、医疗费扣除非医保用药；2、原告主责，我方承担30%责任；3、部分诉求过高。
经审查明，2015年12月16日7时40分许，童启强驾驶三轮电动车沿上饶大道由北向南逆行至上饶众鑫驾校路段时，与沿上饶大道由北向南行驶至该路段掉头由郭黎辉驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，致使童启强受伤及车辆受损。童启强受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：右足跟部皮肤撕裂伤。本次事故经交警部门认定，童启强负事故主要责任，郭黎辉负次要责任。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，郭黎辉预付医疗费14,992.21元和6,600元护理费，人民财保信州支公司预付8,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，童启强负事故主要责任，郭黎辉负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
童启强的医疗费为22,992.21元（其中10%非医保医疗费为2,299.22元）、误工费为112天×129.58元/天=14,512.96元、护理费为52天×129.58元/天=6,738.16元、交通费52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为52天×20元/天=1,040元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告童启强赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告童启强赔付误工费、护理费、交通费合计21,771.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告童启强赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12,772.99元的30%即3,831.90元；
四、被告郭黎辉向原告童启强赔付非医保医疗费2,299.22元的30%即689.77元；
五、驳回原告童启强的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向童启强支付6,700.58元（10,000+21,771.12+3,831.90+689.77-8,000保险预付款-6,600预付护理费-14,992.21预付医疗费），向郭黎辉返还预付款20,902.44元（6,600+14,992.21-689.77），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告郭黎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月三十日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1834号之一
申请执行人：徐荆才，男，1968年2月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：祝永和，男，1972年7月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2725号民事判决书徐荆才与祝永和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人徐荆才申请执行标的额29.37万元及诉讼费2703元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2725号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 渊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1959号
罪犯沈波，男，1975年8月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月二日作出(2005)甬刑初字第13号刑事判决，以罪犯沈波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员戴皖涢