wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初321号
原告尹文平，男，1969年8月4日生，汉族,江西省万安县人，住万安县。
被告陈国鑫，男，1982年7月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告尹文平诉被告陈国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。审理过程中，原告尹文平向本院书面申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹文平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹文平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹文平负担。
审判员 曾春明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1285号
罪犯刘中军，于山东省宁阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬海刑初字第351号刑事判决，以被告人刘中军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘中军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘中军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05461号
原告何德玉，女，1974年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市大足区。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告胡小亚，女，1973年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告何德玉诉被告张礼红,胡小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员赵菲菲使用简易程序独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何德玉的委托代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告张礼红、胡小亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德玉诉称，原告拟与他人合伙承包被告张礼红分包的位于贵州瓮安的建筑工程支模劳务。2015年3月21日被告张礼红向原告借款人民币50万元用于建筑工程周转，指定转款到其妻子胡小亚名下，约定借款期限一个月。期满后原告多次追收，被告总是进退明缓，至今被告仅偿还9万元，尚欠41万元未还。为维护原告的合法权利，现起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款41万元，从2015年4月22日起以41万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至还清借款之日；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张礼红、胡小亚辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张礼红与胡小亚系夫妻关系。2015年3月21日，张礼红向何德玉借款50万元，并出具借条一张载明“今借到何德玉现金500000元整（大写伍拾万元整）期限为2015年3月21日至2015年4月21日止归还”。2015年3月20日，何德玉向胡小亚帐户转账5万元，通过其姐姐何德尧向胡小亚转账15万元；2015年3月21日，通过其合伙人赵呈丽转账30万元给胡小亚。2015年7月9日，张礼红向何德玉出具承诺书一份，承诺于2015年7月16日还贰拾万元整，2015年7月30日还叁拾万元整，如2015年7月30日不还，用张礼红车渝BXXX**作抵押。
2015年10月26日，本院依据何德玉的申请，对张礼红、胡小亚所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X幢X号房屋予以了查封。何德玉因此支付保全费2570元。
庭审中，何德玉自认张礼红在借款发生后偿还了借款本金9万元。同时，明确系基于张礼红与胡小亚系夫妻关系而主张其共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有何德玉举示的借条、中国建设银行回单、中工农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行转账凭证、承诺书、合伙承包协议书、结婚登记信息等书证及何德玉的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。何德玉向张礼红借款50万元，有何德玉的陈述、张礼红出具的借条、转款凭证等在案，本院予以认可。因张礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信何德玉关于张礼红仅偿还借款9万元，余款41万元未予偿还的陈述。故，对何德玉要求张礼红偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于何德玉要求以410000元为基数自2015年4月22日至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。庭审中，何德玉关于其与张礼红有口头约定利息3分的陈述，因其未举示证据予以证明，本院不予采信。虽然，借条中明确约定了2015年4月21日还款，但根据张礼红于2015年7月9日出具的承诺书来看，张礼红应在2015年7月16日前偿还20万元，2015年7月30日前偿还30万元，该款已过履行期，张礼红应当如数足额偿还何德玉。庭审中，何德玉自认张礼红已经偿还了2015年7月16日前应当偿还的20万元本金中的9万元。因此，本院支持被告张礼红支付自2015年7月17日起以11万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息以及从2015年7月31日起以30万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对何德玉要求张礼红、胡小亚支付其以41万元为基数自2015年4月22日起到付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。因张礼红与胡小亚系夫妻关系，且案涉借款也实际转入胡小亚帐户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，何德玉要求胡小亚共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼红、胡小亚于本判决生效后十日内共同偿还原告何德玉借款本金41万元及利息，其中11万元的利息从2015年7月17日起按年利率6%计算至付清为止、30万元的利息从2015年7月31日起按年利率6%计算至付清为止。
二、驳回原告何德玉的其他诉讼请求。
如果被告张礼红,胡小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元，由被告张礼红、胡小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵菲菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 霍 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第93-4号
申请执行人李向云，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人蒋艳飞，女，1982年1月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
本院于2015年8月28日立案执行李向云申请蒋艳飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）凭民初字第479号民事判决书及（2013）崇民终字第142号民事判决书的生效裁判，被执行人蒋艳飞应支付申请人李向云案款94662.0元，承担���行费1319.93元。本院已执行0元,尚有94662.0元未执行,现因被执行人蒋艳飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第479号民事判决书及崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2012）凭民初字第479号民事判决书及崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第142号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈仕翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初650号
原告：白泽荣，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽荣在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第214号之二
申请人苏艮峰，男，1959年10月12日出生，汉族。
被执行人赵志勇，男，1988年1月24日出生，汉族。
被执行人朱水伟，男，1974年6月29日出生，汉族。
本院在苏艮峰申请执行赵志勇、朱水伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，我院于2012年6月15日作出的（2012）荥交民初字第128号民事判决书已经生效。本院已在车管部门冻结朱水伟所有的两台车辆过户手续，但暂未发现车辆。二被执行人赵志勇、朱水伟暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2012）荥交民初字第128号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月三日
书记员 李碧炜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1122号之一
申请执行人郑旗，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人郑旗与被执行人许金柏、陈志君、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1050号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈志君所有的坐落莆田市涵江区房产及应份的土地已被本院另案［（2015）涵民初字第1960号］查封，该房产正在司法处置中。另查明，被执行人许金柏有闽B×××××号小型汽车，本院已另案［（2015）涵执字第1455号］查封被执行人许金柏上述车辆。2016年6月28日，本院作出（2016）闽0303执1122号执行裁定，轮候查封被执行人许金柏的上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1050号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴晓丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初217号
原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。
负责人：戴建，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告一：熊平，男，1982年2月3日出生，汉族，住含山县。
被告二：尹有刚，男，1978年6月8日出生，汉族，住含山县。
原告中国银行股份有限公司含山支行诉被告熊平、尹有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司含山支行��2018年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司含山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司含山支行撤诉。
案件受理费减半收取430元，由中国银行股份有限公司含山支行负担。
审判员 郑海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙玲玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初551号
原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村.
法定代表人刘耀厚，该公司总经理。
委托代理人陈晓锦，该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告桑国华。
原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告桑国华劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告桑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桑国华向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2014年10月12日起入职原告公司任北城新天地物业项目处工程技术员，后原告将该项目转让给其他物业公司，与其解除了劳动关系。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金4600元人民币，并为其补缴社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月30-2-日作出高劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金4600元并为被告补缴2015年12月至2016年11月的社会保险。
裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇均有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，且被告是2016年11月30日在原告处主动办理辞职手续的，无论被告是主动辞职还是原告整体移交物业，原告都不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金4600元，不为被告补缴2015年12月至2016年11月的社会保险。
被告针对原告的诉讼请求辩称，原告并不是将被告整体移交，被告是按照新员工的流程应聘万科物业的，被告在万科还有试用期，离职手续上的离职原因并不是我本人写的，被告认为被告在原告处工作期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金4600元。
经审理查明，被告桑国华自2014年10月12日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年11月30日被告桑国华在原告处办理了离职手续。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责。被告解除劳动关系前月平均工资为2424.33元人民币。
本院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法-3-为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原被告在劳动关系存续期间，原告并未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应当支付给被告两个月工资的经济补偿金，现被告主张4600元，依法应当予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付桑国华解除劳动关系经济补偿金人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更920号
罪犯邓磊，男，1982年7月9日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)深中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人邓磊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2361分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分561分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1107号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：方正平，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：庞道明，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告方正平、庞道明与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告方正平、庞道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方正平、庞道明撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8265号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：储樟法，男，1967年8月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告储樟法物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱剑笑
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审384号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人刘家宏，住安徽省霍邱县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827414号公安交通管理简易程序对刘家宏处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执492号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
被执行人毛禄明，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人胡春梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人南宁市毛禄明食品经营部，经营场所南宁市高新区高新南二路22号高新粮油综合市场5号铺面。
经营者：毛禄明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人毛禄明、胡春梅、南宁市毛禄明食品经营部金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为513875.32元。
本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年七月十九日
书记员 方夏玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初67号之一
解除保全申请人：吴胜宏，男,汉族,1968年11月28日生,住安徽省定远县程桥乡连环村连环朱组***号，身份证号码3411251968********。
被申请人：钱兵，男,汉族，1967年10月9日生,住安徽省肥东县。
吴胜宏与钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）皖1125民初67号民事裁定：一、查封吴胜宏所有的坐落于定远县定城镇程桥集镇定炉路北侧房屋【房地产权证：定远县房地权证定城镇字第××号】；二、冻结王忠海支付给钱兵的款额12万元（已汇入本院账户）。吴胜宏于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因吴胜宏与钱兵民间借贷纠纷达成和解协议，吴胜宏申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除对吴胜宏所有的坐落于定远县北侧房屋【房地产权证：定远县房地权证定城镇字第××号】的查封；
二、解除对王忠海支付给钱兵的款额12万元（已汇入本院账户）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建新
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初21号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：德阳市旌阳区雪亮眼镜行，经营场所四川省德阳市云峰山路382号。
经营者：邵志森，男，汉族，1985年2月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告德阳市旌阳区雪亮眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年4月17日提出将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并以已与被告德阳市旌阳区雪亮眼镜行达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告德阳市旌阳区雪亮眼镜行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年四月二十日
书记员 张 莉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执404-2号
申请执行人西安某某有限公司，住所西安市。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
被执行人李某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人西安某某有限公司与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01030号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人李某名下有宝来牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人李某名下的宝来牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 建
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终27号
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司。住所地：福建省泉州市崇福路**号。
法定代表人：蔡宇斌。
被上诉人（原审原告）:宜宾市华寅道路工程有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇方碑村*组。
法定代表人：李敏。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人宜宾市华寅道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初52号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建泉州市二建工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于泉州市丰泽区。根据原告就被告原则，兴文县法院对本案没有管辖权，应有泉州市丰泽区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程所在地位于四川省兴文县，故四川省兴文县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1968号
申请人：杜湘芝，男，1950年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁德宾，男，1983年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人杜湘芝与被申请人袁德宾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德宾名下的银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁德宾名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人杜湘芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十二日
书记员 肖云欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破1号之一
申请人：温州蒂柏龙服饰有限公司管理人。
2016年11月20日，温州蒂柏龙服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其接受指定担任温州蒂柏龙服饰有限公司管理人后，与债务人温州蒂柏龙服饰有限公司的法定代表人及股东取得联系，但法定代表人及股东无法提供债务人财产、账簿及对外债权债务情况，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2016年10月27日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2800元，而债务人可供清偿的财产为0元，故债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结温州蒂柏龙服饰有限公司的破产清算程序。
本院认为：温州蒂柏龙服饰有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州蒂柏龙服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州蒂柏龙服饰有限公司破产；
二、终结温州蒂柏龙服饰有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初450号
原告：安自超，男，汉族，生于1979年2月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：唐兴超，男，汉族，生于1987年2月28日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被告：安先强，男，汉族，生于1979年1月11日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
原告安自超诉被告唐兴超提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后，被告唐兴超申请追加安先强为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告安自超及其委托诉讼代理人文国君，被告唐兴超及其特别授权委托诉讼代理人宋彬、陈森洪，被告安先强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴超赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、续治医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费共计105,720元；2.本案诉讼费用由被告唐兴超全部承担。事实和理由：原告于2017年8月31日受雇于被告唐兴超，为其经营的位嘉陵区室内涂料作业，中午11时许，原告从1.5米高的架板处坠于地面摔伤，右跟部剧烈疼痛，不能站立行走，被送往庞氏仁爱医院进行CT检查显示：右跟骨粉碎性骨折。其后原告在庞氏仁爱医院及个体诊所进行保守治疗。2017年12月3日原告的伤势经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，原告向被告主张索赔，被告不理不睬，不得以原告只得诉至法院，寻求司法保护。
被告唐兴超辩称：1.安先强与本案有直接利害关系，本案劳务关系形成是原告与安先强之间，相关工作及设备设施均是安先强提供，因此两人形成个人劳务关系，我方与安先强的关系是承揽合同关系，涂料装修工程口头协议成立，包工包料，且已经实际履行完毕，我方不是本案适格被告；2.本案原告起诉的相关事实不实，被告唐兴超不认识本案的原告，也从未指示从事相关工作，唐兴超只是将工作承包给了安先强，因此原告与唐兴超之间没有相关雇佣关系，被告安先强具体安排原告工作，实际指挥、支配原告，双方有人身依附关系;其次原告受伤是因为被告安先强提供的梯子存在严重安全隐患，绳索断裂所致；唐兴超在承揽合同履行中没有指示过失和提供原材料的过失，不应承担赔偿责任，原告起诉要求被告唐兴超承担相关责任，没有事实及法律依据。
被告安先强辩称，一开始是唐兴超的叔爷要求我帮他们做活，当时是以朋友帮忙的关系，为了加快唐兴超火锅店的营业速度，我们就去了，我们是做几天就按几天结算，不存在包工包料。我与唐兴超之间不存在承揽关系，原告的赔偿责任应当由唐兴超承担。
本院经审理认定事实如下：被告唐兴超在南充市嘉陵区嘉南路一段309-311号经营了一家情满山城火锅店，因装修需要，唐兴超通过熟人找到被告安先强，双方口头协议，唐兴超将火锅店刮涂料的事包给安先强，做完后算帐。随后,由安先强提供涂料及工具，安先强、安自超等人一起为火锅店刮涂料。2017年8月31日中午11时许，安自超在从事室内涂料作业时，因所站的架板下绳子断开，摔至地面，右脚踝处受伤。安自超在庞氏仁爱医院进行CT检查显示右跟骨粉碎性骨折。据安自超称在个体门诊进行保守治疗，并提供了南充龙医官医院医药收据3张，费用共计641元。原告安自超委托了南充鼎正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安自超之伤残等级为十级；后续治疗费认定1500元；护理期认定60天，给予1人护理；营养期认定为75天，营养费认定为1500元；误工期认定为150天。鉴定费用为2500元。涂料作业完工后，唐兴超支付了安先强1000元。庭审中，安自超表示只请求唐兴超承担赔偿责任，不请求安先强承担责任。
本院认为，安先强与唐兴超是承揽关系还是雇佣关系，安自超与唐兴超的雇佣关系是否成立，是本案的争议焦点。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主给付报酬的合同。本案中，原告与被告对合同关系并未明确约定，但被告安先强自带涂料、工具，从这一约定可以看出，安先强是一次向被告唐兴超提供工作成果，劳动报酬也是一次性支付，安先强提供的劳务仅仅是完成工作成果的手段，符合承揽合同关系中承揽人的工作目的和性质；从约定支付报酬的金额来看，安先强所获得的报酬包含了除自己劳务报酬之外的费用；安先强等人进行涂料作业，虽然工作场所系唐兴超安排，但安先强可以自由决定工作时间和工作进程，唐兴超并未参与，安先强等人与唐兴超并不存在控制、支配和从属的关系，安先强等人完成工作的过程具有独立性，其提供的劳动不是被告唐兴超的业务或生产经营活动的组成部分。因此，本案唐兴超与安先强之间应属于承揽合同关系，唐兴超只就其在定作、指示或选任方面存在的过错承担责任。原告安自超系安先强雇请，安自超与唐兴超不存在雇佣关系。本案中，安自超受伤原因系安先强提供的劳务工具架板下的绳索断裂所致，唐兴超在定作、指示或选任方面没有过错，不应承担安自超的赔偿责任。因此，原告请求被告唐兴超赔偿105,720元，本院不予支持。因安自超不请求安先强赔偿，因此，安自超与安先强之间的赔偿关系本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，判决如下：
驳回原告安自超对被告唐兴超的诉讼请求。
案件受理费减半收取1207元，由原告安自超自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 贾雨薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1366号
罪犯张曾，男，1991年9月3日出生，汉族，湖南省南县人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭西刑初字第738号刑事判决，以罪犯张曾犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张曾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张曾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张曾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张曾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 谢 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执336号之一
申请执行人韩秀琴，住开鲁县。
被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5943号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1925号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告陆思宇，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告陆思宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2552.89元；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1063号
被执行人：郭文涛，男，汉族，1984年10月2日出生于山东省德州市。户籍所在地及住址山东省德州经济技术开发区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，郭文涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月二十二日
（）
书记员 孙少敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执136号之一
申请执行人李春燕，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人曹静，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人曹亦然，女，2007年8月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
法定代理人李春燕（系曹亦然之母），女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王秀菊，女，1946年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人孙延利，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人李春燕、曹静、曹亦然、王秀菊与被执行人孙延利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1664号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春燕、王秀菊、曹亦然、曹静精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元；二、被告孙延利于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春燕、王秀菊、曹亦然、曹静死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计146886.25元；三、驳回原告李春燕、王秀菊、曹亦然、曹静在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人因病未到庭，被执行人家属到庭说明情况，暂无履行能力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年2月7日依法冻结被执行人孙延利在山东邹平农村商业银行焦桥支行银行银行账户，账户余额为0.47元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项146886.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1664号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初23号
原告（反诉被告）：刘华喜，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：曹婷，贵州公成律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：肖明英，女，1946年5月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所基层法律工作者，特别授权。
原告刘华喜（反诉被告）诉被告肖明英（反诉原告）所有权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,由审判员欧子红依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘华喜诉至本院提出如下诉请1、依法判令龙里县龙山镇中排村母龙坝组中间坡旱地、灌木林地面积1.5501亩土地征收补偿款（土地补偿费、安置补助费、青苗费）共计人民币68777.29元归原告所有；2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实与理由：2016年因政府建设需要，贵州龙溪经济带建设指挥部对贵州省龙里县龙山镇母龙坝组土地进行征用，其中包括原告自己开荒种植30余年的土地，位于母龙坝组中间坡旱地及灌木林地，共计面积1.5501亩。原告多年来一直将开荒的土地用于农业种植，母龙坝组和被告均从未提出异议，后由于该片土地被国家征收，对土地进行测量时使用权仍归属原告，但在补偿款发放过程中，被告进行恶意干扰，向贵州龙溪经济带建设指挥部提出异议，称其对上述原告开荒的土地享有使用权，但未提供任何证据予以证明，导致原告至今未能领取相关补偿款。由于该土地多年来一直由原告经营管理使用，且将该土地用于种植庄稼维持生计，根据我国政策及法律规定，原告有权享有该土地的征收补偿款。被告恶意拦截属于原告所有的补偿款，导致原告至今无法领取征收补偿款，被告行为已损害原告合法权益，现由于该补偿款仍保存在征收指挥部，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告（反诉原告）肖明英辩称：请求法院依法驳回刘华喜全部诉请。原告刘华喜诉请的土征收补偿费所涉及的土地一直由被告肖明英管理使用至今，相应的征收赔偿款应当归肖明英所有。因为我的大部分田土都在中尖坡，从祖辈开始这个土地就是我家享有，这个地归岳家寨组。曾经我父亲在该地上种植茶叶等作物曾被他们母龙坝组毁坏。那个地方就是我家祖辈就留下来的自留地。请求法院依法驳回刘华喜全部诉请。原告刘华喜诉请的土征收补偿费所涉及的土地一直由被告肖明英管理使用至今，相应的征收赔偿款应当归肖明英所有。
反诉原告肖明英反诉提出反诉请求：1、依法确认龙里县龙山镇中排村岳家寨组中间坡旱地、灌木林地总面积为1.5501亩土地征收补偿款（土地补偿费、安置补助费、青苗费）共计人民币68777.29元归反诉人所有；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
事实与理由：龙里县龙山镇中排村岳家寨组中间坡旱地、灌木林总面积为1.5501亩土地于1982年起一直是肖明英的父亲岳维贵管理使用，岳维贵于2001年死亡后一直由反诉人肖明英管理使用至今。2017年因政府建设需要征收了该土地。征收所产生的补偿费用应该归反诉人肖明英所有，被反诉人在其不知情的情况下，在政府对土地丈量征收时采用欺骗方式称该土地归其所有，将该土地擅自丈量在自己名下，致使反诉人肖明英无法领取该土地征收补偿费用。请求法院驳回被反诉人刘华喜的诉讼请求，支持反诉人的请求。
反诉被告刘华喜辩称：请求驳回反诉人的诉请。本案争议土地系被反诉人使用管理至今，并非反诉人在管理使用，本案争议土地是贵州省龙里县草原乡幸福村母龙坝组土地并非岳家寨土地，因此请求驳回反诉人与本案无关的反诉请求。
上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方提交的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，2016年，因地方建设需要，贵州龙溪经济带建设指挥部对贵州省龙里县龙山镇中排村母龙坝组土地进行征用，其中包括本案原、被告双方的争议的土地。
2017年4月9日，贵州龙溪经济带建设指挥部对征用土地制作勘测登记表两张，该表显示：土地权属单位或承包户姓名栏，记载为刘华喜与肖英刘华喜重合争议；勘测登记表(B-659-687)面积为1.3891亩（旱地）；勘测登记表(B-652-658)面积为0.1610亩（灌木林地）；两张表登记的争议地名均为母龙坝组中间坡。
2017年5月31日，贵州龙溪经济带建设指挥部制作征用土地补偿费兑现表，兑现表显示：被征用单位为龙山镇中排村，土地权属单位或承包户姓名栏，记载为刘华喜与肖英刘华喜重合争议；具体地名为母龙坝组，旱地为1.3891亩,补偿总金额为：65009.89元；灌木林地为0.1610亩,补偿总金额为：3767.40元；上述两地块均备注了争议。
现原、被告双方因争议地1.5501亩的补偿款68777.29元归属发生争议，诉至本院。
本院认为，经审理得出本案原、被告双方的争议焦点为：谁具有争议土地的权属，相关土地征收补偿款归谁享有问题。在庭审中，双方均未提供政府部门颁发的《土地承包经营权证》等权属证明，双方均提供了中排村村委会的证明，证明各自均存在管理经营行为,中排村委会向原、被告双方出具的证明提及的土地均指向小地名“中间坡”，证明管理使用的内容相互矛盾。原、被告双方均不能提出确实充分的证据印证其具备本案争议土地的承包经营权。经审理，本案的争议土地权属可能还涉及当地村民委员会等权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理…”之规定。本案原、被告双方对争议土地的权属争议双方应协商解决，协商不成，应由人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回本诉原告刘华喜的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告肖明英的全部诉讼请求；
本案本诉已依法减半收取的诉讼费760.00元，由本诉原告刘华喜承担；反诉减半收取的诉讼费760.00元，由反诉原告肖明英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一八年三月二十九日
书记员 岑 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初699号
原告：红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会。
主任：桂保云。
地址：红塔区民营商贸城财新路19号。
委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪高新区柏盛木业经营部。
经营者：李爱萍，女，彝族，1986年5月13日生，住玉溪市红塔区小石桥乡响水**号。公民身份号码：5304021986********。
经营场所：玉溪市高新区明珠路92号B幢9号一、二层。
原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会诉被告玉溪高新区柏盛木业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会法定代表人桂保云及其委托诉讼代理人薛如锦到庭参加诉讼，被告玉溪高新区柏盛木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告借款57000元，其中本金50000元，利息7000元（计算期限为2016年11月27日至2017年11月27日），之后按年利率14％支付利息至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年，原告为响应市委组织部通知要求及红塔区开展“空壳村”集体经济增收全覆盖行动计划，以合作名义借给被告50000元用于扶持被告经营。双方于2015年11月27日签订《葫泉社区强基惠农股份合作协议》，约定：原告出资人民币50000元给被告经营，被告每年给付原告固定收益人民币7000元。双方合作期限为壹年，自2015年11月27日至2016年11月27日。原告出资的人民币50000元于协议到到期日当日归还给原告。协议签订后，原告将人民币50000元转帐至被告帐户。但被告到期后未按时还款，于2016年11月28日向原告申请延期至2016年12月2日归还。但到期后仍然没有归还。经原告多次催促，仍然以各种借口拒不偿还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《合同法》第107条及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告玉溪高新区柏盛木业经营部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、组织机构代码证、选举证明及身份证复印件各一份，证明原告主体情况及主任变更为桂保云的事实；二、工商登记查询及身份证各一份，证实被告主体情况；三、《葫泉社区强基惠农股份合作协议》及收款收据各一份，证明2015年，原告为响应玉溪市委组织部及红塔区经济增收全覆盖计划，以合作名义借给被告50000元用于扶持被告经营。双方于11月27日签订《葫泉社区强基惠农股份合作协议》，约定：原告出资人民币50000元给被告经营，被告每年给付原告固定收益7000元。双方合作期限为一年，自2015年11月27日至2016年11月27日；四、收款收据二份、情况说明一份，证明被告收到原告支付的50000元合作资金，并向原告支付7000元收益金；五、情况说明一份，证明被告到期后无力还款，向原告申请延期五天还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告玉溪高新区柏盛木业经营部未提交相关证据。
经审理查明：2015年，原告为响应市委组织部通知要求及红塔区开展“空壳村”集体经济增收全覆盖行动计划，以合作名义借给被告50000元用于扶持被告经营。双方于2015年11月27日签订《葫泉社区强基惠农股份合作协议》，约定：原告出资人民币50000元给被告经营，被告每年给付原告固定收益人民币7000元。双方合作期限为壹年，自2015年11月27日至2016年11月27日。原告出资的人民币50000元于协议到到期日当日归还给原告。协议签订后的当天，被告出具了收款收据给原告证明收到50000元，但被告当天支付了7000元固定收益金给原告。但被告到期后未按时还款，于2016年11月28日向原告申请延期至2016年12月2日归还。但到期后仍然没有归还。经原告多次催促，仍然以各种借口拒不偿还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《合同法》第107条及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会与被告玉溪高新区柏盛木业经营部的民间借贷关系合法有效，原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会已依约履行了出借义务。被告玉溪高新区柏盛木业经营部应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务。关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告玉溪高新区柏盛木业经营部于2015年11月27日向原告借款50000元，当天向原告支付了固定收益金7000元，故本案借款本金为43000元。本案利息也应以43000元为本金，按原被告双方约定的利息计算2016年11月27日至2017年11月27日的逾期利息即43000元X14%=6020元，之后的逾期利息按年息14%计算，利随本清。原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会起诉要求被告玉溪高新区柏盛木业经营部按本院查明的事实支持其归还借款本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉溪高新区柏盛木业经营部于本判决生效后十日内赔还原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会借款本金人民币43000元及逾期利息6020元（自2016年11月28日至2017年11月27日止）共计49020元，2017年11月28日起的逾期利息以本金43000元为基数按年利率14%计算利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，原告红塔区凤凰街道葫泉社区居民委员会承担170元，其余诉讼费1056元，公告费600元，由被告玉溪高新区柏盛木业经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 李本荣
人民陪审员 李海燕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹海丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1920号之一
申请执行人林建基，男，1962年12月07日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人蔡晓政，男，1987年08月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林建基与蔡晓政买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1439号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250678.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3226号
原告天柱县平安钢管架租赁服务部。
经营者张健，男，1984年1月5日出生，汉族。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人叶春。
被告杨绍文，男，1967年8月14日出生，侗族。
本院在审理原告天柱县平安钢管架租赁服务部诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨绍文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天柱县平安钢管架租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨绍文银行存款476152.69元或查封、扣押价值相当的财产，并由案外人廖莎提供担保。
本院认为，原告天柱县平安钢管架租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨绍文银行存款476152.69元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封案外人廖莎名下所有的位于望城县高塘岭镇莲湖村文源路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 叶雅丽
二〇一六年七月四日
代理书记员 曹吉琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初569号
原告：刘克春，男，1971年10月7日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。
被告：刘月美，女，1970年11月8日生，汉族，住邹平县。
原告刘克春与被告刘月美债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松、被���刘月美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克春向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付车款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘月美在雇佣原告刘克春车辆为其运输赤泥期间，被告刘月美与被告的亲家沈亮共同购买了原告的6号翻斗车，支付30000元后，被告刘月美于2016年2月30日为原告出具欠10000元车款的欠据一份，被告自出具欠据至今未支付车款。为维护原告合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法裁判。
被告刘月美辩称，该买卖合同与我无关，不同意偿还原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
庭审中，原告向本院提交欠条1份，证明被告刘月美欠原告刘克春车款10000元。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为因涉案车辆的实际购买人沈亮在被告处有债权5000元，且涉案车辆由被告租赁使用，便为原告书写欠条，该欠款与被告无关。被告刘月美未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告刘月美在雇佣原告刘克春车辆为其运输赤泥期间，案外人沈亮从原告处购买6号翻斗车一辆并由沈亮使用该车继续为被告运输赤泥，案外人沈亮支付原告购车款30000元后尚欠原告购车款10000元。因被告刘月美当时尚欠沈亮部分运费，协商后原被告同意将沈亮欠原告的购车款10000元的付款义务全部转移给被告刘月美，由被告刘月美偿还该款。被告刘月美于2016年2月30日为原告刘克春出具欠条一份，欠条载明：“今欠车款壹万元(10000元)，刘月美，2016.2.30号”。被告刘月美出具欠条后未向原告支付购车款。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，实为债务转移发生的纠纷，案由应为债务转移合同纠纷。本案争议的焦点为：原告刘克春与被告刘月美之间法律关系的确定。关于本案争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，涉案6号翻斗车的买卖合同，出卖方系原告刘克春，购买方系案外人沈亮，原告刘克春与案外人沈亮形成买卖合同关系，案外人沈亮将与原告买卖合同的义务即偿还原告购车款10000元的义务���部转移给被告刘月美，原被告同意后由被告为原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原被告形成新的债权债务关系。双方因债务转移后被告未向原告履行付款义务发生纠纷，被告刘月美作为债务受让方应自欠条出具之日履行付款义务，故对被告刘月美辩称买卖合同与其无关，不同意偿还购车款的主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘月美于本判决生效之日起五日内支付原告刘克春10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘月美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 赵迎晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2565号之四
原告：安徽九华华源药业有限公司，住所地安徽省滁州市创业路211号，统一社会信用代码×××902。
法定代表人：管悦琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。
被告：广州中医药大学科技产业园有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号服务配套中心大楼4层C404-01，统一社会信用代码×××79Ｋ。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告安徽九华华源药业有限公司与被告广州中医药大学科技产业园有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
安徽九华华源药业有限公司诉称，2015年2月安徽九华华源药业有限公司与广州中医药大学科技产业园有限公司签订《技术开发（委托）合同》，委托广州中医药大学科技产业园有限公司为其药品提供专项技术服务。安徽九华华源药业有限公司按照规定将广州中医药大学科技产业园有限公司交付的药品研究成果上报国家食品药品监督管理总局，国家食品药品监督管理总局药品审评中心下发《补充资料通知》，经多次沟通，广州中医药大学科技产业园有限公司拒绝履行完善资料的义务，其应承担解除合同并赔偿损失603000元的责任。
广州中医药大学科技产业园有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院于2017年11月3日作出（2017）皖1102民初2565号之三民事裁定书，裁定驳回被告广州中医药大学科技产业园有限公司对本案管辖权提出的异议。广州中医药大学科技产业园有限公司上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖11民辖终235号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月19日公开开庭审理本案。
本院经审查认为，本案应为技术开发合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖建荣
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 杨 雯
附：所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3233号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：申玉容，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告申玉容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第11313号
原告王宇，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告邱文虎，男，1989年10月16日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告王宇诉被告邱文虎民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特13号
申请人游杨贵，男，汉族，1967年12月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人强健，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市锦江区。
申请人李春桃，女，汉族，1971年2月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人强健，身份信息同上。系李春桃之夫。特别授权代理人。
申请人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人沈大洋。
委托代理人戴志伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住成都市高新区。系公司工作人员。特别授权代理人。
申请人游杨贵、强健、李春桃、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月5日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人游杨贵、强健、李春桃、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月5日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于2018年3月5日前支付申请人游杨贵损失110000元；
二、申请人强健于2018年3月5日前支付申请人游杨贵损失20934元；
三、申请人游杨贵放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人游杨贵、强健、李春桃、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月五日
书记员 唐瑜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初71号
原告李某某，男，1962年12月9日出生。
被告吴某某，男，1963年3月11日出生。
原告李某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从2005年开始在紫金县义容镇汀村黄泥坑等山岭承包山地种植桉树，于2016年至2017年5月期间雇请原告为管理人员，共欠下原告的工资38900元未支付给原告，经原告追收无果。请求判令：1.被告向原告支付欠工资款38900元并从2017年10月21日开始至还清所有欠款之日止，每月向原告支付银行同期同类贷款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告吴某某立欠工资38900元的《欠条》原件。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2005年起，被告吴某某在紫金县义容镇汀村承包经营林地山场，雇请原告李某某为其经营的林地负责山场管理和工人管理的工作；从2016年至2017年5月，被告吴某某因一直拖欠原告工资，便于2017年10月21日向原告立下《欠条》，内容为“兹欠过汀村黄泥坑林地管理人员李某某一六年至一七年五月份结余工资款叁万捌仟玖佰元（¥38900元）正”，《欠条》上由被告吴某某签名并捺上指纹。后经原告多次追讨，被告吴某某一直没有支付；原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告表示放弃支付利息的诉讼请求，只要被告偿还38900元的工资款。
以上事实，有原告李某某提交的《欠条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳务工资欠款纠纷，被告吴某某欠原告李某某劳务工资款38900元的事实,有被告吴某某立下的《欠条》为证，该《欠条》成立合法有效，本院予以确认；因被告吴某某没有履行支付劳务工资款的义务，现原告李某某请求被告吴某某清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告吴某某欠原告李某某劳务工资款38900元，限被告吴某某在本判决生效之日起10日内向原告李某某清偿支付履行；款交本院转原告李某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
本案受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元，由被告吴某某负担。立案时原告李某某先行预交受理费386元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复18号
复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人:董俊岐，经理。
委托代理人:刘军，男，住通化市东昌区。
委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人:王成山，男，住通化市二道江区。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人王成山系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。王成山要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年4月工资4591.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年8月工资4591.00元；三、王成山的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给邹栋忠2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。有深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上体现王成山的工资为1800.00元。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱数不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为公司每次给付王成山开工资是通过银行开资，公司出工资表，银行按工资表落实到个人账户，已给王成山开了8月份工资有事实依据，同时邹栋忠亦认可。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异25号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1870号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人张京武，该行行长。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丹萍，女，1982年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李延东，男，汉族，1977年3月28日出生。
上诉人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行因与被李丹萍、李延东金融借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月11日，李延东、李丹萍以购房为由，以李延东所有房产抵押担保，向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行申请贷款,经中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行审批后，双方于2009年9月27日签订了以李延东、李丹萍为借款人，以中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行为贷款人，以李延东、李丹萍为抵押人的个人住房（商业用房）借款合同。该合同约定李延东、李丹萍向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款250000元，用于购买住房，贷款利率为浮动利率，借款期限为120个月，自2009年9月27日起至2019年9月27日止。还款方式为等额本息还款方法，需每月归还借款本息2549.94元。抵押担保范围为该合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）以及实现债权和抵押权的费用。抵押物为李延东于2009年购买的（李丹萍与李延东于2003年1月20日登记结婚），位于临潼区西侧名仕公馆21-3-A号房。借款人李延东、李丹萍，抵押人李延东、李丹萍在该合同上签名。2011年11月3日，西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押权登记，抵押权证显示：房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，房屋所有人为李延东，证号为西房他证临字第××号，房屋坐落于临潼区西侧名仕公馆，他项权利种类抵押，所有权证号为31428。中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行于2009年10月14日将借款250000元支付于双方借款合同约定的陕西朗钜置业有限公司。后李延东、李丹萍按合同约定等额本息还款方法，在2016年1月14日归还128.1元后起不再偿还借款，该款虽经中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行多次催要，李丹萍、李延东拖欠至今未还，双方由此发生纠纷。
原审法院认为，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2009年9月27日，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行与李延东、李丹萍签订的个人住房（商业用房）借款合同同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依法为有效合同。李延东、李丹萍收到和使用借款后未按约定还款，自2016年1月14日起不再偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但因李延东、李丹萍迟延履行主要债务，依照合同约定，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行请求李延东、李丹萍偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行本金人民币109276.51元，利息3246.47元，本金罚息646.39元，利息复息27.10元共113196.47元；2016年12月14日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复息的请求于法有据应予支持。李延东以其所有的位于临潼区西侧名仕公馆21-3-A号房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。李延东、李丹萍逾期还款，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行作为抵押权人，依法对李丹萍所有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决：一、李延东、李丹萍自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行偿还原告本金人民币109276.51元，利息3246.47元，本金罚息646.39元，利息复息27.10元共113196.47元；并以该笔借款下余本金为基数，承担从2016年12月14日至本判决确定偿还之日止，按借款合同的约定标准计算的利息、罚息、复息。二、李延东、李丹萍不履行本判决确定的义务时，依法拍卖、变卖李延东所有并抵押的位于临潼区西侧名仕公馆21-3-A号房产（房屋他项权证证号为西房他证临字第××号），所得的价款中中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费800元由被告李延东、李丹萍负担。
宣判后，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行不服向本院提起上诉称，按照上诉人与被上诉人之间合同约定，被上诉人逾期支付借款本金及利息后，应当支付罚息和复利至拖欠本息全部清偿之日止。而一审判决仅判决至实际清偿之日止。故请求，撤销原判，改判被上诉人李延东、李丹萍自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金人民币109276.51元、利息3246.47元、本金罚息646.39元、利息复息27.10元及2016年12月15日至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行与李延东、李丹萍签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。现中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行依约向李延东、李丹萍发放贷款，但李延东、李丹萍未依约按期足额还款，显系违约应向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行承担相应的违约责任。关于逾期利息及罚息问题，一审法院依法确定为按照中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行、李延东、李丹萍合同约定计算至判决确定偿还之日并无不当，本院依法予以确认，故中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年三月八日
书 记 员 王敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1350号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：何周路，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告何周路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1085号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，满族，该单位项目经理，住吉林市船营区。
被告：张彦海，男，1978年10月10日出生，汉族，吉林建龙钢铁股份有限公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张越（系张彦海父亲），男，1951年7月15日出生，汉族，吉林市金矿退休职工，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张彦海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）
审 判 员 张柏森
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9524号
罪犯周见峰，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省大竹县人，小学毕业，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)瑞刑初字第540号刑事判决，以罪犯周见峰犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周见峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周见峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周见峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周见峰准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执107号之一
申请执行人：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘来生，董事长。
委托代理人：王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：王宝权，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙平，董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司与被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的19420000元。在执行过程中，本院依法将内蒙古新大地建设集团股份有限公司在省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室工程款19506820予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初652号民事调解书的执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 哲 钧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1351号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：张跃华，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告张跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2860号
原告：顾乃明，男，1950年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张驰，男，1973年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：方韦红，女，1974年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾乃明与被告张驰、方韦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告顾乃明于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾乃明撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106元，由原告顾乃明负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2479号
申请人：刘怀辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市鲁膳餐饮管理有限公司，住所地聊城市高新区长江路武楼花园小区临街楼东首。
法定代表人：刘丁丁，经理。
被申请人：刘丁丁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：李蕊，女，1995年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人刘怀辉与被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊银行存款123000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人山东华和融资��保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊银行存款123000元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1135元，由申请人刘怀辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月四日
书记员 肖云欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2455号
申请人:谢瑞玲,女,1964年5月21日出生,汉族，住沛县
被执行人:张勤松,男,1970年1月6日出生,汉族，住沛县
被执行人:李玉红,女,1967年1月10日出生,汉族住同上
谢瑞玲与张勤松、李玉红借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初980号民事判决书已发生法律效力。因张勤松、李玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑞玲向本院申请强制执行。该案于2017年07月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：谢瑞玲与张勤松、李玉红借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秀兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执485号之一
申请执行人:刘益春，男，1972年4月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:黄振秋,男,1971年9月27日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在执行刘益春与黄振秋借款合同纠纷一案中，本于2017年1月18日受理后，向被执行人黄振秋发出限期履行债务通知，被执行人黄振秋至今未履行。经“四查”被执行人黄振秋有唯一住房已作抵押，现无可供其他财产执行，经申请人刘益春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执485号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月五日
书记员 郭 琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终961号
上诉人（原审被告）：赖小强，男，汉族，1987年2月17日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:班楚豪，男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：钱永刚。
上诉人赖小强因与被上诉人班楚豪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人赖小强上诉请求：1.撤销一审判决第二项，查明事实，依法改判。2.一、二审诉讼费用由班楚豪、平安保险公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案交通事故发生后，在南海××大队交警的主持下，经双方友好协商，明确双方权利、义务后签订协议书且已经履行完毕，赖小强除支付了协议中约定的21000元赔偿款外,还额外补偿了班楚豪4000元。赖小强不应再承担任何赔偿责任。班楚豪在一审法院起诉时，对协议书和收取赔偿款的事实只字不提，直到一审开庭时赖小强提交协议书及转账凭证后才不得不承认双方签订过协议并收取25000元的事实。一审法院认为班楚豪在签订上述协议时存在重大误解，而不予确认协议的效力，是错误的。协议书是双方在交警部门的主持作出的，一审法院应该予以认可。二、2017年7月8日佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的车辆损失价格评估书的评估结论为该车辆的损失价格为11006元（隐损待查）。赖小强支付的25000元已经足额赔偿班楚豪的全部损失。一审法院忽视了评估书中注明的“隐损待查请于出具评估结论书之日起5个工作日内向评估机构提出重新评估或隐损补充评估”，而直接采信了2017年9月7日出具的隐损补充评估的损失，并将两次评估结果一起计算班楚豪的损失。第一次出具评估书至第二次出具的评估书跨度长达60天，赖小强不可能知晓这期间车辆会不会出现新的与本案无关的损失。一审法院要求赖小强承担超过隐损评估期限后认定的赔偿损失实属不公。三、一审判决认定班楚豪的交通费用无事实和法律依据。班楚豪并未出具车辆维修期间任何的交通费用发票凭证。
被上诉人班楚豪辩称，一、协议书是在被误导的情况下签订的，是不公平不合理的协议。第一次外观定损是赖小强私自定损的，班楚豪不知情，定损后也没有收到定损物价单，所以对5日内追加隐损一事不知情。协议书是在重大误解的情况下签订的，显失公平且违背班楚豪的真实意思。二、2017年6月21日4S店评估车辆维修费用为40000多元，班楚豪联系赖小强要求修车，但是赖小强一直拖延，直至2017年7月4日，因交警部门要出认定书，赖小强才联系班楚豪并请求其协助签放车条。赖小强拿到车后，班楚豪就联系不上赖小强了。2017年7月24日4S店才开始修车，但由于车辆受损严重，要等修车完毕并经过检测才能确定隐损的总费用。车辆在发生事故后一直在修理厂，不可能发生二次损坏。隐损的定损时间是2017年7月5日，车辆直至9月12日才完全修理好并通过检测，评估书上显示的2017年9月12日并非是评估时间，而是评估书的打印时间。三、关于交通费，因车辆受损严重，无法使用，且车辆从事故发生日至修理完成日长达3个月，一审法院认定的1500元交通费合理且是必然发生的费用。
被上诉人平安保险公司辩称，一、赖小强肇事后逃逸、故意毁灭证据、不及时报案，平安保险公司在交强险范围内对班楚豪只负责垫付，并在垫付后依法享有对赖小强的追偿权。二、赖小强逃逸后故意毁灭证据，其逃逸行为不应得到保险合同的保护，平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三、保险合同关于“驾驶人驾车逃逸，保险人不承担赔偿责任”的约定不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效条款。四、赖小强与班楚豪之间签订的赔偿协议合法有效，依法具有法律效力。五、平安保险公司不承担一、二审诉讼费用。
被上诉人班楚豪向一审法院起诉请求判令：1.赖小强向班楚豪赔偿25327元（其中维修费33299元、评估费1003元、交通费11025元、车辆因本次事故所损失的折旧费用5000元，合计50327元，扣减赖小强垫付的25000元）；2.诉讼费由赖小强承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予班楚豪；二、赖小强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿8802元予班楚豪；三、驳回班楚豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费216.59元（班楚豪已预交，诉讼期间班楚豪变更诉讼请求），由班楚豪负担124.27元，平安保险公司负担17元，赖小强负担75.32元。赖小强、平安保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予班楚豪，一审法院不另收退。对于班楚豪多预交的受理费312.5元，在判决生效后经班楚豪书面申请，一审法院予以退还。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是1.赔偿协议是否有效；2.一审法院认定的班楚豪的交通费是否合理。
关于赔偿协议的效力问题
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，班楚豪的涉案车辆损失存在隐损，双方当事人签订协议书时尚未能确定隐损数额，而隐损数额通过普通人的判断难以确定。事实上，双方签订协议后，经有资质的佛山市南海区正信价格事务所有限公司所评估确定涉案车辆除隐损外的损失为11006元，隐损为22293元，共计33299元，班楚豪涉案车辆的损失为33299元，实际支付维修费33299元，相较于双方协议约定的21000元相差较大，显失公平，故班楚豪主张撤销协议书，按照实际损失计算符合前述法律规定，本院予以支持。赖小强上诉主张按照协议书履行缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院认定的交通费是否合理的问题
涉案交通事故于2017年5月29日发生，至涉案车辆于2017年9月12日修理完毕，期间相隔100余天，一审法院酌定支持1500元替代性交通工具费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，赖小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赖小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 江婉雅
书 记 员 邓翠华
6河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初536号
原告：张海峰，男，出生于1960年1月29日，汉族，住新密市。
被告：刘海峰，男，出生于1968年9月11日，汉族，住新密市。
原告张海峰与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼,被告刘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金27500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年8月29日被告以跑运输需资金为由向原告借款27500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
刘海峰在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，经双方清算，被告下欠原告借款27500元，2013年8月29日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张海峰现金贰万柒仟五百元整。刘海峰签字，2013年8月29日”。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金27500元的主张，有被告向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中对借款利息、借款期限均没有约定，对原告要求被告自2018年1月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告张海峰借款本金27500元，并自2018年1月16日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元减半收取为244元，由被告刘海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：昃向亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：钱顺意，男，1982年1月8号出生，汉族，住博山区。
被执行人：钱家光，男1957年8月14日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与昃向亮、钱顺意、钱家光金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的44740.81元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年3月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执94号
申请人:郝艳丽,女,1971年8月24日出生,汉族，住沛县。
被执行人:蔡伟,男,1971年12月4日出生,汉族，住沛县。
被执行人:李慧,女,1968年4月4日出生，汉族，住沛县。
郝艳丽与蔡伟、李慧借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4393号民事调解书已发生法律效力。因蔡伟、李慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝艳丽向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人郝艳丽与被执行人蔡伟达成执行和解协议，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郝艳丽与蔡伟、李慧借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秀兰