wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终316号
上诉人（原审被告)：向德强，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审第三人）：赵正富，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
上诉人向德强因与被上诉人杨柳、被上诉人赵正富不当得利纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向德强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审适用法律错误。双方基于劳务承包合同产生纠纷，基础法律关系应是劳务合同，退一万步说，就算多领了工程款，也属于账务结算方面的错误，不属于不当得利。二、一审认定事实错误。上诉人在一审中有充分证据证明上诉人只领了工程劳务费1812000.00元，而工程结算总价为1804018.00元，赵正富尚欠上诉人42018.00元。在工程劳务承包中，杨柳、赵正富作为支付工程费用方，有严格的财务管理制度，对应付工程款和已付工程款应当有清楚记载，多支付工程款不符合习惯与常理。
杨柳、赵正富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨柳向一审法院起诉请求：判令向德强立即返还工程款277982.00元；案件受理费由向德强负担。
一审法院对双方有争议的证据和事实，认定如下：杨柳为证明向德强多领工程款277982.00元，提交了朝阳花园四期一标段5#、6#楼钢筋班组结算单，向德强出具的收条、领款单、借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，并陈述向德强直接在公司领取了部分工程款。向德强质证认为，结算单中载明的工程款总额1804018.00元正确，但载明的领款金额2082000.00元不实，该结算单是杨柳为了与公司结算才产生，其虽在结算单上签字，但并未查看结算单内容；交易明细无法证明系支付案涉工程款；对其余证据的三性予以认可。一审法院认为，交易明细虽系赵正富与向德强之间的财务往来，但杨柳未提供证据证明赵正富转给向德强的款项是支付的案涉工程款，故不予采信；其余证据具备证据三性，予以采信。杨柳出示的结算单、收条等证据，能够证明其主张的事实，一审法院对案涉工程总款为1804018.00元，向德强在公司、杨柳、赵正富处实领工程款为2082000.00元，向德强多领取工程款277982.00元的事实，予以认定。
一审法院认为，没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案争议的实质是向德强是否多领取工程款，是否应予返还，故本案案由应为不当得利纠纷。经审理查明，向德强在分包朝阳花园四期一标段5#、6#楼钢筋工程过程中，多领取277982.00元工程款，此行为已构成不当得利，应按照法律规定进行返还。向德强辩称其未认真查看结算单内容就签字捺印，该结算单是杨柳为应付公司形成，未提供证据证明。向德强作为完全民事行为能力人，应当知晓在结算单上签字捺印的法律效果，其辩解理由不能成立。同时，杨柳与赵正富系合伙关系，二人认可案涉工程由赵正富一人出资，并约定向德强应返还的工程款由赵正富所有。该约定系二人真实意思表示，且未违反法律规定，一审法院予以采纳。赵正富主张的孳息，因未提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、向德强返还赵正富多领取工程款277982.00元，限本判决生效后三十日内履行。二、驳回赵正富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5470.00元，由向德强负担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人向德强是否多领取工程款，是否应承担相应返还责任。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：
根据庭审查明，上诉人向德强按照双方劳务分包合同约定完成朝阳花园四期一标段5#、6#楼钢筋工程后，双方于2017年1月27日进行了结算，对向德强完成的工程量、工程总价款、已付工程款总额等进行了明确，上诉人向德强在该结算单上签名捺印。上诉人向德强主张结算单中载明的已付工程款总不实，既未陈述合理理由，也未举证反驳，一审法院据此采信该结算单，认定上诉人向德强多领工程款277982.00元正确，上诉人向德强应承担相应返还责任。上诉人向德强称其于一审中已举出充分证据证明其抗辩主张，与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人向德强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470.00元，由向德强承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘春艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初1227号
原告宋利琴，女，汉族，52岁。
委托代理人芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告马真真，女，汉族，34岁。
原告宋利琴诉被告马真真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利琴及其委托代理人芦铜林、被告马真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告具有业务关系，2016年3月22日，被告到原告位于鼓楼区相国寺大市场三厅的店中选货，选出货值36382元，被告支付10000元，原告将尾款82元免除，下欠26300元，被告当场向原告出具了“马真：欠贰万陆仟叁佰整（26300整）”的欠条，并在欠条上书写了被告和她商店的电话号码后将货取走，后迟迟不来结清货款。虽经原告多次讨要，被告有意躲债，电话不接，找人不见，为保护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款26300元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉求，前年祥符区修路生意不好，我又把货退给他，今年突然说没给货，那是去年的事。
经审理查明，原告与被告均为个体工商户，经营内衣的批发零售业，双方一直有业务往来，被告批发原告的货物再出售。2016年3月22日，被告从原告处批发内衣价值36382元，被告支付原告货款10000元，下余26382元原告免除82元，被告写下欠条，内容为“马真欠贰万陆仟叁佰整（26300整）1523784181823210907”。庭审中，被告称已将货物退还给原告，原告称其未接收，对此，被告当庭并未提交原告接收其货物的证据，亦未就此事报警。后原告多次催要，被告不再还款，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、记账单、欠条、企业基本信息、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告货物，原告将货物交与被告，被告应当支付相应价款，双方形成事实买卖关系。原告要求被告支付所欠货款26300元，有欠条、清单为证，事实清楚，本院予以支持。关于被告辩称已将货物退回给原告，被告并未提供证据证明其退货，且原告称并未收到被告货物，被告现有证据不足以证明其主张，故对被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马真真支付原告宋利琴货款26300元。
案件受理费638元，由被告马真真承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈远航
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10176号
原告徐阿太，男，1957年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）黄伟娣，女，1988年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿媳。
被告徐云堂，男，1963年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告徐阿太与被告徐云堂民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐阿太的委托诉讼代理人黄伟娣到庭参加了诉讼，被告徐云堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐阿太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并支付从借款日起至款清日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月21日，被告向原告借款4万元，出具借条约定利息为月息1分。后经原告多次催讨，均遭被告拒绝归还。现起诉法院，要求支持原告诉请。
被告徐云堂未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款4万元及约定按月息1分计息的事实。
被告徐云堂经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，被告徐云堂于2005年1月21日向原告徐阿太借款4万元，出具借条一份，约定利息按月息1分计算，每年付清。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告立即归还借款4万元，并支付自2005年1月21日起至款清日止按月息1分计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张从借款日起至款清日止按约定月息1分计算的利息，系双方借款约定，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云堂归还原告徐阿太借款人民币4万元，并支付2005年1月21日起至款清日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告徐云堂负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2210元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年二月六日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4863号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:戴勇,男性,汉族,1984年06月出生,住重庆市丰都县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告戴勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1155号
上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发：拟稿：校对：(2015)闵执字第1707号申请执行人倪某，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第18204号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周某某未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人倪某依法于2015年2月5日向本院申请执行，要求周某某向其支付财产折价款人民币888,000元及利息等。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人周某某未能履行义务。执行中，申请执行人倪某与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院表示同意被执行人延迟至2015年7月23日前履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意本案延期执行。故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18204号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长奚国华审判员何焕挺审判员俞海斌二〇一五年六月二十四日书记员江隐龙
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 江隐龙
附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1089号
申请执行人：阳明发，男，1962年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁县。
被执行人：崔发明，男，1968年5月30日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人阳明发依据(2016)渝0240民初1772民事判决书号申请执行被执行人崔发明借款合同纠纷一案，要求被执行人崔发支付借款本金50000.00元及利息，案件受理费1050.00元，公告费560.00元，案件执行费674.00元，但其逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人阳明发于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人的财产线索，被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费、临控等强制执行措施。将案件情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行的执行财产线索。本案未执行到位标的借款本金50000.00元及利息，案件受理费1050.00元，公告费560.00元，案件执行费674.00元，合计52284.00元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0240执1089号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 杨 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 曦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2283号
原告张碧燕，女，1951年4月28日出生，汉族，住平和县。
委托代理人朱榕平，男，1955年1月14日出生，汉族，住平和县。
被告利业凤、女，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。
被告张青华，男，1983年8月25日出生，汉族，住平和县。
原告张碧燕与被告利业凤、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。张碧燕及其委托代理人到庭参加诉讼，利业凤、张青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碧燕的诉讼请求：判令利业凤、张青华共同偿还张碧燕175000元。事实与理由：利业凤为了发展家庭经济，打算购车搞运输，但其家庭困难，从2016年1月起至2016年7月25日止，共4次向张碧燕借款人民币175000元，出具4张借据给张碧燕收执，并口头约定2个月内归还全款。借款期限届满后，张碧燕经多次催讨，但利业凤至今无故不还，因4笔债务系利业凤与张青华夫妻存续期间向张碧燕所借债务。根据《婚姻法》有关规定，该债务属于夫妻存续期间共同共有的债务。为维护张碧燕的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起以上诉讼请求，请予支持。
利业凤、张青华没有到庭答辩。
本院经审理查明：2016年1月3日起至2016年7月31日止，利业凤为发展家庭经济，分4次共向张碧燕借款175000元，并出具4张借据给张碧燕收执，其中：2016年1月3日借款10000元，2016年3月6日借款15000元，2016年7月25日借款50000元，2016年7月31日借款100000元。未约定借款期限和利息。张碧燕经催讨，利业凤未归还借款。利业凤与张青华于2006年12月21日办理结婚登记手续。利业凤向张碧燕的上述借款发生于利业凤与张青华夫妻存续期间。
本院认定上述事实有张碧燕提供的利业凤书写的《借条》4份，张碧燕提供的由平和县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。利业凤、张青华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，张碧燕与利业凤之间的借贷关系明确，应受法律保护。利业凤向张碧燕借款175000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。利业凤向张碧燕借款175000元发生于利业凤、张青华夫妻关系存续期间。故张碧燕主张张青华与利业凤共同偿还175000元，于法有据，可以支持。利业凤、张青华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告利业凤、张青华应在本判决生效后十日内偿还原告张碧燕借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告利业凤、张青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赖丽萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执584号
申请执行人王小红，男，汉族，农民。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司。
法定代表人张大伟，系该公司总经理。
委托代理人杨建平，男，汉族，系该公司法律顾问。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月16日作出(2015)临渭民初字第02960号民事调解书已发生法律效力。因渭南金亚特清洁能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王小红依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息3000元、案件受理费590元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02960号民事调解书执行程序。
若被执行人渭南金亚特清洁能源有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人王小红有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保35号
申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路70-2-2号。
法定代表人：高夙绨，总经理。
被申请人：陈细棋，男，1974年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人山东嘉亿置业有限公司于2018年5月9日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈细棋名下坐落于张店区××××××的房产及土地；冻结被申请人陈细棋在银行（或信用社）存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年5月10日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人山东嘉亿置业有限公司的担保财产(山东嘉亿置业有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的别克牌小型普通客车一辆和车牌号为鲁Ｃ×××××的帕萨特牌小型轿车一辆）。
二、查封被申请人陈细棋名下坐落于张店区××××××的房产及土地。
三、冻结被申请人陈细棋在银行（或信用社）存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4143元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年五月十日
书记员 谭 斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1615号之一
原告：叶建红，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蒋秀云，女，1961年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄仕琪，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市思明区堤头海鲜酒楼，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：ＸＸ荣。
原告叶建红与被告蒋秀云、黄仕琪、厦门市思明区堤头海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月`23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建红负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5358号
原告上海积胜优技工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆劼，董事长。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。被告曹瑞玲，女，1939年11月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海积胜优技工贸有限公司(以下简称“积胜公司”)与被告曹瑞玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告积胜公司的委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼。被告曹瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积胜公司诉称，原告将其公司所有的8台洗衣机存放于案外人曹四维位于上海市宝山区罗店镇塘东街XXX号的家中。2015年3月24日，曹四维发现原告存放于其家中的8台洗衣机及其他一些物品遗失，随即报警。经警方调查，发现被告擅自将上述物品赠与案外人刘某某。后经警方追查，原告以人民币350元从案外人刘某某处取回8台洗衣机，但发现该8台洗衣机均已损坏无法使用。原告认为，被告擅自处理不属于自己财产，属违法行为，且对他人造成了损失，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失16,800元、运费350元。被告曹瑞玲未作答辩。经审理查明，原告将其公司所有的8台洗衣机存放于案外人曹四维位于上海市宝山区罗店镇塘东街XXX号的家中。2015年3月24日，曹四维发现原告存放于其家中的8台洗衣机及其他一些物品遗失，随即报警。经警方调查，发现系被告擅自将原告所有的洗衣机当做废品进行了处理，洗衣机由案外人刘某某取走。后经警方协调，曹四维向刘某某支付运费350元，将8台洗衣机取回。又查明，2012年5月8日，原告与上海升雨电子科技有限公司签订《销售合同》，以每台3,000元的价格购买了10台全自动投币洗衣机。存放于曹四维处的8台现已全部损坏，无法使用。以上事实，有原告提供的接报回执单、询问笔录、案外人刘某某出具的情况说明、《销售合同》、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告明知8台洗衣机并非自己的财产，但仍擅自对洗衣机进行了不当处置，致使洗衣机的价值贬损。本院认为，被告这种任意处置他人财产的行为，是对他人合法的民事权益的严重侵害，应当依法承担赔偿责任。损坏的8台洗衣机系原告于2012年5月以每台3,000元的价格购置，参考类似产品目前的市场价，本院酌情支持原告财物损失12,800元。至于原告主张的运费350元，根据原告所提交的证据，该笔费用系由案外人曹四维支付，而非原告支付，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞玲赔偿原告上海积胜优技工贸有限公司财产损失12,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告上海积胜优技工贸有限公司其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，由被告曹瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2445号
申请人陈瑞华，男，汉族，1983年10月16日出生。
被申请人赵永强，男，汉族，1973年9月22日出生。
被申请人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被申请人河北省沧州市供销社。
申请人陈瑞华与被申请人赵永强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、河北省沧州市供销社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵永强驾驶的冀****26号货车一辆，案外人魏春金所有的鲁****52号货车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人魏春金所有的鲁****52号货车一辆；
二、扣押被申请人赵永强驾驶的冀****26号货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1135号
申请执行人山玉珍,女,汉族。
被执行人牛文平,男,汉族。
本院在执行山玉珍与牛文平买卖合同纠纷一案中，被执行人牛文平应向申请执行人山玉珍支付欠款9300.00元及利息，在执行中查明被执行人牛文平暂无财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李川
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9943号之二
被执行人刘国良，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。
关于刘国良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币9000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9943号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛晓欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4146号
原告：皋勇，男，1970年10月2日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告：葛宇成，男，1966年11月28日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告皋勇与被告葛宇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告皋勇的委托代理人符为奇到庭参加诉讼；被告葛定宇成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皋勇向本院提出诉讼请求：判决被告葛宇成偿还原告借款本息285万元，并从2017年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息。事实与理由：被告葛宇成于2013年向原告借款200万元，并约定了借款期限和利率标准，但到期后仅还款50万元。
葛宇成未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，皋勇通过江苏欣傲集团有限公司（原名称为“江苏稳进建设集团有限公司”）会计吕云向葛宇成指定的严华的个人账户汇款200万元；同年12月9日，葛宇成还款50万元，此后未再还款。2015年10月9日，葛宇成重新向皋勇出具借条一份，该借条载明：本人2013年10月9日借皋勇200万元（当时转至严华账户），借期一年，月息2.5%，同年12月9日归还本金50万元；截止2014年10月9日，连本带息共欠1975000元；但2014年10月9日未偿还，经双方协商，继续借款一年，借款基数为1975000元，利息仍为月息2.5%；截止2015年10月9日仍未偿还本息共2567500元；经双方再次协商，从2015年10月9日起，以本金2567500元再续借一年至2016年10月9日，连本带息一并偿还，共3337750元，如到期无法偿还，愿承担一切法律责任。约定借款到期后，葛宇成仍未还款，皋勇遂诉至本院。截止2017年6月18日，上述借款按月利率2%计算，共产生利息135万元，其中2013年10月9日至2013年12月8日，200万元*2%*2个月=8万元；2013年12月9日至2017年6月18日，150万元*2%*42个月又10天=127万元。
以上事实有借条、汇款凭证、江苏欣傲集团有限公司的证明、证人证言及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告葛宇成未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任；借条上约定按月利率2.5%付息，被告亦对复利予以确认，但原告现主张按月利率2%结算借款利息不超过借条约定的利率标准，且不违反相关法律法规的规定，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宇成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皋勇偿还借款本息285万元，并从2017年6月19日起至实际还款之日止以本金150万元为基数按月利率2%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由被告葛宇成负担（原告已预交，限被告葛宇成在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年九月二十日
书记员 熊书伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2596号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：何学涛，住天津市津南区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告何学涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王宏莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5145号
申请执行人李志国。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人刘资颖。
申请执行人李志国与被执行人刘资颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)丹民初字第1840号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘资颖应于本判决生效后10日内归还原告李志国借款本金140万元、利息16.2万元，共计156.2万元，案件受理费9429元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1571429元，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘资颖的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人刘资颖下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人刘资颖不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1840号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年六月十二日
书记员 朱建峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3967号
上诉人（原审被告）：王自民，男，1963年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张作林，男，1954年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：张东伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住鹿邑县，系张作林的儿子。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县鸣鹿律师事务所律师。
上诉人王自民因与被上诉人张作林、张东伟土地承包经营权互换合同纠纷一案，王自民不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审确认张作林、张东伟家在1980年分地时共承包10.67亩耕地，其中一块面积为0.662亩，另一块面积为1.3亩。一审同时确认张作林、张东伟与王自民于2007年、2011年分别调换1.26亩、0.66亩耕地，该调换土地与张作林、张东伟的上述两块土地面积并不一致。对双方争议的土地亩数，一审中张作林、张东伟主张其中一块为1.3亩，王自民主张为1.26亩，双方主张并不一致，即口头协议的主要内容双方存在较大争议。在解除互换耕地协议之前，应首先确定双方达成的协议内容。《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。本案土地流转方式为互换，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定无明确法律依据。故一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1538号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人王自民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 方贝贝
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6820号
原告：谢宗辰，男，汉族，1990年1月4日出生，住南京市栖霞区。
被告：庞灿辉，男，汉族，1984年5月29日出生，住南京市下关区。
原告谢宗辰与被告庞灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。2017年4月17日，原告谢宗辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:
本案按原告谢宗辰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢宗辰负担。
审判员 张亮
二〇一七年四月十八日
书记员 陈茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10484号
罪犯洪锋，男，1988年6月1日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月二日作出(2011)台仙刑初字第528号刑事判决，以罪犯洪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳10000元，在本考核期内月均消费432、92元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯洪锋执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严，并结合原判，对罪犯洪锋的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洪锋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执358号之一
申请执行人赵汉富，住开鲁县。
被执行人连儒全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7647号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人连儒全在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月9日至2019年2月9日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月九日
书记员 刘 蒙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3182号
原告：重庆美投实特建材有限公司，住重庆市涪陵区蔺市镇大桥村一社，统一社会信用代码91500102686217342U。
法定代表人：尹余，该公司总经理。
委托代理人：邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆美投实特建材有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：重庆利旭建筑工程有限公司，住重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区3幢9-1号，统一社会信用代码915001127339547253。
法定代表人:涂增全，该公司总经理。
原告重庆美投实特建材有限公司与被告重庆利旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美投实特建材有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美投实特建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美投实特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告重庆美投实特建材有限公司负担。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年五月七日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初578号
原告：金光海，男，1971年10月23日出生，汉族。
被告：志丹县名味德秘制凉皮
经营者陈玉胜，系负责人。
被告：白军力，男，38岁许，汉族。
原告金光海与被告志丹县名味德秘制凉皮、白军力买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告金光海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告猪肉款15265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营猪羊肉批发生意，被告白军力系被告志丹县名味德秘制凉皮店员工，2016年4月份至2017年1月份，被告白军力先后多次从原告处购买大肉、黑肉丝等，共计15265元，有销售清单为证。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告金光海与被告志丹县名味德秘制凉皮、白军力买卖合同纠纷一案中，依法向被告白军力送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金光海的起诉。
案件受理费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 同慧荣
二〇一八年四月十日
书记员 叶小锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郸城县众惠汽车贸易有限公司。住所地：郸城县世纪大道北段。统一社会信用代码：91411625399852837H。
法定代表人：王庆之，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人郸城县众惠汽车贸易有限公司（以下简称郸城众惠公司）保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人郸城众惠公司的委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿郸城众惠公司32909元，二审诉讼费用由郸城众惠公司承担。事实和理由：保险公司依据保险合同承担替代责任，对于免责条款已经做到说明义务。郸城众惠公司没有提供驾驶证、行车证、从业资格证原件，人民财险周口公司没有核实，不应承担赔偿责任。
郸城众惠公司辩称，人民财险周口公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
郸城众惠公司向一审法院起诉请求：判令人民财险周口公司支付保险赔偿金62909并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月7日5时10分，驾驶人李占力驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫AX2**挂）由西往东行驶至全南高速794公里+220米处行车道时，因未与前方车道正常行驶的一辆半挂车保持必要的安全距离，制动不及，致使所驾驶的车辆与前车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。前车损失较小，自行离开。事故发生后，经湖南省高速公路警察局衡阳支队衡阳西大队出具第435405201708070510号道路交通事故认定（简易程序），认定李占力负此事故的全部责任。经人民财险周口公司定损事故造成郸城众惠公司车辆损失59201元，该车辆实际支出维修费59201元，支出施救费及施救停车费3708元。郸城众惠公司为其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人民财险周口公司投保了机动车损失险（保险金额为289044元）及不计免赔险，保险期限自2017年5月25日至2018年5月24日止。一审法院认为，郸城众惠公司为事故车辆与人民财险周口公司签订的车辆损失险及不计免赔险保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行义务。双方对事故造成的车辆损失数额无异议。对于郸城众惠公司实际支出的施救费及施救停车费3708元属于合理性支出，均予以认定。人民财险周口公司辩称驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险条款约定的免责情形，但该条款属于格式条款，也没有明确禁止驾驶的挂车范围；本案中驾驶员李占力已经取得合法驾驶资格，人民财险周口公司未对责任免除尽到书面的明确告知和说明义务，该免责无效，应当按照合同约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后七日内在机动车损失保险限额内向原告郸城县众惠汽车贸易有限公司支付保险金62909元。如果未按规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案人民财险周口公司应当承担的保险赔偿责任应如何认定。
第一，本案交通事故发生后，一审法院已经查明人民财险周口公司对涉案车辆损失出具了损失情况认定书，人民财险周口公司没有提交证据反驳该事实认定，因此一审关于本案车损维修费56201元的认定适当。
第二，涉案交通事故认定书未显示车辆驾驶人存在证驾不符情况，人民财险周口公司没有提供充分证据证明已就涉案商业险免责条款向郸城众惠公司尽到说明义务，因此其不承担本案保险合同赔偿责任的上诉理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年六月十四日
书记员 王秋洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2150号
原告夏洪秀。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告上海泸郎酒业销售有限公司。法定代表人林锡成。委托代理人万剑。本院在审理原告夏洪秀与被告上海泸郎酒业销售有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告夏洪秀于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏洪秀撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年五月五日
书记员 周晓琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2347号
罪犯谢磊，男，1985年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市萧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出(2007)甬刑初字第241号刑事判决，以罪犯谢磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。2011年11月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2600号
原告刘自然。被告陶惠娟。原告刘自然与被告陶惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告陶惠娟下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2046号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：潘克华，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告潘克华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪、被告潘克华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元及利息(2007年4月1日起至2008年3月21日止的按月利率6.9225‰计算；2008年3月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2007年4月1日，被告因建榨菜池子需要资金，向原告申请借款20000元，月利率6.9225‰，到期日为2008年3月21日。借款到期后，被告未归还借款及利息。2016年9月7日，被告在贷款逾期催收通知书上予以签名确认。
被告潘克华辩称，签字借款是事实，该借款系他人所用，我不应当承担还款责任。
本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告潘克华之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告潘克华作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期内按约定利率计算利息、合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘克华的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘克华在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20000元及利息(2007年4月1日起至2008年3月21日止的按月利率6.9225‰计算；2008年3月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8208号
罪犯孙振淮，男，1962年1月17日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)嘉桐刑初字第970号刑事判决，以罪犯孙振淮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙振淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙振淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙振淮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振淮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初255号
被告人的基本情况：被告人邵成，男，1973年3月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区万春镇三井村2组71号。2004年1月6日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年，2010年7月13日刑满释放。2012年10月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年5月23日刑满释放。2014年11月11日因犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，2016年12月27日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年2月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）244号
公诉机关指控事实：2018年1月14日以来，被告人邵成在成都市温江区柳城某某某某某“某某茶楼”一楼的一个小隔间内，通过摆放9台翻牌机开设赌博场所进行营利活动。2018年1月23日晚，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所，现场挡获小工张某，赌博人员肖某某、谭某、杨某某，查获赌资人民币2800元。经成都市公安局温江区分局认定：上述翻牌机具有赌博功能，折合人机数9台。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人邵成以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人邵成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邵成在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邵成犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人邵成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的赌资人民币2800元、作案工具翻牌机主板9张，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年五月三十日
书记员 康露梅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第800号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高建平，男，1992年9月25日出生于内蒙古凉城县，彝族，初中文化，无业，住内蒙古凉城县。2014年7月20日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第649号起诉书指控被告人高建平犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月13日，在本市迎泽区双塔东街千禧食府附近，被告人高建平撬开被害人王某的丰田牌小轿车，窃取车内人民币3500元。经鉴定，被撬车辆天窗玻璃上的两枚指纹系高建平右手拇指及右手食指所留。破案后，赃款未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月13日，被告人高建平在本市迎泽区双塔东街千禧食府附近，撬开被害人王某的丰田牌小轿车，窃取车内人民币3500元。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，被撬车辆天窗玻璃上的两枚指纹系高建平右手拇指及右手食指所留。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2014年5月14日早6时许，发现汽车天窗被撬起，车内丢失现金3500元。
2、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2014年8月4日，民警在太原市拘留所门口，将因盗窃被行政拘留十五天后被释放的嫌疑人高建平抓获。
3、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：2014年7月31日，嫌疑人高建平在被讯问时，交代了四起盗窃行为，经调查，未能找到报案人。
4、被告人高建平的户籍证明。
5、太原市公安局迎泽分局出具的现场勘验检查工作笔录，证实：从被撬汽车的天窗玻璃上提取指纹两枚。
6、盗窃现场照片。
7、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的指纹鉴定书，证实：从被盗汽车上提取的二枚指纹，分别为高建平右手食指、右手拇指所留。
8、太原市公安局迎泽分局出具的行政处罚决定书，证实：高建平因盗窃被行政拘留十五日。
9、被告人高建平在公安机关的供述及当庭供述，证实其盗窃被害人现金3500元的犯罪经过。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高建平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高建平采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币3500元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏亚昆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3149号
上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹春敏，女，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人曹春敏商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人曹春敏的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2931号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2131-1号
原告:盐城工业职业技术学院，统一社会信用代码12320000466013508N，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路285号。
法定代表人：李仁和，该院院长。
委托代理人：高大伟，该单位办事员。
委托代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告:陶焘（曾用名陶宏），男，1965年4月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告盐城工业职业技术学院（下称工业学院）与被告陶焘排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日、10月10日公开开庭进行了审理。原告工业学院的委托代理人高大伟、胡光强，被告陶焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业学院向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还占用的位于**路*号*号楼*室的房产；2、判决被告承担房产占用费2万元。事实与理由：原江苏省盐城纺织工业学校于1989年建设教工宿舍，除部分房产房改给职工外，包括*室在内的房产用于学校老教师家庭居住，房产权归学校所有。2007年原告单位搬迁后，部分宿舍腾空，被告未经原告同意，于2012年9月占用了*室的房产，经原告多次与被告协商让房未果，原告于2016年10月25日和12月5日向被告发出限期让房通知，但被告仍未理睬，其行为严重侵害了原告的合法权益。
陶焘辩称：涉案房屋是学校当时分给我的，原因是当时学校分给我父亲的一套楼房、一间平房。分房决定中注明我父亲陶万宇分到楼房以后，让出一间平房来，另一间装修后让其在印染厂工作的儿子（我本人）居住；本来我父亲享受的待遇是80多个平方米，但楼房加一间平房实际面积有90多个平方米，按照学校分房的规定，对超出的部分收取了加倍的罚款；我2000年回来以后发现平房和厨房都没有了，遂不断向学校要房，学校称涉案房屋已经房改了，不同意给我房子，并说学校在那个地方空房子很多，让我随便找一间居住，我即在2009年左右住进涉案房屋，是经学校同意的，每年房屋的水电费都是我交的，故我应当享有居住权。
经审理查明：陶焘的父亲陶万宇原系工业学院的职工，于1995年5月份去世。在陶万宇生前，工业学院在二十世纪八十年代分配两间平房给其居住，陶焘随父母生活在此。1992年，工业学院新建楼房并分配一套大约60平方米的楼房给陶万宇后，陶万宇让出一间平房搬到楼房居住，同时将另一间平房装修后给陶焘结婚居住。工业学校1992年2月29日的校长会办会记录载明：陶万宇从平房搬入楼房后，只让出一间平房，另一间装修后要让其在印染厂工作的儿子（陶焘）住。根据市有关部门规定，陶万宇的住房已达到面积，对陶万宇的住房问题一定要坚持执行上级规定，不能迁就，否则今后不好开展工作，经研究，从三月份开始按分房规定加倍罚款。另一份校长会办会纪要载明：陶万宇患有癌症，要求超面积住房减免部分租金，经研究，至93年7月底为止按10倍收租。陶焘一家在上述平房中居住至1996年入狱，此后由其前妻和儿子居住。陶万宇死后，其妻戴学珍继续居住在学校分配的楼房中，并于1996年以戴学珍的名义参加了房改。大约在1997年至1998年期间，工业学校将上述原由陶焘居住的房屋收回，其前妻和儿子在外租房居住。2000年，陶焘出狱后不久向工业学校要求返还上述平房，并要求补偿因其父房改房面积不足的补偿，但未有明确答复，工业学校在此期间于2006年10月27日向陶焘支付购房补贴7614.78元，并说明此款即为陶万宇房屋面积不足的补贴，陶焘对此不予认可。大约在2008年前后，因双方未能就平房的返还协商一致，且平房已因拆迁交付给拆迁人，陶焘遂搬入争议的*室房屋中居住至今，并由陶焘实际向水电供应部门交纳相关费用。对于搬入居住是否经过工业学校的同意，陶焘虽然说是当时的学校负责人认可的，但未能提供证据证明其主张。2016年10月25日、12月14日，工业学校两次向陶焘发出限期让房通知，要求陶焘搬家让房，由于陶焘未在限定的时间内让房，工业学校遂诉至本院。
以上事实有房屋所有权证书、限期搬家让房通知书、现场照片、出售公有住房审批表、会办纪要、支付凭证、工资表、当事人陈述等证据证实，本院经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陶焘的父亲系原告的员工，陶焘原居住的平房系原告分配给陶焘父亲的住房，在陶焘父亲搬到楼房居住后仍由陶焘长期居住，原告在陶焘服刑期间收回房屋且未对其予以补偿，至陶焘出狱后无房居住而占房，其实质仍属于单位内部因分房而引起的占房纠纷，对照上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城工业职业技术学院的起诉。
案件受理费300元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 徐 生
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊书伟
附录法律条文
最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初381号
原告:张志海，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，现住张家口市万全县。
委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市经开区纬三路6号世纪豪园20号楼3010室。
负责人：李兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李剑、张达，河北思洋律师事务所律师。
原告张志海与被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司（以下简称南洋装饰分公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海及委托诉讼代理人董凯、被告南洋装饰分公司的委托诉讼代理人李剑、张达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志海向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告与第二被告共同支付原告工程款390000元及自起诉之日至实际支付之日为止的利息，利息按照年6%计算。2、判令二被告承担本案律师费、保全费等共计20000元。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告南洋装饰分公司签订了《施工协议》，协议约定，原告为被告承包的工程进行水电暖改造。原告按照合同约定完成了工作，经业主验收合格后投入使用。但是被告南洋装饰分公司未按约定支付工程款。2015年10月20日，双方签订《施工协议补充协议》，双方确认工程造价款为150万元，被告南洋装饰分公司已支付983000元。对账后，被告又支付原告130000元，尚欠387000元未支付。在此过程中，原告又为被告进行了部分管道及网线、灯具安装及修理，双方确认工程款为3000元，闫志宇于2018年2月6日出具了情况说明。被告至今未给付原告剩余工程款。原告为维护合法权益诉至法院。
被告南洋装饰分公司辩称，闫志宇现在已经离职，其在公司期间涉及擅自挪用公司款项与公司发生重大分歧，公司多次要求闫志宇说明包括本案在内的工程款项问题，均协商未果。所以对于是否还拖欠原告工程款具体情况我公司无法明确。需要待原告出具相应的证据后最好能经过闫志宇核实，方能后续支付。
本院经审理认定事实如下：原告张志海与被告南洋装饰分公司于2014年4月23日签订了《施工协议》，协议约定：原告为被告承包的张家口市北方硅谷科技园项目进行施工，具体范围包括：排水、电气、采暖工程（包工包料），除灯具、开关面板、卫生洁具及配件以外的全部内容。2015年10月20日，原、被告双方签订了《施工协议（补充）》，该补充协议中，双方确定工程总价款为150万元，截止至2015年9月24日，被告已经支付给原告983000元，剩余517000元工程款，根据被告公司的回款进度，酌情分期支付。补充协议签订后，被告又给付原告工程款130000元，尚欠387000元。原告为证明自己的主张提供了《施工协议》一份、《施工协议（补充）》一份，被告对该两份协议提出异议，辩称该两份协议仅有公章，无法人签字，对其真实性不认可。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对于上述事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告诉称被告欠付的工程款除去387000元外，还有3000元部分管道及网线、灯具安装及修理，共计390000元。原告提供了闫志宇于2018年2月6日出具的欠付工程款390000元的证明。被告辩称自2016年下半年他们公司就收回了闫志宇的权限，对该份证明不认可。因该份证明中并无公司公章，不能认定为公司认可的行为，故对该份证据的关联性不予认定。2、被告辩称2017年1月26日张家口市东山中小企业创业辅导基地服务有限公司向被告付款100万元，被告于2017年5月9日分两次将100万元转账给尚鹏，尚鹏是闫志宇的出纳，他们是如何处置这笔钱的被告不清楚。被告向法庭提供了转账凭证3张。原告对其关联性不认可。被告提供的转款凭证不能证明该100万元用于给付原告张志海，对其关联性本院不予认定。
本院认为，原告与被告南洋装饰分公司签订的《施工协议》是双方真实意思的表示，系合法成立的合同。后双方又签订了《施工协议（补充）》，该份补充协议中约定，工程总价款为150万元，已给付983000元，尚欠517000元。上述两份协议均加盖了“天津市南洋装饰公司张家口分公司”的印章，能够认定签订两份合同时，被告南洋装饰分公司是知情并且同意的。被告南洋装饰分公司现以落款处只有公章没有签名的理由不能成立。同时，被告辩称闫志宇在未经被告公司授权的情况下进行的工程款项的支付，其公司无法核实，需要对原告的施工量进行对账和核算。原、被告双方签订的《施工协议（补充）》中，已经对原告的工程总价及欠付总价进行了详细说明，双方均已签字或盖章，协议中并无闫志宇的签字，所以该份补充协议能够认定被告拖欠原告工程款的事实及数额。至于闫志宇与被告公司之间的授权问题、账目问题是双方的内部问题，不能对抗《施工协议（补充）》的效力，与原告无关。庭审中，原告自认在协议签订后，被告南洋装饰分公司又给付了130000元，本院予以认定。原告称在2018年2月6日闫志宇给其出具说明，拟证明被告南洋装饰公司欠原告工程款为390000元。因该证据未加盖被告南洋装饰分公司的公章，本院不予认定。故，被告南洋装饰分公司尚欠原告的工程款为387000元。原告要求被告支付的律师费用，原、被告双方的《施工协议》及《施工协议（补充）》中均未对律师费用的给付进行约定，对其主张本院不予支持。对于原告主张的担保费1170元无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张志海工程款387000元。（逾期利息自2018年3月1日至实际给付之日按年利率6%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司负担；案件保全费2570元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年五月七日
书记员 王倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4634号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗序兵，男，1988年1月29日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗序兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币429,106.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币429,106.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初682号
原告：夏启文，又名夏方，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省博爱县。
被告：赵胖，女，汉族，1979���1月22日出生，住河南省武陟县。
原告夏启文与被告赵胖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏启文到庭参加了诉讼，被告赵胖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款6403元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月，原告在被告开的收粮点卖小麦款6903元，原定10天付清，被告仅支付500元，剩余6403元至今未付，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
经审理，本院确认案件事实如下:2016年6月8日，2016年6月9日，被告收购原告小麦，价款共计6903元，向原告出具收据。后被告支付原告500元，剩余6403元未支付。
本院认为，被告收购原告小麦，向原告出具收据，应当按照收���载明的数额6903元支付原告价款。被告已支付原告500元，剩余6403元，应当支付原告，故原告要求被告支付价款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵胖于本判决生效后十日内支付原告夏启文货款6403元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日
书记员 詹光耀
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法��二初字第177号
原告：宋贡献，男，生于1964年5月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668（特别授权）。
被告：贾朋展，男，生于1983年6月2日，汉族，农民。
原告宋贡献诉被告贾朋展为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋贡献及其委托代理人周会立到庭参加了诉讼，被告贾朋展经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贡献诉称：原告经薛新村介绍认识被告贾朋展，被告贾朋展因资金周转需要，分别于2014年1月26日、2014年6月15日向原告借款三笔共计500000元，借款期限均为一年，并约定还款时间分别为2015年1月27日、2015年6月14日、2015年6月19日，约定利息分别为月息3%、2%、3%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋贡献为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告宋贡献的身份情况；
证据2：借款合同及借据各三份，用于证明被告贾朋展分三次向原告借款共计500000元并约定利息的事实；
证据3：证人李某证言一份，用于证明被告贾朋展以薛新村作为担保人向原告借款并约定利息及担保人薛新村已病故的事实。
被告贾朋展未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2即借款合同和借据均系原件且有原、被告签名和捺印，并有连带保证人薛新村签��；同时，原告提供的证据3即证人证言，证人李某系该借款的连带保证人薛新村（已故）之妻，能到庭接受法庭质询，并对该借款的事实当庭予以认可，故原告提供的证据2、3能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的证据2、3，本院予以采信。
经审理查明：案外人薛新村（已故）与本案原告宋贡献和被告贾朋展分别系朋友关系，后经薛新村介绍，本案原、被告相识。被告贾朋展在邓州市××镇开办石子加工厂，因经营资金周转需要，通过薛新村介绍向原告宋贡献借款。被告贾朋展于2014年分三次向原告宋贡献借款共计500000元，并约定有利息，且薛新村作为该三笔借款的连带保证人。为此，原、被告分别签订了三份《借款合同》和三份收据。其主要内容为：（一）、“1、借款用途用于石子厂生产经营从事个体经营，急需一笔资金周转；2、借款金额和还���时间贾朋展向宋贡献借款人民币100000.00元（小写）壹拾万元整（大写），于2015年1月26日前还清借款和利息给甲方；3、借款期限借款期限壹年，自2014年1月27日起至2015年1月26日止；4、还款方式……；5、借款利息自支用借款之日起，按实际支月数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利率3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%；……签订约日期：2014年1月26日”。且被告贾朋展为原告宋贡献出具借据一份，内容为：“收据今收到向宋贡献借款现金人民币100000.00元（小写）壹拾万元整（大写）借款人贾朋展2014年1月26日”。
、“1、借款用途用于石子厂生产经营从事个体经营，急需一笔资金周转；2、借款金额和还款时间贾朋展向宋贡献借款人民币200000.00元（小写）贰拾万元整（大写），于2015年6月14日前还清借款和利息给甲方；3、借款���限借款期限壹年，自2014年6月15日起至2015年6月14日止；4、还款方式……；5、借款利息自支用借款之日起，按实际支月数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利率2分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%；……签订约日期：2014年6月15日”。且被告贾朋展为原告宋贡献出具借据一份，内容为：“收据今收到向宋贡献借款现金人民币200000.00元（小写）贰拾万元整（大写）借款人贾朋展2014年6月15日”。
、“1、借款用途用于石子厂生产经营从事个体经营，急需一笔资金周转；2、借款金额和还款时间贾朋展向宋贡献借款人民币200000.00元（小写）贰拾万元整（大写），于2015年6月19日前还清借款和利息给甲方；3、借款期限借款期限壹年，自2014年6月20日起至2015年6月19日止；4、还款方式……；5、借款利息自支用借款之日起，按实际支月数计算��息，并计算复利在合同规定的借款期内月利率3分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%；……签订约日期：2014年6月15日”。且被告贾朋展为原告宋贡献出具借据一份，内容为：“收据今收到向宋贡献借款现金人民币200000.00元（小写）贰拾万元整（大写）借款人贾朋展2014年6月15日”。另查明，该三笔借款的担保人薛新村于2015年7月17日病故，其妻李某作为原告的证人当庭认可其知道该三笔借款的出借、担保及尚未偿还的实际情况，但原告宋贡献在本案中未对担保人薛新村提起诉讼。现原告诉至法院，请求依法判令被告贾朋展偿还借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告宋贡献与被告贾朋展之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告贾朋展作为借款使用人应��及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告宋贡献要求被告贾朋展偿还借款500000元的诉求，于法有据，本院予以支持；因原、被告之间的民间借贷行为约定为月息2%和3%，但原告宋贡献当庭自认三笔借款均按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告宋贡献在本案中未对借款担保人薛新村提起诉讼，亦属当事人对自己合法权利的行使，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾朋展于本判决生效后十日内偿还原告宋贡献借款本金500000元及利息（其中借款本金100000元的利息按月息2分自借款之日即2014年1月26日起计��至款付清之日止；借款本金400000元的利息按月息2分自借款之日即2014年6月15日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾朋展承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 兰庆亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2999号之一
申请执行人李娣，女，1971年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈永，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行李娣与陈永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 马 勋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4588号
原告费铁岩。原告费铁元。上列两原告共同委托代理人葛珊南，上海市中汇律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人钱陈，上海市中汇律师事务所律师。被告李柳珍。被告李华强。被告李华刚。原告费铁岩、费铁元与被告李柳珍、李华强、李华刚其他合同纠纷一案，原告费铁岩、费铁元于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封李宗咸名下位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币40万元的财产权利。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封李宗咸名下位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币40万元的财产权利；二、查封案外人费屏为原告申请财产保全提供担保的坐落于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费人民币2520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一五年六月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3365号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被告：韩耀华，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初1649号
原告陈林东，男，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，该公司总经理。
委托代理人沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告陈林东与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司(以下简称中国人保高邮支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年4月5日、6月23日公开开庭进行了审理。原告陈林东的委托代理人倪冰，被告中国人保高邮支公司的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告拆检费1100元、吊车费1200元、拖车费700元、车辆损失104236元、评估费3700元，合计110936元。事实和理由：2017年2月10日，原告驾驶苏Ｊ×××××轿车沿南环路高架由西向东行驶至五台山路西侧路段，因操作不当撞上路边水泥护栏，导致车辆损坏。经认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险。
被告中国人保高邮支公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议。保单中特别约定一栏约定第一受益人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)，故对本案原告的主体资格提出异议。对价格鉴证意见书真实性无异议，但金额过高。吊车费、拖车费被告公司不承担。拆检费票据有异议，上面载明为维修费。
原告陈林东围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、商业险保险单、行驶证、驾驶证、吊车费发票、拖车费发票、价格鉴证意见书、鉴定费发票，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庭审过程中提交的零部件更换费用清单，因系其自行制作，原告对此不予认可，故本院依法不予确认。原告提交的拆检费发票系原件，发票备注事项明确注明为拆检费，故被告的异议不能成立，本院依法予以确认。
本院查明：陈林东原系苏Ｊ×××××牌号小型轿车的所有权人。2017年2月7日，陈林东为上述车辆在中国人保高邮支公司投保了一份商业险，其中机动车损失保险金额为123900元，附加不计免赔，保险期限自2017年2月7日起至2018年2月6日至。
2017年2月10日，陈林东驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆沿南环路高架由西向东行驶至五台山路西侧路段，由于操作不当，造成自驾车辆撞上路边水泥护栏，导致该车损坏。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队快速路大队作出道路交通事故认定书，认定陈林东负全部责任。2017年3月21日，陈林东以保险合同纠纷将中国人保高邮支公司诉至本院。案件审理过程中，陈林东申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）于2017年5月27日作出盐锐信鉴估字【2017】第075号关于苏Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书，鉴证意见书主要内容为：价格鉴证基准日为201年2月10日；价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为104236元。原告为上述鉴证支付鉴定费用3700元。
另查明：陈林东具有合法驾驶资格。陈林东为上述交通事故向盐城苏缘汽车贸易有限公司司支付苏Ｊ×××××车辆拆检费1100元，向盐城市亭湖区谦优货运经营部支付吊车费1200元，向盐城市南苑汽车维修有限公司支付拖车费700元。2017年3月10日，射阳农商行与陈林东至车管所解除了在上述车辆上设定的抵押。
本案争议焦点为：㈠被告以射阳农商行为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信；㈡原告主张的车辆损失104236元能否支持；㈢原告主张的拆检费、吊车费、拖车费、评估费能否支持。
本院认为：㈠被告以射阳农商行为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信。被保险人陈林东为苏Ｊ×××××牌号轿车在被告中国人保高邮支公司投保了机动车损失险附加不计免赔，被告保险公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。双方签订的保险合同中特别约定一栏虽约定射阳农商行为本保单第一受益人，但经射阳农商行申请，双方并于2017年3月10日至车管所办理了解除抵押手续，故原告作为车辆的完全权利人有权直接向被告主张车辆损失保险金，被告以第一受益人为射阳农商行拒绝理赔的辩称意见，本院依法不予采信。
㈡原告主张的车辆损失104236元能否支持。庭审过程中，被告辩称锐信公司作出的评估报告结论持有异议，认为价格过高，但未能提交证据对该评估结论加以推翻，故被告的辩称意见，本院依法不予采信，本院依法确认该评估报告的证明效力，同时确认案涉车辆损失金额为104236元，该金额未超过车辆损失险保险金额，故依约应由被告中国人保高邮支公司承担。
㈢原告主张的拆检费、吊车费、拖车费、评估费能否支持。本案中，原告向盐城苏缘汽车贸易有限公司司支付苏Ｊ×××××车辆拆检费1100元，向盐城市亭湖区谦优货运经营部支付吊车费1200元，向盐城市南苑汽车维修有限公司支付拖车费700元、向锐信公司支付的鉴定费3700元，均系原告为防止、减少和查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述两笔费用法律明确规定应由被告中国人保高邮支公司承担，故被告中国人保高邮支公司辩称上述费用不予承担的辩称意见，本院依法不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈林东支付保险理赔款110936元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1967号
申请执行人季红华。
委托诉讼代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人刘绪兰。
本院在执行申请执行人季红华与被执行人刘绪兰人格权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1967号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二日
书记员 谭 璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2704号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码:X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦、赵晶，银行职工。
被执行人：福州银石贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路147号新华兴联合广场1#17层1702室，组织机构代码:79607533-0。
法定代表人：葛银华。
被执行人：福州兴嘉钰精密机械有限公司，住所地福州市晋安区新店镇鹅峰村榕泉祖代种鸡场内，组织机构代码:66686386-5。
法定代表人：吴秋林。
被执行人：葛银华，女，1975年1月22日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
被执行人：叶荣建，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
被执行人：吴秋林，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州银石贸易有限公司、福州兴嘉钰精密机械有限公司、葛银华、叶荣建、吴秋林金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州银石贸易有限公司、福州兴嘉钰精密机械有限公司、葛银华、叶荣建、吴秋林可供执行的财产线索，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈俊潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第169号
罪犯葛为建，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬宁刑初字第527号刑事判决，以被告人葛为建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛为建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛为建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛为建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛为建减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03355号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人叶泽东，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张将，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告张将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人叶泽东到庭参加了诉讼。被告张将经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告于2009年3月31日向我行贷款9000元，贷款期限至2010年3月30日止。贷款到期后，被告只归还了至2011年6月13日止的利息及借款本金5000元，经原告多次催收，被告对尚欠本息拒不归还。请求法院判决被告归还原告贷款4000元及其利息、复利、罚息。
被告张将未予答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告向原告贷款9000元，借据中约定：借款用途为养猪，月利率为6.195‰，借款期限至2010年3月30日止，若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。2011年6月13日，被告归还了全部贷款至此前的利息及本金2000元，2013年9月18日，被告归还了原告借款本金3000元。经原告多次催收，被告未足额归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、贷款收回凭证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定期限归还原告贷款本息，应当承担即时归还责任。原、被告在借据中虽然约定了未按期归还借款应当加收逾期利息，但未对逾期利率作约定，对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。原、被告未约定未按期支付利息需承担支付复利的违约责任，对原告要求被告支付复利的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下:
一、被告张将在本判决生效之日起10日内归还原告贷款本金4000元以及7000元本金为基数从2011年6月14日起按月利率6.195‰计算至付清之日止的利息（其中，3000元本金的利息计算至2013年9月18日止，4000元本金的利息计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄勤勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5009号
罪犯胡丽娟，女，1959年7月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)杭萧刑初字第609号刑事判决，以罪犯胡丽娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。胡丽娟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十日作出(2011)浙杭刑终字第604号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡丽娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽娟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执111号之二
申请执行人林天文，男，1961年5月28日出生，汉族，福建省长东市人，个体户，住资溪县。
被执行人吴勇华，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县。
林天文申请吴勇华买卖合同纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初92号已经发生法律效力。林天文于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，冻结了被执行人在资溪县农村信用社银行存款11504.15元。2016年8月24日，被执行人已当场给付了申请执行人20000元，且申请执行人与被执行人签订了和解协议，申请人同意本院解除被执行的银行存款，同意被执行人延期还款，且向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8727号
罪犯陆美凤，女，1961年6月15日出生，汉族，江西省金溪县人，小学毕业，住浙江省开化县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭淳刑初字第332号刑事判决，以罪犯陆美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆美凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆美凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆美凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆美凤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2965号
原告：韩涛，男，1980年10月4日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：张桂荣，女，1950年1月9日生，汉族，住大连市金州区。
原告韩涛与被告张桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告韩涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤诉。
案件受理费460元，由原告韩涛负担。
审判员 杨慧超二Ｏ一八年六月四日
书记员 丛 中 笑