广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初214号
原告：吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：陈兴忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗邦健，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告吕仁兵与被告陈兴忠、罗邦健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告陈兴忠、罗邦健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕仁兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还借款本金1000000元；2.要求两被告连带支付原告借款利息人民币660000元（利息自2014年3月7日起暂计算至2016年12月6日，按每月2%计算，此后利息按此标准另行计付至债务履行完毕之日止）；3.要求两被告支付原告的律师代理费43540元；4.本案的诉讼费全部由两被告承担。
事实与理由：2013年2月7日，原告与两被告签订《借款、保证合同》，合同约定：被告陈兴忠向原告借款1000000元，被告罗邦健承担连带保证责任，借款期限为1个月，从2013年2月7日至2013年3月6日，利息每月为2%，借款服务费每月为20000元。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告陈兴忠支付了1000000元的借款。然而，借款到期后，经原告多次催收被告陈兴忠均未归还借款。2015年9月18日，原告与两被告签订《延期还款协议书》，约定延期至2016年3月6日，但直至期满，陈兴忠仍未归还借款本息。原告认为：被告陈兴忠作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告罗邦健作为连带保证人，依法应当承担连带归还责任。根据合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告陈兴忠、罗邦健在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告吕仁兵围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告陈兴忠、罗邦健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其二人自行承担。本院认为原告吕仁兵提交的借款保证合同、借款借据、转账凭条、延期还款协议书、委托代理合同、发票等证据客观真实、来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年2月7日，原告吕仁兵通过其卡号为62×××69的银行账户向被告陈兴忠卡号为43×××36的银行账户转账960000元。同日，出借人吕仁兵作为甲方与作为乙方的借款人陈兴忠、以及作为丙方的保证人罗邦健签订一份借款保证合同，合同约定：“现因乙方资金周转困难，而向甲方借款，丙方愿意为乙方借款担保，经协商，三方一致同意签订如下合同：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万圆整（￥1000000.00元）。二、借款期限为壹个月，即从2013年2月7日至2013年3月6日止。三、借款月利率为2%，即每月利息人民币贰万圆整（￥20000.00元），借款服务费为每月人民币贰万圆整（￥20000.00元），合计肆万元。四、乙方应于2013年3月6日前一次性偿还全部本金、利息及服务费。如不能按期足额归还，乙方应向甲方支付违约金每日人民币伍仟圆整（￥5000.00元），甲方因催收上述款项而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用，均由乙方承担。五、丙方自愿为乙方上述债务提供连带保证责任。保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年止，保证范围为全部本金、利息、服务费、违约金及甲方实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用）。六、因本合同履行而发生纠纷，应向合同签约地所在的人民法院提起诉讼。七、借款借据为乙方收讫借款的凭证，与甲、乙、丙三方身份证复印件为本合同附件，具有同等法律效力。八、本合同一式叁份，甲方壹份，乙方壹份，丙方壹份，自甲方出借之日起生效。合同签订地：广西省柳州市柳南区红光路66号柳岸春晓7栋2单元5-1号。”同时，被告陈兴忠、罗邦健出具一份借款借据交原告吕仁兵收执，借款借据载明：“今收到吕仁兵的借款人民币壹佰万圆整（￥1000000.00元）”。
2015年9月18日，出借人吕仁兵作为甲方与作为乙方的借款人陈兴忠、以及作为丙方的保证人罗邦健又签订一份延期还款协议书，协议书载明：“乙方因资金周转困难，不能如期偿还甲、乙、丙三方于2013年2月7日签订的《借款、保证合同》的借款，需向甲方申请延长借款期限，丙方继续承担保证责任，甲方同意。现甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下协议：一、截止2015年3月7日，乙方尚未归还借款本息，现约定延期到2016年3月6日偿还。二、延期后，利息及相关费用仍按2013年2月7日签订的《借款、保证合同》执行。甲、乙、丙三方的权利、义务以及有关事项，仍按2013年2月7日签订的《借款、保证合同》约定的条款执行***”2016年12月6日，吕仁兵与广西景耀律师事务所签订一份委托代理合同，双方就本案法律诉讼事宜进行约定，吕仁兵为此支付律师代理费43540元。
庭审中，原告吕仁兵述称其与被告陈兴忠是同乡关系，陈兴忠以需要资金周转为由向其借款1000000元，其中960000万元以转账的方式支付，另外40000元以现金的方式支付，借款时借贷双方约定借款利息为月利率2%。之后，被告没有偿还借款本金，只支付利息到2014年2月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告吕仁兵主张被告陈兴忠尚欠其借款本金1000000元未偿还，对此吕仁兵提交了借款保证合同、借款借据、银行转账凭条、延期还款协议书等证据予以证明。陈兴忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对吕仁兵的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为陈兴忠放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由陈兴忠自行承担。故本院对陈兴忠尚欠吕仁兵借款本金1000000元未归还的事实予以确认，对吕仁兵要求陈兴忠偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。
对于利息，原告吕仁兵与被告陈兴忠在借款保证合同中约定为月利率2%，还款期限为2013年3月6日，之后借贷双方又签订延期还款协议书，将还款期限延期至2016年3月6日，并约定延期后的利息仍按2013年2月7日签订的借款保证合同执行。现吕仁兵在庭审中自认陈兴忠已经支付利息至2014年2月份，诉请的利息以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年3月7日起计算到陈兴忠履行债务完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吕仁兵上述关于利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
对于律师代理费，原告吕仁兵与被告陈兴忠在借款保证合同中约定：“甲方因催收上述款项而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用，均由乙方承担”。现陈兴忠作为借款保证合同的乙方未向借款保证合同的甲方吕仁兵偿还借款本金1000000元及相应利息，且吕仁兵提交的委托代理合同及发票显示其为实现本案债权所支出的律师代理费已经实际产生，故本院对吕仁兵要求陈兴忠支付本案律师代理费的诉讼请求予以支持。
对于被告罗邦健的责任承担。罗邦健作为丙方与作为甲方的吕仁兵以及作为乙方的陈兴忠在借款保证合同中约定：“丙方自愿为乙方上述债务提供连带保证责任。保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年止，保证范围为全部本金、利息、服务费、违约金及甲方实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等费用）。”从以上合同条款的内容可以看出吕仁兵与罗邦健约定的保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年止，即该保证期间为2013年2月7日至2015年3月6日。之后，其三人又在延期还款协议书中约定：“***一、截止2015年3月7日，乙方尚未归还借款本息，现约定延期到2016年3月6日偿还。二、延期后，利息及相关费用仍按2013年2月7日签订的《借款、保证合同》执行。甲、乙、丙三方的权利、义务以及有关事项，仍按2013年2月7日签订的《借款、保证合同》约定的条款执行***”。此时，其三人重新达成合意，将主债务履行期限延期至2016年3月6日，但对原借款保证合同的其他内容并未变更，亦即保证人罗邦健的保证期间仍为原借款保证合同约定的2013年2月7日至2015年3月6日。该保证期间早于延期后的主债务履行期2016年3月6日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，故本院确认罗邦健的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、服务费、违约金及债权人为实现债务的费用，保证期间为2016年3月7日至2016年9月6日。现原告吕仁兵并未向本院举证证明其在上述保证期间内要求被告罗邦健承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告吕仁兵要求被告罗邦健对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴忠向原告吕仁兵偿还借款本金1000000元并支付利息（利息的计算：以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年3月7日起计算至被告陈兴忠履行债务完毕之日止）。
二、被告陈兴忠向原告吕仁兵支付律师代理费43540元。
三、驳回原告吕仁兵的其他诉讼请求。
案件受理费20132元、公告费700元，共计20832元（原告已预交），由被告陈兴忠负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。