wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更774号
罪犯卢伟，男，1988年9月4日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出(2008)温刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯卢伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年五月八日作出(2008)浙刑二复字第6号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7025号
原告：李艳琴，女，1976年5月10日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居，统一社会信用代码：91610103797488970A。
法定代表人：李才富。
原告李艳琴与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李艳琴于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳琴撤回起诉。
案件受理费2419元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱秋云
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执恢197号
申请执行人：黄德容，女，1950年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆古韵石材有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处盐溪桥70号，组织机构代码66089884-8。
法定代表人袁明，该公司总经理。
申请执行人黄德容与被执行人重庆古韵石材有限公司劳动争议一案，重庆合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第03283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人支付申请人工资4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆古韵石材有限公司的纸箱、文化石成品等财产进行了评估拍卖，均已无人竞买而流标，未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，但均无人竞买而流标，未发现有其他可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执恢197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3424号
罪犯罗喜明，男，1978年8月25日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住贵州省榕江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)台仙刑初字第57号刑事判决，以罪犯罗喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。罗喜明不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十六日作出（2012）浙台刑二终字第171号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗喜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗喜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳300元，在本考核期内月均消费172元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗喜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯罗喜明执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯罗喜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗喜明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更380号
罪犯孙正彬，男，1997年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年2月21日作出(2017)浙0282刑初157号刑事判决，以被告人孙正彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，根据浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初954号民事判决，被告孙正彬应赔偿原告朱某1、朱某2人民币925815元，该犯未履行。罪犯孙正彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙正彬在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额民事赔偿款未履行，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正彬暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月十一日
书记员 张文雯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初368号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏海明，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人陈杰伟，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人苏海明、陈杰伟犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人苏海明、陈杰伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏海明、陈杰伟二人于2017年5月底至6月21日间，在晋江市深沪镇科任村泉峰朝阳路东1号租房，利用电脑、手机、SIM卡等作案工具，以“兼职刷钻”的方式实施诈骗，先在完美世界注册账号，后通过QQ与被害人联系，向被害人派发任务，诱骗被害人付款，接着将被害人付款成功的完美网站点劵通过名臣福利或QQ找人代为卖掉，最后将变卖点卡所得诈骗款提现至户名为倪建华的中国银行账户62×××93中，至被查获时止，已骗取被害人张某等人人民币16,126元。
2017年6月21日，公安机关在晋江市深沪镇科任村泉峰朝阳路东1号租房查获被告人苏海明、陈杰伟，并扣押到手机5部、电脑3台、路由器1个、银行卡3张、身份证3张等物品。
归案后，被告人苏海明、陈杰伟如实供述犯罪事实，退还部分被害人被骗取的款项3,421.19元，其中马某490.82元、李某2,441.49元、张某488.88元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏海明、陈杰伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，证人陈某证言，被害人马某、李某陈述，被害人张某与公安机关办案民警微信聊天记录，被害人马某、李某、张某出具的收到退还被骗款项及谅解书面材料，到案经过，被告人苏海明、陈杰伟的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海明、陈杰伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人苏海明、陈杰伟如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；被告人苏海明、陈杰伟已经退还部分赃款给被害人，并取得谅解，均酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年6月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人陈杰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自2017年6月21日起至2018年7月20日止。）
三、继续追缴被告人苏海明、陈杰伟的赃款人民币12,704.81元,查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金及未退缴赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人苏海明、陈杰伟被扣押的手机、电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一八年四月十八日
书记员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初2625号
原告：吴维忠，男，1943年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：ＸＸ海，男，1979年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴维忠与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及至判决之日起的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款11000元。事实和理由：2014年5月，被告因急需用钱，向原告借款11000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告均以种种借口拖延不给，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告ＸＸ海未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告ＸＸ海向原告吴维忠出具借条一份，该借条上载明：“今借到人民币壹万壹仟元整（11000），2014.5.23，（之前条子作废），ＸＸ海”。上述借款原告吴维忠分两次以现金方式交付，第一次交付10000元，后又交付1000元。
上述事实有原告提供的原告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ海向原告吴维忠借款11000元并出具借条，原告吴维忠履行了出借义务，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内向原告吴维忠偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告ＸＸ海负担，此款已由原告吴维忠垫付，被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 青
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执180号
张宝香：
申请执行人张宝香与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初22号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一八年四月二日
书记员 程 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1154号
罪犯吕君平，男，1985年6月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)石刑初字第351号刑事判决，以罪犯吕君平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官沈涛、鲁彬彬出庭执行职务，罪犯吕君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯吕君平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕君平提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯吕君平已符合假释条件。
经审理查明，罪犯吕君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳12000元，在本考核期内月均消费126元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕君平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕君平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕君平准予假释（假释考验期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初460号
原告:三山区正荣节能保温材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：刘荣，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高金荣，男，该厂工作人员。
被告：南陵百汇房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：郑仁安。
原告三山区正荣节能保温材料厂与被告南陵百汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告南陵百汇房地产开发有限公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一八年四月八日
书记员 鲁苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第160号
罪犯潘于明，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，初中毕业，住江西省分宜县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)温瓯刑初字第382号刑事判决，以罪犯潘于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘于明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘于明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘于明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘于明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B
负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：蒋健明，男，1969年5月6日生，住宜兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告蒋健明信用卡纠纷一案中，经本院催交，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未在规定的期间内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李蒋楠鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初678号
原告：唐定财，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵晓荣，男，1989年5月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告唐定财与被告赵晓荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐定财到庭参加诉讼，被告赵晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐定财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵晓荣支付原告挖掘机台班费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告租赁原告的一台挖掘机去挖煤矸石。双方于2013年2月1日结算，被告欠原告挖掘机台班费32000元分三年付清，从2013年2月1日起至2016年2月1日止，每年付壹万壹仟元，被告赵晓荣给原告出具了欠条。此后，被告支付了原告20000元，尚欠12000元台班费至今未付。
被告赵晓荣经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年被告租赁原告的挖掘机。2013年2月1日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到：唐定财挖挖机台班费32000元大写叁万贰仟元整（经双方协商解决以欠条之日协定为准，以前欠单以废）分期三年内还清。自2013年2月1日至2016年2月1日止（每年付壹万壹）此据欠款人：赵晓荣”后被告分别于2014年、2015年偿还原告挖机租赁费合计20000元，尚余12000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法、有效，被告出具欠条对欠原告租赁费予以确认，被告应当履行支付义务，对原告要求被告支付租赁费12000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓荣应于本判决生效之日起三日内支付原告唐定财租金12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵晓荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10405号
原告:许后蓉,男,1973年9月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:李大刚,男,1981年9月8日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
原告许后蓉诉被告李大刚合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告人工材料费2万元及利息损失（自2015年9月16日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，被告出具欠据，确认欠原告三里幼儿园工地油漆人工材料费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大刚应在本判决生效之日起十日内偿付原告许后蓉人工材料费2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告许后蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由原告许后蓉负担50元，被告李大刚负担365元。公告费300元，由被告李大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 施古月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终119号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨泽仪，女，1962年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨泽仪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨泽仪选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 鲁
书 记 员 陶明洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3715号
罪犯潘善旺，男，1972年6月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出(2005)温刑初字第165号刑事判决，以罪犯潘善旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。潘善旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月二十九日作出（2005）浙刑一终字第501号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第144号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘善旺在服刑期间，能认罪悔罪，能较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘善旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘善旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘善旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘善旺准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终717号
上诉人（原审被告）陕西吉天工程配套有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路付51号世纪商务6层。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安昕伦机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路盛龙广场1号楼1单元2701室。
法定代表人孙甲鸿，该公司董事长。
上诉人陕西吉天工程配套有限公司因合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8540号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西吉天工程配套有限公司上诉称：本案合同为建设工程中的电梯安装合同纠纷，应当归属于建设工程，应按照不动产所在地确定法院管辖，由建设工程所在地的西安市长安区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，西安昕伦机电设备有限公司要求陕西吉天工程配套有限公司返还佣金，本案的纠纷应为合同纠纷，���非属于建设工程纠纷，故不适用专属管辖的规定。因涉案合同未约定管辖，西安昕伦机电设备有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。陕西省西安市雁塔区科技路付51号世纪商务6层是本案被告所在地。该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初350号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
被告:欧远菊，女，汉族，1968年3月9日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告欧远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告欧远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1652.67元，公共能耗费68元，违约金82.63元，共计1803.30元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.52平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计32个月，故原告诉至法院。
被告欧远菊辩称：物业费未缴纳是事实，但是因为房屋厕所、客厅墙面脱皮，2016年价值1000多元的自行车丢失，所以拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告欧远菊所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积121.52平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1652.67元，公共能耗费68元。对于被告辩称房屋卧室、厕所墙面脱皮等问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持，对被告辩称丢失自行车，原告作为物业服务公司应加强安保，提高服务质量，故本院酌情认定被告支付从2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1487元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告欧远菊在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1487元，公共能耗费68元,合计1555元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧远菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 景田田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1107号
罪犯丁银钢，男，1991年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)杭余刑初字第451号刑事判决，以罪犯丁银钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。杭州市西郊监狱于2016年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁银钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁银钢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁银钢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银钢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7222号
原告：张思平，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代理人：舒策丸。
原告张思平与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告张思平既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张思平撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月十四日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第394号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨志达，男，1953年1月23日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2003年8月21日因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年（2004年8月20日刑满释放）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第266号起诉书指控被告人杨志达犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人杨志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月31日18时许，被告人杨志达驾驶裕霸牌电动自行车，在太原市迎泽区新建南路机动车道由北向南行驶至82号灯杆处路段时，与被害人王某驾驶的祥龙牌电动自行车发生碰撞，造成王某头部损伤，车辆损坏的交通事故。后被告人杨志达逃离事故现场。经鉴定，被害人王某系车祸致头部损伤已构成重伤二级。经太原市交警支队迎泽二大队道路交通事故认定书认定：杨志达负事故的主要责任。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨志达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志达对公诉机关的指控供认不讳。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年1月31日18时许，被告人杨志达驾驶裕霸牌电动自行车，在太原市迎泽区新建南路机动车道由北向南行驶至82号灯杆处路段时，与被害人王某驾驶的祥龙牌电动自行车发生碰撞，造成王某头部损伤，车辆损坏的交通事故。后被告人杨志达逃离事故现场。经鉴定，被害人王某系车祸致头部损伤已构成重伤二级。经太原市交警支队迎泽二大队道路交通事故认定书认定：杨志达负事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人杨志达与被害人王某已达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表。
2、太原市交警支队迎泽二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录。
3、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的查获经过，证实：在经过排查、比对、确认，于2014年2月25日将黑色无牌电动车及驾驶人杨志达查获。
4、证人张某的证言证实：2014年1月31日16时30分许，我乘坐杨志达的电动自行车在行驶至林业大厦附近时，与左后开来的一辆电动车相撞跌倒，杨志达扶起我后，便送我回了家。
5、证人杨某（被告人杨某儿子）的证言证实：其与父母同住。我有一辆电动车，2014年1月31日坐老丈人开的车去了老丈人家。
6、证人赵某（被告人杨某儿媳）的证言：杨某有一辆电动自行车，平时接送孩子用，2014年1月31日当天和杨某坐父亲开的车回了娘家。
7、道路交通事故现场图及照片。
8、视频资料。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实：裕霸牌电动车转向系统符合安全技术要求，制动系统不符合安全技术要求；根据对祥龙牌及裕霸牌电动车痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是祥龙牌电动车车身右后侧与裕霸牌电动车左前侧相碰撞形成。
11、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某车祸致头部损伤已构成重伤二级。
12、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的道路交通事故认定书：杨志达负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
13、太原市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，证实：太原市公安局交通警察支队迎泽二大队做出的道路事故认定书所描述事实清楚，定性定量准确，决定予以维持。
14、太原市公安局直属分局出具的行政处罚决定书。
15、被害人王某的委托书。
16、太原市万柏林区人民法院出具的刑事判决书，证实杨志达因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
17、被告人杨志达的户籍证明。
18、杨志达书写的认罪书。
19、协议书及谅解书。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨志达违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在机动车道内行驶，发生交通事故后逃离现场，致一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨志达有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志达犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏亚昆
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）云0181刑初269号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杜松子，曾用名:杜老么，男，穿青人，1988年3月12日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，户籍所在地：贵州省纳雍县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，同时撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人杜松子犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检���院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杜松子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月26日11时57分许，被告人杜松子、陆某（已判决）等人和赵某、李某、武某（后三人已判决）在云南省安宁市珍泉路蓝山KTV四楼因为乘坐电梯发生争执，双方为逞强好胜、发泄情绪在蓝山KTV四楼电梯门口互相殴打。双方在四楼打架斗殴结束后，赵某、李某又相继邀约宋某、许某、杨某、陈某、张某（后五人已判决）等人在蓝山KTV一楼对陆某和杜松子进行殴打。同时赵某和宋某在蓝山KTV一楼门口无故殴打从此路过的被害人潘某，并造成潘某受伤。经鉴定，武某、杜松子的伤情为轻伤二级，赵某、李某、陆某、潘某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杜松子随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》��二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜松子系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杜松子系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杜松子有期徒刑一年至两年。
被告人杜松子对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜松子曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，同时撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年，于2016年7月7日刑满释放。2018年3月15日，被告人杜松子自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关��庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、物证照片、司法鉴定意见书、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜松子藐视国家法律和社会公德，伙同陆某无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杜松子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杜松子自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜松子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 李丽红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执793号
申请执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司保温工程分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100063648656E（1-1）。
负责人：朱家龙，该公司经理。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽昊磊建筑工程有限公司保温工程分公司与被执行人辽宁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人46万元及利息，并承担案件受理费4100元、执行费6862元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人辽宁建工集团有限公司在金融机构的存款人民币470962元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月二日
书记员 宋 啸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2636号
罪犯姜志康，男，1990年9月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)杭淳刑初字第165号刑事判决，以罪犯姜志康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜志康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志康准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4674号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD（1-1）。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：长葛市宏胜生态园有限公司，住所地：长葛市大周镇邢庄村八组，组织机构代码：59913192-X。
法定代表人：苑现伟，该公司总经理。
被告：苑现伟，男，汉族，1987年8月1日生，住河南省淮阳县。
被告：邢红岭，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市正达金属有限公司，住所地：长葛市董村镇吴岗村五组,统一社会信用代码：914110825817428105。
法定代表人：杨芳芳，该公司总经理。
被告：杨芳芳，女，汉族，1979年10月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：苑庆伟，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与长葛市宏胜生态园有限公司（以下简称宏胜公司）、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司（以下简称正达公司）、杨芳芳、苑庆伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告宏胜公司、苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告宏胜公司偿还原告贷款本金800万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年1月29日计算至还清欠款之日止）；依法判令被告苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟对被告宏胜公司拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；本案的诉讼费及其他费用由六被告连带承担。
事实与理由：2015年12月31日，被告宏胜公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宏胜公司向原告借款800万元，借款期限为2015年12月31日至2017年12月31日，借款利率为10.92‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告邢红岭、正达公司、苑庆伟与原告签订保证合同，被告苑现伟、杨芳芳分别与原告签订连带责任保证书，均自愿对被告宏胜公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满后两年止。现被告违反合同约定，未按期支付借款利息，原告根据合同第十条的约定，要求被告提前偿还借款，被告拒不履行还款付息义务，原告无奈诉至法院。
被告宏胜公司、苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟均未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原告所辖古桥支行与被告宏胜公司签订流动资金借款合同一份，约定宏胜公司向原告借款800万元，借款期限24个月，自2015年12月31日至2017年12月31日止；月利率10.92‰，逾期贷款罚息加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2015年12月24日，苑现伟、杨芳芳向原告出具担保书;2015年12月31日，被告邢红岭、正达公司、苑庆伟与原告所辖古桥支行签订保证合同一份，苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟均自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2015年12月31日，原告依约向宏胜公司的账户发放贷款800万元，被告宏胜公司向原告出具借款借据一份。原告向被告发放贷款后，被告支付利息至2016年1月29日，其余借款利息及本金均未偿还，被告苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告宏胜公司与原告所辖古桥支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。古桥支行依约向被告宏胜公司发放贷款800万元,履行了合同义务，被告宏胜公司应依约偿还借款，被告宏胜公司逾期未偿还，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告与宏胜公司关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邢红岭、正达公司、苑庆伟、苑现伟、杨芳芳自愿为被告宏胜公司的借款本息提供连带责任保证，也未与原告约定保证份额，应认定为共同保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其各自承担责任后，有权向被告宏胜公司追偿。被告宏胜公司、苑现伟、邢红岭、正达公司、杨芳芳、苑庆伟经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市宏胜生态园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息(自2016年1月30日起按月利率10.92‰计算至2017年12月31日；自2018年1月1日起，按月利率16.38‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)；
二、被告苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟对本判决第一项被告长葛市宏胜生态园有限公司的给付义务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告长葛市宏胜生态园有限公司追偿。
案件受理费67800元，由被告长葛市宏胜生态园有限公司、苑现伟、邢红岭、长葛市正达金属有限公司、杨芳芳、苑庆伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月二十日
书 记 员 刘宗慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5727号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人黄林梅，女，1977年07月30日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人卢文发，男，1978年07月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄林梅,卢文发债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初37494号对被执行人黄林梅,卢文发名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄林梅,卢文发可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄林梅,卢文发有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄林梅,卢文发仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第02646号
原告：吴某，女，1990年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：汪某甲，男，1990年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告吴某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年，原被告相识恋爱，年登记结婚，2015年生育一子。婚后，被告对家庭没有责任感且对我缺乏关心。现夫妻感情已破裂。特具状法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，返还原告的嫁妆并归还其向原告俵哥的借款4500元。
被告汪某甲辩称，我们夫妻感情很好且从子女利益考虑其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年相识恋爱，年月日在池州市贵池区民政局登记结婚。年月日生育一子，取名汪某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2015年8月17日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的婚姻登记机关出具的婚姻登记证明、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方在一起共同生活且生育了子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活当中，只要相互关心、相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某与汪某甲共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年十月一十三日
书记员 朱丽娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初18号
原告：吴祥波，男，汉族，1985年3月1日出生，住菏泽市定陶区。
被告：吴言成，男，汉族，1980年7月12日出生，住菏泽市定陶区。
原告吴祥波与被告吴言成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥波、被告吴言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥波向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴言成偿还借款23万元；2.本案诉讼费由吴言成承担。事实和理由：2017年3月5日，吴言成以购买吉普汽车为由，向原告借款23万元，并约定于2017年10月5日偿还，原告将借款交给吴言成后，被告出具借据一份。借款到期后，多次找被告催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
吴言成辩称，原告所述属实，当时因买汽车欠账，借原告的钱还了买汽车欠的款，借款之后，因被告在外面干工地，资金没周转过来，就没还钱，当时也没有约定利息。现在没钱，尽快还款
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，吴祥波借给吴言成现金23万元，吴言成出具借据一份，载明“借条吴言成于2017年3月5日向吴祥波借款，共计人民币230000元（贰拾叁万元整）2017年10月5日偿还。特此为据。借款事由及用途：购买吉普汽车借款人：吴言成身份证号：37292319800712001X借款人电话：156××××0013借款人地址：定陶县吴河村2017年3月5日。”借款到期后，吴言成没有还款。
本院认为，吴祥波诉请吴言成偿还借款23万元，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告吴言成偿还原告吴祥波借款本金23万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴言成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢 锦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执312号
申请执行人胡余峰，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人孙科，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人胡余峰、孙科与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）綦法民初字第10105号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡余峰、孙科于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执312号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初773号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：戎其君，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物��服务有限公司与被告戎其君物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘国葳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10707号
上诉人(原审被告)：许宏伟,男,1991年7月15日出生,汉族，住江苏省盱眙县三河农场恒河东路建业区。
被上诉人(原审原告)：孙月花,女,1965年12月26日出生,汉族，住江苏盱眙三河农场恒河东路建业区
被上诉人(原审被告)：陆炎,女,1988年11月27日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人许宏伟因与被上诉人孙月花、陆炎民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中查明，苏州市��丘区人民法院依法向许宏伟发出催交上诉案件受理费通知，告知其在上诉期限届满前向本院交纳上诉费，但许宏伟未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23365号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告刘建立，男，1968年7月18日出生，住北京市平谷区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告刘建立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建立偿还原告截至2015年6月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币31871.16元，并按照领用协议的约定，支付自2015年6月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：刘建立向建设银行申请办理信用卡，在刘建立签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。刘建立使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
刘建立未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.《VISA奥运白金信用卡发卡邀请函》及领用协议；2.刘建立身份证复印件；3.刘建立的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
刘建立未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月10日，刘建立填写《VISA奥运白金信用卡发卡邀请函》，向建设银行申请办理建设银行VISA奥运白金信用卡一张。刘建立声明本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，本人同意建设银行信用卡中心将本行预留的龙卡信用卡相关信息及资料用于本次申请。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：刘建立保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘建立应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。刘建立因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘建立账户内直接记收，刘建立承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。刘建立在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。刘建立提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘建立信用记录良好而调高刘建立信用额度或信用卡等级。刘建立如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。刘建立未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘建立已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘建立未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘建立在申请表中填写的通讯地址和方式为刘建立和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘建立如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘建立承担。刘建立若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘建立应承担责任并授权建设银行从刘建立在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知刘建立。本协议经刘建立在申请表上签字认可，自建设银行批准刘建立申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了刘建立的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付刘建立使用。截至2015年6月17日，刘建立因透支涉案信用卡产生欠款31871.16元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与刘建立之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与刘建立作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘建立在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘建立逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，刘建立应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘建立未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建立于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2015年6月17日的信用卡欠款共计31871.16元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元及公告费（以实际发生额为准），由刘建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 杨亓玮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 奕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3458号
原告:刘刚明,男,汉族,1964年9月28日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区。
原告刘刚明与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告刘刚明既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1001号
原告：张玉林，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈金树，女，1996年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告张玉林与被告陈金树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告陈金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉林向本院提出诉讼请求：判令陈金树偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年9月9日，陈金树向张玉林借款60000元，并出具借条、借款现金收据给张玉林收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经张玉林催讨，陈金树未能还款。
陈金树未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，陈金树向张玉林借款60000元，并出具借条、借款现金收据给张玉林收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后经张玉林催讨，陈金树未能还款。
以上事实有张玉林提供的借条、借款现金收据和张玉林在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，陈金树未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈金树向张玉林借款60000元及约定利息未偿还，有张玉林提供的借条、借款现金收据为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现张玉林诉讼要求陈金树偿还借款60000元及自起诉日（2018年3月6日）起还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金树应于本判决生效之日起十五日内偿还张玉林借款60000元及自2018年3月6日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈金树负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十一日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执95号
申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司；
住所地惠水县和平镇人民北路；
机构代码：05193698-4；
法定代表人唐泽江，系该公司总经理。
委托代理人朱以波，系该公司员工。
被执行人惠水县名人家居生活馆，住所地:惠水县和平镇白果大道涟江尚品1、2号商住楼；
负责人ＸＸ亮，系该生活馆经理；
被执行人罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，惠水县名人家居生活馆股东，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。
被执行人罗秀云，女，1978年12月7日生，布依族，惠水县名人家居生活馆股东，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。
惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初553号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人惠水县名人家居生活馆、罗国林、罗秀云已私下自愿达成分期偿还和解协议，并由王奇志、罗伦、ＸＸ珍作履行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 张 翔
审判员 石 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓德付
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初526号
原告：何欣，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：韩廷伟，男，1977年4月3日出生,汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。
被告：韩廷铭，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告何欣与被告韩廷伟、韩廷铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告何欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩廷伟归还原告借款本金15万元，按约定支付利息；2.被告韩廷铭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、误工费、车旅费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日韩廷伟向原告借款10万元，韩廷铭提供担保，约定月息2分，2015年2月28日归还。2014年11月28日韩廷伟再次向原告借款10万元，韩廷铭提供担保，按第一次约定的月息计息，2015年11月27日归还。借款期满后原告多次催收，二被告相互推诿，2018年1月1日被告归还借款本金5万元。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韩廷伟、韩廷铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍所在地在雅安市名山区，被告韩廷铭从2012年起一直居住在雅安市雨城区某某路xx号1栋x单元x楼1号，被告韩廷伟自2016年5月起在雅安市雨城区某某某某城x幢x单元xx楼2号居住至今。本案是在雅安市雨城区商谈借款事宜，原告在雅安市雨城区将款转至被告韩廷伟的银行账户。本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，因此本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。请求将本案移送至雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系民间借贷纠纷，被告韩廷伟、韩廷铭提交的证据证明其经常居住地在雅安市雨城区，二被告提出的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
原告韩廷伟、韩廷铭对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年五月二日
书记员 韩大灵
陕西省府谷县人民法院
执行裁定���
(2015)府执字第00579-11号
申请执行人杨飞雄
被执行人刘洪兰
被执行人郝献梅
被执行人刘强
被执行人府谷县三和农业开发有限公司，住所地，府谷县墙头乡前园则村。
法定代表人刘强，任该公司经理。
申请执行人杨飞雄与被执行人刘洪兰、郝献梅、刘强、府谷县三和农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01135号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行判决义务。现已对被执行人刘洪兰的工资及津贴账户内进行了查封，可对其账户内存款依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪兰被在中国银行府谷县河滨路支行的账户xxx（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3137号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3409号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2015年6月底的一天中午，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道盗窃焦某某的小米手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币830元。
2、2015年6月下旬，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道盗窃肖某某的现金人民币360元。
3、2015年6月下旬，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道四次盗窃范某某的现金，每次盗走现金人民币几十元至七、八十元。
4、2015年7月9日上午11时许，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道盗走张某某放在宿舍床头充电的平板电脑一台和现金30元。
5、2015年7月10日12时许，被告人余某某再次到深圳市龙岗区某某街道准备实施盗窃时被抓获。
公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证，物证，证人唐某的证言，被害人张某勇、焦某林、范某庭、肖某林的陈述，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖杏瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执416号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人李帅，男，1986年2月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人江爱华，女，1973年7月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人唐凤丽，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅、江爱华、唐凤丽、李庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晨茜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1751号
申请执行人:李家芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人李家芬与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1646号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李家芬于2016年4月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人李家芬尚有债权3733元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1751号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1688号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。
负责人黄彬，行长。
被执行人南通源盛机械有限公司，住所地如皋市下原镇下原社区居委会24组。
法定代表人孙桂林。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林。
被执行人南通忆兰实业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村1组。
法定代表人孙小建。
被执行人孙桂林，男，1950年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人王东平，男，1965年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人钱东斌，男，1967年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人南通源盛机械有限公司、南通盛达铸造有限公司、南通忆兰实业有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)皋商初字第00983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通源盛机械有限公司于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金200万元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以200万元为本金按合同约定利率计算）。二、南通盛达铸造有限公司、南通忆兰实业有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌对上述第一项承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费22800元，公告费260元，保全费5000元，合计28060元，由南通源盛机械有限公司、南通盛达铸造有限公司、南通忆兰实业有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月06日受理后，由胡洪俊执行。申请执行标的为：本金200万元，利息341165.16元，案件受理费22800元，公告费560元，保全费5000元，执行费26095元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有几百元的银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院轮候查封被执行人孙桂林名下位于南通市×××路××室、阁楼××室房产；轮候查封被执行人南通忆兰实业有限公司名下位于南通市××××、××、××、××、××以及对应的国有土地使用权；南通市通州区人民法院已另案拍卖被执行人南通盛达铸造有限公司的土地，本案分配得款42万元；被执行人南通源盛机械有限公司、王东平、钱东斌名下无不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配得款42万外，所查封的不动产因系轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审53号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张政伟，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年4月26日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年6月25日作出的豫公交决字［2017]第410481-2900102961号行政处罚决定书。
本院2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的豫公交决字［2017]第410481-2900102961号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字［2017]第410481-2900102961行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苗 萌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初715号之一
原告：郭晓东，男，1978年4月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张跃军，男，1964年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：郝富萍，女，1965年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
郭晓东与张跃军、郝富萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。现张跃军已还清郭晓东借款3万元，郭晓东于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭晓东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，两项合计615元，由原告郭晓东负担。
审判员 胡 婕
二〇一八年四月四日
书记员 张素洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执恢61号
张金秋、张柯：
本院受理的申请执行人张金秋申请执行张柯劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
（2015）宛龙潦民小字第11号号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执801号
申请执行人:北部新区如意酒店,住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号,统一社会信用代码500905603748949。
经营者陈益军。
被执行人:刘明富,男,汉族,1951年12月25日出生,住四川省绵竹市。
关于北部新区如意酒店申请执行刘明富服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初47号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执801号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4195号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1236元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1236元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民申1号
再审申请人（原审被告）：李秉斐,男,1978年5月19日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：梁太英，系申请人李秉斐母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：黄康文，系重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）：陈晓涛,男,1970年7月10日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
再审申请人李秉斐因与被申请人陈晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0153民初3701号民事判决书。李秉斐不服原判决，于2017年11月13日向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人梁太英、黄康文和被申请人陈晓涛及其委托诉讼代理人杨永林均到庭参见听证，申请人李秉斐未到庭，本案现已审查终结。
申请人李秉斐申请再审称：1.原审采用公告送达的程序不合法，违反法定程序；2.原审采用程序错误，导致申请人不能到庭应诉，以致认定事实错误；3.原审据以认定事实的主要证据是伪造的。
被申请人陈晓涛提交答辩称：原审作出的（2016）渝0153民初3701号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，不存在违反法定程序，而且李秉斐的再审请求超过法定期限，请求依法驳回李秉斐的再审请求。
本院审查查明与原审查明的事实基本一致。李秉斐于2014年8月24日向陈晓涛出具借条一张，向陈晓涛借款150000元。我院于2016年12月20日作出的（2016）渝0153民初3701号民事判决书，经公告送达原审被告李秉斐，刊登在2017年1月1日人民法院报。申请人称原审的借条系复印件，并且是伪造的，本院调取原审卷宗后查明该借条系原件。双方在听证过程中举示的资金往来明细均是原审案件审理时就已存在，申请人并未提交其他新证据证明其主张。
本院认为：原审于2016年7月18日经询问原审被告的姐姐后得知原审被告于2014年就下落不明，据此依法向李秉斐公告送达法律文书，符合法律规定。原审判决的生效时间依据公告送达的时间计算应为2017年3月17日，因此申请人申请再审的时间超过法律规定的六个月期限。同时，申请人的再审申请也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，不符合知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定。
综上，李秉斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李秉斐的再审申请。
审 判 长 黄滟滨
审 判 员 陈 莉
审 判 员 余广键
二〇一八年三月十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3487号之三
原告：刘小辉，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：王小强，男，1982年3月12日出生，汉族，宣化区财政局科员，原住张家口市宣化区，现下落不明。
被告：茹兴茹，女，1983年5月13日出生，汉族，宣化区洋河南信用社桥头分社职员，现住张家口市宣化区。
刘小辉与王小强、茹兴茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘小辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，两项合计595元，由刘小辉负担。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一八年四月八日
书 记 员 张素洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执509号之一
申请执行人：薛英，男，1960年6月20日出生，汉族，聊城新世源农业科技有限公司监事，住莘县。
被执行人：许广东，男，1974年1月26日出生，汉族，聊城新世源农业科技有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
本院在执行薛英与许广东股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产，查询到被执行人名下汽车两辆，查封了被执行人名下房产证号分别为01××61号、01××62号、0113000263号、01××64号和0113000266号的房产五套。被执行人名下的汽车，申请执行人申请不予处分；被执行人名下的五套房产进入拆迁程序后，被执行人选择房屋产权置换，本院查封了上述五套房产的置换房屋，因置换房屋尚未建造，本院暂无法作出处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐如意
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2196号之一
申请执行人方建华
被执行人祝健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2568号，依法向被执行人祝健发出执行通知书，责令被执行人祝健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝健(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐志燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执487号
申请执行人：赵善梅，女，住茌平县。
申请执行人：崔善英，女，住茌平县。
被执行人：丁绍新，男，住茌平县。
上列当事人房屋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）茌民一初字第441号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。本案执行标的为1185590.35元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1504号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号，统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，系该公司经理。
委托代理人：王春泽，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：革芳，女，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告革芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏州古蔺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田振宇
二〇一七年十月二十日
书记员 金 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5514号
罪犯梁雪山，男，1994年9月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭拱刑初字第896号刑事判决，以罪犯梁雪山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁雪山在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁雪山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁雪山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁雪山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪山准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终327号
上诉人（原审被告）：济南华亚现代机械有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人:王连起，经理。
被上诉人（原审原告）：丁力，女，1954年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王孜杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。
二被上诉人委托诉讼代理人:单辉，山东博翰源律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人:吴秀婷，山东博翰源律师事务所实习律师。
原审第三人:王连起，男，1949年7月29日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南华亚现代机械有限公司(以下简称华亚机械公司)与被上诉人丁力、王孜杰及原审第三人王连起因确认股东会决议效力一案，华亚机械公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2815号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华亚机械公司不服原审裁定上诉称：上诉人华亚机械公司的实际经营场所和主要办事机构均在济南市历下区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，应撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人丁力、王孜杰未作答辩。
本院经审查查明，《私营企业登记信息查询结果》载明:济南华亚现代机械有限公司住所地为济南高新技术产业开发区。
本院认为，本案系请求确认股东会决议效力案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案所涉华亚机械公司的住所地在济南高新技术产业开发区，原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。华亚机械公司未提交其公司实际经营地点在济南市历下区的相关证据，故华亚机械公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月八日
书记员 孟芬芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-694号
原告：袁志敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁志敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁志敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8029元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁志敏工资款8029元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁志敏工资款8029元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。