wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第490号
上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人何某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人何某某经本院通知未到庭，本院组成合议庭经过阅卷和询问被上诉人张某某后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年12月25日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情一般。2006年生育二个女儿。原、被告常年在外打工，子女随原告父母生活。2008年“5.12”地震后，原告及原告的父母、女儿享受灾后重建补助，与被告在江油市某某乡某某村共同修建住房1栋。2011年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分别外出打工，分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、结婚证复印件1份、（2011）江油民初字第1439号民事判决书1份、档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
原判认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告因夫妻感情不和于2011年起诉离婚被判决不准予离婚后仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，其理由符合法律规定，应当予以支持。婚生子女长期随原告父母生活，故由原告抚养较宜，由被告按月给付子女抚养费。被告要求原告赔偿100000元的请求，不符合婚姻法关于离婚赔偿的规定，故其请求不予支持。原、被告除与原告父母共同修建的住房外，没有其他共同财产，而该住房涉及案外人的权利，本案无法处理，权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定,判决如下：一、准许原告张某某与被告何某某离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费600元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清；本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
一审宣判后，何某某不服该判决，向本院提起上诉，请求改判不准离婚。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，可以和好并维持下去，被上诉人虽然是第二次起诉离婚，但从第一次判决不准离婚后，上诉人外出打工是征得被上诉人的同意和支持的，被上诉人外出打工是为挣钱养家，并将收入寄回家里，期间通过电话相互联系，夫妻关系较好，不符合离婚情形。
被上诉人张某某答辩称：上诉人所述与事实不符，如果真有那么好，被上诉人不可能提出离婚。上诉人对家里无责任心，不关心妻子和孩子，在外打工还向别人借钱，导致债权人到家中要账。双方的感情因很多事情破裂，被上诉人坚决要求离婚。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。关于上诉人何某某与被上诉人张某某的夫妻感情问题，张某某表示夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，并在第一次起诉离婚被驳回后再次起诉；何某某虽然认为双方夫妻感情较好，但其在一审答辩中称“被告离婚后没有住的地方，要求原告赔偿被告100000元，如不赔偿，被告不会签字离婚”，表明其对夫妻感情破裂的事实实际是认可的。何某某上诉称双方不符合应准予离婚的情形，但没有相应证据证实，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郧咏宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1095号
罪犯陈春燕，女，1990年10月18日出生，汉族，广西北流市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)武中刑初字第21号刑事判决，对被告人陈春燕犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止），并处罚金12000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈春燕确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈春燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春燕减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4829号
罪犯岳朝雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月20日作出(2013)金永刑初字第1580号刑事判决，以被告人岳朝雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳朝雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳朝雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳朝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝雄准予减刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)泰山民初字第2100号
原告：贲秀英，女，1654年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人：贲广洲，男，1951年出生，汉族，住泰安市搞上去。
被告：泰安市泰山区人民医院，住所地泰安市东。
法定代表人王兴涌，院长。
委托代理人：李海东，男，1963年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：张景贤。
本院在审理原告贲秀英与被告泰安市泰山区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲秀英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贲秀英撤回起诉。
案件受理费2183.15元由原告负担。
审 判 长 杨东明
审 判 员 牛 春
人民陪审员 王红斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张宇航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2385号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第74号
原告武邑县钻井队。地址：河北省武邑县。
法定代表人苏保夯，该公司经理。
委托代理人孙兆平，山东王宁律师事务所律师。
被告山东中海精细化工有限公司。地址：滨州市沾化区。
法定代表人张岳宏，该公司总经理。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张兆君，该公司职工。
原告武邑县钻井队与被告山东中海精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏保夯及其委托代理人孙兆平，被告的委托代理人刘建军、张兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武邑县钻井队诉称，2011年9月28日，原告和被告签订合同，原告承包了被告的钻井施工工程，合同签订后，原告妥善履行了合同约定的义务，按照合同要求完成了第一眼深井，原告又按被告要求钻出第二眼深井，现在两眼深井被告都投入了使用，第一眼589米，第二眼580米，根据合同的约定，每米价格468元，第一眼井工程款275652元，第二眼271440元，两眼井合计工程款547092元，原告进场施工时，被告给付原告37440元先期费用作为定金，剩余的519652元工程款就一直没有交付给原告。原告通过多种途径多次索要均没有结果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院查清事实，依法判令1、被告立即支付原告钻井施工工程款合计509652元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与实事不符。因原告为被告所打的井眼达不到双反合同第五条所约定的技术要求，出水量达不到每小时不低于50吨的合同约定，因此根据合同第六条约定本次合同款尚未达到合同约定的付款条件，井眼尚未达到验收条件，我方也未实际投入使用。根据合同约定，若原告方最终无法依约打出符合双方合同约定技术要求的井眼，应返还被告前期所支付的37440元定金；2、根据合同第七条第二项约定，若因乙方原因导致出现井眼不能够正常使用，由乙方赔井，重新打井所出现的费用也由乙方自行支付，同时，本案诉讼费不应由被告承担，应由原告自行承担。原告方应根据合同约定继续履行合同，直至依约完成合同义务；3、根据合同的约定可以看出，原被告双方订立合同之标的为一眼井，对于原告所提出的超出合同范围之外的钻井款项的要求不属于本案的审理范围，因为根据合同约定是一口井，而不是两口井；4、我方没有认可过原告所说的其打的井眼符合合同约定或者是要求再打一眼井。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日，原被告签订《建设工程施工合同》，内容为被告委托原告在规定位置开凿深井一眼，总工程款约187200元，该工程定于2011年10月15日进场，预计2011年10月31日竣工，原告进场施工时，被告给付原告37440元先期费用作为定金。2011年12月12日，经原被告双方共同测量，原告所打深井总深度589米，费用共计275652元，减去被告已付37440元，被告实际尚欠原告工程款238212元。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的《建设工程施工合同》及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东中海精细化工有限公司欠原告工程款238212元，事实清楚，证据确实充分，对此，被告有义务予以偿还；关于原告的其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东中海精细化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告武邑县钻井队工程款人民币238212元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月12日起，至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元，由被告负担4873元，原告负担4024元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜晓艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执156号之二
申请执行人马成杰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行马成杰与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢246号
申请执行人：张承明，男，汉族，1949年8月10日出生，住齐河县。
被执行人：王方槐，男，汉族，1957年9月出生，系山东省淄博市粮油三库职工。
本院在执行申请执行人张承明申请执行王方槐财产权属纠纷一案中，已执行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2003）齐经初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐静媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���张金民初字第1316号
原告倪某。
被告朱某。
本院在审理原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告倪某以被告未到庭且本案未满法定离婚条件为由于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 印莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执771号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:王健。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王健、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款623986.84元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10040.00元，执行费8640.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执969号
申请执行人石华，女，1963年3月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初415号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执767号
申请执行人云某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组。
被执行人张某，男，汉族，住某某省某某县某路某村某号楼某单元某号楼，系某某县某某风景区工作人员。
被执行人王某，男，汉族，住某某省某某县某某路某区某栋某楼。
本院于2017年9月13日受理申请执行人云某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00624号民事判决书，申请执行与张某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的70000.00元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等司法文书，但被执行人未在规定的期限内履行其法律义务。通过网络查询系统发现被执行人王某在中国工商银行股份有限公司某某省某某支行1202053801204050688账号有可供执行的财产为银行存款32838.28元，本院于2018年1月2日已经对该财产予以冻结。经本院两次到某某县某某风景区调查，发现本案另一被执行人张某早已离岗，其单位也已停发了张某的工资。在被执行人王某向申请人云某偿还25000.00元借款后，2018年3月5日申请人云某向本院申请解除对被执行人王某账号的冻结。当日，本院解除了王某被冻结的账户。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索和下落，本案剩余执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00624号民事判决书给付内容已付部分25000元的本次执行程序；
未执行部分，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2015）城民初字第00624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 李 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13596号
原告:宜兴市金茂机械有限公司。
法定代表人：徐金伟，该公司总经理。
被告：重庆第二起重机厂有限责任公司。
原告宜兴市金茂机械有限公司诉被告重庆第二起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原被告双方达成和解，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金茂机械有限公司撤诉。
案件受理费362元，由原告宜兴市金茂机械有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 迎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执986号
申请执行人张辉，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第637号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1485号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人：周治平，行长。
被执行人：周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与周珊信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0612民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国工商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范会伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第93号
罪犯汪飞，男，1979年2月15日出生，汉族，安徽省颖上县人，初中毕业，住安徽省颖上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出(2007)江刑初字第836号刑事判决，以罪犯汪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2010年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李纪强，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李纪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李纪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42688.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42688.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终740号
上诉人(原审原告):李福臣，男，1970年8月12日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审被告):辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院，住所地辽源市矿电大街10号。
法定代表人：王建华，该院院长。
委托诉讼代理人：崔丽梅，该院投诉管理办公室主任。
委托诉讼代理人：李弘涛，该院法律顾问。
上诉人李福臣因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院(以下简称矿医院)医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李福臣、被上诉人矿医院委托诉讼代理人崔丽梅、李弘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福臣上诉请求:判令矿医院承担误工费83,205.40元、赔偿伤害赔偿金20,000.00元、精神损失费5000.00元、交通费500.00元。事实和理由:原审判决遗漏李福臣主张的二次手术后至第三次手术期间的误工费用，二次手术后因没有成功现已肌肉萎缩疼痛，麻木(4处不明物体留在体内)，故此不能劳动，所产生的误工费83，205.40元、伤害赔偿金20,000.00元、精神损失费5000.00元、交通费500.00元，法院应予以支持。在一审开庭时李福臣已经增加了这部分的诉请，法院未予保护，故提出上诉。
矿医院辩称:1、李福臣各项上诉请求与原审请求不一致，在原审中李福臣并未明确上诉状中提及的新的索赔项目；2、李福臣没有证据证明合理的误工损失，其要求的伤害赔偿金不是法律保护的赔偿项目，精神损失费、交通费没有事实根据；3、因李福臣的就医的病症，已经实际造成其身体活动不便，如果有误工损失，也应依据病例记载属于原治疗病症的误工费，不在本案的赔偿范围。
李福臣向一审法院起诉请求:要求矿医院赔偿2016年至2017年误工费以及后续治疗费、护理费、误工费(社平工资)、交通费、伙食费、伤害赔偿金。
一审法院认定事实:2014年10月12日，李福臣因右髌骨骨折到矿医院治疗，行骨折复位术后出现切口下3cm的硬结。在2015年12月28日，李福臣在矿医院内固定物取出术时也没有对该硬结采取治疗措施。经李福臣申请法院委托吉林公正司法鉴定中心对李福臣的损害后果及后续治疗费进行鉴定。鉴定结论为：1、李福臣的伤害后果与矿医院的诊疗行为之间存在因果关系；2李福臣的后续治疗费用约需15，000.00元。
一审法院认为，李福臣在矿医院治疗右髌骨骨折，进行骨折复位内固定术后所出现的切口下3cm的硬结，与其在住院期间未得到正确治疗存在因果关系，矿医院没有证据证明硬结是李福臣自己造成及该硬结的出现为手术有可能引起的并发症。矿医院对李福臣受到的伤害有过错，应承担赔偿责任。李福臣要求的交通费500.00元，因没有提供相关证据，不予支持。综上，李福臣的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院于判决生效后10日内，给付原告李福臣医疗费15，000.00元、鉴定费9，500.00元，合计24，530.00元；二、驳回原告李福臣其他诉讼请求。
二审中，李福臣举出证据1、劳鉴结论通知书，证明李福臣在辽源市金都建筑工程有限公司打工；证据2、住院票据、门诊票据、彩超报告单，证明李福臣住院期间支出费用；3、崔修礼、沈海涛的证言，证明李福臣在辽源市金都建筑工程有限公司打工期间发生工伤。矿医院质证认为，证据1、劳鉴结论是劳动关系的工伤认定，与医疗责任赔偿纠纷属于不同的法律适用领域；证据2、住院、门诊票据及彩超报告单只能证明医院的正常收费，不在赔偿范围之内；证据3、工伤赔偿数额不明确，人身损害赔偿无法计算。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李福臣举出的劳鉴结论通知书，能够证明李福臣是在辽源市金都建筑工程有限公司打工期间发生损伤，本院予以采信。李福臣发生损伤后在矿医院处治疗右髌骨骨折，进行骨折复位内固定术后所出现的切口下3cm的硬结，吉林公正司法鉴定中心鉴定结论为：李福臣的伤害后果与矿医院的诊疗行为之间存在因果关系。矿医院应对李福臣受到的伤害承担赔偿责任。李福臣要求矿医院赔偿2016年至2017年误工费(按社会平均工资计算)，李福臣举出的崔修礼、沈海涛的证言，不能证明社会平均工资的数额，本院不予采信，但吉林省高级人民法院关于2015、2016、2017年度人身损害赔偿执行标准的通知，明确规定吉林省城镇居民人均可支配收入2015、2016、2017年度分别为23,217.82元、24,009.31元、26,530.42元，从2016年1月1日至2017年10月31日，李福臣的误工费应为43,964.66元。李福臣要求矿医院赔偿伤害赔偿金20，000.00元，没有法律依据，本院不予支持。李福臣要求矿医院赔偿精神损失费5,000.00元，李福臣在一审没有提出诉求，本院不予支持。李福臣要求矿医院赔偿交通费500.00元，李福臣没有举出相关证据，本院不予支持。
综上所述，李福臣的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初530号民事判决第一项；
二、撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初530号民事判决第二项；
三、辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院于本判决生效后10日内赔偿李福臣误工费43,964.66元。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费945.00元，由辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1179号
罪犯陈煊平，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月8日作出(2008)中法刑初字第1121号刑事判决，以被告人陈煊平犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出(2009)中中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈煊平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈煊平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煊平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年6月获得专项记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈煊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判五年以上有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈煊平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟伽汶
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执173号
申请人个旧市人力资源和社会保障局。
地址：个旧市五一路119号。
法定代表人顾国刚，系该局局长。
委托代理人：马青，该局法制监察科科长（特别授权代理）。
委托代理人：卢征兴，该局法制监察科科员（特别授权代理）。
被执行人个旧市振业采选厂。
地址：个旧市老厂晒鱼坝。
投资人：姚玲。
申请人个旧市人力资源和社会保障局与被执行人个旧市振业采选厂行政处罚纠纷一案，申请人于2013年9月24日作出的个人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》及2015年6月20日作出的《降低罚款通知书》已发生法律效力，申请人个旧市人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人个旧市人力资源和社会保障局申请执行罚款人民币101469.94元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执173号执行案件终结执行。
申请费人民币1422元，由被执行人个旧市振业采选厂交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛文兴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2249号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人谭莹，女，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。
陈赓与谭莹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2097号民事判决书业已生效。因谭莹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款400元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谭莹名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2097号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执79号
申请执行人：黄莉静,女,1989年4月6日生,汉族,住武城县。
被申请执行人：陶飞,男,1987年9月20日生,汉族,住武城县。
被申请执行人：陶新贵,男,1965年4月21日生,汉族,住武城县。系陶飞之父。
本院在执行申请执行人黄莉静与陶飞、陶新贵身体权纠纷一案中，被执行人陶飞、陶新贵已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1048号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈荣彬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢162号之三
申请执行人：孙某，男，1963年4月26日出生，汉族，哈尔滨市人。
被执行人：雷某，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01399号民事判决书在执行孙某与雷某婚姻家庭纠纷申请执行一案。查明：本案执行标的为6万元及法院相关费用，本院在执行过程中，已查封雷某名下的鄂Ｊ×××××车辆，但未实际控制，不能处置。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，并且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院查询情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执927号之一
申请执行人：舒文俊，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
舒文俊与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒文俊于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金400,000元及利息200,000元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费5,166元、保全费3,820元、案件执行费9,000元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月1日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困���，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人舒文俊，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1771号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。
委托代理人许彰明，男，系该行职工，特别代理。
被告曹碧军，男，1968年4月27日出生，汉族，永兴县人。
被告黄环英，女，1970年10月25日出生，汉族，永兴县人，系曹碧军之妻。
二被告委托代理人曹武清，男，特别代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹碧军、黄环英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费863元，司法鉴定费5800元，由原告负担。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 任甄丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执376-1号
申请执行人代涛，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人钟琳，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2459号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人钟琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟琳银行存款140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2640号
原告：刘翠红，女，1969年9月9日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：张琴，女，1975年2月19日出生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告刘翠红与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠红到庭参加诉讼；被告张琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翠红向本院提出诉讼请求：判决被告张琴偿还原告借款本金人民币15万元。事实与理由：被告张琴因经营需要向原告借款15万元，并向原告出具了借条，但张琴未能按约定时间还款。
张琴未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，张琴立据向刘翠红借款15万元，约定借款期限至2014年12月2日，刘翠红从农业银行账户中提款12万元现金及家中的现金3万元交付给张琴。2014年12月2日，张琴未能还款，即于当日重新出具借条，约定还款期限为2015年12月2日。2015年12月2日，张琴仍未能还款，遂再次向原告出具借条，该借条载明：今借到刘翠红人民币15万元，2015年12月2日至2016年12月2日。借款到期后，张琴未能还款，刘翠红遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告张琴未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘翠红偿还借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张琴负担（原告已预交，限被告张琴在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执88号
申请执行人李庆恩，男，汉族，住河南省方城县券桥乡。
被执行人李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李兵的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年二月四日
书记员 王庆良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3109号
原告：马某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳供电公司大东客户服务分中心，住所地：沈阳市大东区。
原告马某某诉被告沈阳供电公司大东客户服务分中心物件损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告主张其驾驶电动车经过国家电网大东收费站前时被电��杆的斜拉线刮倒受伤，要求被告沈阳供电公司大东客户服务分中心承担赔偿责任，经查，被告沈阳供电公司大东客户服务分中心并不具有独立法人资格，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费500元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一七年五月十一日
书记员 陆萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00684号
原告薛某。
委托代理人田富春。
被告王某某。
委托代理人王禄锦。
本院在审理原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 马存兴
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第870号
罪犯王坤，男，1970年7月15日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61233元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执512号
申请执行人顾德义，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人郭学灿，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人顾德义与被执行人郭学灿民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4409号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月17日立案执行，申请执行标的为16103元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭学灿名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人郭学灿纳入失信被执行人名单并公开悬赏查找其下落和财产线索。申请执行人顾德义暂未能提供被执行人的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋立文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-181号之二
申请执行人辛义仓。
申请执行人司坤旺。
申请执行人司洪良。
申请执行人王中臣，冀州市。
被执行人王东志（智）。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月三日制作的（2015）冀民一初字第628号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王东志（智）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王东志（智）之妻王志平所有的房产（位于：衡水市人民路南段报社街东侧甲9单元5层501室）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘冲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2680号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被执行人：李彪，男，1984年9月12日生，汉族，住所地天津市大港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李彪信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5240号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄爱国
宁国市人民法院发文稿纸
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1038号
申请执行人：张述国,男,1965年2月12日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：李敏,男,1979年10月27日出生,汉族,住住安徽省宁国市，
本院在执行申请执行人李艳桃与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初5090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1061号
申请执行人吴万雄，男，1980年9月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人张勇，男，1984年10月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吴万雄与被执行人张勇买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴万雄于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付拖欠申请执行人吴万雄啤酒款37883元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证：被执行人张勇名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴万雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人吴万雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00296号
原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司,住所地铜川市王益区李家沟。
法定代表人信金保，公司经理。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行,住所地铜川王益区七一路。
负责人景力，行长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在《个人汽车贷款合作协议书》中约定了仲裁条款，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8848元退还原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
审判员 王遂成
二〇一五年七月三十日
书记员 马 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执279号
申请执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司，住所地南京市鼓楼区。
被执行人恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
本院在执行申请人南京众泰玻璃钢管道有限公司与被执行人恒晟集团有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人恒晟集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执452号之一
申请执行人：吴云林，男，1967年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3517号民事调解书，于2017年2月10日立案执行申请执行人吴云林与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本金1342000元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费10539元、保全费5000元、执行费23696元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执282号
确山��广发房地产信息服务有限公司：
关于申请人袁霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初334号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村��业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初1512号
原告：李XX，公民身份号码×××，日出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
被告：路X，公民身份号码×××，出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
被告：徐XX，公民身份号码×××，，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
原告李XX与被告路X、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李XX于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告李XX负担。
审判员 张 彤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵秀娟
浙江���嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1522号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市嵊州大道338号。
负责人：郎萍。
被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁XX。
被执行人：袁XX，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街55号。
法定代表人：王XX。
被执行人：嵊州市XX机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇良种场。
法定代表人：王XX。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市XX茶业有限公司、袁XX、王XX、嵊州市XX茶业有限公司、浙江XX机械有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月29日作出（2015）绍嵊商初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为14654293.36元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人浙江XX机械有限公司在2016年12月15日前支付借款本金100万元、2017年3月31日前支付借款本金350万元，余款9654293.36元，从2017年4月开始每月月底前支付402500元，直至付清。利息待本金支付完毕后，双方再作协商。若被执行人浙江XX机械有限公司有任一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 �� 海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘斌（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执8号
申请执行人：王双财。
被执行人：石小慧。
王双财与石小慧民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初937号民事判决书已经发生法律效力。因石小慧未按判决书的规定履行义务。王双财于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的202994元。
本院在执行过程中，于2017年1月3日立案受理，于2017年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人借款200000元及2016年3月1日至2016年6月20日之间的利息583元、一审受理费2411元、执行费2945元，以上合计205939元。因被执行人石小慧拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王双财于2017年5月16日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执8号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2895号
原告曾墩敏。
被告张庚。
原告曾墩敏诉被告张庚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告曾墩敏到庭参加诉讼，被告张庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，经原告朋友刘惟涛介绍，其亲戚即被告张庚带领借款人余某、钟某夫妇向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定借款人借款人余某、钟某向原告借款80000元，借款按月利率3%计算利息，被告张庚自愿对该借款作担保，并在借款合同的“保证方”栏签字确认。合同签订后，原告当场将借款现金80000元交给借款人余某、钟某，余某、钟某当即向原告出具收条一张。借款���，经原告多次催收，借款人及被告张庚向原告支付了部分利息，借款本金及2015年11月18日起的利息至今未付。现在借款人余某、钟某躲避原告，电话也打不通，无法联系，下落不明，而被告张庚也拒绝归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告张庚归还借款80000元并自2015年11月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息（至起诉时约欠利息16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张庚未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同原件一份，证明借款人余某、钟某于2013年7月18日向原告借款80000元，约定月利率3%���被告张庚作为保证人在借条上签名并按手印；
4、收条原件一张，证明借款资金已交付。
被告张庚未提交证据。
庭审时因被告张庚未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，借款合同约定的月利率超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2013年7月18日，原告曾墩敏与借款人余某、钟某及被告张庚签订了一份《借款合同》，约定：借款人余某、钟某被告张庚作为保证人在《借款合同》上签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为收回本金和利息为止。借款人余某、钟某收到借款资金后向原告出具收条一张，收条载明：“今收到曾墩敏现金人民币捌万元正。此据，余某、钟某”。借款后，借款人及被告张庚支付利息至2015年11月17日，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。
经本院释明，原告曾墩敏明确表示放弃要求借款人余某、钟某承担清偿责任。
本院认为，借款人余某、钟某向原告曾墩敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告张庚自愿为借款人余某、钟某的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，本案《借款合同》约定的保证期限根据法律的规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案《借款合同》没有约定还款期限，故本案主债务履行期届满之日为原告向本院起诉之日即2016年9月21日，原告有权在法律规定的保证期间内（2016年9月21日至2018年9月20日）要求保证人承担保证责任，故原告曾墩敏要求被告张庚偿还借款80000元并自2015年11月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张庚承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人余瑞平、钟春花追偿。被告张庚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庚应于本判决生效后十日内偿还原告曾墩敏借款80000元，并自2015年11月18日起按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张庚承担。该款原告已预交，被告张庚应于本判决生效后十日内返还2200元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 刘保莲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]白水民初字第00170号
原告白水县桥头水泥经销店
负责人冯红梅，系该经销店实际经营者。
委托代理人董高军，男，汉族，1968年9月14日出生，住白水县雷牙镇南井头村四组，系冯红梅之丈夫,身份证号码为：612130196809141833。
被告随州市东兴建筑工程有限公司
法定代表人沈献勇，系该公司负责人。
被告薛斌，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告白水县桥头水泥经销店与被告随州市东兴建筑工程有限公司、薛斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县桥头水泥经销店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县桥头水泥经销店撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告白水县桥头水泥经销店承担。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 召
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执16号
申请执行人朱永金，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住赣州市。
被执行人赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人熊涛，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2015年8月10日作出的（2015）石民一初字第748号民事裁定书，查封了被执行人赖科全所有的位于石城县的房产及查封申请执行人朱永金用以提供财产保全的位于石城县的房屋，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人朱永金用以提供财产保全的位于石城县的房屋及被执行人赖科全所有的位于石城县的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年六月七日
书记员 罗 胆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8006号
上诉人（原审原告）：杨天河，男，1976年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）：姜红雨，男，1972年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京徽弘远家具有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路13号楼3号。
法定代表人：姜红雨，总经理。
上诉人杨天河因与被上诉人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司（以下简称京徽弘远公司）返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨天河，被上诉人姜红雨（京徽弘远公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天河上诉请求：改判京徽弘远公司赔偿杨天河叉车租赁损失三十万元。事实与理由：1.根据杨天河一审提供的证据材料，叉车租赁价格为每小时100元。杨天河与妻子24小时轮班驾驶叉车进行租赁，就算按照每天8小时计算使用时间，1万元使用费也仅够支付12.5天的租金。因此一审法院认定的租赁损失费数额过低。2.京徽弘远公司已经不再经营，要求改判姜红雨与京徽弘远公司承担连带赔偿责任。
姜红雨、京徽弘远公司共同辩称：1.同意一审判决。2.不认可杨天河所主张的租赁费损失数额。杨天河的叉车就是在路边等活，每天不可能工作8小时，也不可能有30万元的租赁费损失。3.租赁杨天河叉车的主体是京徽弘远公司，不同意由姜红雨承担连带责任。
杨天河向一审法院起诉请求：判决姜红雨归还车辆并支付车辆使用费30万元。
一审法院认定事实：2013年9月5日，杨天河所有的叉车由杨天河妻子齐某驾驶操作。杨天河妻子齐某在为姜红雨、京徽弘远公司在北京市大兴区孙村的场地搬运机器设备时因操作不当,将五叠锯机器摔坏。双方发生纠纷后齐某报警，大兴区孙村派出所民警出警解决未果。现杨天河所有的叉车存放在证人韩某。
一审法院查明，为此次事件杨天河已有三次起诉，在2015年大民初字第1437号民事卷宗中，2015年1月23日与姜红雨的谈话笔录，姜红雨称认识王某，并称王某负责管理车间，2014年11月左右辞职。在2015年大民初字第14804号民事卷宗中，2015年12月14日开庭笔录，姜红雨当庭口头答辩：2013年9月5日，我公司租用了杨天河的叉车搬运货物，因我公司要搬家，才租用杨天河叉车，双方没有签订书面协议，只有口头协议，当时是我公司员工王某向杨天河租用的叉车，王某是我公司负责租用叉车、安全生产的车间主任。现双方争执的叉车存放在证人韩某，杨天河对该叉车予以认可。
一审法院认为：王某系京徽弘远公司负责租用叉车、安全生产的车间主任，为京徽弘远公司租用杨天河的叉车搬运货物，故姜红雨、案外人王某系履行京徽弘远公司职务，因此产生的法律后果应由京徽弘远公司承担。现京徽弘远公司未准许杨天河将叉车开回，侵犯了杨天河的财产权利，故京徽弘远公司应当返还杨天河的叉车。对于杨天河要求京徽弘远公司赔偿叉车出租费用，杨天河在民警解决未果的情况下应及时到有关部门进行解决以减小损失，现延长至今，其对扩大的损失应负一定责任，故对杨天河要求京徽弘远公司赔偿叉车出租使用费的诉讼请求，应予酌情考虑。对姜红雨、京徽弘远公司要求杨天河赔偿五叠锯和误工费用，应另行解决。
一审法院判决：一、北京京徽弘远家具有限公司返还杨天河叉车一辆；北京京徽弘远家具有限公司赔偿杨天河叉车租赁损失费用一万元（均于判决生效后十日内履行）；二、驳回杨天河其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.杨天河主张30万元的叉车租赁费损失是否具有事实及法律依据。2.姜红雨是否应就杨天河的叉车租赁费损失承担连带赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨天河主张叉车租赁损失费应为30万元，杨天河就其主张应提供证据予以证明。但截至本案判决之前，杨天河未能提供证据证明其叉车每天能够持续、稳定的工作8小时，也未能提供完税证明或其他收入证明等证据证明其实际收入情况，故杨天河的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。根据本案已查明事实，租赁及扣留杨天河叉车的是京徽弘远公司，依据法律规定，京徽弘远公司应对杨天河的损失承担赔偿责任。杨天河主张姜红雨应与京徽弘远公司承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏相应法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，杨天河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由杨天河负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执772号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该分行行长。
被执行人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：付春凤，女，汉族，1960年2月24日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万燕，女，汉族，1988年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐超，男，汉族，1988年2月9日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万康，男，汉族，1990年1月30日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌县振武米业有限公司，住江西省南昌县武阳镇茬港村前坊村小组。
法定代表人：万正洪。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）赣0103民初2120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人付荣爱、万正洪于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金2413881.41元及利息（截止至2016年7月15日为171249.76元，并自2016年7月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）及律师代理费5000元；被执行人汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日查封了被执行人黄和平、汪词花所有的位于南昌市青山湖区××城东综合市场商铺××），因属轮候查封，暂无法处置；于2017年7月25日查封了被执行人万正洪名下所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、万康名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××、李顺儿名下所有的车牌号为赣Ａ×××××、黄和平名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车档案登记，因无法查找车辆下落，均无法处置。另查询了被执行人银行、证券等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2617911.17元及利息（其中诉讼费27480元、公告费300元），执行费28579.11元，合计2646490.28元及利息（截止至2016年7月15日为171249.76元，并自2016年7月16日起至借款给付之日止，以2413881.41元为本金，按双方借款合同约定计付）。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖子巽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1013号
罪犯庄广伦，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月1日作出(2012)新刑二初字第0083号刑事判决，以被告人庄广伦犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月23日止）。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄广伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄广伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯庄广伦在服刑期间于2014年1月、2015年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄广伦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄广伦减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更362号
罪犯范流强，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗番法刑初字第1513号刑事判决，以被告人范流强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范流强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范流强在本次考核期间（2015年11月9日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范流强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范流强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初152号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴龙，男，1988年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省。被告人吴龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被刑事拘留（9月15日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人吴龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月15日晚，被告人吴龙在苏州市吴江区盛泽镇一超市外，持菜刀无故追逐、恐吓被害人耿某。
归案后，被告人吴龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴龙持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述笔录、证人王某1、章某、王某2的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、现场照片、菜刀照片、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、发破案经过、人口信息、司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人吴龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吴龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de68350-c532-4f8e-8e14-a893011f5778&imgId=MGRlNjgzNTAtYzUzMi00ZjhlLThlMTQtYTg5MzAxMWY1Nzc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初412号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人任某，男，1990年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，户籍地：西畴县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月15日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日17时许，被告人任某在文山市开化街道办事处河西路“西畴明俊烟筒店”门前路上，将被害人王某停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2450元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人任某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书；证人费某的证言，被害人王某的陈述；被告人任某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人任某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑九个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人任某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙旺雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终5813号
上诉人（原审被告）：于涛。
上诉人（原审被告）：张淑玲。
二上诉人共同委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路105号。
法定代表人：苏勇，该公司总经理。
委托代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。
上诉人于涛、张淑玲因与被上诉人大连勇真国际劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中审民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于涛及于涛、张淑玲的委托代理人王金海、被上诉人大连勇真国际劳务有限公司的法定代表人苏勇及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于涛、张淑玲上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具备出国劳务的中介资质也没有经过相关部门的批准，所以与上诉人签订的赴日合同是无效的。被上诉人实际损失的证据不足，不存在损失。二、主合同约定被上诉人不得向上诉人因不履行合同而收取保证金及钱款和违约金等，而被上诉人违反主合同的约定，与上诉人另行签订担保协议，并且相关法律规定不得要求外派劳务人员提供任何形式担保及抵押，另保证人在中国，于涛在日本，合同无法得到履行，因此担保协议应无效。三、上诉人出国前承诺给上诉人安排的工作岗位是电气焊工，但出国后实际安排的工作是垃圾分类，并以收取管理费为由，又违法克扣上诉人人民币近二万元，被上诉人严重违约，也应当承担违约责任。上诉人失踪是日本企业出具的证据，并非日本行政机关提供的证据，于涛失踪不成立。
大连勇真国际劳务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一、上诉人于涛非法滞留日本的违约行为已给被上诉人造成了重大的经济损失和企业声誉影响，两上诉人应严格按照法律规定和合同约定承担损害赔偿责任，被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失人民币30万元具有明确的法律依据和充分的事实根据。二、被上诉人具有合法的对外劳务合作经营资格，其与上诉人于涛签订并由张淑玲提供保证的《派遣赴日技能实习生合同书》以及上诉人于涛向被上诉人出具的《赴日实习生保证书》（下称“《保证书》”），是双方之间真实的意思表示，合法有效。三、被上诉人提供的影像资料足以证明上诉人在出国后从事的工作岗位是电气焊工。被上诉人收取的全部费用均是依据国家法律规定和合同约定，并不存在克扣上诉人任何额外费用的情形。四、被上诉人提交的证据具有真实性、合法性和关联性，已形成了一个完整的证据链，能够充分证明自己的主张。被上诉人提交的上诉人于涛非法滞留及损失证明经过了日本法务局、中国领事馆的认证。
大连勇真国际劳务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告于涛向原告支付违约金30万元，被告张淑玲对上述被告于涛应承担的违约金承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2011年11月23日，原告大连勇真国际劳务有限公司与被告于涛签订《派遣赴日技能实习生合同书》，合同约定：原告派遣被告于涛赴日本国进行技能实习事宜，期限不超过3年，被告于涛同日本实习机关签订雇佣合同，技能实习期间每月工资不低于日本国法律规定的当地最低工资标准等。同日，原告与被告于涛、张淑玲签订《赴日技能实习生确认书》，约定被告于涛同意且自愿申请赴日实习，实习结束后立即回国，保证实习期间不擅自解除合同，不擅自中途从实习企业退出。若中途从实习企业退出，私自离开企业，本人自愿承担30万元的违约金，被告张淑玲作为被告于涛的担保人，对该违约金承担连带赔偿责任。2015年1月7日，被告于涛在日实习企业出具失踪证明，证明被告于涛于2014年11月30日失踪。该失踪证明已经所在国公证机关予以证明，该公证书也已经过我国驻日本领事馆的认证。一审法院认为：合法的民事关系受法律保护。原告与被告于涛签订的《派遣赴日技能实习生合同》及原告与被告于涛、张淑玲签订的《赴日技能实习生确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性法规，当属合法有效。被告于涛赴日技能实习期间，擅自离开所在国接收企业，去向不明，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告于涛赔偿30万元，其向法庭提供证据证明被告给其造成的损失高于双方约定的30万元，该30万元系双方在合同中明确约定履约保证，对此诉称本院予以支持。双方签订的合同书以及赴日实习生保证书并未违反法律法规的规定，故对被告张淑玲关于合同无效的，本院不予支持。故原告诉请被告张淑玲对该违约金承担连带赔偿责任的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于涛赔偿原告大连勇真国际劳务有限公司违约金人民币30万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张淑玲对被告于涛应给付的违约金承担连带赔偿责任。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,120元（含保全费2,020元、公告费300元），由被告于涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《派遣赴日技能实习生合同》及《赴日技能实习生确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性法规，上诉人与二被上诉人均具有相关主体资格，故上述合同及确认书合法有效。双方当事人在合同签订后即应按照合同约定严格履行各自义务，上诉人于涛擅自离开所在国接收企业、非法滞留日本的行为属违约行为，对其违约行为给被上诉人造成的实际经济损失应承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人的证据可以证明由此造成损失并判令上诉人于涛赔偿损失及由上诉人张淑玲承担连带赔偿责任并无不妥。综上，二上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人于涛、张淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16268号
上诉人（原审被告）：梁雪玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：单建宁，男，1963年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院于2017年7月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁雪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢爱君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2989号
申请执行人：乌鲁木齐中蓝居建商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：邬克莉，公司总经理。
被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长
被执行人：李春蓓，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2635号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106731.66元、执行费1500.97元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十日
书记员 者 娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1002号
上诉人（原审原告）：丁晓琴，女，1968年2月17日出生，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：方学兵，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地浙江省湖州市织里镇。
上诉人丁晓琴因与被上诉人方学兵合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人丁晓琴、被上诉人方学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓琴上诉请求：撤销原判，改判方学兵给付其房屋占有使用费36000元并赔偿房屋损害维修费8000元。事实与理由：1.方学兵自签订《房屋买卖合同》之日起即2014年3月4日至双方合同解除之日止一直居住丁晓琴房屋，方学兵应支付此期间的房屋占有使用费，原判决未支持丁晓琴主张的2014年3月4日至2015年3月6日期间的房屋占有使用费不当。2.参照同等地段、同等面积的房屋租金，方学兵应按1500元/月标准支付自2014年3月4日至2016年3月4日期间的房屋占有使用费合计36000元，原判酌定月租金为1100元不合理。3.方学兵居住期间致房屋损坏，应赔偿维修费损失8000元。
方学兵辩称，1.其与丁晓琴签订的是《房屋买卖合同》，因丁晓琴违约致合同解除，2015年6月其起诉丁晓琴房屋买卖合同纠纷一案中就提出将钥匙交付给丁晓琴，但丁晓琴未接受，故其不应当支付2015年6月至2016年3月3日的房屋租金；2.其没有居住案争房屋，不存在致房屋受损，丁晓琴主张赔偿8000元损失无事实依据。
丁晓琴向一审法院起诉请求：1.判令方学兵返还宣城市区中心菜市场10号楼***室房屋，具体形式为将房屋钥匙返还丁晓琴；2.方学兵支付房屋租金3.8万元，实际金额以归还钥匙日期为准（自2014年3月4日起至实际归还钥匙之日止，按1500元/月计算）；3.方学兵居住期间如有损害按价赔偿（需丁晓琴查看之后才能确定有无损失及具体数额）；4.方学兵归还房屋钥匙时，交清水电费、物业费。
一审法院认定事实：2014年3月4日，丁晓琴、方学兵签订《房屋买卖合同》，约定丁晓琴将位于安徽省宣城市宣州区中心菜市场10号楼***室房屋（建筑面积79.47㎡）售与方学兵，总售价49万元。丁晓琴承诺此房无任何产权纠纷，否则应属欺诈行为，承担相应的法律责任；方学兵于合同签订之日向丁晓琴支付2万元定金；如丁晓琴违约，应双倍返还定金，方学兵违约，将定金赔偿给丁晓琴。双方另约定，因上述房屋抵押在银行，丁晓琴保证在当年6月份之前取出房产证配合办理过户。合同签订当日，丁晓琴收取方学兵2万元定金并出具收条。2015年3月6日，方学兵向丁晓琴发出律师函，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，丁晓琴于2015年3月10日签收。2015年6月24日，方学兵以丁晓琴未按约定履行过户义务为由诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求丁晓琴双倍返还定金4万元。2015年9月21日，一审法院作出（2015）宣民一初字第02558号民事判决：一、方学兵与丁晓琴签订的《房屋买卖合同》于2015年3月10日解除；二、丁晓琴于判决生效之日起五日内双倍返还丁晓琴定金合计40000元。上述判决已发生法律效力。原审法院另查明，2014年3月4日双方签订合同时，丁晓琴即将房屋钥匙交付方学兵，2016年3月3日本案庭审过程中，方学兵将钥匙返还丁晓琴。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁晓琴请求判令方学兵返还涉案房屋，具体形式为返还房屋钥匙，2016年3月3日，方学兵已履行上述义务，故对该项诉讼请求不再行处理。丁晓琴诉请判令方学兵支付自2014年3月4日起至实际归还钥匙之日止，按1500元/月计算的租金。经查，2014年3月4日，双方签订《房屋买卖合同》，约定丁晓琴将涉案房屋售与方学兵，同日丁晓琴将房屋钥匙交付方学兵，此后房屋由方学兵占有，后方学兵以丁晓琴未按约定履行过户义务为由诉至宣城市宣州区人民法院，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，该院经审理后判决双方《房屋买卖合同》于2015年3月10日解除，故方学兵应于合同解除之日将房屋返还丁晓琴，其未予返还，应自2015年3月11日起至返还之日止即2016年3月3日支付丁晓琴租金损失。丁晓琴主张租金标准按1500元/月计算过高，酌定按1100元/月计算为宜，故方学兵应支付丁晓琴租金损失数额为12903元（11.73个月×1100元/月），丁晓琴主张2014年3月4日至2015年3月10日期间的租金损失，于法无据，不予支持。丁晓琴的第三、第四项诉讼请求，未提交证据予以证实，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决：一、被告方学兵于判决生效之日起十日内支付原告丁晓琴房屋租金12903元；二、驳回原告丁晓琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告丁晓琴负担175元，被告方学兵负担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审证据的认证意见与原审一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁晓琴上诉称原审判决未支持其主张的2014年3月4日至2015年3月6日期间的租金损失不当。经查，双方签订的《房屋买卖合同》自2014年3月4日签订，后经法院判决双方于2015年3月10日解除案争合同，并判决确认系丁晓琴违约所致合同解除，丁晓琴主张合同履行期间的租金损失无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审法院依据案涉房屋实际情况、参考同等地段、同等面积房屋的租金价格等因素，酌定案争房屋租金按1100元/月计算，较为公平、合理。丁晓琴上诉主张方学兵给付房屋维修费8000元，因其未提供证据证明存在房屋损毁的事实，故其该节上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，丁晓琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人丁晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3714号之一
申请执行人滕天葆,女,1941年12月15日生,住亭湖区。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。
被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市解放南路241号,机构代码：75204644-X。
被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住盐都区。
被执行人王美平,女,1960年12月1日生,住盐都区。
被执行人高庆玲,女,1962年10月1日生,住亭湖区。
请执行人滕天葆与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲民间借贷纠纷一案，生效的（2016）苏0902民初4611号法律文书载明：“一、被告盐城市望海大酒店有限公司欠原告滕天葆借款本金27万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日按年利率12%计付），被告盐城市望海大酒店有限公司于2016年12月20日前偿还1万元，2017年1月至3月每月20日前偿还1万元，2017年4月至8月每月20日前偿还2万元，余款于2017年10月20日前还清（利随本清）。二、如被告盐城市望海大酒店有限公司有一期未能按约足额履行，原告滕天葆有权按剩余全部款项申请执行。三、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲对上述款项承担连带清偿责任。四、本协议自签字之日起生效。案件受理费6120元，依法减半收取3060元，由被告盐城市望海大酒店有限公司负担。”因被执行人盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、浦维新、王美平、高庆玲未履行上述义务，申请执行人滕天葆向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路*号*幢（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为21200000元、3000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，权利价值分别为3800000元、2000000元）、解放北路*号*幢*室（该房产设立他项权利人南京银行股份有限公司盐城分行，权利价值25000000元）、解放北路*号*幢（该房产设立他项权利人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为18000000元）、市区海贸路*号*幢*室、市区海贸路*号附*室，附*室房产；轮侯查封了盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下位于新区**花园综合楼（1-7轴）*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园综合楼*室，*室，*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为10000000元、4000000元）、**花园*幢，*幢（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行，权利价值9980000元）、**花园*幢*室，*幢*室（该房产设立他项权利人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，权利价值分别为5000000元、2000000元）房产及苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）、轮侯查封了被执行人王美平、浦维新名下位于市区**别墅*幢*室（该房产设立他项权利人中国工商银行股份有限公司盐城分行、刘文龙，权利价值分别为1650000、4000000元）及浦维新名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；轮侯查封了被执行人陈乃军、高庆玲名下位于**新城*幢*室，*幢*室房产（该房产设立他项权利人中国建设银行股份有限公司盐城分行、盐城市住房公积金管理中心，权利价值410000元）、建洋路*号*幢*室房产及高庆玲名下苏Ｊ×××××号车辆（该车未能实际控制）；另查封了被执行人高庆玲、王美平银行帐户，对已扣划的71554元已按规定向申请执行人发放。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有财产，但大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3714号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裴 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更763号
罪犯毛华，男，汉族，1975年5月30日出生于浙江省衢州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)衢柯刑初字第110号刑事判决，认定罪犯毛华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯毛华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛华符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯毛华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初674号
原告：梁永太，男，1974年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘玉梅，女，1988年8月13日出生，汉族，住廉江市。
本院在审理原告梁永太诉被告刘玉梅票据追索权纠纷一案中，原告梁永太于二O一七年四月十日向本院提出申请撤回对被告刘玉梅的起诉。
本院认为：原告梁永太在本案诉讼期间，因与被告刘玉梅以其他方式解决纠纷，提出对被告刘玉梅的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永太撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告梁永太负担。
代理审判员 连春平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 伍 雁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7029号之一
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，董事长。
被告黄仁程，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告刘云华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司诉被告黄仁程、刘云华追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘云华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回对被告刘云华的起诉。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓婷
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执84号
申请执行人韩海东，男，汉族1984年9月21日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1986年6月18日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人张玉平，男，汉族，1985年2月6日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终364号民事调解书，责令被执行人ＸＸ飞、张玉平履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞、张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司察哈尔右翼后旗文卫南路支行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图孟克
二〇一七年三月三日
书记员 陈 进