wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4760号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告王志明，男，1970年9月19日生，汉族。
被告吴金红，女，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人於四明。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告王志明、被告吴金红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告王志明；被告吴金红的委托代理人於四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告王志明在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告吴金红提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告王志明向原告偿还所欠租金145700元，并按年率24%标支付自2015年12月27日起至实际付清之日止的违约金，被告吴金红承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年8月27日原告与被告王志明、第三方南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告向被告提供资金用于购买南京拓威汽车运输服务有限公司的车辆，被告按约分期向原告支付购车资金。
2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆租赁给被告王志明使用，租赁期限为24个月，自2014年9月至2016年8月，被告王志明每月26日前缴纳当月租金，租金总额为504000元，至2016年8月付清，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。
3、被告王志明与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆的出卖方为南京拓威汽车运输服务有限公司。
4、提车单一份，载明2014年9月2日涉案车辆已经从出卖方南京拓威汽车运输服务有限公司交付给被告王志明。
5、原告与被告吴金红签订的担保协议一份，载明被告吴金红为被告王志明的上述融资租赁合同承担连带保证责任。
6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告王志明自2014年8月25日至2015年11月1日期间向原告缴纳租金共358300元，自2015年12月1日起至2016年8月1日尚欠本金145700元及违约金。
被告王志明、被告吴金红辩称，由于之前交通事故的理赔款全部汇入原告账户，原告不承认，说没收到理赔款，所以没有支付原告租金，被告要求扣除理赔款61000元后付钱，且被告不承担违约金。被告无证据提供。
被告对原告所举证的质证意见如下：
被告王志明、被告吴金红对证据1、2、3、4、5均无异议，签名是本人所签；对欠款金额无异议，但我们所购的一批车辆中有一车辆发生事故，保费是我们交纳，受益人是原告公司，保险公司理赔61000元汇入原告公司，我们要求用61000元理赔款抵扣租金，原告不承认收到理赔款，因此，我们一直没有再支付租金。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告陈述保险理赔款与涉案融资车辆无关联性，故被告的辩解理由不能成立。
经审理查明，2014年8月27日原告与被告王志明及第三方南京拓威汽车运输服务有限公司、被告吴金红签订的融资担保租赁合同，约定原告向被告提供资金用于购卖南京拓威汽车运输服务有限公司的仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆租赁给被告王志明使用，租金总额为504000元，租赁期限为24个月，自2014年9月起被告王志明每月26日前缴纳当月租金，于2016年8月付清租金，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告吴金红为被告王志明的上述租赁合同承担连带保证责任。合同签订后，2014年9月2日南京拓威汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告王志明。被告王志明自2014年8月25日至2015年11月1日期间向原告缴纳租金共358300元，自2015年12月1日起至2016年8月1日尚欠本金145700元及违约金。
上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告王志明提交融资租赁车辆，被告王志明自2015年12月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年12月27日起算。被告吴金红为被告王志明的融资租赁提供连带担保，应对被告王志明民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金145700元，并按年率24%支付自2015年12月27日起至实际付清之日止的违约金；
二、被告吴金红对上述被告王志明的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元减半收取1607元，由被告王志明、被告吴金红连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3214元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏苗苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2863号之六
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人：陈晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称张家港中信银行）与孔峰、江雪莉、孔宇、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场（以下简称法莱尔卖场）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2680号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、孔峰、江雪莉应归还中信银行借款本金340万元及相应利息；二、孔峰、江雪莉赔偿中信银行律师费78600元；三、中信银行对江雪莉、孔峰位于张家港市杨舍镇西门南村9幢604室房屋及阁楼、车库（房屋所有权证号00052039）、位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢604室房屋及C区Q0208#地下汽车位12.25平方米、C区Q1008#地下汽车位12.25平方米（房屋所有权证号0000135336）、孔宇位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室房屋及车库（房屋所有权证号0000246392）的变价款分别在抵押登记的114万元、112万元、114万元范围内优先受偿；四、法莱尔卖场对孔峰、江雪莉的本案债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费39993元。依权利人中信银行的申请，本院于2016年6月12日立案执行。执行标的3518593元及相应利息。
本案在执行中查明，孔峰、江雪莉因经营需要，向中信银行借款340万元，因未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人孔峰、江雪莉未能自动履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人孔峰银行存款118000元（已支付给申请执行人中信银行），并对被执行人雪莉、孔峰所有的位于张家港市杨舍镇西门南村9幢604室房屋及阁楼、车库、位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢604室房屋及C区Q0208#地下汽车位12.25平方米、C区Q1008#地下汽车位12.25平方米、孔宇所有的位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室房屋、阁楼及车库进行评估、拍卖。位于张家港市杨舍镇西门南村9幢604室房屋及阁楼、车库经三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖底价115万元接受该房屋。位于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢604室房屋及C区Q0208#、Q1008#地下汽车位以1505000元拍卖成交，拍卖款112万元已支付给申请执行人中信银行，余款扣除执行费38042元、评估费13376元后，333582元支付给该房屋第二抵押人张家港市农业担保有限公司。被执行人孔宇所有的位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室房屋、阁楼及车库以165万元拍卖成交，拍卖款114万元支付给申请执行人中信银行，余款扣除评估费、卖方承担的税费、孔宇安置费后，支付给第二抵押人张家港市农业担保有限公司。除此，无财产可供执行。本案已执行到位349.8万元，尚未执行到位504049.95元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法扣划被执行人孔峰银行存款118000元，并对被执行人江雪莉、孔峰、孔宇设定借款抵押的三套房屋进行评估、拍卖，拍卖款在优先受偿范围内已支付给申请执行人中信银行，余款被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月六日
书记员 王超毅
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1515号
申请执行人王新国。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人蔡文繁，该公司总经理。
本院在执行（2016）苏0114民初1260号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人王新国已支付全部欠款。至此王新国申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2016)苏0114执1515号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第216号
原告：张某某。
被告：张某。
张某某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2011年12月2日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一男孩张某某。现年30个月。在近一年以来，被告猜疑原告���外遇，对原告行踪、手机信息和通话内容进行监控，有时被告在田里劳动，还在几个小时内驾车回家监视原告是否在家中或在外与其他男人混在一起。被告时常凭自己怀疑便对原告打骂。原告无法忍受被告的折磨，故诉至法院，要求与被告离婚。不主张抚养孩子。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产及债务：一个四轮车斗价值4000元，一辆雅琪牌摩托车价值500元，一间仓房价值5000元，从被告大姑父处承包耕地3垧8亩3分，承包期12年，承包费55000元；欠我舅张立明1万元，用于买地，2014年借的，2分利；欠我妹子张晓霞10000元，2014年借的，用于还外债，1分5利息；欠我老姨张丽珍1万元，2014年借的，用于还债，1分5利息。婚生子张某某现在原告处，月花销800元左右。原、被告已分居6个月。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我与原告间感情还没有彻底破裂，��能继续生活。如果离婚的话，财产一人一半，债务一人一半。婚生子张某某由原告抚养，我拿抚养费。因为我发现原告有外遇的苗头，所以打过原告。原告所陈述存在的财产属实，欠张晓霞7500元，用于孩子上学了，2500元没有利息，5000元有利息，2分利。2014年8月10日借的。欠我叔张立东1万元，用于日常生活了，1分5利，2014年12月30日；欠我叔张立民2万元，用于日常生活了，2分利，2014年11月30日借的；欠李洪发15000元，用于还外债了，1分5利，2014年12月30日；欠鲁春龙5000元，用于还外债了，1分5利，2015年2月份；新华信用社贷款7200元，用于还外债了，2011年贷的；欠李宝福3000元，用于日常生活了，2011年借的；欠于文3000元，用于日常生活了，2011年借的；欠张伟3000元，用于日常生活了，2012年10月份借的。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告感情是否破裂，原、被告离婚后婚生子张某某由谁抚养，抚养费如何承担、原、被告婚姻关系存续期间存在的财产如何分割，债务如何承担？
围绕案件争议焦点，原、被告均未提交任何证据。
根据原告起诉、被告答辩结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后生育一男孩张某某。现年30个月，随原告一居生活，月花销800元左右。原、被告婚姻关系存续期间被告曾因怀疑原告有外遇而对原告进行过打骂。原、被告现已分居三个多月。原、被告婚姻关系存续期间存在如下财产及债务：四轮斗一个价值4000元，雅琪牌摩托车一辆价值500元，仓房一间价值5000元，在被告大姑父处获得的3垧8亩3分地的土地承包经营权，承包期12年。欠原告妹妹张晓霞外债7500元。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原，被告婚后，经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告主张离婚，被告虽不同意离婚但经本院做和好工作无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。2、婚生子张某某现随原告一居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后。。。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子张某某年龄尚小，随原告一居生活，如现在变更婚生子张某某的监护人，即改变了其已经熟悉和认可的成长环境，对其今后的成长可能产生不利的影响。故婚生子张某某应由原告抚养，被告承担抚养费。3、对于原、被告婚姻关系存续期间所存在的财产，根据《中华人民共和国��姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”应依法分割。4、对于原、被告所提出的依法承担原、被告婚姻关系存续期间存在的债务除欠张晓霞债务被告认可外，其余债务因双方举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某某抚养，被告自2016年1月1日起于每年的1月1日前给付婚生子张某某抚养费3600元（300元/月）至婚生子张某某年满18周岁止。2015年的抚养费由原告张某某自行承担。
三、原、被告婚姻关系存续期间存在的财产全部归被告所有，被告于本判决生效后给��原告财产分割款25，000.00元。
四、原、被告婚姻关系存续期间所欠张晓霞7，500.00元由原告承担。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一五年六月八日
书记员 王伟霖
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2079号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：张玉江，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李波，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张玉江、李波、张延军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告张玉江、李波、张延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张玉江偿还借款本金15万及利息、逾期利息，自2014年4月24日起至2015年4月13日按9.5‰利率标准计算，自2015年4月14日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令李波、张延军对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，借款人张玉江由李波、张延军担保从农信社借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，逾期付款利率上浮50%。保证人李波、张延军为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月24日农信社向张玉江发放借款15万，借款到期日为2015年4月13日，借期内约定利率9.5‰。张玉江收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张玉江、李波、张延军在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月14日，农信社与张玉江签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月14日，农信社与李波、张延军签订《保证合同》一份，李波、张延军为上述张玉江的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月24日，农信社向张玉江的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年4月13日，借期内利率为9.5‰。张玉江签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张玉江、李波、张延军之间的借款合同纠纷，农信社与张玉江签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，张玉江应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李波、张延军签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李波、张延军自愿为张玉江的上述借款提供连带责任保证，此系李波、张延军作为担保人的合同义务。在张玉江未能偿还原告农信社借款本息的情况下，李波、张延军应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求张玉江支付借款本息及李波、张延军对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。张玉江、李波、张延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉江于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张玉江于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月24日起至2015年4月13日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年4月14日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告李波、张延军对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执286号
申请执行人：刘庆江，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市通南镇兴隆村民委员会，住通南镇。
法定代表人：季春江，职业：村长。
申请执行人刘庆江与被执行人讷河市通南镇兴隆村民委员会债权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人部分财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执286号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年二月三日
书记员 刘 鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3345号
申请执行人：侯映德，男，1963年03月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人侯映德与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第361号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人侯映德于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬26782元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3345号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第266号
申请执行人万一。
被申请执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人张佳清。
被申请执行人张佳清。
被申请执行人西安隆诚实业发展有限责任公司。
法定代表人张佳清。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第102号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司、西安隆诚实业发展有限责任公司、张佳清履行法律文书确定的义务。在执行过程中���将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司、西安隆诚实业发展有限责任公司、张佳清房地产进行查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人万一同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳丽
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0731民初1647号
原告：鄢州洋，男，1968年5月5日生，汉族。
被告：温伟东，男，1971年10月5日生，汉族。
原告鄢州洋诉被告温伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告鄢州洋经传票传唤，无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄢州洋撤诉处理。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告鄢州洋负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年七月三日
代理书记员 肖春燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0207号
原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园。
法定代表人运乃建，该公司总经理。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告河南省宏力建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建蒲西路。
法定代表人王宇，该公司总经理。
本院在审理原告天津九为实业有限公司与被告河南省宏力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津九为实业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津九为实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，由原告天津九为实业有限公司承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执844号
申请执行人：袁俊琴，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
袁俊琴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏01民初263号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁俊琴申请强制执行，本院于2018年4月16日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏01民初263号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1312号
罪犯赵守英，女，1970年11月12日生，汉族，文盲，云南省砚山县，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2009年6月25日作出（2009）砚刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵守英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）文中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1598号之一
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人：邹容娣，女，1975年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：朱万胜，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：邹爱林，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹容娣、朱万胜、邹爱林借款暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1754号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
申请执行人冯某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月11日作出的（2015）北民初字第5135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金529050.06元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年10月11日作出的（2015）北民初字第5135号民事判决书第二项至第五项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7218号
罪犯查君红，男，汉族，1991年11月14日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人查君红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。被告人查君红不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯查君红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查君红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查君红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查君红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执460号之一
申请执行人杨泽民，男，1958年2月20日生，汉族，个体户，住普定县。
被执行人赵华，男，1975年8月1日生，彝族，农民，住普定县。
本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0422执460号执行裁定书，查封了被执行人赵华所有的车牌为贵Ｇ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，现因被执行人赵华已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵华所有的车牌为贵Ｇ×××××的比亚迪牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨雪冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1526号之一
被执行人赵尊敏，男，汉族，居民。
被执行人赵尊敏犯受贿罪违法所得一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2016年10月10日移送执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵尊敏及被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十七日
书记员 公绪锦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1771号
李保成：
关于申请人魏新生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2014号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6967号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜，男，该分行职员，住金华市金东区澧浦镇宋宅村**号。
委托代理人：邵超，男，该分行职员，住金华市婺城区西关街道山脚下**号。
被告：韦朝柳，女，1980年10月8日出生，壮族，住金华市金东区澧���镇岭脚村**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告韦朝柳信用卡纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告韦朝柳下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年8月3日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼；被告韦朝柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：
2013年11月25日，被告向原告申请领用授信额度为3万元的贷记卡，双方签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，合约约定，透支利率为日利率��分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。经审核，原告于2013年11月27日向被告发放卡号为的信用卡。截止2016年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金27085.16元，利息6913.94元，滞纳金2284.12元，合计36283.22元。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告信用卡透支款本金27085.16元、利息6913.94元、滞纳金2284.12元，合计36283.22元（利息已计算至2016年5月30日止，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
2．《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、信用卡领用签收单复印件各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡、被告已从原告处领取了信用卡的事实。
3．信用卡欠息截屏、信用卡明细查询、说明各一份，用以证明被告从银行透支信用卡资金的情况及被告信用卡欠息的事实。
被告韦朝柳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年11月25日，被告向原告申请领用泰隆贷记卡，并签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，双方约定：被告向原告申请领用授信额度为3万元的贷记卡，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，透支利率��日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。2013年11月27日，原告向被告发放信用卡一张（卡号：）。截止2016年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金27085.16元、利息6913.94元、滞纳金2284.12元，合计36283.22元，已经违反领用合约的约定。
本院认为，被告向原告申请办理泰隆贷记卡，原告经审核同意后向其发放了泰隆贷记卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告韦朝柳经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦朝柳于本判决生效之日起七日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金27085.16元、利息6913.94元、滞纳金2284.12元，合计36283.22元（利息已计算至2016年5月30日，此后利息仍按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。
如果被告韦朝柳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元（原告已预交），由被告韦朝柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月八日
代书 记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初235号
原告张新忠，男，1968年8月26日出生，汉族，个体业主，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李其兵，男，1981年7月13日出生，汉族，个体业主，住襄阳市襄城区。
原告张新忠与被告李其兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告张新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款62150元，逾期付款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日至2017年6月4日，被告向原告购买编织袋、内膜袋累计金额73050元，被告累计付款10900元，剩欠款62150元未付。原告不间断地向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，致使原告索款无果，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请依法及时裁决。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告提供的证据材料显示收货单位为“三江雨花石”，与营业执照上登记的字号名称“襄城区卧龙镇三江雨花石销售部”系同一主体，其经营者为李其兵。故本案的适格被告应为襄城区卧龙镇三江雨花石销售部。李其兵只是该销售部的实际经营者。同时，根据我国法律规定，向人民法院提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。这种直接利害关系属于法律上的利害关系，它只能是现实存在的已然状态。如果与他人不存在权利义务之争，就不能作为原告起诉。这里的“他人”只能是具体案件中的权利义务之争的特定对象，不能是抽象的概然性的指向。否则就会产生滥诉风险，浪费司法资源。因此，具体本案而言，与张新忠产生权利义务之争的主体对象是“襄城区卧龙镇三江雨花石销售部”，而非李其兵本人，亦即，张新忠与李其兵这个主体并不产生权利义务之争，张新忠基于本案事实作为原告对李其兵提起诉讼，与法律规定和法理精神不符，其起诉应予驳回。驳回后可调整主体另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张新忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一八年二月六日
书记员 王 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3512号
原告：古莉，女，1977年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告古莉与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古莉自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告古莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古莉负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保119号
申请执行人李双龙，男，汉族。
被执行人赵飞速，男，汉族。
被执行人王力民（系赵飞速之妻），女，汉族。
被执行人赵广勇（系赵飞速之子），男，汉族。
被执行人赵琴（系赵广勇之妻），女，汉族。
本院依据（2018）湘1321民初455号民事裁定书立案受理申请执行人李双龙与被执行人赵飞速、王力民、赵广勇、赵琴民间借贷纠纷执行保全一案，查明，被执行人赵广勇在双峰县经济开发区土桥村有房产一套，产权证号为2016—106。
本院认为，申请执行人李双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵广勇在双峰县经济开发区土桥村有房产一套，产权证号为2016—106，查封期限限三年，自2018年3月16日至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8696号
原告：司温江,男,汉族,1982年5月10日出生,住河南省原阳县。
委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。
被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
法定代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告司温江诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司温江及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司温江本院提出诉讼请求：1.确认2003年1月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2003年4月至2011年4月之间存在劳动关系，2011年5月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2011年5月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2011年7月18日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2012年4月15日,河南中豫汽车贸易有限公司给原告办理了续保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2011年5月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，拉动合同终止。本案中，2012年4月15日,河南中豫汽车贸易有限公司给原告办理了续保。故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2012年4月15日止，对原告诉请，本院予以部分支持。
本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
确认原告司温江与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2012年4月15日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更848号
罪犯陈健，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月26日作出(2013)穗花法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更24号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健系累犯，在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2552分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分152分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2715号
原告:汪成文,男,1970年10月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告:郑江超,男,1981年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告汪成文诉被告郑江超不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理,依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理,原告汪成文及其委托代理人丁俊生和彭鹏、被告郑江超的委托代理人闫浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪成文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿不当得利款项人民币650000元及相应的利息（按月利率1%计算，自2014年7月16日至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和其他商业单位具有业务关系，由于对方所提供账户信息不准确，从而导致原告在2014年7月16日办理银行汇款业务时误将人民币650000元汇入被告郑江超的个人账户，原告系使用卡号为62×××59的银行卡通过中国工商银行淮南洞山支行汇入被告卡号为62×××68的账户。综上所述，原告认为，原告与被告之间无任何业务交往和债权债务关系，被告在无合法依据的基础上取得650000元，原告利益受损，因此，双方之间构成不当得利。我国民法通则第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的确应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第131条规定：“返还不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。”现因双方无法达成一致，原告具此诉状，请求法院依法判决。
被告郑江超辩称：1、诉状中所述不是事实，诉状中称原告和其他商业单位有业务关系，由于对方提供账户信息不准确导致错误的转款与客观事实不符，实际上该款项是归还案外人王某所借郑江超的欠款，是用于还款，有合法的依据。2、原告在2014年7月16日当天汇至郑江超账户65万元，同日原告的亲弟弟汪海洋将另一笔359000元汇入郑江超的账户，合计1009000元，和王某所欠郑江超的本金和利息是相吻合的。3、如果像原告诉称的是在2014年7月16日将款项打错，那么时隔23个月原告才主张自己的权利，与生活常识相背。综上，原告系虚假诉讼，其诉求不应当得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日,原告在中国工商银行淮南洞山支行填写个人业务凭证（填单），从自己的银行卡（卡号：62×××59）向被告的银行卡（卡号：62×××68）汇入65万元。同日，原告的亲弟弟汪海洋在同一银行网点，向被告的相同账户汇入35.9万元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
原告与被告的争议在于：
原告主张该款属于被告不得利。原告称案外人何帮喜通过手机短信给其一个账户，要求原告按该账户汇款，因该账户户名与被告的名字差不多，写错了，才误将诉争款项汇入被告账户。但原告又称上述手机短信已不存在，户名记不清，同时，原告称在误汇款项给被告后，何帮喜及其指定户名对应人员并未找原告要过该款，对于是否另行办理汇款事宜的问题，原告称“无需回答”。原告还称是在隔了一年多才发现误汇款项。
被告主张该款系原告及其弟弟共同归还借款本金100万元，并支付利息9000元。被告申请的证人王某、朱某（自称是原告与被告共同聘用的会计）出庭作证，主张实际情况如下：原告与案外人高飞合伙做淮南妇幼保健院的工程项目，高飞找案外人王某借钱，王某向被告借款100万元，被告于2014年6月9日将100万元汇入王某账户，王某将该款汇给高飞，高飞将该款用于淮南妇幼保健院项目的保证金，后高飞要求原告直接将该借款本金及利息归还给被告，等项目工程款到位后第一时间把100万元付给汪成文。原告对上述证言不予认可。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、户籍登记信息、银行汇款回单，被告提交的网银流水单、银行流水单、证人证言、个人业务凭证（填单）等证据及在卷佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。但是，不当得利中的给付无法律上的原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，因为原告乃主动付款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，原告亲笔填写汇款凭证，开户行、户名、账号准确一致，成功汇款至被告账户，原告“误将人民币650000元汇入被告郑江超的个人账户”的说法不能成立，户名写错不能对应相关账号是不可能汇款成功的，结合原告称记不清“正确户名”、对于误汇款项后是否另行办理汇款事宜的问题称“无需回答”以及原告的弟弟在同日同一银行网点向被告同一账户汇款、事隔近两年才提起不当得利之诉等事实，应当认定原告并非误汇，而是因其它法律关系向被告汇款。至于因何法律关系导致该汇款，不属于本案审理的范围，本院不予审查、处理。
综上所述，权利人因以其它案由主张权利存在举证方面的障碍，转而以不当得利为由主张权利，并因此回避交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个交易背景而截取款项支付结果之片断，此种诉讼请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告汪成文的诉讼请求。
案件受理费11795元,减半收取5897.5元，由原告汪成文承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年八月四日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3890号
申请人：中国银行股份有限公司天府新区支行。营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。
负责人钱勇，行长。
委托代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人：杨岚，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市x。
本院在审理中国银行股份有限公司天府新区支行与杨岚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司天府新区支行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨岚的财产在228772.11元的范围内采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司天府新区支行以自有资产为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司天府新区支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨岚所有的位于成都市新都区x号房屋产权（权x，建筑面积82.57平方米）予以查封。
以上保全范围以228772.11元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年七月十日
书记员 高鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00691-3号
申请执行人杨良春,男,1975年1月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人张敦辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人周宗运，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院作出的（2014）六裕民二初字第00318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张敦辉、周宗运未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敦辉所有的位于六安市闻堰路以南平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房屋。
二、被执行人张敦辉负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人张敦辉不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年六月九日
书记员 傅绪辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初424号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹跃，男，1965年1月18日出生于重庆市沙坪坝区。1999年10月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年8月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月5日刑满释放。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞429号起诉书指控被告人邹跃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月7日上午9时许，被告人邹跃在重庆市某医院家属区某房，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人王某甲戒指、项链、白酒等物。随后采取同样方式进入重庆市某医院家属区某房，盗走被害人杨英护肤品及茶叶等物。
2016年12月23日上午，被告人邹跃在重庆市沙坪坝区某房，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人汪某ipadmini平板电脑一部，手机一部。经鉴定，被盗电脑价值350元。
同日，被告人邹跃在重庆市沙坪坝区某厂一间职工宿舍，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人喻某某ipadair平板电脑一部以及戒指、项链等物品，经鉴定，被盗电脑价值1150元；在某厂另一间职工宿舍，趁门未关，遂进入室内，盗走被害人杨某某现金7200元。
2016年12月28日下午，被告人邹跃在重庆市沙坪坝区某医院洗衣房职工宿舍，采用撬门方式入室盗窃，盗走被害人王某乙现金5000余元以及戒指、项链、茶叶等物。
2017年2月7日，被告人邹跃被民警抓获归案，到案后，主动向公安机关坦白了在重庆市沙坪坝区某医院洗衣房职工宿舍盗窃的事实。
被告人邹跃的行为已经构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邹跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2017年3月14日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹跃退赔13700元，发还被害人汪某350元、发还被害人杨某某7200元、发还被害人喻某某1150元、发还被害人王某乙5000元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈婧洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执750号
申请执行人：刘志英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：毛祝辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张成永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行刘志英与毛祝辉、张成永民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛祝辉、张成永的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛祝辉、张成永有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 超
审 判 员 寇文颉
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初406号
原告:张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:李秀芹，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告:程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告张成华诉被告李秀芹、程庆宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成华、被告李秀芹、程庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款利息13000元（从借款之日起至2015年11月28日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告李秀芹因经营需要向原告借款50000元，同时约定月利率2%，并由被告程庆宝担保。但两被告只归还借款本金50000元，利息至今未付。原告多次向两被告索要，两被告相互推诿，拒绝还钱。
被告李秀芹辩称，借款时没有约定利息。
被告程庆宝辩称，归还借款本金时与原告协商好没有利息的。
原告张成华围绕诉讼请求依法提交了借条、补充协议等证据，被告李秀芹、程庆宝对上述证据无异议。
被告程庆宝提交2015年11月28日收条复印件、2016年2月17日声明复印件，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为没有放弃利息。
本院认为，对原告张成华提供的证据，本院予以认定。被告提供的收条及声明复印件，仅能证实被告李秀芹归还原告借款本金50000元，尚不足以证明原告张成华放弃利息，对其证明力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告李秀芹向原告张成华借款50000元并出具借条，约定月利率20‰，借款期限从2014年10月29日至2015年3月19日。若逾期不还，债权人可以随时向响水县人民法院起诉和申请执行，由此产生的诉讼费等费用由借款人承担。担保人程庆宝自愿承担与借款人连带还款责任，担保人的担保期间为还款期限届满之日起二年，未约定保证范围。被告李秀芹在借款人处签名并捺印，被告程庆宝在担保人处签名并捺印。2015年11月28日，被告李秀芹归还原告张成华借款本金50000元。后被告李秀芹、程庆宝未归还借款利息。
本院认为，被告李秀芹向原告张成华借款并出具借条，原告张成华与被告李秀芹之间形成民间借贷关系。借款后，被告李秀芹已于2015年11月28日归还借款本金50000元，现原告张成华要求被告李秀芹支付借款利息，符合借条及补充协议的约定，依法应予支持。对原告张成华主张的利息，自2014年10月29日起至2015年11月28日止按月利率2%计算为13000元，本院予以支持。被告程庆宝自愿为被告李秀芹向原告张成华借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方形成保证合同关系。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带责任。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李秀芹追偿。
综上，对原告张成华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李秀芹归还原告张成华借款利息13000元，此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告程庆宝负被告李秀芹归还原告张成华借款利息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告张成华已预交），由被告李秀芹、程庆宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103第1294号
申请人:长沙农村商业银行股份有限公司天心支行,住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人:周松柏。
被申请人:张文立，男，汉族，1967年11月11日出生。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人张文立金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文立银行存款人民币500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文立银行存款人民币500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年三月十八日
书记员 吴进
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保284号
申请人：王永波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王如岳，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：滨州市沾化区平安公交有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：边清建，该公司经理。
申请人王永波与被申请人王如岳、滨州市沾化区平安公交有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人滨州市沾化区平安公交有限公司的鲁M659**号大型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市沾化区平安公交有限公司的鲁M659**号大型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王树梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执557号
申请执行人：王国建，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行王国建申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年05月24日立案受理，并于2017年05月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初673号生效法律文书确定的全部义务，即标的款13000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费95元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值15000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李腾（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1075号
原告：肖兰英，女，1949年8月17日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告肖兰英与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告肖兰英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖兰英负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
PAGE
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执581号
广元包商贵民村镇银行有限责任公司、吴元国：
本院在执行申请执行人广元包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人吴元国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初501号民事判决书，要求被执行人吴元国支付借款本金59400.00元及利息，案件受理费642.00元。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月29日主动履行了56000.00元，其余应执行标的款申请执行人自愿放弃。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初501号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1109号
上诉人（原审原告）：吴志学，男，汉族，1957年11月6日出生，住四川省南充市高坪区。系受害人屈超平之夫。
上诉人（原审原告）：屈仁城，男，汉族，1984年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。系受害人屈超平之子。
上诉人（原审原告）：吴亚辉，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。系受害人屈超平之女。
上诉人屈仁城、吴亚辉共同委托��讼代理人（特别授权）：吴志学，系屈仁城、吴亚辉的父亲。
被上诉人（原审被告）：四川省南充精神卫生中心，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路**号。
法定代表人：余成民，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李秦川，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区，系该中心法务。
原审第三人：范文澜，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审第三人：邓国平，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审第三人：陈樱（曾用名陈英），女，汉族，1966年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审第三人：王聪，男，汉族，1985年10月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审第三人：杨诗媛，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审第三人：陈玉媺，女，汉族，1990年11月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人吴志学、屈仁城、吴亚辉因与被上诉人四川省南充精神卫生中心及原审第三人范文澜、邓国平、陈樱、王聪、杨诗媛、陈玉媺医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人对本院予以缓交的诉讼费用，经催缴明确表示不交纳，且明确���示不上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志学、屈仁城、吴亚辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年四月十一日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第659-1号
原告陈天芳，女，1969年1月26日出生，汉族。。
被告杨春伟，男，1986年12月7日出生，汉族。。
被告姚荣芹，女，1963年10月4日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告陈天芳诉被告杨春伟、姚荣芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚荣芹所有的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告姚荣芹所有的鲁******号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵中亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7649号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李丹丹，女，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李丹丹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4290号之二
申请执行人：林潇鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林潇鹏与易鑫泰民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5680号民事判决书一案中，被执行人易鑫泰尚欠申请执行人林潇鹏借款人民币65万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后查封了被执行人易鑫泰名下车辆一部（闽Ｄ×××××）,因未能实际控制该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，暂查无被执行人易鑫泰其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1987号
罪犯贾海峰，男，汉族，1984年5月23日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年4月7日作出（2010）四刑初字第52号刑事判决，认定罪犯贾海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯贾海峰曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯贾海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆���产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾海峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯贾海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。减刑后的刑期至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第61号
原告：商志荣（身份证号码：3306231968********）。
委托代理人（特别授权代理）：史晓东。
被告：邹樟南（身份证号码：3306231969********）。
被告：沈君兰（身份证号码：3306231969********）。
原告商志荣诉被告邹樟南、沈君兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志荣起诉称：2010年11月15日，两被告以买车搞运输缺少资金为由，共同向原告借款150000元，约定按月息20‰计算利息。至起诉日，两被告已向原告偿还40000元，并支付了2013年3月15日前的利息，尚余本息经原告多次催讨，两被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令两被告立即还清借款110000元，并支付从2013年3月15日起至付清日止按月息20‰计算的利息。
被告邹樟南答辩称，借钱签字本人是承认的，借钱是用来买车的。
被告沈君兰答辩称，借款是事实，一共借了150000元，本人已还了40000元本金及2013年3月15日前的利息，剩余的借款本人已经没有能力偿还。
原告商志荣为证明其主张的事实，向本院提交了由被告邹樟南、沈君兰于2010年11月15日出具的借条一份，证明两被告向原告借款150000元，并约定月利率为20‰的事实。
被告邹樟南未发表质证意见，被告沈君兰对证据无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：被告邹樟南、沈君兰因买车于2010年11月15日向原告借款150000元并出具借条，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后两被告返还借款40000元，并支付了至2013年3月15日止的利息，剩余借款110000元及2013年3月15日之后的利息两被告至今未付。
本院认为，原告商志荣与被告邹樟南、沈君兰之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对两被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给两被告相应的准备时间，两被告应当向原告返还借款，并按约定支付利息。故原告要求两被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
邹樟南、沈君兰返还商志荣借款110000元，并支付自2013年3月15日起至判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果邹樟南、沈君兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由邹樟南、沈君兰负担（该款已由商志荣垫付，限邹樟南、沈君兰于判决生效后十日内径付商志荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初460号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人耿艳，女，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，现住南通市崇川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月25日，经本院决定逮捕由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人耿艳犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人耿艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日，被告人耿艳至被害人陆某1位于本市崇川区阳光花园4幢604室的家中谎称自己有本市新城新苑的两套拆迁安置房屋并出售，分别与被害人陆某1、朱某夫妇及陆某2、马晓华夫妇签订房地产买卖合同，约定以7500元/平方米的价格出售119平方米、122平方米的房屋两套。合同鉴定后，陆某1当即通过手机银行转账定金人民币20000元至耿艳的江苏银行卡。
此后，被害人陆某1、陆某2向耿艳催要拆迁合同或退款，耿艳以各种理由予以推脱。2017年5月9日，陆某1、陆某2及耿艳的父母耿某、蒋某一起将耿艳带至公安机关。到案后，耿艳如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人耿艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人陆某1、陆某2的陈述；证人耿某、蒋某的证言；扣押笔录、清单；房地产买卖合同；收条；辨认笔录；被告人耿艳的供述；公安机关出具的到案经过；被告人耿艳的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人耿艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人耿艳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人耿艳在其父母的陪同下投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿艳犯合同诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人耿艳于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人耿艳退赔被害人陆璠、陆瑛人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9647号
罪犯杨谋飞，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)杭刑初字第18号刑事判决，以罪犯杨谋飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，杨谋飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨谋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨谋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨谋飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨谋飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3269号
申请人徐愉东,男,1981年3月17日出生,37岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人苏州千仞格机电设备安装工程有限公司,住苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室,机构代码：91320506578191667N。
法定代表人：祝正良。
被执行人祝正良,男,1987年2月1日出生,31岁,汉族,住常熟市。
被执行人凌梦丽,女,1988年8月15日出生,29岁,汉族,住常熟市。
原告徐愉东与被告苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15144号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽未履行法律文书所确定的义务，权利人徐愉东于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为151849.00元，执行费2178.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。并告知申请人可向本院提供财产线索，以及可能导致本次执行程序终结的法律后果。
2018年4月3日，本院发起网络查询，查询被执行人名下的存款，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
2018年4月3日，本院向车辆登记机关查询了被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆。
2018年4月9日，本院将上述车辆依法查封，查封期限自2018年4月9日至2020年4月8日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。
2018年4月3日，本院向吴江区房地产登记部门查询被执行人名下房地产，发现被执行人名下有位于松陵镇××路吾××商业广场××-2805的商业房地产，本案已在审理中依法查封，查封期限自2016年12月2日至2019年12月1日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产本院系轮候查封，无处置权。
2018年6月12日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月12日，本院向被执行人户籍所在地苏州市××区不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查得被执行人名下有登记的不动产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15144号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
(此页无正文)
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aea1ba2-de4a-4d96-9d19-a90b01163d4a&imgId=OGFlYTFiYTItZGU0YS00ZDk2LTlkMTktYTkwYjAxMTYzZDRhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十二日
书记员宋晓艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2012号
原告：冯萍，女，汉族。
委托代理人：冯霞，女，汉族。代理权限：代为立案、代为参加诉讼、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为上诉。
被告：李清，男，汉族。
被告：孙立伟，女，汉族。
原告冯萍诉被告李清、孙立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯萍的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告李清、孙立伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍向本院提出诉讼请求：要求被告李清、孙立伟偿还借款本金150000元，支付利息72000元【150000元×20‰×24个月（2014年5月21日至2016年5月21日）】；自2016年5月21日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告李清、孙立伟在原告处借款150000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年5月21日。借款到期后，经原告多次催要二被告未偿还。
被告李清、孙立伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明被告李清、孙立伟于2014年1月22日在原告冯萍处借款150000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年5月21日。
被告李清、孙立伟均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告李清、孙立伟在原告冯萍处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李清、孙立伟均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李清、孙立伟于2014年1月22日在原告冯萍处借款150000元，双方约定月利率20‰、借款期限至2014年5月21日。原告交付借款时预先扣除借期内利息12000元，实际交付借款本金138000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为，原告冯萍与被告李清、孙立伟系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预扣借期内利息12000元，应当以其实际交付金额138000认定借款本金。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金138000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清、孙立伟于判决书生效之日偿还原告冯萍借款本金138000元、利息77280元【（138000×20‰×28个月）（2014年1月22日至2016年5月21日）】，本息合计215280元；自2016年5月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
驳回原告冯萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费300元，由被告李清、孙立伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵薪博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4002号
罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月22日作出(2014)温瑞刑初字第1306号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑九个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��291号
申请执行人马翠，女，1986年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘世永，男，1982年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李玲珠，女，1981年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马翠申请执行被执行人刘世永、李玲珠财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1036号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十九日
书记员 宋永亮
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初49号
原告朱雪景，女。
委托代理人杨金志，男，系原告朱雪景丈夫，代理权限为特别授权。
被告杨小波，男。
本院在审理原告朱雪景与被告杨小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱雪景于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告朱雪景撤回对被告杨小波的起诉。
案件受理费决定减半收取50元，原告朱雪景自愿承担。
审判员 张开义
二〇一七年二月四日
书记员 罗小慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执374号
申请执行人曾治能,男,生于1955年10月13日，汉族,四川省合江县人，住合江县白米乡陈湾村13社29号，公民身份证号码510522195510131616。
被执行人伍能平,男,生于1974年8月14日，汉族,四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路355号附9号，公民身份号码身份证号码510522197408141630。
被执行人张靖昭,男,生于1956年9月29日，汉族,四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路199号10栋3单元1号，公民身份号码身份证号码510522195609293316。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2388号民事决书判决，于2016年4月11日立案受理执行申请人曾治能申请执行被执行人伍能平、张靖昭民间借贷纠纷一案。由于被执行人伍能平、张靖昭至今未履行生效法律文书确定的义务。，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍能平、张靖昭在你四川合江农村商业银行股份有限公司银行账户的银行存款225000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 余自有
二〇一六年四月二十八日
书记员 周厚琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初768号之二
原告贺鑫。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告陈婷。
被告赵琛姣。
本院在审理原告贺鑫诉被告陈婷、赵琛姣民间借贷纠纷一案过程中，原告贺鑫于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺鑫撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），保全费1270元，合计2820元，由原告贺鑫负担。
审判员 张金钱
二〇一六年三月一日
书记员 颜 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保153号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。
法定代表人：易仕云，行长。
被申请人：袁勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈莉，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆平通商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠A8幢第1层52号。
法定代表人：袁勇。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人袁勇、陈莉、重庆平通商贸有限公司价值601083.90元的财产采取财产保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月三十日
书记员 陈博律
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终517号
上诉人（原审被告)：刘常树，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：罗志吉，男，生于1966年11月4日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
上诉人刘常树因与被上诉人罗志吉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人刘常树，被上诉人罗志吉的委托诉讼代理人李成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常树上诉请求：撤销一审判决，改判欠条中的32880.00元无效。事实和理由：双方于2017年3月份达成口头协议，罗志吉为刘常树修建房屋，约定按每平方米170.00元计价。施工中，上诉人接受罗志吉建议，第一层左面（附楼）只修一层，不打构造柱；第二层房屋不打构造柱，约定单价每平方米减价40元。施工接近尾声时，双方因工程质量问题发生争议，罗志吉停工，在未与上诉人协商结算工程款的情况下，单方索要其自行计算的工程款，且拒不核算工程款，也不找相关领导调解，多次带人上门吵闹，锁上诉人房门，甚至想动用武力，在罗志吉胁迫下，上诉人被迫签下51800.00元的欠条。罗志吉未按照实际施工和双方约定单价计算工程费，房屋二楼中间有35个平方米未修建，罗志吉却算了这部分工程费；阳台雨棚重复算了两次；双方约定打地皮减去8个工程日，每个工程日按170元计价，故应扣减1360.00元；违反约定按每平方米180.00元计算工程费。故上诉人实际只欠罗志吉189**.0元，欠条中32880.00元应无效。二审中，刘常树补充主张，外墙粉糊费5350.00元和外墙贴砖费5120.00元也不应计算，应在欠条金额中扣减。
罗志吉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘常树在公安机关处理双方纠纷中，自愿向罗志吉出具欠条，所主张的“胁迫”是无中生有。请求驳回上诉，维持原判。
罗志吉向一审法院起诉请求：判令刘常树给付罗志吉建房劳务报酬欠款58770.00元，并从2017年9月15日起至实际付清为止按年利率6%支付资金利息。
一审法院认定事实：罗志吉系砌筑工。2016年，经杨维恩介绍，刘常树雇请罗志吉为其修建房屋，双方口头约定，由刘常树提供材料，罗志吉提供劳务为其施工，约定每平米170.00元，每层打构造柱，房屋前面打空心砖。双方口头约定后，罗志吉组织工人为刘常树施工建房。施工过程中，底楼一间房屋和二楼全部房屋未打构造柱，罗志吉另组织工人为刘常树的房屋打地圈梁、贴地砖、墙砖和修建沼气池、鱼塘等。施工期间，刘常树先后支付罗志吉报酬51500.00元，后双方因施工和工资结算发生争议，引发纠纷。2017年9月15日，双方经叙永县公安局马岭派出所主持调解，对罗志吉提供的劳务进行结算，刘常树差欠罗志吉劳务报酬共计51800.00元。刘常树在叙永县公安局马岭派出所向罗志吉出具欠条两张，一张欠条载明：“今欠到罗志吉修房工资20000元，大写贰万元，于2017年9月22号前付清。欠款人：刘常树，2017年9月15日”，另一张欠条载明：“今欠到罗志吉修房工资31800元，大写叁万壹仟捌佰圆，于2017年11月15日前付清。到期不付，照银行利息付罗志吉。欠款人：刘常树，2017年9月15日”。到期后，刘常树均未清偿。
一审法院认为，刘常树与罗志吉口头约定，由刘常树提供材料，罗志吉提供劳务为其施工，按照劳务合同约定和国家相关规定，刘常树应当向罗志吉及时足额支付劳动报酬。虽罗志吉于施工中未按约定为刘常树在底楼一间房屋和二楼房屋修建构造柱，但刘常树在施工中和在派出所主持结算劳动报酬时对此未持异议，且双方经公安机关主持协商，刘常树尚欠罗志吉工资款51800.00元，刘常树已出具欠条予以确认，并约定了具体的还款时间及数额，刘常树应当按照约定的时间和数额及时足额向罗志吉支付工资。故罗志吉诉请支付工资的请求，理由充分，应予支持。罗志吉要求刘常树承担逾期利息，因一张欠条未约定，另一张欠条约定不明，应视为未约定，此项请求，一审法院不予支持。刘常树称欠条受罗志吉胁迫出具、房屋存在质量问题、工程款结算不符合约定等抗辩主张，无证据证明，且与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：一、刘常树于本判决生效之日起三日内支付罗志吉劳动报酬51800.00元；二、驳回罗志吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费635.00元，由刘常树承担（罗志吉已垫付，刘常树在支付上款时一并支付罗志吉）。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：刘常树的欠款金额应如何认定。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：
经庭审查明，罗志吉为刘常树完成建房任务后，双方因支付劳动报酬发生纠纷，在公安机关主持协调下，刘常树自愿向罗志吉出具欠条，明确其债务金额和履行期限。根据诚实信用原则，刘常树应当按欠条约定内容向罗志吉履行付款义务。刘常树主张该欠条是受罗志吉胁迫出具，不符合客观事实，本院不予支持；刘常树另要求扣减欠条金额43350.00元，因无充分证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人刘常树的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635.00元，由刘常树承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘春艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川09**执1964号
申请执行人：赖丽琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西山路。
被执行人：黄智，男，汉族，住四川省遂宁市船山区清平街。
本院在执行赖丽琼与黄智机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄智名下登记有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄智名下登记的别克牌汽车一辆。期限为两年。查封届满期前，由申请人提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 刚
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执546号
申请执行人：徐兰英,女性,住信阳市浉河区
被执行人：杜明良,男性,住信阳市浉河区
被执行人：信阳国行投资咨询服务有限公司,住信阳市新华西路
本院在执行徐兰英诉杜明良、信阳国行投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中,通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意