wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初733号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某新，女，1972年9月出生，汉族，湖南省常德
市人，初中文化，无职业，住常德市鼎城区石公桥镇。因犯盗窃罪于2016年1月被湖南省宁乡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；于2016年8月被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕；现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)6号起诉书指控被告人鲁某���犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人鲁某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年10月8日下午2、3时许，被告人鲁某新来到赫山区龙洲路海棠公寓，用随身携带的螺纹钢撬棍撬开1栋304房间的防盗门进入房间，在卧室的床头柜抽屉里盗得现金5381元。当其准备离开房间时被被害人周某芳发现且抓获，接到报警后赶到现场的民警将鲁某新带至公安机关，所盗现金已发还给被害人。
上述事实,被告人鲁某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某芳的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取作案工具的照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人鲁某新的到案经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人鲁某新认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某新的刑期自2016年10月8日起至2017年6月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘迎
二〇一七年一月十一日
书记员 陈理
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8867号
原告方荣彬，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告崔访欧，男，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告吴兴莲，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告方荣彬与被告崔访欧、吴兴莲民间借贷纠纷一案中，原告方荣彬于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣彬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告方荣彬负担。
代理审判员 周翼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执128号之一
申请执行人易孝康等51人。
代表人易孝康，男，生于1965年12月8日，汉族。
代表人李登红，男，生于1973年11月1日，汉族。
代表人易孝超，男，生于1970年1月15日，汉族。
被执行人成都三胜建筑工程有限公司。
本院在执行仁劳人仲案非终（2015）384附1-51号易孝康等51人与成都三胜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣留并提取被执行人成都三胜建筑工程有限公司的工程款收入310000元支付了申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐俪娟
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执264号之一
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，组织机构代码：71550252-2，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：李卓，该行行长。
被执行人:熊伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:程霞，女，汉族，1984年10月2日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行与熊伟、程霞金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初44号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金219080.00元，未结标的182154.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年三月六日
书记员 赵自然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2586号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告王景和，男，1943年1月20日生，汉族，农民，现住五棵树镇解放村9组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王景和借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第241号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘中全。
被申请人于2010年01月24日向申请人借款人民币37,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘中全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1478号
原告：任县农村信用合作联社
法定代表人：李庆彬
委托代理人赵立民，男，该联社职工。
被告：吴国小。
原告任县农村信用合作联社与被告吴国小金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托代理人赵立民到庭参加诉讼，被告吴国小经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金7950元及利息7131.89（截止2016年12月5日）以后利息依���合同日息万分之4.29计算，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月29日从我社借款7950元，于2011年12月28日到期，贷款到期后多次向借款人催要，至今未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠我社本金及利息。
被告吴国小没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：被告虽未到庭参加诉讼，但原告持有被告2010年12月29日贷款合同、借款借据，并且2013年、2014、2016年贷款催收通知书上有被告的签名，本院对此予以确认。
本院认为，被告吴国小2010年12月29日借原告8000元，2014年4月29日还款50元，欠原告本金9750元，事实清楚，证据充分，对原告主张的事实予以确认。根据贷款合同，对原告主张的截止到2016年12月5日被告应支付利息7131.89元以后的利息按日息万分之4.29计算的请求，本院予以支持。依��《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国小自判决生效后十日内给付原告任县农村信用联社借款本金7950元及利息7131.89元（截止2016年12月5日）；
二、2016年12月6日以后利息依据合同约定按日息万分之4.29计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、保全费169元由被告吴国小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ��梁振华
二〇一六年十二月二十日
书记员 禹 杏 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1788号之一
原告：宁波长利生活家装饰材料有限公司（统一社会信用代码为913302015579533518）。住所地：宁波高新区扬帆广场2号3-1-292。
法定代表人：劳焕颖，该公司执行董事。
委托代理人：劳国瑞，该公司员工。
被告：宁波桐锟装饰有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281DXK2G）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道188号001幢（4-1）。
法定代表人：竹理良，该公司总经理。
本院在审理原告宁波长利生活家装饰材料有限公司与被告宁波桐锟装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长利生活家装饰材料有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 炜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初771号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告张洪（张红、罗玉珍），汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告张洪（张红、罗玉珍）物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年六月十三日
书记员 田永富
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终3号
原公诉机关山阳县人民检察院,朱根劳。
上诉人（原审被告人）朱根劳，男，生于1983年8月23日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年9月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民法院审理的被告人朱根劳交通肇事一案，于2016年11月25日作出(2016)陕1024刑初72号刑事判决，以被告人朱根劳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。宣判后，被告人朱根劳不服，提出上诉。本院审理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱根劳申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人朱根劳申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下:
准许上诉人朱根劳撤回上诉。
山阳县人民法院(2016)陕1024刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩娜娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更560号
罪犯朱维维，男，1983年6月20日出生，汉族，初中肄业，江苏省如皋市人，2006年12月1日曾因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2016年3月18日以(2015)南宛刑初字第804号刑事判决,认定被告朱维维犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年六月十日至二〇一八年十二月九日止。宣判后，于2016年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱维维入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱维维，2014年11月份，在南阳市卧龙区麒麟岗村租住的屋内，以帮助张某的丈夫工作为由，强行与张某多次发生性关系。
罪犯朱维维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱维维自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维维减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年六月十日至二〇一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初661号
原告：冯英雷,男,1981年10月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：方金文,男,1977年7月13日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
原告冯英雷与被告方金文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告冯英雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯英雷撤回起诉处理。
审判员 崔劲松
二〇一八年一月十九日
书记员 张婕妤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1523号
申请执行人：罗桂英，住广州市南沙区。
被执行人：冯进华，住广州市南沙区。
关于罗桂英与冯进华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初43号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯进华应向罗桂英清偿借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月4日起，按中国人民银行定期存款一年利率的标准计付至款项清偿时止）.因冯进华没有履行义务，经权利人罗桂英申请，本院依法立案执行，被执行人冯进华承担本案执行费200元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯进华送达执行通知，责令被执行人立即履行义务,但被执行人冯进华没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，没有发现被执行人冯进华有可供执行财产。本院到被执行人冯进华户籍所在地的基层组织南沙区大岗镇**村委会调查，该村反映冯进华户籍地在大岗镇**路**号，该地址属本村的辖区，其原在该地址居住，近几年都不见其回该地居住，不知其下落，不知其财产线索；另冯进华在村每年约有2000元的分配款，年底发放，本院已向该村委会送达执行裁定、协助执行通知书扣留、提取该分配款。因被执行人冯进华至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将冯进华纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人冯进华可供执行财产线索。对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初43号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯进华应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月××日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2068号
原告代林文，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组。
负责人代林树，该组组长。
本院在审理原告代林文诉被告永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
经审查：被告永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组的征地补偿款并没有分配。亦没有决定分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条第三款的规定，属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。故土地补偿款的分配系村民小组的内部管理事务，不能直接向人民法院起诉，不属人民法院的审理范围，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故原告可以在本组的土地补偿款分配方案公布之后，认为侵害了自己的合法权益，可以主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代林文的起诉。
案件受理费2247元，退回原告代林文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张灿玺
二〇一七年八月二十日
代理书记员代 玉 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4663号
原告：郑健华，男，1971年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：高好恩白尔，男，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包姑娘，女，1973年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郑健华与被告高好恩白尔、包姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年11月3日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健华的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告高好恩白尔、包姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑健华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元，支付利息10600元（10000元×2%×53个月，〈2012年3月22日至2016年8月22日〉），本息合计20600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月22日，二被告向原告借款10000元，约定月利息3%，于2012年12月22日还款，并共同为原告出具欠据1枚。借款经原告索要，二被告未能给付。
被告高好恩白尔、包姑娘未作答辩。
针对本案事实，原告郑健华向本院提交3份证据：证据1、欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所出具的证明1份，证明包姑娘与姑娘是同一人的事实；证据3、调取（2016）内0521民初4527号民事卷宗中的科左中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明高好恩白尔与高好斯白尔是同一人的事实。
经审查认为，原告郑健华所举证据能够证明被告高好恩白尔、包姑娘向原告郑健华借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；被告包姑娘与姑娘是同一人；被告高好恩白尔与高好斯白尔是同一人的事实。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告高好恩白尔、包姑娘为原告郑健华出具10000元的欠据1枚，约定月利率3%，于2012年12月22日还款。借款经索要，被告高好恩白尔、包姑娘未能偿还。
被告高好恩白尔、包姑娘未向本院提交证据。
本院认为，被告高好恩白尔、包姑娘向原告郑健华借款并为原告郑健华出具欠据，双方债权债务关系明确，被告高好恩白尔、包姑娘应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郑健华要求被告高好恩白尔、包姑娘偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告高好恩白尔、包姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高好恩白尔、包姑娘于本判决生效十日内偿还原告郑健华借款本金10000元；
二、被告高好恩白尔、包姑娘于本判决生效后支付原告郑健华利息10600元（10000元×2%×53个月，〈2012年3月22日至2016年8月22日〉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告高好恩白尔、包姑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十一月四日
书记员 张春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23949号之一
原告：罗向碧，女，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢10-1。
法定代表人：盛杰，总经理。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务所实习律师。
原告罗向碧与被告重庆建源装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，请求法院确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年到被告处上班，系从事建筑安装的杂工工人。2016年9月28日上午9点左右，原告在被告承接的位于九龙坡区华岩镇金科星晨2号楼4楼工作时，从电梯前室通风井（无防护措施）掉入负二楼。被告负责人将原告救出后送往新桥医院医治。原告出院后找被告协商解决工伤保险待遇，但是被告拒绝为原告申请工伤并否认原告是被告的员工。现原告依据《劳动合同法》及其相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地点是九龙坡区华岩镇，因此本案应当由九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，因原被告双方均确认被告主要经营场所在重庆市九龙坡区，被告没有在公司登记的地址营业，加之原告称其受伤地在重庆市九龙坡区且双方均同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，故本案由重庆市九龙坡区人民法院处理较为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆建源装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告重庆建源装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 源
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3187号之一
申请执行人：苏州工业园区商业旅游发展有限公司，组织机构代码13484715-1，住所地江苏省苏州工业园区凤里街336号。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：郑光春，男,1984年2月17日生，
被执行人：苏州爱谈餐饮有限公司，组织机构代码30203393-2，住所地江苏省法定代表人：李承云,执行董事。
被执行人：苏州爱谈餐饮有限公司，组织机构代码30203393-2，住所地江苏省法定代表人：李承云,执行董事。朝鲜族，住
被执行人：苏州爱谈餐饮有限公司，组织机构代码30203393-2，住所地江苏省法定代表人：李承云,执行董事。黑龙江省桦南县
被执行人：苏州爱谈餐饮有限公司，组织机构代码30203393-2，住所地江苏省法定代表人：李承云,执行董事。。
被执行人：苏州爱谈餐饮有限公司，组织机构代码30203393-2，住所地江苏省法定代表人：李承云,执行董事。
申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人郑光春、苏州爱谈餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0591民初841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原被告于2013年8月5日签订的《商业用房租赁合同》（编号zs-
zl-2013004）于2015年11月1日已解除；二、被告郑光春、苏州爱谈餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司欠付租金及综合管理费338884.7元、水费3731.5元、房屋使用费30000元；三、确认原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司收取被告郑光春交付给的保证金211252.8元无需返还；四、驳回原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取9690元，由被告郑光春、苏州爱谈餐饮有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”而退信；
2、2016年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有银行存款3973.78元，本院依法进行了冻结（冻结期限截止至2018年8月23日）。上述款项扣划后扣除本案执行费无余款。
3、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年9月5日，申请执行人委托代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人陈述，被执行人已从申请执行人处所租赁的房屋搬离，下落不明。
7、2017年10月28日，本院向被执行人户籍所在地辖区人民法院发函要求协助查询被执行人财产线索。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产。
8、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位0元，尚有执行标的383242.85元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月七日
书 记 员 乐晓川
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1931号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。
负责人：张勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：许云刚，男，汉族，初中文化。
被告：ＸＸ，女，汉族，初中文化程度。
被告：赵云平，男，汉族，初中文化程度。
被告：孙桂阁，女，汉族，初中文化程度。
被告：许浪鹏，男，汉族，初中文化。
被告：孙玉芳，女，汉族，初中文化程度。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行诉许云刚,ＸＸ,赵云平,孙桂阁,许浪鹏,孙玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人窦艺冰、被告许云刚、赵云平到庭参加了诉讼，ＸＸ、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行起诉请求:1、判令许云刚、ＸＸ偿还原告借款10万元及利息。2、判令其他被告承担该笔借款连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月7日被告许云刚、ＸＸ因五金商店周转资金困难，与原告签订了陕农信桑树坪借字2013第102号《个人借款合同》，合同载明：借款金额10万元，借期至2015年11月10日，月利率为11.4‰，还款方式为按季结息到期还本，借款到期不能按时归还本息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，次日，立有借据一份，签订借款合同的同时，被告赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳与原告签订了陕农信桑树坪保字2013第102号《保证担保合同》，合同载明：保证责任为连带责任保证，保证范围为该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同履行中，2013年9月29日、2013年12月29日被告许云刚先后分别淸付利息3776元、1824元，利息清至2013年12月29日，下余借款本息至今尚未淸付。
被告许云刚、赵云平对原告在本案中所主张的事实无异议，被告ＸＸ、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实于原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同合法有效，双方借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告许云刚、ＸＸ借款后中途停止归还借款本息，被告赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳未能履行相关担保义务，其行为违反合同法和担保法的相关规定，应当承担相应的法律责任，故原告诉请依法应予支持。被告应当尽快归还借款本息。
综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
许云刚、ＸＸ在本判决生效后10日内归还陕西农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金10万元及利息、罚息。利息自2013年12月30日其按月利率11.4‰计息至款还清之日止，罚息自2013年12月30日起至款还清之日止，按利息之和加收30%计付。赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许云刚、ＸＸ、赵云平、孙桂阁、许浪鹏、孙玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一六年十一月八日
书记员 薛姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初6号
原告：霍国洪,男,1973年8月20日出生,汉族，住四川省洪雅县。
被告:刘金全,男,1966年4月25日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。
原告霍国洪与被告刘金全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告霍国洪于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告霍国洪提出的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍国洪撤诉。
案件受理费306元，由原告霍国洪负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 李雨晋
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审5号
申请执行人：宜阳县城乡规划局，住所地：宜阳县北城区锦屏路，统一社会信用代码：660937034。
法定代表人：卢国炜，该局局长。
委托代理人：赵理朝，宜阳县城乡规划局监察大队长，特别授权代理。
被申请执行人：洛阳展基置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：579218286。
申请执行人宜阳县城乡规划局与被申请执行人洛阳展基置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年2月8日，宜阳县城乡规划局向本院递交强制执行申请书，申请执行（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县城乡规划局作出的（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年10月25日，宜阳县城乡规划局作出（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书，认定洛阳展基置业有限公司在宜阳县香鹿山镇后庄香鹿山大桥桥北东侧建设的宜阳创业小区项目工程未办理建设工程规划许可证，擅自建设，该局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对洛阳展基置业有限公司处罚款拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2016年10月25日，宜阳县城乡规划局向洛阳展基置业有限公司送达了（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书。洛阳展基置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年2月8日，宜阳县城乡规划局向本院递交强制执行申请书，申请执行（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县城乡规划局作出的（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳展基置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县城乡规划局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县城乡规划局作出的（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14897号
原告重庆远略商业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪52号，统一社会信用代码91500106759273506J。
法定代表人陈廷芳，该公司总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告徐楠，女，1981年9月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园园长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告吴雪娇，女，1972年10月13日，汉族，重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园教师，住重庆市大渡口区。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区凤天路1号升伟新时空6号楼一层，统一社会信用代码525001066814724320。
法定代表人徐楠，该园园长。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
本院于2016年11月1日受理的原告重庆远略商业服务有限公司与被告徐楠、吴雪娇、重庆市沙坪坝区童乐坊幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆远略商业服务有限公司自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远略商业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆远略商业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远略商业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元（原告已预交），由原告重庆远略商业服务有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1367号
原告刘骏，男，生于1971年10月25日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号。
法定代表人胡雪莲。
本院在审理原告刘骏诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘骏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘骏自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘骏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘骏承担。
审判员 张 科
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵馨娟
四川省雷波县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3437行初1号
原告吴通川。
被告雷波县汶水镇人民政府。
法定代表人朱明清，该镇镇长。
委托代理人邹移伟。
第三人吴华久。
原告吴通川不服雷波县汶水镇人民政府乡政府行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴通川于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请，认为起诉的被告雷波县汶水镇人民政府已于2017年3月8日作出撤销“‘关于吴通川与吴华久宅基地纠纷的处理决定书’撤销决定”，原告起诉的目的已经达到，因此提出撤诉的请求，请求予以准许撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴通川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡 岗
审 判 员 丁 跃
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵天富
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第2410-1号
原告孟庆武，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨彬，男，1970年10月31日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告孟庆武与被告杨彬合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆武撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1860号
罪犯冷军张，男，1995年4月26日出生，汉族，四川省安岳县人，职业高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）安岳刑初字第172号刑事判决，以被告人冷军张犯强奸罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币11936.5元。刑期起于2013年2月6日止于2028年2月5日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷军张在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯冷军张被判处附带民事赔偿人民币11936.5元，已全额履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷军张在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷军张减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执639-2号
申请执行人：刘拥军，男。
申请执行人：四川岳池康顺运业有限公司。
被执行人：蒋春林，男。
本院在执行刘拥军、四川岳池康顺运业有限公司与蒋春林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋春林无其它财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5460号
罪犯管海伦，男，汉族，1993年8月21日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥东刑初字第00077号刑事判决，以被告人管海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管海伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管海伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管海伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管海伦减去自本裁定送达之日起至2017年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1489号
被告人
基本情况
姓名
杜国现
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省中牟县
住址
河南省中牟县三官庙乡
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]696号
指控事实
2017年9月18日7时许，被告人杜国现驾驶豫A6VG**号小型货车，在登封市玉带路中段南侧道路倒车时，将由东向西步行的被害人黑某撞倒，后黑某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人杜国现承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人杜国现判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月26日
被告人意见
被告人杜国现对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人杜国现具有自首情节，且自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人杜国现犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜国现犯罪后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人杜国现犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员张宇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更99号
罪犯范昌义，男，汉族，1971年12月3日生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2015年1月12日作出（2014）全刑初字第00115号刑事判决，以被告人范昌义犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十六万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）滁刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日至2017年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。
执行机关以罪犯范昌义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范昌义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范昌义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范昌义减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初951号
原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。
法定代表人：陈君君，董事长。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住成都市双流县。
被告：朱丹丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告吴峰、朱丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1091元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 易炜
二０一七年三月二十三日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4821号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李月娥。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李月娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安文思
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2421号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告田绍华，男，1989年12月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告曹冬芳，女，1972年1月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田绍华、曹冬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田绍华、曹冬芳经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田绍华因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.15万元，月利率9.6‰，至2014年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹冬芳为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田绍华及担保人曹冬芳未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田绍华给付借款本金2.15万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告曹冬芳对被告田绍华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告田绍华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告曹冬芳没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告田绍华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.15万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年12月17日实际发放给被告田绍华，双方约定起息日为2013年12月17日，至2014年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告曹冬芳为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田绍华偿还借款本金人民币2.15万元及未结利息，被告曹冬芳对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田绍华、曹冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田绍华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告曹冬芳系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田绍华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.15万元及利息（利息计算：自2013年12月17日起以本金2.15万元按月利率9.6‰计算至2014年10月20日；自2014年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.15万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告曹冬芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费342元，公告费800元，均由被告田绍华、曹冬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊义
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第217号
罪犯李迎松，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月4日作出(2012)天少刑初字第24号刑事判决，以被告人李迎松犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李迎松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李迎松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初96号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人廖某，女，1990年2月17日出生于云南省威信县，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月2日被限制人身自由，同月4日被富顺县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人蒋德青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日14时许，富顺县公安局邓井关派出所民警在对被告人廖某租住的富顺县富世镇西城国际一期6幢1单元16楼76号进行检查时，挡获廖某、杨某、张某、王某，并在该租住屋内查获廖某持有的疑似毒品冰毒21.55克、疑似毒品麻古7.83克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获疑似毒品冰毒和麻古中有22.29克含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、搜查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、毒品称量笔录及照片、天平秤检定证书、毒品取样笔录、抓获说明、租房合同、样品提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、指认吸毒工具照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人张某、杨某、王某、周某等人的证言，现场勘验检查工作记录、鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量达22.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人廖某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、没收涉案毒品甲基苯丙胺二十二点二九克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更87号
罪犯赵志月，男，1991年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出(2013)滨刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，于2016年5月31日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年11月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵志月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵志月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵志月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵志月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执22号
申请执行人侯某。
被执行人雷某。
被执行人王某。
关于侯某与雷某、王某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月一日
书记员 李东晔
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执636号
申请执行人张艳君,男,1974年5月28日出生,蒙古族，肇源政府干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭明,男,1963年8月10日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人杨清江,男,1958年9月15日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人齐九成,男,1973年8月28日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行张艳君与郭明、杨清江、齐九成借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2409号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。
被告:吴明孝，男，1974年1月19日出生，住天津市武清区。
被告：杨雪芝，女，1978年1月12日出生，住天津市武清区。
原告唐珣诉被告吴明孝、杨雪芝借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1473号
罪犯郑桂路，男，1967年12月7日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2013年11月19日作出（2013）古刑初字第285号刑事判决，以被告人郑桂路犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年。古田县人民检察提起抗诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）宁刑终字第27号刑事判决：一、撤销古田县人民法院（2013）古刑初字第285号刑事判决；二、以被告人郑桂路犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年7月30日起至2025年7月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑桂路在刑罚执行期间，曾于2017年6月因争吵不听劝止，被扣10分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2014年3月至2017年8月获考核积分2567分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂路减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月30日至2025年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5707号
申请执行人：郑小来，男，汉族，1979年5月27日生，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县，现住丹阳市。
被执行人：徐敬海，男，汉族，1991年3月21日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人郑小来与被执行人徐敬海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1181民初4480号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐敬海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑小来借款本金20000元及逾期利息（自2016年5月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院于2016年12月6日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2016年12月9日依法向被执行人徐敬海发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月12日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，③2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。④本院于2017年5月16日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑥2017年4月13日，本院对被执行人徐敬海作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑨2017年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4480号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月七日
书记员 朱建峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初3637号
原告:游长春,男,1975年2月28日出生,汉族,住陕西省略阳县。
被告:莫凤婷,女,1977年12月19日出生,汉族,住广州市增城区。
原告游长春诉被告莫凤婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游长春到庭参加诉讼，被告莫凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游长春诉称：原告于2015年4月与被告签订了《借款合同》，合同约定被告于2015年4月向原告借款20万元，每月按时支付利息，借款期限至2016年4月1日归还全部本金等条款。合同签订后，原告依约于2015年4月1日向被告支付20万元，但被告在2016年4月1日并没有按照约定归还本金。经原告多次追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还本金20万元及利息18000元（暂计至2016年7月1日），日后利息从2015年4月1日起按照年利率30%计算至还清款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告莫凤婷未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款20万元，以被告甲方(借款人)、原告为乙方（出借人）双方签订《借款合同》，合同约定：1、乙方借给甲方人民币20万元，并以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日起为准。2、还款日期自签订本借款合同之日起至2016年4月1日。3、甲方应当按月息3%向乙方支付资金使用费，使用费每月月初支付。6、甲方违约则乙方有权收取出借金额每日8%的违约金。被告并注明收款银行为浦发银行帐号尾号为8622。被告并将其的身份证复印件给原告。
2015年4月1日，被告立下《借据》给原告，《借据》约定“今借到游长春人民币20万元是事实。借款人莫凤婷”
原告于2015年12月1日通过中国工商银行股份有限公司广州支行转款13万元给被告浦发银行帐号尾号8622账户里。并现金支付64000元给被告，从中按月利率3%扣除当月利息。
之后，被告没有支付过本息给原告，原告向被告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告称其实际借款给被告的时间是2015年12月1日，签合同是签早半年，实际是从2015年12月1日开始履行，借款给被告时是扣除一个月利息6000元。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、《借据》和《中国工商银行汇款凭证》及被告身份证复印予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有《借款合同》、《借据》和《中国工商银行汇款凭证》为据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。
因《借款合同》、《借据》均约定借款数额为20万元，原告庭审所称转款13万元，现金64000元，从中按月息3%扣除一个利息，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际出借款项为194000元。被告借到款后未按约定归还借款给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。
至于利息的计算问题，因原、被告在《借款合同》约定以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日起为准。对于月利率3%有高于法律规定，则应调整为月利率2%计算（即年利率24%），计算利息时间应从2015年12月1日起计算至还清款日止。现原告主张计算利息时间从2015年4月1日起理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫凤婷于本判决生效之日起十五日内归还借款194000元及利息给原告游长春。利息以本金194000元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清款日止。
二、驳回原告游长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元（原告游长春已预交），原告游长春负担1500元，被告莫凤婷负担3070元。原告游长春已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终828号
上诉人（原审原告）：卢安辉，男，1950年9月12日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人卢安辉因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初25号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢安辉的起诉。
上诉人卢安辉不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7882号
原告：田学凤，女，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人：陈彬。
被告：如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人：陈彬。
原告田学凤与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）、如皋市昌昇包装机械有限公司（以下简称昌昇包装机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学凤及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告矿山机械公司、昌昇包装机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，原告在被告处一直认真工作，被告未按时支付原告工资，拖欠原告工资未付。后被告向原告出具《工资结算单》一份，确认拖欠原告工资6600元的事实。经两被告与原告结算，两被告向原告出具欠据，确认欠原告工资款6600元的事实。后原告多次追要该款项未果。
被告矿山机械公司、昌昇包装机械公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告田学凤为被告矿山机械公司、昌昇包装机械公司提供劳务后，两被告在工资结算单上盖章，确认欠原告田学凤工资款6600元，原被告之间的债权债务关系成立，被告矿山机械公司、昌昇包装公司应当向原告给付尚欠工资款6600元。原告主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后立即给付原告田学凤6600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴 培
二〇一七年八月一日
书记员 蒋浩楠
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执267-2号
申请执行人创金天地投资有限公司。
被执行人王学兵。
被执行人程瑞仙。
被执行人祁县东昇运输运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程瑞仙在祁县联社东观储蓄所的存款人民币260000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王泽睿
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异30号
案外人：叶敏纳，女，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王年俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
委托诉讼代理人：张叶娟，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般授权。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人叶敏纳对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月23日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人叶敏纳称，盛景公司在2013年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2014年8月5日叶敏纳与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价167466元，叶敏纳于2014年8月6日支付房款167466元，重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）向叶敏纳开具了盖有“重庆海丰建设工程集团有限公司章”的收据。2014年8月6日，案外人叶敏纳按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
叶敏纳在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年8月6日向海丰公司支付全部房款，在听证过程中盛景公司对海丰公司的此笔收款表示认可，确认叶敏纳已经支付全部房款。2014年8月6日叶敏纳办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人叶敏纳的自身原因。对照分析，可以看出，案外人叶敏纳符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人叶敏纳对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执110号之一
申请执行人黎正球，男，1952年5月14日出生，汉族。
被执行人陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族。
被执行人湖南省友仁农业科技有限公司。
法定代表人陈光友，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎正球与被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黎正球不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二日
书记员 盛哲霖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5825号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行
负责人：张婷婷，
委托诉讼代理人：常军
委托诉讼代理人：李玉娟
被告：刘某，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行城南支行向本院提出请求：1、判决刘某立即偿还借款本金25399.57元、利息3553.12元、滞纳金4648.64元（暂算至2016年6月17日，2016年6月18日后产生的利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决刘某承担律师代理费3800元；3、判决刘某承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年8月21日，刘某向我行申请办理中银移动优购信用卡，并填写申请表一份，我行核定信用额度为20000元，并予以发卡，该领用合约约定：1、信用卡免息还款期一般为20-50天；2、信用卡透支利率为日利率万分之五（年化率约为19.9%）；3、起息日以透支交易记账日为准。并约定在借款人未能按期还款时，我行有权停止该卡及借款人名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年8月1日，刘某通过电话提额至2.6万元后自当日起多次透支消费却未按约偿还透支本息。直至2016年6月17日，刘某透支本息高达33601.33元。后经我行多次催收，至今未付。
刘某未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，刘某向中行城南支行申请办理中银移动优购信用卡，信用额度为20000元，后刘某于2015年8月1日电话临时申请后经中行城南支行同意将额度提至26000元。有关信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际还款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有借款和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等等。刘某取得该信用卡后，持卡透支却未按约定偿还透支利息及费用。截止2016年6月17日刘某使用信用卡透支本金25399.57元、利息3553.12元、滞纳金4648.64元，经中行城南支行多次催要未还。为此，中行城南支行诉至本院。
另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，刘某向中行城南支行提出办理中银移动优购信用卡（个人卡）申请，中行城南支行经审查批准并向其发放信用卡，同时核定了刘某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。刘某作为合同当事人，应受中国银行信用卡章程及信用卡领用合约的约束。刘某未按合同约定按期足额偿还贷款本金，应负逾期还款的违约责任，中行城南支行要求刘某偿还尚欠借款本息及至2016年12月31日止的滞纳金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，取而代之的是“由发卡机构和持卡人协议约定违约金”，鉴于滞纳金体现为违约金性质，故对2017年1月1日起的逾期还款违约金，按案涉信用卡领用合约约定的滞纳金标准计收。中行城南支行主张要求刘某承担律师代理费3800元，但未提供实际支付该律师代理费的证据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金25399.57元及至2016年6月17日止的利息3553.12元、滞纳金4648.64元，并承担自2016年6月18日起的利息、滞纳金、违约金（利息自2016年6月18日起至实际履行还款义务之日止按日万分之五计算、滞纳金自2016年6月18日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5%计算，违约金自2017年1月1日起至实际履行还款义务之日止按最低还款额未还部分的5%计算），利息、滞纳金、违约金之和以不超过25399.57元为限，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费400元，合计1135元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担115元，被告刘某负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 裴森辉
人民审判员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年三月九日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第03177号
原告李某某，女。
被告安某某，男。
委托代理人安某，男，系被告安某某爷爷。
原告李某某与被告安某某同居关系、析产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告安某某及其委托代理然安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月26日按照当地风俗举行婚礼仪式，双方同居生活。同居后未生育子女。因同居前双方互不了解，同居后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院。现诉请：1、依法分割原、被告双方在同居期间的共同财产（共同财产有位于靖边县林苑小区北楼三单元1402房）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某某未向法庭提交证据。
被告安某某辩称，原告所诉不属实。2012年古历10月13，其与原告举行结婚仪式。原告所述的房屋是李某某购买的，购房款是被告所付。且被告向原告给付过6万元。被告现要求原告李某某向被告返还6万元及房款24.8万元以及返还结婚时的彩礼、自己所付房屋按揭借款。
被告安某某向法庭提交以下证据：
第一组证据收条一支，证明原告与被告同居期间，原告李某某购买了位于林苑小区一套房屋，被告安某某支出转让费及房款共计24.8万元。
第二组证据陕西横山农村合作银行人民路支行出具的存款凭证2份，证明2013年9月被告向原告通过转账支出6万元。
第三组证据陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款凭证2支、陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款凭证1支，证明从2012年开始原告购买房屋后，被告安某某向银行交付三个月的按揭房款。
经庭审质证，
对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证对真实性没有异议。对证明目的有异议，被告支付的24.8万元中包括其与被告订婚时被告向其给付的衣裳钱、金银首饰钱等共计8万元。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告质证对其真实性没有异议，对证明目的有异议。该笔钱是被告单方面转账在原告姐夫宋喜斌账号上的，其是通过其姐夫收到的。6万元中的1万元用于打房款，5万元是被告给原告的买车钱。
对被告向法庭提交的第三组证据，原告质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对被告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告安某某于2012年11月24日支出房屋转让费及付房款共计24.8万元的事实予以确认。
对被告向法庭提交的第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因原告当庭承认其收到原告此笔款6万元，故本院对该组证据的证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性及证明目的均没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，原告李某某和被告安某某经人介绍认识，于2012年农历9月12日双方举行订婚仪式，于2012年11月26日（即农历2012年10月13日）按照当地风俗习惯举行结婚仪式，并开始同居生活。2012年11月24日，被告安某某向崔春雷支付24.8万元购买了位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋。该房屋登记在原告李某某名下，且该房屋余款在银行按揭借款。购房款24.8万元中包括被告在与原告订婚时向原告给付的衣裳钱、金银首饰钱等共计8万元。2013年1月18日原、被告双方开始因生活琐事发生矛盾。2013年5月，原告李某某购买了一辆奇瑞QQ牌小汽车，车号为陕K234**。2013年9月，为了维持原、被告共同生活状态，经原、被告双方及其家人协商，被告向原告支付了买车款5万元及房屋按揭款1万元。之后原、被告发生争吵再未共同生活。原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院要求分割原、被告同居期间的共同财产。庭审中，原告明确表示其放弃对房屋及车辆的分割以及向被告追偿相应补偿。
本院认为，本案争议的焦点为原告所诉房屋是否为原、被告共同财产以及应当如何分配。本案中，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属违法行为，不受法律保护。本案中，原、被告所争议的房屋，即位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋，该房屋系被告安某某在与原告同居前以个人财产支付首付款购买的。被告安某某以与原告李某某婚约的达成为目的将该房屋登记在原告李某某名下，但该房屋仍属于被告安某某的个人财产。故被告安某某认为该房屋系原告李某某个人财产的辩解理由不成立。原告李某某在庭审中明确表示放弃对该房屋的分割以及与被告同居期间共同还贷支付的款项相对应的补偿，因其属原告自愿处分自己的权利，是其真实意思表示，故本院依法予以支持。故对原、被告所争议的房屋归被告安某某所有，该房屋尚未归还的银行按揭贷款应由被告安某某负责偿还。
对于原、被告在庭审中提到的双方所争议的财产即陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆。该车辆系原、被告同居期间购买，被告辩称，该车辆系原告单方购买，但因庭审中原、被告双方均承认，在原告购买车辆后，为了维持双方同居关系，被告向原告给付了买车款5万元。故被告的该辩解理由本院不予支持。原告在诉请中未提及该车辆，但该车辆系原、被告同居期间的财产，且原告在庭审中明确表示放弃对该车辆的分割以及相应补偿，故该车辆归被告安某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋一套、陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆归被告安某某所有。该房屋在银行的按揭借款由被告安某某负责偿还。
上述给付内容，陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆原告李某某于判决生效后三日内交付后被告安某某。限被告安某某于本判决生效后三个月内办理房屋、车辆产权过户手续，原告李某某应积极配合被告安某某办理上述财产产权转移手续。因办理产权转移手续所产生的费用由被告安某某负担。
案件受理费300元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马晓娟
德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执5号
杨兵：
你与邓松刚追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月二十三日作出的（2016）川3330民初37号调解，已发生法律效力。申请执行人邓松刚于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：
支付申请执行人邓松刚劳动报酬2000.00元。
开户银行：农行德格县支行
户名：四川省甘孜州德格县人民法院
账号：584101040003683
特此通知
审判员 ： 谢 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：杨代娟
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1333号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：牛海龙,住白城市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与牛海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初814号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执727号
本院在执行王忠法与姚照亮买卖合同纠纷一案中查明并认定，姚照亮有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚照亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日