wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执75号
申请执行人苏州港城织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人许金虎，该××董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏××律师事务所。
被执行人吕益峰。
被执行人孟玲玲。
申请执行人苏州港城织造有限公司与被执行人吕益峰、孟玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江盛商初字第78号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吕益峰、孟玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州港城织造有限公司货款93000元，并偿付相应的利息（以93000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2015年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告吕益峰、孟玲玲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因吕益峰、孟玲玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州港城织造有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为99466元，执行费为1392元。
本院立案后即向被执行人吕益峰、孟玲玲送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州港城织造有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供了被执行人可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车外，未发现被执行人吕益峰、孟玲玲有其他可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述汽车（查封期限两年，自2016年2月23日至2018年2月21日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述车辆未能实际扣押，本案无法处置。本院已将被执行人吕益峰、孟玲玲列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第78号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十一日
书记员 杨苗苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告刘青松，男，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘青松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告刘青松经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘青松于2015年9月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘青松以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘青松发放了一张信用卡，被告刘青松遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告刘青松尚欠透支借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元）、透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘青松立即偿还原告借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元），并支付截至2016年12月17日的利息1367.66元，滞纳金1886.05元，合计13149.7元；二、被告刘青松向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的已记账本金9760.99元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘青松承担。
被告刘青松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘青松于2015年9月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘青松向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告刘青松尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元）、透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元。
被告刘青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘青松未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘青松于2015年9月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘青松）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告刘青松在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘青松发放了一张信用卡。被告刘青松从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告刘青松尚欠透支借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元）、透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘青松之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘青松向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘青松发放了信用卡后，被告刘青松亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘青松未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘青松归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘青松归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘青松经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘青松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9895.99元及截至2016年12月17日的透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元并以已到期借款本金9760.99元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘青松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交64元），由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执712号
申请执行人：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄丽琼，女，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄文生与被执行人黄丽琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄文生于2018年6月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院(2018)闽0521执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 徐君鸿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2453号
原告：湖州织里童星在线服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇广盛路**号。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张长慧，男，1979年5月17日出生，汉族。住址：江西省乐平市。
原告湖州织里童星在线服饰有限公司与被告张长慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告张长慧送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告张长慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里童星在线服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张长慧立即支付原告货款53945元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在湖州织里做童装生意，2015年1月至8月期间，被告多次向原告购买童装，现被告张长慧共结欠原告货款53945元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告张长慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有童装买卖业务往来，经双方对账，被告张长慧共结欠原告货款53945元，被告张长慧于对账当日在对账单上签字予以确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告张长慧未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张长慧支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长慧应支付原告湖州织里童星在线服饰有限公司货款53945元，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，公告费560元，合计1709元，由被告张长慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执797号
申请执行人武汉瑞琪尔泰科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：南剑凌，该公司总经理。
委托代理人：王江丽，该公司员工。
被执行人谭凤翠，女，1972年1月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人武汉瑞琪尔泰科技有限公司与被执行人谭凤翠不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2009号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭凤翠银行存款人民币60,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王骏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执164号之四
申请执行人：廖明辉，男，1954年1月28日出生，汉族，现住桂林市象山区。
被执行人：陈贵玉，男，1963年9月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。
本院在执行廖明辉申请执行陈贵玉委托合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐卉青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初730号
原告：杨建魁，男，1983年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：李书雷，男，约33岁，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建魁到庭参加诉讼，被告李书雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告购买原告铝合金材料计款10000元，为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告偿还欠款1000元，尚欠原告货款9000元未还。
李书雷未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告李书雷购买原告杨建魁铝合金材料，计款10000元，并为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告于2016年2月6日偿还欠款1000元，尚欠原告铝合金材料9000元未还。
本院认为：被告李书雷欠原告铝合金材料，并为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告铝合金材料的义务，被告理应按约履行偿还原告铝合金材料款的义务，原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告李书雷给付原告杨建魁铝合金材料款9000元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月二十日
书记员 朱瑞生
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3225执46号
申请执行人：刘岁女子,女。
被执行人：杨武成,男。
被执行人：杨晓军,男。
本院在执行申请执行人刘岁女子与被执行人杨武成、杨晓军民间借贷纠纷一案中，执行标的12.2万元，因生效法律文书（2015）九寨民初字第38号民事调解书确认的履行期限为2025年3月30日，目前尚不具备强制执行条件，申请执行人刘岁女子于2018年4月11日撤回执行申请。本院认为，刘岁女子撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)川3225执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 张先综
审判员 张良伯
二〇一八年四月十二日
书记员 马邦亮
中华人民共和国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民初138号
原告：金湖安华洁具中心。
经营者：潘宝年。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：昆明南国装饰工程有限公司。
法定代表人：张娅，该公司董事长。
被告：伍家辉。
原告金湖安华洁具中心（以下简称安华洁具）与被告昆明南国装饰工程有限公司（以下简称南国公司）、伍家辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华洁具的经营者潘宝年及其委托诉讼代理人黄德昌到庭参加诉讼。被告南国公司、伍家辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安华洁具向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款17万元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算），2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：南国公司因承包施工金湖印象城40、41幢装修工程的需要，南国公司项目负责人伍家辉以南国公司的名义先后与原告签订买卖合同两份。原告按照约定将涉案产品全部送交南国公司施工场地。送货期间，被告陆续支付部分货款。2014年5月20日，经双方结算，被告南国公司尚欠原告货款17万元，被告伍家辉为此向原告出具书面欠条一张。
被告南国公司、伍家辉未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月19日金湖印象城格林豪泰酒店瓷砖订购合同载明，甲方为安华卫浴恒福陶瓷专卖店，乙方为金湖印象城格林豪泰宾馆，约定乙方向甲方购买瓷砖价款合计427230元，该合同尾部盖有安华洁具印章、南国公司中国江苏金湖印象旅游城项目部技术资料专用章。2013年11月25日工程合同载明，甲方为安华卫浴专卖店，乙方为金湖印象城格林豪泰宾馆，约定乙方向甲方购买瓷砖价款合计251613元，该合同尾部盖有安华洁具印章、南国公司中国江苏金湖印象旅游城项目部技术资料专用章。2014年5月20日，伍家辉向潘宝年出具的的欠条载明，金额为17万元，说明事由为洁具款（金湖印象城格林豪泰）。
本院认为，原告提交的两份买卖合同中加盖的印章均为南国公司中国江苏金湖印象旅游城项目部技术资料专用章，并非被告南国公司公章或者合同专用章，原告并无证据证明被告南国公司认可涉案两份买卖合同，亦无证据证明被告南国公司实际参与了涉案两份买卖合同的履行，原告举证的欠条也是由被告伍家辉个人出具，故涉案货款应由被告伍家辉个人给付，原告主张被告南国公司承担付款责任无事实依据，本院不予支持。被告伍家辉应当根据欠条约定给付原告货款17万元，并赔偿原告逾期付款损失（以17万元为基数自2016年7月20日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍家辉于本判决生效之日起十日内给付原告金湖安华洁具中心货款17万元，并赔偿逾期付款损失（以17万元为基数自2016年7月20日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金湖安华洁具中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费3700元，由被告伍家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，帐号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 海
附：裁判所依据法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终667号
上诉人（原审被告）：邓宏德，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：陈彩兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁炜峄，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
原审第三人：东莞市广升房地产投资顾问有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘坑水库旁塘厦可居酒吧街（一期）酒吧街一区110。
法定代表人：谢章军。
上诉人邓宏德、陈彩兰因与梁炜峄、原审第三人东莞市广升房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、���六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、邓宏德、陈彩兰应于判决发生法律效力之日起三日内共同支付梁炜峄逾期交房的违约金27930元；二、驳回梁炜峄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费418元，梁炜峄已预交，由梁炜峄负担18元，邓宏德、陈彩兰负担400元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8362号民事判决]
上诉人邓宏德、陈彩兰向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判邓宏德无须���担逾期交房违约金。事实与理由：（一）邓宏德、陈彩兰与梁炜峄当初带租约买卖，梁炜峄拿到房产证之后说不想出租了，要求邓宏德跟租客解除合同，梁炜峄已经违约，这是造成不能如期交房的根本原因。（二）案涉房屋的房产证的权属人已于2016年5月10日变更为梁炜峄，梁炜峄已经拥有实际产权，其可自由处置房产，况且2016年7月5日梁炜峄已经在管理处变更了业主资料，完成了房屋的交接手续，在法律上邓宏德已经完成了房屋的交付。原审法院于2016年11月11日到了管理处询问交接手续问题，管理处告知原审法院已经在2016年7月5日办理好了，从2016年7月份的管理费、水电费均由新业主缴交。（三）邓宏德已经根据梁炜峄的要求处理好了与租客的关系，租客也已经搬出房屋，虽然钥匙在租客处，但邓宏德已经电话告知梁炜峄可以开门进入，况且该房屋的产权及物业管理处的资料均已登记在梁炜峄名下，案涉房屋完全由梁炜峄掌握，其拒不进入房屋，由此造成的房屋空置的损失不应由邓宏德承担。综上，请求二审法院依法支持邓宏德的上诉请求。
被上诉人梁炜峄向本院答辩称：（一）案涉房屋不能如期交付是因为邓宏德、陈彩兰一直都未交付案涉房屋的钥匙，陈彩兰与租客朱海辉的租赁合同还存在纠纷。（二）邓宏德、陈彩兰主张梁炜峄在管理处更新了业主的资料，已经完成了交付缺乏依据。对于案涉带租约的交房，应当将案涉房屋的钥匙、租赁合同等交付给梁炜峄，使梁炜峄能向租客收取租金、享受业主应有的权利，由于邓宏德、陈彩兰与租客的纠纷，致使梁炜峄无法正常使用案涉房屋。梁炜峄虽然更新了业主资料，但梁炜峄未向管理处交过管理费，说明梁炜峄并没有实际使用房屋。（三）租客于2016年11月11日也在原审法院的询问下陈述了其钥匙只会交给陈彩兰，且认为其与陈彩兰之间尚未结清因租赁产生的费用，仍存在纠纷，因此拒绝将钥匙交付给梁炜峄。在租客与邓宏德、陈彩兰的纠纷尚未解决的情况下，梁炜峄不敢擅自处置房屋，以免引起其他纠纷。（四）梁炜峄在整个交易的过程中，积极履行合同义务，而邓宏德、陈彩兰拒绝履行合同义务。（五）陈彩兰在《房地产转让合同》中明确了其自愿履行并承担合同约定的所有条款和法律责任，该约定合法有效，具有约束力。原审判决陈彩兰应当与邓宏德共同承担合同责任合法有据。
原审第三人东莞市广升房地产投资顾问有限公司未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
另查明，陈彩兰主张其从2016年6月28日开始一直打电话给梁炜峄要求交接，中介也曾打电话给梁炜峄。梁炜峄确认陈彩兰在2016年6月28日早上拨打过其电话，梁炜峄还称邓宏德、陈彩兰一直要求梁炜峄向租客拿钥匙，但租客一直不愿意拿钥匙给梁炜峄。
本院经审理，对原审法院查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕邓宏德、陈彩兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：邓宏德、陈彩兰应否向梁炜峄支付逾期交房违约金。
根据案涉《房地产转让合同》约定，邓宏德应于收齐全部购房款后3日内即将案涉房屋交付给梁炜峄，邓宏德于2016年6月14日收齐全部购房款，故邓宏德应于2016年6月17日将案涉房屋交付给梁炜峄，但邓宏德并未在约定的期限内交付房屋，故邓宏德应当承担逾期交房的责任。
关于逾期交房违约金的数额。案涉房屋是带租约买卖，根据“买卖不破租赁”的原则，案涉房屋的交接应当以卖家通知租客与新买家交接为准，而不是让买家强行要求租客搬离房屋才视为交房。根据陈彩兰、梁炜峄及租客朱海辉的陈述，陈彩兰已于2016年6月28日通知租客与新业主交接，朱海辉也于当天打了电话给梁炜峄，梁炜峄也确认当天接了陈彩兰的电话，故应当视为陈彩兰于2016年6月28日履行了交楼义务，梁炜峄拒绝收楼，导致房屋空置的损失，应当由梁炜峄自行承担。因此，案涉逾期交房的违约金应当从2016年6月18日计算至2016年6月28日止，共计11天，按照合同约定的每延迟一日支付房款总价的2‰计算，950000元×2‰×11天＝20900元。原审法院认定案涉逾期交房违约金计算至2016年11月11日处理不当，本院予以纠正。
至于陈彩兰应否承担逾期交房的违约责任的问题。根据案涉合同约定，“陈彩兰代邓宏德签署本合同收取定金，陈彩兰须履行并承担本合同约定的所有条款及相应的法律责任”，故原审法院认定陈彩兰与邓宏德一起承担逾期交房的违约责任依法有据，本院予以维持。
综上所述，邓宏德、陈彩兰上诉请求部分成立，本院对其有理部分予以支持，对其无理部分予以驳回；原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8362号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8362号民事判决第一项为：限邓宏德、陈彩兰于本判决发生法律效力之日起三日内向梁炜峄支付逾期交房违约金20900元。
三、驳回梁炜峄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，由梁炜峄负担63元，邓宏德、陈彩兰负担355元。二审案件受理费498.25元，由邓宏德、陈彩兰负担373.25元，梁炜峄负担125元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丹青
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执22号
申请执行人：郭光明，男，1971年12月27日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：蒋秋，女，1988年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与蒋秋、郭云飞、郭光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00327号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋秋应于判决生效之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行贷款本金249994.68元及利息（截至2015年9月28日的利息为632.58元。自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；郭云飞、郭光明对蒋秋的上述给付义务承担连带责任；郭云飞、郭光明承担保证责任后，有权向被告蒋秋追偿。由于蒋秋、郭云飞、郭光明未履行上述给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行向本院申请强制执行，本院受理案号为(2016)苏1003执220号。该案执行过程中，郭光明向江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付贷款本金25万元、利息31328.35元、诉讼费2530元、保全费1820元，并支付执行费200元。郭光明据此向蒋秋追偿，并申请强制执行。本院于2017年1月3日立案后，已向被执行人蒋秋发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋秋的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其与案外人马某某共有的房屋一处并予以查封以外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将蒋秋纳入失信被执行人名录。现案外人马某某已起诉蒋秋，要求分割上述房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，除查得被执行人蒋秋与案外人共有的房屋以外，未发现其还有其他可供执行的财产，案外人已经提起析产诉讼，本案现阶段不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨乐天
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保243号
申请人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城光炎电线电缆经营部，地址：南昌市西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城3栋19号，统一社会信用代码：92360103L83506535B。
经营者：李光炎。
被申请人：陈国源，男，汉族，1963年6月29日生，住浙江省海宁市。
申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城光炎电线电缆经营部于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国源的财产进行保全，冻结被申请人银行存款112890元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西省开开电缆有限公司以其所有的赣Ａ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城光炎电线电缆经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈国源银行存款112890元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人江西省开开电缆有限公司所有的赣Ａ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4606号
原告：林立，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王建业，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林立与被告王建业因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告林立于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林立的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予林立撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由林立负担。
审判员 林国概
二〇一八年六月十三日
书记员 黄林静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执2245号
申请执行人：杨仁杰，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川省荣军鑫电动车有限公司。住所地：成都市成华区二环路四段2号附69号1楼。
法定代表人：ＸＸ鸷。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年8月7日作出的（2017）川0121民初524号民事判决书，向被执行人四川省荣军鑫电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款115278.44元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费5698元、执行费1629元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人四川省荣军鑫电动车有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 赵彦杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1595号
原告李小英，女。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告谢年娇，女。
原告李小英诉被告谢年娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开���庭审理。原告李小英及其委托代理人夏文、被告谢年娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告因做生意需资金周转，向原告借款300000元，并出具了借条给原告，被告及其被告的丈夫曾能兵都在借条上签字，原告在2015年4月24日通过女儿肖娜的银行账户把300000元转给了被告谢年娇。借期届满后，被告及其丈夫曾能兵需延长借期，原告同意，被告丈夫曾能兵于2015年5月23日重新出具了借条，约定借期半年，月利率2%。借期届满后，因债务人曾能兵已经死亡，借款本金未归还，利息仅支付至2015年12月。为此，原告特提起诉讼，要求被告谢年娇归还借款本金300000元及支付自2016年2月份起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
被告辩称：是借了30万元，但钱是我老公借的，不是我借的。第一次向原告借款时我在场，当时约定借款一个月，钱是打入我的银行账户，但之后的利息支付情况我都不知道。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告身份信息及证明肖娜系原告之女；二、借条原件一张、瑞金市农村信用社转账流水单一份，证明被告及其丈夫曾能兵于2015年4月24日向原告借款30万元，原告通过其女儿肖娜的账户转账支付借款30万元，后来在2015年5月23日曾能兵重新出具了借条；三、被告常住人口登记表两份、婚姻登记信息表一份，证明被告身份信息及被告与曾能兵系夫妻关系。
被告质证意见为：对借条本人不知情，借条也不是本人出具的，现在本人老公死亡了，也不知道他还了这些钱没有。常住人口登记表上的是我和我老公。其他证据我不知道，不予质证。
被告没有证据提交。
因对原告举证被告未��异议，且以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告谢年娇与债务人曾能兵系夫妻关系。2015年4月份，被告谢年娇与其丈夫曾能兵因做生意需资金周转向原告借款300000元，并出具了借条一张。2015年4月24日原告通过其女儿肖娜的瑞金市农村信用合作联社账户转给被告谢年娇账户。2015年5月23日，被告丈夫曾能兵重新出具借条给原告，约定月利率2%，借款期限为6个月，每月利息在借款日支付。借期届满后，因债务人曾能兵未能及时归还借款本金，且利息仅支付至2015年12月，原告遂提起本讼。
同时查明，债务人曾能兵于2015年农历12月20日因心肌梗塞死亡。
在本院审理此案过程中，原告钟小英为防止被告谢年娇转移财产，于2016年5月26日向本院申请财产保全，要求查封被告谢年娇坐落于瑞金市象湖镇京里街4-2-602号房屋一套（产权证号为0100103-**）。本院已作出（2016）赣0781民初1595-1号民事裁定书，对被告谢年娇的房屋进行了查封。
本院认为，原告李小英与被告谢年娇、债务人曾能兵的借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。债务人曾能兵在向原告借款后死亡，被告谢年娇作为共同债务人，也是其妻子，应对此笔借款承担共同清偿责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。原告主张的利息支付时间为2016年2月份开始起算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，判决如下���
被告谢年娇应于本判决生效后十日归还原告李小英借款本金300000元，并支付自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2110元，合计8180元由被告谢年娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年八月五日
书 记 员 李恭明
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初26号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人姚侃，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人姚侃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人姚侃同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人姚侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月16日20时许，被告人姚侃与朋友庄宽等人在汉中市汉台区前进西路的“唐记煌砂锅串串香火锅”吃饭饮酒，期间姚侃饮用青岛9°啤酒2瓶多。当晚22时许，姚侃驾驶陕FXXX**号白色吉利牌小型汽车从该火锅店出发准备回汉台区老君镇家中。姚侃驾驶车辆沿汉台区前进西路由西向东行驶至汉台区圣索菲亚什字路口左转进入汉台区西一环路，沿汉台区西一环路由南向北行驶至壳牌加油站右转进入汉台区北一环，沿汉台区北一环由西向东行驶至汉台区三里村立交桥下左转沿石马立交桥辅道进入汉台区石马立交桥，沿汉台区石马立交桥由南向北行驶至石马立交桥桥面时被执勤交警查获，被告人姚侃经现场呼气式酒精检测其血液酒精浓度为90.3mg/1OOml。随后，姚侃被执勤交警带到汉中市中心医院进行血样提取。血液样本经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，（陕）公（汉）鉴（理化）字【2017】689号酒精检验报告结论为：汉中市交警支队二大队送检的姚侃血液中检出酒精成份，血液中酒精含量87.68mg/100ml。姚侃属醉酒后驾驶机动车辆。
庭审中，被告人姚侃对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、查获经过；3、姚侃血液样本提取登记表及照片；4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5、证人庄宽的证言；6、被告人姚侃的供述；7、酒精检验报告；8、辨认笔录及照片；9、执法记录仪视频等。
本院认为，本院认为，被告人姚侃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人姚侃犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人姚侃归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照<中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人姚侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月六日
书记员 王紫祺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第567号
原告吴某某
被告白某某
原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年结婚，2011年生育一女，三个月后，发现被告又与她人共同生活，并且已经怀孕7个月，从此，被告音信皆无，对我和女儿不尽义务，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告未答辩。
经审理审明：原告吴某某与被告白某某系自由恋爱，于2006年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年8月29日生育一女，取名白语彤，2011年12月份，原告吴某某怀疑被告白某某与她人同居，与被告之父到北京寻找被告，并未找到被告，2011年春节，被告白某某回到家后，原告就此事与被告发生争执。原告回娘家居住，被告亦离家出走，至今杳无音讯。原告回娘家后，女儿白语彤始终由其祖父母抚养。原被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，并且为互相抚养的义务。本案被告白某某与本案原告吴某某发生矛盾理应采取正当措施化解矛盾，不应视多年夫妻感情不顾，离家出走，至今音信皆无，对妻子和女儿不尽抚养义务，视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某某要求与被告白某某离婚诉讼请求，予以准许。未成年的父母是未成年人的监护人，本案被告白某某下落不明，本案原告吴某某请求其女儿由被告白某某抚养，暂时无法实现，故其女儿应由原告抚养，被告应该承担相应的抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告白某某离婚。
婚生女白语彤与原告吴某某一居生活，被告白某某每年承担抚养费3600.00元，此款自2014年1月1日起开始给付，每年的抚养费在当年1月10日前一次性付清。
原被告个人依物归个人所有。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年八月十日
书 记 员 宋小磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1566号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。
法定代表人：刘小光，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，该公司法律顾问。
被告：裴广银，男，1979年9月24日出生，汉族，个体充绒业，户籍地光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告裴广银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告裴广银经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付下欠原告货款6800元。事实与理由：原告生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料，被告在外地现场充绒制作羽绒服。被告购买原告的羊绒、羽绒及有关充绒辅料。2015年2月27日双方结算，被告给原告写欠条一份，内容为欠款9800元；2016年2月6日付款3000元，下欠6800元，经催要未付，特具状起诉。
裴广银未作答辩。
本院认为，被告购买原告的羊绒、羽绒及有关充绒辅料，于2015年2月27日写一欠条，内容为：“欠现金玖仟捌佰元，﹙9800元﹚，裴广银，2015、2、27”。2016年2月6日付款3000元，裴广银在欠条下方注明：“已付3000，下欠6800，2016年2月6日”。原告起诉请求判令被告给付下欠货款6800元，所举证据足以证明，该请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴广银于本判决生效之日起十日内给付原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴广银负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月八日
书记员 滕梦鸿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执838号
申请执行人李新立，男，汉族，1968年6月4日生。
被执行人朱乐华，男，汉族，1976年2月12日生，。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10718号民事调解书立案执行的申请执行人李新立申请执行被执行人朱乐华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱乐华银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 范轶鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1415号
申请执行人付丽涛，现住在吉安.
被执行人李宁，住吉安市吉州区.
付丽涛申请执行李宁民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1929号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在本案诉讼过程中查封了在被执行人李宁名下的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆，本院另案正在处置车辆。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款260000元及逾期履行利息、案件受理费7160元、执行费3907元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢609号之一
申请执行人：张鉴清，男，1978年5月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李路明（曾用名李路民），男，1956年5月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行张鉴清与李路明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行197000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人与案外人共有的房产六处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1983号
申请执行人曹大映，男。
被执行人四川天一消防工程有限责任公司。法定代表人：肖黎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7408号民事判决，于2018年2月28日受理曹大映申请执行四川天一消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川天一消防工程有限责任公司在交通银行成都江汉路支行XXXXX账户存款人民币XXXX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨志科
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1133号之一
申请人:江苏银行股份有限公司扬州东关支行。
被执行人:王富春,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族，住高邮市。
被执行人:印国贵,男,1960年4月8日出生,56岁,汉族，住高邮市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人王富春、印国贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4565号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书王富春、印国贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划银行账户执行到位38479元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行账户执行到位38479元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 栋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2374号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:姜静静,女,汉族,1983年11月14日出生,住安徽省蒙城县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人姜静静融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14428号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2374号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 霁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执399号
申请执行人刘建安，男，1970年2月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人周晶晶，男，1984年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹海燕，女，1988年3月1日生，汉族，住如皋市，系周晶晶之妻。
申请执行人刘建安与被执行人周晶晶、邹海燕民间借贷纠纷一案，依据本院依据发生法律效力的(2016)苏0682民初4347号民事判决书：周晶晶、邹海燕于本判决生效后十日内给付刘建安30000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由周晶晶、邹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款30000元及利息，案件受理费550元，执行费520元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。
1、本院依法公告送达出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书给两被执行人，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。
3、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书，申请执行人反映不知道被执行人去向，未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
5.本院再次至磨头镇顾沈村19组15号查找两被执行人下落，未见被执行人踪迹，被执行人周晶晶母亲张美营在家，其称两被执行人外出多年，去向不明，本院将拒不履行后果告知张美营，让其转告两被执行人。
6．本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。两被执行人未向本院进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执646号
申请执行人谢开良，男，汉族，生于1974年5月14日，住四川省罗江县万安镇北街25号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）154号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢开良向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）154号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1119号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。
住址：蒲城县孙镇长乐村四组。
法定代表人：冯某某，该合作社主任。
被告：校某某，女，汉族。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告校某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社法定代表人冯某某到庭参加了诉讼；被告校某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告校某某清偿原告借款20000元及利息（利息按月息1.8%从2015年10月14日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年7月11日，被告校某某因资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月。后被告清偿利息至2015年10月14日，下余利息及本金未予清偿。
被告校某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款申请单、借据，证人赵某某的身份证，赵某某证言，赵某某书写证明的照片等，以上证据经举证、质证，本院审查，能相互印证，可以作为认定案件事实的证据。
根据原告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实：被告校某某与担保人赵某某系亲戚关系，2014年7月11日，被告校某某因资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，赵某某为该笔借款提供担保。后被告清偿利息至2015年10月14日，下余利息及本金未予清偿。
本院认为，被告校某某借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社20000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告校某某应向原告返还借款并按约定支付逾期利息。被告校某某清息至2015年10月14日，下余利息仍应继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条一款之规定，判决如下：
被告校某某于判决生效后10日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年10月14日起计至偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告校某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雷红艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢29号
李再归、岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司：
申请执行人李再归依照已发生法律效力的（2015）君民初字第436号民事判决书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初1067号
原告：汪仕毅，男，1965年02月05日出生，汉族，贵州省人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：汪建，男，1987年09月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：袁仕强，男，1980年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。
被告：李忠静（又名李静），女，1984年11月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。
原告汪仕毅与被告袁仕强、李忠静民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪仕毅及其委托诉讼代理人汪建、被告李忠静到庭参加诉讼。被告袁仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仕毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同连带偿还原告贷款本金及利息共计169，000元（10万元×3%×23个月＝69，000元，借款利息暂计至2018年4月5日止，至被告付清本息之日止的利息另行计算）；2.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2014年8月5日，被告袁仕强因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，按月付息。借款于2015年8月5日到期后，被告袁仕强表示再借一年，并约定还款期限为2016年8月5日，被告袁仕强及其妻子李静出具借条并在借条上签名，利息支付至2016年5月4日。后经向二被告催收未果，故特诉至法院，请求支持如前诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并经庭审质证、认证：1.2015年8月5日出具的《借条》，用以证明被告向原告借款的事实；2.2015年10月至2016年4月被告向原告支付利息的银行转账凭证，用以证据被告向原告支付利息的事实；3.工商银行交易流水账单，用以证明2014年8月5日取款10万元借给被告的事实。
被告袁仕强未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告李忠静承认原告所述的事实，但表示自己没有能力偿还借款。
被告李忠静未向本院提交证据。
经审理查明事实如下：被告袁仕强与李忠静系夫妻关系。2014年8月5日，被告袁仕强向原告借款10万元，约定借款期限为一年。2015年8月5日到期后，被告袁仕强、李忠静向原告出具《借条》约定借款本金为10万元，月利率为3%，借期为壹年。借款后被告付息至2016年5月4日。因被告未偿还借款本息，原告催收未果后向本院提起诉讼，请求支持如前诉请。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告位于金沙县鼓场街道鼎盛金港x栋x层x号的房屋进行保全。经查，该房屋虽登记在被告名下，但因被告无法办理银行按揭要求退房，经与房屋开发商重庆川嘉房地产开发有限公司协商退款后由开发商另行出卖给第三人。经本院向原告释明后，原告主动撤回财产保全申请。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证的《借条》、工商银行交易流水账单与被告李忠静的当庭陈述相互印证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告袁仕强、李忠静应按约定履行还款义务。原、被告双方均认可利息付至2016年5月4日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2016年5月5日起被告应按月利率2%支付原告利息至本金还清之日止，故原告要求被告共同连带偿还原告贷款本金及利息共计169，000元（10万元×3%×23个月＝69，000元，借款利息暂计至2018年4月5日止，至被告付清本息之日止的利息另行计算）的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁仕强、李忠静在本判决生效后十日内偿还原告汪仕毅借款本金人民币100，000元，并从2016年5月5日起按月利率2%计算支付原告利息至本金还清之日止；
二、驳回原告汪仕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，680元、公告费260元，共计3，940元，由被告袁仕强、李忠静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 刘仁凯
审 判 员 柴地忠
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁 静
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1561号
原告：马某甲，男，1944年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：刘东辉，女，易县中泰法律服务所，法律工作者。
被告：马某乙，男，1971年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王某某，女，1969年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇下岳格村***号，村民。
原告马某甲与被告马某乙、王某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告马某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告马某甲负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3137号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：姚旺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢130号之三
申请执行人：刘胜年，男，1972年1月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：姚婉莹，女，1973年4月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：唐瑞华，男，1963年10月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行刘胜年与秦斌、姚婉莹、唐瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2018年5月17日达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年五月十七日
书 记 员 唐卉青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9614号
罪犯庹绍林，男，1983年12月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)杭铁刑初字第13号刑事判决，以罪犯庹绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庹绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庹绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行9100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庹绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庹绍林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹绍林准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4859号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告肖长河。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖长河物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2596号
原告：钟国珍，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：姜光杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告钟国珍与被告姜光杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告钟国珍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国珍向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国珍撤诉。
案件受理费1793.88元，减半收取计896.94元（原告钟国珍已预付），由原告钟国珍负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋小静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第5684号
原告朱洪梅。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告徐仁学。
被告郑敬香。
原告朱洪梅与被告徐仁学、郑敬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱洪梅委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼，被告人徐仁学、郑敬香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱洪梅诉称：2014年间二被告向原告借款10万元，约定月息1%，后原告向被告索要，至今本息未还，原告特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款10万元及约定利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
原告朱洪梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年7月28日借条原件一份
被告徐仁学、郑敬香未到庭亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告徐仁学、郑敬香向原告朱洪梅借款人民币10万元，同日，被告徐仁学、郑敬香向原告出具借条一份，内容“借条今借到朱洪梅人民币壹拾万元正（￥10000）月利息壹%今借人：徐仁学郑敬香2014年7月28日”后经原告催要，被告未还本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。
本院认为：被告徐仁学、郑敬香向原告朱洪梅借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要，未能偿还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告朱洪梅要求被告徐仁学、郑敬香偿还借款10万元及利息（从2014年7月28日至被告实际给付之日，按照月息1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐仁学、郑敬香经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁学、郑敬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪梅偿还借款人民币10万元及利息（从2014年7月28日至被告实际给付之日，按照月息1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告徐仁学、郑敬香共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初991号
原告:铜陵市汽贸汽车出租有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段336号。机构组织代码：9234070066420226R(1-1)。
法定代表人：吕伟民。
原告：吴健武，男，1973年11月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:周勇,男,1972年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国上海民生路1199弄1号。
原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武与被告周勇、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月31日立案。原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由吴健武负担。
审判员 姜长福
二〇一八年五月四日
书记员 王 琴
附相关法律条文
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执964号
申请执行人：雷霞，女，汉族。
被执行人：何龙，男，汉族。
本院在执行雷霞与何龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院涉及案件较多，确无财产可供执行，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第二项规定，裁定如下：
中止(2017)甘0723执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一八年四月八日
书记员 曹新祥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第494号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人周蒙蒙，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩宽泽，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A7－390号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月四日
书记员 任建河
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1361号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地:成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码:91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，男，1966年5月24日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。
被告：陈明秋，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司（以下简称骅阳公司）与被告陈明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告骅阳公司委托诉讼代理人王智平到庭参加诉讼。被告陈明秋经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骅阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2017年10月至2018年1月物业服务费280元。事实和理由：2017年10月至2018年1月4个月未缴物业服务费，每月70.30元，共计280元。物业用多种渠道和上门催收、电话联系、邮政快递等方式向业主联系沟通，都不理不睬，拖延至今。原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈明秋未答辩。
原告骅阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据进行了庭审质证。原被告提交的证据结合当事人的陈述，能够证明本案案件事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本案经审理认定事实如下：
2014年10月8日，原告骅阳公司与古蔺镇城北社区金兰大道277号晨宇花园业主委员会签订《晨宇花园物业服务合同》，合同期限自2014年10月16日起至2017年10月15日。合同第二条第2项第A点约定：住宅：0.60元/平方米/月。被告陈明秋每月应交物业费70.30元。原告骅阳公司提供物业服务至2018年1月。被告从2017年10月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告骅阳公司与古蔺镇城北社区金兰大道277号晨宇花园业主委员会签订《晨宇花园物业服务合同》，该合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告取得了晨宇花园的物业服务管理权并提供了相关物业服务，被告陈明秋应当按照合同约定自觉交纳物业服务费。原告签订的合同2017年10月15日到期，但原告实际履行合同至2018年1月，按照商业惯例，被告仍然应当缴纳实际履行期间的物业服务费。原告要求被告缴纳2017年10月至2018年1月物业服务费280元的请求合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的之规定，判决如下：
被告陈明秋支付原告四川骅阳物业服务有限公司物业管理费280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈明秋承担（原告已预交，被告直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 明 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定，提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1113号
原告殷月华，女，汉族，1955年7月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告殷月华与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告殷月华、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资47162元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资47162元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事上货及机器操作工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资47162元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资47162元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资47162元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告殷月华拖欠工资47162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一七年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89159038-b582-465f-983c-a8ec00ae5d6e&imgId=ODkxNTkwMzgtYjU4Mi00NjVmLTk4M2MtYThlYzAwYWU1ZDZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2338号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：张党，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：段铁栓，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行段铁栓、张党融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14685号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2338号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人：周萍。
被执行人宋英翔。
被执行人张楚楚。
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐文曾。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与张楚楚、宋英翔、成都展博汽车销售服务有限公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9599号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为1013856.51元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张楚楚、宋英翔、成都展博汽车销售服务有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行发现被执行人张楚楚、宋英翔、成都展博汽车销售服务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9599号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年四月八日
书记员 何海龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保30号
申请人：镇江市明都大饭店管理有限公司，住所地镇江市丁卯智慧大道470号。
法定代表人：沈益锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪真健、胡亚明，该公司员工。
被申请人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇纬二路6号。
申请人镇江市明都大饭店管理有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凯力德科技有限公司的银行存款39436元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凯力德科技有限公司银行存款39436元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 蒋 平
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f280d79d-ae5e-4d95-ab04-a8ec00ae6108&imgId=ZjI4MGQ3OWQtYWU1ZS00ZDk1LWFiMDQtYThlYzAwYWU2MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孔珊珊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初89号
原告：樊某某，女，1968年4月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告：蒋某某，男，1966年8月30日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
共同委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1961年5月11日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告樊某某、蒋某某与被告王某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人曹小燕和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍、停止向原告后院排水；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家房屋座东面西，房后有院落，被告家房屋座南面北，系原告北邻。被告家院落高出原告家一米多。2014年被告将其后院垫高，从其后院穿过院墙安装排水管道将生活用水和雨水排至原告后院内，给原告的生活带来极大影响，原告阻止被告行为时反被被告打伤，为维护原告的权益，原告提起诉讼，请求如前所述。
被告王某某辩称，被告家宅基系祖遗，出水自古向南流。原告建房之前，被告曾告诉原告其水路在靠近原告现的房墙角处，原告建房后，被告将水路改直走院子中间，并用水管穿过后院墙流出，且被告的出水口尚在被告界内。被告家前高后低，不让走原告家被告的水就无处可走。
原告围绕其请求提交了照片四张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告的证明材料不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理查明如下事实：原、被告均系蓝田县三里镇新庄村人，原告居一组、被告居二组。原告家坐东面西，被告家坐南面北，原、被告家屋后均有后院，且两家后院相邻，被告家地基高出原告家地基约1米多。原告购买村上公房后，被告相继将后院地基垫高，垒起后院墙，在后院厨房门口及院墙附近各挖一地窖，用水管连接两地窖后穿过院墙向原告院内伸出，用于排出其前房后檐水和厨房雨水及厨房内家庭生活用水。原告认为被告家排水至自家宅院，侵害了其权益，双方为此发生争执并打架。2018年1月5日，原告诉至本院，请求如前所述。因原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行及排水方面的相邻关系。本案被告人工铺设水管，将其前房后檐和厨房承水及厨房内生活用水通过水管直接排放至原告后院内，损害了原告的权益，给原告的生产、生活造成不便，原告的请求应予支持。被告辩称其家自古向南排水，现北向因房屋建成多年，无法排水，但该辩解不能成为其向原告院内排水正当的理由。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王某某立即排除妨碍、停止向原告后院排水。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 俭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3407号
申请执行人：潘文贵，男，1971年8月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：张宝鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人潘文贵与被执行人张宝鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初6269号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，张宝鑫于判决发生法律效力之日起十日内给付潘文贵工程款10万元及相应逾期利息；张宝鑫负担受理费1150元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1003民初6269号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雅璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执779号之一
申请执行人：熊廷刚，男，1966年3月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:毛洪军，男，1973年10月24日出生，住四川省龙马潭区。
熊廷刚申请执行毛洪军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2016）川0525民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月19日申请执行，执行标的30000.00元本金及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人毛洪军名下有可供执行的房屋、存款等财产，登记在其名下的车辆已被本院查封，但未实际控制，不能处置，申请人提供的付家镇的工程款线索，经核实，该镇已无工程款支付给毛洪军，且毛洪军本人下落不明，无法联系，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人毛洪军暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2526号民事判决书次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋治林
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1208号之二
原告：武井琴，住所地东辽县。
被告：付国水，住所地东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告武井琴诉被告付国水、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武井琴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武井琴在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年八月八日
书记员 谷纯华
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0203民初115号
原告：孙润珍，女，1974年8月25日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇物资城院内。
被告：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。
法定代表人：薛志辉,该公司经理。
原告孙润珍与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙润珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙润珍撤回起诉处理。
审判员仝彩虹
二〇一八年一月二十二日
书记员乔艳芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执287号
彭晓红、唐兵、李立辉：
申请执行人彭晓红依照已发生法律效力的（2015）君民初字第61号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2018年2月28日扣划被执行人唐兵在岳阳市君山区良心堡镇的工程款450000元，本案以全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1699号
申请执行人：任换琴，女，1949年7月15日出生，汉族，住林州市。
申请执行人：纪紫惠。
申请执行人：纪仔航。
被执行人：林州市畅通运输有限公司，住林州市城郊乡谷堆庄村东南二环路。
法定代表人：李国锋，经理。
申请执行人任换琴、纪紫惠、纪仔航与被执行人林州市畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫05民终1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执374号之一
申请执行人:张奇,男,1991年10月20日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:冉龙朝,男,1976年11月15日出生,汉族，该村计生专干，住西乡县。
申请执行人张奇与冉龙朝农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初1426号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人冉龙朝给付张奇剩余建房款60000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人冉龙朝送达了执行通知书，限其自收到执行通知书之日即履行给付张奇剩余建房款60000元及迟延履行期间的债务利息500元,并缴纳案件受理费600元，申请执行费800元，四项合计61900元。逾期后，被执行人冉龙朝未履行生效法律文书确定的义务，我院经查询依法扣划了冉龙朝的银行存款61900元，并将该结果告知了被执行人冉龙朝。申请执行人张奇现已领取执行款60500元。案件受理费600元，申请执行费800元，均已收缴。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1426号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 琼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初126号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某某。因本案，于2018年2月28日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月至11月间，被告人吕某某先后4次至泰兴市黄桥镇佳源广场地下停车场、黄桥恒富融科苑小区等地，采用手扒电动车车座的手段，先后盗窃4次，窃得被害人姜某人民币703元、袁某红南京香烟18包（价值人民币216元）、胡某人民币80元，款物合计价值人民币999元（详见认定表）。
归案后，被告人吕某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人吕某某处扣押红南京香烟18包，并已发还给被害人袁某；被告人吕某某赔偿了被害人姜某、胡某的经济损失。
审理中，被告人吕某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1800元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、袁某、胡某的陈述，证人夏某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、收条，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吕某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吕某某已退出赃款，并主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一八年三月十九日
法官助理杨茜
书记员蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
序号
|
时间
|
地点
|
被害人
|
认定财物
|
价格认定
|
备注
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2017年5月
24日14时许
|
黄桥镇佳源广场地下停车场
|
姜群
|
人民币
|
703
|
2
|
2017年11月19日10时许
|
黄桥镇恒富融科苑小区
|
袁明华
红南京
香烟9包
|
108
|
3
|
2017年11月20日10时许
黄桥镇恒富融科苑小区
|
红南京
香烟9包
|
108
|
4
|
2017年11月
23日10时许
|
黄桥镇恒富融科苑小区
|
胡如兵
|
人民币
|
80
|
合计
|
999
|
均已发还
被告人吕某某盗窃认定表
四川省乐山市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2018)川11刑辖10号
四川省乐山市沙湾区人民法院：
你院2018年4月11日关于被告人雷兵、罗建平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省乐山市沙湾区人民检察院。
二〇一八年四月十八日
抄送：四川省乐山市人民检察院
湖南省岳阳市���山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执140号
中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、
廖红文、陈光华、熊军、刘杰：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第673号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2113号之三
申请执行人：李永文，男，1969年11月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：臧锡勇，男，1969年9月6日生，汉族，务农，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院子263-4号，组织机构代码78424471-5。
法定代表人：聂仁秀，总经理。
申请执行人李永文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01021号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人臧锡勇赔偿63606.98元、案件受理费3234元、迟延履行期间债务利息，被执行人重庆市路峰汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，冻结被执行人银行账户，双方当事人达成和解，被执行人分期履行，现已履行39560元。申请执行人尚有申请标的27280.98元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1637号之一
申请执行人于小梅，女1980年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人叶艳萍，女，1986年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方旭东，男，1983年1月20日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第947号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方旭东所有的浙Ｇ×××××东风日产牌汽车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月八日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1637号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人于小梅与被执行人叶艳萍、方旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1637号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人方旭东所有的浙Ｇ×××××东风日产牌汽车。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1637号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月八日