安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1724号
上诉人（原审原告）：王新勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥江南赋文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福州南路塘西河北侧，统一社会信用代码91340100568986845M。
法定代表人：程军，董事长。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
上诉人王新勇与上诉人合肥江南赋文化传播有限公司（以下简称江南赋公司）因健康权纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4893民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
王新勇上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：舞台下降后，垂直深度达4米，江南赋公司理应预料到若有人员跌落，后果将不堪设想，但是江南赋公司作为管理方，听之任之，既不在通道外放置围栏，阻止人员进入，也不进行警示，提醒现场人员，江南赋公司未尽到安全保障义务，具有重大过错，应承担全部责任。王新勇与大陆马牌轮胎（中国）有限公司（以下简称大陆马牌公司）对此次事故无责任。另，一审判决酌定精神损害抚慰金3000元过低。
江南赋公司上诉请求：撤销一审判决，改判江南赋公司不承担赔偿责任。事实和理由：在王新勇穿行舞台时升降舞台早已降至底部，此时升降舞台是静止的，并非舞台突然下降或机械故障导致王新勇摔伤。当天上午9时起舞台的使用时间是大陆马牌公司，升降舞台管理和指挥等均属于大陆马牌公司一方，大陆马牌公司彩排前未对王新勇等公司员工进行必要的说明和指导，在彩排现场未进行必要的管理并对彩排过程中舞台升降可能带来的风险采取必要的安全防范措施，王新勇在光线较好的情况下，应能注意到升降舞台的存在以及升降过程中存在的危险，其疏忽大意，掉进舞台底部摔伤，责任在其自己和大陆马牌公司，江南赋公司无责任。江南赋公司员工吴刚和大陆马牌公司对王新勇的损失所作的赔偿会议纪要未经江南赋公司授权，也未得到江南赋公司追认，不应作为江南赋公司承担责任的理由。
王新勇向一审法院起诉请求：江南赋公司支付王新勇医疗费等各项损失合计156029元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王新勇系大陆马牌公司员工。2013年10月31日，大陆马牌公司与江南赋公司签订《合肥哇哈哈大酒店》1份，约定大陆马牌公司委托被告承办其2013年员工团拜年会事宜，宴会安排时间为2013年12月6日9时至21时，宴会地点为一楼金色大厅，宴会当天由大陆马牌公司安排现场主管与江南赋公司宴会经理桂露露协商沟通，等等。其中该协议第七条约定，江南赋公司同意免费给予大陆马牌公司彩排、布置时间为12月6日9时至12时，彩排超时按300元/时收取服务费。2013年12月6日9时至12时，江南赋公司按照约定为大陆马牌公司免费提供彩排、布置，王新勇作为该公司员工参加彩排。2013年12月6日上午9时左右，王新勇与大陆马牌公司其他员工到达现场彩排，王新勇受该公司生产部领导指挥在后台当志愿者。当天上午11点多，王新勇在彩排现场返回后台过程中经过圆形升降舞台时，恰逢彩排过程中舞台降下，王新勇掉入舞台底部受伤。王新勇受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2013年12月10日出院，出、入院诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右侧跟骨骨折，出院意见为继续治疗。同日，王新勇转至安徽省立医院继续治疗，诊断为腰2椎体骨折、右跟骨骨折右髂骨骨折、耻骨支骨折，2013年12月13日，王新勇在全麻下行“腰2椎体骨折切开复位内固定+右侧跟骨骨折撬拔术+内固定”手术。2013年12月17日，王新勇出院建议转我院或者康复中心继续治疗等。同日，王新勇在安徽省立医院南区住院继续治疗，诊断为腰2椎体骨折术后、右侧跟骨骨折术后、盆骨骨折、右踝关节功能障碍，2014年1月28日出院建议继续进行康复治疗，加强营养，加强护理等。2014年6月7日至2014年9月6日、2014年9月9日至2014年11月26日，王新勇至合肥金谷医院住院康复治疗。2014年11月26日至2014年12月15日，王新勇至合肥市第五人民医院住院治疗，于11月27日下午在全麻下行腰2椎体骨折、右跟骨骨折术后内固定拔出术，于12月11日再次手术，局麻下取出垫片。出院医嘱加强营养及护理，注意休息。此后，王新勇与江南赋公司、大陆马牌公司协商赔偿事宜，但未能达成一致意见及实际赔偿。王新勇在本案审理过程中申请鉴定其因本起事件受伤造成的伤残等级、三期及后续治疗费等，一审法院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定。2017年7月20日，安徽惠民司法鉴定书作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王新勇腰2椎体压缩性骨折达1/2，评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日；后续治疗费6000元。王新勇因本次鉴定支付鉴定费2200元。因双方对事情发生的经过争议较大，一审法院于2017年8月24日组织双方至事发现场勘验，通过现场勘察情况看，升降舞台直径为6.96米，深4.05米，舞台周围防护栏上方贴有禁止踩踏等警示标语，该舞台一边为走道，长度为7.3米，通往后方方形大舞台。对面是台阶，通向大门。彩排当天，江南赋公司工作人员负责舞台的升降工作，大陆马牌公司负责现场指挥，舞台走道处无安保人员及警示、安全防护设施。王新勇因本起事件受伤损失分析如下：1、江南赋公司对王新勇提供的医疗费票据真实性无异议，医疗费按王新勇提供的医疗费票据据实计算1260元；2、王新勇在合肥市滨湖医院、安徽省立医院等住院治疗236天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为7080元（236天×30元/天）；3、误工期经鉴定为300天，按照王新勇受伤前月平均工资3273元/月计算，不违反法律规定,误工费为32730元（300天÷30天/月×3273元/月），王新勇自愿核减已获得所在单位大陆马牌公司误工补助21543元，故误工费为11187元；4、护理期经鉴定为150天，王新勇主张护理费标准按121.5元/天，不违反法律规定，故护理费为18225元（121.5元/天×150天）；5、营养期经鉴定为150天，按30元/天标准计算，营养费为4500元（30元/天×150天）；6、王新勇在合肥市滨湖医院等住院治疗236天，王新勇主张交通费4000元，较为合理，予以支持；7、王新勇构成两处十级伤残，为非农业户口，未满60周岁，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算20年，故伤残赔偿金为64143元（29156元/年×20年×11%）；8、后续治疗费经鉴定为6000元，予以支持；9、鉴定费据实计算2200元；10、王新勇构成两处十级伤残，其需要扶养的人为母亲ＸＸ霞，1939年10月26日生，截止定残之日即2017年7月20日，已年满75周岁，另外其兄弟2人；儿子刘睿阳，2006年8月10日生，截止定残之日即2017年7月20日，已近11周岁（10周岁345天），故被扶养人生活费为12994元（19606元/年×5年×11%÷2+19606元/年×7.05年×11%÷2）；以上各项损失合计131589元。另外，王新勇在本案中主张精神损害抚慰金20000元，结合本起事件发生经过、王新勇伤情及伤残等级、各方当事人过错等情形，酌定为3000元。
一审法院认为，王新勇作为大陆马牌公司员工参加公司年会，在江南赋公司经营场所彩排过程中掉入升降舞台底部受伤。根据庭审查明的事实，王新勇及其他公司员工于2013年12月6日上午9点左右即来到江南赋公司经营场所进行彩排，11点多才发生涉案事故，发生事故时，升降舞台正在启动中，大陆马牌公司其他四名员工正在舞台上进行彩排；该升降舞台为圆形舞台，直径为6.96米，面积较大，而且位于大厅中央位置；此外，通过现场勘查及事发录像看，当天光线较好，即使关闭大部分现场灯光，也能看清舞台状况。综上，结合现场情况及本起事件发生的经过，王新勇在彩排活动中应能注意到舞台的存在以及彩排升降过程中存在的风险，其疏忽大意，掉入升降舞台摔伤，应自行承担较大的民事责任。江南赋公司按照其与大陆马牌公司的服务协议约定，提供服务场所和设施以及相应的服务，在大陆马牌公司员工升降舞台彩排时，应提供必要的安保措施，尤其是在升降舞台启动时，应在舞台走道处设置警示标志及安全防范设施或者配备现场安保人员，故江南赋公司对王新勇因本起事件受伤也存在一定过错，并承担相应的民事责任。大陆马牌公司作为王新勇单位，其组织包括王新勇在内的员工进行年会彩排，在彩排前应对王新勇等公司员工进行必要的说明和指导，在彩排现场应进行必要的管理并对彩排过程中舞台升降可能带来的风险采取必要的安全防范措施，但该公司并未尽到上述义务，故大陆马牌公司也应对王新勇因本起事件受伤承担一定的民事责任。综上，结合本起事件发生的经过、双方的过错及实际情况，酌定王新勇自行承担40%的民事责任，江南赋公司及大陆马牌公司各自承担30%的赔偿责任。本案中，王新勇具体损失为131589元，江南赋公司应当赔偿王新勇损失39477元（131589元×30%），另外精神损害抚慰金3000元，因大陆马牌公司与江南赋公司各自承担30%的赔偿责任，故江南赋公司在本案中应赔偿王新勇精神损害抚慰金1500元，故江南赋公司共计应赔偿王新勇损失40977元。江南赋公司在本案审理过程中申请追加太平洋保险股份有限公司杭州支公司为共同被告，但其与该保险公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，也不能证明与本案的关联性，其申请无事实和法律依据，一审法院当庭口头裁定予以驳回。江南赋公司辩称王新勇各项损失应由工伤保险基金支付，但用人单位或者工伤保险基金按照《工伤保险条例》向王新勇支付工伤保险待遇是其法定义务，与江南赋公司承担侵权赔偿责任无关，江南赋公司仍应按照侵权责任法等相关法律规定向王新勇承担侵权赔偿责任，故江南赋公司该辩称，不予支持。江南赋公司辩称其不承担责任，应由王新勇承担全部责任，但从庭审查明的事实看，王新勇、江南赋公司以及王新勇单位大陆马牌公司应各自承担相应的责任，具体理由相见上述分析，不再赘述。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥江南赋文化传播有限公司于判决生效之日起五日内赔偿王新勇40977元；二、驳回王新勇其他的诉讼请求。本案一审案件受理费3421元，由合肥江南赋文化传播有限公司负担898元，王新勇负担2523元。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，江南赋公司作为酒店管理方，对于酒店公共区域的舞台及升降舞台的起落负有安全保障义务，但其在降下升降舞台后舞台现场存在现实的危险，其并未采取安全防范措施提醒他人注意避让，以消除该危险，以致于王新勇路过升降舞台前未能及时发现升降舞台已降至底部从而摔落受伤，江南赋公司对此应当承担赔偿责任。王新勇作为现场彩排人员，应当了解彩排活动现场状况，大陆马牌公司作为彩排活动现场的组织者，应当告知其公司现场人员彩排过程中应当注意事项，合理有序开展彩排活动，但大陆马牌公司与王新勇均未尽到合理注意义务，相较于江南赋公司在本起事故中的安全保障义务不足，大陆马牌公司与王新勇的过错程度更高，应当承担主要责任，一审法院判决江南赋公司对王新勇的损失承担30%的责任适宜。王新勇因本起事故造成两处十级伤残，根据江南赋公司在本起事故应承担的责任比例，并结合本地的生活水平等因素考虑，一审法院酌定江南赋公司赔偿王新勇精神损害抚慰金1500元，并无不当。
综上所述，王新勇与江南赋公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6842元，由上诉人王新勇与合肥江南赋文化传播有限公司各负担3421元。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年五月七日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……