江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初795号
原告：查小红，女，汉族，1980年8月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作才。
被告：陈丽，女，汉族，1987年11月19日生，住南京市玄武区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
代表人：丁宏斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告查小红诉被告陈丽、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查小红的委托诉讼代理人朱建华及被告保险公司的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查小红诉称：2017年5月24日7时，被告陈丽驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿黄海大道由西向东行驶，途经黄海大道与万星路交叉路口，遇有原告驾驶电动车由北向南行驶亦经该地。两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，海安公安局交通警察大队对本起事故作出了双方均负同等责任的责任认定。另查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。现请求判令被告赔偿原告医药费5957.81元，误工费2200元，护理费700元，��养费70元，伙食补助费126元，车辆损失费2000元，公估费250元，交通费500元，合计11803.81元。
被告陈丽未答辩。
被告保险公司辩称：对本案所涉交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及100万元的三责险。原告主张的误工费未能提供证据证明其相关收入标准，也未能证明其收入减少的依据，我公司不予赔偿。护理费不予认可。车辆损失费，我公司定损1500元，公估费不予赔偿。交通费，我公司酌定200元。事故中，肇事机动车也有损失，我公司已予理赔，原告应赔偿一半，应从原告赔偿款中扣除。
经审理查明：2017年5月24日7时，被告陈丽驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿海安县黄海大道由西向东行驶，途经黄海大道与万星路交叉路口，遇有原告驾驶电动车沿万星路由北向南行驶亦经该地，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，海安公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告与陈丽均负该起事故的同等责任。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗8天，诊断为：面部裂伤，多处软组织挫擦伤。原告上述治疗共用去医疗费5958.15元（含救护车费50元）。就原告伤后误工期限、护理期限及营养期限，经咨询本院法医，认为：原告因交通事故致面部裂伤，多处软组织挫擦伤，根据其伤情，其伤后误工期限以住院时间及出院后15日为宜，护理、营养期限以住院时间为宜。
2017年6月5日，江苏宁价保险公估有限公司根据原告的委托，就其案涉事故中受损的绿佳牌电动自行车损失情况出具公估鉴定结论书���结论为：标的车辆实际损失金额为2000元。原告为此支付公估费250元。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，公估鉴定结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告陈丽驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定双方均承担同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因陈丽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。陈丽案涉事故中受损的车辆损失，其可另行主张权利。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张5957.81元。经审核，原告的医疗费中含救护车费50元，该费用应计入交通费中处理，剔除上述费用后，原告主张的医疗费，本院确认为5908.15元。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张196元。经审核，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×7天计算，住院伙食补助费按18元/天×7天计算）。
3、误工费，原告主张2200元。结合法医意见，原告主张的误工费，本院确认为2185.70元（按99.35/天×22天计算）。
4、护理费，原告主张700元。结合法医意见，原告主张的护理费，本院确认为695.45元（按99.35元/天×7天计算）。
5、车辆损失费，原告主张2000元。根据公估鉴定结论书，本院予以确认。
6、交通费，原告主张500元。由于保险公司同意赔偿200元，根据原告的住院时间，本院照准。
7、公估费，原告主张250元。该部分费用原告已实际支出，本院予以确认。
综上，原告主张的损失合计为11435.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告查小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、公估费合计11435.30元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告查小红，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查小红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告查小红、被告陈丽各负担100元（被告陈丽应负担部分，已由原告查小红代垫，被告陈丽在履行上述义务时一并给付原告查小红）。
本判决为终审判决。
审判员 仲卫平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机���车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律��有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。