wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3896号
原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇果老弄10号203室。
法定代表人范兴全，该公司总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告史广绍。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司与被告史广绍确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司委托代理人胡志华、被告史广绍委托代理人李成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司诉称：被告提供了结算人工费单据，即使该单据是真实的，最多证明2015年1月10日前被告与范兴全存在过劳务关系，被告没有证据证明2015年1月10日后给原告提供任何劳务。2015年2月17日至2月25日原告员工放假，被告怎么可能长时间不来上班，故仲裁推定2014年3月20日与2015年7月存在劳动关系是错误的。为此，要求确认与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告史广绍辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年3月20日进入原告处从事防水维修工作，每天150元，每月领取生活费，年终结算。2015年1月17日原告法定代表人范兴全与被告进行工资结算，结算时间2014年3月20日至2015年1月10日，计215天，每工150元，计32250元，扣借款29000元，应结3250元。2015年5月29日被告发生伤害事故。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存劳动关系，原告为被告补缴社会保险，支付2014年5月20日至2015年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额34760元。该委作出裁决：一、确认原告与被告之间自2014年3月20日起存在劳动关系；二、原告为被告补缴社会保险；三、原告支付被告2014年5月20日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额32625元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由结算人工费、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为双方为临时性劳务关系，原告有活通知被告，被告是自由的，没有固定的工作时间，双方不存在劳动关系，而原告为具备法律规定的用人单位，被告为原告提供了劳动，原告支付劳动报酬，受原告的管理，符合劳动法律关系的基本特征，应当认定双方存在劳动关系，原告认为双方为劳务关系，本院不予支持。在审理中，原告以人工结算单的结算时间认为被告于2015年1月10日后没有提供任何劳务，但人工结算单仅为工资的结算时间，原告也无证据证明双方劳动关系解除之事实，应当认定双方劳动关系没有解除，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告于2014年3月20日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额32625元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、2014年3月20日起原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司与被告史广绍之间存在劳动关系。
二、原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司支付被告史广绍未签订劳动合同二倍工资差额32625元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院;开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁晓霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3866号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人朱江涛。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱江涛金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币53155.22元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2080号
上诉人（原审被告）徐州华夏建设工程有限公司，住所地在徐州市铜山区南京路西85号301、401室。
法定代表人李忠学，该公司经理。
委托代理人刘顺修，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王琨，个体户。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘礼尚，个体户。
被上诉人（原审被告）邢志清。
原审被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司，住所地在徐州市青年路皇城大厦B座3层05室。
负责人刘礼尚。
上诉人徐州华夏建设工程有限公司因与被上诉人王琨、刘礼尚、邢志清，原审被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2015）泉民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1106号；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 楚鹏飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 璟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
黔26**刑初57号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男。
委托代理人杨禄飞，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告人文琛琛，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。2015年9月9日被本院判处有期徒刑二年十个月。服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人文琛琛犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人杨禄飞，被告人文琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日晚，被害人杨某某等十余人在凯里市清江路“过水鱼”夜市摊吃夜宵，罗某（已判刑）等十余人亦在“过水鱼”旁边夜市摊吃夜宵。期间，杨某某的朋友蒙某某、王某某看见罗某等人一桌当中有同学，即去敬酒。罗某的朋友梁某某告诉罗某“杀猪”（杨某某）也在旁边吃夜宵，罗某说认识“杀猪”，即去与“杀猪”打招呼。罗某到杨某某一桌，发现杨某某不是其认识的“杀猪”，敬两杯酒后说“认错人了”，准备离开。杨某某一桌的吴某某开玩笑说：“叫一声伯伯再走﹗”罗某问蒙某某“他（吴某某）叫什么名字？”蒙某某说“他醉酒了，不要理他。”双方因此发生口角。罗某返回后认为其被欺负（羞辱），打电话叫朱某某（已判刑）及被告人文琛琛来“帮忙”。蒙某某见状，一直在劝说。朱某某、文琛琛、龙某等人接电话赶到时，梁某某等人说“没有事”后离开。之后杨某某叫吴某某去问对方“是要打我（杨某某）还是想搞哪样？”吴某某问后对方反问“你们又想搞哪样？”双方矛盾升级。罗某女友梁某某见状又打电话叫朱某某、文琛琛。“过水鱼”店主看势头不对，劝杨某某等人离开。次日凌晨1时许，朱某某、文琛琛、龙某等人再次赶到与罗某汇合，后持刀追赶杨某某等人。杨某某逃至对面公交站台附近被文琛琛、龙某（信息不详，未到案）、朱某某等人追上围殴，致其全身多处被杀伤。经法医鉴定，被害人杨某某右侧额部及右侧面部损伤评定为轻伤一级，右颈后部、左肩胛部、左前臂、左大腿损伤综合评定为轻微伤。
被害人杨某某受伤后，于2014年9月6日到黔东南州人民医院住院治疗，同年9月17日出院，住院11天，支付医疗费17825.90元。出院医嘱：注意休息（出院建议休息二周），加强营养。2015年7月7日，杨某某支付其他费（鉴定费）700.00元。2015年7月27日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，杨某某面部损伤致面部线条状瘢痕累计长度超过10CM，评定为十级伤残。
上述事实，被告人文琛琛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某某的陈述；另案被告人罗某、朱某某的供述；证人蒙某某、吴某某、王某某、吴某某、梁某某、梁某某、杨某某的证言；朱某某辨认文琛琛、罗某照片的笔录，罗某辨认文琛琛、朱某某照片的笔录，杨某某、吴某某、梁某某、梁某某辨认文琛琛照片的笔录，文琛琛辨认朱某某、罗某照片的笔录，杨某某辨认罗某照片的笔录；指认现场照片；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2014]166号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；户籍信息；被告人文琛琛的供述；本院（2015）凯刑初字第332号刑事判决书；杨某某身份证、住院病历、黔东南州人民医院的收费专用票据、黔东南艺豪装饰工程有限公司、凯里市工商行政管理局湾溪分局、杨某某、凯里市第二小学的证明、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、出院疾病证明书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某已与罗某、朱某某亲属达成赔偿协议，并履行完毕，现其请求判令被告人文琛琛赔偿医疗费17996.50元、误工费25316.50元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费7074.70元、伤残补助费45096.42元、精神抚慰金5000元、残疾鉴定费700元，共计104934.12元的三分之一，即34978.40元。经调解，未能达成协议。
本院认为，被告人文琛琛伙同他人因琐事非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。凯里市人民检察院指控被告人文琛琛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人文琛琛起了主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文琛琛自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人文琛琛接电话通知两次赶到现场并持刀参与伤害，起了主要作用，故其辩解是共同犯罪中的从犯，不予采纳。被告人文琛琛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。
由于被告人文陈琛琛的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某遭受的物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某的请求中，医疗费支持有证据证明的17825.90元；残疾鉴定费700元，有证据证明，予以支持；误工期间按照其主张的7个月零2天计算。根据原告人主张的2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元（3567.92元/月），则误工费为25210.04元（3567.92元7个月＋117.30元2天）；住院伙食补助费是指住院期间的伙食补助，故按照国家机关工作人员在市内出差补助标准每天40元、住院11天支持，为440元；营养费按照其住院11天和出院后休息14天，每天40元支持，为1000元；护理费支持一人，按照其住院11天、其父护理每日117.30元支持，为1290.30元；伤残补助费45096.42元和精神抚慰金5000元，不属于提起刑事附带民事诉讼的范围，不予审查。综上，被害人杨某某的合理损失为46466.24元。根据被害人杨某某主张文琛琛承担三分之一，则被告人文琛琛应当赔偿15488.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人文琛琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，连同原判有期徒刑二年十个月，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人文琛琛赔偿附带民事诉讼原告人杨某某15488.75元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张健婕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2233号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，系理事长。
委托诉讼代理人:陈辅红，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省泸州市纳溪区（系泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社主任、特别授权代理）。
被告：肖树珍，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省泸州市江阳区，
被告：李坤富，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省泸州市江阳区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告肖树珍、李坤富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年9月4日在纳溪信用联社公开开庭进行了审理，原告纳溪信用联社的特别授权代理人陈辅红、被告肖树珍到庭参加了诉讼，被告李坤富经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖树珍、李坤富共同归还借款本金120000元及利息（含复息、罚息），利息按《个人借款合同》约定执行；2、对二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告肖树珍因装修房屋缺乏资金向原告申请借款120000元，双方当日签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定，被告肖树珍向原告借款120000元，借款期限从2013年10月15日到2016年10月14日，借款月利率9.9750‰，按月结息，被告用位于泸州市江阳区的住房作为抵押，并办理抵押登记。原告向被告肖树珍发放了借款，被告未按期支付利息，借款到期后未归还借款本金。
被告肖树珍辩称，原告陈述的借款事实清楚；未按期结息，贷款到期后未归还借款本金属实。由于目前经济困难，要求只归还借款本金，不支付利息。
被告李坤富未予答辩。
经审理查明，原告纳溪信用联社经营范围包括吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款、办理国内结算等业务，龙车信用社是纳溪信用联社的分支机构；被告肖树珍、李坤富是夫妻，双方于2005年7月19日登记结婚。2013年8月4日，被告肖树珍向原告申请借款120000元，当日，原告向二被告进行个人借款面谈，被告肖树珍在“借款申请人”栏签字，被告李坤富在“配偶”栏签字，被告肖树珍、李坤富在“担保人”栏签字。2013年8月15日，原告与被告肖树珍签署《个人借款合同》一份，合同编号为：2013年龙车社个借字第000069号，该合同约定，被告肖树珍因装修房屋向原告借款120000元，借款期限自2013年10月15日至2016年10月14日，借款月利率为9.9750‰，逾期罚息利率为贷款利率的50%，为结息方式为按月结息。当日，被告肖树珍、李坤富与原告签订《抵押合同》一份，同时向原告出具承诺书一份，该抵押合同约定，被告肖树珍、李坤富用位于泸州市江阳区（房权证编号为：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，土地证编号为：泸市国用（2013）第25945号）的住房为该笔借款作抵押担保，并于2013年10月17日办理了抵押登记，登记编号为：泸市房他证江阳区字第××号。2013年11月1日，原告向被告肖树珍发放借款120000元。借款期间，被告肖树珍从2015年6月20日起未支付利息，到期后为归还借款本金。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了原、被告的身份信息、二被告的结婚证复印件一份、个人借款申请书复印件一份、个人借款面谈记录复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、《抵押合同》复印件一份、承诺书复印件一份、房权证及土地证复印件一份、房他证复印件一份、借款借据复印件一份、欠付利息清单原件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告与被告肖树珍签订《个人借款合同》，双方应当按照借款合同的约定各自履行自己的义务，原告按照合同向被告支付了借款本金，被告肖树珍应该按照合同的约定按期支付利息，借款期满后归还原告借款本金，但被告肖树珍借款期满后未归还原告借款本金、从2015年6月20日起未支付借款利息。原告要求被告肖树珍立即归还借款本金120000元、按约支付利息（含罚息）的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告向被告肖树珍发放借款的用途载明是房屋装修，该借款发生在被告肖树珍、李坤富夫妻关系存续期间，且被告李坤富还在个人借款面谈记录“配偶签字”栏签字，并用与被告肖树珍共同共有的房产进行抵押，说明被告李坤富完全知晓被告肖树珍借款的事实，庭审中被告李坤富未提交证据证明被告肖树珍向原告所借之款系被告肖树珍的个人债务。因此上述借款应该认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十三条、第五十四条的规定，被告肖树珍、李坤富用共同共有的房屋一套对在原告处的贷款进行抵押担保，同时办理了抵押登记，如果二被告不能偿还原告借款本金及利息，原告要求对二被告共同共有的用于抵押担保的房屋一套享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告肖树珍、李坤富在本判决生效后十日内支付原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息的计算方法：利息的计算基数为120000元、起息时间为2015年6月20日、月利率为9.9750‰、逾期罚息月利率为9.9750‰的50%）；
二、被告肖树珍、李坤富在履行本判决第一项确定的还款义务前，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告肖树珍、李坤富位于泸州市江阳区（房权证编号为：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，土地证编号为：泸市国用（2013）第25945号）房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
案件受理费1350元，由被告肖树珍、李坤富承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李华福
二〇一七年九月四日
书记员 梁朝孟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保379号
申请执行人：安徽中泰网业有限公司
被执行人：浙江凯伦特纸业有限公司
本院在执行申请执行人安徽中泰网业有限公司与被执行人浙江凯伦特纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了浙江凯伦特纸业有限公司银行存款10000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5533号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴华举
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2627号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵某某，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵建强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1276号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：陈爱凤。
本院在执行陈爱凤罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初3号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈爱凤有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1844号
原告：曾雪霞，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：夏林，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
原告曾雪霞与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪霞到庭参加诉讼，被告夏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令夏林归还借款34000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2.夏林承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾雪霞与夏林于2015年1月份通过微信漂流瓶结识，是网友关系。夏林于2015年3月13日以请领导唱歌不够资金为由向曾雪霞借4000元，曾雪霞以ATM机汇出；2015年3月14日又以未付清请客钱为由向曾雪霞借了6000元，曾雪霞以ATM机汇出；2015年3月20日，夏林以需要回家为由向曾雪霞借6000元，曾雪霞以ATM机汇出；2015年4月11日，夏林以资金周转不过为由向曾雪霞借2000元，曾雪霞以ATM机汇出；2015年5月3日，夏林又以回家为由向曾雪霞借3000元，曾雪霞以ATM机汇出；2015年12月17日，夏林以回公司开税票为由向曾雪霞借8000元，曾雪霞以ATM机汇出等等；期间又多次向曾雪霞借钱，曾雪霞以微信转账和红包方式借出共计5000元。之后曾雪霞急需用钱，于2016年9月份期间多次向夏林催讨借款，夏林以各种理由推托，至今尚欠曾雪霞借款34000元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
夏林未作答辩。
曾雪霞围绕诉讼请求依法提交了证据，夏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。曾雪霞提供的账户交易明细、交易详情（微信安全支付）、微信聊天记录，能够证明案件客观事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。曾雪霞提供的微信红包属于小额红包自愿赠与，无其他证据佐证系借款，故对该部分证据，本院不予确认。交易详情（手机充值），无其他证据佐证系借款，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：曾雪霞通过银行汇款的方式于2015年3月13日汇给夏林4000元、2015年3月14日汇给夏林6000元、2015年3月20日汇给夏林6000元、2015年4月11日汇给夏林2000元、2015年5月3日汇给夏林3000元、2015年12月17日汇给夏林8000元，以上汇款共计29000元。曾雪霞通过微信转账方式于2015年7月20日转账给夏林500元、2015年11月26日转账给夏林500元、2015年12月7日两次转账给夏林共计1000元、2015年12月8日转账给夏林2000元、2016年4月5日转账给夏林500元，以上微信转账共计4500元。
本院认为，夏林向曾雪霞借款，有账户交易明细、交易详情（微信安全支付）、微信聊天记录为凭，双方之间借贷关系成立。本院依法认定夏林向曾雪霞借款总额为33500元。夏林作为借款人应当履行偿还曾雪霞借款的义务。曾雪霞诉求借款金额包括微信红包和手机充值金额共计500元，无依据，本院不予支持。曾雪霞与夏林未约定借款的期限和借款利息，曾雪霞请求利息自起诉之日起按年利率6%计付，合法有据，本院予以支持。
综上所述，曾雪霞诉求合法合理的部分，本院予以支持。夏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、夏林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾雪霞借款33500元，并支付自2016年9月19日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回曾雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由曾雪霞负担10元，夏林负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1543号
罪犯王庆凯，男，1963年5月11日出生，汉族，大学文化程度，河南省安阳市人。原系河南省安阳县人民政府副县长（副处级）。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2013年12月13日作出（2013）沈刑初字第120号刑事判决，认定王庆凯犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年零六个月。宣判后，王庆凯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）周刑终字第84号���事判决，维持沈丘县人民法院（2013）沈刑初字第120号刑事判决中对王庆凯犯受贿罪、挪用公款罪的刑事判决及犯玩忽职守罪的定罪部分；撤销沈丘县人民法院（2013）沈刑初字第120号刑事判决中对王庆凯犯玩忽职守罪的量刑部分；认定王庆凯犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；与犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑九年。刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。判决生效后，于2014年7月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王庆凯自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人王某、董某、崔某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，玩忽职守罪：2011年，安阳市新华造纸厂、安阳县新华造纸二厂在近三年为非正常生产，在不符合申报条件的情况下，违反工信部关于申报企业必须具备近三年处于正常生产状态等规定，通过安阳县工信局申报了淘汰落后产能中央财政奖励资金。时任安阳县副县长王庆凯明知上述情况，工作不认真负责，仍在确认函上签字同意并加盖公章，确认新华造纸厂、新华造纸二厂等企业符合申报条件，致使两企业弄虚作假、伪造、更改的相关申报材料得以上报通过评审，非法获取中央财政奖励资金925万元，给国家造成巨大经济损失。王庆凯作为安阳县分管工信局工作的副县长，不负责企业申报的具体审核工作，对上述两家企业申报材料是否真实不知情，没有参与企业申报材料的制假造假，未因���起犯罪收受财物，本起犯罪中作用较小。受贿罪：2009年至2013年，王庆凯利用担任安阳县人民政府副县长分管工业、计划生育、环保、教育、卫生、文化、民政等工作职务上的便利，多次索取或非法收受他人现金、购物卡、手机等共计人民币175189元，为他人在招教、个人进步、工作调动、计划生育、拨付工程款、征地补偿等方面谋取利益。2013年11月20日，从王庆凯银行卡汇入沈丘县检察院案件暂扣款账户225189元，2013年11月30日，检察机关将王庆凯上缴的225189元上缴国家财政，退出收受他人的全部赃款。挪用公款罪：2011年6月份，王庆凯利用担任安阳县副县长的职务之便，安排安阳县人民政府成立的安阳县天河水泥公司破产领导小组组长王某某、成员李某某从该公司破产管理人账户中取出40万元公款，借给其好友付某某用于购买上市公司原始股，2011年8月份，王庆凯将40万元通过王某某归还至破产管理人账户。受贿罪、挪用公款罪属自首。
罪犯王庆凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核���、检察机关监督评审材料等证据，及证人王某、董某、崔某证言在案佐证。
本院认为，罪犯王庆凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯王庆凯提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆凯减去有期徒刑三个月（刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁珂
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执762号
申请执行人：黄占唐，男，1975年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人黄占唐与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初280号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人黄占唐向本院申请执行，执行标的共计4059.87元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1828号
罪犯吴景吾，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠香法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴景吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)珠中法刑终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴景吾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴景吾获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。2013年8月因欠产扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴景吾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景吾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人杨小旭，男，1982年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人戈新芹，女，1981年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁兵，男，1970年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人骆立桃，女，1973年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁明，男，1961年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人景茂玉，女，1960年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00841号民事调解书，执行立案标的为52230.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初511号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该商都总经理。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。
法定代表人：熊孝彬，该公司经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执2808号
被执行人沈庆英，女，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。
沈庆英盗窃毒罪一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0111刑初268号刑事判决书，判决：被告人沈庆英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人沈庆英未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈庆英名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将沈庆英纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈庆英名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将沈庆英纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初268号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 洁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初325号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人姚春慧，女，1994年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省自贡市大安区，暂住浙江省杭州市富阳区。2016年12月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（未执行完毕）。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人朱柳英，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人姚春慧犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人姚春慧及辩护人朱柳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人姚春慧在杭州市富阳区，先后5次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员章某、吴某、倪某等人。具体如下：
1.2016年10月16日，吸毒人员章某、吴某、李某1等人经商议，由章某电话联系被告人姚春慧购买毒品。后被告人姚春慧在杭州市富阳区开元名都酒店附近，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吴某。
2.同年11月18日，被告人姚春慧在杭州市富阳区富春街道西堤南路476号402室，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。
3.同年11月23日，被告人姚春慧在同一地点，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。
4.同年11月26日，被告人姚春慧在同一地点，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。
5.同年11月27日，被告人姚春慧在同一地点，将毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给倪某。
被告人姚春慧在审查起诉阶段及本案庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人姚春慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、金某1、高某1、金某2、章某、吴某、李某1、李某2、唐某的证言，被告人姚春慧的供述和辩解，辨认笔录、照片列表、身份情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，视频及制作说明，微信转账记录、支付宝转账记录，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、手机电子数据，立案决定书、拘留证、不予行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，受案登记表、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春慧明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姚春慧在审查起诉阶段及本案庭审中自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人姚春慧的辩护人有关被告人姚春慧自愿认罪，庭审中如实供述，认罪态度好，系初犯，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人姚春慧的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚春慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年五月十二日
代书 记员 唐 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1549号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洁淋，男，1992年3月26日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1228号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人刘洁淋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘洁淋向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人刘洁淋未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法���控系统，于2017年3月31日、2017年8月30日先后对被执行人刘洁琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘洁琳名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年4月6日冻结被执行人刘洁琳的银行账户；
3.2017年4月17日向被执行人刘洁琳发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年4月18日作出决定将被执行人刘洁琳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人刘洁琳罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高���费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1228号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第985号之一
申请执行人公丕军，汉族住蒙阴县岱崮镇笊篱坪村。
被执行人娄树增。
本院在执行申请执行人公丕军与被执行人娄树增买卖合同纠纷一案中，申请执行人公丕军与被执行人娄树增双方已达成和解协议为由，申请执行人于2016年11月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2013）源执字第985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2493号
原告：叶青，女，汉族，1958年2月1日出生。
被告：李蔚楷，男，汉族，1943年8月5日出生。
原告叶青与被告李蔚楷相邻关系纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
叶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告检修房屋漏水问题，并承担维修费用；2、判令被告赔偿原告因渗水对原告房屋造成的经济损失；3、判令被告支付原告精神抚慰金1825元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告房屋自2011年11月起，厕所和洗漱间处漏水到原告家，导致原告家餐厅墙面、酒吧霉变，墙面线条掉下。原告于2013年起诉至湘潭市岳塘人民法院，后经湘潭市岳塘人民法院调解结案。但被告一直未按《民事调解协议书》履行维修义务。
本院经审查认为，原告叶青诉被告李蔚楷相邻关系纠纷一案，原告叶青于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日，作出（2013）岳民初字第204号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，原告再次起诉，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶青的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告叶青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 谢玉慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2331号
申请执行人刘祥，男，汉族，1989年4月13日生，住张店区。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住址淄川区淄城路126号。
本院在执行刘祥诉淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3801号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终35号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1402刑初591号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；将扣押在案的毒品予以没收。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 莎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1532号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公��。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：钟世金（特别授权），男，汉族，生于1990年5月24日，四川省岳池县，系该公司工作人员。
被告：文波，男，汉族，生于1993年4月19日，住四川省岳池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文波追偿权一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟世金到庭参加诉讼。被告文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款���额6363.73元（其中商品借款金额3988元、借款管理费2375.73元）和利息312.86元（自2016年6月6日起至2016年12月30日止，利率按10%/年），共计6676.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：原、被告于2016年6月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款,用于向成华区优亿通讯经营部购买手机苹果6plus，价值5188元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年7月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为397元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，被告确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于当日将商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费2375.73元支付给了原告。被告截止起诉之日未偿还任何款项���原告依照合同约定于2016年12月30日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款，总计6676.59元（商品借款金额3988元、借款管理费2375.73元、利息312.86元）。据此，原告遂起诉至法院请求依法判决相关事项。
被告文波未到庭亦未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息；2、商品交付确认书；3、个人借款申请表（个人借款合同条款与条件）2份；3、还款提示单；4、文波中国建设银行卡复印件；5、授权委托书;6、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明。
被告文波未到庭也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告文波通过杭州挖财互联网金融服务有限公司的理财平台申请3988元的借款用于购买成华区优亿通讯经营部的苹果6plus手机一部，当天，杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款3988元转入了成华区优亿通讯经营部，并将管理费用2375.73元转给了原告；该笔借款的期限是18个月，分18期还清，每期还款397元。借款到期后，因被告文波未履行还款义务，2016年12月30日，原告代被告文波向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3988元及对应利息312.86元，并退还了管理费2375.73元。
另查明，普惠公司企业注册登记是居间服务公司，主要业务范围为借款客户提供保障性服务并收取相应的管理费。
本院认为，被告文波向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款购买手机，由原告提供居间服务和保证，从而形成民间借款合同关系和借款保证关系。文波未按照借款合同履行还款义务，其行为构成对借款合同的违约，原告代为其偿还借款本金后，即取得了借款的代位追偿权。原告请求被告文波支付代为偿还的借款本金3988元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告文波支付的管理费2375.73和利息312.86元，经本院折算利率后超过年利率24%，故本院对2016年6月6日至2016年12月30日期间的利息以本金3988元为基数按照年利率24%计算，2016年12月31日起以本金3988元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文波于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿金3988元及利息（其中2016年6月6日至2016年12月30日期间利息以3988元为基数按照年利率24%计算，2016年12月31日起以3988元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁小贤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1368号
罪犯陶金祥，男，1982年3月14日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年4月18日作出（2013）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人陶金祥犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5410号
原告：曹文超，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城市康延汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开创路2号永宁国际汽车城1幢4066室（B）
法定代表人：吴畏，该公司经理。
被告：吴畏，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告曹文超与被告盐城市康延汽车贸易有限公司（以下简称康延汽贸公司）、吴畏委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文超到庭参加诉讼，被告康延汽贸公司的法定代表人暨被告吴畏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文超向本院提出的诉讼请求：要求被告康延汽贸公司立即返还预付款75000元，吴畏对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日我与被告康延汽贸公司签订汽车产品代购合约，并于当日向被告康延汽贸公司的引荐下至南京长福新港汽车销售服务有限公司（以下简称长福公司）购得金牛座牌轿车，我支付了车子全款242300元，后我要求被告康延汽贸公司退还我所缴纳的预付款75000元，被告康延汽贸公司承诺将在2017年3月31日前给付。到承诺的还款时间后，被告康延汽贸公司以各种理由予以拒绝，另被告康延汽贸公司为自然人独资有限公司，股东为吴畏，根据《公司法》第63条之规定，如不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，被告吴畏应对上述债务承担连带责任，为此诉至法院。
被告康延汽贸公司、吴畏辩称，被告康延汽贸公司与原告签订的汽车产品代购合约一份及原告已缴纳了预付款75000元均属实，但该75000元预付款已由吴畏支付给原告购车的长福公司了。
围绕诉讼请求原告向法院提交的证据：1、原告与被告康延汽贸公司签订的汽车产品代购合约一份，证明双方之间的委托代购合同关系成立，并且合同中约定了原告向被告缴纳了定金75000元。2、2016年8月5日的收据及银行刷卡记录一份，证明被告康延汽贸公司收到原告定金款项75000元整，其中5000元是现金，70000元是刷卡。同时证明康延汽贸公司事后承诺于2017年3月31日底结清。3、长福公司开具的发票一份银行刷卡记录。证明原告将车款全额242300元支付给长福公司。被告康延汽贸公司、吴畏对原告提供的证据1、3无异议，但对证据2认为在收据上注明2017年3月31日底结清是已结清。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定，并存卷佐证。
根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认如下事实：2016年8月5日，曹文超（代购人）与康延汽贸公司（售方）签订汽车产品代购合约，合约约定：曹文超让康延汽贸公司帮其代购一辆金牛座型号为2688白色轿车一辆，轿车总价247800元，曹文超需缴纳75000元的预付款，代购车辆售方不垫付资金，由代理商直接开票给购方，购车车款全部汇入售方账上，由售方负责把车款全额汇到代理商，售方只收手续费；签约后购方不依约定日期交车或经售方通知交车日期，未缴清车款者，购、售双方不得解除合约，购方不得要求退还预付款，若该车已挂牌，则购方尚须赔偿售方因车辆挂牌所产生的一切损失。合约签订当日，曹文超将预付款75000元汇入康延汽贸公司的账户，其中5000元为现金，康延汽贸公司出具了收据一份给曹文超，收据载明：交款单位曹文超，收款方式现金，金额柒万伍仟元整，收款事由：金牛，入账日期：2016年8月5日。2016年11月7日,经康延汽贸公司引荐原告至长福公司交全款242300元（其中汇款241300元、现金1000元）购得金牛牌轿车一辆，长福公司出具机动车销售统一发票一份给曹文超，发票载明：车牌类型为轿车，厂牌型号为金牛座牌，车辆总价为242300元。后曹文超向两被告要求退还75000元预付款，2017年3月31日康延汽贸公司会计在收据上签注：“2017年3月31日底结清”，后经催要未付，曹文超诉至法院。
本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人处理事务取得的财产应当转交给委托人。曹文超与康延汽贸公司间的汽车产品代购合约不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，曹文超委托康延汽贸公司代购汽车产品，后曹文超在已支付全部车款给长福公司购得金牛牌轿车，康延汽贸公司应当将收取的预付款75000元返还给曹文超，康延汽贸公司辩称已将预付款75000元支付给长福公司，但未能提供证据，对康延汽贸公司认为2016年8月5日的收据上注明2017年3月31日底结清是已结清之意，亦不能成立。故对曹文超要求被告康延汽贸公司返还预付款，本院依法予以支持。对曹文超主张要求被告吴畏对上述债务承担连带偿还责任，因康延汽贸公司为自然人独资有限公司，股东为吴畏，并且吴畏未能提供相关证据证明公司资产独立于股东自己的财产，故本院对曹文超的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市康延汽车贸易有限公司返还原告曹文超车辆预付款75000元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴畏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告盐城市康延汽车贸易有限公司、吴畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)一中刑终字第0270号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟。因犯非法拘禁罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月，2001年2月28日被释放。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘三×。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘三×提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2014）武刑初字第402号刑事附带民事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张伟因对被害人刘三×与其前妻有暧昧关系而与刘三×产生矛盾。2013年6月24日14时许，在天津市武清区河西务镇扶头前街村西侧刘三×家的麦地里，张伟持菜刀将刘三×头部砍伤，致刘三×原发性脑干伤、左颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶区硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、左侧颧弓骨折等伤情。经鉴定，刘三×左颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶区硬膜下血肿伴有神经系统症状及体征，同时伴有左侧颞骨、左侧颧弓骨折的损伤程度构成重伤二级，其颅脑损伤至轻度失语，构成（十）级伤残。被告人张伟于2014年6月1日被抓获。
附带民事诉讼原告人刘三×被致伤当日即到天津市武清区中医医院住院治疗，于2013年8月18日出院，住院55天，共支付医疗费人民币96517.03元，救护车费人民币330元。期间主要由其妻王××护理，王××系农业户口，有劳动能力，无固定收入。鉴定伤情支付鉴定费人民币400元。本案的附带民事部分经调解，因张伟无赔偿能力，双方未能达成协议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人刘三×陈述证明，其于2013年6月24日在地里干活时被张伟砍伤。
2.证人王××证言证明，其于2013年6月24日下午在自家麦地看到张伟开三轮车停在其家地附近，从车斗内拿出1把菜刀走到其丈夫刘三×身旁，用菜刀朝刘三×头部砍了2下，其跑过去抱住张伟，张伟说：“我砍死你，我给你偿命”，刘三×头部左侧有二条口子，当时流了很多血。张伟还想往前窜，其拼命拽住张伟。后刘二×、刘一×将刘三×送到医院。
3.证人刘一×证言证明，其看到哥哥刘三×头部流了很多血。当时张伟还想往前窜，刘三×妻子王××一直抱着他。其和刘三×儿子将刘三×送往医院。
4.证人卢××证言证明，其看到刘三×头部流了很多血，张伟手里拿着1把菜刀。
5.证人刘二×证言证明，其到现场后看到其母王××抱着张伟，其姑姑刘一×扶着其父亲刘三×，其父刘三×头部在流血，头上被砍了2刀，其就开车将刘三×送往医院了。
6.证人梁××证言证明，其与张伟于2013年6月13日办理的离婚手续。还证明其与刘三×关系暧昧。
7.公安机关出具的案件来源及抓获经过证明，被害人刘三×于2013年6月24日14时许报警，称其被同村的张伟砍伤，公安机关立案侦查。2014年6月1日公安民警在东莞市石排镇横山村新领域网吧将张伟抓获。
8.天津市武清区中医医院住院病历证明，刘三×于2013年6月24日诊断左侧颞顶区头皮裂伤，伤口长约15cm，深及颅骨，伤口污染严重，左额部皮裂伤长约4cm，深及帽状腱膜。
9.天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证明，刘三×左颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶区硬膜下血肿伴有神经系统症状及体征，同时伴有左侧颞骨、左侧颧弓骨折的损伤程度构成重伤二级。
10.前科材料证明，被告人张伟曾因犯非法拘禁罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月，2001年2月28日被释放。
本案附带民事部分，有附带民事诉讼原告人刘三×的诉讼代理人宣读和出示的下列证据予以证明：
1.医疗费票据及明细证明，刘三×支付医疗费96517.03元。
2.天津市武清区中医医院住院病历证明，刘三×于案发当日住院治疗，于2013年8月18日出院，其间共住院55天。
3.鉴定费票据证明，刘三×支付鉴定费人民币400元。
4.户口页复印件证明，刘三×、王××系农业户口。
5.救护车费票据证明，刘三×入院时支付120车救护费人民币330元。
6.天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明，刘三×于2014年10月13日经鉴定颅脑损伤至轻度失语，构成（十）级伤残。
原审法院认为，被告人张伟持菜刀砍被害刘三×人头部，并导致被害人重伤二级之后果，其行为已构成故意杀人罪，因被告人张伟意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项的规定，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人刘三×医疗费96517.03元；误工费36616.32元；护理费4303.20元；住院伙食补助费5500元；就医交通费350元；营养费1162.50元；鉴定费400元，以上各项经济损失共计人民币144849.05元。上述赔偿款，被告人张伟应于判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼原告人刘三×的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其只砍被害人刘三×一刀。2、原判量刑过重。
经二审审查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张伟所提其只砍被害人刘三×一刀的上诉理由。经查，证人王××证言证实，其看见张伟持菜刀往刘三×的头部砍了两下，且其证言证实的内容与被害人刘三×的住院病历记载的其伤情情况可相互印证。故张伟所提上述上诉理由没有事实依据，不予采纳。
关于上诉人张伟所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张伟持刀故意杀人，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。张伟持刀砍杀被害人并致重伤之后果，且构成十级伤残。原审法院综合全案证据，并考虑张伟的行为系犯罪未遂等情节，已依法对其从轻处罚，量刑亦属适当。
本院认为，上诉人张伟持刀欲非法剥夺他人生命，致他人重伤之后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。由于其意志以外的原因而未造成被害人死亡之后果，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人张伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审13号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谢善阳，男，1975年6月8日生，侗族，农民，住剑河县。
被执行人王仙元，女，1982年3月28日生，侗族，农民，住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年9月20日以剑卫计某字[2017]第11号《强制执行申请书》向本院提出申请，请求强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年12月21日作出的剑卫计征决字[2016]351号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法审查过程中，申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人剑河县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人剑河县卫生和计划生育局撤回于2017年9月20日以剑卫计征申字[2017]第11号《强制执行申请书》提出的强制执行申请。
申请费50元﹙申请执行人已预缴﹚，减半收取25元，由申请执行人剑河县卫生和计划生育局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 杨德明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李昌泷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 � � � 件 通 知 书
(2017)皖0303行初44号
安徽易达物流有限公司：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局、蚌埠市人民政府关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自��撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年九月五日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终149号
上诉人（原审原告）：张红，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
上诉人张红与被上诉人罗凤因合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张红自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一八年二月八日
书记员 张 怡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初2456号之一
原告：唐康，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：曾荣、冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：绥芬河市宏伟俄货店，住所地绥芬河市万隆商厦（旗镇街）二楼105厅。
经营者：姜官辉。
本院在审理原告唐康诉被告绥芬河市宏伟俄货店产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐康撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐康负担。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年八月九日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初104号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人刘世明，男，1987年10月11日生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑四年，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被钟山县公安局取保候审，2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被钟山县公安局监视居住，同年8月3日解除监视居住。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)101号起诉书，指控被告人刘世明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：1、2015年9月27日，被告人刘世明看见被害人杨某在钟山县广场东路水果街路口一水果摊位前购物并将一个粉红色的钱包挂在摩托车脚踏板上方的挂钩处，被告人便靠近摩托车，刚将钱包盗走，便被杨某发现，被告人拿着钱包快速逃离现场，后被杨某与见义勇为的群众追赶并抓获。经查，钱包内有一台粉红色三星手机，价值人民币700元；2、2016年2月3日14时许，被告人刘世明在钟山县城大市场门口看见被害人程某打完电话将手机放回自己的大衣口袋，便产生盗窃的念头。被告人尾随程某，趁被害人不注意，便用随身携带的镊子将被害人放在口袋内的手机盗走，后被公安人员当场抓获。经查，被盗的白色三星手机一台，价值人民币845元。
上述事实，被告人刘世明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某、程某的报案笔录，证人李某、董某、韦某的证言，董某、杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书及通知书，破案经过，情况说明，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人刘世明的前科材料，被告人刘世明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世明犯盗窃罪罪名成立。被告人刘世明曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘世明到案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年六月二日
书记员 贝相乐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执921号之一
申请人蔡碧珠，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省惠城区。
被执行人关毅正，男，汉族，1964年1月13日出生，住泉州市洛江区。
被执行人赵丽，女，汉族，1969年1月1日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人蔡碧珠与被执行人关毅正、赵丽借贷担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字682号裁决书已经发生法律效力，因石狮市人民法院另受理了被执行人关毅正、赵丽的案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字682号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执453-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：黄某，女，1971年出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与黄某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00931号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）泉民二初字第00931号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更32号
罪犯李磊，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）西刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（上次已缴纳）；并对本判处第十二项未执行的8.1万元，与原判被告人俱松、邓明明、李楠、王文涛、李斌互负连带责任。（刑期执行至2023年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年7月3日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年5月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李磊确有悔改表现，具体事实是：该犯李磊自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合30个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执781号
申请执行人：吴清华，女，1968年1月20日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元维宝面粉有限公司银行存款144170.27元（本金100000.00元，利息41260.27元，诉讼费1510.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年八月七日
书记员 罗棋中
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3567号
原告重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告张艺泽，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张艺泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十五日
法官助理高敏
书记员李新星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第378号
原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，所在地舒兰市。
负责人：李济友，行长。
委托代理人：吕刚，该行职工。
被告：冯亚欣，男，1975年11月11日生，汉族，住舒兰市。
原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告冯亚欣金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他地址，但该地址仍未联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的起诉。
诉讼费3418元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5781-1号
申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。
法定代表人彭宏。
被执行人唐雄
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6737号民事判决，于2016年11月1日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行唐雄借款合同纠纷一案。因被执行人唐雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人唐雄位于成都市X区X路X号X层车库予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人唐雄与案外人周世蓉共有的位于成都市X区X村X组X区X单元X层车库予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第75号
原告：张国芬，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张国芬为与被告林藕意民间借贷纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国芬到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国芬起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月29日，被告因缺资向原告借款80000元，约定过段时间归还，并出具借条一份。次日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。以上借款，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不归还。现诉请判令：被告即时归还原告借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告林藕意未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告张国芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2011年10月29日、30日分别向原告借款80000元和50000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年10月29日、30日，被告分别向原告借款80000元和50000元，并分别出具借条。上述借条均未载明借款期限及借款利率。至今，被告未向原告归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后，及时归还借款。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林藕意于本判决生效后七日内归还原告张国芬借款130000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由林藕意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）鲁09刑更874号
罪犯赵延文，男，1984年1月23日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省章丘市，住山东省章丘市。2005年9月3日，因抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月31日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)章刑初字第165号刑事判决，以贩卖毒品罪判处赵延文有期徒刑十五年,并处没收财产。自2015年8月18日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年8月9日至2029年8月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯赵延文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵延文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵延文在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次,确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2029年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2432号之一
申请执行人：南安市恒顺通讯器材有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇都心村。统一社会信用代码：913505837531458616。
法定代表人：王家墙，执行董事。
被执行人：厦门新搏辉光电有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园17号5楼A区。统一社会信用代码：913502126930366115。
法定代表人：黄秀，总经理。
原告南安市恒顺通讯器材有限公司与被告厦门新搏辉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0212民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南安市恒顺通讯器材有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门新搏辉光电有限公司偿还人民币172500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2487.5元,诉讼费3810元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年09月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人查无银行存款，房产、车辆等信息。
3、本院于2017年09月13日对被执行人厦门新搏辉光电有限公司名下银行账户进行查询反馈结果无任何开户信息。
4、2017年12月20日依法将被执行人厦门新搏辉光电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2274号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行〔以下简称工行都司前支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。
负责人：周霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607110076。
被告：熊焰，男，汉族，1975年4月15日生，家住江西省南昌市青云谱区。
原告工行都司前支行与被告熊焰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告熊焰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计48257.38元（其中本金29879.62元，利息11198.3元，滞纳金7179.46元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月15日欠款本金29879.62元，利息11198.3元，滞纳金7179.46元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：VISA双币贷记金卡（美国），熊焰2014年1月16日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号42×××58截止2017年5月15日，账户本金-29879.62元，表外利息-11198.30元，表外违约金-7179.46元；2、熊焰身份证号与卡号42×××58一致该卡为熊焰持有，发卡日期2014-01-28，启用日期2014-02-26，金卡。
证据五、催收记录一份（,8页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、卡号42×××58交易明细（2014-09-06至2017-10-01）。
证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告熊焰未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告熊焰2014年1月16日向原告工行都司前支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称VISA双币贷记金卡（美国）。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。原告向被告发放卡号为42×××58的牡丹信用卡。截止2017年5月15日被告拖欠原告本金29879.62元，利息11198.30元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告提交交易明细，截止诉请日之前滞纳金8410.95元，其诉请被告支付滞纳金7179.46元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行都司前支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告熊焰发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告熊焰违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊焰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，偿还牡丹信用卡欠款本金29879.62元及利息（截止2017年5月15日利息11198.30元，自2017年5月16日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告熊焰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1006元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万 鸣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4219号
申请执行人：刘忠友,男，汉族，1955年10月30日出生，，住北京市大兴区。
被执行人:刘冠良，男，汉族，1982年1月23日出生，住河北省冀州市。
刘忠友申请执行刘冠良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初246号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠友向本院申请执行，要求被执行人刘冠良按照判决书给付申请人赔偿案款1000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘冠良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘冠良有可供执行的财产。申请执行人刘忠友亦未提供被执行人刘冠良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘忠友申请执行的案款1000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘忠友确认，被执行人刘冠良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘忠友发现被执行人刘冠良有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丽
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王满仓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第805号
罪犯焦心愿，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠湾法刑二初字第41号刑事判决，以被告人焦心愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯焦心愿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯焦心愿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦心愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯焦心愿未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦心愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦心愿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初27095号
原告：赵晓峰，男，1990年1月12日出生，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：蔡燕军，男，1977年11月14日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
被告：姜丽霞，女，1978年11月17日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
原告赵晓峰与被告蔡燕军、姜丽霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰及委托诉讼代理人陈昱，被告蔡燕军、姜丽霞共同委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款171672.83元及逾期付款利息（自2017年9月21日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2013年开展业务合作，被告因在京承揽建设工程项目，从原告经营的水暖配件门市部购买各类水暖产品，二被告系夫妻关系。据统计，自2015年3月27日至2016年12月29日，二被告累计从原告处购买水暖配件产品总额325871.15元，陆续付款139500元，退货价值14698.32元，剩余货款171672.83元经原告反复催要至今未付，故原告诉至法院。
被告蔡燕军、姜丽霞辩称，原告、被告双方就买卖行为没有办理统一结算，结算后由原告开具完税发票，被告支付剩余货款。部分销售单金额不认可，有些销售单没有任何签字确认，提货总金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年12月，赵晓峰给蔡燕军供应水暖配件产品，共计价款308528.95元。截至2017年5月，蔡燕军累计支付赵晓峰货款139500元，退货折款14698.32元，尚欠154330.63元。
另查，赵晓峰于2014年3月24日注册字号为“北京晋永盛丰商贸中心”的个体执照，该执照于2017年6月1日注销。另外，蔡燕军、姜丽霞系夫妻关系。
上述事实，有赵晓峰提供的销售单、微信、证人证言、工商信息，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与蔡燕军之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依法履行各自的义务。原告提供的销售单，对于没有签收的单据、原告单方添加的部分、张献国签收的单据（2015年7月18日）、他人代蔡燕军签字的单据（2015年12月26日），本院不予认定，涉及款项为17342.2元；原告的此部分诉求，本院不予支持。本案中，原告履行了供货义务，而蔡燕军未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求的货款及利息的诉求，经本院认定的数额，本院予以支持。姜丽霞与蔡燕军系夫妻关系，应当对蔡燕军的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、蔡燕军、姜丽霞于本判决生效后十日内给付赵晓峰货款154330.63元；
二、蔡燕军、姜丽霞于本判决生效后十日内赔偿赵晓峰上述款项的利息（自2017年9月21日起至款付清之日止，以154330.63元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回赵晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由赵晓峰负担173元（已交纳），由蔡燕军、姜丽霞负担1694元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1378元，由赵晓峰负担86元（已交纳），由蔡燕军、姜丽霞负担1292元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温迎福
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初250号
原告：林瑞琴，女，汉族，个体工商户。
被告：吴道军，男，汉族
原告林瑞琴与被告吴道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琴到庭参加诉讼，被告吴道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞琴向本院提出诉讼请求：１责令被告偿还欠款8434.80元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月份到原告处购水泥砖23430块，价值人民币8434.80元，口头承诺一个月内还款，并在原告开出的收款单上签名按手印，被告以各种理由拖欠贷款，经几次协商无果。原告提供的证据：1、居民身份证复印件一份；2、欠条一份；3、催款记录一份。
被告吴道军未作答辩。
证据的认定与分析：证据1可以证明原告的主体资格。证据2、3根据原告提供的收款收据和双方的微信聊天记录可以证明原、被告之间有确实有欠款的事实。被告吴道军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
通过庭审和质证确认以下事实：2016年12月份被告吴道军到原告林瑞琴的忙蚌砖厂购水泥砖23430块，价值人民币8434.80元，2017年1月12日原告向被告开了一份购水泥砖23430块，价值人民币8434.80元的收款收据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同有原告出具的收款收据及双方的微信聊天记录为证，可以认定被告欠原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告欠原告货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道军于本判决生效后十日内，支付所欠原告林瑞琴货款人民币8434.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴道军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 俸俊玲
人民陪审员 田六老
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 班红玉