wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3576号
罪犯罗仲波，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月27日作出(2012)嘉桐刑初字第1116号刑事判决，以被告人罗仲波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗仲波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仲波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗仲波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仲波准予减刑三个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终242号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成，男，汉族，1986年3月13日出生，小学文化，户籍地四川省广安市广安区，中介人员。因涉嫌非法经营罪，2017年3月3日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年5月3日取保候审。经贵定县人民法院决定，2017年11月11日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
辩护人孟庆艳，贵州拓瑞律师事务所兼职律师。
上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，中专文化，1981年7月8日出生，家住湖南省郴州市嘉禾县，个体驾驶员。因涉嫌非法经营罪，2017年1月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
上诉人（原审被告人）周小仔，男，汉族，初中文化，1981年8月16日出生，家住湖南省郴州市嘉禾县，个体驾驶员。因涉嫌非法经营罪，2017年1月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院提起公诉的被告人张成、李勇、周小仔犯非法经营罪一案，于2017年11月08日作出(2017)黔2723刑初125号刑事判决。宣判后，被告人张成、李勇、周小仔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人张成、李勇、周小仔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定:被告人张成在云南省昆明市官渡区浩宏物流园经营“金某”物流公司。2016年12月下旬，被告人张成接受一陌生男子的要求，替其联系一辆货车从云南省曲靖市运输烟叶到广东省。被告人张成便于2017年1月1日通过手机客户端“货车帮”发布运输意向。被告人李勇、周小仔在平台上看见该信息后即与被告人张成取得联系，二人明知该批烟叶系无证运输的情况下，仍然驾驶二人合伙购买的赣Ｂ×××××号重型货车将烟叶从云南省曲靖市旧县运往广东韶关，途经沪昆高速公路贵定牟珠洞服务区时，被贵定县公安局民警查获。经称量、鉴定，上述被查获的烟叶重16.6298吨，价值758601.59元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，认定被告人张成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人周小仔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；三被告人非法所得予以没收。
经本院审理查明：委托张成联系货车的陌生男子（下称托运人）在案发后至今下落不明，其委托运输烟叶是否持有行政许可尚未查明。
本院认为，在托运人委托运输烟叶是否持有行政许可尚未查明的情况下，认定上诉人张成、李勇、周小仔提供辅助的行为构成犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723刑初125号刑事判决；
二、本案发回贵州省贵定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧忠耀
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘元国
书 记 员 田 林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2674号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
代表人何波，该支行行长。
被执行人沈勇，男，1977年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨雪琴，女，1963年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨仙国，男，1970年1月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人沈勇、杨雪琴、杨仙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沈勇支付借款本金人民币50000元及利息、被执行人杨雪琴、杨仙国对上述款项承担连带责任、各被执行人支付案件受理费631元、执行费778元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人杨雪琴存款人民币10000元，申请人受偿8591元。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人沈勇、杨雪琴、杨仙国有其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人沈勇、杨雪琴、杨仙国目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郭健谦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5917号
原告蒋欣悦，女，2011年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人蒋晓锋(原告之父)，男，1977年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告殷健，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人秦沪鹰，职务总经理。委托代理人曹凌莺。本院在审理原告蒋欣悦诉被告殷健、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋欣悦不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 高 珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1766号
原告王仙美。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58路。
法定代表人陈跃林，该公司总经理。
本院在审理原告王仙美与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仙美撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王仙美负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙慧君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3581号
原告:王玉兰，女，汉族，1957年3月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津南路18号，统一社会信用代码：9151090076728095X4。
法定代表人：王海,公司执行董事。
被告：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：佘琪，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告王玉兰与被告遂宁市琪源服装有限公司、胡兴伟、余清和、佘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉兰撤回起诉处理。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐千惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1198号
罪犯项志海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台临刑初字第464号刑事判决，以被告人项志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定维持对被告人项志海的刑事判决。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项志海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月一日
代书记员 姚 晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1488号
原告：王素花，女，1976年8月12日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王素花诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王素花的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素花向本院提出诉讼请求：1、请求依法��决被告卞勤华立即支付工资款33701元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王素花曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠王素花2015年9月-2016年12月工资款共计37034元”。欠条出具后，卞勤华仅支付3333元，尚结欠33701元。据此提出上述诉讼请求。
被告卞勤华未答辩，亦未举证。
本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王素花诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王素花工资款33701元。
如果未��本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告王素花已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告王素花支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10030号
申请执行人朱金能，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道下山头村**号。
被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。
被执行人金英花，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。
本院在执行申请执行人朱金能与被执行人王英明、金英花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第70号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月16日被大名县公安局刑事拘留，同年4月17日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
被告人王某乙，农民，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月9日被大名县公安局取保候审，同年7月2日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年2月20日10时许，在大名县西付集乡某村王某丙家大门东侧十字路口处，被告人王某甲、王某乙因过路让车一事，与马某乙、马某甲发生争执引起打架，打架过程中王某甲被打伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人王某甲伙同王某乙将马某乙牌照号为冀D×××××的黑色速腾轿车前后挡风玻璃、左后视镜等部位砸坏，经大名县价格认证中心鉴定，马某乙被损坏车辆修复价值为人民币5421元。公诉机关提交的证据有：被害人马某乙的陈述、证人马某甲、宗某等人的证言、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、调解协议书，大名县公安局西付集派出所证明、户籍证明信及被告人王某甲、王某乙的供述等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙均对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月20日10时许，在大名县西付集乡某村王某丙家大门东侧十字路口处，被告人王某甲、王某乙因过路让车一事，与马某乙、马某甲发生争执引起打架，打架过程中王某甲被打伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人王某甲伙同王某乙将马某乙牌照号为冀D×××××的黑色速腾轿车前后挡风玻璃、左后视镜等部位砸坏，经大名县价格认证中心鉴定，马某乙被损坏车辆修复价值为人民币5421元。另查明，被告人王某乙2015年6月9日投案自首，案发后被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某乙的陈述，2015年2月20日上午10时许，他开车与其弟马某甲去西付集乡某村南街东头，行至其亲戚家胡同口处，有两名陌生男子驾驶摩托车超车，坐摩托车的男子用拳头砸了他的车盖，他就与对方争吵并打架。后他与马某甲跑走了，快到其亲戚家门口时，见骑摩托车的男子用砖砸了他的车门、前后挡风玻璃、右侧前车盖大灯。坐摩托车的男子用木棍把车的左后视镜砸了。
2、证人马某甲的证言，证明2015年2月20日上午10时许，他与其兄马某乙开车去西付集乡某村王某丁家，因车辆通行之事，他与马某乙与两名骑摩托车的男子发生争执并打架，后骑摩托车的男子把马某乙的车砸了。
3、证人宋某的证言，证明2015年2月20日10时许，王某乙、王某甲在王某丙家门口与人打架，王某甲被打伤了。
4、证人贾某的证言，与证人宋某的证言一致。
5、证人王某丙的证言，证明2015年2月20日10时许，王某乙、王某甲与马某乙、马某甲在王某丙家门口打架，旁边停着一辆黑色轿车。后来他听见砸车的声音，就见王某甲、王某乙砸车了。
6、证人宗某的证言，证明2015年2月20日10时许，在王某丙家门口，王某乙、王某甲与马某乙、马某甲打架，后来王某乙用木棍砸车玻璃和左后视镜，王某甲用砖砸车玻璃。
7、大名县西付集乡某村损毁财物案现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置及被砸轿车损坏情况。
8、大名县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被砸坏速腾轿车在鉴定基准日的损失价值为5421元。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某甲损伤程度为轻微伤。
10、赔偿谅解协议书，证明王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
11、大名县公安局西付集派出所到案经过，证明王某乙于2015年6月9日到该所投案自首。
12、大名县公安局西付集派出所证明，证实王某甲、王某乙无违法违纪记录。
13、被告人王某甲的供述，2015年2月20日上午11时许，他和其兄王某乙驾驶摩托车行至本村王某丙家门口时，前面停着一辆黑色轿车，从轿车旁经过，王某乙怕碰到轿车就用手扶了一下黑色轿车，轿车里下来两名男子打他。其中一名男子用砖将他打伤，两名男子就跑了。他因受伤就急了，他对王某乙说把对方的车砸了，王某乙就同意了，他就用砖头砸了那辆黑色轿车的前后挡风玻璃及车身，王某乙也砸车了。
14、被告人王某乙的供述，与被告人王某甲的供述一致。
15、户籍证明信，证明被告人王某甲、王某乙身份。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙能够投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 梁文召
审判员 刘 媛
二〇一五年八月七日
书记员 许 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1232号
申请执行人：胡召民,男,1969年5月27日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈建周，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人陈建周民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人胡召民据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执447号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区。
法定代表人：杨景轩，总经理。
被执行人：李林铃，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
漳州市方正源汽车贸易有限公司与李林铃追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林铃应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司90882.26元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。因无法联系到本案申请执行人，本院于2017年9月21日将该案的执行情况告知书邮寄申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后���可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更47号
罪犯尼某某，男，1986年5月7日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）沁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元（未交纳）。刑期至二〇一六年七月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯尼某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尼某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯尼某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尼某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3867号
原告：彭仕兵，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市开县。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：周瑶，女，汉族，1989年11月11日出生，住江西省上饶市铅山县。
被告：朱栓林，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市江津市。
原告彭仕兵诉被告周瑶、朱栓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、张帆组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告彭仕兵及其委托代理人胡小华到庭参加��讼，被告周瑶、朱栓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕兵诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告以资金周转为由向原告借款，2013年11月29日，原告借给两被告现金90000元整，两被告收到借款后向原告出具了《借条》，承诺2014年11月29日前还清借款，逾期未还则按每月10%支付违约金。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直以各种理由推托，至今未向原告履行任何还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带归还原告借款本金90000元整，及支付逾期还款违约金暂计30595元（违约金以90000元为基数，按年利率24%，从2014年11月30日暂计至2016年4月30日，顺延至两被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周瑶、朱栓林未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告彭仕兵主张被告周瑶、朱栓林于2013年11月29日共同向其借款90000元，向本院提交《借条》及银行卡交易明细清单为证，《借条》显示：今借到彭仕兵现金人民币玖万元整（90000），还款日期2014年11月29日，逾期未还按每月10%违约金支付；借款人处有“周瑶”、“朱栓林”字样签名及指模，落款日期为2013年11月29日。银行卡交易明细清单显示：原告彭仕兵的银行账户于2013年11月29日向被告周瑶的银行账户转支50000元，于2013年11月30日向被告周瑶的银行账户转支31000元。对于借款的交付，原告彭仕兵主张于2013年11月29日在虎门镇镇口一个糖水店向两被告交付了现金9000元，同日向被告周瑶的银行账户转账了50000元，两被告向其出具《借条》，2013年11月30日，原告彭仕兵再向被告周瑶的银行账户转账31000元。庭审中，原告彭仕兵确认案涉借款未约定借期内利息，但约定还款期限为2014年11月29日，逾期违约金按每月10%计算。原告彭仕兵明确其诉请的逾期还款违约金为逾期利息，以90000元为本金，自2014年11月30日起按年利率24%的标准计算至还清之日止，暂计至2016年4月30日为30595元。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易明细清单、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告周瑶、朱栓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告彭仕兵提供的证据，本院依法予以认定。原告彭仕兵主张被告周瑶、朱栓林共同尚欠其借款本金90000元未还，有《借条》及银行卡交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，在两被告未提交任何还款证明的情况下，本院依法���以确认。案涉《借条》约定还款日期为2014年11月29日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故对于原告彭仕兵诉请被告周瑶、朱栓林立即向其归还借款本金90000元，本院依法予以支持。对于逾期利息，两被告至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。案涉《借条》约定逾期未还按每月10%计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，案涉《借条》约定的逾期利率已超年利率24%，原告彭仕兵自愿调整为按年利率24%计算，本院依法予以准许，故原告彭仕兵诉请逾期利息以90000元为本金，自2014年11月30���起按年利率24%计算至借款付清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2016年4月30日以30595元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周瑶、朱栓林于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告彭仕兵归还借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为本金，自2014年11月30日起按年利率24%的标准计至借款还清之日止，计至2016年4月30日以30595元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��理费2712元（原告已预交），由被告周瑶、朱栓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1238号
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局,住所地乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号.
法定代表人：戴晶，该局局长
被执行人李桂花（乌鲁木齐市新市区众奥汽车维修服务中心）,住所地新疆木垒县西吉尔镇西吉尔村二组39号.
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104行审19号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13433号
原告：张光成，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张光成与被告金劲凯、石晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月14日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张光成的委托诉讼代理人陈炜到庭参加了诉讼，被告金劲凯、石晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光成起诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月14日，被告金劲凯因资金周转向原告借款10万元，原告交付借款后由被告金劲凯亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：两被告归还原告借款人民币10万元及利息损失（从起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计付）。
两被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，证明被告金劲凯向原告借款10万元的事实。
二、婚姻状况信息一份，证明本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告金劲凯出具，婚姻信息由相关主管部门出具，故对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月14日，被告金劲凯向原告借款10万元，并出具借条一份。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2007年6月6日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。上述借款两被告未还，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告金劲凯之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金劲凯应及时归还借款。现被告金劲凯未归还借款，原告请求被告金劲凯归还借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金劲凯、石晶晶于本判决生效后十日内归还原告张光成借款人民币10万元并支付利息（从2016年8月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金劲凯、石晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂11民终1672号
上诉人(原审原告):张成华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人(原审被告)：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河镇沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏，总经理。
被上诉人(原审被告)：郑伟，曾用名郑秋庭，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑工地承包人，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人张成华因与被上诉人湖北华都建筑有限公司、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人张成华上诉请求:一、依法撤销浠水县人民法院（2016）鄂1125民初952号民事裁定，指令请求浠水县人民法院对本案进行重新审理。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是典型的雇佣关系，并未建立劳动关系，不属于劳动法律关系调整的范畴，两被上诉人也从未给上诉人办理过工伤保险，即使申请工伤认定，行政部门也会认为上诉人与用人单位不存在劳动关系为由不予认定。而一审法院错误的适用《工伤保险条例》第十七条的规定。二、本案依法应当适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。该规定实际上已经明确了在本案中，上诉人与被上诉人之间的权利与义务关系。三、一审裁定书未写明对案件受理费的分摊，显属遗漏。
一审法院认为，湖北华都建筑有限公司将承包的项目工程违法发包给不具备用工主体资格的郑伟，郑伟聘用的张成华在施工工地施工作业时，因从事施工作业发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的湖北华都建筑有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，张成华应向湖北华都建筑有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂判决：驳回张成华的起诉。
二审中，各当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人湖北华都建筑有限公司将承包的项目工程违法发包给不具备用工主体资格的被上诉人郑伟，上诉人张成华接受郑伟的雇佣，在湖北华都建筑有限公司的项目工地上从事建筑施工。张成华与郑伟之间形成的是劳务关系而不是劳动合同关系。上诉人张成华不是湖北华都建筑有限公司的职工，双方之间并未形成劳动关系。一审在已按提供劳务者受损害责任纠纷立案受理的情况下，以需要进行工伤认定并应由社会行政部门依法处理为由而驳回张成华的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初952号民事裁定；
二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘延超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初4875号
原告：王顺强，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：许建生，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王顺强与被告许建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王顺强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王顺强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺强撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由王顺强负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月二十日
书记员 王超杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4976号
原告：杨帆，女，1983年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈花兰，女，1970年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨帆与被告陈花兰民间借贷纠纷一案，原告杨帆诉请要求被告陈花兰归还借款17100元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告陈花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年7月2日，原告杨帆通过信用卡转账支付12100元，另给付现金5000元，计17100元借给被告陈花兰，由被告以微信的方式出具借条给原告，并约定次日还款，后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈花兰应于本判决生效后十日内一次性向原告杨帆归还借款17100元（按同期银行贷款利率计息，自2017年9月7日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费114元，由被告陈花兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月十一日
书记员 施蔚天
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初524号
原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张木旺，男，汉族，1953年1月14日出生，华阴市树玉建材工业有限公司员工。
被告：华阴市天地人融资担保有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：袁峰峰，董事长。
原告华阴市树玉建材工业有限公司与被告华阴市天地人融资担保有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告华阴市树玉建材工业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市树玉建材工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华阴市树玉建材工业有限公司撤诉。
案件受理费500元，由华阴市树玉建材工业有限公司负担。
审判员 张建科
二〇一七年五月十日
书记员 张 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7921号之一
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：傅碎满，支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市索明塑料贸易有限公司。
法定代表人：张建峰。
被告：乐清市圣鑫金属材料有限公司。
法定代表人：邵晓林。
被告：邵晓林。
被告：张建峰。
被告：游立勇。
被告：张培珍。
被告：黄晓艳。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行诉被告乐清市索明塑料贸易有限公司、乐清市圣鑫金属材料有限公司、邵晓林、张建峰、游立勇、张培珍、黄晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭丹
二〇一六年九月一日
书记员 梁静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3900号
罪犯顾寿海，男，汉族，1965年9月3日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年5月6日作出（2013）花刑初字第00136号刑事判决，以被告人顾寿海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾寿海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾寿海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾寿海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾寿海减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执273号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人陈长富，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈小丽，女。1990年11月15日出生，住漳浦县。
被执行人陈建喜，男，1976年2月8日出生，住漳浦县。
被执行人陈志虾，女，1977年11月17日，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈长富、陈小丽、陈建喜、陈志虾金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈长富、陈小丽、陈建喜、陈志虾确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2041号
申请人王兵，男，1979年4月13日生，汉族，住本市。
被执行人陈小军，男，1973年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人汤静，女，1977年7月22日生，住南京市秦淮区。
申请执行人王兵与被执行人陈小军、汤静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4371号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人给付申请执行人570410.00元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、发现被执行人名下秦淮区来风里x号301室房屋，已被查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年9月26日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4371号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 徐 荧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭东东，女，1987年4月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64095.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64095.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）太北民初字第00180号
原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人伍爽，该公司经理。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人孙志华，该公司董事长。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
追加被告李建，男，1987年2月6日出生，满族，无业，现羁押在锦州市看守所。
委托代理人李宝辉，男，1963年7月13日出生，满族，农民，现住凌海市右卫满族镇，系追加被告李建父亲。
原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告锦州信德房地产开发有限公司、追加被告李建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人沙桂艳、被告锦州信德房地产开发有限公司委托代理人付秋涛、被告李建及委托代理人李宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉称，被告锦州信德房地产开发有限公司车辆在原告处投保交强险，2014年4月12日，李建驾驶投保车辆发生交通事故，致受害人死亡。凌河区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿113491.39元。李建未取得驾驶资格，保险人不负责垫付和赔偿。请求法院判决被告返还原告垫付的费用113491.39元，由被告承担诉讼费用。
被告锦州信德房地产开发有限公司辩称，案件在凌河法院做了一审，之后抗诉，发回再审，最终结果尚未作出，原告诉求不能确定，按法律规定原告对被告的告诉主体错误，被告并非交强险的受害人，要求法院驳回原告诉讼请求，我公司并非直接受害人，不承担偿还责任。
追加被告李建辩称，我是当事人，但我不承认这笔钱，受害人告的是紫金保险，应该保险公司承担，不应该管我要，这钱是法院判的，不是我要的，当时开庭的时候，保险公司也出庭了，当时的情况也已经说了，保险单的人名和车都不是我，钱也不经过我手赔偿的，没有理由由我赔偿，我不应该承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月12日21时30分许，追加被告李建驾驶辽GA35**号轿车在锦义街与娄成义驾驶的自行车相撞，造成娄成义受伤经抢救无效死亡。又查，辽GA35**号轿车所有权人为被告锦州信德房地产开发有限公司，该车在原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。被告锦州信德房地产开发有限公司工作人员刘洋于2014年4月12日将辽GA35**号轿车借给追加被告李建使用，发生本案所涉交通事故，追加被告李建无机动车驾驶资格。再查，刘洋及被告锦州信德房地产开发有限公司已经赔偿被害人家属损失10万元，追加被告李建已经赔偿被害人家属损失15万元，锦州市凌河区人民法院判决原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿被害人家属损失113491.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事附带民事判决书、保险抄单、付款回单及各方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故，侵权人是追加被告李建，被害人家属损失由原告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分应由追加被告李建承担。因追加被告李建未取得驾驶资格，原告在赔偿范围内向其主张追偿权，属正当、合法，本院应予支持。被告锦州信德房地产开发有限公司将车辆借给未取得驾驶资格的追加被告李建使用，其对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告锦州信德房地产开发有限公司赔偿被害人家属损失10万元，已经承担了本起交通事故相应的赔偿责任，原告向其主张追偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。至于追加被告李建辩称其不应该承担本案的赔偿责任之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、追加被告李建于判决生效后10日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司人民币113491.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由追加被告李建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
代理审判员 张 磊
人民陪审员 艾树艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3376号
罪犯李长斌，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月8日作出(2006)大刑初字第20号刑事判决，以被告人李长斌犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯李长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李长斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李长斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月27日起至2023年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十九日
书记员 连 峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1338号
原告：罗中求，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：刘小岭，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告罗中求与被告刘小岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中求及其委托诉讼代理人谭克强、被告刘小岭及其委托诉讼代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中求向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金131000元；二、判令被告偿还从借款之日起至起诉之日止（2016年9月1日至2018年4月17日）的利息26820元，起诉后的利息按日期另行计算；三、判令被告支付违约金5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日在原告手里借现金159000元用于经营家庭家电生意，年息按1%计算，后来通过微信转账方式还了原告28000元，还欠原告131000元。2017年4月3日，原告因亲人患病住院缺少资金，向被告催款，被告声称无钱还款，但向原告写下了还款计划，内容为：“本人刘小岭系枣山村9组，从2017年5月1日起每月还罗中求2000元，每月5号前用微信还，两月一结，如有违反，本人愿承担违约金5000元，保证人：刘小岭，2017年4月17日。”但原告违约没有还款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告刘小岭辩称：原告没有借款159000元给被告。但双方之间确实有经济纠纷，所以原告伙同其代理人到被告单位吵闹，逼迫被告写下借条。
本院经审理认定事实如下：被告曾经营家电生意，原告因在被告处买家电二人相识，从2014年到2015年间被告以经营生意为由，陆陆续续从原告处借了本金125000元，借款约定了月利率1%，后经双方结算，截止2016年9月1日本金与利息共计159000元。当日被告刘小岭写下借条：“今借到隆回县罗中求现金壹拾伍万玖仟元整，其中包括1%的利息在内，此款用于经营家庭家电，经营生意。还款期不限，利息按1%计算。”此后被告通过微信转账方式还了原告本金28000元，尚欠本金131000元。2017年4月3日，原告向被告催款，被告声称无钱还款，但向原告写下了还款计划，内容为：“本人刘小岭系枣山村9组，从2017年5月1日起每月还罗中求2000元，每月5号前用微信还，两月一结，如有违反，本人愿承担违约金5000元，保证人：刘小岭，2017年4月17日。”但原告违约没有还款，被告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘小岭向原告罗中求前后共借款本金125000元，当时分别约定月利率1%，至2016年9月1日双方结算本息共计159000元，被告刘小岭亲笔写下借条，扣除原告认可此后被告通过微信转账还了的本金28000元，尚欠后期本金131000元，事实清楚，被告应当履行偿还本金131000元的义务。刘小岭辩称已偿还本金49000元，但没有提供任何有效证据予以佐证，本院不能支持；另本案的借条上有约定利息1%，还款计划中有约定违约金5000元，两项累计不超过法律关于民间借贷利率最高上限的规定，本院均予以支持。对于利息部分，以131000元本金为基数，从2016年9月1日至2018年4月17日按月利率1%计算的利息为25588.67元，原告诉请为26820元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘小岭在本判决生效后十日内偿还原告罗中求借款本金131000元；
二、被告刘小岭在本判决生效后十日内偿还原告罗中求以借款本金131000元为基数，从2016年9月1日至2018年4月17日按月利率1%计算的利息25588.67元；2018年4月17日以后的利息以借款本金131000元为基数按月利率1%计算，息随本清。
三、被告刘小岭在本判决生效后十日内支付原告罗中求逾期还款违约金5000元；
四、驳回原告罗中求的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556.5元，减半收取1778.25元，由被告刘小岭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年七月五日
法官助理 李淑兰
书 记 员 刘纬琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执523号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济开发区景园北街2号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴琼，女，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐红企实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号。
法定代表人：王淅，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)乌中民二终字第645号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入507306.28元、执行费7473.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月三日
书记员 者 娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第402号
罪犯段云峰，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年5月25日作出（2011）安刑初字第73号刑事判决书，认定被告人段云峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月3日至2017年1月2日止，于2011年8月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。“三课”考试平均成绩84分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分372分，受监狱表扬9次，记功3次。2012年、2013年和2014年连续三年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段云峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第1679号
原告沈阳华友泡沫制品有限公司。
法定代表人张友林，系该公司总经理。
委托代理人王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告刘永川。
原告沈阳华友泡沫制品有限公司与被告刘永川买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院审判员马靖浩担任审判长、代理审判员宋鹏程（主审）、人民陪审员孙丽新组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙，被告刘永川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告刘永川偿还所欠货款249480元以及利息。被告承担本案的费用。
被告辩称，不同意给付原告的欠款及利息，我认为原告提供的材料有质量问题所以不同意给，而且需要回去采样核实。
经审理查明，被告刘永川在原告处购买保温泡沫苯板，原告交付货物后，被告刘永川给付原告部分货款后于2015年9月16日出具还款计划一份，还款计划载明被告尚欠原告苯板款239780.6元。被告刘永川出具还款计划后未按照约定向原告支付货款，原告为此诉至本院。本案审理过程中被告刘永川对原告提出反诉，认为原告提供货物存在质量问题，但被告刘永川在本院指定期限内未缴纳反诉费，视为其撤回反诉请求。本案审理过程中原告撤回了对沈阳兴烨中天建筑装饰工程有限公司的起诉，原告该请求不违反法律规定本院予以准许。
上述事实，有《还款计划》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提交的还款计划，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，故对原告要求被告刘永川给付货款的请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付货款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张欠款利息按还款协议中约定的年利率24%计算的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘永川于本判决生效后3日内给付原告沈阳华友泡沫制品有限公司货款人民币239780.6元；
被告刘永川于本判决生效后3日内给付原告沈阳华友泡沫制品有限公司欠款利息（以239780.6元为基数按年利率24%计算，自2015年9月16日起至本判决给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费1755元，均由被告刘永川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 孙丽新
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1250号
申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高华，该公司总经理
被执行人李阳，男。
申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司与被执行人李阳追偿权纠纷一案，西安市莲花湖人民法院作出的（2016）陕0104民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司于2016年5月4日向我院申请执行，执行标的为10405元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李阳名下无财产可供执行，本案已将被执行人加入失信被执行人名单，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 林
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初254号
原告邓满兴。
被告欧任波。
本院在审理原告邓满兴诉被告欧任波民间借贷纠纷一案中，原告邓满兴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓满兴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓满兴撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告邓满兴负担。
审判员 黄君其
二〇一六年七月十五日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6171号
上诉人(原审被告)：袁井瑞，男，1969年12月28日生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审原告)：马桂,女，1984年4月5日生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审第三人)：陈宗江，男，1970年1月25日生，汉族，住新沂市。
上诉人袁井瑞因与被上诉人马桂、陈宗江债务转移纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5001号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁井瑞于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁井瑞在上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁井瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人袁井瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴连干，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴连干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60351.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60351.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4071号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
住所：昆明市环城西路611号B座
负责人：杨剑勇
被执行人：刘恒，女，汉族，1970年1月11日出生，住址：昆明市盘龙区，
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘恒金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王成义
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4388号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行
负责人周伯林
委托代理人高原羚
被告：陈龙
被告：汪谊琼
被告：成都丰德信科技有限公司
法定代表人：胡向中，董事长。
被告：成都天望展业融资担保有限公司
法定代表人：范正伟
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告陈龙、汪谊琼、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告陈龙、汪谊琼、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沙河支行称,2012年10月25日，被告陈龙因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申办购车专项分期付款业务支付汽车尾款880000元，分36期，每期还款27580元。同时双方还签订抵押合同，约定所购轿车川A88x**号，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告汪谊琼向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告陈龙未按约定向原告还款。请求判令：一、被告陈龙、汪谊琼共同偿还透支本金334228.13元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2016年7月18日为78149.05元）至欠款付清之日止；二、判令原告对抵押物（车牌川A88x**号，路虎揽胜小型超野客车）享有优先受偿权；三、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带保证责任；四、本案诉讼费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担。
被告陈龙、汪谊琼、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）陈龙签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川A88x**号路虎揽胜），车辆总价人民币130万元，乙方自行支付47万元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88万元，分期还款共分36期，每期还款27580元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还。合同同时约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都丰德信科技有限公司，开户行：成都沙河支行。合同还约定，如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
另查明，原告与被告陈龙一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。
2012年10月22日，被告陈龙、汪谊琼与原告签订了《抵押合同》，约定所购轿车川A88x**号，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告汪谊琼向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。
同时查明，被告于2012年10月28日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡分期卡壹张，原告于2012年11月29日向被告陈龙放款880000元。
再查明，被告陈龙、汪谊琼系夫妻关系，双方于2005年11月8日在蒲江县民政局登记结婚。
审理中，原告表示，被告陈龙于2015年5月16日逾期还款，截止2016年11月22日，欠原告借款本金334228元，利息101724元，滞纳金9500元，共计445452元。原告同时表示，对2016年11月22日后的滞纳金和利息不再主张。
以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、结婚证明、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，原告的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告陈龙向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、陈龙通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告陈龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取欠款、利息、滞纳金等费用的标准，故原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持。被告陈龙、汪谊琼系夫妻关系，且被告汪谊琼向原告出具了共同偿债承诺书，应承担共同还款责任。被告陈龙将其购买的川A88x**号越野车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车享有优先受偿权。被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告陈龙向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、汪谊琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月22日的欠款本金334228元，利息101724元，滞纳金9500元，合计445452元。
二、如果被告陈龙、汪谊琼未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告陈龙所有的川A88x**号越野车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。
三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告陈龙、汪谊琼上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告陈龙、汪谊琼追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，公告费600元，由被告陈龙、汪谊琼承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3045号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月19日，被告刘琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031369XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23633.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23633.26元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第1118号
原告郝玉梅，女，1971年5月15日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人牛燕冰。
被告孟凡亮，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
原告郝玉梅与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告郝玉梅的委托代理人牛燕冰到庭参加诉讼、被告孟凡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉梅诉称，2014年9月30日，被告孟凡亮向原告借款人民币156700.00元，双方在双滦区签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年9月30日至2014年12月25日，借款期内利息为月息1分，借款方如不按期还款，利息为月息2分。合同同时约定在合同履行过程中发生争议可起诉至合同签订地的法院。合同签订后原告按合同履行了义务，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币156700.00元并支付上述借款自2014年9月30日至实际全额还款之日按月息2分计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。
原告郝玉梅在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原、被告于2014年9月30日签订的借款合同一份，拟证明被告孟凡亮借款事实及双方约定的借款使用期限、利息；
2、被告孟凡亮出具的收款条一份，拟证明被告向原告借款人民币156700.00元。
被告孟凡亮未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告郝玉梅提交的两份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，被告孟凡亮向原告郝玉梅借款人民币156700.00元，双方在双滦区签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年9月30日至2014年12月25日，借款期内利息为月息1分，借款方如不按期还款，利息为月息2分。合同同时约定在合同履行过程中发生争议可起诉至合同签订地法院。合同签订后原告郝玉梅将借款交付被告孟凡亮，被告孟凡亮为原告郝玉梅出具了收款条，但被告至今未偿还借款。原告郝玉梅于2015年5月20日诉至本院，请求被告偿还原告借款人民币156700.00元并支付上述借款自2014年9月30日至实际全额还款之日按月息2分计算的利息。
上述事实有原告郝玉梅提交的两份证据及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告孟凡亮向原告郝玉梅借款人民币156700.00元，双方签订了借款合同，在原告郝玉梅向被告孟凡亮提供借款后，该合同生效，双方之间的借贷关系合法有效，所负债务应当清偿。关于借款利息，原告郝玉梅与被告孟凡亮在借款合同中明确约定，借款期内利息为月息1分，借款方如不按期还款，利息为月息2分。借款到期后，被告孟凡亮未返还借款并支付利息，按约定利息为月息2分，但该利息超过银行同期贷款利率年息5.6﹪的四倍，依《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院支持按银行同期贷款利率年息5.6﹪的四倍计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟凡亮自本判决生效后十日内偿还原告郝玉梅借款本金人民币156700.00元，并支付利息﹙利息计算方法：借款期间利息为：以借款156700.00元为基数自2014年9月30日至2014年12月25日按月息1分计算；逾期利息以借款156700.00元为基数自2014年12月26日至本判决确定的履行还款义务之日止按银行同期贷款利率的4倍计算﹚。
二、驳回原告郝玉梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936.00元，减半收取1968.00元，保全费1456.00元，合计人民币3424.00元由被告孟凡亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年六月二十九日
书记员 马庆博
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1402号
原告刘乙。
被告潘某。
原告刘乙与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告刘乙、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙诉称：原、被告双方于2004年经人介绍认识谈婚，2012年7月13日办理结婚登记手续结婚。双方均属再婚，婚后未生育有子女。婚姻关系存续期间，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤。其间被告甚至还支持其家人多次参与辱骂原告，更进一步损害了夫妻感情。双方因婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，加之被告经常实施的家庭暴力，导致原告无法与被告继续共同生活下去，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、双方共同财产位于黔西县原城关镇某村12组的砖混结构房（一楼一底共五间）一栋，双方平均分割，共同债务22000元由双方平均分担。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告刘乙本人身份证复印件1页，用以证明其诉讼主体适格；
2、J520522-2012-XXXXXX号《结婚证》复印件二页，用以证明双方已办理结婚登记的事实；
3、黔西县甘棠乡大营村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告位于其原籍甘棠乡大营村的住房系双方婚前原告个人获国家危房补助款自行修建的，属原告婚前个人财产，不属夫妻共同财产。
被告潘某辩称：原、被告双方于2007年经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，2012年7月补办了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系。原告所诉被告经常酗酒并实施家庭暴力等事实不存在，因双方均属再婚，之前各育有三个小孩，负担较重，故难免因家庭琐事发生过争吵，这对普通家庭来讲纯属正常。夫妻双方已有一定的感情基础，发生矛盾的主要原因是双方婚后与被告父母同住一起，与被告父亲因性格不合有点争执，为此我们已经商量出来租房另外居住，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。此外原告所诉的共同财产不属实，该房所涉宅基地属被告父母所有，属被告父亲参与出资修建的，原、被告双方仅在该房修建时提供了点劳务。原告所诉22000元的共同债务被告不知情，被告自己借了29000元用于修建原告所述位于甘棠乡大营村下寨组的危改造房一栋，故房产应属夫妻共同财产。请求法庭查明以上事实，驳回原告的诉讼请求。
被告潘某除向法庭提交其身份证复印件外，未提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议，对第3组书证的证明目的有异议。原告对被告提交的身份证无异议。
经本院审查，上述经质证双方均无异议的书证材料来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组书证能够证明其在甘棠乡大营村修建房屋的时间是双方办理结婚登记以前，且属其个人名义所获危房补助款修建，不属夫妻共同财产，应予采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识谈婚，2012年7月13日办理结婚登记手续结婚，双方均属再婚，婚后最初的感情尚可，未共同生育有子女。婚姻关系存续期间，双方在黔西县原城关镇某村12组共同修建了砖混结构房（一楼一底共五间）一栋，未有相关的产权登记手续。另购置有二轮车一辆及部分家电用具。自2013年以来，双方因与同住的被告父母存在性格不合等情形产生家庭纠纷，遂另在外租房居住生活，但夫妻关系未有明显改善。原告以被告经常酗酒并实施家庭暴力、同时支持其父母参与辱骂原告等为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，原、被告双方认识谈婚几年后才办理结婚登记手续结婚，婚前相互接触了解的时间较长，有一定的婚姻基础。双方虽属再婚，但婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中因与被告父母性格不合等家庭琐事产生矛盾纠纷，完全可以通过其他途径，在相互理解和尊重的前提下予以和平解决，双方仍有和好的可能性，原告不应据此即随意主张双方的夫妻感情完全破裂，要求离婚。原告并未向法庭提交证明被告存在经常酗酒并实施家庭暴力的相关依据，故本院依法不能认定双方的夫妻感情确已破裂，对其关于离婚的诉求，因无事实依据，不应支持。据此，为维护社会的稳定，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘乙与被告潘某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一四年八月一日
书记员 徐 可
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1137号
原告：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李碧霖，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：惠林，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告付小勇与被告卢仲波、李碧霖、惠林、卢世和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，因被告卢仲波、李碧霖、卢世和外出具体地址不祥，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小勇、被告惠林到庭参加了诉讼，被告卢仲波、李碧霖、卢世和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告付小勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300万元；2、承担此款还清为止的利息；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对诉讼请求中的第2项明确为：被告支付原告借款利息从起诉之日即2017年7月18日起至还清借款本金之日止的利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：被告卢仲波、李碧霖于2013年4月24日向原告借款人民币300万元，并向原告写下借条一份，被告卢仲波、李碧霖和担保人惠林、卢世和分别在借条上签字捺印。2016年起，原告要求被告偿还该300万元借款，被告以多种理由不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢仲波、李碧霖、卢世和经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告惠林辩称，原告所述是事实，被告系担保人，依法承担担保责任。
原告付小勇为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告卢仲波、李碧霖、卢世和身份证复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，拟证明被告卢仲波、李碧霖向原告借款的事实，被告惠林、卢世和为该借款提供担保的事实；3、银行转款回单原件二张，拟证明原告将借款通过银行转款给被告卢仲波的事实。被告惠林对原告提交的上述证据无异议。被告卢仲波、李碧霖、卢世和未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及证人证言视为自行放弃质证权利。
被告卢仲波、李碧霖、惠林、卢世和未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1至3组证据，客观真实，本院予以采信。
经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月24日，被告卢仲波、李碧霖向原告付小勇借款3000000元，被告惠林、卢世和为该借款作担保，被告卢仲波、李碧霖出具《借条》一份，该借条载明：“今借到付小勇现金叁佰万元整（小写3000000元）此据借款人：卢仲波（捺印）李碧霖（捺印）2013年4月24日担保人：惠林卢世和（捺印）”。借条上借款人处被告卢仲波、李碧霖分别签名捺印，担保人处被告惠林，卢世和分别签名捺印，同时，筠连同心木业有限公司在担保人处盖了公章。当日，原告付小勇从其岳母曹梧芬的银行卡账号为62×××16账户分二次转款共2875000元到被告卢仲波的银行账号为62×××15账户内。被告卢仲波、李碧霖借款后，未返还原告借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，1、庭审中，原告付小勇称在被告卢仲波、李碧霖借款的3000000元中，有150000元系被告卢仲波、李碧霖在此次借款之前差欠原告的借款，被告惠林对此事实予以确认；2、庭审中，原告付小勇明确表示不要求筠连同心木业有限公司承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢仲波、李碧霖向原告付小勇借款3000000元的事实，有被告卢仲波、李碧霖向原告出具的借条、银行转款凭证予以证实，本院予以认定，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告卢仲波、李碧霖负有向原告偿还借款的义务。因借条上未约定还款期限，故原告随时可以要求被告返还借款，对原告要求被告返还借款本金3000000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告要求被告卢仲波、李碧霖支付从起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告惠林、卢世和作为该借款的保证人，与原告之间未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。被告惠林、卢世和实际承担保证责任后，有权向被告卢仲波、李碧霖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢仲波、李碧霖在本判决生效后十日内向原告付小勇返还借款本金3000000元及支付利息（利息的计算方法：以3000000元本金为基数，从2017年7月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告惠林、卢世和对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告卢仲波、李碧霖追偿；
三、驳回原告付小勇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告卢仲波、李碧霖、惠林、卢世和负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执302号
申请执行人于利平，女，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人于利平依法向本院申请执行，执行标的为：16049元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于利平向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人于利平申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2877号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告占逢发，男，1982年10月7日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告占逢发信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第390号
原告王荣荣。
被告宋杨。
原告王荣荣与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣荣的起诉。
案件受理费人民币550元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 初 蕾
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一特字第1号
申请人黄银好，女。（是被申请人的母亲）
被申请人温炳棠，男。
代理人温国华，男。（是被申请人的胞弟）
申请人黄银好申请宣告被申请人温炳棠无民事行为能力人一案，依法由审判员司徒有劲适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人黄银好认为，被申请人逻辑非常混乱，表述不清，答非所问，经常神志不清，生活不能自理，平常由申请人照顾。经开平市第三人民医院诊断，被申请人精神发育迟滞伴精神障碍及智力低下。因此，请求1、请求法院宣告被申请人温炳棠为无民事行为能力人；2、由申请人黄银好担任被申请人温炳棠的监护人。
经审查，申请人黄银好与被申请人温炳棠是母子关系。被申请人无配偶、无子女。经开平市第三人民医院于2014年12月29日诊断，被申请人温炳棠脑器质性精神障碍、智力低下。中国残疾人联合会于2015年1月5日出具残疾人证，确认被申请人温炳棠属于智力精神贰级。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，根据被申请人的身体状况，被申请人可进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其属于不能完全辨认自己行为的精神病人。故本院认定被申请人温炳棠为限制民事行为能力人。而申请人申请被申请人为无民事行为能力人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告温炳棠为限制民事行为能力人；
二、指定黄银好为温炳棠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 司徒有劲
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3035号
原告：冯攀，男，1988年6月6日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告：张菲菲，女，1989年2月14日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区园通路12号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桥，男，1970年1月17日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告冯攀、张菲菲与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯攀、张菲菲撤回对被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告冯攀、张菲菲负担。
审判员 田浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204财保68号之一
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区华宇鑫服饰商店，住所地吉林市船营区。经营者：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地昌邑区。
被申请人：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地丰满区。
被申请人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地昌邑区。
被申请人：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：吉林市印象餐饮有限公司，住所地船营区。
被申请人:杨东升，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:吴延丽，女，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：丁守学，男，汉族，住吉林市船区。
被申请人：任达，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：闫伟，男，汉族，住吉林市昌邑。
被申请人：迟露倩，女，回族，住吉林市昌邑区。
被申请人：庄勇，女，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：张秀文，女，满族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市船营区华宇鑫服饰商店、吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市海格尔门窗有限公司、吉林市锦东建筑工程有限公司、吉林市家生活物业服务有限公司、吉林市印象餐饮有限公司、杨东升、吴延丽、丁守学、任达、闫伟、迟露倩、庄勇、张秀文在（2016）吉仲受字第185号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人庄勇名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍；预查封被申请人丁守学名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人庄勇名下的坐落在吉林市船营区；
二、解除对被申请人庄勇名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；
﻿三、解除对被申请人丁守学名下的坐落在吉林市船营区松房屋产籍的预查封；
四、解除对被甲请人丁守学名下的坐落在吉林市船菅区房屋产籍的预查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋晓晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民管异初字第00110号
原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。
法定代表人：邹伟，董事长。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
本院受理原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司与被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告不具有法人资格，不能独立承担民事责任，不是适格被告；被告注册地虽然在江津区，但主要办事机构却在重庆市江北区为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告修建的房屋（不动产）位于重庆市江津区白沙镇，因此，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权，原告向具有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉符合法律规定。被告提出其不是适格被告，不属管辖异议审查的范围。被告提出，其主要办事机构在重庆市江北区，未向本院提供依据，本院不予支持。综上，本院对被告的管辖异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈巧琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3907号
原告江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。
法定代表人范永华，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人薛树平，该公司办公室主任。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地渭南市临渭区站北路25号。
本院在审理原告江阴市华金交通建材有限公司诉被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华金交通建材有限公司于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，江阴市华金交通建材有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市华金交通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元（江阴市华金交通建材有限公司已预交），由江阴市华金交通建材有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓云
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监19号
申请执行人：栗秀根，男，1972年12月1日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处南关工商局家属楼*楼*单元*楼*户，身份证号：4108241972********。
被执行人：邱永殿，男，1975年10月9日出生，汉族，住沁阳市王曲乡北山村**号，身份证号：4108821975********。
申请人栗秀根诉被执行人邱永殿机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市修武县人民法院于2016年6月送达了（2015）修民一初字第188号民事判决书已生效，因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市修武县人民法院作出的(2015)修民一初字第188号民事判决书由焦作市沁阳市人民法院执行。
焦作市博爱县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市沁阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 原友哲
审判员 丁会凤
二〇一七年六月二日
书记员 张 阳