陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初271号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。
负责人惠子恒，系该行行长。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告高召小，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被告王娥娥，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县。
被告刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王鹏飞，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被告郝耀，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行河滨路支行”）与被告高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺慧春、被告王进到庭参加了诉讼，原告长安银行河滨路支行负责人惠子恒，被告高召小、王娥娥、刘欣、王鹏飞、郝耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行河滨路支行诉称：2014年11月8日，被告高召小、王娥娥与原告签订《个人借款合同》（下称“借款合同”），合同约定，原告为被告高召小、王娥娥提供贷款人民币50万元，借款期限从2014年11月8日起至2015年11月8日止，合同期内借款年利率9.6%,逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，按季结息，一次性还本；被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在借款合同中签名；借款到期后，被告高召小、王娥娥不按照借款合同约定履行还本付息的义务，其行为构成了违约，被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀亦未向原告承担连带保证责任；请求人民法院依法判令，（1）被告高召小、王娥娥向原告返还借款本金50万元及利息（包括罚息、复利），利息暂计至2016年8月30日，共103234.41元，本息合计603234.41元，从2016年8月31日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收，（2）被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀对上述借款本息承担连带保证责任，（3）被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.长安银行河滨路支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份，被告高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀的身份证、户口薄、结婚证复印件。证明，原被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。
2.借款合同、借款凭证、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书、借款承诺复印件各一份。证明，2014年11月8日，被告高召小、王娥娥作为借款人向原告借款50万元，借款期限至2015年11月8日，合同期内借款年利率9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，即年利率14.4%，按季结息，一次性还本，原告依约将50万元贷款发放在借款人的还款账户内履行了出借义务；被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀自愿为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
3.关于借款人高召小的贷款活期存款账户交易明细、关于借款人高召小的贷款本息偿还计算单、关于借款人高召小的贷款基本资料各一份。证明，借款人高召小未依约支付该笔贷款的借款本息，截止至2016年8月30日共欠本金50万元，利息103234.41元（其中本期利息16658.75元，催收利息80867.17元，复利5707.83元），其他被告未履行还款义务。
被告王进辩称，借款是事实，希望与原告协商，重新贷款予以偿还这笔借款。
被告王进未向法庭提交证据。
被告高召小、王娥娥、刘欣、王鹏飞、郝耀未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2、3号证据，被告王进均无异议。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3证据，内容真实，形式合法，被告王进均无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月8日，被告高召小、王娥娥作为共同借款人，向原告长安银行河滨路支行借款人民币50万元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款人为高召小、王娥娥，借款金额为50万元，借款期限从2014年11月8日起至2015年11月8日止，年利率为9.6%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即罚息年利率为14.4%，还款方式为按季结息，到期一次还本；被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀作为保证人在借款合同中签名，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及保证担保权益的费用和所有其他应付款项，保证期限从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；合同签订当日，原告向被告高召小在长安银行河滨路支行的账户内发放贷款50万元，借款后被告未向原告返还借款本金，虽支付利息13000.37元，但并未按合同约定期限支付。
本院认为：被告高召小、王娥娥以住房装修为由向原告长安银行河滨路支行申请借款50万元，双方签订借款合同一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，原告长安银行河滨路支行与被告高召小、王娥娥之间形成金融借款合同关系；原告依约向被告高召小发放贷款50万元，被告高召小获得该笔借款后，未向返还借款本金，因此，原告要求被告高召小、王娥娥返还借款本金的诉讼请求应予以支持，被告高召小、王娥娥应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金50万元；合同约定借款年利率为9.6%，罚息年利率为14.4%，均未违反国家有关限制利率的规定，被告虽支付利息13000.37元，但未按合同约定期限支付，故被告高召小、王娥娥在向原告返还借款本金的同时，从2014年11月8日起按照合同约定的利率、罚息利率向原告支付利息、罚息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息13000.37元，在应付利息、罚息中予以核减；关于复利的诉讼请求，因双方在借款合同中未进行约定，原告的该项请求没有事实依据，故对该请求不应予以支持；被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀自愿为被告高召小、王娥娥的该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及保证担保权益的费用和所有其他应付款项，保证期限从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止，现原告向四被告主张权利，四被告的保证责任不可免除，四被告应对该笔借款本息承担连带保证责任，四被告在承担保证责任后，有权向被告高召小、王娥娥追偿；被告高召小、王娥娥、刘欣、王鹏飞、郝耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高召小、王娥娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并从2014年11月8日起按照合同约定的利率、罚息利率向原告支付利息、罚息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息13000.37元，在应付利息、罚息中予以核减。
二、被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀对被告高召小、王娥娥在判决中应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告王进、刘欣、王鹏飞、郝耀在承担保证责任后，有权向被告高召小、王娥娥追偿。
四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，适用简易程序审理减半收取4916元，由被告高召小、王娥娥、王进、刘欣、王鹏飞、郝耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一七年四月五日
书记员 王慧朋