wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初457号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙怀方，男，1973年11月17日出生于四川省珙县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省珙县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人孙怀方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日晚上20时许，被告人孙怀方酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至广州市南沙区金岭路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙怀方的血液酒精含量为155.6mg/100mL。公诉机关认为被告人孙怀方具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孙怀方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙怀方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙怀方有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人孙怀方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初49号
原告张某，男，汉族，1960年10月25日出生，四子王旗某教研室工作，现住址四子王旗。
被告曲某，男，汉族，1972年1月10日出生，农民，现住四子王旗。
被告邢某，男，汉族，1973年2月24日出生，牧民，现住四子王旗。
原告张某诉被告曲某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序于2017年1月18日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告张某、被告曲某、邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲某在2011年8月24日向原告以月息2分的利息贷款30000元；2014年1月1日，被告曲某又通过邢某担保向原告以月息2.5分的利息贷款20000元，两笔共贷款50000元。2011年8月24日至2016年12月24日，被告实欠原告利息17600元。截至现在被告实欠原告本金及利息67600元。现原告要求要求被告曲某还款30000元及相应利息5600元，要求被告曲某与被告邢某共同归还20000元及相应利息12000元。
被告曲某辩称：同意原告所说的，都是事实。
被告邢某辩称：2014年1月1日我确实作为被告曲某的20000元借款提供了担保向原告贷款，但后来曲某还了多少我不清楚，我认为我已经过了担保期了，我不应该作为被告，我没有能力再承担担保责任了。
经审理查明：2011年8月24日被告曲某向原告张某借款30000元，约定利息为月息2分。于2014年1月1日被告曲某向原告张某借款20000元，约定利息为月息2.5分，被告邢某为此笔借款提供了担保。截止到2017年1月10日被告曲某已归还原告张某利息39600元。以上事实有原告向法庭提供的一份于2011年8月24日写的借款人为曲某的30000元的欠条及原告张某与被告曲某的陈述、一份于2014年1月1日写的欠款人为曲某，担保人为邢某的20000元欠条及原告张某与被告曲某、邢某的陈述予以证实，本院部分应予确认。因第二笔借款20000元的利息为月息2.5分的约定，已超出了相关的法律规定，故利息应按年利率24%计算。
本院认为：原告张某向法庭提供的一份欠款人为曲某的30000元的欠条、一份欠款人为曲某，担保人为邢某的20000元欠条及原、被告双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以认可。因第二笔借款20000元的利息为月息2.5分的约定，已超出了相关的法律规定，故利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国担保法》第十九条、关于《审理民间借贷案件的意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定判决如下：
一、由被告曲某归还原告张某借款本金30000元及截止到2017年1月10日的利息5600元，本息合计35600元。（利息按原约定计算至实际给付之日止）。限判决生效后7日内履行完毕。
二、由被告曲某归还原告张某借款本金20000元及截止到2017年1月10日的利息12000元，本息合计32000元。被告邢某承担连带归还责任。（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）限判决生效后7日内履行完毕
依法收取案件受理费1490元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年一月二十日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1338号
原告杜某甲，男，汉族，1989年2月1日出生，现住四子王旗。
委托代理人杜某乙，男，汉族，1966年12月15日出生，退休，现住四子王旗。一般代理。与原告杜某甲是父子关系。
被告敖某，女，蒙古族，53岁，现住集宁区。
被告斯某，男，1976年12月2日，蒙古族，现住四子王旗。
原告杜某甲诉被告敖某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告杜某甲、委托代理人杜某乙，被告斯某到庭参加了诉讼。被告敖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从2016年1月21日起先后分五笔向原告借款34000元，当时双方签订了贷款协议，约定借款利息为3.5分，借款期限为12个月。并约定如到期不还，按日收取千分之五的违约金，借款时抵押了被告敖某的工资卡，以每月工资归还原告借款本息，原告从2月份开始领取被告敖某的工资，到6月份被告将工资卡挂失，二被告归还了原告部分借款本息，截止6月21日生于本金23000元未归还。二被告不守信用，没有按月归还借款，在还款中途挂失工资卡。原告多次找二被告协商还款事宜，催要该笔借款，二被告一直以种种理由推脱，与其协商无果原告无奈只好向人民法院提起诉讼。要求判令二被告归还原告剩余借款23000元并支付该借款所产生的利息，利息按3.5分计算，利息计算日期从2016你那6月21日起至本金全部给付完为止，利随本清。从2016年6月21日起按日支付千分之五违约金，直至本金付清为止。本案诉讼费由二被告承担。
被告斯某辩称：钱数是对的，希望利息上可以协调。明天我妻子来，我们双方可以协商。因为起诉的时候贷款未到期，所以我想到期之前想办法归还原告借款。
被告敖某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：于2016年1月21日被告敖某、斯某向原告借第一笔款25000元，约定利率为3.5%，每月结一次利息。借款期限为12个月。于2016年3月4日二被告向原告借第二笔款3000元、于2016年4月25日二被告向原告借第三笔款2000元、于2016年6月2日二被告向原告借第四笔款3000元。于2016年5月14日被告敖某向原告借款1000元。截止到2016年6月21日二被告已归还原告第一笔借款本金11000元及4550元的利息。以上事实有原告向法庭提供的两份借条、原告的陈述及四子王旗法院对被告斯某的问话笔录予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款本金23000元及利息从2016年6月21日至本金全部给付完为止，利息按3.5分计算。因原、被告双方只对第一笔借款25000元约定了利息，该笔借款被告已归还本金11000元及4550元的利息。尚欠14000元本金。剩余的几笔借款本金3000元、2000元、1000元、3000元共计9000元未约定利息，未约定利息的部分利息不予支持。原、被告双方约定的利息是3.5分，已超过了法律的相关规定，约定的利息超出年利率24%的部分不予支持。
本院认为：原告杜某甲向法庭提供的二份欠款人为敖某、斯某的25000元、3000元、2000元、3000元的借条，借款人为敖某的1000元借条及原、被告斯某的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖某、斯某归还原告杜某甲第一笔借款尚欠本金14000元及从2016年6月21日起的利息（利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、由敖某、斯某归还原告三笔借款2000元、3000元、3000元合计8000元。
三、由被告敖某归还原告杜某甲借款1000元。
上述三项限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费375元，由被告敖某、斯某共同承担325，由被告敖某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 师 晶 晶
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初296号
原告陈某，××族。
委托代理人程某。
被告武某，性别：××。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文系该公司经理
委托代理人段某。
原告陈某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开进行了审理。原告陈某的委托代理人程某、被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人段某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告乘坐程某驾驶的摩托车行驶至孝义市梧桐新区路段时与被告武某驾驶的晋J×××××比亚迪轿车相撞，致使原告受伤，该事故经孝义市公安局交警大队认定，被告武某承担事故的的次要责任，现原告已痊愈，经孝义市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但被告武某除支付少部分医疗费外，其余赔偿则分文不付，同时被告武某的车在被告保险公司投有交强险。故原告提起诉讼，依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失51240.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
2、山西省孝义市人民医院的住院医疗费统一收据一支、门诊收费收据九支、出院证、诊断证明书，证明原告受伤住院医疗费开支情况。
3、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残和二次手术费为9409元。
4、机动车交通事故强制保险单一份，证明被告车辆的投保情况。
5、孝义市司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费3000元。
被告武某辩称，原告的二次手术未实际发生，所以原告主张的二次手术费和鉴定费，被告不予承担赔偿责任。
被告针对其主张未向本院收据一支，证明本起事故被告造成车损960元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，二被告对原告提供的证据均无异议。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2015年8月9日12时10分许，程某驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车带着原告陈某沿孝义市朝阳街由西向东行至梧桐新区路段与被告武某驾驶晋J×××××比亚迪轿车沿朝阳街同方向行驶至该处左转弯时相撞，发生致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年9月2日出院，共住院24天。被告武某支付了原告3000元。
2015年8月19日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（151671）号道路交通事故认定书，认定武某负本次事故的次要责任，程某负本事故的主要责任，原告无责任。
2015年12月9日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行了评定，鉴定意见为：原告陈某右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。内固定物取出术所需费用为人民币玖仟肆佰零玖元整（9409元）。
被告武某所有的晋J×××××比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2014年11月21日至2015年11月20日止。
另查明，原告为农业家庭户口。现年65周岁。
本起事故原告造成的损失为：医疗费15353.16元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费15元/天×24天=360元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）30467元⁄年÷365天×24天=2004元、伤残赔偿金8809元/年×16年×10%=14094.4元、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费9409元、鉴定费3000元，以上共计46880.56元。
本案在审理中，原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司达成赔偿调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、陪侍费、精神损害抚慰金、交通费共计27398.4元，并于2016年4月30日之前一次性付清。
本院认为，2015年8月19日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151671）号道路交通事故认定书，认定武某负本次事故的次要责任，程某负本事故的主要责任，原告无责任。双方对该认定书均无异议，对其效力本院予以确认。在本起事故中，原告所造成的损失46880.56元依法应由被告武某承担相应的过错赔偿责任。因被告武某所有的晋J×××××比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司义营销服务部先在机动车交通事故强制保险责任限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费2004元、伤残赔偿金14094.4元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计28398.4，剩余18482.16元由被告武某按其的过错承担30%的赔偿责任计5544.65，剔除被告武某已支付原告医疗等费用3000元，被告武某还应承担2544.65元。对于被告保险公司应承担的赔偿部分，原告与被告保险公司达成赔偿协议，本院不作相应的判决处理。被告武某主张原告的二次手术费未实际发生，其不应承担二次手术费和鉴定费，其理由不足，本院不予以支持。被告武某在本起事故中造成的车损与原告无关，因原告在本事故无责任，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告武某赔偿原告陈某医疗费等各项损失共计2544.65元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元减半收取540.5元，由原告陈某承担48.5元，被告武某承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年四月十八日
书记员 郝小锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初887号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪和平，男，1977年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月5日被安溪县公安局办理取保候审，同年8月18日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人汪和平犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人汪和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年5月5日0时许，被告人汪和平酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城往茶都方向行驶，途经蓝溪大桥灯控路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪和平2017年5月5日0时30分血液中检出乙醇含量为146.33mg/100ml。
归案后，被告人汪和平如实供述上述事实。
审理中，被告人汪和平提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人汪和平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、帮教证明、罚没款收据、查获现场及抽血的照片、血样提取登记表、测试血液酒精浓度结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人谢某的证言和被告人汪和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪和平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪和平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人汪和平具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人汪和平在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人汪和平的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月二十五日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢183号
申请执行人：霍青华，女，1968年3月15日出生，汉族，四川省三台县人，住河南郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人：姜小明，男，1968年10月11日，汉族，四川遂宁市人，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人霍青华与被执行人姜小明机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执304号
申请执行人:龚德兵,男性,汉族,1990年09月19日出生,住重庆市永川区。
被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
申请执行人龚德兵与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5820号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执304号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈双双
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2274号之二
申请执行人：陈伟，男，汉族，1983年9月3日生，住泰兴市。
被执行人：陆先松，男，汉族，1962年6月10日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人陈伟与被执行人陆先松保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1283民初2065号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆先松担保的王全明向申请执行人的借款25000元，被执行人陆先松保证于2017年5月20日前、2017年6月20日前分别偿还申请执行人陈伟12500元；案件受理费430元，减半收取215元，由申请执行人陈伟负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月23日，本院通过邮寄方式向被执行人陆先松发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2017年7月27日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月26日、2017年7月27日，本院通过司法查控系统先后2次经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月6日冻结了陆先松名下银行存款账户2个（均余额不足），2017年8月8日本院依法扣划账户存款3000元经系列案件分配后发还给申请执行人1557元；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月24日，本院至被××人××户籍地泰兴市××号进行调查，发现陆先松目前在黄桥镇租房居住。另查明，陆先松为泰兴市市场监督管理局黄桥分局工作人员，其每月工资7000元，本院于2017年8月4日至泰兴市市场监督管理局对其工资进行提取、扣留（以161500元为限）。因被执行人陆先松涉及系统执行案件，在他案中本院依法划拨被执行人陆先松名下银行存款14000元并发还给申请执行人1634元。
上述财产查控情况，本院于2017年9月14日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除被执行人陆先松的工资外，自己也无法提供被执行人陆先松其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年11月16日，本院依法将被执行人陆先松纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结、划拨、提取被执行人陆先松的工资经系列案件分配发放申请执行人3191元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2065号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初423号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月11日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地吉林省梅河口市，现住址福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2017年2月20日11时许，被告人张某某驾驶闽Ｆ×××××号重型专项作业车沿芗城区钟某由北向南行驶，至钟某与江滨路岔口转弯过程中，碰撞右侧同向行驶的被害人吴某驾驶的龙某30779号电动车（后某何某1），造成被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定：被告人张某某应负本事故全部责任，被害人吴某、何某1不负本事故责任。经法医鉴定：被害人吴某系胸部及腰骶部多发伤致创伤失血性休克死亡。
2017年2月20日，被告人张某某留在事故现场等候公安机关处理。
另查明，2017年7月20日，被告人张某某支付被害人吴某家属人民币20000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某2的证言；被告人户籍证明、归案经过、前科查询记录证明、道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书；车辆检验司法鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查材料;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某在事故现场等候公安机关处理并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 真舜华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢俞岑
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3638号
原告:中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部。住所地：吉林省长岭县。
负责人：高来彬。
委托代理人：林平，男，1990年1月1日生，住吉林省长岭县。
被告：魏永民，男，1973年10月2日生，现住址不详。
原告中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部诉被告魏永民追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告魏永民的确切地址，且无法找到魏永民，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部的起诉。
案件受理费4462元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��赣07**民初1306号
原告:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人:林玉平,江西金蓉律师事务所律师。
被告:卢致春，男，1984年6月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：曾庆椿，男，1984年11月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘爱莲与被告卢致春、曾庆椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告卢致春、曾庆椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢致春归还原告���款人民币150000元整，并从2014年4月14日起按2%的月利率计付利息；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日，被告卢致春以资金周转为由向原告借款150000元，原告当日将该款支付至被告卢致春，被告卢致春出具了借条，借款期间60日，被告曾庆椿为连带责任保证人。
被告卢致春、曾庆椿未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月14日，被告卢致春因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘爱莲借人民币壹拾伍万圆整（￥：150000.00元），借款用途为资金周转，期限60天，于2014年6月12日到期，按月利率25‰计算利息，按月支付利息……”被告曾庆椿作为连带责任保证人在借条上签字。被告卢致春至今未偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告卢致春因资金周转向原告借款150000元并约定需计付利息，有其出具借条为证，本院予以确认。因被告卢致春未在约定时间偿还借款本金及支付利息，因此原告诉请被告卢致春偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆椿作为连带保证担保人在借条签字,但未约定保证期限,原告提起诉讼时已超过六个月的担保期限,因此原告诉请被告曾庆椿承担保证责任,没有法律依据,本院不予支持。被告卢致春、曾庆椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢致春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱莲借款150000元，并自2014年4月14日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢致春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 郑建平
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 赵来宝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1653号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。
负责人：吴某某
被执行人燕某，男，住包头市昆区。
被执行人段某某，男，住包头市昆区。
被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗。
法定代表人：段某某
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第82号，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人燕某、段某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段某某所有的位于昆区房产。
二、查封被执行人段某某所有的位于昆区房产。
三、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
四、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
五、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
六、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
七、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
八、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
九、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
十、查封被执行人燕某所有的位于昆区房产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘舰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2692号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：岳金成，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：姚福琼，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告岳金成、姚福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 蒋萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更949号
罪犯张书坡，男，1969年3月28日出生于河南省鲁山县，回族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0981刑初33号刑事判决，以被告人张书坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张书坡在刑罚执行期间，曾于2017年1月因产品落地堵塞消防通道，被扣2分；2017年3月因出收工时未遵守队列规范被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年5月累计获考核分667分。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书坡减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审2号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆典羽文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号12-4，组织机构代码证32177068-X。
法定代表人李贤桃，经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行江人社监理〔2015〕126号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
江北区人社局于2015年11月27日以重庆典羽文化传播有限公司（以下简称重庆典羽公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆典羽公司自收到处理决定书之日起十日内，支付李江工资2441元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆典羽公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付李江工资2441元准予强制执行。
经审查查明，李江向江北区人社局投诉重庆典羽公司拖欠工资2441元，江北区人社局2015年9月14日受理，在2015年9月24日对重庆典羽公司法定代表人进行了调查询问，重庆典羽公司对欠李江薪资2441元无异议。江北区人社局在2015年11月19日向重庆典羽公司法定代表人送达了江人社监询〔2015〕140-1号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，由于江北区人社局到重庆典羽公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2015年12月15日依法公告送达，后通过中国邮政EMS向重庆典羽公司法定代表人住所邮寄送达的《行政处理决定书》及公告文书亦于2016年2月29日因逾期未领取而退回。江北区人社局于2016年9月25日向重庆典羽公司作出江人社监催告〔2015〕126号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并送达。
上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动合同、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆典羽公司法定代表人李贤桃作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆典羽公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对江人社监理〔2015〕126号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付李江工资2441元准予强制执行。
审判长 江朝丽
审判员 王一风
审判员 杨柳幸
二〇一七年一月九日
书记员 张思容
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1273号
申请执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人常某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人曹某某，男，住包头市稀土开发区。
被执行人包头市银鹿铁合金有限责任公司，住所地包头市石拐工业园区。
被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初852号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人常某某、曹某某、包头市银鹿铁合金有限责任公司、樊某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人常永战所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘舰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执700号
申请执行人赵刚，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所焦作市。
案由：劳动争议纠纷
本院受理赵刚申请执行绵劳人仲案（2015）655号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅雨生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9698号
原告：左淑芬，女，1969年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，职务经理。
左淑芬与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左淑芬撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00209号
原告：陈雪琴。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告陈雪琴诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈雪琴于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3692.75元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3692.75元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初766号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执7号之一
申请执行人：张福庆，男，1938年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李丽玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张福庆与被执行人李丽玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0212民初2375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月9日冻结了被执行人的银行存款，仅有少量余额。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1479号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆区。
负责人：王某某
被执行人范某某，女，住包头市昆区。
被执行人王某某，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内执字第7946号执行证书，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人范某某、王某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘舰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6939号
原告：吕某1，男，1988年12月7日出生，住北京市延庆区，。
被告：吕某2，男，60岁，住北京市延庆区。
被告：吕某3，女，35岁，住北京市延庆区。
被告：袁某1，男，66岁，住北京市延庆区。
被告：袁某2，男，58岁，住北京市延庆区。
被告：袁某3，女，62岁，住北京市延庆区。
被告：袁某4，女，64岁，住北京市。
原告吕某1与被告吕某2、吕某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吕某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告吕某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月十七日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执271号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市。
被执行人：黄祖君，男，1967年12月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。
被执行人：张娟，女，1980年5月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市荣昌区。
被执行人：黄祖雨，男，1976年8月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人黄祖雨、黄祖君、张娟借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4809号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祖雨、黄祖君、张娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人黄祖君所有的位于荣昌区昌元镇东大街房屋一套，目前首轮查封法院为重庆市荣昌区人民法院，根据申请人申请，我院依法向首封法院送达参与分配函，目前暂无结果回复。被执行人暂无其他财产线索。我院依法将被执行人列为失信人。由于目前被执行人无其他可供执行财产线索，且暂无具体下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执271号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司道莲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1675号
申请执行人：南关区广源广告设计室
被执行人：李前客
上列当事人因纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月20日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书并将被执行人纳入失信人名单限制其高消费。现申请执行人同意终结本院（2017）吉0102民初1663号民事判决书本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十五日
书记员 周 航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执510号之一
申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清水，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3484号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清水立即支付给申请执行人陈清滨借款人民币11000元及利息（利息自2015年7月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算)和律师代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90元、执行费人民币95元，但被执行人陈清水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月5日先后对被执行人陈清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈清水名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年2月21日向被执行人陈清水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将陈清水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈清水采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈清水下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈清水下落，但至今未能查到被执行人陈清水下落。
现申请执行人陈清滨尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3484号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执496号
申请执行人白某某，男，住包头市昆区。
被执行人贾某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2934号民事调解书，申请执行人白某某与被执行人贾某某机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年五月五日
书记员 刘舰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1967号
原告黄彪，男，汉族。
被告赵文涛，男，汉族。
被告赵光新，男，汉族。
被告张利果，女，汉族。
本院在审理原告黄彪诉被告赵文涛、赵光新、张利果民间借贷纠纷一案中，原告黄彪于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文涛、赵光新、张利果名下银行存款257132.24元，或查封、扣押价值相当的财产。原告黄彪向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，如果原告黄彪财产保全申请错误，中国人民财产保险股份有限公司自愿承担保险责任，赔偿金额以257000元为限。
经审查，本院认为，原告黄彪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵文涛、赵光新、张利果银行存款257132.24元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂士洋
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0727执51号
吕东渝：
关于申请人吕东渝与被执行人吕冠宗抚养费纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2014）祁民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2017年9月6日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2014）祁民初字第294号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩旭峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1332号
上诉人（原审被告）吴中林。
被上诉人（原审原告）建湖县富邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）李立祥。
上诉人吴中林与被上诉人建湖县富邦农村小额贷款有限公司、李立祥债权人代位权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴中林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴中林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1418号
原告：西安双诚燃料有限责任公司，地址：高陵区姬家街办泾吴村。
法定代表人：任小洲，该公司董事长。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，地址：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，该公司董事长。
本院在审理原告西安双诚燃料有限责任公司诉被告四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为��合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安双诚燃料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。西安双诚燃料有限责任公司已预交10210元，本院退付其10210元。
审判员 张效海
二〇一七年七月十日
书记员 赵 轮
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6194号
申请执行人：河南清大成泰投资有限公司,住郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦17层；
杨法定代表人发民；
被执行人：李付庆,男性,1969年7月21日出生,住郑州市金水区；
霍博,男性,1983年6月15日出生,住河南省西华县城关镇。
本院在执行河南清大成泰投资有限公司与李付庆、霍博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0160号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高晓华，男，1982年3月10日生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]474号起诉书，指控被告人高晓华犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人高晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人高晓华于2013年10月16日21时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至宗仁卿纪念医院门前路段时，与其前方行驶的电动自行车相撞，后因他人报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人高晓华血液中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人高晓华归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人高晓华已对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、身份信息、查获报告、道路交通事故认定书、证人黄某、于某、樊某的证言、辨认笔录、谅解书、驾驶证、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高晓华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高晓华已对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人高晓华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月七日
书记员 严玉峰
云南省陆良县人民法院云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初586号
原告邢翠琼，女，汉族，1991年3月7日生，云南省师宗县人，文盲，农民，住陆良县。
被告姜红武，男，汉族，1981年5月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，原住址同上，现住址不详。
原告邢翠琼诉被告姜红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，经查明：被告姜红武现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告姜红武的送达地址，无法送达开庭传票。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告姜红武现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告姜红武的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢翠琼的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙建刚
二〇一七年三月二十日
书记员 朱瑞涛
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0231执818号
马文海、姜洪军：
本院于2017年9月8日立案执行的(2017)黑0231执818号申请执行马文海与被执行人姜洪军买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1540号民事判决书，扣划被执行人姜洪军存款3075.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 郭新东
二〇一八年三月六日
书记员 周耀军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7727号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邹为，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邹为、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6095号
原告：于某，男，2008年4月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
法定代理人：于大福，男，1974年10月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告于某的父亲。
委托诉讼代理人：于晓武，男，1942年3月15日生，汉族，住山东省临朐县。系原告于某的祖父。
被告一：张振华，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼西。
负责人：秦东栋，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告于某与被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告于某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的起诉。
本院认为，原告于某自愿向本院申请撤回对被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告于某负担。
审判员 施磊
二〇一七年三月一日
书记员 郁誉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1024号
罪犯林宗延，男，1961年3月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2001年12月14日作出（2001）南刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人林宗延犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60351.6元。福建省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第572号刑事裁定，将罪犯林宗延的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林宗延在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、平某、小工等工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬5次。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015939）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宗延减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年12月12日至2027年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更695号
罪犯陈发，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月21日林口县人民法院作出（2007）林刑初字第122号刑事判决，认定陈发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3760分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2062号
上诉人（原审被告）：山东经典化工股份有限公司。住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：李梅升，该公司经理。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北益海安格诺农化有限公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段路南。
法定代表人：崔新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原审被告：烟台沐丹阳药业有限公司。住所地：烟台市海阳徐家店镇驻地。
法定代表人：郭永涛，该公司经理。
原审被告：郭永涛，男，汉族，1963年12月25日生，住莱阳市。
上诉人山东经典化工股份有限公司（以下简称经典公司）因与被上诉人河北益海安格诺农化有限公司（以下简称益海公司）原审被告烟台沐丹阳药业有限公司（以下简称沐丹阳公司）、郭永涛买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经典公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人退还被上诉人货款104万元，并判决上诉人不承担违约金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已依约以货抵款，抵顶被上诉人的货款70万元，实际仅欠被上诉人104万元货款。卢静收取上诉人货物的行为应视为被上诉人的行为。上诉人不应承担违约金，即使承担，也应按照实际欠款金额计算违约金。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告经本院依法传唤未到庭。
益海公司向一审法院起诉请求：判令三被告连带支付原告货款及违约金2057115元；利息174万元本金从2015年2月7日至实际还款之日按同期银行借款利率计算给付。
一审法院认定事实：2013年7月22日，益海公司与经典公司双方签订了一份产品购销合同，合同约定益海公司购买经典公司的草甘膦产品100000公斤，合计货款人民币3900000元。合同签订后，益海公司向经典公司支付了货款3900000元。2013年9月11日双方又签订了合同补充协议，约定经典公司在10月10日前将货物送至指定地点，否则，向益海公司支付不能交货部分货款9%的违约金。2013年12月4日经典公司、郭永涛、沐丹阳公司向益海公司出具了还款计划书及担保协议。2015年1月27日经典公司、郭永涛、沐丹阳公司再次向益海公司出具了还款计划书及担保协议，明确约定经典公司尚欠益海公司价值1740000元的货物未交，保证在2015年5月20日前全额退还，否则，按未退还金额10%支付违约金并承担贷款利息，郭永涛、沐丹阳公司承担连带责任。经典公司欠益海公司价值1740000元的货物至今既未交货，又未退款。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。2013年7月22日益海公司与经典公司签订的产品购销合同及补充协议以及经典公司、郭永涛、沐丹阳公司向益海公司出具的还款计划书及担保协议均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，各方均应全面实际履行。原告益海公司按照合同约定支付了货款，被告经典公司应当按照合同约定交付货物或按照双方约定退还货款，故原告要求返还174万元之请求，本院予以支持；被告辩称的被告已经支付了70万元货物抵顶原告的部分货款，尚欠原告104万元，因原告否认收到被告的货物且被告提供的证据不足以证实已将加酸草甘膦货物交付原告，故本院不予采信。被告经典公司在不能完全交付货物且双方已经达成还款协议的情况下，仍然拒不履行，应当承担违约责任，即按照2015年1月27日还款计划书的约定，对不能交付货物价款部分按10%支付违约金，因违约金能够弥补利息损失，故不再承担贷款利息，故被告辩称的原告要么主张违约金，要么主张因违约造成的原告的利息损失，本院予以采信。被告沐丹阳公司、郭永涛应当按担保协议的约定承担连带清偿责任。被告沐丹阳公司、郭永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，一审判决：一、被告山东经典化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告河北益海安格诺农化有限公司货款1740000元；二、被告山东经典化工股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北益海安格诺农化有限公司违约金174000元；三、被告烟台沐丹阳药业有限公司、郭永涛对判决书（一）（二）项承担连带清偿责任；四、被告烟台沐丹阳药业有限公司、郭永涛在承担连带责任后有权向被告山东经典化工股份有限公司追偿；五、驳回原告河北益海安格诺农化有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费23257元，保全费5000元，合计28257元由被告山东经典化工股份有限公司承担27000元，原告河北益海安格诺农化有限公司承担1257元。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人依据《还款计划书》第1条“我公司于2015年2月8日前发30T41%草甘膦异丙胺盐水剂，具体价格2月8日前沟通确定。”及被上诉人已接收的70万元30T41%草甘膦异丙胺盐水剂主张抵消。由于上诉人主张抵销的30T41%草甘膦异丙胺盐水剂与双方合同约定的HBE-
AC-MY-TZ-
CG2013072201草甘酸原药非同一种类和品质，上诉人未举证证明被上诉人同意抵消，且被上诉人对上诉人的该主张不予认可，以照片为证称上诉人强行发来的30T41%草甘膦异丙胺盐水剂仍存放于其车库，并未使用。因此，根据《合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，上诉人以货抵款的上诉主张依法不能成立。上诉人所称的70万元30T41%草甘膦异丙胺盐水剂应通过其他方式另行解决。
综上所述，上诉人山东经典化工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23257元，由上诉人山东经典化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦林艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初2877号
原告:尤国明，男，1957年3月16日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告尤国明与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告尤国明提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特407号
申请人：秦某。
申请人：杨某某。
本院于2016年8月17日受理了申请人秦某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人秦某（）现有的医疗费471元，凭发票由申请人杨某某承担（杨某某于2016年8月17日之前支付）；
二、由申请人杨某某承担秦某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1029元（杨某某于2016年8月17日之前支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年八月十七日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1461号
申请执行人：种森林,男,住河南省项城市郑郭镇。
被执行人：河南平原建设工程有限公司,住郑州市丰产路68号。
法定代表人周文书
本院在执行种森林与河南平原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4439cf3-8e3e-4e26-b480-a84b00c4d9c3&imgId=ZDQ0MzljZjMtOGUzZS00ZTI2LWI0ODAtYTg0YjAwYzRkOWMzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1836号之三
申请执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人魏某某，董事长。
被执行人烟���鲁宝有色合金有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人唐某某，董事长。
本院于2017年9月28日作出的(2017)内0203执1836号之一执行裁定书，冻结了被执行人烟台鲁宝有色合金有限公司的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台鲁宝有色合金有限公司银行存款的冻结，（扣划）被执行人烟台鲁宝有色合金有限公司的银行存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月六日
书记员 姜晓亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初489号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1315号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
地址：娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人许卫东，该行行长。
被执行人罗跃湘，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地址湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人罗跃湘信用卡纠纷一案，于2016年9月14日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2240号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗跃湘名下银行存款、车辆、房产进行了查询，均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2240号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第2240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1493号
罪犯张水清，男，1956年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00371号刑事判决，认定被告人张水清犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张水清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张水清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2452号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。
被告刘俊凤，男，1958年3月23日生，汉族。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告刘俊凤物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月七日
见习书记员 吕雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第455号
申请执行人章伟夫，农民。
被执行人罗静松（又名罗劲松），农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第368号章伟夫与罗静松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人章伟夫尚有40000元及相应债务利息未受偿，被执行人罗静松还应交纳本案诉讼费800元、执行费500元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年四月六日
书记员 张熠（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1000号
原告：殷俊兰，女，1975年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：何议军，男，1972年1月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告殷俊兰、何议军诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷俊兰、何议军，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯69栋1-25-146号的商品房。被告于2014年3月11日交付房屋，于2016年8月29日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年12月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金10,333.57元，并承担本案诉讼费。
被告方辩称延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年5月20日，原告殷俊兰、何议军与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-25-146号住房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月11日签订了补充协议，确定购房款为425,250.00元。原告按约支付了房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年8月29日为原告办理了房屋权属证明。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年8月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期245天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为425,250.00元×0.0001元/天×245天＝10,418.62元，对原告诉请被告支付的违约金金额予以确认。。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷俊兰、何议军违约金10,333.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初333号
原告：孙华芹，女，1958年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告：吴春军，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙华芹与被告吴春军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华芹及其委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼,被告吴春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春军立即归还原告借款50000元及利息（从2015年11月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；2.本案诉讼费用、律师代理费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告吴春军与苗秀中是朋友关系。2015年11月29日，苗秀中因缺乏资金向原告借款50000元，约定借款期限至2016年5月29日止，月利率为1.89%，如果逾期偿还，自愿承担原告为实现债权产生的律师代理费等一切费用，被告吴春军为上列债务承担连带还款的担保责任，保证期限为两年。借款到期后，苗秀中并未还款，被告吴春军也未履行担保义务。
被告吴春军辩称，借款是事实，担保是事实。
原告孙华芹围绕诉讼请求依法提交了2015年11月29日借条一张、委托代理合同一份、增值税发票一张、律师收费标准一份，被告吴春军对上述证据无异议，认可为该借款提供担保，对原告孙华芹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，苗秀中向原告孙华芹借款50000元并出具借条，约定借款期限自2015年11月29日起至2016年5月29日止，按月利率1.89%计算利息；若逾期偿还，从逾期之日起自愿按每日借款金额的0.1%承担违约金，如发生诉讼由响水县法院管辖，自愿承担借款方为实现债权的一切费用（含律师代理费、法院诉讼费）。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年，未约定保证范围。苗秀中在借款人处签名并捺印，被告吴春军在担保人处签名并捺印。借款人及被告吴春军未归还借款本息。
原告孙华芹为本起诉讼支付律师费2000元。
本院认为，被告吴春军自愿为苗秀中向原告孙华芹借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年，双方形成保证合同关系。因双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带责任。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告孙华芹要求被告吴春军按照月利率1.89%承担利息的主张，不超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院对原告孙华芹的该诉求予以支持。关于原告孙华芹主张案件律师代理费2000元的主张，因借条中双方明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。关于原告孙华芹主张的公告费，原告孙华芹未提供证据证明，本院不予支持。
综上，对原告孙华芹的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴春军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙华芹借款本金50000元、利息（自2015年11月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）,以及律师代理费2000元；
二、驳回原告孙华芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告孙华芹已预交），由被告吴春军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月十一日
书记员 张欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16077号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李应全。
委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年9月12日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明，2016年9月11日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××8），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告李应全返还原告所购买车辆（车架号码：L××8）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李应全经济损失3000元。三、驳回原告李应全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙