安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初705号
原告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码913408236789346086（1－1）。
法定代表人：董向明，经理。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐成，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县，
被告：丁雄，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县，
被告：李龙胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告枞阳县明望融资担保有限公司（以下称明望公司）与被告唐成、丁雄、李龙胜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明望公司的委托诉讼代理人甘务成，被告唐成、丁雄到庭参加诉讼，被告李龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明望公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐成立即给付代偿款709352.46元，并自2016年6月30日起，按年利率13.9635%支付利息，款清息止；2.丁雄、李龙胜对上述欠款负连带清偿责任；3.明望公司对本案抵押物依法拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权；4.唐成等三被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，唐成向安徽枞阳农村商业银行股份有限公司会宫支行（以下简称枞阳农商银行会宫支行）借款80万元，丁雄、李龙胜为该借款设定抵押。唐成逾期未能还款，明望公司依保证合同约定为唐成代偿借款本息共计869352.46元（含唐成交纳的保证金16万元），实际代偿709352.46元。
唐成辩称，明望公司为其代偿869352.46元属实，但唐成经济困难，请求协商分期偿还。
丁雄辩称，明望公司诉称事实属实，希望与明望公司协商处理此案。
明望公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、明望公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明明望公司主体身份情况；
二、唐成、丁雄、李龙胜公民身份证复印件各一份，证明唐成等三被告主体身份情况；
三、《个人借款合同》复印件一份，证明2015年3月31日，唐成与枞阳农商银行会宫支会签订借款合同的事实及合同具体内容；
四、《委托保证合同》复印件一份，证明2015年3月31日，明望公司与唐成签订《委托保证合同》，为其借款向枞阳农商银行会宫支行承担连带责任保证的事实及合同具体内容；
五、《抵押反担保合同》复印件二份、抵押物清单复印件二份、《房地产权证》复印件二分，证明丁雄、李龙胜为唐成借款以各自房屋向明望公司提供反担保的事实及合同具体内容；
六、《保证合同》、《同意放款通知函》复印件各一份，证明明望公司为唐成借款与枞阳农商银行会宫支行签订《保证合同》的事实及合同具体内容与银行放款情况；
七、《收回贷款凭证》、《借方记账凭证》复印件各一份，证明2016年6月30日，明望公司代唐成归还借款本息共计869352.46元的事实。
唐成、丁雄就其辩称，均未能提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐成、丁雄对明望公司提交的证据一至七均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，唐成因短期经营需要，与枞阳农商银行会宫支行签订借款合同，借款80万元，期限12个月，合同还对利率及违约责任等作出约定。同日，明望公司与唐成及丁雄、李龙胜分别签订《委托保证合同》和《抵押反担保合同》，约定明望公司为唐成上述借款本息向枞阳农商银行会宫支行提供连带责任保证，以及丁雄、李龙胜以各自所有的财产向明望公司提供抵押反担保的事实等，其中：丁雄提供的抵押物为房地权枞阳字第00014862号面积118.85m2的房屋，担保范围为50万元；李龙胜提供的抵押物为房地权枞阳字第00012374号100.75m2的房屋，担保范围为30万元；《抵押反担保合同》第五条第2项均约定：上述《委托保证合同》中约定的乙、丙（指借款人与抵押人）应向甲方（指明望公司）支付的代偿款项利息（利率按同期银行贷款基准利率的1.8倍执行，以甲方代偿的全部款项为计算基数）以及甲方为行使追偿权而产生的一切损失和费用。上述抵押财产已经相关管理机关办理了抵押登记。2015年4月1日，唐成依法取得借款80万元，后未能按约定期限归还，2016年6月30日，明望公司代唐成归还借款本息共869352.46元，其中含丁雄交于明望公司的保证金16万元。
另查明，2016年6月30日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，2015年5月31日，明望公司分别与唐成以及丁雄、李龙胜签订的《委托保证合同》和《反担保抵押合同》，均系相关合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；唐成未能归还枞阳农商银行会宫支行借款，明望公司按约定代为归还借款本息869352.46元后，即依法享有对唐成的追偿权和对抵押物在抵押担保范围内行使优先受偿权，相应追偿数额基数应扣除丁雄交纳的保证金16万元；依《反担保抵押合同》有关代偿款利率约定，应为年利率7.83%，明望公司主张为13.9635%，与约定不符，超出部分不予支持；丁雄、李龙胜与明望公司仅存在抵押担保法律关系，明望公司仅能依约定对抵押物依法行使抵押权，而不能要求丁雄、李龙胜对主债务承担连带清偿责任，明望公司该诉求不符合法律规定，不予支持；李龙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对明望公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成在本判决生效后三十日内归还原告枞阳县明望融资担保有限公司代偿款709352.46元，并自2016年6月30日起至实际付清之日止，以709352.46元为基数，按年利率7.83%支付代偿款利息；
二、在被告唐成不能清偿上述第一项判决确认的债务时，原告枞阳县明望融资担保有限公司对《反担保抵押合同》项下抵押登记财产依法折价或拍卖、变卖的价款，在抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告枞阳县明望融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11513元，由枞阳县明望融资担保有限公司负担1513元，唐成负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 毕晓山
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。