wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执185号之一
申请执行人：汪文龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱小通，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪文龙与朱小通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小通名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月五日
书记员 方 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更820号
罪犯郭云，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月26日作出(2012)台路刑初字第1126号刑事判决，以被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，因案情复杂，依法延长审限一个月，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯郭云已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4911号
被执行人：陈世勇，男，1984年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人陈世勇犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初412号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世勇缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人陈世勇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人陈世勇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十日
书记员 伍常容
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3272号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告刘清，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告刘清的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告刘清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初114号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告余正国，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告余正国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告余正国下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告余正国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月27日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢2单元8-7号房屋出租与被告居住使用，租赁期限自2012年8月27日至2017年8月26日；月租金279.99元，被告应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2014年3月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年9月10日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，并对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1679.94元，截至合同解除之日拖欠违约金81.88元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1679.94元、违约金81.88元。
被告余正国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号5幢2单元8-7号房屋的承租权。
2012年8月27日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号5幢2单元8-7号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.11平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，2012年8月27日起至2017年8月26日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金279.99元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金839.97元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2014年2月，之后，被告未再交纳租金。原告依合同约定被告发出《房租欠费告知》，告知被告要及时交纳房租。后被告一直未交纳房租。被告拖欠租金6个月后，原告依据合同约定于2014年9月10日单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，收回房屋另行配租，并对被告承租房屋作清退处理。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1679.94元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为81.88元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
限被告余正国于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1679.94元及违约金81.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告余正国负担（此款已由原告垫付，限被告余正国于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5213号之一
申请执行人石狮市福鸿下兰厂，住所地：石狮市宝盖镇塘头村下角一片区*号。
法定代表人陈双喜。
被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦F12H室之一。
法定代表人谢金铭。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人石狮市福鸿下兰厂与被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2729号民事调解书，被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司应支付申请执行人石狮市福鸿下兰厂款项138651元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司尚有款项138651元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡明俭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7759号
罪犯毛晓彬，男，1965年4月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2011)金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯毛晓彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯毛晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度监狱级表扬，已经履行罚金2500元，月均消费213.54元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，所具累犯情节、罚金履行及赃款退缴表现，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓彬准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初245号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马佳伟，男，1992年4月1日出生，回族，中专毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河区，现住洛阳市瀍河区。2012年因犯强奸罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年8月31日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人金鹏辉，男，1991年8月11日出生，回族，中专毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市瀍河区。2014年因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金15000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年8月31日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人海罗，男，1991年10月11日出生，回族，小学毕业，河南省万瑞杰医疗器械公司打工，户籍地及现住址洛阳市瀍河区。2014年因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金15000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年7月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人马佳伟、金鹏辉、海罗犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉被告人马佳伟及其辩护人赵五星、被告人金鹏辉及其辩护人张志恒、被告人海罗及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日22时许，在洛阳市瀍河回族区紫石KTV三楼，被告人马佳伟伙同被告人金鹏辉、海罗在酒后因琐事借故生非，对受害人郝某、张某等人进行谩骂、殴打（经鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级，张某的伤情构成轻微伤）。
另查明，被告人马佳伟、金鹏辉、海罗在庭前已与被害人郝某、张某达成和解，三名被告人已取得被害人郝某、张某的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某、张某陈述；证人海旗旗、金某、马某等人证言；辨认笔录、照片及说明；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；三名被告人归案经过、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳伟、金鹏辉、海罗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马佳伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马佳伟犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，辩护人关于被告人马佳伟系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人马佳伟、金鹏辉、海罗当庭自愿认罪、悔罪，审理过程中与被害人达成和解并取得被害人谅解，辩护人关于其三人依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人金鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人海罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马佳伟刑期自2017年8月7日起至2018年3月6日止，被告人金鹏辉刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 飞
审 判 员 郝英英
人民陪审员 吕秀霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 侯诗筠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终156号
上诉人（原审原告）:刘宗英，女，1951年11月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭仁友，系刘宗英丈夫，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：付先艳，四川朱木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘宗美，女，1939年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）:熊献奎，男，1962年5月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏汉荣，系熊献奎妻子，住四川省会理县云甸镇沙元村*组。
原审第三人：何春，男，1973年4月日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人刘宗英因与被上诉人刘宗美、熊献奎及原审第三人何春土地承包经营权侵权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（一审原告）刘宗英以“自行协商解决”为由于2018年1月29日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。
本院认为，上诉人（一审原告）刘宗英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2402号民事判决；
二、准许刘宗英撤回起诉。
一审案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元；二审案件受理费150.00元依法减半收取75.00元均由刘宗英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶枝玲
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5142号
申请人刘友田，男，1970年12月2日出生，汉族。
被申请人史建二，男，1962年12月14日出生，汉族。
申请人刘友田与被申请人史建二机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人史建二驾驶的鲁V2****号小型轿车一辆，案外人陈海英以自己所有的鲁****28号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈海英提供担保的鲁****28号汽车一辆；
二、扣押被申请人史建二驾驶的鲁V2****号小型轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 慧
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执199号
申请执行人罗凤英，男，1953年11月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人汤学习，男，1949年7月10日出生，汉族，退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00627号民事判决判令：汤学习向罗凤英偿还欠款48万元及利息。但被执行人汤学习至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤学习的550000.00元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月十日
书记员 黄欢欢
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执352号之一
被执行人陈冬，男，汉族，1981年12月31日出生，户籍所在地四川省邻水县石滓乡六角村*组**号，公民身份号码：5136241981********。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）黔六中刑三初字第52号刑事判决书，以被执行人陈冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具白色iPhong手机、黑色NOKIA手机各1部及涉案赃款人民币10200元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被执行人陈冬不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）黔高刑三终字第71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书发生法律效力后，因被执行人陈冬未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬的银行存款、车辆证券、股权、公司信息等进行查询，并委托被执行人的户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过到被执行人服刑的安顺监狱提讯被执行人，被执行人表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保108号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：周自银，男，汉族，1940年12月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人周自银债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对周自银价值35468元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保321号
申请人李秀荣，女，汉族住滨州市沾化区。
申请人李学军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人邢同秀，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李月林，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李玲玲，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人赵学梅，女，汉族，住邹平县。
被申请人李家德，男，汉族，住邹平县。
申请人李秀荣、李学军、邢同秀、李月林、李玲玲与被申请人赵学梅、李家德财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M9L8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁M9L8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝志飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219-9号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第680号
原告上海弘基企业(集团)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人李永杰，董事长。委托代理人詹程，上海雷曼律师事务所律师。被告刘华，男，1969年11月36日生，住上海市青浦区。被告上海新缘互联网上网服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘华。被告上海希力餐饮娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘春耕。本院在审理原告上海弘基企业(集团)股份有限公司诉被告刘华、上海新缘互联网上网服务有限公司、上海希力餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海弘基企业(集团)股份有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘基企业(集团)股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年八月八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执645号
申请执行人：宋某，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙某，女，1991年10月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行宋某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙某的存款7200.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 许保菊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1638号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：冯华，男，1952年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王久文，男，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：沈阳市沈河区京城商务宾馆。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：张悦，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人冯华因与被申请人沈阳市沈河区京城商务宾馆（以下简称京城宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯华申请再审称，（一）沈阳市新影美食康乐宫成立时，因再审申请人现位于沈阳市和平区文体西路23-1号房产证没有办理完毕，故借用文体西路23号地址登记。后因效益不好，只保留了新影旅社的牌子。2014年因企业法定代表人赵书明去世，该新影旅社的承包人刘闯在原址上成立井田宾馆。二审判决认定原新影美食康乐宫的经营地址与井田宾馆不一致以及新影旅社与新影美食康乐宫并非一家企业错误。（二）二审期间，再审申请人主张刘闯向工商管理部门提交的租赁合同系伪造，并提起鉴定申请，但二审法院不予支持，属不认真研辨证据。（三）二审法院不查清事实，简单地对一审判决进行改判，是在践踏法律之公正。再审申请人冯华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为井田宾馆是否属于“已经在营的旅店”。井田宾馆成立于2016年5月24日，经营者为案外人刘闯。从成立时间及经营者情况看，该宾馆不属本案双方当事人订立案涉租赁合同时“已经在营的旅店”。再审申请人主张井田宾馆系刘闯承包经营沈阳市新影美食康乐宫后为变更名称所产生，不属新开办的旅店。但井田宾馆成立后，沈阳市新影美食康乐宫并未注销，且案涉楼房墙面上在悬挂“井田宾馆”牌匾的同时，仍然保留“新影快捷酒店”的牌子，故二审判决认定再审申请人构成违约并无不当。关于沈阳市新影美食康乐宫地址问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条对上述法律条文中的“基本事实”解释为“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实”。本案中，二审判决认定的沈阳市新影美食康乐宫地址即使不准确，因对本案判决结果没有实质影响，因而不符合上述法律规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯华的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3467号
原告周智，男，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
特别授权委托代理人陈小明，系株洲市法学会法律服务中心律师。
被告曾志辉，男，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区。
特别授权委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所律师。
一般授权委托代理人文翔，系湖南人和律师事务所律师。
原告周智诉被告曾志辉买卖合同纠纷一案，原告周智于2017年12月15日向本院提起诉讼，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区合力水洗厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周智撤回起诉。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告周智承担。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 易文峰
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执186号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人瞿洪波，男，1976年3月4日出生，住湖北省宣恩县，。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行瞿洪波罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初24号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1581号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处瞿洪波罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。另，本案申请执行费人民币1100元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款人民币2376.15元外，未发现有其它可供执行的财产。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后被执行人仍无可供执行财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执186号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年四月十八日
书记员 霍伟杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督177号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：王登群，女，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王登群申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督177号支付令，限令被申请人王登群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督177号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月四日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3628号
原告：绵阳中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1980年4月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳中天物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳中天物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳中天物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年七月十二日
书记员 邓琪文
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执372号之一
被执行人杨小解，女，苗族，1951年7月20日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县南溪镇大南溪村委会小田村二组，公民身份号码：532532195107200720。
被执行人杨代荣，男，苗族，1971年4月18日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县南溪镇大南溪村委会小田村二组，公民身份号码：532532197104180516。
贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）黔六中刑三初字第00041号刑事判决书，以被执行人杨小解犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人杨代荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机3部、云GW46**北京银翔微型车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人杨小解、杨代荣未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月8日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，被执行人杨代荣主动缴纳了其被处罚的没收财产人民币50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小解的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人杨小解的财产进行了调查，均未发现被执行人杨小解有可供执行的财产。通过到被执行人杨小解服刑的贵州第一女子监狱提讯，被执行人杨小解表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜 兴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢102号
申请执行人刘顺利，男，汉族，村民。
被执行人王忠诚,男,汉族,村民。
被执行人邓爱萍，女，汉族，系王忠诚之妻。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年6月26日作出的（2017）陕0502民初3005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；协议后，申请执行人刘顺利向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：65000元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人处执行回案款65000元，且已向申请执行人兑付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3005号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋春光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6018号
罪犯徐治芳，男，1959年4月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住��州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2011)杭西刑初字第第565号刑事判决，以罪犯徐治芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琦出庭履行职务，罪犯徐治芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐治芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐治芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐治芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐治芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年七月二十三日书记员王静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2217号
原告：李志，男，1969年7月4日出生，汉族，广东省珠海市人，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
被告：化州市中垌镇人民政府。
地址：化州市中垌镇。
法定代表人：岑战，镇长。
原告李志诉被告化州市中垌镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，原告李志在接到本院通知其交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志撤回起诉处理。
案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告李志承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 郭 育
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钱春霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第557号
罪犯李忠祥，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出(2007)温刑初字第122号刑事判决，以罪犯李忠祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李忠祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠祥准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1017号
原告：段德峰，住白山市。
被告：郭威，住白山市。身份证号：×××。
原告段德峰与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德峰到庭参加诉讼。被告郭威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段德峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币1.5万元及利息（从2018年4月8日起，按年利率24%计算至本息全部偿还完毕时止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年2月8日向原告借款1.5万元，双方约定月利率为2分。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。现还款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭威未作答辩。
经审理查明：2018年2月8日，郭威向段德峰出具借据一张，郭威作为借款人向段德峰借款1.5万元，双方约定月利率2分。同日，段德峰将借款1.5万元给付郭威。郭威已给付利息600元。
另查明，段德峰于诉前向本院提出财产保全，要求对郭威的公积金予以保全。本院于2018年5月16日作出（2018）吉0602财保53号民事裁定书，裁定对郭威的公积金18000元予以冻结，冻结期限一年。
以上案件事实，有借据、（2018）吉0602财保53号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭威向段德峰借款1.5万元，段德峰已支付给郭威借款1.5万元，双方的借贷关系成立并生效。故段德峰主张郭威履行还款义务，于法有据，本院予以支持。段德峰主张按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。郭威已给付利息600元，故应从2018年4月8日起继续计算利息。郭威经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
郭威于本判决发生法律效力之日起立即偿还段德峰借款1.5万元，并从2018年4月8日起至本息付清之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元、保全费200元，由郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7238号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：刘琴，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执362号之一
被执行人赵兴常，男，汉族，1964年5月11日出生，户籍所在地贵州省盘县珠东乡法土村六组，公民身份号码：520202196405139215。
被执行人吴莉，女，汉族，1972年3月6日出生，户籍所在地贵州省盘县珠东乡法土村四组，公民身份号码：520202197203069225。
被执行人赵爱，女，汉族，1983年2月16日出生，户籍所在地贵州省盘县老厂镇南星村二组19号，公民身份号码：52022219830216982X。
贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）黔02刑初29号刑事判决书，以被执行人赵兴常犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人吴莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以被执行人赵爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机3部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人赵兴常、吴莉、赵爱未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院将吴莉在中国邮政储蓄银行及贵州省农村信用合作联社的银行存款689.20元强制扣划至本院。并通过网络执行查控系统对被执行人赵兴常、吴莉、赵爱的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，同时到被执行人的户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过到被执行人服刑的监狱提讯被执行人，三被执行人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜 兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10331号
原告：韦国华，男，1979年7月3日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：费定福，男，1948年8月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：袁留英，女，1949年11月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：肖美芳，女，1974年8月2日生，汉族，住丹阳市。
原告韦国华与被告费定福、袁留英、肖美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国华的委托诉讼代理人臧勇平，被告费定福、袁留英到庭参加诉讼，被告肖美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告费定福、袁留英向原告借款本金80万元，被告肖美芳提供担保，同日，双方至房管处办理了抵押登记，借款到期后被告未能偿还，请求判令被告费定福、袁留英偿还借款本金80万元，利息32万元，律师费65800元，原告可在抵押物价值内优先受偿，被告肖美芳承担连带清偿责任。
被告费定福、袁留英辩称，依据原告提供的合同，尚未到借款期限，本被告已支付原告608000元，虽然合同约定是3分利息，但被告是被逼无奈，被告只同意按2分至2分半计算利息。
被告肖美芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告费定福、袁留英系夫妻关系，被告肖美芳系两被告儿媳，两被告因其子工程所需，向原告借款。2014年11月28日，被告费定福、袁留英向原告出具借条，言明借款80万元，期限至2015年11月28日，月息3分，逾期未还本息，自愿承担违约金、律师费、诉讼费等费用，被告肖美芳自愿提供担保。同日，原告向被告袁留英银行转帐80万元，双方并且至丹阳市国土资源局办理了房屋抵押登记，被告费定福、袁留英以其名下的房屋产权证32××59号房屋为上述借款及利息设定了抵押。2014年11月28日起，被告袁留英通过银行基本按每月24000元的标准合计向原告指定的帐户打款608000元。上述事实，由被告出具的借条、个人房屋抵押合同，银行打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，原告为本案支付律师费65800元，此由委托代理合同，发票等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告费定福、袁留英向原告借款事实清楚，证据充分。两被告辩称，3分利息是被逼无奈，本院认为，两被告在借款后均按月息3分的标准向原告支付利息，已按该借款协议约定的利息标准在实际履行，故对两被告的该辩解意见不予支持；该笔借款期限已经届满，原告可随时要求两被告偿还；两被告合计向原告支付利息608000元，故本院认定两被告已支付利息25.3个月，即利息已支付至2017年1月8日，自2017年1月8日起，本院将双方的利息标准调整至年息24%；原、被告双方签订了个人房屋抵押合同，故原告有权在设定的抵押物范围内优先受偿；原告已支付律师费65800元，按照双方签订的协议应当由被告承担；被告肖美芳依法应承担连带清偿责任，该被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费定福、袁留英于本判决生效后十日内偿还原告韦国华借款本金80万元，并从2017年1月8日起至实际偿还之日按年息24%的标准承担利息；承担律师费65800元，被告肖美芳对上述款项承担连带清偿责任；
二、上述借款及利息，原告对两被告费定福、袁留英名下的位于城东村严介队（全福路88号）的房产（证号丹房权证云阳镇字第××）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7736元，财产保全费5000元，合计12736元，由被告费定福、袁留英负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一八年一月十五日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3258号
原告：王宣涛，男，汉族，1988年5月19日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陈小娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：缪革军，男，汉族，1968年9月26日生，户籍地江苏省南京市江宁区。
被告：徐忠秋，女，汉族，1973年9月18日生，户籍地江苏省南京市江宁区。
原告王宣涛与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宣涛的委托诉讼代理人陈小娟到庭参加了诉讼，被告缪革军、徐忠秋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宣涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还本金100万元及利息（自2016年12月27日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案案件受理费、保全费、担保费（3000元）、律师费（5000元）由两被告承担。事实与理由：原告与被告缪革军系朋友关系，被告缪革军称因偿还房产的贷款向原告借款。2016年12月26日，被告缪革军向原告借款100万元，约定日利率0.3%，2017年4月25日一次性还清本息，若逾期产生的律师费、诉讼费及实现债权所产生的费用均由被告缪革军承担。当日，原告通过案外人张某向被告缪革军银行转账两笔合计100万元。截止诉前，被告缪革军未向原告偿还本息。被告徐忠秋与被告缪革军系夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告缪革军、徐忠秋既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2016年12月26日，被告缪革军向原告王宣涛出具加按手印的借条及收条一份，借条载明：“今借王宣涛身份证号码：现金人民币壹佰万元整，借款期限4月，利息为0.3%天，定于2017年4月25日一次性还清借款。若逾期不还所产生的律师费、诉讼费及其他为实现债权所产生的费用由借款人本人承担。借款人：缪革军身份证号码：日期：2016.12.26”，收条载明“今收到王宣涛身份证号码：现金人民币壹佰万元整。借款人：缪革军身份证号码：日期：2016.12.26”。原告王宣涛指示案外人张某通过银行转账向被告缪革军交付了其出借的100万元。2017年6月7日，原告王宣涛因申请保全要求天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保公司）提供担保，支付担保费（保险费）3000元。2017年6月20日，原告王宣涛因诉讼支付律师费5000元。
另查明，被告缪革军与被告徐忠秋系夫妻关系，2003年8月18日二被告在江苏省江阴市登记结婚。
上述事实有当事人的陈述、借条、收条、律师费发票、保险费发票、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缪革军向原告王宣涛出具了加盖其本人手印的借条及收条各一张，认可了其向原告王宣涛借款的事实，现原告王宣涛主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告王宣涛主张的律师费5000元及向天安财保公司支付的担保费（保险费）3000元系除利息外的其他费用，因原告已主张借期及逾期的利息均为年利率24%，上述费用及利息总计超过年利率24%，故本院对于原告主张的律师费5000元及担保费（保险费）3000元不予支持。关于被告缪革军所负债务是否构成两被告的夫妻共同债务，结合原告王宣涛举证的借条，原告与被告缪革军之间约定本金100万元、利息日利率0.3%，该利率远远超过了日常的借贷标准，同时原告在庭审中仅口述被告缪革军的借款原因系归还房屋贷款，但原告并未提供任何能够证明此笔债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示，故本院对原告主张该债务系夫妻共同债务不予支持。被告缪革军、徐忠秋经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告缪革军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宣涛借款本金100万元及利息（以本金100万元为基准按照年利率24%自2016年12月27日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告王宣涛对被告徐忠秋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由被告缪革军负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯晨晖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4905号
被执行人：李建，男，1982年3月1日生，汉族，住四川省。
本院受理被执行人李建犯抢劫罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人李建的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人李建纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1113号
上诉人（原审被告）：胡某某，男，1962年5月30日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某某，男，1970年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人胡某某因与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托诉讼代理人魏建雄、被上诉人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3256号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，2011年上诉人受被上诉人的委托，将被上诉人的30万元以上诉人的名义出借给案外人瑞鑫典当行，瑞鑫典当行将利息支付给上诉人后，再由上诉人转交给被上诉人，故上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，真正的借款人为瑞鑫典当行，应由其进行偿还。
白某某辩称，其与上诉人之间并非委托关系，而系借贷关系，上诉人应当按照约定偿还其借款本息。
白某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告胡某某偿还原告借款本金30万元及该借款从2013年4月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2011年10月7日，被告胡某某立据向原告借款30万元，约定月利率为2%。同日，原告白某某通过转账的方式将借款支付给被告胡某某。借款后，被告胡某某将利息清偿至2013年4月7日，剩余本息再未支付。
2017年4月5日，该院依据原告的申请，依法查封了登记在被告胡某某名下的位于榆林市榆阳区某小区3幢1单元501室的房产一处（产权证号：xxxx**），原告为此支出保全费2520元。
一审法院认为，原告白某某与被告胡某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。故原告白某某要求被告胡某某偿还借款本金30万元及该借款从2013年4月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。被告胡某某辩称原告诉称的款项被告胡某某已经全部投入典当行，其向原告出具的是收条，故其并未向原告借款之理由，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：该判决生效后十日内，被告胡某某偿还原告白某某借款30万元及该借款从2013年4月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，保全费2520元，由被告胡某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据：出庭证人孙某某的证言一份，因证人孙某某与上诉人系亲属关系，且其证言内容与本案争议事实亦无直接关联，故本院对其真实性不予认定。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系的问题。经查，诉争双方对涉案款项及其利息的支付情况均无异议。上诉人虽认为双方系委托关系，但其在二审中所提供的证据并不能证明双方之间有委托代理的意思表示。结合本案中上诉人实际接收款项并向被上诉人出具收条，以及按照收条约定的利率向被上诉人支付利息的事实，应当认定诉争双方就涉案款项成立借贷法律关系。被上诉人履行出借义务后，上诉人未依约偿还借款本息构成违约，故原审判决上诉人向被上诉人偿还借款本息并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定实事清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10180元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二０一八年四月二十三日
书 记 员 郝宇华
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执360号之一
被执行人邹响荣，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地贵州省盘县乐民镇核桃山村*组，公民身份号码：5202021975********。
被执行人唐江红，女，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地贵州省水城县老鹰山镇木桥村龙场组**号，公民身份号码：5202011982********。
贵州省六盘水中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔02刑初25号刑事判决书，以被执行人邹响荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人名币100000元；以被执行人唐江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，执行人唐江红不服该判决，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔刑终329号刑事判决书，判唐江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，该判决书发生法律效力后，被执行人邹响荣、唐江红未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹响荣、唐江红的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人唐江红有银行存款95.83元外，未查询到被执行人有其它可供执行财产，对被执行人唐江红的银行存款95.83元本院已依法强制扣划。同时通过被执行人户籍所在地的基层组织了解被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。并到被执行人服刑的监狱提讯被执行人，被执行人表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜 兴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4126号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市锦东织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人陆锦达。
被执行人陆锦达。
被执行人孙卫芬。
被执行人常熟市盛杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人邵敏杰。
被执行人邵敏杰。
被执行人张美双。
被执行人邵光宇。
被执行人周利芬。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
被执行人陈永明。
被执行人张培华。
被执行人常熟市立信流体控制有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆南村。
法定代表人顾小弟。
被执行人顾小弟。
被执行人张微。
被执行人朱艳龙。
被执行人常熟市华微商贸有限公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城6号1025。
法定代表人赵国华。
被执行人赵国华。
被执行人石薇。
被执行人苏州市伽远贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。
法定代表人包建春。
被执行人包建春。
被执行人常熟市兆意针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇青墩塘35号。
法定代表人丁明松。
被执行人丁明松。
被执行人张荣路。
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款1866417.70元并支付利息（以代偿款1866417.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二、常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费人民币10000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖赵国华质押的位于常熟服装城集团有限公司时装中心3－065号营业用房的使用权及优先续租权的所得价款优先受偿本案债务。四、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路对常熟市锦东织造有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常熟市锦东织造有限公司追偿。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21868元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费27468元，由常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路负担（常熟市国发中小企业担保有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路向其直接支付，本院不再退还，由常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路在判决生效之日起十日内向常熟市国发中小企业担保有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，本案立案标的计人民币1903885.70元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无大额银行存款，被执行人包建春、赵国华、石薇等名下房产设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1903885.70元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施俊杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终138号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦建，女，1957年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人秦建商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人秦建选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭开松，男，1961年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律���事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何家英，女，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人彭开松、何家英因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭开松、何家英申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及彭开松、何家英提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知彭开松、何家英，故彭开松、何家英有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，彭开松、何家英多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，彭开松、何家英有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再��。
本院经审查认为，（一）关于彭开松、何家英申请再审提交证据的法律性质。经查，彭开松、何家英申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）彭开松、何家英提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（彭开松、何家英）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（彭开松、何家英）”等条件。现彭开松、何家英提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知彭开松、何家英，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合彭开松、何家英举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据��当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知彭开松、何家英，本院对该事实予以确认。但是，彭开松、何家英举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于彭开松、何家英提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，彭开松、何家英提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，彭开松、何家英未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由彭开松、何家英承担不利的后果。故，一、二审判决驳回彭开松、���家英以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于彭开松、何家英以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因彭开松、何家英未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，彭开松、何家英要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，彭开松、何家英有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定彭开松、何家英可据此解除合同。故，彭开松、何家英要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，彭开松、何家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭开松、何家英的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 甄真
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终468号
上诉人（原审被告）：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：李维龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳三人光电技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：郭彦松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍占东，该公司销售经理。
上诉人鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司因与被上诉人沈阳三人光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2018)辽1103民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人田鹏，被上诉人沈阳三人光电技术有限公司的委托诉讼代理人霍占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者予以改判。事实和理由：被上诉人在合同签订后仅履行了交货义务，并未履行安装调试义务，在双方签订的合同第六条第2款约定“最终验收在安装调试之后进行”，据此约定，被上诉人没有进行安装调试，即双方的最终验收并未完成。根据双方签订合同应由被上诉人先提供发票，上诉人才有付款义务，被上诉人并未提供发票。另，一审法院在开庭时临时更改开庭地点，且未通知上诉人，剥夺了上诉人的合法权利，程序违法。
沈阳三人光电技术有限公司辩称，当事人双方签订的合同中没有约定由我方安装，现在不具备安装条件，也未安装，所以调试不了。如果安装了我方随时都可以去调试。
沈阳三人光电技术有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款金额总计44,415元。
一审法院认定事实：被告从原告处购买27台交换机，总价款44,415元。2017年10月10日被告给原告出具对账单，商品全部供货完毕，验收合格，已经正常使用，欠款金额核对无误。根据双方签订的《交换机购销合同》第三条第1款约定：全部标的物到达现场验收合格后2个月内，被告以电汇形式支付原告100%货款。该合同第十条第1款约定：本合同在履行过程中，如发生争议双方友好协商解决，如协商不成双方同意向签约地法院起诉解决。该合同第十条第2款约定：本合同签约于辽宁省盘锦市兴隆台区。
一审法院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应向原告支付货款44,415元。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳三人光电技术有限公司货款44,415元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人未履行付款义务是否有正当理由。上诉人与被上诉人双方形成买卖合同关系，应当按照合同约定分别履行交付设备的义务和支付相应货款的义务。被上诉人作为出卖人交付合同约定的设备后，其主合同义务已经履行完毕，上诉人应当支付相应货款。对于上诉人提出被上诉人没有向其提供发票以及没有按照合同约定对设备进行调试作为未履行付款义务的理由。在买卖合同法律关系中，对合同标的物进行调试以及提供发票均不属于主给付义务。被上诉人是否提供发票，并不影响上诉人取得买受的设备，买卖合同目的仍能实现，并且被上诉人在二审庭审中详细叙述了其向上诉人开具发票的过程，有证据证明已将发票交给上诉人单位职工，上诉人对此并未提出异议，故该抗辩理由不成立。双方签订的《交换机购销合同》仅约定被上诉人对设备进行调试，没有对设备的安装进行约定,上诉人也没有按本院要求提供证明其已经将买受的设备安装完毕的证据。正是因为上诉人自身怠于安装设备，才导致被上诉人无法对设备进行调试，在设备没有安装的情况下要求被上诉人进行设备调试有悖常理。故上诉人并无正当理由拒绝履行付款义务。关于上诉人提出一审法院在未通知上诉人的情况下临时更改开庭地点的问题。经本院庭审调查，上诉人承认一审开庭前其向一审法院提出管辖异议，在开庭当天向法院送达管辖异议申请书，并且由于上诉人原因没有送到。故一审法院审判程序合法。
综上所述，鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月十八日
书记员 张 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4206号之一
原告：宁波华一汽缝实业有限公司（统一社会信用代码为913302121445637692）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇工业区。
法定代表人：周明华，该公司董事长。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司（统一社会信用代码为9133100235534729XG）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：张敏。
本院受理原告宁波华一汽缝实业有限公司与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）、浙江上工宝石缝纫科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告宝石机电公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告法定代表人周明华与被告签订的《购销合同》（合同编号为JD0142＃）约定，合同履行地点为被告所在地，而被告为宝石机电公司，故本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均在台州市椒江区。同时，双方未约定合同有效期，合同签订后双方均按照该合同约定履行，业务关系持续多年且均未就合同提出异议，该合同一直持续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案管辖法院应是台州市椒江区人民法院，请求依法移送。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告宝石机电公司提供的合同编号为JD0142＃的《购销合同》，签章处有原告法定代表人周明华的签字，形式上真实有效。合同第三条约定：“合同履行地点：需方所在地。”而该合同中的需方为被告宝石机电公司，其住所地为台州市椒江区，故本案合同履行地不在本院管辖区域；且本案两被告住所地亦均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。综上，被告宝石机电公司主张本案应移送至台州市椒江区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江宝石机电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丽红
?PAGE?
?PAGE?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初7842号
原告:蒋晓东,男,1982年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所实习律师。
被告:彭庆峰,男,1978年11月17日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告蒋晓东诉被告彭庆峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓东的委托诉讼代理人任长青、陈继强均到庭参加了诉讼，被告彭庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭庆峰偿还借款30000元，利息4000元（其中2017年3月20日借款10000元自2017年4月21日起按照银行同期贷款利率计算利息，2017年3月21日借款20000元自2017年4月21日起按月息2%计算利息，均至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告彭庆峰于2017年3月20日和3月21日先后两次向原告借款共计30000元整，并出具借条，期限届满，被告仍未还款，经原告多次催要，时至今日，本金及利息34000元，经原告再次催要，至今未还，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告彭庆峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告彭庆峰向原告借款并出具借条一份载明“本人彭庆峰身份证号码，于今日向蒋晓东，借款人民币10000元用于做生意，于2017年4月20日还款”。2017年3月21日，被告彭庆峰又向原告借款并出具借条载明“今借到蒋晓东人民币20000元整，使用期限30天，即在2017年4月21日前本息一次性付清，借款期限内月利息3%，逾期按照实际欠款每日1%支付违约金”。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、房产证复印件、证明、录用人员登记表复印件、借条2张以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告彭庆峰向其借款，并提供借条等为证，故本院对于被告向原告借款30000元的事实予以确认，现清偿期限已经届满，故本院对于原告请求被告偿还上述借款本金30000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，2017年3月20日的借款双方在借条中未约定利息，故原告主张自应清偿之日即2017年4月21日按照同期银行贷款利率计算合法有据，本院予以支持，2017年3月21日借款双方在借条中约定的月息过高，原告自愿调整按照月息2%计算利息未超过法律规定的上限，故本院亦予以支持。被告彭庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
彭庆峰于本判决生效之日起十五日内偿还蒋晓东借款30000元以及利息（利息计算分为两部分：第一部分以10000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年4月21日起计算；第二部分以20000元为基数，按照月息2%自2017年4月2日起算，均计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由彭庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 张如飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1318号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨锋，男，1997年10月20日出生于云南省昭通市，苗族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年11月23日，被告人杨锋借被害人严某1的坤豪牌KH150-22A型白色二轮摩托车使用时，为非法占有该车，便私自配好该车钥匙一把，次日其将摩托车归还给严某1。11月25日凌晨1时多，被告人杨锋至诸暨市大唐镇永新路292号楼下，利用事先配好的摩托车钥匙将严某1停着的价值5670元的坤豪牌KH150-22A型白色二轮摩托车发动后偷走，并于次日将摩托车以1500元价格卖至东阳市南马镇龙威车行。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江警务工作平台车辆信息查询结果、情况说明、价格认定结论书、人口信息，证人严某2、田某的证言、抓获经过，被害人严某1的陈述，被告人杨锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人杨锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨锋犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：在本院审理期间，被告人杨锋已向本院退缴赃款1500元。该事实由本院依法收集，经庭审质证、认证的法院执行、调解款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能退赃，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨锋向本院退缴的赃款1500元，由本院依法发还给浙江省东阳市南马镇龙威车行经营人田德龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张林勇
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4090号之一
原告：林位官，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：高胜，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林巧玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林位官与被告高胜、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告林位官于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林位官向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林位官撤诉。
案件受理费50元，财产保全费2420元，均由林位官负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执596号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：吕长顶，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李小君，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吕长顶、李小君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吕长顶、李小君的存款37554.98元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 许保菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9434号之一
申请执行人张秀兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人杨鸿昌，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
张秀兰与杨鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫0191民初11033号民事判决书已经发生法律效力，杨鸿昌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张秀兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，申请人张秀兰与被执行人杨鸿昌达成分期履行和解协议。申请执行人张秀兰尚有25000元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初11033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙士燚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022民初536号
原告:胡海燕，女，1981年1月1日生，汉族，住公安县。
被告：周莉，女，1984年2月14日生，汉族，住松滋市。
本院在审理原告胡海燕与被告周莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡海燕于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海燕撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡海燕负担。
审判长 屈新发
审判员 邹国强
审判员 李 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 阳 梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1522号
上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
上诉人张树梅因诉北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）和北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张树梅向一审法院诉称：丰台人保局违反《中华人民共和国劳动法》和北京市劳动局关于转发劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知，以及北京市劳动局关于贯彻实施《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》有关问题的通知规定，违法作出行政复议决定书。丰台社保中心违反《中华人民共和国劳动法》和京劳社法发［1995］463号文件，以及北京市社会保险基金管理中心《关于1996年度北京市企业城镇劳动者基本养老保险收支决算通知》规定。军队企业缴纳养老保险是以总公司为主体而不是下属分支机构北京健都制药厂为主体参加北京市养老保险统筹。其从1996年7月开始参加北京市养老保险统筹。根据以上法律、法规以及2013年12月6日北京戎利实业总公司给其补缴2000年7月至2001年8月失业保险费，养老保险、失业保险依法应该是同一个缴费主体，丰台社保中心收缴原告养老保险费违法。请求法院撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字［2016］1号《行政复议决定书》（以下简称被诉《决定书》）；确认丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险的行政行为违法；判令丰台人保局重新作出行政复议决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月8日，张树梅以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求撤销丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险费的行政行为。丰台人保局于2016年3月11日作出被诉《决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，一审法院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初118号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达原告，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。
张树梅不服一审裁定，提起上诉，以一审法院程序违法，驳回其诉求没有法律依据等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。
丰台人保局同意一审裁定，请求予以维持。
丰台社保中心同意一审裁定，请求予以维持
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼2016年1月8日，张树梅以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议。丰台人保局于2016年3月11日作出被诉《决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼。2016年4月14日，一审法院认定张树梅诉讼请求不明确且拒绝调整，以其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达张树梅，于2016年5月3日生效。该行政裁定书生效后，张树梅未及时行使诉权，于2016年8月17日就相同行政行为提起本案诉讼，已超过被诉《决定书》告知的15日的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，亦应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉并无不当，应予维持。张树梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保21号
申请人：伏永才，男，汉族，1954年8月14日出生，住临邑县。
被申请人：魏效强，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省博兴县。
申请人伏永才与被申请人魏效强交通事故责任纠纷一案后，申请人伏永才向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月17日依法解除被申请人魏效强驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××,鲁Ｅ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 璐
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1150号
原告：李永萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：甘启德，男，1969年9月13日出生，蒙古族，住四川省盐源县。代理权限为特别授权。
被告：梁佰辉，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告李永萍与被告梁佰辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李永萍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李永萍负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年九月十一日
书记员 张珈毓