广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1825刑初37号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1（系被害人邓某5朝的父亲），男，1940年11月25日出生，汉族，现住中山市西区。
附带民事诉讼原告人邓某2（系被害人邓某5朝的母亲），女，1944年5月7日出生，汉族，现住中山市西区。
附带民事诉讼原告人黄某1（系被害人邓某5朝的妻子），女，1962年7月15日出生，壮族，现住连山壮族瑶族自治县。
附带民事诉讼原告人邓某3（系被害人邓某5朝的儿子），男，1986年10月18日出生，壮族，现住中山市西区。
附带民事诉讼原告人邓某4（系被害人邓某5朝的儿子），男，1988年9月1日出生，壮族，现住连山壮族瑶族自治县。
上述五原告特别授权诉讼代理人邓翠兰，女，1969年7月25日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。
附带民事诉讼原告人清远市粤运汽车运输有限公司连山分公司（下称连山分公司），地址：清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路93号。
负责人植成聪，该分公司经理。
特别授权诉讼代理人聂邦河，该公司员工。
特别授权诉讼代理人林善峰，该公司员工。
被告人古宜达，男，1974年3月27日出生，广西壮族自治区八步区人，汉族，高中文化，司机，住广西壮族自治区贺州市八步区。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，同年10月10日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，同年11月8日由本院变更为监视居住，现在家。
附带民事诉讼被告人钟梅，男，1980年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
特别授权诉讼代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称桂林支公司），地址：广西桂林市象山区安新北路十号。
负责人王显坤，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称清远支公司），住所：清远市清城区连江路52号。
负责人黄志伟，该公司总经理。
诉讼代理人梁竞科、潘建力，该公司员工。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人古宜达犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭合并进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人古宜达、附带民事诉讼原告人的特别授权诉讼代理人邓翠兰、附带民事诉讼原告人连山分公司的特别授权诉讼代理人林善峰、附带民事诉讼被告人钟梅的特别授权诉讼代理人叶庆洪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人桂林支公司、附带民事诉讼被告人清远支公司经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2017年7月18日15时56分，被告人古宜达驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型普通半挂车，由广东省连山壮族瑶族自治县方向往连南瑶族自治县方向行驶，途经连山壮族瑶族自治县323国道580㏎+950Ｍ右转弯路段时，与由邓某5朝驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成司机邓某5朝当场死亡，车内其余18名乘客不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交警大队于2017年8月9日作出山公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，认定古宜达承担此事故的全部责任。
为了支持公诉，公诉机关向法庭提供了报案材料，证人证言，现场勘验笔录，交通事故认定书，鉴定材料，被告人的供述与辩解等证据材料。
据此，公诉机关认为，被告人古宜达驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、黄某1、邓某3、邓某4诉称，此次交通事故，造成邓某5朝死亡，使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失有：1、丧葬费82866元÷2=41433元；2、死亡赔偿金37684.3元×20=753686元；3、被扶养人生活费572266元，其中邓某1（父）计5年，28613.3元×5年÷4人=35766.6元（邓某5朝父母育有4个子女）；邓某2（母）计6年10个月，28613.3×（6+10÷12）÷4=48881元；黄某1（妻），已丧失劳动能力又无其他生活来源，计20年，28613.3元×20年=572266元，因赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以扶养费的总额为572266元；4、精神损害抚慰金100000元；5、办理丧葬事宜支出7000元（其中交通费2000元，住宿费2000元，伙食费1000元，误工费2人3天2000元），以上损失合计1474385元。
请法院依法追究被告人古宜达交通肇事罪的刑事责任，并从严从重处罚。判令附带民事诉讼被告人桂林支公司在“交强险”范围内赔偿原告110000元（优先支付精神损害抚慰金100000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告1000000元；判令被告人古宜达、附带民事诉讼被告人钟梅对原告的损失1474385元承担连带赔偿责任；判令附带民事诉讼被告人清远支公司在承运人责任险范围内赔偿原告损失（粤Ｒ×××××号大型普通客车在被告处购买了道路客运承运人责任险，投保座位数为27座，包含司机座位，每座赔偿限额400000元）。
附带民事诉讼原告人连山分公司诉称，本次事故造成原告车辆损失和车辆停运的严重损失，经鉴定车辆损失总值为107020元；车辆停运损失按照原告人车辆每天正常运营日纯收入计算，从案发之日起计算停运三个月，每天按六成实载率计算（26座×12元每人×4单程×90天×60%=67392元），共计人民币67392元。因此请求：1、依法追究古宜达交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人古宜达、被告人钟梅共同赔偿因交通肇事致原告车辆损失人民币107020元及车辆停运损失人民币67392元，共计人民币174412元；3、判令被告人桂林支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告人古宜达对公诉机关指控其犯交通肇事罪表示无异议，请求法院从轻处罚；对上述附带民事诉讼原告人提出的请求，被告人古宜达辩称其是为车主钟梅开车的，其是钟梅的雇员，交通事故造成的损失应由雇主承担。
附带民事诉讼被告人钟梅的特别授权诉讼代理人提出如下答辩意见：1、原告人黄某1的扶养人应为其的子女，而不是其的丈夫，其诉请无法律依据；2原告人邓某1、邓某2等人提出精神抚慰金没有法律依据，应不予支持；3、被告方在案发后已向受害方家属先行支付了丧葬费4万元，应予扣除；4、被告人钟梅的车辆在桂林支公司投保了强制险及商业险，按规定先由保险公司赔偿，不足部分再由被告人赔偿。对于原告人的其他诉请，请法院依法判决。
附带民事诉讼被告人桂林支公司提交书面答辩称:1、桂Ｊ×××××车辆在答辩人处投保有机动车强制保险及第三者商业责任险100万元加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；2、对本案的合理损失，答辩人不在商业第三者责任险内承担赔偿责任。被告人古宜达驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为，属于保险合同中商业险第二十四条第（三）款第一项责任免除规定的免赔情形。其次，答辩人已经就保险条款特别是免赔条款尽到明确的告知义务，被告人在投保单的投保人签章处签名确认，故相关的免赔条款应当发生法律效力，应以支持；3、死亡赔偿金和残疾赔偿金不能纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围；4、邓某1、邓某2为农村户籍，原告未提供在城镇生活的证明，生活费应按当地农村标准计算。原告黄某1生活费应由其成年子女扶养，其请求没有依据；5、本案为刑事附带民事诉讼，按照相关法律规定，请求精神抚慰金的，人民法院不予支持；6、粤Ｒ×××××车辆损失评估价格，由于被告人古宜达驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为，属于免赔情形；7、粤Ｒ×××××车辆的停运损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款的规定，属于保险条款的免责情形；8、对于此次事故造成相关人员一死十八伤，本次诉请死者邓某5朝损失，判决时预留十八位伤者的限额；9、答辩人不承担本案的诉讼费用。
综上所述，答辩人只在“交强险”限额范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人清远支公司提交书面答辩称：1、粤Ｒ×××××号大型普通客车在答辩人处投保交、商三者险及承运人责任险（每座限额40万）。粤Ｒ×××××号客车事故中属于无责任方；2、根据交、商三者险及承运责任险条款约定，受害人为标的车辆驾驶人，不属于承运人责任险合同赔偿权利主体；另一方面，粤Ｒ×××××号客车不承担事故责任，不应承担经济赔偿责任；3、精神损害赔偿金诉求不当；4、黄某1达法定退休年龄，有条件领取退休补助或养老保险等，且无丧失劳动力证明，不认可。
综上，恳请法院作出公平、公正的判决。
经审理查明：
2017年7月18日15时56分，被告人古宜达驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型普通半挂车，由广东省连山壮族瑶族自治县方向往连南瑶族自治县方向行驶，途经连山壮族瑶族自治县323国道580㏎+950Ｍ右转弯路段时，与由邓某5朝驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成司机邓某5朝当场死亡，车内其余18名乘客不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交警大队于2017年8月9日作出山公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，认定古宜达承担此事故的全部责任。经广东谨正司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：车内乘客黄昌青的损伤程度为轻伤一级；何建娥的目前损伤程度为轻伤二级；唐比计十尔的损伤程度为轻微伤。
另本院查明：
1、肇事车辆桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车、桂J63**挂号重型普通半挂车所有人为钟梅，车辆检验有效期至2017年11月。该车辆于2016年11月1日在桂林支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险保险赔偿限额为人民币1000000元。保险有效期至2017年11月1日24时止。被告人古宜达是肇事车辆所有人钟梅聘请开车的雇员。
2、粤Ｒ×××××车辆于2017年1月23日向清远支公司购买了道路客运承运人责任保险，投保座位数为27座，每座赔偿限额为人民币400000元，有效期至2018年1月22日24时止。
3、邓昌裔和邓某2是被害人邓某5朝的父母，邓昌裔和邓某2育有四个儿女；被害人邓某5朝与黄某1是夫妻关系，育有两个儿子；被害人邓某5朝是连山分公司的职工；邓某2于2010年4月15日迁往中山市居住，邓某1随儿子被害人邓某5朝在连山县吉田镇吉祥街一起生活居住。
4、2017年7月19日被告人古宜达向被害人邓某5朝的家属预付了丧葬费共人民币40000元。
5、事故发生后，肇事车辆所有人钟梅与乘坐粤RY03**号大型普通客车的乘客唐某4、唐某5、陈某2、邓某11成、邵某2、邓某5球、莫某2、孔某2、郭某2、唐某6、黎某2、尹某2成了赔偿协议并按协议赔偿了相关经济损失。
6、粤Ｒ×××××号大型普通客车经广州市安衡价格事务所有限公司作出价格评估结论：粤Ｒ×××××号大型普通客车在评估基准日的损失总值为人民币107020元。
7、连山分公司出具营运损失计算说明，说明粤Ｒ×××××大客车核定装载旅客26人，每天由连山至连州2个来回，即4个单程，连山至连州每个旅客12元，按60%的实载率计算符合当前的实际。停运90天，平均748.8/天。
8、2015年11月18日黄某1经清远市人民医院临床诊断：宫颈腺癌ⅡA1期；2017年7月12日黄某1在中山市人民医院进行住院治疗，经入院诊断：宫颈癌术后复发并肺、骨转移；经该院放疗一区证明，需长期抗肿瘤治疗，包括放疗、化疗及对症治疗等。
9、附带民事诉讼原告人连山分公司对其车辆停运损失人民币67392元，在本案审理中与附带民事诉讼被告人钟梅达成赔偿协议，于2017年12月7日就该部分诉请向本院提出撤诉。
认定上述事实的证据有：
报案材料，证实案发后被告人古宜达在交通事故现场拨打110电话报警，110指挥中心接报后指令民警前往现场处置的事实。
证人刘某放、唐某1、尹某1、黎某1、何某1、邓某6、唐某2、邓某球、陈某1、唐某3、易某1、邓某8、谢某1、郭某清、邵某1、黄某青、莫某1、孔某梦、邓某9等人的证言，证实2017年7月18日15时56分在连山壮族瑶族自治县323国道580公里950米处，桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车与粤Ｒ×××××大型普通客车发生碰撞，造成客车司机当场死亡及车内乘客不同程度受伤的事实。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场肇事车辆停车位置、现场痕迹、车辆及其他物体接触部位和损坏的情况。
4、当事人血样提取登记表、提取笔录，证实公安机关于当日对被告人古宜达及邓先朝的血样进行了提取。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆粤Ｒ×××××号大型普通客车的制动系、轮胎胎冠花纹、右侧后视镜等检验结果为合格。无法得出被检验的粤Ｒ×××××号大型普通客车的转向系、灯光系、喇叭、雨刮器、左侧后视镜是否符合机动车安全技术标准的结论。
6、广东清正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证实从被告人古宜达的血样中及邓某5的心脏血样中未检测出乙醇浓度成份。7、广东清正法医临床司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实被害人邓先朝符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
8、广东谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实乘客黄某2的损伤程度属于轻伤一级；何某1目前的损伤程度为轻伤二级；唐比计某尔的损伤程度为轻微伤。
9、到案经过，证实公安机关于2017年8月9日传唤被告人古宜达接受讯问，被告人古宜达依时到案。经审讯，古宜达对其驾驶机动车造成一人死亡，多人受伤的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人古宜达的身份情况。11、山公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，证实古宜达承担此事故的全部责任。
12、被害人邓某5朝、附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、黄某1、邓德超、邓某4的户籍证明，证明被害人与附带民事诉讼原告人之间的关系及个人的身份状况。
13、中华人民共和国机动车行驶证，证实肇事车辆桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｊ×××××号重型普通半挂车的所有人为钟梅，使用性质为货运，检验有效期至2017年11月。
14、补偿协议、交通事故损害赔偿凭证，证实附带民事诉讼被告人钟梅与粤Ｒ×××××号大型普通客车的伤者达成补偿协议。
15、广东广清痕迹司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定意见书，证实被检验的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车的转向系、制动系、轮胎胎冠花纹、灯光系、喇叭、后视镜及雨刮器均符合机动车安全技术要求；桂Ｊ×××××号重型普通半挂车的制动系及灯光均符合机动车安全技术标准，左侧第一个车轮外侧轮胎胎冠花纹不符合机动车安全技术标准。
16、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实肇事车辆桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人钟梅于2016年11月1日向桂林支公司购买了保险，其中第三者责任险为1000000元。
17、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证实粤Ｒ×××××号普通客车的所有人连某分公司于2017年1月19日向清远支公司购买了强制险、机动车第三者责任险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险投保座位数为27座，每座赔偿限额人民币400000元。
18、广州市安衡价格事务所有限公司损失价格评估结论书，证实粤Ｒ×××××号大型普通客车在评估基准日的损失总值为人民币107020元。
19、房地产权证，证实受害人邓某5朝拥有位于连山县吉田镇吉祥街覃鸿星住宅楼第二层北单元的房产一套。
20、收条，证实2017年7月18日被告人古宜达向邓某5朝家属预付了丧葬费共人民币40000元。
21、被告人古宜达的供述与辩解。
其于2017年7月18日16时许，驾驶桂Ｊ×××××号牵引车牵引桂Ｊ×××××号挂车，由广西贺州市八步区莲塘镇往广东省连州市方向行驶，途经连山县G323线路段580公里950米处时，与对向一辆中型客车发生碰撞，造成中型客车上一人当场死亡，多人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，其拿出手机拨打110报警，跟着有连山往连南过往的车辆停车，将客车上的伤者送往医院，过了没多久交警就来到现场了，事情经过就是这样。
上述证据由公诉机关在法庭上出示、宣读、经控辩双方辩证、质证，证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人古宜达犯交通肇事罪的事实，且证据来源合法，证据充分，已形成完整的证据链，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人提出的诉请及附带民事诉讼被告人提出的答辩，评判如下：
1、关于扶养费的问题。
附带民事诉讼原告人邓某2于2010年迁往中山市居住，邓某1虽是农村户籍，但一直随儿子邓某5朝及儿媳黄某1在城镇居住，邓某2、邓昌裔的扶养费按规定应以城镇居民计算；黄某1经清远市人民医院诊断为宫颈腺癌ⅡA1期；经中山市出入院诊断为宫颈癌术后复发并肺、骨转移，需长期治疗。结合黄某1的病情、年龄等因素，应视为丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，黄某1是受害人邓先朝的配偶，其因病已丧失劳动能力且又无其他生活来源。因此黄某1请求给予扶养费应以支持。其扶养费应由其成年儿子邓某3、邓某4及受害人邓某5朝共同分担。
2、关于精神损害抚慰金的问题。
《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、黄某1、邓某3、邓德裕提出给付精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。
3、关于请求因处理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工费的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，附带民事诉讼原告人提出的请求符合规定，予以支持。根据附带民事诉讼原告人处理受害人邓某5朝的后事所需要的时间及必要的交通费用，对误工费、伙食费、住宿费按二人两天计，交通费酌情支持人民币1000元为宜。对于办理丧葬的误工费，由于原告方未提供相关证据证实从事何种行业，可参照2016年全省城镇居民人均可支配收入人民币37684.3元每年作为依据。
4、关于清远支公司是否承担连带赔偿责任的问题。
连某分公司虽为粤Ｒ×××××号大型普通客车在清远支公司购买了承运人责任险，但经交警责任认定，粤Ｒ×××××号大型普通客车不承担事故责任；其次附带民事诉讼原告等人起诉清远支公司承担连带赔偿责任与本案不是同一法律关系，而是保险合同关系。原告等人要求清远支公司承担赔偿连带责任可另行起诉。
5、关于桂林支公司是否承担第三者责任险的问题。
桂林支公司答辩认为古宜达驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定，属于保险合同中商业险第24条第3款第1项责任免除规定的免赔情形。该项规定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。依据中华人民共和国机动行驶证桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××检验记录，桂Ｊ×××××、桂J63**挂检验有效期至2017年11月，属于检验合格车辆。桂林支公司的答辩理由不能成立，不予采纳。
6、被告人古宜达是否承担民事赔偿的问题。
被告人古宜达是附带民事诉讼被告人钟梅的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告人古宜达在从事交通运输雇佣中致他人死亡，应由其雇主钟梅承担赔偿责任。
综述，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、黄锦葵、邓某3、邓德裕依法获得赔偿的有：
1、死亡赔偿金人民币753686元；2、丧葬费人民币41433元；3、邓某1的扶养费人民币35766.6元；4、邓某2的扶养费人民币48881元；5、黄某1的扶养费人民币190755.33元；6、住宿费人民币1600元（按二人二天，每天按400元计）；7、误工费人民币412元（按二人二天，每天按103元计）；8、伙食费人民币400元（按二人二天，每天100元）；9、交通费人民币1000元。
上述合计为人民币1073933.93元。
附带民事诉讼原告人连山分公司依法获得赔偿的有：车辆损失总值为人民币107020元。
附带民事诉讼原告人连山分公司在本案审理过程中，对其车辆停运损失费人民币67392元与附带民事诉讼被告人钟梅达成赔偿协议，连山分公司就该部分诉请向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，被告人古宜达违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆与大型普通客车发生碰撞，造成一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古宜达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人在事故现场拨打110电话报警，在现场等候公安机关人员到场进行处置。到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚；归案后支付被害人家属的丧葬费人民币40000元，积极赔偿其他受害人的经济损失并达成赔偿协议，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响的，本院决定对其予以宣告缓刑。
被告人古宜达的交通肇事行为造成被害人邓某5朝的死亡，除应依法承担刑事责任外，还需对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法承担民事赔偿责任，依法赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、黄某1、邓某3、邓德裕等人的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、交通费、住宿费、伙食费，以及赔偿附带民事诉讼原告人连山分公司的车辆损失费。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，肇事车辆所有人钟梅在附带民事诉讼被告人桂林支公司购买了“交强险”及“第三者责任商业保险”，车辆发生交通事故造成的损害先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，附带民事诉讼被告人桂林支公司应在“交强险”及“第三者责任商业保险”的限额范围内赔偿上述附带民事诉讼原告人的相关损失。附带民事诉讼原告人请求超出法律规定部分，本院不予支持。
根据被告人古宜达的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人古宜达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人桂林支公司在“交强险”及“第三者责任险”112000元和1000000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、黄某1、邓某3、邓某4死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费、扶养费等共人民币1033934元（扣除已支付的40000元丧葬费）；赔偿附带民事诉讼原告人连山分公司的车辆损失费人民币78066元（限于本判决生效后一个月内给付完毕）。
三、附带民事诉讼被告人桂林支公司不足赔偿连山分公司的车辆损失费部分人民币28954元（107020元-78066元），由附带民事诉讼被告人钟梅负责赔偿（限于本判决生效后一个月内给付完毕）。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、黄某1、邓某3、邓某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦钦献
审 判 员 罗代辉
人民陪审员 周云兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐梨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨志文容留他人吸毒一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-20\\\\\",\\\\\