四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初584号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
负责人杨涛，总经理。
委托诉讼代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告刘学，男，1994年1月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告徐富强，男，1988年4月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾公司）诉被告刘学、徐富强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险宜宾公司的委托诉讼代理人丁韩军，被告徐富强及其委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼，被告刘学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财险宜宾公司提出下列诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告垫付费用120000元；2.诉讼费二被告承担。事实及理由：被告徐富强所有的川Ｑ×××××号面包车在原告处投保了交强险。2016年2月被告徐富强将该车停放在徐富龙家，并将车钥匙遗忘在徐富龙家，随后外出打工。2016年3月31日，尚未取得驾驶资格证的刘学擅自从徐富龙家中取得该车钥匙，将车开走。2016年4月1日，刘学在驾驶该车过程中撞到行人林某，致使林某当场受伤。林某后花费医疗费126012.45元。林某之伤经司法鉴定所鉴定为一个七级、一个八级伤残，后续治疗费30000元。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队认定为刘学负全部责任。江安县人民法院作出（2016）川1523民初1067号判决书，判决原告在交强险限额内先行赔偿林某120000元，并确认原告可向二被告追偿。判决生效后，原告于2016年12月7日将赔偿款项实际支付给了林某母亲陈莉。原告认为，本次交通事故系由被告刘学无证驾驶造成的，应承担本次事故全部赔偿责任。被告徐富强作为车辆实际车主，在明知自己的车辆以及车钥匙在他人掌控范围，未采取积极应对措施，致使车辆被刘学驾驶，具有重大过错，依照法律规定应当承担与其过错相应的责任。故根据法律规定，二被告作为共同侵权人应对林某的所有损失承担赔偿责任，原告不承担最终赔偿责任。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告徐富强辩称：1.被告徐富强在管理车辆中无过错，事故所有损失应由刘学承担；2.徐富强和刘学不是共同侵权人；3、民事判决书中判决徐富强承担10%的责任，判决不当。综上，请求法院驳回原告对徐富强的诉讼请求。
被告刘学未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告刘学未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的面包车从江安县江安镇方向往江安县水清镇方向行驶，当日18时30分行驶至江安县M处时，因对路面行人动态观察不够仔细，将林某撞到后驾车逃离现场，造成一起林某受伤的交通事故。2016年4月19日，经江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告刘学承担此次事故的全部责任，林某无责任。此次事故经江安县人民法院（2016）川1523民初1067号民事判决书判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林某因交通事故所致的各项经济损失120000元；二、由刘学于本判决生效后十五日内，赔偿林某因交通事故所致的各项经济损失230643元；三、由徐富强于本判决生效后十五日内，赔偿林某因交通事故所致的各项经济损失28071.45元；四、驳回林某本案的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，原告于2016年12月7日将赔偿款120000元支付给林某母亲陈莉。
另查明，2016年2月，被告徐富强驾驶自有的川Ｑ×××××号面包车回到江安县铁清镇利水村的老家走亲戚，并将该车停放在其堂弟徐富龙房前场坝，当晚在其堂弟徐富龙家睡觉，次日前往贵州省务工，并将车钥匙遗忘在其堂弟徐富龙家中。徐富龙拾到车钥匙后曾将此事电话告知被告徐富强，被告徐富强要求徐富龙将所有车轮胎的气放掉，不许他人驾驶车辆。2016年3月，徐富龙与其朋友即被告刘学（两人均未取得机动车驾驶证）共同购买了旧车胎，将受损的车轮胎进行了更换，并找到工具将车发动，并取下车辆号牌，两人在徐富龙房前场坝各试驾了一次。2016年3月29日，徐富龙也到贵州省务工，并将该车钥匙放置在自家卧室床头柜上。2016年3月31日下午，被告刘学向徐富龙打电话要求借用车辆，但未获准许，因徐富龙家中只有其奶奶在家，被告刘学便擅自从徐富龙家中拿走车钥匙，并将车辆驾驶至其家中场坝停放。2016年4月1日18时30分，被告刘学便驾驶该车发生交通事故。同年4月3日，被告刘学将此事故电话告知了徐富龙，徐富龙于同年4月5日将此事故电话告知了被告徐富强。被告徐富强便及时回江安交警部门处理此次事故。被告徐富强将川Ｑ×××××号面包车在原告中华联合财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但未投保商业三者险。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）酗酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随身携带机动车行驶证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，驾驶人驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证，本案驾驶人刘学违反相关法律规定，在未取得驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的机动车，驾驶人存在明显过错，故原告依据法院生效的判决书向被告刘学主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告徐富强是否承担责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告徐富强作为肇事车的车主，在明知自己的车辆以及车钥匙在他人掌控范围，仍然未采取积极的应对措施，及时收回车辆或车钥匙，致使车辆由未取得机动车驾驶资质的被告刘学驾驶，导致此次交通事故的发生，客观上存在一定过错，本院确定由被告刘学、徐富强各承担90%和10%的民事责任。故本院对原告请求被告刘学、徐富强按（2016）川1523民初1067号民事判决书确定的比例承担责任的主张依法予以支持，即被告刘学承担90%的责任，108000元，被告徐富强承担10%的责任，12000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘学在本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的赔偿款108000元；
二、被告徐富强在本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘学负担，此款原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已预交，被告刘学在给付原告上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一八年四月二十八日
书记员 万力铭