wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5103民初619号
原告：黄海标，男，1980年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：曾昭蔚，男，1988年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区（现羁押于潮安区看守所）。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
原告黄海标诉被告曾昭蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄海标的委托代理人吴灿生、被告曾昭蔚及其委托代理人吴名健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，分别于2014年12月16日、2015年3月1日、2015年3月7日、2015年3月23日向原告借款人民币380000元、320000元、60000元、50000元。四笔借款均约定月息2%。借款后被告均立下借条交原告存执，现原告经催讨未果。特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告付还所欠借款人民币810000元，并偿付利息损失（其中人民币380000自2014年12月17日起计，人民币320000自2015年3月2日起计，人民币60000自2015年3月8日起计，人民币50000自2015年3月24日起计，按月息2%计至判决确定还款之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条（复印件）4份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程答辩称：一、被告无向原告借到款项81万元，原告陈述的四次借款是赌债，是双方赌债的确认，并非事实的借贷关系。据被告所说，其中因赌债所欠的也只有30多万元，原告根本没有提供任何借款资金。不存在被告向原告借款81万元的情况。原告陈述的借款理由是被告因生意需要向原告借款，被告为没有根据也与事实不符，被告多年无业在家，没有做生意，原告对这一情况也是知情的。二、原告主张利息损失，是没有依据的。刚才所述，原、被告之间没有存在合法的债权债务，事实上原告也没有提供被告任何款项，故请求利息的主张没有事实依据。另外，原、被告双方并没有对利息进行约定，对没有约定利息利率的情况，原告提出的请求，也缺乏相应的法律依据。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据一无异议。
对证据二这四份借条有异议，第一，从这四张借条的形式上看，都是格式化的借款凭据，是原告单方提供的，第二，证据以借条的形式来确认赌债这种非法债务，以合法方式掩盖非法目的。第三，借条中并没有借款到期的期限的记载，也没有利率利息的约定，从借条这方面的内容可以看出原告主张利息损失是无依据的。
经审理查明：被告曾昭蔚分别于2014年12月16日、2015年3月2日、同月7日、同23日立据签名确认向原告黄海标借款人民币380000元、320000元、60000元、50000元；双方口头约定月利率为10%，但没有约定借款期限。借款后，被告没有付还尚欠原告的借款合计人民币810000元及利息。原告经催讨无果，遂于2016年4月28日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告曾昭蔚因涉嫌故意毁坏财物罪被羁押于潮安区看守所。被告在庭审过程中确认其在涉案借条签名、按指纹时没有受到任何人的胁迫或暴力威胁。
本院认为：原告黄海标与被告曾昭蔚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨后被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令被告付还所欠借款人民币810000元，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽有口头约定按月利率10%计付利息，但被告没有提供其已按月利率10%计算利息并支付给原告的证据予以证实，且原告要求被告支付自借款的次日起至判决还款之日止按月利率2%计的利息损失，没有违反上述法律规定，本院予以支持。
因被告系一个完全民事行为能力人，在没有受到任何人的胁迫或暴力威胁的情况下在涉案借条上签名并按指纹，且被告也未能提供证据证明涉案款项系赌债，故对被告提出的涉案借条确认的是赌债、不是借款的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾昭蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄海标借款人民币810000元并偿付该款利息（其中人民币380000自2014年12月17日起计，人民币320000自2015年3月2日起计，人民币60000自2015年3月8日起计，人民币50000自2015年3月24日起计，分别按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，由被告曾昭蔚负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告黄海标可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初925号之二
原告：博山中美防爆电机电器有限公司。住所地山东省淄博市博山区羊栏河中心街***号。
法定代表人：昃钰琨，董事长。
被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司。住所地河南省南阳市中州西路***号。
法定代表人：杨汉立，董事长。
本院受理原告博山中美防爆电机电器有限公司诉被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南阳二机石油装备集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告分别于2014年1月13日和2014年11月5日签订工业品买卖合同，上述合同第十三条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法由合同签订地法院管辖”。该合同明确写明签订地为河南南阳卧龙区。合同双方当事人选择管辖的协议具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南阳二机石油装备集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭加强
二〇一七年六月五日
书记员 张 颖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终65号
上诉人（原审原告）：苏惠娟，女，1986年8月14日出生，汉族,住莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村。
法定代表人：徐希奎，主任。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人苏惠娟因与被上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会（以下简称后宋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏惠娟上诉请求：1.依法撤销莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初2723号民事裁定，依法改判或发回重审;2.诉讼费用由后宋村委会负担。事实及理由:苏惠娟与后宋村委会间纠纷属于法院管辖,法院应当依法予以审理。依据最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条规定,法院裁判依据法律、法规作为审判的依据，而审委会讨论意见、会议纪要、案例等不能作为案件审理的依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院只引用该条法律规定的第一句作为裁判依据属于适用法律错误。结合本案,后宋村委会征地补偿安置方案确定时苏惠娟已经完全具备集体经济组织成员资格,有权利要求分配相应的土地补偿费份额。《后宋村城市综合体土地补偿款��放人口化名册》来源于莱芜市鹏泉街道办事处经管站，因为土地补偿款属于专款专用项目，系根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）规定对土地补偿款收支及分配的记录,该明细系经管站为账目管理制作，不能作为苏惠娟是否具备集体组织成员资格的疑问。通过该证据只能证明后宋村委会按照每口人三万八千五百元的标准发放补偿款，苏惠娟并没有领取的事实,该证据并不能推翻苏惠娟的集体组织成员资格，不存在集体组织成员资格确认问题,因为苏惠娟在征地补偿方案制定前一直在该村生活、居住、户籍也在后宋村委处，具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，苏惠娟要求支付相应份额有事实及法律依据，法院应当予以受理及裁判。
后宋村委会辩称，1.苏惠娟不具有集体经济组织成员的资格。苏惠娟就职于邮政储蓄银行莱芜分行,是该单位的正式工，单位依法为其缴纳社会保险,已纳入城镇企业职工社会保障体系，脱离了对集体经济组织所有土地为基本生活保障的需求,丧失了集体经济组织成员资格,不具有参与集体土地补偿款分配的前提条件。2.后宋村委会公布的分配方案合法有效,并已在上一级行政机关备案。分配方案是按照相关法律的规定,通过民主议定程序制定。土地补偿款分配方案制定时,苏惠娟已纳入社会保障体系,不具有本集体经济组织成员资格,后宋村委会将其排除在分配范围之外符合法律的规定。参与土地补偿款分配的前提是具有集体经济组织成员资格,法律没有相关规定确认集体经济组织成员资格属于法院的受理范围。综上,请求二审法院驳回苏惠娟的上诉请求,维持一审裁定���
苏惠娟向一审法院起诉请求：1.判令后宋村委会支付土地分配补偿款3.85万元及利息；2.诉讼费由后宋村委会负担。
一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序,可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。据此,苏惠娟是否应获得土地补偿费，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由后宋村委会集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的,应当裁定驳回起诉。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一��五十四条的规定,裁定:驳回苏惠娟的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依据上述规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，无权要求分配土地补偿费。集体经济组织成员资格确认一般应以成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否形成较为固定并具有延续性的联系并依法登记为常驻户口为判断依据。本案中，苏惠娟虽然户籍登记在后宋村，但是村民与集体经济组织成员不是同一个概念。村民是指户籍和居住在行政村内的公民。而集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村内具有农业户口，生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。
因此，苏惠娟作为邮储银行员工，其已经纳入到城镇职工社会保障体系，与单位生产、生活联系更为紧密，脱离了对后宋村土地的基本生活保障需求，已经丧失了后宋村的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”苏惠娟要求分配后宋村的土地补偿费不符合上述规定的原告主体资格情形，应驳回苏惠娟的起诉。
综上，苏惠娟的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一八年三月二十六日
书记员 高熙捷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3478号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
委托代理人：周正德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李楠，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋作民，农民。
本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋作民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杜福林
代理审判员 史 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏楚彤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1793号
原告：扬州合力工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：何志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
被告：江苏爱龙机械制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵工业集中区。
法定代表人：颜爱龙，该公司董事长。
被告：李稳根，男，1966年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州合力工程机械租赁有限公司与被告江苏爱龙机械制造有限公司、李稳根建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告扬州合力工程机械租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州合力工程机械租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州合力工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告扬州合力工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年五月九日
书 记 员 于 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5215号
原告张昕玮，女，1975年1月16日生，汉族。
被告张莉，女，1967年4月23日生，汉族。
原告张昕玮与被告张莉民间借贷纠纷一案,原告张昕玮于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张昕玮到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昕玮诉称，2013年9月12日、2013年9月24日被告以卖房需要解押、短期周转为由，两次共向原告借款112000元，分别约定借款期限为三个月，因为当时原告手上没有现金，被告请求原告从信用卡支取，并承诺费用由其承担。故被告写下120000元的借条，承诺其中8000元为支付信用卡的费用。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金112000元整，并按年息6%的标准承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张莉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月12日、2013年9月24日被告以卖房需要解押、短期周转为由，两次向原告提出借款，原告分别于2013年9月12日向被告的银行账户内汇款50000元，同时给付被告现金6000元；于2013年9月24日向被告的银行账户内汇款56000元。被告分别向原告出具了借条，其中2013年9月12日的借条写明：今借到张昕玮人民币陆万元整，三个月归还（2013.9.12_2013.12.12）。2013年9月24日的借条写明：今借到张昕玮人民币陆万元整（60000元）。归还（2013.12.24）。后被告于2014年2月15日归还原告借款10000元、于2015年7月27日归还原告借款10000元，余款一直未还，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、中国建设银行存取款明细单、手机短信及微信截图等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告向原告借款112000元，原告已依约将该款给付被告，双方已经形成借贷关系，现双方约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，原告要求其归还借款并按照年利率6%的标准支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告于2014年2月15日归还借款10000元全部为利息，不符合法律规定，本院不予支持，至2014年2月15日被告应支付原告的借款利息总额为1059元，其余还款8941元应充抵本金，故至2014年2月15日被告应归还原告的借款本金为103059元。原告陈述被告于2015年7月27日归还借款10000元全部为利息，不符合法律规定，本院不予支持，至2015年7月27日被告应支付原告的借款利息总额为8997元，其余还款1003元应充抵本金，故至2015年7月27日被告应归还原告的借款本金为102056元。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张昕玮借款本金102056元及利息（自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年七月十八日
见习书记员 牛转琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民初35号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所实习律师。
被告：田振会，男，汉族，1964年6月26日生，住河南省淮阳县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告田振会侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方争议已庭外和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一八年四月四日
书记员 王永波
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3948号
罪犯阳术维，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2012年2月17日作出(2012)金永刑初字第132号刑事判决，以被告人阳术维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5500元。服刑期间发现漏罪，浙江省金华市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）浙金刑一初字第62号刑事判决，以被告人阳术维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币29500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳术维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳术维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯阳术维已履行生效判决所判处的罚金人民币29500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳术维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳术维准予减刑八个月（刑期自2011年10月12日至2030年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1575号
原告：王某某，女,汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：种某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王某某与被告种某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告种某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩种樾由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原告陪嫁品由原告所有。事实和理由：我与被告2012年1月经人介绍相识，同年12月20日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2016年2月2日补办结婚登记手续。2013年12月5日生一男孩种樾，现随被告生活。婚后共同生活期间，被告因生活琐事经常对我实施打骂。2014年7月被告嫌我说其挣不来钱，对我实施殴打。2016年5月我在山西省运城市做生意，我让被告帮我打理生意，被告不同意，我们因此发生打架，我们亦开始分居生活至今。被告对我的生活也不闻不问，毫无家庭责任感。我与被告已无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告种某某辩称，我与原告婚姻形成过程、子女现状及2016年5月因生活琐事发生矛盾和分居的事实无异议。但我与原告夫妻感情很好，原告要求离婚，我不同意。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的2014年7月被告因生活琐事对其殴打及被告不关心其生活，无家庭责任心的事实，因未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有孩子，婚后应珍惜夫妻感情，和睦相处。虽近两年来，原、被告因生活琐事偶有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互包容、相互理解、真诚沟通，原、被告仍有和好可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告种某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 马力驰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人王俊利，女，1966年1月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人邱进田，男，1961年9月24日出生汉族，神木县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请执行王俊利等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王俊利、邱进田偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金320350.85元及利息。由被执行人王俊利、邱进田负担案件受理费3053元及执行费4750元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王俊利、邱进田将共同所有的位于神木县大柳塔镇神东公司北小区13幢1元501号房屋（产权证号：091071**）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1061号
上诉人(原审被告)：向如玲，女，1970年4月25日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告)：叶安淑，女，1956年7月4日出生，住重庆市巴南区。
上诉人向如玲与被上诉人叶安淑房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5231号之二民事裁定，驳回向如玲对该案管辖权的异议。向如玲对该裁定不服，向本院提起上诉。
向如玲上诉称，其住所地在重庆市北碚区XX镇XX村XX号,请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市巴南区XX街道XX社，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁宇飞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保211号
申请人：朱欢欢，女，汉族，1983年3月5日生，住临邑县城区。
被申请人：李怀和，男，回族，1974年4月15日生，住临邑县。
申请人朱欢欢与被申请人李怀和租赁合同纠纷一案后，申请人朱欢欢向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月25日冻结了被申请人李怀和在中国工商银行的账户为16×××80，余额为3167.59元；冻结了被申请人李怀和在中国工商银行的账户为20×××81，余额1724.78元；冻结了被申请人李怀和在中国邮政储蓄银行的账户为60×××25，余额1305.5元；冻结了被申请人李怀和在中国邮政储蓄银行的账户为60×××10，余额5983.32元。本院保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执478号之一
申请执行人：温州市奔云贸易有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：余彬。
被执行人：刘常兵。
关于申请执行人温州市奔云贸易有限公司与被执行人刘常兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人刘常兵名下车牌号为浙C的起亚牌机动车（车辆识别号：LJDFAA14X90069515）一辆，已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执478号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1264号
原告：谭某，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：彭力（系彭某1哥哥），男，1965年1月10日出生，住重庆市江北区。
原告谭某与被告彭某1婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人谭建忠到庭参加诉讼，被告彭某1的法定代理人彭力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的房屋一套，判令房屋归原告所有，原告给被告补相应的对价。事实和理由：原、被告于2006年10月26日登记结婚，2007年8月8日生育儿子彭某2，同年原、被告在重庆市渝北区×购置住房一套，房屋坐落于渝北区×号，2008年2月取得房屋产权证，权利人为原、被告，现由原告一直在管理、使用。
2008年7月1日，被告因事故坠伤，大脑严重受损而丧失意识。2012年，原告向法院提起民事诉讼，请求与被告离婚，同时向法院申请宣告被告为无民事行为能力人。同年7月2日，石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民特字第003号���事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定彭力为被告的监护人。2012年7月5日，原、被告的离婚纠纷经法院主持调解，双方达成调解协议，但未对财产分割。原告无职业，无收入，加之小孩长大，消费不断增长，现原告与小孩的生活发生严重困难，为了使小孩能正常的生活学习，原告无奈，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告彭某1未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告彭某1原系夫妻关系，双方于2006年10月26日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了重庆市渝北区×房屋一套。房地籍号为×。其产权登记情况为，持证人：谭某，份额50%；共有人：彭某1，份额为50%。
2012年，原告谭某起诉至法院要求与被告彭某1离婚��同时申请人民法院认定彭某1为无民事行为能力人。谭某述称：2007年7月1日，彭某1因醉酒不慎从高处坠落地面，经医院治疗，但彭某1一直处于植物生存状态，彭某1的大脑皮层功能严重损害，处于不可逆的深昏迷状态，丧失意识活动。经重庆市精神卫生中心鉴定，彭某1目前除具有基本生命活动能力外，其运动、语言及智能严重受损，符合CCMD—3颅脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）诊断，其独立判断是非和理智处理自己事务的能力丧失，完全不能正确表达自己的意愿。石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民特字第003号民事判决书，宣告彭某1为无民事行为能力人，指定彭力为彭某1的监护人。同年7月5日，石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民初字第0708号民事调解书，确认的调解协议内容为：“一、原告谭某与被告彭某1离婚；二、原、被告的婚生子彭某2由原告谭某抚养，被告彭某1不承担抚养费……”。在离婚协议中，双方未对夫妻关系存续期间的共同财产作出处理。
现原告起诉要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产重庆市渝北区×号房屋一套。经本院委托评估，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出（重庆）华康（2017）（估）字第398号房地产司法估价报告，涉案房屋市场价值为1790000.12元，其价值时点设定为2017年7月19日，估价结论为涉案房屋完全产权状态下的市场价格，不考虑估价对象或存在的他项权利及可能需缴纳的相关费用。
原、被告在2012年7月5日协议离婚时，涉案房屋尚欠银行按揭贷款本金251024.97元。2012年7月5日至2017年9月7日，原告本人单独偿还银行按揭本息共计120814.89元。2017年9月7日，涉案房屋还欠银行按揭贷款本金177826.50元。还银行按揭的时间为每月24日。原告谭某2017年7月还银行按揭1733.69元，2017年8月还银行按揭1762.19元。
谭某向本庭书面承诺放弃要求被告支付2012年7月5日至2017年9月7日原告替被告偿还银行按揭部分的资金占用利息，同时承诺2017年7月和8月的银行按揭，由原告自愿承担，不要求被告承担这两个月的银行按揭应分担的部分。
涉案房屋自双方离婚后，一直由原告及其儿子彭某2居住使用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”位于重庆市渝北区×号房屋一套系原、被告婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，因离婚时未处理，现应��法分割。由于双方在购买时，对各自享有的份额均作出了约定，该约定有效，现应按照双方的约定，各享有50%的份额。由于涉案房屋自双方离婚后，一直由原告及儿子居住使用，应维持现状为宜，因此，本院酌定重庆市渝北区×号房屋一套归原告谭某所有，参照其评估价格，谭某应补偿被告彭某1895000.06元。
双方自离婚后即2012年7月5日至2017年9月7日，一直是由原告单独偿还银行按揭本息共计120814.89元，因房屋评估价值设定时间系2017年7月19日，并且涉案房屋偿还银行按揭贷款的时间系每月24日。因此，扣除2017年7月的银行按揭款1733.68元，2017年8月的银行按揭款1762.19元，被告应分担58659.51[（120814.89-1733.68-1762.19）÷2]元，该笔费用被告应偿还给原告。
因2017年7月和8月的银行按揭款，原告已经自行偿还，并且原告不要求被告分担，因此，涉案房屋尚欠���贷款本金从2017年9月计算，截止2017年9月7日，原、被告因涉案房屋尚欠银行按揭款177826.50，因房屋判归原告所有，该笔欠款由原告负责偿还银行为宜，被告还需补偿原告88913.25（177826.50÷2）元。
综上，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于重庆市渝北区×号房屋一套（房地籍号：×）归原告谭某所有，扣除双方应支付给对方的金钱，谭某还应补偿被告彭某747427.30（895000.06-58659.51-88913.25）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于重庆市渝北区×号房屋一套（房地籍号：×）归原告谭某所有；尚欠的银行按揭贷款由谭某负责���还；
二、原告谭某于本判决生效之日起十五日内支付被告彭某1房屋折价款747427.30元；
三、驳回原告谭某其余诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由原告谭某负担2525.00元。由被告彭某1负担2525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭秀玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宛民初字第2683号
原告陈某，农民。
被告李某，职工。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一六年一月二十日
书记员 于林立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第72号
罪犯卢兴雄，男，1994年7月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)金浦刑初字第802号刑事判决，以罪犯卢兴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢兴雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴雄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3823号
原告：汪爱武，女，1972年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘亚东，男，1984年4月8日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
原告汪爱武与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱武到庭参加诉讼，被告刘亚东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪爱武向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚东偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年7月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清本息之日止，暂计算至2017年6月16日的利息为200元）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月15日被告刘亚东以需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，在借条中双方对还款日期以及利息进行了约定，借款到期后原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。
被告刘亚东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告刘亚东向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到汪爱武人民币壹万元整（￥10000元整）。双方约定本笔借款于2016年8月15日前全部还清，如到期不能如数归还，则构成违约。现借款人自愿承诺承担违约金1000元，并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人。备注：如发生任何纠纷，在扬州市江都法院管辖。特立此据，以作凭证。借款原因：开店，借款人：刘亚东，电话：136××××9874，现在住址：江都皇剑广场商住楼2003室。”原告实际交付给被告9000元。借款到期后被告未还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告刘亚东未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘亚东向原告汪爱武借款10000元并出具借据，原告汪爱武实际交付9000元，则原被告之间借款合同的借款金额应为9000元，被告刘亚东应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告刘亚东承担从2016年7月15日起至债务实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告汪爱武偿还借款本金9000元，并支付利息（计算方式：本金9000元，从2016年7月15日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告汪爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘亚东负担，此款已由原告汪爱武垫付，被告刘亚东于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 王永祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3763号
罪犯徐晨，男，1987年4月17日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年7月29日作出(2014)金东刑初字第270号刑事判决，以被告人徐晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晨准予减刑一年一个月（刑期自2013年11月8日至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执95号之一
申请执行人孟凡义，住开鲁县。
被执行人小那顺乌日图、龙彦，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人小那顺乌日图、龙彦在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月15日至2019年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1629号
罪犯ＸＸ飞，男，1985年10月5日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑15500元，本考核期月均消费449余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，有很强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员华郑
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终356号
上诉人（原审被告）：商水县张明乡王庄村民委员会。住所地：商水县张明乡王庄村。信用代码：4116230001421。
法定代表人：王银山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王占祥，男，1953年12月25日出生，汉族，住商水县。
被上诉人(原审原告)：王建设，男，1969年12月6日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人商水县张明乡王庄村民委员会(以下简称张明乡王庄村委)因与被上诉人王建设土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2017）豫1623民初4390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明乡王庄村委法定代表人王银山、委托诉讼代理人王占祥，被上诉人王建设及委托诉讼代理人朱会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明乡王庄村委上诉请求：1、请求撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初4390号民事判决书，改判驳回被上诉人王建设诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一、双方签订的租赁合同合法有效，且土地面积经过张明乡干部，村委群众监督共21亩，一分不差。2、该土地全部交付被上诉人耕种已经超过一年，合同生效履行。3、原审法院审理认定未交付21亩土地，其土地因与王松刚、王爱国有纠纷为由解除合同，王松刚是被上诉人亲侄子，王爱国是被上诉人亲兄弟，根本不存在任何纠纷。4、诬告村委会两次收钱，一次60000元，一次57750元，共计117750元，合同签订5年，被上诉人说10年。5、其实本案就是被上诉人以解除合同为由，侵占村集体土地的目的，因为2016年合同签订后，由其实际控制该土地，再利用诉讼手段，说该土地有纠纷，没有交付完毕土地，而该土地实际由其侵占5亩。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建设辩称：2016年11月1日，双方《土地租赁合同》签订后，张明乡王庄村委只交付王建设16亩地，多次要求上诉人补足土地，上诉人不予办理。一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
王建设向一审法院诉讼请求：1、解除双方签订的《土地租赁合同》，判令张明乡王庄村委退还王建设所交租金117750元；2、诉讼费用由张明乡王庄村委承担。
一审法院认定的事实：2016年11月1日，双方当事人签订土地租赁协议，约定由王建设承包张明乡王庄村委所有的位于王庄村公墓两侧村里机动土地21亩，每亩租金550元，租期为5年。王建设于2016年11月1日分别向张明乡王庄村委交付租金57750元，该款存入张明乡人民政府指定的银行账号，由政府保管。但由于张明乡王庄村委与村民王松刚、王爱国有其他纠纷，另外5亩土地由该二人实际占有耕种，致使张明乡王庄村委只能交付16亩土地。经王建设催促，张明乡王庄村委仍不能足额交付土地。王建设于合同签订后使用租赁的土地16亩一年，2017年收秋前王建设要求解除合同，张明乡王庄村委不同意解除合同。现王建设诉至法院，要求解除合同，返还租金。一审法院认为，双方当事人之间签订的土地租赁合同，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应诚信遵守。张明乡王庄村委应依约履行足数交付租赁土地的义务，王建设应依约交纳租金。现张明乡王庄村委由于案外人原因无法足数交付租赁的土地，经王建设催促张明乡王庄村委仍不能履行合同主要义务，已然构成根本违约。王建设已口头通知张明乡王庄村委要求解除合同，张明乡王庄村委不同意解除，该口头通知到达张明乡王庄村委时，土地租赁合同解除。王建设要求解除合同，于法有据，法院予以支持。合同签订后，王建设按照租金每亩550元向张明乡王庄村委交付了21亩土地的租金，现合同解除，则所交付的租金在扣除应承担的租金后应予以返还，王建设实际耕种的16亩土地也应当返还给张明乡王庄村委。王建设实际耕种16亩土地一年，应返还的租金数额应为48950元（57750元-550元×16亩×1年）。张明乡王庄村委辨称王建设在承包地里取土，但张明乡王庄村委没有提供相应的证据证明王建设取土的事实，对其辨称法院不予采纳。张明乡王庄村委辨称王建设对村民代表辱骂村干部、殴打村民代表，不是本案审理范围，张明乡王庄村委可以向当地派出所报案要求处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除王建设与商水县张明乡王庄村民委员会于2016年11月1日签订的土地租赁合同；二、商水县张明乡王庄村民委员会于判决生效后十日内返还王建设租金48950元；三、王建设于判决生效后十日内返还商水县张明乡王庄村民委员会所耕种的16亩土地；四、驳回王建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由王建设负担775元，由商水县张明乡王庄村民委员会负担552元。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方当事人之间签订的《土地租赁合同》是否应当解除(即一审王建设的诉讼请求是否应当支持)，叙述如下：1、双方当事人王建设与张明乡王庄村委于2016年11月1日所签订的《土地租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，该合同约定的事项在履行过程中，依据相关证人王庄村支部书记杨某的证人证言，王建设目前所种土地只有16亩，证明张明乡王庄村委未能按照合同的约定全面履行合同义务，致使双方当事人所签订的《土地租赁合同》已实际履行不能的原因在于张明乡王庄村委未能按《土地租赁合同》约定全部向王建设交付租用的21亩土地。2、其诉称的该村村民其它二人所占用的5亩土地，与张明乡王庄村委应当向王建设交付的租赁土地不是一个法律关系，确有证据证明其该村其他二人侵占集体土地使用权，应当另行主张权力。综上，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由上诉人商水县张明乡王庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执3364号之一
申请人:韩圣玲,女,1956年11月7日出生,汉族，住沛县
被执行人:杨宪雪,女,1964年1月18日出生,汉族，住沛县
韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，(2013)沛民初字第0849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宪雪未履行义务，申请执行人韩圣玲向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院于2018年5月15日冻结了被执行人杨宪雪在中国工商银行沛县五一支行的工资账户，暂不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20057号
原告：高连强,男,1980年9月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：邸全荣,女,1982年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告高连强、邸全荣与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告高连强、邸全荣委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连强、邸全荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款783000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月6日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为783000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年7月10日，原告高连强、邸全荣与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为783000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月6日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月6日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告高连强、邸全荣与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月6日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月5日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款783000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告高连强、邸全荣逾期交房违约金（以购房款783000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取为373元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6707号
原告庄旭东，男，1948年8月9日生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住上海市宝山区。被告上海天顺保险代理有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明县向化镇陈彷公路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人梁钧。原告庄旭东与被告上海天顺保险代理有限公司(以下简称天顺公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，因需向被告公告送达，后依法转适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄旭东诉称，其经被告代理，2006年9月18日与中保康联人寿保险有限公司(以下简称中保人寿公司)签订了《人身保险合同》。合同签订后，原告依约，连续五年每年缴纳保险费人民币(以下币种均为人民币)16372.80元，共计81864元。后因上述保险合同纠纷，原告向上海市长宁区法院诉讼，经法院调解，原告与中保人寿公司解除了《人身保险合同》。原告解除合同的原因是：一、合同签订之前存在欺诈。2002年，在被告的业务员金根发、朱宏芳推销下，原告与中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)签订了保险合同。2006年，金根发、朱宏芳再次上门推销，声称中保人寿的保险有较多优势，在两人的诱导下，原告将与平安人寿签订的保险合同退保，再与中保人寿签订了《人身保险合同》。为此原告直接损失16007.11元。二、在合同签订前，被告没有尽到告知义务。被告没有尽到保监会《人身保险新型产品信息披露管理办法的规定》第6条、第29条、第32条出示保险条款、产品说明书、投保提示书等义务。且被告提供的合同文本，仅其中投保单事先提供给原告签名，其余合同内容都是事后装订进去的。因为被告的误导、隐瞒，使原告陷入错误认识。在合同签订后被告和金根发查无踪影。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失60167.03元(利息损失34169.83元、交通费500元、医药费386.09元、其他损失25111.16元)。原告提供如下证据：中保康联公司的《人身保险合同》、平安人寿公司的《人身保险合同》、个人保单投资报告、医疗费发票、中保康联公司与交通银行股份有限公司股权转让协议第八页、(2015)长民二(商)初字第3200号裁定书、长宁法院证据交换笔录、(2015)长民二(商)初字第3200号调解书、保监会关于人身保险产品宣传有关问题的通知、工商局处罚决定书。被告上海天顺保险代理有限公司未应诉、答辩。经审理查明，2002年8月27日，原告投保了平安人寿公司的平安世纪理财投资连结保险，后原告从平安人寿公司退保。2006年9月18日，原告与中保康联签订了《人身保险合同》，被告系中保康联的代理公司。后中保康联更名交银康联人寿保险有限公司(以下简称交银康联公司)。2015年9月18日，原告与交银康联公司就解除上述《人身保险合同》达成调解协议，交银康联返还原告保险费67800元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，购买保险系投资行为，具有一定的风险。原告称被告的工作人员夸大保险收益，使原告从平安保险退保转投中保康联的保险，但实际中保康联的保险收益却低于平安保险，导致原告经济损失。原告对自己所称因受骗购买了被告代理的保险未能提供证据予以证明，且上述退保、投保的行为均是原告的意思表示，故本院不予采信。原告还称被告未尽到相应的告知义务，先签订投保单，后才将完整的保险合同交付原告。原告对此未提供证据予以证明，且该份合同合法有效，实际已履行多年，后经合同双方一致同意予以解除，故对原告的该辩称意见亦不予采信。原告主张被告代理不当，致其财产损失没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄旭东要求被告上海天顺保险代理有限公司赔偿损失人民币60167.03元的诉讼请求。本案案件受理费人民币1304元，由原告庄旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4328号
罪犯赵洪斌，男，1980年8月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)金武刑初字第58号刑事判决，以罪犯赵洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵洪斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初139号
原告：鲁兴，男，1978年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。
被告：尹海萍，女，1973年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告鲁兴诉被告尹海萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁兴于2018年3月30日向本院申请撤回对被告尹海萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁兴撤回对被告尹海萍的起诉。
案件受理费1825.00元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元。邮寄送达费60元，由原告负担。剩余受理费1800.00元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一八年三月三十日
书记员 范婷璇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1511-1号
原告：蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：牛伟，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省界首市。
被告:任瑞琪，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省界首市。
本院在审理蔡峰与牛伟、任瑞琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以被告已提供担保人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许蔡峰原告撤回起诉。
案件受理费6350元（预交14448元），减半收取3175元，由原告蔡峰负担。
审判员 卢国锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1184号
原告：刘蕾，女，1987年1月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区，。
委托诉讼代理人：朱艳陵，新疆吉音律师事务所律师，代理权限：一般代理，。
被告：王家陆，男，1985年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘蕾与被告王家陆合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人朱艳陵，被告王家陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金12400元；2、请求判令被告向原告支付利息5072元（12400×0.05%×818天=5072元）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年11月3日，被告王家陆因经营需要向原告刘蕾借款，并约定很快偿还。原告便将其名下的信用卡借给被告，被告共借款12400元。2017年5月24日，被告承诺按约定还款，但仍未按承诺偿还原告的本金及利息。原告遂诉至法院，请求依法裁判。
被告王家陆辩称，对于借款本金及利息均不予认可。被告没有使用过原告的信用卡，原告也没有提交被告消费签字的小票。消费记录显示有支付宝消费，被告也没有使用过支付宝进行消费。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院出示招商银行信用卡的消费记录、短信聊天记录、招商银行信用卡利率单，经质证被告仅对短信聊天记录的真实性认可，对其他证据不予认可，认为聊天记录内容是原告逼迫被告说的。被告向本院出示原告银行卡流水，经质证原告对于该证据的真实性认可，但认为与本案无关。
本院认为，原告刘蕾、被告王家陆，对于2017年5月23日的短信聊天记录真实性认可，故本院对于该证据真实性予以确认。原告刘蕾在短信聊天中要求被告王家陆将刷信用卡的10000元，利息2200元支付给原告刘蕾，对于挂名公司的钱2400元，同意在配合被告变更公司法定代表人后将该笔款支付原告。被告王家陆对此并未持异议，并明确表示同意支付上述款项。后原告配合被告将公司法定代表人予以变更。本院对此认为，被告有明确的意思表示，愿意支付原告信用卡支出的10000元，利息2200元，还有配合被告变更公司法定代表人的费用2400元，现原告已协助被告履行协助公司变更法定代表人的义务，被告理应按照承诺向原告支付上述款项。对于被告辩称，该短信聊天记录是在原告的胁迫下承诺的，本院对此不予采信，故支持原告要求被告支付12400元欠款。对于利息部分，本院认为信用卡消费支出后，作为该信用卡的持卡所有人，理应在消费后及时偿还，未及时偿还造成的不必要的逾期利息应由其自行承担，被告同意支付利息，故本院按照年利率6%，酌定2年期的利息为1200元，由被告支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王家陆支付原告刘蕾欠款12400元，利息1200元，合计13600元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.8元（原告已预交），因适用小额诉讼程序，诉讼费减半收取118.4元，由被告王家陆负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费118.4元，邮寄费60元，合计296.8元，由本院退还原告刘蕾。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马学婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2998号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗���团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金凯，男，1963年6月6日生，住甘肃省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告金凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,836.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,836.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通��邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执932号之一
申请人：吴转兰。
被执行人：刘龙其。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执932号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人刘龙其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙其在中国银行账户内存款人民币225200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2816号之一
原告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告吴骏程，男，1980年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈学梅（特别代理），女，1968年10月1日出生，汉族，厦门市集美区人，住所地厦门市集美区。
被告吴秋妹，女，1931年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告翁梅玉，女，1955年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上述二被告的委托代理人林志、林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告吴燕程，女，1984年12月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院审理原告莆田市涵江区人民政府与被告吴骏程、翁梅玉、吴秋妹、吴燕程房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月22日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区人民政府撤回对被告吴骏程、翁梅玉、吴秋妹、吴燕程的起诉。
本案案件受理费人民币4910元，减半收取人民币2455元，由原告莆田市涵江区人民政府负担。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 柯建松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄淑芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执485号之一
申请执行人程震，男，1986年7月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南有求必应投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人文再科。
本院执行申请执行人程震与被执行人湖南有求必应投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执72号
申请执行人：郭广州，男，1957年11月20日出生，住新沂市。
被执行人：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人郭广州与被执行人周运动买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭广州与被执行人周运动达成执行和解协议，申请执行人郭广州申请撤销本院（2017）苏0381民初3610号民事判决的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执72号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾佳丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初295号
原告：程立光，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：聂昌耿，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道办事处大曲流河村。
代表人：聂林伟，该村支部书记。
原告程立光与被告聂昌耿、莒南县十字路街��办事处大曲流河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告程立光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿付原告餐饮费共计92248元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告聂昌耿在2014年担任莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会支部书记期间，多次在原告经营的羊肉汤馆就餐，共计欠原告餐饮费92248元，经原告多次催要，二被告互相推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告程立光起诉要求被告聂昌耿、莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会支付餐饮费，现莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会因行政管理需要，与其他村委合并成立莒南县十字路街道临海社区居民委员会，莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会的主体资格已不存在，因此莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程立光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年二月六日
书记员 程健丽
#
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初118号
原告：郭大帅，男，汉族，1986年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：肖阵伟，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省界首市。
本院在审理原告郭大帅诉被告肖阵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日以其与被告案外协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭大帅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郭大帅负担。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 高 兰
#
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执恢753号
申请执行人：张文军，男，1973年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区浦江路18号时代广场D栋4层E室。
被执行人：陆家源，男，1972年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区共乐西头道街34号2单元601室。
本院在执行张文军与陆家源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆家源有车牌号为黑A539**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陆家源所有的车牌号为黑A539**汽车。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟昭鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2325号之一
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人李绍岩，系该支行行长。
委托诉讼代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
被申请人程龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告程龙信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程龙的银行存款69000元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程龙银行存款69000元或查封、扣押相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李相儒
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9374号
罪犯黄俊杰，男，1966年8月14日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出(2007)龙刑初字第65号刑事判决，以罪犯黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄俊杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，福建知圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周兔山。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:泰州市新泰建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰西路9号留学生创业园101室。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被申请人周兔山、泰州市新泰建设发展有限公司（以下简称新泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）依据周兔山与华飞公司在2011年9月至2014年12月签订的协议约定，双方之间就工程价款的最终结算应当以华飞公司与新泰公司的竣工结算价为准。现新泰公司与华飞公司并未结算，周兔山的工程款数额并未确定。（二）华飞公司与周兔山之间于2015年5月签订的结算表，不是对涉案工程价款的确认，而是对工程进度款的具体明确。即使该结算表是对工程价款的结算，但因周兔山个人不具有施工资质，双方之间签订的协议无效，双方之间的结算亦属无效。（三）一、二审法院判决华飞公司与新泰公司在最终审定价形成时，仍然可以基于该审定价与周兔山进行结算，违背了当事人之间的约定和法律规定。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
周兔山提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）华飞公司之前已用借款形式从新泰公司领取了涉案工程全部工程款，并拒不支付周兔山。因此，工程竣工验收合格后，华飞公司故意拖延与新泰公司之间的工程款结算，并以其未与新泰公司结算为由拒付周兔山工程款。（二）华飞公司与周兔山之间于2015年5月签订的结算表，系双方当事人的真实意思表示，对于双方当事人均具有约束力，华飞公司应当按照约定，向周兔山支付工程款。（三）华飞公司与周兔山就本案纠纷于2017年1月10日达成执行和解协议，说明华飞公司对于本案二审判决结果是认可的，只是至今还剩余100万元工程款没有支付。综上，请求驳回华飞公司的再审申请。
本院经审查认为，华飞公司承接新泰公司泰州医药高新区军甫小区安置房工程后，将其中的涉案工程分包给不具有施工资质的周兔山个人，双方之间签订的相关工程分包协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因涉案工程经竣工验收合格，周兔山作为实际施工人要求华飞公司参照合同约定支付工程款，应予支持。关于华飞公司欠付工程款数额问题，2013年11月工程竣工验收后，华飞公司与周兔山就涉案工程价款进行了多次结算，直至2015年5月，双方签订了《周兔山项目组工作量结算表》，确认至2015年5月12日，华飞公司尚欠周兔山项目组7882019.82元。前述结算表系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，华飞公司应当按照结算表的约定履行自己的义务，华飞公司未按结算表履行义务，一、二审法院据此判决华飞公司按照结算表中的数额向周兔山支付欠付的工程款，并无不当。因结算表系在涉案工程竣工验收后形成，亦系双方依据2015年5月12日审计稿进行的工程量及工程款结算，而非工程进度款结算。华飞公司关于工程款数额没有确定，结算表中的工程款系进度款的主张，均与结算表载明的内容不符，本院对此不予支持。华飞公司与周兔山在结算表中还约定，如遇结算调整，可重新计算价格。因此，一、二审法院判决华飞公司与新泰公司在最终审定价形成时，仍然可以基于该审定价与周兔山进行结算，符合双方当事人在结算表中的约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年三月十六日
书记员 曹晓洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1343号
申请执行人：吴爱月，女，1973年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡富鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴爱月与被执行人蔡富鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人蔡富鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人蔡富鹏纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月1日，本院依法向申请执行人吴爱月发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执921号
申请人屈定震,男,1958年11月4日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人杨磊的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供杨磊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨磊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初字0349号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨磊应继续履行(2017)鄂0506民初字0349号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨磊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执120号之三
申请执行人：苗中州，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省社旗县。
申请执行人：牛小杰，女，汉族，1985年8月1日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行苗中州、牛小杰与河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十七日
书记员 史艳利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9752号
罪犯王生闪，男，1982年4月26日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学毕业，住重庆市綦江区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)绍中刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯王生闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王生闪在本案中应承担民事赔偿77150元，并对另外77150元承担连带赔偿责任。服刑期间曾履行5100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王生闪暴力致人死亡，手段残忍，被判十年以上，确定的民事赔偿仅履行极少部分，现有证据不足以认定其假释后没有再犯罪的危险，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生闪暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第308号附1号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人海峻，该社主任。
被告李淑贞，女。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告李淑贞金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取378元，财产保全费135元，合计513元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审判员 李芝彬
二〇一四年八月四日
书记员 肖奇勇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1066号
原告：高美玲，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：赵靖，男，1977年2月19日，汉族，住安徽省来安县。
原告高美玲与被告赵靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高美玲向本院提出诉讼请求：1、判令赵靖即时支付货款44950元；2、判令赵靖支付利息自欠款之日起以所欠货款为基数至货款还清时止按银行贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由赵靖承担。事实和理由：2014年8月起，赵靖多次从其处购买冷鲜肉等货物，并于2015年8月13日出具欠条欠其货款37000元，于2015年11月28日出具欠条欠其货款7950元，44950元至今未付。后经多次催要，赵靖均未支付。
赵靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因赵靖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对高美玲的主张和证据进行答辩和质证的权利，高美玲提供了赵靖出具的欠条，本院对高美玲主张的事实予以确认。
本院认为，赵靖欠高美玲货款44950元事实清楚，高美玲的诉请不违反法律规定，本院予以支持。高美玲要求判令赵靖支付自欠款之日起以所欠货款为基数至货款还清时止按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。赵靖理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵靖于本判决生效后十日内支付原告高美玲货款44950元及利息（以37000元为本金自2015年8月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以7950元为本金自2015年11月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告赵靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年六月十二日
代理书记员 田 丰
附一：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽02民初426号
申请人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。
法定代表人：夏立国，行长。
被申请人：大连铭岛湖新型建材有限公司，住所地大连市甘井子国贸街8号123号楼C门洞。
法定代表人：张旭光。
被申请人：广西巨航商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1001号。
法定代表人：张丽霞。
被申请人：华世天润（大连）投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号3层303室。
法定代表人：陆洋。
被申请人：大连天保汇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元21层2号。
法定代表人：闫双林。
被申请人：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人：高尚义。
被申请人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：黄鹏。
被申请人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。
法定代表人：张丽霞。
被申请人：张旭光，女，1954年7月17日出生，汉族，住大连市金州新区。
被申请人：赵井喜，男，1944年1月9日出生，汉族，住大连市金州新区。
被申请人：黄鹏，男，1962年8月25日，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：赵景霞，女，1962年8月15日，汉族，住大连市沙河口区。
大连银行股份有限公司第一中心支行与大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞银行存款40500000元，或查封、扣押被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞其他等值财产。担保人大连银行股份有限公司于2017年8月21日向本院出具《诉讼保全担保书》，自愿就上述诉讼财产保全提供担保，若保全错误给对方造成经济损失，保证依照法律规定给予赔偿。
本院认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞银行存款40500000元，或查封、扣押被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞其他等值财产。
被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛美玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2528号之二
原告（反诉被告）：符忠良，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告（反诉被告）：文双林，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住桃江县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：王胜利，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）符忠良、文双林与被告（反诉原告）王胜利请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，被告（反诉原告）王胜利提起反诉，原告（反诉被告）符忠良、文双林对本诉撤回了起诉，本院依法对反诉进行了审理。
被告（反诉原告）王胜利反诉向本院提出诉讼请求：1.判决二反诉被告共同向反诉原告支付项目转让费和可得利益1000万元；2.判决二反诉被告向反诉原告支付2017年度年薪18万元。事实与理由：2017年8月21日，反诉原告中标取得桃江县谷山郡地块项目开发权。2017年9月29日，反诉原告与两反诉被告成立桃江县谷山房地产开发有限公司。后反诉原告与反诉被告共同开发谷山郡中标地块，两反诉被告决定由反诉原告担任项目负责人，年薪为18万元。此后反诉原告在担任项目负责人期间，产生的设计人员住宿费、餐费等，二反诉被告均不同意报销，要反诉原告自己承担。2017年11月17日反诉原告与反诉被告符忠良签订《股权转让协议》约定反诉原告在谷山房地产公司股权转让的相关事宜，并未涉及对中标取得项目开发经营权转让事宜，至此该项目开发经营权仍归反诉原告所有。《股权转让协议》签订后，口头约定反诉被告向反诉原告投入谷山郡项目的3730万元向反诉原告支付利息，自2017年8月21日起至《股权转让协议》后60日止之内的按月息1分计算，超过60日的按书面约定月息3分计算。综上所述，谷山郡开发项目完全是反诉原告个人的投入和付出，反诉原、被告签订股权转让协议并未对该地块开发项目转让及项目可得利益进行补偿约定，反诉原告也没有放弃该项目转让费用及可得利益的权利主张。故两反诉被告没有取得该项目开发经营权。两反诉被告开发使用反诉原告取得的开发项目，因向反诉原告支付项目转让费用和可得利益。反诉被告符忠良未按约定支付股金转让款及利息，反诉原告股权没有发生变动，王胜利仍然是公司法人代表。另反诉原告在谷山郡担任项目负责人，二反诉被告应支付项目负责人年薪18万元。为维护反诉原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：对被告（反诉原告）王胜利的第一项诉讼请求，被告（反诉原告）王胜利虽为桃江县国晟房地产开发有限公司的法人代表，但原告（反诉被告）诉称的项目转让费用及可得利益应归桃江县国晟房地产开发有限公司所有，故被告（反诉原告）王胜利无权主张权利，被告（反诉原告）王胜利作为反诉原告主体不适格；对被告（反诉原告）王胜利所提的第二项诉讼请求，原告（反诉被告）符忠良、文双林仅为桃江县谷山房地产开发有限公司股东，被告（反诉原告）王胜利的劳动报酬应由他所在的桃江县谷山房地产开发有限公司负担，故被告（反诉原告）王胜利起诉主体错误。
综上所述，被告（反诉原告）王胜利两项诉讼请求均有主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）王胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5139号之一
原告麻某，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告王某，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告王某某，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
本院受理原告麻某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告麻某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回对被告王某、王某某的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 智
二〇一六年十月十三日
书记员 李红霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4004号
罪犯梁二刚，男，1990年10月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金婺刑初字第994号刑事附带民事判决，以罪犯梁二刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁二刚对民事赔偿495645元，承担连带赔偿责任，服刑期间曾履行2000元。2014年2月至2016年1月实际消费3651余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯梁二刚相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁二刚有一定的财产刑履行能力而仅履行极少部分，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国》刑法第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁二刚暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十六日
书记员 华 郑
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初44号
原告：陈鸽，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住青神县。
被告：蒋家益，女，1990年5月17日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
原告陈鸽与被告杨杰、蒋家益买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈鸽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸽撤诉。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告陈鸽负担。
审判员 罗琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)黑1102执恢183号
申请执行人：张丽红，女，1975年5月13日出生。
被执行人：黑河市仁大工贸有限公司。
被执行人：张超，男，1962年6月8日出生。
本院在执行张丽红与黑河市仁大工贸有限公司、张超民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人张超所有的住宅（坐落满洲里市北区东方花园小区8号楼4单元601室，产权证号：2006033647）作价236，265.00元，车库（满洲里市北区东方花园小区8号楼车库-13，产权证号：200633610）作价148，580.00元，交付申请执行人张丽红以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初540号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸＸ