福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初124号
原告：赵建德，男，1952年12月25日出生，汉族，务农，住华安县。
委托诉讼代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：林双辉，男，1963年7月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建杨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建杨都律师事务所律师。
原告赵建德与被告林双辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告的委托代理人杨金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建德向本院提出诉讼请求：1、判令林双辉赔偿赵建德医疗费、护理费等各项经济损失共计5197元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由林双辉承担。事实和理由：2017年9月20日6时许，赵建德驾驶摩托车后载赵幼路，从银塘草酸厂往下尾村方向行驶，行经事故路段左转时，与同向由林双辉驾驶的华E8A539号两轮摩托车发生碰撞，造成赵建德等人受伤的交通事故，事发后被及时送往解放军第175医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费用计12261元。该事故经华安县公安局交通警察大队认定林双辉应负次要责任，本案赔偿事宜经调解未果。
林双辉辨称：赵建德行经事故路段左转时，其驾驶的摩托车与赵建德并行，正是因为赵建德突然左转，未让直行车辆先行，其无法避让，应由赵建德承担事故的全部责任；赵建德未提供土地承包证，单凭征地协议书无法证明其土地被全部征用；提供的福建省城乡居民社会养老保险管理系统查询信息，由镇政府出具，不具有合法性；赔偿费用不合理，医疗费中含有护理费1054.24元，证明没有法定代表人签名，不具有合法性。
本案经审理查明以下事实：2017年9月20日6时50分许，赵建德驾驶无牌号二轮摩托车后载赵幼路，从银塘草酸厂往下尾村方向行驶，行经事故路段左转时，与同向行驶的由林双辉驾驶的华E8A539摩托车发生碰撞，造成赵建德、赵幼路、林双辉受伤及两车辆局部损坏的交通事故。2017年10月26日，华安县公安局交通警察大队作出第350629201709200001号《道路交通事故认定书》，认定赵建德负本起事故主要责任，林双辉负本起事故次要责任，赵幼路不负本起事故责任。事故发生后，赵建德到中国人民解放军第175医院住院治疗19天，经诊断，事故造成其左腓骨骨折等，出院医嘱建议加强营养。赵建德不参与强制险应得部分的分配。
另查明：林双辉驾驶的华E8A539摩托车未投保强制险和商业险。
再查明：赵幼路为农业家庭户口，与赵建德系夫妻关系，赵志强系婚生子，系福建省华安县第三中学教师，于2009年4月16日从原赵建德家庭户分户。该家庭户以赵建德为户主，家庭成员为“志国”、“志荣”，承包址在“石坟头”水田2.2亩，“水井”旱地1.2亩，承包期限为1999年1月1日-2028年12月31日，“水井”与“浦田”系同一地块。另第4小组分给该家庭在“大铺”土地1.16亩。2013年3月20日，丰山镇人民政府实际征用赵建德在“浦田”土地3.15亩，“石坟头”水田2.2亩并未征用。2012年3月27日，赵志强在银塘“大铺”土地1.16亩因高速公路建设需要被征用。
上述事实，有道路交通事故认定书、解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明、出院记录、住院收费清单、发票、户籍信息、丰山镇人民政府及丰山镇村民委员证明、征地款发放名册、征地协议书、询问笔录、征地赔青户档案和双方当庭陈述在案佐证。
原、被告双方争议的焦点为：一、林双辉应否承担本次事故的次要责任？二赵建德认为系失地农民，应参照城镇居民标准赔偿是否合理？
一、华安县公安局交通警察大队经勘察，确认赵建德行经事故路段左转时，未避让直行车辆先行，林双辉行经事故路段时未确保安全驾驶，分别应承担事故的主次责任，并作出道路交通事故认定书，程序合法，林双辉对责任认定有异议，并未在法定期限内向上一级主管部门申请复核，该认定书可以采纳。林双辉认为赵建德行经事故路段左转时，其驾驶的摩托车与赵建德并行，正是因为赵建德突然左转，其无法避让，应由赵建德承担事故的全部责任，但这只是其单方陈述，并未提供证据证明，对其抗辩的理由不予采纳。
二、赵建德认为系失地农民，应参照城镇居民标准赔偿是否合理？
赔偿标准是按城镇标准还是按农村标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据。在确定赔偿标准时应根据具体案件的实际情况进行审查。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”机动车交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。本案中赵建德所在家庭承包地被征用3.15亩，但“石坟头”水田2.2亩并未征用，未能达到总承包地的70%，即使加上赵志强被征用的1.16亩，仍只有65%，况且该土地承包证成员并没有赵志强，因此其所提供的证据不足于认定为失地农民，当其人身受损时应按农村居民标准计算赔偿额。
本院根据福建省公安厅交警总队关于2016年道路交通事故损害赔偿标准，核定原告方合理损失如下：1、医疗费：根据医院提供的票据，确定医疗费为12261元；2、营养费：医嘱建议加强营养，酌定营养费为12261元×10%=1226元；3、住院伙食补助费：赵建德住院19天，该部分费用为19天×20元=380元；4、护理费：原告未提供护理证明，推定为家庭成员自行护理，因提供的证据不足于认定失地农民，因此家庭成员的护理费应按照农村居民标准赔偿，同时医疗费中包含护理费1054.24元，该部分应扣除，故护理费为140元／天×19天-1054.24元=1605.7元；5、交通费：原告住院19天，酌定为190元。综上，原告在本事故中所受到的合理损失为：12261元+1226元+380元+1605.7元+190元=15662.7元。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本事故中赵建德负事故主要责任，林双辉负事故的次要责任，林双辉作为华E8A539摩托车的所有人和使用人，应依法为车辆投保机动车交通事故责任强制险，但未予投保，应在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由其承担30%，但赵建德表示不参与强制险应得部分的分配，该部分全部分配给其妻子赵幼路，因此，林双辉应根据其过错程度就赵建德的合理损失承担30%的赔偿责任，赔偿数额为15662.7元×30%=4698.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林双辉应于本判决生效之日起十日内赔偿赵建德医疗费、护理费、交通费等损失4698.8元。
负有履行义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年四月八日
书记员 郑志华
?
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。