wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2921号
原告：林朝宣，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：赵康秀，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告林朝宣、赵康秀诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林朝宣、赵康秀的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月4日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积90.90平方米，总价款252722元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约��。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金10538.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月4日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款252722元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年5月26日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：林朝宣、赵康秀”。
庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供��格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院��张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告林朝宣、赵康秀的诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告林朝宣、赵康秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执443号
申请执行人：费发祥
（法定代表人）
被执行人：赵庆胜
（法定代表人）
本院在申请执行人费发祥与被执行人赵庆胜附带民事赔偿纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执443号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商��字第657号
原告：陆某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某某。
原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当
理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原告系个体工商户海盐县西塘商品
调剂商行的业主。2008年7月14日和2009年8月30日，被告分别
向原告借款10000元和15000元，并出具了借条，借条上载明了
借款的金额及归还期限，但被告一直未按约定归还借款。原告
诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的借款人民币25000元
；2、被告支付逾期付款违约金2587元；3、被告承担本案诉讼
费用。
被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内
向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借条二份，证明被告分别在2008年7月14日、2009年7
月4日向原告借款共计人民币25000元的事实；2、海盐县西塘商品调剂商行的营业执照一份，证明该商
行为个体工商户，业主为本案原告的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确���。
据此，本院查明案件事实如下：2008年7月14日，被告向
原告借款人民币10000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，借条载明借款期限自2008年7月14日起至同年8月13日，借
款原因为做生意。2009年7月4日，被告又向原告借款人民币15
000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明借款
期限自2009年7月4日起至同年8月30日，借款原因为做生意。
该两笔借款到期后，被告至今未予归还。被告尚欠原告借款为
人民币25000元。另查明，海盐县西塘商品调剂商行系个体工
商户，业主为本案原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
借到款项并向原告出具借条后，理应按照借条上载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告在借款到期后，拖欠至今，责任
在于被告，故被告应承担立即归还相应借款的民事责任。本案
中，原告的主张有两份借条为证，事实清楚、证据充分，而被
告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该两笔借款已
归还或部分归还的证据，故本院对被告尚欠原告借款人民币25
000元的事实予以采信。另，由于借条上明确载明了借款期限，故在被告逾期归还借款后，原告在本案中主张逾期付款违约
金实际为被告应承担的逾期还款利息损失，但原告主张的数额
偏高，被告应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算承担逾期还款的利息损失，原告多余主张部分，本院不
予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张某某归还原告陆某某借款人民币25000元，并
支付原告逾期还款利息损失1866.82元，合计26866.82元，于
本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告陆某某对被告张某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告陆某某负担6元，被告张某某
负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月十九日
书记员 张伟华
河南省上蔡县人民法院
执行裁定��
(2018)豫1722执947号
申请执行人：刘某，男，1992年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李某1，女，1994年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李某2，男，1971年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：马某，女，1971年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘某与李某1、李某2、马某婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人马某在河南上蔡农村商业银行股份有限公司五龙支行505×××01账户内存款人民币54600元，现因案件标的已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某河南上蔡农村商业银行股份有限公司五龙支行505×××01账户内存款人民币51425元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年六月七日
书记员 任光华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3635号
原告：孟令胜，男，1984年3月30日出生，住邹城市。
委托代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：李红杰，男，1990年10月16日出生，住邹城市。
委托代理人：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。
本院在审理原告孟令胜诉被告李红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟令胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告孟令胜承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月十九日
书记员 张冠文
山东省梁山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0832行初10号
原告：路忠民，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：逮见涛山东鲁泉律师事务所律师。
被告：梁山县小路口镇人民政府，住所地：小路口镇镇政府驻地。
法定代表人：尚继海，镇长。
行政机关负责人孙长珍梁山县小路口镇副镇长。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告路忠民诉被告梁山县小路口镇人民政府请求确认被告不履行对路那里村财务审计的法定职责违法并请求判令被告履行对路那里村的村务公开、村财务审计进行审计、监督指导法定职责一案，原告于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告路忠民及其委托代理人逯见涛，被告梁山县小路口镇人民政府负责人孙长珍，委托代理人陆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月29日，原告路忠民向被告梁山县小路口镇人民政府邮寄《关于路那里村务公开、村财务审计的请求报告》一份，要求对小路口镇路那里村2008年至2015年村务公开、财务进行审计，请求镇政府成立专项调查组，进行全面调查、审核。被告在原告起诉之前未作出处理。
原告路忠民诉称，原告是小路口镇路那里村村民，自2008年以来，村务会对村务工作及村财务账目一直没有向村民进行公开监督，涉及不明的债务主要有土地补偿款、小麦补贴、��级政府拨款等等，村委会均没有进行村务公开和财务公开，巨大数额的收入和支出不明。原告为了解村委会工作情况，促进村委会工作合法化、透明化，多次要求村委会对村委会工作以及财务状况进行公开，但村委会不予处理。原告于2016年12月26日向被告邮寄要求对路那里村务公开、村财务审计的申请，被告于12月30日签收后至今未做出任何答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告对村委会的工作具有进行指导、支持和帮助的法定义务和职责，被告在收到原告申请后至今没有做出任何答复，行为明显违反法律规定，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼，请求法院查明事实，1、确认被告不履行对路那里村财务审计的法定职责违法。2、判令被告履行法定职责，对路那里村的村务公开、村财务审计进行审计、���督指导。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：证据一，承包土地承包经营权共有人情况表，证明原告在本村享有土地，是本村合法村民。证据二、农村信用社存款存折，证明原告在本村依法领取农村土地补贴和低保补贴。证据三，居民户口薄，证明原告的村民身份。另外，原告为支持诉讼请求提交向小路口镇人民政府申请《关于路那里村务分开、村财务审计的请求报告》一份。
被告梁山县小路口镇人民政府辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告起诉。答辩人的行政行为与原告之间不存在利害关系，答辩人的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益。二、原告起诉不符合法律规定，原告所诉涉及事务是村民自治范围内的事项，不属于答辩人的职责范围，应予驳回。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告认为村务公开是接受村民的监督，而不是接受镇政府的监督；依据《村民委员会组织法》31条、32条规定，向有关部门反映而不是限定镇政府法定职责，法律职责是法定的，没有法律规定镇政府对村务有审计的职责。请求报告我们已经收到，对村财务进行审计，是村民自己的事，政府无权进行审计，对2008年至2015年村务公开、财务审计，政府不具有法定职责，原告也没有提供要求被告政府履行职责的依据，而且请求报告已通过检察院立案审查。
经审查本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审查查明，原告路忠民系梁山县小路口镇路那里村村民。2016年12月29日，以原告路忠民和路家范、路忠水的名义��被告小路口镇人民政府邮寄《关于路那里村务公开、村财务审计的请求报告》。请示报告显示：2013年因修复黄河生产堤，使用路那里村村民土方，支付20余万元的赔偿款，要求村委会公开部分款项的去向，我们曾向上级人民政府反映此事，并向梁山县人民检察院反映，经过检察院审查发现，自2008年以来，村委会有很多账目不实，克扣、挪用村集体财产的行为。请示报告包括七项内容，从申请梁山县检察院反贪局调查后，得知涉及金额达175万余元。为让国家、集体资金合理安排，村民合法利益得到法律保护，我们要求对我村2008年至2015年村务公开、财务进行审计。请求镇政府成立专项调查组，对我村进行全面调查、审核。现向法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行对路那里村财务审计的法定职责违法；请求依法判令被告履行法定职责，对路那里村的村务公开、村财务进行审计、监督指导。
本院认为，原告作为小路口镇路那里村村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定，被告负有依原告的请示报告对其反映的事项责令路那里村民委员会公布相关村务的法定职责。原告作为路那里村村民，向被告邮寄的请求报告，形式上虽不是申请，但就其内容来看，有向被告反映问题，申请被告履行法定职责，对路那里村务公开、村财务进行审计、监督指导的意思表示。从本案被告提供的证据及陈述的情况看，被告对路那里村村务公开问题没有进行有效的处理，原告要求镇政府责令村民委员会进行村务公开的请求，本院予以支持。对村财务审计问题的监督，依据《村民委员会组织法》第三十五条规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或民族乡、镇的人民政府负责组织、审计结果应当公布……”。原告请求报告对此问题表述不清，申请被告履行法定职责的理由不成立，其请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十二条的规定判决如下：
一、被告梁山县小路口镇人民政府于本判决生效之日起60日内责令路那里村民委员会向原告路忠民限期公开相关村务信息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 玉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初550号
原告:曹梅英，女，1966年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼���理人：宋雪莲（系原告儿媳），女，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:谷文永，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告曹梅英与被告谷文永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋雪莲到庭参加诉讼，被告谷文永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20000元，并承担利息18000元，合计38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告借款20000元，约定月息5分，并出具借条一张，借款后，被告仅向原告支付利息10000元，剩余借款至今��还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告谷文永没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谷文永于2013年4月9日向原告借款20000元，原告向被告履行了出借义务后，被告于同日向原告出具金额为20000元的借条一张（约定利息5分，未约定借贷期间），借款后，原告自认被告陆续向原告支付了10000元利息，剩余借款至今未还，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告谷文永没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清��。被告谷文永经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告借原告20000元，有原告陈述及涉案借条为证，原、被告间的民间借贷关系明确，该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
涉案借贷约定利息5分，高于法定利率标准，原告自愿调整为从2013年4月9日起至2017年2月6日止按年利率24%计算利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持，被告陆续支付给原告10000元利息，其应向本院证明其支付利息的时间和金额，以便审查原告是否多收取了利息以抵扣借贷本金，但被告未提供该类证据，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷文永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹梅英偿还借款20000元，届时利随本清（利息以20000元为基数，从2013年4月9日起按年利率24%计算至2017年2月6日，扣除已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告谷文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡炳鑫
人民陪审员 张洪芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3383号之一
被执行人：杨顺，男，1976年10月6日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：杨永明，男，1953年2月28日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人杨顺、杨永明罚金一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）园刑初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）；二、被告人杨永明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨顺名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（查封期限自20162017年3月10日至20182019年3月9日止），但车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地重庆市开县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币70000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二Ｏ一七年三月七日一七年三月十日
书记员 朱 舟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初66号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年2月10日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人熊鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人熊鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日晚21时许，被告人熊鹏饮酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车从本市西湖区孺子路出发，行驶至本市西湖区孺子路与系马桩路口时遇交警检查。在检查过程��，交警发现熊鹏有酒驾嫌疑，遂将其带至南昌市铁路医院抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检熊鹏的血样中检出乙醇成份，其含量为112.65mg/100ml，超过80mg/100ml临界值，属醉酒驾驶机动车。2016年12月16日，熊鹏经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人熊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场发车单明细、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、查获现场及违法驾驶车辆照片、司法鉴定乙醇含量检测报告书、血样检测报告书、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、查获经过、归案经过、被告人熊鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊鹏经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1586号
原告：金华，男，1989年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。(法律援助)。
被告：张兴武，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告：郑宏涛，男，1970年1月5日出生，汉族。
原告金华诉被告张兴武、被告郑宏涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华的委托诉讼代理人王宪彬、被告郑宏涛到庭参加诉讼，被告张兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10100元；2、判令被告以本金10100元为基数按月息2分支付原告自2014年10月1日起至实际清偿日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告应被告郑宏涛邀请，跟随郑宏涛给被告张兴武打工，先后在天津利××以及鹤壁××县中鹤粉业工地从事面粉设备的制作、安装工程，约定日工资200元，原告总共为被告工作至2014年9月18日，共计83天，应发工资16600元，期间原告借支有6500元，下欠原告工资10100元，工程结束后，被告以工程款未结为由，一直不予结清工资。至今，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今不予支付。原告无奈，故依法提起本诉，请求依法判决。
张兴武未答辩。
郑宏涛辩称，我和张兴武是朋友关系。起诉的几个工人是我找的，我在工地带班，包括原告在内的几个工人在工地干的比较长，因为种种原因欠了他们一部分工资。出于和张兴武的关系，我还替张兴武垫付了一部分工人的工资，前后大概有6万元左右。工程停工半个月以后张兴武说半个月以后给工人工资，但是迟迟没有给，张兴武给工人写了一份欠条（2016.2.3）。我不应该承担向工人支付工资的责任，我跟着张兴武三年期间也没有拿到工资。工人都是我带着去的工地，但是张兴武迟迟不给工人发欠付的工资，导致工人找我要钱，影响我的正常生活。我也是受害者，我不应该成为被告，更不应该承担支付义务。
经审理查明，2016年2月3日张兴武出具的便条载明：“天津及中鹤项目工人工资共计柒万叁仟玖佰元（73900）未付，自2016年起每半年为结点支付，两年内付清（暂定）。张兴武.2016.2.3”。“农民工工资支付花名册”显示：左喜明出勤天数97天，日工资150元，应发工资14550元，借支或扣款6050元，实发工资8500元；金华出勤天数83天，日工资200元，应发工资16600元，借支或扣款6500元，实发工资10100元；吴忠良出勤天数145天，日工资200元，应发工资29000元，借支或扣款6200元，实发工资22800元；王小强出勤天数184天，日工资200元，应发工资36800元，借支或扣款4300元，实发工资32500元；负责人签字郑宏涛。
庭审过程中，金华称其是跟随郑宏涛到张兴武处工作，其雇主是张兴武，郑宏涛在工地负责记工、后勤工作、工人临时借支。诉请利息损失计算依据是张兴武之所以不及时支付工人工资是因为他还有别的工程需要用钱，所以张兴武应当支付拖欠工资的成本，现在按民间借贷，一般利息都在2分左右。金华、郑宏涛均确认张兴武出具上述2016年2月3日的便条后，未向金华支付过工资。
本院认为，债务应当清偿。张兴武出具的2016年2月3日的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”经过庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现金华主张张兴武、郑宏涛共同向其支付劳动报酬10100元及利息损失，依庭审中金华陈述的其雇主是张兴武、郑宏涛在工地负责记工、工人临时借支等内容，金华主张郑宏涛支付欠付的劳动报酬无法律依据，不予支持，张兴武作为金华的雇主应当向金华支付劳动报酬。依张兴武2016年2月3日出具的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”载明的内容，对金华关于劳动报酬10100元的诉请予以支持。金华还主张被告按月息2分的标准支付自2014年10月1日起至实际清偿日止的利息损失，依张兴武2016年2月3日出具的便条载明之内容，对金华主张的利息损失计算方式不予确认，其利息损失计算方式应为：以10100元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴武于本判决生效后十日内向原告金华支付劳动报酬10100元及利息（以10100元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告金华已预交）由被告张兴武负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 时 磊
河北省栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第70号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区楼底镇。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年12月15日被栾城区公安局执行逮捕，同年12月18日被栾城区公安局取保候审。
辩护人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
栾城区人民检察��以石栾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2014年10月8日14时许，被告人苏某甲酒后路过苏某乙家门口时将苏某乙佩戴的金项链拽走，造成苏某乙颈部受伤并且金项链断为多截，后仅找回两截。经栾城区价格认证中心鉴定苏某乙的项链遗失部分价值为8126元。据上，公诉机关认为被告人苏某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚。并出示相关证据证实。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，
辩护人辩称：被告人苏某甲有自首情节，被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，被告人认罪态度较好。被告人��被害人系多年乡邻关系，被告人又是酒后发生的事件，社会危害性小，应当对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月8日，北留营村过庙会，14时许，被告人苏某甲酒后路过被害人苏某乙家门口时将苏某乙佩戴的重量为66.96克的金项链拽断，后仅找回两段重量为26.33克，经栾城区价格认证中心价格鉴证遗失部分重量为40.63克的黄金项链鉴定价格为8126元。案发后苏某甲投案自首。
后被告人苏某甲赔偿被害人苏某乙，取得了苏某乙的谅解。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人苏某甲的供述证实其酒后拽断被害人苏某乙项链的事实经过，还证实其投案自首的事实。2、被害人苏某乙的陈述证实其被苏某甲拽断黄金项链的事实。3、证人吴某某、张某某、田某某、王某某、郝某某的证言证实案发当时苏某甲酒后将苏某乙黄金项链拽断的事实经过。4���购买项链的发票证实苏某乙所佩戴的黄金项链的重量价格等事实。5、价格鉴定结论书证实黄金项链鉴定价值为8126元的事实。6、调解协议及谅解书证实被告人苏某甲与被害人苏某乙已调解，被害人已谅解被告人的事实。7、户籍证明证实被告人基本情况及已得到谅解等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在公共场所随意损毁他人财物情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某甲在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏某甲积极赔偿被害人的损失，且在诉讼过程中被告人苏某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、��三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 聂文净
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1938号
罪犯吕臣，男，1985年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年11月19日作出（2015）江宁刑二初字第271号刑事判决，认定被告人吕臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吕臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕臣的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月10日止），处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1126号
罪犯曹一鸣，男，1992年3月21日出生，汉族，新疆温宿县人。现在阿克苏监狱服刑。
2013年6月7日，阿克苏地区中级人民法院作出(2013)阿中刑终字第115号刑事判决，认定曹一鸣犯盗窃罪，判处五年，罚金10000元。刑期自2012年3月21日2017年3月20日。于2013年6月17日送阿克苏监狱服刑改造。
执行机关阿克苏监狱以罪犯曹一鸣在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曹一鸣在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区检察院检察长的指派，检察员黄贵国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹一鸣于2015年1月30日、2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年11月21日、2015年5月30日、2015年10月27日获得季度表扬共6次。但罚金10000元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、假释调查评估意见书等材料在卷佐证。检察机关未提出异议。
本院认为，罪犯曹一鸣在服刑期间的表现不符合假释条件。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹一鸣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 刘庆平
二〇一六年九月二十二日
书记员 张馨月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2029号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：杨桂林，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：王丽华，女，生于1977年4月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告杨桂林、王丽华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨桂林、王丽华、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款29863.95元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告杨桂林、王丽华、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2008年9月17日，被告杨桂林、王丽华以杨桂林的名义向原告借款15000元用于灾后重建，约定：借款期限自2008年9月17日至2010年9月16日，月利率6.3‰；被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。2008年10月27日，被告杨桂林、王丽华又以杨桂林的名义向原告借款15000元用于建房，约定：借款期限自2008年10月27日至2009年10月26日，月利率9.375‰。被告杨桂林、王丽华将2008年9月17日借款归还120元，利息付至2009年12月20日；将2008年10月27日的借款归还16.05元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件2份，农户小额信用借款合同复印件2份，四川省农村信用社借款借据复印件2份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告杨桂林、王丽华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告杨桂林、王丽华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告杨桂林、王丽华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款14880元，并自2009年12月21日起至2010年9月16日止按月利率6.3‰计付利息，自2010年9月17日起按月利率9.45‰至还清之日止计付逾期利息；
二、限被告杨桂林、王丽华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款14983.95元，并自2008年10月27日起至2009年10月26日止按月利率9.375‰计付利息，自2009年10月27日起按月利率14.0625‰至还清之日止计付逾期利息；
三、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告杨桂林、王丽华追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546.60元，简易程序减半收取273.30元，由被告杨桂林、王丽华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十四日
书记员 任小蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民二初字第792号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人谢正凡（特别授权），系该公司职工。
被告娄底市原野农业高科技有限公司，
住所地娄底市娄星区高溪村（湘中文武实验学校旁）。
法定代表人曾斌。
被告湖南娄底湘中文武实验学校。
住所地娄底市娄星区高溪村。
法定代表人曾斌。
被告曾丽华。
被告曾斌。
被告曾卫红。
被告锺柳清。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告娄底市原野农业高科技有限公司、湖南娄底湘中文武实验学校、曾丽华、曾斌、曾卫红、锺柳清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费68485元，减半收取34242.5元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月一日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4000号
原告：赖定荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：倪君道，男，1963年1月22日出生，汉族，住三门县。
原告赖定荣与被告倪君道民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告赖定荣在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖定荣以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖定荣撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴如意
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3858号
原告：丁富贵，男，1958年12月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人（法律援助）：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。
被告：张竹林，男，1953年6月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人（法律援助）：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。
原告丁富贵与被告张竹林侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）黔0222民初3651号民事判决。原告丁富贵不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔02民终1012号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初3651号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年7月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁富贵及其委托诉讼代理人杨航、被告张竹林委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告土地侵权的行为；2.判决被告赔偿多年侵权给原告造成的损失6000元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年,被告无故将原告承包地顺山土地故意从源头下方打起一点挡水墙，洪水拦到原告承包的土地里冲成一条新的河道，遂将原来的老河道变为已有，又将原告所栽的大观杨树砍掉数棵。原告请盘县乐民国土所的工作人员到现场绘画平面图，认定该争议地点属原告所有，旧河道是被告人为的。2014年6月27日，经梓木戛村委组织调解，要求被告让出原来的老河道，被告不但不让出，还强行将原告承包的土地占为己有。故原告诉至法院。
原告丁富贵向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。被告无异议。2、调解协议，证明争议的土地属于原告经营管理。被告对该证据的“三性”不予认可。3、现场草图，拟证明争议土地是原告经营管理的事实。被告对该证据的“三性”不予认可。4、《承包土地经营权证书》，拟证明原告所承包的顺山的土地被被告侵占的事实。被告对该证据无异议，但争议的土地地名为“顺山”，与原告耕种的名为“小洼子”的土地不是一块。5、照片，拟证明国土所、村委会对双方争议进行调解时，被告的家人在场。被告对该证据不予认可，认为调解没有被告签字确认。
被告张竹林辩称：被告未对原告实施侵权行为，理由是根据《土地管理法》第十六条的规定，本案中政府未对争议土地进行确权，原告未经土地确权直接向法院提起诉讼的行为违反法律的程序性规定，且原告所述的平面草图，仅是政府作出的简要说明，不能达到原告的证实土地权属的证明目的。另外原告起诉依据的调解协议，经司法鉴定，调解协议中“王小美、蒋凤英”的签字并不是其两人所签，手印也无法确认是二人所按。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张竹林向本院提交了下列证据：1、调解书、贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第334、335号文件检验司法鉴定意见书，拟证明调解书无效。原告认为该组证据达不到被告的证明目的，且鉴定书的检材未收集齐全，鉴定意见不客观真实。2、《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》、证人骆某、张某的证言，拟证明争议土地四至界限及争议土地属于被告所有。原告对该组证据不予认可。
本院依法调取了盘州市国土资源局石桥国土资源所（原乐民国土资源所）组织原被告双方绘制的《土地争议平面草图》；原告对该证据无异议；被告认为该证据不能证明争议土地的权属。
重审中，原告丁富贵向本院申请对《张竹林与丁富贵二地纠纷调解》中“王小美、蒋凤英”字迹上的指纹是否系王小美或者蒋凤英本人所捺印进行鉴定，本院已予准许。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年12月28日作出编号：2017-129号《司法鉴定业务不予受理鉴定通知书》，认为：所送样本指印纹线模糊，未能全面反映辨识特征，不具备鉴定条件。原告认为不具备鉴定条件的理由不符合客观要求。被告对该证据无异议。
对证据的分析和认定：1、原告身份证、《承包土地经营权证书》、《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》，符合证据的“三性”，予以采信。2、《张竹林与丁富贵二地纠纷调解》、贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第334、335号《文件检验司法鉴定意见书》、编号：2017-129号《司法鉴定业务不予受理鉴定通知书》，可证明该调解协议书上“王小美、蒋凤英”的签字并不是两人所签，“王小美、蒋凤英”的字迹上的捺印不具备鉴定条件的事实，予以采信。3、《土地争议平面草图》，可证明国土资源所组织争议双方到争议地现场对争议地四至界限进行勘验，并绘制草图，丁富贵认为争议地地名为顺山，张竹林认为争议地地名为小洼子的事实，予以采信。4、照片、证人骆某、张某的证言，不符合证据的“三性“，不予采信。
本院经审理确认事实如下：1998年9月18日，原盘县特区乐民镇人民政府向原告丁富贵颁发了No：2131101035号《土地承包经营权证书》，将位于乐民镇××组地名为顺山的土地承包经营权登记给原告丁富贵，该土地面积为0.5亩，四至界限为：东抵河、南抵毕大德地、西抵李道成地、北抵丁陆荣地。1998年8月30日，被告张竹林在第二轮土地延包时，延包了位于乐民镇××组，地名为小凹子，面积为1亩的土地，该土地四至界限为上至路、下至丁治安、左至河、右至凡柱荣地。后原被告双方因土地产生争议，盘县国土资源局乐民国土资源所（现盘州市国土资源局石桥国土资源所）组织双方到争议地进行现场勘验，并绘制了现场草图，原告丁富贵主张该争议地地名为顺山，被告张竹林主张该争议地地名为“小洼子”。2014年6月27日，盘县乐民镇（现盘州市石桥镇）梓木嘎村人民调解委员会作出《张竹林与丁富贵二地纠纷调解》协议书，该协议书中在场人处：“蒋凤英”，原告处“王小美”字迹经鉴定不是蒋凤英、王小美本人所签，“王小美、蒋凤英”的字迹上的指纹捺印不具备鉴定条件。王小美系被告张竹林之妻。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张被告对原告的土地实施了侵权行为，并给原告造成了6000元的损失，其应当提供证据予以证明。原告提交的证据不能证明争议地的权属，也不能证明原告的损失。原告的诉讼请求无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁富贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 唐 益
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3654号
原告：罗平，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市，
被告：广州绿享食品有限公司，住广州市白云区永兴村十四社环村路自编3号一楼。
法定代表人：余小慧。
原告罗平与被告广州绿享食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平申请撤回对被告广州绿享食品有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤诉。
本案案件受理费163元、减半收取81.5元，由原告罗平负担。
审判员 敬显军
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初975号
原告：袁小辉，男，1972年6月8日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：申开华，男，1965年2月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：尹玉华，男，1970年4月7日出生，住铜仁市碧江区。
两被告共同委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师，特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师，特别授权。
原告袁小辉与被告申开华、尹玉华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁小辉撤诉。
案件受理费人民币100元由袁小辉承担。袁小辉已预交案件受理费5400元，本院应退回袁小辉5300元。
审判员 肖印海
二〇一七年六月九日
书记员 罗 熙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执350号
申请执行人：单波,女性
被执行人：高艳,女性
本院在执行申请执行人单波与被执行人高艳借款合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐晓田
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：由洪军，男，1961年4月1日，山东省海阳市。
被告：宋素英，女，1960年12月12日，山东省海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告由洪军、宋素英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告由洪军、宋素英地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告由洪军、宋素英地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月二十九日
书记员 庾寒蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2089号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：张伦香，女，生于1982年3月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：梁勤富，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张伦香、梁勤富、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伦香、梁勤富经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张伦香、梁勤富、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2003年2月10日，被告张伦香、梁勤富登记结婚。2009年2月13日，被告张伦香、梁勤富向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年2月13日至2012年2月12日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。2010年1月3日，被告张伦香、梁勤富经本院调解离婚，其中约定信用社借款29000元由被告张伦香偿还。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，结婚证复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份，本院（2009）江民初字第2964号民事调解书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告张伦香、梁勤富在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告张伦香、梁勤富取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。被告张伦香、梁勤富离婚时约定该借款由被告张伦香偿还，故被告梁勤富归还后可以向被告张伦香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告张伦香、梁勤富于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29000元，并自2009年2月13日起至2012年2月12日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年2月13日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告张伦香、梁勤富追偿；
三、被告梁勤富偿还后可以向被告张伦香追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告张伦香、梁勤富承担。
本判决公告送达被告张伦香、梁勤富，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 欢
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初455号
原告:谢新建，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省什邡市。
被告：绵竹市富利通运输有限公司
法定代表人：范勇，经理。
原告谢新建与被告绵竹市富利通运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢新建于2018年3月19日向本院提交撤诉申请书一份，称原被告之间已达成庭外和解协议，被告已支付相关费用，现请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢新建撤诉。
案件受理费10元，由原告谢新建负担。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1067号
申请执行人崔琳琳，女，汉族，居民。
被执行人邱士范，男，汉族，居民。
申请执行人崔琳琳与被执行人邱士范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3281号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3281号民事调解书所确定的义务由被执行人邱士范应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人邱士范暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人崔琳琳依据本院作出的（2015）费民初字第3281号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人崔琳琳发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3281号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年八月一日
书记员 姬升丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第229号
原告马某某，男，东乡族，文盲，农民.
原告马某某1，男，东乡族，文盲，农民。
原告马某某2，男，东乡族，文盲，农民。
原告马某某3，男，东乡族，文盲，农民。
原告马某某4，男，东乡族，文盲，农民。
原告马某某5，男，东乡族，文盲，农民。
原告马某某6，男，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，大专文化。
原告马某某、马某某5等七人诉被告马某某相邻通行纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周胜祥担任审判长，代理审判员马文山、葛棋梅共同组成合议庭，书记员马兰梅担任法庭记录，于2017年5月9日上午9时依法公开开庭审理了本案，七原告委托马某某、马某某5为诉讼代表人到庭参加诉讼、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、马某某5诉称：“我们七原告与被告系同村村民，被告现修建的宅院用地，是本村六社马占华的地，2015年被告从马占华处转让了该地皮，该地皮北侧有一条6社群众共同使用的农路，农路宽度为4米，大型装载机可正常通行，但被告在该条农路南侧修建了宅院一座，修建北房时，将其澡堂修建在共用的农路，占去农路1.8米，现农路仅剩2米，严重妨碍群众农用三轮、车辆等交通工具通行，我们要求被告拆除修建在道路上的澡堂但遭到被告拒绝，现原告要求1、判令被告拆除在各原告共同通行道路上修建的澡堂，排除道路通行妨碍，恢复道路畅通，保障各原告的道路通行；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称:“该宅院是我弟弟的，不是我的。”
经审理查明：七原告与被告系东乡县赵家乡石头沟村村民，2015年3月被告弟弟马艾有布在自己的耕地建了一份庄窠，并在庄窠墙外（与七原告平时行走的农路相连）建了一个水冲式的卫生间长约2.3米，宽约1.8米，于2015年8月该宅院竣工，七原告以被告修建的卫生间侵占了他们的家农路为由向赵家乡人民政府及派出所反映，经乡政府派出所调解，因七原告不同意，未果。于2017年2月27日七原告以被告马某某侵占了其部分农路，停止侵害、排除妨碍、恢复原状为由向本院起诉要求：1、判令被告拆除在各原告共同通行道路上修建的澡堂，排除道路通行妨碍，恢复道路畅通，保障各原告的道路通行；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原、被告均到庭参加诉讼，本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、法院调取现场照片十张，证实被告弟弟修建澡堂的具体方位及概貌；
3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：2015年3月至8月，东乡县赵家乡石头沟村六社马艾有卜在自己的耕地修建了一份新庄窠，并在庄窠外修建了一个卫生间的事实清楚，但本案中七原告将马某某列为被告，诉讼主体不当，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议,并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某、马某某1、马某某2、马某某3、马某某4、马某某5、马某某6的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马 毅
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马兰梅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初140号
原告赖爱春，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：31404011104109。
被告龚良洪，男，1959年5月11日生，汉族，经商，现住江西省赣州市经济开发区。
原告赖爱春与被告龚良洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖爱春及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告龚良洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其经商需资金周转为由，于2012年3月5日向原告借款计人民币15万元，并书面约定按月利率3%计付借款利息。至2013年3月5日，因被告违约未向原告履行付息还款的义务，经原告与被告对一年的应付借款利息金额进行结算，在确认所借原告15万元本金未还、应计付的54000元利息未付的事实后，被告又以无钱偿还为由，重新立具了一张借条给原告，约定按月利率3%计付利息，并将结算此前未付的54000元利息金额注明在借据上。此后，被告仍违约未向原告履行还款付息的义务，经多次向被告追索后，被告才陆续分六次支付了共计70000元的借款利息给原告，按月利率2%计息折算，被告只向原告支付了自2012年3月5日至2014年3月26日期间的借款利息，借款本金及剩余应计付的利息则拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币15万元整，并按月利率2%计付自2014年3月26日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告以经商需资金周转为由向原告借款15万元，约定按月利率3%计付利息。因被告未能偿还原告借款本息，经双方结算后，被告于2013年3月5日重新向原告立具了一张借款金额为15万元的借条，约定按月利率3%计付利息，并在借条上注明从2012年3月5日至2013年3月5日未付利息54000元。后经原告多次追索，被告分别于2013年9月6日、2013年11月27日、2014年1月17日、2014年4月13日各给付原告10000元、于2014年8月21日给付原告20000元、于2015年2月18日给付原告10000元、共计7万元，其余借款本息一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行交易明细单等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立。被告未按借条约定和原告要求期限偿还借款本息，其行为违约，被告负有偿还借款本息义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还原告的7万元应先抵充借款利息。原、被告双方约定的借款月利率为3%，超过年利率24%但未超过年利率36%，故已按约定计付的利息应予认可，还未计付的利息应按月利率2%计算；现原告诉请按月利率2%折算偿还的利息，系原告对其权利的自由自处分，未损害被告利益，应予许可；被告于2013年9月6日至2015年2月18日期间共给付的7万元，经折算支付了2012年3月5日至2014年2月14日期间的借款利息；现原告诉请未支付的利息从2014年3月26日起计付，亦系原告对其权利的自由自处分，未损害被告利益，应予许可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚良洪应于本判决生效后十日内归还原告赖爱春借款15万元，并按月利率2%计付自2014年3月26日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告赖爱春已预交），由被告龚良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄丽萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0924民初720号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人宁长新，行长。
委托代理人钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该宿舍。
委托代理人庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该宿舍。
被告欧金欣，女，1987年06月02日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限���司兴业县支行与被告欧金欣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2016年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告欧金欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
审判员 梁立标
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何丹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2837号
原告：陈宇，男，汉族，个体工商户，住江苏省启东市汇龙镇人民中路683-15号（现住头屯河区八钢秀水兰庭*号楼*单元***室）。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路2号。
本院在审理原告陈宇与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行借记卡纠纷一案过程中，原告陈宇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 冯疆桦
二〇一六年五月三十日
书记员 王雨薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2084号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路***号*****层。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：龚宝文，男，汉族，1982年4月15日出生，无固定职业。
原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告龚宝文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆佳弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告龚宝文经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆佳弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告垫付的房款10080.55元；2、判令被告承担违约金2177.4元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于昌吉市长宁南路69号中央公馆房屋一套，建筑面积92.31平方米，房屋总价款419087.4元，其中首付款为126087.4元，其余29.3万元由被告向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款，贷款期限为240个月，由原告为该贷款提供担保。合同签订后，由于被告未按期向银行归还贷款，致使银行从担保人账户中扣款累计10080.55元。
被告龚宝文未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告新疆佳弘房地产开发有限公司举证及本院认证如下：
1、商品房买卖合同一份，证实2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于昌吉市长宁南路69号中央公馆房屋一套，建筑面积92.31平方米，房屋总价款419087.4元，其中首付款为126087.4元，其余29.3万元由被告向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款，并签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，贷款期限为240个月，由原告为该贷款提供担保，合同约定被告未履行还款义务，应按日万分之五承担违约金。
2、公证书一份，证实被告龚宝文与中国银行股份有限公司昌吉分行签订借款合同，原告是担保人。
3、贷款还款回单一份，证实原告是担保人，因被告未按期向银行还贷，致使银行将原告账户上的10080.55元扣除的事实。
被告龚宝文未到庭，本院视为被告龚宝文放弃其举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告龚宝文未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于昌吉市长宁南路69号中央公馆房屋一套，该房屋的建筑面积为92.31平方米，套内建筑面积为72.29平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.02平方米，单价为4540元／米，房屋总价款419087.4元，首付款为126087.4元，其余29.3万元由被告向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款。
2012年5月23日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，由被告龚宝文向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款293000元，贷款期限20年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率按浮动利率方式，每年1月1日重新定价一次，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50℅。每月的放款日为结息日和付息日。为及时偿还贷款本息，借款人应当在贷款人处开立账户，户名为：龚宝文，账号：×××，作为合同项下贷款的指定还款账户，按月等额还款，每次提前还款不少于10000元。借款人以位于昌吉市长宁南路69号中央公馆8幢1单元701号房屋一套向贷款人提供抵押担保。由原告为被告的上述借款承担阶段性连带责任保证。2012年5月23日，昌吉市公证处对上述住房贷款合同进行公证，并作出（2012）昌证融字第2638号赋予强制执行效力的债权文书公证书。
因被告未按期向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行归还贷款，2015年12月30日，中国银行股份有限公司昌吉市北京路支行从原告的保证金账户扣款10080.55元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行向被告龚宝文提供贷款后，原告为被告提供连带保证责任，被告未按约偿还借款本息，致使中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行从原告的保证金账户中扣划贷款本息合计10080.55元，原告履行了保证责任。现原告向被告追偿其垫付的10080.55元符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张偿付款项后的利息损失，因原、被告对此并无约定，本院结合原、被告的过错程度，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌定为567元。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚宝文向原告新疆佳弘房地产开发有限公司偿付10080.55元；
二、被告龚宝文向原告新疆佳弘房地产开发有限公司赔偿逾期付款损失567元。
以上应付款项，被告龚宝文须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告龚宝文负担66元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担40元；公告费350元，由被告龚宝文负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 艾令起
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 朱 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 安 培
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初525号
原告：叶丽,女,1968年7月10日生,住越西县。
被告：周建梅，女，成人，住越西县。
本院在审理叶丽与周建梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告叶丽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶丽负担。
审判员 罗 长 青
二〇一六年八月二十三日
书记员 克期阿呷
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5062号
原告：郑廷亮，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：徐高见，男，1994年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告郑廷亮与被告徐高见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郑廷亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷亮的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑廷亮撤诉。
案件受理费减半收取2308元、保全费1970元，合计人民币4278元，由郑廷亮负担。
审判员 徐 光
二〇一七年九月十四日
书记员 殷丽花
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1336号之一
申请执行人：张晓冬，男，1962年12月11日出生，香港特别行政区居民，（A），。
被执行人：深圳市海明珠投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号兴华大厦*栋*层****室。
法定代表人：王树春。
被执行人：王树春，男，1962年1月25日出生，居民身份证住址深圳市南山区，号码44030119620125443X，。
申请执行人张晓冬与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、王树春借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第401号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币400万元及利息、律师费、见证费、保全费、保全担保费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，于2015年10月28日轮候冻结被执行人王树春持有深圳市海明珠投资有限公司90%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执��的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁振鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3077号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。
被告:邱春梅女,1976年5月26日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告:潘建青男,1970年3月28日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:祝慧莲女,1974年12月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邱春梅、潘建青、祝慧莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱春梅偿还原告衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年5月20日的利息为44679.95元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告潘建青、祝慧莲承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2014年9月25日，被告邱春梅向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款20万元，双方签订《个人保证借款合同》，约定：本合同借款期限为2014年9月25日至2015年9月15日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.777775‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。被告潘建青、祝慧莲在《个人保证借款合同》保证人一栏签名，表示愿意承担连带保证责任。同日，原告向被告邱春梅发放贷款20万元。2015年9月15日，原告与被告邱春梅签订《展期还款协议》，约定：展期期间借款月利率9.276113‰，其他按原合同的内容执行，被告潘建青、祝慧莲在《展期还款协议》上签名同意继续承担连带保证责任。从2015年12月21日起被告邱春梅未按约支付利息，借款到期后被告邱春梅未履行还本付息义务，被告潘建青、祝慧莲未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱春梅偿还借款本金20万元及支付利息（截止2017年5月20日的利息44679.945元，之后利息按〈个人保证借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、责令被告潘建青、祝慧莲承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春梅于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年5月20日的利息44679.95元，之后至款还清之日止利息按<个人保证借款合同>中约定的借款利率计息）；
二、被告潘建青、祝慧莲对上述第一款中被告邱春梅偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告邱春梅负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告潘建青、祝慧莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执164号之三
申请执行人：高淑善,住济宁市。
被执行人：刘明霞，住济宁市。
申请执行人高淑善依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2016）第237号调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人高淑善以与被执行人刘明霞达成执行和解协议为由，于2018年5月31日向本院递交了撤销执行申请。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结对济仲调字（2016）第237号调解书的执行，（2017）鲁08执164号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3647号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务管理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓超利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢306号之一
申请执行人：魏秀杰，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：崔雪，女，1984年5月15日出生，汉族，演员，住锦州市凌河区。
被执行人：韦再存，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人魏秀杰与被执行人崔雪、韦再存民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢306号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿安强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21033号之一
申请执行人:王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市。
被执行人：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行王洪生与陈多默交纳诉讼费纠纷（2016）津0116民初26694号民事判决一案中，经查，被执行人房屋已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21033号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 殷云飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王喜玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0423执异2号
案外人：韦裕昌，男，1967年5月28日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
案外人：莫兰凤，女，1973年1月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人：沈荣秀，行长。
委托代理人李业义，系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托代理人明达东，系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被执行人：李德伟，男，1984年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人：李德焕，男，1983年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人：李德军，男，1982年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人：农广祥，男，1973年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德伟、李德军、李德焕、农广祥借款合同纠纷一案中，案外人韦裕昌、莫兰凤于2017年4月27日对本院执行标的物即位于蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋（房屋所有权证号：蒙房权证蒙山字第××号、10××12号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人韦裕昌、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托代理人李业义、明达东、被执行人李德伟参加了听证。现已审查终结。
案外人韦裕昌、莫兰凤称，登记在李德伟、覃荟夫妻名下位于蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋已于2014年7月转让给案外人韦裕昌，房款以李德伟欠韦裕昌的借款抵付，因房地产开发商的原因一直未办理过户手续，但该房子的按揭款自2014年8月开始一直由案外人韦裕昌偿还。案外人韦裕昌、莫兰凤对本院查封该房屋提出异议，要求停止对该房屋的执行，并解除对房屋的查封。
案外人韦裕昌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房屋转让协议一份，拟证明当事人李德伟已于2014年7月将该房屋转让给案外人韦裕昌；2、2016年10月13日至2017年4月13日银行卡交易明细清单一份，拟证明该房的每月按揭款是由案外人支付；3、中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2017年4月26日出具的证明一份，拟证明自2014年8月开始该房的按揭款均由案外人支付，4、借款协议一份，拟证明2014年4月份案外人借款20万元给被执行人李德伟；5、广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司证明一份，拟证明李德伟尚未取得该房的不动产证，导致案外人无法办理过户手续。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行称，申请执行人申请执行的标的物是在被执行人李德伟名下，所以申请查封该房屋是正确的，被执行人李伟德与案外人转让房屋的行为未经抵押权人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行同意，其转让协议无效。
申请执行人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款凭证一份；2、个人信贷业务申请表1份；3、个人购房担保借款合同1份；4、商品房买卖合同1份，四份证据拟证明蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房是李德伟、覃荟共有，该房在申请执行人处设立抵押贷款（一手房贷款）432000元，申请执行人是抵押权人。
被执行人李德伟称，案外人所说属实，该房确实已于2014年7月转让给了案外人，购房款与被执行人李德伟欠案外人的借款相抵。并电话通知了申请执行人，该房屋已转让给案外人，2014年8月开始由案外人每月还按揭。
本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德伟、李德焕、李德军、农广祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第447号民事判决书确定的义务，于2017年3月23日作出（2017）桂0423执109号执行裁定书查封被执行人李德伟与覃荟共同共有的位于广西蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋（房屋所有权证号：蒙房权证蒙山字第××号、10××12号）。2017年4月27日，案外人韦裕昌、莫兰凤向本院提出异议，称该房其已于2014年7月购买，因开发商的原因，被执行人李德伟尚未取得该房的不动产证，导致无法过户，要求法院停止对该房屋的执行并解除查封。
另查明，2012年1月29日李德伟、覃荟与广西鑫达新世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房，同年6月12日李德伟以该房作抵押与中国农业银行股份有限公司蒙山县支行签订个人购房担保借款合同，并办理了抵押登记。2014年7月11日李德伟、覃荟与案外人韦裕昌、莫兰凤签订房屋转让协议，约定将该房以24万元的价格转让给案外人，2014年7月份以后的银行按揭款由案外人支付。同年9月被执行人李德伟电话通知申请执行人房屋转让及由案外人偿还每月按揭款的事实，2014年8月至今该房的银行按揭款均由案外人支付。
本院认为，本案审查的争议焦点是案外人与被执行人李德伟房屋转让行为是否有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中被执行人李德伟与案外人签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，合同未违反法律规定，系合法有效的合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人韦裕昌、莫兰凤在本院查封该房屋之前与李德伟签订了有效的房屋转让协议，并按协议履行付款义务，在占有该房屋后,每月支付按揭，只是因被执行人李德伟尚未取得房的不动产证才无法办理过户登记。因此，韦裕昌、莫兰凤的异议成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋（房屋所有权证号：蒙房权证蒙山字第××号、10××12号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈法敏
人民陪审员 黄树新
人民陪审员 莫运春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赖思翰
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初15号
原告张德石，男，1949年12月24日出生，，汉族，画家，住天津市河东区，户籍在天津市河北区。
被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人张进，主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。
第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔
纬路169号。
法定代表人孙守亮，经理。
委托代理人崔旭，天津市河北区建设开发公司干部。
本院在审理原告张德石诉被告天津市河北区建设管理委员会确认被告强制拆迁行为违法一案中，原告张德石于2017年4月6日申请撤诉。经审查，原告张德石系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德石撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史洪雁
二〇一七年四月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5386号之三
申请执行人钟某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某木制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某。
关于申请执行人钟某某与被执行人深圳市某木制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余货款人民币（下同）95000元；并支付本案执行费1325元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款96325元（包含执行费1325元）支付至本院指定账户。因申请执行人已于案外收到被执行人支付的执行款共15000元，故向本院申请将被执行人支付的执行款96325元中重复支付的15000元退还给被执行人。本院已将剩余执行款80000元划付给申请执行人钟某某，并将被执行人重复支付的15000元退还给被执行人，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16817号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16817号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4083号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑景智，男，1988年2月24日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑景智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币92,040.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,040.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初211号之一
原告：陈晓东，男，1983年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：肇源县国资局。住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：于景军，该局局长。
被告：肇源县畜牧局。住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：于中元，该局局长。
原告陈晓东与被告肇源县国资局、肇源县畜牧局排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙倩悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3546号
原告：重庆市大足区凡云装饰设计有限公司(工商注册号500225000314497),住所地重庆市大足区棠香街道北环东路金福花园B栋23号。
法定代表人：罗云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博文、李婷玉，重庆宏州律师事务所律师。
被告：余晓和，男，1957年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李成湘，男，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院于2017年5月4日受理了原告重庆市大足区凡云装饰设计有限公司诉被告余晓和、李成湘装饰装修合同纠纷一案，开庭审理前发现双方当事人在2014年8月5日签订的《工程装修合同书》中约定的争议和纠纷处理内容为：双方协商或调解不成，同意提交重庆市仲裁委员会仲裁。因此，本案在立案时不应受理,立案后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
裁定驳回原告重庆市大足区凡云装饰设计有限公司对本案的起诉。
本案案件受理费3960元，本院予以退还。
代理审判员 毕在强
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕大东民（五）初字第151号
原告：刘铭
委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。
投资人：谷香菊。
原告刘铭与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员吴蕾、刘雅辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铭委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1978年9月参加工作在沈阳市新城子化工厂，从事焊工工作。1984年调入被告单位沈阳天缘石油综合加工厂，仍然任焊工工作。1995年被告单位给原告放假，处于“两不找”状态，回家待岗至今。现原告年龄大了，依据相关法律可以办理有害工种的退休手续，经与被告单位协商未能达成共识，为了维护原告合法权益，诉至法院。1、请求被告补缴1995年至今的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险，补缴1993年至今的医疗保险；2、支付放假期间生活补助费；3、按照有害工种办理退休手续；4、被告承担全部诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系被告单位职工。因原、被告双方约定“两不找”，且原告自认从1995年未再回被告处上班。2015年5月6日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、工作证复印件、企业查询卡、养老保险缴费证明、银行对账单。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告要求被告补养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险的主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张支付放假期间生活补助费。本院认为，因1995年原、被告双方约定“两不找”，之后原告未再回被告处上班，双方已经互不履行权利义务，且原告未提供证据对其主张予以佐证，故该主张证据不充分，本院不予支持。
关于原告主张按照有害工种办理退休手续。本院认为，因退休而引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，人民法院也无权处理以何种身份退休、如何办理退休的行为，对于原告该诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 刘雅辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 张乃文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6091号
原告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码：91341500730031124N。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
被告：李长安，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省固始县。
原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司诉被告李长安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告签订的《车辆管理合同》约定:皖Ｎ×××××车辆管理服务有效期为3年，自2008年9月29日至2011年9月28日，期满后,双方合同自行终止。该合同履行期限届满，双方权利义务关系早已终止。六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司因与被告李长安挂靠经营合同纠纷挂靠合同到期，无须诉讼解除挂户关系，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1688-1号
申请执行人：莱州市泰通机械有限公司，住所地莱州市。
被执行人：莱州市庆阳机械有限公司，住所地莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市泰通机械有限公司与被执行人莱州市庆阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明