wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11942号
原告：岳朝旭，男，1987年5月26日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被告：于新杰，女，1976年11月22日出生，住北京市顺义区。
公民身份号码：×××。
原告岳朝旭与被告于新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝旭及其委托诉讼代理人刘宇伦到庭参加了诉讼，被告于新杰经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳朝旭向本院提起以下诉讼请求：1.判令于新杰偿还借款19.2万元；2.判令于新杰支付逾期利息（以10万元为本金自2017年2月16日至实际还款之日止，以9.2万元为本金自2017年2月19日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费由于新杰负担。事实与理由：岳朝旭与于新杰系朋友关系，由于于新杰经营需要资金周转向岳朝旭借款，双方于2017年2月16日在北京市石景山区签订了借款合同，合同约定借款利息为每月3%，借款期限为一个月，自2017年2月16日到2017年3月15日止。合同签订当日，岳朝旭通过银行转账给付10万元，2017年2月19日又银行转账给付9.2万元，于新杰向岳朝旭出具了收条。借款到期后，于新杰拒不还款。故起诉至法院。
被告于新杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2017年2月16日，借款人于新杰与出借人岳朝旭签署借款合同，约定于新杰因本人需要向岳朝旭借款21万元，借款月利率为3%。借款期限为1个月，自2017年2月16日至2017年2月15日止。同日，于新杰出具收条载明收到岳朝旭出借的21万元。
另查，2017年2月16日，岳朝旭通过手机银行向于新杰账户转账两笔各5万元。2017年2月19日，岳朝旭通过手机银行向于新杰转账两笔，一笔5万元，一笔42000元。庭审中，岳朝旭自认上述转账共计19.2万元系为履行上述借款合同实际向于新杰交付的借款,本案实际借款本金为19.2万元。借款到期后，于新杰未清偿借款本金及利息。故产生本案诉讼。
上述事实，有原告岳朝旭提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中，岳朝旭与于新杰签署借款合同，岳朝旭向于新杰交付借款，故岳朝旭与于新杰之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。于新杰在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务，现借款期间届满，岳朝旭有权要求于新杰偿还借款本金。庭审中，岳朝旭自认实际交付借款本金为19.2万元，本院不持异议。同时，借款人若逾期还款，其还应当按照约定或国家法律规定支付利息。现岳朝旭自转账之日起，按年利率24%标准要求于新杰支付借款期内利息及到期后至实际清偿之日止的逾期利息，其起算时间与计算标准并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于新杰于本判决生效后十日内偿还原告岳朝旭借款本金十九万二千元并支付利息及逾期利息（以十万元为本金，自二○一七年二月十六日起计算，以九万二千元为本金，自二○一七年二月十九日起计算，以上均按照年利率百分之二十四标准计算至实际清偿之日止）。
如被告于新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元（原告岳朝旭已预交），由被告于新杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年七月四日
书记员 李璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉03民终259号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于亚丽，女，汉族，住所：四平市铁东区。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵海涛，男，汉族，住所：四平市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财保四平市分公司）与被上诉人于亚丽、赵海涛侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。财保四平市分公司委托代理人刘非非，于亚丽委托代理人臧志军，赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚丽一审起诉称：赵海涛驾驶吉C557**号翻斗车在塔山一队水泥路上行驶时，车上坠落石块将于亚丽砸伤。于亚丽住院治疗。公安机关交通管理部门以不属于交通事故决定不予立案。吉C557**号翻斗车在财保四平市分公司投保了交强险和商业险。赵海涛、财保四平市分公司应赔偿于亚丽各项经济损失33731.25元。
赵海涛一审辩称：赵海涛当时怀疑是自己的车上石头砸伤于亚丽并向保险公司报案。于亚丽受伤与赵海涛没有关系。
财保四平市分公司一审辩称：东西是不是从赵海涛车上掉落不清楚，同意赵海涛辩解意见。
一审法院经审理查明：2012年5月16日8时许，赵海涛驾驶载有石头的吉C557**号翻斗车在塔山一队水泥路上行驶时，车上坠落石块将同向骑自行车的于亚丽砸伤。于亚丽在四平市第一人民医院住院治疗21天，二级护理，诊断为头外伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左锁骨骨折。出院诊断休息3个月财保四平市分公司理赔中心给于亚丽出具《医疗须知》，告知配合主治医生治疗等事项。2012年5月21日，四平市公安局交警支队事故处理大队作出事故处理通知书，因不属于交通事故，决定不予立案，告知向属地人民法院起诉。吉C557**号翻斗车在财保四平市分公司投保了交强险10万元和商业险30万元。于亚丽要求赔偿其各项经济损失33731.25元。
一审法院认为：于亚丽与赵海涛之间存在物件坠落致人伤害的事实，虽然赵海涛对这一事实否认，但结合本案及赵海涛已经向保险公司报案这一情况，能够确认于亚丽与赵海涛间存在侵权的事实。虽该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作出不属于交通事故的认定，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。赵海涛的吉C557**号翻斗车在财保四平市分公司投保了交强险和商业险，财保四平市分公司应在吉C557**号翻斗车强制保险限额内赔偿于亚丽医疗费10000.00元，其余在商业三者险范围内由财保四平市分公司赔偿。于亚丽医疗费损失18605.08元；住院21天，二级护理21天，护理费2158.17元（21天×102.77元/天）；误工费7770元（3个月×2100元/月+21天×2100元÷30天）；交通费500元，酌情保护200元；伙食补助1050元（21天×50元）；律师代理费2000元由赵海涛承担；营养费因无相关需加强营养的医嘱证明，故该项请求不予支持。各项合计31783.25元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：一、财保四平市分公司赔偿于亚丽29783.25元，此款自判决生效后十日内给付；二、赵海涛赔偿于亚丽2000元，此款自本判决生效后十日内给付。案件受理费640元，由赵海涛承担。
财保四平市分公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由为：交警不予立案通知书、赵海涛报案及保险公司下达《医疗须知》，仅能证明本起事故未立案，有人向保险公司索赔，不能作为认定于亚丽损害由本公司承保车辆造成的依据，一审认定由本公司负赔偿责任明显错误。
于亚丽二审辩称：一审判决认定事实清楚，应维持一审判决，驳回上诉人的诉请。
赵海涛二审辩称：没有证据证明石头是从赵海涛的车上掉落。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为：根据本案事发时当事人所处环境、条件，较易判断于亚丽受伤原因及致害源，赵海涛向保险公司报案及保险公司向于亚丽下达《医疗须知》亦能体现该判断之客观性，一审法院据此认定赵海涛与于亚丽之间存在侵权事实并无不当。财保四平市分公司、赵海涛均未提供于亚丽受伤可能为其他致害源所致的证据，在时过境迁后均否认实施致害行为，有违民事诉讼诚实信用原则，主张本案致害事实不清，不能成立，不予采纳。本案虽不属交通事故，但是因机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，依法均可以参照处理交通事故的相关法律、司法解释的有关规定办理，一审法院适用法律亦无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费640元由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 张厚国
审判员 田 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 侯 望
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执133号
申请执行人刘文兵，男，1972年10月31日生，汉族，住北京市房山区。
被执行人陈林，男，1980年6月19日生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行刘文兵与陈林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈林暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张军挺
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审61号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人赖倩雯，男，汉族，1990年05月03日出生。住洛阳市老城区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003211960号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年03月25日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003211960号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赖倩雯缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执653号
娄某某：
你（或你单位）与贾某某承揽合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月25日作出的（2016）豫0726民初2116号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年四月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月七日
（院印）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初965号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人韩以达，总经理。
被告孙雄，男，1990年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告哈密硕达热力有限公司与被告孙雄供用热力合同纠纷一案中，原告哈密硕达热力有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙千惠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执73号
申请执行人：王志，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙四村4号3单元4-2，身份证号码510107197406170037
被执行人：开县聚仙陵园有限责任公司，住重庆市开县文峰街道办事出木桥村。
法定代表：李绍坤
被执行人：李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被执行人：朱春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市开县.
本院在申请执行人王志与被执行人开县聚仙陵园有限责任公司,李绍坤,朱春梅借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第01371号民事调解书已发生法律效力。被执行人开县聚仙陵园有限责任公司,李绍坤,朱春梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王志于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明如下财产：
一、在保全阶段查封了被执行人开县聚仙陵园有限责任公司名下位于开县镇东街道两宗土地及开县文峰木桥湾三宗土地使用权；查封了被执行人李绍坤名下位于开县汉丰杨柳路房产及朱春梅名下位于开县汉丰百城街219号房屋、车位。以上土地使用权均设有抵押且本院部分查封为轮候查封，无处置价值；
二、冻结了李绍坤持有的开县聚仙陵园有限责任公司75%股权，因开县聚仙陵园有限责任公司本身为被执行人，负债金额极大，无处置价值；
三、轮候查封了被执行人李绍坤名下车辆五台，无法处置。
另外本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下船舶、证券、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未能向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执73号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕才
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂秭归执字第00169号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。住所地：秭归县茅坪镇平湖大道**号。
负责人：张波，系该支公司经理。
被执行人艾苏微，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司与被执行人艾苏微追偿权纠纷一案过程中，因被执行人艾苏微长期外出，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止宜昌市中级法院作出的（2014）鄂宜昌民二终字第00476号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1753号
上诉人（原审被告）：王爱华，男，1967年1月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告）：江有明，男，1968年10月14日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，
原审被告：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县经济开发区。
法定代表人：李文健，该校校长。
上诉人王爱华与被上诉人江有明、定远县尚真学校民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2017年4月6日作出的(2017)皖1125民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱华收到原审法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 严
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执98号
鲁征西、刘所成：
申请执行人鲁征西与被执行人刘所成租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1208号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘所成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁征西向本院申请执行，请求被执行人偿还39012.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘所成自动支付申请人鲁征西标的款39012.00元，本院依法划拨刘所成存款并支付鲁征西4632.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费485元，刘所成已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执98号执行案件执行完毕，于2017年4月20日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年四月二十日
书记员 李 亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执798号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人蔡培昌,男，1966年7月10日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人罗淑云,女，1966年11月28日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人尤喜良,男，1968年3月25日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人刘玉珠,女，1969年9月1日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人樊明国,男，1979年3月10日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人孔秋平,女，1984年11月18日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人邢振华,男，1958年10月25日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。
被执行人赵井林,男，1961年8月1日出生，住铁力市朗乡林业局。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡培昌、罗淑云、尤喜良、刘玉珠、樊明国、孔秋平、邢振华、苗跃国、赵井林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第490号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2791民初74号
原告刘洪亮，男，1968年6月25日出生。
被告房兰臣，男，1968年10月13日出生。
原告刘洪亮诉被告房兰臣借款合同纠纷一案，原告刘洪亮于2016年11月24日双方自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪亮与被告房兰臣的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，原告刘洪亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘洪亮负担25.00元，退还原告刘洪亮25.00元。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曲丹丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终356号
上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天水南路161号4楼。
法定代表人：严树学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李生福。
原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。
法定代表人：尹玉娥，该公司总经理。
原审被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北。
法定代表人：余文秀，该公司董事长。
原审第三人徐和平。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司因与被上诉人李生福及原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司、原审被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司、原审第三人徐和平建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司于2016年8月23日以服从一审判决为由提出撤回其上诉的申请。
本院认为，中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6561元，减半收取3280.5元,由上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 莉
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵学平
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初43号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人何腾，男,1984年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝南区。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留,2018年1月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人何腾犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人何腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年10月10日下午3时许，被告人何腾窜至孝感市孝南区经济开发区星河天街三楼“博承真人CS”店，拉开店外消防栓的门，将手伸入店内，盗走店内吧台旁的苹果笔记本电脑一台。经孝南区物价局价格认定分局鉴定，该电脑价值2302元。
另查明,2017年12月27日，被告人何腾到孝感市公安局孝南分局城南派出所投案自首。
再查明，案发后，被告人何腾家属共赔偿被害人林某3000元人民币，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何腾的身份信息、到案经过、领条、谅解书等书证；证人程某、祝某的证言；被害人林某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被告人何腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人何腾适用法律的意见，本院予以支持。
被告人何腾主动投案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚；其家属积极退还赃款，并获得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何腾犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一八年一月二十三日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初2616号
原告：刘某某。
被告：韩某某。
原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款11.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其通过他人与被告韩某某相识，2014年5月16日被告以资金周转困难为由向其借款112000元，并书写欠条一张，其通过邮政银行给被告账户转入10万元，双方约定还款期限为2014年11月16日。借款到期后未向其返还借款本金，故诉至法院。
韩某某未答辩。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了借条1份，因被告韩某某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日被告以资金周转困难为由向其借款10万元，并书写了11.2万元的欠条一张，原告通过邮政银行给被告账户转入10万元，双方约定还款期限为2014年11月16日。后被告未向原告归还借款。
原告刘某某于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对韩某某所有的甘MXXX**号尼桑牌轿车予以保全，本院2017年12月14日做出了（2017）甘1021民初2616号民事裁定书，查封韩某某所有的甘MXXX**号尼桑牌轿车车户。案件申请费720元，由刘某某负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告韩某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2014年5月16日韩某某以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，届满后韩某某未向原告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韩某某在收到起诉状副本后，未提供相应的证据进行反驳，韩某某向原告出具的借条，该证据的书写形式和内容符合借据的形式要件，故应认定2014年5月16日韩某某出具的借条为有效证据，证实韩某某向原告借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向韩某某实际出借10万元，但在借条中将出借金额书写为11.2万元，应当按照实际出借金额10万元认定本金。届满后被告未向原告返还借款，构成违约，现原告请求被告返还借款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告请求被告韩某某返还借款本金10万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
韩某某于判决生效后三十日内返还刘某某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费720元，共计3260元，由刘某某负担392元，韩某某负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十二月十六日
书记员 李瑞媛
四平市铁西区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执150号之二
申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。
法定代表人娄广平，董事长。
被执行人吉林银行股份有限公司（原四平市城市信用合作社联合社）。
法定代表人刘亚文，行长。
本院在执行四平市国有资本投资经营有限公司与吉林银行股份有限公司合同纠纷一案中，按四平市仲裁委员会（2016）四仲裁字第11号仲裁裁决书的裁决已将房屋更名过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执150号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12094号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省威远县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告王彬经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年12月27日，王彬向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为王彬办理了信用卡一张。2011年2月13日起王彬开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金4372.94元、利息2323.58元。交通银行认为王彬在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王彬立即偿还信用卡透支本金4372.94元，支付截至2016年12月29日的利息2323.58元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4372.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由王彬承担。
被告王彬未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，王彬向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。王彬在该申请表上签名确认：Y-POWER信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件。交通银行为王彬办理了信用卡一张，王彬于2011年2月13日开始使用该卡。嗣后，王彬未能还清欠款。截至2016年12月29日，王彬尚欠交通银行信用卡透支本金4372.94元、利息2323.58元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与王彬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向王彬核发信用卡，王彬在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王彬经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4372.94元，截至2016年12月29日的利息2323.58元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金4372.94元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初797号
原告：夏树山，男，1971年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告：夏春霞，女，1993年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏树山诉被告夏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告夏树山于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏树山向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏树山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏树山负担。
审判员 郑德生
二〇一八年一月十八日
书记员 胡学友
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第283号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某某，住湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年6月1日以穗南检公刑诉[2015]236号起诉书指控被告人杨某某于2015年3月31日21时许，酒后驾驶一辆号牌为桂J×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区金沙路金洲路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为167mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人杨某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向���院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五���刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1694号
原告黄洪波，男，1982年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告田娟，女，1986年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院认为，原告黄洪波、田娟的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本院认为，原告黄洪波、田娟申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄洪波、田娟撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1620.00元，减半收取810.00元，由原告黄洪波、田娟负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢212号
申请执行人：王世英，男，生于1953年1月2日，住陕西省凤翔县。
被执行人：陕西希翼建筑劳务有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区北二环**号金泰财富中心*号楼*座*****室。
法定代表人：耿永波，任该公司董事长。
本院执行的申请执行人王世英与被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)陕0322民初801号人民法院具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世英于2017年12月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司已经履行了生效法律文书确定的支付王世英经济损失28725元及案件受理费514元的义务，并承担案件执行费330元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322民初801号人民法院具有执行内容的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初128号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月23日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局直属分局取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月14日19时许，被告人王某驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区二河堆水泥路由南向北行驶至武墩镇王庄村三组24里程碑处路段时，将在车辆前方同向步行的被害人时某撞倒，造成时某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，王某负事故主要责任。
另查，被告人王某在事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上违反交通运输法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年9月14日19时许，被告人王某驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区二河堆水泥路由南向北行驶至武墩镇王庄村三组24里程碑处路段时，将在车辆前方同向步行的被害人时某撞倒，造成时某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，王某负事故主要责任。
另查，被告人王某在事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失共计人民币360000元，并取得谅解。
上述事实,被告人王某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人王某供述，证人陈某1、陈某2、田某证言，被告人王某基本信息，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检验报告书，立案决定书、淮安市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故损害赔偿预交款凭证、支付款凭证、协议书、收条、谅解书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶制动装置不符合安全技术标准的车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 冯桂珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第389号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李淡，男，1988年6月20日出生，苗族，农民。
被执行人杨媚，女，1988年3月11日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人李淡、杨媚夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李淡、杨媚夫妇于2013年2月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县���口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月19日作出绥计生征字（2013）X205号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李淡、杨媚征收社会抚养费2511.6元；并限被执行人李淡、杨媚自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李淡、杨媚作出的绥计生征字（2013）X205号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李淡、杨媚夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确���的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由��院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初693号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：刘大伟，男，1976年11月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告：王绍荣，女，1975年1月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告：宋开恩，男，1978年7月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：刘孝广，男，1974年7月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘大伟、王绍荣、宋开恩、刘孝广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 许雪飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初291号
原告:郑晓琼，女，1969年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴建喜，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号，组织机构代码：70940816-9。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
原告郑晓琼与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郑晓琼及其委托诉讼代理人吴建喜到庭参加诉讼，第二次庭审原告郑晓琼到庭参加诉讼，被告新动力公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告因换房不能违约赔偿原告58.44万元（29.22㎡×20000元/㎡，以协议地段的政府评估价实行货币赔偿），并从2016年1月起每年支付门面租金补偿8000元至赔偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加了一项诉讼请求要求解除原、被告于2006年3月15日签订的《城北市场拆迁换房协议》。事实和理由：2006年3月15日，原、被告签订《城北市场拆迁换房协议》，协议约定：被告保证15个月内将建好的门面房交还给原告使用，后被告没有按照协议约定期限交付房屋。经原告多次催问，被告也未履行交付义务，期间被告也未以任何形式通知原告置换房屋不能，现经原告了解被告房地产设计的图纸已修改，约定置换给原告的门面位置已改为地下车库入口，致使现在没有门面置换给原告。原告知情后，经与被告协商，被告均不积极解决。故原告将本案诉至法院。
新动力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，新动力公司（甲方）与郑晓琼（乙方）签订《城北市场拆迁换房协议》，双方约定：1、经甲、乙双方协商，甲方将乙方座落在土产公司城北市场门面（27.22平方米）予以拆除，甲方安排在原土产公司城北市场新建门面给乙方42号，面积29.22平方米；2、同等面积不补差价，超过或不足部分按2000元/㎡计算，乙方不再享受其它拆迁补偿。3、甲方保证在4月份乙方房屋拆除后15个月内交房，如按期不能交房，甲方每月按10元/㎡给予补偿。4、房屋产权证由甲方负责办理，并承担所需费用；5、甲方负责门面水电进屋，卷闸门安装好。6、双方签字协议生效七日内，乙方必须将房屋内腾空，否则拖延一天，对乙方每天处罚100元。协议签订后，原告郑晓琼便将房屋腾空交付给了被告，被告立即拆除了该房屋。
另查明，经本院对被告新动力公司进行调查询问，新动力公司认可该案涉及的新的安置补偿门面当时规划为温州商业城一期F栋的商业门面，后由于2008年政府规划变更，该位置不能再修建房屋，现在该位置为温州商业城一期F栋的车库入口处。
再查明，原告于2016年4月21向本院提出申请，请求对安置房屋的市场价值进行评估。重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具的重道资评鉴字(2016)第225号司法鉴定书评估房屋总价值为17.3万元，单价为5920元/㎡。至今被告尚未对原告进行置换房屋安置，被告因逾期未交付安置房屋期间的补偿金已支付至2015年12月。
本院认为，首先，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦应按照合同履行相应义务。但现在双方约定的新的安置置换房屋处因规划变更，已成为温州商业城一期F栋的车库入口处，不能再修建房屋，致使被告已无法交付房屋，因此原告请求解除原、被告于2006年3月15日签订的《城北市场拆迁换房协议》的诉讼请求本院依法予以支持。现该安置房屋已无法实际交付，原告要求按照房屋价值作价补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具的重道资评鉴字(2016)第225号司法鉴定书的鉴定结果，该安置房屋的市场总价值为17.3万元，单价为5920元/㎡，本院对此予以采信。故被告应支付原告因未能交付安置房屋的房屋拆迁安置补偿款17.3万元，原告要求按照2万元/㎡标准计算，无事实法律依据，对超出价值部分本院不予支持。
其次，原、被告双方在《城北市场拆迁换房协议》中约定因被告逾期交付安置房屋的，按照10元/㎡给予原告补偿，安置房屋总面积为29.22平方米，即292.2元/月（3506.4元/年）。现原告要求按照8000元/年标准计算补偿金，未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信，对原告超出金额部分本院不予支持。现补偿金已支付至2015年12月，故被告逾期未交付安置房屋的补偿金的计算方式为：按照292.2元/月标准，从2016年1月起计算至被告清偿原告房屋拆迁安置补偿款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑晓琼与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司于2006年3月15日签订的《城北市场拆迁换房协议》。
二、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日之内支付原告郑晓琼因交付置换房屋不能的房屋拆迁安置补偿款17.3万元。
三、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日之内支付原告郑晓琼因逾期交付置换房屋的补偿金（计算方式为：按照292.2元/月标准，从2016年1月起计算至被告清偿原告房屋拆迁安置补偿款之日止。
四、驳回原告郑晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，减半收取4822元，鉴定费5000元，共计9822元。由原告郑晓琼承担5000元，被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司承担4822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年七月五日
书记员 李超丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执214号
申请执行人贵州大方发电有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新铺村。
法定代表人李同策，该公司董事长。
被执行人大方县六龙镇富利煤矿，经营场所：贵州省大方县六龙镇头塘村。
执行合伙事务人卓建华。
本院在执行贵州大方发电有限公司与大方县六龙镇富利煤矿违约责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执214号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十三日
书记员 汪进财
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初365号
原告王贵萍。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州领航财务管理有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路415号户部商都写字楼1308号。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告王贵萍与被告徐州领航财务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵萍及其委托代理人胡远博，被告徐州领航财务管理有限公司委托代理人陈国义、范逸奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵萍诉称：2014年6月25日，被告租赁原告位于徐州市云龙区建国东路415号户部商都写字楼501室的房屋，租期为长期，房租按季支付，每次房租提前半个月付清。被告单位员工孙蒙蒙与原告办理了房屋及室内办公用品的交接，并在交接单上进行了签字。被告先付给原告一季度的房租5400元及1800元的押金。被告后期一直不缴纳租金，2015年8月12日原告将房屋收回。截至2015年8月12日，被告尚欠原告租金18900元，经原告多次催要，被告一直拖延不付租金。现诉至法院请求判令被告支付房屋租金18900元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐州领航财务管理有限公司辩称：被告主体不适格，涉案房屋租赁合同的承租人为宋明春，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不应当承担任何责任。在2014年6月25日，宋明春委托被告代为寻找工商登记用的租赁房屋，被告按照宋明春的要求，找到了涉案房屋，宋明春与原告达成了租赁协议并且支付了租金。根据合同相对性原则，被告不应承担责任。即便被告系承租人，双方未约定租赁期间，租赁合同为不定期租赁合同，双方均具有任意解除权，根据徐州市云龙区法院审理的（2015）云民初字第4121号案件的开庭笔录，原告陈述被告已于2014年9月份通知原告解除合同，房屋租赁合同早已结束，原告怠于收回房屋，扩大其损失，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2014年6月，被告徐州领航财务管理有限公司安排公司员工孙蒙蒙寻找出租房。同年6月25日，孙蒙蒙与原告商谈后确定承租原告所有的位于本市建国东路户部商都写字楼501号办公用房，并从被告徐州领航财务管理有限公司法定代表人账户预付三个月的房租5400元及押金1800元。当日，原告将房屋钥匙交付孙蒙蒙并向其出具了房屋租金及押金的收条，收条载明“今收到宋明春租户部501室房租及押金共计7200元整（含三个月房租2014年6月25日至9月24日，一个月押金），此款以银行电子凭证为准，中国邮政储蓄银行卡号62×××32。此房因承租方要用于注册公司，打算长期使用，合同一年一签，中途不退房，按季付房租，每次房租提前半个月付清。”在收条的左侧，原告对室内物品作出备注，备注下方有孙蒙蒙签名。
被告徐州领航财务管理有限公司支付前三个月房租及押金后，未再支付房租。原告多次向被告主张房租，被告曾于2014年9月19日，向原告表示要提前退租，但并未将房屋交付原告，原告以约定租期为长期为由未同意退租的要求。2015年8月12日，原告到被告处要求支付租金并交还房屋钥匙，因被告公司经理出差未归，原告及被告工作人员找开锁公司将涉案房屋门锁打开，并收回了房屋。原告收取的押金1800元未予退还。
被告徐州领航财务管理有限公司为证明被告系受宋明春委托，代理宋明春租赁原告房屋，向法庭提交了宋明春(甲方)与被告（乙方）签订的《注册公司代理合同》，该合同内容未对被告代理宋明春租赁房屋事宜进行约定，被告亦未提供其它证据证实被告有权代理宋明春租赁房屋。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供收条、（2015）云民初字第4121号民事判决书及庭审笔录、被告提交的《注册公司代理合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，关于被告主体是否适格，被告虽辩称与案外人宋明春之间存在委托关系，其租用房屋是代理行为，房屋租赁合同义务应由被代理人宋明春承担，但被告未提供充分证据证实其与宋明春之间存在租赁房屋的委托关系，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告虽以宋明春名义与原告订立租赁合同，但该行为属无权代理，未经追认的行为应由行为人即被告承担责任，故被告主体适格。
关于租赁合同是否已由被告单方解除及被告应否承担支付租金义务。在原告收取租金并出具收条时，收条上明确载明房屋长期使用，合同一年一签，被告单位具体承办人员亦在该收条上签名，因此双方对租期已有约定。即便如被告所述，涉案房屋租赁合同是不定期租赁合同，被告可随时解除合同，但合同解除后，被告并未向原告交还房屋，故并不能免除被告按照约定向原告支付占有使用费用的义务。关于应付租金数额，被告支付前三个月租金后，未再支付剩余租金，原告要求被告支付自2014年9月26日至房屋交还之日即2015年8月12日的租金18900元，符合法律规定，但由于被告已预交1800元押金，扣除押金后，被告还应支付原告租金17100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州领航财务管理有限公司支付原告租金17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐州领航财务管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 毛海威
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 杜长利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0113民初2439号
原告:闫秋玉，女，1972年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：曹海军、夏禹均系辽宁良友律师事务所律师。
被告：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区辉山路冯道。
社会统一信用代码：912101137268443844。
法定代表人：胡秀萍。
原告闫秋玉与被告辽宁海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫秋玉的起诉。
案件受理费13,024元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二０一八年五月二十三日
书记员 徐 波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执726号
申请执行人周熙超、男，汉族，1973年3月12日出生，住成都市成华区。
申请执行人毛世菊，女，汉族，1973年5月10日出生，住成都市成华区。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。
法定代表人陈汉奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2407号民事判决书，于2016年3月24日立案执行周熙超、毛世菊申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执147号之一
申请执行人李某1，男，2008年9月12日出生，，汉族，儿童，住河间市。
法定代理人李某2，男，1974年8月13日出生，，汉族，农民，住河间市。(系李某1之父)。
被执行人王连东，男，1982年10月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人王建华，男，1983年7月16日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第2988号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王连东、王建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王连东银行存款2800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一六年七月十五日
书记员 何建光
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更654号
罪犯杨欧，女，1987年9月25日出生，新疆阿克苏市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2011）成刑初字第340号刑事判决，以被告人杨欧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨欧不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月11日以（2013）川刑终字第159号刑事判决，维持以杨欧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯杨欧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨欧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨欧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨欧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年11月10日起至2039年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初510号
原告杨某某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 兰柳林
二〇一六年四月六日
书记员 谭 琼
河南省商城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)豫1524执恢203号
申请执行人蔡厚斌，男,汉族,1970年9月出生。农民，住商城县。
被执行人浙江乾元建设有限公司，地址：浙江省。
本院在执行申请执行人蔡厚斌与被执行人浙江乾元建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第61号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十月二十五日
书记员 许璟璟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更93号
罪犯杨宽，男，1988年11月16日出生，苗族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2010年11月9日作出（2010）关刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年2月5日起至2019年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民一初字第01426号
蚌埠经济开发区数字化城市管理监督指挥中心:
本院已受理武杰诉你方关于劳动争议一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一五年七月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初403号之一
原告：周真伦，男，1960年1月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。
原告周真伦与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周真伦在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周真伦撤回起诉处理。
案件受理费45元，退还原告周真伦。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙金良
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西昌执字第1241号
申请执行人董新康，男，1962年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市长安中路。
被执行人莫色阿牛，女，1965年5月28日出生，彝族，四川省西昌市人，现住西昌市城南电信。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2183号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人莫色阿牛在昭觉县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留被执行人莫色阿牛在昭觉县住房公积金管理中心的住房公积金，直至扣满230040.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 马新强审判员金雳
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2184号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告姜勇，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，借款人姜勇、董希林互为担保在原告处各借款80000元，约定于2013年11月30日前还款，月利率1.002%。该借款用于水稻种植。合同届满后，被告姜勇未偿还款。担保人董希林未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告姜勇偿还借款本金80000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年2月5日，被告与借款人董希林向原告申请借款用于水稻种植，双方签订《农户互保借款合同》，其中被告借款80000元，约定月利率1.002%，2013年11月30日前还款。合同届满后，被告未还款，担保人董希林亦未履行保证责任
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未还款，应承担继续还款和支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款80000元及支付借款利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7791号
原告刘鑫，男，1996年1月9日出生，住重庆市武隆县。
被告叶小容，女，1970年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号。
负责人冉瑜，该公司总经理。
本院在审理原告刘鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司、叶小容道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘鑫于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘鑫负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年十月十七日
书记员 邓晓琴
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1284民初775号
原告梁金成，男，汉族，1957年5月15日出生，住四会市，
被告李小涛，男，汉族，1989年7月15日出生，住黑龙江省大庆市大同区，
原告梁金成诉被告李小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁金成及被告李小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日晚上20时许，原告在四会市城中区华侨大厦酒店停车场上班期间，因停车问题被被告无故打伤。被告无故伤害原告身体，为维护原告的人身合法权益，根据民事诉讼的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。诉讼请求：请求判令被告赔偿费用共42740元。
为证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、四会万隆医院出院记录。2、原告身份证复印件。3、医疗收费票据。4、佛山中医院24小时内入出院记录。5、佛山市中医院门急诊费用明细清单。6、佛山市中医院证明书。7、佛山市中医院X光检查诊断报告。8、四会万隆医院住院收费单。9、四会万隆医院诊断证明书。10、医疗收费票据。11、医疗机构挂号诊金收费收据。12、四会万隆医院出院证。13、四会万隆医院住院费用明细清单。
被告辩称：由法院依法查明，依法判决。
经审理查明，于2016年1月24日20时许，被告李小涛和于文通、黄永祥、黎锦荣等人在四会市华侨大厦酒店天梳房吃完饭，后黄永祥要驾车离开，因有一辆车阻碍其倒车，黄永祥、于文通等人与保安员梁金成发生争吵和拉扯，被告李小涛对梁金成进行殴打，把梁金成打伤。经法医鉴定，梁金成的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后，其受伤损失经本院(2016）粤1284民初272号刑事附带民事案件处理，截止至2016年5月28日的损失已在该案判决。后原告于2017年3月2日、3月3日在佛山市中医院治疗，花费医疗费166.1元。医院诊断为：左肱骨外科颈骨折术后愈合内固定物存留。原告于2017年3月3到四会万隆医院进行门诊治疗花费医疗费137.9元，于2017年3月5日到四会万隆医院住院行左侧肱骨骨折术后取出内固定物手术，至2017年3月14日出院，共住院10天，花费医疗费8033元。出院医嘱：患肢一月内避免负重，不适随诊。两地医院医疗费共8337元。
以上事实，有本院（2016）粤1284刑初272号刑事附带民事判决书、原告起诉状、及原告提供的经庭审核对质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。原告受伤后因治疗和误工等造成损失的事实有原告提交的相关证据证实，对其主张的各项赔偿项目，理据充分的予以确认，依据不足的不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定：
医疗费8170.9元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明、费用明细清单等印证，本院予以采信，原告对在佛山市中医院治疗花费的166.1元不主张，本院不予审查。
误工费24833元/年÷365天×40天=2721元【误工费按照（2016）粤1284刑初272号刑事附带民事判决书认定的标准计算；误工期因原告住院10天，医嘱建议术后休息1个月，故本院酌定误工期为40天】。
护理费按本地护工标准100元/天×10天=1000元。
营养费因无医疗机构确需加强营养的医嘱建议，本院不予以支持。
交通费根据原告两地的住院情况，本院酌定交通费300元。
住院伙食费100元/天×10天=1000元。
综上，原告的各项损失为13191.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李小涛在本判决生效后十日内赔偿给原告梁金成13191.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由原告梁金成负担300元、被告李小涛负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年六月三十日
书记员 叶永发
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执371号
申请执行人：闫凤生。
被执行人：朱喜超。
本院在执行申请执行人闫凤生与被执行人朱喜超借款合同纠纷一案中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执371号号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终666号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1974年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人黄河、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与黄河、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10816号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小立。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,951.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,951.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执203号
依职权：
黄有贵:
申请执行人依职权与被执行人黄有贵罚金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2018)浙0110执203号
黄有贵:
申请执行人依职权与被执行人黄有贵罚金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执553号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员。
被执行人陈建财，男，1973年06月04日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小平，男，1970年05月08日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初4429号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈建财、陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈建财立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币88623.03元及其利息、罚息（2016年1月7日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1068元、执行费人民币1229元；责令被执行人陈小平对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈建财、陈小平均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2017年1月23日、4月13日查询被执行人陈建财、陈小平的财产情况，查明被执行人陈建财、陈小平有部分银行存款，二被执行人无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息；
2、2017年2月16日作出决定将被执行人陈建财、陈小平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时向被执行人陈建财、陈小平发出限制消费令，对其采取限制消费措施；
3、扣划被执行人陈建财银行存款共计人民币26681.53元、扣划被执行人陈小平银行存款人民币3352.18元，扣除本案受理费人民币1068元、执行费人民币1229元，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行受偿人民币27736.71元。
现查无被执行人陈建财、陈小平其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈为金
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2567号
原告樊树国。
被告胡立海。
被告卫晓萍。
委托代理人魏清刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
原告樊树国与被告胡立海、卫晓萍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后,由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告樊树国、被告胡立海、被告卫晓萍及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊树国诉称：被告胡立海于2015年2月5日在原告处借款100,000.00元，为原告出具借据一份，双方口头约定月利率3分，还款期限为2016年2月5日。因该笔借款发生在被告胡立海、卫晓萍夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡立海、卫晓萍共同偿还借款本金100,000.00元，并要求二被告从2015年2月5日开始，以100,000.00元本金为基数，按照月利率2分支付利息至借款付清时止。
被告胡立海辩称，认可原告主张的借款本息数额及借款事实，同意偿还，但是暂时没有还款能力。
被告卫晓萍辩称，对该笔借款不知情，借据上也没有卫晓萍签字，该笔借款胡立海未用于与卫晓萍家庭生活，故卫晓萍不同意偿还该笔借款。
原告樊树国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据一份，用于证明被告胡立海在原告处借款事实存在，双方口头约定月利率3分，借款期限一年。
2、证人王凤民到庭证实，借款是在原告的办公室，原告和证人说有个朋友要买房子用钱，想要借10万元钱买房子，当时证人拿的10万元现金，直接从证人手里就交到被告手里，然后原告给证人出的条，被告说用钱买楼，他们当时约定的是利息3分，然后证人着急办事就先走了，被告用其儿子的车库为此笔借款做抵押。
被告胡立海的质证意见为：1、认可该证据的真实性及证明目的，认可原告说的10万元本金及原告所要求的利息。2、对证人王凤民的证言有异议，认为证人所述不实。
被告卫晓萍的质证意见为：1、该借据上没有卫晓萍签字，不认可其证明目的，但对真实性没有异议。2、对证人王凤民的证言部分承认，部分有异议，借钱确实是事实，异议部分就是这笔款项不是用来买房子，证人所说的不真实。原告和证人是多年的朋友关系，和原告存在一定的利害关系。
二被告未提交证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据，被告胡立海认可其证据的真实性及证明目的，被告卫晓萍认可其真实性，主张该借据上没有卫晓萍签字，不认可其证明目的。本院认为，原告出示的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:被告胡立海于2015年2月5日为原告出具借据一份，借据中所写借款金额为133,000.00元，但被告实际借款金额为100,000.00元，双方口头约定月利率3分，借款期限为一年。
另查明，被告胡立海与卫晓萍于2003年6月份登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告胡立海在原告樊树国处借款100,000.00元的事实有借据及庭审中胡立海的承认可以证实，借款到期后原告樊树国作为债权人有权要求被告胡立海、卫晓萍履行还款义务。因该笔借款发生在被告胡立海与卫晓萍夫妻关系存续期间，被告胡立海、卫晓萍未能够举证证明债权人樊树国与债务人胡立海明确约定该笔债务为个人债务，未能证明卫晓萍与胡立海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且樊树国知道该约定，也未提交充分证据证明该笔借款未用于其二人夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为胡立海、卫晓萍夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡立海、卫晓萍于判决生效之日起三日内偿还原告樊树国借款本金100,000.00元，并以前述本金为基数自2015年2月5日始按照月利率2分向原告樊树国支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,055.76元，减半收取1527.88元，原告樊树国负担418.64元，被告胡立海、卫晓萍负担1109.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初819号
原告雷东臻，居民。
被告史伟，户县人事局干部。
委托代理人史五常，居民。
原告雷东臻诉被告史伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷东臻及被告史伟的委托代理人史五常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东臻诉称，2015年2月25日，被告向原告出具《借条》一张，约定由原告作为出借人向被告提供借款2万元，借款期限为2个月，自2015年2月25日起至2015年4月25日止。同日，原告以现金形式向被告交付该笔借款2万元整。上述借款到期后，被告并未依约偿还该借款，至今该笔借款已逾期一年，但虽经原告方再三催促，被告至今仍不偿还借款，并开始拒接原告电话。在原告依约向被告提供借款后，被告就应当承担在借款到期后偿还本金的义务，被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告资金占用期间的利息。综上，原告诉至法院请求法院判令：1、请求被告向原告偿还借款本金2万元，并承担逾期还款利息1200元（利息按年利率6%暂计算至2016年4月24日，最终金额计算至被告实际偿还借款之日），上述两项总计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史伟辩称，借款2万元属实，利息我只同意按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2015年2月25日，经原、被告协商，由原告向被告借款2万元，原告当日将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到雷东臻人民币贰万元整（￥20000.00元），于2015年4月25日归还。”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告以被告逾期不还借款为由诉至法院。
以上有当事人陈述，庭审笔录，借条相关证据在卷佐证。
本院认为，经原、被告协商，由原告向被告借款2万元，原告已将2万元现金交付给被告，被告就应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期不偿还借款，就应按照法律规定承担逾期还款的利息，原告要求被告从2015年4月26日开始，按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告史伟归还原告雷东臻借款本金人民币2万元，并承担逾期还款利息。（利息从2016年4月26日开始，计算至被告实际归还借款之日止，年利率按6%计算。）
如果被告史伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告史伟承担。（原告已预交330元，本院退付其175元，履行判决时被告史伟支付原告175元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张诗敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107��催10号
申请人邵阳市正宇环保材料有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区田家栗山（市炭黑厂内）。
法定代表人肖福昌，系该公司总经理。
委托代理人陈彬，系该公司员工（一般代理）。
申请人邵阳市正宇环保材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，并将公告内容刊登在2016年5月15日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告邵阳市正宇环保材料有限公司持有的招行青山支行银行承兑汇票（票号为30800053／97009868、票面金额为人民币50，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2015年9月24日、汇票到期日为2016年3月24日、付款行全称为招行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邵阳市正宇环保材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年七月十九日
书记员 耿 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2184号
申请执行人朱荣才
被执行人史春根
申请执行人朱荣才与被执行人史春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）丹后民初字第1151号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人史春根应分期给付申请执行人价款45000元、违约金10000元，并承担诉讼费用512.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车一辆，但该车下落不明，申请执行人未能想本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车一辆，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 白
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更324号
罪犯郑晓辉，男，1987年6月3日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）同刑初字第118号刑事判决，以被告人郑晓辉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十五年六个月，并处罚金七千元（刑期自2006年10月14日起至2022年10月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）阳刑执字第295号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年8月13日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郑晓辉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑晓辉减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑晓辉在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月14日起至2019年12月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81593号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人刘用标，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人孙惠英，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人林开勇，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司履行给付欠款144736.81元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款144736.81元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第782号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某1，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日14时30分许，被告人张某1醉酒后无证驾驶号牌为蒙C311**绿色田野牌轻型普通货车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋千线由北向南行驶至棋千线3公里的道路上时,被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某1血液中酒精含量为119.107mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，归案后,被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶人查询信息、车辆信息、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月27日起至2018年5月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月二日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执恢92号
时海洋申请执行济南三磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)济阳商初字第148号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为53320元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2012)济阳商初字第148号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月十五日
书记员 郭社教
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3108号
原告：黄绍芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告黄绍芳与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄绍芳向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金4万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍芳的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志