wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执788号
申请执行人:蔡丕香，女，1970年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林建法，男，1979年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡丽宾，女，1980年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡丕香与被执行人林建法、蔡丽宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡丕香以双方私下达成和解协议，同意被执行人林建法、蔡丽宾分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1122号之一
申请执行人占贵兵。
申请执行人凡尾梅。
被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司。住所地：大冶市还地桥镇走驹村胡家湾。
本院在执行申请执行人占贵兵、凡尾梅与被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额135499.5元，未结标的额135499.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1283号
原告：许可证，男，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：朱立兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省南京市。
原告许可证与被告朱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告许可证及其委托诉讼代理人邓元元到庭参与诉讼,被告朱立兵经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许可证向本院提出诉讼请求：1、朱立兵立即支付许可证欠款250000元以及逾期利息8506.85元（利息以250000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%的标准暂计算至2017年1月23日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案全部费用由朱立兵承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系，朱立兵以资金周转为由先后向许可证借款250000元，并于2016年5月8日出具借条一张，向许可证承诺于2016年6月30日前还清上述借款，还款期限届满后经许可证多次催要，朱立兵均未还款，为了维护自己的合法利益，特诉至法院请求人民法院判如诉请。
朱立兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，朱立兵向许可证出具借条一份，该借条载明：今借到许可证250000元，于2016年6月30日前还清，借款人：朱立兵，2016年5月8日。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：朱立兵向许可证出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有借条、通话录音及转款凭证，本院予以确认。许可证主张朱立兵偿还借款本金250000元，本院予以支持。对于朱立兵主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许可证借款本金250000元并支付利息（自2016年7月1日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5178元，公告费400元，合计5578元由被告朱立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张长粹
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执238号之一
申请执行人许月芬，女。
被执行人洛阳昊坤钢结构工程有限公司。
法定代表人李冲,该公司经理。
被执行人陕西际融投资管理有限公司。
法定代表人董国宪,该公司经理。
申请执行人许月芬与被执行人洛阳昊坤钢结构工程有限公司、陕西际融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许月芬于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为102300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询被执行人洛阳昊坤钢结构工程有限公司、陕西际融投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将洛阳昊坤钢结构工程有限公司、陕西际融投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执238号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1645号
原告蒋某。
委托代理人陈福荣。
被告池某，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告蒋某诉被告池某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2014年10月15日在浙江省杭州市东郊监狱公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人陈福荣、被告池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2005年9月间经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在安徽省宁国市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子池蒋某，现年7岁，就读于临安市某小学。2012年3月9日起，原、被告之间的夫妻感情渐渐淡薄，相互间经常发生争吵，被告时常夜不归宿���2013年9月15日，被告未与原告商量，将原、被告共同购买的大货车私自低价转让，所得款项不知去向。2014年6月6日，被告因犯诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现被羁押于杭州市东郊监狱。原告认为，被告的所作所为，使得原告失去与其共同生活的信心，这样的夫妻家庭生活已经无法维持。由于被告因犯罪被判处有期徒刑，造成夫妻双方感情破裂，现原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子池蒋某随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有关票据各半承担；原告与被告婚姻存续期间无共创财产，原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。
原告蒋某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、出生医学证明1份，欲证明婚生子池蒋某的出��情况。
证据三、刑事判决书、入监通知书、逮捕通知书各1份，欲证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月的事实。
被告池某未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：同意离婚，同意儿子随原告生活，被告每月支付儿子500元生活费，儿子的医疗费、教育费凭票据原、被告各半承担。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告庭审质证无异议，本院审核后对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查、原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年9月间经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在安徽省宁国市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子池蒋某，现就读于临安市锦城街道某小学。自2012年3月起，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系趋于冷淡。2014年6月6日，被告因犯诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现被关押于杭州市东郊监狱。原告于2014年9月4日诉来本院要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，原、被告之间已就离婚，儿子的抚养问题达成一致意见。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻感情基础一般，由于被告池某因犯罪被判处有期徒刑，严重伤害了双方的夫妻感情。现原告向本院提出离婚诉讼，理由正当，且被告池某同意离婚，本院对原告蒋某离婚诉讼请求予以支持。原、被告之间对儿子的抚养问题达成协议，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告池某离婚。
原、被告婚生子池蒋某（xxxx年xx月xx日出生）随原告蒋某生活，被告池某每月支付池蒋某生活费500元，池蒋某的教育费、医疗费凭票据由双方各半承��。上述费用自2015年5月1日起开始支付，在每年的6月30日前、12月30日前原、被告之间各结算、支付一次。
三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年十月十五日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方���求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1185号
罪犯胡友明，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月29日作出(2013)甬慈刑初字第256号刑事判决，以被告人胡友明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡友明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡友明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡友明减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更210号
罪犯邓涛，男，1995年11月23日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2013）西刑初字第318号刑事判决，以被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人邓涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5277号
罪犯李赐国，男，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深南法刑初字第441号刑事判决，以被告人李赐国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李赐国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赐国在本次考核期间（2014年8月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李赐国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李赐国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更569号
罪犯孔辉,男,1984年10月9日出生，汉族,初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏��市人民法院于2015年1月30日作出了(2014)浏刑初字第1008号刑事判决,以被告人孔辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孔辉在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯孔辉,在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余565.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表��罪犯评审鉴定表、谅解书、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第141号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯孔辉,在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯孔辉予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第7298号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
委托代理人葛彦民，男，系该支行工作人员。
被告付艳霞。
委托代理人付强（系付艳霞弟弟）。
被告张杰。
被告王凤玲。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告付艳霞、张杰、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）北新民初字第1434号民事判决，付艳霞不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）沈中民四终字第00563号民事裁定，撤销本院（2015）北新民初字第1434号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛彦民、被告张杰、王凤玲及付艳霞委托代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告付艳霞在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款十万元，由被告张杰、王凤玲提供担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告付艳霞辩称，其是于洪区的，答辩人自己去原告不可能给办贷款。金玉旭说贷款都由他还，答辩人按金玉旭要求只是在2008年办贷款时去了一次信用社，后期一年转一年的都是原告工作人员和金玉旭到村里签的字，没说签什么字，2012年是最后一次合同。其没看合同、材料内容，也没拿到钱。现金玉旭因骗取贷款罪被判刑，同时责令金玉旭退赔原告的经济损失，因此，答辩人不同意还款。
被告张杰、王凤玲辩称，其应金玉旭之邀到原告处按原告要求签字属实，当时不知道为谁担保；后期原告找其签过字，但没还过本金和利息。此款法院已经判决由金玉旭退赔，因此答辩人不同意承担担保责任。
经审理查明，三被告与金玉旭均系同村村民。2008年11月29日金玉旭以承包工程资金不足或贷款到期需要倒据为由，让三被告帮忙到原告处贷款，并承诺贷款由其偿还。当日三被告持身份证、户口簿等相关证件到原告处以农户联保的形式与原告签订了借款合同，借款金额为十万元。2010年3月24日付艳霞与原告再次签订借款合同时还签订了划转委托授权书；被告张杰、王凤玲作为保证人与原告签订了保证合同。2012年3月30日，三被告与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，仍是被告付艳霞向原告借款十万元，借款用途为借新还旧，年利率为12.464%，借款到期日为2013年3月20日，由被告张杰、王凤玲提供保证担保。同时约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日三被告分别在原告提供的借款凭证背面借款人及担保人处签名按印。合同签订后，原告于同日将十万元打入被告付艳霞金信借记卡内，卡号为6210260500026781826。被告付艳霞未偿还借款本金及利息，原告于2015年2月10日诉讼来院。审理中被告付艳霞主张该笔借款系帮助案外人金玉旭向银行所借，其本人未收到借款；其代理人对于原告提供的2010年3月22日开户申请不能确定是否由其本人填写。原告称其依据付艳霞填写的划转委托授权书向付艳霞指定的帐户划款即完成了付款义务，至于该帐户是由付艳霞本人申请还是委托他人办理并不重要。被告张杰及王凤玲也辩称受金玉旭之托签字，但当时并不知道为谁担保。
另查明，本院在审理金玉旭骗取贷款一案中，金玉旭承认共安排20余人帮助其向原告借款19笔，并互为担保人，借款人与担保人签完字后，借款均被金玉旭取走，后期也是金玉旭偿还的利息。本院依法对金玉旭判处刑罚，并责令金玉旭退赔被害单位（即本案原告）经济损失190万元（包括本案借款）。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、保证合同、借款凭证、金信借记卡开户申请书、贷款交易明细查询、刑事判决书、情况说明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，作为完全民事行为能力人应对其行为后果承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中三被告对其到原告处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在原告提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是三被告真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与原告所签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。至于三被告抗辩其对签字材料内容不清楚、没阅读，但其未提供证据证明是何原因影响其行使知情权，故其主张不予支持。关于被告付艳霞主张借款由金玉旭领取，其没收到借款问题，付艳霞出于亲属关系而帮助金玉旭借款，对于由其签字而实际上由金玉旭领取、使用此款是知悉的，这与三被告借款初衷也是相符的，因此，该情节并不影响合同成立。至于付艳霞名下银行卡由谁申请开户问题，鉴于其在签订划转授权书时已指定了银行帐户，原告据此向该帐户划款即完成了放款义务，至于该帐户由谁申请不属借款合同审查范围，也不影响本案合同的履行。由于三被告的积极配合，致使金玉旭犯罪得逞；现案外人金玉旭虽被判处刑罚，但原告的经济损失仍未挽回，故三被告要求免除其借款及担保责任的主张，本院不予支持。鉴于法院已责令金玉旭退赔，故被告付艳霞在金玉旭不能退赔的十万元本金范围内承担偿还责任。根据合同相对性原则，对于原告要求被告付艳霞按合同约定给付利息及要求张杰、王凤玲承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付艳霞就借款本金十万元在案外人金玉旭刑事退赔不足部分范围内对原告沈阳农村商业银行股份有限公
司沈北支行承担偿还责任，并给付原告借款利息（以十万元为基数，自2012年4月24日起按年利率12.464％标准计算至2013年3月20日止，自2013年3月21日起按年利率16.2032％标准计算至本判决确定的给付之日止）；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、被告张杰对被告付艳霞偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告王凤玲对被告付艳霞偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高秋红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姚远，男，1988年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28773.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28773.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏君临建设工程有限公司，���所地在江苏省徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯付华。
再审申请人江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临公司）因与被申请人庄威、冯付华租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君临公司申请再审称：（一）根据司法解释规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，故君临公司与庄威之间的担保合同无效；且君临公司对张桂权的授权范围仅为处理施工现场事宜，张桂权不具有以公司名义与他人签订担保合同的权力，故君临公司不应当承担连带责任。（二）二审法院依据租金结算清单第二条，增加了租赁物丢失应赔偿的价款和结算日之后归还应继续支付的价款，对庄威与冯付华之间的主合同价款作了变更，君临公司对该加重部分不应承担保证责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：关于君临公司是否应当承担保证责任问题。庄威和冯付华签订租赁合同，张桂权向庄威出示君临公司的授权委托书后在租赁合同担保人处签字，并加盖君临公司天虹电子产业园项目部公章。君临公司出具的授���委托书载明：授权张桂权为君临公司代理人，以公司名义处理工程现场施工事宜。该授权委托书的授权范围不具体、明确。租赁脚手架属于工程施工需要，但为租赁搭建脚手架的钢管配件提供担保是否属于授权委托书载明的工程施工事宜，并不明确。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任。故君临公司应为其对张桂权授权不明承担责任。一、二审法院判决君临公司对张桂权以其名义为冯付华租赁钢管配件提供的担保承担连带保证责任，并无不当。
（二）关于一、二审判决是否加重君临公司保证责任问题。《租赁协议》约定：冯付华辅助租赁物使用期间保管及维修，不得擅自损坏及丢失，如有损坏及丢失，按市场价赔偿；工程完工后，退回租赁物；冯付华如有任何违约��为，担保方负有连带责任。后经冯付华与庄威结算，有尚未归还的租赁物若干（具体数量双方已核查），结算清单约定冯付华应在10日内拆除租赁物返还庄威，如租赁物丢失的要按照双方约定价格赔偿，逾期未归还的冯付华应按照合同约定的租赁价格支付。据此，冯付华应向庄威返还尚未归还的租赁物，如不能返还则按照约定价格赔偿；冯付华逾期返还租赁物，则应对租赁期届满后的期间按照原租赁合同价格计算并赔偿庄威的损失。君临公司作为租赁合同的担保方，有义务督促冯付华积极履行合同义务，其认为一、二审判决加重其责任的再审申请理由，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回君临公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25241号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告陈昌敢，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈昌敢物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1284号
原告：祝某，男，1984年10月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：胡某，女，1985年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告祝某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告祝某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4150号
原告：河间市金优装饰有限公司，住所地：河间市旺佳华庭。
统一社会信用代码：91130984MA07M87J56。
法定代表人：王蒙蒙，总经理。
被告：陈平，女，1986年11月22日出生，汉族，住河间市。
原告河间市金优装饰有限公司与被告陈平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市金优装饰有限公司的法定代表人王蒙蒙、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市金优装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资1230元。事实与理由：被告陈平系原告公司业务员，2015年被告到原告处工作，只有提成工资，仅工作了两个月。被告的提成工资原告已经付清，有被告母亲所搭证明为证，河间市人事争议调解仲裁委员会开庭时，原告并不知道，原告认为河间市人事争议调解仲裁委员会裁决错误，特依法起诉。
被告陈平辩称，2015年在原告处工作2个月，第一个月基本工资1200元，第二个月基本工资1500元及提成3%，签一单为62000元，对方无辜扣除不到300元的工资，当时我不同意，他就不给我工资，后来我妈妈去了后，才给我基本工资，还要我妈妈的签字，剩余的1.5%的提成在工程完工后再给。工程完工后对方拒不承认剩余的1.5%的提成。
原告河间市金优装饰有限公司为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：家装合同一份、7月份的考勤表、被告母亲佟淑梅签字条一份、6月份工资条一份。并申请证人王某、张某出庭作证。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据家装合同一份、被告母亲佟淑梅签字条一份，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认为，6月份工资条标明被告陈平工资为1000元，且有被告陈平的签字，应视为陈平对该工资条的确认，故对其证明效力予以确认；7月份的考勤表是原告河间市金优装饰有限公司单方面制作的，没有经被告陈平的确认，且陈平对其真实性予以否认，故对其证明效力不予确认，不能作为考核陈平出勤状况的证据使用；关于证人王某、张某的证言，本院认为，被告陈平对其证言的真实性予以否认，故对其证明效力不予确认。
本院经审理确认事实如下：2015年6月12日，被告陈平到原告河间市金优装饰有限公司处工作，2015年7月底离职。工作期间被告陈平支取了第一个月的工资报酬570元，另在工作期间即2015年7月27日，被告陈平参与签订了原告河间市金优装饰有限公司与客户郝春梅的家庭居室装修施工合同，标的为62000元。2015年8月17日，被告陈平的母亲佟淑梅在原告河间市金优装饰有限公司支取了被告陈平的工资计2239元。后陈平向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求河间市金优装饰有限公司支付其工程提成及减扣工资共1230元。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，河间市金优装饰有限公司未到庭参加仲裁庭审，且未能提交支付工资凭证，于2016年10月17日裁决：被申请人河间市金优装饰有限公司支付申请人陈平工资1230元。
本院认为，原、被告双方均符合劳动关系的主体资格，被告陈平到原告河间市金优装饰有限公司工作，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告河间市金优装饰有限公司工作应按月向被告陈平支付工资。被告陈平主张第一个月工资为1200元，而原告河间市金优装饰有限公司提交了有陈平签字的工资条，证实陈平第一个月的工资为1000元，并支取了第一个月按考核核发的工资570元，但2015年河间市的最低工资标准为1310元，故原告河间市金优装饰有限公司应按每月1310元向被告陈平支付工资，按被告陈平的第一个月考核原告河间市金优装饰有限公司应支付工资756元，扣减已支付的570元，应再支付186元；被告陈平主张第二个月工资为1500元，而原告河间市金优装饰有限公司主张是1200元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告河间市金优装饰有限公司未能提交陈平工资为1200元的证据，故对陈平第二个月工资为1500元的主张予以支持，加上提成930元，原告河间市金优装饰有限公司应向被告陈平支付第二个月的工资为2430元。原告河间市金优装饰有限公司提交的陈平母亲佟淑梅书写的证明证实了已支取2239元，故需再向陈平支付191元。另被告陈平主张原告河间市金优装饰有限公司尚欠其提成930元，即应按签订合同标的的3%提成，但未提交充分证据证实，且原告河间市金优装饰有限公司予以否认，只认可提成为1.5%，故对被告陈平的主张不予采信。综上，原告河间市金优装饰有限公司向被告陈平支付377元，判决如下：
原告河间市金优装饰有限公司给付被告陈平拖欠工资377元，本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河间市金优装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3090号
原告：包头市恒拓工贸有限公司，组织机构代码573253
97-X。
法定代表人：江士柱，总经理。
被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：刘庆，总经理。
原告包头市恒拓工贸有限公司诉被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉��请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市恒拓工贸有限公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告包头市恒拓工贸有限公司负担。
审判员 郭 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 德格吉日夫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第870号
罪犯钟妃雄，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)珠中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人钟妃雄犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出(2007)粤高法刑三终字第372号刑事附带民事判决，以被告人钟妃雄犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟妃雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯钟妃雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟妃雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟妃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钟妃雄予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初3455号
原告姚启金。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告南京天杰园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号14幢102室。
法定代表人薛建军，该公司总经理。
本院在审理原告姚启金诉被告南京天杰园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京天杰园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告姚启金提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚启金撤回对被告南京天杰园林景观工程有限公司的起诉。
本案案件受理费284元，本院减半收取142元（原告已预交），由原告姚启金承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 韵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更432号
罪犯王国秋，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬慈刑初字第116号刑事判决，以被告人王国秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国秋在服刑期间（考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得4个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国秋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国秋准予减刑八个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初81号
原告:张宝山，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:王爱辉，男，1983年4月30日出生，土家族，住天津市蓟州区。
原告张宝山与被告王爱辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告王爱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费30000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季，原、被告口头协议，由原告组织人员为被告承包的龙腾庄园施工，工资为日工制,每日工资120元(工表及结算单据已经原、被告核实无误),因暂时结不清,被告给原告写下欠条:欠原告工程款30000元,日期为2014年11月15日。被告推托未还，原告于2015年10月9日起诉，后撤诉，2016年2月4日原、被告达成新的欠款及还款协议，但被告仍未履行。
王爱辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告王爱辉出具的欠条及欠款条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年夏季，原、被告口头协议，由原告组织人员为被告施工，完工后未结清劳务费用,被告给原告写下欠条，内容为:“欠条今欠张宝山工程款30000元（叁万元整）2014年11月15日王爱辉（预计年前付款10000元）。”因被告未还款，原告于2015年10月9日向本院起诉，后撤诉。2016年2月4日，原、被告达成新的欠款及还款协议，内容为：“欠款条原欠张宝山龙腾庄园施工款￥30000元，经协商预计2016年3月15日开业支付首款￥10000元，7月1日再支付余款￥20000.特立此条.（原条未收回.特此证明）欠款人：王爱辉016年2月4日。”。后因被告未还成讼。
本院认为，原告持有被告王爱辉出具的欠条，被告理应给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告王爱辉应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王爱辉给付原告张宝山劳务费30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元(已减半)，由被告王爱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜艳东
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2089号
罪犯陈展昭，男，1994年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月3日作出(2013)揭普法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈展昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关因罪犯陈展昭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展昭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1536号
原告：朱某甲，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告:张某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人倪运田，被告张某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，没有共同语言，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某辩称：为了孩子的前途和健康成长，希望原告能够回家过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，并于1990年3月27日办理结婚登记手续，1991年8月15日生育女孩朱某乙，2001年10月18日生育男孩朱某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后常因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月31日作出（2014）莒民初字第1044号民事判决书，判决不准原、被告离婚；原告于2014年12月19日再次诉来本院，本院于2015年3月27日作出（2015）莒民初字第260号民事判决书再次判决双方不准离婚。现原告以双方未能和好为由，又于2016年2月17日诉来本院，请求离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告婚后共同生活时间较长，具有较深的婚姻感情基础，并已生育子女，应当认定双方已建立牢固的夫妻感情；尽管双方生活过程中存在一定矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原、被告应当相互谅解、包容，共同努力为孩子创造一个和谐充满爱的稳定环境。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 杨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1326号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地在南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司执行董事。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告陈忠军，居民。
被告刘宝莲，居民。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告陈忠军、刘宝莲保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托代理人徐金林到庭参加诉讼。被告陈忠军、刘宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵乾公司诉称，陈忠军、刘宝莲系夫妻关系。2015年1月9日通过居间方江苏三五六易贷金融信息服务股份有限公司向梁敏借款人民币92800元，约定利息按照月息2.6%计算，借款期限为6个月。我司为该笔借款提供了担保，陈忠军以其所有的苏J×××××车辆抵押给我司作为反担保。借款到期后，陈忠军未能按约归还借款，我司履行了保证责任，代为偿还了全部的借款本息合计112179元。故现要求判令：1、被告陈忠军、刘宝莲偿还我司垫付款合计人民币112179元，并从垫付之日至偿清之日按月息2%计算的利息；2、我司对陈忠军抵押的苏J×××××车辆折价或者对拍卖、变卖该财产享有优先受偿权；3、本案我司支付的律师费、诉讼费由被告陈忠军、刘宝莲承担。
被告陈忠军、刘宝莲未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2015年1月9日出借方梁敏（甲方）、借款方陈忠军（乙方）、保证方江苏韵乾担保有限公司（丙方）、居间方江苏三五六易贷金融信息服务股份有限公司（丁方，以下简称三五六公司）签订了借款合同。合同约定：甲、乙双方经丁方介绍，由甲方向乙方提供借款92800元并由丙方提供连带责任担保。借款利率为月息2.6%，借款期限为6个月。合同还约定甲方委托丁方将借款本金支付给乙方。同日甲方与乙方签订了借款合同信息补充表，在该信息补充表中双方进一步明确了借款期限以及本金和利息的还款日。鉴于陈忠军向梁敏借款需由韵乾公司进行担保，故在2015年1月8日陈忠军作为甲方与韵乾公司作为乙方签订了一份车辆抵押合同，合同约定：甲方自愿将其所有的车牌号码为苏J×××××、发动机号码为DW0426**的东风悦达起亚汽车一辆抵押给乙方，作为反担保，双方并于同日进行了抵押登记。后2015年1月10日三五六公司依约分别于2015年1月9日、2015年1月10日汇款12636元、80164元至陈忠军账户上。嗣后，陈忠军归还了两次利息合计3280元。借款到期后，陈忠军未能如约归还借款。经韵乾公司与梁��结算，截至2016年1月15日陈忠军欠梁敏本息合计112179元，韵乾公司于2016年1月20日将上述款项一次性支付给梁敏。因梁敏与陈忠军签订的借款合同约定的利息标准超过法律规定，故韵乾公司与梁敏结算的利息按月息2%计算，韵乾公司主张陈忠军返还的利息亦是按月息2%计算。因陈忠军未返还相关款项，故韵乾公司诉至本院并为此支出律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借款合同信息补充表、车辆抵押合同、汇款记录、受托支付证明、收条、委托代理合同、发票等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韵乾公司、陈忠军与案外人梁敏签订的借款合同（除约定的借贷利率外），韵乾公司与陈忠军签订的抵押合同均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。陈忠军��借款到期后未能按约还款，韵乾公司依约承担了保证责任，向梁敏归还了借款本息合计112179元，故韵乾公司有权就上述款项向陈忠军追偿。陈忠军、刘宝莲系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对韵乾公司要求陈忠军、刘宝莲偿还其垫付的借款本息112179元及对抵押的苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。对韵乾公司要求陈忠军承担112179元自垫付之日起至偿还之日按月息2%计算的利息，因双方对此未有明确约定，故本院依法支持由陈忠军自垫付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。对韵乾公司要求陈忠军支付为此支出的律师费，因双方对此有明确的约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠军、刘宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司偿还垫付款112179元及利息（自2016年1月20日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算）,并承担律师费3000元。
二、如被告陈忠军、刘宝莲未按上述第一项履行，原告江苏韵乾担保有限公司可申请对被告陈忠军、刘宝莲车牌号码苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告陈忠军、刘宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周华
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外��
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00754号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式，1986年1月4日生长子王衍，1993年3月17日生次子王垦，现均已成年。双方经由媒妁之言、父母之命安排结婚，毫无感情基础，婚后被告对原告始终无端猜忌，拳脚相加，致使原告身上旧伤未愈又添新伤，多年来原告一忍再忍，被告不但不改，反而变本加厉。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高院有关司法解释，特起诉至法院请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
举证质证，原告出示一组证据兴平市阜寨镇民政工作站证明一份，欲证明原、被告是合法夫妻。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未出示任何证据。对于原告出示的证据，系国家婚姻机关出具并加盖公章，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据。法庭宣读法院依职权于2015年7月16日与被告王某某的谈话笔录一份；原告质证意见该谈话笔录的内容基本属实，但被告所述原、被告的分居时间不正确，另外，被告称所借其妹王优云40**元的事不属实。被告经本院传票传唤未到��参加诉讼，也未质证。该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除了对双方分居时间及婚后一笔共同债务情况陈述不一致，该笔录的其余内容双方均一致认可；另该笔录系被告本人就双方婚姻形成过程、子女情况及财产情况的陈述，与本案有直接关联；故对该证据中原、被告双方一致认可的内容，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1984年农历正月经人介绍认识恋爱，1985年2月15日（农历1984年12月26日）举行结婚仪式，1985年双方登记结婚。1986年1月4日（农历1985年11月24日）生长子王衍，1993年3月17日生次子王垦，两个孩子现均已成年。原、被告均无婚前财产。原、被告无婚后共同存款、无婚后共同债权。原、被告的婚后共同财产位于兴平市阜寨镇南马村6组525号的三间一层平房一院（1994年建，价值2万元）。婚后共同贷款300元。婚后共同债务3000元。
本院��为，原、被告结婚三十年之久，庭审中，原告并未出示任何证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 安 蔚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14961号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐俊，男，1984年9月出生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈菊，女，1984年10月出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐俊、陈菊、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初359号
原告：蚌埠市创新机械厂，住所地蚌埠市大庆南路八里桥新村。
经营者：赵吉顺，该厂厂长。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽昊方机电股份有限公司，住所地蚌埠市兴华路58号，组织机构代码：70507020-1。
法定代表人：杜朝晖，该公司董事长。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
原告蚌埠市创新机械厂诉被告安徽昊方机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市创新机械厂的经营者赵吉顺及其委托代理人姜声雷、被告安徽昊方机电股份有限公司的委托代理人高乃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市创新机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告离合器配件加工费569427.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告提供的合同及要求，分别于2011年度为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计人民币132228.55元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票8张给被告，发票号分别为00187786、00187890、00254710、00254940、00015186、00015380、00015583、00015800。2012年度，为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计179923.6元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票9张给被告，发票号分别为00039338、00022286、00022611、00022820、00022891、00021259、00218219、00218651、00218755。2013年度，为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计171132.2元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票12张给被告，发票号分别为00223007、00223408、00223700、00234010、00234560、00222915、00013233、00013782、00272050、00273270、00273733、00282439。2014年度，为被告加工不等型号离合器配件，加工费合计122484.65元，并从安徽省蚌埠市国家税务局代开增值税发票8张给被告，发票分别为00294232、00294354、00454227、00454537、00454730、00247060、00247414、00455322。四年原告为被告加工离合器配件的加工费总合计605768.95元，减四年的质量索赔额25364.79元和已付加工费10976.66元，余款569427.5元，至今分为未付。原告无数次找被告索要该款，被告一拖再拖，原告遂诉至法院。
被告安徽昊方机电股份有限公司答辩，一、双方之间并非于2011年开始才成立加工承揽合同法律关系，而是从2007年就开始有加工业务往来，同时从一开始到最后双方之间签订的合同内容没有发生任何变更，均约定由被告提供材料，由原告加工，原告加工后所剩的铁屑按一定比例由双方共享，经过被告结算，到目前为止扣除应付的加工费外，原告尚欠被告铁屑款为45816.45元。二、诉状中所称四年的索赔金额错误。被告自2011年以来并非分文未付，而是支付了432837.61元加工费。三、原告主张2011年和2012年的加工费已过诉讼时效。四、在本案当中，原告存在恶意诉讼，涉嫌诈骗，希望法院将此案移送公安机关侦查。
本院经审理查明认定的事实如下：2011年至2014年间，原告蚌埠市创新机械厂与被告安徽昊方机电股份有限公司签订加工承揽合同及质量保证协议，约定合同一年有效，到期后书安防未提出异议的，有效期顺延。四年间，原告承揽加工被告定作的不等型号离合器配件。原告依约向被告交付了工作成果，加工承揽费用合计605689.6元，原告已为被告开具增值税发票37张。被告已付加工费10976.66元。2011至2014四年间因原告交付产品质量索赔合计25364.79元。原告多次催讨加工费未果，故纠纷成讼。
以上事实，有营业这招、个体经营者身份证、工商档案、合同书、外加工产品结算表、质量索赔单、增值税发票及查询单、徽商银行存款账户交易对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工程承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应履行合同义务。被告提交的37份“外加工产品结算表（创新）”显示了原告交付工作成果的数量、单价及金额，经累计自2011年1月至2014年9月共计605689.6元，故本院认为被告作为定作人应当支付原告相应加工费用，原告提交质量索赔单及自认已付的金额应予扣除。被告虽辩称质量索赔金额有误、已付加工费数额有误，但均未提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。对于被告认为原告应支付其铁屑款的意见，并未提起反诉，本案不予处理。对于被告认为原告主张2011及2012年度加工费已过诉讼时效的意见，本院认为因原被告加工承揽关系一直延续，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽昊方机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市创新机械厂承揽加工费569348.15元。
二、驳回原告福建南电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，减半收取4747元，由被告安徽昊方机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡薇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执539号
申请执行人宋某某，女。
被执行人权某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人权某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0424民初字1792号民事调解书，请求从被执行人家拉走其个人陪嫁物。经本院执行，申请人已按调解书的内容从被执行人家全部拉走了自己的陪嫁物，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1792号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伟超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初34号
原告长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路102号永大观邸一层，统一社会信用代码9161040069490832X2。
主要负责人王楠，该支行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人陈博，陕西天之骄律师事务所实习律师，
被告陕西佳莲投资有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道33号，统一社会信用代码：9161110057560848XR。
法定代表人焦晨，该公司负责人。
委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
被告陕西佳莲房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心039室,统一社会信用代码:916111000619181140。
法定代表人徐金生，该公司负责人。
委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
长安银行诉被告陕西佳莲房地产开发有限公司、被告陕西佳莲投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月立案受理，案件审理过程中，原告以和被告陕西佳莲房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告和被告的纠纷已经达成协议，原告申请撤诉符合法律规定，对此应予准许。原告撤诉后，在本案诉讼中采取的保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告长安银行撤回对被告陕西佳莲房地产开发有限公司、被告陕西佳莲投资有限公司的起诉。
二、解除对被告陕西佳莲投资有限公司、被告陕西佳莲房地产开发有限公司价值16000万元的财产采取的查封、冻结措施。
一审案件受理费789311元减半收取后394655.5元退还原告长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行，保全费5000元由原告长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行承担。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第1165号
原告冯永侠，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人钱冬生，上海市中山事务所律师。
被告朱迪，女，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省。
原告冯永侠诉被告朱迪身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告冯永侠及其委托代理人钱冬生到庭参加诉讼。被告朱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永侠诉称：2012年12月14日8时30分，被告驾驶超标电动自行车沿青浦区青松路由南往北行驶至青松路出沪青平公路北约150米，在超越前方同方向行驶的原告时，与原告发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告根据相关法律规定诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币41,945元、住院伙食补助费440元（20元每日计算22日）、陪客椅费70元、残疾赔偿金76,832元（19,208元*20年*0.2）、护理费7,280元（1,820元每月计算4个月）、误工费14,700元（审理中变更为12,740元，1,820元每月计算7个月）、营养费3,600元（40元每日计算90日）、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元，合计154,707元，要求被告承担70%赔偿责任，即108,294.90元。2、诉讼费由被告承担。
被告朱迪未作答辩。
经开庭审理查明：2012年12月14日8时30分许，被告驾驶超标电动自行车沿青松路由南往北行驶至青浦区青松路出沪青平公路北约150米，在超越前方同方向骑自行车的原告时，与原告发生碰撞，造成原、被告两车车损及原告受伤的道路交通事故。2013年1月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送至上海市青浦区中医医院急诊治疗，并于当天入住该院，至同月28日出院。2014年3月3日至3月10日，原告又入住该院行内固定取出术。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费51,945.01元及陪客椅费70元，上述医疗费中原告已在阜南县新型农村合作医疗焦陂镇分中心报销10,000元。被告已支付原告现金9,500元。
另查明：2014年5月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脊椎交通伤，致第1腰椎粉碎性骨折并腰部活动功能障碍，构成九级伤残；伤后共休息180-210日，护理90-120日，营养90日。原告为此支付鉴定费1,800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史材料及医疗费发票、医疗报补单、鉴定报告及鉴定费发票、陪客椅收据。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为10,000元。4、鉴定费、陪客椅费，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。上述各赔偿项目金额总计154,707元，按照70%赔偿责任计算为108,294.90元，应由被告赔偿。被告已支付的现金应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永侠108,294.90元；
被告朱迪在支付上述赔偿款时应扣除已付款9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,269.80元（缓交），减半收取1,134.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一四年八月四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)麟民初字第00183号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人乔某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司,住所地：麟游县九成宫镇北马坊村。
法定代表人杨茂田，该公司董事长。
本院在审理杨某甲与宝鸡北马坊煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经双方协商，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 罗林哲
人民陪审员 魏存生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡玲玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3211号
申请执行人:王珍珍;被执行人:张风
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3211号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书��员黄继
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9582号
上诉人（原审起诉人）：重庆义连装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社跃进沟。
法定代表人周玉莲，该公司总经理。
上诉人重庆义连装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5299号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人重庆义连装饰工程有限公司上诉称:一审法院认定,上诉人与西安市建筑工程总公司第三分公司签订的《王村安置楼塑钢门窗施工合同》属于建筑工程施工合同的范畴显属错误。上诉人与定做人之间为承揽法律关系，应适用合同纠纷管辖规定。因此，原审认定管辖事实错误，适用专属管辖规定确认管辖权不当。综上，请求撤销原裁定，指令西安市雁塔区人民法院受理该案。
本院认为，上诉人与西安市建筑工程总公司第三分公司之间的纠纷，根据双方签订的《王村安置楼塑钢门窗施工合同》实质，应属于建设工程施工合同的范畴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应依不动产纠纷确认管辖。因此，西安市雁塔区人民法院不是涉案工程所在地辖区的法院，该院对本案不具有管辖权。综上，原审法院裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 王 文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第1207号
原告文某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。代理���限为一般授权代理。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告文某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告文某甲及其委托代理人刘冰、肖文、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识，2010年11月12日领取结婚证，同年11月13日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家，x年x月x日生育女儿文某乙。婚后被告经常酗酒，抱怨家人。2013年6月12日被告醉酒后与原告发生争吵，原告父母劝说被告，被告便要殴打原告父母。发生争执后被告便离家外出，至今未回。原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决：1、准予��告与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。3、夫妻共同财产：原告父母出资购买的大众朗逸轿车一辆归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不符合实际，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、夫妻共同财产的范围及如何分割。
原告针对其主张提交下列证据：1、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告及婚生女的基本身份情况。2、《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚时间为2010年11月12日，双方系合法夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源真实，形式合法，能证实原告待证事实，被告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告文某甲与被告张某于2008年10月认识，2010年11月12日办理结婚登记手续，领取BJ530128-2012-000479号《结婚证》，被告张某入赘原告文某甲家，x年x月x日生育女儿文某乙。夫妻共同财产有大众朗逸轿车一辆。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识相处两年后才办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后又共同生活五年，建立了夫妻感情。原、被告如珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，妥善解决夫妻关系，有和好的可能。原告对其主张的被告酗酒���以及原、被告已分居满两年未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年八月十七日
书记员 武建霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5524号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：于巧艮。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告于巧艮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6684.76元（2015年12月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 包 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更526号
罪犯竺明敏，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月7日作出(2013)甬鄞刑初字第306号刑事判决，以被告人竺明敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺明敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺明敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺明敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺明敏减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢585号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第29号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
#
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初3835号
原告：李发军。
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：南淑凤、于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告李发军与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告李发军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金55310元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原被告签订保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车辆损失险为47562元，三者车辆损失为10140元，保险期间自2016.1.1-2017.12.31日。2017年3月17日40分，王伟波驾驶该车辆发生交通事故造成损失，根据合同约定该损失应由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对于原告的合理合法损失在车辆损失险限额内承担赔偿责任，鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李发军保险金46000元，于2017年7月14日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告李发军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1028号
王富岭：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）长刑初字第251号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人王福岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第555号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人程少华，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人王献团，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年2月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2012]B103号、B104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2012]B103号、B104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2012]B103号、B104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执133号之二
申请执行人：刘佳星。
被执行人：熊险峰。
本院依据生效（2017）鄂1181刑初123号刑事附带民事判决书在执行刘佳星与熊险峰刑事附带民事赔偿移送执行一案中，查明：本案执行标的为83874.6元及相应利息。在执行过程中本院依法将被执行人熊险峰纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人熊险峰无可供执行财产，被执行人正在黄州监狱服刑。申请执行人刘佳星也不能提供被执行人熊险峰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181刑初123号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年四月十日
书记员 胡 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3893号
原告：江素芬，女，汉族，生于1966年10月21日，住四川省遂宁市船山区。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。
法定代表人：莫奎，该公司董事长。
原告江素芬与被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院��2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告江素芬到庭参加了诉讼，被告莫奎、力拓公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按照月息1.8%，从2015年8月18日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日至2016年1月6日期间被告共计向原告借款850000元，已经偿还本金650000元，2016年1月6日至今尚欠本金200000元。被告在收到每笔借款后向原告出示借据，约定月利率1.8%，利息按月支付。2013年3月19日至2015年8月17日期间，被告按借据约定按时支付了相应利息，自2015年8月18日起未再支付利息。2016年1月6日后，经原告多次催收，被告��未偿还原告借款本金200000元及利息。
被告莫奎、力拓公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年起累计向原告借款共计850000元，后偿还本金650000元，至今仍欠原告借款本金200000元。2015年7月17日，被告向原告出具借据，载明“今借到江素芬人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借款期限为2015年7月17日至2016年1月16日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息4680元。（江素芬身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一五年���月十七日”。该借据经被告力拓公司加盖印章。出具借据后，被告偿还部分借款本息，尚欠本金200000元，利息从2015年8月18日未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江素芬偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本��200000元为基数，从2015年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 宇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执487号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人郑能实：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人郑能实计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4009号
原告：周长生，男，1964年11月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兴华，男，1978年11月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周长生与被告马兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告周长生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长生自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周长生撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周长生负担。
代理审判员 任毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周蜜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12834号之一
申请执行人：何钊良，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：梁万强，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李俏娴，女，汉族，1986年6月11日出生，住址同上。
关于申请执行人何钊良与被执行人梁万强、李俏娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19397号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188000元及以该款从2016年9月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人在村中有分红款项8000元。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款8000元，其中2833.69元退付本院案件受理费，余款5166.31元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款5166.31元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐沧奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执292号之二
申请执行人湖南开隆典当有限公司，组织机构代码553019553，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。
法定代表人周丽君，公司总经理。
被执行人李幼平，女，汉族，1964年5月21日出生，湖南省邵阳市。
被执行人李志民，男，汉族，1963年10月27日出生，湖南省邵阳市。
申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人李幼平、李志民借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。被执行人李幼平、李志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李幼平、李志民的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南开隆典当有限公司亦提供不出被执行人李幼平、李志民有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司如发现被执行人李幼平、李志民有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初262号
原告孙国富,男，汉族，1970年9月11日生.
委托诉讼代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师.
委托诉讼代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师.
被告张喜潮,男，汉族，1970年8月25日生.
原告孙国富与被告张喜潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国富委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张喜潮经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元，2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙国富与被告张喜潮系朋友关系，2013年7月24日被告向原告借款50万元整，约定2013年7月24日至2014年1月23日归还，月息一分二厘。同日，原告即委托自己的妻子宋淑英通过中国工商银行铜川红旗街支行，宋淑英中国工商银行账户xxxxxxxxxxxxxxx向被告中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxx转账人民币10万元整，手续费50元；另通过孙国富中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxx向被告中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxx转账人民币40万元整。至此，原告已于当日将全额借款支付给了被告。现借款期限早已届满，被告迟迟不予还款，原告多次找到被告催要未果。
被告张喜潮未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告2013年7月24日向原告出具的借条，载明借原告50万元，借款期限自2013年7月24日至2014年元月23日，2.两张汇款凭证，证明原告已向被告账户汇入50万元，3、原告户口证明，证明原告与宋淑英系夫妻关系。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月24日，被告张喜潮向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借孙国富人民币50万元，2014年元月23日归还，并提供了其在建设银行的银行卡号。同日，原告通过其妻宋淑英的账号和其本人账号，分别向被告提供的建设银行卡号汇入50万元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告张喜潮向原告孙国富借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款期限届满后，被告未归还借款，致造成本案纠纷，原告诉请判令被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜潮于本判决生效后三十日内向原告孙国富归还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张喜潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 续
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第11586号
上诉人（原审被告）北京旺向物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥四街坊12楼南侧平房1幢101。
法定代表人薛佩军，董事长。
委托代理人顾晓荣，男，1969年12月7日出生，北京旺向物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京东电实业开发公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥六街坊7楼南侧（锅炉房）11号楼。
法定代表人石栋，经理。
委托代理人张进增，男，1938年7月20日出生，北京东电实业开发公司法律顾问。
委托代理人王怡安，男，1949年1月16日出生，北京东电实业开发公司职员。
上诉人北京旺向物业管理有限公司（以下简称“旺向物业公司”）因与被上诉人北京东电实业开发公司（以下简称“东电公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18522号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东电公司在一审中起诉称：东电公司与旺向物业公司双方于2012年12月11日签订了《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），合同约定租赁期限为一年，即自2013年1月1日至2013年12月30日。东电公司按合同约定已于合同期满前一个月书面通知旺向物业公司合同到期后将不续约。东电公司几次要求旺向物业公司腾退房屋，旺向物业公司却拖延、拒绝腾退房屋。为此，东电公司诉至一审法院，请求判令旺向物业公司腾退房屋等。
一审法院向旺向物业公司送达起诉状后，旺向物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：旺向物业公司现已将主要办公机构迁移至北京市西城区，根据相关法律规定，本案应该由被告所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×院内，该地址为本案合同履行地，且东电公司亦选择在北京市朝阳区人民法院立案诉讼，故一审法院对本案依法具有管辖权。就此，旺向物业公司提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告旺向物业公司对本案管辖权提出的异议。
旺向物业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中，原审被告即旺向物业公司住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，旺向物业公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18522号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
东电公司对于旺向物业公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：东电公司系依据其与旺向物业公司签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令旺向物业公司腾退房屋等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东电公司（甲方）与旺向物业公司（乙方）签订的《合同》第十一条“争议解决”约定：“本合同在履行中如产生争议，甲乙双方应协商解决。经协商未果时，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由房屋所在地即《合同》的标的物所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。该《合同》第一条约定租赁的房屋位于北京市朝阳区×院内，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。东电公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。旺向物业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京旺向物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 左 爽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执643号
申请执行人:林武汉，男，1972年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪旭富，男，1973年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林武汉与被执行人洪旭富民间借贷纠纷一案中，申请执行人林武汉以双方私下达成和解协议，同意被执行人洪旭富分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1347号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人杨振五，男，1970年12月10日出生，汉族，
被执行人范彩虹，女，1974年2月24日出生，汉族，
被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路435号唐朝大厦临街门面。
法定代表人杨振五。
被执行人杨振千，男，1962年11月20日出生，汉族，
被执行人宗玲香，女，1963年7月6日出生，汉族，
被执行人吴志炎，男，1971年3月3日出生，汉族，
被执行人杨丽红，女，1972年11月8日出生，汉族，
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨振五、范彩虹、湖南国誉酒业连锁有限公司、杨振千、宗玲香、吴志炎、杨丽红金融贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03152号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付贷款本金1681391.48元及利息434418元（自2014年10月1日起计算至2014年12月19日为51733.33元，以1681391.48元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年12月20日起暂计算至2016年7月11日），负担案件公告费560元，本案申请执行费23295元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人杨振五、杨振千名下房产两处，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03152号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢307号
谢心红、大升（蓬莱）纺织有限公司：
申请执行人谢心红于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人大升（蓬莱）纺织有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令被执行人大升（蓬莱）纺织有限公司立即给付欠款32943.98元。
本院在执行过程中，被执行人大升（蓬莱）纺织有限公司于2015年1月20日将欠款32943.98元交到本院，申请执行人谢心红于2015年1月23日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人谢心红与被执行人大升（蓬莱）纺织有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十日
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初137号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人白某某在中国农业银行民勤支行申请了一张尾号为2008的信用卡，之后从该卡陆续透支23771.79元。到期后，经发卡行多次催收，白某某拒不归还透支款。2016年7月27日，经公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月29日，被告人白某某向发卡行还清本息共计29763.59元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有证人柴某的证言，信用卡申请资料，信用卡催收通知单等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人白某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，到期后经发卡银行多次催收，逾期仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在公安机关立案后，被告人白某某如实供述案件事实，偿还了全部透支款息，其情节显著轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项、第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 何世英
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李吉梁