徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4306号
原告:董克华，男，1968年12月26日生，汉族，个体户，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。
被告：徐州楚元工程机械有限公司，住所地本市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1514室。
法定代表人：李小红，总经理。
被告：李小红，女，1975年11月25日生，汉族，徐州楚元工程机械有限公司总经理，住本市泉山区。
原告董克华与被告徐州楚元工程机械有限公司、李小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告董克华的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告徐州楚元工程机械有限公司、李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑设备租金45300元及逾期利息（其中2015年6月22日至2017年7月6日的利息为5700元，自2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告董克华与被告徐州楚元工程机械有限公司签订《设备租用合同》，约定被告徐州楚元工程机械有限公司因焦作施工项目租赁原告董克华摊铺机（型号：951）一台。2015年3月11日，原告董克华与被告徐州楚元工程机械有限公司进行设备租赁费结算，实际租赁期间自2014年11月12日至2014年11月30日，租金总额为37000元。2015年3月，原告董克华与被告徐州楚元工程机械有限公司签订《设备租用合同》，约定被告徐州楚元工程机械有限公司因焦作施工项目租赁原告董克华摊铺机（型号：951）一台。2015年6月22日，原告董克华与被告徐州楚元工程机械有限公司进行设备租赁费结算，实际租赁期间自2015年3月12日至2015年6月22日，租金总额为113300元。被告徐州楚元工程机械有限公司已支付原告董克华租金105000元，尚欠租金45300元。
被告徐州楚元工程机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，被告徐州楚元工程机械有限公司出具了机主姓名为董克华的《设备租赁费结算单》一份，其中载明：结算时间2015年3月11日、机主姓名董克华、设备名称及型号951、施工项目焦作、租赁费（万元/月）37000、开工时间14.11.12、退场时间14.11.30、累计施工天数30天，应付总租金（万元）37000、结算时尚欠租金（万元）37000。李红在该结算单中签字并加盖了徐州楚元工程机械有限公司印章。
同日，被告徐州楚元工程机械有限公司与原告董克华另签订《设备租用合同》一份，其上载明合同签订地点为徐州、施工地点为焦作，约定：甲方（徐州楚元工程机械有限公司）租用乙方（董克华）出厂日期为2009年、型号为951的摊铺机一台，租赁期限自设备进场安装调试完毕日（2015年3月16日）至通知返回机械之日（工程结束）止，月租金为33000元（每月按30天计算），不足一月按折合天租金的实际天数计算；运输途中的风险由乙方承担，若工期超过三个月由乙方负责退场运输费用但不负责进场运输费用，若工期不超过三个月则来回的运输费用均不需要乙方负责，但由于乙方原因造成的进退场除外。该合同尾部甲方处有李小红的签字并加盖徐州楚元工程机械有限公司圆形印章，乙方处有“吕平礼代签”字样。
原告提交的张金辉作为承租方的委托代理人于2015年3月14日签署的设备进场签收单载明：根据贵公司武云四标与我单位签订的机械租赁合同，所租设备为摊铺机，以上设备将用于在2015年3月12日工地施工时使用，且设备已于2015年3月10日到达本工地，请承租方验收并确认设备型号、规格、数量，以确保承租无误。设备状况良好，2015年3月12日调装、3月14日施工；江涛作为承租方的委托代理人于2015年6月22日签署的设备退场确认单载明：根据贵公司武云四标与我单位签订的机械租赁合同，所租设备为摊铺机，以上设备已用于在2015年3月12日工地施工时使用，且设备已于2015年6月22日通知退场，请承租方签字确认并安排配合设备退场工作。设备状况良好，2015年6月21号工程结束、22号退场。
原告董克华自认被告已向其支付租金105000元。
另查明，被告李小红系被告徐州楚元工程机械有限公司的唯一股东。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告董克华提交的由被告李小红签字并加盖被告徐州楚元工程机械有限公司印章的《设备租赁费结算单》与《设备租用合同》足以证明原、被告之间在2014年11月12日至2014年11月30日及2015年3月12日至2015年6月22日存在租赁合同关系且原告已按合同约定提供了租赁物，故被告徐州楚元工程机械有限公司作为承租人应按合同约定向原告支付设备租金。
虽然被告为原告出具的《设备租赁费结算单》载明该次租赁期间开工日期为2014年11月12日，退场日期为2014年11月30日，其实际租赁期间尚不足20天，但被告在该结算单注明累计施工天数为30天、应付租金总额为37000元（其中的单位万元与客观情况不符，且原告亦主张该期间租金为37000元），属于被告对其不利的自认，本院予以确认；双方于2015年3月11日签订的《设备租用合同》约定月租金（每月按30天计算）为33000元、不足一月按折合天租金的实际天数计算,计算租金的起止时间为自设备进场安装调试完毕日（2015年3月16日）至通知返回机械之日（工程结束）止，根据设备退场确认单载明的内容，设备进场安装调试日为2015年3月12日、通知退场日期为2015年6月22日，故该期间的租金为113300元（33000元/月÷30天×103天），加上已经结算的37000元，被告计应向原告支付租赁费145900元。扣除原告自认的被告已向其支付的105000元，被告尚欠原告租金45300元。原告主张的租金数额具有事实依据，本院予以确认。
原、被告双方在设备租用合同中未约定租金给付期限，但原、被告之间租赁期限届满的最后期限为2015年6月22日，故被告依法应于2015年6月22日向原告支付设备租金。被告至今尚未完全将设备资金支付给原告，原告要求被告支付剩余租金并支付以此作为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年6月22日起至租金实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告徐州楚元工程机械有限公司系被告李小红设立的一人有限责任公司，其作为徐州楚元工程机械有限公司唯一的股东未到庭应诉及提交证据证明该公司的财产独立于其自己的财产，故在原告要求其承担责任时依法应对被告徐州楚元工程机械有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州楚元工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告董克华设备租赁费用45300元；
二、被告徐州楚元工程机械有限公司于本判决生效后十日向原告董克华支付租赁费用45300元的逾期利息（利息自2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告李小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告徐州楚元工程机械有限公司、李小红负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 李业华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 恺