wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8343号
申请执行人邵双艳，女，1979年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王燕，女，1979年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1321号
申请执行人牟某某。
被执行人吴某某。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人吴某某、金某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初1312号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保29号
申请人：商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：王永浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市华龙区温泉小区（房产证号：濮房权证市字第××号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳市华龙区温泉小区（房产证号：濮房权证市字第××号）的房产予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘耀光
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初3910号
原告:陈忠，男，1979年1月25日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告:姚春梅，女，1980年2月6日生，汉族，住淮安市。
委托代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所实习律师。
原告陈忠与被告姚春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告陈忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
本案案件受理费用80元，减半收取40元，由原告陈忠负担。
代理审判员 张春云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱隆基
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初172号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人柴某成，男，1976年3月1日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省邯郸市魏县，现住江苏省连云港市赣榆区。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人仲某腾，男，1988年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，住江苏省连云港市赣榆区。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人柴某成、仲某腾犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人柴某成、仲某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月31日下午，被告人柴某成伙同被告人仲某腾至日照市岚山区苏南足浴店，将停放在苏南足浴门口处的被害人陈某的电动车偷走，经鉴定该被盗电动车价值为3150元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人柴某成、仲某腾，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，岚山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人柴某成、仲某腾以非法占有为目的进行盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴某成、仲某腾对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人柴某成、仲某腾均系江苏省连云港市赣榆区滨鑫钢厂职工。2017年5月31日，被告人柴某成、仲某腾在滨鑫钢厂生活区喝完酒后，仲某腾驾驶摩托车载着柴某成一起出去寻找柴某成丢失的电动车。途经日照市岚山区苏南足浴店门口处，柴某成伙同仲某腾将被害人陈某停放在此处带钥匙的白色雅迪电动车一辆偷走。经鉴定，该电动车价值为3150元。同年6月5日，日照市公安局岚山分局汾水派出所民警在滨鑫钢厂生活区将柴某成抓获归案，并将在柴某成处扣押的电动车发还给陈某。6月7日，仲某腾自行到公安机关投案。两被告人到案后，均对作案事实供认不讳。
上述事实，被告人柴某成、仲某腾在开庭审理过程中无异议，并有柴某成、仲某腾在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及案发现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书及失主购买电动车时的销售凭证，受案登记表、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍材料，登记保存清单、发还清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某成、仲某腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柴某成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲某腾主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某成犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人仲某腾犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张守密
人民陪审员 王桂亮
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 迟玉燕
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执101号之四
申请执行人：山西天波锅炉制造有限公司，住所地：原平市京原南路430号。
法定代表人：赵书田，该公司董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司，住所地：大同市新荣区上深涧乡东梁村。
法定代表人：吴明所，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西天波锅炉制造有限公司与被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团四阳沟煤业有限公司在有关单位的存款人民币1307430.57元及迟延履行期间的利息，案件受理费17944元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4156号
原告何某某，男，1981年8月20日出生，汉族，重庆巴王矿产品有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人汤超，重庆新合律师事务所实习律师。
被告况某，女，1989年7月20日出生，汉族，重庆市涪陵区益高辣椒专业合作社经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人晏某某（被告之继父），男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告况某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告何某某及其委托代理人罗雨红到庭参加诉讼。被告况某及其委托代理人晏某某在庭审中，未经准许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2014年4月在网络上聊天认识，同年10月8日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争执，难以共同生活。2015年9月，被告搬回娘家居住至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（婚后共同偿还至2016年5月期间的贷款4836.30元）。
被告况某辩称，原告陈述的事实不属实，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月通过网络聊天认识并相恋，同年10月8日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系较好。2015年9月，被告离开原告后，双方未在一起共同生活，原告起诉离婚来院。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，且婚初的夫妻感情较好。虽然被告从2015年9月离开原告后，双方未在一起共同生活，但原告在诉讼中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告况某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一六年六月十四日
书记员 黄勤勤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2458号
上诉人（原审被告）：刘颜端，男，汉族，1990年8月5日出生，采油五厂工人。
委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前（系刘颜端母亲），女，汉族，1966年8月19日出生，大庆油田责任公司第八采油厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：王志杰，女，汉族，1974年4月22日出生，无职业。
委托诉讼代理人：郭力（系王志杰丈夫），男，汉族，1969年11月15日出生，大庆市高新区公安局民警。
上诉人刘颜端因与王志杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(20l6)黑0691民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颜端的委托诉讼代理人高双、李前与被上诉人王志杰的委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘颜端上诉请求：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2016)黑069l民初1365号民事判决，并依法改判上诉人不承担民事责任。二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，在认定事实方面，本案中上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是不成立的，在被上诉人处借钱并非上诉人真实的意思表示。本案涉嫌刑事犯罪，正在公安机关的侦查中，相关债权凭证原件均在大庆市高新区公安分局保存。根据《民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，一审法院应当依职权调取相关刑事案件卷宗，用以查清本案事实。而且事实上，被上诉人提交到法院的证据均为在大庆市高新区公安分局复印的复印件，所以一审法院对于本案涉及刑事犯罪正在侦查过程中一事是明知的。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。第二，被上诉人提交的借条上显示约定还款日期为2014年5月20日，距被上诉人提起诉讼2016年7月14日已经超过了两年的诉讼时效，且被上诉人起诉前从未向上诉人提出还款要求，所以被上诉人认为本案己经超过诉讼时效，按照法律相关规定，被上诉人己经失去的胜诉的权利。综上所述。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王志杰辩称，请求维持一审判决。针对诉讼时效问题：一、一审中上诉人并未对诉讼时效表示过异议，则二审提出法庭应不予采纳。二、在上诉人借款到期2014年5月20日之后，被上诉人曾多次向上诉人索要借款，曾于2014年6月10日前后与上诉人的亲属见面商谈还款事宜，地点在百湖艺术群落，具体房号记不清了，此事有公安机关调查证明。三、在公安机关调查期间（包括嫌疑人被取保候审期间和解除取保候审之后）被上诉人多次向公安机关索要证据原件用于起诉上诉人，公安机关均以调查未结束为由不予提取，直至公安机关认为调查已结束不影响民事案件诉讼即予以提取。四、被上诉人在2016年5月初，曾向高新区法院立案庭提起民事诉讼，高新区法院因原被告户籍地均不在高新区法院辖区，只有约定管辖为由告知需审查及请示领导。被上诉人将起诉材料留置法院，直至2016年7月14日立案。
原审原告王志杰一审诉讼请求：判令被告偿还本金1万元、利息5200元（按月利率2%自2014年4月20日计算至2016年6月20日）。
一审查明，2014年4月20日，被告刘颜端向原告王志杰借款1万元，并出具了借条，双方约定借款按月利率2.5%，借款期限一个月，2014年5月20日前偿还借款。当日，被告刘颜端给原告出具了1万元借款的收条。因被告刘颜端至今未向原告偿还借款及利息。现原告王志杰起诉要求被告刘颜端偿还原告借款本金1万元及利息5200元（自2014年4月20日起按月利息2%计算至2016年6月20日）。
一审认为，因被告刘颜端给原告王志杰出具了借条及收条，故被告刘颜端向原告王志杰借款的事实客观存在。被告刘颜端应当按约定向原告王志杰偿还借款。对于原告王志杰要求被告刘颜端偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率2.5%过高，故对于原告王志杰要求被告刘颜端按月利率2%支付自2014年4月20日起至2016年6月20日的利息5200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称此案涉及刑事案件，证据不足，本院对此辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告刘颜端于本判决生效之日偿还原告王志杰借款1万元及利息5200元。
本院审理过程中，上诉人刘颜端提交如下证据：
立案决定书复印件一份（提交复印件）。欲证明，本案涉嫌的刑事犯罪已经在公安机关立案侦查，并未审结，本案依法应当中止审理。被上诉人王志杰质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，证明不了上诉人所证明的问题，案件侦查至今已经2年半有余，当初的嫌疑人均未采取强制措施，证明犯罪的事实依据不足，不足以认定是犯罪。本院认为，被上诉人对该证据真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。
结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于本案借贷关系是否真实的问题。一审庭审时，上诉人对借据的真实性没有异议，故对上诉人该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张本案借款涉嫌刑事犯罪的问题。由于其提供证据不足以证实本案涉嫌刑事犯罪，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于在一审期间，上诉人刘颜端没有向法院提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出，且没有提出新证据予以证实，故其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘颜端的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人刘颜端负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾婉婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2785号之二
原告：蔡岐菠，男，1992年8月26日生，住哈尔滨市香坊区。
被告：段钧泷，男，1995年3月3日生，住尚志市。
本院在受理原告蔡岐菠诉被告段钧泷民间借贷纠纷一案中，原告蔡岐波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段钧泷的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡岐菠撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元由被告段钧泷负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月五日
书记员 鞠春旭
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第184号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告何某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告何某某、谭某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某某、谭某某的银行存款35000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺 斌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执8号之一
被执行人：张雅洁。
张雅洁犯诈骗罪一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初100号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。现将张雅洁名下存款共计73958.05元执行完毕。经查，张雅洁名下再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀06刑初100号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡雅楠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执867号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王金山金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王金山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1312号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月12日作出(2011)甬余刑初字第417号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决���生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执699号
申请执行人：江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人：吴发军，男，汉族，1985年11月生，住句容市。
被执行人：成建富，男，汉族，1956年3月生，住句容市。
本院依据已发生法律效力的（2015）徒商初字第00040号民事判决书立案执行，依据该判决书：一、被执行人吴发军于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏勤和机械有限公司价款75000元及逾期利息（自2104年4月26日起以本金75000元按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。二、被执行人吴发军于本判决生效后十日内给付申请执行恩江苏勤和机械有限公司律师代理费8600元。三、被执行人成建富对被执行人吴发军的上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人成建富承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴发军追偿。案件受理费3145元，由被执行人吴发军负担。
本案在执行过程中于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，并去被执行人所有在地查找被执行人下落，未能找到被执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 梁国荣
审判员 张国良
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2759号
罪犯李朝瑞，男，汉族，1981年12月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出(2011)保中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人李朝瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李朝瑞不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十四日作出(2012)云高刑终字第350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1932号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李朝瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初632号之二
原告：张宽，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李忠山，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：张英美，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：李桂莲，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告暨被告李忠山、张英美、李桂莲共同委托诉讼代理人：李华，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告张宽与被告李忠山、李华、张英美、李桂莲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张宽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为本案起诉法律关系错误，要重新起诉，原告张宽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宽撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张宽负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1033号
上诉人（原审原告）：魏国厂。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏连杰。
被上诉人（原审被告）：李冠华。
被上诉人（原审被告）：山东日泰管业股份有限公司。
法定代表人：李冠华，经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐波、蒋霞，均为山东广道律师事务所律师。
原审被告：李会杰。
上诉人魏国厂因与被上诉人李冠华、山东日泰管业股份有限公司（以下简称日泰公司）及原审被告李会杰民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏国厂的委托代理人赵新波、魏连杰，被上诉人日泰公司的委托代理徐波、蒋霞到庭参加诉讼。原审被告李会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏国厂上诉请求：撤销一审判决第二项，该判被上诉人对原审被告借款承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由原审被告、被上诉人承担。事实和理由：一审被告李会杰向上诉人借款、二被上诉人提供担保，事实清楚，应当判令二被上诉人承担连带责任。二被上诉人对于涉案借款事实及一审被告李会杰收到款项后用于偿还旧债是明知的，二被上诉人称上诉人与李会杰恶意串通、骗取担保无事实和法律依据。一审法院仅凭李会杰和李冠华在公安机关的供述而判决两被上诉人不承担保证责任系认定事实错误、适用法律不当。
李冠华、日泰公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及其事实和理由均不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
魏国厂向一审法院起诉请求：判令被告李会杰偿还原告魏国厂借款本金100万元及自2015年12月4日起至2016年1月4日止的利息3万元；被告李冠华、日泰公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
一审法院查明，2014年-2015年，被告李会杰向原告魏国厂借款102万元，借款到期后，被告李会杰未偿还。原告魏国厂认为被告李会杰还款能力不足，遂与被告李会杰协商，由原告魏国厂再借给被告李会杰100万元，用于偿还前述借款，由被告李冠华提供担保，以保障前期借款收回。原告魏国厂与被告李会杰均未告知被告李冠华涉案借款是用于偿还旧债。2015年12月4日，被告李会杰为原告魏国厂出具借条，载明：今借到人民币100万元，指定账号6222081615002401413李会杰，于2016年1月3日前还清。被告李会杰以借款人身份签字按印，被告日泰公司以担保人身份加盖公章，并注明担保期间为自借款实际发生之日起60天。被告李冠华以担保人身份签字按印。同日，原告魏国厂通过其6222081615002503002账户分两笔转入被告李会杰6222081615002401413账户67万元，通过曹令令6222081615000659194账户转入被告李会杰账户33万元。同日，被告李会杰通过银行分三笔转入张少东6222081615001618777账户100万元。2016年1月8日，李冠华向垦利县公安局控告其被诈骗，2016年1月22日，垦利县公安局作出垦公（刑）不立字（2016）00001号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。
一审法院认为，原告魏国厂在公安机关的询问笔录与被告李会杰的询问笔录相互印证，能够认定涉案借款系用于偿还被告李会杰于2014-2015年向原告魏国厂的借款。因2014-2015年的借款未偿还，被告李会杰重新为原告出具了借条，视为达成新的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告请求被告李会杰偿还借款100万元，于法有据，予以支持。原告魏国厂主张被告李会杰支付自2015年12月4日起至2016年1月4日止按月利率3%计算的利息30000元，因涉案借条并未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。故原告魏国厂主张的利息，不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。原告魏国厂与被告李会杰协议以新贷偿还旧贷，未如实告知被告李冠华、日泰公司该事实，被告李冠华、日泰公司亦非旧贷的保证人，故被告李冠华、日泰公司对涉案借款不承担民事责任。原告请求被告李冠华、日泰公司对涉案款项承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。被告李会杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李会杰于判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款100万元；二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担402元，由被告李会杰负担13398元。财产保全费5000元，由被告李会杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人在二审中争议的事实为：被上诉人李冠华、日泰公司对于本案借款系用于偿还旧债是否知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审被告李会杰在2016年1月13日就本案借条是否涉及犯罪接受垦利县公安局询问时称其当时找李冠华做担保时没有告诉李冠华本案借款是用于偿还欠魏国厂的钱，上诉人魏国厂在2016年1月21日就该事实接受垦利县公安局询问时认可系与李会杰协商好向李会杰出借本案借款系用于清偿李会杰2014-2015年欠魏国厂的款。上诉人魏国厂在公安机关的陈述与一审被告李会杰在公安机关的陈述相互印证，可以证实上诉人魏国厂在出借本案借款时与一审被告李会杰达成了以新贷偿还旧贷的合意，且未将该事实告知被上诉人李冠华、日泰公司。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，上诉人魏国厂与一审被告李会杰以新贷偿还旧贷的合意明确，一审被告李会杰未如实告知被上诉人李冠华、日泰公司该事实，上诉人魏国厂亦未提供有效证据证实被上诉人李冠华、日泰公司在提供担保时对该事实知情，被上诉人李冠华、日泰公司亦非旧贷的保证人，故被上诉人李冠华、日泰公司对涉案借款不承担民事责任。
综上所述，上诉人魏国厂主张被上诉人李冠华、日泰公司对涉案款项承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人魏国厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 倩
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督47号
申请人：孟有林，男，汉族，生于1938年5月13日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人孟有林2017年2月20日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到孟有林现金85000元整（大写捌万伍仟元正）。借款人：吴高德。2014年8月5日”。要求被申请人吴高德给付申请人现金85000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟有林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟有林现金85000元。
申请费641元，由被申请人吴高德负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十日
书记员 方青松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更26号
罪犯何道忠，男，汉族，1970年12月5日出生于安徽省六安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）浙金刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯何道忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何道忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何道忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何道忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯何道忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何道忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年5月31日起至2041年5月30日止）。减刑后的刑期至2033年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12099号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告解俊丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告解俊丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告解俊丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31308.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31308.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3261号
申请执行人：齐庆勋，男，1984年2月16日出生，汉族。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族。
齐庆勋申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初533号判决书已发生法律效力。申请执行人齐庆勋向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款100000元，诉讼费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人齐庆勋亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人齐庆勋申请执行的借款100000元，诉讼费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人齐庆勋确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐庆勋发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1051号
罪犯王永生，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年2月14日作出（2011）宣区刑初字第123号刑事判决，以被告人王永生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治���利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月24日作出（2012）张刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执352号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人孔建，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市。
关于征缴被执行人孔建罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第456号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第456号刑事判决中关于被执行人孔建罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明霞
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初876号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司,住所地西安经济技术开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区底商2-10105号。
负责人于建爱,系福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司负责人。
被告王云龙,男,1988年7月19日生.
被告张华,女,1989年12月1日生.
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告王云龙、张华融资租赁合同一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的融资租赁合同。2、判令被告返还车辆（车牌：陕ACx**，车型东风风神AXX智逸型，车辆价值113157元）。3、判令被告支付违约金25000元。4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SX201511022，以下简称合同），约定：
合同第一条：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：东风风神AXX智逸型，车牌：陕ACXX**，发动机号码：XXXXX车架号码:LGJExxxxxx。
合同第三条第1款：本合同期限为叁年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金及应付的一切款项后出具租赁所有权转移证明书之日止。
合同第三条第2款：甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月10日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。
合同第三条第3款：租金按照双方共同约定的除第一期租金为叁万肆仟柒佰元整人民币，剩余35期之租金以每期肆仟柒佰元整人民币来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。
合同第三条第5款：如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁率的130%计收；超过三日（含三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方不予退还，并有权追究乙方的违约责任。
合同第八条第2款：如乙方未按时支付违约金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起自收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金贰万伍仟元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不免除本合同规定的乙方其他义务。
合同签订后原告依约于2015年11月10日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。合同生效后，被告自2016年2月10号付完第四期后就再未交付过租金，经原告多次催要无果。
经查，被告王云龙于2016年2月27日已死亡。
本院认为：原告向本院提起诉讼时被告王云龙已死亡,但原告仍以王云龙为被告提起诉讼,违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费3063元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 续
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初110号之一
原告马楠松。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。住所地：寿光市古槐路219号。
法定代表人房来恩，董事长。
委托代理人张佳、苏圣华，该公司经理。
本院在审理原告马楠松诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马效红
二〇一六年四月八日
书记员 裴兆静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4808号
原告：龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地龙泉驿区龙泉街办董郎路106号。
经营者：胡治国，男，1974年2月22日出生。
委托代理人:蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。
法定代表人：谢合勇，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司职员。
原告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部（以下简称鸿宇经营部）与被告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称鸥鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，鸥鹏公司提起反诉，本院审查后予以受理，案件依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇经营部的委托代理人蔡天海，被告鸥鹏公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇经营部诉称：原、被告双方于2012年10月8日、2014年3月10日签订《混凝土加工供应合同》，原告向被告供应混凝土用于其承建的金山御景蓝湾项目。约定每月25日为结算日，次月5日支付结算量80%，尾款于工程主体断水180个工作日付清，未按时支付的按未付款每天1‰支付违约金。签订合同后，原告按约定进行供货，被告仅支付部分货款。截至2014年11月被告累计欠原告货款2135284.2元，并于11月下旬停止向原告购买混凝土，原告于2015年2月4日通知被告，解除双方所签合同并要求被告支付欠款。被告接到通知后支付了60万元货款，仍欠1535284.2元至今未付。综上，被告拖欠原告货款并单方面终止合同，已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、确认双方所签订的混凝土供应合同已解除；2、支付原告货款1535284.2元，并从2015年1月1日起按每日1‰标准支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鸥鹏公司答辩并反诉称：原、被告双方存在混凝土买卖关系属实，双方在2012年10月8日签订一份供应合同，后又于2014年3月10日签订一份采购合同。2014年10月建设方因资金问题通知被告暂停施工，故被告通知原告暂停供应。在履行合同过程中，被告没有拖欠行为，目前仅差750592.74元未付，原告主张的金额有误。原告的通知行为不发生解除合同效力，双方的合同解除时间实际应为2015年11月初。被告没有违约行为，不应承担支付违约金责任。假设承担责任违约金也应从起诉之日计算，并应当调减。另外，原告供应的混凝土存在质量问题，导致施工现场停工或返工，给被告造成巨大损失，故被告提出反诉，请求判令原告向被告支付赔偿金565811元，并由原告承担本案反诉费用。
原告针对反诉答辩称：不同意被告的反诉请求，原告均按约定供应的混凝土，不存在被告所说的情况。双方在2015年11月结算时，被告也未提出原告违约扣减相应款项的事宜，故被告的反诉没有依据。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订《混凝土加工供应合同》，由被告向原告购买商品混凝土，用于被告承建的金山御景蓝湾项目。后原告开始持续向被告供应混凝土，在供货期间双方于2014年3月10日就该项目又签订《预拌混凝土采购合同》一份，约定原告向被告供应混凝土范围为御景蓝湾工程施工图纸范围所用混凝土，主体部分按施工图纸计量结算，主体浇筑10层顶板时被告每月对供货量确认后向原告支付供应总量的80%，主体完工后三个月付清所有款项。被告未按期付款的，原告给予15个工作日缓冲期，仍未付款的按应付款1‰每天支付违约金。原告应按约定和计划供货，保证浇捣的需要，因供应不及时或者由于质量问题引起堵管等设施故障导致浇捣中断引起的冷缝问题，由供方负责损失。因一方违约合同不能履行的，另一方提前10天通知违约方后，可中止或解除合同，由违约方承担责任。
原、被告双方陆续交易直至2014年11月左右结束，期间被告陆续向原告支付了大部分款项。2015年2月4日、7月20日原告分二次通过邮寄向被告发函，内容为要求被告支付剩余货款及解除双方合同。
后双方于2015年11月5日进行总结算，确认总金额为13827817.04元，被告向原告已付款总额为13077224.30元，仍余750592.74元未付。
2015年12月1日，双方签署会议纪要一份，内容为原告供应的相关资料在2015年12月2日整理完毕提交被告，关于商品砼质量问题和堵管问题，多次协商未能达成一致意见，确定于2015年12月15日前由双方和劳务三方共同协商处理，双方权利义务和违约责任按协议约定协商处理，御景蓝湾因建设单位原因停工，复工后原告表示不再供应，由被告另行选择商砼供应商，解除原协议事宜另行协商处理。
上述事实，有《混凝土加工供应合同》、《预拌混凝土采购合同》、付款凭据、结算清单，函件、会议纪要及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土加工供应合同》、《预拌混凝土采购合同》均系双方真实意思表示，为合法有效合同。现双方对合同关系已解除的事实均无异议，对此本院予以确认。合同解除后被告应在合理期限内向原告支付剩余的混凝土款，本院判令被告承担从原告起诉之日起的违约金，标准酌定按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。对于被告的反诉请求，根据双方的会议纪要显示，双方对商品砼问题及堵管问题未达成一致意见且需双方与劳务共同协商处理，被告亦认可该款项目前仍未实际支付产生，故应待实际发生后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《预拌混凝土采购合同》已解除；
二、被告四川鸥鹏建筑工程公司于本判决生效后10日内向原告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部支付货款750592.74元及违约金（该违约金以750592.74元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准执行，从2015年11月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部的其他诉讼请求；
四、驳回被告四川鸥鹏建筑工程公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取9309元，由原告负担4748元，由被告负担4561元。反诉案件受理费减半收取8113元，由被告负担。案件保全费5000元，由原、被告各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月七日
书记员 钟小丽
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异55号
案外人：孙吉斗，男，1975年12月1日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤稳，女，1974年5月30日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦。
法定代表人：王安胜，总经理。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：山东华地置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：丁云，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
被执行人：刘乃娟，女，1943年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案中，孙吉斗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，孙吉斗于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，孙吉斗撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙吉斗撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00092号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
被申请人：张玉侠，女，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月25日收到申请人的诉前财产保全申请，现因申请人撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初32号
原告：昌吉市玉堂空心砖厂。
住所地：昌吉市大西渠乡玉堂村一组。
法定代表人：马德刚，该厂负责人。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：黄文权，男，汉族，1972年9月8日出生，现住昌吉市。
被告：河北中保建设集团有限公司。
住所地：河北省保定市建华大街11157－69号。
法定代表人：马建水。
本院在审理原告昌吉市玉堂空心砖厂诉被告黄文权、河北中保建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市玉堂空心砖厂于2017年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市玉堂空心砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市玉堂空心砖厂撤回起诉。
本案受理费1392元（已减半收取），由原告昌吉市玉堂空心砖厂负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 佘若潮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执恢492号
申请执行人：何宏红，女，1970年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李荣春，男，1957年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李彩访，女，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李安良，男，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何宏红与被执行人李荣春、李彩访、吴玉华、李安良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6908号
罪犯廖建武，男,汉族，1979年7月10日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年五月二十五日作出(2007)临中刑初字第210号刑事判决，以被告人廖建武犯故意杀人罪、走私毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元、没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月六日作出（2007）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖建武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖建武系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯廖建武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建武减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省中方县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)湘1221司惩2号
被罚款人中国工商银行新余新城支行。
本院在执行湖南省中方县人民法院已发生法律效力的(2016)湘1221刑初17号刑事判决即被告人谈振锋等犯组织、领导传销活动罪、被告人龚小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案涉财产部分执行中，根据最高人民法院(2016）最高法执协24号处理意见函、湖南省高级人民法院和怀化市中级人民法院的执行指导意见函，本院于2017年4月24日再次向协助执行单位中国工商银行新余新城支行送达了湖南省中方县人民法院(2016)湘1221刑初17号刑事判决书、(2016)湘1221执75号之五执行裁定书、协助扣划存款通知书，要求协助执行扣划被执行人江西百川世界网络科技有限公司和周运煌储蓄在协助执行单位的违法所得资金，但协助执行单位一直拒不履行协助义务。2017年4月25日本院又向协助执行单位送达了执行告知书，责令其立即履行协助义务，并告知拒不履行协助义务的法律后果，但协助单位至今仍拒不履行协助义务.
本院认为，最高人民法院的处理意见函、湖南省高级人民法院和湖南省怀化市中级人民法院的执行指导意见函，对本案作出了非常明确、具体的执行意见，本院再次送达了相关协助执行法律文书，但协助执行单位仍然拒不履行协助义务，公然对抗人民法院执行，致使本案自2016年4月28日立案至今经多次执行长期得不到执结，其行为严重影响了人民法院的正常执行秩序和司法权威，应当从重处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款(二）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对中国工商银行新余新城支行罚款100万元，限在收到本决定书后三日内交纳(缴款开户行：中国工商银行中方支行；户名：中方县非税收入管理局汇缴结算户)。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终494号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志刚，男，1979年6月22日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，农民。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年7月26日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人胡志刚犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0113刑初302号刑事判决。被告人胡志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务。上诉人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2016年9月2日5时许，被告人胡志刚到重庆市巴南区李家沱街道麒龙轻轨站旁“家瑜快捷酒店”大厅内，趁被害人钟某熟睡之机，在收银台抽屉内将钟某的一部白色步步高手机和现金2400元盗走，后将该手机销赃给九龙坡区石桥铺一游摊获赃款400元。
2017年1月11日，被告人胡志刚在重庆市大渡口看守所服刑时，主动供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明书证；被害人钟某的陈述；指认笔录、辨认笔录；作案现场视频监控视听资料；被告人胡志刚的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡志刚有多次前科，酌情从重处罚。胡志刚到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。胡志刚在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。二、被告人胡志刚退赔被害人钟某损失2800元。
原审被告人胡志刚上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定胡志刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡志刚的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人胡志刚未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡志刚如实供述自己盗窃的事实，可酌情从轻处罚。胡志刚在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。对于胡志刚提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据胡志刚的犯罪情节、悔罪表现，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月十四日
书记员 田 丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第390号
申请执行人马占彬，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄艳军，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行马占彬申请黄艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第3767号法院生效裁判，被执行人黄艳军应支付申请人马占彬案款5398.0元，现因被执行人黄艳军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第390号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1475号
申请执行人吴清建，农民。
被执行人刘永东，农民。
申请执行人吴清建与被执行人刘永东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓正
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02255号
原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司，住所地北票市。
法定代表人包百炼，经理。
委托代理人付佳丽，朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司法律顾问。
被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人余美平，经理。
被告刘东波，男，1970年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司（以下简称睿达公司）与被告朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称兰凌公司）、刘东波买卖合同纠纷一案，本院与2015年5月29日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿达公司的委托代理人付佳丽，被告刘东波的委托代理人刘国九到庭参加诉讼，被告兰凌公司法定代表人余美平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达公司诉称，2012年，因被告兰凌公司拖欠被告刘东波货款，而原告又与被告兰凌公司存在着长期合作关系，故兰凌公司授权被告刘东波来原告处购进价值100万元的混凝土并称此款由兰凌公司负责偿还，但时至今日，兰凌公司分文未付，故诉至法院，要求二被告给付欠款100万元本金及利息。
被告刘东波辩称，2012年，因兰凌公司与我以及我个人企业即朝阳市东润节能产品开发有限责任公司均存在业务往来，而兰凌公司与原告也存在着合作关系，故兰凌公司让我到原告处拉混凝土，价值100万元，此款由兰凌公司负责结算，与我无关，只是把我公司的账目冲抵100万，我应允后，兰凌公司的销售部工作人员王少凯将我带到原告公司，签订了《预拌混凝土购销合同》，随后原告如约供应了混凝土，且均用于朝阳光大领事馆工程。但兰凌公司已经将我公司与其往来账冲减100万（以供应混凝土抵账的方式），至于兰凌公司与原告之间是如何结算的，与我无关。
被告兰凌公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告刘东波为甲方与原告睿达公司为乙方，签订了《预拌混凝土购销合同》，被告刘东波向原告购买混凝土用于朝阳光大领事馆建设。在合同中第七条付款方式7.4其他约定“甲方使用商砼，用壹佰万元兰凌水泥款抵付商砼款。”甲方刘东波签字，乙方睿达公司盖章，法定代表人包百炼签字。2012年10月24日商品混凝土结算单表明，原告睿达公司向被告刘东波供销混凝土合计价款999，980元。
上述事实，有原告睿达公司陈述，被告刘东波的陈述，购销合同，结算单在案为凭，经庭审质证和本院审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原告睿达公司与被告刘东波签订的《预拌混凝土购销合同》，对其双方具有约束力，而约定由被告兰凌公司支付货款的条款，被告兰凌公司未在合同中签字认可，双方也未举出被告兰凌公司同意支付此价款的证据，故原告主张被告兰凌公司给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东波给付原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司货款999，980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘东波给付原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司货款999，980元利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司主张被告朝阳兰凌水泥有限公司给付货款1000，000元的诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告刘东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一五年七月三十日
书记员 李 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执334号之一
申请执行人：罗育坤，男，1992年3月26日生，，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邵于超、李伟伟，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人：吕旺，男，1978年7月14日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人罗育坤与被执行人吕旺健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4185号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、吕旺于本判决生效后十日内赔偿罗育坤278024.7元。二、驳回罗育坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2085元，鉴定费3520元，合计5605元，由罗育坤负担1685元，吕旺负担3920元。因吕旺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗育坤的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吕旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕旺申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吕旺未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吕旺在无锡市农村商业银行荡口支行62×××61账户存款39.02元，该账户本院于2017年2月16日予以冻结，冻结期限至2018年2月16日止。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吕旺名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吕旺有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吕旺名下有车辆登记信息。
因被执行人吕旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的278024.7元及迟延履行期间的利息，诉讼费3920元未执行到位，执行费4130未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人罗育坤，罗育坤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕旺有可供执行财产，申请执行人罗育坤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吕旺确有可供执行的财产，申请执行人罗育坤可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 过 武
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1242号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人林刚，男，1972年1月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行林刚罚金一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）川0403刑初233号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林刚应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年12月15日移送执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人林刚自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初233号刑事判决书第一项关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执188号
申请执行人：张忠富，男，汉族，生于1958年2月4日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张忠富申请执行绵劳人仲案{2017}45号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更716号
罪犯陈定海，男，1967年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬慈刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人陈定海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈定海赔偿附带民事诉讼原告人岑建校各项经济损失合计人民币484095.24元，扣除已支付的人民币74000元，尚需支付人民币410095.24元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈定海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定海减去有期徒刑十五天。刑期自2015年1月13日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执983号
申请执行人段秀兰，女，1964年7月17日出生，汉族,居民，住西安市灞桥区灞桥街**楼*号楼*单元***号。
被执行人高水利，男，1961年1月22日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇太山村*组。
段秀兰诉高水利买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段秀兰于2016年8月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款4545元及利息（按年利率6%计算，自2006年8月20日起计至还款之日）、案件受理费20元、执行费50元。
在执行中，被执行人高水利已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王兴民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6661号
申请执行人朱某，女，1988年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈某，男，1988年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为20120元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人���达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执605号
申请执行人王锐，男，汉族，生于1988年2月20日，住天全县。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地：贵阳市新区贵阳世纪城。
法定代表人：陈文武。
关于王锐与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初276号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现该公司存款，目前无财产可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初276号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7346号
上诉人（原审原告）朱军峰，男，1978年2月14日出生，汉族，中国飞机强度研究所职工，住西安市。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡建华，女，1964年3月25日出生，汉族，西安邮电管理局职工，住西安市。
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人刘李静，行长。
委托代理人任海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人朱军峰与上诉人胡建华、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初39民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人朱军峰于2017年8月14日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人胡建华、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行同意朱军峰撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱军峰自愿申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初39号民事判决；
二、准许朱军峰撤回起诉。
一审案件受理费10701元（朱军峰已预交），由朱军峰承担。二审案件受理费3161元（朱军峰已预交），减半收取为1580.5元，由朱军峰承担；案件受理费8486元（胡建华已预交），减半收取为4243元，由胡建华承担；案件受理费7024元（中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交），减半收取为3512元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 歆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1382号
罪犯韦焯康，男，1966年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月21日作出(2011)深龙法刑初字第32号刑事判决，以被告人韦焯康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦焯康在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关因罪犯韦焯康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦焯康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦焯康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦焯康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2325号
申请人董庆蕾。
申请人陈劲。
被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，执行董事。
原告董庆蕾、陈劲与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14795号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……。”因被告江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人董庆蕾、陈劲于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23931.00元，执行费259.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14795号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执705号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路5号综合办公楼。
法定代表人：董振利，局长。
被执行人：韩刚，男，1978年4月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被执行人：董晶，女，1979年2月26日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人高青县卫生和计划生育局与被执行人韩刚、董晶社会抚养费行政征收一案中，申请执行人高青县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执705号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十日
书记员 许 咪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10222号
申请人：东莞市岱讯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路*号凯韵大厦**楼13H。统一社会信用代码：91441900577873746B。
法定代表人：陈文宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市凯林照明有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园二园。统一社会信用代码：914419005645023999。
法定代表人：许艳。
委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。
申请人东莞市岱讯电子科技有限公司（以下简称岱讯公司）与被申请人东莞市凯林照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岱讯公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯林照明有限公司价值人民币890,619.76元的财产，案外人永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供了等额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人岱讯公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯林照明有限公司价值人民币890,619.76元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖秀玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和胜军，男，1980年8月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼忠民，男，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振兴，男，1983年5月11日出生，汉族，西安晨镁汽车有限公司客户经理，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恩广，男，1954年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原审第三人：张朝新，男，1965年10月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。
再审申请人李小龙、和胜军、呼忠民因与被申请人杨振兴、杨恩广及原审第三人张朝新承包合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小龙、和胜军、呼忠民申请再审称，（一）二审判决书第2页至第3页认定的“2012年7月23日李小龙代表和胜军、呼忠民与杨振兴、杨恩广签订承包经营合同，约定：李小龙、和胜军、呼忠民承包该招待所”及“2013年11月11日，经中间人介绍，李小龙、和胜军、呼忠民加价将该招待所转让与张朝新，双方还签订转让协议，约定甲方（李小龙、和胜军、呼忠民）将钟楼小区10号楼新友谊招待所转让乙方（张朝新）”缺乏证据证明，原判决认定合伙关系缺乏事实依据。1.承包经营合同签订主体是杨振兴与李小龙，李小龙按照合同约定履行义务并将承包剩余经营权及其对房屋装修添附的物品所有权转让给第三人张朝新，而签订转让协议的主体是李小龙和张朝新。两份书面合同签订主体是李小龙而没有约定李小龙、和胜军、呼忠民承包招待所且未显示三人转让剩余经营权，无论是合同签订还是合同的实际履行及合同权利义务的转移均是李小龙的行为而与和胜军、呼忠民无关。2.和胜军、呼忠民与李小龙仅仅是内部协作关系并负责招待所日常维修工作，有关招待所的经营、对外签订合同、权利义务转移及变更等事项均由李小龙负责，招待所实际承包权人为李小龙，且李小龙对此亦认可。3.一、二审庭审时杨振兴承认与李小龙签订合同时并未发现李小龙有合伙人，一、二审错误认定和胜军、呼忠民与李小龙为合伙关系的情况下，追加和胜军、呼忠民为本案被告并判令其承担违约责任的证据不足。（二）一审法院追加和胜军、呼忠民参加庭审程序违法。一审法院向和胜军邮寄送达开庭传票时间是2014年10月21日，而开庭传票时间是2014年10月22日，送达程序明显与法相悖。呼忠民始终没有收到任何传唤材料，一审未经合法传唤直接剥夺和胜军、呼忠民的诉讼权利属程序违法，二审维持原判错误。李小龙、和胜军、呼忠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。
杨振兴提交意见称，（一）原审认定的两个情节有证据证明，申请人原审代理人当庭承认三人系合伙关系，原审庭审笔录载明张朝新转钱给呼忠民、和胜军是因三人是合伙关系，还有和第三人张朝新签订的合同、张朝新的陈述及中间人的书面证明。（二）申请人的代理人找各种理由不参加庭审，原审给申请人发了不至一封快件，应把所有发的都拿出来对照，原审两次公告送达不存在程序错误，且申请人再审申请已超过六个月期限，恳请依法驳回再审请求。
张朝新提交意见称，（一）原审认定的两个事实有转款凭证、中间人出具的书面证明及申请人代理人原审的承认。中间人杜永刚介绍时就说三人是合伙，杜永刚写的书面证明已提交，转让协议也是呼忠民写的。当时张朝新与李小龙不认识，呼忠民让张朝新把钱转到呼忠民、和胜军指定的两个账户，且当天在两个银行转款。（二）其多次找过呼忠民，呼忠民说回西安说事，结果到西安再也找不到呼忠民他们了。原审法院发了多次邮件后才公告送达，原审公告审判程序合法，恳请驳回再审申请。
本院经审查认为，原一审判决根据李小龙自认的事实并综合已经法庭质证的原审第三人张朝新的陈述、证人杜永刚的证言、银行转账汇款凭条、银行卡客户交易查询单、承包经营合同和转让协议等证据确认李小龙代表和胜军、呼忠民与杨振兴、杨恩广签订承包经营合同以及李小龙、和胜军、呼忠民加价将涉案招待所转让与张朝新并签订转让协议的案件事实证据充分，原一审法院根据杨振兴、杨恩广申请依法追加和胜军、呼忠民为本案当事人并判决其承担违约责任并无不当，因李小龙在二审上诉期间亦认可原一审判决已确定的合伙事实，二审法院确认原审判决认定事实属实依据充分。故李小龙、和胜军、呼忠民申请主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、错误认定合伙关系且追加并判令和胜军、呼忠民承担违约责任证据不足的再审事由，不能成立。关于原审程序问题。因李小龙、和胜军、呼忠民存在合伙关系，原一审法院依法追加和胜军、呼忠民为原审被告并按规定已向其送达开庭传票等诉讼材料，和胜军、呼忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决程序合法，二审法院维持原审判决李小龙、和胜军、呼忠民承担违约责任之内容正确。故李小龙、和胜军、呼忠民申请主张原审法院未经传票传唤缺席判决的再审事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小龙、和胜军、呼忠民的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯阿娇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市力远物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市纳溪区。
被执行人万玉琴，女，汉族，1991年8月24日生，住贵州省赤水市。
被执行人朱小波，男，汉族，1986年7月11日生，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）川0502民初1424号民事调解书向被执行人泸州市力远物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司、万玉琴、朱小波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款117046.16元，并承担案件执行费1656元，共计118702.16元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市力远物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司、万玉琴、朱小波的银行存款118702.16元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年二月七日
书记员 李柠曦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3517-1号
申请执行人罗正红，女。
被执行人李祥顺，男。
被执行人陈艳兰，女。
申请执行人罗正红与被执行人李祥顺、陈艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1224号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款202150元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式��被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人李祥顺、陈艳兰纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月二十一日
书记员 王诗谱
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0329民初554号
原告:熊春立，男，汉族，1966年2月9日生，住伊川县。
原告：杜红安，男，汉族，1965年1月13日生，住伊川县。
原告：杜留彬，男，汉族，1966年7月24日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
被告：张灿坡，男，住伊川县，现住伊川县。
被告：亓国民，男，汉族，住伊川县。
原告熊春立、杜红安、杜留彬诉被告张灿坡、亓国民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告熊春立、杜红安、杜留彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行义务，将拖欠的93000元农民工工资款一次性付清；2.拖欠的工资款93000元应当按照存入银行的时间清算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告多人承接了被告太阳花园工程内外墙粉刷工程，同年11月，已经保证质量并按期完成，被告支付了大部分工程款，并承诺尾款在2015年经验收后一次性付清，但是被告之后一直没有履行，现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
本院受理该案后，经审查发现原告诉请追偿农民工工资款，实际被欠款人有27人，在立案时，原告仅将委托参加诉讼的3人列为原告，存在原告不适格的问题。
本院认为，原告等人追偿工资款的实际追偿人有27人，仅将委托诉讼的3人列为原告不符合法律规定，熊春立、杜红安、杜留彬不是本案适格原告，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告熊春立、杜红安、杜留彬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 朱小航
二〇一八年四月十七日
书记员 李君华
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00011号
申请执行人张彩英。
被执行人许品、刘海叶。
关于申请执行人张彩英与被执行人许品、刘海叶合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民督字第00009号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1022号
原告韩仲良，男，汉族，1967年7月23日出生，住吐鲁番市。
被告董华生，男，汉族，1976年9月5日出生，住吐鲁番市。
原告韩仲良诉被告董华生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因原告韩仲良不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩仲良撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 何肖羚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2106号
申请执行人童全亮，男，1963年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王新芳，女，1977年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为94787元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2123号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
统一社会信用代码：9163012159504583XJ（1-1）
住所地：大通县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人杜伟，该公司员工。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告：马生成，男，住大通回族土族自治县。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告马生成供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以”找不到被告”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。
审判员 张炳德
二〇一七年八月十四日
书记员 周万杰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻中执复字第9号
申请复议人（被执行人）：王全鱼，女，1954年6月17日生，汉族，忻府区播明镇西播明村村民。
申请执行人赵亮和，男，1955年9月20日生，汉族，忻府区播明镇前播明村人。
被执行人冯改宏，男，1952年12月2日生，汉族，忻府区播明镇西播明村村民。
申请复议人王全鱼不服忻府区人民法院（2015)忻执异字第00013号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人赵亮和于2003年7月11日向忻府区法院申请执行已生效的山西省忻州地区中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书，该院受理后，在执行过程中，因被执行人冯改宏一直查找不到，于2003年12月30日中止执行。申请执行人赵亮和于2014年5月21日提出恢复执行。该院于2014年6月24日向被执行人冯改宏送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人冯改宏未履行生效判决书确定的义务。2014年7月18日冻结被执行人冯改宏之妻王全鱼银行存款82720元。
2014年8月5日案外人王全鱼提出执行异议，该院作出（2014)忻府执字第242-1号执行裁定书予以驳回。王全鱼向忻州市中级人民法院申请复议，忻州市中级人民法院于2014年10月5曰作出（2014)忻中执复字第6号执行裁定书，认为忻府区法院在未追加案外人王全鱼为本案的共同被执行人的情况下，冻结案外人王全鱼的银行存款，不符合法律规定应予纠正，撤销忻府区法院（2014)忻府执字242号执行裁定、（2014)忻府执字第242-1号执行裁定。2014年12月2日，忻府区法院作出（2014)忻府执字第242-2执行裁定书依法追加王全鱼为本案的被执行人，并继续冻结其名下银行存款。王全鱼再次提出执行异议。
执行法院认为，被执行人冯改宏与申请执行人赵亮和的债务经山西省忻州地区中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书已经确认，申请执行人赵亮和与被执行人冯改宏的的债务发生于1995年4月18日，而被执行人冯改宏与案外人王全鱼于2004年10月12日解除婚姻关系，该笔债务关系产生于被执行人冯改宏与案外人王全鱼婚姻关系存续期间，本院冻结王全鱼名下的存款应属执行夫妻关系存续期间的共同债务的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条之规定，驳回王全鱼的异议。
申请复议人王全鱼不服忻府区人民法院（2015)忻执异字第00013号执行裁定书，向本院申请复议，申请复议的主要理由，一、赵亮和、冯改宏、赵生金三人因承揽工程抵押所欠的债务与我案外人无关，二、本案执行依据（2000）忻民一终判字第52号民事判决书没有发生法律效力。三、冻结我案外人赖以生存的征地补偿款就是剥夺我在社会上生存的权利。请求1、撤销忻府区人民法院(2014)忻府执字第242-2号执行裁定书。2、撤销忻府区人民法院（2015)忻执异字第00013执行裁定书。3、责令退回王全鱼赖以生存的征地补偿费82720.8元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，被执行人冯改宏是城市户口，原是忻府区陶瓷厂停薪留职工人，至今无退休工资，在西播明村无承包地。被执行人王全鱼与被执行人冯改宏已于2004年10月12日在太原市迎泽区人民法院调解离婚，家庭财产即西播明村院落在2006年10月26曰经太原市迎泽区人民法院调解属王全鱼所有。王全鱼于1998年作为户主与忻府区西明镇西播明村委会签订土地承包合同，承包土地4.32亩，2014年忻州市七四五一工程征用其耕地1.2亩，征地补偿款共计155840元（忻府区法院已扣划82720.8元）。承包土地时家庭成员还有儿子冯保春、女儿冯雅琴，现家庭成员还有长孙冯柯通、次孙冯柯栋、外甥女安佳惠。
本院认为，申请复议人王全鱼有多项异议，但是忻府区法院只针对夫妻共同债务作出异议裁定，即遗漏异议请求，依法应裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015)忻执异字第00013号执行裁定书；
二、发回忻府区人民法院重新审查。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 周军华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢10号之三
申请人：桂林建筑安装工程有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路**号。
法定代表人：刘永平，董事长。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：桂林市建筑安装工程公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区城郊里**幢*单元201。
法定代表人：覃茂达，经理。
被申请人（原被执行人）：珠海市香洲区唐家镇唐家村民委员会。住所地：珠海市香洲区唐家镇唐家村。
法定代表人：黄志强，主任。
被申请人（原被执行人）：珠海经济特区香洲经济发展总公司。住所地：珠海市香洲翠香二路**号*楼。
法定代表人：温少军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（1999）珠法经初字第203号民事判决书受理了桂林市建筑安装工程公司珠海分公司（以下简称桂林建筑珠海公司）申请执行珠海市香洲区唐家镇唐家村民委员会（以下简称唐家村委会）、珠海经济特区香洲经济发展总公司（以下简称珠海经济发展公司）建筑安装施工合同纠纷一案。生效判决确认：一、解除桂林建筑珠海公司与唐家村委会于1992年5月29日、7月22日签订的《建筑安装施工合同》；二、唐家村委会应向桂林建筑珠海公司支付拖欠的工程款人民币3503968.12元及逾期付款违约金（从1998年12月24日起计至判决确喧的付款清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计）；三、唐家村委会应向桂林建筑珠海公司支付垫付款利息1642573.33元；四、唐家村委会应向桂林建筑珠海公司赔偿停工误工损失800210.85元；五、珠海经济发展公司对唐家村委会的上述债务承担连带责任。根据桂林建筑珠海公司的申请，本院于2000年4月26日立案执行，案号为（2000）珠执字第100号。因该案处理的财产被另案查封无法处理，本院作出（2000）珠法执字第100号民事裁定书对（1999）珠法经初字第203号民事判决书中止执行。桂林建筑珠海公司向本院提供财产线索，要求恢复执行并查封被执行人名下的财产，本院依法恢复执行，案号为（2016）粤04执恢10号。
在执行过程中，桂林建筑安装工程有限公司以桂林建筑珠海公司已被注销，桂林建筑珠海公司的总公司桂林市建筑安装工程公司变更为桂林建筑安装工程有限公司为由，向本院提出变更申请执行人的申请，本院通过调查，依法将桂林建筑安装工程有限公司请求变更为本案的申请执行人。现桂林建筑安装工程有限公司向本院立案庭申请追加被执行人，该申请正在受理当中，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执恢10号终结本次执行。
待具备执行条件之时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪曼
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陶鹤荷，女，1984年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陶鹤荷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。