wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保88号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陈慧，女，1977年11月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人：张俊良，男，1976年6月20日出生，汉族，住址广东省博罗县。
被申请人：湖北众星商贸股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦48层9-16室。
法定代表人：张俊良。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币597017元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币597017元的财产。
案件申请费3505元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月一日
书记员 肖莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保26号
申请人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：李华，副行长。
委托代理人：袁泉，公司职工。
被申请人：自贡市钟山装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李凯。
被申请人：李凯，男，1971年3月6日出生，住自贡市大安区。
被申请人：张燕，女，1979年9月14日出生，住自贡市大安区。
被申请人：刘俊奇，男，1965年8月22日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：王俐欢，女，1975年4月5日出生，住自贡市自流井区。
中国建设银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡市钟山装饰工程有限公司、李凯、张燕、刘俊奇、王俐欢名下财产在123万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司自贡分行的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王俐欢所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2013字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王俐欢使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人刘俊奇所有的、位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2013字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘俊奇使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年六月八日
书记员 郭叶林
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执274号之二
申请执行人:湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人:唐林景，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌。
被执行人:刘英，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人:唐伟明，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被执行人:周汗英，女，1945年8月26日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐林景、刘英、唐伟明、周汗英金融借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐林景、刘英、唐伟明、周汗英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐林景、刘英、唐伟明、周汗英的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐林景、刘英、唐伟明、周汗英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林景、刘英、唐伟明、周汗英的财产线索，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更815号
罪犯欧波，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月22日作出(2015)湖吴刑一初字第604号刑事判决，以被告人欧波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年九个月二十日，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧波准予减刑四个月（刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1257号
原告于某。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告于详委托代理人陈代军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现己审理终结。
原告于某诉称,2015年3月26日原告与被告达成借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，利息为月息二分，未约定还款日期，原告因急需用钱向被告催要，被告未支付。为此，请求法院一、判令被告偿还借款本金15万元及利息36000元，二、判令被告承担诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明,2015年3月26日原告于某与被告李某达成借款合同，约定被告李某向原告于某借款15万元,未约定借款期限，约定借款月利率为2%。合同达成后，原告于某分四次以现金方式履行了出借义务，被告李某出具借条。以上事实有原告陈述，借款条等证据在案证实。
本院认为,原告于某与被告李某之间达成的借款合同，糸真实意思表示，且符合法律法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告于某按约履行了出借义务，被告李某应按约定归还借款15万元，现被告李某未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告向本院主张的月息2%不违反法律法规的规定，本院予以认可，对主张36000元利息予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金15万元及利息36000元，(两项共计186000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2010元，保全费1520元，共计3530元由被告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 候存海
二〇一六年四月二十八日
书记员 程珊珊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执513号
申请执行人王天林，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人吴海兵，男，汉族，云南省牟定人。
被执行人李艳，女，汉族，云南省牟定县人。
王天林与吴海兵、李艳借款合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初526号民事判决书，被执行人吴海兵、李艳应偿还申请执行人王天林借款本金30万元，诉讼费2900元。因被执行人吴海兵、李艳未履行法律文书确定的义务，申请人王天林2017年11月29日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明吴海兵下落不明，划拨被执行人吴海兵的银行存款5544.48元后，就无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执513号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年五月十一日
书记员 徐丽花
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2541号
原告:施强，男，1979年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王根明，男，1956年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施强与被告王根明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，因被告王根明下落不明，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告施强到庭参加诉讼，被告王根明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施强起诉称，被告王根明与王玉琴系夫妻关系。2016年6月10日，被告因儿子着急买房缺少资金为由向原告借款人民币5万元，约定利息按1分计算，由被告亲手签字摁印，约定还款日期为2017年6月11日。借款到期后，经原告再三催讨，被告均拒绝支付。现请求判令被告支付原告借款本金50000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
原告施强���本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚登记申请书一份，证明被告诉讼主体资格以及被告与王玉琴系夫妻关系。
3借条一份，证明被告王根明向原告借款5万元的事实。
被告王根明在法定期限内未答辩也未向本院提交证据。
被告王根明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，能证明被告王根明向原告施强借款50000元及借期一年的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2016年6月10日，被告因需向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款。现为追索借款诉至本院。原告曾对王玉琴提起诉讼但现已撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条证明了原告与被告王根明间存在借贷关系的事实。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王根明归还原告施强借款50000元，并支付从2017日6月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费1176元（已全额收取），由被告王根明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁剑芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1384号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王世江，男，1998年6月27日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县。因犯盗窃罪，2015年6月17日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人王世江犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黔0111刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人王世江不服，提出上诉。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人王世江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日凌晨2时许，被告人王世江窜至贵阳市经济技术开发区龙王村三组花溪大道旁边，将谢某停放在停车场内的一辆价值71748元的江铃牌皮卡车盗走，后将该车开至贵阳市云岩区二桥附近回转车道时，车辆发生故障无法开动，被告人王世江弃车逃离现场。
2017年7月15日凌晨3时许，被告人王世江又窜至贵阳市经济技术开发区花溪大道铁路西站派出所附近，将孟某停放在此处的一辆价值9186元哈飞牌轿车盗走，后准备将该车开至毕节金沙县沙土镇，途中因迷路将车辆丢弃在贵阳市经济技术开发区中曹司铁二局驾校路边。后被告人王世江步行返回贵阳市天利机电城的途中，又在贵阳市经济技术开发区鑫中路路边将田某停放在此处的一辆价值179244元的丰田牌越野车盗走，并再次准备将该车开至毕节金沙县沙土镇，行至遵义市播州区30023三杨线4公里处时发生交通事故，该车驶离道路左侧坎下，被告人王世江弃车逃离现场。2017年7月26日公安民警在毕节金沙县将被告人王世江抓获后押解回贵阳。案发后，被盗三辆车已追回发还失主。
另查明，被告人王世江因犯盗窃罪2015年6月17日被判处刑罚时系未成年人。
上述事实，被告人王世江在庭审中亦无异议，且有被告人王世江的户籍证明；抓获经过；被害人谢某、孟某、田某的陈述；刑事判决书、释放证明；情况说明；发还物品清单、交通事故现场勘验照片；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人王世江的供述等证据证实。
原判认为：被告人王世江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人机动车，涉案价值为人民币260178元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人王世江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王世江的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王世江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王世江不服判决，以“原判没有考虑认罪态度好的情节，没有非法占有的目的，未造成被害人损失，未对其从轻处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人王世江未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人王世江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王世江提出的前述上诉理由。经查，上诉人王世江盗窃他人车辆后，在途中因车辆出现故障、发生交通事故等便将车辆抛弃，给被害人的财产造成损失，其在一月之内连续盗窃车辆三辆，价值人民币260178元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在法定量刑幅度内根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等对其判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王世江非法占有为目的，秘密窃取他人车辆三辆，价值人民币260178元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法,应予维持。上诉人王世江提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十二月十四日
书记员 戴 舒
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2646号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，出生地广西壮族自治区隆安县，户籍地为广西壮族自治区隆安县。2005年8月30日因犯抢劫罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月25日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某甲，出生地本市白云区，户籍地为本市白云区。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某甲，出生地广西壮族自治区百色市，户籍地为广西壮族自治区百色市田林县。2005年6月8日因犯故意伤害罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月20日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人王某，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人吴某，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人丘某，出生地广东省台山市，户籍地为广东省台山市。因本案于2015年3月11日被羁押并于次日被拘留，2015年3月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2546号起诉书指控被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年12月始，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某及同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲沙凤乡东基四巷23号二楼内，以扑克牌赌三公的方式聚众赌博。陆某是该赌场的股东之一，并负责在赌场内放高利贷；刘某甲、丘某负责发牌和“抽水”；李某甲负责保管水钱；王某负责通过看监控录像为赌场“望风”；吴某负责为赌场开门。2015年3月11日23时许，公安人员在上址抓获六被告人及参赌人员共计52人，缴获赌资人民币268440元及扑克牌、对讲机、监控设备等作案工具。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，自2015年2月始，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某及同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲沙凤乡东基四巷23号二楼内，以扑克牌赌三公的方式聚众赌博。陆某是该赌场的股东之一，并负责在赌场内放高利贷；刘某甲、丘某负责发牌和“抽水”；李某甲负责保管水钱；王某负责通过看监控录像为赌场“望风”；吴某负责为赌场开门。2015年3月11日23时许，公安人员在上址抓获六被告人及参赌人员共计52人，缴获赌资人民币265280元及扑克牌、对讲机、监控设备等作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某的供述及辨认材料，证人廖某乙、邓某乙、黄某、张某、杨某乙明、朱某乙、倪某乙、李某乙平、胡某乙、于某乙、刘某丙、黄某国、李某乙文、许某乙、蔡某乙、黄某金、李某乙柱、周某乙、卢某乙、张某光、宋某乙、陈某乙、卢某丙、周某丙、杨某乙、赵某乙、李某乙等的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，缴获的赌资及对讲机、笔记本、监控主机、扑克牌等作案工具的照片，房屋租赁合同，视听资料，扣押物品、文件清单，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某的身份材料，被告人陆某、李某甲的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某犯赌博罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某、李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果、各被告人的认罪态度、悔罪表现以及被告人丘某的患病情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人丘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月二十日，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人丘某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
五、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
六、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
七、缴获的赃款265280元，其中部分参赌人员的赌资共计123790元，已被公安机关收缴，其余赌资141490元，予以没收，上缴国库（由广东省佛山市公安局南海区分局执行）。
八、缴获的作案工具扑克牌、对讲机、监控设备等（详见扣押清单），予以没收（由广东省佛山市公安局南海区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初43号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人闫小强，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2017年10月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2017年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人闫小强犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉。被告人闫小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年9月11日11时左右，被告人闫小强在陈仓区虢镇东门华兴酒店门口，以人民币200元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因一小包，毒品折重0.33克。被告人闫小强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人闫小强对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月11日11时左右，被告人闫小强在陈仓区虢镇东门华兴酒店门口，以人民币200元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因一包，毒品折重0.33克。
另查明，2017年9月21日，吸毒人员罗某某体内吗啡检测结果呈阳性，甲基苯丙胺检测结果呈阴性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年10月20日被告人闫小强体内吗啡检测结果呈阳性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件受理及立案经过。
2、辨认笔录、指认照片证实，被告人闫小强与吸毒人员罗某某相互辨认出对方，及2017年9月11日11时左右，在陈仓区虢镇东门华兴酒店门口交易毒品的地点。
3、通话记录证实，2017年9月11日10时许，被告人闫小强与吸毒人员罗某某手机通话情况。
4、提取笔录、尿检报告、检测结论告知笔录证实，2017年9月21日，吸毒人员罗某某体内吗啡检测结果呈阳性，甲基苯丙胺检测结果呈阴性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年10月20日被告人闫小强体内吗啡检测结果呈阳性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。以上鉴定意见均已告知吸毒人员罗某某和被告人闫小强。
5、破案及抓获经过、情况说明证实，被告人闫小强到案后能如实供述犯罪事实。
6、吸毒人员罗某某证言证实，2017年9月11日11时左右，他给闫小强打电话要买200元的毒品。后在双方约定的陈仓区虢镇东门华兴酒店门口，他给了闫小强200元钱，闫小强给他一包毒品海洛因。后他回家将毒品吸食。
7、被告人闫小强对上述事实供认。
8、身份信息证实，吸毒人员罗某某和被告人闫小强的身份和年龄。
本院认为，被告人闫小强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立,依法应予惩处。被告人闫小强到案后，能如实供述犯罪事实,具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一八年五月十二日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 彬
审判员 雪 莉
审判员 马 蕾
二〇一八年三月七日
书记员 梁碧花
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终225号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆海怡天实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：吕文全，该公司总经理。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人重庆海怡天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人重庆海怡天实业有限公司选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更576号
罪犯林幸颖，男，1982年9月17日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬仑刑初字第283号刑事判决，以被告人林幸颖犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。被告人林幸颖不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年8月15日作出(2012)浙甬刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林幸颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林幸颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林幸颖在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林幸颖准予减刑八个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1319号
申请人毕爱菊，女，1966年1月15日出生。
被执行人程桂芳，女，1965年10月5日出生。
被执行人博爱县苑鑫芦荟商店
经营者，程桂芳。
申请执行人毕爱菊与程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付5万元及逾期利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于8月1日在被执行人商店门口张贴公告。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年11月1日将被执行人程桂芳公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛琳琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执377号之一
申请执行人唐凤华，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司。法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人唐凤华与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初696号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2576号之一
申请执行人：帅鹏，住襄阳市。
被执行人：张清，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3056号民事判决书，在执行帅鹏与张清民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人车辆，但未能扣押控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘运波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终188号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1995年8月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住。经洪雅县人民法院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控原审被告人张杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）川1423刑初186号刑事判决。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张杰系吸毒人员。从2017年5月至2017年6月，被告人张杰多次向吸毒人员伍某等人贩毒冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月某日，张杰按照约定将约0.3克冰毒放在洪雅县人民桥的桥缝里让伍某去取，伍某以微信转账方式付给张杰100元；
2、2017年6月初某日，张杰在洪雅县城隍商务酒店以100元的价格向吸毒人员伍某贩卖冰毒约0.3克；
3、2017年6月6日，张杰在洪雅县城隍商务酒店411号房间向吸毒人员徐某贩卖冰毒0.37克，被公安机关当场抓获。随后，公安民警从该房间现场查获冰毒疑似物0.46克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张杰如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的洪雅县公安局受案登记表，被告人归案情况说明，被告人的供述与辩解，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查辨认笔录、现场照片、现场图，毒品疑似物称量记录、称量照，尿液采集笔录，尿检照片，证人伍某、徐某的证言，涉案毒品鉴定意见及被告人的身份信息证明等证据予以证实。
原判认为，被告人张杰明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人张杰如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；对本案查获的冰毒0.83克予以没收，由公安机关处理。
原审被告人张杰以原判认定其于2017年6月6日贩卖冰毒给徐某的事实不清、证据不足为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张杰明知系毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。
关于上诉人张杰提出原判认定其于2017年6月6日贩卖冰毒给徐某的事实不清、证据不足的辩解意见。经查，关于2017年6月6日晚11时许，张杰在城隍商务酒店以100元的价格贩卖冰毒0.37克给徐某的事实经过，有张杰的供述与徐某的证言能够相互印证，且有扣押物品清单、辨认笔录及照片等客观证据予以佐证，足以证实。该辩解理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张书恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更536号
罪犯梁振豪，男，1991年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1802刑初43号刑事判决，以被告人梁振豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁振豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振豪在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1891分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分91分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0103行初26号
起诉人：孙水明，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
2018年3月19日，本院收到起诉人孙水明的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2018年3月23日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于2018年4月3日收到起诉人孙水明的补充、补正材料。起诉人孙水明诉称因浙江省医学会违法、违规作出医疗损害鉴定，拒不出庭作证，严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人向法院起诉，请求：1、认定浙江医鉴【2014】139号医疗损害鉴定意见严重违法、违规侵犯原告、受害者合法权益；2、撤销浙江医鉴【2014】139号医疗损害鉴定意见；3、退还起诉人承担的一半鉴定费2650元，误工费100元，车费300元，精神损害抚慰金2000元。
经审查，本院认为，浙江省医学会的组织及行为虽由法规授权，但其并不是一个被授予行使行政职权的组织，其鉴定行为不是行使行政权力的行为，不应视为行政行为。故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙水明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月八日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民特234号
申请人李亚辉，女，汉族。
被申请人覃万兰，女，汉族。
本院在审理申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案中，申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人李亚辉承担。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 张华丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更940号
罪犯林长兴，男，1949年2月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)深中法刑二初字第245号刑事判决，以被告人林长兴犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。判决生效后，于2006年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯林长兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月3日作出（2009）韶中法刑执字第3056号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年10月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林长兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长兴系职务犯罪，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2009年2月至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5640分，表扬9次；其中4800分于2017年7月20日折换表扬8次，2017年11月30日获得表扬，剩余考核分240分。追缴犯罪所得赃款已履行人民币9500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林长兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林长兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1962号
原告王子萱，男，2010年10月19日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人王立伟（系原告父亲），男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡玉伟，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王子萱与被告蔡玉伟抚养费纠纷一案中，原告王子萱于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王子萱撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年五月十六日
书记员 屈弘洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执909号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人洪凌、刘燕燕。
被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座。
法定代表人陈梦礼，执行董事。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号。
法定代表人陈臻，董事长。
被执行人厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。
法定代表人陈学农，执行董事兼总经理。
被执行人陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门新时代科技发展有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、厦门物资集团有限公司、陈学农、孙玲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思民初字第17283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付贷款本息共计3423444.29元，其中本金3350000元、利息73444.29元（利息包含利息、罚息及复利，暂计至2015年10月22日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加112基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率上浮50%计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人厦门新时代科技发展有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路258号10A单元、10E单元、10层B座、10层B座、10层C座、10层D座房产及厦门市思明区湖滨南路258号地下室3号、12号车位。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执909号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4616号
原告：周春雷。
被告：沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店。
本院在审理原告周春雷与被告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
案件受理费945（原告已减半预交），由原告周春雷负担。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月二日
书记员 王 琳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执276号
申请执行人杨某某，男，2014年11月5日生，汉族。
法定代理人杨某，男，1986年10月16日生，汉族，农民，系杨某某之父。
委托代理人杨某某，男，1960年3月5日生，汉族农民，系杨某之父。
被执行人张某，女，1986年6月26日生，汉族，农民。
杨某某与张某抚养费一案的（2015）礼民初字第01108号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张某未能自觉履行义务，申请执行人杨某某的法定代理人杨某向本院申请执行孩子抚养费5200元，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张某5200元，杨某某的法定代理人杨某的委托代理人杨某某（亦是其父亲）已领取该款5200元，并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对(2018)陕0425执276号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：李广川
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初722号
原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路526号2层-8层，组织机构代码57616624-9。
投资人傅正平，厂长。
被告陈晓敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂诉被告陈晓敏、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年3月3日依法公开开庭对本案进行审理。原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂投资人傅正平、被告陈晓敏及被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂诉称：被告陈晓敏与被告李斌系夫妻关系，原、被告双方存在多年的皮鞋买卖合同关系。2014年，经双方结算，被告陈晓敏向原告出具《欠条》一份，承诺拖欠原告货款60000元于两年内还清。后被告偿还了原告8000元，余欠货款原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告陈晓敏、李斌共同给付原告货款52000元。
被告陈晓敏辩称：被告欠原告货款52000元属实，因经济困难，希望原告给予付款宽限期，承诺于两年内付清；另二被告在《离婚协议书》中已约定被告李斌应支付被告陈晓敏款项，待被告李斌支付后即可偿还本案所涉货款。
被告李斌辩称：被告李斌对原告与被告陈晓敏之间的债权债务不清楚；二被告已于2014年4月17日离婚，且双方在《离婚协议书》中约定其对外债权债务由各自承担。被告李斌仍按《离婚协议书》向被告陈晓敏支付款项，但被告陈晓敏如何支配这笔钱与被告李斌无关。综上，本案与被告李斌无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂系一家皮鞋自产自销的个人独资企业。自2011年左右起，原告与被告陈晓敏即存在多年的皮鞋批发销售合同关系。2014年1月21日，原告向被告催收货款，被告陈晓敏向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠傅正平60000元，定于二年内偿还，逾期不还按照每日1%计算利息，欠款人陈晓敏。付款期限届满后，原告催收该款项未果，遂起诉来院要求如前述。
另查明：被告陈晓敏、李斌于1995年2月12日办理了结婚登记手续；2014年4月17日，二被告协议离婚，《离婚协议书》对财产分割及子女抚养等内容进行了明确约定。
上述事实，有原、被告向本院举示并经质证的送货单、物流凭证、《欠条》、被告婚姻登记档案及《离婚协议书》等证据在卷为凭，结合原、被告双方的到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律严格保护。本案中，原、被告双方存在皮鞋的买卖合同关系，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告皮鞋货款60000元。被告虽向原告出具《欠条》，但未按约定及时足额向原告支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告货款52000元，其行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。被告李斌与被告陈晓敏原系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，《离婚协议书》关于夫妻债务如何承担等内容系二被告内部约定，对外及第三人不产生法律约束力，故被告李斌仍应对被告陈晓敏的前述债务向原告承担共同还款责任，但被告李斌在承担责任后可依照《离婚协议书》的约定向被告陈晓敏追偿。现原告起诉来院要求被告陈晓敏、李斌共同给付货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晓敏、李斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂负担100元（此款原告已缴纳本院），由被告陈晓敏、李斌负担550元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 天
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初301号
申请人：李章旭，男，1989年9月18日出生，汉族，住含山县，
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师；
被申请人：江进华，男，1975年11月20日出生，住含山县，
被申请人：王如保，女，1973年8月13日出生，汉族，住住含山县，
申请人李章旭诉被申请人江进华、王如保民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产采取保全措施，且申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江进华的银行存款人民币17万元，或者冻结被申请人王如保的银行存款人民币17万元；
二、冻结期限壹年，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。
案件申请费1370元，由申请人李章旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一八年二月一日
书记员 孙齐花
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终387号
抗诉机关北京市大兴区人民检察院。
原审被告人岳兴，男，1985年9月23日出生，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人岳兴犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2016）京0115刑初703号刑事判决，认定：一、被告人岳兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人岳兴退赔违法所得人民币二百五十二万三千九百四十一元五角，发还北京可口可乐饮料有限公司。宣判后，原公诉机关北京市大兴区人民检察院以京大检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于二〇一七年七月十四日作出京二分检撤抗［2017］4号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 易大庆
审判员 刘立杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 范静怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1277号
上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祥红（扬州）基础建设工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人：林玲，该公司董事长。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司与被上诉人祥红（扬州）基础建设工程有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2017年1月18日向上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。扬州经济技术开发区投资担保有限公司于2017年1月19日向我院递交缓交诉讼费申请书，本院经审查不予准许，并于2017年4月7日向其送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4706号
原告陈凤义，无职业。
被告武广智，无职业。
本院在审理原告陈凤义与被告武广智承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤义撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告陈凤义负担。
审判员 高德娟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈小丽
第1页共1页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第997号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。
法定代表人王德新，经理。
被执行人李永杰，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵丽伟，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人李永杰等借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）河民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2015年9月14日向被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟偿还申请执行人借款本金525177.09元及利息、罚息；2、负担案件申请执行费7921元、诉讼费4559元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟五日内报告财产。因被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年7月12日作出对被执行人李永杰、李永杰拘留15日的决定，因未查找到被执行人李永杰、刘英杰未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权552096元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十九日
书记员 张红记
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执315号
申请人：张圆圆，男，生于1992年11月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：贺立新，男，生于1967年2月15日，汉族，住方城县。
本院在执行申请执行人张圆圆与被执行人贺立新为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贺立新现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 彬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执511-1号
申请执行人：杨林，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。
被执行人：高军，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人高军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨林与被执行人高军于2018年5月8日达成执行和解协议，并于当日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结对(2018)川1621执511号案件的执行；
二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人杨林可依法申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 刚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初387号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨滨，男，1978年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，后于2015年6月2日刑满释放;因吸食毒品于2017年6月28日被北京市公安局东城分局处以行政拘留十四日，社区戒毒三年的处罚；因吸食毒品于2018年1月14日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月13日被羁押，同年1月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人杨滨犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日18时许，被告人杨滨在北京市昌平区小汤山镇某处其驾驶的黑色别克汽车内（车牌号:×××）被民警查获，民警从其位于汽车副驾驶座位上书包内的烟盒、眼镜盒中起获毒品可疑物三包。经鉴定，其中两包均检测出甲基苯丙胺，总重量为13.63克。
公诉机关认为被告人杨滨系累犯且系毒品再犯,具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人杨滨有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨滨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、公安机关扣押手机一部依法予以没收；轿车一辆（车牌号:×××）发还被告人杨滨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月四日
书记员 连洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3824号
原告：湖州织里飞美制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇钱塘江西路**号。
负责人：吴艳萍，该厂投资人。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：金伟建，男，1985年10月8日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
原告湖州织里飞美制衣厂与被告金伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年10月9日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里飞美制衣厂的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告金伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里飞美制衣厂起诉称：被告到湖州市做童装生意。2015年3月8日至2016年3月11日期间，被告向原告购买童装，被告上门提货，共欠货款75755元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款75755元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金伟建未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里飞美制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单二十四份及对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里飞美制衣厂提交的证据，被告金伟建未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：发货单没有被告签字，缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；对账单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，被告向原告购买童装，2016年经双方对账，被告签署对账单一份，确认结欠原告货款75755元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里飞美制衣厂已履行了交付货物的义务，被告金伟建未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告湖州织里飞美制衣厂要求被告金伟建支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟建应支付原告湖州织里飞美制衣厂货款75755元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，公告费560元，合计诉讼费2254元，由被告金伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈晓霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2027号
上诉人（原审被告）：杜伟。
被上诉人（原审原告）：毛倩。
上诉人杜伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至四川省合江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没���约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市，故重庆市潼南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初255号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张泽平，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
被告人侯凭，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年8月23日因故意伤害被公安汉台分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张泽平、侯凭犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张泽平、侯凭同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人张泽平、侯凭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月22日21时许，被告人张泽平、候凭、夏凡与夏浩明等人在汉中市汉台区河东店镇“巷子深”火锅店吃饭，中途夏凡与夏浩明二人外出时发现在不远处的“牛元帅”火锅店旁，被害人郭某和妻子吴某某同自己朋友许欢正在争吵，便上前询问情况并劝架。在劝架过程中，夏凡与郭某发生肢体冲突，并被郭某推倒在地致其嘴部受伤，许欢见夏凡受��便上前与郭某发生厮打，在厮打中郭某用拳将许欢的左眉部打伤，夏浩明鼻子也被郭某误伤，之后双方被人劝开。夏凡便给其老公候凭打电话称被人打伤，被告人候凭随即手持一根洋镐棒赶到现场朝被害人郭某背部打了一棒，周围群众见状将其手中洋镐棒夺下，候凭又拿起凳子冲向郭某并砸其头、背部等处。期间，被告人张泽平得知自己弟弟夏浩明被郭某误伤后也赶到现场，并从“牛元帅”火锅店大厅桌子上拿起空酒瓶敲碎后冲向郭某，郭某与吴某某见状便往火锅店后厨躲避，张泽平随追至后厨用碎玻璃瓶子戳打郭某的头部等处。候凭见状也赶至后厨，用拳头击打郭某的头、肩部等处，之后双方被人劝开。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（法医）字【2017】71号鉴定意见，被害人郭某被钝性或锐性外力致身体多处裂伤引起失血性休克（轻度）属轻伤二级；因损伤遗留身体疤痕共计23.3cm亦属轻伤二级。
另查明，被告人侯凭在案发后未离开现场，民警赶到现场后如实供述了自己和张泽平将被害人打伤的犯罪事实，后被民警当场带走；被告人张泽平于2017年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己和侯凭将被害人打伤的犯罪事实。在侦查阶段二被告人积极与被害人郭某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计七万元人民币，并取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人张泽平、侯凭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、汉江医院诊断证明书及病历；3、户籍证明；4、赔偿协议、谅解书、收据；5、证人郭强、贾珍、夏凡、许欢、吴某某的证言；6、被害人郭某的陈述；7、被告人张泽平、侯凭的供述；8、鉴定意见；10、辨认笔录、勘验笔录及照片等。
本院认为，被告人张泽平、侯凭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张泽平、侯凭犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人侯凭案发后未离开现场，民警赶到现场后就如实供述了自己和张泽平将被害人打伤的犯罪事实，且抓捕时无拒捕行为，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张泽平案发后于2017年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己和侯凭将被害人打伤的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对二被告人所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人张泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、被告人侯凭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月一日
书记员 王紫祺
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执161号之一
被执行人：张桂雄，男，1962年2月生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2017年5月17日被依法逮捕。于2017年8月29日被河曲县人民法院依据（2017）晋0930刑初60号刑事判决书判处有期徒刑9个月，并处罚金三千元。
本院在进入执行程序后，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 菅富春
人民陪审员 李 波
二〇一八年四月十日
书 记 员 丁玛丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终517号
上诉人(原审原告):王生彩,女,1969年12月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):李树珍，男,1944年11月5日生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审被告):李军华，女，1973年10月7日生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审被告):吴云彩，女,1949年12月6日生，汉族，住东海县。
上诉人王生彩因与被上诉人李树珍、李军华、吴云彩健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王生彩上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持一审诉求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定上诉人承担30%责任不公。上诉人与被上诉人发生纠纷是因为被上诉人一家阻止上诉人家建房引起的，后又到上诉人家里先动手将上诉人打伤，被上诉人理应承担打人的全部过错责任。2.一审法院不予支持上诉人请求的误工费、机械损失费等是错误的。被上诉人纠集社会闲杂人员强行阻止上诉人家建房施工，阻止用混凝土浇屋顶并且威胁司机将混凝土倒在地上，因此造成了误工费、机械损失等费用，被上诉人应当赔偿损失。
被上诉人李树珍、李军华、吴云彩辩称，上诉人家盖平房的高度应当与李树珍的平房一样高，但上诉人家平房要高出30公分，没有按照派出所的规定盖。李虎先打李树珍。李树珍的钊头掉到王生彩家没盖好的过道里。李军华去拿钊头时，王生彩拿扫帚打李军华，李军华被绊倒，压在王生彩身上了，李虎拿铁锨拍打李军华。因为此事，被上诉人与李虎的父亲在派出所曾经调解了，并将2400元赔给上诉人了。要求按照双方在派出所达成的协议进行赔偿。
王生彩一审诉讼请求：1.判令李树珍、李军华、吴云彩赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费以及各项财产损失共计17557.61元；2.本案诉讼费由李树珍、李军华、吴云彩承担。
一审判决认定事实：2016年9月23日上午，王生彩与李树珍、李军华、吴云彩因王生彩家建房高度问题发生纠纷。在王生彩家中建房施工时，李树珍到王生彩家施工的房顶，用钊子刨施工模板，钊子头掉落在王生彩家，李军华前去王生彩家捡拾，与王生彩发生抓打、互殴；之后，王生彩丈夫李虎和李树珍、吴云彩也参与互殴。李虎持铁锨对李军华的后背进行拍打，又与李树珍用铁锨进行对打，用铁锨柄打吴云彩的后腰。2016年9月24日，双方在东海县公安局温泉派出所进行处理。在民警的主持下，就涉诉纠纷双方达成调解协议，后因李树珍、李军华、吴云彩反悔，协议没有履行。
另查明，王生彩受伤后在东海县人民医院住院治疗3天，共花医疗费5595.81元。2016年12月20日，经东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定：王生彩因人体损伤致闭合性胸外伤，急性颅脑外伤，右手软组织挫裂伤，医疗终结时间为贰拾日，护理期限为柒日，营养期限为柒日，今后医疗费用约需人民币壹仟玖佰圆。为此，王生彩支付1200元司法鉴定费。
还查明，王生彩的户口性质为农业户口。
审理中，王生彩称在2016年9月23日，由于李树珍的孙子、外孙子雇佣社会闲杂人员强行卸掉王生彩家建房用的混凝土，并威胁司机，造成的误工费、机械损失费共计6640元，应由李树珍、李军华、吴云彩进行赔偿。对此，王生彩提供了建房承包人薛如意、混凝土泵车司机周义雪的证人证言，视频光盘一张，江苏晶拓建材有限公司发货单等相关证据予以证实。经庭审质证，李军华、吴云彩对此予以否认，称其没有任何阻止行为。经审查，王生彩所提供的证据并不能证实上述损失系李树珍、李军华、吴云彩的行为所致，一审法院依法不予认定。同时，王生彩主张李树珍、吴云彩赔偿其伤后各项损失的诉讼请求，因无事实和证据证明，一审法院依法不予支持。对于王生彩主张的今后医疗费1900元，等将来实际发生后，可另行主张。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李军华因不满王生彩建房高度，发生口角，继而与王生彩互相抓打，致使王生彩受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，王生彩与李树珍、李军华、吴云彩系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让，双方未能采取理性的方法处理问题，以至于造成该纠纷的发生，双方均有责任。李军华到王生彩家与王生彩互相抓打是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。结合本案案情，对责任的承担，以李军华承担70%，王生彩承担30%为宜。关于王生彩主张的各项损失问题，一审法院根据司法鉴定意见和人身损害赔偿相关司法解释的规定，分析认证如下：
1、医疗费5595.81元，有王生彩提供的医疗费票据及就医材料予以证实，依法予以认定；
2、误工费，按照上年度农村常住居民人均支配收入的标准，为（17606元/年÷365天）×20天=964.71元；
3、护理费，按照上年度农村常住居民人均支配收入的标准，为（17606元/年÷365天）×7天=337.65元；
4、营养费，按照王生彩住院天数和相关标准计算，为（7天×20元/天）＝140元；
5、交通费，王生彩因受伤需住院治疗，结合本案具体情况,依法酌定为100元；
6、法医鉴定费1200元。
综上，王生彩因本次纠纷造成的以上各项损失，共计8338.17元。李军华对王生彩受伤的损失承担主要责任，即8338.17×70%=5836.72元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李军华赔偿王生彩各项损失5836.72元，于判决生效后15日内付清；二、驳回王生彩其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由王生彩负担75元，李军华负担175元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李军华与王生彩因建房产生邻里纠纷，引起互殴，造成王生彩受伤，一审法院根据李军华、王生彩的过错程度，酌定李军华承担70%的责任，王生彩承担30%的责任，并无不当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王生彩在一审审理过程中举证证明其家中在建房过程中受到他人阻挠，造成其误工及机械损失，但不能证明李树珍、李军华、吴云彩系侵权人，其要求李树珍、李军华、吴云彩承担相应的责任，依法不予支持。
综上，上诉人王生彩提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人王生彩已预交），由上诉人王生彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 高萌萌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1361号
申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人沈从光，男，1967年4月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡平，男，1976年9月4日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人陈树飞与被执行人沈从光、胡平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人沈从光、胡平双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1361号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1361号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳昌娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1059号
上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2575号2幢102室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230560196611K。
负责人：徐红琴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴志杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省武安市，
上诉人江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称天腾公司上海第一分公司）因与被上诉人裴志杰工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天腾公司上海第一分公司的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼。被上诉人裴志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天腾公司上海第一分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人办理社会保险并补缴费用的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人为被上诉人办理社会保险并补缴费用，明显违法。用人单位未依法参加社会保险的，应当由劳动行政部门依职权责令其限期缴纳，这是行政机关的行政职权，不属于劳动仲裁及法院受理案件的范围，仲裁机关及法院以裁决的形式代替行政机关的行政职权，超出了审理范围，明显违法。
裴志杰未作答辩。
天腾公司上海第一分公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不应支付被告停工留薪工资9657元；2.判决原告依法不应为被告办理社会保险并补缴费用。
一审法院认定事实：2013年3月19日，裴志杰经人介绍到天腾公司上海第一分公司驻安徽首矿大昌霍邱铁矿工地工作（电焊工）。同年12月1日16时30分许，裴志杰在焊钢管时右脚不慎被钢管砸伤，遂被送往六安市人民医院住院治疗15天。2015年9月22日，裴志杰受到的事故伤害经霍邱县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月11日，裴志杰经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。裴志杰向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决天腾公司上海第一分公司支付相关待遇，2017年4月8日，该仲裁委员会作出（2017）霍劳人仲裁字008号《仲裁裁决书》，裁决支持其相关部分请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告是否应该支付被告停工留薪工资9657元；二、原告是否应该为被告办理社会保险并补缴费用。关于争议焦点一，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会确定裴志杰停工留薪工资9657元（3个月×3219元/月），并无不妥。关于争议焦点二，根据劳动法及社会保险政策规定，裴志杰在天腾公司上海第一分公司工作，天腾公司上海第一分公司应当为裴志杰参加社会保险并为其补缴工作期间的社会保险费。综上所述，天腾公司上海第一分公司诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《工伤保险条例》第三十三条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司的诉讼请求。案件受理费10元免于收取。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：天腾公司上海第一分公司应否为裴志杰办理社会保险并补缴社会保险费用。裴志杰2013年3月19日进入天腾公司上海第一分公司驻安徽首矿大昌霍邱铁矿工地从事电焊工工作，后裴志杰于2013年12月1日在焊钢管时右脚不慎被钢管砸伤，经霍邱县人力资源和社会保障局认定，裴志杰构成工伤，裴志杰与天腾公司上海第一分公司之间形成劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，现天腾公司上海第一分公司未为裴志杰缴纳社会保险，其应
依法为裴志杰参加社会保险并补缴费用。综上，裴志杰与天腾公司上海第一分公司之间的劳动关系已依法解除，裴志杰经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级，天腾公司上海第一分公司除应为裴志杰参加社会保险并补缴费用外，还应支付裴志杰各项工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金等各项费用，具体如下：1.一次性伤残补助金，以六安市统筹地区2014年上年度在岗职工月平均工资3219元为基数计算7个月，即3219元/月×7=22533元；2.一次性工伤医疗补助金，以六安市统筹地区2016年上年度在岗职工月平均工资4280元为基数计算4个月，即4280元/月×4=17120元；3.一次性伤残就业补助金，以六安市统筹地区2016年上年度在岗职工月平均工资4280元为基数计算5个月，即4280元/月×5=21400元；4.停工留薪期工资，以六安市统筹地区2014年上年度在岗职工月平均工资3219元为基数计算3个月，即3219元/月×3=9657元；5.住院伙食补助费，20元／天×15=300元；6.经济补偿金3219元。对裴志杰主张的护理费、交通住宿费、鉴定费和加班工资等，因其未提供相应证据加以佐证，故不予支持。
综上所述，天腾公司上海第一分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2115号民事判决；
二、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司与裴志杰之间的劳动关系依法解除；
三、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司于本判决书送达之日起十五日内一次性支付裴志杰一次性伤残补助金22533元、一次性工伤医疗补助金17120元、一次性伤残就业补助金21400元、停工留薪期工资9657元、住院伙食补助费300元、经济补偿金3219元，合计74229元；
四、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司于本判决书送达之日起十五日内为裴志杰办理社会保险，并补缴2013年3月至2014年3月期间的社会保险费用（其中属个人应缴纳部分由裴志杰自行承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月三日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执190号之一
申请执行人：苏州工业园区优华铝业有限公司。
法定代表人：郭国钦。
委托诉讼代理人：汪慧丹。
委托诉讼代理人：顾诗雨。
被执行人：苏州众辉达精密机械有限公司。
法定代表人：钱浩。
申请执行人苏州工业园区优华铝业有限公司与被执行人苏州众辉达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2016)苏0591民初10251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州众辉达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区优华铝业有限公司货款215851元及违约金（具体计算方式为：以215851元为本金，自2015年10月11日起至被告实际付款之日止，按年利率11.7%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，公告费300元，合计人民币5700元，由被告苏州众辉达精密机械有限公司负担。该款原告已预付，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区优华铝业有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、2018年4月，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路18号进行了走访调查，未发现被执行人下落
7、2018年4月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项221551元、违约金（以215851元为本金，自2015年10月11日起至被告实际付款之日止，按年利率11.7%计算）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3421号之一
申请执行人安秀玲，女，汉族，1969年4月1日出生，现住东胜区。
被执行人高霞梅，女，汉族，1976年8月14日出生，现住东胜区。
被执行人白太保，男，汉族，1976年9月22日出生，现住东胜区。
被执行人郝琴，女，汉族，1975年1月18日出生，现住杭锦旗。
被执行人方春则（又名方春），女，汉族，1968年4月26日出生，现住伊旗。
申请执行人安秀玲与被执行人高霞梅、白太保、郝琴、方春则民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且暂无可供执行财产，本院依法将被执行人高霞梅、白太保、郝琴、方春则纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2016）内0602民初5228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就为履行部分向法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蔺 莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：昃向亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：钱顺意，男，1982年1月8号出生，汉族，住博山区。
被执行人：钱家光，男1957年8月14日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与昃向亮、钱顺意、钱家光金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的55818.08元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年3月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初197号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李欣，男，1982年2月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住北京市朝阳区，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年8月4日被取保候审，2018年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人李欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，并经本院审理查明，2017年8月3日10时许，被告人李欣在本市和平区山东路与哈密道交口附近，摆摊出售疑似玳瑁制品一件，被依法扣押。经鉴定，上述疑似玳瑁制品为国家二级重点保护动物玳瑁（Eretmochelysimbricata）所有。被告人李欣在取保候审期间逃匿，后于2018年3月17日被抓获归案，被告人李欣到案后自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。李欣系犯罪未遂，提请法院依法判处，并建议对被告人李欣判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证王某的证言、物证检验报告、物种鉴定证明、检查笔录、辨认笔录、方位平面示意图、赃物照片、案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、工作记录、情况说明、到案经过、天津市公安局110接处警综合记录单、扣押物品清单，常住人口基本信息材料、被告人李欣的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李欣取保候审期间逃匿，可酌情从重处罚；自愿认罪，公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、收缴赃物玳瑁制品一件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年五月十日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执684号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
被执行人王德滨。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人王德滨借款合同纠纷一案,查明被执行人王德滨拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王德滨加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1675号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王仕泽，男，1987年8月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因盗窃于2008年3月27日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1582号起诉书指控被告人王仕泽犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日2时许，被告人王仕泽伙同王某2（另案处理）事先商量好通过拉车门的方式实施盗窃，盗窃所得各归各所有。二人来到乐清市乐成街道建设西路和华兴路交叉口，王某2在一旁望风，被告人王仕泽通过拉车门的方式拉开车牌为浙Ｃ×××××轿车车门，从车上储物箱内窃取走被害人赵某钱包内的人民币3600元。
上述事实，被告人王仕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、被害人赵某的陈述、同案犯王某2的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王仕泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王仕泽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王仕泽六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。）
二、责令被告人王仕泽退赔赃款3600元，返还被害人赵某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 章嘉禾