四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终679号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。
负责人：尹万琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈晓容，女，1974年12月27日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）��吴胜国，男，1972年12月25日出生，汉族，住中江县。
被上诉人（原审被告）：覃田，男，1996年11月26日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：吴胜国，男，1972年12月25日出生，汉族，住中江县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称“永诚财保高新公司”）因与被上诉人陈晓容、覃田、吴胜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永诚财保高新公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据上诉人的调查人员的走访调查报告，被上诉人一审提交的居住、务工证明材料不属实，一审法院认定残疾赔偿金按城镇标准���算错误。2.我司垫付的医疗费10000元，没有进行扣减。
被上诉人陈晓容答辩称：1.上诉人垫付的10000元应当扣减，我方无异议；2.上诉人上诉状中陈述的调查没有提供任何书面证据，达不到证明目的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴胜国、覃田答辩称：1.上诉人垫付的10000元应当扣减，我方无异议；2.对一审判决无意见，法院依法处理。
原审原告陈晓容一审诉请：1.判令赔偿医疗费及住院伙食补助费、再医费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计160371.14元；2、本案诉讼费由对方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予��确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.残疾赔偿金计赔标准：陈晓容系农村居民，但该次交通事故前长期在陈小平所在的中江县南华镇经营的棉絮加工店上班并居住于该店内，且提供了相应的证据和证人陈小平、李长荣当庭的证言佐证其事实，而永诚财保高新公司未能提供相反的证据支持其反驳的主张，故陈晓容请求按城镇标准计赔残疾赔偿金，一审法院予以支持；2.伤残等级：经重新对陈晓容的伤残等级鉴定为十级伤残，一审法院予以采信；3.关于责任比例，一审法院将按相关规定计赔，司法鉴定费系实际产生，应予计赔；4.双方当事人审理中对自费药扣除18%，误工期计117天，误工费、护理费均按91.15元/天的标准计赔所达成的协议，一审法院予以确认。
综上所述，陈晓容的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在交强险分项限额中赔偿因交通事故造成原告陈晓容的医疗费及住院伙食补助费、再医费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计88473.11元（己扣除二被告垫支和原告应承担的医疗费用），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司支付被告吴胜国垫支费用共计16501.07元（己扣除应承担自费药费4300元），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈晓容的其他诉讼请求。
一审案件受理费3551元，减半收取1776元，由原告陈晓容负担355元，被告吴胜国负担1421元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，2015年12月27日上午6时许，吴胜国驾驶川Axxx**号轻型普通货车行至中江县中金快速通道严家坝路口处时，与正在左转弯由陈晓容驾驶的川FExx**号超标电动自行车发生碰撞，造成陈晓容受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，陈晓容被送往中江县人民医院住院��疗至2016年1月23日出院。出院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.建议休息三月，支具佩戴3-6月，早期于医师指导下行功能锻炼；3.术后1、3、6、12月分别复查X片，视X片情况决定活动及负重活动时间及内固定拆除时间；其二期取内固定约需6000.00元；4.门诊随访。2016年6月14日，陈晓容方委托德阳正源司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定。2016年6月22日，德阳正源司法鉴定中心出具德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第Z87号司法鉴定意见书，载明被鉴定人陈晓容因交通事故造成右肩胛骨粉碎性骨折伴关节盂骨折致右上肢功能活动丧失的伤残程度为九级，支付鉴定费830元。后永诚财保高新公司不服该鉴定结论，向一审法院申请重新鉴定，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书（川旭鉴[2016]临鉴字第1699号）,该鉴定意见书载明被鉴定人陈晓容因交通事故致右上肢功能部分丧失，其伤残等级评定为X级（十级）。中江县公安局交通警察大队做出第201602089号交通事故认定书（简易程序），认定吴胜国应承担本次事故的主要责任，陈晓容承担本次事故次要责任。事发后，陈晓容共产生医疗费29861.07元（含后续治疗费6000元），购买肩外展支架费用为2500元。永诚财保高新公司垫付医疗费10000元，吴胜国垫付费用为20801.07元。
川Axxx**号轻型普通货车登记车主为覃田。川Axxx**号轻型普通货车在永诚财保高新公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔险），事发时在保险期限内。
另查明，陈晓容系农村居民户籍。陈晓容的被抚养人有其女唐秋（2007年10月27日出生），其母ＸＸ翠（1953年5月27日出生）。
再查明，一审庭审时，双方当事人对自费药扣除18%，误工期计117天，误工��、护理费均按91.15元/天的标准计赔达成一致协议。
二审中，吴胜国、覃田、陈晓容均表示对一审法院认定的赔偿项目、金额无异议，上诉人也表示，除其上诉的部分外，其对一审法院认定的其他赔偿项目、金额无异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理二审案件，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.上诉人垫付医疗费用10000元应否扣除；2.陈晓容的残疾赔偿金计算标准。
关于上诉人垫付医疗费用10000元应否扣除问题。二审时，双方当事人一致同意上诉人垫付的该项费用应当在其应承担的费用中予以扣减。对此，本院予以确认。
关于陈晓容的残疾赔偿金计算标准问题。上诉人主张，根据上诉人的调查人员的走访调查报告，被上诉人一审提交的居住、务工证明材料不属实，一审法院认定残疾赔偿金按城镇标准计算错误。本院认为，根据被上诉人陈晓容在一审时提交的工作及居住证明等证据，可以认定陈晓容经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，陈晓容虽为农村户口，但其在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金的计算标准可以参照城镇标准计���。上诉人主张陈晓容提供材料不属实，但未提交任何证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，陈晓容因本次交通事故产生的损失共计为113408.39元：
1.医疗费用：30671.07元；
①医疗费23861.07元+后续治疗费6000元
其中，自费药费5375元（29861.07元×18%），陈晓容承担1075元（5375元×20%），吴胜国承担4300元（5375元×80%）
②住院伙食补助费810元(27天×30元/天)
2.护理费：2461.05元（33270元/年÷365天×27天）；
3.误工费：10664.55元（33270元/年÷365天×117天）；
4.残疾赔偿金及被抚养人生活费：60581.72元；
①残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）
②被抚养人生活费：
女唐秋4162.95元（9251元/年×9年×10%÷2人）
母ＸＸ翠4008.77元（9251元/年×17年×10%÷3人）
5.鉴定费：830元；
6.辅助器具费：2500元；
7.精神抚慰金：4000元（50000元×10%×80%）；
8.交通费：600元；
9.车损：1100元。
其中，永诚财保高新公司应赔付共计104974.18元，陈晓容承担4134.21元[（自费药1075元+（30671.07-5375元-10000元）×20%]，吴胜国应承担4300元。品迭永诚财保高新公司垫付费用10000元以及吴胜国垫付费用20801.07元，永��财保高新公司还应支付陈晓容78473.11元，支付吴胜国16501.01元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1822号民事判决第二项、第三项；
二、变更四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1822号民事判决第一项为“永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司向陈晓容支付赔偿款78473.11元，限于本判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3551元，减半收取1776元，由陈晓容负担355元，由吴胜国负担1421元。二审案件受理费3551元，由永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 阳