湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1885号
原告：杜志贤，女，1957年11月24日出生，住株洲市荷塘区。
被告：欧天惠，男，1959年1月11日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
原告杜志贤诉被告欧天惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告杜志贤、被告欧天惠委托诉讼代理人韩月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金417000元，利息150120元（从2015年11月1日起计算至2017年7月28日止）；2、被告向原告支付借款总额的10%违约金41700元。事实与理由：被告于2015年11月1日、2015年11月8日、2015年11月21日分三次向原告借款417000元，并约定2016年11月1日、2016年11月21日和2016年春节前支付完毕，现还款日期已过近九个月，被告一直未还款，原告多次催要未果。
被告欧天惠辩称：1、原告诉称三次借款417000元与事实不符。2015年11月1日、2015年11月8日、2015年11月21日被告未向原告借款。2、上述所说三张借条被告是被其他社会人员的威胁和殴打躲避纠缠期间受到原告的胁迫误导情况下而写的借条；3、被告向原告借款本金应为114000元，分别是2013年11月8日借款38000元，2013年11月21日借款76000元；4、原告举证借款利息有误，不符合法律规定；5、三张借条没有实际借款，故不存在利息；6、原告在实际借款中如果计取以年利率24%的利息故不能再追索10%的违约金；7、被告也给付了原告40500元借款利息应当扣除；8、原告利用被告危机时先打借条，但又未付款又未退还借据主张不当利益，是不诚信的诉讼行为。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、被告对原告提供的三份借条复印件有异议，本院认为，因借条出具的时候原告未向被告支付款项，故不能证明被告向原告借款的金额，故本院不予采信；2、被告对原告提供的房屋查封裁定书、房屋登记信息的关联性有异议，本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采信；3、被告对原告提供的承诺书、借条两份的真实性无异议，但实际借款数额有异议，本院认为，该证据不能证明被告的实际借款金额；4、原告对被告提交的借条、建设银行存折及杜志贤身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是以现金100000元的方式向被告支付的借款，备注的原告的账号是约定被告每月支付利息至原告的账户上，本院认为，该证据证明被告向原告借款100000元的事实；5、原告对被告提交的杜志贤便条的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据只能证明被告重新出具了借条的事实，故本院对被告的证明目的不予采信；6、原告对被告提交的通话录音及证明材料的关联性有异议，本院认为，证人应当出庭作证，证明材料真实性无法核实，值得合理怀疑，不予采信，通话录音与本案缺乏直接关联性，不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年11月22日，被告向原告借款100000元并出具借条：“今借杜志贤同志人民币100000元，借期一年，利息按1.5%月息利算，利息从2010年12月1日起计算，每月1500元的利息，于当月底支付。从建设银行转账支付（账号：29×××08），此据为凭。借款人欧天惠。株洲天正建筑安装工程有限公司合同专用章。2010年11月22日。”2013年11月8日，被告向原告借款38000元，原告向被告转账支付38000元。2013年11月21日，被告向原告借款76000元，原告向被告转账支付76000元。2015年4月29日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明“我欧天惠承诺在2015年5月30日前归还杜志贤同志借款利息：350000元*6个月*2分的月息=42000元利息。另承诺在2015年5月30日前归还刘献丹本金及利息款：22000元*6个月*2分月息=24600元。特此承诺。承诺人：欧天惠2015年4月29日”。2015年11月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杜志贤人民币248000元整，借款期限自2015年11月1日至2016年11月1日止，借款利息按每月2分计，利息由借款人按年向出借人支付59520元，借款期限满，借款人必须按期归还，否则，须按借款总额的10%支付违约金。到期连本带息支付款项总计307520元整。借款人：欧天惠，时间：2015年11月1日株洲天正建筑工程有限公司”。2015年11月8日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杜志贤人民币45000元，借款期限自2015年11月8日按每月2分计，从2015年11月8日起计算，春节前支付完毕，否则须按借款总额10%支付违约金。借款人：欧天惠，时间2015年11月8日。株洲市天正建筑安装工程有限公司”。2015年11月21日，被告向原告出具借条，借条载明“今借杜志贤人民币124000元，借款期限自2015年11月21日至2016年11月21日止，借款利息按每月2分计，利息由借款人按年向出借人支付29760元，借款期限满，借款人必须按期归还，否则按借款总额的10%支付违约金。到期连本带息支付款项总计153760元整。借款人：欧天惠，时间：2015年11月21日株洲市天正建筑安装工程有限公司”。
另查，被告2010年12月31日向原告支付利息1500元，2014年12月10日向原告支付利息1000元，2015年7月9日向原告支付利息15000元，2015年9月29日向原告支付利息2000元，2016年2月3日向原告支付20000元，2016年2月4日向原告支付1000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告于2010年11月22日向支付被告借款100000元，于2013年11月8日向原告支付借款38000元，于2013年11月21日向原告支付借款76000元，借款本金共计214000元，被告仅偿还了部分利息，未偿还本金，故被告应偿还原告借款本金214000元。被告于2015年11月1日、2015年11月8日、2015年11月21日共出具的三张借条虽然载明借款本金共计417000元，但原告实际支付的借款本金为214000元，超过的部分为利息转的本金，超过部分为203000元，且被告已支付了利息40500元，利息的计算已超过法律规定的最高限度24%，故应按24%的利率进行计算。被告方支付了40500的利息，以其2010年11月22日向原告借款100000元的本金为基数，其支付了20个月零8天的利息，故该笔借款的利息起算点为2012年7月31日，到原告诉请的2017年7月28日，共计为4年零11个月零28天，利息共计为119800元。被告于2013年11月8日向原告支付借款38000元，其利息并未支付，故应从借款之日起计算，至原告诉请的2017年7月28日，共计3年零8个月零20天未支付，利息为33940元。被告于2013年11月21日向原告支付借款76000元，其利息并未支付，故应从借款之日起计算，至原告诉请的2017年7月28日，共计3年8个月零7天，利息为67230元。被告所欠原告利息共计220970元（119800元+33940元+67230元）。
关于原告诉请被告支付10%的违约金的诉讼请求，因原、被告约定的利息已达到年利率24%的法律规定的最高标准，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告欧天惠在本判决生效之日起十五日内一次性向原告杜志贤支付借款本金214000元，借款利息220970元，共计434970元；
二、驳回原告杜志贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9888元，由被告欧天惠承担7064元，原告杜志贤自行承担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘沛曦