wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5531号
原告：绍兴强润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路1500号昌隆大厦15楼。
法定代表人：金雅芬。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴创明服饰有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村。
法定代表人：褚建民。
原告绍兴强润纺织品有限公司诉被告绍兴创明服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴强润纺织品有限公司之委托诉讼代理人娄国芬，被告绍兴创明服饰有限公司法定代表人褚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴强润纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款163215元，并支付自2017年5月11日起至款清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供货，被告支付货款。现被告共积欠原告货款163215元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告绍兴创明服饰有限公司辩称，双方确实存在买卖往来，被告核实后发现有5030公斤货物未送达仓库，其中三张送货单（时间为2015年6月2日、6月10日、7月4日）上的货物未送至被告公司仓库，只开了发票。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供增值税发票37份，要求证明2010-2015年间双方买卖往来共计产生货款2425340.17元，同时被告已向原告支付2276468.44元，尚欠货款163215元的事实。被告经质证称原告开给被告的发票，被告收到过，对是否存在虚开发票的情形被告需核实，被告虽已抵扣，但没收到实质货物，要求原告提供所有送货单。本院对证据的真实性予以认定。
2、原告提供产品送货单1组，要求证明原告将把货物交付给被告的事实。被告经质证称其中三张送货单（时间为2015年6月2日、6月10日、7月4日）上的货物未送至被告公司仓库，只开了发票。本院将结合其他证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2015年间，原、被告间存在棉、绒等货物的买卖，共计产生货款2425340.17元，被告已支付货款2276468.44元，尚欠货款148871.73元。原告已向被告开具了相应的增值税发票，被告自述已对发票进行抵扣。原告在庭审中自述双方交易往来时间久了，而且送货单本身就缺，故无法提供全部送货单。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称尚有部分货物没收到且不确定是否存在虚开发票的情况，本院认为，原告虽未能提供全部送货单，但被告方已就原告开具的增值税发票进行抵扣，而双方交易时间跨度较长，原告未能保存全部送货单也符合情理，且交易结束已有近两年，被告若发现缺货应早已向原告主张，结合日常交易习惯，被告方已交付增值税发票项下的货物具有高度盖然性，且被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴创明服饰有限公司应支付给原告绍兴强润纺织品有限公司货款148871.73元及该款自2017年5月11日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴强润纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1782元，由原告绍兴强润纺织品有限公司负担156.6元，由被告绍兴创明服饰有限公司负担1625.4元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执2060号
申请执行人：袁胜田,男,1986年8月14日出生,汉族,住贺州市。
被执行人：广西康利岗石有限公司,住所地:贺州市旺高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角。
申请执行人袁胜田与被执行人广西康利岗石有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。
现被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2060号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李远鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5091号之一
原告：李淑萍，女，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和玥，新疆星河律师事务所律师（实习）。
被告：王玉刚，男，1969年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
原告李淑萍与被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李淑萍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤诉。
案件受理费本院减半收取453.31元（原告已预交），由原告李淑萍负担。
审判员 徐莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 师爽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执418号
沈正军、简耀菊：
你与王新荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新荣于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向王新荣支付案款10000.00元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2196号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告王来根,男,1966年11月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王来根物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵益菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宋浩龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋浩龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1077号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告胡晨辉，男，1976年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏桂香，女，1977年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
被告魏一培，男，1965年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟永金，男，1971年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告胡学进，男，1966年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告胡晨辉、魏桂香、魏一培、钟永金、胡学进借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告胡晨辉已履行还款义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李魁鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章进文，男，1979年03月28日出生，住角美镇龙池商业街XXX号长隆花园8幢601室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章进文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章进文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34574.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34574.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8939号
罪犯耿军，男，汉族，1965年12月12日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人耿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初87号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人卢伟，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金1000元；2013年12月4日因盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被监视居住，同年12月27日被变更为刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人卢伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月6日上午，被告人卢伟到重庆市九龙坡区龙泉村17号6-7号房屋，使用随身携带的卡片顶开锁舌进入屋内，将张某某装有现金1100元、1根黄金项链、1副黄金耳环、1个金镶玉吊坠等物品的双肩包和1部“海尔”牌手机盗走。后卢伟到重庆市大渡口区九宫庙段某某经营门市，将上述金饰、手机销赃获利1700元。
2016年9月22日上午，被告人卢伟到重庆市大渡口区庹家坳吉鑫大厦6楼1号房屋，使用铁棒撬开门锁进入屋内，将龙某某装有现金850余元的手提包盗走。
2016年10月中旬的一天，被告人卢伟到重庆市大渡口区八桥所民新村8组100号房屋，采取破坏锁扣的方式进入屋内，将王某某现金500元和4包香烟盗走。
2016年12月2日，被告人卢伟在重庆市大渡口区茄子溪被民警发现并接受盘查，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、被告人卢伟的供述、指认现场笔录、被害人龙某某、王某某、张某某的陈述、证人段某某的证言、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，重庆市大渡口区人民检察院指控被告人卢伟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢伟在犯罪事实未被司法机关发觉时主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人卢伟退赔被害人张某某2800元、龙某某850元、王某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年四月十一日
书记员 曾杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执296号
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢，组织机构代码56684802-7。
负责人：徐建华，该行行长。
委托代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区(翁家庄)，组织机构代码79384427-X。
法定代表人：刘国忠。
被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路白宕桥西侧，组织机构代码14203491-9。
法定代表人：马建兴，该公司董事长。
被执行人：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路1、2、3幢，组织机构代码73530966-6。
法定代表人：刘国忠。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，组织机构代码71320655-1。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
南京银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州摩维天然纤维材料有限公司（以下简称摩维公司）、江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南集团公司）、常熟市中一投资有限公司（以下简称中一投资公司）、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）、刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4717号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、苏州摩维天然纤维材料有限公司归还南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币7149万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日的利息、复利人民币1981612.78元，自2016年2月2日起至本息还清之日止的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）（已履行人民币21836.66元）。二、苏州摩维天然纤维材料有限公司支付南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币629901元。上述第一、二项款项由苏州摩维天然纤维材料有限公司于本判决生效后十日内履行。三、南京银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房屋所得价款在最高额人民币6113900元范围内、常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号2幢房屋所得价款在最高额人民币8756500元范围内、常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号3幢房屋所得价款在最高额人民币6113900元范围内、常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号4幢房屋所得价款在最高额人民币3655000元范围内优先受偿。四、南京银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市中一投资有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄村[常国用（2011）第××号]中所确认的面积85241.9平方米国有建设用地使用权[常他项（2014）第××号]在抵押金额人民币3186.344万元范围内，尚湖镇练塘翁庄村[常国用（2011）第××号]中所确认的面积50348平方米的国有建设用地使用权[常他项（2014）第××号]在抵押金额人民币1882.006万元范围内优先受偿。五、江苏苏南特种装备集团有限责任公司对苏州摩维天然纤维材料有限公司在最高额人民币3000万元范围对本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对苏州摩维天然纤维材料有限公司在最高额人民币5000万元范围对本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、刘国忠对苏州摩维天然纤维材料有限公司在最高额人民币8000万元范围对本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412308元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币417308元，由苏州摩维天然纤维材料有限公司负担，江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市中一投资有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人刘国忠与徐雪英共有的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；经查未发现被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司名下有不动产登记。苏州摩维天然纤维材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已由另案首先查封，本案无处置权。被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司抵押的存于该公司的纱、黄麻等原材料、床芯等产成品由中国农业发展银行常熟市支行设置了抵押权，正由另案处理之中。刘国忠名下的江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权已质押给常熟市国发中小企业担保有限公司，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。本院依法对本案抵押物进行了委托评估[详见苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的中冠评字第（2017）F0821001、F0821002号不动产司法鉴定估价报告]。因上述房产产权及租赁情况复杂，申请执行人申请本院去除租赁，暂不申请拍卖，处置尚需时日。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币74496985.12元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书正本一份、副本五份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年一月九日
书记员 朱小飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告邹新有，男，1977年2月3日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹新有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邹新有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60742.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60742.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执异字第9号
异议人(被执行人)河间市瀛洲镇周庄村民委员会，地址河间市瀛洲镇周庄村。
负责人冯长松，村务领导小组组长。
申请执行人温广奇，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人温广奇与被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会债务纠纷一案中，被执行人河间市瀛洲镇周庄村民委员会于2015年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了���查，现已审查终结。
本院认为，异议人河间市瀛洲镇周庄村民委员会提出异议，称执行依据的判决适用法律错误。其异议是基于认为法院判决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。如异议人认为判决错误应依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）河间市瀛洲镇周庄村民委员会的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张红记
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1062号
申请执行人单清录与被执行人黎海涛依据（2015）德民初字第6061号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第6061号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董训明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执338号
申请执行人:雷满荣,男,1969年12月19日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:赵玲巧,女,1957年7月7日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行申请执行人雷满荣与被执行人赵玲巧农机作业服务合同纠纷（2017）陕0523民初354号民事调解书一案，执行标的为犁地款3280元、执行费50元。在执行过程中。双方当事人私下达成和解协议。现在雷满荣同意本案暂缓执行，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年四月十一日
书记员 姬 力
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00350号
申请执行人贾某。
���执行人成某。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年5月20日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十九日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4703号
申请执行人:陈登明,男性,汉族,1955年06月14日出生,住永川区。
被执行人:宋龙刚,男性,汉族,1970年02月09日出生,住永川区。
本院在执行陈登明与宋龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项损失75846.76元，案件受理费850元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中未发现被执行人宋龙刚有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人宋龙刚纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项损失75846.76元，案件受理费850元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费1037元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终72号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人翟宝良。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初63号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人翟宝良颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人翟宝良颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初63号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、翟宝良均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，翟宝良的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为二单元二楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初63号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初551号
原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部，地址绥中县西山街。
经营者毕建勋。
被告李国昌。
原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部诉被告李国昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部的经营者毕建勋、被告李国昌到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部提出如下请求：1、请求被告偿还原告欠款9000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2016年春季，被告李国昌家新建房屋，原告为其房屋制作并安装彩钢瓦。连工带料钱共计9000元。被告由于当时手头紧不能及时给付上述款项，请求原告宽延付款日期，并为原告出具了欠条。内容为：刘把屯李国昌彩钢瓦9000元，在12月17日至12月20日给清。到还款日期后被告仍不能还款，无奈诉至法院。
被告李国昌未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原被告间口头承揽关系存在，且符合法律规定，本院认定其合同有效。原告为被告制作安装房屋彩钢瓦，履行了合同约定义务，被告应按约定报酬向原告履行义务。原告提出要求被告支付逾期付款利息，因原被告未约定逾期利息，本院酌定自原告向本院主张权利日即2017年2月17日始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告提出原告制作安装的标的物存在瑕疵，其一被告抗辩时并未提出证据证明，其二，该瑕疵属质量保修范畴，可另案告诉，其抗辩本院不予支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李国昌给付原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部报酬款9000元,并自2017年2月17日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。此款于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 董岩
二〇一七年三月十日
书记员 高明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1891号
罪犯陈杰文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年5月7日作出(2015)惠博法刑一初字第255号刑事判决，以被告人陈杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈杰文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罪犯陈杰文已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2102号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:李彦伟，男，1977年1月7日出生，河南省荥阳市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李彦伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限7天，自二零一六年八月三十一日日至二零一六年九月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十一日，被告李彦伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告李彦伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李彦伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李彦伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李彦伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；
二、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李彦伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执54号
申请执行人王天仁，男，生于1964年7月18日。
被执行人江西高安市鸿圣房地产开发有限公司南郑分公司。
法定代表人皮光华。
被执行人况庆军，男，生于1968年7月1日。
本院在执行申请执行人王天仁与被执行人江西高安市鸿圣房地产开发有限公司、况庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初837号民事判决书，由被执行人况庆军支付申请人赔偿款14620.18元，案件受理费500，执行费120元，江西高安市鸿圣房地产开发有限公司支付申请人赔偿款30974.68元，案件受理费700元，执行费364元。
在执行中，被执行人况庆军交纳执行款15240.18元，江西高安市鸿圣房地产开发有限公司交纳执行款32038.68元，已支付申请人46794.86元。执行费484元本院收取。至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐 虎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00611号
申请人李一平，男，1975年4月18日出生，汉族。
被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。
法定代表人肖文斌。
被执行人刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族。
本院于2013年5月28日立案执行李一平申请浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、刘白清提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2752号法院生效裁判，被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司刘白清应支付申请人李一平101754元,现因被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司刘白清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)浏民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1366号
申请执行人：宋文龙，男，住安徽省当涂县。
被执行人：刘宏栋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陆小香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋文龙与被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1802民初542号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋文龙于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟给付货款101732元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1168元、执行费1444元。执行中本院依法查封了被执行人刘伟名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某室房产一套，并应申请执行人的申请正对上述房屋进行处置，但暂无法变现。现查明被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初542号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2667号
罪犯姚兴旺，男，汉族，1973年10月2日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年4月13日作出（2015）泗刑初字第00110号刑事判决，以被告人姚兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。被告人姚兴旺不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）宿中刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚兴旺确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚兴旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执恢108号
张宝：
本院于2018年2月8日立案执行张宝申请执行胡永恒、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。故此，建议结案。
特此证明
二〇一八年二月十二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3521号
上诉人沈涛（原审被告），男，1964年2月10日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人韩红芳（原审被告），女，1963年9月23日生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）孙成功，男，1973年12月28日，汉族，市民，阜宁县
原审被告宿迁建缘财务咨询有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇珠江路西侧72号。
法定代表人张长勇，该公司总经理。
上诉人沈涛、韩红芳因与被上诉人孙成功、原审被告宿迁建缘财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈涛、韩红芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人沈涛、韩红芳自动撤���上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 程 菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7972号
上诉人（原审被告）：东莞市新智慧科技有限公司。住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路**号。
法定代表人：张希文，总经理。
委托代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东莞市广盈印刷有限公司。住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村委会松岗一街*号。
法定代表人：吴建良，总经理。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
上诉人东莞市新智慧科技有限公司因与被上诉人东莞市广盈印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初396号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人东莞市新智慧科技有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：东莞市新智慧科技有限公司提出撤回上诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市新智慧科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人东莞市新智慧科技有限公司负担。因上诉人刘勇华已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年一月十日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执73号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘江清、严柏清。
湖北大悟农村商业银行股份有限公司与刘江清、严柏清金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初454号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北大悟农村商业银行股份有限公司向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案债权为合计人民币999695.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初454号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 谈 湛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第03186号
上诉人(原审被告)莫媛玲。
委托代理人付华。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路278号。
负责人王玲，经理。
委托代理人黄淇悦，系公司员工。
原审第三人黄中兴。
原审第三人张美君。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
原审第三人张菊英。
原审原告朱滨海。
上诉人莫媛玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司、原审第三人黄中兴、张美君、张菊英、原审原告朱滨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫媛玲于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫媛玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫媛玲撤回上诉。
本案二审受理费2333元，减半收取1167元，由上诉人莫媛玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 玮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初19号
起诉人高玉京，女，1955年1月25日出生，中国首创复婚热线及单亲孩子知心热线主持人，住北京市海淀区。
2017年8月8日，起诉人高玉京以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令海淀区政府履行法定职责依法对其给予安置、返还全部财产；判令海淀区政府公开赔礼道歉，赔偿损失9999亿元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”之规定，加害行为为行政行为的，且已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，“确认为违法”既包含司法确认也包含行政确认。经审查，鉴于起诉人高玉京在未提交证据以证明加害行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，故不符合法定起诉要件。同时，鉴于起诉人高玉京在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人高玉京的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年八月十五日
法官助理 张兆琪
书 记 员 王开平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第21号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告肖陆兵，男，1979年2月1日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告肖陆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执226号
申请执行人龚莹，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人康平，经理。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人邵为军，董事长。
申请执行人龚莹与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司、长春中泰海洋世界有限公司合同纠纷一案，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1303号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人龚莹发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司及被执行人长春中泰海洋世界有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月十八日
书记员 王世刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8114号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：袁宗群，女，汉族，1968年8月18日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告袁宗群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宗群的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告袁宗群的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申2号
王树珍：
你因犯故意伤害罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初443号刑事附带民事判决和本院（2017）苏08刑终207号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，原审认定事实缺乏依据，适用法律不当，你没有故意伤害孙秀梅，不构成犯罪，请求再审予以改判。事实和理由：1.你不具有故意伤害孙秀梅的故意。原审认定孙秀梅的骨折伤是你所致，缺乏充分依据。2.原审卷宗中有2015年7月7日对你的伤情鉴定报告，应当存在同时间对孙秀梅的伤情鉴定报告，但办案机关均没有移送该份报告，故应当认定存在故意隐瞒该报告的情形，并认定该报告对你有利。3.证人陈全水、谭登华未到庭接受质证，其证言与事实相矛盾，不应采信。4.淮安市公安局物证鉴定所作出的淮公物鉴（临床）字[2015]270号鉴定书，认定孙秀梅伤情属于轻微伤，是客观公正的，应当采信。原审未遵循有利于被告人的原则。孙秀梅于2015年7月15日私自在淮安市第一人民医院进行CT检查，该检查报告不能作为鉴定依据。淮安市公安局淮安分局作出的淮公物鉴（法检）字[2015]363号鉴定意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心[2016]临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见和结论存在矛盾，同时存在鉴定人员的资质问题。应当对孙秀梅的伤情重新鉴定。5.你不应赔偿孙秀梅各项损失13685.06元。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。2015年6月25日中午，你与孙秀梅因捡拾砖头而发生口角，继而相互纠缠厮打。厮打中，你将孙秀梅压在身下并坐在孙秀梅身上相互撕扯，造成双方互有损伤。孙秀梅在案发当日下午就到淮安市楚州医院住院治疗，并称外伤后胸部疼痛。孙秀梅于2015年7月19日出院，出院诊断为：胸部外伤，两侧多发性肋骨骨折？颈部、胸壁软组织损伤，口唇挫裂伤。上述事实有你的供述、孙秀梅的陈述、证人王海勤、倪付英、周才芳、蒋三喜、陈全水、谭登华等人证言，以及病历记录等书证予以证明。你们双方在厮打过程中，均有伤害对方的故意。公安机关对相关证人的取证程序合法，证人证言亦经庭审质证，谭登华等证人证言与孙秀梅的病历记录等书证能够相互印证。
淮安市第一人民医院对孙秀梅的损伤进行会诊，是受公安机关委托，并非孙秀梅私自委托。淮安市第一人民医院会诊意见记录：经阅片结合复查CT，显示左侧第6、7、8肋骨前端骨质断裂，少许骨痂形成。左第5肋骨皮质完整，局部稍硬化，与前所见大致相同。会诊意见为左第6、7、8前肋骨折（系外伤新鲜骨折）。淮安市公安局淮安分局物证鉴定室根据检查，结合病案及会诊意见，作出淮公物鉴（法检）字[2015]363号法医学人体损伤程度鉴定书，认为孙秀梅因外伤致左第6、7、8前肋骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。你不服，申请重新鉴定。淮安市公安局物证鉴定所结合南京鼓楼医院的会诊意见等证据，作出淮公物鉴（临床）字[2015]270号法医学人体损伤程度鉴定书，认为孙秀梅左胸第5-7前肋骨折，考虑为陈旧伤，其身体所损伤程度为轻微伤。南京鼓楼医院会诊情况记录：外伤后当日CT见左胸第5-7前肋骨折，骨折线模糊，已有少量骨痂生长。会诊意见为左胸第5-7前肋骨折，考虑为陈旧伤，和此次外伤不相关。该会诊意见未提及淮安市第一人民医院检查的CT片。因两次鉴定结论不一致，公安机关为了查明孙秀梅的肋骨骨折是新鲜伤还是陈旧伤及损伤程度，又委托司法鉴定科学技术所司法鉴定中心进行法医学鉴定。该鉴定中心根据孙秀梅伤后多次所摄肋骨CT片等证据，作出司鉴中心[2016]临鉴字第181号鉴定意见书，认为孙秀梅左侧第6、7、8根肋骨前端具有趋向愈合的动态改变，且骨痂生长形态属于同时期骨折愈合过程中的变化，上述骨折符合外伤形成的新鲜骨折影像学改变过程。孙秀梅左侧第5前肋局部骨质膨大及左侧第6、7前肋不同于本次新鲜骨折的另一部位亦可见骨质膨大等未见动态改变，符合陈旧性骨折改变的影像学特点。故认定孙秀梅因遭受他人外力致左侧第6-8肋骨前端骨折等，已构成轻伤。该鉴定分析意见更为客观全面，原审予以采信，并无不当。你申诉称办案机关没有移送2015年7月7日对孙秀梅的伤情鉴定报告以及鉴定程序违法的理由，没有依据。
你因故意伤害应对孙秀梅的损失承担赔偿责任。原审根据双方当事人的过错，确定你对孙秀梅的损失承担80%的责任，属于自由裁量的范围，也无明显不当。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4265号
罪犯王阿刷，男，1991年5月11日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年9月10日作出(2015)惠博法刑一初字第616号刑事判决，以被告人王阿刷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王阿刷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阿刷在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬199分。罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王阿刷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阿刷予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城1-2层。代表人王国良，行长。委托代理人康楠，女，1989年8月5日出生，汉族，职员，住泉州市。被告黄明德，男，1967年8月14日出生，汉族，住泉州市。被告陈明珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住泉州市。被告李伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住泉州市。被告黄镇锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住泉州市。本院于2015年6月30日立案受理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告黄明德、陈明珍、李伟、黄镇锋金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄明德已清偿欠款为由申请撤诉，是在法律��许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。审判员黄钕婷二〇一五年八月十日书记员庄彦为
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8781号
原告：王良超,男，1970年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组。
主要负责人：刘春彬，组长。
本院在审理原告王良超与被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王良超于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的起诉。
本院认为，原告王良超撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区第六居民组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王良超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良超负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十二月一日
书记员 欧阳云飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执473号
申请执行人：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：杨文某、该公司总理。
委托诉讼代理人：徐晨某、甘肃中天律师事务所律师。
被执行人：马继福，男，1989年8月13日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行申请执行人天水碧桂圆房地产开发有限公司与被执行人马继福房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年五月三日
书记员 汪 荣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执111-1号
申请执行人：范国领，男，1971年4月2日出生，汉族，住射洪县。
被执行人：叶伯玉，男，1942年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行范国领与叶伯玉退赔一案中，经查，被执行人叶伯玉在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶伯玉在中国工商银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初82号
原告彭某。
被告张某。
本院在审理原告彭某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，现原告申请对被告张某的撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵丽
人民陪审员 高峻
人民陪审员 邵军
二〇一七年元月十八日
书 记 员 陆其
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00129号
原告樊XX，女，汉族，1950年3月2日生，襄汾县景毛乡申村村民。
被告王XX，男，汉族，1950年5月27日生，襄汾县景毛乡申村村民。
原告樊XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称，我与被告经人介绍于1969年9月15日办理结婚登记，婚后生有二女一子，现均已成家。1989年后，被告外出做生意，二人分居。期间，被告对家庭、子女不负责任，对其父亲也不尽赡养义务，是我将其父亲养老送终。共同生活期间在景毛乡申村建院落一座，其中北房五间，西房三间。现夫妻关系已名存实亡。请求判令我与被告离婚，依法���割共同财产。被告承担本案诉讼费。
被告王XX在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告樊XX与被告王XX经人介绍于1969年9月15日办理结婚登记，婚后生有二女一子，现均已成年。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有二女一子。原告陈述双方自1989年分居至今，但没有提供证据，其要求离婚，被告未到庭应诉，不能认定双方感情已破裂，考虑到原、被告已结婚多年，到晚年更应相扶相持共度晚年生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚莉莉
山东省济宁市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1835号
罪犯苏保稳，男，1982年4月14日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月8日作出（2011）昌刑初字第1222号刑事判决书，以被告人苏保稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯苏保稳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏保稳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯苏保稳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏保稳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏保稳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5068号
原告赵前，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，该公司经理。
委托代理人张学昌，该公司员工。
原告赵前诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵前的委托代理人田雪、被告保险公司负责人的委托代理人张学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵前雇佣的司机祁然驾驶的牌照为津K号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险金额50万并投保了不计免赔险，2016年2月21日，祁然驾驶被保险车辆沿军蓟路由北向南行驶至别山镇大官场村，撞到路边曹艳伟家铁栅栏门及砖墙、玉米堆后，又撞到杨素玲家的砖石混墙、铁门、彩钢板及铝盆塑料水桶等物品，造成车辆损坏及上述物品受损的交通事故。本次事故经蓟县交警支队作出事故认定书，认定祁然负事故全部责任，事故发生后原告赔偿了上述损失共计12000元，支出公估费943元，故诉讼请求要求被告保险公司给付上述赔偿款并承担诉讼费。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月21日，原告雇佣的司机祁然驾驶被保险车辆沿军蓟路由北向南行驶至别山镇大官场村处躲闪情况未保证安全，撞到路边曹艳伟家的铁栅栏门及砖墙、玉米堆后，又撞到杨素玲家的砖石混墙、铁门、彩钢板及铝盆塑料水桶等物品，造成车辆损坏及曹艳伟、杨素玲家的上述物品受损的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定祁然负事故全部责任，事故发生后原告委托中衡保险公估股份有限公司对上述物品损失进行公估，公估报告记载：评估标的津K小型轿车行驶碰撞墙体土壤更换施工费为人民币9290元、碰撞彩钢墙体土壤更换施工费为人民币2285元。为此原告开支公估费943元，后经双方协商，原告赔偿了曹艳伟财产损失8000元、杨素玲财产损失4000元并出具了赔偿凭证。
原告为自己所有的津K号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险。保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日，事故发生在保险期间。保险单载明的被保险人为原告赵前。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、赔偿凭证、公估报告、公估费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险、商业三者险50万及不计免赔险属实，双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。现原告持据起诉，要求被告承担保险责任，理据充分，本院予以支持。因原告提交的公估报告系具有相关资质的机构出具，内容真实、客观，且保险公司未申请重新鉴定，故本院对两份公估报告真实性予以确认。原告为证明其损失向本院提交了上述公估报告及道路交通赔偿凭证，但公估报告显示数额与原告实际赔偿数额存在差异，本院认为赔偿曹艳伟损失部分应以原告实际损失为限，故应以赔偿凭证中记载数额为准，本院认定该项损失数额为8000元。关于赔偿杨素玲损失部分，因原告对其损失进行公估并认可该公估数额，超出公估数额的部分可视为原告的自认，故本院认定该项损失为2285元。原告支出的公估费943元系为查明涉案损失开支，属于保险公司赔偿范围。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵前财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失8285元（10285元-2000元）、评估费943元，合计9228元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已预交减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人、案号、原告名称。
天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2018甘05**执保53号
梁九如、甘肃省征程建筑安装有限责任公司：
本院在执行梁九如与甘肃省征程建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，因被保全人无足额可保全的财产，本院已于2018年5月30对其可供保全的部分财产实施保全。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕
审判员 李中秋
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 荣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执114号
申请执行人：郑继伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人：金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住河南省栾川县。
被执行人：郭秀娟，女，汉族，1962年9月13日出生，系被执行人金星之妻，住址同上。
被执行人：张良，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省栾川县。
本院在执行郑继伟与金星、郭秀娟、张良合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人郭秀娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭秀娟所有的豫CYU8**丰田牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年二月五日
书 记 员 任小青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初1517号
原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘振建，任董事长。
委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周口市华鑫印务有限公司。
法定代表人王海宁，任总经理。
原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司与被告周口市华鑫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司委托代理人周继文到庭参加了诉讼，被告周口市华鑫印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，原告开始向被告供应纸张、油墨等印刷材料，至2016年1月20日止，被告累计拖欠货款932663.5元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订有书面买卖合同，已形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收原告的货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，已经给原告造成严重的经济损失，应当承担相应的违约责任。现原告提起诉讼，请求判令被告立即返还货款款本金932663.5元并按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付货款期间的利息。
被告周口市华鑫印务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原被告系长期业务关系，2014年8月份起，被告周口市华鑫印务有限公司共在原告处购买纸张、油墨等印刷材料价值2100663.5元，此后被告向原告陆续支付部分货款，截止2016年1月20，被告周口市华鑫印务有限公司尚欠原告金剑印刷物资有限责任公司货款931223元未还，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原被告之间签订的购销合同1份、对账单1份、销售货物支付单14份、增值税发票16份、中国工商银行转账明细单1份以及本院对被告实际负责人高光辉的询问笔录等证据予以证实，并经当庭出示记录在卷。
本院认为，原被告之间签订购销合同，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。原被告之间存在长期的业务往来关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告收到原告货物后未按约支付货款，其行为已构成违约，被告周口市华鑫印务有限公司应承担偿还欠款、支付违约金的民事责任。双方对违约责任的约定不明，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告周口市华鑫印务有限公司偿还原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司货款931223元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费13130元减半收取6565元，保全费5000由被告周口市华鑫印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 张涛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初880号
原告孔丽华
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告李永兵
原告孔丽华与被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽华诉称：2014年11月5日，被告借原告现金39000元并向原告出具了借条，后原告多次找被告催要借款，被告总是推诿不给。要求依法判令被告偿还原告现金39000元。
被告李永兵在法定期限未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于安阳市公安局殷都分局；2、借据一份，证明被告借原告现金39000元至今未还的事实，证据来源于被告。
被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，能够证明被告欠原告39000元至今未还的事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依前述有效证据可认定如下案件事实：2014年11月5日，被告向原告借现金39000元，当日向原告出具了内容为“借据2014年11月5日今借到孔丽华现金叁万玖仟元整￥39000元410923197706153052借款人李永兵”的借据一支，借据捺有指印四处。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借据一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系；原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应及时、足额偿还；被告经原告催要后未及时、足额偿还的行为属违约，应承担继续履行的违约责任；综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永兵于本判决生效后十日内偿还给原告孔丽华借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁宏宇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终65号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。执业证号：15101201411913464。
被上诉人（原审原告）：朱彬，男，1965年12月29日出生，住四川省资中县。
法定代理人：刘���，女，1967年10月5日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李庆，男，1974年10月14日出生，住四川省资中县。
被上诉人(原审被告)：朱玲，女，1981年11月11日出生，住四川省资中县。
被上诉人李庆、朱玲委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人朱彬、李庆、朱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人朱彬法定代理人刘敏在二审中提交了新证据，即朱彬的死亡证明及后期医疗费用、丧葬费单据，导致本案的当事人及一审认定事实发生重大变更和变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第2525号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一七年一月十八日
书记员 王 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城定民初字第00304号
原告:襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。
住所地：襄城区环城路**号。
组织机构代码：73271805-0。
法定代表人：蒋浩，该公司经理。
委托代理人：孙胜洪，该公司项目经理，特别授权代理。
委托代理人：李武频，樊城区法律援助中心律师，一般代理。
被告：苗家全，男，1962年12月24日出生，汉族，职工,住襄阳市樊城区。
委托代理人：王平，湖北明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与被告苗家全排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长,审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月4日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的委托代理人孙胜洪、李武频,被告苗家全的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司诉称，原告于2007年9月21日，经拍卖程序以240万元的价格购得襄阳市商务局原所有的位于襄阳市××区××层整体办公楼房共60间，并于2009年1月至2010年3月办理了产权过户手续，取得该幢办公楼房的所有权，但被告苗家全长期侵占该诉争的解放路29号3幢一楼临街房一间及四楼西边第2间及第5间房屋。现请求判令被告苗家全立即停止侵占并搬离出该房屋。由被告承担诉讼费用。
被告苗家全辩称，已合法取得并占有该诉争的房产，其中3幢一楼临街一间不是本案所诉争的房屋，故该诉争的房产是属于历史遗留下的政策性纠纷，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原襄樊市工业产品对外贸易公司系襄阳市商务局的下属单位。苗家全系原襄樊市工业产品对外贸易公司的职工。企业改制时，2002年12月，苗家全与原襄樊市工业产品对外贸易公司签订协议。协议主要内容为，原襄樊市工业产品对外贸易公司将位于解放路29号的办公楼四楼其中的两间即至西向东第二间和第五间房屋约38平方米出售给苗家全，每间5400元（作为职工买断工龄款的补偿）。因为过户手续复杂，苗家全所购房屋暂存在原襄樊市工业产品对外贸易公司名下，未办理该房屋的产权证。2007年9月，襄阳市商务局将其所有的位于樊城××××层办公楼共60间房屋整体挂牌拍卖（包括抵偿给苗家全在内的3幢4楼西边的第2间及第5间房屋）。9月21日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司，在拍卖会上经拍卖程序购买了位于樊城××××层办公楼共计60间的房屋，拍卖成交价格240万元。2010年3月4日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司办理了房产登记手续，取得房产证，证号为：樊城区第70060341号。后苗家全一直占有该房屋，经襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与苗家全多次协商，要家全搬离占有的房屋，因协商未果，而引起诉讼。
本院认为，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与襄阳市商务局是房屋买卖合同双方的当事人，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的权利主张应向襄阳市商务局提出，苗家全与该公司没有直接的法律关系。苗家全占有诉争的房屋是基于与原襄阳市工业品进出口公司之间的合同关系，在此权利和义务没有解除之前，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司不能对苗家全行使排除妨害的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7121号
原告：杨春红，女，1978年5月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：陆敬山，男，出生年月不详，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：鲁荣义，男，出生年月不详，汉族，个体户，住睢宁县。
原告杨春红与被告陆敬山、鲁荣义保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告杨春红向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆敬山、鲁荣义的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春红撤回对被告陆敬山、鲁荣义的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复206号
复议申请人（利害关系人）：张冰华，住河南省新密市。
申请执行人：薛亚丽，住河南省许昌市。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：陈玉民，该公司董事长。
复议申请人张冰华不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异225号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人张冰华于2017年4月10日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，张冰华申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张冰华撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王永亮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1090号
申请执行人：李坤，男，1969年5月13日生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会吴庄寨**号。
被执行人：李军民，男，1961年8月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会肖庄***号。
李坤与李军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）皖1221民初323号民事判决书，已经发生法律效力。因李军民未按期履行义务，李坤于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人李军民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军民的银行存款539205元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费4535元，执行费7670元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初594号之一
原告：刘冬梅，女，1975年2月10日出生，现住额尔古纳市。
委托代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：杨涛，女，1987年6月10日出生，现住额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
原告刘冬梅诉被告杨涛健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘冬梅于2016年11月月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅以被告杨涛已给予赔偿为由提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘冬梅撤诉。
案件受理费147.22元，减半收取计73.61元，由刘冬梅负担。
审判员 吴永霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚淑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1928号
罪犯刘国兴，男，汉族，1971年6月20日出生于浙江省临海市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）台椒刑初字第913号刑事判决，罪犯刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘国兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯刘国兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年10月18日起至2022年10月17日止）。减刑后的刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1579号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第30833号
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号
法定代表人王学智，董事长。
委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告重庆气体压缩机厂有限责任公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为2012年4月与原告重庆气体压缩机厂有限责任公司《设备采购合同书》中协议约定的“合同签订地”实际应为内蒙古达拉特旗，并非《设备采购合同书》中所载明的北京市西城区，故我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告重庆气体压缩机厂有限责任公司提交的《设备采购合同书》中明确约定了合同发生纠纷，向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为西城区，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 涂逸寒
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初312号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴治国，男，汉族，1978年1月6日出生于河南省鹿邑县，大专文化，无业，住北京市朝阳区。因本案于2017年4月8日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人吴治国犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日3时许，被告人吴治国酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴治国血液中酒精含量为159.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人吴治国拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴治国对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人吴治国到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年五月五日
书记员 袁雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第2575号
原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市。
经营人孙某某，男，汉族。
所在地定边县贺圈镇。
被告龚某，男，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市诉龚某、龚某某、李某买卖合同纠纷一案中，因被告无法找到，故原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某某汽车配件门市负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 扬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2092号
原告:谭兵,男,1986年4月24日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:田翼,男,1991年6月18日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
原告谭兵与被告田翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兵到庭参加诉讼，被告田翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兵向本院提出诉讼请求：被告田翼向原告谭兵返还借款81600.00元。事实和理由：2013年，被告田翼向原告谭兵借款81600.00元，并承诺于2014年9月23日归还。借款到期后，原告谭兵多次向被告田翼催要借款，但其一直拒绝归还。
被告田翼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告田翼向原告谭兵借款60000.00元，借款期限为半年，并承诺按月利率3%的标准支付利息。提供借款时，原告谭兵在预先扣除半年的利息10800.00元后，实际向被告田翼支付了49200.00元，但被告田翼出具的借条中载明的借款金额仍为60000.00元。2013年9月23日，原、被告协商将还款期限展期至2014年9月23日，并将2013年9月23日至2014年9月23日利息21600.00元（以60000.00元基数，按月利率3%计算）计入借款本金，被告田翼因此重新向原告谭兵出具了一份金额为81600.00元的借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案最初的借款本金应当认定为49200.00元，后期借款本金最多可认定为17712.00元。
综上所述，被告田翼应当向原告谭兵应当返还的借款为最初本金与后期借款本金之和，共计66912.00元；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田翼于本判决生效之日起十五日内向原告谭兵返还借款66912.00元。
二、驳回原告谭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由原告谭兵负担120.00元，被告田翼负担800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一六年十一月四日
书记员 向得翠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1165号
申请执行人：钟雄明，男，1974年4月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘桂生，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟雄明与被执行人刘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0824民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1165号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院采取将被执行人刘桂生纳入失信被执行人名单，冻结被执行人刘桂生的银行账户的执行措施。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1165号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟少龙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执504－1号
申请执行人杨丽,女,生于1981年10月2日,汉族,住四川省岳池县九龙镇。
被执行人付冬，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院2015年8月18日作出的（2015）岳池民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨丽暂不具备执行条件，合议庭合议���结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15727d6d-38f1-4c93-b881-e99dc2671e42&imgId=MTU3MjdkNmQtMzhmMS00YzkzLWI4ODEtZTk5ZGMyNjcxZTQyMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15727d6d-38f1-4c93-b881-e99dc2671e42&imgId=MTU3MjdkNmQtMzhmMS00YzkzLWI4ODEtZTk5ZGMyNjcxZTQyMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张仕银
二〇一六年十月十九日
书记员 李 韬
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1337号
原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。
法定代表人：王永梅，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司经理。
被告：韩瑞强，男，1986年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告韩瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年八月十日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。