wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4250号
原告马兰,女,1975年11月6日出生,回族。
被告武汉逸倩婚介有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心写字楼A座10层1011号。
法定代表人何桂香，总经理。
委托代理人张建兵，系湖北今天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶婷，女，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告马兰与被告武汉逸倩婚介有限公司婚介服务合同纠纷一案，原告马兰以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兰的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马兰的撤诉申请。
本案诉讼费178元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 张 艺
二〇一八年五月十四日
法官 助理 姜志刚
书 记 员 刘 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初85号
原告：蔡建忠，男，1962年2月13日出生。
委托诉讼代理人：刘建昌，北京蓝评律师事务所律师。
被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告蔡建忠与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托��讼代理人刘建昌到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2003年12月16日原告在北京德奥达汽车销售有限公司贷款购买了一辆奥迪汽车，同日原告与中国工商银行股份有限公司北京望京支行签订《个人借款合同》，贷款金额为人民币250000元，该《个人借款合同》由被告提供担保。同时原告又与被告签订了《反担保抵押合同》，约定将原告在北京德奥达汽车销售有限公司购买的奥迪汽车作为抵押物，抵押给被告，并到车管所办理抵押登记。2008年12月19日原告还清了贷款本息，于是要求被告解除抵押登记，但却已经联系不到被告了，特向法院提出诉讼请求��请法院维护原告合法权益。
被告中盛担保公司未做答辩。
原告蔡建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、借款合同、反担保抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月18日，蔡建忠在中国工商银行北京市望京支行贷款250000元，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，蔡建忠与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定蔡建忠将购买的×××作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××的抵押权人。现蔡建忠已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。
本院认为：根据��国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告蔡建忠已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡建忠与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 沈双双
代理审判员 万 星
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈颖奇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执160号
申请执行人:童某某,男,1989年3月2日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:周某,男,1993年4月4日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人童某某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2017）0184民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力。因周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人童某某2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日依法受理。
本院于2018年2月7日向周某邮寄送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人周某与申请执行人童某某达成了延期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16415元及相关利息，已经执行到位人民币0元。被执行人周某尚欠申请执行人童某某人民币16415元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢文彬
二〇一八年四月三日
书记员 刘文学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5562号
原告：巫加保，男，1964年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告：王荣炳，男，1961年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告巫加保与被告王荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫加保的委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加诉讼。被告王荣炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫加保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金290000元，并承担自2016年9月起至实际给付之日止、以220000元为本金、按照年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告因合伙做生意向原告借款290000元，并出具借条一张，约定月息2分。被告于2016年2月还款3万元、于2016年9月以货款抵扣借款9万元后，余款至今未付。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王荣炳未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告王荣炳向原告出具借条一张，言明借到290000元，其中22万元借款约定按照月息2分计算利息。2016年2月，被告归还原告借款30000元。2016年9月，被告以货款抵扣借款90000元。因被告未能归还剩余借款本息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告共计向原告借款290000元的事实清楚，其中70000元借款未约定利息，220000元借款双方约定按月利率2%计算利息。因借款70000元与借款220000元均未约定还款时间，本院对被告的还款按比例冲抵。关于借款70000元，被告于2016年2月还款30000元，该款应冲抵7200元[30000元×（70000元÷290000元）]，于2016年9月还款90000元，该款冲抵21600元[90000元×（70000元÷290000元）]，冲抵后，被告尚欠原告该笔借款41200元。
关于借款220000元，截至2016年2月原告主张利息26400元，该主张符合法律规定，本院予以确认，同时被告应支付原告2016年3月至2016年8月的利息26400元（220000元×2%×6个月）。2016年2月，被告还款30000元，此款应先抵充利息22800元[30000元×（220000元÷290000元）]，抵充后，被告尚欠原告截至2016年2月的利息3600元（26400元-22800元）。2016年9月被告还款90000元，此款优先冲抵截至2016年8月的利息30000元（3600元+26400元），剩余款项38400元[90000元×（220000元÷290000元）-30000元]抵扣本金，抵充后，截至2016年8月的利息被告已还清，尚欠该笔借款本金181600元（220000元-38400元）。
综上，原告要求被告归还借款本金41200元、181600元，共计222800元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于原告要求被告自2016年9月起至实际给付之日止、以220000元为本金、按照年利率24%支付利息，因被告支付利息至2016年8月，且双方约定了月利率为2%，原告据该标准主张2016年9月至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认，但原告主张的计算基数有误，应以181600元为本金计算。被告王荣炳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣炳应于本判决生效后10日内向原告巫加保支付借款本金222800元及利息（自2016年9月起至实际给付之日止、以181600元为本金、按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由原告巫加保负担1112.5元，被告王荣炳负担3682.5元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7261号
罪犯王涛，男，1991年5月20日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)甬刑初少字第46号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。王涛不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十九日作出(2009)浙刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1616号
起诉人：庄慧航,女,1992年4月16日出生,住福建省仙游县。
起诉人庄慧航以深圳腾势服饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了一件保暖内衣。商家在商品详情页宣传自己的商品市“御寒保暖的最佳选择”。商家没有依据证明该产品使御寒保暖的最佳选择，使用极限用词，绝对化语言，属于虚假宣传，欺诈消费者。故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十条的规定，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人539.9元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人庄慧航提供的证据，被起诉人深圳腾势服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对庄慧航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初717号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。
法定代表人：万杰。
被告：杜明然，男，汉族，1958年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告杜明然物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年二月七日
书记员 陈远
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1509号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号，组织机构代码57037871-8。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人张雷雷，该公司职员。
被告：张玉珊，女，汉族，1963年8月19日出生，居民，住灌云县。
被告：温成法，男，汉族，1991年10月11日出生，住灌云县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告张玉珊、温成法追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告紫金保险委托代理人张雷雷到庭参加诉讼，被告张玉珊、温成法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年1月9日，被告温成法驾驶无牌二轮摩托车在灌云县伊山镇胜利中路与被告张玉珊驾驶的电瓶车相撞，导致被告张玉珊受伤，两车损坏。因受害人、事故责任人无力支付抢救费用，于2014年1月16日向我公司申请垫付，我公司经审核同意垫付被告张玉珊抢救费用9002.61元。现依据我国道路交通安全法及江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法等相关规定，向二被告依法追偿，请求判令二被告偿还我公司垫付的抢救费用9002.61元，并由二被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告张玉珊、温成法未作答辩。
原告紫金保险围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃举证、质证等权利，对原告的举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月9日，被告温成法驾驶无牌二轮摩托车在灌云县伊山镇胜利中路与被告张玉珊驾驶的电瓶车相撞，导致被告张玉珊受伤并被送往灌云仁慈医院抢救。因受害人、事故责任人无力支付抢救费用，于2014年1月16日向原告紫金保险申请垫付，经灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队向道路交通事故社会救助基金出具垫付通知书，并由被告温成法及被告张玉珊亲属侍建华向道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，其中载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。原告紫金保险于2014年1月21日为被告张玉珊向灌云仁慈医院垫付抢救费用9002.61元。灌云仁慈医院向原告出具被告张玉珊的医药费用票据计9280.45元。
上述事实有原告陈述，原告举证的灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队垫付通知书、承诺书、医药费票据、招商银行付款回单等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告温成法系本次交通事故责任人，对原告紫金保险要求被告温成法偿还该9002.61元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。事故发生后，原告紫金保险依法为被告张玉珊垫付抢救费用9002.61元，因被告张玉珊亲属侍建华出具的承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，被告张玉珊对此亦无异议，故被告张玉珊应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的9002.61元向原告承担偿还责任。对于被告张玉珊因本次事故遭受的相关损失可向被告温成法另行主张，本案对此不予理涉。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温成法于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的医疗费用9002.61元；
二、被告张玉珊于获得赔偿后对被告温成法的上述债务承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费600元，共计630元，由二被告共同负担（该款原告已预付，由二被告与判决内容一并向原告承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费30元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更771号
罪犯郑木齐，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)深中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人郑木齐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出(2007)粤高法刑三终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2007年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑木齐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字929号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字6333号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2425号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年1月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑木齐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯郑木齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木齐因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3622分，表扬6次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月24日获得表扬，2017年12月25日获得表扬，剩余考核分22分。罚金人民币50000元已履行人民币11000元，追缴犯罪所得未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年9月8日因观看新闻学习期间看杂志被扣10分，2017年9月14日因生活用品不按规范摆放被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑木齐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3574号
原告：镇江新区天信资产管理有限公司，住所地镇江新区大港街道东方路1号1幢。
法定代表人：仲建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族,住镇江。
原告镇江新区天信资产管理有限公司与被告姚春雷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法向被告姚春雷公告送达了起诉状及开庭传票并依法由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员陈兰组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告姚春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《镇江新区幸福广场租赁管理合同》；2.被告支付截止到2016年11月18日的租金886292元及物业费61539元；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订镇江新区幸福广场租赁管理合同，约定被告租赁原告位于大港幸福广场9幢商铺用于经营餐饮，当日至2016年11月18日的租金为104000元，物业费为11743元。被告至今未支付该款项，原告催要无果诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.2013年8月原告与施剑波签订的镇江新区幸福广场租赁管理合同，拟证明施剑波租赁原告幸福广场9栋商铺用于经营餐饮。
2.物业公司管理合同一份，拟证明原告与施剑波就所租赁商铺签订缴纳物业管理费的协议。
3.2015年11月19日原、被告签订的镇江新区幸福广场租赁管理合同及租赁补充协议，拟证明被告取代施剑波租赁幸福广场9栋的商铺经营餐饮并就租金及支付方式达成协议。
4.2016年2月1日被告向原告出具的情况说明一份，拟证明被告认可拖欠租金一事，因经营困难向原告请求延期付款。
5.2016年6月3日被告出具的承诺书一份，拟证明周彤云、施剑波将幸福广场川味观餐厅转让给被告经营且被告承诺承担租金及物业管理费的事实。
6.2016年8月4日和10月24日的律师函、邮寄凭证及签收单，拟证明原告向被告邮寄催要涉案商铺租赁费、物业费的通知以及解除合同的通知。
7.2016年10月26日被告出具的欠条一份，拟证明被告认可欠原告租金及物业管理费。
被告未作答辩。
根据原告提交的租赁管理合同、物业管理合同、租赁补充协议、情况说明、欠条、律师函、邮寄凭证及其当庭陈述等证据，本院认定如下事实：
2013年8月，原告与施剑波签订一份镇江新区幸福广场租赁管理合同，约定施剑波租赁原告位于镇江新区大港幸福广场9栋商铺用于经营川味观餐厅。同时，双方还签订一份物管公司管理合同，约定施剑波应当缴纳所租赁铺的物业管理费，具体为每月每平方米3元，年物业费总额为3669元等。
2015年11月19日，原、被告签订一份镇江新区幸福广场租赁管理合同，约定被告租赁原告位于幸福广场9栋的商铺用于经营餐饮，租期为三年；若被告不能按时交纳租金或物业管理费的，原告有权单方面解除合同。2016年6月3日，原、被告达成租赁补充协议，约定：一、被告租赁幸福广场9栋105-107、112-115楼上下二层共计7间商铺，共计805.04平方米，双方一致确定2015年-2016年度租金为340853元；二、该年租金半年一付，本协议签订之日交纳半年房租，下半年房租在上期到期前一个月内付清，否则不享受优惠，仍按原租赁合同约定的数额补交房租等。同日，被告出具一份承诺书，载明：本人于2014年9月受让幸福广场川味观餐厅，已更名为“江城味府大酒店”且在正常经营中，自2013年9月至2014年9月19日川味观餐厅（施剑波）所欠原告119626元房租由本人负责偿还。
2016年8月4日，被告收到原告所邮寄律师函，载明：根据相关协议及承诺书，被告尚欠原告租金886292元、物业费61539元，合计947831元未支付，被告应在收到本函后七日内将上述款项支付给原告。同年10月24日，被告又收到原告所邮寄律师函，载明：因被告未支付租金及物业管理费，已严重违约，原告解除与被告签订的镇江新区幸福广场租赁合同等。同年10月26日，被告出具一份欠条，载明：味府酒店自2013年至2016年共欠房租886292元、物业费61539元，合计947831元，自2016年11月起还款等。后被告仍未支付上述房租及物业费，原告索要无果诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原、被告签订商铺租赁协议，被告承租原告位于幸福广场9栋的商铺，被告应按照合同约定向原告支付租金和物业管理费。被告到期未支付租金和物业管理费，已构成违约，且在原告限定的期限内仍未支付上述费用，原告有权按照合同约定解除该租赁协议。对于原告要求被告解除双方于2015年11月19日签订的镇江新区幸福广场租赁管理合同的诉请，本院予以支持。根据被告出具的承诺书，本院还认定被告受让了施剑波因租赁上述商铺期间所欠原告租金、物业管理费等债务。由于原告对此未提出异议且现已向被告主张权利，可以认定原告对该债务转移予以同意。原告有权要求被告承担施剑波所欠的租金和物业管理费。根据被告出具的欠条，结合租赁协议中有关租金及物业管理费的约定以及承诺书载明的租金减免情况，被告共欠原告全部租金886292元和物业管理费61539元，本院予以确认。对于原告要求被告支付所欠租金和物业管理费合计947831元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇江新区天信资产管理有限公司与被告姚春雷的镇江新区幸福广场租赁管理合同于解除通知到达被告姚春雷之日即2016年10月26日解除；
二、被告姚春雷应支付原告镇江新区天信资产管理有限公司所欠租金和物业管理费合计947861元，该款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，公告费606元，合计13886元，由被告姚春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 高国华
代理审判员 杨 广
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 程
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移为第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执36号
申请执行人：庄华，女，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，董事长。
申请执行人庄华与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人庄华以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执854号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1756号
移送执行人本院民五庭。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。
法定代表人曾频，经理。
本院移送的被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08760号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2016年4月18日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1756号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04245号
原告贺婷.
委托代理人尚彦雄。
被告高海.
被告赵波.
原告贺婷与被告高海、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贺婷的委托代理人尚彦雄、被告赵波到庭参加了诉讼，被告高海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本��现已审理终结。
原告贺婷诉称：2013年3月13日，被告高海向原告贺婷借款人民币30万元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月，被告高海出具借据一支。被告赵波提供担保，并出具担保人承诺书一份。借款后，被告高海陆续向原告偿还35000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果；为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告高海立即偿还借款本金30万元及从2013年3月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息35000元），被告赵波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、担保人承诺书一份，用于证明被告高海于2013年3月13日向原告贺婷借款人民币30万元，约定借款月利率3%，被告赵波提供担保的事实。
被告高海��到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告赵波辩称：借款30万元是事实，但约定借款期限为一个月，应该由被告高海承担还款责任，被告赵波不承担还款责任。
被告赵波未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告贺婷提供的证据，被告赵波对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告赵波对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告高海向原告贺婷借款人民币30万元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月，被告高海出具借据一支，载明：“借据.今借到贺婷人民币（大写）叁拾万元，小写￥300000.此款用于周转，本人承诺从事合法经营。利率每月叁分，借款期限壹个月，从2013年3月13日至2013年4月12日。利息按月付清，借款时付清当月利息……借款人：高海.2013年3月13日。”被告赵波提供担保，并出具担保人承诺书一份，载明“担保人承诺书.贺婷（贷款人）：本人愿意为高海（借款人）于2013年3月13日在你处借款人民币（大写）叁拾万元（￥300000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。担保人：赵波.2013年3月13日。”借款后，被告高海陆续向原告偿还35000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高海向原告贺婷借款30万元的事实清楚���证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认，被告高海依法应向原告偿还所借款项。原告请求被告高海支付以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告赵波出具的担保人承诺书中书面约定其保证方式为连带责任保证，故被告赵波应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，被告赵波出具的担保人承诺书��书面约定其担保期限为全部本息还清为止，而原告贺婷、被告高海借据中书面约定借款期限至2013年4月12日，故原告请求被告赵波承担保证责任已超出其保证期间，故原告请求被告赵波承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高海一次性偿还原告贺婷借款本金人民币30万元并支付从2013年3月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息35000元）。
二、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告高海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程熙媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第168号
罪犯张开军，于贵州省织金县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬慈刑初字第1031号刑事判决，以被告人张开军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1347号
原告：于红川，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省清丰县。
被告：邵艳静，女，汉族，1990年8月25日出生，住河南省清丰县。
被告：曹配显，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原告于洪川与被告邵艳静、曹配显、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于洪川于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告于洪川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洪川负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖蒙蒙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢102号
申请执行人赵国成，男，生于1971年1月11日，地址宜城市，
被执行人姜元明，男，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市，
本院在执行赵国成申请执行姜元明追偿权纠纷一案中，执行标的额为21788元，本院作出的（2013）鄂宜城民南初字第00036号民事判决书生效后，于2018年4月13日向本院交纳了21788元，于2018年4月13日本院已向申请执行人支付。此证明被执行人自动履行了判决书确定的内容，申请执行人赵国成申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民南初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅再明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保407号之一
申请人河南华文建设有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道3号，统一社会信用代码：914107040794029254。
法定代表人贾守先。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人段轲，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人河南永科建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路5号16号楼1层附6号，统一社会信用代码：914101000664522292。
法定代表人王永昌。
本院于2018年2月27日作出(2018)豫0191财保407号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人河南永科建筑安装工程有限公司银行存款二百一十三万三千一百四十五元二角一分或其同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月十二日
书记员 张景歌
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执915号
申请执行人罗某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，峡江县人，住吉安市吉州区，
关于申请执行人罗某与被执行人刘某离婚纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7200元、执行费50元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年六月十五日
书记员 罗青华
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1099号
原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司员工。
被告：张恒，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理深圳市普惠快捷金融服务有限公司与张恒追偿权纠纷一案中，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司以已经与被告达成和解协议、被告已履行协议为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 禹
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初188号
原告李XX（又名聂XX），男，1983年出生，汉族，农民，现住翼城县。
委托代理人聂XX，系李军伟之父。
被告李XX，女，1988年出生，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人张宏，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人聂XX、被告李XX及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我和被告李XX均系再婚，2013年5月份经人介绍，我招赘到被告家中，并于2013年6月28日领取结婚证，我入赘被告家中时带有42000元，被告家回礼1000元，双方于2013年7月14日花费18300元购买奇瑞ＱQ轿车一辆，婚后双方感情尚可，但是时间长了，经常因为家庭矛盾发生争吵，在一次发生争吵后，被告父亲打了我，我回到家中，被告不理不问，现我认为我们之间的感情已经破裂，故诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还我彩礼款41000元，依法分割共同财产：奇瑞ＱQ轿车一辆，三轮拖拉机一辆、冰箱一台、柜式空调一台、洗衣机一台平均分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称：1、原告要求离婚、我表示同意；2、原、被告已经共同生活三年，原告要求返还彩礼款缺乏法律依据。3、原告所说的奇瑞ＱQ轿车属实，是用彩礼款所购买，三轮拖拉机一辆是被告父亲的财产，剩余的财产均系被告父母购买，不存在分割的问题，原告骑走被告力帆摩托车一辆，应当予以返还。
原告李XX为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年6月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、招赘字据复印件一份，证明原告入赘被告家生活时约定的权利义务。
针对原告提供的证据，被告无异议。
被告李XX无证据向本院提供。
经审理查明：原、被告均系再婚，2013年5月份经人介绍，原告招赘到被告家中生活，于2013年6月28日领取结婚证，入赘时原告带有现金42000元，被告回礼1000元，双方于2013年7月14日花费18300元购买晋LXL5**奇瑞ＱQ轿车一辆、三轮拖拉机一辆、冰箱一台、柜式空调一台、洗衣机一台，婚后双方感情尚可，但是时间长了，经常因为家庭矛盾发生争吵，在2015年12月份发生争吵后，原告回到家中，双方无任何联系。以上为本案基本事实。
本院认为：结婚以感情为基础，离婚以感情破裂为依据，本案中原、被告均系再婚，经人介绍后，双方合意，原告入赘被告家中，已具有较好的感情基础，在家庭生活中难免发生矛盾，双方应珍惜婚姻，以积极的态度应对、多加沟通、相互体贴理解，维护稳定的家庭关系。现原告要求离婚，经被告表示同意，本院予以准许；对于原告要求返还彩礼41000元的诉讼请求，因婚后双方购买的奇瑞ＱQ轿车一辆，且原告一直在使用，故归原告李XX所有，其余财产归被告李亚楠所有；对于剩余彩礼本院酌情返还3000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李XX要求离婚，被告李XX表示同意，本院予以准许。
二、共同财产奇瑞ＱQ轿车一辆归原告李XX所有，剩余财产归被告李XX所有。
三、被告李XX在本判决生效之日起三十日内返还原告李XX彩礼款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 亓红延
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯春虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4488号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告李磊，男，1995年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告李磊电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员田凌担任审判长，与人民陪审员冉健、胡群英组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联通涪陵分公司诉称，2014年3月22日，被告李磊在中国联通重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了XX的卡号。双方约定：被告李磊在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告李磊在使用过程中未按约定缴纳话费，至2015年3月共欠话费1126元。2016年5月3日，中国联通重庆市分公司将对被告李磊的债权转让给了联通涪陵分公司，特请求人民法院判决被告李磊支付原告电话费1126元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金(违约金的起算日为欠费月份次月的20日)。
被告李磊未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告李磊在中国联通重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了XX的卡号。双方约定：被告李磊在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告李磊在使用过程中未按约定缴纳话费，至2015年3月共欠话费1126元。2016年5月3日，中国联通重庆市分公司将对被告李磊的债权转让给了联通涪陵分公司，即本案原告。2016年5月24日，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、3G客户入网登记单、3G客户入网协议、语音详单、违约金计算表、债权转让协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，中国联通重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告李磊未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担支付通话费和违约金的民事责任。中国联通重庆市分公司将对被告的债权转让给了联通涪陵分公司，因此，被告李磊应当向本案原告支付通话费和承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告李磊在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通话费1126元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的20日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡群英
二〇一六年九月四日
书 记 员 张升祥
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3354号
罪犯吴正日，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0327刑初第851号刑事判决，以被告人吴正日犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴正日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯吴正日已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴正日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正日准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执897号之一
申请执行人王桂军，住开鲁县。
被执行人李志刚、周彩云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4046号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行��李志刚、周彩云在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月12日至2019年4月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十二日
书记员 杜宏宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7512号
罪犯周水法，男，1976年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)衢江刑初字第272号刑事判决，以罪犯周水法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。周水法不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出(2012)浙衢刑终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周水法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周水法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周水法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周水法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周水法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1659号
罪犯张龙飞，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)嘉桐刑初字第657号刑事判决，以罪犯张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张龙飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴皖涢
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初744号
原告：辜林泉，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人吴洪，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：王万光，男，1988年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告辜林泉与被告王万光房屋买卖合同纠纷一案中，原告辜林���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜林泉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辜林泉撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5650元，由原告辜林泉承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月六日
书记员 李天岚
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执763号之一
申请执行人：冯保安，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省嵩县。
被执行人：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日作出（2017）豫0325执763号执行裁定书，对被执行人闫晓燕购买的房现民开发的位于嵩县饭坡乡供销社院内的1单元602号房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
对被执行人闫晓燕购买的房现民开发的位于嵩县饭坡乡供销社院内的1单元602号房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏坤坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9890号
罪犯章红彩，女，1974年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯章红彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇八年八月六日作出(2008)浙刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第1223号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日浙江高级人民法院作出（2012）浙刑执字第1310号刑事裁定，减为有期徒刑减为十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章红彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章红彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章红彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章红彩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章红彩准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日书记员王静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初922号
原告：王大仟，男，1990年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：谢振泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张腾飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王大仟与被告张腾飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大仟及其委托诉讼代理人仝世涛到庭参加诉讼。被告张腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月4日起，按照年利率6%计算至实际偿还止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告因经济需要向苏东建借款200000元，约定2014年7月22日归还，原告为担保人。被告在取得借款后，未依照约定向苏东建偿还借款，致使原告与苏东建于2014年8月4日签订协议书，将鲁Ｅ×××××号昊锐牌轿车折价100000元为被告代偿借款。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告张腾飞未作答辩。
原告为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据：
证据1、欠条（复印件）1份，证明：被告向苏东建借款200000元，原告为其担保。
证据2、、协议书1份，证明：原告与苏东建签订协议，由原告以鲁Ｅ×××××号斯柯达牌轿车一辆向苏东建代偿100000元。
证据3、收条1份，证明：苏东建收到原告为被告所偿还的10000元。
证据4、录音光盘1张、录音整理资料1份，证明：原、被告之间的对话，被告承认原告为其代偿100000元。
证据5、录音光盘1张，证明：原告与苏东建之间的对话，原告向苏东建还款100000元的事实。
本院根据原告提交的以上证据，综合分析如下：原告提交的欠条虽系复印件，但结合原告提交的其他证据，足以证实原、被告之间存在借贷担保关系，本院予以确认。
本院经审理，认定以下事实：
2014年4月22日，被告张腾飞向案外人苏东建借款200000元，并约定于2014年7月22日之前归还，由原告提供担保。但借款到期后，被告张腾飞并没有按期还款。
2014年8月4日，原告（乙方）与苏东建（甲方）签订协议书，协议内容为“甲乙双方协商一致，就甲方作为贷款人，乙方作为担保人，乙方同意代张腾飞偿还借款事宜达成如下协议：一、2014年4月22日乙方为张腾飞向甲方担保借款200000元，有借条两张在甲方处，其中一张2014年4月22日金额为100000元的借款条是重复的，实际2014年4月22日张腾飞共向甲方借款200000元，乙方为其提供担保；2013年7月17日，贷款人为商博，借款人为张腾飞，担保人是乙方的借款条实际已经偿还了该笔借款，除上述两笔担保借款外，乙方再无与甲方有任何借款担保关系。二、甲方以鲁Ｅ×××××号昊锐牌轿车一辆折价11万元（各方认可车辆的现状），其中10万元抵偿本协议第一项中的20万元借款，剩余1万元现金甲方于本协议签订之日付给乙方，上述车辆的实际车主是乙方，但是登记车主是商爱玲（该车辆乙方已经付清全款购买），商爱玲需要在本协议上签字确认。三、甲方在向乙方支付现金后，乙方将上述车辆交付给甲方；车辆的过户及违章等问题由甲方协调登记车主商爱玲办理，与乙方无关。四、乙方的钥匙、手机，甲方应当在本协议签订时当面返还给乙方。五、本协议签订并履行后，乙方的全部担保责任免除，再与甲方和商博无其他纠葛，甲方和商博不得再向乙方索要借款，并且甲方应当向乙方书写收到条。六、在乙方向借款人张腾飞追偿时，甲方应当无条件配合；本协议签订后，甲方应在借条上注明王大仟已经代为偿还10万元，其他10万元与王大仟无关的字样。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效”。该协议由原告、苏东建、商爱玲签字确认。同日，苏东建向原告出具收条，证明收到车牌号为鲁Ｅ×××××的斯柯达昊锐轿车，用于折抵被告张腾飞借条中的100000元。
原告主张的利息，是以100000元为基数，自2014年8月4日即折抵款项之日起按月息6%计算至实际履行之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张腾飞借款后，应当按约定的期限偿还借款。被告张腾飞未按约偿还借款，原告因履行担保义务代为偿还了借款，有权向被告张腾飞追偿。原告请求被告张腾飞偿还代偿的借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告张腾飞未按时还款，原告为被告张腾飞垫付借款后，被告张腾飞应支付原告相应的利息损失。
关于原告主张的利息损失，原告与被告张腾飞之间并无相关利率约定，因此，原告主张的利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告张腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告王大仟代偿款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年8月4日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王大仟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年四月十日
书记员 薛文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1552号
罪犯余浩，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬慈刑初字第1717号刑事附带民事判决，以被告人余浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人闪文康医疗费等共计人民币63008.39元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余浩减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年6月28日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任 佳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2998号
罪犯王国安，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月22日作出(2015)台椒刑初字第817号刑事判决，以被告人王国安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1909号
原告：曾永强，男，1972年6月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林志钊，男，汉族，1957年10月20日出生，住泰顺县。
曾永强与林志钊民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：判令林志钊归还借款本金140000元及相应利息（自2013年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：林志钊于2011年7月2日向曾永强出具收款收据一份，确认向其借款140000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。林志钊支付两年利息后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林志钊于本判决生效之日起十日内归还曾永强借款本金140000元并支付相应利息（自2013年7月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元，减半收取2456元，由林志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮钊恒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执230号之一
申请执行人侯贵臣。
被执行人刘文英。
本院于2016年8月29日作出（2016）冀0304执230号执行裁定，冻结了被执行人刘文英的银行存款134425元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文英的银行存款134425元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 韩宪勇
二〇一六年九月五日
代理书记员 牛世成
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初113号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人孙明钢。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以被告人孙明钢犯交通肇事罪，于2016年9月13日以富检公诉刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员李长军出庭支持公诉，被告人孙明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年6月26日20时45分左右，被告人孙明钢驾驶面包车由东向西行驶至富平县淡村镇产业大道中合村西育英组聂明芳家附近，因超速驾驶，在避让过程中操作不当，将正在路边上行走的被害人史某海、史某生撞到，致两人受伤，史某海经抢救无效死亡。经富公交重认字〔2016〕第34号道路交通事故认定书认定，孙明钢负事故的全部责任，史某海、史某生无事故责任。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某海系因车祸颅脑严重损伤死亡；经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被害人史某生胸部损伤属轻伤一级，左肩锁部损伤属轻伤二级。另查明，本案所涉民事部分被害人另案起诉。
为证实指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被告人户籍证明，案件来源，抓获经过，驾驶证及行驶证复印件，证人宋某、宋某某的证言，被害人史某生陈述，被告人孙明钢供述，交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆勘察笔录等证据。据上事实及证据，认定被告人孙明钢行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人孙明钢对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明事实及证据与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人孙明钢打110接指挥中心电话报案，如实交代其犯罪事实。被告人孙明钢赔偿被害人史某海丧葬费26000元，赔偿被害人史某生医药费8000元，本案民事赔偿部分二被害人另案起诉。
本院认为，被告人孙明钢违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人孙明钢案发后，及时抢救伤者、打电话报警，如实交代其犯罪事实，符合自首条件，又能够主动赔偿被害人部分损失，综上依法可从轻判处。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙明钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年十月二十八日
书记员 惠雯雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，该行行长
被执行人黄ＸＸ，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄ＸＸ信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2233号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执恢18-2号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，初中文化，农民，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人ＸＸ程贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收ＸＸ程个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本案执行过程中，查明被执行人ＸＸ程所有的川FBH9**锋范轿车被中江县公安局扣留。2015年11月26日，本院依法委托四川天正资产评估有限公司对上述车辆进行了价值鉴定【详见川天正评报字（2016）第1号资产评估报告书】，鉴定价值为20500.00元。2016年9月2日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法拍卖，同月12日，买受人黄成川以最高价44500.00元竞得。现买受人已将款足额交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、ＸＸ程所有的川FBH9**锋范轿车归买受人黄成川所有，上述车辆自本裁定送达买受人黄成川时起转移。
二、买受人黄成川可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅涛（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初359号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：丁有伦，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告丁有伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告丁有伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2233.94元，公共能耗费92元，违约金111.70元，共计2437.64元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告丁有伦辩称：物业费的确没交，但是有原因的：1.2012年摩托车在保安眼皮子底下就丢了，报了案，也找过物业公司，找了保安，保安还说物业公司罚了他们几百块钱，那罚了的钱呢？物业公司不能罚了钱收归自己所有还因此获利啊，既然罚了钱就该赔偿业主；2.2013年主卧次卧墙上开始漏水，2014年厨房也开始漏水了，物业来人说是厨房的水管漏水让自己找人拆，结果业主自己找人花钱拆了发现不是自己家的水管漏水而是楼上漏水下来的，维修的这十几天一家人不能煮饭还在外面吃的饭，这些找人拆墙的钱在外吃饭的钱，都应该由物业公司负责，是他们的人误判业主厨房水管漏水才有此由此产生的损失；3.物业公司管理、服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告丁有伦所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2233.94元，公共能耗费92元。对于被告辩称的房屋质量、维修及车辆丢失问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但结合被告辩称的物业服务不到位的问题及合并审理案件提到的清洁打扫等问题，本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定为被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1700元；关于被告辩称的因物业公司工作人员误判其厨房水管漏水而因此造成损失的问题，因不属于本案的审理范畴，被告可另案起诉主张权利，本案不做处理。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告丁有伦在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1700元、公共能耗费92元，合计1792元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁有伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2843号
原告刘兴俊，男，汉族，1973年2月7日出生，住沈阳市东陵区。
被告沈阳泰友混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子甲67号。
法定代表人王雨君，系董事长。
原告刘兴俊与被告沈阳泰友混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴俊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 邵 岩
二〇一七年四月二十日
书记员 王朝霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4074号
罪犯刘成洋，男，1984年5月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)金磐刑初字第103号刑事判决，以罪犯刘成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘成洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成洋准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3507号
罪犯曾遥征，女，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月3日作出(2014)温鹿刑初字第585号刑事判决，以被告人曾遥征犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,责令退赔赃款人民币600514.79元，返还被害单位温州景璇进出口有限公司。被告人曾遥征不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月21日以（2014）浙温刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾遥征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾遥征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯曾遥征已退赔赃款人民币120000元并取得被害单位谅解。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾遥征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾遥征准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢108号之一
被执行人:孔贵林，男，汉族，1978年8月10日出生,保德县桥头镇石堎湾村人,农民,现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔贵林至今未履行，现已冻结被执行人孔贵林的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔贵林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一八年六月九日
书记员 赵旭峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终121号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1973年4月7日出生，汉族，职工，住高唐县。
委托诉讼代理人：付桂红，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某1之妻。
上诉人（原审被告）：赵某2，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1965年1月5日出生，汉族，公司职工，住高唐县。
委托诉讼代理人：赵立芹，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某3之妻。
上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3继承纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某1、赵某2上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:被上诉人赵某3在父亲赵庆元和母亲郭玉英忠病期间一直未履行赡养义务，在被上诉人与母亲郭玉英的赡养纠纷调解结案后，被上诉人仍拒不主动履行赡养义务。申请法院强制执行后，被上诉人也仅仅支付了11700元。根据继承法的规定，被继承人未尽到赡养义务的遗产应不分或少分。具体到本案，作为被继承人的母亲身患脑血栓，××在床，需要专人看护。人民法院调解结案至母亲去世的六年时间内，一直由上诉人赵某1和赵某2亲自赡养并支付医疗费等费用，所花费的费用己经远远大于30000元的遗产及被上诉人被强制执行的11700元(尚不包括赵庆元去世上诉人己支付的花费)，在这种情况下，被上诉人不应当再分得任何遗产。
赵某3辩称：一、答辩人对父母双亲尽到了生养死葬的赡养义务。答辩人负担了父母的医疗费，节假日常回家看看，按二老的意思给付生活费，并按当地风俗为父母送终，按份承担了丧葬费用。答辩人与母亲郭玉英的赡养纠纷是因为与老人抚养方式争议所引起的，根本原因是答辩人的母亲身患脑血栓，答辩人想把母亲接到身边抚养，可答辩人的母亲认为自己生活尚能自理一心要留在农村，最后在高唐县人民法院主持下达成(2008)市民一初字第1415号民事调解书，调解书对答辩人的父亲及母亲的医药费、母亲以后的生活都做出了周到的安排。在一审庭审笔录和上诉状中都有关于答辩人给付父母生活费、医疗费，为父母送终并承担丧葬费的记录，充分证明了答辩人对父母双亲尽到了生养死葬的赡养义务。二、上诉人赵某1在继承开始后擅自处理遗产并独占，侵犯了答辩人的遗产继承权。2016年2月处理完母亲的丧事后，上诉人赵某1独自处理并占有了遗产，答辩人为维护自己的合法权益提起诉讼。根据《继承法》及有关规定，上诉人应当返还答辩人应当继承的份额。
赵某3向一审法院起诉请求：判令被告赵某1返还应由原告继承的全部财产，即老屋拆迁补偿款和树木变卖款（34600元）的三分之一；判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵庆元、郭玉英夫妇共育有三个子女，长子原告赵某3、次子被告赵某1、女儿被告赵某2。原告及两被告也早已结婚成家独立生活。2009年2月23日赵庆元多年患病后去世，2016年2月9日郭玉英病逝，赵庆元、郭玉英生前在高唐县固河镇西赵村有72号、81号、95号三套房产，其中，81号房产早已在结婚成家时分给原告赵某3所有，95号房产给了被告赵某1，而72号一直由其夫妇俩居住，赵庆元去世后未分割遗产，其树木是被告赵某1在2008年自己栽种，归其自己所有。另查明，原告赵某3在2008年12月份因赡养纠纷被其母亲郭玉英诉至本院，调解结案后，原告赵某3通过本院向其母亲郭玉英过付了11700元（包括赵庆元、郭玉英的医疗费、赵庆元的护理费）。
又查明，72号房产被被告赵某1在城乡改建拆迁中以30000元的价格卖掉，庭审中，原告对此价格也予以认可，被告赵某2未放弃继承权，亦要求依法继承72号房产。原告与两被告就继承协商未果后，向本院提起诉讼。
一审法院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，因赵庆元、郭玉英去世前并未留有遗嘱，原告及两被告均属第一顺序法定继承人，本应都享有平等遗产继承权，但原告赵某3在尽赡养义务方面，明显不及两被告，尤其2008年12月，因赡养纠纷被其母亲诉至本院，经本院执行给付其部分赡养费用；在日常侍奉父母方面，原告赵某3所尽义务更少，故原告理应对遗产数额少分。关于遗产范围，赵庆元、郭玉英夫妻生前的三套房产，81号、95号房产早年因结婚分家已归原告赵某3和被告赵某1所有，故只有72号房产属遗产，又因被告赵某1以30000元的价格已作处理，此价格也较为合理，遗产数额以30000元为准，树木是被告赵某1所栽种，理应归被告赵某1所有，不属遗产，故原告对要求分割树木变卖款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某2没有放弃继承权，且在赡养父母方面尽了较多的义务，理应与被告赵某1同一档分享继承权。两被告以占遗产数额的80%为宜，即两被告各占40%的份额，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告赵某3分得遗产数额6000元，被告赵某1分得遗产数额12000元，被告赵某2分得遗产数额12000元；二、本判决书生效后十日内，由被告赵某1分别付给原告赵某3、被告赵某2上述分得遗产数额；三、驳回原告赵某3的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵某3负担100元，被告赵某1、赵某2负担25元。
二审中，赵某1提交固河镇卫生院小华诊所出具的证明一份，证明从2009年至死亡郭玉英大约医药费5300元，这些是赵某1个人花费，这个花费已经大于了遗产的数额。赵某3质证意见为：不认可该证据，脑血栓必须在县医院看，在小诊所里看不了，这个证据是假的。赵某2对上述证据无异议。高唐县人民法院（2015）高执字第783号执行案件结案表记载：申请人郭玉英，被执行人赵某3，执行结果为全部，结案方式为自动履行。
本院认为：赵庆元、郭玉英夫妇生前未立遗嘱，未对遗产进行安排，继承人之间产生矛盾，造成本案纠纷。一审法院在认定赵某3尽赡养义务少，赵某1、赵某2尽赡养义务多的情况下，酌情判决赵某3分得6000元，体现了权利义务一致的原则，并无明显失当，本院予以维持。赵某1提供的医药费证明，没有单据相佐证，没有出具人签名，对该证据本院不予采信。二上诉人主张被继承人生前医疗费等费用己经远远超出30000元的遗产及赵某3被强制执行的11700元，赵某3不应分得任何遗产，但没有提供充分证据予以证实，对该主张本院不予采信。
综上所述，赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵某1、赵某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一七年三月二十三日
书记员 王倩倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2195号
原告钟瑞平，男。
被告陈瑞森，男。
被告沈香连，女。
被告刘海生，男。
原告钟瑞平诉被告陈瑞森、沈香连、刘海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告钟瑞平、被告刘海生到庭参加了诉讼，被告沈香连、陈瑞森经本院公告传唤公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告陈瑞森、沈香连偿还原告借款本金150000元并支付自2014年11月12日按月利率2%计算的利息至2016年5月11日止利息；2、被告刘海生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月11日，被告陈瑞森、沈香连因所经营的瑞金市冠瑞木艺术文化有限公司需资金周转为由向原告借款150000元。原告通过银行转账的方式出借了借款。当日被告向原告出具了借条，约定月利率2.5%，被告刘海生自愿在连带责任担保人处签字。借款后，被告仅支付利息至2014年11月11日，经原告催收，被告未还本付息，为此原告遂起诉。
被告刘海生辩称：借款金额没有错，但是对利息有疑问，当时约定月利率1.5%，不知为何现在变成月利率2.5%。利息的变更我应当有知情权。被告刘海生未提供证据。
被告陈瑞森、沈香连未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，举证如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张、银行转账凭证一份，证明被告陈瑞森、沈香连于2014年6月11日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，被告刘海生为该笔借款担保，当日原告通过银行将借款15万元转账给被告陈瑞森。
被告陈瑞森、沈香连未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；被告刘海生对借款本金无异议，仅对利率约定有异议，但未提供相反证据进行否认，且原告的证据均为书证，故本院审核后对原告的证据予以认定。
综上，本院查明：2014年6月11日，被告陈瑞森、沈香连以资金周转为由向原告钟瑞平借款150000元。当日原告通过中国建设银行将借款转入被告陈瑞森账户，被告陈瑞森、沈香连向原告出具了一张借条，约定月利率2.5%，被告刘海生在连带责任担保人处签字。借款后，因被告仅支付利息至2014年11月11日，未归还过本金，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告钟瑞平与被告陈瑞森、沈香连之间借贷关系合法成立，被告陈瑞森、沈香连没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张按月利率2%计息至2016年5月11日止的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告刘海生自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对该款承担连带清偿责任，在承担保证责任后可以向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞森、沈香连应于本判决生效后十日偿还原告钟瑞平借款本金150000元，并承担自2014年11月12日起按月利率2%计算的利息至2016年5月11日。
二、被告刘海生对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后可以向被告陈瑞森、沈香连行使追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，共4960元，由被告陈瑞森、沈香连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李恭明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2891号之一
原告中南大学资产经营有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园Ａ－7栋311号。
法定代表人吴厚平，董事长。
委托代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
委托代理人彭龙，湖南启元律师事务所律师。
被告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101二楼。
法定代表人黄伯云。
被告宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
被告宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
被告宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
被告宁波金润股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。
被告温州环亚创业投资中心（有限合伙），住所地温州市鹿城区财富中心**层****号。
执行事务合伙人温州博智投资有限公司。
被告湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙市天心区新姚南路***号御邦国际广场***房。
执行事务合伙人湖南大誉资产管理有限公司。
被告株洲兆富成长企业创业投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号。
法定代表人廖斌。
被告株洲兆富新材投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区黄河南路西侧（株洲中车铁路科技有限公司二楼）。
执行事务合伙人湖南兆富投资控股（集团）有限公司。
被告湖南兆富投资控股（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号四层。
法定代表人廖斌。
原告中南大学资产经营有限公司与被告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司、宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波金润股权投资合伙企业（有限合伙）、温州环亚创业投资中心（有限合伙）、湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）、株洲兆富成长企业创业投资有限公司、株洲兆富新材投资管理合伙企业（有限合伙）公司、湖南兆富投资控股（集团）有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告中南大学资产经营有限公司以涉案公司决议事项已达成相应安排为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告中南大学资产经营有限公司的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南大学资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中南大学资产经营有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年六月七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3923号
罪犯田少波，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中毕业，住湖北省老河口市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)杭余刑初字第1228号刑事判决，以罪犯田少波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金8000元，退赔4899元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为
经审理查明，罪犯田少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田少波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田少波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田少波拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员谢婧