河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初876号
原告：马洪，男，1968年1月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南。统一社会信用代码911309000967457437。
负责人：范国义，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1985年5月8日出生，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。统一社会信用代码91130932308343608B。
负责人：孙镇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201--
1203。统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所执业律师。
被告：高岭，男，1979年2月24日出生，住天津市蓟县。
被告：陈露，男，1966年7月15日出生，住丰宁满族自治县。
被告：南皮县骏驰运输队，住所地河北省沧州市南皮县镇光明中路北侧。
法定代表人：张书芳，职务：经理。
原告马洪与被告陈露、被告南皮县骏驰运输队、被告高岭、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和沧州支公司）、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马洪的委托诉讼代理人贺静、被告英大泰和沧州支公司委托诉讼代理人刘铁峰、被告亚太财险黄骅支公司委托诉讼代理人陈艳伶、被告大地财险滨海支公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，原告马洪及其委托诉讼代理人任梦、被告英大泰和沧州支公司负责人范国义、被告亚太财险黄骅支公司负责人孙镇、被告大地财险滨海支公司负责人孙志昭、被告高岭、被告陈露、被告南皮县骏驰运输队经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5115.00元、误工费6000.00元（200.00元/天*30天）、护理费1400.00元（100.00元/天*14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天*14天）、营养费280.00元（20.00元/天*14天）、交通费500.00元，合计13995.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日10时40分许，被告陈露驾驶冀JM79**/津BE2**挂号重型半挂货车由南向北行驶至S257线25KM+800M路段时，车辆发生侧滑，与前方麻建新顺向临时停放在道路东侧路边的冀HTR9**号小型轿车尾部相撞，致使冀HTR9**号小型轿车又与从该车下车的马洪、张强相撞，造成麻建新、马洪、张强、冀HTR9**小型轿车乘车人梁金刚、白铁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告陈露负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院住院治疗，诊断为，1.脑外伤后神经官能症性反应，2.颈部及胸部软组织损伤，3.左手背部皮肤挫伤，4.左侧膝关节积液，5.左膝内侧半月板后角损伤，6.左膝部多发骨挫伤。被告陈露是此次事故的直接责任人，被告南皮县骏驰运输队系冀JM79**重型半挂牵引车所有人，被告高岭系津BE2**挂号车辆所有人，均应承担赔偿责任。冀JM79**重型半挂牵引车在被告英大泰和沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在亚太财险黄骅支公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），津BE2**挂号车辆在被告大地财险滨海支公司投有保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及属于保险公司理赔范围的，由被告陈露、南皮县骏驰运输队、高岭承担连带赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告高岭、被告南皮县骏驰运输队、被告陈露经本院依法传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和沧州支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任认定认可；被告陈露驾驶的冀JM79**重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交强险。
被告亚太财险黄骅支公司辩称，冀JM79**号车辆在我公司投保了300000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，如无拒赔、免赔事由，对超过交强险赔偿限额的部分，按照比例进行合理、合法的赔偿；津BE2**挂号车辆在另一保险公司投保了商业三者险，主张按照保险单上载明的保险限额确定比例，承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车商业三者险的保险限额为限；从事故认定书看，冀HTR9**车辆驾驶人麻建新无责任，该车交强险的保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内依法承担赔偿责任，原告没有起诉该交强险保险公司，请法院对该部分赔偿责任予以扣除；此次事故造成三者多人受伤、车辆受损，我公司主张在商业三者险限额范围内为其他伤着预留适当的赔偿份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告大地财险滨海支公司辩称，对原告主张的交通事故事实和责任划分认可。津BE2**挂号车辆在我公司投保了200000.00元不计免赔商业三者险；其他同亚太财险黄骅支公司的意见。
本案争议焦点：原告马洪因本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马洪提交证据，1、河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、滦平县医院住院病案、出院记录和疾病诊断书，证明原告的伤情，住院97天、护理级别为二级护理；3、滦平县医院收费收据和用药清单，证明原告住院期间所花费的医疗费数额；4、滦平县天明友善建筑机械设备租赁有限公司营业执照复印件、劳动合同复印件、法定代表人身份证明、误工证明、法定代表人身份证复印件、2016年8月至10月份工资表复印件，证明原告因交通事故产生的误工数额；5号证据、交通费票据，证明本次事故住院期间发生的交通费为500.00元。
被告英大泰和沧州支公司质证意见，1号至3号证据，无异议；4号证据，有异议，工资超过3500.00元没有完税证明，但对原告主张的误工天数认可；5号证据，请法院酌定。对原告主张的护理费认可。住院伙食补助费和营养费没有意见。
被告亚太财险黄骅支公司的质证意见，1号证据，有异议，冀HTR9**号车辆存在违法临时停车，应承担不少于50%的赔偿责任；2号证据，没有加强营养的医嘱，不应支持营养费。2016年12月9日至12月14日，无用药记录，存在挂床，应扣除。疾病诊断书不认可；3号证据，真实性无异议，用药清单没有印章，不予认可；4号证据，真实性、合法性、关联性均不认可，法人的身份证复印件没有单位盖章，认为是虚假的。合同没有签订日期而且乙方签字是复印的。误工证明不认可。工资表不认可，没有提交完税证明和受伤当日工资表；5号证据，与本案不具有关联性。对原告主张的医疗费，扣除非医保用药，请法庭核定；误工费，30天不认可，认可住院期间扣除挂床后的天数，按农村标准计算；护理费，认可住院期间扣除挂床后的天数，每天100.00元无异议；住院伙食补助费，认可住院期间扣除挂床后的天数，每天50.00元无异议；营养费、交通费，不予认可。
被告大地财险滨海支公司质证意见，1号证据认可；交通费，只认可住院、出院当天产生的。其他的同亚太财险黄骅支公司的意见一致。
被告亚太财险黄骅支公司提交冀HTR9**号小型轿车交强险保险单，证实应当对冀HTR9**号小型轿车交强险保险公司承担的赔偿责任予以扣除。
原告马洪的质证意见，与本案无关联性，不发表意见。
被大地财险滨海支公司质证意见，真实性认可，证明目的也认可。
被告英大泰和沧州支公司质证意见，真实性认可，证明目的也认可。
被告高岭庭前提交了车辆挂靠合同复印件、陈露的驾驶证复印件、冀JM79**/津BE2**挂号车辆行驶证复印件。
原告马洪的质证意见，挂靠合同真实性请法庭依法核实；驾驶证及行驶证复印件没有异议。
被英大泰和沧州支公司质证意见，因都是复印件，请法庭依法认定。
被大地财险滨海支公司质证意见，因都是复印件，请法庭依法认定。
被告亚太财险黄骅支公司质证意见，因都是复印件，请法庭依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月30日10时40分许，被告陈露驾驶冀JM79**/津BE2**挂号重型半挂货车由南向北行驶至S257线25KM+800M路段时，车辆发生侧滑，与前方麻建新顺向临时停放在道路东侧路边的冀HTR9**号小型轿车尾部相撞，致使冀HTR9**号小型轿车又与从该车下车的马洪、张强相撞，造成麻建新、马洪、张强、冀HTR9**小型轿车乘车人梁金刚、白铁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告陈露负全部责任，梁金刚、白铁军、马洪、张强和麻建新无责任。被告陈露是被告高岭雇佣司机。冀JM79**号重型半挂牵引车在被告英大泰和沧州支公司投保机动车交强险，在亚太财险黄骅支公司投保了300000.00元不计免赔商业三者险，津BE2**挂号车辆在被告大地财险滨海支公司投保了200000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。冀JM79**号车辆实际所有人为被告高岭，被告陈露是被告高岭雇佣的司机。被告亚太财险黄骅支公司和大地财险滨海支公司对认为麻建新应对此起事故的发生承担50%的责任比例，因没有证据证实，不予支持。
2016年11月30日，原告马洪到滦平县医院住院治疗，2016年12月14日好转出院，出院诊断为，1.脑外伤后神经官能症性反应，2.颈部及胸部软组织损伤，3.左手背部皮肤挫伤，4.左侧关节积液，5.左膝内侧半月板后角损伤，6.左侧腘窝脓肿，7.左膝部多发骨挫伤，出院医嘱为，1.建议休息，两周后复查，2.不适随诊。
关于原告马洪的损失认定如下，医疗费5115.00元，根据滦平县医院医疗费收费票据和用药清单，予以认定。非医保用药也是原告住院治疗所需，不予剔除；误工费，原告主张按照平均月收入6000.00元计算，但是没有提交缴纳个人所得税的相关证明，可以按照每月3500.00元计算，考虑此次事故给原告造成的伤情，酌情认定误工天数为30天，故认定误工费为3500.00元；护理费1400.00元和住院伙食补助费700.00元，分别根据当地相关标准，予以认定；营养费，没有加强营养的医嘱，不予认定；交通费，根据原告的住院时间、地点，酌情认定为300.00元。以上合计11015.00元。
本院认为，被告陈露驾驶冀JM79**/津BE2**挂号车辆违反道路安全法规，与麻建新顺向临时停放在道路东侧路边的冀HTR9**号小型轿车尾部相撞，致使冀HTR9**号小型轿车又与从该车下车的马洪、张强相撞，造成麻建新、马洪、张强、冀HTR9**小型轿车乘车人梁金刚、白铁军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故被告陈露负全部责任，原告马洪无责任，被告陈露应对原告的损失承担全部赔偿责任。陈露是高岭雇佣的司机，在履行雇佣活动过程中造成他人损害，由雇主高岭承担赔偿责任。冀JM79**号重型半挂牵引车在被告英大泰和沧州支公司投保机动车交强险，在亚太财险黄骅支公司投保了300000.00元不计免赔商业三者险，津BE2**挂号车辆在被告大地财险滨海支公司投保了200000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。此次事故造成麻建新、马洪、张强、梁金刚、白铁军五人受伤，根据每人损失数额占五人总损失数额的比例，交强险医疗费赔偿限额项下原告马洪使用510.00元、死亡伤残赔偿限额项下使用5200.00元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费合计5305.00元，由被告亚太财险黄骅支公司在商业三者险限额范围内赔偿5305.00元的3/5，即3183.00元，被告大地财险滨海支公司在商业三者险限额范围内赔偿5305.00元2/5，即2122.00元。原告以被告南皮县骏驰运输队是冀JM79**号车辆的登记车主为由，要求南皮县骏驰运输队与高岭、陈露承担连带赔偿责任，因没有证据证实南皮县骏驰运输队在此次事故中具有过错，不予支持。被告高岭主张冀JM79**号车辆挂靠在南皮县骏驰运输队，因提交的车辆挂靠合同为复印件，真实性、合法性无法核实，不予支持。被告亚太财险黄骅支公司和大地财险滨海支公司主张应该由冀HTR9**小型轿车投保的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，因为事故发生时，相对于冀HTR9**小型轿车而言，原告马洪并不是第三人，因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计5710.00元；
二、由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告马洪医疗费、住院伙食补助费合计5305.00元3/5，即3183.00元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告马洪医疗费、住院伙食补助费合计5305.00元2/5，即2122.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149.00元，由被告高岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘芝苹
人民陪审员 张保军
人民陪审员 刘 福 贵
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 沈 丽
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超过其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石首市助农贷担保金管理中心与王建军、杨要平追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\