wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0124刑初106号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年11月份，被告人马某某以25元的价格从巨某某处购买未经灭活的罂粟蒴果一颗，并在司竹镇油鹿路十字向南200米路西向西50米的自家猕猴桃地内对蒴果内的罂粟幼籽进行种植。2016年5月18日，被告人马某某正在用刀子收割毒品原植物罂粟的毒汁时，被周至县公安局治安大队当场抓获。经公安机关铲除清点，被告人马某某种植的毒品原植物罂粟共计2221株。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某某非法种植毒品原植物罂粟2221株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人马某某以25元的价格从巨某某处购买未经灭活的罂粟蒴果一颗，并在司竹镇油鹿路十字向南200米路西向西50米的自家猕猴桃地内对蒴果内的罂粟幼籽进行种植。2016年5月18日，被告人马某某正在用刀子收割毒品原植物罂粟的毒汁时，被周至县公安局治安大队当场抓获。经公安机关铲除清点，被告人马某某种植的毒品原植物罂粟共计2221株。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某供述，2015年10月份，他以25元的价格从巨某某处购买一颗“大烟骨朵”，并在他家猕猴桃地内种植。2016年5月18日，他正在用刀子收割鸦片津液时被公安局当场抓获。在他的见证下，共清点罂粟2221株。
2、证人巨某某证明，2015年10月份，马某某在他处购买“大烟种子”，并支付25元。
3、证人王某某证明，她家地同马某某的地相邻。2016年4月份，她看见马某某的地里种有绿色杆状植物，开着红色鲜艳的花朵。
4、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、刀子一把、视听资料证明，公安机关对案发现场司竹镇油鹿路十字向南200米路西向西50米的猕猴桃地进行勘查，清点鸦片原植物2221株，并进行提取、拍照。被告人马某某对案发现场、鸦片原植物和作案工具刀子一把进行指认。
5、鉴定意见证明，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字[2016]084号毒品检验鉴定报告，周至县公安局治安大队送检的塑料袋包装植物植株十株和盒装黑色膏体物一盒，均检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀、可待因成分。
6、线索来源及抓获经过证明，2016年5月18日，周至县公安局治安管理大队接群众报案，周至县司竹镇油坊头村1组马某某家的猕猴桃地内种植有鸦片原植物。接警后，公安机关将正在用刀子收割罂粟毒汁的马某某当场抓获。
7、强制隔离戒毒所诊断证明、吸毒人员登记详细信息证明，2016年5月19日，被告人马某某被西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
8、户籍证明证实，被告人马某某的身份情况。案发时，被告人马某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某非法种植毒品原植物罂粟2221株，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定的非法种植毒品原植物罪。周至县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵凌雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1827号
上诉人（原审被告）：张清云，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：肖成西，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人张清云与被上诉人肖成西买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初157号-1民事裁定，驳回张清云对本案管辖权提出的异议。张清云对该裁定不服，向本院提起上诉。
张清云上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人肖成西起诉请求偿还货款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人肖成西选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执314号
申请执行人王永奇，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族，。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人王永奇向本院申请执行，执行标的为：17083元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王永奇向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人王永奇申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8822号
罪犯王飞翠，女，1960年11月13日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化程度，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月三十日作出(2000)第112号刑事附带民事判决，以罪犯王飞翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞翠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。2012、2013、2014年度获得年度表扬奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王飞翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度获得年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王飞翠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞翠准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更505号
罪犯唐友平，男，1987年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)杭余刑初字第831号刑事判决，以罪犯唐友平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐友平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐友平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7232号
原告上海爱乐职业培训学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人王爱平，职务校长。委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托代理人徐婧，上海金澄律师事务所律师。被告王爱平，女，1952年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海爱乐职业培训学校诉被告王爱平所有权纠纷一案过程中，原告上海爱乐职业培训学校于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱乐职业培训学校撤回起诉。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元,由原告上海爱乐职业培训学校负担。
审判员 高霄雷
二〇一五年十一月十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2570号
申请执行人：张子才。
被执行人:张乃生。
被执行人:朱乃珍。
申请执行人张子才与被执行人张乃生、朱乃珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，标的为270388.75元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭栩池
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执11号之一
申请执行人河南王城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路。
被执行人杨国强，男，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人河南王城置业有限公司依据本院（2017）豫0302民初367号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行杨国强民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人杨国强的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，依法扣划了被执行人杨国强银行存款13458元支付给申请执行人，并依法查封了登记在其名下的小型汽车一辆但未实际扣押，其余未查到有可供执行的足额财产，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨国强列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于磊磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4789号
罪犯陈志平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)金中刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年4月26日以(2005)浙刑一复字第20号刑事裁定书，核准以故意杀人罪,判处被告人陈志平死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平准予减刑一年四个月（刑期自2009年9月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1360号
罪犯舒细虎，男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，住湖北省崇阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年八月十日作出(2007)萧刑初字第955号刑事判决，以罪犯舒细虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒细虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒细虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒细虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒细虎准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初486号
原告：三明港务物流有限公司，住所地福建省沙县海西现代物流产业开发区金泉路。统一社会信用代码91350427056149728Ｒ。
法定代表人：白德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖宝林、叶晓建，福建如贤律师事务所律师、实习律师。
被告：三明市博大轻工制品有限公司，住所地福建省三明市大田县建设镇建强村南坑洋。统一社会信用代码913504256603916769。
法定代表人：高孝松，该公司总经理。
原告三明港务物流有限公司与被告三明市博大轻工制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。三明港务物流有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明港务物流有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明港务物流有限公司撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元。由三明港务物流有限公司负担。
审 判 员 廖应琼
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓宏伟
书 记 员 陈 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1806号
上诉人（原审被告）：刘新志，男，生于1969年4月20日，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）：胡留(刘新志妻子)，女，汉族，生于1968年1O月8日，住商水县。
上诉人（原审被告）：袁月华，女，生于1967年7月l5日，汉族，住商水县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：王智慧，男，生于1983年5月11日，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L，住所地：商水县阳城大道l218号。
法定代表人：尚纪成，理事长。
委托代理人：姚文贞，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原审被告：袁中合，男，生于1956年4月10日，汉族，住商水县。
上诉人刘新志、胡留、袁月华、王智慧因与被上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，商水农商银行依据其一审提交的“刘新志、胡留签字的最高额个人借款合同，王智慧、袁月华签字的最高额保证合同和王智慧、袁月华、袁中合签字的担保承诺书”及二审提交的相关新证据，请求刘新志、胡留偿还案涉借款本金100000元及利息，并请求袁月华、王智慧、袁中合对上述借款承担连带保证责任。一审庭审中刘新志、胡留、袁月华、王智慧四人均未出庭应诉。二审中,刘新志、胡留、袁月华、王智慧四人否认参与了案涉借款及担保，并请求对上述最高额个人借款合同及担保承诺书上四人的签名及指纹进行鉴定。刘新志、胡留、袁月华、王智慧同时主张其四人均曾在商水农商银行贷过款，商水农商银行在本案中提供的相关证据均是四人在前期借款过程中提交的。综上，上诉人的上述陈述一审应予核实，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初421号民事判决；
二、本案发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人刘新志、胡留、袁月华预交的二审案件受理费1150元、上诉人王智慧预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 申亮亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初487号
原告：吴福红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。
被告：胡奕平，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：吴成信。
原告吴福红与被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海强驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴福红及其委托诉讼代理人张润华到庭参加诉讼，被告胡奕平、海强驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还借款本金150000元及其利息（自2015年3月18日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.两被告给付原告因诉讼支付的律师费5000元。事实和理由：两被告因生产经营需要向原告借款150000元，并于2015年3月18日向原告出具了借条，双方约定借款期限至2015年6月18日，月利率2%。另约定，若被告到期未归还借款，由两被告承担原告为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任。现借款已到期，两被告未还款。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份、私营企业基本注册信息查询单一份、增值税发票一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
两被告因生产经营需要于2014年12月19日向原告借款150000元，原告通过银行汇款方式支付，后双方进行结算，两被告于2015年3月18日向原告出具借条一份，载明：借款数额150000元，借款期限自2015年3月18日至6月18日，月利率2%；如到期未还款，由借款人承担原告为实现债权所支出的律师费。后双方将还款期限延至2015年8月18日。届期，两被告未还款。
另查，原告因诉讼支出律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡奕平、海强驾校向原告借款150000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，两被告应当偿还，故对原告要求胡奕平、海强驾校立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2015年3月18日至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定如借款人不按期还款则承担原告为实现债权支出的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现原告主张要求被告给付其因诉讼支出的律师费5000元，本院予以支持。被告胡奕平、海强驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴福红借款本金150000元及其利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，已减半收取2263元，由被告胡奕平、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11032号
罪犯王小丹，女，1993年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)杭余刑初字第616号刑事判决，以罪犯王小丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小丹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初213号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：段嘉慧，男，汉族，1956年11月16日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告段嘉慧物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国葳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执373号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：戴永军，该社职工。
被执行人杨秀英，女，汉族，出生于1968年3月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人杨秀英实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第3号支付令，责令被执行人履行义务，因未发现被执行人的下落，也未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年7月4日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年七月四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚野，男，1972年9月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张泰，大连普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市平安运输车队。住所地：辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。
法定代表人：张文英，该车队队长。
委托诉讼代理人：朱博，该车队负责人。
再审申请人姚野因与被申请人北镇市平安运输车队财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
姚野申请再审称：1、原审判决认定姚野违约在先，属于缺乏证据证明，双方签订的协议中第八条是后填的，姚野一直在积极履行义务，无违约之处2、被申请人如因对还贷有异议，应履行通知义务，双方平等协商，在未经协商即强行扣车，对造成的损失应当全部赔偿，二审判决认定事实和适用法律均存在错误。姚野以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
北镇市平安运输车队提交书面意见称，1、本案系姚野违约在先，且扣车系双方当事人的约定，车队有权留置车辆，姚野主张的损失事实及数额明显缺乏依据。2、姚野因未履行法院生效判决，涉嫌拒执犯罪，在公诉机关处理该案过程中，明确表示认可自己的违法行为，并要求车队谅解，同时书面承诺放弃任何方式向车队要求赔偿。综上，请求驳回其再审申请。
本院认为，姚野与北镇市平安运输车队之间因履行贷款协议而发生北镇市平安运输车队扣留姚野的运输车，因此，北镇市平安运输车队的扣车行为，侵害了姚野的权益，应当承担赔偿责任。
关于赔偿责任的承担问题。双方签订的《协议书》中约定，姚野用该贷款买车，贷款后每月还本金10000元及相应利息，如果不按月还清贷款，北镇市平安运输车队有权扣押车辆。而姚野贷款车后，分别于2014年10月16日、11月16日、2015年2月16日先后三次还款3万元，另偿还部分利息，至2015年9月6日北镇市平安运输车队扣车时，下欠到期未还本金9万元。因此，本案纠纷系姚野未按双方约定还款而引起，北镇市平安运输车队因姚野未按期还款按双方约定扣押案涉车辆，虽然此约定违反了法律的规定，且已经生效判决认定为无效，但原审根据本案纠纷的起因、约定无效系双方共同的过错并结合本案的实际情况，综合认定姚野的过错多于北镇市平安运输车队，并判决姚野承担80%的责任，北镇市平安运输车队承担20%的责任并无不当。
关于姚野主张《贷款协议书》第八条系后加上的问题，经审查，姚野的此项主张未能提供充分的证据，其提供的帐页复印件所反映的还款记录，证据其分别于2014年10月16日、11月16日、2015年2月16日先后三次还款30000元，另偿还部分利息，与《贷款协议》中第八条的约定相符，因此，姚野的此项申请再审的理由不能成立。
综上，姚野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚野的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2341号
原告:薛勇,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:王德军,男,1966年3月3日出生,汉族,住四川省岳池县。
被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地滁州市琅琊东路334号,统一社会信用代码91341102728520228E。
法定代表人：钟法明。
原告薛勇与被告王德军、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告薛勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛勇负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年五月十日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3438号
原告：刘加官，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴吉祥，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘加官诉被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘加官到庭参加诉讼，被告吴吉祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加官向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款项清结之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，约定于2016年7月28日还清，然借款到期后，原告多次催要，被告仍不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告吴吉祥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款20000元，并出据借据一份，载明“兹向刘加官借人民币贰万元整。注：于2016年7月28日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担。借款人：吴吉祥”，原告当即将20000元现金交付给被告，双方因是朋友关系未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴吉祥向原告刘加官借款并出具了债权凭证，刘加官依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求吴吉祥偿还借款本金20000元的诉请予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉祥本判决生效后三日内偿还原告刘加官借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：自2016年9月26起以借款本金20000元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告吴吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十一月二日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1745号之二
申请执行人：郭锦心，男，1955年3月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄娟霞（郭锦心之妻），住泰兴市。
申请执行人：黄娟霞，女，1959年7月30日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄吉庆，男，1956年1月17日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人郭锦心、黄娟霞与被执行人黄吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏1283民初10352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄吉庆于本判决生效之日起二十日内偿还郭锦心、黄娟霞借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄吉庆负担（此款郭锦心、黄娟霞已预交，黄吉庆于给付上述款项时一并加付给郭锦心、黄娟霞）。因被执行人黄吉庆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭锦心、黄娟霞向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款帐户2个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人郭锦心、黄娟霞，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示，已与被执行人达成和解协议，内容为：一、截止2018年5月24日，黄吉庆尚欠郭锦心、黄娟霞借款161750元，此款由黄吉庆分期偿还，自2018年5月起，每月月底给付1300元，直至付清时止；二、本协议签订之日，郭锦心、黄娟霞自愿撤回对黄吉庆的执行申请，如黄吉庆任一期未按约履行，则郭锦心、黄娟霞有权按原判决书申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初10352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初1006号
原告：中共鹤壁市委党校，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：肖海水，该单位常务副校长。
委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：李栋梁，男，1969年5月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系该单位行政处处长。代理权限为一般代理。
被告：孙振辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告中共鹤壁市委党校与被告孙振辉合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告中共鹤壁市委党校于2018年5月3号向本院提出撤回对被告孙振辉起诉的申请。
本院认为，原告中共鹤壁市委党校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中共鹤壁市委党校撤回对被告孙振辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中共鹤壁市委党校负担。
审判员 武文英
二〇一八年五月八日
书记员 薛纪爽
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初955号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨天寿，男，傣族，1964年7月24日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨天寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年七月二十五日
书记员 盘玲香
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0824民初446号
原告：王某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住靖边县
原告：高某，男，1968年10月5日出生，汉族，住靖边县
原告：高某，男，1962年11月19日出生，汉族，住靖边县
原告：李某，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县
原告：张某，男，1979年8月24日出生，汉族，住靖边县
原告：王某某，男，1992年2月5日出生，汉族，住靖边县
原告：李某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住靖边县
原告：邓某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住靖边县
原告：张某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住靖边县
原告：李某某，男，1959年1月4日出生，汉族，住靖边县
原告：王某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住靖边县
诉讼代表人：邓某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住靖边县
诉讼代表人：高某，男，1968年10月5日出生，汉族，住靖边县
被告：高某，男，1960年3月24日出生，汉族，住靖边县
被告：刘某某，男，1959年4月19日出生，汉族，住靖边县
本院在审理原告高某、邓某某等人与被告高某、刘某某不当得利纠纷一案，原告邓某某、高某等人于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某、邓某某、高某、高某、李某、张某、王某某、李某某、张某某、李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王某某、邓某某、高某、高某、李某、张某、王某某、李某某、张某某、李某某、王某某邓某某高某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王小飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1452号
申请执行人：罗光怀，男，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李开乾，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈静，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人罗光怀与被执行人李开乾、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5636号民事调解书已发生法律效力。被执行人李开乾、陈静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗光怀于2017年4月24日向本院申请执行。
本院在执行中依法划拨了被执行人李开乾的银行存款3800元，另查明，被执行人李开乾、陈静暂无其他财产可执行。申请执行人罗光怀尚有债权154938元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1452号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗宇杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1365号
原告：周新林。
被告：陈潮。
原告周新林与被告陈潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周新林、被告陈潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新林向本院提出诉讼请求:被告陈潮返还借款9.4万元。事实和理由：2016年3月30日，被告陈潮向原告周新林借款9.4万元。该款经多次催讨，被告陈潮一直未还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈潮辩称，承认原告周新林的诉讼请求，但9.4万元借款是之前多次打牌所借，于2016年3月30日出具借条。愿意还款，只是现在经济困难，请求延期还款。
原告周新林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于本案借款用途。原告周新林认为，其中4万元借款是被告陈潮借去应急用，另5.4万元借款是被告陈潮是借去用于打牌；被告陈潮认为，原告周新林当时开了一个牌馆，9.4万元借款都是在该牌馆打牌用，且原告周新林知道是用于打牌；本院认为，其中5.4万元借款是被告陈潮用于打牌，原、被告均无异议，被告陈潮认为另4万元借款也是用于打牌，但未提交证据证明，本院认定本案9.4万元借款中的5.4万元借款是被告陈潮用于打牌，另4万元借款是被告陈潮用于应急。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告陈潮在原告周新林开的牌��打牌娱乐时，多次向原告周新林借款，共计5.4万元。后被告陈潮又向原告周新林借款4万元应急。2016年3月30日，被告陈潮向原告周新林出具借条，确认借款金额为9.4万元，未约定借款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈潮向原告周新林借款4万元用于应急，并出具借条，原告周新林已向被告支付借款4万元，双方民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告周新林以起诉方式向被告陈潮催讨借款，被告陈潮仍未在合理期限内返还借款，构成违约。原告周新林请求被告陈潮返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。
出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告周新林开设牌馆，被告陈潮在参与时以金钱论输赢，且金额较大，构成赌博，属于违法活动。原告周新林明知被告陈潮借钱用于赌博仍然提供借款，原、被告之间的借贷合同无效。原、被告之间以民间借贷行为掩盖非法目的，原、被告之间的借贷关系不受法律保护。原告周新林请求被告陈潮返还借款5.4万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，判决如下：
一、被告陈潮于本判决生效之日起十日内返还原告周新林现金4万元；
二、驳回原告周新林过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周新林负担675元，由被告陈潮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡
阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3800号
罪犯叶庆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2014年6月27日作出（2014）莱山刑初字第75号刑事判决，以被告人叶庆犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月24日起，至2028年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年9月24日起，至2027年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执368号
申请执行人:王利友,男,1969年3月20日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人王利友申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币28260元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人王利友28260元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1483号
罪犯邓云虎，男，1968年10月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1144号刑事判决，以罪犯邓云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳30000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓云虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1763号
原告：马志龙，男，1996年8月17日出生，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田彦吉，男，1982年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马志龙与被告田彦吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告马志龙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马志龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志龙负担。
审判员刘晶
二〇一七年七月四日
书记员彭继苹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3785号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧品千，男，住所地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤岩，男，汉族，住所地江苏省邳州市。
第三人：佟大伟，男，住所地江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
再审申请人臧品千因与被申请人汤岩、第三人佟大伟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2016）苏03民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧品千向本院申请再审称，请求撤销徐州中院（2016）苏03民终第2281号民事判决或发回重审，维持江苏省新沂市人民法院（以下简称新沂法院）（2015）新民初字第02372号民事判决。事实与理由：一、二审法院程序违法，没有依法让佟大伟参加庭审。佟大伟系案涉车辆的登记车主，是购买该车辆的行为人之一，了解购车、使用、登记详情。在案件审理期间，佟大伟因涉嫌犯罪被羁押。一、二审法院缺席审理违反程序。二、徐州中院认定事实错误，裁判理由不成立。1、徐州中院认定“购买案涉车辆的价款由佟大伟支付，该车辆的机动车销售统一发票上载明的购车人是佟大伟，车辆登记所有人亦为佟大伟。因此能够认定案涉车辆的所有权人为佟大伟。”上述三份证据仅证明存在因果关系的行为，不能证明佟大伟就是案涉车辆所有权人。臧品千将购车款交付佟大伟，借用佟大伟名义购车，故发票、行驶证名字均为佟大伟。行驶证是公安机关办理机动车准予或不准予上道路行驶的登记，不能以行驶证登记确认案涉车辆的实际车主。2、臧品千持有银行卡、银行客户回单、处罚决定书、罚没款收据，上述证据虽不能直接证明臧品千是案涉车辆的实际所有人，但可以证明臧品千实际使用、占有该车辆，用该车辆抵押贷款获得收益等事实。佟大伟买不起居住的房屋，不可能花费140万元购买车辆送他人消费，也不可能用自己的车为别人抵押贷款。3、佟大伟购车的银行账户有两个，2011年7月29日汇入佟大伟账户的资金共计125万元，其中臧品千分别从自己在农行账户、金昌信用社账户向佟大伟汇款20万元、41万元，臧品千分别向胡明方、高菲夫妇及林文龙借款30万元、9万元并将此款汇入佟大伟在金昌信用社账户。胡明方、林文龙均出庭作证，证明臧品千向其借款买车并安排他们汇款。上述证据足以证明其中100万元购车款系臧品千所有，如果金昌信用社能查明另外25万元的汇款人，臧品千亦能查明相关汇款情况。以上事实足以证明，购车款系臧品千支付。4、徐州中院以佟大伟用于支付购车款账户的资金周转频繁、数额较大为由认定案涉车辆的实际购买人不是臧品千无事实依据。除25万元汇款情况，因时间太长回想不清，且信用社不能提供汇款人具体信息，臧品千无法证实，臧品千已证明100万元购车款是其所有。佟大伟账户上后来的资金往来与臧品千之前的付款购车行为无关。佟大伟开立银行账户，是为了资金往来方便，不可能只为办理购车而开户。臧品千还提交了以其亲属刘芝军名义购买车辆保险的单据、使用车辆违章时缴纳的罚款单、以该车抵押贷款办理的银行卡及还款凭证、与佟大伟一起购车的赵迎军证言、佟大伟认可系臧品千购车的陈述等证据，以上证据已形成证据链，足以证明臧品千系实际购车人。如不能认定100万元系臧品千为购车所汇款，则无法解释臧品千的汇款行为。三、尽管购车当事人、臧品千妻子、臧品千代理人的陈述，与案件事实有些出入，但均不是对主要事实的虚假陈述。这些瑕疵的存在，更说明臧品千购车的真实性。购车时间较早，审理期间臧品千、董金奇、佟大伟均羁押在监狱，当事人不可能恶意串通，他们的陈述相对真实。新沂法院从臧品千妻子手中扣押案涉车辆，臧品千妻子在会见臧品千后提起执行异议，她很难准确表述，其代理人也只能根据她的表述作相关陈述。二审期间臧品千出狱后积极进行举证。综上所述，徐州中院已查明购车款系臧品千支付，臧品千已证明其一直占有、使用案涉车辆，并用该车抵押贷款获得收益，佟大伟否认其是实际车主，徐州中院认定佟大伟为实际购车人侵害了实际车主臧品千的合法权益。请求依法再审，支持其诉求。
本院认为，本案的争议焦点为，登记在佟大伟名下的车牌号码CBA666英菲尼迪牌小型越野客车是否属臧品千所有，臧品千对该车是否享有排除执行的实体权益。案涉车辆的购车款系佟大伟前往售车处从其个人银行账户中支付，购车发票上载明购车人为佟大伟，案涉车辆登记的所有权人为佟大伟，正常情况下可据此认定该车属佟大伟所有。臧品千主张案涉车辆是其以佟大伟名义购买，其应提供充分证据予以证实，否则其承担不利的法律后果。臧品千主张其以佟大伟名义付140余万元实际购买该车，数额如此较大的购车行为，臧品千与佟大伟之间无相关书面约定。佟大伟的个人信用报告载明其有住房，佟大伟与臧品千合伙采沙，佟大伟的3203811601161000665841账户显示资金周转频繁、数额较大，应认定佟大伟购买案涉车辆时具有购车的经济能力。臧品千虽已举证证明部分购车款系其或他人按其指示向佟大伟账户汇款，但尚有部分购车款臧品千无法证明系其支付。臧品千与佟大伟合伙经营沙塘，两人经济交往紧密，佟大伟的3203811601161000665841账户购车之后显示仍有大量资金频繁周转，因此，不能仅以臧品千向佟大伟账户汇入部分购车款即认定实际车主系臧品千。因佟大伟购车后不久即因涉嫌犯罪在逃而未占有使用该车辆，在此之后因还贷、罚款而产生的相关凭证在他人手中属正常情况，故虽然臧品千持有银联卡、银行客户回单、处罚决定书、罚款收据等，亦不足以证实案涉车辆的实际购车人为臧品千。综上，臧品千主张案涉车辆归其实际所有证据不足，本院难以采信。臧品千请求对案涉车辆停止执行，本院不予支持。佟大伟于2016年1月29日参加了一审法院的诉讼，一、二审程序并无不当。臧品千的再审请求依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧品千的再审申请。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一八年五月七日
书记员 杜 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执549号之二
申请执行人:殷如年,男,1954年1月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
申请执行人:杨正翠,女,1958年9月11日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
申请执行人:刘某1,女,2011年12月2日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
申请执行人:刘某2,男,2009年2月28日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
申请执行人杨正翠、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人：殷如年，男,1954年1月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被执行人:张坤,男,1967年12月1日出生,汉族,住北京市顺义区。
殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2与张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日依法作出的(2017)苏1181民初4370号民事判决已经发生法律效力，因张坤未履行生效法律文书确定的义务，殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失322300.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息；2018年3月6日，本院委托北京市顺义区人民法院调查被执行人在当地的房地产信息，经反馈，被执行人在当地无可供执行的房地产。
2018年5月2日，本院依法作出对被执行人张坤司法拘留并罚款的决定。
2018年5月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4370号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 黄世增
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初630号
原告：周莲金，女，1961年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈仕德（系周莲金丈夫），住福建省霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告周莲金与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仕德到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周莲金向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月13日起至2017年2月13日止的利息24000元和自2017年2月13日起至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2016年1月13日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，向其借款20万元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%。此后，对方有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但对方以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。
俞昌寿未作答辩。
林珠花未作答辩。
当事人周莲金围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份，拟证明俞昌寿借款20万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，周莲金对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，俞昌寿向周莲金借款20万元，并出具借条一张。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案周莲金与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，周莲金主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于周莲金主张借款按月利率1.5%计算的诉讼请求，因未提供证据证明双方借款有约定利息，视为未约定借期内利息。但周莲金可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即本案借款逾期利率可自起诉之日按月利率0.5%计算。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还周莲金借款20万元和逾期利息（以借款20万元为基数自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2330元，由周莲金负担249元，俞昌寿、林珠花共同负担2081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 张良中
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执44号
申请执行人张晓同，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张启龙，男，现住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3513号之五
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。组织机构代码19380768-6。
负责人黄庆忠。
被执行人佛山市南海区迅隆金属回收有限公司，住所地佛山市南海区狮山高边乡璜溪村新开发区。组织机构代码79627505-X。
法定代表人黄帝生。
被执行人佛山市南海富万金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥雅瑶高田工业区L936号首层。组织机构代码58291899-6。
法定代表人赖观土。
被执行人赖普祥，男，汉族，1946年1月24日出生。住广东省吴川市。
被执行人郭月琼，女，汉族，1950年8月9日出生。住广东省吴川市。
被执行人黄帝生，男，汉族，1986年1月6日出生。住广东省吴川市。
被执行人张家瑞，男，汉族，1968年12月1日出生。住广东省吴川市。
被执行人赖观土，男，汉族，1973年6月8日出生。住广东省吴川市。
被执行人陈霞女，女，汉族，1975年6月26日出生。住广东省吴川市。
被执行人骆上有，男，汉族，1976年4月28日出生。住广东省吴川市。
关于广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市南海区迅隆金属回收有限公司、佛山市南海富万金属贸易有限公司、赖普祥、郭月琼、黄帝生、张家瑞、赖观土、陈霞女、骆上有金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）佛城法民三初字第1903号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还银行承兑汇票票款本金19669842.88元及利息；案件受理费、财产保全费共计20532024.82元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行。本案执行费87932元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人佛山市南海区迅隆金属回收有限公司所有的原材料及机械设备一批[详见信评（X）150702029号评估报告]，在扣除评估费、执行费后，已经发放执行款231210元给你行，本院拍卖了被执行人陈霞女位于广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆3栋1梯902房，因该房系你行（2015）佛城法执字第1500号案的抵押物，本院将用该案统一退款。另，被执行人赖普祥、郭月琼位于广东省××镇××号的房产，本院委托吴川市人民法院代为处置，你行可直接和吴川市人民法院联系。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3513号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘胜清
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民申9号
再审申请人（原审被告）：胡健美，女，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人（原审原告）：杨文举，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
第三人（原审被告）：张虎跃，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
再审申请人胡健美因与被申请人杨文举及张虎跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初1509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡健美申请再审称，原审仅以申请人与张虎跃系夫妻关系，就按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决申请人承担责任，但申请人并未在借条上签字，与张虎跃无共同借款的合意，且不知借款的用途，借款也未用于家庭日常生活，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，请求撤销原判决。
张虎跃提交意见称，胡健美与原审原告并不认识，借款的事情胡健美并不清楚，且借款大部分用于自己赌博，故胡健美不应承担还款责任。
本院经审查后认为，该案原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，认定该借款属申请人夫妻共同债务并于2017年7月31日作出相关判决。判决后，原审原告与胡健美、张虎跃均未上诉，原审判决已于当年发生法律效力。申请人于2018年2月6日以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为依据,提出对原审案件进行再审。本院认为，该案原审判决依照的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动、预判其行为法律效果的合法有效依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据，原审据此作出判决符合法律规定。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的实施时间为2018年1月18日，不具有溯及既往的效力，故申请人的申请理由不能成立。
综上所述，胡健美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡健美的再审申请。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 王春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8652号
罪犯王治安，男，1979年5月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十月十八日作出(2000)台刑二初字第25号刑事判决，以罪犯王治安犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并已发生法律效力，交付执行。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王治安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王治安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王治安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治安准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2035号之一
原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
被告：湖北厚东印刷包装股份有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组。
法定代表人：吕文奎，该公司负责人。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告湖北厚东印刷包装股份有限公司定作合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审判员 邓德博
二〇一八年六月七日
书记员 胡 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初960号
原告余某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全智建，洋县秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨某某，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，女，汉族，陕西省洋县人,农民。系被告杨某某母亲。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人全智建到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未当庭，其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告于2007年6月认识后谈婚，2008年1月18日登记结婚，2008年10月25日生育一女孩杨某甲，2012年11月17日生育一男孩杨某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2017年8月28日，双方因家庭事务发生争吵，被告又对其打骂，并提出要求与其离婚。从此二人感情不和分居至今，双方再无联系、沟通，现夫妻感情已完全破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚姻基础良好，二人自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础、婚后感情好。婚后生育一对儿女均由其父母照顾，二人一同在广东打工一起租房居住。2017年8月因原告与一异性聊天超出一般朋友聊天的内容，其生气质问原告，原告生气搬到外边居住，现原告闹离婚是一时之气，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2007年6月，原、被告认识后谈婚，2008年1月18日二人在洋县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年10月25日生育一女孩杨某甲，2012年11月17日生育一男孩杨某乙，孩子由被告父母经管，二人一同到广东打工，并一起租房居住。原、被告在共同生活中，因家庭琐事，偶有纠纷发生。2017年8月因原告与一异性聊天，二人发生争执，原告搬离租住的房子到外边居住，后双方感情不和睦。2018年4月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方陈述，原身份证、婚姻档案查询证明复印件，原告提交的证人证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育一儿一女，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年五月二十八日
书记员 张展铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更473号
罪犯方抗，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑初字第1511号刑事判决，以被告人方抗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。方抗不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2014）浙甬刑二终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方抗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方抗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方抗减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年7月17日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初1419号
原告：李雪梅。
被告：刘帅杰。
原告李雪梅与被告刘帅杰健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 雪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人丁元生，男，1966年7月23日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖院生，男，1968年10月27日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人丁元生、廖院生借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁元生、廖院生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4754号
上诉人（原审被告）：董真一，女，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：江门市地尔汉宇电器股份有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区清澜路336号。
法定代表人：石华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小丽，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：魏绪丰，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人董真一因与被上诉人江门市地尔汉宇电器股份有限公司、魏绪丰债权人撤销权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董真一在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董真一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月五日
书记员 裴国强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢240号
申请执行人:刘康，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所合阳县。
委托诉讼代理人：王宏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所合阳县。
被执行人:黄三联，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住所西安市临潼区。
本院在执行申请执行人刘康与被执行人黄三联机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2876号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1091元，案件受理费8元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月十九日
书记员 张帅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初23号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴金辉，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2011年7月11日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人戴金辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人戴金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日23时，被告人戴金辉在长泰县包厢唱歌喝酒，拿酒敬黄某1时，黄某1表示不会喝酒，戴金辉随即从桌上拿起啤酒瓶往黄某1脸部砸去，致其脸部受伤。经鉴定黄某1为轻伤二级。2017年9月18日，被告人戴金辉主动到长泰县公安局投案，其到案后如实供述上述事实。现戴金辉已支付黄某1医疗费等人民币15600元。针对指控的事实，公诉机关当庭举出户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县公安局行政处罚决定书、到案经过等书证、证人张某、戴某1、谢某等5人的证言、被害人黄某1的陈述、被告人戴金辉的供述和辩解、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人戴金辉随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人戴金辉已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人戴金辉判处有期徒刑六个月至一年。
被告人戴金辉对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日20时许，被告人戴金辉受张某邀请至长泰县包厢唱歌喝酒为谢某过生日。23时许，黄某1至包厢要接女朋友谢某回家，张某让黄某1喝酒才可以，黄某1喝下一瓶啤酒。张某等人为了让黄某1继续喝酒，叫人将谢某拉到旁边。被告人戴金辉拿酒敬黄某1时，黄某1表示自己不会喝酒，被告人戴金辉随即从桌上拿起啤酒瓶往黄某1脸部砸去，致其脸部受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，黄某1面部多处裂创并疤痕形成的损伤程度为轻伤二级。2017年9月18日，被告人戴金辉主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。经本院主持调解，被告人戴金辉和张某与黄某1达成调解协议，被告人戴金辉和张某一次性赔偿黄某1经济损失人民币25594.89元，黄某1具书对被告人戴金辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、监控视频、消费账单、证人张某、戴某1、谢某、戴某2、于某的证言、被害人黄某1的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴〔2017〕1006号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金辉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人戴金辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书表示谅解，可以对被告人戴金辉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 蒋荣辉
人民陪审员 王瑞兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢毅超
附相关的法律法规：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢56号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人:李良，该行行长。
被执行人:苏文华，女，1962年2月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:林建锋，男，1963年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:苏州美尔华不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村2幢。
法定代表人苏文华，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏文华、林建锋、苏州美尔华不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）园商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏文华、林建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金911794.69元，并偿付计算至2014年5月20日的利息、罚息、复利6010.25元，以及从2014年5月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏文华、林建锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28545元；三、被告苏州美尔华不锈钢制品有限公司对被告苏文华、林建锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告苏州美尔华不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被告苏文华、林建锋追偿。四、如果被告苏文华、林建锋未按时履行上述第一、二项义务，原告有权就被告苏文华、林建锋抵押的苏州市吴中区木渎镇山水华庭41幢1106室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额100万元的范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6718元，保全费5000元，合计人民币11718元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担116元，由被告苏文华、林建锋、苏州美尔华不锈钢制品有限公司负担11602元；三被告应负担款项已由原告预交，本院不再退还，三被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人苏文华、林建锋名下位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭41幢1106室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币2270000元的最高价成交，因苏文华、林建锋在本院涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿人民币1082852元；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款。
4、被执行人苏文华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年9月5日至2019年9月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1082852元，尚未执行到位223299.61元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、成交记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月十五日
书 记 员 曹 昉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初800号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛：四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李代清，男，1946年7月29日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）诉被告李代清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李代清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金3405.08元，公共能耗费140元，违约金170.254元，共计3715.334元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费。
事实和理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县某镇某小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元等内容；2013年12月，原告与某社区业主委员会签订了某二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县某镇某社区D、E、K区提供物业服务。另外，该合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向原告支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区某号业主，该房建筑面积为121.61平方米，自2012年1月1日起至2017年10月31日，已累计拖欠70个月物管费，经原告催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金3405.08元，公共能耗费140元，违约金170.254元，共计3715.334元；及承担本案受理费、公告费等费用。
被告李代清未答辩。
经审理查明：北川羌族自治县新县城某小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了某小区二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，并约定了相关的权利和义务，原告遂根据该合同的约定对该小区提供物业服务。
2013年12月，原告与某社区业主委员会签订了某二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇某社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定以及乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务等内容。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告李代清居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案小区某号业主，该房建筑面积为121.61平方米，自2012年1月1日起至2017年12月31日，已累计拖欠70个月物管费，经原告催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金3405.08元，公共能耗费140元，违约金170.254元及承担本案受理费、公告费等费用。
上述事实有《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国国务院物业管理条理》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与被告所居住的某社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《合同法》、《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的内容按时交纳物业服务费。被告为涉案小区某K15-1-402号业主，该房建筑面积为121.61平方米，自2012年1月1日起至2017年10月31日，已累计拖欠70个月物管费，经原告催收未付，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金、公共耗能费和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。
另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告李代清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费3，405.08元，公共耗能费140元，合计3，545.08元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李代清负担
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年五月三日
书记员 田永富
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初71号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人施志超，男，1990年7月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳州台商投资区。因犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］70号起诉书指控被告人施志超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日1时许，被告人施志超在长泰县“欢讯”KTV饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号小轿车往官山工业区管委会路口等候代驾，途中被长泰县公安局民警当场查获，经酒精呼气检测并被抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，施志超的血液酒精含量为149.86mg/100ml。被告人施志超到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人施志超具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人施志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人施志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一八年四月十三日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9939号
罪犯章贤松，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)浙甬刑一初字第113号刑事判决，以罪犯章贤松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金12000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章贤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章贤松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章贤松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章贤松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保377号
申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，法定代表人：杨建，总经理。组织机构代码：06593489-1
被申请人：山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号，法定代表人：李信强。组织机构代码：16885021-X
被申请人：陈目进，男，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
申请人临邑县宏达新型建材有限公司与被申请人山东荷建建筑集团有限公司、陈目进买卖合同一案，申请人临邑县宏达新型建材有限公司于2018年6月11日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人山东荷建建筑集团有限公司、陈目进无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 璐