wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1300号
原告：信宜市昌佳建筑工程有限公司，住所地广东省信宜市新村一路（新里三区二十单元）。统一社会信用代码：91440983304102399N。
法定代表人：刘成喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：张东虎，男，汉族，1968年12月16日出生户籍所在地广东省茂名市茂港区。、。
原告信宜市昌佳建筑工程有限公司诉被告张东虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市昌佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告张东虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市昌佳建筑工程有限公司诉称：2015年11月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告委托原告负责信宜市水口服务区天富餐厅装饰工程（二处）工程项目，约定了施工内容单价，工程量按实结算。原告按约定完成了信宜市水口服务区天富餐厅装饰工程（二处）工程项目，并已交付给被告方使用。完工后，经原告方核算，工程总造价为488655.04元，并通知被告，被告没有对此提出异议。从2015年11月至2017年春节期间，被告先后经银行转帐310000元及支付现金110000元给原告。尚欠的68655.04元（488655.04元-310000元-110000元），原告多次催讨，被告均以种种理由推搪，拒不支付。被告的行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付工程款68655.04元及利息（从起诉之日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张东虎没有提供答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证及质证的权利。
经审理查明：原告与被告于2015年11月24日签订《建设工程施工合同》，合同约定:发包人甲方（被告）委托承包人乙方（原告）进行居室装潢,工程项目名称：信宜市水口服务区天富餐厅装饰工程（二处），工程地址：水口服务区，委托方式：包工包料，付款方式：工程施工进场付工程总款30%，工程进行一半付工程总款30%，工程进行至90%时付工程总款20%，余下20%工程完工后一次付清；合同落款处由被告张东虎在甲方处签名并写上联系电话，乙方处有原告信宜市昌佳建筑工程有限公司的公章和法定代表人刘成喜的签名及联系电话，签约地址为昌佳办公室，时间2015年11月24日，工期：2015年12月24日前大体完成。工程完成后,双方进行结算,总工程款为488655.04元。自双方签订该合同后，被告张东虎分别于2015年11月26日、11月30日、12月14日、12月18日、12月31日、2016年1月7日通过其本人名下账户（账号：62×××71）转账共计310000元给原告账户（账号：62×××73）。原告称被告曾以现金方式支付了工程款110000元。尚欠的工程款，原告多次追收无果，于2017年6月20日诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为：原告与被告签订的《建筑工程施工合同》，主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。总工程款488655.04元，被告已支付420000元（310000元+110000元），尚欠68655.04元，且被告在收到起诉状副本后没有提出异议，对上述事实，本院应予认定。原告请求被告付清尚欠工程款68655.04元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告没有按照双方的合同约定付清工程款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告张东虎在本判决生效后十日内付清尚欠工程款68655.04元及利息（从起诉之日2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告信宜市昌佳建筑工程有限公司。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告已预交）由被告张东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终747号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琪，男，1984年9月17日出生，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2006年2月被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2010年4月刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审,于2017年8月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李琪犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年8月21日作出(2017)京0105刑初1603号刑事判决，认定：被告人李琪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人李琪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李琪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李琪在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李琪撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年九月八日
书记员 黄 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3674号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：孙水仙。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告孙水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18569.40元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息6982.10元；3、被告向原告支付从2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以18569.40元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费1406元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款37138.80元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的30000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年2月28日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年4月28日，案外人夏靖与被告孙水仙签订编号为0511010216的《借款协议》，约定：被告孙水仙向夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年5月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，以上共计7138.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账30000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告孙水仙的债权包括上述债权本金37138.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费474元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1389号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭相玉，女，汉族，1996年4月8日出生，身份证号码130925199604086842。因本案，2017年6月8日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人郭相玉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年6月8日3时许，被告人郭相玉在本市丰台区横七条乐巢KTV门前与被害人张某因琐事发生口角，在互骂过程中被告人郭相玉用手机将张某嘴部砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关建议判处被告人郭相玉有期徒刑六个月至九个月。被告人郭相玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭相玉的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议法庭对被告人郭相玉从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭相玉犯故意伤害的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭相玉的辩护人提出的辩护意见,本院酌予采纳。鉴于被告人郭相玉到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭相玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的6日予以折抵，即自2017年8月3日起至2018年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马文平
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执686号
申请执行人：黄仕通，男，汉族，生于1987年4月24日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市运亨通汽车租赁服务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区7幢1层22、33号。
注册号：511502000073962。
法定代表人：曹喜亮，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第637号民事判决书，受理申请执行人黄仕通申请执行被执行人宜宾市运亨通汽车租赁服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗小清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1838号
申请人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人金庆华，男，汉族，1968年10月15日出生，公民身份号码412829196810155234住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第3970号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与金庆华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人金庆华暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初648号
原告白某某，男，汉族，1980年11月10日出生。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告阜新滨河装饰工程有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11-3号。
法定代表人冯某，系该公司总经理。
被告冯某，女，汉族，1982年8月15日出生。
上述二被告委托代理人张某某，系该公司总经理助理。
被告阜新谊信物业管理有限公司，住所地阜新市海州区新华路64-5-4门。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告白某某与被告阜新滨河装饰工程有限公司、被告冯某、被告阜新谊信物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人吴峰、被告阜新滨河装饰工程有限公司委托代理人张小庆、被告冯某委托代理人张小庆、被告阜新谊信物业管理有限公司委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告给付工程保证金21000元；二、被告阜新滨河装饰公司与被告冯某承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2013年为被告冯某在三禾蓝湾装修楼房，被告要求原告缴纳装修保证金21000元。工程结束后，原告多次向被告追讨装修保证金，在2016年1月26日原告与被告冯某达成协议，被告冯某将交给另一被告阜新谊信物业管理有限公司工程保证金收据转给原告收据5张，由原告向被告阜新谊信物业管理有限公司索要。原告多次索要无果。现原告为维护自身权益特诉至你院，恳请你院公正裁决。
被告阜新滨河装饰工程有限公司、冯某辩称：之前跟原告协议过，款项转到物业公司，因物业公司一直拖欠我们保证金。物业公司跟我公司约定，装修退场后，保证金退还。原物业公司已注销，现接手的公司老总说，款项已经交给公司，但账目没有结清。
被告阜新谊信物业管理有限公司辩称：一、原告诉请的是装修保证金，根据行规和法律规定，保证金是在符合物业公司要求的前提下退还的款项。二、我公司现任股东是自2014年10月30日变更的，在股权变更过程中并没有本案原告所主张的房屋装修金款项。三、原告所述的债务转移，对物业公司不具有法律效力，该转移内容不符合法律规定的债务转移的法定条件。
经审理查明：2016年1月26日，原告白某某与被告阜新滨河装饰工程有限公司签订一份协议，该协议约定：甲方阜新滨河装饰工程有限公司，乙方白某某。甲方欠乙方工程款小写：55743元（大写：伍万伍仟柒佰肆拾叁元整），其中保证金22828元，工程款32915元，经甲乙双方友好协商，在平等互惠的基础上，就乙方为我公司装修的相关事宜达成如下协议：（1）、阜新滨河装饰工程有限公司（法人冯某）以我公司原告三禾蓝湾工程保证金收据21000元抵在我公司保证金22828元。（2）、剩余工程款32915元以阜新滨河装饰工程有限公司的装饰材料总价15000元抵给乙方，其中可耐福普通纸面石膏板219张，规格为2400*1200*9.5，单价29元/张，合计6351元；可耐福普通纸面石膏板134张，规格2000*1200*9.5，单价22元/张，合计2948元；中纤板28张，规格为18*1220*2440mm，单价207元/张，合计5796元，三样装饰材料共计小写：15095元（大写：壹万伍仟零玖拾伍元整）。本协议一式两份，甲乙双方各一份，两方签字后生效，业务处理完毕，协议自动解除，甲方签字冯某，乙方签字白某某。协议签订后，双方依约履行。原告在向被告阜新谊信物业管理有限公司索要保证金时，被告阜新谊信物业管理有限公司以账目上并没有该笔保证金为由拒绝支付。
上述事实有原、被告的陈述、协议复印件、保证金收据复印件三禾蓝湾收费汇总复印件、三禾蓝湾物业费统计复印件、股权装让协议复印件等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债权转让应以债权的存在为前提。本案中，被告阜新滨河装饰工程有限公司与被告阜新谊信物业管理有限公司债权债务关系不清，不能确认二者之间是否存在债权关系，故而被告阜新滨河装饰工程有限公司与原告白某某之间的债权转让合同对被告阜新谊信物业管理有限公司无效，被告阜新谊信物业管理有限公司并不对原告白某某承担任何法律责任。被告阜新滨河装饰工程有限公司拖欠原告白某某工程保证金21000元，应予以返还。被告冯某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新滨河装饰工程有限公司返还原告白某某工程保证金21000元，被告冯某负连带清偿责任；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告阜新滨河装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年九月一日
书记员 刘 晗
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民初1011号
原告：陈钊，男，1986年8月17日出生，汉族，广东省佛山市人，住昆明市。
被告：敖学思成，男，1988年4月1日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：杨汝芬，女，1964年11月3日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告陈钊与被告敖学思成、杨汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，因被告敖学思成下落不明，本院依法适用普通程序，并在本院网上信息平台向被告敖学思成公告送达应诉材料，公告期届满，于同年7月12日进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告敖学思成未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告连带返还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由为：2014年11月9日，被告敖学思成因资金紧张向原告借款4万元用于周转，写下借条、收条并约定2015年11月9日一次性还清。敖学思成偿还过3个月的利息，每月800元，就不再偿还。借款到期后，被告敖学思成以没钱为由拒绝归还。追债过程中，被告杨汝芬书面承诺为该40000元借款担保归还。经过多次催讨无效后，依法起诉，请求依法判决支持原告所有诉讼请求。
被告未到庭，未作答辩。
原告除“当事人的陈述”之外，举证如下：
证据一：身份信息复印件，欲证明原、被告是合格的民事诉讼主体。
证据二：借条一份，欲证明被告敖学思成向原告借款4万元。
证据三：收条一份，欲证明被告敖学思成收到原告借款4万元的事实。
证据四：担保书面承诺一份，欲证明被告杨汝芬为借款4万元提供担保的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
对于原告所举证据，可以与“当事人的陈述”相互印证，无明显不一致之处，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实为：2014年11月9日，原告、被告敖学思成之间形成《借条》一份，明确：敖学思成向原告借款4万元，2015年11月9日一次性偿还。2014年11月9日，原告、被告敖学思成之间形成《收条》一份，明确：敖学思成收到原告现金借款4万元。2015年12月25日，敖学思成之母杨汝芬书面承诺：愿意为敖学思成欠陈钊4万元提供担保。敖学思成无固定职业。
本院认为，首先，合法的民间借贷关系受我国法律保护。本案中未发现非法、不法、违法借贷或虚假诉讼情形，债务应当清偿。故被告敖学思成应偿还借款债务40000元。其次，我国担保法规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如何担保双方并无约定，故应当按照连带保证方式来确定，被告杨汝芬就4万元债务承担连带保证责任，实际承担连带保证责任之后，有权向直接债务人被告敖学思成追偿。第三，原告在本案中仅仅主张40000元的借款债权，本院基于上述分析、判断予以认定并支持其诉讼请求。第四，被告敖学思成经公告传唤、被告杨汝芬经传票传唤，均未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告敖学思成于判决生效之日起十日内偿还原告陈钊借款40000元。
二、由被告杨汝芬于判决生效之日起十日内对该借款40000元承担连带清偿责任，实际偿还原告陈钊借款40000元后，可向被告敖学思成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 吴丽红
人民陪审员 罗俊贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘晏君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执73号之一
申请执行人：周茂华，男，1969年10月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：黄忠清,男,1974年5月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人周茂华与被执行人黄忠清建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人黄忠清无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终488号
上诉人（原审原告）：代凤芝，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人:代武江，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区(系上诉人哥哥)。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蹇骞，该区区长。
委托代理人：徐芳，该单位工作人员。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：代武森，男，1987年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人代凤芝诉沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初790号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据本院询问，原告自述于2015年4月1日发现第三人的土地证与原告的土地证四至有重叠，原告于2016年11月14日到本院来诉，要求撤销第三人的淑集建（1993）第04320-1号集体土地建设用地使用证，原告的起诉已超过法定的起诉期限。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其���案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求撤销的淑集建（1993）第04320-1号集体土地建设用地使用证，实质上是要求撤销涉案土地的土地行政登记行为。该集体建设用地使用证记载的填发机关为沈阳市苏家屯区大淑堡乡土地管理所，填发日期为1993年8月6日，而原告于2016年11月14日提起诉讼，已经超出了最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、第二款之规定，裁定驳回原告代凤芝的起诉。本案案件受理费50元，退回原告代凤芝。
上诉人代凤芝上诉称，2016年7月3日，上诉人给被上诉人邮寄申请书，请求撤销原审第三人名下土地证，被上诉人两个月内没有做出答复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条第1款规定，诉至法院，请求判令被上诉人依职权撤销原审第三人名下的土地证。上诉人不是直接向人民法院提起行政诉讼，因此原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款规定裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。再者，原审第三人名下的土地证不是1993年8月6日由乡政府填发，而是2010年4月20日之后由原审第三人父亲代锡生伪造。2016年11月14日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，未超过20年起诉期限。因此，原审裁定存在错误，请求撤销原审裁定，判令被上诉人依职权撤销原审第三人名下的淑集建（1993）字第04320-1号集体土地建设用地使用证，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府答辩称，原审裁定正确，请求依法维持。
原审第三人代武森答辩称，请求维持原审裁定。
经审理查明，淑集建（1993）字第04320-1号集体土地建���用地使用证载明，土地使用者代武森，地址代古村，用地面积294.6平方米，用途住宅，填发机关沈阳市苏家屯区大淑堡乡土地管理所，填发日期1993年8月6日。上诉人自称其于2015年4月1日查到原审第三人代武森名下土地证与其土地证有重叠，2016年7月3日，上诉人给被上诉人邮寄申请，请求撤销原审第三人名下的土地证，2016年11月14日，上诉人向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地使用证记载的作��时间为1993年，上诉人于2016年11月14日提起本诉，已经超过最长起诉期限；另即便按照上诉人主张被诉登记是2010年4月20日之后伪造，上诉人自述于2015年4月1日即知道被诉行政行为内容，依据前述法律规定，上诉人的起诉期限到2015年11月1日即截止，上诉人于2016年11月提起本诉明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年六月二十日
书记员 张 舒
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初425号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冯杨，男，1992年5月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市江阳区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］408号起诉书指控被告人冯杨犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察欧素梅出庭支持公诉，被告人冯杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日14时30分许，被告人冯杨在泸州市江阳区通滩镇通兴路西段三叉路口将被害人胡某停放在此的一辆号牌浙Ｂ×××××的二轮摩托车盗走。次日下午，被告人冯杨接到公安机关电话通知后，驾驶被盗车辆到公安机关投案，如实供述了自己罪行，同月21日，被盗车辆已发还被害胡某友。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2200元。
上述事实，被告人冯杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，归案情况说明，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，被害人胡某的陈述，证人何某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人冯杨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯杨犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯杨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退还了赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯杨的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人冯杨犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯杨的刑期自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年十月十日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执266号之一
申请执行人：陈家华，男，1975年2月3日出生，汉族。
被执行人：谭智武，男，1975年12月19日出生，汉族。
被执行人：许文勤，男，1967年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈家华与被执行人谭智武、许文勤建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人许文勤名下的思威牌车辆本院已予以查封，但实际未控制。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的200000元，未结标的200000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初14号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年十一月十二日
书记员 霍伟龙
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执741号
申请人王某某
被执行人梁某
申请人王某某与被执行人梁某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续��行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初205号
原告：刘小买，男，1960年10月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富���县。
原告刘小买与被告段锡武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小买、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小买向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款42604.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将富源县色水煤矿、计长里住宅、徐兴友住宅、王文得住宅发包给原告进行施工，双方于2010年10月27日至2012年5月22日共签订了八份《协议》，将工程发包给了原告建设施工，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程完成并交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告1828972.00元，扣除已经支付的1786368.00元，至今尚欠原告42604.00元。
被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，只有等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。
本院认为，被告段锡武承认原告刘小买在本案中主张的事实，故对原告刘小买主张的事实本院予以确认。被告段锡武与原告刘小买签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程款进行了结算，被告就应按约定支付原告工程款人民币42604.00元，被告未支付，违反了合同的约定，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币42604.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二���八十六条之规定，判决如下：
一、由被告段锡武于本判决生效后十五日内给付原告刘小买工程欠款人民币42604.00元；
二、案件受理费人民币866.00元,减半收取人民币433.00元，由被告段锡武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 英
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审16号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人罗礼文，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
被执行人田小平，男，生于1989年7月29日，汉族，住重庆市开州区。
被执行人段贤芳，女，生于1990年1月30日，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行开卫生计生征字[2016]0222号征收社会抚养费决定。在本案审查中，申请执行人以其作出的征收社会抚养费决定适用法律错误为由，主动撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 旷秀颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初152号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人纪金鹏，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月27日被该分局取保候审。2017年5月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人纪金鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人纪金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月23日晚上，被告人纪金鹏酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至沈海高速滨海收费站时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纪金鹏体内每百毫升血液中乙醇含量为150毫克。
被告人纪金鹏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪金鹏当庭无异议，并有证人朱某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实。
本院认为，被告人纪金鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人纪金鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日(羁押之日)起至2017年6月29日（先行羁押4日已折抵刑期4日）止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年五月四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执319号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人马某某，男。
被执行人纳某某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马某某、纳某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第1168号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币68800元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执795号之一
申请人郭保国，男，1961年6月11日出生，汉族，住新安县。
被执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人张明立，该公司总经理。
被执行人赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族，住渑池县。
关于郭保国诉洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、赵富卫建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）1281民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人殷文欣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、赵富卫于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金74000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司银行存款78020万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王国督
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13141号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓林，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张晓林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初字3493号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告高婵
被告王探
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告高婵、王探、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13749号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2520元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1195号
自诉人陈聚成，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。
被告人梁洪坤，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人刘同海，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告人北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-44。
法定代表人郑贺田，该公司董事长。
自诉人陈聚成以被告人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司履行了全部债务，自诉人陈聚成申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人梁洪坤、刘同海、北京市亚太安设备安装有限责任公司履行了全部债务，自诉人陈聚成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈聚成撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十月十三日
书记员 罗鑫
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执150号之一
申请执行人：青海建宏商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：林亚秀，该公司总经理。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司（统一社会信用代码代码：×××），住所地：银川市。
负责人：牟阿军，该分公司经理。
原告青海建宏商贸有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初325号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青01民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一七年十二月十二日
书记员王佳璇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1072号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑才欢，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，原苏州野马广告公司职员，户籍所在地河南省商城县。被告人郑才欢因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该���执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书，指控被告人郑才欢犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人郑才欢及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑才欢于2017年4月19日22时许，至常熟市服装城招商南路与万利南街交汇处的行人居商务宾馆前台，持美工刀对被害人李某进行威胁，劫得该宾馆吧台抽屉内的营业款人民币2990元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑才欢以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑才欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑才欢对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人郑才欢归案后如实供述了犯罪事实，全部赃款已被追缴，已主动缴纳罚金，请求对被告人郑才欢从轻处罚。
经审理查明，被告人郑才欢于2017年4月19日22时许，至常熟市服装城招商南路与万利南街交汇处的行人居商务宾馆前台，持美工刀对前台工作人员被害人李某进行威胁，并当场劫得该宾馆吧台抽屉内的营业款人民币2990元。
2017年4月20日凌���，民警在常熟市虞山镇高宅基41号205室将被告人郑才欢抓获，被告人郑才欢到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人郑才欢当庭无异议并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某、吴某、汤某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局的扣押笔录、清单、接受证据清单及发还物品清单，物证鉴定书，行人居商务宾馆宾馆房态表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑才欢以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫��，应依法予以惩处。被告人郑才欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑才欢犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑才欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 戈 凤
山西省霍州市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)晋1082行初7号
原告苗明德，男，1943年9月15日生，汉族，山西省霍州市李曹镇下王村人。
被告霍州市卫生和计划生育局，所在地霍州市赵家庄原建筑公司院内。
法定代表人贾亚龙，局长。
委托代理人武燕平，霍州市卫生和计划生育局党支书记。
委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告苗明德因要求被告霍州市卫生和计划生育局履行法定职责，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告苗明德、被告霍州市卫生和计划生育局的委托代理人武燕平和陈记忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗明德于2015年3月向被告原霍州市卫生局（现变更为霍州市卫生和计划生育局）提交乡村医生资格申请审核表和乡村医生执业注册申请审核表。被告受理了原告提出的乡村医生资格申请，向原告发放乡村医生资格证书时，原告认为该证的内容与其申请的内容不一致，不予领取，被告未作出处理决定。被告认为原告不符合执业注册条件，拒收原告提出的乡村医生执业注册申请，未书面说明理由。
原告苗明德诉称，山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。并于2014年8月25日发给各市通知，要求各市卫生局为通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。原告认为根据山西省卫生和计划生育委员会的通知，被告应该为原告办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告向被告霍州市卫生和计划生育局提交乡村医生资格证书申请审核表和乡村医生执业注册申请审核表，被告只收了医生资格证书申请；拒收执业注册申请，并拒绝以书面形式说明理由。随后，被告给原告发放乡村医生资格证书，原告认为，证书内容和原告申请的内容不一致，不予领取。原告认为：原告作为通过考核的农村中医药一技之长人员，被告应该根据上级的通知，为原告办理执业注册，给原告发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。被告不给原告办理执业注册，不给原告发放正确的乡村医生资格证书和乡村医生执业证书，侵犯原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，给原告办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。
原告提供的证据有：1、2014年8月25日《山西省卫生和计划生育委员会的通知》及附件。2、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。
被告霍州市卫生和计划生育局未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中辩称：原霍州市卫生局现已变更为霍州市卫生和计划生育局。1、山西省人民政府颁发的乡村医生资格证，原告认为内容与申请不一致，不予领取，被告已经向上级单位反映，尚未得到答复。2、《山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案》第四项中关于执业注册，明确了“年满60周岁的村卫生室从业人员，原则上应退出乡村医生岗位。”原告苗明德的年龄已经超过60周岁。3、原告苗明德已纳入老年乡村医生退养补助人员。4、根据《乡村医生从业管理条例》第13条，符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员应当持村医疗卫生机构出具的拟聘用证明等，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。原告苗明德未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明。被告认为原告虽然通过了山西省卫生和计划生育委员会在全省范围内的考试，但因为年龄超过60周岁，未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明等，不符合颁发乡村医生执业注册资格证的条件。请求法院依法判决。
被告未在法定期限内提供证据，也没有申请延期举证，在庭审中向本院提供了以下证据和依据：1、晋政办发（2012）60号《山西省人民政府关于进一步加强乡村医生队伍建设的意见》。2、山西省中医药一技之长人员考核注册申请表。3、老年乡村医生退养补助审核认定情况统计表。4、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》、《乡村医生从业管理条例》。5、苗明德乡村医生资格证复印件。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告对其真实性都无异议，但认为颁发证书要按照《乡村医生从业管理条例》的规定。本院对证据作如下确认：被告逾期提供的证据，不予采纳。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够证明案件的相关事实，对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述和质证意见认定以下事实：山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。根据2014年8月25日山西省卫生和计划生育委员会的通知、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》，县卫生行政主管部门应当按照《乡村医生从业管理条例》的规定，给通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告苗明德2015年3月向被告提出乡村医生资格申请和乡村医生执业注册申请。被告受理了原告的乡村医生资格申请，被告给原告发放乡村医生资格证书时，原告不予领取，认为该证的内容与其申请的内容不一致，被告未予书面答复。被告认为原告不符合有关条件，拒收原告提出的乡村医生执业注册申请，未书面说明理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。《乡村医生从业管理条例》第十三条第二款规定，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起１５日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。因而，被告作为县级卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。具有相应的法定职责。本案中，原告苗明德认为被告向其发放的乡村医生资格证的内容与其申请的内容不一致，向被告提出异议，不予领取，被告未予作出处理决定。原告苗明德向被告提出乡村医生执业注册申请，被告拒收。故被告未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告霍州市卫生和计划生育局在本判决生效后十五日内对原告苗明德提出的乡村医生资格申请和乡村医生执业注册申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告霍州市卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 申 任 兵
审判员 池青霞人民陪审员张朝阳
二〇一五年十二月三日
书记员 郝 海 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)内0502刑医1号
申请机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被申请人任某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，小学文化。2016年10月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局送至通辽市精神卫生中心治疗。
法定代理人任某义，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，与被申请人任某系兄弟关系。
诉讼代理人李子如，科尔沁区法律援助中心法律援助律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年8月2日向本院申请对被申请人任某强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭发表意见，被申请人任某的法定代理人任某义、诉讼代理人李子如到庭发表意见。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院申请称，2016年10月17日15时10分许，在通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村卫生室内，任某无故持剪刀刺向李某腹部、胸部，李某用手阻挡，致其左手掌、腹部被刺伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻微伤。2016年11月24日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局委托吉林省神经精神病医院对任某的精神状况进行鉴定，经鉴定，任某在案发时精神状态处于精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。任某具有极大的人身危险性，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请人民法院依法决定。
法定代理人任某义称，对检察机关的申请没有意见，希望法院做出强制治疗决定。
诉讼代理人李子如称，对检察机关的申请没有意见，同意法定代理人的意见。
经审理查明，被申请人任某系通辽经济开发区河西街道二号村村民，被害人李某在该村经营卫生室。
2016年10月17日15时10分许，被申请人任某认为其半年前因头晕在李某的卫生室打针未见好转，反而腹部和头部疼痛，故持剪刀（半部分）来至李某的卫生室内，趁李某取药之机，用剪刀捅刺李某腹部、胸部，李某用手阻挡，致其左手掌、腹部被刺伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年11月24日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局委托吉林省神经精神病医院对任某的精神状况进行鉴定，经鉴定，任某患有精神分裂症，处于发病期，案发时认为村医给自己打针打坏了，受被害妄想支配，实施伤人行为，丧失了对自己行为实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。
决定前，合议庭成员会见了被申请人，对任某的病情进行了详细了解。对其法定代理人任某义进行了询问。
以上事实，有证人任某义、王某等人的证言、通辽市精神卫生中心住院病志及诊断书、司法鉴定意见书、被害人病情诊断书及损伤程度司法鉴定意见书、任某在其家中书写的文字照片、户籍证明、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人任某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依法强制医疗，通辽市科尔沁区人民检察院的申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人任某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王维学
人民陪审员 张 哲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初199号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年9月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某某曾因盗窃，于2005年10月24日被江苏省姜堰市公安局治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月25日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审。
指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
翻译人夏益娟，盐城市大丰区特殊教育学校老师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人朱峰、翻译人夏益娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月10日中午，被告人刘某某在盐城市大丰区人民北路华地服饰大卖场大丰店二楼东南角中老年女式服装区，趁隙窃得被害人张某放置在服装架上的衣服内现金人民币1300元。2017年1月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的近亲属代为退出赃款人民币1300元。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，又系聋哑人，并已退出全部赃款，窃来的财物也没有用于挥霍，希望对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月10日中午，被告人刘某某在盐城市大丰区人民北路华地服饰大卖场大丰店二楼东南角中老年女式服装区，趁隙窃得被害人张某放置在服装架上的衣服内现金人民币1300元。2017年1月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某的近亲属代为退出赃款人民币1300元。
另查明：被告人刘某某系又聋又哑的人，其残疾类别为“多重”，残疾等级为“壹级”。
证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息及照片、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、被告人银行卡流水明细、银行卡照片、收条、被告人残疾人证、刑事判决书等；证人戴某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及辨认照片；案发现场监控视频等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的盗窃罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人的近亲属代为退出全部赃款，酌定对被告人从轻处罚。被告人有盗窃前科和盗窃劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月十日
法官 助理 赵祥森
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初261号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号云H1X**号小型轿车由砚山县盘龙乡响水龙村驶往砚山县城方向，行驶至砚山县江那镇七乡大道星光大道KTV门口时，被砚山县公安局交警一大队民警当场查获。经鉴定：罗某某血液中定量乙醇含量为145mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人罗某某自愿认罪，可从轻处罚，被告人在见到公安民警后换其女朋友坐到驾驶位上，属为了逃避公安机关检查，可从重处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号云H1X**号小型轿车由砚山县盘龙乡响水龙村驶往砚山县城途经砚山县江那镇七乡大道星光大道KTV门口路段时，见到公安民警在值勤，便换其女朋友到驾驶座位上，因被告人罗某某女朋友无法将车开走且公安民警做工作后被告人罗某某才承认系其驾驶车辆，后民警带被告人罗某某到砚山县中医院抽血送检。经鉴定：罗某某血液中定量乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、曾某某的证言，被告人罗某某所作的供述与辩解，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第108号血液乙醇鉴定书及鉴定意见通知书，现场查获视频光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人罗某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某在见到警察后为逃避公安机关检查，换其女朋友到驾驶座位，属逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款规定可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年九月六日
书记员 杨志莲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5445号
原告：张某，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住址：赤峰市。
被告：李某，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夫妇立即偿��借款30000.00元及利息54000.00元，合计85000.00元（利息自2010年2月8日期按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月8日被告自原告处借款30000.00元，当时被告刘某为原告出具借据一枚，约定了月息600元。此后经原告多次催要被告一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘某、李某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000.00元及利息（利息自2010年2月9日起每月支付利息600.00元至欠款本息还清之日止）；
二、被告李某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王大伟
二O��七年八月二十九日
书记员 刘抒阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执267号
申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，总经理。
被执行人：郭恒起，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张仁翠，女，汉族，住址同上，。
被执行人：郭俊峰，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区三华社区。
被执行人：骆星星，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：郭恒民，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：伍维银，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院作出的(2016)皖0291民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司、郭恒起、张仁翠、郭俊峰、骆星星、郭恒民、伍维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖盐业���额贷款有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司、郭恒起、张仁翠、郭俊峰、骆星星、郭恒民、伍维银所有的财产在人民币7169600元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年五月十九日
书记员 周传亚
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢l41号之一
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。
被执行人：马元，男，回族，1987年l1月23日出生，住西宁市城东区。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第344号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月十三日
书记员林珍妮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6597号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：袁涛，男，1980年5月生，汉族，陕西省人。
被告：张增梅，女，1984年12月生，汉族，籍贯同上。
被告：暴志平，男，1982年12月生，汉族，陕西省人。
被告：康士斌，男，1983年1月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告袁涛、张增梅、暴志平、康士斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁涛、张增梅、暴志平、康士斌的起诉。
案件受理费4030元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月十一日
书记员 高 雄
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初593号
原告：高飞，男，汉族，1987年8月5日生，中专文化，住陆良县，
委托诉讼代理人：王小三，国华权益法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：陈鹏，男，汉族，1987年10月26日生，高中文化，住陆良县，
原告高飞与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人王小三、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告归还原告欠款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月2日，被告因资金周转困难，无法维持公司运转，原告便借了5万元给被告，被告写了收条并承诺其经营的百世汇通快递升为新站点后两个月内偿还。2016年6月12日被告所经营的百世汇通快递升为新站点，按约定被告应于2016年8月12日归还欠款，然而经原告多次催要后被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》判决支持原告的诉讼请求。
被告陈鹏辩称，原告起诉的事实与理由不属实。他没有从原告高飞手里借过现金5万元。他与原告高飞原来在曲靖一起合作经营快递店，后来他们分开经营，他与原告高飞有协议，协议说高飞要承担百世汇通快递升为新站点的一半费用，但是高飞一直也没有给他。还有就是从2月份之后的快递派费，高飞都没有给他。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议的焦点是：原告所诉的借款事实是否存在？
当事人围绕诉讼请求或答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件和证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告高飞提交的收条、抵押协议各一份。经质证，被告认为，收条上的名字是他写的，但是该收条是他们拆分时，他要去昆明升级，他怕原告高飞不跟他去昆明办理站点，他才写收条给高飞，才产生这5万元的费用。抵押协议上的名字虽然是他自己书写的，但这是原告高飞不放心，要求他写的。
2.被告提交的汇通快运注册商标使用权及资产业务转让合同、百世汇通曲靖麒麟区一部拆分协议、2016年4月5日曲靖市百世汇通麒麟区相关协议、中国工商银行转账凭证、中国农业银行自动存款机转账单各一份。经质证，原告认为，汇通快运注册商标使用权及资产业务转让合同中的车辆与本案无关。认为拆分协议里面已经有5万元的纠纷，按照常理来说，成年人不可能再写一份5万元的借条。认为其他证据与本案无关联。
本院认为，原告提交的收条、抵押协议真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据来源和形式都符合法律规定，本院对其与本案有关联的部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月左右，原告高飞与被告陈鹏在曲靖共同经营汇通快递麒麟区一部（后更名百世汇通快递麒麟区一部）。2016年2月2日，双方协商拆分，并签订《百世汇通曲靖麒麟区一部拆分协议》，协议约定，陈鹏经营玄坛、文昌分部，高飞经营胜峰、麒麟西路分部，陈鹏拆分升为新站点，所交公司费用由高飞承担一半；陈鹏应付高飞承包费4万元，面包车1万元；以上费用必须在陈鹏完成升为新站点后两个月内付给高飞；协议还约定了其他事项。当天，被告陈鹏向原告出具“兹收到高飞伍万元整”的收条。当天，双方还签订了《抵押协议》。协议约定，陈鹏欠高飞伍万元整，陈鹏承诺在他经营的百世汇通快递升为新站点后两个内偿还，如到期无法偿还，将用所经营的百世汇通曲靖玄坛分部和文昌分部经营权交高飞处置。2016年6月12日，曲靖玄坛分部和文昌分部升为新站点曲靖麒麟七部，负责人为陈鹏。2017年3月20日，原告高飞依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》向本院起诉要求判决或调解被告陈鹏归还其借款5万元。
本院认为，原告高飞作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方存在借贷关系承担举证责任。原告虽然提交了有被告签名的收条和抵押协议，但并没有证据证明款项已交付给了被告，且被告陈鹏也提交了相关证据反驳，证明双方存在其它法律关系。因此，原告提交的证据并不足以证明双方存在借贷关系。
综上所述，原告高飞的请求权不能产生。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年六月八日
书记员 韩 娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初278号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，住湖南省安乡县。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月26日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日凌晨3时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶粤A×××××（套牌）普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇黄梅路黄阁中心幼儿园路段时，遇麦健伟（另案处理）酒后无证（血液中酒精含量为157.5mg/100ml）驾驶普通二轮摩托车搭载麦广海、麦泽康对向行驶至此，因忽视行车安全，导致两车发生碰撞，造成被告人刘某甲与麦某甲、麦某乙、麦某丙倒地受伤。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为101.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的同等责任。2017年2月5日，被告人刘某甲向公安机关投案。公诉机关认为被告人刘某甲具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年五月二十六日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初363号
原告黎城县农村信用合作联社，法定代表人李晓钟，任理事长，地址山西省长治市黎城县桥北路**号。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张某某，男，汉族，1955年5月27日生，系黎城县黎侯镇鼓楼街人，现住广邯街。身份证号：140426195505
270014。
原告黎城县农村信用合作联社与被告张某甲金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款30万元，借款用途为种植，借款期��为2000年2月28日起至2000年4月28日止，利率为千分之6.51。被告以自己的房产作为抵押，办理了他项权利证书。2000年原告依约将30万借款给付被告。借款到期后，被告偿还15.1万元，还剩余14.9万元没有偿还。2016年12月2日被告最后一次签收原告的催款通知书。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求一、被告偿还原告的借款本金14.9万元并按合同约定计算至本息清偿日的利息及其实现债权的费用。二、被告不履行债务，请求拍卖、变卖被告抵押并办理他项权利（黎他项（2002）字第387号）的房产，由原告优先受偿。三、承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间提供答辩状，辩称用房子做抵押在信用社贷款的事实无异议，但是该贷款却用于公事，贷款性质属于“私贷公用”，信用社的领导和县里的领导均了解，被告多次就还贷事宜做过情况汇报，省信用联社和省纠凤办工作小组还专门就此事开过汇报会，并提出用税收优惠的政策解决此事，但至今仍未解决。所以被告认为自己不负还贷义务。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本庭争议焦点，被告是否欠原告贷款，具体数额多少。
针对争议焦点，原告提供如下证据：1、抵押担保借款合同，内容包括借款和担保，借款数额30万元，时间2000年2月28日-2000年4月28日两个月，利率是千分之6.51。2、贷款凭证一支，证明贷款人为张某某，金额为30万元，用途为种植，时间和利率为上。3、黎他项2002字387号他项权利证书一份。
被告对原告提供的证据真实性无异议，质证意见为借款是“私贷公用”，应该属于单位的行为
被告提供证据一份，2000年2月19日签订的草本咖啡产销合��一份，证明该笔借款是用于黎城县科技开发活动中心使用。原告对被告提供的证据不予认可，与本案没有任何关系。
本院根据原被告双方举证质证认证如下：对于原告提供的证据被告没有异议，本院依法给予确认，对于被告提供的证据与本案没有关系，不予采信。
经审理查明，2000年原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款30万元，借款用途为种植，借款期限为2000年2月28日起至2000年4月28日止，利率为千分之6.51。被告以自己的房产作为抵押，办理了他项权利证书。2000年原告依约将30万借款给付被告。借款到期后，被告偿还15.1万元，目前还剩余14.9万元没有偿还。
本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原、被告之间���借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告的要求还款及支付约定利息的诉讼请求本院给予支持。另外抵押合同涉及的法律关系是物权关系，而主合同涉及的债权关系，不是同一法律关系，原告就抵押合同的救济可以另行通过申请实现担保物权的起诉进行解决，故原告要求拍卖、变卖被告房产优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后三十日内支付黎城县农村信用合作联社借款14.9万元并按合同约定计算至本息清偿日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期���给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年六月二十日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执560号之一
申请执行人：邱龙芬，女，1964年3月7日出生，汉族。
申请执行人：钟立权，男，1984年11月9日出生，汉族。
申请执行人钟燕华，女，1987年12月20日出生，汉族。
被执行人徐宗林，男，1963年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1039号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人徐宗林公告送达了执行通知书，责令其自本公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人徐宗林仍未履行。经查，被执行人徐宗林现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更693号
罪犯段其任，男，1992年5月11日出生，景颇族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2014年10月8日作出（2014）腾刑初字第360号刑事判决，以被告人段其任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段其任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯段其任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段其任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段其任减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督56号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：辛建明，男，1976年10月31日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月27日被申请人辛建明在申请人处借款98000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月25日借款到期后，被申请人辛建明偿还了部分借款，利息结至2012年9月28日。要求被申请人辛建明给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89500元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辛建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89500元及利息、罚息。
申请费679元，由被申请人辛建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执234号之二
申请执行人：夏红芳，女，汉族，1971年3月11日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：周峰，男，汉族，1980年10月16日生，住泰兴市。
申请执行人夏红芳与被执行人周峰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初6702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人夏红芳借款人民币50000元并按同期银行贷款利率的四倍给付自2015年6月9日至实际还款之日止的利息；被执行人周峰于本判决生效后十日内给付申请执行人夏红芳律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被执行人周峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人周峰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2017年7月3日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月21日、7月4日、7月27日、9月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月4日分别冻结了周峰名下银行存款账户4个（均余额不足），后于2017年9月18日扣划账户存款余额3500元发放申请执行人；经对公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月3日，本院至被执行人周峰的住所地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月8日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索。同时申请执行人表示已与被执行人达成了执行和解协议：被执行人周峰保证于2017年10月20日偿还6000元，自2017年11月份起每三个月偿还6000元，直至全部还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月20日，本院已将被执行人周峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额3500发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6702号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十日
书记员 黄 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3176号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月6日被取保候审，2017年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月22日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3191号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月4日3时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当行驶至112省道46KM+800M(佛山市顺德区勒流南国西路路段)时，车辆失控碰撞道路护栏，造成该车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人梁某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：魏红侠,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与魏红侠借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1285号
原告：重庆市开州区住房保障局。住所地：重庆市开州区开州大道金地大厦7楼。统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：雷必勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局诉被告雷必勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2018年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 向祥
二〇一八年三月九日
书记员 周欢