wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6654号
原告：杭建炳，男，1975年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市华宏装饰工程有限公司，组织机构代码证号：69027670-8，地址：丹阳市华南园中园78号楼8号门市。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
被告：王文斌，男，1983年11月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南园中园78号楼8号门市。
原告杭建炳与被告丹阳市华宏装饰工程有限公司、王文斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭建炳到庭参加诉讼，被告丹阳市华宏装饰工程有限公司、王文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭建炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告油漆工资210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，原告为被告提供油漆工程劳务，双方于每年年底结账。2017年1月26日，经结算，两被告共计结欠原告劳务费213000元。2017年4月9日，被告王文斌出具了欠条，并注明还款时间，但仅给付3000元，余款210000元至今未付。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丹阳市华宏装饰工程有限公司、王文斌未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杭建炳为被告王文斌提供油漆工程劳务。2017年4月9日，被告王文斌向原告出具结欠单一份，载明：“今结欠杭建炳油漆工资¥213000（贰拾壹万叁仟元整）”。被告给付原告3000元后，余款210000元至今未付，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结欠单及其庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王文斌尚欠原告杭建炳油漆工资210000元的事实清楚，其拖欠不付显属不当，故对原告要求被告王文斌支付工资210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市华宏装饰工程有限公司给付上述工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王文斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文斌应于本判决生效后10日内向原告杭建炳支付工资210000元。
二、驳回原告杭建炳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王文斌负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1538号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈美英，女，1951年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹明明，男，1993年11月15日生，汉族，住滨海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）因与被上诉人沈美英、曹明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2017）苏0509民初10582号民事判决并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：沈美英已达退休年龄，一审法院在没有充分证据的情况下，判决沈美英的误工损失，属于认定事实不清，适用法律错误。沈美英所受伤情轻微，根据其出院记录“右膝部愈合良好，右下肢活动可”可认定其损伤尚不构成十级伤残。一审引用的鉴定意见系被上诉人单方委托作出的，上诉人并未参与，医生发运判决沈美英构成十级伤残，属认定事实不清。鉴定费是沈美英为确认自己的损伤程度而支出的费用，不属于保险责任范围，应当由实际侵权人赔偿该费用。
被上诉人沈美英在诉讼中答辩称：我事发前在苏州市吴江明佳鞋业有限公司工作，有单位出具的收入减少证明及银行代发工资的交易明细，足以证明因误工而减少收入的事实。我是通过合法程序委托有相应鉴定资质的苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，并无不妥。鉴定费属于肇事车辆驾驶员应赔偿的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹明明在诉讼中答辩称：我同意保险公司的上诉意见。
原审原告沈美英向一审法院起诉请求：1、要求曹明明、保险公司赔偿其医疗费31476.32元、误工费36000元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、护理费14987.3元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费256元、鉴定费3060元，合计158557.62元；2、本案诉讼费由曹明明、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日17时30分左右，曹明明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区沿金厍路由南向北行驶至金贤路路口往西左转弯时，与沈美英沿金厍路由北向南直行的电动自行车碰撞，致沈美英受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，曹明明负全部责任，沈美英无责任。事故发生后，曹明明垫付沈美英12000元。
2017年8月14日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人沈美英此次交通事故致其右膝关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后120日给予营养支持；其伤后两次住院期间及出院后90日予一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后一年较为合适。
曹明明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人。该车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，沈美英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈美英的损失为：医疗费31035.32元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元，小计38585.32元；护理费14987.3元、误工费28500元、残疾赔偿金60228元、交通费256元、精神损害抚慰金5000元，小计108971.3元；合计147556.62元；鉴定费3060元。
对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现沈美英的医疗费部分损失已超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费部分限额内赔偿沈美英10000元，沈美英的伤残部分损失未超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿沈美英108971.3元，故保险公司应在交强险限额内共计赔偿沈美英118971.3元（含精神损害抚慰金）。
对于超过交强险限额的损失共计28585.32元，因曹明明对本次交通事故负全部责任，故本院认定曹明明应赔偿沈美英28585.32元，并承担鉴定费3060元，故曹明明合计应承担31645.32元。根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故本案中保险公司应在商业险范围内承担31645.32元。综上，保险公司应在交强险和商业险范围内合计承担150616.62元。被告曹明明在事故发生后已经垫付12000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。遂判决：。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈美英因交通事故受伤后，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。沈美英在诉讼中提供的收入减少证明及银行代发工资的交易明细等证据足以证明沈美英虽已过了退休年龄，但仍在企业上班，鉴于沈美英因该起事故受伤而客观上造成其收入减少，故一审法院据此认定其务工损失，并无不当。苏州大学司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其对沈美英伤情鉴定意见证据充分，一审法院依据作出相应判决并无不当，对保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。伤残鉴定费系受害人为主张权利而产生的必要支出，是事故造成损失的组成部分，属于保险公司理赔范围。
据此，保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年五月九日
书记员 杨颖颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第74号
原告：冯峰，男，1943年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。原告：张毅，女，1944年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。原告：冯云飞(系上述两原告所生之子，兼上述两原告委托诉讼代理人)，男，1974年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。被告：周晓梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住北京市崇文区布巷子胡同31号。被告：张秀娟，女，1940年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区团结湖南一条8楼3门101号。原告冯峰、张毅及冯云飞与被告周晓梅、张秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云飞(兼两原告冯峰、张毅委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告周晓梅、张秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯峰、张毅及冯云飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付三原告房屋维修费人民币14,766元、家具搬运费人民币3,200元、施工期间住宿费人民币12,000元、精神损害抚慰金人民币5,000元。2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。三原告居住在上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室，两被告系上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2013年4月7日发现其位于上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋的客厅屋顶漏水,为此原、被告双方达成人民币3,000元赔偿协议。2014年10月原告再次发现客厅空调出风口上方漏水、造成原告客厅屋顶掉漆，2016年4月原告发现房屋东南面的主卧室的东北角屋顶上漏水、掉漆，受损面积大约5个平方米，原告为此让装修公司对原告房屋装修损失做了评估，被告方长期漏水行为造成了原告方的精神损害，故现原告方起诉要求赔偿。周晓梅、张秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的证据，本院认定如下：1、照片，鉴于该照片系原告房中所实际拍摄，本院予以认可；2、2016年物业公司出具的情况说明、居委会出具的情况说明，该情况说明加盖有公章，有签名，故本院予以确认；3、维修报价表、赔偿明细表，鉴于该维修报价表系原告单方委托装修公司所作，本院可作为参考，具体数额由本院认定；4、2014年10月物业公司出具的证明，鉴于该证明由物业出具，本院认可其真实性；5、原、被告房屋产权证，经核对本院认可其真实性。本案在审理中，本院当庭宣读本院在物业公司所做调查笔录，原告予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居关系。三原告系上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋(面积114.5平方米)产权人，两被告系上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。三原告于2002年对其房屋进行了装修及入住，房屋客厅空调系当时购置安装。2014年10月原告方发现被告房屋漏水造成原告房屋客厅空调出风口上方漏水、原告客厅屋顶天花板掉漆，2016年4月被告房屋再次漏水造成原告房屋东南面主卧室的东北角屋顶上漏水、墙面掉漆，原告方为漏水事宜多次找物业、居委投诉未果，故现原告方起诉要求赔偿。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现因被告方房屋漏水致使原告方房屋室内装潢浸水受损，故被告方理应对原告方所受损失进行赔偿，至于具体赔偿项目和金额，应根据实际情况酌情而定。针对原告方主张的房屋维修费用，考虑到原告房屋装修及空调相对陈旧，所受漏水影响主要为天花板掉漆、墙面掉漆和空调出风口上方漏水，故本院酌情定为房屋维修费用人民币8,000元；至于原告另行主张的家具搬运费、施工期间住宿费赔偿请求，本院考虑到原告方装修时可自行安排家具的搬运，另原告方房屋面积较大，可分间装修，无需另行在外租房居住，原告方该两项赔偿请求非原告的必需支出，本院难以支持，原告方精神损害抚慰金请求无法律依据，本院难以支持。综上所述，原告方房屋维修费用赔偿诉请符合法律规定，可予准许，具体金额以本院确认的人民币8,000元为准，原告其他诉请本院难以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓梅、张秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯峰、张毅及冯云飞房屋修复费人民币8,000元；二、驳回原告冯峰、张毅及冯云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币265元及公告费用人民币1,200元，由被告周晓梅、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王 侃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6798号
原告：北碚区德六食品经营部，住所地重庆市北碚区天生市场一层六区253、254号，注册号5001096001108711-1-1。
经营者：程德六，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈嘉余，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北碚区德六食品经营部与被告陈嘉余买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告北碚区德六食品经营部的经营者程德六到庭参加了诉讼，被告陈嘉余因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈嘉余未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北碚区德六食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年3月期间，原告向被告供应水产品，被告支付了部分货款，至今被告尚欠货款6122元未支付。
被告陈嘉余未作答辩。
经审理查明，被告于2016年3月10日成立了个体工商户北碚区巴山林嘉余老火锅店，原告自2016年至2017年期间向该火锅店供应水产品，原告陆续供货，被告陆续付款。2017年3月27日，北碚区巴山林嘉余老火锅店进行了注销登记。
上述事实，有工商档案、送货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。但原告举示的送货单中一部分并无陈嘉余的签字或者北碚区巴山林嘉余老火锅店的印章，原告主张签字的其他人员系火锅店的员工及被告的配偶，但并未举示证据证明，此外有陈嘉余签字的送货单亦并不能证明原告尚欠货款6122元，微信聊天记录中被告亦未认可尚欠6122元，故原告举示的上述证据均不能证明被告尚欠原告货款6122元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北碚区德六食品经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北碚区德六食品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初549号
原告李阳，女，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告李阳诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，1999年1月1日原告的外祖父王某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到沈阳市和平区南十马路某号1－5－2；于2011年7月19日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其外祖父王某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到沈阳市和平区，又于2011年7月19日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。
本案在审理过程中，原告李阳提供如下证据：
证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告外祖父王某某与被告签订的，是以家庭方式承包了24.8亩土地。
证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其外祖父王某某所承包的24.8亩土地之中。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。
证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告外祖父王某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地承包合同》，合同约定：王某某承包被告村耕地24.8亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述24.8亩土地是以王某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：王某某、李某某、王某某、郭某某、王某某、王某某、李阳、王某。原告李阳出生于1985年2月28日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至沈阳市和平区南十马路某号1－5－2，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2011年7月19日将其户口由沈阳市和平区南十马路某号1－5－2迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述24.8亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其外祖父王某某为代表的含原告八名成员在被告处承包了24.8亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1985年2月28日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以王某某为代表的农户24.8亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李阳土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13666号
原告:张志界，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。
被告：陈侗（桐）辉，男，1986年10月18日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告张志界诉被告陈侗（桐）辉加工合同纠纷一案中，原告张志界经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告张志界负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月四日
代书记员 金宴宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25871号
原告王德斌，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告上海万象文化配送有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周志强，总经理。委托代理人张星，男。原告王德斌与被告上海万象文化配送有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德斌，被告上海万象文化配送有限公司的委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德斌诉称，其于2014年11月24日进入被告处工作，双方签订劳动合同。2015年2月15日，原告于上班途中发生交通事故。原告入职82天，实际出勤81天，每天工作超过12小时以上，直至发生交通事故，公司不闻不问，还使用伪造合同逃避责任，侵害本人合法权益。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2014年12月1日至2015年4月9日期间存在全日制用工的劳动关系；2、被告支付原告平时延时加班工资人民币(币种下同)12,587.40元、休息日加班工资9,554.20元；3、被告为原告补缴在职期间的社保；4、被告返还原告服装押金126元；5、被告支付原告仲裁期间鉴定费3,300元；6、认定工伤；7、被告支付原告误工损失费13,523.73元；8、被告支付原告3个月病假工资。被告上海万象文化配送有限公司辩称，原告于2014年12月17日与其签订兼职协议书，担任公司兼职快递员，双方就兼职时间约定明确为每日上午8：00-12：00。在实际履行的过程中按件计酬，但不影响双方非全日制用工的劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《兼职协议书》，明确约定，原告为被告的兼职人员，兼职时间为每日上午8时至12时，原则上，原告每日的兼职时间不超过4小时，每周工作不超过24小时；原告的劳动报酬为18元/小时。实际在工作过程中，原告按件计酬。2015年4月9日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2014年11月24日至2015年4月9日期间存在劳动关系。该会于同年11月27日作出闵劳人仲(2015)办字第1995号裁决书，裁决确认原告与被告于2014年12月1日至2015年4月9日期间存在非全日制用工的劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，仲裁审理过程中，原告先后两次向仲裁委员会申请对兼职协议书落款“王德斌”签名的形成方式及真伪进行司法鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年6月24日出具司鉴中心[2015]技鉴字第709号鉴定意见书，鉴定意见为字迹是直接书写形成；于2015年10月19日出具司鉴中心[2015]技鉴字第1154号鉴定意见书，鉴定意见为签名是原告所写。原告支付鉴定费用合计3,300元。本案审理过程中，原告称，其于2014年11月24日进入被告处徐汇区桂林站工作。2014年12月17日站长将一份劳务派遣合同交给原告签字，派遣合同用人单位为浙江宁波某公司，原告签名后，站长以单位未加盖印章而将合同带走。后因原告任务太多，没有及时向被告要回合同。其月工资实行计件制，无底薪，除2015年1月前半个月及2月前半个月为8点上班之外，每日上班时间为7点，下班时间不固定，货物派送完毕即可下班，其岗位无考勤，但其每天需工作12小时。原告为证明双方之间建立全日制劳动关系，提供快递值班表、奖金提成计算表、元月份休息表、元月考勤表(内容空白)、银行转账明细等证据加以证明。被告对原告提供的奖金提成计算表、银行转账明细、快递值班表的真实性无异议，对其他证据不予认可，并表示原告提供的证据无法证明双方之间属全日制用工劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、兼职协议书、鉴定意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在全日制劳动关系。本案中，原、被告签订有《兼职协议书》，该兼职协议书经司法鉴定确认为原告本人直接书写。因此，该协议系双方当事人真实意思表示。原告提供的快递值班表、奖金提成计算表及银行转账明细等证据尚不足以反驳兼职协议书的证明效力。根据兼职协议书的内容，并结合原告的实际工作内容来看，双方之间属非全日制劳动关系。此外，即使如原告所述存在入职时签订有的劳务派遣协议，则从劳务派遣协议之形式来看，原告与派遣公司之间存在劳动关系，也不存在原告与被告之间直接建立劳动关系之情形。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院难以支持。关于仲裁期间发生的鉴定费，因原告申请对兼职协议书落款签名进行司法鉴定。两份鉴定结论的意见为确认字迹是原告直接书写形成以及签名为原告所写，与原告的主张相悖，故因鉴定产生的鉴定费用均应由原告自行承担。因此，原告要求被告承担鉴定费用，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其平时延时加班工资、休息日加班工资、误工损失费、病假工资以及要求被告返还服装押金之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。关于原告要求被告为其补缴社保、认定工伤之请求，均不属法院处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王德斌的诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告王德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月十八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7133号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告朱翱俊。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告朱翱俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2973.62元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初666号
原告：白启福，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白启福诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽福在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理��;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执336号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本区金三角中国农业银行后院内某某店职员。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2018年6月1日将借款1500元、诉讼费50元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初2477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二日
书记员 曹 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3358号
罪犯金俊杰，男，1993年2月7日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2010)东刑初字第749号刑事判决，以罪犯金俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金俊杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金俊杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1181号
原告曾远建。
委托代理人曹立光。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告曾远华。
被告史先武。
二被告委托代理人余志权。
本院于2016年3月13日立案受理了原告曾远建诉被告曾远华、史先武不当得利纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立光及吴晓红、被告曾远华、史先武及二被告委托代理人余志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾远华系同胞姐弟关系，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，原告之兄曾远明死亡获得赔偿款91.6万元，当天晚上原告在亲戚及连界镇镇、村两级干部的主持下，原告及父母各分得10万元，但原告名下10万元赔偿款被被告夫妻领取并占有。此后被告夫妻陆续花在原告名下的费用有2万元，剩下的8万元被告夫妻总是以各种理由拒不退还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民法通则》及相关法律规定向人民法院起诉，请求判决二被告立即退还原告8万元。
为证明自己主张，原告提供了《赔偿协议》复印件、二张《收条》复印件、威远县连界镇高屋村《证明》复印件，还提供了邵某、曾远国证人证言。
二被告辩称：原告请求的案由系不当得利，则原告应当提供证据证明我们占有原告的财产，我们并没有占有原告的钱。对原告提供的《赔偿协议》及两张《收条》真实性无异议，但被告曾远华只是作为在场人签字，而赔偿款并没有打在曾远华的帐户上，所以原告的请求不能成立。被告支付原告的生活费都是被告史先武打煤炭的钱。证人邵某的证言并不能证明打在我们的帐户上，而曾远国的证言中只是推测、怀疑，也不能证明原告的钱就在二被告处。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系四级残疾人，与被告曾远华系同胞姐弟关系；2015年1月14日，原告之兄曾远明在雇佣工作中死亡，获得赔偿款91.6万元。诉讼中，双方确认在原告亲戚及村、镇干部协调下，口头达成赔偿款分配协议：死者长子曾斌、次子曾圣、妻子邵某总共得61.6万元，原告得10万元，原告父亲曾型全及母亲曹凤祥各得10万元。
原告提举的邵某在证言中陈述其与二被告一起到信用社办理“赔偿款转帐手续”，但该证人未到庭接受质询及证实原告提举的证言确为邵某本人陈述，且原告也未提供转款凭证予以证实。
原告提举的曾远国在证言中推测原告的赔偿款在二被告处，但该证人也未出庭接受质询并证实该证言确为其本人陈述。
2016年3月13日，原告诉来本院，请求判决二被告返还不当得利8万元。
诉讼中，双方认可：被告曾支付过原告及其母亲2个月（每月1000元）生活费用。
以上事实有身份证、户籍簿、《赔偿协议》复印件、《收条》复印件、威远县连界镇高屋村《证明》复印件、原告代理人的《调查笔录》及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案原告以不当得利法律关系主张二被告返还其应得的赔偿款80000元，则原告应当提供足够的证据证明以下事实：1、二被告占有原告80000元赔偿款；2、二被告的占有行为没有法律依据。本案中，原告虽提供了《赔偿协议》复印件、《收条》复印件证明原告等因曾远明死亡获得赔偿款91.6万元及领取的事实，但原告提供的两份证言所涉证人并未出庭接受当庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，该两份证言证人及原告提供的其他证据尚不足以证明二被告占有原告80000元赔偿款的事实，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张二被告返还其80000元赔偿款，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曾远建的诉讼请求。
本案受理费900元，原告申请免交，经人民法院审查符合免交条件，人民法院已决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 帅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124财保5号
申请人：丁辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：刘青，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人丁辉于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青名下坐落于闽侯县上街镇源通东路77号福晟钱隆公馆3#楼303单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016333号）进行查封。申请人丁辉提供由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司发出的保险单号为AFUZI33Z0118Q000029I的保险金额为112667元的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人丁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘青名下坐落于闽侯县福晟钱隆公馆3#楼303单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016333号），期限为三年；
案件申请费1083元，已由申请人丁辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院
协助执行通知书
（2018）闽0124财保5号
：
我院对申请人丁辉与被申请人刘青申请诉前财产保全一案的（2018）闽0124财保5号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人刘青名下坐落于闽侯县上街镇源通东路77号福晟钱隆公馆3#楼303单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016333号），期限为三年；
附（2018）闽0124财保5号民事裁定书壹份
二○一八年三月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0891执保38号
申请人：济宁东财实业有限公司，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心T3号6楼。
法定代表人：孔前，董事长。
被申请人：济宁富尧汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区洸河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内）。
法定代表人：姜海鹏，执行董事兼总经理。
被申请人：姜海鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：任炜峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
济宁东财实业有限公司与济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰融资租赁合同纠纷一案，申请人济宁东财实业有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰价值140万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁东财实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司、姜海鹏、任炜峰1400000元的银行存款或者相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一八年二月八日
书记员 居 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执394号
申请执行人阿拉尔市老雷租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔河种业XX连。
经营者雷洪兵，男，汉族，1970年8月21日出生，个体工商户，住阿拉尔市塔里木大道东路XX号X区XX栋X号。
被执行人陈龙，男，汉族，1989年12月6日出生，无固定职业，现去向不明。
本院在执行雷洪兵与陈龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人陈龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 超
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民初56号
原告：四川鼎达建筑工程有限公司。
法定代表人：伍和平。
委托诉讼代理人：龚勇。
被告：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘李。
委托诉讼代理人：王川。
委托诉讼代理人：谢贤平。
四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称“鼎达公司”）与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司（以下简称“阳光公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
鼎达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于罗江县城南开发区万安南路南段的“芙蓉溪苑”涉及1-6号商住楼、地下室及附属工程等所有建筑物享有建设工程优先受偿权，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并确认原告已在法定期限内主张了优先权；2.判令被告支付下欠原告工程款及利息48312194.42元；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，鼎达公司与阳光公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于罗江县城南开发区万安南路南段的“芙蓉溪苑”工程。其后，原告按照被告的合同要求进行了施工，被告未按照合同约足额按时支付相应的工程价款，全部工程于2014年4月30日竣工验收合格。2014年7月30日，原告向被告报送了《竣工验收结算书》等结算资料，被告未对该结算书提出任何异议并认可。其后，原告于2014年10月20日向德阳仲裁委员会提起仲裁，德阳仲裁委员会作出（2014）德仲决字第395－1号《决定书》，认为德阳仲裁委员会对本案无管辖权，原告遂向人民法院提起诉讼。
阳光公司在提交答辩状期间，对案件主管权提出异议认为：1.鼎达公司和阳光公司签订的《建设工程施工合同》约定，工程争议应由工程所在地仲裁委员会仲裁，德阳仲裁委员会也实际受理了该纠纷，德阳法院无案件主管权；2.德阳仲裁委员会（2014）德仲决字第395-1号《决定书》认为其无主管权不当，（2014）德仲裁字第395-1号《先行裁决书》是因其违反法定程序而不予执行，德阳仲裁委员会自始至终未对案件进行全面审理和裁决，《先行裁决书》的不予执行不能产生“争议双方对整个案件重新选择管辖”的法律后果，争议双方仍应按约定通过仲裁解决争议。
阳光公司提出案件主管异议后，鼎达公司认可阳光公司的案件主管权异议，同意将争议提交仲裁解决。
本院经审查认为，鼎达公司和阳光公司签订的《建设工程施工合同》，约定将合同争议交由工程所在地仲裁委员会仲裁，该约定条款系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。《建设工程施工合同》约定“工程所在地”的仲裁机构在德阳地区指向唯一，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，德阳仲裁委员会于2014年10月20日受理鼎达公司提交的仲裁申请正确。
仲裁申请受理后,德阳仲裁委员会作出《先行裁决书》，本院裁定不予执行，鼎达公司遂向本院提起诉讼，阳光公司提出案件主管异议，认为争议应通过仲裁程序解决，鼎达公司认可阳光公司的主管权异议，愿意接受原合同约定争议条款的约束，同意将争议案件提交仲裁。对此，本院认为，鼎达公司和阳光公司愿意接受双方约定的争议解决方式，一致同意将纠纷提交仲裁，符合法律规定，本院对本案没有主管权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回四川鼎达建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 朱格林
审判员 陈洪斌
审判员 陈叶兰
二〇一六年九月九日
书记员 王文婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1560号
罪犯王备兵，于河南省济源市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬仑刑初字第633号刑事判决，以被告人王备兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王备兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王备兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王备兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王备兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10888号
罪犯吴大进，男，1986年3月17日出生，苗族，贵州省贞丰县人，初中毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
永嘉县人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)永刑初字第587号刑事判决，以罪犯吴大进犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金65000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴大进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大进准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8232号
罪犯庞亚军，男，1980年4月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出(2009)杭上刑初字第24号刑事判决，以罪犯庞亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞亚军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第610号
原告鲁英杰，男，1934年10月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街八委**组。
委托代理人鲁忠贤，男，1966年12月28日出生，汉族，职工，系原告之子（特别授权）
被告徐延玲，女，1964年1月8日出生，汉族，职工，现住榆树市城郊街三委**组。
原告鲁英杰与被告徐延玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁英杰的委托代理人鲁忠贤、被告徐延玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月1日，我与被告丈夫刘勤签订了一份房屋买卖合同，将登记在刘勤名下位于榆树市影院小区2栋6单元2楼东门，丘地号为0103-18/3-622，面积61.30平方米，房权证号为第0103021**号的房屋卖给我，房价款为66000元,被告的女儿刘浏也知道这件事。合同签订后，我们付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我们。被告的丈夫刘勤于2008年10月去世。我请求人民法院确认我与被告的丈夫刘勤签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，2007年5月1日，原告鲁英杰与被告的丈夫刘勤签订了一份房屋买卖合同，被告方将位于榆树市影院小区2栋6单元2楼东门，丘地号为0103-18/3-622，面积61.30平方米，房权证号为第0103021**号的房屋卖给原告，双方约定价款66000元人民币。被告的女儿刘浏出庭作证，证明其知道卖房子的情况。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫刘勤于2008年10月因病去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的丈夫刘勤签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告鲁英杰与被告徐延玲的丈夫刘勤于2007年5月1日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张艳红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4857号
申请执行人：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：屈军民，男，1976年9月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：姚玲军，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人许良忠为与被执行人屈军民、姚玲军、陈峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8153号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金21320元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人屈军民、姚玲军、陈峰作出罚款500元的处罚，并将被执行人屈军民、姚玲军、陈峰纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人屈军民、姚玲军、陈峰应支付的21320元及利息尚未履行完毕。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4857号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十二日
代书记员 吴 越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3635号
罪犯王富，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月21日作出(2015)温苍刑初字第625号刑事判决，以被告人王富犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。被告人王富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月17日以(2015)浙温刑终字第947号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3000号
罪犯李振，男，1987年10月10日出生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出(2012)温鹿刑初字第767号刑事附带民事判决，以被告人李振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,对附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币260423.85元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初657号
原告：白泽洪，男，汉族，1954年3月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽洪诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽洪在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初616号
原告：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：李长峰，该公司总经理。
被告：胡昕东，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省华蓥市。
被告：唐彝，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市昌泰建材有限公司与被告胡昕东、唐彝买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市昌泰建材有限公司于2018年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡昕东、唐彝的起诉。
本院认为，原告华蓥市昌泰建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市昌泰建材有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3403号
罪犯向省前，于四川省宜宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月20日作出了(2008)甬仑刑初字第124号刑事判决，以被告人向省前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向省前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向省前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向省前在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向省前减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9468号
原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人丁世录，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告谭惠，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江北区。
被告金永忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆瑜璟商贸有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道武陵路113号1幢4层，注册号500108000073217。
法定代表人谭惠。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告谭惠、金永忠、重庆瑜璟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢137号
申请执行人段金水,男,1943年9月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。
被执行人陶玉祥,男,1951年5月23日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。
本院在执行申请执行人段金水与被执行人陶玉祥人身损害赔偿纠纷一案中，段金水于2016年8月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第625号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求被执行人陶玉祥赔偿600.00元,案件受理费383.00元,鉴定费420.00元,合计1403.00元。本院在执行过程中，因陶玉祥未履行义务,本院依法强制冻结陶玉祥在齐齐哈尔市农村信用社合作联社富国信用社内的存款并在扣划中,故段金水向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十四日
书记员 宿茂国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第2680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃祥，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：戴梦华，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人：俞一波，该办事处主任。
委托代理人：叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
再审申请人陈乃祥因与被申请人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处（以下简称东洲街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃祥申请再审称：（一）一、二审法院认定东洲街道办事处支付给陈乃祥的60400元已包括房屋拆除补偿款错误。该款项中的40400元是富阳市政府统一补偿的，20000元是要求停产停业的补偿款。因此，60400元是停业减压的补偿款，并不包括建筑物拆除的补偿。富政办（2003）141号文件对涉案房屋处理明确，压减后土地、建筑物及设备归投资者所有。其它12家屠宰场拿到补偿款后至今仍拥有土地使用权和房屋所有权，陈乃祥应与他们享有同样的权利。一审法院对富政办（2003）141号文件的理解存在严重偏差，将正文与附件分开解释错误。（二）一、二审法院认定本案已超过诉讼时效，属认定事实错误。陈乃祥在2005年曾向一审法院提起过诉讼，后撤诉。2007年陈乃祥向东洲街道办事处工作人员打电话中提出赔偿要求。2009年陈乃祥向东洲街道办事处发出赔偿要求的信函。2010年后一直通过信访等方式主张权利。每个环节都构成诉讼时效中断。所以认定本案纠纷超过诉讼时效于理不合。（三）一审法院未将《房产估价报告》作为本案的定案依据匪夷所思。一审法院应尊重鉴定机构的意见，且根据补偿明细表列明的房屋结构、面积及被拆房屋的照片可以评估，一审法院认为不能评估，损害了当事人的利益。综上，陈乃祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
东洲街道办事处提交的书面意见称：（一）陈乃祥本案中所主张财产损害赔偿，因其不能举证东洲街道办事处实施了侵权事实，故一审对其主张的事实不予认定，符合证据认定规则。东洲街道办事处未实施侵权行为，无需举证。2003年9月22日，东洲街道办事处与陈乃祥签订的富阳市减压屠宰场停业协议一份，东洲街道办事处因陈乃祥拆除屠宰场另行补偿其20000元，陈乃祥在2005年的起诉状中也称“积极配合建设”垃圾中转站，表明其对收到的上述补偿款已包括拆除屠宰场设施的补偿在内是明知的，东洲街道办事处不存在侵权行为。（二）本案已超过诉讼时效。因陈乃祥不能提供其在2005年至2010年间主张权利的证据，原一、二审据此认定已超过诉讼时效正确。（三）一、二审法院对《房屋评估报告》是否予以采信已作出判定。
本院认为，根据原审查明的事实，陈乃祥经营的新民屠宰场房屋等设施于2003年被拆除，其虽于2005年7月通过诉讼途径向法院主张过权利，后于2010年12月通过信访途径向有关机关主张过权利，但陈乃祥不能提供有效证据证明其在2005年7月至2010年11月曾向东洲街道办事处或其他有关部门主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，陈乃祥于2014年10月20日提起本案诉讼确已超过诉讼时效期间，在东洲街道办事处提出诉讼时效抗辩的情况下，一、二审法院认为陈乃祥已丧失本案诉讼的胜诉权，并对其请求依法不予支持，符合法律规定。
综上，陈乃祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃祥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1897号
原告上海申纪包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐XX，该公司总经理。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海俊岑实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海申纪包装材料有限公司以需要进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申纪包装材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申纪包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告上海申纪包装材料有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4716号
原告：张小燕，女，1981年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈路东，男，1974年3月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏燕，女，1979年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张小燕与被告陈路东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告申请追加夏燕为被告，本院依法予以准许。2017年6月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告陈路东、夏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款93000元。事实和理由：被告陈路东分别于2015年7月20日、9月4日结欠原告借款30000元、80000元，合计110000元。后被告仅还款17000元，余款至今未付，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告陈路东、夏燕未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告陈路东陆续向原告张小燕借款。经结算，被告陈路东于2015年7月20日向原告出具借条一张，载明：“今借张小燕人民币叁万元整（30000.00）；于2015年9月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到张小燕人民币捌万元整（80000.00）”。借款后，被告陈路东向原告归还了借款17000元，余款93000元至今未付，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告陈路东、夏燕于1999年12月16日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告陈路东共计结欠原告借款93000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，且上述借款发生于被告陈路东、夏燕夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告夏燕应承担共同还款责任，综上，本院对原告要求两被告归还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈路东、夏燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈路东、夏燕应于本判决生效后10日内向原告张小燕支付借款93000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告陈路东、夏燕负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢42号
申请人赵运全，男，1973年5月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人谢光英，女，1970年12月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行赵运全申请执行谢光英借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢光英暂无财产可供执行，申请人赵运全于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 路
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执624-4号
申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日，汉族,居民，住大荔县。
被执行人:陕西金石房地产开发有限公司,统一社会信用代码XXX。
法定代表人：刘建寿，系该公司董事长。
被执行人:西安禄丰房地产开发有限公司,统一社会信用代码XXX。
法定代表人：李才富，系该公司董事长。
本院在执行屈家莹与陕西金石房地产开发有限公司、西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2591号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人陕西金石房地产开发有限公司、西安禄丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款700万元及利息，承担案件受理费67800元，诉讼保全费4000元、执行费67400元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司在西安市中级人民法院执行局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安禄丰房地产开发有限公司在XXX处的收入12553700元。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一八年二月一日
书记员 李 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9924号
罪犯陈贻善，男，1970年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出(2010)浙绍刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈贻善犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈贻善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈贻善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻善准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日书记员谢婧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初212号
原告：乐山天卓物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司工作人员。
被告：张晓东，男，1972年12月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山天卓物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 刘智
二〇一八年四月十七日
法官助理 姚红
书 记 员 程静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保29号
申请执行人:雷勇，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:路志瑞，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住所甘肃省庆阳市镇原县。
本院在执行雷勇与路志瑞借款合同纠纷一案，申请执行人雷勇向本院申请对被执行人路志瑞所有的（挂靠于西安新鑫车辆服务有限公司名下）的陕X**号福田牌货车予以扣押。本案在执行过程中，依法对被执行人路志瑞的车辆进行了扣押，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判张张百锁
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0681民初5631号
原告任维臣，男，1952年6月5日出生，锡伯族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被告王振世，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
本院在审理原告任维臣与被告王振世排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任维臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 季四海
二〇一七年十一月一日
书记员 栾忠莲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初745号
原告：绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社，住所地四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初3818号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告马金勇，男，1970年1月15日生，回族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告马金勇物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 高丽玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执640号之一
申请执行人：倪钧。
被执行人：胡桂飞。
被执行人：胡桂龙。
被执行人：缙云县壶镇表面精饰厂，住所地缙云县。
法定代表人：胡桂飞。
被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县。
法定代表人：胡桂龙。
本院在执行申请执行人倪钧与被执行人胡桂飞、胡桂龙、缙云县壶镇表面精饰厂、浙江罗森博格机床有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行1030000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1585号
罪犯潘基默，男，1992年4月8日出生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，小学毕业，住广西壮族自治区田林县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)绍虞刑初字第975号刑事判决，以罪犯潘基默犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘基默在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘基默在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘基默提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘基默准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第361号
罪犯周贞明，男，1985年6月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出(2008)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯周贞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周贞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周贞明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周贞明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周贞明准予假释（假释考验期至2018年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 戴皖涢
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初62号
原告：唐一鸣，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王南平，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，系唐一鸣母亲。
被告：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号，注册号：510000000152746（1-1）。
法定代表人：宋忠波，总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
原告唐一鸣与被告四川省盛世原房地产开发有限公司（以下简称“盛世原公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一鸣及其委托诉讼代理人王南平、被告盛世原公司的委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼，被告盛世原公司法定代理人宋忠波及其委托诉讼代理人赵明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权证件；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年开始修建华蓥市梧桐湾花园小区，同年6月22日，被告因修建缺乏资金，向原告借款225000元，并签订了借款合同，合同约定：若被告2012年5月1日前未还款，就用华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋作抵押进行结算，并在随后对外正式售卖时，在15个工作日内为该抵押房屋完善买卖手续。实际上双方是以借款名义签订的房屋买卖合同。原告分两次付清了房款、办证费用及契税，被告向原告出具交房通知单，并完成了交房。但被告一直未协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，原告遂起诉至法院。
被告盛世原公司承认原告唐一鸣提出的诉讼请求，但不同意承担案件受理费。
本院认为，被告以借款形式让原告预交225000元购房款，并与原告签订借款协议，约定将华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋出售给原告，双方虽未签订房屋买卖合同，但实际是以借款合同的形式达成房屋买卖的意思。原告按约定交清了全部房款、办证费用及契税，并实际接受了房屋，要求被告协助办理不动产权证书，被告承认原告提出的诉讼请求、事实及理由。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿承担案件受理费，被告承认原告的诉讼请求，均意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川省盛世原房地产开发有限公司于本判决生效之日起2个月内协助原告唐一鸣办理华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋的不动产权证书（并承担办理不动产权证书的税费）。
案件受理费2338元，由原告唐一鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一八年三月九日
书记员 陈 盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1014号
申请执行人：韦小玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告韦小玲与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0783民初8556号民事判决书已发生法律效力。权利人韦小玲于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权45000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783民初8556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月六日
书记员 方凯华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初181号
原告：袁乐忠，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平县。
负责人：张慧，经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告袁乐忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告袁乐忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告袁乐忠负担。
审判员 李翔鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 王巧凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)佛石法执字第340号
申请执行人：佛山市石湾润华陶瓷厂，住所地：佛山市。
被执行人：招远市亚细亚装璜材料公司，住所地：招远市。
本院在执行申请执行人佛山石湾润华陶瓷厂与被执行人招远市亚细亚装璜材料公司合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2813号
罪犯覃世明，于湖南省张家界市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬北刑初字第47号刑事判决，以被告人覃世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃世明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃世明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃世明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4361号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘建龙。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘建龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3534元；2、被告支付违约金1060元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执746号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人吴秀莲，女，1965年1月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人黄森华，男，1961年7月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第24号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴秀莲、黄森华公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第24号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9243号
罪犯宋加兵，男，1983年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇五年八月二十四日作出(2005)瓯刑初字第492号刑事判决，以罪犯宋加兵犯抢劫罪,盗窃罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋加兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋加兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初19号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊君，重庆新盟律师事务所律师。
被告：中江县凯江镇明珠眼镜行，经营场所四川省中江县凯江镇伍城北路65号。
经营者：李铃杰，女，汉族，1987年7月22日出生,住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告中江县凯江镇明珠眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月31日提出将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并以已与被告中江县凯江镇明珠眼镜行达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告中江县凯江镇明珠眼镜行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年四月三日
书记员 张 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，该行营业部三农金融部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，该行营业部职员。代理权限为一般代理。
被告：彭华林，男，1983年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：邓群，女，1984年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：陈芳军，女，1968年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：黄剑娥，女，1970年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼，被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带清偿原告贷款本金25155.28元及至清偿之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告彭华林、邓群与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款5万元，期限12个月，约定年利率15%，按等额本息还款法偿还贷款；并由被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥互相提供连带责任保证。合同签订后，原告于借据签订日放款，依约履行了合同全部内容。但是被告彭华林、邓群从2017年3月起未按约履行还款义务，至今共有本金25155.28元及利息、罚息未归还。原告曾多次对六被告进行电话、上门及发放催款通知单催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉请依法判决。
被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告彭华林、邓群夫妻签订了一份《小额贷款额度借款合同》，其中约定：原告向二被告提供授信额度5万元的贷款，期限12个月，对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告又与被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥签订了《小额贷款联保协议书》，约定邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥对彭华林、邓群的借款承担连带责任保证。上述合同签订次日，原告向彭华林银行账户发放贷款50000元，彭华林出具了借据，借据载明：借款期限2016年4月12日至2017年4月12日；借款年利率15%；还款方式为阶段性等额本息。借款发生后，2017年3月12日起，被告彭华林、邓群一直没有按约归还本息，尚欠本金25155.28元。借款到期后，被告仍然没有归还本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、银行汇款流水单、逾期贷款催收通知书、被告身份证、结婚证等证据，经庭审核实，结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告彭华林、邓群的《个人贷款合同》及彭华林出具的借据系双方的真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭华林、邓群没有依约归还贷款本息，且借款已到期仍然没有归还，已构成违约，按照合同约定，被告彭华林、邓群除归还拖欠的本息外，还应从逾期之日起承担罚息。
原告与被告邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥依照约定应当对被告彭华林、邓群的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华林、邓群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金25155.28元，并从2017年3月12日起按年利率15%计付利息，并从2017年4月13日起在年利率15%的基础上加收30%的罚息，至本金偿还完毕时止。
二、被告邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告彭华林、邓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 冯 洁
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴霞英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民特34号
申请人(原仲裁被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所:广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：路利华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请人桂林市联坤商贸开发有限公司与被申请人路利华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
桂林市联坤商贸开发有限公司申请请求：依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2017］161号仲裁裁决。事实和理由:该裁决书事实查明不清、适用法律错误。一、裁决书认定双方劳动关系于2015年10月10日解除没有事实和法律依据。2015年4月9日被申请人与其他同事在没有申请人任何调岗及待岗通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月25日通知后未返岗而终止，并不是申请人解除；二、被申请人社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年11月7日申请劳动仲裁,其仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。桂林市劳人仲案字［2017］161号仲裁裁决事实查明及法律适用错误，应予以撤销。
路利华辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]161号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]161号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月至2015年10月10日期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；二、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？
本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年11月7日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构超过仲裁时效受理申请从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执1498号
申请执行人曹振龙，男，1974年10月2日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被执行人韩三畏，男，1969年10月26日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被执行人于梦飞，女，1975年11月16日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请执行人曹振龙与被执行人韩三畏、于梦飞民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月12日申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民三初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一六年九月十三日
书记员 张术平