wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初47号
原告四川川体体育场地建设有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南三段五号。
法定代表人李俊义，总经理。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。
被告四川省恒毅安装工程有限责任公司，住所地：成都市建设北路一段3号。
法定代表人韦斌，总经理。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
四川川体体育场地建设有限公司（以下简称川体建设公司）与四川省恒毅安装工程有限责任公司（以下简称恒毅安装公司）关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。川体建设公司的委托代理人田翼、恒毅安装公司的委托代理人孟兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川体建设公司诉称，2010年3月28日，原、被告双方签订《四川师范大学成龙校区3#运动场塑胶跑道、人造草坪足球运动场面层铺设工程合同》，约定被告将工程发包给原告施工。合同签订后原告按约进行了工程施工，双方于2014年9月24日签订和解协议对上述工程价款进行了结算，确认被告除已付工程款外尚欠原告工程款97万元，该款分两次支付。但被告在支付了第一笔50万元后，剩余47万元未按约定在2015年7月31日前支付。经原告多次催收，被告至今仍未付款。根据双方和解协议约定，被告超过五日未足额付款的应承担未付款20%的违约金，超过10日未付款的还应以未付款额加违约金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息至付清之日。考虑到双方约定违约金过高，原告自行调减按月息2%进行主张。为此，请求判令：1、被告立即支付原告工程款47万元，并从2015年8月1日起按月利率2%承担逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告恒毅安装公司承认原告在本案中主张的事实，并同意支付欠款，但认为双方约定的违约金及原告主张的利息均过高，请求调减。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金数额是否过高的问题，本院查明，双方在2014年9月24日签订的和解协议中约定为：被告超过五日未足额付款的应承担未付款20%的违约金，超过10日未付款的还应以未付款额加违约金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息至付清之日。现双方均认为该约定过高，故应予调减。原告自行调减主张按月息2%计算，以此为标准计，原告主张的年利率达72%，仍远高于银行贷款利率水平。鉴于原告就其因被告违约受有其他利息之外的损失未提供证据证明，故本院综合合同履行情况，被告过错等因素，酌情将按20%计算的违约金调减为4万元，超过十日未付款的违约责任以未付款为基数仍按双方约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省恒毅安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川川体体育场地建设有限公司支付工程款47万元及违约金4万元，共计51万元；同时承担以47万元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的工程款支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈霞
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执138号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、吕春梅：
关于吕春梅与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第3号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初132号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李长明，男，1981年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省浚县。被告人李长明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留（11月4日至次日被传唤），同年11月23日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李长明犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月1日晚，被告人李长明在苏州市吴江区黎里镇北厍社区苏州某纺织有限公司三楼25号宿舍外，因琐事与被害人曾某1发生争执后，采用拳打脚踢的手段，将被害人曾某1腰部、腹部、胸部打伤。
经法医鉴定，被害人曾某1腰、腹部损伤属人体轻伤一级，胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人李长明经电话通知后，于2017年11月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李长明家属已代其赔偿被害人损失人民币6万元，并已取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李长明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李长明在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述笔录、证人何某、张某、汤某、曹某、樊某、杨某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据清单、门诊病历、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李长明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李长明已经赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人李长明酌情从轻处罚。根据被告人李长明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9922e75a-d296-42d7-b153-a893011f6217&imgId=OTkyMmU3NWEtZDI5Ni00MmQ3LWIxNTMtYTg5MzAxMWY2MjE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2975号
原告唐定全，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告唐定全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐定全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐定全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐定全负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执恢202号
申请执行人李华成,男性,1954年7月24日出生，汉族。
被执行人张天遇,男性,1974年2月22日出生,汉族。
本院在执行李华成与张天遇劳动争议一案中，本院将执行款足额发放于申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院(2016)豫0106执恢202号案件以执行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1949号
申请执行人王国军，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于洪雨，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行王国军依据我院（2012）松民初字第4372号民事调解书申请执行于洪雨劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4372号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十三日
书记员 陆广华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3898号
原告戴乾成，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮，总经理。
原告戴乾成与被告重庆海龙控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴乾成委托代理人张云祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴乾成诉称，2014年8月14日，重庆海龙控股集团股份有限公司（原重庆海龙动漫设计股份有限公司）向戴乾成借款10万元。双方签订借款协议，约定每月利息五分，还款期限为协议签订后五个月内。借款期限届满，重庆海龙控股集团股份有限公司未按约归还本金，双方口头约定利息照付，重庆海龙控股集团股份有限公司支付利息至2015年7月后未再支付利息，并不履行返还本金的义务。现诉至法院，请求依法判决被告重庆海龙控股集团股份有限公司立即向原告戴乾成偿还借款本金10万元、支付借款利息（以10万元为基数，2015年8月4日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，甲方戴乾成与乙方重庆海龙动漫设计股份有限公司(该公司于2014年2月21日更名为重庆海龙控股集团股份有限公司，以下统称海龙控股公司)签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向海龙控股公司出借10万元，借款期限为五个月，每月支付利息5分，借款期满后，海龙控股公司归还本金。戴乾成在甲方处签字、捺印，海龙控股公司在乙方处加盖印章、彭亮在乙方处加盖私章。当日，戴乾成通过其妻王良芳银行卡向彭亮银行账户转账支付10万元。海龙控股公司借款后按月利率30‰标准支付利息至2015年8月3日，未归还本金。
上述事实，有《借款协议》、银行交易明细、工商档案登记材料、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴乾成与海龙控股公司签订《借款协议》是双方真实意思表示，除利息约定外，其余内容合法有效，具有法律约束力。戴乾成按约履行了出借义务，海龙控股公司应按期还款，故戴乾成要求海龙控股公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。海龙控股公司未按约定还款行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期利率，戴乾成要求海龙控股公司自2015年8月4日起至付清欠款之日止，按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴乾成借款本金10万元；
二、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴乾成利息（自2015年8月4日起至付清欠款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆海龙控股集团股份有限公司负担。案件诉讼费已由原告戴乾成缴纳，被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费直接支付原告戴乾成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 瑶
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初522号
被告人的基本情况：苏德东，男，1979年11月9日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四��省成都市温江区。2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月8日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员王磊。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）505号。
公诉机关指控事实：2017年10月5日13时许，被告人苏德东提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留鲁某某、任某、周某在其位于成都市温江区和盛柳岸21组1号家中进行吸食。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，公安机关在其住处扣押吸毒工具塑料吸管2根。
判决理由：本院认为，被告人苏德东违反国家对毒品的管制秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人苏德东归案后，如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人苏德东请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。成都市温江区人民检察院指控被告人苏德东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人苏德东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具塑料吸管2根，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄志
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨磊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0107民初484号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超越，该公司工作人员。
被告：宗孝昆。
原告垫富宝投资有限公司与被告宗孝昆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元、减半收取519元，由原告负担。
代理审判员 甄立新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦振辉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第383号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭敏飞，男，1968年11月19日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市再就业服务中心职员，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月23日被太原市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第309号起诉书指控被告人郭敏飞犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭敏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月22日23时50分，被告人郭敏飞酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至并州东街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭敏飞的血液中酒精含量为96.25mg/100ml。
上述事实，被告人郭敏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭敏飞的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人任某、阎某的询问笔录及常住人口信息表、由太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭敏飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭敏飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭敏飞悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭敏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月五日
书记员 刘艳霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终301号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡兴武，男，1993年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2012年2月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月18日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月28日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月19日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月31���刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人胡兴武犯盗窃罪，于2016年12月20日作出(2017)渝0101刑初635号刑事判决。原审被告人胡兴武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡兴武向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡兴武撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兴武撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为��审裁定。
审判长 余 华
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年七月十一日
书记员 周 怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1201号
原告:虞颖磊（公民身份号码:3302061980********），男，1980年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：田景平（公民身份号码：5135241971********），男，1971年5月26日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。
原告虞颖磊与被告田景平与公司有关的纠纷一案，于2010年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志祥、被告委托代理人胡广永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞颖磊起诉称:2010年3月19日,原、被告协商同意解散注销宁波市北仑昊仁商贸有限公司（以下简称昊仁公司），被告承诺同年5月19日前归还尚欠原告的投资款217329.96元，后被告仅还款40000元，原告起诉要求被告给付尚欠的177329.96元。审理中，原告放弃329.96元，要求判令给付177000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．投资资金偿还（书）1份，用以证明双方经清算后，被告应给付原告投资款217329.96元。2、2010年3月30日被告出具的借条1份，用以证明投资资金偿还（书）中的217000元已转化为田景平个人借款。3、股东决议及附附件表、入资明细各1份，用以证明双方已清算完毕。
被告田景平答辩称：共同开办昊仁公司、形成股东决议、书写投资资金偿还（书）和借条均属实。但上述行为属于股权转让行为，它违反了《中华人民共和国公司法》的规定，原告想得到出资款应适用清算程序而非股权转让程序。
被告提供了工商资料1份，用以证明昊仁公司仅原、被告两个股东，该公司因未参加年检，已于2010年12月13日被工商部门吊销，原告想得到出资款应适用清算程序而非股权转让程序。
原、被告对对方提供证据的真实性、合法性无异议，本院对此予以认定。针对原告的证据，被告认为：偿还原告欠款属于股权转让行为，股东决议只是内部的帐目核对，不是为了昊仁公司解散注销。本院认为：原告提供的3份证据充分证实，2010年3月19日，原、被告已商定解散注销昊仁公司，并对投资款、资产、债权、债务、盈利等情况进行了确认和处理，进而明确了被告应付原告部分投资款的法律义务，这本身就是原、被告作为股东对决定解散昊仁公司后的不规范的自行清算。被告的观点与事实不符，本院不予采信。据此，本院确认以下案件事实：
2009年9月14日，原、被告各出资250000元成立了宁波市北仑昊仁商贸有限公司。被告任执行董事，原告任监事。2010年3月19日，原、被告商定解散注销昊仁公司，并形成了股东决议，该决议对投资款、资产、债权、债务、盈利等情况进行了确认和处理，其中债务分配中明确约定：原告投资款217329.96元由被告支付。同日,被告还给原告出具了投资资金偿还(书)1份，载明：昊仁公司股东虞颖磊投资金额共250000元，其中3267004元已经以资产形式抵还，剩余217329.96元田景平以个人借款的形式偿还虞颖磊，在两个月内具体时间是2010年3月19日至2010年5月19日里付清，付款分三笔，第一笔在公司注销之前还欠款1732996元，第二笔在4月底还100000元，第三笔100000元就是剩余的在2010年5月19日内全部付清，如在规定时间内没有把钱如期归还，虞颖磊有优先收回田景平个人应收账款的权利。同年3月30日，被告又给原告出具借条1份，载明：今借虞颖磊现金人民币贰拾壹万柒仟元整。后被告仅还款40000元，剩余177000元至今未付。2010年12月13日，昊仁公司因未及时参加年检而被工商部门吊销。
本院认为：原、被告以借条形式确认的双方债权债务关系并不违反法律规定，也不损害第三人利益，合法有效，应予保护，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的内部协议不影响公司对外效力，因此被告的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田景平于本判决生效之日起七日内给付原告虞颖磊欠款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年三月九日
代书记员 谢晓霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初257号之一
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。
被告：杨传富，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：毕太凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨传富、毕太凤金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4541号
申请执行人黄文，男，1996年9月14日生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人杨小华,男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。
关于申请执行人黄文与被执行人杨小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初9051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨小华银行存款人民币3600元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月九日
书记员 王俞婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初1号
原告：李绪文，男，1943年2月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：刘怀如，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告李绪文诉被告刘怀如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪文到庭参加诉讼，被告刘怀如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪文向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金10320元；2．要求被告偿还利息2215.36元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告刘怀如向原告借款10320元，用以交纳机井费用，并向原告出具了借条。后被告迟迟未予清偿借款，2016年2月17日，被告重新向原告出具了借条，并约定了月利息0.002元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘怀如未答辩。
经审理查明，2010年6月，被告刘怀如以没有钱交纳机井费为由向原告李绪文借款5000元，约定月利息一分，后多次更换借条。2016年2月17日，经双方核算，被告向原告出具了金额为10320元的借条，约定月息2分，同年5月，被告向原告偿还了2000元，剩余部分本息至今未付。
以上事实由原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当及时向原告偿还借款，双方约定的2分月息并未超出法律规定，本院予以支持。因被告于2016年5月偿还原告2000元，原告同意从偿还之日扣除本金2000元，剩余本金8320元继续计算利息至起诉之日，经核算，原告主张的利息有误，应为1950.4元，本院予以调整。被告刘怀如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀如于本判决生效后向原告李绪文偿还借款本金8320元，利息1950.4元，合计10270.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告刘怀如负担47元，由原告李绪文负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周 卫 家
二〇一七年二月四日
书记员 艾斯木古丽
1
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审318号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人朱履明。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出义运罚决字[2015]第3307825115100623号交通行政处罚决定书。认定：2015年10月14日10时45分，申请执行人在义乌市经发大道281号进行检查，发现被执行人开设的无证维修厂华发汽修，在检查中发现正在对浙G车辆和浙G车辆进行维修，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条，未经许可擅自从事机动车维修经营的被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100623号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民特2号
申请人：张锡忠，男，1964年8月16日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
被申请人：覃才贵，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
本院在审理申请人张锡忠与被申请人覃才贵申请变更监护人一案中，申请人张锡忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张锡忠提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张锡忠撤回起诉。
审判员 向锷
二〇一七年四月二十五日
书记员 柏维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初2054号
原告：徐芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：葛明阳，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：夏萍，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张凤云，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程石，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪可荣，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：庆正富，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高太银，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周礼香，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
八被告共同委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
八被告共同委托诉讼代理人：陆涛，安徽繁阳律师事务所实习律师。
原告徐芬诉被告葛明阳、夏萍、张凤云、程石、汪可荣、庆正富、高太银、周礼香排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐芬于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告徐芬向本院申请撤回起诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐芬撤诉。
案件受理费2370元（原告徐芬预交），减半收取计1185元，由原告徐芬负担。
审判员 朱品波
二〇一七年八月十五日
书记员 李 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27203号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告罗刚。原告上海正福物业管理有限公司诉被告罗刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,389.90元(人民币,下同)、滞纳金167元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依��进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,389.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,389.90元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额���讼)审理，案件受理费10元，由被告罗刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事���件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）神执字第01124号
申请执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文清，男，1962年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李凤娥，女，1962年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行折义雄依据本院（2014）神民初字第05589号民事判决书申请执行刘文清、李凤娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘文清、李凤娥发出执行通知书，责令其向申请执行人折义雄偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1240元，执行费710元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人折义雄亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01124号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年七月十一日
书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执940号
申请执行人：广东百高律师事务所，住所地：广州市越秀区寺右南一街一巷*号广日大厦501。
负责人：李竹。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被执行人：深圳美臣保险公估有限公司广州市分公司，住所地：广州市海珠区江怡路240号5楼518房。
负责人：杨宏。
被执行人：深圳美臣保险公估有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路北南新路东苏豪名厦21E1。
法定代表人：余文。
申请执行人广东百高律师事务所与被执行人深圳美臣保险公估有限公司广州市分公司、深圳美臣保险公估有限公司诉讼代理合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5369号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人深圳美臣保险公估有限公司广州市分公司住所地位于广州市海珠区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏存友
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 琼
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执142号
申请执行人：吕战民，男，1962年8月18日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：崔建，男，1973年10月2日出生，汉族，住泊头市。
吕战民与崔建民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月20日作出的(2016)沧仲裁泊字第0166号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号：(2017)冀09执142号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2016)沧仲裁泊字第0166号仲裁裁决书指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年八月十日
书记员 高继光
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初26号
原告：郝巧林，女，汉族，1963年10月8日生，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。（以下简称阳煤集团房地产管理中心）。
住所地：阳泉市矿区馨安家园*号楼。
负责人：高伟。
原告郝巧林诉被告阳煤集团房地产管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告郝巧林于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝巧林提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝巧林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝巧林负担。
审判员 乔泉生
二〇一八年一月十九日
书记员 陈嘉慧
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执2号
本院于2016年1月6日立案执行的杜万礼申请执行何玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉林已直接向你全额履行支付了劳务费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2015）文民二初字第1037号民事调解书的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 那洪喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10933号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡龙官。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡龙官信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月26日，被告胡龙官向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089942XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78307.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78307.32元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡龙官住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡龙官的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申66号
再审申请人(原审被告)：向花平，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：毛爱明，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月出生，住湖南省常德市，系该公司客户经理。
再审申请人向花平因与被申请人毛爱明、中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2016)湘0702民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向花平申请再审称，1、在申请人未收到起诉状副本、开庭传票的情况下，原审开庭审理，违反了审判程序，剥夺了申请人的辩论权利；2、原审在未合法送达传票的情形下，缺席判决，且未合法送达判决书，剥夺了申请人的上诉权；原审法院未依法履行送达责任，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形，请求依法撤销(2016)湘0702民初1180号民事判决，将本案裁定再审。
工商银行三岔路支行提交意见称，原审程序合法，未违反法律规定，未剥夺向花平的辩论权；向花平未提交证据证明其居住地非户籍所在地，未证明其与毛爱明的离婚时间；向花平申请再审是为拖延、规避执行，其系共同债务人，原审判决合法，请求依法驳回向花平的再审申请。
毛爱明未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于向花平申请再审称“原审违反法律规定，剥夺当事人辩论利、上诉权、缺席判决”的问题。向花平申请再审称，其自2012年下半年起，已经迁出汉寿县毛家滩乡永安村，搬到常德市鼎城区武陵镇嘉美江南大院居住，且在汉寿县老家没有住房，与该村也没有联系，因此，无法收到法院邮寄的应诉材料和判决书，不知工商银行三岔路支行起诉的事。经查，向花平的户籍地为湖南省汉寿县毛家滩回维乡永安村枫树组14号，2015年6月20日，向花平与毛爱明离婚。本案中，原审法院在给向花平、毛爱明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书的过程中，在未查明向花平与毛爱明已离婚的情况下，径行采用邮寄送达的方式将上述文书采用同一个信封邮寄至向花平的户籍地，程序中的确存在瑕疵。但向花平在与毛爱明婚姻关系存续期间，明知毛爱明与工商银行三岔路支行之间借款事实，在《共同偿债人承诺书》中进行了签字确认，作为共同债务人承诺对毛爱明在其与工商银行三岔路支行签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时，在双方签订的《抵押合同》中，向花平以抵押物共有人的名义进行了签字确认。作为一个完全民事行为能力人，向花平应对自己做出的承诺负责，应对夫妻关系存续期间的共同债务依法承担民事清偿责任。本案中，原审法院虽在文书送达过程中存在程序瑕疵问题，但裁判认定事实清楚、适用法律正确，实体结果处理并无不当。故在向花平未提供证据证明因原审程序瑕疵导致本案判决结果确有错误的情况下，从维护裁判既判力及节约司法资源的角度出发，本案不宜进入再审，向花平的再审申请理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。向花平的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向花平的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终624号
上诉人（原审被告）:张波,男,1972年2月1日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，诉讼文书送达地址中国矿业大学解放南路文昌校区女浴室九龙便利店。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国矿业大学,住所地徐州市泉山区大学路1号矿业大学南湖校区。
法定代表人：葛世荣，该学校校长。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人中国矿业大学房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。
张波上诉称，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中规定，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖。这里面讲的是在租赁期限内，而本案根据被上诉人诉状中所述，租赁期限早于2014年到期，显然本案不适用该批复。根据原告就被告的诉讼管辖规定，本案由上诉人住所地法院管辖为宜。因此，请求二审法院在查清事实的基础上，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案租赁房屋位于徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区内，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，上诉人张波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11411号
申请执行人：刘雄，男，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于刘雄与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资5477元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00516��
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张廷合，
被告张金龙。
被告北京龙阳胜杰设备租赁有限公司。
法定代表人张金龙。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告张廷合、张金龙、北京龙阳胜杰设备租赁有限公司（以下简称：北京龙阳公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年4月15日，原告中联重科公司与被告张廷合签订了顺序号为13001268的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，被告张廷合以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK63X－6R的泵车二台，合同约定：合同总金额12400000元，首付款2480000元、按揭费用22500元，余款9920000元办理银行按揭。依照《关于首付款支付的补充协议》约定，被告张廷合应于2013年4月26日前向原告支付部分首付款350000元，按揭费等22500元，合计372500元，首付余款2130000于货次月起24个月（即2013年5月起），前23个月每月28日前付88000元，最后一个月付106000元。合同签订后，原告依约将设备交付给了被告，虽经原告多次派员催收，但被告张廷合仍未按约履行其付款义务，截至2014年5月28日，被告张廷合尚拖欠原告分期首付款1094000元。被告张金龙、北京龙阳公司为被告张廷合的债务提供连带担保，应对被告张廷合的债务承担连带担保责任。为维护原告自身合法权益，特��法院起诉，请求判令：1、被告张廷合立即向原告支付首期货款1094000元及违约金117900元（按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年6月28日）；2、被告张金龙、北京龙阳公司对被告张廷合上述款项的给付承担连带担保责任；3、被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司承担本案一切诉讼费用及赔偿原告实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费。
被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司未向本院提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告张廷合之间存在买卖合同关系，被告张廷合应付款的金额、方式，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告张廷合应付首付款的具体时间、金额；
证据三，《调试交验单》，拟证明原告已经履行了交货义务，被告张廷合也己收到《产品买卖合同》中约定的货物；
证据四，《连带保证合同、股东会决议》，拟证明被告张金龙、北京龙阳公司为被告张廷合上述款项的给付承连带担保责任；
证据五，《对账函及欠款明细》，拟证明被告张廷合应付款时间、金额及尚欠首付货款情况及产生的违约金数额。
被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月15日，原告中联重科公司与被告张廷合签订了顺序号为13001268的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，被告张廷合以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5530THBK63X－6R的泵车二台，合同约定：合同总金额12400000元，首付款2480000元、按揭费用22500元，余款9920000元办理银行按揭。依照《关于首付款支付的补充协议》约定，被告张廷合应于2013年4月26日前向原告中联重科公司支付部分首付款350000元，按揭费等22500元，合计372500元，首付余款2130000于货次月起24个月（即2013年5月起），前23个月每月28日前付88000元，最后一个月付106000元。合同签订后，原告中联重科公司依约将设备交付给了被告，被告张廷合未按约履行其付款义务，截至2014年6月28日，被告张廷合已拖欠原告中联重科公司分期首付款1094000元，生产违约金117900元（按欠款总额万分之五每日计算）。被告张金龙、北京龙阳公司于20131年5月28日向原告中联重科公司出具《连带责任保证书》为被告张廷合的上述债务提供连带责任担保。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告张廷合与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告张廷合未依约向原告中联重科公司按时、足额支付首付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告张廷合支付首付款1094000元，并承担截止到2014年6月28日产生的违约金117900元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告张金龙、北京龙阳公司于2014年5月28日为被告张廷合的债务向原告中联重科公司提供了连带责任担保，对被告张廷合上述债务的给付应承担连带偿还责任；故原告中联重科公司要求被告张金龙、北京龙阳公司对被告张廷合上述款项的给付承担连带担保责任的诉请，本院应予以支持。被告张金龙、北京龙阳公司在履行担保责任后，有权向被告张廷合追偿。原告中联重科公司要求被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷合在本判决生效之日起五日内给付原告中联��科股份有限公司首付款1094000元、违约金117900元（违约金按欠款额每日万分之五计算至2014年6月28日），共计1211900元；
二、被告张金龙，北京龙阳胜杰设备租赁有限公司对被告张廷合的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张廷合、张金龙，北京龙阳胜杰设备租赁有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15707元，财产保全费5000元，共计20707元，由被告张廷合、张金龙、北京龙阳胜杰设备租赁有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 舒 放
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初662号之一
原告:章捷晓。
被告:林海英，经商。
被告:季小恩，经商。
本院在审理原告章捷晓与被告林海英、季小恩民间借贷纠纷一案中，原告章捷晓于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章捷晓申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章捷晓撤回起诉。
本案受理费2722元，减半收取1361元，公告费300元，均由原告章捷晓负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 倪晔敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 季培磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1263号
罪犯宋开林，男，1987年4月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月27日作出(2010)绍刑初字第671号刑事判决，以被告人宋开林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋开林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋开林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋开林准予减刑六个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执131号之一
申请人安新县张村鑫瑞特制鞋厂。
负责人张卫东，该个体工商户经营者。
被执行人张克强，农民。
被执行人张智慧，农民。
安新县张村鑫瑞特制鞋厂与张克强、张智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送了执行手续。后双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第1197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 恒
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1117号之一
申请执行人：唐天容，女，汉族，生于1963年3月19日，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院在执行唐天容与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的银行账户、房产均已被宜宾市中级人民法院冻结、查封，本院已作轮候冻结、查封，关于宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的执行案件本院已另案合并处置车库，等待处理结果并参与分配，本案暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 何国娟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初29号之一
原告吴全军。
法定代理人吴婷进。
委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市民政局，住所地：大冶市新冶大道22号。
法定代表人黄龙敏，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
原告吴全军诉被告大冶市民政局不履行社会救助职责一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告吴全军的法定代理人吴婷进认为原告吴全军具有完全诉讼行为能力，无需其代理诉讼。本院于2016年10月28日裁定中止诉讼，告知其另行通过民事诉讼特别程序确认原告的诉讼行为能力。后原告的法定代理人吴婷进认为原告患有精神分裂症，应由其代为诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与母亲付贵林相依为命，家庭经济条件非常苦难，经向有关部门申请享受农村低保待遇，于2014年8月30日领取到农村低保户救助证。2014年8月18日，原告因精神疾病到黄石市××医院入院治疗，原告经诊断患有精神分裂症，住院70天后因病情稳定于2014年10月27日出院，个人花去医疗费用共计10801.40元。因被告不履行法定职责，为原告办理新型农村合作医疗保险，导致原告花费的医疗费用无法得到报销，给原告造成了一定的经济损失。另外，根据国家政策，结合原告自身的实际情况，原告多次要求被告发放大病救助金、生活困难救助金和医疗救助金，被告均未作答复。故诉至法院，请求：1.判令被告为原告发放2014年至2016年大病救助金9000元；2.判令被告为原告发放2014年至2016年生活困难救助金1800元；3.判令被告赔偿因其未履行为原告办理农村合作医疗的法定职责，给原告造成医疗费用未能报销部分的经济损失9183.90元；4.判令被告为原告发放除去新农合报销部分费用后按个人实际承担医疗费用的40%支付医疗救助金1517.24元；5.判令被告承担原告提起行政诉讼支出的交通费、伙食费500元。
被告辩称，社会救助职责由我局举办的事业单位法人大冶市社会救助局行使。有关规范性文件中所指的民政部门并非特指我局。并且原告未直接向我局提出申请，且不能举证证实向我局提出过申请，故我局没有所谓的不履行法定职责。原告于2014年5月6日提出农村居民最低生活保障申请，同年8月5日审批确定后开始发放低保待遇。依据《大冶市新型农村合作医疗2014年度筹资工作实施方案》第四条，原告于2014年8月审批确定低保，故2014年度新农合应由其自费办理，相关费用依规定分担。依据《湖北省城乡贫困群众医疗救助实施办法》第一条第二款第2项、第三款第2项以及《大冶市贫困群众医疗救助暂行办法》第14条之规定，原告没有在医疗终结的一个月内提出书面申请（即2014年11月28日前）。综上，原告的诉求既无事实依据也无法律依据，请求法院查明事实予以驳回。
经审理查明，大冶市社会救助局系被告大冶市民政局举办的事业单位法人，其领取的事业单位法人证书中载明的宗旨和业务范围为：组织落实城乡低保、农村五保、城市低收入家庭认定、居民家庭经济状况核对、社会救助稽查、城乡医疗救助、临时救助及60年代精减退职老职工救济等工作。诉讼中，本院依法告知原告变更被告为大冶市社会救助局，原告仍坚持认为被告大冶市民政局在2015年5月13日以前对其负有社会救助职责，拒绝变更被告。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”大冶市社会救助局系大冶市民政局组建并赋予社会救助职能，且具有独立承担法律责任能力的事业单位法人，系本案适格被告。原告错列大冶市民政局为本案被告，经本院告知仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴全军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈双双
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初332号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邢某，绰号阿文，男，汉族，1973年1月30日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因吸毒分别于2015年3月13日、2016年7月25日、同年8月10日被行政拘留五日、十二日、十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2016年8月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、贩卖毒品
1、2014年10月份的一天下午，吸毒人员孙某联系张某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，孙某付给邢某人民币300元。
2、2014年10月份的一天下午，吸毒人员孙某联系张某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，后孙某通过微信转给张某人民币300元。
被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，其归案后如实供述了自己的罪行。
二、容留他人吸毒
1、2016年6月份的一天下午，被告人邢某容留徐某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号室的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月8日晚，被告人邢某容留徐某、韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月9日晚，被告人邢某容留韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某帮助他人贩卖毒品；在自己的住所内容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某在贩卖毒品犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯数罪，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、关于贩卖毒品事实
1、2014年10月份，吸毒人员孙某联系张某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，孙某付给邢某人民币300元。
2、2014年10月份，吸毒人员孙某联系张某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，后孙某通过微信转给张某人民币300元。
二、关于容留他人吸毒事实
1、2016年6月份的一天下午，被告人邢某容留徐某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月8日晚，被告人邢某容留徐某、韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月9日晚，被告人邢某容留韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、情况说明、庐江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人张某、孙某、邢应武、徐某、韦某的证言，被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某明知他人贩卖毒品而帮助贩卖毒品；其在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品犯罪属共同犯罪。被告人邢某具有劣迹，应从严惩处；其在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；其归案后如实供了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其一人犯数罪，依法应予数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 许步云
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执559号
申请执行人黄纯娟，女，1954年10月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人孙文丹，男，1986年11月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄纯娟与被执行人孙文丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)澄滨民初字第0831号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人孙文丹应归还黄纯娟借款5万元、承担违约金5000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，经对被执行人孙文丹的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下坐落于江阴市君巫路39弄50号502室的房屋已由案外人设定抵押，且系其唯一住宅，暂不宜处理。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月6日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第0831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初14号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被中江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年8月25日凌晨2时许，被告人罗某某伙同唐某某（另案处理）、赵某某（另案处理）在中江县凯江镇和顺街45号和顺家园小区内，盗得一辆棕色四轮电动车。随后，被告人罗某某驾驶该四轮电动车前往德阳市销赃，唐某某、赵某某驾驶一辆起亚汽车同行。三人在德阳市销赃未果后，被告人罗某某驾驶该四轮电瓶车返回中江，唐某某驾驶起亚汽车返回中江县。被告人驾车途经中江县富兴镇境内时被被害人及中江县公安局侦查人员发现，随后被告人罗某某弃车逃跑，唐某某驾驶起亚汽车逃离。中江县公安局民警在中江县富兴镇查获了被盗窃电动汽车及被告人罗某某遗留在车上的手机一部，被盗电动汽车已经发还给被害人。2016年8月29日，被告人罗某某在中江县城区富乐招待所被中江县公安局侦查人员抓获归案。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗的电动汽车价值人民币33250元。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月25日凌晨2时许，被告人罗某某伙同他人窜至中江县凯江镇和顺街49号11栋2单元楼下，将被害人林某某停放的一辆久久星牌棕色四轮电动车盗走。尔后，被告人罗某某等驾驶该四轮电动车前往德阳市销赃未果。后在返回中江途经中江县富兴场镇时被被害人及中江县公安局民警发现，被告人罗某某等即弃车逃跑。公安民警查获了被告人罗某某驾驶的棕色四轮电动车及被告人罗某某遗留在车上的手机一部。侦查中，已将被盗棕色四轮电动车发还被害人林某某。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗的棕色四轮电动车价值人民币33250元。2016年8月29日，被告人罗某某在中江县凯江镇富乐招待所被中江县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、拘留证、逮捕证及拘留、逮捕通知书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，通话详单，收据，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人罗某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区��民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沙法刑初字第00568-3号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。2010年5月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年7月5日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，刑期自2014年9月5日起至2015年2月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被释放，2015年2月4日被取保候审，现下落不明。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张义中、周中明、王黎、任文斌、邹��、ＸＸ、陈平、韩志刚、祝兴平犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。审理中，因被告人ＸＸ脱逃，本院于2015年5月25日裁定本案对被告人ＸＸ中止审理。
在审理过程中，被告人ＸＸ于2016年1月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止对被告人ＸＸ审理。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王利娇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执1209号之二
申请执行人：王宁，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈健，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨阳，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
关于王宁与陈健、杨阳民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈健在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：****）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十二月十九日
书记员 程潇潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2535号之一
原告:苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市八字桥村37组204国道旁1幢。
法定代表人：冯静军，总经理。
委托诉讼代理人：吴怡，公司行政。
被告：江苏鸿昌特种车辆有限公司，住所地江苏省张家港市临江绿色产业工业园乐余镇永安村。
法定代表人：邹洪彬。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司与被告江苏鸿昌特种车辆有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州隆瑞绝热材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币705元，保全费690元，合计1395元，由原告苏州隆瑞绝热材料有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一七年三月十三日
书记员 林 梅
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第103-1号
申请执行人双生有，男，1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。
本院依据已经发生法律效力的(2012)忻民初字第427号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人双生有的银行存款96648元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢俊利
二〇一四年九月二日
书记员 常美娟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢27号
申请执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路28号。
法定代表人：熊光兴，该公司董事长。
被执行人：干方强，住四川省成都市锦江区。
本院受理四川家福来实业集团有限公司申请执行干方强民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年6月16日依法向被执行人干方强送达了执行通知书。因被执行人干方强暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人干方强持有绵阳市佳敦商贸有限公司股权，绵阳市佳敦商贸有限公司进行破产清算，被执行人干方强应分得破产财产700万元。申请执行人四川家福来实业集团有限公司申请恢复该案执行，本院立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人干方强在绵阳市佳敦商贸有限公司清算组应收款700万元。 本裁定送达后立即生效。
审判员 汪炜
二〇一七年八月十八日
书记员 周平
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巫法刑初字第00146号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员邓勉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月25日11时许，被告人田某某在巫溪县宁河街道金三角商场扒窃被害人胡某某现金2300元。后胡某某的亲属韩某通过问寻找到田某某，田某某在巫溪县宁河街道龙头山隧道外加油站通过韩某返还被害人胡某某现金2000元。
2、2014年1月15日11时许，被告人田某某在巫溪县宁河街道老城公共汽车站扒窃被害人赵某某现金400余元。
3、2014年1月22日12时许，被告人田某某在巫溪县宁河街道鹿子桥上扒窃被害人李某现金800余元。
另查明，被告人田某某因本案于2014年1月22日被公安民警抓获，因吸毒于同月24日被巫溪县公安局决定强制隔离戒毒二年并送往万州区强制戒毒所执行，因本案于2015年5月29日被公安民警从万州强制隔离戒毒所押解回巫溪县，次日被送往巫溪县看守所刑事拘留。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、接受回执单、情况说明、巫溪县公安局被羁押人员体检表基本信息,证人苏某某、韩某的证言，被害人胡某某、李某的陈述，被告人田某某的供述，辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次扒窃他人现金共计3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。田某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退还被害人胡某某经济损失2000元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年11月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人胡某某被盗现金300元，退赔被害人赵某某被盗现金400元，退赔被害人李某被盗现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭航
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2658号之一
申请人：吴光玉，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地安徽省南陵县，
被申请人：张田根，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地安徽省南陵县，
申请人吴光玉与被申请人张田根买卖合同纠纷一案，申请人吴光玉于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张田根在银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人吴光玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张田根在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款30000元,冻结期限为壹年。
案件申请费320元，由申请人吴光玉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年九月四日
书记员 周 军
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第470号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉���2015）449号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某在十几年前，为打山猪在阳江市阳东区××镇××村委会××村阿才的家里以260元向阿才（身份不明）购买了一支火药枪，把该支枪放在其位于阳江市阳东区×镇××村委会××村××号的家里。2014年11月29日，被告人黎某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。2014年12月8日，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎某自首上交的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黎某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黎某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黎某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黎某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十��条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林静娴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3082号
原告唐某，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人嵇建军，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙。婚后原、被告性格不投，被告经常醉酒后对原告使用家庭暴力，致使双方无法在一起共同生活下去，夫妻感情已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称：原告诉称的结婚及生育子女��况属实，但我们感情没有到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。在本案审理中，原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，并称夫妻感情很好，双方有和好可能。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2015）南少民初字第517号民事判决书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证实。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进���综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 郭 茜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执275号
申请执行人彭惠珍，女，汉族,生于1958年1月1日，住宝鸡市金台区。
申请执行人李涛，男，汉族,生于1956年12月27日。
被执行人张学武，男，汉族,生于1954年8月5日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初60号民事调解书，向被执行人张学武发出执行通知书，责令被执行人张学武自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张学武银行存款及其他收入28835.8元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段强
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)会民一初字第397号
原告李某某，女，1972年4月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告黎某，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年8月24日受理原告李某某与被告黎某离婚纠纷一案，2015年8月27日原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 钟建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄明涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2111号
上诉人（原审被告）：刘凤军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明华，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：季扣林，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
上诉人刘凤军因与被上诉人马明华、季扣林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤军向本院提起上诉称：两被上诉人于2015年10月6日未经上诉人同意，将发生于2015年3月31日的借款进行了换据，2015年3月31日的借条已不具有法律效力，上诉人作为担保人已不承担担保责任。两被上诉人2015年10月6日所换的新据并无上诉人的签字，所载还款时间到2015年10月底归还。距被上诉人马明华起诉立案之日2016年6月2日已过6个月的保证时间，被上诉人马明华在此期间并未向上诉人主张过任何权利，新据又加盖了江苏龙坤集团有限公司徐州分公司的印章，并载明了“以此原件为准”，足以说明原借条已不再具有法律效力，是无效的借条，原审法院却依据原借条作出判决，显然不符合事实和法律规定。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马明华答辩称，认可一审判决，上诉人应当承担担保责任。又写的借条不是换据，刘凤军是担保人，其去刘凤军家找过，其开始没跟季扣林打过交道，不知道季扣林的家在哪，是刘凤军告诉的。认可刘凤军不承担利息，因为原借条没写利息。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
马明华向一审法院起诉请求：请求依法判令季扣林和刘凤军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年4月1日计算至借款清偿之日）。
原审法院查明：2015年3月31日，季扣林经刘凤军担保，向马明华借款100000元，并向马明华出具了借条一份，内容为：“借条今借到马明华现金计壹拾万元正（100000.00元）今借人季扣林担保人刘凤军2015.3.31日”。
2015年10月6日，经马明华与季扣林结算，季扣林向马明华出具借条一份，内容为：“借条今借到马明华人民币计壹拾壹万捌仟伍百元正（118500.00元）到2015年10月底归还借款人季扣林2015.10.6日还款时必须带原借条此借条为总借条”，江苏龙坤集团有限公司徐州分公司在“借款人季扣林”处加盖公司印章。
2016年9月24日，马明华在2015年10月6日借条的复印件下方书写如下内容：“此条于原件相符，今委托刘凤军去给季扣林催要此款，以此原件为准此条是马明华提供，原条再马明华手中。2015年3月31日和2015年10月6日是一次借款，此条原件为准。马明华2016年9月24号”。
原审法院认为，季扣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
一、季扣林偿还马明华借款本金100000元及利息。理由：马明华与季扣林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马明华履行了出借借款的义务，季扣林应按约定履行偿还借款的义务。因此对马明华主张季扣林还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。马明华自认2015年10月6日借条中载明的借款本金构成为：涉案借款本金100000元，工程款4000元，2015年4月1日至2015年10月6日期间计七个月利息14000元，路费500元。因此，对马明华主张与季扣林之间约定月利率2%的事实予以采信，马明华主张季扣林按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，利息为：以100000元为本金，按月利率2%，从2015年4月1日计算至借款清偿之日。
二、刘凤军对借款本金100000元承担保证责任。理由：1、马明华与季扣林重新写了一份借款合同，但债务人季扣林并未实际履行新合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款规定，债权人与债务人协议变更主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。因此，对马明华在保证期间内主张刘凤军承担保证责任的诉讼请求予以支持。2、2015年3月31日借款时，并未对借款利息进行书面约定，马明华也未提供证据证明刘凤军对利息提供担保，虽然马明华与季扣林于2015年10月6日协议将利息计入本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，马明华与季扣林的协议属于加重债务人债务，因此刘凤军对利息不承担保证责任。对于主张刘凤军偿还利息的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院判决：一、季扣林于本判决生效后十日内偿还马明华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年4月1日计算至借款清偿之日）；二、刘凤军对借款本金100000元承担连带责任，刘凤军承担保证责任后，有权向季扣林追偿；三、驳回马明华其余诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人刘凤军应否承担担保责任。
本院认为，首先，关于上诉人提出的担保期间问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，债权人与债务人在原借条上未约定履行期，后经双方结算，定于2015年10月底还清。2015年底，马明华即提出起诉，因此，本案担保人的担保期限并未超过。
其次，上诉人提出债权人与债务人协商，债务人重新书写借条后，其不应继续承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，季扣林重新写了一份借条，但该合同尾部注明：“还款时必须带原借条此借条为总借条”，是对双方权利义务的清算，可以说明2015年10月6日的借条是从前一借条延续而来，根据上述规定，刘凤军应在原担保范围内承担保证责任。一审判决其在原担保范围内承担担保责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘凤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年九月一日
书记员 薛 淑 淑
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1152号
原告：罗新，男，1972年5月11日出生，住新疆奎屯。
委托诉讼代理人范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。
被告：陈永红，女，24岁，住新疆兵团第七师。
被告：唐小华，女，50岁，住新疆兵团第七师。
原告罗新与被告陈永红、唐小华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年1月5日以“被告主动偿还了欠款”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗新撤诉。
案件受理费238元（减半收取），由原告罗新负担。
审判员 向洪武
二〇一七年一月五日
书记员 杜淳汐
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9918号
原告赵某。
委托代理人姜xx，苏州市吴江区xx法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理赵某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 芦 霄
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初941号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：新兴县新城镇飞越金鹏电讯商行，经营场所云浮市新兴县。
经营者：梁建中，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新兴县新城镇飞越金鹏电讯商行侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20142052××××.0、专利名称为“一种一体式自拍装置”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告又以与被告达成和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 李建明
二〇一七年八月十七日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4826号
原告：袁金斌，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：鞠保义。
本院在审理原告袁金斌与被告沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁金斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁金斌负担。
代理审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执144号
申请执行人廖海照，男，1981年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人徐春进，女，1986年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人廖海照与被执行人徐春进占有物返还纠纷一案，(2016)苏0922民初306号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的为86609.19元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人徐春进名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院依法将徐春进纳入失信被执行人名单。被执行人徐春进正在申诉，申请执行人廖海照暂未能提供被执行人徐春进的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋立文
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第３８号
申请执行人宋菲菲，女，１９８８年３月２２日生，汉族，和顺县坪松乡新安庄村人，无业。现住和顺县。
被执行人许向文，男，１９５８年５月１９日生，汉族，和顺县义兴镇人，无业，现住。
被执行人孔秀珍，女，１９６１年５月２日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请人宋菲菲与被执行人许向文、孔秀珍租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人许向文、孔秀珍没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10786号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告秦家波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦家波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月13日，被告秦家波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009615XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24760.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24760.8元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦家波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦家波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰