wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初188号
原告：陈庆明，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨炯建，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈庆明与被告杨炯建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈庆明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆明的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆明负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年二月二十二日
书记员 李本豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执744号之一
申请执行人：王采根，男，1968年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：李秀云，女，1979年10月15日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人王采根与被执行人陈海来、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1291民初1004号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同给付申请执行人借款本金104010.96元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计2564元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月26日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执744号案件的执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李德剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更561号
罪犯谭平，男，生于1957年10月10日，汉族,大学文化，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年12月28日作出(2010)伍刑初字第143号刑事判决，以被告人谭平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币300000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年8月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日在该监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭平在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月和8月二次共缴纳没收财产人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人周志宇、徐海华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭平减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年1月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 吴少白
二〇一七年九月一日
书 记 员 龚志娥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞��二初字第00061号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王海棠，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告王海棠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：王海棠因需要周转资金，于2008年1月24日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，��定借款金额为2万元，借款期限为12个月，自2008年1月24日至2009年1月24日，借款月利率为9.96‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，王海棠未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、王海棠立即清偿借款本金2万元，2014年11月26日前利息14342.40元，自2014年11月27日起按照年利率12.948‰计息，款清息止；2、本案诉讼费用由王海棠负担。
王海棠未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，安徽省银监局文件复印件一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
证据二、王海棠身份证复印件一份，证明王海棠具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
证据三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与王海棠签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额2万元，借款期限为2008年1月24日至2009年1月24日，借款月利率为9.96‰，按季还息，到期还本付息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
证据四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
证据五、贷款催收通知书复印件，证明枞阳农商行对该笔借款进行催讨的事实。
王海棠未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据五5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
王海棠因需要周转��金，于2008年1月24日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，自2008年1月24日至2009年1月24日，借款月利率为9.96‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息，起诉时，枞阳农商行主张加收30%的罚息。借款期限到期后，王海棠仅结息至2009年3月29日，未能依合同约定偿还本金及剩余利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
另查明：月利率为9.96‰，加收20%罚息应为11.952‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的老洲支行与王海棠签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，王海棠未��照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，王海棠应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求王海棠清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。但枞阳农商行下属的老洲支行与王海棠签订的借款合同约定逾期还款，加收20%的罚息，而起诉时，枞阳农商行主张加收30%的罚息，超过的罚息部分主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海棠于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金2万元，2014年11月26日前利息14342.40元，并自2014年11月27日起按照月利率11.952‰计付利息，款清息止。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取330元，由被告王海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一五年二月九日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2958号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜。
被申请执行人：刘西林，男，生于1963年5月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：严雅丽，女，生于1975年6月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：卿丹平。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2952号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘西林、严雅丽、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘西林、严雅丽、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖永丰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复54号
复议申请人（异议人）：刘玉革，男，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。
申请执行人：陈凤洁，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：刘玉起，男，汉族，现住吉林省延吉市。
复议申请人刘玉革不服延吉市人民法院（以下简称执行法院）（2013）延执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在申请执行人陈凤洁与被执行人刘玉起劳务合同纠纷执行一案中，于2013年3月6日作出责令责任人追回财产通知书和（2011）延执字第237-6号裁定，重新查封了刘玉革的房屋。刘玉革对执行行为不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），陈凤洁与刘玉起劳务合同民事案件在审理过程中，陈凤洁申请保全查封刘玉起的工程设备，2008年3月27日本院对刘玉起存放在敦化市江东华兴工程建筑公司第四分公司院内的工程设备进行清点、张贴封条，并由该公司经理刘维库在清点单上签字。次日本院送达（2008）延民初字第1176-1号民事裁定书，裁定书中明确扣押期限为两年。2008年8月13日本院作出（2008）延民初字第1176号民事判决书，判决刘玉起支付陈凤洁的丈夫芦湘江（病故）工资款等合计111995元并承担诉讼费3653元。本判决生效后，陈凤洁申请执行，发现本院已查封的部分设备被刘玉起弟弟刘玉革出售给他人。2012年2月24日本院作出（2011）延执字第237-1号执行裁定书，责令刘玉革赔偿112692元，并冻结异议人刘玉革名下的位于敦化市胜利街实验委15组西数2单元7楼东侧、产权证号：0000021号、丘地号：11-47-227-28号、面积87.5平方米的房屋。刘玉革认为本院不应冻结其房屋，其不应该赔偿112692元。刘玉革不服向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2012年11月28日以（2012）延中执复字第22号裁定书，撤销（2011）延执字第237-1号和第237-2号裁定书并将本案发回本院重新审查。本院于2013年3月6日向刘玉革发出责令责任人追回财产通知书，并于2013年3月7日作出（2011）延执字第237-6号裁定书，重新查封了刘玉革的上述房屋，刘玉革不服，再次向本院提出异议。本院于2013年6月6日作出（2013）延执异字第16号裁定书驳回刘玉革的异议。刘玉革不服再次向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）延中执复字第16号裁定书，撤销（2013）延执异字第16号裁定书并将本案发回本院重新审查。
另查，异议人刘玉革要求鉴定陈凤洁提供的2010年10月10日拍摄的照片，经本院与相关各鉴定部门联系，均表示无法作出该照片原始性和真实性的鉴定结论。
执行法院认为（以下为原文）：在本次听证过程中，刘玉革申请对陈凤洁提供的照片进行司法鉴定，但因客观原因，各鉴定部门均无法作出此类影像资料的原始性和真实性的鉴定结论，无法证明刘玉革在照片显示的日期之后出售本院查封扣押的机械设备，虽然刘玉革提供了证人证言证明其出售设备的相关时间，但该证人证言证明力不足以证明其确实在法院扣押设备的期限届满后处分设备。陈凤洁向本院提供的相关证据和证言，能够充分证明，异议人刘玉革是在法院扣押设备的期限届满前处分了本院扣押的设备。刘玉革现在亦无法证实其受刘玉起委托或者同意出售该设备，刘玉革有义务证明，其处分财产的行为是在法院查封期限届满后所进行的，其所提供的证据不能证明该项主张，就应当承担其处分财产行为导致的相应法律后果，现刘玉革要求撤销本院作出的查封其房屋的裁定书和责令责任人追回财产通知书于法无据，其主张不能得到本院支持，其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定，裁定驳回刘玉革对（2011）延执字第237号责令责任人追回财产通知书和（2011）延执字第237-6号裁定书的异议请求。
刘玉革向本院申请复议称，执行法院执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，请求依法撤销执行法院（2011）延执字第237号责令责任人追回财产通知书、（2011）延执字第237-6号裁定书和（2013）延执异字第30号执行裁定书。理由：一、刘玉革不应当承担支付给陈凤洁112692元的赔偿责任。刘玉革是在扣押冻结期限届满后，对财产进行了处理，没有违反法律规定；二、陈凤洁提供的相关证据和证人证言无法证实刘玉革是在法院扣押设备的期限届满前处分了扣押设备。因鉴定部门无法鉴定所产生的不利后果不应由刘玉革承担。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院责令刘玉革追回财产并查封其房屋的执行行为是否合法。复议申请人刘玉革作为查封财产的处分人，应举证证明其处分财产的合法性。虽然刘玉革主张其是在查封期限届满后处分了财产，但其提供的证据不足以证实其主张，故应对其处分财产的行为承担相应的法律责任。执行法院的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘玉革的复议申请，维持延吉市人民法院（2013）延执异字第30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡银实
审 判 员 申成日
代理审判员 金京泉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王传广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3241号
罪犯濮太付，男，1954年8月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年9月15日作出(2014)涟刑初字第0255号刑事判决，以被告人濮太付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯濮太付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯濮太付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯濮太付在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯濮太付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯濮太付减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初361号
原告保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区付富昌村，组织机构代码57676423-0。
法定代表人叶晨，该公司董事长。
委托代理人郎宏波、王森，河北辅仁律师事务所律师。
被告张绍香。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告保定水榭花城物业服务有限公司诉被告张绍香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定水榭花城物业服务有限公司撤回对被告张绍香的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 安雪源
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 帅
四川省��贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执353号之一
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社
被执行人古敬、黄海权、张伯玲、古刚利
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人古敬、黄海权、张伯玲、古刚利借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄海权所有的钱江牌汽车一辆（车牌号为川C**）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯诗婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终875号
上诉人（原审被告）：杨玲，女，1977年2月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石海章，男，1955年5月27日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷鸣，女，1957年12月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石雷，男，1981年6月16日出生，住石河子市。
上诉人杨玲因与被上诉人石海章、雷鸣、石雷物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玲及其委托诉讼代理人王志江、被上诉人石海章、雷鸣的委托诉讼代理人何媛媛、被上诉人石雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨玲上诉请求：撤销（2016）兵9001民初4260号民事判决，依法改判驳回被上诉人石海章、雷鸣一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人石海章、雷鸣承担。事实与理由：一审判决认定涉案房屋的产权转让为产权借用而非买卖没有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人石海章、雷鸣辩称：本案应为借用产权而非买卖，合同中的约定的价款明显低于市场价格，且未履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人石雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原告石海章、雷鸣向一审法院起诉请求：1.确认石河子市××小区×栋×××号房屋属原告石海章、雷鸣所有，被告石雷、杨玲协助办理房屋过户手续；2.被告石雷、杨玲承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告为夫妻关系。2000年12月22日，原告石海章与石河子市新华书店签订出售公有住房合同，以56300.67元的价格购得石河子市××小区×栋×××号房屋，即涉案房屋。涉案房屋为二原告夫妻共有。后二原告还购买石河子市××小区×栋×××号房屋一套，并于2006年4月14日取得该房屋产权证。二被告于2006年11月结婚，于2009年2月育有一女。2009年2月20日，二原告与二被告签订房地产转让合同，合同约定：二原告将涉案房屋转让给二被告，转让价格为10万元，二被告于转让当日以现金方式将房款全部支付完毕。2009年2月23日，二被告取得涉案房屋的产权证。实际上，二被告并未支付合同约定的转让款，涉案房屋的产权变更登记后，二原告仍在涉案房屋居住，二被告在石河子市××小区×栋×××号房屋居住。2016年5月11日，被告石雷在本院提起离婚纠纷之诉。2016年6月20日，二原告在本院提起物权确认之诉。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，二原告与二被告之间就涉案房屋的产权转让应为借用产权，而非买卖，涉案房屋应归原告所有。理由如下：1、双方合同中约定的涉案房屋转让价款远低于2009年涉案房屋的同类房屋市场价；2、二被告并未支付合同约定的转让价款，但合同上却写明二被告在签订合同当日将房款全部支付完毕；3、房屋产权登记转移后，二原告仍就在涉案房屋居住至今，二被告居住的房屋也为二原告所有；4、双方签订合同系在二被告之女出生之后，考虑到二原告与二被告的血亲、姻亲关系，结合涉案房屋属于本市热门学校的学区房的情况，将涉案房屋的产权登记在二被告名下，便于二被告之女的落户和后续上学。因此，二原告与二被告虽然签订了房屋转让合同，也办理了房屋产权的转移登记手续，但实际上，上述协议的签订、房屋产权的转移并非二原告与二被告双方真实意思的表示，只是为达到产权借用的目的。现因家庭关系有变，二原告要求将房屋产权变回二原告所有合法有据，本院予以支持。
就被告杨玲主张的其基于房屋买卖合同取得房屋所有权的抗辩意见，因二被告并未支付合同约定的房款，涉案房屋也未交付给二被告，仅是基于产权借用将房屋的产权登记变更为二被告所有，并不代表二被告实际取得涉案房屋的所有权，本院对被告杨玲的该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
石河子市××小区×栋×××号房屋归原告石海章、原告雷鸣所有，被告石雷、被告杨玲于本判决生效之日起十日内协助原告石海章、原告雷鸣将石河子市××小区×栋×××号房屋过户至原告石海章、原告雷鸣名下。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石雷、被告杨玲负担，于本判决生效之日起五日内给付二原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原判决认定石雷、杨玲”并未支付合同约定的转让款”提出异议，认为与事实不符。但上诉人自认房屋过户时并未支付房款，也没有充分证据证实此后按照合同约定支付了转让款。因此上诉人的异议不成立，原判决对该事实的认定，本院予以确认。除上述情况外，双方当事人对原判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当双方当事人共同作出与真实意思不一致的行为时，应依据双方的真实意思确定双方之间的法律关系及行为的法律效果。本案中，石雷、杨玲与石海章、雷鸣虽然签订了房屋转让合同，也办理了房屋产权的转移登记手续，但从约定的房屋转让价款明显低于市场价，石雷、杨玲至今未实际交付房款，变更登记后石海章、雷鸣仍一直居住在涉案房屋中等情形来看，显然与通常的房屋买卖具有明显的不同。同时考虑到双方系血亲、姻亲关系，涉案房屋为学区房便于石雷、杨玲子女落户、上学等因素，应认定房屋产权转移并非双方真实意思的表示，也非双方所欲达到的法律效果，双方真实的意思应为借用房屋以便于石雷、杨玲子女的落户、上学。因此，涉案房屋虽然已变更登记在石雷、杨玲名下，但在石雷、杨玲与石海章、雷鸣之间并不能产生房屋产权变更的法律效果，涉案房屋仍归石海章、雷鸣所有。在家庭状况发生变化的情况下，石海章、雷鸣要求石雷、杨玲将涉案房屋产权重新变更登记，应当予以支持。
综上，杨玲的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 张梦琦
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执43号
被执行人：安徽全力集团有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力化工股份有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安徽全力集团全力国际大酒店有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：上海全力日用品有限公司。
法定代表人：杨续义，该公司董事长。
被执行人：安徽全力绿色农特产科技开发有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：安庆全力日用化工有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：潜山县雷公井水电有限责任公司。
法定代表人：杨益群，该公司董事长。
被执行人：杨续喜。
本院（2016）皖民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽全力集团有限公司、安徽全力化工股份有限公司、安徽全力集团全力国际大酒店有限公司、上海全力日用品有限公司、安徽全力绿色农特产科技开发有限公司、安庆全力日用化工有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、杨续喜没有按照判决主动缴纳一审诉讼费，本院于2017年8月28日立案强制执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定由安庆市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1324号
原告：刘柯。
被告：余承威。
被告：付强。
原告刘柯与被告余承威、付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加了诉讼，被告余承威、付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余承威偿还原告借款本金50000元及自2014年4月19日起以月利率2%计算利息至清偿之日止；2、被告付强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告余承威因急需资金周转向原告借款50000元，并口头约定月息2分，借款期限6个月，在被告付强的担保下，原告当即出借本金50000元给被告余承威。时至2014年4月19日借期届满，原告多次找两被告催讨，两被告相互推诿，至今本息分文未付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告付强、余承威未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告刘柯与被告付强、余承威系朋友关系，2013年10月19日被告余承威向原告出具借条：“今借到刘柯现金人民币五万元整。”被告付强在担保人处签字。当日，原告交付50000元现金给被告余承威。借款后原告通过找人和电话、短信的方式多次向两被告催讨欠款。2015年2月1日，原告在东升商务会所找到被告付强追讨欠款。
本院认为，原告刘柯与被告余承威之间债权债务关系明确，原告要求被告余承威偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有约定还款期限和利息，应视为不支付利息，本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告付强为被告余承威的借款提供了担保，没有约定保证方式应视为连带责任担保，对原告要求保证人付强承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告余承威、付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余承威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月25日计算至债务清偿之日止）；
二、被告付强对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余承威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 政
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初684号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司工作人员。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
原告重庆四季团科技有限公司与被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初70号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告高拥军，男，1968年5月1日出生。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告高拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告高拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费2510元及违约金７５３元。事实与理由：原、被告于2010年4月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X1号建筑面积147.66平方米，物业费收费标准为0.5元/㎡。但被告自２０１３年４月３日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费２５１０元及违约金753元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。
原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；
2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；
3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。
被告高拥军未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X1号建筑面积147.66平方米，物业费收费标准为0.5元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。被告自２０１３年４月３日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费２５１０元及违约金753元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告高拥军无正当理由拒交物业费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费２５１０元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张违约金753元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告高拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告高拥军于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费2510元及违约金753元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邹玉森
二〇一七年二月二十四日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执异字13号
申请执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，组织机构代码15390149-1。
法定代表人：开晓胜，董事长。
委托代理人：赵兴，公司员工。
被执行人：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿，住所地贵州省桐梓县楚米，组织机构代码91440153-X。
负责人：赵福其，该矿矿长。
被申请追加人：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇，统一社会信用代码：915200006669858033。
法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。
依据发生法律效力的本院（2014）桐民二初字第00355号民事判决书，本院在执行申请执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运公司）与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）定作合同纠纷一案，申请执行人盛运公司于2017年10月9日向本院申请追加贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业公司）为被执行人，并向本院提交了（2014）桐民二初字第00355号民事判决书、国家企业信用信息公示报告。
经审查，申请执行人盛运公司主张，被执行人桐梓煤矿作为贵州林东煤业发展有限责任公司的分支机构，现被执行人桐梓煤矿不能清偿上述债务，故被执行人桐梓煤矿和林东煤业公司对该债务共同承担偿还责任，故申请追加林东煤业公司为被执行人。
本院认为：被执行人桐梓煤矿作为贵州林东煤业发展有限责任公司的分支机构，不能清偿生效的（2014）桐民二初字第00355号民事判决书确定的债务，故申请执行人盛运公司申请追加该法人贵州林东煤业发展有限责任公司作为被执行人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加贵州林东煤业发展有限责任公司为被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421民初1381号
原告商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻8号楼1单元1-1002号，统一社会信用代码：91411403317287476L。
法定代表人：姚怡，任公司经理。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告弓香兰，女，1990年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告弓香兰租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市怡豪居物业管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费484元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年四月十一日
书记员 和玖彩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初334号
原告：周某，女，1972年1月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：盛某（系周某丈夫），男，1968年11月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：张某，男，1966年10月6日出生，汉族，阜宁县市场管理局工作人员，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
原告周某与被告张某为民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告周某负担。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年四月十三日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3981号-2
申请执行人伍友祥，男，户籍地广东省高要市，现住广东省佛山市禅城区。
被执行广东省芬兰馨实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路9号润粤大厦11楼A座。法定代表人杨耀文
关于伍友祥诉广东省芬兰馨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2264号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东省芬兰馨实业有限公司应向伍友祥偿还借款本金100万元及利息（从任何一期逾期还款之日起，以剩余本金为本金，按照年利率6%计付至实际清偿之日止），承担案件受理费7035元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍友祥向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行，案件执行费为12470元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东省芬兰馨实业有限公司的银行存款6455.76元。在扣除执行费50元后，余款6405.76元已依法退给申请执行人伍友祥。除前述财产外，经调查，发现被执行人广东省芬兰馨实业有限公司已无正常经营，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3981号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢洁仪
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执342号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人蒲志飞，男，生于1994年3月19日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第20号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲志飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲志飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第146号
原告：宋俊涛，男，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码为×××1037。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：梁山陆运交通设备制造有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县徐集工业园区西路（拳铺镇蔡东村南1公里）。
法定代表人：潘守新。
本院受理原告宋俊涛诉被告梁山陆运交通设备制造有限公司（以下简称陆运公司）买卖合同纠纷一案后，被告陆运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《订购合同》约定由被告所在地法院管辖，原告向法院提交的《补充协议》系伪造，主张本院无管辖权。
经审查，原告提供了一份《补充协议》，该协议约定若发生纠纷，双方可以向东莞市大朗镇人民法庭起诉。《补充协议》系对《订购合同》的修改补充，因此应依《补充协议》确定本案管辖法院。《补充协议》对管辖法院的表述虽然不规范，但依该协议能够确定本院即为管辖法院。被告主张该证据系伪造，但未提出任何证据证明，本院对被告的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告梁山陆运交通设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告梁山陆运交通设备制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年四月七日
书记员 全纯芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保68号
申请人蒋太友。
委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人苏旅。
被申请人湖南省星展投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼1102、1103室。
法定代表人苏娜。
担保人湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人李彩彤。
申请人蒋太友于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人苏旅、湖南省星展投资有限公司名下银行存款45万元或其他相应价值的财产，并以湖南长银担保投资有限公司作为担保人。
经审查，本院认为申请人蒋太友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏旅、湖南省星展投资有限公司名下银行存款45万元或查封、冻结其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨宇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张凡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2175号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐军。该公司副行长。
被告：唐全辉，男，生于1941年11月17日，汉族，住营山县星火镇联升村*组。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐全辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐全辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐全辉立即偿还原告营山农村商业银行借款62400元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐全辉于2010年5月26日在原告处借款62400元，期限2年。月利率为8.10‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告唐全辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．借款申请书。
3．个人借款合同。
4．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐全辉为到庭应诉，我院未组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐全辉于2010年5月26日在原告处借款62400元，期限2年。从2010年5月26日起至2010年5月25日，月利率为8.10‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求唐全辉还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告唐全辉向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告唐全辉未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告唐全辉偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐全辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款62400元及利息（利息从2010年5月26日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告唐全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛丽君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5082号
原告肖四丫，女，1982年10月30日生，汉族。
被告姜冬青，男，1976年2月22日生，汉族。
原告肖四丫与被告姜冬青探望权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖四丫到庭参加诉讼，被告姜冬青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖四丫诉称：其与被告姜冬青原系夫妻关系，双方于2008年7月9日在南京市江宁区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子姜某由姜冬青抚养。自2014年8月开始，其多次联系姜冬青要求探视姜某未果。为维护其合法权益，现诉到法院要求判令被告姜冬青协助其行使探视权，具体方式为每两周周末探望姜某一次，由其至姜冬青处接走姜某并负责送回。
被告姜冬青未应诉。
经审理查明：原告肖四丫与被告姜冬青原系夫妻，2013年11月26日生育一子姜某。2008年8月9日，肖四丫与姜冬青在南京市江宁区民政局协议离婚。离婚协议约定：“…二、儿子姜某归男方抚养…六、女方可在任何时间探望儿子姜某…”离婚后，姜某一直跟随姜冬青生活至今。审理中，因姜冬青下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，姜冬青无正当理由未到庭参加诉讼
以上事实，有离婚协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告肖四丫与被告姜冬青在民政部门办理了离婚手续自愿离婚，婚生子姜某跟随姜冬青生活。肖四丫作为姜某的母亲，其对姜某依法享有探望权，现其要求行使探望姜某的权利，理由正当，本院予以支持。法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。至于探望的方式和时间，应当从最有利于姜某的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑肖四丫、姜冬青的居住情况、生活环境等因素予以确定。肖四丫主张每两周周末探望姜某一次，合情合法，本院予以支持。姜冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起，被告姜冬青协助原告肖四丫每两周周末探望姜某一次，由肖四丫至姜冬青处接走姜某并负责将姜某送回姜冬青处。
本案案件受理费80元，由原告肖四丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初389号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人唐建恩，男，1969年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月11日被渑池县公安局取保候审，7月28日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月25日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人唐建恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人唐建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日20时许，被告人唐建恩无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车在渑池县新兴街北口，与被害人樊某所驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐建恩驾车逃逸。经鉴定，被告人唐建恩的血液样本中检测乙醇含量为122.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人唐建恩赔偿被害人樊某经济损失800元。
上述事实，被告人唐建恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人杨某的证言，渑池县公安局道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书以及被告人唐建恩的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人唐建恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐建恩无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 车雯雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6407号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：吴丽爱。
委托诉讼代理人：贾鹏飞。
被告：刘仁贵。
本院在2017年7月21日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告刘仁贵物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋华莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执102号
鹤城区博亿钢架管租赁部：
湖南雷锋建设有限公司贵阳分公司：
我院于2016年1月18日受理你们之间租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，因你双方自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1798号
罪犯陈茂雄，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月17日作出(2012)河东法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈茂雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关因罪犯陈茂雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3524号
上诉人（原审被告）王某某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）柴某某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：上诉人与被上诉人系朋友关系，因个人原因，被上诉人对其存有非分之想，以破坏上诉人家庭为要挟让上诉人打了欠条。上诉人并未借过被上诉人一分钱，被上诉人起诉为恶意诉讼。一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的权益。
被上诉人柴某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人柴某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款6500元及利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2016年11月5日，被告向原告借款6500元用于家庭开支，被告向原告出具了欠条。原告以现金方式支付了借款。原告向被告催要，被告未还。
一审法院认为：债务应当清偿。被告王某某向原告柴某某借款6500元，并向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告柴某某要求被告王某某偿还借款本金6500元，理由充分，其主张本院应予支持，利息部分，双方未有约定，可从起诉之日起，按同期银行借款利率计付。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决王某某欠柴某某借款本金6500元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2017年3月20日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，本案中上诉人王某某上诉称其出具欠条系受被上诉人的胁迫，因民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，王某某对其受胁迫出具欠条应提交有效证据予以证明，在不能的举证的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果。王某某作为完全民事行为能力人，其应知向他人出具借条可能存在的法律后果。现被上诉人出具上诉人书写的6500元欠条，并陈述了产生欠条经过的合理解释，对被上诉人的诉请依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月五日
书记员 黄 灿
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1102号
原告：刘明亚，男，1975年11月3日生，汉族，个体户。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：姚传伍，男，1978年12月1日生，汉族，个体户。
委托代理人：李磊,安徽大潜律师事务所律师。
原告刘明亚诉被告姚传伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘明亚及其委托代理人潘军，被告姚传伍的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告姚传伍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明亚诉称：姚传伍以临时周转需要为由，向其借款300000元，其于2012年3月18日借给姚传伍现金300000元，但姚传伍至今未偿还借款，请求法院依法判决姚传伍偿还借款300000元。
姚传伍辩称：其虽然给刘明亚书写了欠条，但刘明亚并未向其交付借款，双方借款合同并未实际履行，故要求驳回刘明亚的诉讼请求。
刘明亚为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体诉讼资格；姚传伍对该证据无异议，2、借据一份，证明姚传伍向其借款的事实；姚传伍对该证据无异议，但认为只写了借条未交付借款。3、银行取款明细一份，证明其借给姚传伍借款的来源，姚传伍对该证据有异议，认为借据上已经注明转款账户、数额，且诉状上写明是3.18，与取款记录矛盾，真实性无法核实，不能说明这笔钱就给姚传伍了，借条上标明有姚传伍的农行账户但是刘明亚却从自己的农行卡中取现再给姚传伍，而不是直接转到姚传伍的农行卡中有违常理。姚传伍未提供证据。
刘明亚所提供1号证据姚传伍无异议，对证据的证明效力本院予以确认，证据2、3姚传伍虽然有异议，但对借条的真实性无异议且无其他证据证明借款未交付，其书写借条已几年时间，其未要求收回借条亦未在规定期限内行使撤销权不符合常理，故对其辩解不予采信，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，姚传伍以临时周转需要为由向刘明亚借款300000元，后经刘明亚多次催要姚传伍至今未偿还借款。
本院认为：姚传伍借刘明亚300000元有其书写借条为证，姚传伍辩称借款未实际交付不符合常理。合法的借贷受法律保护，刘明亚要求姚传伍偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告姚传伍欠原告刘明亚借款300000元，于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚传伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年七月十三日
书记员 姬福钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更605号
罪犯黄添如，男，1962年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)穗中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人黄添如犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币800000元，同时判处继续追缴被告人黄添如等三人犯罪所得赃款，连同扣押的各被告人财物，发还各被害单位和被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出(2006)粤高法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添如在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月8日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄添如在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯黄添如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添如系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年6月8日对罪犯黄添如减刑六个月，该裁定于2015年6月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币800000元已执行人民币35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄添如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄添如予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1226-1号
申请执行人：周杰，男，1965年10月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初559号
原告：白贵元。
委托代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈辉宏。
原告白贵元与被告陈辉宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓玉、被告陈辉宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白贵元诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订了劳务承包施工协议书，协议约定了工程范围、工程责任、质量、结算方式。在协议签订后，原告就进入工地进行施工，并保质保量的将工程交付给被告。之后，原告找被告结算工程劳务费，被告均以种种理由不给原告结算。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付工程劳务费41776元，并承担本案的诉讼费。
被告陈辉宏辩称：我和原告所签订的协议对工程劳务已进行了明确的约定，原告按照合同完工后应当获得的劳动报酬为255600元，但原告还有管道试压工作没有完成，这部分工作被告另外找人支付了劳务费53928.01元。原告以借支的形式从被告处领取了248600元。这样计算下来，被告实际并不欠原告的劳务费，而原告还欠被告的劳务费，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告白贵元当庭提交了下列证据，并经质证：
1、劳务承包施工协议书一份。原告以该证据拟证实原、被告对工程劳务的内容所进行的约定，结算按照900元/口进行结算。质证后，被告对原告所提供的该劳务承包施工协议书予以认可。
2、结算单一份。原告以该证据拟证实原告所提供的劳务为284道焊口加上59道焊口，合计为343道焊口，另外，原告在被告处借支248600元。质证后，被告认为原告所提供的劳务实际为284道焊口，当时双方所约定900元/口都是针对直径1.2米的管道所作的约定，原告所主张的其他59道口都属于附属工程，在计算时都应当计算在900元内，不应该分开计算，而且原告的试压工程没有完成，这部分费用也应当扣除，至于原告的借支款248600元属实。
为支持自己的抗辩意见，被告陈辉宏当庭提交了下列证据，并经质证：
1、工程预算书。被告以该证据拟证实伊犁管道试压费用为53928.01元。原告对被告所提供的证据认为系被告单方进行的预算，对该证据不予认可。
2、证人许某某，其证言主要内容为：这个活当时是证人联系原告给被告，当时双方说的是一个焊口800元，包括小的附件的安装，后来又涨到一个焊口900元。原告遂进行施工，但没有试压就走了。质证后，原告对被告所提供的证人所证实的内容不予认可。
根据原、被告双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月10日，原告白贵元（作为乙方）与被告陈辉宏（作为甲方）签订一份劳务承包施工协议书。该协议所约定的主要内容为：一、甲、乙双方就伊宁供水管道工程承包计件施工的有关事宜订立协议；二、工程承包范围：管道清管、对口、焊接安装、副件焊接安装、试压等全部工作内容；三、工程承包形式及责任：包工不包料，一切主材料、工机具、消耗材料等由甲方提供，乙方负责人员施工、工机具、消耗材料等正常使用和爱护；四、工程量确认：以实际有效合格焊口，双方现场确认为结算依据；五、结算单价：合格焊口每口单价，D1200*12为800元/口；D1200*14为900元/口；D1200*16为1000元/口；或按统一综合价900元/口结算。
在上述协议签订后，原告白贵元遂进入现场进行施工。2014年12月19日，被告陈辉宏的现场负责人罗维应对原告所施工的情况出具了结算单，该结算单所载明的主要内容为：白贵元，总焊口284道，连法兰焊口，焊排气阀8处法兰接管，每处两道口，计16道口；焊排水阀两处，接管法兰4道口；伸缩节7只；流量计1只；止回阀1只；溢水管线连制作湾头21道口；白贵元总借支248600元。在该结算单的下方，被告陈辉宏又进一步书写确定的主要内容为：现场确定有效合格焊口为284道，每道综合单价900元，284道合计255600元，减去已付工资和借支248600元，剩余款为7000元。
本院认为：原告白贵元与被告陈辉宏所签订的劳务承包施工协议书系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在原告施工后，被告陈辉宏的现场负责人罗维应对原告的施工量和借支款进行了确认，被告陈辉宏也在此基础上进一步予以确定，本院对该结算单中的剩余款7000元予以确认。原告主张除了284道焊口外，原告又焊接了59道口，也应按合同约定进行结算，而被告则辩解原告所施工的总焊口为284道，至于原告所主张的另外59道口均属于附件安装工程，全部包括在总的承包范围内，被告的该项辩解意见符合双方的合同约定，本院予以采信。被告陈辉宏辩解原告并没有进行试压，原告所施工的工程并没有干完，虽然其也提供了一名证人证言和工程预算书，但原告不予认可，由于原告所提供的结算单证实双方对该项劳务工程已经进行了结算，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈辉宏向原告白贵元支付劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.4元，因适用简易程序向原告退还422.2元;其余案件受理费422.2元，原告负担351.46元，被告负担元70.74元；邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月五日
书记员 妥丹婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执恢39号
申请执行人张志勇，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人邱任，男，广东东方昆仑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人刘志云，男，1978年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被执行人抚州市百邦电器有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇河西建材厂内，统一社会信用代码91361002058847810A。
法定代表人刘志云，该公司总经理。
本院在执行抚州市临川区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）赣1002民初1165号民事判决书，申请执行人张志勇与被执行人刘志云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1002执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 詹黎明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2027号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地:滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人:王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘秋华。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初515号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一日二十八日
书记员 王 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更333号
罪犯汪雄，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月5日作出(2009)嘉南刑初字第402号刑事判决，以被告人汪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯汪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯汪雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯汪雄仅履行了罚金人民币8000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪雄在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雄准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初648号
原告：献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站。住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街以南潍州路以东14278号润和苑小区67号楼1单元616室。统一社会信用代码：91370705090660386Ｄ1-1。
代表人：王培军，经理。
委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172Ｐ。
法定代表人：杨晓东，总经理。
本院在审理原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站撤回起诉。
案件受理费26505元，减半收取13253元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年二月二十八日
书记员 隆新茹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1239号
原告：沙河市多姆森玻璃有限公司。
组织机构代码：09111741-4。
法定代表人：宋茂磊，该公司执行董事。
住所地：河北省邢台市沙河市纬三路**号。
委托代理人张晓丽，该公司法律顾问。
被告：上海新捷福安全玻璃有限公司。
法定代表人：邢晓青，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91310114662473480C。
住所地：上海市嘉定区曹安公路****号。
原告沙河市多姆森玻璃有限公司与被告上海新捷福安全玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沙河市多姆森玻璃有限公司撤回起诉处理。
已经收取案件受理费人民币5462元，减半收取计2731元。
审 判 长 杨利东
人民陪审员 李 笑
人民陪审员 赵苗苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳静一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保315号之一
申请人尹红，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人曹和平，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人尹红与被申请人曹和平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人曹和平名下银行存款30000元或其他等值财产。案外人尹艳红自愿以名下位于XX区XX居委会的房产（产权证号：岳阳楼区字第**号）为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人曹和平名下银行存款30000元或其他等值财产。
二、查封冻结案外人尹艳兴名下位于XX区XX居委会的房产（产权证号：岳阳楼区字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初421号
原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：容学权，总经理。
委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。
被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第1989号
原告上海金鹿金融服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周亚华，董事长办公室副主任。委托代理人谢科洋、王秋香。被告德事(上海)商务服务有限公司，住上海市静安区南京西路XXX号XXX室。本院在审理原告上海金鹿金融服务有限公司与被告德事(上海)商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金鹿金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元,由原告上海金鹿金融服务有限公司负担。
审判员 晏莹
二〇一五年十月三十日
书记员 金雯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1569号
申请执行人苗誉瀚，男，1990年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路***号。
被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司。
被执行人杨维萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住文登区泽库镇前岛村。
被执行人李杨杨，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒋阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苗誉瀚与被执行人山东盛鸿海洋生物科技有限公司、杨维萍、李杨杨、蒋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第3417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因保全财产暂不具备处置条件，且申请执行人同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）威环民初字第3417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋子杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3975号
申请人黄冬青。
申请人黄晓盈。
被申请人郭艳飞。
被申请人王建雷。
被申请人：亚太财产保险有限公司潍坊市诸城营销服务部。
申请人黄冬青、黄晓盈与被申请人郭艳飞、王建雷、亚太财产保险有限公司潍坊市诸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭艳飞驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆，并对被申请人的其他财产予以冻结、查封，已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭艳飞驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十日
书记员 杨 慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00039号
案外人秦桂玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人秦桂玲提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦桂玲称：2009年3月23日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋；同日，将全部购房款交付三星公司。其已占有使用该房屋，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人秦桂玲向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、热费发票三份等证据以证明其主张。
申请执行人信托公司对案外人秦桂玲提供的证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人秦桂玲的异议。
本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。
因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300，000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担；二审案件受理费286，185元由信托公司负担。
2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。
另查明，2009年3月23日，案外人秦桂玲与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人秦桂玲以7，636，050元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区4号楼104、204商品房。同日，被执行人三星公司向案外人秦桂玲出具了7，636，050元购房款收据。2009年3月25日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。2014年5月8日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：秦桂玲购买的房屋即为本院查封的艺苑小区4号楼1004号房屋。该争议房屋已交付秦桂玲。
再查明，2008年3月26日，杨荣玉与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人杨荣玉以4，316，567元购买本案争议房屋。2008年3月27日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同登记备案；被执行人三星公司向案外人杨荣玉出具了4，316，567元购房款收据。2013年3月11日，延吉法院就案外人杨荣玉不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第6号行政判决书，判决：确认延吉市房产局于2008年3月27日对杨荣玉作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。该争议房屋未交付杨荣玉。杨荣玉亦向本院提出案外人异议。
本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人秦桂玲如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人秦桂玲关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦桂玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1360号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。
负责人：金东。
被告：重庆普泰经贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号负一层F003号。
法定代表人：ＸＸ。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被告重庆普泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日登记立案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1630号
申请执行人:陶天喜。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行陶天喜与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人陶天喜表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初779号
原告天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9
法定代表人李耀辉,董事长。
委托代理人柴利国,该公司干部。
被告李家驹,男,1959年7月19日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李家驹物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴立国、温佳到庭参加了诉讼,被告李家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称,原告系海景雅苑的物业服务单位,按照物业合同及相关法律法规的规定,为该小区提供了物业管理服务,履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑9-1-902室房屋的产权人,房屋建筑面积92.83平方米,合同约定按建筑面积每月每平米1.8元,每月应交物业费167.1元,机电设施费按建筑面积每月每平米0.97元,每月应缴纳机电设施费90元,合计每月应缴纳257.1元。被告自2012年6月26日至2015年12月31日,共计欠费10798.2元,期间我公司多次催要无果。无奈,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。
原告就其主张提交如下证据:1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告依据合同提供服务;2、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告依据合同提供服务;3、天津市产权登记查询簿一份,证明被告系该房屋的所有人;4、受案通知一份,证明原告催要过物业费。
被告李家驹未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2009年2月19日原告天津市天房物业管理有限公司与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:前期物业服务合同期限自2009年2月19日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同中约定物业服务费收费标准:住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米平均0.9元由业主交纳;2014年11月21日原告天津市天房物业管理有限公司与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:物业管理服务期限为2年。自2014年11月21日起至2016年11月20日终止。合同中约定物业服务费收费标准:高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米四层以上0.97元由业主交纳;被告系天津市河西区海景雅苑9-1-902房屋产权人,房屋建筑面积92.83平方米,每月应交物业服务费257.1元。被告至今未交纳2012年6月26日至2015年12月31日的物业服务费10798.2元(含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费3780元)。庭审中,原告自愿放弃要求被告支付滞纳金162元的诉讼请求。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》;与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。现原告要求被告给付2012年6月26日至2015年12月31日物业服务费10798.2元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;关于原告撤回违约金162元的诉讼请求,符合法律规定,本院应准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告李家驹向原告天津市天房物业管理有限公司支付2012年6月26日至2015年12月31日的物业服务费10798.2元(含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费3780元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元,由被告李家驹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执263号
申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区。
被执行人徐伟，男，汉族，农民。
被执行人吴清玲，女，汉族，农民。
被执行人高海龙，男，汉族，农民。
被执行人王传花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市东信公证处（2017）临东信证执字第4号执行证书，立案执行申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人徐伟、吴清玲、高海龙、王传花公证债权文书纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐伟、吴清玲、高海龙、王传花所有的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈华伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初817号
原告：付宏菊，女，1966年3月10日生，汉族，城镇居民，原籍湖北，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告:唐存斌，男，1971年1月17日生，汉族，农民，涿鹿县村民，住该村。
被告：唐存喜，男，1951年12月20日生，汉族，农民，涿鹿县村民，住该村。
被告：唐玉昌，男，1941年12月20日生，汉族，农民，涿鹿县村民，住该村。
付红菊与唐存斌，唐存喜，唐玉昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宏菊申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宏菊撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告付宏菊负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩美霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初第3407号
原告：吴芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住成都高新区。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强，该公司负责人。
被告：赵春生，男，汉族，1964年2月25日出生，住成都市高新区。
被告：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
被告：徐宁锦，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴芳诉被告四川华盛强航空地面设备有限公司、赵春生、孙志强、徐宁锦民间借贷纠纷一案中，原告吴芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华盛强航空地面设备有限公司所有的财产在650000元范围内进行保全，并已提供担保人吴昕霖所有的位于成都市锦江区静祥路33号1栋1单元23层2301号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川华盛强航空地面设备有限公司所有的财产在价值650000元的范围内予以保全；
二、将担保人吴昕霖所有的位于成都市锦江区静祥路33号1栋1单元23层2301号的房屋予以查封。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第914号
申请执行人张术，现住扶余市。
被执行人张加文，现住扶余市。
申请执行人张术与被执行人张加文交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月19日作出（2013）扶民初字第1773号民事调解书，内容如下：被告张加文于2013年12月31日前一次性给付张术各项损失人民币16000元。案件受理费500元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月15日立案执行，并于2014年2月28日向被执行人送达了执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款2270元已交付申请执行人，无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1773号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第41号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人谭乙平，男，汉族，新宁县人。
被执行人李柏叶，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新靖计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谭乙平、李柏叶，征收社会抚养费27408元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月14日依法作出的新靖计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新靖计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4300号
罪犯谭善喜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人谭善喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，处罚人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭善喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭善喜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭善喜准予减刑一年三个月（刑期自2008年10月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执357号
申请执行人袁胜明,男,1969年3月16日出生,46岁,汉族号码320303196903162412,住本市泉山区。
申请执行人杨君慧,女,1969年10月27日出生,46岁,汉族号码152104196910270329,住同上。
被执行人李克斌,男,1946年4月22日出生,69岁,汉族号码320323194604221415,住本市鼓楼区。
被执行人李绍英,女,1948年5月21日出生,67岁,汉族号码320323194805211440,住同上。
申请执行人袁胜明、杨君慧向本院申请强制执行（2016）徐鼓证执字第10号公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李克斌、李绍英纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）徐鼓证执字第10号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月一日
书记员 刘家赫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初549号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地昭平县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2016年3月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）545号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月22日晚上8时许，被告人叶某在中山市南区城南二路工商银行柜员机，冒用被害人朱某鹏遗忘在该柜员机的银行卡（卡号：62×××30）取款共计15000元，随即被被害人发现并报案。叶某明知被害人报案而在现场等待，后被公安人员抓获，公安人员从叶某处缴获现金人民币15000元及上述银行卡。归案后��叶某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。叶某信用卡诈骗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。叶某有自首情节，依法可以从轻处罚。叶某在被害人发现后，主动承认错误并归还人民币15000元，没有对被害人造成经济损失，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控叶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第六条第五款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页