安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4674号
原告：杨贤志，住安徽省六安市金安区，（系死者杨光林之父）
原告：吴启呈，住址同上，（系死者杨光林之母）
原告：陆秀珍，住址同上，（系死者杨光林之妻）
原告：杨健，住址同上，（系死者杨光林之子）
四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐明秀，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市六航汽车运输服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张海友，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告杨贤志、吴启呈、陆秀珍、杨健诉被告徐明秀、六安市六航汽车运输服务有限公司（以下简称六航运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。四原告特别授权代理人陈茂杰，被告徐明秀特别授权代理人尤良旺，被告人保六安分公司特别授权代理人匡光银到庭参加诉讼，被告六航运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称：2017年6月26日10时58分，第一被告徐明秀驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿258省道（S258线）由六安往张店方向行驶至S258线与S366线交叉口处，与沿S366线由东往西杨光林驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨光林当场死亡，两车损坏的交通事故。本次事故由六安市公安局交通警察支队三大队出具事故证明予以证实。第二被告系肇事皖Ｎ×××××号中型普通客车的所有人，并为该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。现请求判令：1.第一被告、第二被告赔偿原告丧葬费等合计544940.2元，后变更547915.2元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐明秀辩称：对事故事实无异议，赔偿比例由法院作出，车辆投保了交强险和三者险由保险公司赔偿，垫付相关费用38560元在本案中一并处理，保险公司应承担诉讼费。
被告六航运输公司未作答辩。
被告人保六安分公司辩称：根据事故证明原告应提供证据证明被告一负事故责任，原告诉请的各项费用过高，不承担诉讼费。
四原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故证明、现场图片、司法鉴定意见书计三组；2.尸检报告、火化证计两份；3.身份证复印件、证明计二份；3.人口信息表、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保险单计七份；5.身份证复印件、工资表、证明、营业执照、施工合同、任职通知、租房合同、房产证、身份证计九份；6.车损报告、评估费收据计二份。
被告徐明秀质证意见：同保险公司意见。
被告人保六安分公司质证意见：证据1三性无异议，其中未有被告一超速的记载，根据事故证明，当时被告一车速是64-70迈，但当时的省道是70-80限速，因此不存在超速，应当按同等责任认定；证据2、3三性无异议；证据4应提供被告一的客运从业资格证，否则商业险不承担责任；证据5单位证明无单位经理签字，施工合同真实性、合法性无异议，但关联性有异议，应提供劳动合同、打卡工资佐证；证据6无异议。
被告徐明秀向法庭提交以下四组证据：1.身份证、驾驶证、行驶证；2.保险单复印件；3.道路交通事故证明；4.殡葬收费专用票据、拖车费发票、收条。
四原告质证意见：证据1、2无异议；证据3事故证明真实性、证明目的无异议，但被告方有重大过错，应当承担事故的主要责任；证据4垫付的票据系收款收据，非正规发票，不予认可，1300元施救费系施救两车，是否并案需征得被告三同意；35000元收条应视为人道主义的补偿款，不属于赔偿款，因此不具关联性，不应在原告的赔偿款中比除返还。
被告人保六安分公司质证意见：证据1无异议，还需提供客运从业资格证；证据2、3同原告意见；据4拉尸费不同意并案处理，其他同原告意见。
被告人保六安分公司无证据提交。
经审理查明：2017年6月26日10时58分，被告徐明秀驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿258省道（S258线）由六安往张店方向行驶至S258线与S366线交叉口处，与沿S366线由东往西杨光林驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨光林当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年7月7日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交证字[2017]第XXXXX号《道路交通事故证明》：本起事故因事发路口有交通信号灯控制，且电子监控设备未启用，无法查证交通事故的全部原因。2017年6月29日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽天正司法鉴定中心出具[2017]痕迹鉴字第821号《司法鉴定意见书》，意见为：1.皖Ｎ×××××号中型普通客车前部左侧与皖Ｎ×××××普通二轮摩托车右侧发生接触，事故形态为二维近似正交型碰撞；2.皖Ｎ×××××号中型普通客车事发时（碰撞时）的行驶速度为每小时64－70公里，因条件不具备，皖Ｎ×××××普通二轮摩托车的行驶速度无法计算。2017年6月29日，经该大队委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]检字第142号《道路交通事故尸体检验报告》：杨光林符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。2017年7月30日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]06260134号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估杨光林所有的铃木牌车辆损失为3950元。为此原告支付车损评估费300元。2017年7月10日，被告徐明秀支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司两车辆施救费1300元。2017年12月6日，四原告与被告徐明秀就垫付款达成一致协议：事故发生后徐明秀垫付的各项费用总计38560元，四原告同意返还10000元，诉讼费、评估费以法院判决为准。
另查明：被告徐明秀驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通客车登记所有人为被告六航运输公司，该车辆以六航运输公司为被保险人在被告人保六安分公司公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。本起事故发生在保险期间。
再查明：受害人杨光林1962年12月20日出生，死亡时已满54周岁。杨光林与妻子陆秀珍共同生育一子杨健，现已成年。2017年7月20日，六安市金安区中店乡高店村村民委员会和六安市金安区中店乡人民政府共同出具一份《证明》：杨光林事故发生之前常年在六安市区干瓦工带班，并在六安市区租房居住，父亲杨贤志、母亲吴启呈，杨光林共兄弟姐妹四人。2016年7月1日，安徽金溢市政工程公司作出[2016]011号文件《关于王琰、杨光林同志任职通知书》：任命杨光为“六安市裕安区检察院后勤保障中心工程”副项目经理。该项目于2016年6月23日开始施工。2017年7月21日，安徽金溢市政工程公司出具一份《证明》：杨光林为我公司六安市裕安区检察院后勤保障用房项目施工人员，自2016年4月底至2017年6月26日一直从事该项目施工，打工期间在六安市区租房居住，从工地回家途中发生交通事故死亡。同时，该公司出具的《2016年5月份－2017年6月份六安市裕安区检察院项目部工资发放表》显示：杨光林平均每月收入4624.29元（每天154.14元）。2016年3月8日，杨光林与陆大保签订一份《房屋租赁合同》：陆大保将位于新加坡御苑4号楼502室租给杨光林使用，自2016年3月10日至2018年3月10日止。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，被告徐明秀、受害人杨光林分别驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门无法查证交通事故的全部原因，没有进行事故责任认定，本院参照《安徽省高级人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见〉》第十八条第（一）之规定，同时考虑到双方车辆大小及危险程度，酌定超出交强险限额按6：4分配赔偿责任。徐明秀车辆登记所有人被告六航运输公司应对徐明秀承担的赔偿责任承担连带清偿责任。徐明秀驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人杨光林生前长期在城镇在居住有固定的工作和稳定的收入，其近亲属四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；杨光林的父、母亲在杨光林死亡时均已满80周岁以上，且无其他生活来源，系杨光林生前被扶养人，两原告要求按照扶养人状况即城镇居民标准以及被扶养年限5年同时比除其他扶养人应当承担的份额计算被扶养人生活费，本院予以支持；四原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由本院酌定；受害人对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；车损评估费、施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信，但本案只处理原告方车辆施救费，酌定原告车辆施救费为650元；四原告与被告徐明秀就垫付款返还数额达成一致意见，该意见不侵害他人利益，本院予以确认。综上，本院核定四原告的交通事故损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、杨贤志被扶养费24507.5元（19606元/年×5年/4人）、吴启呈被扶养费24507.5元（19606元/年×5年/4人）、丧葬费29551元（59102元/12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元；车损3950元、施救费650元；以上合计701286元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的589286元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿60%即353571.6元，另40%即235714.4元由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨贤志、吴启呈、陆秀珍、杨健死亡赔偿金、被扶养费人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿四原告车损、施救费2000元，合计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨贤志、吴启呈、陆秀珍、杨健死亡赔偿金、被扶养费人生活费丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、车损、施救费合计353571.6元。
三、原告杨贤志、吴启呈、陆秀珍、杨健获得上述一、二项赔偿款之日返还被告徐明秀10000元。
四、驳回原告杨贤志、吴启呈、陆秀珍、杨健其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9250元减半收取4625元，评估费300元，合计4925元，由原告杨贤志、吴启呈、陆秀珍、杨健共同负担2462.5元，被告徐明秀、六安市六航汽车运输服务有限公司共同负担2462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。