wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁怀侠，女，1951年6月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张静，女，1972年8月19日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨昌文，男，1967年10月21日出生，汉族，住东海县。
再审申请人鲁怀侠因与被申请人张静、杨昌文民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2447号民事裁定及本院（2017）苏07民终2971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁怀侠申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不正确。1、再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。再审申请人在借款过程中无过错，也未向公安机关报案，不能因被申请人张静犯罪就否定再审申请人有向其主张还款的权利；2、借款虽以张静个人名义书写借据，但所借款项用于全家消费，其他人也负有还款责任；3、最高人民法院司法解释规定“已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”，据此再审申请人有权提起民事诉讼；4、二审程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，依法改判被申请人承担还款责任。
本院经审查认为，本案的争议的焦点问题是：在被申请人张静非法向社会公众借款的行为已被人民法院生效判决认定构成集资诈骗犯罪并被判处刑罚情形下，借款情形相同但未向公安机关报案且属于刑事判决认定犯罪事实外的债权人能否迳行提起民事诉讼？
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。根据该规定，当民事诉讼所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪时，人民法院应当将案件材料移送刑事侦查机关侦查。公安机关、检察机关或者人民法院认定案涉民间借贷行为不构成非法集资犯罪的，当事人可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。
本案中，再审申请人鲁怀侠向被申请人张静出借款项的情形，与已经人民法院生效刑事判决确认的其他出借人向张静出借款项的情形相同，应属于张静集资诈骗犯罪的事实之一，但因再审申请人未报案而导致侦查遗漏了该犯罪事实，一、二审法院以案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关处理，符合法律和司法解释的规定。裁定移送并未排除再审申请人提起民事诉讼的权利，如公安机关机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定案涉民间借贷行为不构成非法集资犯罪，再审申请人仍然可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，鲁怀侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁怀侠的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 苏 宇
审 判 员 朱立刚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1620号
申请执行人吕恒星、被执行人江苏顺泰隆红木家具有限公司：
关于申请执行人吕恒星与被执行人江苏顺泰隆红木家具有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币270000.00元，现已强制执行到位人民币270000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，吕恒星向本院申请执行的海劳人仲案字（20170第141号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3960号
罪犯章叶君，男，1979年3月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住宁波市海曙区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)杭下刑初字第127号刑事判决，以罪犯章叶君犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金24000元，退赔赃款1337114.59元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章叶君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章叶君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章叶君准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11514号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：肖斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：管春兰，女，1965年1月8日出生，住重庆市合川区。
被告：张远辉，男，1963年10月12日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告管春兰、张远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文 利
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢伯艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更520号
罪犯邱国华，男，1983年4月11日出生,汉族,浙江省湖州市人,高中毕业,住湖州市南浔区,现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出(2009)浙湖刑初字第63号刑事判决，以罪犯邱国华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11174号
罪犯龙文贵，男，1975年4月7日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学毕业，住贵州省平坝县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十日作出(2012)杭萧刑初字第2438号刑事判决，以罪犯龙文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，龙文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分��，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙文贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4893号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：漆华泽，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人漆华泽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费664元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高广楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初4247号
原告：王梓，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李维振，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：周有香，女，1963年8月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：张际军，男，1964年5月24日出生，汉族，北京市测绘设计研究院员工，住北京市房山区。
原告王梓与被告周有香、被告张际军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓的委托诉讼代理人李维振，被告周有香，被告张际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梓向本院提出诉讼请求：1、判令周有香、张际军偿还借款本金500000元；2、判令周有香、张际军偿还借款利息（以500000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月1日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由周有香、张际军承担。事实和理由：王梓与周有香、张际军于2017年4月1日签订《借款合同》，约定王梓出借给周有香、张际军800000元，月利率2%，借款期限自2017年4月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，王梓通过转账的方式实际出借500000元。借款到期后，周有香、张际军未履行还本付息义务。
周有香、张际军辩称，认可向王梓借款500000元，同意偿还借款本金及利息，但是没有还款的能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，王梓提交以下证据：1、借款合同、公证书；2、工商银行明细查询单。周有香、张际军对上述证据真实性认可，但认为王梓没有提及已经偿还利息120000元及滞纳金10000元，借款当天王梓已将50000元从借款本金中扣除。
周有香提交以下证据：银行转款凭证。王梓认可该证据的真实性，但不认可关联性，认为收款人与王梓没有关系，与本案没有关系。张际军认可该证据。
张际军未提交证据材料。
对当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周有香与张际军系夫妻关系。2017年4月1日，张际军（借款人、甲方）、周有香（共同借款人、甲方）与王梓（出借人、乙方）签订借款合同，约定甲方因本人需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方出借上述款项；乙方同意出借金额为800000元整，借款于本协议生效后，以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署收条或收据；甲方的收款账户【张际军、周有香名下账户】，乙方的收款账户【王梓名下账户】，合同双方均同意借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证；本次借款的月利率为2%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息；借款期限为1个月，自2017年4月1日到2017年4月30日止；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，借款人张际军、周有香自愿对上述借款承担连带还款责任。
另查，2017年4月1日，王梓通过银行转账的方式向张际军转款500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。周有香、张际军向王梓借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，周有香、张际军应当按照约定及时偿还借款。王梓主张周有香、张际军偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，证据充足，本院予以支持；周有香及张际军辩称王梓从借款本金中扣除利息及滞纳金的答辩意见，未提供充足的证据，本院不予采信；周有香及张际军辩称已偿还利息120000元，未提供充足的证据，本院不予采信。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王梓主张周有香及张际军按照月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周有香、被告张际军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓借款本金500000元；
二、被告周有香、被告张际军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张际军、被告周有香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一八年三月二十日
书记员 杨茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民再1号
原审原告：黄木炎，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原审原告：周淑冰，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄木炎，系周淑冰的丈夫,亦系本案共同原审原告。
原审被告：罗心兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原审被告：张耀南，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原审原告黄木炎、周淑冰与原审被告罗心兰、张耀南民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2017）粤2071民初3844号民事判决书已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2017年11月29日作出（2017）粤2071民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，原审原告黄木炎、周淑冰于2018年1月31日以因原审被告罗心兰提出该欠款是其与张耀南离婚后发生的，向本院提出撤诉申请书，要求撤回对罗心兰的起诉。
本院认为，黄木炎、周淑冰再审期间申请撤回对罗心兰的起诉，是其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告黄木炎、周淑冰撤回对原审被告罗心兰的起诉。
审判长 马庆荣
审判员 何 频
审判员 高 尚
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴颖瑜
谭嘉怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44623号
原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人李如辉。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告香河恒泰建筑有限公司，住所地河北省。法定代表人刘栋。本院受理原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部与被告香河恒泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告香河恒泰建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地香河县人民法院审理。理由为：提出异议人即本案被告的住所地在香河县，本案应由香河县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《文化石购销合同》中约定的争议管辖法院为：上海市浦东新区人民法院。本院认为，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原告住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告香河恒泰建筑有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告香河恒泰建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更397号
罪犯占乃文，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年6月12日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，认定被告人占乃文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月10日以（2016）赣02刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占乃文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得表扬3次（表扬2次、老表扬4次、单项表扬1次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占乃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占乃文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执873号之一
申请执行人陈瑞荣，男，1978年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人谢生宽，男，1975年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人陈瑞荣与被执行人谢生宽刑事附带民事纠纷一案，执行依据为福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02刑终699号刑事附带民事判决书。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款222215.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、限制高消费令、财产报告令、申报表，被执行人报告无可供执行财产；
2、自2017年8月3日起多次通过网络执行查控系统调查被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，依法于2017年8月4日扣划被执行人名下在厦门银行83×××58账户存款986.3元，并已发放给申请执行人，查明被执行人名下若干银行账户仅有少量余额，无其他可供执行财产；
3、因被执行人未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年1月5日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在5年内付清剩余款项221228.9元，申请执行人同意本案延期执行。
综上所述，本案目前到位款项986.3元，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年一月五日
书记员 柯剑峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2554号
罪犯陈浩铭，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现���浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)嘉海刑初字第721号刑事判决，以被告人陈浩铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产二十万元，扣押的赃款、赃物均予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡盛聪、张永华出庭执行职务，罪犯陈浩铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认���悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产二十万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩铭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7078号
罪犯高增斌，男，1975年10月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住安徽省蚌埠市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出(2001)嘉中刑初字第29号刑事判决，以罪犯高增斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高增斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高增斌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4293号
罪犯朱国强，男，1976年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)浙杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯朱国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。朱国强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十一日作出（2012）浙刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第346号
罪犯曾善林，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬慈刑初字第378号刑事判决，以被告人曾善林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾善林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾善林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾善林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾善林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3595号
罪犯欧阳南稿，男，1988年2月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南稿犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳南稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南稿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳南稿准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初197号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘文强，男，1990年11月4日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，小学文化，务工，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市集美区。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘文强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日中午，被告人刘文强至厦门市海沧区未来海岸蓝月湾二期嵩屿北五里44号2701室被害人廖某1家中，盗走房间内现金人民币200余元、一部苹果5S手机、两个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指。经鉴定，其中一个黄金手镯重16.022克、千金足，价值人民币4582元。2017年12月19日，被告人刘文强在其位于厦门市集美区凤林中路27号608室的暂住处被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦无异议，且有销售发票等书证，证人林某证言，被害人廖某1陈述，被告人刘文强供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币4782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文强到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘文强退赔被害人廖某1经济损失人民币4782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1452号
罪犯严建义，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1485号刑事判决，以被告人严建义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严建义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严建义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严建义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严建义减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3374号
罪犯ＸＸ，于河南省宁陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第970号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执874号
申请执行人汪居魁。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人汪居魁申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8713元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5268号
申请执行人丛志荣,男,1974年3月31日出生,汉族，住如皋市。
被执行人南通熔烨仓储有限公司,住如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人曾晓钗。
申请执行人丛志荣与被执行人南通熔烨仓储有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的皋劳人仲案字【2016】第682-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用22578.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：劳动报酬22578.95元，案件受理费元，执行费239元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款不足300元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市长江镇船舶园区调查了解，其工作人员向本院反映，被执行人公司处于停滞状态，资不抵债。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第682-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6216号
上诉人（原审被告）：王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张亚文，女，1973年2月4日出生，满族，住北京市密云区。
原审被告：齐春利，女，1972年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王卫东因与被上诉人张亚文、原审被告齐春利民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2018)京0118民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王卫东收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人王卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1810号
申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被申请人：天津滨海华贸置地有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号。
法定代表人：连月芬。
申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津滨海华贸置地有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海华贸置地有限公司的银行存款940000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海华贸置地有限公司名下银行存款940000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一八年六月四日
书记员 杨宝鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1697号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：杨军军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴晓明，上海申浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安军，男，1954年7月18日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原审被告：曹娅春，女，1976年3月17日出生，汉族，住阜宁县。
原审被告：陈永，男，1974年9月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张安军及原审被告曹娅春、陈永机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2989号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费9263元予以退回。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 李华英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1059号
上诉人（原审原告）:张巧霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组。
上诉人张巧霞因与被上诉人驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组（以下简称王竹园后村民组）侵权责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6111号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张巧霞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人返还上诉人1.9亩承包地并赔偿经济损失1900元，或发回重审。事实与理由：一、关于本案的事实问题。上诉人的1.9亩承包地被被上诉人强行收回，有相应信访件为据，一审法院却认定被上诉人没有收回上诉人的承包地属认定事实错误。上诉人的承包地也根本没有交给他人耕种，一审法院认定上诉人的责任田是在2013年10月自愿交给本村村民王兵耕种，没有证据证明。二、关于上诉人的主体资格问题。农村土地是农村集体经济组织成员谋求生存和发展最重要的生产资料，该成员有获得集体所发包的土地之经营权的权利。上诉人的承包地被强行收回，上诉人显然与本案有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人。”本案中，上诉人所在的农户成员仅为上诉人父女二人，并非多人，且上诉人没有土地承包经营权证书，上诉人的父亲也未在承包合同上签字。故一审法院认定张巧霞的诉讼主体不适格，属适用法律错误。
被上诉人驻马店市驿城区关王庙乡何庄行政村王竹园后村民组未答辩。
张巧霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告1.9亩承包地并赔偿原告经济损失1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张巧霞系王竹园后村民组村民，其户口登记在其父亲张天佑名下，户主为张天佑。2001年2月1日，原告张巧霞与案外人韩军党结婚，婚后一直在舞阳县××乡××村居住生活，但未分配有责任田。2014年，原告母亲王静枝去世。2015年10月份，被告王竹园后村民组将张天佑家庭中承包的责任田收回一部分交给同村村民王书政耕种。另，一审庭审中，原告称“原告家庭共分得责任田6.32亩，其分得1.9亩责任田，位置在王竹园村民组西大块地，与原告父亲现在承包的土地相邻。2013年10月份，张天佑继子包容山私自将原告家庭中三人土地中的一人土地1.95亩给了王兵。2015年10月份，村民组扣除了原告母亲的土地给了王书政，现仅剩一人张天佑的土地1.9亩”。而被告王竹园后村民组则主张“原告的责任田是在2013年10月份自愿交给本村村民王兵耕种的。因原告母亲王静枝于2014年去世，故村民组于2015年10月份将王静枝的责任田收回交给本村村民王书政耕种”。
一审法院认为，根据有关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张巧霞没有证据证明被告王竹园后村民组在2015年收回的责任田为张巧霞的责任田。且承包合同纠纷的承包方是指以家庭方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员较多的，由其代表人进行诉讼。而本案中以张天佑为户主的家庭中代表人为张天佑。现张巧霞以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告张巧霞的起诉。
二审查明：上诉人张巧霞在一审诉状中称“2015年被告以原告已出嫁为由强行收回原告的承包地”。
本院认为，一、关于本案的事实问题。由于一审法院是裁定驳回上诉人张巧霞的起诉，本案目前系程序性审查，故对相关事实问题，不在本案审查范围。二、关于上诉人的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭方式承包本集体经济组织农村土地的农户”；第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”。本案中，虽然上诉人所在的农户成员目前仅有上诉人父女二人，但上诉人在一审中提供的农村税费改革政策卡、粮食直补通知等手续均是以其父亲张天佑为户主。且张巧霞在一审诉状中自认王竹园后村民组是在2015年收回其承包地，但结合一二审查明的情况，上诉人没有证据证明被上诉人王竹园后村民组在2015年收回的责任田为其本人的责任田，故本案的当事人承包方应当是张天佑所在的农户，现张巧霞以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。
综上，张巧霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月十九日
书记员 贾瑞敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2792号
原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王全，公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：康燕，女，1970年11月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告康燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢伯艳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初46号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人追三，男，1976年7月22日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。曾因犯抢劫罪于1997年8月11日被本院判处有期徒刑五年，于2000年1月20日被假释；曾因犯盗窃罪于2000年6月6日被本院判处有期徒刑二年，加假释考验期二年零四个月零十七天，决定执行有期徒刑四年，于2000年8月25日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人追三犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人追三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人追三为谋取利益，2017年8月至9月，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年9月14日13时许，勐海县民警在对勐海镇景买路进行清查，被告人追三遇到民警清查时逃跑，被民警在景买路茶韵酒店对面空地盘查，当场从被告人追三右侧裤带内起获用透明塑料管、透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物，经称量共计净重4克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人追三多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人追三在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人追三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人追三为谋取非法利益，多次向吸毒人员双爬、优三、三杀贩卖毒品。2017年9月14日13时许，勐海县公安局民警对勐海县勐海镇景买路片区进行清查，被告人追三看见民警清查立马逃跑，后被民警在勐海县勐海镇景买路茶韵酒店对面空地拦下盘查。民警当场从被告人追三右侧裤袋内查获用透明塑料管、透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经当面称量净重4.0克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、刑事判决书、刑事裁定书、查获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、物品检查提取笔录、封存笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人追三违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4.0克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人追三到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人追三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.0克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵有贵
人民陪审员 安海仙
二〇一八年二月二日
书 记 员 玉 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4651号
原告顾贺珍，女，1951年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人管镇。被告江苏金贸融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张锋。原告顾贺珍与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下简称远大公司)、江苏金贸融资担保有限公司(以下简称金贸公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，因被告远大公司、金贸公司以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序审理。原告顾贺珍诉称，2014年10月16日，原告与被告渠宜公司、远大公司共同签订借款合同，约定原告向被告渠宜公司出借资金人民币7万元(以下币种同)，被告远大公司向原告推荐借款人，各方一并约定了借款期间、年化收益率、保证责任等内容。被告金贸公司又与被告远大公司签订保证合同。同日，原告向被告渠宜公司支付了7万元。但之后被告渠宜公司、远大公司未按约偿还借款，拖欠原告五个月本息。故原告来院起诉，请求判令：1、被告渠宜公司、远大公司立即归还原告借款本金7万元；2、被告渠宜公司、远大公司立即偿还原告借款利息4,549.80元和逾期罚息，利息按年利率13%计算，自2015年5月16日起至2015年10月16日止，逾期罚息以7万元为基数，按年利率13%计算；3、被告渠宜公司、远大公司立即偿还原告本息的复利，自2015年5月16日起至实际清偿日止，复利利率在借款期限内和逾期后均按年利率13%计算；4-6、被告金贸公司对第一至第三项诉请债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由三被告共同承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，原告对被告渠宜公司的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告顾贺珍对被告上海渠宜投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11033号
罪犯郑美玲，女，1989年4月25日出生，汉族，安徽省歙县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2014)嘉善刑初字第476号刑事判决，以罪犯郑美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑美玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑美玲准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1534号
原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部11委1栋6-1号。
法定代表人田宝京，该公司经理。
被告周克军，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年10月10日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司与被告周克军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司于2016年10月28日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司负担。
审判员 李保江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初11381号
原告：胡景春，女，1977年6月5日出生，汉族，住台州路桥区。
原告：罗斐春，男，1973年2月7日出生，汉族，住台州路桥区。
两原告委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：马圣朝，男，1988年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：方学兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：林军，男，1978年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
三被告委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
原告胡景春、罗斐春与被告马圣朝、方学兵、林军委托合同纠纷一案于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡景春、罗斐春于2018年2月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡景春、罗斐春撤回起诉。
案件受理费229元（已减半），由原告胡景春、罗斐春共同负担。
审 判 员 丁 民
二〇一八年二月一日
代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1259号
原告:黄日通，男，1966年11月10日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。
被告：黄忠福，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
原告黄日通与被告黄忠福劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 颜汉金
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2247号
申请人：张某玉。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款16766元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费187元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2159号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：陈鸣放，男，1966年8月12日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告陈鸣放物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执957号
马林：
你（单位）与程拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1055号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付75000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月二十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终195号
上诉人（原审被告）：王正平，男，1976年5月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。
上诉人（原审被告）：荀慧仙，女，1972年3月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。系被告王正平之妻。
被上诉人（原审原告）：余晓春，又名余小春，女，1984年4月5日生，汉族，富源县人，农民，住富源县。
上诉人王正平、荀慧仙因与被上诉人余晓春民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院(2016)云0324民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王正平、荀慧仙上诉请求：借贷双方未约定利息，上诉人已经付给余晓春4000元，现只应再付96000元。请求二审予以改判。
余晓春未作答辩。
一审判决认定事实：被告王正平与被告荀慧仙系夫妻关系。被告王正平向原告借款10万元，并写了一张落款日期为2014年10月23日的借条给原告。借条内容为：“今向余小春借人民币100000元（壹拾万元整）。借款人王正平。2014年10月23日”。原告余晓春与被告王正平口头约定月利息为4分。被告王正平支付了一个月的利息4000元后未再偿还过本息。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被��王正平、荀慧仙于本判决生效之日起30日内偿还原告余晓春借款本金10万元，并从2015年1月起按年利率6%支付逾期利息至该笔借款还清为止。二、驳回原告余晓春的其他诉讼请求。案件受理费1265元减半收取632.5元，由被告王正平、荀慧仙承担。
经二审审理查明：王正平与荀慧仙系夫妻关系。2014年10月23日，王正平向余晓春借款10万元，并写了一张借条给对方。借条内容为：“今向余小春借人民币100000元（壹拾万元整）。借款人王正平。2014年10月23日”。之后，王正平支付给余晓春4000元后，未再偿还款项。2016年10月11日，余晓春诉至罗平县人民法院。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定���明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，在借款期内，王正平向余晓春借款10万元不予计算利息。但从余晓春主张权利之日（2015年1月）起，其要求由王正平、荀慧仙支付利息的请求应予支持。本案中，该笔借款在王正平与荀慧仙夫妻关系存续期间发生，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，荀慧仙应对该笔借款承担共同还款责任。关于余晓春在本案诉讼前已经收到王正平、荀慧仙偿还的4000元，根据上述法律规定，不应作为利息认定，而应当视为偿还借款本金。上诉人王正平、荀慧仙的上诉理由部分成立，本院对合理部分予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院(2016)云0324民初1940号民事判决；
二、由上诉人王正平、荀慧仙在本判决发生法律效力后10日内，偿还被上诉人余晓春借款本金人民币96000元。自2015年1月1日至款项还清之日的利息按照本金96000元以年利率6％计算；
三、驳回被上诉人余晓春的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币1265元减半后，由上诉人王正平、荀慧仙负担600元；由被上诉人余晓春负担32.5元。二审案件受理费人民币1265元，由上诉人王正平、荀慧仙负担1200元；由被上诉人余晓春负担65元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾琼丽
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢66号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社，住所地华县子仪路。
法定代表人惠润虎,系该联社理事长。
委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工。
被执行人赵萌，女，1989年5月19日生，汉族,农民。
被执行人朱亚军，男，1984年4月10日生，汉族,农民。
被执行人赵小娜，女，1984年6月26日生，汉族,农民。
被执行人刘小军，男，1988年1月21日生，汉族,农民。
被执行人金磊，女，1989年9月9日生，汉族,居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初第50号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息；案件受理费550元及执行费358元由被执行人承担。执行中查明，被执行人金磊名下有牌照为：陕AT58**小车一辆，本院对其车辆户籍采取查封措施。后因被执行再无其他财产可供执行，本院依法终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人有财可供执行为由向本院申请恢复执行。本院于2018年5月11日立案恢复执行。
经执行，被执行人已将拖欠的借款及利息全部私下自觉履行，并承担了本案执行费358元。申请执行人于2018年5月21日以本案执行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 安昶兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1155号
原告：吴立袍，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
吴立袍与齐博辉、齐辉军民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、判令齐博辉偿还借款本金200000元及相应利息（从2014年7月1日起按年利率24%计算至返回借款之日）；2、判令齐辉军连带偿还第一项中的借款本息；3、本案诉讼费由各被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向齐博辉、齐辉军送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：齐博辉于2014年7月1日出具借条一份，确认向吴立袍借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2014年11月30日，由齐辉军作为连带责任保证人，保证期限至借款人全部清偿借款本息之日止。因齐博辉未归还借款本息、齐辉军也未承担保证责任，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐博辉于本判决生效之日起十日内归还吴立袍借款本金200000元并支付相应利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；
二、齐辉军对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向齐博辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由齐博辉、齐辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮钊恒
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢97号
袁清义、黄友章：
你/你单位与张明物权一案，本院作出的（2015）自流民初字第990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2015）自流民初字第990号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路**号（鹏拓钢材市场内）。
负责人：林金贵，男，1966年4月18日生，汉族，该商行经营者，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。
法定代表人：王怡，该公司董事长。
再审申请人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球俱乐部）因与被申请人大连鹏拓钢材市场艺锦物资商行（以下简称艺锦商行）、大连市建设工程集团有限公司（以下简称大连建工集团）买卖合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5318号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环球俱乐部申请再审称，原审判决将建工集团对艺锦商行的欠款数额认定为艺锦商行的损失明显错误，并将拖欠货款本金上浮30%计算违约金错误。环球公司不应当承担法律责任，根据四方协议的约定，环球公司只对建工集团2014年7月31日前的货款承担连带保证责任，根据本案原审认定事实，2014年7月31日以前实际发生的货款本金已经付清，环球俱乐部的担保责任已经消灭。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于环球俱乐部主张不承担担保责任一节，案涉《货款支付协议》中确认的货款中包含按照《钢材供货合同》计算的加价款，该协议对于环球俱乐部承担连带保证责任的数额作出明确确认，且环球俱乐部在签订《货款支付协议》时应对协议内容、保证金额作以全面了解，环球俱乐部既已在《货款支付协议》中盖章，现提出无需承担保证责任无事实和法律依据。且本案进入执行程序后，被申请人建工集团提出，其已经做为被执行人按照原审判决履行了给付义务。综上，环球俱乐部再审依据不足，本院不予支持。
综上,环球俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回大连环球外商俱乐部有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1541号
原告：廖和才，男，1963年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖和才与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告廖和才既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1065号
原告：季晓丽，女。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97。
法定代表人：顾世山，该公司经理。
原告季晓丽与被告日照利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告季晓丽于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季晓丽以已与被告日照利华房地产开发有限公司和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季晓丽撤诉。
案件受理费1481元，由季晓丽负担。
审判员 程学珍
二〇一八年三月十九日
书记员 王 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4357号
原告：程兵，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈柳，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈必秀，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：高陈，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告程兵诉被告陈柳、陈必秀、高陈运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于当月29日公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托诉讼代理人汪铨江，被告陈柳及其委托诉讼代理人李群容，被告陈必秀、高陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵诉称：2015年，高丁(又名高小华，系被告陈必秀之夫，被告高陈之父)与被告陈柳合伙挂靠重庆市上邦建筑劳务有限公司承包了重庆市万盛经开区松材线虫病林除治工作（有2015年12月1日高丁和陈柳共同与金桥镇星河村委会签订的乌抛湾社疫点山林松材销售合同为证）。此后经人介绍，我为高丁、陈柳从重庆市万盛经开区金桥镇转运松材至重庆市涪陵区马武镇白果村6社的重庆华茂林业开发股份有限公司木材加工厂，约定每吨运费120元。但我为其转运了9车共计213.88吨松材后，高丁与陈柳却一直未支付我运费。2017年6月3日，高丁因病去世后，我又向陈柳、高陈催收，但他们均借故推诿，至今未付。请求人民法院判令三被告立即连带支付我运费25665.60元。
被告陈柳辩称：我只是高丁雇请的病材砍伐现场管理人员，与其并非合伙关系。高丁挂靠上邦公司是我介绍的，上邦公司不信任高丁，为了稳妥起见便要求我在合同上签了字，我签字的身份只是介绍人。原告是给高丁运输木材，我没有联系原告运输，其运费与我无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈必秀、高陈辩称：陈柳与高丁是合伙关系，但运费是否已经支付我们不清楚，请求人民法院依法判决。
经审理查明：高丁系被告陈必秀之夫，被告高陈之父，三人一家居住，经济没有分立。2015年12月1日，金桥镇星河村委会(甲方)与重庆市上邦建筑劳务有限公司（乙方）及重庆华茂林业开发股份有限公司（丙方）签订了金桥镇乌抛湾社疫点山林松材销售合同，约定甲方将其乌抛湾社疫点的病材销售给乙方采伐，乙方将采伐的病材运至丙方木材加工厂，高丁和被告陈柳在乙方代表栏签了名。此后经人介绍，原告为高丁、陈柳运输病材，约定每吨运费120元。经统计，原告共转运了病材9车计213.88吨，运费25665.60元。2017年6月3日，高丁因病去世。由于运费一直未获清偿，原告遂于2018年5月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的销售合同、过磅单、证人证言笔录、死亡注销户口证明、涪陵区新妙镇群护社区居委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告陈柳与高丁合伙承包采伐运输金桥镇乌抛湾社疫点的病材事实客观成立，有二人签名的销售合同为证，也有庭审中各方当事人的陈述及原告提交的证人证言佐证。原告与陈柳、高丁二人之间的运输约定合法有效，应受法律保护。陈柳、高丁二人作为托运人，在原告为其转运病材后，不及时全额支付原告运费，其行为违约，依法应共同承担继续支付原告下欠运费的民事违约责任。由于高丁与陈柳合伙承包本案病材采运系为了家庭共同利益，由此产生的高丁债务依法应属高丁的家庭共同债务，被告陈必秀和高陈作为高丁的家庭成员，依法亦应在高丁死亡后对该债务承担共同清偿责任。签订合同是一项严肃的民事行为，陈柳否认与高丁合伙，称其在合同当事方栏签名只是介绍人身份，不符合生活常理，本院不予采信。被告方还怀疑运费已经支付，因作为转运病材唯一凭证的过磅单尚在原告手中，在被告方无任何证据证明已经支付运费的情况下，根据行业交易习惯分析，应认定运费尚未支付，故对于被告方的该辩解意见，本院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第42条之规定，判决如下：
被告陈柳、陈必秀、高陈在本判决生效后十日内共同给付原告程兵下欠运费25665.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告陈柳、陈必秀、高陈共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2567号之一
原告：福建省邵武市家宝日用品有限公司，住所地邵武市紫东工业园区，统一社会信用代码91350781751393589E。
法定代表人：危义安，董事长。
委托诉讼代理人：张玲、何明军，邵武市“148”法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：泉州东洋五金塑胶制品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园区，统一社会信用代码91350504759373654Q。
法定代表人：潘文龙，总经理。
委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
原告福建省邵武市家宝日用品有限公司诉被告泉州东洋五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市家宝日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6,924元，减半收取3,462元，由原告福建省邵武市家宝日用品有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一八年四月八日
书记员 吴建辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6793号
原告：唐鑫，男，1981年3月15日出生，住重庆市合川区。
被告：廖红军，男，1986年6月16日出生，住重庆市合川区。
原告唐鑫与被告廖红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐鑫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐鑫撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蜜蜜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1633号
罪犯林良豹，于浙江省乐清市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬仑刑初字第197号刑事判决，以被告人林良豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并��罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林良豹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林良豹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林良豹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定���裁定如下：
对罪犯林良豹予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执686号
申请执行人：康磊。
被执行人：蔡建伟。
本院在执行申请执行人康磊与被执行人蔡建伟民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人蔡建伟的银行存款，已执行500元，尚未执行39357元及利息（含执行费475元）。经查，被执行人蔡建伟下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，本院于2016年9月7日依法冻结了其在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行的工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人。本院将被执行人蔡建伟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执686号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 白艳红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。
经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1574号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
法定代表人汤铭。
被执行人徐氏控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路７７８号，组织机构代码。
法定代表人徐建忠。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号，组织机构代码。
法定代表人徐建忠。
被执行人徐建忠，男，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市。
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐氏控股股份有限公司、浙江三瑞大厦有限公司、徐建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03806号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下涉案抵押的位于杭州庆春路36号房产，已被杭州市中级人民法院处置，但所得拍卖款不足受偿第一顺位抵押权人的债权；另被执行人徐建忠名下位于万安城市花园.西苑4幢2单元302室房产，本院系为轮候查封，亦有抵押登记，本院不具备处置条件。被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下车辆下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执等证实，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年七月二十八日
代书记员 韦文彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初865号
原告：周绍庆，男，1979年9月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：刘必亮，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告周绍庆与被告刘必亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周绍庆到庭参加诉讼，被告刘必亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘必亮支付原告挖掘机租赁费38850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日至2014年11月4日期间和2014年11月19日至2014年12月9日期间曾两次向原告租赁VOLVO55B挖掘机在庆元县隆宫乡莲湖村施工，并对付款方式及费用负担进行了约定。经结算，共计租赁费38850元。此后，经原告多次向被告催要租赁费，被告以资金紧张为由请求将付款期限延至2015年农历正月底（2015年3月8日前），并于2015年2月18日向原告出具了一张欠条。自2015年3月中旬起，原告向被告多次催要租赁费无果，故依法诉至法院。
被告刘必亮未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告刘必亮租用原告周绍庆的挖掘机进行施工作业，应按约支付租金，现被告未履行该义务，应承担相应民事责任。至2015年2月18日，被告尚欠原告挖掘机租赁费38850元，有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告支付挖掘机租赁费38850元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘必亮于本判决生效之日起五日内向原告周绍庆支付挖掘机租赁费38850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告刘必亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡丽丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执830号
申请执行人西华县群来小汽车维修站。
经营者李进英，系个体工商户。
被执行人刘蓓蓓，女，1986年1月21日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第2247号民事判决书，于2016年10月18日立案执行西华县群来小汽车维修站申请执行刘蓓蓓修理合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称双方正在协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年二月十三日
书记员 赵二军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执843号之一
申请执行人杨建国，住开鲁县。
被执行人朱志民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5818号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱志民��开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月6日至2019年4月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月六日
书记员 屈 策
结 案 通 知 书
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14764号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1301号案件已于2017年10月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2356号
罪犯李方高，男，1981年6月18日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)嘉善刑初字第276号刑事判决，以罪犯李方高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李方高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李方高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李方高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方高准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第743号
罪犯虞志刚，于安徽省宿松县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月23日作出了(2008)慈刑初字第925号刑事判决，以被告人虞志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，并受单项记功二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯虞志刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞志刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3132号
原告上海鹰凰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王雪梅，执行董事。委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告江苏华西村精毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵胜秋，总经理。委托代理人戴火元。本院在审理原告上海鹰凰实业有限公司诉被告江苏华西村精毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币15,774,505.40元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告江苏华西村精毛纺织有限公司银行存款15,774,505.40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终912号
上诉人（原审被告）：孟高原，男，1965年2月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。
上诉人（原审被告）：张小妹，女，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。
上诉人（原审被告）：祁永强，男，1973年10月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。
上诉人（原审被告）：祁亚红，女，1974年3月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被上诉人（原审原告）：西安康源货运服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区7-3号。
法定代表人康艳，该公司总经理。
上诉人孟高原、张小妹、祁永强、祁亚红等因合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟高原、张小妹、祁永强、祁亚红等均上诉称：其四人的住所地及行为发生地均在甘肃省××县，且上诉人与被上诉人不属于给付货币合同纠纷，本案应由甘肃省礼县人民法院管辖，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。原审法院所作裁定适用法律错误，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至甘肃省礼县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因合同而产生的纠纷，且未约定管辖。西安康源货运服务有限责任公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安康源货运服务有限责任公司要求支付合同约定应返还的运费及代收的货款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区7-3号为本案的合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3912号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：张迪，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪、被告张迪均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金29000元及利息(2003年9月21日起至2004年6月20日止按月利率6.6375‰计算；2004年6月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2003年6月21日，被告因建房需要资金以李某某的名义向原告申请借款30000元，月利率6.6375‰，到期日为2004年6月20日。借款后，被告将利息结止2003年9月20日。2016年4月25日，被告张迪向原告书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意承担清偿责任，并于同日归还了借款本金1000元。
被告张迪辩称，我实际上也是帮朋友借款，现在朋友也无法联系，我愿意归还借款本金，但不同意归还利息。
本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告张迪之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告张迪作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求合同期内按约定利率计算利息、合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以本金29000元为基数计算利息的主张，是原告诉讼权利的行使，本院予以采纳。被告张迪的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张迪在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金29000元及利息(2003年9月21日起至2004年6月20日止按月利率6.6375‰计算；2004年6月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪冬梅