wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3392号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1983年2月26日出生。
被告张文娈，女，1971年6月25日出生。
原告北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）与被告张文娈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫萝园物业公司的委托代理人王杰，被告张文娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫萝园物业公司诉称，2014年6月1日，原告与北京市房山区长阳镇艺墅小区业主委员会签订了北京市物业服务合同，合同约定，原告为房山区艺墅小区提供物业服务。物业管理区域四至为：东至艺墅小区与长龙苑小区分界线，南至南水北调中心线，西至老长韩路规划红线中心线，北至长龙苑小区南侧路中心线。物业服务费由业主按专有建筑面积缴纳，标准为2.25元/平方米/月。物业服务合同自签字盖章生效后，第一个月为缴费时间，首次缴费按半年方式预交物业服务费，之后延续此收费方式。同时合同约定业主未按时足额缴纳物业服务费的，应当按所欠缴服务费额度的逾期之日起每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告是上述物业南区××的业主，物业面积为210.05平方米，按约定应该向原告缴纳2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费14178.38元，被告一直拒绝缴纳费用，产生违约金36736.17元。现原告起诉要求被告支付原告2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费14178.38元，违约金36736.17元；被告承担诉讼费。
被告张文娈辩称，不同意原告的诉讼请求。我们小区长期以来就受物业公司的困恼，享受不到物业服务，也感受不到物业服务，小区内公共设施形同虚设，墙体也脱落，小区内到处是垃圾，还有很多违章建筑，物业公司都不予管理。
经审理查明，2014年6月1日，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，合同约定物业项目为房山区艺墅小区，物业服务期限为壹年，自2014年6月1日至2015年5月31日。物业服务主要内容为1.制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。物业共用部位明细见附件三；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。物业共用设施设备明细见附件四；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：有偿特约服务与业主另行约定。物业服务费由业主按专有建筑面积交纳，具体标准如下：【别墅】2.25元/平方米/月；（其中含0.15元的业主委员会办公经费）。合同后附有附件，其中附件三载明物业共用部位明细包括1、房屋承重结构；2、房屋主体结构；3、公共门厅；4、公共走廊；5、公共楼梯间；6、内天井；7、户外墙面；8、屋面。其中合同附件七中约定安保管理方案、绿化管理、保洁管理、公共设施维修管理等。2016年12月21日，靠山居业主委员会出具一份《靠山居物业服务合同补充协议》，该协议载明：“北京紫萝园物业管理有限公司：经业主委员会研究决定，靠山居物业服务合同与北京紫萝园物业管理有限公司延期至2017年5月31日。”被告系北京市房山区长阳镇艺墅小区南区××的业主，房屋建筑面积为210.05平方米。被告未交纳2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费。
原告在庭审过程中，申请变更诉讼请求，请求将违约金的数额变更为4253.51元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》，被告提交的照片，以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》对小区内的业主产生效力，原告依约履行物业服务，业主应当依约履行交纳物业费的义务，现原告要求被告支付2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于物业费数额，本院依据合同约定的物业费收取标准核算被告欠缴的物业费数额为14178.38元；但原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对小区内的绿化管理、保洁管理、公共设施设备维护管理等方面均与合同约定的服务标准存在一定差距，故本院根据原告提供的服务质量依法酌情减免10%。原告主张要求被告支付违约金，本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。同时，本院需指出，作为小区的业主，应当对小区的绿化、清洁、容貌、设施设备均有养护和维护的义务，对小区的居住环境和生活环境的改善均有不可推卸的责任；如业主对物业公司的服务存在意见时应当积极与业主委员会协调，不能以拖欠物业费为解决问题的方式。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张文娈于本判决生效之日起十日内给付原告北京紫萝园物业管理有限公司二〇一四年六月一日至二〇一六年十一月三十日物业费一万二千七百六十元五角四分。
二、驳回原告北京紫萝园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告北京紫萝园物业管理有限公司负担三十九元（已交纳），由被告张文娈负担九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘欣然
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1905号
申请执行人：张龙
被执行人：秦纪普、崔玉莲、田洪福
本院在执行申请人张龙与被执行人秦纪普、崔玉莲、田洪福借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2701号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王熙涵
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00088号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇华庭商务宾馆。
经营者：朱军伟。
申请执行人于2014年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第37号行政征收决定：征收2013年1月至2014年3月的垃圾处理费6000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第37号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢14号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。
负责人：高建刚，副行长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：恒汇电子科技有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区中润大道以北，工业路以东电子信息产业园，组织机构代码69809184-7。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：李方标，男，1963年8月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：田雨，女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 李海燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初3258号
原告：李某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。
被告：韩某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女。近年，双方因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情日益淡薄。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子韩汶泽及长女李柳念由原告抚养；3、被告支付女儿自出生后至今的生活费用。
被告韩某辩称，我不同意离婚，因为婚后双方共同生育了子女，夫妻感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子韩汶泽。××××年××月××日，双方生育长女李柳念。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育了子女，双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年九月二十日
书记员 阚景硕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2285号
原告：赵喜，男，1978年5月15日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵喜与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付赵喜逾期办理房屋所有权证书违约金21679.3元（暂计算至2017年2月24日止，自2017年2月25日，每逾期一日，按合同总房款万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月17日，赵喜与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定赵喜购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为1006964元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向赵喜支付违约金。涉案房屋于2013年11月30日交付赵喜使用，但海意联公司至今没有为赵喜办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对赵喜所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、赵喜交纳全部房款等事实均表示认可，对于赵喜的入住时间亦表示以法院核实为准。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但赵喜未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、赵喜交纳全部房款及赵喜于2013年11月15日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，赵喜实际交纳的房屋总价款为1006964元。海意联公司于2016年11月29日取得赵喜购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为赵喜办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵喜与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在赵喜入住后720日内为赵喜办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与赵喜约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因赵喜未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年2月24日（即赵喜要求的违约金暂计算截止日期）前为赵喜办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。关于赵喜所提违约金按照合同总房款日万分之零点五的标准，计算至实际履行之日止的请求，因海意联公司在后续办证期间，可能存在赵喜提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至赵喜起诉时主张的2017年2月24日止。赵喜主张的违约金数额与本院计算的结果存在误差，应以其诉讼请求为上限，对其诉讼请求范围内的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵喜逾期办理房屋所有权证书违约金二万一千六百七十九元三角。
二、驳回原告赵喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元（原告赵喜已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年五月九日
书记员 王 艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执614号之一
申请执行人:罗婵,女,1982年12月31日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：张琳，女，1981年9月25日出生，汉族，住株洲市���淞区。
被执行人：彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人罗婵、张琳与被执行人彭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘0221民初199号民事判决书，判决被执行人彭洁在判决生效后10日内偿还申请执行人罗婵、张琳借款本金100000元，违约金13120元，合计113120元，并承担案件受理费2700元，公告费560元，保全费1120元，合计4380元。民事判决书生效后，被执行人彭洁未履行民事判决书确定的义务，申请执行人罗婵、张琳于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初199号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日提取了被执行人彭洁在株洲县渌湘投资发展集团有限公司的拆迁款114878元（因涉及彭洁的执行案件比较多，待分配暂不宜发放）。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人彭洁有可供执行的其他财产，申请执行人罗婵、张琳也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月一日
书记员 曾旭华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初65号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人胡某，离石电缆厂工人。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于20116年8月26日被离石区公安局刑事拘留；同年10月1日被离石区公���局逮捕。2017年3月14日被本院取保候审。
被告人周某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月26日被离石区公安局刑事拘留；同年10月1日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人胡某、周某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人胡某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2013年2月3日晚，被告人胡某受离石电缆厂建房委员会赵某的指使雇佣周某的挖掘机，由周某驾驶对离石区兴隆街电缆厂家属院住户的厨房等强行拆毁，强拆过程致住户的房屋损毁，房屋内物品被掩埋损毁。2016年3月6日晚胡某再次雇佣挖掘机再次对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损伤。经对2016年2月3日、3月6日被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品委托至离石区价格认证中心鉴定，鉴定价格为7399元。
被告人胡某辩称我没有指使任何人，受区委委托，没有强行拆除。我只是负责调用机械，我认罪，请从轻减轻处罚。
周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审查查明，2013年2月3日晚，被告人胡某受离石电缆厂建房委员会赵某的指使雇佣周某的挖掘机，由周某驾驶对离石区兴隆街电缆厂家属院住户的厨房等强行拆毁，强拆过程致住户的房屋损毁，房屋内物品被掩埋损毁。2016年3月6日晚胡某再次雇佣挖掘机对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受���，屋内物品被掩埋损毁。经对2016年2月3日、3月6日被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品委托至离石区价格认证中心鉴定，鉴定价格为7399.6元。
案发后，被告人胡某取得了多数被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某的供述及辩解；
2016年2月3日下午五六点，我在离石区世纪广场对面的原电缆厂家属区的拆迁现场，当天用的铲车是我介绍的，用的是东关“宝儿子”的铲车。现场把现在还没有拆除的家属小二楼对面的一排厨房拆除了，当天的拆迁工作是电缆厂建房委员会的领导赵某等指挥的，我是负责给他们介绍机械的。机械是建房委员会的领导指挥的。大约拆了十来间平房，具体房子是谁的不清楚。拆除房屋时没人阻拦。
2��被告人周某的供述及辩解；
十几天前，我受胡某的雇佣，他让我开一辆铲车和一辆挖掘机去华大酒店背后的电线厂工地上平场子，我将挖掘机和铲车开过去以后一直处于停放状态。2016年2月3日中午，胡某问我挖掘机和铲车能不能发动，20时许机器才维修完毕，发动后在胡某的指示下让我拆电线厂工地上剩余房屋，当时胡某还叫过来五六个年轻男子在电线厂工地周围站着维持秩序，不让外人进来，我便开着挖掘机开始拆迁工作，持续了大概半小时左右，他们喊着让停车，随即过来几个民警问我谁让拆的，我说胡某让我拆的。我给胡某打了电话，他说先停下他去协调，过了一会，维持秩序的男子跑过来说能开工了，我看见场地上没人了又开始拆迁，拆了四五分钟，有人大喊让我停车，之后民警说我拆迁过程中把人砸到了，把我带到莲花池派出所。胡某说施工场地的手续齐全，可以施工。我可以保证挖掘机并未撞到人。拆迁过程中，我没有发现房子里有没被搬走的物品。
3、受害人赵某的陈述；
2016年3月6日晚，9点多我回家时发现家门被砸烂，门帘被损坏，门口的卫星电视接收器被毁坏，院子里彩灯被毁坏，屋里的柜子门被打开。院子里的住户和我说胡某找的人要强拆房子了，把我家弄成这样。2016年2月3日晚8点多，我跑出来看到胡某带领的五、六十号人往我家这边走了，挖掘机也开过来了，我跑到房子前拦住不让拆，过来4、5个年轻小伙把我强行拉开，按在墙上不让我动，我喊道房子里还有东西了，但没人理我，接着挖掘机就把我的厨房推到了。
4、受害人任某、李某、张某等人的陈述；
5、证人郝永琪的证��；
2016年3月6日下午5点多，我去了八一街找的李某、武某，过了一会张某、李某、李某某来了，晚上6点多，高某给我打电话，说让我相跟上几个人过去。去了广场，有个男子带上我们进入巷子里面，那男子给了我们每人一盒芙蓉王烟，说这边和那边的口子上都站上人，不要让外人进去，怕挖掘机拆房子的时候把他们捣了。过了10分钟，我们去了工地下面，看到有一台挖掘机在拆房子，我们就站在边上看着。
6、证人张某、武某、秦某、李某等人的证言；
7、照片、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；
8.辨认笔录；
9.鉴定意见。
本院认为，被告人胡某、周某故意毁坏他人财��，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从现有证据可以证明胡某指使周某等人在未经住户同意的情况下，强行拆除房屋，毁坏他人财物，数额较大，依法构成故意毁坏财物罪，被告人胡某的辩解不予支持。被告人胡某、周某受赵某的指使，在本案起次要作用。被告人胡某取得多数被害人的谅解，依法可以从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对胡某、周某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓��一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 刘慧霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2883号之一
申请执行人：林家祥，男，1935年9月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
申请执行人林家祥与被执行人宁波富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林家祥向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付执行款380000元及利息（按调解书规定），负担案件受理费5206元。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应支付执行款380000元及利息（按调解书规定），负担案件受理费5206元、执行费2600元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月四日
代书记员 郭 峰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执447号
申请执行人赵立新，男，汉族，沾益县人，。
被执行人李秋芬，女，汉族，麒麟区人。
赵立新与李秋芬民间借贷纠纷一案，申请执行人赵立新依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1360号民事调解书，于2016年06月06日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年10月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二日
书记员 范东华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执95号
被执行人姜复良,曾用名姜富有,男,1988年11月9日出生,汉族,现住该村。
本院在执行姜复良罚金一案中，查明被执行人姜复良在宝清县宝清镇连丰村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人姜复良所有的位于宝清县宝清镇***的房屋（9003***）；查封期限为三年；
二、被执行人姜复良负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜复良可以使用被查封财产；但因被执行人姜复良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0481执异5号
案外人：姚秋兰，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：徐方杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：顾水江，男，1981年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人徐方杰与被执行人顾水江、陈波民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人姚秋兰的银行存款，对此，姚秋兰提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚秋兰称，案外人的海宁市农业银行银行卡被冻结，里面有自有资金4600元，系因丈夫顾水江的官司导致法院冻结，顾水江的官司因2014年顾水江公司破产导致的，法院追加案外人为债务人，与事实不符。案外人与顾水江结婚是2016年3月8日，而顾水江的债务是2014年发生，因此此债务不应该是夫妻共同债务，不应该由案外人来偿还，债务为先，结婚为后。另案外人的银行卡只有其个人使用，财产是案外人个人的财产，主要来源是案外人开淘宝店的收入，资金也由其个人使用，与顾水江无关。因此请求法院解除对案外人在农业银行的银行卡的冻结。
申请执行人称，案外人与顾水江已结婚，案外人的银行存款就是夫妻共同财产，且银行卡上双方有金钱来往，钱由双方共同使用，是共同财产。请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，本院在执行申请执行人徐方杰与被执行人顾水江、陈波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日裁定冻结被执行人顾水江的配偶姚秋兰银行存款100000元，并已冻结了姚秋兰名下在中国农业银行账号62×××71中的存款共计4684.47元。
又查，姚秋兰与顾水江于2016年3月8日登记结婚。根据本案执行的（2015）嘉海商初字第2590号民事判决书认定，被执行人顾水江于2015年4月16日向申请执行人徐方杰借款100000元。经查，被本院已冻结的存款4684.47元系姚秋兰与顾水江结婚之后陆续存入结余而成，该账号中姚秋兰与顾水江有资金来往。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院已冻结的案外人的银行存款，是案外人与被执行人顾水江结婚之后存入的，应当属于案外人和被执行人顾水江的夫妻共同财产。对夫妻共同财产，即使是被执行人顾水江的个人债务，法院仍可以进行冻结，所以本院对案外人的该笔银行存款进行冻结，并无不当。案外人提出该存款系其个人收入，属于其个人财产，不能成立，因为在夫妻婚姻关系存续期间,夫妻双方的收入归夫妻共同所有。综上，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人姚秋兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 章 韬
人民陪审员 范宇杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 艳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执918号之一
申请执行人:四川蜀府东润物业有限公司，住址：成都市天祥街59号。
法定代表人:赵光辉。
被执行人：成都朋友百货有限公司，住址：成都市郫县郫筒镇望丛西路261号35栋。
法定代表人田晔，职务：总经理。
申请执行人四川蜀府东润物业有限公司与被执行人成都朋友百货有限公司合同纠纷一案。申请执行人四川蜀府东润物业有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124执1189号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124执1189号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月十八日
书记员 周 根
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执414号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：张泽兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：游启武，男，1967年5月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张泽武，男，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：文丽君，女，1973年3月28日出生，汉族。住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1406号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行张泽兵、游启武、张泽武、文丽君返还借款50000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张泽兵、游启武、张泽武、文丽君无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7289号
上诉人（原审原告）：梁金芝，女，1961年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。
法定代表人：张海涛，局长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张兆石，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国铁路总公司。
法定代表人：陆东福，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，该单位工作人员。
上诉人梁金芝因与被上诉人沈阳铁路局、中国铁路总公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁金芝上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判支持梁金芝的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：首先，沈阳铁路局、中国铁路总公司是本案适格的被告，而且，梁金芝要求退还养老金是法院受案范围。
沈阳铁路局、中国铁路总公司答辩称同意一审法院裁定。
梁金芝向一审法院起诉请求：1、沈阳铁路局、中国铁路总公司二被告将我养老保险单位账户中20%的缴费费用挪到个人账户，或向我返还养老保险单位账户中20%的缴费费用；2、二被告按照我养老保险的实际缴费年限重新为我核定养老金；3、二被告为我办理城镇退休职工医疗保险待遇；4、二被告支付我维权上访和诉讼费用。事实和理由：我是1979年参加工作，从1992年开始缴纳养老保险。1992年8月至2011年10月期间我个人缴纳的养老保险费为34041.75元，2011年我办理退休时发现养老保险个人账户中只有3533.52元，缴费年限为13年零10个月。企业在我不知情的情况下私自挪用本人缴纳的养老保险费替企业垫付应由企业缴纳的养老保险费，养老保险的缴纳年限也与实际不符，且未为我办理医疗保险。
一审法院经审查认为，梁金芝系通化铁路富达商饮搬运服务中心（以下简称富达服务中心）员工，富达服务中心是独立的企业法人，2011年10月富达服务中心为梁金芝办理了退休手续，故梁金芝与该公司存在劳动关系。首先，在劳动争议纠纷中，梁金芝作为劳动者应向劳动关系中的用人单位一方，即向富达服务中心主张权利。梁金芝以富达服务中心将其缴纳的养老保险费最终交到沈阳铁路局，而沈阳铁路局挪用养老保险费、铁路总公司缺乏监管为由，要求上述两家单位承担责任，故上述两家单位并非本案的适格被告。其次，梁金芝要求将养老保险单位账户中的缴费费用挪到个人账户或退还该部分费用，按养老保险实际缴费年限重新核定养老金、办理城镇退休职工医疗保险待遇等诉请属于社会保险费的征缴和退休审批问题，不属于人民法院受理劳动争议的范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院对梁金芝在本案的起诉，依法予以驳回。
本院认为，梁金芝以富达服务中心将其缴纳的养老保险费最终交到沈阳铁路局，而沈阳铁路局挪用养老保险费、铁路总公司缺乏监管为由，要求上述两家单位承担责任。结合本案，首先，在劳动争议纠纷中，梁金芝作为劳动者应向劳动关系中的用人单位一方，应向富达服务中心主张权利。因为梁金芝系富达服务中心员工，富达服务中心是独立的企业法人，2011年10月富达服务中心为梁金芝办理了退休手续，故梁金芝与该公司存在劳动关系。故沈阳铁路局、铁路总公司并非本案的适格被告。而且，梁金芝要求将养老保险单位账户中的缴费费用挪到个人账户或退还该部分费用，按养老保险实际缴费年限重新核定养老金、办理城镇退休职工医疗保险待遇等诉请属于社会保险费的征缴和退休审批问题，不属于人民法院受理劳动争议的范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，法院应裁定驳回梁金芝起诉。故梁金芝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李心雨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更717号
罪犯雷连华，男，1985年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年11月26日作出（2010）海刑初字第144号刑事判决，以被告人雷连华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月13日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯雷连华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷连华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷连华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷连华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保156号之一
申请人：陶凤军，男，1968年11月28日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：王青顺，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人陶凤军与被申请人王青顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日依据申请人的申请，将王青顺驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车一辆予以扣押保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王青顺驾驶的冀Ｄ×××××号自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月十五日
书记员 焦 玥
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02088号
申请执行人秦怀，男，汉族，生于1988年11月14日，住重庆市綦江区。
被执行人石磊，男，汉族，生于1986年02月25日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人秦怀与被执行人石磊其他民事一案中，綦江县人民法院作出的(2015)綦法民初字第00888号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人石磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦怀于2015年08月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02088号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年一月十九日
书记员 李东海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6289号之一
申请执行人孙雷，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄芳，女，1977年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙雷与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月18日作出（2016）苏0382民初6686号民事判决书：被告黄芳于判决生效之日起十日内偿原告孙雷借款400000元。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告黄芳负担。
因被执行人黄芳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人黄芳有唯一房产一处（商-xxxxx），已经被本案查封暂无法处置，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月一日
书记员 张苗苗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执152号之一
申请执行人：四川土木良升木业科技有限公司
被执行人：四川华晨建筑有限公司
本院在执行四川土木良升木业科技有限公司与四川华晨建筑有限公司纠纷一案中，本案执行标的796000.00元及资金利息、垫付案件受理费6309.00元，权利人至2017年5月尚未受偿796000.00元及资金利息、垫付案件受理费6309.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 忠 炜
审判员 邹 赤 波
审判员 罗晖二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 洪 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5688号
原告：闫继平，男，1969年4月17日出生。
委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被告：杨胜立，男，1975年12月29日出生。
原告闫继平与被告杨胜立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于10月9日第一次公开开庭进行了审理。原告闫继平及其委托诉讼代理人吕志立、被告杨胜立到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭。本院于11月18日第二次开庭进行了审理。原告闫继平及其委托诉讼代理人吕志立、被告杨胜立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令杨胜立向闫继平返还借款628000元；2.判令杨胜立向闫继平支付利息（以628000为本金，自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，按照月息2.5%计算）；3.案件受理费由闫继平承担。事实与理由：闫继平和杨胜立之间系朋友关系，双方之间，以及各自所开办的公司之间长期进行资金拆借。2014年9月25日，金兆丰延商贸有限公司（以下简称金兆公司）向北京亿寰科技发展有限公司（以下简称亿寰公司）交付借款50万元。9月30日，闫继平向王艳红汇款100万元10月9日，金兆公司和中和锦都（北京）科贸有限公司（以下简称锦都公司）分别向亿寰公司汇款20万元和30万元。2014年9月30日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明借闫继平200万元，自2014年9月30日起，月息2.5%。杨胜立陆续还款。2016年2月15日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明尚欠62.8万元。闫继平催要未果，故诉至法院。
被告杨胜立答辩称：王艳红系亿寰公司的财务人员。闫继平持有的借条虽然由杨胜立出具，但上述款项均未汇至杨胜立的账户，杨胜立未收到借款，故不同意归还本金。双方未约定过利息，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：闫继平系金兆公司和锦都公司的法定代表人。杨胜立系亿寰公司的法定代表人。2014年9月25日，金兆公司向亿寰公司交付借款50万元。9月30日，闫继平向王艳红汇款100万元。10月9日，金兆公司和锦都公司分别向亿寰公司汇款20万元和30万元。2014年9月30日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明借闫继平200万元，自2014年9月30日起，月息2.5%。2015年5月21日，杨胜立向闫继平出具确认书，确认截至2015年5月21日，共欠闫继平借款本金110万元整。2016年2月15日，杨胜立向闫继平出具欠条，载明截至当日杨胜立共欠闫继平62.8万元。
2015年2月5日，亿寰公司向金兆公司给付50万元。3月30日，亿寰公司向金兆公司给付20万元。6月12日，王艳红向闫继平给付50万元。闫继平认可上述120万元系还款。
上述事实，有原告闫继平提交的借条三张、汇款凭证四份、金兆公司和锦都公司出具的证明、被告杨胜立提交的汇款凭证四份及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：闫继平向本院提交了杨胜立出具的借条并证明了借款交付情况，故本院认定双方之间成立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨胜立在第一次庭审时要求延期举证，在第二次开庭时仅提供了120万元的还款情况，未提供证据推翻2016年欠条的证明效力，故本院认定截至出具借条当日，杨胜立尚欠闫继平借款本金62.8万元。杨胜立2014年出具的借条对利息做出承诺，又不能证明双方协商一致对合同内容进行变更，故闫继平有权根据2014年借条中的约定向杨胜立主张利息，但对超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨胜立于本判决生效后十日内向原告闫继平归还借款六十二万八千元并支付利息（以六十二万八千元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二〇一六年二月十六日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告闫继平的其他诉讼请求。
如果被告杨胜立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八十元(原告闫继平已预交)，由被告杨胜立负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 响
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执708号之二
申请执行人：李永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人：王美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李文祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效调解书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段彦茹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更615号
罪犯殷起昌，男，1965年10月14日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2045年6月17日作出（2015）思刑初字第65号刑事判决，以被告人殷起昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯殷起昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯殷起昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷起昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷起昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷起昌减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1357号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志努，男，景颇族，1982年10月5日出生，芒市人。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李志努物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李志努已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏照磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初835号
原告:郑福利，男，1964年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:吴景志，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告郑福利与被告吴景志合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑福利的委托诉讼代理人付立丽，被告吴景志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福利向本院提出诉讼请求：要求吴景志偿还借款100,000元，并按照年利率6%给付20,000元的自2014年1月30日起至欠款还清之日止的利息、按照年利率6%给付80,000元的自2014年5月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：郑福利与吴景志是朋友。2012年，吴景志向郑福利借款50,000元，双方未约定利息。2013年，案外人李刚将50,000元债权转让给郑福利，吴景志为郑福利重新出具100,000元借条，约定2014年1月30日前偿还借款20,000元，2014年5月1日前偿还借款80,000元，双方未约定利息。吴景志未按约定偿还借款，郑福利催要无果，诉至法院，
吴景志辩称，同意偿还借款50,000元，不同意给付利息。吴景志于2012年向郑福利借款50,000元并出具借条，约定每月利息7500元，其已付利息70,000元。吴景志欠案外人李刚50,000元，李刚将该债权于2013年转让给郑福利；2013年12月31日，吴景志为郑福利出具100,000元借条。借条出具后，案外人冯强于2014年替吴景志偿还借款20,000元；2016年6月至7月，吴景志偿还借款30,000元，尚欠借款50,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即郑福利举示的证据1借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴景志举示的证据1冯强、刘国凤证人证言，无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景志于2012年向郑福利借款50,000元并出具借据，双方未约定利息。2013年，案外人李刚将其对吴景志的50,000元债权转让给郑福利，吴景志于2013年12月31日为郑福利重新出具借据，约定借款金额100,000元，还款期限为2014年1月30日前偿还20,000元，余款80,000元于2014年5月1日前还清，双方未约定利息。到期后，吴景志对该款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，案外人李刚将其债权转让给郑福利并通知债务人吴景志，吴景志为郑福利重新出具借据，该债权转让合法有效，故对郑福利要求吴景志偿还100,000元的诉讼请求，应当予以支持。郑福利关于利息的计算标准，符合法律规定，但其利息应自约定的还款期限第二日开始起算，且利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。吴景志称其已付利息70,000元，并偿还借款本金50,000元，举示证据不足，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，对郑福利要求吴景志偿还借款100,000元，并按照年利率6%给付20,000元的自2014年1月30日起至欠款还清之日止的利息、按照年利率6%给付80,000元的自2014年5月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告吴景志偿还原告郑福利100,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴景志按照年利率6%给付原告郑福利20,000元的自2014年1月31日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、被告吴景志按照年利率6%给付原告郑福利80,000元的自2014年5月2日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
四、驳回原告郑福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴景志负担，被告吴景志应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告郑福利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更650号
罪犯马家海，男，1990年6月17日出生，回族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第443号刑事判决，以被告人马家海犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马家海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马家海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马家海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马家海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执221号
申请执行人王某。
被执行人周某。
王某与周某机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6594号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行。住所地在江苏省射阳县合德镇人民路*号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：沈红斌，该支行工作人员。
被告：姚凤仙，女，1990年1月20日出生，汉族、住江苏省射阳经济开发区。
被告：吴水荣，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）诉姚凤仙、吴水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因吴水荣下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告工行射阳支行的委托诉讼代理人沈红斌到庭参加诉讼，被告姚凤仙、吴水荣,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令姚凤仙、吴水荣返还信用卡透支本金20125.05元、利息2493.24元、滞纳金3655.81元（利息和滞纳金计算至2017年1月16日），合计26274.1元，及以26274.1元为基数，自2017年1月17日至实际偿还之日约定的逾期利息。2、判令原告对被告姚凤仙抵押的车辆苏Ｊ×××××号变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：姚凤仙因申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，于2014年12月17日在工行射阳支行开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××74。2015年1月9日，姚凤仙持该卡在大丰市金大汽贸有限公司刷卡透支消费33000元，并办理了分期24个月的还款业务，约定从透支次月起每月25日前还款；如姚凤仙违约，工行射阳支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。姚凤仙以其苏Ｊ×××××号汽车作为抵押担保，在盐城市公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记手续，姚凤仙的丈夫吴水荣承担共同还款责任。姚凤仙仅在2015年2月25日至5月25日还4期款5500元。此后出现违约，经我行催要，姚凤仙仅还款2笔计7900元，再未还款。工行射阳支行提交了证据：其与姚凤仙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、吴水荣向工行射阳支行签署的《共同偿债人承诺书》、姚凤仙签署的《保险承诺书》、姚凤仙以其苏Ｊ×××××号汽车作为抵押担保，在盐城市公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记信息、信用卡交易明细、姚凤仙与吴水荣的身份证、结婚证、送达地址确认书。
姚凤仙、吴水荣未作答辩，也没有举证。
根据当事人的陈述和举证,本院认定证据和事实如下：工行射阳支行提供的上述证据相互印证，且与工行射阳支行的陈述一致，具备真实性、合法性以及与本案的关联性，可以认定为本案的定案证据。据此，可以认定，工行射阳支行诉称的事实属实。另《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定逾期利息为日万分之五。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。姚凤仙与工行射阳支行之间的设立的信用卡购车分期付款专项合同及抵押合同，依法成立，具有法律效力。当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。姚凤仙在透支工行射阳支行信用卡后，应当依约及时还款；吴水荣承应当依照约定与姚凤仙共同履行还款义务。姚凤仙和吴水荣逾期不履行还款义务的行为，属于违约行为，依法应当承担继续履行及依约支付逾期利息和滞纳金的责任。工行射阳支行对姚凤仙抵押的苏Ｊ×××××号车辆变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司射阳支行请求的实现债权的其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、姚凤仙、吴水荣在本判决生效后10日内，归还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本息及滞纳金合计26274.10元，以及自2017年1月17日至实际偿还之日，以26274.10元为基数，按照日万分之五计算的逾期利息。
二、中国工商银行股份有限公司射阳支行对姚凤仙所有的苏Ｊ×××××号车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回中国工商银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费457元，由姚凤仙、吴水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈 凤
审判员 蔡华维
审判员 皋德玉
二〇一七年三月十六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初567号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李凯旗，男，1989年3月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告崔建伟，男，1971年1月29日出生，汉族。
被告崔建中，男，1973年4月30日出生，汉族。
被告刘春德，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔建伟、崔建中、刘春德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李凯旗到庭参加诉讼，被告崔建伟、崔建中、刘春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决借款人崔建伟归还我行借款本金100000元及利息2611.84元,（利息计算至2015年12月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）本案诉讼标的为102611.84元；2、依法判决被告崔建中、刘春德对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔建伟于2015年5月9日从我行贷款100000元，约定还款日期为2015年11月20日，合同约定借款按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，所签订的合同是（青高支行）个高保字（2013）年第201303156号。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人均以没钱为由，拒不履行还款义务，至今尚结欠本金100000元，利息2611.84元（利息计算至2015年12月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令徐传森偿还所欠我社贷款本息102611.84元，判令被告崔建中、刘春德对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
被告崔建伟、崔建中、刘春德未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、三被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告崔建伟、崔建中、刘春德与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青高支行）个高保借字（2013）年第201303156号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月3日至2015年11月20日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告崔建伟的最高贷款额为100000元，贷款用途为经营饭店；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告崔建伟于2015年5月9日向原告贷款100000元，借款到期日为2015年11月20日，月利率8.47083‰。当日，原告将以上款项打入被告崔建伟的个人账户，崔建伟在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告崔建伟未归还借款本金，按约归还利息至2015年10月20日，以后的借款本息均未还。被告王文锋、徐显军、徐传山亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔建伟、崔建中、刘春德之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告崔建伟借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8.47083‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告崔建伟未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告崔建中、刘春德对涉案借款应承担连带清偿责任。被告崔建中、刘春德承担保证责任后，有权向被告崔建伟追偿。综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔建伟、崔建中、刘春德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借期内利息（以本金100000元为基数，自2015年10月21日起按照月利率8.47083‰计算至2015年11月20日）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年11月21日起按照月利率8.47083‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；
二、被告崔建中、刘春德对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告崔建中、刘春德承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告崔建伟、崔建中、刘春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 金
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1469号
异议人（申请执行人）：四川兴蜀源地基工程有限公司，住所成都市金牛区交大路209号阳光2号楼。
法定代表人：官毅，执行董事。
委托诉讼代理人：王炜，四川恒盛律师事务所律师。
被执行人：四川中汉太阳能电力有限公司，住所四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：李少春，职务不详。
本院在执行四川兴蜀源地基工程有限公司（以下简称兴蜀源公司）与四川中汉太阳能电力有限公司（以下简称中汉公司）一案中，兴蜀源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴蜀源公司申请异议称，成都市中级人民法院作出（2016）川01执609-1号裁定终结本次执行程序，不符合最高���民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定。首先，被执行人有可供执行的财产，且不属于不能处置的情形。其次，该终结本次执行程序的裁定未送达或告知申请执行人，未征求申请执行人意见。再次，以“成都市中级人民法院不是首封法院”作为终结本次执行的理由之一不能成立，首封与否并不是终结本次执行的条件。故请求撤销（2016）川01执609-1号执行裁定，恢复执行，对被执行人的财产进行评估和拍卖。
本院查明，国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）申请执行中汉公司一案，本院于2016年4月5日受理，案号为（2016）川01执609号。执行过程中，因涉及其他案件本案财产无法进行处置，经向国都公司征求意见后，本院于2016年12月19日作出（2016）川01执609-1号执行裁定，终结本次执行程序,并向国都公司邮寄送达了该裁定，国都公司对此未提出异议。2017年5月11日，兴蜀源公司向本院申请变更其为（2016）川01执609号执行案件的申请执行人，本院于2017年6月26日作出（2017）川01执异983号执行裁定，变更兴蜀源公司为该案申请执行人。
本院认为，国都公司在收到（2016）川01执609-1号执行裁定后未提出异议。之后兴蜀源公司与国都公司进行了债权转让，变更为（2016）川01执609号案件申请执行人。国都公司同意终结本次执行程序的行为对兴蜀源公司具有约束力，兴蜀源公司提出的异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川兴蜀源地基工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪云川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪英，女，1930年12月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔亮，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞良，男，1961年6月28日出生，北京力天伟业房地产开发公司副总经理，住北京市朝阳区。
再审申请人孟宪英因与被申请人俞良民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟宪英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，对本案进行再审；2.判令支持再审申请人一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实错误。被申请人在一、二审中认可借条的真实性，借贷关系成立，被申请人主张偿还过借款，应认定借款事实的存在，且证人证言与再审申请人陈述一致，再审申请人与被申请人对于借款的事实已经达成一致，一、二审法院未予认定双方之间存在借款关系，实属错误，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是当事人之间是否存在借贷关系。
根据本案现有证据，仅有借条不能证明俞良与孟宪英之间存在借款的合意。一、二审法院认定对于借款是否实际交付的问题，孟宪英就其主张的款项交付的事实未能提供确实充分的证据予以证实，且其所陈述的款项交付的情形与证人所陈述的交付情形均不一致。综合考虑俞良与陈常莲的特殊关系、生活模式，对借款经过的表述，仅仅通过借条，不能充分证明涉案款项已经实际交付的事实。因此，一、二审法院未予认定双方之间存在合法有效的借款关系，并无不当。故孟宪英提出的申请再审理由因事实依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孟宪英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宪英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初82号
原告：杨婷，女，汉族，1982年7月24日，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组。（以下简称马家寨七组）
负责人梁海战，系该组组长。
原告杨婷诉被告马家寨七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2002年原告与被告村组村民梁某结婚，后将户口迁入并登记在被告村组，系被告处合法的经济组织成员。2009年原告与被告村组村民梁某离婚，但是户口留在被告处。原告积极履行集体经济组织成员应该履行的义务，参保农村合作医疗，且履行了选举义务，与村组形成权力义务关系。2016年1月27日，原告所在村组土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款44777元，未给原告分配。原告与被告多次协商未果，为维护其合法权益，诉至法院请求1、请求依法判令被告付给原告应分的土地补偿款44777元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马家寨七组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告杨婷为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、杨婷户口本、身份证。证明原告是被告村组合法村民，具有与其他村民同等的权利与义务，原告诉讼主体适格。
2、咸阳市秦都区司法局钓台司法所证明一份、马家寨七组组长梁海战证明一份、（2016）陕0402民初214号秦都区人民法院判决书一份，证明2016年1月27日被告给每位村民分配征地款44777元，被告未给原告分配。
3、农村合作医疗证、陕西农村金融机构富秦卡、选举委员正式候选人选票照片一张，证明原告杨婷长期在钓台镇马家寨村生产、生活，原告杨婷与被告形成权利义务关系，曾参加村上选举，且享受农村医疗待遇，依法享受与其他成员同等待遇。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
经审理查明:原告杨婷户籍登记在被告村组，因原告所在村组土地被国家征收，2016年1月27日被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款44777元，未给原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告杨婷征地补偿款44777元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，适用简易程序减半收取459元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨文萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初383号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡跃平，男，1986年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人胡跃平犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月22日上午，被告人胡跃平窜至兰溪市兰江街道何夏庄村163号，以顺手牵羊的方式窃得被害人黄某1停放在家门口未上锁的狮龙牌二轮电动自行车一辆，后以人民币200元的价格卖给一个收废品的人。该车价值人民币1270元。
2、2017年7月下旬的一天上午，被告人胡跃平窜至兰溪市女埠初中后面的路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人方某1停放在此处未上锁的小飞哥牌二轮电动自行车一辆，后以人民币200元的价格卖给一个收废品的人。该车价值人民币520元。
3、2017年7月31日上午，被告人胡跃平窜至兰溪市女埠街道女埠工业区B区超市对面的路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人章某1停放在此处未上锁的星月神牌二轮电动自行车一辆，后以人民币200元的价格卖给一个收废品的人。该车价值人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡跃平的供述与辩解，被害人方某1、章某1、黄某1的陈述，情况说明、现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、抓获经过、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃平曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计价值2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡跃平在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡跃平在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人胡跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十一月八日
代书记员 范媚婵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8457号
原告：:王宝环，女，1968年6月3日出生。
被告:孙立京,男，1975年2月21日出生。
案由：农村房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告王宝环诉被告孙立京农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宝环撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王宝环负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年十月九日
书记员 张 旭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执280号
申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人：王学春，该公司董事长。
被执行人：甄华青，女，1987年12月9日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇三泉村**号*户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民督2号支付令，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付13754.75元，向本院交纳案件受理费48元、执行费106元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王肖红
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执78号
申请执行人：孙德兰,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：高顺兰,女，汉族，四川省会东县人。
申请人孙德兰与被执行人高顺兰民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初102号民事判决已经发生法律效力，申请人孙德兰于2017年2月16日向本院申请执行，立案后，已向被执行人高顺兰送达执行通知，责令被执行人高顺兰履行以下义务：执行标的46175元；执行费593元。但被执行人许应康未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人高顺兰银行存款余额6987.55元以予冻结，余款39187.45元未执行到位，证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现被执行人高顺兰可供执行财产。申请人孙德兰也无法提供被执行人高顺兰其他可供执行财产，且申请人孙德兰书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1410号
申请人周学保，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗温都尔勒图苏木扎哈道兰嘎查。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人周学保申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善左旗人民法院于2017年11月1日作出阿劳人仲调字（2017）58号已经发生法律效力,申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2354号
被执行人：吴晓松,男,1990年10月18日出生，汉族,大学本科文化,住福建省诏安县，
被执行人吴晓松盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓松未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。��院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5065号
原告：罗忠林，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。经常居住地：成都市双流区。
被告：谢海波，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省南溪县。现住成都市武侯区。
原告罗忠林诉被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠林到庭参加诉讼，被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗忠林向本院提出诉讼请求：判令被告谢海波立即偿还原告借款32000元。事实和理由：被告于2014年1月18日向原告借款32000元，已经逾期一年，原告多次催收，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告谢海波未作辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件，能够证明本案事实。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告将现金出借给被告后，被告于2014年1月18日向原告出具欠条载明：“于2014年1月18日向罗忠林借款32000元大写叁万贰仟元整，最迟于2014年11月30日之前还清”，被告谢海波在该欠条上签字捺印。欠款到期后，被告未向原告归还借款，至今尚欠原告32000元。
本院认为,原告罗忠林与被告谢海波订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约履行了借款义务，被告应按约归还原告借款。因此原告现要求被告立即偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。被告谢海波经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提供答辩状，视为放弃辩解的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢海波在本判决生效后十日内归还原告罗忠林借款32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3183号之一
原告：齐风格，男，1943年7月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：王胜利，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：牛爱凤，女，1971年7月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：周秀珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告齐风格与被告王胜利、牛爱凤、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐风格撤诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告齐风格负担。
审判员 高卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张贺淇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1507号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：候桂英，女，汉族，芒市人。
委托诉讼代理人：叶志伟，男，汉族，1985年12月17日出生，大学本科文化，会计，云南省芒市人，代理权限为特别授权代理。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告候桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告候桂英已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 晏照磊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1950号
申请执行人：杜丽娟
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人杜丽娟与被执行人薛英伟买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1859号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执884号
申请执行人袁钰程，男，1997年12月19日生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人袁钰程与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第168号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第168号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执218号
申请执���人：刘新会,男性,1968年12月7日出生,住扶沟县。
被执行人：刘兴旺,男性,1967年1月20日出生,住扶沟县。
本院在执行刘新会与刘兴旺民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日依法将刘兴旺纳入失信被执行人；2、2018年2月7日、2018年4月11日、2018年5月17日通过网络查控查询刘兴旺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2018年2月28日向不动产登记中心查询刘兴旺的房产登记信息。经查询，被执行人刘兴旺暂无财产可供执行。申请人在指定期限内提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月十七日
()
书记员 徐西文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初950号
原告：邯郸市丛台区建设投资公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街84号。
法定代表人：常恒利，该公司经理。
委托代理人：丁乐，男，该公司员工。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐，该公司总经理。
原告邯郸市丛台区建设投资公司诉被告邯郸市锦江房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告邯郸市丛台区建设投资公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市锦江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邯郸市丛台区建设投资公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区建设投资公司撤回对被告邯郸市锦江房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市丛台区建设投资公司负担。
审判员 郭艳波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3824号
原告：龙世海，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘东峰，广东万乘律师事务所律师。执业证号：14403200310940941。
被告：周明湘，男，1972年6月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告龙世海与被告周明湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙世海诉讼代理人刘东峰、被告周明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告人民币10万元整；2、判令被告支付所欠款项应付利息56000元整（2014年6月19日至2016年10月19日止，利息为56000元，利息计算至付清欠款之日止），两项合计人民币156000元整；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月30日，被告因业务经营资金紧张，向原告借款人民币10万元，当时未明确还款日期及利息，2014年6月19日原告催促被告还款，被告未还款亦未承诺还款时间，仅在原借条上签名备注。此后，虽经原告屡屡催告，被告却始终未予归还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告周明湘辩称：我确实写了一张10万元收条，是做生意产生的费用，当时原告与合伙人委托我办事情，原告的合伙人给了我10万元现金，后因故事情未最终办妥，而我在办事过程中钱已用尽，故我在2011年出具了10万元的收条。事后经协商，我于2014年6月19日，收回了原出具的收条，补写了10万元的借条给原告，没有约定利息，当时口头承诺待我母亲旧房拆迁后还给原告，但房子目前未拆迁，故我也没有钱还给原告。这笔钱我认，但我现在确实没有还款能力，我每月工资1500元，我名下也没有财产，也不存在转移财产问题，现在我因为欠债已被列入失信名单。原告要求的利息过高，起诉后就不能再计算利息。请法院依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与合伙人委托被告办理事务，因委托事项未最终完成，经协商，被告将收取的费用转为借款，属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，本院予以认定，原、被告之间由委托关系转为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2014年6月19日，被告周明湘收回原收条，重新出具了借条给原告，借条载明：“今借到龙世海现金人民币100000元，借款人：周明湘。”借条未约定还款期限和利息，依法应认定为无息借贷。经原告催讨后，被告未还款，故自原告主张之日起，可按年利率6%计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周明湘于本判决生效之日起十日内向原告龙世海偿还欠款人民币10万元及利息（利息计算方法：自2014年6月20日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告龙世海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告龙世海承担1120元，被告周明湘承担2300元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第249号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因吸毒于2014年11月23日被西平县公安局行政拘留十日，同年12月2日被西平县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月16日被驻马店市高分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月16日至2017年1月16日）。因本案于2015年3月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)156号起诉书指控被告人李妞妞犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天下午，被告人李妞妞在驻马店市驿城区雪松路爱家百货门口以500元的价格贩卖给吸毒人员康某某5小包毒品“老黄皮”，共计重约0.5克。
另查明，被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的本人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李妞妞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李妞妞的犯罪指控成立，应予支持。李某某在强制隔离戒毒���间，如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品的罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。李某某有劣迹、当庭自愿认罪，对其在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第35号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边州分行，住所地延吉市光明街238号。
负责人郝长泉，行长。
被执行人邹忠全，男，1968年6月28日生，满族，住延吉市河南街。
被执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市天池路2169号。
法定代表人赵明南，经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）延民初字第2205号民事判决书，本案在恢复执行前的执行中依法向被执行人邹忠全、延吉市房地产置业担保有限公司发出立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（给付本金93，159.9元及利息、诉讼费2870元、执行费1495元），申请执行人于2014年2月10日向本院出据了本案贷款全部结清的证明，并申请结案。申请执行人的申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年二月十八日
书记员 魏 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6797号
申请执行人李婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人范纪朋，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋小艳，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
关于李婷申请执行范纪朋、宋小艳借款合同纠纷一案中，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第804号公证书、（2017）郑惠证执字第37号执行证书已经发生法律效力。被执行人范纪朋、宋小艳未履行生效判决书确定的义务，权利人李婷于2017年5月24日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人范纪朋名下位于管城回族区西大街238号院2号楼13层附37号，该房产因轮候查封暂无法处置，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6797号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执40号之二
申请执行人：彭道德，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码证79014680-4。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。
法定代表人：尚昌林，经理。
本院在执行彭道德申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6554号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年六月二十日
书记员 王金虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5556号
原告平度易捷假日酒店。住所地：平度市胶平路125号。
法定代表人姜浩楠，经理。
被告胡建文，女，1992年11月25日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告平度易捷假日酒店与被告胡建文追索劳动报酬纠纷一案中，原告平度易捷假日酒店于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告平度易捷假日酒店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度易捷假日酒店负担。
审判员 李增进
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 奉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1112号
申请执行人吴长海，男，1964年2月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人柴俊英，男，1982年10月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人陈佳梅，女，1981年10月10日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人柴俊杰，男，1982年10月11日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。
申请执行人吴长海与被执行人柴俊英、陈佳梅、柴俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈佳梅、柴俊杰工资人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人邵瑞勇，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省郑州市惠济区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行邵瑞勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵瑞勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5317号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进