四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终555号
上诉人(原审原告)：南京华电节能环保设备有限公司。住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路***号。统一社会信用代码：91320115759484741J。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。执业证号：13201200011441533。
被上诉人（原审被告）：攀枝花天伦化工有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422662769978B。
法定代表人：刘述伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施兴美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100183。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。统一社会信用代码：91510422620754057J。
法定代表人：刘述伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法��工作者。执业证号：32303021100183。
上诉人南京华电节能环保设备有限公司（以下简称南京华电公司）因与被上诉人攀枝花天伦化工有限公司(以下简称天伦公司)、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司(以下简称二滩矿产品公司)技术服务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2018)川0422民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人南京华电公司的委托诉讼代理人陈晓清、被上诉人天伦公司的委托诉讼代理人施兴美，被上诉人天伦公司及二滩矿产品公司的共同委托诉讼代理人胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京华电公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持南京华电公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由天伦公司、二滩矿产品公司承担。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定从法律上确立了在合同解除权上，当事人享有意思自治的权利。本案中，南京华电公司与天伦公司在签订的《合同能源管理节能服务合同》第6.3条明确约定：天伦公司逾期付款超过一个月并经南京华电公司书面催缴仍不支付的，南京华电公司可单方解除合同。因此，在天伦公司逾期付款超过一个月并经南京华电公司书面催缴仍不支付的情况下，南京华电公司行使约定的合同解除权解除合同有理有据。本案应当首先适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故一审判决明显适用法律有误，应予以撤销。综上，请求二审法院依法改判。
天伦公司、二滩矿产品公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
南京华电公司向一审法院起诉请求：判决解除南京华电公司与天伦公司于2015年12月24日签订的《合同能源管理节能服务合同》，并判决天伦公司、二滩矿产品公司赔偿南京华电公司损失5013349元。
一审法院认定事实：南京华电公司与天伦公司2015年12月24日签订《合同能源管理节能服务合同》，约定南京华电公司为天伦公司提供#1、#2钛白粉回转窑炉烟气余热利用节能技改项目的节能方案和相关产品，包括余热回收装置及相关附件1套；节能收益按吨蒸汽固定价80元/吨计算，在第1-3年内天伦公司分享20%节能收益，南京华电公司分享80%节能��益，南京华电公司收取节能收益达到510万元时终止分享，若3年内南京华电公司分享的节能收益不足510万元，则继续分享至510万元为止；建设期和南京华电公司收益未达到510万元前，设施设备归南京华电公司所有，南京华电公司获取节能收益达到510万元时，节能设备所有权无条件不收任何费用归天伦公司所有；南京华电公司收益每两个月算一次，由天伦公司在每两个月南京华电公司提供服务费发票后15个工作日向南京华电公司付款，无故迟延付款应支付违约金，逾期付款超过一个月经书面催缴仍不支付，南京华电公司有权单方解除合同。同时合同对南京华电公司4年半收益期未收回总收益80%等问题作出了约定。合同签订后南京华电公司进行了约定设施设备的安装，南京华电公司和天伦公司2016年10月8日签订了有8项整改内容的工程验收单；双方2017年10月17日签订了有南京华电公司及时办理压力容器使用证等意见的整改回复单。至2017年11月1日，南京华电公司应取得节能收益款共300326.4元，至法庭辩论终结天伦公司共支付给南京华电公司节能收益款86650.2元。
一审法院认为，南京华电公司在与天伦公司《合同能源管理节能服务合同》法律关系存续期间要求解除合同，应当举证证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，根据双方合同的性质和合同目的，双方合同现未达到有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，南京华电公司现要求判决解除该合同的诉讼主张依法不成立。因此，对南京华电公司要求解除与天伦公司之间《合同能源管理节能服务合同》并向南京华电公司赔偿经济损失5013349元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回南京华电节能环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费23280元，由南京华电节能环保设备有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审庭审中，天伦公司、二滩矿产品公司提交2015年12月24日南京华电公司与天伦公司签订的《攀枝花天伦化工有限公司钛白粉回转窑余热利用项目技术协议》。拟证明双方签订的《合同能源管理节能服务合同》系技术服务合同。
南京华电公司质证对该技术协议的真实性、关联性、合法性均无异议，认可技术协议的内容。
本院认为，各方当事人对《攀��花天伦化工有限公司钛白粉回转窑余热利用项目技术协议》均无异议，依法予以采信。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。
本院二审另查明：
1.2015年12月24日，南京华电公司（乙方）与天伦公司（甲方）签订的《合同能源管理节能服务合同》还载明“一第一部分总则甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》，本着平等互利的原则，经协商一致，乙方通过'合同能源管理'服务模式向甲方提供相关节能项目的技术改造和服务，以实现甲方节能减排目的。双方订立并共同遵守本合同能源管理节能服务合同。……1.2项目内容乙方提供节能项目的节能方��和相关产品。乙方提供的相关产品包括：余热回收装置及相关附件1套，项目的主要内容如下，详细内容见'技术协议'规定。……11.4乙方为甲方提供终身免费的蒸汽及凝结水系统节能技术咨询、技术指导和技术培训服务。……第七部分其他条款13.保密13.1对于项目所涉及的属于乙方的知识产权和商业秘密，甲方应对第三方予以保密，不得披露、使用或者允许他人使用甲方所掌握的乙方商业秘密。……17.其他约定17.1本合同的技术协议为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……”。
2.南京华电公司与天伦公司在履行《合同能源管理节能服务合同》过程中，天伦公司仅按照合同约定支付南京华电公司节能收益款86650.2元，南京华电公司向天伦公司开具了增值税发票，载明收取的费用为“技术服务费”。
3.二审庭审中，南京华电公司陈述《合同能源管理节能服务合同》约定的510万元系设备生产制造以及节能方案的合计价值，无法进行区分；天伦公司及二滩矿产品公司认为南京华电公司与二滩矿产品公司之间签订的《合同能源管理节能服务合同》的性质系技术服务合同。
本院认为，本案二审争议焦点为：南京华电公司与天伦公司签订的《合同能源管理节能服务合同》的性质即本案的法律关系问题。
《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方���决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”，《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第三十三条规定“合同法第三百五十六条第二款所称'特定技术问题'，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题”。本案中，南京华电公司与天伦公司签订《合同能源管理节能服务合同》，约定南京华电公司通过“合同能源管理”服务模式向天伦公司提供相关节能项目的技术改造和服务，以实现天伦公司节能减排目的，项目名称为天伦公司#1、#2钛白粉���转窑炉烟气余热利用节能技改项目，项目内容为南京华电公司提供节能项目的节能方案和相关产品，详细内容见技术协议规定，双方还在合同中约定了南京华电公司为天伦公司提供终身免费的蒸汽及凝结水系统节能技术咨询、技术指导和技术培训服务，以及项目所涉及的属于南京华电公司的知识产权和商业秘密，要求天伦公司予以保密等，上述内容完全符合相关法律及司法解释对技术服务合同的界定，结合天伦公司向南京华电公司支付了部分节能收益，南京华电公司向天伦公司开具的增值税发票亦载明为技术服务费，故南京华电公司与天伦公司签订的《合同能源管理节能服务合同》的性质为技术服务合同，本案系当事人在履行技术服务合同过程中发生的纠纷，因此本案应为技术服务合同纠纷。根据法发【2010】5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应由本院管辖，一审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，法发【2010】5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一、二、三条规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院(2018)川0422民初66号一审民事判决；
二、本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。
一审案件受理费23280元，二审案件受理费46893元，退还南京华电节能环保设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 张渝婕
审 判 员 黄 雷
二〇一八年四月十一日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 彭 铄