wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初4号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人何仲教，男，1954年1月1日生，汉族，湖南省永州市道县人，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。2017年10月2日因涉嫌犯持有假币罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年10月16日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人何仲教犯持有假币罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人何仲教到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年10月2日9时许，被告人何仲教携带向他人购买的269张壹佰圆券疑似人民币，乘坐从普洱市开往镇沅县的云Ｊ×××××号客车，途中被宁洱县公安局民警当场查获。经鉴定，何仲教持有的269张金额合计26900元的人民币为伪造假币。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人何仲教的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何仲教判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年10月1日，被告人何仲教在普洱市思茅区五一客运站旁以人民币500元向一陌生妇女（未查获）购买了一包红色壹佰圆券的疑似人民币。次日9时许，何仲教携带疑似人民币，乘坐从普洱市开往镇沅县的云Ｊ×××××号客车。当日10时30分许，该客车途经G8511高速公路宁某县公安局检查站时，民警当场从乘坐该客车的何仲教携带的黑色双肩包内查获一包用塑料袋包裹的2005版红色壹佰圆券疑似人民币，经清点共269张，编号均为B7Q3387284。经中国人民银行宁某支行鉴定，何仲教持有送检的269张金额合计26900元的人民币为伪造假币。
上述事实，被告人何仲教在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、车票、现场检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、货币真伪鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人何仲教的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何仲教违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何仲教具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人何仲教对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仲教犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、宁洱县公安局扣押何仲教持有的269张壹佰圆券假人民币，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 许云森
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4320号
原告：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陈杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李明与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明,被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰归还借款本金35000元，并支付自以35000元为基数，自2017年9月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日被告向原告借款15000元，约定于2018年春节前还清；2017年9月20日被告再次向原告借款20000元，约定于2018年春节前一次性还本付息。上述两笔借款，被告未能按约归还。
被告陈杰辩称，借条是按照实际借款金额翻倍书写的，现结欠原告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，陈杰向李明各出具“借条”及“借款收据”各一份，借条约定陈杰向李明借款15000元，逾期违约金按借款总额的5%按天计算直至还清；借款收据载明6000元通过转账交付（当日李明已通过手机银行转账支付），9000元现金交付。2017年9月20日，陈杰再次向李明出具“借条”及“借款收据”各一份，借条约定陈杰向李明借款20000元，逾期违约金按借款总额的0.5%按天计算直至还清；借款收据载明借款均通过银行转账交付（当日李明已通过手机银行转账支付）。此后，因陈杰未能还款，李明诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、借款收据、银行交易凭证及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的上述证据能够证明李明两次共向陈杰出借35000元。陈杰辩称实际收到的借款金额与其出具的凭证所载金额不符，但未能提交证据证实，本院碍难采信。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故陈杰应向李明归还借款本金35000元并自起诉之日即2018年4月13日起支付逾期付款违约金。由于双方约定的违约金明显超过法定最高利率，故对超过部分，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈杰归还原告李明借款35000元，并支付自2018年4月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由被告陈杰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一八年五月十七日
书记员 邵雪岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5462号
原告：鲁运运，男，1990年7月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：张虎娣，女，1974年7月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：马志明，男，1969年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告鲁运运与被告张虎娣、马志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁运运的委托诉讼代理人王斐、钱梦婕、被告张虎娣、被告马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁运运向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款70000元及利息（自2017年1月8日起至实际给付之日按本金50000元、年利率24%计算利息，自2017年4月20日起至实际给付之日按本金20000元、年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月30日、2017年4月19日两被告因急用分别向原告借款50000元、20000元，双方签订了借款协议和借条。经原告多次催要，两被告未能还款，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张虎娣辩称，2016年12月30日，被告向原告借款50000元，口头约定利息每天90元，十天一付。2017年3月20日左右，被告向原告归还了15000元或者13000元，原告未出具收条。2017年4月19日，因被告不能偿还原告借款，原告让被告出具了20000元的借条，借款实际并未交付，借款未发生。
被告马志明辩称，2016年12月30日，张虎娣向原告借款，应原告的要求，被告在借条上签字。2017年4月19日，张虎娣告诉被告，其又向原告出具了20000元的借条，对于该笔借款被告不知情。关于借款后的还款事宜，都由张虎娣与原告洽谈，被告不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张虎娣、马志明向原告借款50000元，并出具了借条与借款协议各一份，借款协议约定还款时间为2017年1月8日，如果两被告未在规定时间还款，则承担总借款10%（每天）作为违约金。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。借款后，被告张虎娣分别于2017年2月9日、2017年2月11日向原告还款500元、5000元，有被告提供的中国建设银行客户通知单予以证实。
原告称2017年4月19日，被告张虎娣因生意需要资金再次向原告借款20000元，张虎娣并出具了借条与收条各一份，被告张虎娣辩称其仅在借条上签名捺印，借款并未实际交付，是前次借款产生的罚金加利息。对收条的真实性有异议。因被告对2017年4月19日的借条上借款人的签名捺印无异议，本院对该借条的真实性予以确认。被告辩称未收到该借款，但借条上已明确载明“今借到鲁运运人民币大写贰万元……”，本院对原告主张的20000元借款予以确认。
另查明：被告张虎娣、马志明系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。该事实有原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。两被告于2016年12月30日共同向原告借款50000元的事实清楚，其不能按约足额还款，应承担全部民事责任。被告张虎娣辩称该款已向原告归还本金10000元，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告分别于2017年2月9日、2017年2月11日向原告还款500元、5000元，因双方在借款协议中约定了逾期违约金为每天借款总额的10%，且被告还款时间已逾最后还款日2017年1月8日，该还款应先抵扣逾期利息，剩余款项再抵扣本金。又因约定违约金超过法律规定限额，本院调整为按照年利率24%自2017年1月9日开始计算，即截至2017年2月11日被告已向原告支付利息1100元、支付本金4400元，尚欠原告本金金额为45600元。对原告要求被告归还借款本金45600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持，又因被告已支付利息至2017年2月11日，本院确认两被告应自2017年2月12日起至实际清偿之日止、按照年利率24%向原告支付逾期利息。
被告张虎娣于2017年4月19日向原告借款20000元的事实清楚，其未能及时还款，应承担全部民事责任。又因该债务形成于被告张虎娣、马志明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告马志明应承担共同偿还责任。关于原告主张自2017年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以确认，但因双方没有约定还款时间，本院确认逾期还款之日应为起诉之日，本院调整该利息的起算点为起诉之日即2017年6月13日。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张虎娣、马志明应于本判决生效后10日内向原告鲁运运支付借款本金45600元及逾期利息（自2017年2月12日起至借款清偿之日止、按照年利率24%计算）。
二、被告张虎娣、马志明应于本判决生效后10日内向原告鲁运运支付借款本金20000元及逾期利息（自2017年6月13日起至借款清偿之日止、按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告张虎娣、马志明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第315号
罪犯郑书建，男，1973年8月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)杭余刑初字第563号刑事判决，以罪犯郑书建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑书建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑书建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑书建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑书建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第460号
原告：林泽恒，男，1972年2月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯伟任，男，1965年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：钟亚肖，女，1965年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告林泽恒诉被告柯伟任、钟亚肖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽恒到庭参加诉讼，被告柯伟任、钟亚肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林泽恒诉称：2013年10月22日，被告柯伟任因合法经营生意需要资金向原告借款40000元，约定还款日期为2014年2月21日（即4个月），并出具借条一张给原告，借款到期后，被告柯伟任分别于2014年3月5日、2014年3月25日分别还款10000元给原告，至今尚欠原告借款本金20000元和违约金6000元未还。后原告向被告多次催讨借款，被告称没钱无法按时还款，之后电话停机，原告到被告家中催讨，被告家人冷眼对待。被告钟亚肖与柯伟任是夫妻关系，其有义务共同偿还借款和违约金。原告为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告柯伟任、钟亚肖偿还借款本金20000元及违约金6000元；二、判令诉讼费用由被告柯伟任、钟亚肖承担。
被告柯伟任、钟亚肖不作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告柯伟任在原告事先打印好的借条格式上填写内容，确认向原告借款40000元，借条内容为：“今本人柯伟任借到林泽恒人民币肆万圆整，即￥40000元，作为合法经营生意周转之用。借款期限自2013年10月22日起至2014年2月21日止，共4个月。利率按每月%计算，利息共计人民币圆整，即￥元。利息为借款之日起满壹个月结算一次（即次月号结清上月利息），全部本金于2014年2月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（即是本金30%）圆整即￥元。特立此据。借款人：柯伟任，身份证号码：44XXXX，联系电话：183****，借款日期：2013年10月22日，见证人柯亚金”，上述有下划线部分为手写内容，其他内容为原告事先打印好的格式式样，被告柯伟任在其姓名、借款金额处按捺指模，“见证人柯亚金”的字迹由柯亚金书写并按捺指模。借款期限届满后，被告林泽恒共向原告偿还了20000元，尚欠原告借款本金20000元未还，经原告多次向被告柯伟任、钟亚肖催收，被告拒不清偿致成纠纷。
另查明，被告柯伟任与被告钟亚肖于1988年1月6日登记结婚，以上借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、人口信息查询表，本院根据原告申请调取的结婚登记申请书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告柯伟任向原告借款40000元，有被告柯伟任亲笔签名的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。被告柯伟任尚欠原告借款20000元未还，原告请求其偿还借款本金20000元未还，于法有据，本院予以支持。借条中约定若不能按期偿还借款，被告柯伟任应按本金30%向原告支付违约金，原告请求被告柯伟任支付违约金6000元没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告柯伟任与被告钟亚肖为夫妻关系，且被告柯伟任、钟亚肖也没有举证证明本案债务为被告柯伟任的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案的借款应认定为被告柯伟任、钟亚肖夫妻存续期间的共同债务，共同偿还。
被告柯伟任、钟亚肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯伟任、钟亚肖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及其违约金6000元给原告林泽恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费225元(原告已预付)，由被告柯伟任、钟亚肖负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告林泽恒，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一五年八月二十七日
书记员 车燕茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执276号
申请执行人秦缠龙，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人秦缠龙向本院申请执行，执行标的为：16478元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人秦缠龙向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人秦缠龙申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4385号之一
原告：徐砚林，男，1955年1月14日出生，汉族，退休工人，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县月盈化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南窑河路***号。
法定代表人：王煜，系总经理。
被告：于景忠，男，1954年12月29日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告徐砚林与被告宽甸满族自治县月盈化工有限公司（以下简称月盈公司）、于景忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐砚林的委托诉讼代理人王居民被告月盈公司法定代表人王煜、于景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐砚林向本院提出诉讼请求：请求判令被告月盈公司和于景忠偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在共同经营宽甸满族自治县月盈化工有限公司期间，向原告借款200000元，并于2012年10月11日向原告出具借据一枚。几年来，原告多次索要，二被告拒不偿还，为此，原告起诉，请求判决二被告共同承担连带清偿责任。
被告月盈公司辩称：我公司没有向原告借钱，借据我没看见，钱也没看见，借据上的公章也不是我们公司盖的。我认为借据是假的，而且听于景忠说他是向孙伟才借的钱，并未向原告徐砚林借钱，因此我不能偿还这个借款。
被告于景忠辩称：我对借据内容、借款金额以及公章都认可，但我认为起诉主体不对，钱是我向孙伟才借的，我是给孙伟才打的借条，我不认识原告，我与原告之间没有债权债务关系。另外这个钱是月盈公司购买设备借款，不是我个人借款，因此，不同意由我个人偿还此借款。
经审理查明：被告于景忠投资设立的宽甸满族自治县东宝化工厂转让给本案被告法定代表人王煜，2003年5月6日，王煜通过工商行政管理部门将原东宝化工厂更名为宽甸满族自治县月盈化工有限公司，王煜任该公司法定代表人。2012年，月盈公司新增硼酐项目，遂通过案外人王玉普找被告于景忠帮忙，月盈公司将公章交给于景忠办理购置设备使用，于景忠找案外人孙伟才借款200000元上硼酐设备，并于2012年10月11日为案外人孙伟才出具借据一枚，载明借款金额200000元，借款人姓名处加盖被告月盈公司的公章，被告于景忠在经手人处签名。庭审中，被告于景忠和月盈公司共同辩称：涉案200000元借款系被告月盈公司与案外人孙伟才、王玉普三方合伙新增硼酐项目所用。当时，三方签订了合伙投资生产硼酐煤气发生炉的协议，各方按照投资比例分担利润及风险，同时委托于景忠与上海厂家联系设备，设备款由案外人孙伟才从丹东直接汇到上海厂家，设备购置之后，项目没有成功，这些设备至今闲置在月盈公司。但二被告均未提交三方签订的协议书以及其他相关合伙经营的证据。
原告认可涉案借款确系案外人孙伟才向被告于景忠出借的。但是，原告认为此款系孙伟才向原告所借，原告系实际债权人和借据持有人，有权向二被告主张该债权。
本院所确认的上述事实，有双方借据、注册资本变更情况登记表以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原告提起诉讼，须符合法定的条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，二被告均辩称不认识原告，也未向原告借款，其借据是打给案外人孙伟才的。原告亦承认涉案借款是二被告向案外人孙伟才所借，但款是由原告提供给孙伟才，由孙伟才借给被告，借据也是孙伟才转给原告的。该事实说明原告与二被告并未形成直接的债权债务关系。另就被告而言，其向孙伟才提出举债要求，孙伟才出借给其现金，借据也交给孙伟才，被告有理由相信其债权人就是孙伟才而非原告。且被告在庭审中辩称其与孙伟才之间因合伙关系而存在经济往来。本院认为：既然原被告双方均认可案外人孙伟才是涉案款项的出借人，那么，原告持有孙伟才的借据，其有责任就债务人主体、资金来源、款项交付对象、借据形成经过等待证事实承担举证证明责任，仅凭借据等债权凭证，在未经案外人孙伟才认证且对方存有异议情况下，不能视为其完成了举证证明责任，亦不能认定其债权人的主体身份，原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第六十四条之规定裁定如下：
驳回原告徐砚林的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 付维维
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙诗文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4613号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司。
被执行人：苏州市瑞坤贸易有限公司。
被执行人：苏州市江之燕物资贸易有限公司。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初11857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对（2015）园商初字第00845号民事判决书所确定的原告苏州融创科技担保投资有限公司对苏州市飞杰物资贸易有限公司享有的债权【代偿款本金3426543.36元，自2014年9月22日至实际还款之日止以58838.97元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，以及自2014年12月19日至实际还款之日止以3367704.39元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息】承担连带清偿责任，被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司在承担保证责任后，有权向苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34212元，由被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此单位”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司在苏州银行有存款5652.44元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月29日至2019年12月28日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
6、2018年5月19日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍摄附卷。
7、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的3460755.36元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭志伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初392号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董善传，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。2017年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留(11月27日被羁押)，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人董善传犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人董善传到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月27日下午，被告人董善传在昆山市玉山镇大众舞厅因争抢座位与被害人朱某发生口角，双方互殴，打斗过程中被告人董善传用拳击打被害人朱某面部等处，致被害人朱某左上颌中切牙及侧切牙缺损，头皮创口累计2.1cm。经法医鉴定，被害人朱某口部损伤已构成人体轻伤二级，头皮损伤已构成人体轻微伤。被告人董善传归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董善传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董善传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董善传对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人董善传于2017年11月27日下午在昆山市玉山镇大众舞厅因琐事与被害人朱某发生口角，双方互殴，打斗过程中被告人董善传用拳头、茶杯击打被害人朱某面部，致被害人朱某左上颌中切牙及侧切牙缺损，头皮创口累计2.1cm。经法医鉴定，被害人朱某口部损伤已构成人体轻伤二级，头皮损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人董善传归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董善传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录，证人朱某、凌某、丁某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度分析意见书,调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董善传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董善传归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董善传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董善传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李建川
人民陪审员 周从宽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初339号
原告：刘克立，男，1982年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
委托代理人：张江涛，该公司职工。
委托代理人：毛佑军，该公司职工。
本院在审理原告刘克立诉被告刘磊、张凤明、柳标、秦文志、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘克立于2018年1月24日将诉讼请求标的变更为16000元。2018年6月1日，原告刘克立向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克立撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交受理费700元，应退还600元）。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓溪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1847号
原告王某某，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县���
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋艳艳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年2月15日登记结婚，2003年3月15日生育长子张某某，由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方性格不合，常因琐事吵架，而且现已分居，夫妻感情已破裂。今诉至法院，要求与被告离婚、婚生子张某某由被告抚养、家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年2月15日登记结婚，2003年3月15日生育长子张某某。婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2016年3月14日，原告王某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年三月十四日
书记员 李金玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2601号
原告：孙恒娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：焦扬，男，1985年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告孙恒娟与被告焦扬、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙恒娟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恒娟的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙恒娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙恒娟负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何 青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢123号
申请执行人:郭玉平,女,1958年5月16日生，汉族。
被执行人:户县五竹镇青羊务西堡村村民委员会。
法定代表人王建忠，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郭玉平与被执行人户县五竹镇青羊务西堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应给付剩余案件款16709元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01230号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01230号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱世玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执38号之四
申请执行人何思敏，女，1977年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之妻。
申请执行人兰国兴，男，1952年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之养父。
申请执行人兰雪，女，2002年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之女。
法定代表人何思敏，女，1977年出生，汉族，四川省泸县人，系兰雪之母。
申请执行人兰婷，女，2006年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之女。
法定代表人何思敏，女，1977年出生，汉族，四川省泸县人，系兰婷之母。
被执行人郑永刚，男，1984年出生，汉族。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑再终字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人郑永刚未履行判决书确定的义务，权利人何思敏、兰国兴、兰雪、兰婷于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人郑永刚支付赔款570640.53元。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人郑永刚名下的贵DA94**东风牌EQ3202G-30大货车一辆(发动机号1611G163493，车辆识别代码/车架号LGHXJJDR2BU100170)大货车一辆，获得价款93155元，被执行人郑永刚正在服刑无收入来源，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人没有可供实际执行的财产；申请人同意终结本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑再终字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 烽
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年八月五日
书记员 陈朝江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5776号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：果宗翔。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告果宗翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月四日
书记员 李秋颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更52号
罪犯于建全，男，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，江西省贵溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬仑刑初字第843号刑事判决，以被告人于建全犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元；受贿所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈某、邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯于建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯于建全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯庭审中，罪犯于建全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯于建全提起的减刑意见符合法律规定，罪犯于建全在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯于建全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯于建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建全减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邓伦吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张文雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2620号
原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵华，男，1978年12月2日生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,187.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,187.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初63号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘安荣，男，1966年12月9日出生于江西省，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江西省，现住江西省。2016年11月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被宜丰县公安局依法刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人李建华，萍乡市法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘安荣犯运输毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人刘安荣及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日下午，刘某1（萍乡市人，在逃）与刘某2（宜丰县人，另案处理）在电话中谈好以28400元的价格，从刘某2处购买毒品、麻古。随后刘某1委托其弟被告人刘安荣从萍乡市开车（该车为刘安荣所有，车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车）到宜丰县刘某2处购买毒品后再开车回萍乡市交给刘某1。被告人刘安荣与刘某2在电话中约好在宜丰县桥西乡城西派出所附近一加油站内进行毒品交易。当晚19时50分许，被告人刘安荣在该加油站内与刘某2进行毒品交易时被公安机关民警抓获，并当场在刘安荣车某（车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车）查获毒品“冰毒”4包、“麻古”2包。4包毒品冰毒净重247.5克，2包毒品“麻古”净重21克。刘某2被逃脱。经江西警察学院物证鉴定所鉴定：宜丰县公安局禁毒大队送检的4包毒品冰毒（净重247.5克）及2包毒品“麻古”（净重21克）中，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某2的供述，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品称重照片、毒品检材取样笔录、毒品入库单、扣押物品清单、移交物品清单、现场检测报告书、照片、机动车信息、车辆经过卡口的记录及照片、手机通话记录、涉案毒品司法鉴定意见书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安荣明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘安荣犯运输毒品罪罪名成立。被告人刘安荣与刘某2采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式及运输方式，可以认定被告人刘安荣应当知道所实施的行为是运输毒品行为，可以认定被告人刘安荣主观明知是毒品而运输。所以，对被告人刘安荣辩称不明知是毒品而运输的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘安荣运输毒品属犯罪未遂，依法可减轻处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘安荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
二、没收被告人刘安荣运输毒品的作案工具一辆车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2027年11月23日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 黄友才
二〇一七年七月五日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执386号
申请执行人张某，女，1963年10月30日出生，汉族。
被执行人初某，女，1937年11月4日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1987年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人初某、徐某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初584号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初584号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2416号
申请执行人江苏恒源照明有限公司。
法定代表人张纪元，总经理。
被执行人张金龙。
申请执行人江苏恒源照明有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的(2013)丹后商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告张金龙应给付原告江苏恒源照明有限公司货款153720元，此款由被告于2014年1月28日前给付原告30000元，于2014年4月5日前给付原告23720元，余款100000元于2014年7月底前付清；如被告有一期未能按时足额履行，则被告承担原告违约金17670元，原告可就所有未付款以及违约金17670元一并向法院申请执行，案件受理费1964元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为98354元，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金龙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹后商初字第175号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱建峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初912号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：韩秀林。
被告：扬州同泰车业有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴南路。
法定代表人：韩秀林，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
法定代表人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告韩秀林、扬州同泰车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张继松、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼，被告韩秀林、扬州同泰车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿理赔款29060元。事实与理由：2014年4月26日15时40分，王向阳驾苏Ｋ×××××8小型轿车沿启扬高速由西向东行驶至启扬高速上行线227KM+500KM路段，适逢被告韩秀林驾苏Ｋ×××××2号轿车行驶至上述地点，两车相撞，事故致两车及车上人员韩秀林、肖章凤、卢海燕、范芳萍受伤。公安机关作出道路交通事故认定书，认定王向阳负事故主要责任，韩秀林负事故次要责任苏Ｋ×××××2号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。2015年12月3日宝应县人民法院作出（2015）宝商初字第0428号民事判决书。原告已履行赔偿款。此赔偿款应由被告承担的次要责任部分，原告在赔偿后依法享有追偿权利。故诉请法院。
被告韩秀林、扬州同泰车业有限公司均未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司对事故事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××2号轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告以同样事实理由又起诉，属于重复起诉，依据最高院关于适用民诉法的解释法释（2015）5号的规定，应当裁定驳回起诉。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日15时40分，王向阳驾苏Ｋ×××××8小型轿车沿启扬高速由西向东行驶至启扬高速上行线227KM+500KM路段，适逢被告韩秀林驾驶被告扬州同泰车业有限公司所有苏Ｋ×××××2号轿车行驶至上述地点，两车相撞，事故致两车及车上人员韩秀林、肖章凤、卢海燕、范芳萍受伤。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定王向阳负事故主要责任，韩秀林负事故次要责任苏Ｋ×××××2号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
8小型轿车在原告太平洋保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间内苏Ｋ×××××8小型轿车的车损经原告估损为92200元，因原告仅按照事故主要责任赔偿王向阳63140元，王向阳于2015年10月15日向宝应县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿剩余的29060元。2015年12月3日宝应县人民法院作出（2015）宝商初字第0428号民事判决书，判决原告赔偿王向阳29060元。后原告自觉履行了该判决。2016年6月27日原告曾诉至本院，要求被告赔偿，因原告未能提供证据，本院作出（2016）苏1012民初3647号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终2963号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告又于2017年4月14日诉至本院，要求被告赔偿，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书苏Ｋ×××××2号轿车的行驶证、扬州同泰车业有限公司企业法人营业执照、宝应县人民法院的（2015）宝商初字第0428号民事判决书、支付结果查询回单、维修费票据、协议、本院（2016）苏1012民初3647号民事裁定书、江苏省扬州市中级人民法院的（2016）苏10民终2963号民事裁定书、本院（2017）苏1012民初2492号民事裁定书以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，因被告韩秀林负事故次要责任，苏Ｋ×××××2号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××××8小型轿车因交通事故造成的合法损失92200元依法应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款90200元由被告人民财产保险公司赔偿90200元×30%=27060元。现原告已经按照保险合同的约定赔偿王向阳车损，则原告依法取得在赔偿金额范围内向被告人民财产保险公司请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告人民财产保险公司赔偿损失29060元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告人民财产保险公司应赔偿原告损失29060元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人民财产保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告太平洋保险公司损失29060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为265元，由被告人民财产保险公司负担。被告人民财产保险公司应负担的受理费已由原告垫付，被告人民财产保险公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一八年四月二十九日
书记员 丁 辰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执546号
申请执行人：张千金，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人：邢满潮，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张百荣，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张千金、邢满潮与被执行人张百荣赡养纠纷的（2014）大民初字第01030号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为9300元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张百荣已全部履行完毕，申请执行人张千金、邢满潮并已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年六月五日
书记员 张 一
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3109号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：柳玉泉，男，1972年1月7日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告柳玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第709号
罪犯白传贵，男，1982年5月29日出生，布依族，贵州省独山县人，初中毕业，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2008）甬刑初字第84号刑事判决，以罪犯白传贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白传贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白传贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白传贵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执451号
申请执行人：李巧文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：洪吉才，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行李巧文与洪吉才买卖合同纠纷一案中，被执行人洪吉才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第1388号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘子健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109��初3735号
原告：金达毅，男，1951年6月26日出生，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-
XXX室。原告：周贤，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-
XXX室。原告：金佳炜，男，1981年12月14日，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：金达毅，男，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-
XXX室。被告：陈仲凯，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高丹，上海市华荣律师事务所律师。原告金达毅、周贤、金佳炜与被告陈仲凯相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达毅并代理原告金佳炜，原告周贤，被告陈仲凯及其委托诉讼代理人高丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达毅、周贤、金佳炜向本院���出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市广中支路商业一村XXX号XXX室向外开启的进户门；2、判令被告拆除在公共走道部位搭建的吊橱、橱柜，恢复走道及墙面的原状；3、判令被告拆除室外搭建的露台，恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居，2014年被告房屋进行装修时，擅自把原向内开启的进户门改为向外开启，该门开启后直接贴在原告家进户门上，挡住了原告的进出通道，妨碍原告进出；被告在公共走道上方搭设吊橱，在走道中安装橱柜，影响原告进出、通风及采光；被告在楼下106室天井搭建上安装不锈钢栏杆，搭建了露台，影响了原告家的安全、采光、隐私。被告的上述行为给原告造成相邻妨碍，故原告起诉至法院要求判如所请。被告陈仲凯辩称：被告的进户门确实向外开启，但每次开启被告都会小心翼翼，每次开启时间短暂，不会妨碍原告进出通道，且是原���在公共走道上、被告进户门旁擅自安装一扇腰门，导致了目前的状态。因原告一家占用了公用壁橱，被告只能在公共走道上方安装吊橱一个，在走道边安装了橱柜一组，以供储物。被告安装的吊橱、橱柜并未影响到原告正常使用公共走道。被告在楼下106室住户天井搭建的顶部平台周围安装不锈钢栅栏，是为了保护自身的安全，被告搭建的铁栅栏与原告家无涉，未对原告家造成任何影响。综上，被告未对原告构成相邻妨碍，故不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系上海市广中支路商业一村XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，被告系同号206室房屋产权人。多年前，被告在公共走道上方安装吊���一个，在公共走道南侧安装了橱柜一组。在2014年房屋装修时被告将其进户门改为朝外开启。2014年被告安装不锈钢栅栏，将其楼下106室住户天井搭建的顶部平台围起。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告向外开启的进户门，以及在公共走道内安装的吊橱、橱柜，妨碍了原告在公共走道内的通行及对公共走道的使用，原告的相关请求，于法有据，本院予以支持。至于被告安装在楼下天井搭建上的不锈钢栅栏，对原告未构成相邻妨碍，原告的相关诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈仲凯拆除上海市广中支路商业一村XXX号XXX室向外开启的进户门，改为向内开启；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈仲凯拆除安装在上海市广中支路商业一村XXX号二楼公共走道上方的吊橱及公共走道南侧的橱柜，恢复公共走道原状；三、原告金达毅、周贤、金佳炜其余的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第683号
罪犯卢彬，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，中专或中技肄业，住江西省武宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年一月二十一日作出(1998)甬刑初字第9号刑事判决，以罪犯卢彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。卢彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月三十一日作出（1998）浙法刑终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢彬在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年一个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢彬准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执47号
申请执行人靳忠花，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人赵连英，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人金玉莲，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人朱向胜，男，汉族，住定西市安定区。
被执行人康立霞，女，汉族，住定西市安定区，系朱向胜之妻。
申请执行人靳忠花、赵连英、金玉莲与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初1023号民事调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告靳忠花工资828元、赵连英522元、金玉莲工资114元，共计1464元，于2017年5月30日前付清。案件受理费25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制其相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下的甘Ｊ×××××号东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让（甘Ｊ×××××号东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费150元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费4268元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年五月十三日
书记员 李佳桐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4553号之一
原告：张德臻，男，1912年12月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：付玉坤，男，52岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：孙业琴（系被告妻子），女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张德臻与被告付玉坤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德臻撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1470号
原告：唐寿兵，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：黄俊松，男，1991年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:江都区丁沟联合金属构件厂，住所在扬州市江都区丁沟镇腾飞村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
原告唐寿兵与被告黄俊松、江都区丁沟联合金属构件厂、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐寿兵于2018年3月21日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告唐寿兵的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐寿兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐寿兵负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何 青
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0424刑初40号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人黎国忠，男，1957年9月11日出生于云南省华宁县，彝族，文盲，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2018年2月9日被华宁县公安局决定取保候审，同年3月9日被华宁县人民检察院决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黎国忠犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员陈芳、郭紫阳出庭支持公诉，被告人黎国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日20时许，被告人黎国忠饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××正三轮载货摩托车由华宁县城驶往华溪镇方向，行至华盘高等级公路K8+**0m处时，与前方马某驾驶同向行驶靠边停车的无号牌轿车追尾相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经检验，黎国忠血液中乙醇含量为133mg/100ml血，已达醉酒。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科情况，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，病情证明，村委会证明，当事人血样提取登记表，交通事故调解协议书；血液乙醇含量检验报告书及送达回执；道路交通事故照片；证人赵某、黎某的证言；被告人黎国忠的供述和辩解等。
本院认为，被告人���国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎国忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 李爱萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4511号
原告：邵明，男，1969年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈岭，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告邵明与被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告邵明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款100万元整以及从起诉之日到实际支付之日的银行同期贷款利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，原、被告双方签订了《施工承包合同》，合同约定：原告为被告所承包的青海省玉树州无电地区电力建设独立光伏供电工程独立光伏点站项目中承包内线工程（电气电表电箱）的人工劳务。后原告履行了该合同。2016年2月5日，双方进行了结算，被告就劳务费用出具了欠条，共计100万元整。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
本案案由错误，原告是基于《施工承包合同》及其派生出的承诺书以及欠条主张权利，该工程的承包方式是包人工，实质是劳务分包合同，本案标的100万元明显不是原告的个人劳动报酬，原告为实际施工人身份，俗称包工头,而非普通劳动者，因此本案应属于建设工程施工合同纠纷范畴，依法属于工程所在地法院管辖，根据原告提供的《施工承包合同》，工程地址在青海省玉树州杂多县，按照民事诉讼法以及司法解释规定，本案应移送工程所在地法院审理。
本院经审查认为，原告邵明与被告陈俊于2015年5月12日签订《施工承包合同》一份，被告陈俊将青海省玉树州杂多县无电地区独立光伏供电工程项目电气及电表电箱安装工程发包给原告邵明施工。原、被告之间为承包人与发包人的关系，因工程款给付发生的纠纷为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应当依法属于工程所在地即青海省玉树州杂多县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告陈俊对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省玉树州杂多县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 王溧波
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1029号之一
申请执行人李丽珠，女，汉族，1983年8月15日出生，住福建省安溪县。
委托代理人黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被执行人王炳树，男，汉族，1982年6月11日出生，住福建省安溪县。
被执行人苏清儿，女，汉族，1984年11月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人李丽珠与被执行人王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金104500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1283号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙��刑执字第1579号
罪犯余兆云，男，1991年6月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)绍刑初字第46号刑事判决，以罪犯余兆云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余兆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余兆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余兆云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余兆云准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一��年二月九日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更185号
罪犯周华然，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人周华然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人与其他二名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人陈某兴医疗费等经济损失合计人民币42359.39元，并互负连带清偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周华然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周华然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周华然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华然减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第957号
罪犯黄义坛，男，1994年10月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)温苍少刑初字第18号刑事判决，以罪犯黄义坛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄义坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄义坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄义坛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义坛准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初990号
原告:王永峰，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省甘谷县人，家住甘肃省甘谷县,现住安康市汉滨区
委托代理人:罗金玉，系安康市148法律服务所法律工作者。
被告:汪子文，男，汉族，1991年11月23日出生，江西省上饶市人，家住江西省上饶市潘阳县
原告王永峰诉被告汪子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托代理人罗金玉、被告汪子文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币34600元，并按同期银行贷款利率支付迟延利息至还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为陕西省安康市安康学院美术系毕业的学生，原告比被告高一届毕业，平时互相以师兄弟相处，原告为师哥、被告为师弟，关系一直很好，因原告早一年毕业又已经在安康市汉滨区文化馆工作，经济收入稳定，有一定积蓄。被告毕业后曾尝试多次自主创业，均小打小闹、时断时续，不稳定，没弄出什么名堂。后被告被分配至汉滨区双龙镇人民政府文化站工作，身份为陕西省文化站工作志愿者，遂逐渐稳定下来。2016年下半年的时候被告决定和另一同学在双龙镇自主创业，经过实地考察后就组建了“汉滨区双龙镇写生基地”（以下简称“基地”），主要为从事美术写生的人员提供场地并附带住宿、餐饮服务，同时也面向社会搞接待服务。因为组建基地资金不足就向作为师哥的原告借钱，原告当时手头上攒有笔钱是准备在安康买房子用的，考虑到师弟想创业，既是好事也是大事，而且还与两人所学的专业都相关密切，前景应该客观，就觉得理应全力支持。2016年10月25日就当即把买房子的钱拿出来34600元借给了被告，被告给原告书写了欠条。就这样，“基地”很快就建成了，成立后至今业务一直不错，收入很客观，但是被告却只字不提给原告还款的事，不久原告买房子急需用钱，就找被告要求偿还欠款，但是被告各种借口各种推诿，就是不想还钱，后来直接不接原告电话、原告发信息不理，打电话不接，故意躲避拖延，完全不顾同学情谊和师兄弟情分。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，追回钱款，现依法起诉到法院，要求被告立即偿还被告欠款。
被告辩称：原告所说因为组建基地资金不足，被告向原告借钱34600元，我有异议，2016年12月25日之前，2014年到2016年，4600元是拿来当房租的，我承认我向被告借款14600元，管理人员把我们写生的基地挣的第一笔钱拿走了，还有2万元钱投资写生基地的。借条的内容我不确定是我写的，字是我签的，手印肯定不是我按的，如果是我写的，我肯定会写清楚缘由，这个事情我也不是很清楚，我向原告写了几张借条，中途原告丢了借条让我补写，现在出具的借条我也不清楚具体是哪一张，实际我只向被告借款14600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条，被告王子文对借条内容认为不是自己书写，但是借条的签名是自己书写的，本院经询问当事人是否申请做笔迹鉴定，被告未在规定时间内提交申请，被告又承认签名是其所为，故本院对这一借款条据的真实性予以确认。被告向本院提交的共同投资合同,证实当时原告共同投资是2万元，借款只有14600元，4600元是被告借的给付房租，还有1万元是原告投资基地时向原告所借的。原告承认合同的真实性，但合同与本案无关，当时共同投资只投资了1万元，并且这1万元被告当时说以借款形式要归还，所以这个34600元里有当时投资的这1万元，故本院对合同的真实性予以确认，但被告证实2万元是投资的说法，作为法人的被告只投资了1万元，原告作为投资人就投了2万元，无法解释，况且被告无证据来证实自己的说法，本院经联系原、被告的合伙人柴伟，柴伟陈述当时投资每人为1万元，故本院对被告说2万元是投资的说法不予认可，对原告陈述的1万元为投资的说法予以确认。
本院认为，被告承认向原告借款14600元的诉讼请求部分，本院予以支持。对于合同，当事人应该按照合同的约定，全部履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限返还借款。被告汪子文对借条上的签名予以认可，又未向本院提交任何证据证实其借条的借款不是事实，故本院无法确认被告所说借条中有两万元是基地投资的说法，借条的真实性本院应予以确认。原告在庭审中承认借条中有一万元是给基地的投资，但被告汪子文自愿将这一万元作为借贷给付原告，但这合伙投资不是民间借贷，本案无法来认定这1万元为借贷，故此本院不能支持原告诉请的这1万元为民间借贷。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案的借条未明确约定利息给付，故对原告要求给付利息部分诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告应其偿还34600元的借款，本院通过庭审确定认定原告向被告借款24600元为事实，本院对此诉请应予以认定，并予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，现判决如下：
被告汪子文偿还原告王永峰借款24600元，限10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告汪子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 杜圣林
二〇一八年五月二十一日
助理审判员 张 僚
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初460号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱益新，男，1967年4月18日出生，汉族，高中文化，从事货物运输，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人袁三安,江苏沪宁律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人朱益新犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人朱益新及其辩护人袁三安到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2018年2月22日19时12分许，被告人朱益新酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市202县道由南往北行驶,行至该道路1公里590米处时,撞上行人朱某1,造成车辆受损、朱某1受伤,经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人朱益新驾车逃离现场。经事故责任认定,被告人朱益新承担事故的全部责任。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人朱益新驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。同时认为被告人朱益新有自首情节,提请本院依法判处。
被告人朱益新当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。
辩护人认为被告人朱益新案发后主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得被害人亲属的谅解,有较好的认罪悔罪态度,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月22日19时12分许，被告人朱益新酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市202县道由南往北行驶,行至该道路1公里590米处时,撞上行人朱某1,造成车辆受损、朱某1受伤的重大道路交通事故。事故发生后,被告人朱益新驾车逃离现场,朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱益新承担事故的全部责任。
2018年2月27日,被告人朱益新主动到公安机关投案,归案后如实供述自己交通肇事的事实。2018年3月7日,被告人朱益新与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实,有证人朱某2、朱某3、朱某4等人的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆技术检验报告,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,民事赔偿协议书,谅解书,收条,案件侦破经过,被告人朱益新的户籍资料等证据予以证实。被告人朱益新当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效,本院予以确认。
本院认为，被告人朱益新驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后,被告人朱益新主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。归案后,被告人朱益新能赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人朱益新从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人朱益新符合缓刑的适用条件。本院根据被告人朱益新具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人朱益新犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执113号
申请执行人：赵火焰，男，汉族，系商南县朝阳技校校长。
被执行人：胡从国，男，汉族，系商南县祥盛大药房经理。
申请执行人赵火焰与被执行人胡从国民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2017）陕1023民初1485号民事判决书判决：被告胡从国于本判决生效后二十日内偿还原告赵火焰借款100000元及这100000元自2015年2月11日至还款清结之日止按年利率18%计算的利息和已归还的100000元自2015年2月11日至2017年10月12日按年利率18%计算的利息，并承担案件受理费1150元。被执行人胡从国未按期偿还原告赵火焰借款100000元及利息和案件受理费1150元。判决生效后，被执行人胡从国未按期履行义务。据此，申请执行人赵火焰于2018年1月16日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人赵火��的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月17日向被执行人胡从国送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人胡从国只履行本金100000元及案件受理费1150元并由申请执行人赵火焰领取。剩余利息60000元（双方当事人自行核算支付）申请执行人赵火焰与被执行人胡从国自愿达成如下执行和解协议：双方约定被执行人胡从国于2018年4月27日前支付申请执行人赵火焰30000元利息；于2018年5月6日前再支付申请执行人赵火焰30000元清结。案件执行费1417元由被执行人胡从国承担。申请执行人赵火焰同意本案本次执行程序终结。本案现已执行完毕。由本院依法经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院〈关于执行工作若干法规〉等一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1485号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人胡从国未履行和解协议，权利人赵火焰可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1589号
罪犯刘伟亮，男，1990年2月23日出生，汉族，大专文化，吉林省九台��人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0206刑初649号刑事判决，以被告人刘伟亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘伟亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟亮准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初900号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工，住苏州市吴江区黎里镇芦墟伟明村()云甸岸***号。被告人张某曾因吸食毒品，于2009年被浙江省平湖市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年6月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日并决定社区戒毒三年。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被传唤），同年5月12日被取保候审。2016年6月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年2月期间，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某宾馆、某某村自己家中等地，以“烫吸”的方式，先后容留贺某、高某（均另案处理）等人，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2015年10月份的一天晚上，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某宾馆XX房间，采用上述方式，容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年10月中旬的一天下午，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某村自己家中，采用上述方式，容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月初的一天，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某宾馆XX房间，采用上述方式，容留高某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人贺某、高某、蒋某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月9日止，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11500号
原告：李明德，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孙丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李明德与被告张鹏、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明德及其委托诉讼代理人唐用强到庭参加了诉讼，被告张鹏、孙丽娟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明德向本院提出诉讼请求：1、请求被告张鹏、孙丽娟偿还原告李明德借款32万元，并以32万元为基数，自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告张鹏以资金周转的需要，分四次向原告借款合计32万元。2015年11月24日，被告张鹏向原告出具借条，借条载明：今借到李明德叁拾贰万元正，分四次（即①壹拾万元，2柒万元正，3.伍万元正，4.壹拾万元）共计320000元人民币。张鹏，2015年11月24日。被告张鹏借款后，原告多次催收被告还款未果。原告认为，原告与被告张鹏之间的民间借贷行为不违反法律的规定，当属合法有效，应受法律保护。被告张鹏未还款的行为有违民事活动中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。被告孙丽娟与被告张鹏系夫妻关系，理应与被告张鹏承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至你院，望判如所请。
被告张鹏、孙丽娟未答辩。
原告李明德围绕诉讼请求提交了证据，被告张鹏、孙丽娟无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告李明德的陈述对证据进行了审查，认定原告李明德提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告李明德与被告张鹏系朋友关系。被告张鹏因资金周转分四次向原告李明德借款32万元。2015年11月24日，被告张鹏向原告李明德出具借条一份，借条载明“今借到李明德叁拾贰万元正，分四次（即①壹拾万元，2.柒万元正，3.伍万元正，4.壹拾万元）共计320000元人民币。张鹏，2015年11月24日”。该款到期后，经原告李明德多次催收，被告仍未还款。被告张鹏与被告孙丽娟系夫妻关系，于1995年7月20日办理结婚登记。被告张鹏的上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年11月28日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张鹏向原告李明德借款，并向原告出具了借条，故本院依法认定原告李明德与被告张鹏之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。结合借条的具体内容，本院认定被告张鹏向原告李明德借款32万元，因此，被告张鹏有按约定偿还借款的义务，而被告张鹏逾期未偿还原告的借款，应承担本案的民事责任，即向原告李明德偿还32万元的借款。被告张鹏向原告李明德借款，且发生在被告张鹏与被告孙丽娟夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告李明德与被告张鹏对本案借款有明确约定为被告张鹏的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，故原告李明德要求被告孙丽娟共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，原告要求以32万元为基数，自2017年11月28日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鹏、孙丽娟在本判决生效后10日内向原告李明德偿还借款32万元及并支付资金占用期间的利息，利息以借款本金32万元为基数，自2017年11月28日起至本金付清之日止按年利率6%支付，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张鹏、孙丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许园园
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3747号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系被告员工。
被告：唐忠，男，1986年09月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与唐忠追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 王海河
二〇一八年七月九日
书 记 员 王茂瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执567号
申请执行人:蔺绒，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:胡棠,男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人蔺绒与被执行人胡棠离婚纠纷的（2016）陕0523民初178号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔺绒申请撤回对被执行人胡棠的本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5098号
罪犯周可可，女，1995年11月5日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）浙金刑一初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯周可可犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周可可不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月七日作出(2013)浙刑一终字第12号刑事附带民事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周可可提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周可可准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10762号
罪犯帅鸿，男，1980年7月10日出生，苗族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年六月二十二日作出(2007)虞刑初字第302号刑事判决，以罪犯帅鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元。帅鸿不服，提出上诉。浙江省绍兴中级级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月八日作出(2015)[2007]绍中刑终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯帅鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯帅鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯帅鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅鸿准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初546号
原告：林泽琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王成全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：成园巧，女，汉族，住重庆市合川区。
原告林泽琴与被告王成全、成园巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林泽琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林泽琴撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一八年一月十九日
书记员 李思瑶