wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1188号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陆家明。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆家明信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆家明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息37232.74元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以28441.72元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陆家明名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位37962.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陆家明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1310号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10740号
罪犯邓宗捷，男，1971年1月8日出生，汉族，广东省英德市人，小学毕业，住广东省英德市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年七月八日作出(2008)杭西刑初字第259号刑事判决，以罪犯邓宗捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓宗捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓宗捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓宗捷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗捷准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执680号之一
申请执行人欧阳培芳，女，1980年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人陈春香，女，1968年3月25日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，
申请人欧阳培芳与被执行人陈春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初313号民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为51350元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初313号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保61号之一
申请人：赵玉国，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：济阳县讯普机械厂。
经营业主：袁小勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住济阳县
被申请人：山东舜星数控设备有限公司。
住所地：济南市天桥区泺安路金田苑小区1号楼4-401室。
法定代表人：王清军，该公司经理。
申请人赵玉国于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告山东舜星数控设备有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东舜星数控设备有限公司名下中国银行账户22×××47存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 凯
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初508号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月26日出生于湖南省，，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月19日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年10月25日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年11月7日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人施强，湖南光阳律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人施强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2017年5月14日早上，被告人杨某某认为被害人刘某1（两家系邻居）不该将紫薇树栽种在自己家土地上（争议地界），用锄头将树挖掉。刘某1看到后双方发生争执，在打斗过程中杨某某持锄头击打刘某1头部，并用锄头撞击刘某1的左腰部位置，造成刘某1左额顶部头皮裂伤、左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人刘某1医药费2000元；并于2017年10月18日与被害人刘某2就本案达成了调解协议，刘某1对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了被害人刘某1的陈述，证人胡某、覃某、陶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，户籍证明，到案经过，调解协议，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日早上，被告人杨某某认为被害人刘某1（两家系邻居）不该将紫薇树栽种在自己家土地上（争议地界），用锄头将树挖掉。刘某1看到后双方发生争执，在打斗过程中杨某某持锄头击打刘某1头部，并用锄头撞击刘某1的左腰部位置，造成刘某1左额顶部头皮裂伤、左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人刘某1医药费2000元；并于2017年10月18日与被害人刘某2就本案达成了调解协议，刘某1对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人刘某1的陈述，证人胡某、覃某、陶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，户籍证明，到案经过，调解协议，被告人杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可对被告人杨某某酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，亦可对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某及其辩护人提出请求从轻、减轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑、拘役，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 吴艳安
二０一八年一月十日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4335号
罪犯翁琼茜，女，1985年9月5日出生，汉族，中专文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2014年4月8日作出(2014)台天刑初字第18号刑事判决，以被告人翁琼茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁琼茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁琼茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯翁琼茜已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁琼茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁琼茜准予减刑九个月（刑期自2014年4月8日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执439号
申请执行人陈远游，男，汉族，1985年11月6日出生，住湛江市坡头区。
被执行人汤观仲，男，汉族，1980年4月20日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陈远游与被执行人汤观仲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查明被执行人汤观仲有一辆帕萨特牌的汽车，本院已裁定予以查封。考虑到该车辆的市场价值远超本案申请执行标的10000元及利息，因此暂未评估、拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年五月十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1422号
原告：刘存远，男，1966年2月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘永河，男，1964年6月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告刘存远与被告刘永河返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存远、被告刘永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存远向本院提出诉讼请求：请求判令刘永河返还红砖1800块。事实与理由：2017年4月，刘存远从刘家庙砖厂购买了红砖20000块，放置在刘家庙砖厂内，与刘永河购买的砖相邻放置。2018年3月，刘永河在拉砖时，将刘存远购买的1800块砖拉去。刘存远要求返还，刘永河拒绝返还。
刘永河辩称，刘永河只拉回了自己购买的40000块砖，没有拉刘存远的砖。请求驳回刘存远的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，刘存远从刘家庙砖厂购买了红砖20000块，砖放置在刘家庙砖厂内。2017年4月，刘永河从刘家庙砖厂购买了红砖40000块，砖放置在刘存远砖的北面。2017年4月至2018年2月，刘永河将其购买的砖拉回家。刘存远以刘永河拉去其1800块砖为由提起诉讼，要求刘永河返还红砖1800块。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘存远主张刘永河拉去其1800块砖，但未提供相应的证据予以证实，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回刘存远的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘存远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年五月十日
书记员 唐力里
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1757号
原告梨树县惠农种业有限公司。 法定代表人刘影，经理。
委托代理人于丰，副经理。
被告沈建军，男，汉族，1978年10月5日出生，现住梨树县。
原告梨树县惠农种业有限公司与被告沈建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县惠农种业有限公司的委托代理人于丰到庭参加诉讼，被告沈建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月15日在我处购买种子15袋，欠原告种子款1500元并出具了欠据，约定于2016年2月1日前付清，如逾期未付，则按每袋10元给付迟纳金，现约定期限已到，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至人民法院。
被告沈建军未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2015年12月15日欠据一张，证明被告欠原告种子款1500元，并约定2016年2月1日还清，若不如期偿还，每袋加收迟纳金10元，合计1650元。
被告沈建军在举证期限内未向向法庭提交证据及质证意见。
经审理查明：2015年12月15日，被告在原告处赊购种子15袋并出具欠据一张，约定2016年2月1日前付清，如逾期未付每袋加收迟纳金10元。
本院认为，被告从原告处购买种子，应及时给付原告货款，但被告至今尚欠原告1500元。被告未及时按照约定给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付原告种子款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，原告要求被告给付按每袋10元共计150元的迟纳金符合法律规定，本院予以支持。故被告沈建军应给付原告梨树县惠农种业有限公司种子款及迟纳金共计1650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县惠农种业有限公司1650元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一八年六月十二日
书记员 张梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终3398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡荣香，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：唐颖聪、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑重，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李兰英，女，1962年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱小浈，女，1993年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人胡荣香与被上诉人郑重、李兰英、邱小浈合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡荣香向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡荣香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡荣香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡荣香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年六月八日
书记员 郭美娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2052号
原告侯永凤，女，1956年5月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任国立，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯永凤诉被告任国立民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款1139元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告侯永凤于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告侯永凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯永凤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年七月五日
书记员 白淑萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25358号
原告金逸文，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人赵秩，上海市建纬律师事务所律师。被告沈坚鸿，男，1962年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。委托代理人王星娥(系被告沈坚鸿之母)，住上海市长宁区。本院在审理原告金逸文诉被告沈坚鸿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金逸文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈坚鸿的银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告金逸文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈坚鸿的银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在案外人汪某名下坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执165号
申请执行人:姚栋天,男,2012年6月7日出生,汉族,住瓜坡镇姚郝村三组。
委托代理人：牛欢，女，1990年10月17日出生，汉族，住华州区瓜坡镇姚郝村三组。
被执行人:李亚萍,女1960年5月14日出生,汉族,住赤水镇候坊村包城组。
申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1417号民事判决书，要求被执行人利亚萍赔偿申请执行人经济损失13019.81元（已付1900元），并承担案件受理费185元及执行费69元。本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意被执行人李亚萍一次性给付其赔偿款10000元，已当即给付，不足部分表示放弃。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱淑云
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执343号
申请执行人:粟常利,女性,汉族,1964年07月01日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。
法定代表人：曹槐友
本院在申请执行人粟常利与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9181号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人粟常利于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执343号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黎美玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3236号
罪犯邵海容，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省洞头县人，现在浙江省。
浙江省洞头县人民法院于2015年5月28日作出(2015)温洞刑初字第42号刑事判决，以被告人邵海容犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币100000元;责令退赔违法所得共计人民币2209740元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯邵海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵海容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯邵海容对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯邵海容在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯邵海容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邵海容已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵海容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯邵海容至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯邵海容犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海容准予减刑五个月（刑期自2015年1月10日至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2744号
罪犯卢进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出(2012)台临刑初字第818号刑事判决，以被告人卢进犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五��狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢进准予减刑九个月（刑期自2012年01月10日起至2022年4月9日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1434号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：苏碰辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏碰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保51号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将苑建彪名下中国农业账户62×××69存款29508.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7478号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告罗成。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告罗成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币3057.10元及滞纳金人民币917.13元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十四日
书记员 周晓琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3349号
罪犯程国爱，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出(2005)温刑初字第281号刑事判决，以罪犯程国爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程国爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程国爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程国爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国爱准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1364号之一
申请执行人：蒯国庆，男,
申请执行人：王志高，男，
被执行人：江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区港区支路。
法定代表人：
申请执行人蒯国庆、王志高与被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，执行标的额4976340元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已查封了被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司名下机械设备。因资产处置时间跨度较长，案件短期无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贺大可
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2548号
上诉人（原审被告）：林生产，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林月咨，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审原告）：彭勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审原告）：熊静林，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人林生产、林月咨、彭勇、熊静林因合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明林月咨、熊静林与案外人范平新签署《协议书》，约定将讼争展华公司的股权转让给范平新。本案案件处理结果同范平新有法律上的利害关系，一审法院应当依职权通知其到庭参加诉讼。综上所述，一审判决遗漏当事人，属于程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7754号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人林生产预交二审案件受理费3316元，上诉人林月咨预交二审案件受理费3316元，上诉人彭勇、熊静林预交的二审案件受理费3316元，均予以退回。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4130号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告陈丽。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初223号
原告：杨聪海，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨吉辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨如山，男，1946年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨聪海与被告宋福武、杨吉辉、杨如山民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案受理。本案在审理过程中，杨聪海于2018年4月13日以庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨聪海的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨聪海撤回起诉。
本案受理费150元，由杨聪海负担。
审判员 林震强
二〇一八年四月十三日
书记员 郑志华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2264号
原告李晓，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人黄冠夫，男，住广东省化州市。
被告刘付振忠，男，1988年1月3日出生,汉族,住广东省化州市，
原告李晓诉被告刘付振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼，被告刘付振忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2015年7月15日被告因生意周转向原告李晓借款人民币肆万元整（见借据），原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告归还借款肆万元给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至还清款日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘付振忠不作答辩。
经审理查明，被告刘付振忠于2015年7月12日向原告李晓借款肆万元。被告向原告出具了《借据》，并由被告刘付振忠签名加盖指模确认。借据中没有约定归还借款的期限，没有约定利息。原告曾多次追讨，但被告一直不偿还借款，原告于2017年9月25日向法院起诉请求判令被告归还借款肆万元给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至还清款日止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息部分请求，要求从起诉日始按年利率6%计付利息至还清款日止。
本院认为，被告刘付振忠欠原告李晓借款40000元，原告以持有被告出具的<<借据>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告主张被告从起诉日2017年9月25日起按年利率6%计至还清款日止的利息，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘付振忠于本判决生效后一个月内偿付借款本金40000元及利息(从2017年9月25日始按年利率6%计至付清款日止)给原告李晓。
本案案件受理费减半收取为400元（原告已预交)，由被告刘付振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年十一月二日
书记员 周柏怀
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1907号之一
申请执行人冯家芹，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地山东省莒县。
被执行人李占柱，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市，现在青岛监狱服刑。
申请执行人冯家芹与被执行人李占柱刑事附带民事纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人李占柱现在青岛监狱服刑，名下无房产、土地、社保登记信息，无银行存款、有价证券，无工商注册及持有股权登记信息。本院依法查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆登记手续，但该车辆下落不明，未能扣押。已将被执行人纳入失信被执行人名单，现亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月七日
书记员 张立军
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1103行初50号
原告：蒋唯，女，汉族，1989年5月25日出生，住盘锦市双子区。
委托代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区市场监督管理局，住所地盘锦市兴隆台区石油大街10号。
法定代表人：张维君，局长。
委托代理人：寇晓东，副局长。
委托代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
原告蒋唯诉被告盘锦市兴隆台区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系盘锦和锦工贸有限公司的股东，持有99%的股权，盘锦和锦工贸有限公司拥有多处房屋产权，并出租。2017年年初，原告向房屋的承租人催收房屋租金，但房屋承租人没有给付，原告才发现自己的身份发生了变化，经查询工商登记信息，原告持有的99%的股权中的24%在2009年已经转让给第三人赵丽君，第三人赵丽君又将该部分股权于2014年转让给曹丹。原告自省自查，从未签订任何股权转让协议，更未收取股权转让金，原告认为，是第三人赵丽君向被告提供了虚假的《股东转让出资合同》及《股东会决议》骗取公司登记，进而又将其所得股份转让给第三人曹丹，经查：曹丹与赵丽君系母子关系。依据2014《公司登记管理条例》第65条，《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会议纪要》因工商登记材料不真实，导致登记结果错误，人民法院可以判令撤销。综上，请求人民法院判令被告撤销原告转让给第三人赵丽君的盘锦和锦工贸有限公司24%的股权登记，撤销第三人赵丽君转让给曹丹的盘锦和锦工贸有限公司24%的股权登记，恢复原告的股权登记。
原告向本院提交股东会决议二份、公司章程修正案一份、股权转让书一份、股权转让协议一份、验资报告一份、股权转让出资合同书一份。
被告辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，其他行政行为自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中原告与第三人股权变更登记发生在2009年，已经超过最长起诉时效五年，故人民法院不应受理此案件，应驳回诉讼请求。
被告向本院提交案例三份。用以证明原告超过诉讼时效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，其他行政行为自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，除因不动产提起诉讼的案件，原告应当自行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼，逾期不予受理。本案涉诉工商登记行为于2009年9月作出，原告至迟应当于2014年9月前提起行政诉讼。原告于2017年5月提起行政诉讼，已超过最长起诉期限，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋唯的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 高明斗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1039号
原告张金武。
委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权代理）
被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵路72号九州大厦A座21层。
负责人杨川萍，该公司总经理。
委托代理人曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人蔡瑞鹏，泰康养老保险股份责任公司湖北分公司员工。（一般授权代理）
原告张金武诉被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月23日、7月11日公开开庭进行了审理，原告张金武的委托代理人张爱民，被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司的委托代理人曹可容、蔡瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金武诉称，2015年，张金武在泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司营销部购买了一张亿顺新福卡保险组合计划，保险期间为2015年3月10日至2016年3月10日。2015年4月22日，张金武在工作中发生交通事故意外受伤，致双侧股骨骨折，住院32天，造成伤残程度为八级。张金武向泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司申请理赔，但保险公司只理赔了医疗费2000元，未理赔意外伤害保险金5万元，故诉至法院请求判令被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司支付保险金5万元并承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司辩称，张金武依据的伤残鉴定标准错误，应参照保险条款所附的伤残等级按比例进行理赔，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张金武在泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司购买并网上激活了泰康亿顺新福卡保险组合计划一份，保险卡载明：意外伤害保险金的保险金额50000元、意外伤害医疗保险金的保险金额为2000元；泰康亿顺新福卡保险组合计划采用网上（或电话）投保，投保成功后生成电子保险单，此种投保方式不提供纸质保险单等内容。泰康亿顺意外伤害保险条款约定：意外伤残保险金的保险责任为被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外事故发生之日起180日内发生本合同所附“人身保险伤残评定标准”所述伤残项目，我们根据该伤残项目对应的前述标准中列明的伤残等级按“人身保险伤残程度与保险金给付比例表”所对应给付比例生产乘以保险金额向原告张金武支付意外伤残保险金。2015年4月22日，张金武在工作中受伤致双侧股骨骨折，住院治疗并开支医疗费。经宜昌大公法医司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》标准鉴定，张金武的伤残程度为八级。泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司向张金武赔偿了医疗费2000元。
上述事实，有保险卡、住院病历、住院费票据、鉴定意见书、保险条款等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张金武与被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司形成了意外伤害保险合同关系。原告张金武在保险期间内发生了保险事故，被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司依约应承担保险责任。被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司辩称意外伤残保险金应依据泰康亿顺意外伤害保险条款约定的人身保险伤残评定标准并按给付比例计算意外伤残保险金，但其未举证证实其已将保险条款向原告张金武履行了告知义务，且原告张金武持有的泰康亿顺新福卡保险组合计划载明的保险责任名称为意外伤害保险金，而非保险条款中载明的意外伤残保险金，故对被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司的辩解，本院不予采纳。被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司应向原告张金武支付保险金5万元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司向原告张金武支付保险金5万元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张金武已预交），本院减半收取525元，由被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司负担。被告泰康人寿保险有限责任公司宜昌中心支公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告张金武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年七月十一日
书记员 李石一
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西三星建材有限公司。住所地：城固县老庄镇。
法定代表人：康满举，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城固县宏达塑化有限责任公司。住所地：城固县博望镇北环路东段北侧。
法定代表人：李圣前，该公司董事长。
委托代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
再审申请人陕西三星建材有限公司（以下简称三星建材）与被申请人城固县宏达塑化有限责任公司（以下简称宏达公司）缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
三星建材申请再审称：三星建材是水泥生产专门厂家，宏达公司生产水泥包装用编织袋，双方自2008年至2013年3月一直存在编织袋供需关系。2013年4月初，宏达公司称拟修建办公楼需订购三星建材3000余吨水泥，双方多次通过电话商谈达成一致意见：先款后货，三星建材需开具增值税专用发票，货物由宏达公司自提。2013年4月29日上午，宏达公司法定代表人李圣前催三星建材先给开具发票，三星建材开好8张价税合计799968元增值税专用发票，交给李圣前委托的取票人刘金林，刘金林给三星建材出具了收条。李圣前本人拿到发票后，即交给了其公司财务人员，但却迟迟不付款，也迟迟不提取货物。虽经三星建材多次催促，宏达公司总是以种种理由推脱。而申请人开具的8张增值税发票，按财务制度要求，当期已向国家缴纳了各种税款、费用，共计140917.41元。本买卖合同纠纷，曾在另案中被人民法院终审判决双方合同不成立。但是，买卖合同不成立，双方却就买卖关系进行了磋商的行为是客观存在的，八张增值税专用发票的出票和受票，就是对意向水泥买卖标的的数量、型号、价款的合意，否则，不能解释宏达公司是接受了发票而不是拒收。三星建材获取了发票，却不打算付款和提货，那就应当及时向三星建材退还发票或在法定期限内申请“冲红”，以免给三星建材造成不必要的损失。但宏达公司持有发票，却未尽这一义务，使三星建材无端增加l40917.41元税负，造成损失。对此，宏达公司应当给予三星建材赔偿。二审法院在判决中认定：“被上诉人在收到八张增值税发票两个月后，电话告知上诉人其拒收该八张发票……”这一事实认定缺乏证据。并且，纵是这一事实存在，也不能以宏达公司两个月以后的行为否定此前双方的合意。何况，宏达公司在拿到发票两个月后向有关部门提出所谓“举报”，本身就不是善意的，因为常理上，宏达公司不需要发票，可以及时退还，也可以及时举报，但经过了二个月的“犹豫”，造成三星建材的损失无法避免。如果说宏达公司无辜，不会有这两个月的考虑期限。因此，给三星建材造成财产损失，是在双方合意出、受发票后，宏达公司的不诚信行为造成的，宏达公司应对此承担责任。原一、二审人民法院不正视这一基本事实，判决驳回三星建材的诉讼请求，不符合法律规定。请求：1．依法撤销(2015)城民初字第00926号民事判决；2．依法撤销(2016)陕07民终358号民事判决；3．判令宏达公司赔偿三星建材实际损失140917.41元。
宏达公司发表意见称：宏达公司修建大楼是和别的公司签订的包工包料协议，与三星建材无关，双方未对此进行过磋商。三星建材是为了抵消所欠宏达公司的91800元货款，纳税140917.41元开具增值税发票八份（增值税税额116234.61元，外加因增值税发票产生的地税金额24682.77元）。三星建材开具14万余元的发票就是为了逼宏达公司就范，认可双方买卖水泥。宏达公司收到该八份增值税专用发票后，认为开发票行为涉嫌违法犯罪，后于2013年7月3日分别向城固县公安局、城固县国税局举报。三星建材一直不收发票，导致无法退税，损失应自行承担。
本院经审查认为：三星建材称双方口头达成水泥买卖协议，没有证据支持。手机通话记录只能反映双方有通话行为，不能证明宏达公司就购买水泥与三星建材进行了磋商。城固县人民法院（2013）城民初字01144号民事判决和汉中市人民法院（2014）汉中民终字第00058号民事判决已认定双方不存在购销水泥合同关系。三星建材在无证据证明与宏达公司进行过磋商又未订立书面合同的情况下，即开具大金额的增值税发票，在六个月的冲红期间内,在明知宏达公司已经举报不会使用该增值税发票的情况下,三星建材完全可以拿回发票进行冲红，但三星建材并未向宏达公司索要发票，故三星建材的税费损失虽然客观存在，但该损失与宏达公司无法律上的因果关系。三星建材申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西三星建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 路亚红
代理审判员 石 雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1819号
原告：朱艳华，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：杨树，女，生于1971年1月19日，汉族，四川省广安市广安区号。
原告朱艳华与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱艳华到庭参加了诉讼；被告杨树经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳华向本院提出的诉讼请求：请求判决被告杨树向原告归还借款本金1100000元，并自2015年1月11日起按月利率2.5%支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因承包工程资金短缺，分别于2013年12月20日、2014年3月11日、2014年8月14日三次共计向原告借款1100000元。借款后，被告仅归还了2014年10月13日以前的利息，后一直未支付本息。原告催款未果，遂诉至法院。
被告杨树未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件、转款凭证、取款凭证、银行转款明细等证据。结合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告朱艳华向被告杨树出借300000元，原告朱艳华当日从其中国建设银62×××055的账户取现金支付给被告杨树。2014年3月11日，被告杨树再次向原告朱艳华借款，原告朱艳华通过其中国工商银62×××711的账户向被告杨树支付490000元，双方约定前两笔借款均按月利率2.5%支付利息。2014年8月13日，原告朱艳华再次向被告杨树转账支付300000元，月利率仍按2.5%计算。2017年6月29日，被告杨树向原告朱艳华重新出具借条，载明借款金额共计1100000元，借款利息2.5%每月，利息从2015年1月11日起计算，同时注明原借条作废。庭审中，原告朱艳华自认被告杨树按约定支付了2014年3月11日至2014年10月13日间的利息。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，关于本案借款本金，虽然2017年6月29日的借条上载明借款本金1100000元，但原告朱艳华提交的证据中仅能显示其向被告杨树支付了1090000元，原告朱艳华在庭审中陈述2014年3月11日出借的500000元中抵扣了前一笔款项的借款利息10000元，但该陈述无证据证明，本院不予采信，因此借款本金本院认定为1090000元，被告杨树未举证反驳或证明其履行还款义务，原告朱艳华要求被告杨树归还借款本金1090000元的诉讼请求，应予支持。双方在2017年6月29日对利息的支付重新做了约定，未支付部分的利息自2015年1月11日起按每月2.5%予以计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年1月11日以前的未支付部分的利息视为原告朱艳华自愿放弃，已支付的部分未超出年利率36%，本院不作调整，2015年1月11日以后的利息，双方约定的每月2.5%超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告杨树应自2015年1月11日起按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨树应自本判决生效后十日内向原告朱艳华归还借款本金1090000元，并自2015年1月11日起按年利率24%支付利息至付清之日止。
案件受理费23080元、公告费600元、诉讼保全费5000元，共计28680元，由被告杨树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年三月六日
书 记 员 王俊英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5686号
罪犯潘正伟，男，1987年1月19日出生，汉族，浙江省青田县人，初中毕业，住浙江省青田县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)朝刑初字第2994号刑事判决，以罪犯潘正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘正伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘正伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10855号
罪犯蔡义星，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)浙甬刑一初字第204号刑事判决，以罪犯蔡义星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡义星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡义星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡义星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义星准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2806号
申请执行人蒋庆荣，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被执行人温州市建筑工程公司。
申请执行人蒋庆荣与被执行人温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0826民初3682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告温州市建筑工程公司给付原告蒋庆荣工资款81580元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告温州市建筑工程公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产；
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3682号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 刘雅玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9662号
罪犯徐新祥，男，1971年7月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年九月四日作出(2008)上刑初字第276号刑事判决，以罪犯徐新祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐新祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐新祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐新祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新祥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8509号
原告：陈敬凌，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：杨建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘晓容，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆爱媛服装有限公司，住所重庆市渝北区两路工业园区东区，组织机构代码79585362-0。
法定代表人：杨建明。
被告：重庆市金考拉服饰有限公司，住所重庆市合川区江城工业园区B区-20，组织机构代码75929661-X。
法定代表人：杨建明。
原告陈敬凌与被告杨建明、刘晓容、重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）、重庆市金考拉服饰有限公司（以下简称金考拉服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬凌的委托诉讼代理人印全到庭参加了诉讼。被告杨建明、刘晓容、爱媛公司、金考拉服饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈敬凌向本院提出诉讼请求：1、判令杨建明、刘晓容向陈敬凌偿还借款320万元，并支付以320万元为基数，从2014年11月10日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2、判令爱媛公司、金考拉服饰公司对被告杨建明、刘晓容的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月，陈敬凌与杨建明、刘晓容、爱媛公司、金考拉服饰公司签订《借款及担保合同》，约定杨建明、刘晓容向陈敬凌借款600万元，从2014年11月6日起至2015年2月28日，爱媛公司、金考拉服饰公司作为保证人提供连带责任保证，并约定了借款利息，担保范围、担保期限等内容。嗣后，杨建明陈述只要320万元借款就可以，陈敬凌向杨建明支付借款320万元。借款到期后，杨建明、刘晓容未按约还款，爱媛公司、金考拉服饰公司未承担保证责任。陈敬凌催收未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨建明、刘晓容、爱媛公司、金考拉服饰公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，甲方出借人陈敬凌、乙方借款人杨建明、刘晓容、丙方担保方爱媛公司、金考拉服饰公司签订《借款及担保合同》，约定乙方因生产经营资金短缺，向甲方借款；现经各方协商，于2014年11月6日乙方向甲方借款及丙方担保的相关事宜签订如下协议；借款金额为600万元，借款于2014年11月6日支付至乙方指定的杨建明中国工商银行尾号为XXXX的账号；借款期限自2014年11月6日起至2015年2月28日止，借款利息每月2%；丙方将位于渝北区两路工业园区G50/01-2号B宗地块，证号为201D房地证2008字第078号，面积12602.01平方米的土地抵押给甲方；乙方逾期还款的，乙方除应按照借款金额向甲方承担每日2‰的违约金外，还应承担甲方为此支付的财产保全费、诉讼费等实现债权的费用；丙方自愿为乙方的上述借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保责任期限自约定还款日起两年；如乙方未按本合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，甲方有权选择以物的担保实现债权，也有权首先选择以丙方提供的连带责任担保实现债权，也有权选择由物的担保和丙方提供的连带责任担保同时承担第一顺序的担保清偿责任，丙方不得以甲方首先行使主合同项下的物的担保作为其履行保证责任的前提。合同尾部甲方处由陈敬凌签名捺印，乙方处由杨建明和刘晓容签名捺印，丙方处由爱媛公司和金考拉服饰公司加盖法定代表人印章和公司印章。
2014年11月10日，陈敬凌向杨建明转账支付借款共计320万元。2014年11月10日，陈敬凌向杨建明转账支付借款共计320万元。
审理中，陈敬凌陈述《借款及担保合同》约定的抵押并未履行，双方在2014年11月6日约定了借款事宜，2014年11月9日签订了合同；双方本来约定的借款600万元，在打款时杨建明说只要借320万元即可，故陈敬凌转账支付借款320万元。
上述事实，有《借款及担保合同》、中国建设银行个人活期明细结果查询和当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈敬凌与杨建明、刘晓容、爱媛公司、金考拉服饰公司签订了《借款及担保合同》后，陈敬凌向杨建明指定的付款账户支付借款320万元，杨建明、刘晓容在收到陈敬凌支付的借款320万元后，应按约向陈敬凌还本付息。现陈敬凌陈述杨建明、刘晓容未按约还本付息，杨建明、刘晓容经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定杨建明、刘晓容未按约还款。陈敬凌要求杨建明、刘晓容偿还借款320万元，并支付从借款支付当日即2014年11月10日起至付清时止，以320万元为基数，按月利率2%计算的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。爱媛公司、金考拉服饰公司作为保证人，应对杨建明、刘晓容的借款本息承担连带清偿责任，陈敬凌陈述爱媛公司、金考拉服饰公司未对杨建明、刘晓容的借款承担保证责任，爱媛公司、金考拉服饰公司逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定爱媛公司、金考拉服饰公司应对杨建明、刘晓容的前述借款本息承担连带清偿责任。
杨建明、刘晓容、爱媛公司、金考拉服饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨建明、被告刘晓容在本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬凌借款本金320万元，并支付从2014年11月10日起至付清时止，以320万元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告重庆爱媛服装有限公司、被告重庆市金考拉服饰有限公司对被告杨建明、被告刘晓容的前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39960元，公告费300元，诉前保全措施申请费5000元，共计45260元，由被告杨建明、被告刘晓容、被告重庆爱媛服装有限公司、被告重庆市金考拉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾德宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5128号
原告：耿成标，男，1978年11月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告：宋某，男，1986年12月5日生，汉族。
被告：陈某，女，1987年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：马晓瑞、徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。
原告耿成标诉被告宋某、陈某民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿成标及其委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼，被告陈某及其委托诉讼代理人马晓瑞、徐嘉纯到庭参加诉讼，被告宋某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿成标诉称：被告宋某分别于2014年8月15日、2015年1月25日、2015年2月5日、2015年7月14日向其借款35000元、30000元、20000元、40000元，合计125000元。被告陈某与被告宋某系夫妻关系，并且承诺愿意偿还借款。但是二被告陆续归还40000元借款后，拒绝偿还剩余借款，其索要无果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金85000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
被告陈某辩称：1、其与被告宋某于××年××月××日登记结婚，后于××年××月××日登记离婚；2、其对借款事实并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，其生活开支均来自个人收入；3、即便属于夫妻共同债务，也应当在夫妻共同财产范围内承担偿还责任，并且在此前提下，其还款义务已履行完毕；4、其做出还款承诺系出于保护子女及原告胁迫，且原告存在与被告宋某恶意串通之嫌疑。
被告宋某未应诉。
经审理查明：2014年8月15日，被告宋某向原告耿成标出具借条1份，载明：今借到耿成标人民叁万伍仟元整（35000元）。2015年1月25日，被告宋某向案外人毕某出具借条1份，载明：今借到毕某人民叁万元整（30000元）。2015年2月5日，被告宋某向原告耿成标出具借条1份，载明：今借到耿成标现金贰万元整（20000元）。2015年7月14日，被告宋某向原告耿成标出具借条1份，载明：今借到耿成标人民币肆万元整（40000元），借此款用于工程费支付。后被告宋某、陈某共偿还原告40000元，尚余55000元未还。
另查明，被告宋某与被告陈某于××年××月××日登记结婚，后于××年××月××日登记离婚。2015年5月，原告耿成标与被告陈某就还款事宜进行协商，被告陈某同意每月偿还原告耿成标3000元，待拿到房屋贷款后一次性偿还剩余借款。
审理中，案外人毕某承诺其对被告宋某享有的30000元债权转让给原告耿成标，由原告耿成标向宋某主张权利。本院根据原告耿成标提供的地址，无法向被告宋某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告宋某未到庭应诉。
上述事实，有借条、账户明细、谈话录音、情况说明、离婚协议、离婚证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告耿成标、案外人毕某与被告宋某之间的民间借贷关系及毕某与原告耿成标的债权转让关系均为当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定还款期限，耿成标可要求宋某在合理期限内返还。耿成标要求宋某偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告耿成标要求被告宋某按照年利率6%的标准支付自2017年4月7日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告耿成标、案外人毕某与被告宋某的借贷关系均发生于宋某与陈某的夫妻关系存续期间，被告陈某抗辩涉案借款未用于夫妻共同生活，其生活开支均来源其个人收入，未举证证明，故本院对此抗辩意见不予采信，被告陈某抗辩其受原告胁迫做出还款承诺亦未举证证明，且陈某多次还款，故本院对此抗辩意见不予采信。被告宋某的债务依法属于夫妻共同债务，陈某应共同偿还。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋某、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告耿成标借款85000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告宋某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初���第4208号
原告：杜德君，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳机电研究设计院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李镭，该院院长。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
原告杜德君与被告沈阳机电研究设计院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜德君及其委托代理人王阳辅、被告沈阳机电研究设计院的委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德君诉称，原告于1979年与被告建立劳动关系，担任实验员。1997年被告单位调整工作岗位，原告被放假回家，并停发工资、停止交付公积金，且未足额交纳养老保险。2002年被告改制由事业单位变为企业。2011年2月原告恢复工作，但每月工资仅为1050元，每月尚有2284.1元工资未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2016年3月拖欠的工资、奖金149636.8元（暂定）；2、被告支付原告延迟给付劳动报酬经济赔偿金149636.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳机电研究设计院辩称，原告于1997年应政府政策离岗，于2011年2月后才又回到被告单位进行临时工作。在原告离岗期间，被告已按政府规定为其缴纳各种保险及发放最低生活保障金。2011年2月到被告处进行下岗人员回单位临时就职，也为其每月足额发放工资，不存在拖欠工资和奖金的情况。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系事业单位，被告在原告处从事试验员工作。1997年原告在被告处离岗，被告每月向原告发放205元生活费并按照社平工资60%标准为原告缴纳社会保险。2002年被告单位改制转变为企业。2006年3月10日，原告作为离岗人员就养老保险、医疗保险、失业保险与被告签订协议书，协议载明：一、将离岗人员保险缴费基数由原社平工资的60%提高到按本人档案工资缴费基数缴纳三险；二、由于应由个人负担的三险无法扣除，故将原来发放的每月205元生活费做为个人部分的三险基数由院统一缴纳，院不再另发生活费；三、离岗人员的三险由院负责与在岗人员一并统一缴纳。其后，被告按照原告档案工资（高于社平工资）标准为原告缴纳社会保险并将每月发放的205元生活费扣除用作社会保险个人缴费部分。2011年2月，原告申请重新回被告处工作，被告同意后安排原告在被告家属楼从事维修、维护工作。从2011年2月起至2016年3月被告均按月向原告发放工资。
另查明，原告认为被告拖欠其工资及奖金向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]83号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告杜德君提交的不予受理通知书、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告主张被告向其少发工资及奖金，为此其首先应对其月工资标准及应发奖金予以举证，举证责任完成后，再由被告对其发放月工资及奖金进行举证。本案中,原告主张其自2011年2月起重新回到被告处工作后每月工资标准为3510元，为此原告向法庭提交完税证明及协议书，拟证明其月工资高于3510元。本院认为，原告提交的4份完税证明（跨度3年）反映的是原告重新到被告单位工作之前的纳税情况，且仅存在3个月（不连续）缴纳个人所得税情况，其中2010年2月份存在重复缴纳个人所得税的情形，而当时原告并未在被告处工作。同时原告提交的协议书也仅为解决其社会保险问题。不能根据上述两组证据逆向推出其月工资为3510元。综上，原告提交的上述证据不足以证明原告月工资为3510元的事实，并且原告亦未能举证证明其应得奖金的数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜德君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜德君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王荣华
审判员 徐峰阳
人���陪审员刘婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初435号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王建顺，男，1972年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。1990年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年4月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）403号起诉书指控被告人王建顺犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市检察院指控：2018年1月9日15时9分许，被告人王建顺酒后驾驶鲁Ｖ×××××号五十铃牌轻型普通货车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至特钢路厂门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为120mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年五月十五日
书记员 祖晓璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6154号
罪犯覃方胜，男，1977年1月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)金义刑初字第2932号刑事判决，以罪犯覃方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃方胜在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃方胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃方胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃方胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃方胜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8513号
罪犯石垚遥，男，1983年8月1日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙嘉刑初字第67号刑事判决，以罪犯石垚遥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。石垚遥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十五日作出(2013)浙刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石垚遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石��遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石垚遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石垚遥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石垚遥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
��〇一五年十一月五日书记员谢婧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3751号
上诉人（原审原告）：何顺志，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖金虎，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人何顺志因与被上诉人肖金虎房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何顺志上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起肖金虎、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，肖金虎、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。
被上诉人肖金虎未做答辩。
何顺志向一审法院起诉请求：1、判令肖金虎立即安装水电气；2、判令肖金虎立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令肖金虎向何顺志支付违约金10000元；4、肖金虎承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月1日，肖金虎作为甲方与何顺志作为乙方签订《四合小区D幢集资房共建协议》，约定何顺志购买共兴镇四合小区D幢A单元C楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。肖金虎等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。
一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，何顺志的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。何顺志的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何顺志的起诉。案件受理费25元，退还何顺志。
二审审理中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。
二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《四合小区D幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区D幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即何顺志提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。
综上，何顺志的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈姗姗
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川11行终106号
上诉人（原审起诉人）：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族。
上诉人罗翠明因诉乐山市公安局不履行法定职责一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行初106号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗翠明上诉称，峨眉山市公安局工作人员非法限制其人身自由并殴打、抢走其财物。上诉人向峨眉山市公安局提交《履行保护人身权、财产权法定职责的申请书》，但峨眉山市公安局拒不立案侦查。对此，上诉人向乐山市公安局提起行政复议申请，乐山市公安局超过法定期限未予答复。公安机关前述不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，遂请求二审法院：撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行初106号行政裁定，裁定四川省峨眉山市人民法院立案审理本案。
本院认为，公安机关既具有行政管理职责，也具有刑事侦查职责，其行为的性质应根据申请人的申请事项来确定。本案中，上诉人向峨眉山市公安局提出的《履行保护人身权、财产权法定职责的申请书》中载明其申请事项为“要求峨眉山市公安局对其遭受殴打致伤、私有物品被抢以及被非法拘禁的事实进行刑事立案侦查”，故从上诉人的申请事项来看，上诉人是要求公安机关履行惩治犯罪的刑事侦查职责，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人要求公安机关对其刑事控告予以受理和处理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟小红
审判员 罗喆予
审判员 易晓芸
二〇一六年九月十四日
书记员 黄睿婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执213号之一
申请执行人：李爱尔，女。
被执行人：王建民，男。
本院（2018）晋0825民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建民的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月七日
书记员 曹润泰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初196号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人史某，无业。被告人史某曾因犯抢劫罪，于1995年3月2日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑10年，2001年4月20日假释释放，假释考验期至2002年11月4日止；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑10年，2010年6月12日刑满释放。被告人史某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)153号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年1月间，被告人史某在徐州市鼓楼区下淀路附近、沛县敬安镇随缘网吧门口、徐沛路张庄附近等地，以每克甲基苯丙胺（冰毒）1000元的价格，先后3次将共计3克甲基苯丙胺出售给褚某。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月份的一天，被告人史某收取褚某人民币1000元为其代购毒品，先至徐州市鼓楼区香槟城8楼汉达投资公司办公室，将人民币1000元交予王某（另案处理），在下淀路往金山桥路口的高架桥附近从王某处以人民币1000元的价格为褚某购买甲基苯丙胺1克，后被告人史某收取0.2克左右甲基苯丙胺。
2.2015年11月份的一天，被告人史某在徐州市鼓楼区万寨港收取褚某人民币1000元为其代购毒品，在西苑消防队附近从杨然（另案处理）处以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺1克左右，后被告人史某在沛县敬安镇随缘网吧门口将该毒品交予褚某，并收取0.5克左右甲基苯丙胺。
3.2016年1月2日，被告人史某收取褚某人民币1100元为其代购毒品，在徐沛路张庄附近从彭琛皓（另案处理）处以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺1克左右，获利人民币100元，后被告人史某将该毒品交予褚某，并收取0.5克左右甲基苯丙胺。
2016年1月8日，被告人史某因涉嫌吸食毒品，被公安机关抓获归案，后被告人史某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、褚某、林某的证言；史某辨认王某、彭琛皓的辨认笔录；徐州市泉山区人民法院判决书及释放证明；徐州市公安局鼓楼区分局出具的情况说明、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人史某到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人史某具有多次前科，酌情对其从重处罚。关于被告人史某归案后协助公安机关抓获网上逃犯，现因该逃犯尚未认定为有罪，故待相关机关查清事实作出结论后，再予以处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高圣恩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第632号
巴法执字第632号
申请执行人孔微微，女，1986年9月22日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇西郊委十五组。
被执行人王长占，男，1953年8月8日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇元宝委三组。
被执行人陈德刚，男，1965年4月16日出生，汉族，教师，住巴彦县西集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1598号民事调解书，责令被执行人王长占、陈德刚履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈德刚有工资收入。申请执行人孔微微同意用被执行人陈德刚的工资逐年偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第632号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1798号
原告王野，男，1968年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。被告上海瑞晨环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人程某。委托代理人余娟娟，上海市瑛明律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公司决议撤销纠纷一案中，原告王野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王野自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王野撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王野负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初567号
原告：李萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰、辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。
负责人：张鹤，该公司经理。
委托代理人：张孟璐，该公司员工。
被告：李晓辉，男，1990年11月21日出生，住莱阳市。
原告李萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙惠丰和辛希庆、被告保险公司的委托代理人张孟璐到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失10000元。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为9149.72元。事实与理由：2016年3月25日，原告骑电动车与被告李晓辉驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定被告李晓辉对该次事故负全部责任。经查，鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因双方对赔偿数额协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费鉴定费不予承担，非医保用药不予承担。另原告应当提交李晓辉车辆的行驶证。
被告李晓辉未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，住院单据1张，证实原告病情及治疗情况；3、司法鉴定费收费发票1份，证实原告支出司法鉴定费1560元；4、护理人吴成章（原告之夫）的身份证复印件一张，证明护理费应按城镇居民标准计算；5、证人证言5份，证实原告伤后精神受创情况。被告保险公司、李晓辉未提交证据材料。
被告保险公司对原告提交的上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据2的真实性无异议，但医疗费要求扣除非医保用药，证据3真实性无异议，但鉴定费我方不予承担，证据4无异议，证据5真实性无异议。
本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果：误工时间为30日，住院期间1人护理，用药合理。对精神伤残等级鉴定，原告保留重新鉴定的权利。
经质证，原告对鉴定意见书真实性无异议，但误工护理时间过短，不予认可。被告保险公司无异议。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交证据的真实性被告均无异议，对司法鉴定意见书的真实性原、被告双方均无异议，故对该些证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业险三者险。2016年3月25日16时35分，李晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号车沿旌旗东路由东往南左拐弯时，与李萍骑行的沿旌旗东路由西东行的电动车发生交通事故，致两车有损，李萍受伤。此次事故经莱阳市交通警察大队认定，李晓辉驾驶机动车未确保安全负全部责任。原告伤后由丈夫吴成章护理，原告及家人均居住在莱阳市城厢街道办事处城南村586号。原告主张被告赔偿医疗费3855.24元，住院伙食补助费30元×6天＝180元，误工费按照城镇居民标准核算，误工1个月：93.18元/日×30天＝2795.4元；护理费吴成章按照城镇居民标准核算：93.18/日计算6天＝559.08元，交通费200元，鉴定费1560元，以上合计9149.72元。被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，交通费无证据支持仅认可120元，鉴定费不承担。原告同意交通费按120元赔偿，其他主张不变。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。李晓辉驾车与原告相撞致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李晓辉负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内按责任比例赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，无事实与法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告为确定损失的具体数额而支出的必要的费用，被告依法应予赔偿。交通费原告认可被告保险公司主张的120元，本院予以确认。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费4035.24元（含住院伙食补助费），误工费2795.4元，护理费559.08元，交通费120元，鉴定费1560元，共计9069.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿予以赔偿。被告李晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李萍9069.72元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一八年五月十日
书记员王维佐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4025号
罪犯郝全乐，男，1990年9月30日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)杭萧刑初字第1671号刑事判决，以罪犯郝全乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郝全乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝全乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝全乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝全乐准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静