陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9845号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：冉红卫，该行职工。
被告：刘某某
被告：任某某
被告：陕西华都置业有限责任公司
法定代表人：王湘君，公司总经理。
委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘某某、任某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告陕西华都置业有限责任公司的委托诉讼代理人白虎培到庭参加诉讼,被告任某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、判令被告刘某某、任某某立即偿还所欠原告贷款本金418124.27元及利息64933.43元（截止到2017年4月6日），并支付借款本金418124.27元自2017年4月6日起计算至款付清之日止以年利率6.37%计算的利息；3、保证人对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告刘某某所有的位于榆林开发区御溪台小区C单元201号（国有土地使用证2007-209）140.72平米的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；5、本案的诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2011年4月12日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，1、被告向原告借款人民币46万元，贷款期限为240个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率不浮动，年利率为4.9%；3、还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；4、指定接收贷款账户户名为陕西华都置业有限责任公司，账号为：2610060109200023407，还款账户户名为刘某某，账号为：6222022610004428839。5、被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定；6、若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息；7、被告刘某某、任某某用其名下位于榆林市经济开发区御溪台小区5幢C单元201号（国有土地使用证2007-209）140.72平方米的房屋作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、付息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；8、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；9、如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。被告陕西华都置业有限责任公司与原告就被告公司开发的位于榆林市御溪台小区的房产项目中个人贷款事宜合作，由被告陕西华都置业有限责任公司提供连带责任保证，并由被告陕西华都置业有限责任公司向原告出具阶段性担保函，担保期限从个人购房借款合同项下贷款发放之日起至该借款合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日止。合同签订后，原告于合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金46万元，被告自2014年10月起不再按照约定偿还贷款本息，至今已累计逾期44期。原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告陕西华都置业有限责任公司辩称，对于欠款金额被告公司不清楚，对于被告刘某某、任某某名下位于榆林市经济开发区御溪台小区5幢C单元201号的房产，在被告公司以按揭方式购买，同时该商铺在原告处作抵押，应当对该抵押物进行拍卖优先受偿。被告公司是否在本案中提供保证担保，应当根据原告提供的证据予以确定。按揭借款未到期的，原告不能提起诉讼，利息不能按照逾期利率6.37%计算。原告诉状中称被告自2014年10月起已经不偿还贷款，且原告至始至终未向被告公司请求偿还贷款，即便担保成立，被告公司的担保期限已过。综上，依法驳回对被告华都置业有限公司的诉请，因借款人刘某某、任某某未到庭，借款人未到庭无法查明借款金额以及贷款偿还情况。
被告刘某某、任某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告刘某某、任某某的身份证、户口本、结婚证，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：1、原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，被告陕西华都置业有限责任公司对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该份合同中保证人一栏被告华都置业公司并未签字盖章；2、原告提交的商品房买卖合同及预购商品房抵押权预告登记证，被告陕西华都置业有限责任公司对其的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据无法证明被告华都置业公司提供连带责任保证担保；3、原告提交的华都置业公司的阶段性担保函，被告陕西华都置业有限责任公司对其真实性及证明目的均提出异议，该担保函只有复印件，且该担保函时间为2010年8月25日，原告与被告刘某某、任某某的借款为2011年4月12日，更能证明该担保函并非为本案刘某某、任某某的借款提供担保的事实。4、原告提交的借据历史处理明细，被告陕西华都置业有限责任公司对其真实性及证明目的均提出异议，认为该证据系银行单方计算明细，且没有借款人、担保人签字确认，同时该清单中没有相应的本金、利息、复利、罚息的计算依据，无法证明其证明目的。
本院对原告提交的经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明原告与被告刘某某、任某某存在借款合同关系，被告刘某某、任某某向原告贷款46万元，原告与被告陕西华都置业有限责任公司就被告公司开发的位于榆林市御溪台小区的房产项目中个人贷款事宜合作，由被告陕西华都置业有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，由被告刘某某、任某某将登记在其名下位于被告陕西华都置业有限责任公司开发的榆林市经济开发区御溪台小区5幢C单元201号的房产（榆房预榆林市字第0138**号）的房产为该笔贷款提供抵押，截止2017年12月18日，被告刘某某、任某某共计积欠借款本金418124.27元，已到期本金55378.32元，利息83758.67元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认为，原告与被告任某某、刘某某、陕西华都置业有限责任公司签订的个人购房借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告任某某、刘某某发放了借款，被告任某某、刘某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告任某某、刘某某偿还原告借款本金人民币418124.27元及利息的诉讼请求，经审查，截止2017年12月18日，被告任某某、刘某某共拖欠原告已到期借款本金人民币55378.32元，逾期利息为83758.67元，事实清楚，对已到期的债权原告主张权利依法应予以支持，被告任某某、刘某某应当支付原告借款本金人民币55378.32元，并按逾期年利率6.37%支付逾期利息；其余借款由于尚未到期，虽然合同中约定“若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”的内容，但因该借款合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”及第四十条“格式条款具有……或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款约定的内容加重了被告任某某、刘某某的责任，应属于无效条款，对被告方不具有法律拘束力，故原告主张由被告任某某、刘某某偿还剩余未到期借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。原告主张被告陕西华都置业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告陕西华都置业有限责任公司辩称未在保证期间内向其主张权利，已经免除保证责任之理由，其与原告签订的个人购房借款/担保合同中明确约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年”原告在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转化为诉讼时效，被告陕西华都置业有限责任公司不能免责，故对该辩称理由本院依法不予采信。被告陕西华都置业有限责任公司承担保证责任后，有权向债权人追偿。故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张抵押物优先受偿的请求，因被告刘某某、任某某预购的房屋设定了抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，故抵押预告登记不具有优先受偿权。抵押权预告登记获得的仅仅是优先他人设立抵押进行登记的权利，而非对抵押物的优先受偿权。故原告的该项诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告任某某、刘某某、陕西华都置业有限责任公司签订的个人购房借款/担保合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告任某某、刘某某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币55378.32元及利息（从2017年12月19日起至借款付清之日止，按逾期年利率6.37%计算），并支付已产生的利息83758.67元。被告陕西华都置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，公告费1200元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负担7410元，由被告刘某某、任某某、陕西华都置业有限责任公司共同负担2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万强强
某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某