wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初539号
原告:阿波益，男，1972年10月2日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住泸水市。
委托诉讼代理人：张治国，怒江州法律援助中心法律工作者，特��授权代理。
被告：亚库，男，1953年2月14日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住泸水市。
委托诉讼代理人：黄爱忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：三付才，男，1975年10月4日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。
原告阿波益诉被告亚库、三付才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依照简易程序于2017年11月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2018年2月2日依法组成合议庭，在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告阿波益及其委托诉讼代理人张治国，被告亚库及其委托诉讼代理人黄爱忠、被告三付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿波益向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币22000元(贰万贰仟元整)；二、请求人民法院依法判令二被告给原告带来的精神损失费5000元；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月16日10时许，二被告(系父子关系)与原告因土地问题发生纠纷，二被告在处理土地问题纠纷时未按程序处理，反而手持木棍和砍刀采取暴力行为闯入原告家中进行打砸原告家中的大门和门窗玻璃以及厨房中的生活用具，同时二被告的暴力行为给原告的精神带来严重的创伤。经原告向公安机关报警后，2017年8月16日，公安机关分别对二被告作出行政处罚的决定。二被告的暴力行为给原告家庭财产造成了各项经济损失达22000元，应由二被告共同承担赔偿原告的各项经济损失。为此，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的以上诉讼请求。
被告亚库辩称：驳回原告的诉讼请求，原告所诉的与事实不符，双方之间并不是土地纠纷，而是通行权纠纷，在该案件中原告应承担主要责任，而且原告的诉讼请求中赔偿不合理。
被告三付才辩称：财产损害赔偿与精神抚慰金不予认可，原告的财产有一部分是我损坏的，但价值没有那么高，我不会赔偿那么多，我砸了什么东西我不知道?我砸了原告玻璃后回到我父亲家猪圈旁还听到原告在他房子里面自行打砸的声音，原告房间里面的财产不是我损坏，我要是进得了房间，我砸的不是财产，而是原告本人。
原告亚库针对其诉讼请求，围绕其诉讼观点依法向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的基本信息。
2.行政处罚决定书，证明二被告损坏原告财产的事实，行政处罚决定书中也可以明确被告损坏了原告厨房中的生活用品。
3.现场照片，证明二被告损坏原告财产的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的证明目的不予认可，被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，二被告均认可对原告财产进行打砸的事实，双方只是对损坏的财产和财产价值有争议，故，本院对证据1、2、3的三性予以确认。
被告阿波益、三付才就其答辩理由，没有向本院提交相应证据材料。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告均系泸水市上江镇付坝村民委员会龙塘三组村民，原、被告属于邻里关系。2017年6月7日，被告在原、被告共同通行的从被告房前通过的道路上种植包谷和堆放石块用以阻止被告通行，导致原、被告之间矛盾发生，逐步发展到大打出手的状况。2017年8月16日10时许，二被告手持木棍和砍刀对原告财产进行打砸，原告家中的大门和门窗玻璃以及部分生活用具损坏，原告遂向公安机关报案，2017年8月16日，公安机关分别对二被告作出相应的行政处罚决定。现二被告的暴力行为给原告家庭财产造成了各项经济损失，为此，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币22000元(贰万贰仟元整)；二、依法判令二被告给原告带来的精神损失费5000元；三、依法判令诉讼费用由被告承担
另查明，被告亚库、三付才是父子关系，被告亚库手持砍刀对原告门进行损毁，被告三付才持有木棍对原告窗户进行打砸。原告三扇门及三扇窗户不同程度受到损坏及部分生活用品损毁，原告的门窗均已经使用十多年，其中原告认可损毁的财产只有门窗。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告阿波益、被告亚库、三付才系相邻关系，应按照方便生活、和睦相处、团结互助的精神，正常处理日常生活方面的事宜，现因通行权纠纷，导致双方大打出手的行为实为不妥。本案中，二被告持木棍和砍刀对原告门窗及生活用品��行损毁，虽然原告无法提交被告具体损毁的财产及对损毁财产价值的有效证据，但二被告对损毁原告财产行为不予否定，且同意赔偿或进行修复。本案中，原、被告之间矛盾容易激化，本院认为，应参照原告被损毁财产的使用情况及同类财产的相应市场价进行赔偿为宜，经对市场了解，原告被损毁的门每扇价值不超过600元，窗户及玻璃每扇不超过200元，因门窗均已陈旧，依据公平原则，对原告提出的赔偿数额中本院酌情予以支持1500元，对其余部分本院不予支持。原告提出精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。被告提出原告应承担过错责任的答辩意见，由于本案是因被告处理双方通行权纠纷过程中没有按合法途径进行处理,而是使用过激行为导致，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一七条，《中华人民共和国侵权责任法》���十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告亚库、三付才赔偿原告阿波益财产损失人民币1500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阿波益其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告阿波益负担200元，被告亚库、三付才共负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为三年。
审判长 王兆明
审判员 尹 青
审判员 陈中朝
二〇一八年二月七日
书记员 张德馨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2123号
申请执行人李红梅，住即墨市。
被执行人青岛佑玟服饰有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10415号
罪犯张从顺，男，汉族，1970年4月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00166号刑事判决，以被告人张从顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张从顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张从顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张从顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2625号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍琼，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行伍琼罚金一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初297号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，未查找到被执行人下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2625号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张 明
代理审判员 梅新敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 诏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执32号
申请执行人遂川县泉江镇某某钢材经营部,住所地:遂川县泉江镇龙川大道XX号。
经营者:冯某某。
被执行人王某某，男，1961年6月6日生，住遂川县。
申请执行人遂川县泉江镇某某钢材经营部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王六生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款63216元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人的所拥有的林权由其他案件在处理中。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为63216元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十日
书记员 谢发亮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1035号
申请执行人丛宪文，男，1952年4月24日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。
被执行人辛晓弟，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人丛宪文与被执行人辛晓弟交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人辛晓弟现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执90号之一
申请执行人：李利平，女，汉族，1967年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初3613号
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司。住所地：项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼*楼。统一社会信用代码914116817507168924（2-4）。
法定代表人龚富强，总经理。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司。住所地：北京市密集区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。
法定代表人朱忠择，董事长。
委托代理人来欢迎，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区凤城十一首创国际**号楼*单元**层13202。统一社会信用代码91610100678641952D。
负责人张宏亮。
委托代理人来欢迎，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司、北京城建六建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省润锋基实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费12679元（原告已预交），减半收取计6339.5元，由原告负担。
审判员 付蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 杨靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1633号
原告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人周倩杰，董事长。委托代理人艾思楠。被告温州市金银岛大酒店有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人潘舟舟。本院在审理原告上海到喜啦信息技术有限公司与被告温州市金银岛大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海到喜啦信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币822元，因适用简易程序减半收取计人民币411元，由原告上海到喜啦信息技术有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初455号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终92号
上诉人（原审被告）：伍荣坤，男，1942年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：高州市强发石料有限公司，住所地：广东省高州市南塘镇胜利场路口队鸡灶埚。
法定代表人：尹志球，总经理。
原审被告：伍生，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：伍荣彬，男，1945年12月4日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：伍华文，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：伍荣球，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：卢良英，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：伍华俊，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人伍荣坤因与被上诉人高州市强发石料有限公司及原审被告伍生、伍荣彬、伍华文、伍荣球、卢良英、伍华俊排除妨害纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伍荣坤上诉称，上诉人与被上诉人高州市强发石料有限公司排除妨害纠纷一案已在原审法院受理，上诉人所在的村民小组已于2017年4月26日向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销高州市人民政府颁发给广东省胜利农场的（高府）国用（2006）第0379号的国有土地使用权证，该案正在审理，因（高府）国用（2006）第0379号的国有土地使用权证作为被上诉人行驶排除妨害请求权的依据，为节省司法资源，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至茂名市中级人民法院审理。
被上诉人高州市强发石料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人伍荣坤及原审被告的住所地均在高州内，故原审法院依法享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，虽上诉人伍荣坤提出另外与本案相关的行政诉讼在本院审理，但该主张并不符合上述法律关于中级人民法院管辖第一审民事案件的规定。另外，本案当事人双方的住所地均在广东省××辖区内且争议诉讼标的额未达到1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一项的规定，本案不属于本院第一审管辖的民事案件。原审法院裁定驳回伍荣坤对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送本院审理的上诉请求理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 谭宇胜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执639号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：陈舍二巴，男，东乡族，1986年7月21日生，农民，文盲，住甘肃省永登县柳树乡康家井村***号。（身份证号码6201211986********）
陈舍二巴盗窃一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）西刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，确定向陈舍二巴处罚金10000元。
在执行过程中，将陈舍二巴处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈舍二巴在金融机构的存款10000元或扣留、提取被执行人的到期收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张陇山
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民督22号
申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。
诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：张建昌，男，汉族，45岁，公务员，现住拜城县。
申请人拜城县昌恒热力有限公司于2017年8月5日向本院提出支付令的申请，本院经审查认为，被申请人张建昌长期不在本地居住，支付令无法送达被申请人张建昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请。
案件受理费84.4元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十八日
书记员 张 璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初612号
原告米进芳，男，东乡族,住青海省民和回族土族自治县马营镇xx村x社xx。
被告高学良，男，回族，现住西宁市城东区七一路延伸段百力豪庭*号楼*单元**室。
原告米进芳与被告高学良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告米进芳、被告高学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米进芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付打伤腿部的人身损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月21日，因被告借原告的钱一直不还，原告前往被告家里要钱，被告父亲通知被告回家后，被告用茶杯将原告的腿打伤，并将原告所驾驶车辆的两个倒车镜损坏，原告报警后，周家泉派出所民警出警前来处理，在被告父亲的调解下，原告同意不再追究被告的责任，但后来被告一直没有向原告偿还借款，现原告要追究被告的责任。
被告高学良辩称，原告所述事实基本属实，当时是在派出所的调解下达成的协议，原告不再追究我的任何责任，现原告要求我赔偿人身损失费10000元，我要求原告提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即西宁市公安局城东分局周家泉派出所于2016年9月21日制作的《现场治安调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因经济纠纷发生冲突后，经周家泉派出所调解达成《现场治安调解协议书》，协议约定：“米进芳不再追究高学良的任何责任”，该协议书为纠纷处理单位即周家泉派出所制作，并由原告提交。原告认为其与被告父亲有口头约定，因被告父亲未履约，被告应当赔偿其人身损失费，原告对损失发生的相关事实未提交证据加以证实，且原告与被告达成上述调解协议后，又提起诉讼，有违诚信，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告米进芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁��字第508号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
被执行人温有生，男，1951年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月8日立案执行宁都县农户自立服务社诉温有生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民二初字第150号法院生效裁判，被执行人温有生应支付申请人宁都县农户自立服务社案款13279元，承担执行费387元。本院已执行0.0元,尚有13279元未执行,现因被执行人温有生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第150号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七���七月三十一日
书记员 曾小荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2305号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。
负责人邵宁，该分理处行长。
委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被执行人：青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路8号楼108室。
法定代表人：王宝堂，总经理。
被执行人：王宝堂，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：倪宝树，男，1972年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛万佳鸿运物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处大殷社区。
被执行人：殷增瀚，男，1977年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处与被执行人青岛煜耀物流有限公司、王宝堂、倪宝树、青岛万佳鸿运物流有限公司、殷增瀚金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人倪宝树在银行有少量存款并对其控制，因数额太少，经本院依法组成合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执2305号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4476号之一
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌。
被告：徐烽。
被告：李燕芳。
被告：王志强。
委托代理人（特别授权代理）：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告徐烽、李燕芳、王志强追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计534元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月九日
代书 记员 樊笑婧
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字431号之三
申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生，汉族。
被执行吕继强，男，1974年5月18日生，汉族。
本院于2016年8月8日作出(2016)豫1522执431号执行裁定书，查封了被执行人吕继强所有的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为豫SP6**），在执行过程中，经依法拍卖，现该车已为案外人张君龙竞买所得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：
解除对被执行人吕继强原所有的车牌号为豫SP6**奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 轩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执82号
申请执行人剑阁县剑洲酒水经营部。住所地四川省广元市。
经营者李彩霞，女，生于1970年9月10日，汉族，高中文化，住四川省广元市。
被执行人赖科利，女，生于1967年6月20日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市。
申请执行人剑阁县剑洲酒水经营部依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2065号民事调解书，申请执行被执行人赖科利买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赖科利支付申请执行人剑阁县剑洲酒水经营部欠款48780.00元及案件受理费510.00元，本院已依法受理。
经执行查明：被执行人赖科利自己名下无房产、无车辆、仅有的银行存款7300.00元已扣划至本院执行专户;对其登记经营在自己名下的“绿苑餐厅”系租赁县武装部房屋开办，暂不具备处置条件；2016年6月7日，经电话联系申请执行人后双方当事人自愿达成由被执行人赖科利在2016年9月30日前支付15000.00元，同年12月30日前付清。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年六月七日
书记员 黄友帅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**民初1194号
原告：史某，女。
委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告：程某，男。
法定代理人：史某，女。系原告程某之母。
委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告：程某1，男。
法定代理人：史某，女。系原告程某1之母。
委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告：彬县韩家镇席家店村民委员,住所地彬县韩家镇席家店村。
被告：彬县韩家镇席家店村民委员会第五村民小组,住所地彬县韩家镇席家店村。
原告史某、程某、程某1与被告彬县韩家镇席家店村民委员、彬县韩家镇席家店村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告史某、程某、程某1于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某、程某、程某1撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告史某、程某、程某1承担。
审判员 李育林
二〇一六年八月十七日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4519号之二
原告:李登华，女，1977年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市大顺发超市有限公司，住所地聊城市利民西路16号。
法定代表人：周送宝，总经理。
原告李登华与被告聊城市大顺发超市有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年7月20日立案。原告许文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李登华撤回起诉处理。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年一月五日
书 记 员 金晓彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3262号
原告王正清，男，1962年9月9日生，汉族。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告史美龙，男，1975年5月13日生，汉族。
委托代理人史军，男，1984年2月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地在辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
代表人冷德春，公司总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告王正清与被告史美龙、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正清委托代理人蒋黎军、被告史美龙委托代理人史军和被告保险公司委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正清诉称：田忠驾驶被告史美龙所有的苏A×××××号重型货车，与其驾驶的苏A×××××号小轿车相撞，致其车辆损坏。交警部门认定田忠负事故全部责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。田忠是史美龙雇佣驾驶员，史美龙自愿承担赔偿责任，故要求二被告赔偿车辆维修费23250元、拖车服务费260元、替代性交通工具损失5400元、交通费200元、误工费600元，合计29710元。
被告史美龙辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和保额100万元商业三者险，有不计免赔，原告王正清的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，有不计免赔，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日止。原告诉请过高，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月21日14时许，田忠驾驶苏A×××××号重型货车行驶至南京市江宁区宁高线秣陵中学路口时，因变更车道，与张小平驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定田忠负事故全部责任，张小平无责任。田忠驾驶的苏A×××××号重型货车登记所有人为被告史美龙，田忠是史美龙雇佣驾驶员，史美龙自愿承担本次事故产生的赔偿责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，有不计免赔，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日止。原告王正清是苏A×××××号小轿车所有人。
事故发生后，原告王正清用去拖车费260元，苏A×××××号小轿车在江苏华海南众汽车销售有限公司维修，用去修理费23250元。审理中，双方对车辆免赔范围及定损情况有争议，本案因此无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修结算清单、维修费发票、拖车费发票、当事人陈述等证据证实，经审查具有证明效力。
本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案财产损失23510元由保险公司在交强险及商业险责任限额内承担。保险公司主张拖车费属于间接损失，本院不予支持。原告主张交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。原告主张替代性交通工具损失，未提供证据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告王正清因本次交通事故损失23510元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告史美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 张计亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初798号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，户籍地江苏省如东县。
公民身份号码：×××。
被告：钱红香，女，1986年11月21日出生，户籍地江苏省泰兴市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告季海燕与被告钱红香网络购物合同纠纷一案中，原告季海燕于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季海燕提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回对被告钱红香的起诉。
案件受理费二十五元，由原告季海燕负担（已交纳）。
审判员 吕文静
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 鑫
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执236号
河南陆鼎房地产开发有限公司：
你单位与黄付玲买卖合同纠纷一案，睢县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫1422民初2217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄付玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2217号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王文正
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1921号
原告：赵敏智，男，汉族,1961年10月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：许伟，男，汉族，1970年2月14日出生，住齐���哈尔市龙沙区。
原告赵敏智与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许伟偿还欠款本金50，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告通过朋友认识后，在2014年7月13日被告向原告借款人民币50，000.00元，同时为原告出具借条，并同时约定用案外人徐留玉的奥迪牌轿车作为本次借款抵押（但是此车后被被告骗回），在还款日期到达后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告许伟准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告赵敏智的起诉。
案件受理费1,050.00元，退回给原告赵敏智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈 冶
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗天赐
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初156号
原告杨思兵,男,1972年6月15日生,汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨思均，男，汉族，1974年9月14日生，住四川省万源市。系原告之弟。
委托代理人苟兴熟，女，汉族，1974年3月5日生，住四川省万源市。系原告之弟媳。
被告荥经县星耀煤业有限责任公司，公司营业地：荥经县烈士乡课子村8组。
法定代表人金少杰，该公司总经理。
被告彭任权，男，1953年12月20日生,汉族，住四川省达州市。
原告杨思兵与被告荥经县星耀煤业有限责任公司、彭任权合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思兵的委托代理人苟兴熟，被告荥经县星耀煤业有限责任公司、彭任权经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨思兵诉称：原告于2012年6月份与被告签订井巷工程施工合同，并在被告单位负责组织工人在井下巷道整改、轨道更换、编采区上下巷道、设计机电硐室等工作。根据被告单位的要求和工程量的需要,原告组织了5个班组在井下作业,5个班组分别是项尔山班组、王家银班组、杨思均班组、刘多军班组、石庆伍班组，共计人员60多人。经辛勤劳动和精心的管理，于2013年4月份被告方安排的所有工程全部竣工，经被告单位的管理人员邓工和被告彭任权对所做的工程进行验收和工资结算，验收合格后，5个班组共计工资为140万元，由于当时彭任权告诉我们说，目前公司资金紧张，2013年年底给我们先付40万元，下余100万元被告彭任权承诺于2014年分期付清，当时彭任权给我们写140万元工资欠条一张，后彭任权承诺的40万元已给我们支付，下欠100万元原告曾多次向被告催讨，被告都以各种理由敷衍。在多次催讨无果后，为维护农民工的合法权益，起诉至法院，请求：判决被告支付原告工资100万元；2、被告支付原告因索要拖欠农民工工资而花费的交通费、误工费、生活费、资金利息、通讯费68000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告荥经县星耀煤业有限责任公司、彭任权未进行答辩。
经审理查明:原告于2012年6月份与被告签订井巷工程施工合同，并在被告单位负责下组织工人在井下巷道整改、轨道更换、编采区上下巷道、设计机电硐室等工作。根据被告单位的要求和工程量的需要,原告组织了5个班组在井下作业,共计人员60多人。于2013年4月份所有工程全部竣工，经被告单位的管理人员和被告彭任权对原告所做的工程进行验收和工资结算，5个班组共付工资为140万元，在2014年1月19日由被告彭任权亲笔书写140万元工资欠条一张，载明“星耀煤业有限责任公司今欠到施工队杨思兵工资款1400000元（壹佰肆拾万元整）付款方式：在2014年元月付款40万元（肆拾万元整），下欠的在2014年星耀煤业出煤时分期付清。”并加盖了被告荥经县星耀煤业有限责任公司的公章。事后被告荥经县星耀煤业有限责任公司承诺的40万元已给付原告，下欠100万元原告多次向被告催讨无果后，起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资100万元；2、被告支付原告因索要拖欠农民工工资而花费的交通费、误工费、生活费、资金利息、通讯费68000元；3、被告承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、被告书写欠条一张、井巷工程施工合同一份、工资单以及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：原告、被告荥经县星耀煤业有限责任公司在自愿合法的基础上签订的井下施工合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。事后，原告组织工人施工后并经被告荥经县星耀煤业有限责任公司结算，由被告荥经县星耀煤业有限责任公司以公司名义所书写的欠条,实为原告组织工人的工资，本院予以认可。被告荥经县星耀煤业有限责任公司因拖欠原告方的工人工资，已侵害了原告方的合法权益，故原告方要求被告荥经县星耀煤业有限责任公司支付下欠100万工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告彭任权承担清偿责任的请求。因被告彭任权是被告荥经县星耀煤业有限责任公司的实际经办人，因其行使的是职务行为，其行为依法应由公司承担，被告彭任权不应承担清偿责任，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告荥经县星耀煤业有限责任公司支付花费的交通费、误工费、生活费、资金利息、通讯费68000元的诉讼请求，因双方未进行过任何约定，加之原告未提供相关的依据，本院不予支持。被告方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告荥经县星耀煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨思兵组织的工人工资100万元。
二、驳回原告杨思兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费14412元，由被告荥经县星耀煤业有限责任公司承担在本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华、
审 判 员 凌 华 剑
人民陪审员 伍 崇 锦
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 涛
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第37-1号
申请人陈某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
陈某某与张某某离婚纠纷一案在执行过程中，被执行人于2006年11月27日给付申请人1000元后因其暂无履行能力而中止执行。2008年3月本院依职权恢复执行，执行中被执行人给付申请人4800元，现在被执行人仍欠申请人各项费用54020元，2009年1月19日在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人从2009年3月起连续每月付给申请人1000元，直至54020清偿完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
��案终结执行。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议自觉履行义务，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇九年一月十九日
书记员 黄宏平
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初130号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2015年12月8日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人孙连海，系辽宁黄海律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年5月10日以中检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、赵本峰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日23时许，被告人李某某在大连市中山区中南路第四十中学后身附近，因债务纠纷与阎某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、张某某发生争执，后李某某与阎某某、刘某某二人发生厮打，在厮打��程中，被告人李某某从其在旁边停放的捷达牌轿车内拿出一把折叠刀，将阎某某腹部捅伤，该伤致其小肠多处全层破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。被告人李某某于2014年10月14日被电话传唤到案，已赔偿被害人损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人李某某无视法律，故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人李某某有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出在在本次事件中，被告人���某某也是受害者，被害人有重大过错；被告人李某某及其家属赔偿被害人损失并取得谅解；认罪态度好，系初犯，被告人有自首情节，请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告人李某某在大连市中山区中南路第四十中学后身附近，因债务纠纷与阎某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、张某某发生争执，后李某某与阎某某、刘某某二人发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某从其在旁边停放的捷达牌轿车内拿出一把折叠刀，将阎某某腹部捅伤，该伤致其小肠多处全层破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。被告人李某某于5月20日主动到公安机关投案。伤情鉴定意见作出后，于2014年10月14日被电话传唤到案，已赔偿被害人损失，获得谅解。
认定上述事实有公诉机关提供案件来源及到案经过、人口基本信息、赔偿协议、户籍信息、电话查询记录、侦讯说明、证人刘某某、张某某、林某、李某某、张某某甲证言笔录、被害人阎某某的陈述笔录、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]47号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述笔录以及本院制作的调查笔录等证据在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某持凶器作案，酌情从重处罚；主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性以及社区评估意见等因素��可对其适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人李某某系自首、认罪悔罪态度好、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见合理，本院予以采信；关于被害人有过错的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜银玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1284号
申请执行人王福清，男，汉族，1965年6月24日出生，住都江堰市。身份证号码：。
被执行人梁仕友，男，汉族，1964年1月23日出生，住都江堰市。身份证号码：。
关于申请执行人王福清与被执行人梁仕友民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁仕友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2014年10月21日依法受理。
本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人梁仕友有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人梁仕友可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币56109.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月八日
书记员 岳崇奎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6064号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡加立，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月02日立案执行申请执行人王奇革与被执行人蔡加立民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5939号民事判决书，被执行人蔡加立应支付申请执行人王奇革款项35000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡加立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加立有可供执行的财产。现被执行人蔡加立尚有款项35000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许雅雯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3289号
原告：刘建兵，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省潢川县。
被告：洛阳豆花香食品有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村西二组。
法定代表人：陈合群。
被告：河南大张实业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：孙民业，总经理。
委托诉讼代理人：刘茜民，该公司员工。
原告刘建兵与被告洛阳豆花香食品有限公司（以下简称豆花香公司）、河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵，被告大张公司的委托诉讼代理人刘茜民到庭参加了诉讼。被告豆花香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
刘建兵提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还刘建兵欠款55500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月31日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实和理由：豆花香公司与大张公司系挂靠关系，豆花香公司在大张公司位于伊滨一号店内的摊位上经营豆腐生意。豆花香公司由于生产经营能力有限，于2014年10月份与刘建兵达成口头协议，刘建兵生产的豆腐供应给豆花香公司在伊滨一号店使用。2016年3月份至7月份，刘建兵一直给豆花香公司供应豆腐，但豆花香公司一直拖欠刘建兵货款不予支付，刘建兵遂起诉来院。
大张公司辩称，刘建兵诉状中认可一直给豆花香公司供应豆腐，豆花香公司一直拖欠刘建兵货款不予支付。大张公司与刘建兵没有任何业务关系，大张公司作为本案被告主体不适格，请求法院驳回刘建兵对大张公司的起诉。
豆花香公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，豆花香公司与大张公司之间存在合同关系，由豆花香公司引进豆制品在大张公司伊滨一号店进行销售，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日。刘建兵以豆花香公司的名义向大张公司伊滨一号店供应豆制品。2016年7月9日，陈合群（豆花香公司的法定代表人）出具《欠条》，载明其欠刘建兵现金55500元。因豆花香公司未向刘建兵支付欠款，刘建兵遂起诉来院。
本院认为，被告豆花香公司欠原告刘建兵55500元豆制品款未付的事实有豆花香公司的法定代表人陈合群出具的《欠条》为证，本院予以确认。关于利息部分，原告刘建兵主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，自2016年8月8日原告起诉之日起至被告豆花香公司实际清偿之日止。被告大张公司与被告豆花香公司签订有《生鲜引厂进店合同》，并未与原告刘建兵签订过任何形式的供货合同，被告大张公司也从未向原告刘建兵个人结算过豆制品款，故原告刘建兵称二被告系挂靠关系，要求被告大张公司对豆花香公司欠款承担连带清偿责任的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳豆花香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建兵欠款55500元及利息（利息以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月8日起至被告洛阳豆花香食品有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。
如果被告洛阳豆花香食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1190元、公告费400元，共计1590元，由被告洛阳豆花香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
代理审判员 张 露
二〇一七年四月五日
书 记 员 常 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第250号
原告周志军，男，1970年6月8日生，汉族，住。
被告李红军，男，成年，汉族，住。
被告孟全希，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告周志军与被告李红军、被告孟全希买卖合同纠纷一案中，原告周志军于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志军撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年九月十五日
书记员 于晓威
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第150��
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋希光，男，47岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋希光行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋希光下达了莱国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的227.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋希光。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋希光必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6503号
原告：王庆敏，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：范继续，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：左文秀，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，沛县敬安镇大市场。
原告王庆敏与被告范继续、左文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆敏到庭参加诉讼，被告范继续、左文秀因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：原、被告系邻居，2012年1月9日，被告在原告处借走现金15万元，借款时被告承诺原告可以随时取回借款，但是当原告急需用钱向被告追要借款时，二被告一直推托不还，后二被告下落不明。
范继续、左文秀未答辩。
王庆敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容“借条今借王庆敏现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：范继续左文秀2012年元月9日”；王庆敏陈述出借二被告的150000元系其从沛县农村信用社的贷款并提交江苏省农村信用社借款借据一份为证。被告范继续、左文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对王庆敏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为被告范继续、左文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王庆敏与被告范继续、左文秀之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告王庆敏按照约定履行了出借义务，被告范继续、左文秀应按照约定的期限返还借款。故本院对原告王庆敏要求被告范继续、左文秀偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分，原告要求二被告按照年息14.432%支付借款利息，根据原告提交的借条，原、被告双方对借款利率并未进行书面约定，原告陈述二被告曾口头承诺其月息3分，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范继续、左文秀于本判决生效后十日内偿还原告王庆敏借款本金150000元；
二、驳回原告王庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范继续、左文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王传海
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更411号
罪犯王凯，男，汉族，1987年2月9日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）雨刑初字第00035号刑事判决，以被告人王凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市雨山区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2060号
原告：付某某，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：赵某，女，1955年10月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告付某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告付某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告付某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年七月十七日
书记员 马 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更367号
罪犯宣东明，男，汉族，1968年12月5日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年11月21日作出（2014）巢刑初字第00400号刑事判决，以被告人宣东明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（缴纳一千七百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宣东明确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宣东明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宣东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表，安徽省肥东县司法局、民政局出具的证明、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯宣东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣东明减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初29号
原告：牛淑英，女，汉族。
原告：姚建章，男，汉族。
原告：张青荣，男，汉族。
原告：田瑞林，男，汉族。
委托诉讼代理人：田仲刚，男，汉族。系原告田瑞林之父。
原告：刘如林，男，汉族。
原告：姚树荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏国燕，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告：张青生，男，汉族。
原告：马淑秀，女，汉族。
原告：李春梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏国燕，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马廷荣，男，汉族。
原告牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅与被告马廷荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑英、姚建章、张青荣、刘如林、张青生、马淑秀，原告姚树荣、李春梅及其委托诉讼代理人李国燕，原告田瑞林的委托诉讼代理人田仲刚到庭参加诉讼，被告马廷荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅向本院提出诉讼请求：判令马廷荣支付牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，合计18757元。事实和理由：2014年开始，牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅在马廷荣承包的位于临洮县玉井镇店子村的易地搬迁项目工地务工，现马廷荣结欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，后多次向马廷荣索要，马廷荣都以各种方式和理由拒绝支付。
马廷荣未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了马廷荣的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，马廷荣经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年开始，牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅在马廷荣承包的位于临洮县玉井镇店子村的易地搬迁项目工地务工。2015年10月19日，工程结束经过结算，马廷荣欠牛淑英劳务费3356元、姚建章劳务费1280元、张青荣劳务费4160元、田瑞林劳务费2730元、刘如林劳务费640元、姚建章劳务费7922元、张青生劳务费1946元、马淑秀劳务费2900元、李春梅劳务费2430元，分别出具欠条各一份。2016年1月29日，马廷荣支付牛淑英1006元、姚建章384元、张青荣1248元、田瑞林819元、刘如林192元、姚树荣2376元、张青生583元、马淑秀870元、李春梅729元，后又支付姚树荣、李春梅各200元，现马廷荣拖欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅与马廷荣经协商一致达成劳务合同，牛淑英等九人完成工作量后，马廷荣拖欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，对牛淑英、姚建章、张青荣、田瑞林、刘如林、姚树荣、张青生、马淑秀、李春梅要求马廷荣支付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马廷荣拖欠牛淑英的劳务费2350元、姚建章的劳务费896元、张青荣的劳务费2912元、田瑞林的劳务费1911元、刘如林的劳务费448元、姚树荣的劳务费5346元、张青生的劳务费1363元、马淑秀的劳务费2030元、李春梅的劳务费1501元，合计18757元，于判决发生法律效力后10内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由马廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 麻金莲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执761号
申请执行人：张连荣，女，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：张刚生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:于关坤，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人张连荣、张刚生诉被执行人于关坤故意伤害罪一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张连荣、张刚生诉被执行人于关坤故意伤害罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执339号之一
申请执行人：万有余，男，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：曹炳辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初5559号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人曹炳辉应给付申请执行人万有余1494388元及迟延履行期间的利息，并承担执行费17344元。根据申请执行人万有余的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人曹炳辉名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 燕
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初362号
原告：徐俊梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地夹江县凤桥村9社。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工。
原告徐俊梅与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款466191.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应陶瓷原料钠长石。2015年5月29日，双方结算，被告尚欠原告货款466191.8元，后多次向被告催收，被告至今未付。
被告四川科达陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应陶瓷原料钠长石。2015年5月29日，被告向原告出具的《往来结算单》载明：截止2015年5月29日，被告尚欠原告货款466191.8元，
上述事实，有当事人陈述、《往来结算单》、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未答辩和提供相反的证据予以反驳，应为放弃自己的诉讼权利。原告依口头约定向被告履行了交货义务，被告即应向原告约定的数额支付货款。虽《往来结算单》未约定付款时间，但原告要求被告支付货款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐俊梅货款466191.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8293元，依法减半收取为4147元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾文雁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2655号
申请执行人陈岗，男，1966年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴志祥，男，1968年4月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈岗与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴志祥于判决生效后立即给付陈岗借款本金50000元及利息，案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈岗承担190元，由被告吴志祥承担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费1111元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.向被执行人吴志祥送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记信息。本院于2017年8月18日依法在公安机关车辆管理部门查封被执行人吴志祥名下苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但未能实际扣押。
3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息
4.因被执行人吴志祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日对被执行人吴志祥司法拘留15日，拘留后被执行人吴志祥仍未能履行。
5.依职权将被执行人吴志祥纳入失信被执行人名单。
6.将本案执行进程以谈话方式告知本案申请执行人陈岗，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行拘留通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下车辆，但因该车辆尚未能实际扣押，故暂无法进行处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人吴志祥采取了司法拘留措施，但其仍未能履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执932号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
被执行人：杨久未，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李明瑛，女，住四川省郫县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人杨久未、李明瑛借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第491号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执���的财产线索。因被执行人无可供实际执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第491号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失��的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 周素芬
审判员 肖友良
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初109号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：林盛，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告林盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告林盛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计168144.4元（截至2016年10月18日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年8月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币168144.4元（截至2016年10月18日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、杂费等情况。
被告林盛未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年7月19日，林盛向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××18，信用额度11.5万元，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
林盛于2011年8月9日开卡消费，后该信用卡出现欠款。截止2016年10月18日，林盛该信用卡共欠中信银行扬州分行本金107486.02元，零售利息30035.23元，分期手续费6080元，滞纳金19796.53元，杂费4746.62元，合计168144.4元。
本院认为：被告林盛向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林盛透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告林盛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林盛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金107486.02元，零售利息30035.23元，分期手续费6080元，滞纳金19796.53元，杂费4746.62元，合计168144.4元（截至2016年11月30日），自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、杂费，及自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元、公告费600元，合计4262元，由被告林盛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 石 月
人民陪审员 仇 珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 潋
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初18号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人胡杰，男，1987年10月9日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月24日晚，被告人胡杰饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安县城驶往启明村。23时10分许，行至南永公路金家屯路段时与行人张某相撞，造成张某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡杰静脉血液中乙醇含量为160.29mg／100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人胡杰赔偿了被害人张某医疗费等全部经济损失。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人胡杰质证无异议的报案记录、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、姚安县人民医院诊断证明、协议书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人胡杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 毕之能
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马加余
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1081号
上诉人（原审被告）：沙宁，男，1963年1月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭银梅，女，1970年9月2日生，汉族，新乐市。
委托代理人李杰，新乐市诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：籍彦会，男，1967年6月25日生，汉族，住新乐市。
上诉人沙宁因与被上诉人郭银梅、籍彦会买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2016）冀0184民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，上诉人虽向被上诉人郭银梅丈夫田永江出具载有砂石料款项的《证明》，但该《证明》记载的内容仅为砂石料应付的款项，并无上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系意思表示。被上诉人仅凭该《证明》，无法证明双方达成买卖合同的合意，即不能确定合同的权利义务主体。因此，上诉人在《证明》上签字捺印的行为，不足以认定上诉人系合同相对方。上诉人主张其为工程项目的财务人员，与被上诉人郭银梅并不相识，还当庭提交周玉生的《证人证言》，以证明籍彦会为工程的实际施工人。本案结合籍彦会向被上诉人郭银梅支付部分货款的事实，一审法院仅依据被上诉人提供的《证明》认定上诉人为债务人，证据并不充分。本案发回重审后，应由被上诉人进一步举证证明买卖合同的买受人，以确定砂石料买卖合同的主体。关于原审法院是否具有管辖权，因上诉人一审未提出管辖异议，原审法院已实体审理，故应由原审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新乐市人民法院（2016）冀0184民初312号民事判决；
二、本案发回人民法院重审。上诉人沙宁预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月一日
书记员 秦林艳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1127号
申请执行人李龙，男，汉族，1989年6月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鸿元宾馆对面.
被执行人吕随林，男，汉族，1959年11月2日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区文化沟社区雅荷小区*号楼*单元***室.
李龙申请执行被执行人吕随林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终307号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：限被告吕随林于本判决生效后十日内向原告李龙偿还48800元；案件受理费1368元，原告已预交，减半收取，由被告负担684元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人吕随林立即偿还申请执行人李龙48800元；被执行人吕随林承担案件受理费684元和执行费632元。2018年5月17日，申请执行人李龙以双方私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏0402民初1231号
原告：丁先茂，男，汉族，1978年1月5日生，住所地安徽省巢湖市庐江县，现住江阴市。
被告：刘美华，女，汉族，1968年12月20日生，住常州市。
原告丁先茂与被告刘美华委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员蒋少伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁先茂到庭参加了诉讼，被告刘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先茂的诉讼请求为：1、判令被告立即返还人民币14000元，2、被告承担逾期还款的损失。3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告的孩子系外地户籍，在本市某小学借读。2015年暑假期间，原告欲将孩子从民办学校转为公办学校读书，因此与被告刘美华协商。刘美华答应帮助办理，提出办理此事需要14500费用，并言明办成后费用不退，��不成则退还。至当年9月1日开学时被告仍未办成。原告则要求刘美华退还费用。多次催要后，刘美华出具了金额为14000元的“欠条”，但刘美华至今仍未退还所欠款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”。根据原告丁先茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的孩子丁杰系外地户籍，在本市某民办小学借读。2015年暑假期间，原告丁先茂欲将孩子从民办学校转为公办学校就读，因此与被告刘美华协商，并请求刘美华帮助办理，丁先茂按双方的约定付给刘美华14500元费用，并且口头约定办成后上述费用不退，未办成则退还。2015年9月1日开学时被告刘美华仍没有办成。丁先茂多次催要上述款项，刘美华一直借故不退。2016年1月28日，经多次催要，刘美华才出具给丁先茂“欠条”，载明：欠丁先茂小孩丁杰的学费14000元。
本院认为���被告刘美华在未完成委托事项后，与丁先茂约定返还事先收取的14000元费用，刘美华应当按约履行返还欠款义务。另外，被告刘美华没有及时返还上述欠款，该款项的利息损失是实际存在的，原告要求赔偿损失，其请求合法，应予支持。该损失可从起诉之日起至实际返还欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六第第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁先茂14000元。
二、刘美华于2017年3月8日起，以未返还的余额为本金，并按银行同期贷款利率计算损失赔偿金，赔付给丁先茂，至款项全部返还为止。
案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告刘美华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 琦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初581号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邓某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2017年2月21日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理，同年3月21日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日10时许，在青州市青都大酒店北侧的中国农业银行停车场内，被告人邓某某认为杨某因向其推荐购买的保险有问题而故意不接电话，遂与杨某发生争吵继而互相撕扯。期间，被告人邓某某用胳膊肘击打杨某右胸部等部位，致其右侧第2、3根肋骨骨折。经法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。杨某的丈夫贾某某至现场后与被告人邓某某互相撕打，后被告人邓某某将贾某某驾驶的大众迈腾轿车前风挡玻璃坐裂。经青州市价格认证中心认定，该车损失价值2585元。
在案件审理过程中，被告人邓某某向本院缴纳赔偿款10万元，并自愿将该款全部赔偿被害人杨某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人贾某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、无违法犯罪记录证明、现金缴款单、自愿赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某当庭认罪态度较好，自愿赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1930号之一
申请执行人付忠国，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被执行人陈世龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人蔡清育，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人付忠国与被执行人陈世龙、蔡清育民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0502民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币33000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡清育名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，另案冻结被执行人陈世龙名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押；因违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈世龙予以司法拘留。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及被执行人蔡清育的下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初188号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1233号
申请执行人：李远平，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李远平与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3914号民事判决书，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人黄刚银行存款和其他合法收入70,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 东
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初56号
原告北京海湾威尔电子工程有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号21层办公A2101。
法定代表人高如良，董事长。
委托代理人彭华元，北京凯普律师事务所律师。
委托代理人许奕，女，1983年11月21日出生，汉族，北京海湾威尔电子工程有限公司采购员，住单位宿舍。
被告北京华通新钢机电成套设备有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-26。组织机构代码78021XXXX。
法定代表人李觐，总经理。
委托代理人赵静，女，1979年8月14日出生，汉族，北京华通新钢机电成套设备有限公司法务主管，住单位宿舍。
被告五矿国际工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦2011室。组织机构代码66990XXXX。
法定代表人何流，总经理。
委托代理人刘济宙，男，1988年12月28日出生，汉族，五矿国际工程技术有限公司职员，住单位宿舍。
原告北京海湾威尔电子工程有限公司（以下简称海湾威尔公司）与被告北京华通新钢机电成套设备有限公司（以下简称华通新钢公司）、被告五矿国际工程技术有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，被告五矿公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，买卖合同应由被告住所地法院管辖，被告华通新钢公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦18层，故应将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告华通新钢公司登记注册地为北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-26，属本院辖区，且华通新钢公司在答辩期间未提出管辖权异议，故本院对此案有管辖权。被告五矿公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告五矿国际工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月十五日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执726号
申请执行人：马学智，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被执行人：夏俊宝，男，1983年5月24日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行马学智与夏俊宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初47号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏俊宝在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25908元（执行标的25624元、执行费284元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李宁
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣04民初131号
原告浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人傅丽萍，董事长。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告德安县唐邦麻将机店，住所地德安县义峰路***号。
经营者史墩梅。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告德安县唐邦麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉称：被告德安县唐邦麻将机店有侵害我方注册商标权的行为，给我方的商标声誉造成恶劣影响，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告德安县唐邦麻将机店于2017年8月16日一次性赔偿浙江松冈机电工业有限公司8400元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 勇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初270号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖汛日，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，农民，住莱阳市。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人盖汛日犯盗窃罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠支持公诉，被告人盖汛日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖汛日于2017年6月1日上午，爬窗进入莱阳市城厢街道办事处城南村的李某家中，窃取价值人民币1020元的黄金耳环一副。
案发后，被告人盖汛日家人代其赔偿被害人李某人民币2000元，被告人盖汛日取得被害人谅解。
上述事实，被告人盖汛日在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、赔偿证明、收条、前科查询、户籍证明等书证；证人董某的证言；被害人李某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖汛日以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖汛日归案后如实供述，其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盖汛日犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于奉平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2085号
原告：徐汝章，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110540421。
被告：艾凤英，又名艾风英，女，1967年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告徐汝章诉被告艾凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝章及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告艾凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐汝章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的原告工资8000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2013年9月份左右，原告在沈丘富高园工地给被告干活，从事钢筋工工作。原告每天辛辛苦苦，起早贪黑一直干到2014年春钢筋工作结束，经结算，被告拖欠原告工资款13000元，但被告一直未支付，经催要，被告于2015年1月13日给原告出具欠条一份，期间被告分两次支付了5000元，剩余8000元经原告多次催要，被告至今分文未付。
原告徐汝章向本院提交欠条一份。证明目的：证明原告在沈丘富高园工地给被告干活，从事捆绑钢筋工作，一直到2014年春，被告拖欠原告工资13000元，后经原告催要，被告于2015年1月13日出具了欠条一份，被告于2015年2月18日支付了3000元，于2015年8月19日支付了2000元，剩余8000元经原告多次催要，至今分文未付，被告依法应当偿还。
被告艾凤英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告艾凤英系建筑承包商，2013年9月，原告徐汝章在被告艾凤英承包的富高园小区工地上从事捆绑钢筋工作，至2014年春，经双方结算，被告拖欠原告工资13000元，被告于2015年1月13日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠工资款壹万叁仟圆，13000元，艾风英，2015年1月13日”，后经原告催要，被告于2015年2月18日偿还3000元，2015年8月19日偿还2000元，剩余8000元原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告艾凤英欠原告徐汝章工资款8000元的事实，有被告艾凤英出具的欠条为凭，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付8000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告拖欠原告工资款已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告的该项请求本院予以支持，利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告艾凤英于判决生效后十日内偿还原告徐汝章工资款8000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告艾凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 玥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14083号
原告：孔伟，男，1973年7月23日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司（注册号1101062322579），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅槟，经理。
原告孔伟与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称：原告为购买车牌号为×××向中国工商银行北京市分行西客站支行贷款49900元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告孔伟提供的个人借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告孔伟提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孔伟已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告孔伟办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十九日
书 记 员 郭嘉妮