wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12479号
原告：卢子敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：颜栋咚，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告卢子敏与被告颜栋咚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告卢子敏到庭参加诉讼，被告颜栋咚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子敏诉称，2013年9月30日，被告向原告借款1万元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今日由于需要资金周转故向卢子敏借10000元（壹万元整），借款期限2013年9月30日
--
2013年11月1日”。后原告多次要求被告归还借款均未果，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息2460元（暂计自2013年11月2日起至2017年11月1日止的利息，2017年11月2日起至款项实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间原告变更第一项诉讼请求的利息部分为“并支付利息自2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止”。
被告颜栋咚未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告卢子敏与被告颜栋咚之间存在借贷关系，且借款已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜栋咚归还给原告卢子敏借款10000元，并支付该借款自2013年11月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告颜栋咚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第646号之二
申请执行人喻开和,男,1951年5月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人赵故本,男,1964年10月16日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人黄巧凤,女,1965年11月17日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人蒲茂,男,1968年10月21日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人四川众利融资担保有限公司,住成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人蒲茂。
被执行人四川古龙贸易集团有限公司,住成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。
法定代表人赵故本
申请执行人喻开和与被执行人赵故本、黄巧凤、蒲茂、四川众利融资担保有限公司、四川古龙贸易集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有车一辆，车牌号为：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。该车车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置，房屋位于青羊区××大街××单元××、××里堤交大智能二期20栋3单元6层A号，上述房屋被其他法院查封，且有抵押，下来后本院将轮候查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成华民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄松涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终492号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：何玲，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人何玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10554号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB；
法定代表人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：唐启松，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市江北区。
被告：黄君霞，女，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆沃众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号5-1；
法定代表人：刘轶。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告唐启松、黄君霞、重庆沃众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告撤诉减半收取900元、保全费1120元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶小丫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1169号
罪犯李太文，男，1995年4月24日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人李太文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执878号
申请执行人阮长青，男，1986年09月12日出生，住湖北省大冶市。
被执行人陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省岳阳市平江县。
阮长青与陈光武民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14857号民事判决书已生效。因陈光武未在规定时间内履行义务，阮长青向我院申请强制执行，执行总标的为案款2.1051万元以及利息、案件受理费等。本院于2018年2月6日立案执行。
立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈光武名下无车辆、房产；本院于2018年5月3日分别冻结被执行人名下的三个银行账户但余额均不足，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院已于2018年2月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 郭雅文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初193号
原告：文礼琴，女。
被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。
原告文礼琴与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院在审理过程中，原告以本案的审理必须以张士忠申请撤销司法确认调解协议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，申请中止本案审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 杜克斌
二〇一八年三月十二日
书记员 戴 晴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初562号
原告：刘海云，男，汉族，生于1987年2月13日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明智律师事务所律师。
被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号，统一社会信用代码：91511600720859999W。
法定代表人;胡山城，该公司董事长。
原告刘海云与被告广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）、洪发均商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告刘海云申请撤回对被告洪发均的起诉，经合议庭合议，当庭口头裁定，准许原告刘海云撤回对被告洪发均的起诉。本案现已审理终结。
原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月29日签订的《房屋认购书》；2、判令被告退还房款160000元及赔偿违约金（以160000元为本金，从2014年3月29日起，按人民银行同期基准利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日原、被告签订《房屋认购书》，约定原告认购位于华蓥市，建筑面积108.9平方米，房价款总额239580元。原告于2014年3月29日缴纳16万元，约定在原、被告签订认购书后6个月内签订《商品房买卖合同》。原告缴纳了认购金后，被告一直拒绝签订《商品房买卖合同》，房屋至今未竣工，被告已违约，给原告造成了巨大损失。
被告新鸿公司未提交证据，也未提出答辩意见。
根据原告刘海云提交的证据及庭审，本院作出如下认定：2014年3月29日，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部（开发商）与刘海云（认购方）签订《房屋认购书》，约定：（一）认购方认购宸华景苑1单元2楼，建筑面积108.9平方米，每平方米单价2200元，房款总额239580元，（二）认购书签订时认购方一次性交纳认购金16万元给开发商，认购书签订后6个月内签订《商品房买卖合同》，认购方不得退房或逾期签约，违者所交认购金不退，开发商不得将此房转售他人，否则按所缴认购金双倍赔偿认购方损失，（三）认购书不得转让他人，只能作为本人阶段性的预约行为，不能代替《商品房买卖合同》。2014年3月29日，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部出具《收据》ＮＯ．0810774号收到刘海云交认购款160000元。
经审理查明，2011年6月28日华蓥市人民政府以“华国用（2011）第1070号”确定土地使用权人为补红兵，座落华蓥市，用途为商业、住宅，使用类型为出让。2012年4月12日，补红兵（甲方）与新鸿公司（乙方）签订《联合开发协议》。2012年10月26日，建设单位（个人）为新鸿公司、补红兵取得华蓥市宸华景苑“华建字第〔2012〕53号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年4月10日取得华蓥市“宸华景苑”新增地下车库“华建字第〔2013〕24号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年1月31日建设单位为新鸿公司取得编号为511681201205060101《中华人民共和国建设工程施工许可证》。2015年1月5日新鸿公司取得华住建（2015）房预售证第2号商品房预售许可证。
同时查明，位于华蓥市新鸿公司开发建设的“宸华景苑”现已停工，未竣工，“宸华景苑”现场无新鸿公司工作人员，并且新鸿公司未在工商登记的住所办公，去向不明。
本院认为，商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，是开发商在已办妥开发项目的立项、规划、报建审批手续，开发项目已定型，但尚未取得商品房预售许可证的期间内签订的，是独立的预约合同。2014年3月29日，刘海云与新鸿公司广华大道宸华景园签订的《房屋认购书》从约定的内容来看，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的合同主要内容，未约定也未收取购房款，不是商品房买卖本约合同，而是商品房预约合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方在2014年3月29日签订《房屋认购书》时约定在签订认购书后6个月内签订《商品房买卖合同》，至今双方未签订《商品房买卖合同》，原因是新鸿公司2015年1月5日才取得商品房预售许可证，所开发修建的华蓥市宸华景苑商品房至今未竣工，现又停工未建，新鸿公司无项目工作人员在此施工，新鸿公司又去向不明，不知在何处办公，新鸿公司已违约，现原告刘海云诉请解除《房屋认购书》，要求被告新鸿公司退还认购金160000元，本院予以支持。因在2014年3月29日签订《房屋认购书》时约定在6个月内签订《商品房买卖合同》，被告新鸿公司从2014年3月29日起至2014年9月28日止6个月内未履行签订《商品房买卖》属约定的宽限期。新鸿公司于2015年1月5日才取得商品预售许可证，从2014年9月29日已违约，应支付违约金，因此新鸿公司应从2014年9月29日起按中国人民银行的同期基准贷款利率支付资金占用损失。
综上，被告新鸿公司应退还所收认购金160000元及资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘海云与被告广安新鸿实业有限公司于2014年3月29日所签订的《房屋认购书》
二、被告广安新鸿实业有限公司在判决生效后十日内向原告刘海云支付160000元认购金及占用资金损失（以160000元为本金从2014年9月29日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元由被告广安新鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5609号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：913205099512126。
被执行人孙振荣,男,1963年4月2日出生,54岁,汉族,住吴江区。
被执行人姚建芳,女,1967年7月13日出生,49岁,汉族,住吴江区。
被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司,住吴江区震泽镇齐心村徐家浜,法定代表人：孙振荣,机构代码：91320509752033120N。
被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司,住吴江区震泽镇迪塘桥东侧,法定代表人：孙振荣,机构代码：913205006082983785。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告孙振荣、姚建芳、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、苏州汇丰材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13258号民事判决书已经发生法律效力，因被告孙振荣、姚建芳、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、苏州汇丰材料科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16158249.02元，执行费83558.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，否则可能承担本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，本院于2017年9月25日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有存款。
向吴江区车辆管理所发出查询，未查得被执行人名下有车辆。
向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人姚建芳、孙振荣名下有位于震泽镇石瑾新村47幢302室的房产及车库、有位于镇太平街雅园弄的房地产，江苏汇丰材料科技股份有限公司名下有位于震泽镇齐心村的房地产，上述房产本院已在他案中查封，查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产现正由本院2018苏0509执439号案件中处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年6月19日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13258号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dedbade9-dc1b-431c-b803-a90b01163a38&imgId=ZGVkYmFkZTktZGMxYi00MzFjLWI4MDMtYTkwYjAxMTYzYTM4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十九日
书记员宋晓艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1219号
原告：四川大同机电设备有限公司，住所地江油市三合镇江东路65-67号，统一社会信用代码915107817422880159。
法定代表人：胥蓉，经理。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
委��诉讼代理人：赵中双，该公司员工。
被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，统一社会信用代码：915107812143104189，住所地江油市建设路北段696号。
法定代表人：蒋大文。
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师。
原告四川大同机电设备有限公司（以下简称大同机电公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2018年3月23日、3月30日公开开庭进行了审理。原告大同机电公司的委托诉讼代理人唐兴明、赵中双、被告鑫通达���司的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同机电公司诉称，原告是被告设备零部件供应商，被告至今尚有91242.65元货款未支付原告，现请求判令被告立即支付原告欠款91242.65元及利息，诉讼费由被告承担。
被告鑫通达公司辩称，原、被告曾经有过买卖合同关系，但是否欠款不能确认，应由原告举证证明。原告请求是否已过诉讼时效也不清楚。
经审理查明，被告从2016年9月至2018年1月陆续购买原告设备零部件，原告为此向被告开具相应《四川增值税专用发票》共5份，被告向原告滚动支付货款共3次，被告累计下欠原告相应货款82644.70元，另原告在2017年12月至2018年1月还向被告供货八次，被告出具收货凭证，原告未开具相应增值税发票，合计金额8597.95元。
上列事实有双方的身份资料、销售往来表、《四川增值税专用发票》、增值税纳税申报表、收款凭证、被告鑫通达公司入库单、当事人陈述佐证。
本院认为，被告购买原告设备零部件应当承担付款义务，而被告至今下欠原告货款不当，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款的请求依法应予支持，其中原告有8597.95元货款未开具增值税发票，应扣除其17%应税额1461.65元。被告辩解原告请求已过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川鑫通达矿山机器有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川大同机电设备有限公司欠款89781元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1040.50元，由被告四川鑫通达矿山机器有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年三月三十日
书记员 田 甜
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初58号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人同某某，男，汉族，初中文化，2015年5月21日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局取保候审。
法定代理人暨辩护人陈某某，女，汉族，农民。系被告人同某某之母。
澄城县人民检察院以澄城县院未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人同某某犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人同某某及其法定代理人暨辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县未检刑诉（2016）3号书指控，2016年1月26日17时许，被告人同某某伙同杨某某（已附条件不起诉）、王某（已附条件不起诉）在澄城县古徵街九路兄弟大酒店门口，碰见创新中学学生冯某（2000年3月26日出生），王某从其索要了现金20元。随后，同某某、杨某某、王某将冯某叫至兄弟酒店西边巷子里面，采取殴打、持刀威胁之手段从冯某抢走现金160元。
公诉机关认为，被告人同某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段当场劫取他人财物共计160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人同某某作案时系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人同某某能够自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人同某某及其法定代理人暨辩护人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人同某某在2016年1月26日17时许，伙同杨某某（已附条件不起诉）、王某（已附条件不起诉）在澄城县古徵街九路兄弟大酒店门口，碰见创新中学学生冯某（2000年3月26日出生），王某从冯某索要了现金20元。随后，被告人同某某伙同杨某某、王某将冯某叫至兄弟酒店西边巷子里面，采取殴打、持刀威胁之手段从冯某抢走现金160元。案发后，被告人同某某于2015年5月20日向澄城县公安局古徵派出所投案自首。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明：澄城县公安局古徵派出所在工作中发现，2015年1月26日17时许，同某某伙同杨某某、王某在澄城县古徵街九路兄弟大酒店西边巷子里边，以恐吓、持刀威胁、殴打等手段从冯某身上抢走现金160元整，王某从同某某索要了现金20元。随后，同某某、杨某某、王某将冯某叫至兄弟酒店西边巷子里面，采取殴打、持刀威胁之手段从冯某抢走现金160元。发现案情后，澄城县公安局古徵派出所即组织警力予以侦破此案的事实；
2、被害人冯某的证言证明：2016年1月26日下午17时许，同某某、王某、杨某某将其身上160元抢走的事实；
3、证人王某、杨某某证言证明：2016年1月26日下午17时许，同某某叫上二人从冯某抢走160元的事实；
4、被告人同某某陈述证明：2016年1月26日17时许，他和杨某某、王某在澄城县古徵街九路兄弟大酒店门口，碰见创新中学学生冯某，王某先从冯某索要了现金20元。随后，他叫上杨某某、王某将冯某叫至兄弟酒店西边巷子里面，持刀威胁并打冯某，从冯某抢走现金160元。2015年5月20日他到澄城县公安局古徵派出所投案自首元的事实；
5、创新中学出具的说明证明：该校学生同某某自2015年元旦放假后自动离校的事实；
6、勘验、检查、辨认笔录证明：侦查机关对涉案现场予以勘查的事实；
7、扣押清单证明：侦查机关从同某某扣押砍刀两把的事实；
8、户籍证明：同某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人同某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人同某某在共同犯罪过程中系主犯，依法亦应惩处，鉴于被告人同某某作案后能够投案自首，且案发时系未成年人，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人同某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝军
审 判 员 王 纯
代理审判员 刘亚萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 张斌丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1273-1号
申请执行人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。
法定代表人郑新杰，任总经理。
被执行人王会圣，男，1966年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人隋思洋，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人袁凤春，女，1964年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人毕银芝，女，1985年1月13日出生，汉族，住巨野县。
被执行人毕元元，男，1982年6月2日出生，汉族，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1777号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人毕银芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕银芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕银芝农行上海松江城东支行62×××71账户内存款至蓬莱市人民法院。
开户银行：蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行
账户名称：蓬莱市人民法院
账号：9060106043842059999982
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 刘永建
审判员 王国蓬
二〇一八年五月八日
书记员 赵烽言
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1277号
原告：杨红兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：周魁荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住新疆哈密市，其他信息不详。
原告杨红兵与被告周魁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告周魁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨红兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告提出借款150000元，原告当时无钱。后原告向国民村镇银行红星一场分理处贷款150000元借于被告，此贷款由被告使用。被告于2016年4月19日向原告出具借条并言明此借款于2017年4月还清。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，请判令所请。
被告周魁荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告因种植土地资金周转困难向原告借款150000元。同日被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨红兵现金壹拾伍万元(150000元)。”被告在借条上签名确认。该笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时、足额偿还。故原告要求被告偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周魁荣未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周魁荣向原告杨红兵偿还借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费80元，共计1730元，由被告周魁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十二月十三日
书记员李文静
1
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初3049号
原告：陈代生，男，汉族，1969年12月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告陈代生与被告蔡桂林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈代生的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告蔡桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法给付股权转让款124.5万元及逾期利息142.5万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订协议书，约定：原告将其所持有的阜阳市永基新型建材有限公司19%股权转让给被告蔡桂林所有，转让价为355万元；分期给付，签订合同后首付55万元，到2014年12月25日前付150万元；2015年12月25日付150万元（息随本清）；上述款项按月息1.5%计算；本协议签订后20日办理股权转让手续。协议生效后，双方依法办理股权转让手续，被告仅分期给付部分股权转让款及利息。尚欠股权转让款124.5万元及逾期利息至今未付。
被告未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、协议书，以证明原告依法将其所持有的阜阳市永基新型建材有限公司19%股权转让给被告所有；股权转让价款为355万元；被告尚欠原告股权转让款及利息合计267万元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证权、辩论权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2014年3月13日，原、被告签订协议书，约定：原告将其所持有的阜阳市永基新型建材有限公司19%股权转让给被告蔡桂林所有，转让价为355万元；分期给付，签订合同后首付55万元，到2014年12月25日前付150万元；2015年12月25日付150万元（息随本清）；上述款项按月息1.5%计算；本协议签订后20日办理股权转让手续。协议生效后，双方依法办理股权转让手续，被告仅分期给付部分股权转让款及利息。尚欠股权转让款124.5万元及逾期利息至今未付。
本院认为：原、被告的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告将股权依法转让给被告后，被告应支付相应对价。现被告未按约给付原告股权转让款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂林于判决生效后十五日内给付原告陈代生股权转让款本金1245000元，并按约定承担利息1425000元（计算至2017年11月15日，之后利息按月利率1.5%计算至给付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元、财产保全费5000元，计19080元由被告蔡桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初267号
原告：俄木莫牛扎，女，1993年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县。
原告俄木莫牛扎与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告俄木莫牛扎于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄木莫牛扎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄木莫牛扎撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告俄木莫牛扎。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员许娜
1
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初135号
原告袁翠，女，汉族，1985年7月8日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组
诉讼代表人陈强，系该组组长。
本院在审理原告袁翠诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁翠撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告袁翠负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 黄丰辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初60号
原告：哈密市永丰钢构彩板有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园农副产品加工区。统一社会信用代码91652201068820128L。
法定代表人：王永志，总经理。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆宇辉气体有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星一场轻工业园区创业大道1号。统一社会信用代码91652201MA7756TJXL。
法定代表人:余书润，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，女，1969年11月10日出生，系新疆宇辉气体有限责任公司职员，住新疆哈密市。
原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司与被告新疆宇辉气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司委托诉讼代理人白筱红、被告新疆宇辉气体有限责任公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款129324元及利息（利息自2016年11月1日起至实际付清之日止，以129324元为基数，按年利率4.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告陆续在原告处赊购原告的彩钢岩棉夹芯板。2016年8月13日经双方对账，被告共欠原告货款172700元。被告向原告出具了欠条，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠129324元货款未付。现原告为维护其合法利益诉至法院，请求判令所请。
被告新疆宇辉气体有限责任公司承认原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆宇辉气体有限责任公司向原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司支付材料款129324元及利息（利息自2016年11月1日起至实际付清之日止，以129324元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告新疆宇辉气体有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年二月二十六日
书记员马靖钊
1
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2437号之二
原告：陈波，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：张强，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：杨树容，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
原告陈波与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈波于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费4149元，已由原告陈波预缴，由原告陈波负担。
审判员 叶全春
二〇一八年四月九日
书记员 黄渝斐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执165号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东段35号民宇金融广场21楼1、2、3号。
负责人郭玲。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。
被执行人方晓明，女。
被执行人章传伟，男。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与方晓明、章传伟于2014年12月9日签订了《授信协议》、《借款合同》、、《最高额抵押合同》，合同约定申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司向被执行人方晓明、章传伟授信最高借款额度人民币90万元，授信期限于2014年12月9日起至2017年12月9日止，被执行人方晓明、章传伟以位于成都市大邑县晋原镇北街229号附24号1、2（栋）一单元1
--
2层（权x）房屋，向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司提供最高额抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与方晓明、章传伟公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第21278号《公证书》、（2017）川国公证执字第807号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人方晓明、章传伟向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款本金人民币863488.51元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人方晓明、章传伟所有的位于成都市大邑县晋原镇北街229号附24号1、2（栋）一单元1--2层（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人方晓明、章传伟的银行存款；扣留、提取被执行人方晓明、章传伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方晓明、章传伟应当履行义务部分的财产。额度为人民币874523.51元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2411号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:李家禄,男,汉族,1966年07月05日出生,四川省内江市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人李家禄融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14287号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2411号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初176号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黎卓林，男，1998年5月27日出生于浙江省佛山市，汉族，大专文化，学生，住佛山市高明区。2017年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人黎卓林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人黎卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月初，刘某（另案处理）等人在网络上组建“百纳”诈骗集团，通过在网络上发布虚假招聘兼职广告，以交纳报名费、软件费等为名骗取被害人钱财。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼上网时，被骗人民币1498元。被告人黎卓林利用软件为刘某发布的虚假招聘信息不继顶帖，使招聘信息靠前显示，2017年4月6日至4月13日间，黎卓林共计获利人民币3625元。
2017年5月17日，被告人黎卓林在佛山市高明区高明技工学校被民警抓获。案发后，被告人黎卓林已悉数退出赃款。
上述事实，被告人黎卓林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、扣押物品清单及照片、被害人杨某1的陈述、同案犯刘某、王某1、徐某、杨某2、陶厅的供述、证人王某2、梁某的证言、搜查、检查、辨认笔录、票据、支付宝交易明细单、银行交易明细单、抓获经过、户籍证明、电子数据光盘及检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎卓林结伙以非法占有为目的，虚构事实，为他人利用互联网骗取钱财提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黎卓林在共同犯罪中起帮助作用，是从犯；案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已悉数退出赃款，予以从轻处罚。对被告人黎卓林要求从宽处理的意见予以采纳。究其被告人黎卓林犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎卓林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；已退出的赃款共计人民币三千六百二十五元予以追缴（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具：笔记本电脑一台、电脑硬盘一块、U盘一只、无线接收器一只、移动电话一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12534号
原告：重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。
法定代表人：袁洪梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任昭书，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平。
原告重庆华德酒类销售有限公司(以下简称华德公司)与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德公司之委托诉讼代理人任昭书到庭参加诉讼。被告万家福公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华德公司向本院提出诉讼请求：判令被告万家福公司支付货款12804元，并从2014年12月起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利息计付利息。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月24日，被告从原告处购进泸州老酒坊系列酒等共计货款9777元，被告于当日出具欠条一张，并加盖了被告公司的财务章。2015年10月至2015年12月，被告多次从原告处购进雪花啤酒等共计货款3027元，被告于2016年3月7日出具了由其公司之法定代表人张家平批示的付款单一张，原告遂持该付款单前去被告公司财务处领取货款，该公司财务人员以无钱支付为由拖欠至今。原告多次催收未果。
被告万家福公司未作答辩。
原告华德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、落款时间为2014年12月24日的由重庆市綦江区万家福超市有限责任公司加盖财务专用章的金额为9777元的欠条1份；二、落款时间为2016年3月7日的由被告公司之法定代表人张家平在付款单“总经理批示”处签名的金额为3027元的付款单1份及重庆华德酒类销售有限公司出货单8份、退货单1份。
被告万家福公司未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华德公司与被告万家福公司有酒水等货物供销往来。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到华德酒水货款￥9777元（大写：玖仟柒佰柒拾柒元正），作铺底用，协议终止时凭此单结清。”在该欠条右下方加盖了被告公司的财务专用章。之后，原告于2015年10月-12月多次向被告继续供应酒水。2016年3月7日，被告公司之法定代表人张家平向原告出具了应付货款金额为3027元的付款单。前述货款金额共计为12804元。审理中，原告当庭陈述，2015年12月之后，原被告之间就再无买卖关系，双方的买卖协议就进行了终止。2017年11月8日，原告以被告至今未支付前述货款为由，诉至法院请求如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万家福公司向原告华德公司购买货物，并向原告出具欠条及付款单，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款12804元之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆华德酒类销售有限公司货款12804元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告重庆华德酒类销售有限公司已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎 松
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1002号
罪犯罗恒恩，男，1976年7月26日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）思中刑三初字第11号刑事判决，以被告人罗恒恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯罗恒恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒恩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执53号
申请执行人：福州江滨建设开发公司，住所地福州市台江区广达路349号，组织机构代码证代码15441196-1。
法定代表人：董建峰，总经理。
委托代理人：余兰平、高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ，女，1963年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州江滨建设开发公司与被执行人ＸＸ返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1756号民事判决已于2015年12月28日发生法律效力。申请执行人福州江滨建设开发公司于2018年1月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人ＸＸ腾空搬离福州市台江区鳌峰街道鳌兴路133号鳌峰苑21#楼503单元（74.00㎡），并将该房屋返还给申请执行人。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未按执行通知要求履行。2018年6月15日，申请执行人福州江滨建设开发公司与被执行人ＸＸ达成和解，内容为：待被执行人ＸＸ与申请执行人福州江滨建设开发公司重新签订拆迁安置补偿协议并领到安置房后，被执行人ＸＸ将腾空搬离福州市台江区鳌峰街道鳌兴路133号鳌峰苑21#楼503单元房屋并将其返还给申请执行人。因和解协议履行期限较长，申请执行人对本院终结本案的执行无异议。
以上事实有执行和解笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0103执53号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月十九日
书记员 何胜兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5694号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。
被告：华梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告华梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告华梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二○一七年十二月四无
书记员 黄春波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1918号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民，住广东省连山壮族瑶族自治县。2009年4月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月1日刑满释放。2013年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0115刑初218号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年12月28日下午，被告人李某甲到本市花都区狮岭镇杨屋新村二巷3号一无名出租屋3楼楼梯东侧房，入户盗得被害人李某丙现金人民币400元、黄金项链1条及黄金戒指2枚（均价值不详）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的（穗花）公（司）鉴（痕）字[2016]12号手印鉴定书、广州市花都区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、被害人李某丙陈述等。
二、2015年1月6日下午，被告人李某甲伙同同案人王聪（已判决）到本市花都区金苑小区5巷40号502房，入户盗得被害人周某黄金戒指1枚及黄金小珠3颗（均价值不详）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、穗南公（司）鉴（痕迹）字[2015]第18、87号痕迹鉴定书、穗南价认鉴（函）[2015]15号不予价格鉴定的复函、被害人周某陈述、同案人王某的供述及辨认笔录、（2015）穗增法刑初字第782号刑事判决书等。
三、2015年10月14日晚上，被告人李某甲携带作案工具到本市番禺区洛浦街厦滘村兴华街14巷9号门口欲再次实施入户盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：抓获经过、证人陈渭嘉的证言及辨认笔录、广州市公安局番禺区分局出具的扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲在侦查阶段的供述及亲笔供词、户籍资料、前科材料等。
原审判决认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决:一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人李某甲的违法所得（以判决查明的事实为限），发还本案被害人李某丙、周某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令李某甲向前述二被害人退赔。三、扣押于公安机关的作案工具手套1副、催泪喷射器1支、戒纸刀1把、老虎钳1把、螺丝刀1把、套筒1把、撬匙3条、钥匙4条予，以没收、销毁。
宣判后，上诉人李某甲提出上诉称，李某丙并非直接被害人，报所称丢失的物品均不是李某丙所有的，且未能提供证明物品价值的有效资料。除现场提取到其本人指纹外，本案无其它证据证明其实施了盗窃，证据单一，不能排除其它可能性。综上，原判认定的第一宗事实不清，致量刑过重，请二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出的上诉意见，评判如下：1、李某丙为被盗现场二巷3号三楼东侧房之住户，其居所内财物的管理人，且也是与财物所有权人为亲属关系，故李某丙亦属本案之被害人。2、从案发现场照片、勘验笔录，结合提取指纹的路由器纸盒所处现场隐蔽的位置，能排除指纹所有人合法入户所触碰，结合李某甲前科及累犯的身份，纸盒上指纹已非孤证，故认定李某甲入户盗窃的事实证据充分。上诉人李某甲提出原判认定第一宗犯罪事实不清、证据不足，量刑过重的意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十一月四日
书记员 叶绿清
黄艳菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3612号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：林荣辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾淑莲，女,1981年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与林荣辉、曾淑莲其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第48017号民事判决书对被执行人林荣辉、曾淑莲名下财产情况进行查询。经查询未发现林荣辉、曾淑莲名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人林荣辉、曾淑莲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林荣辉、曾淑莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林荣辉、曾淑莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执66号
申请执行人张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
张乐友与陈喜莲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1568号法律文书业已生效，裁定陈喜莲向张乐友支付案款2000元。因陈喜莲未在规定时间内履行义务，张乐友向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人陈喜莲名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1568号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢��执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月十一日
书记员 何卿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3599号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王欢，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告��2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保12号
申请人曹贵。
被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司。
法定代表人官泽兴,董事长。
申请人曹贵于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司名下的金融机构包括但不限于北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设中国银行、邮政银行、交通银行等金融机构的存款予以冻结，以上冻结金额总额以壹拾伍万叁仟贰佰壹拾捌元伍角（153218.5元）为限。申请人曹贵以保函为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司名下的金融机构包括但不限于北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设中国银行、邮政银行、交通银行等金融机构的存款，壹拾伍万叁仟贰佰壹拾捌元伍角（153218.5元）为限，期限为一年。
案件申请费1286元，由被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年二月六日
书记员 庞冬玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初1984号
原告：祝银平，女，1968年6月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：程玲，女，1979年4月4日生，汉族，户籍所在地沛县，现住丰县。
原告祝银平与被告程玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝银平的委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告程玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝银平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因周转需要向原告借款2万元，2014年8月23日，被告向原告出具借条一张，约定2015年8月将该款还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱不还。
被告程玲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告程玲向原告祝银平借款20000元，2014年8月23日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借祝银萍20000万在2015年8月份能还上。借款人：程玲2014年8月23号”，借款到期后，被告未偿还原告上述款项。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告祝银平与被告程玲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金20000元的义务，被告应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程玲于本判决生效之日起十日内偿还原告祝银平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告程玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年五月十一日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9333号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：张许迪、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：董夫竹，男，1971年12月8日出生，住泰顺县。
被告：缪美琴，女，1974年7月31日出生，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与赖圣能、董正辉及被告董夫竹、缪美琴信用卡纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对赖圣能、董正辉的起诉。现原告诉请：1、被告董夫竹、缪美琴共同向原告支付透支本金296051.04元、利息148434.48元、罚息9364.90元（该利息、罚息暂计算至2017年7月30日，从2017年7月31日起至款清之日止的利息、罚息按申请书编号为20XXXXXX2的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的标准另行计付）；2、被告董夫竹、缪美琴共同支付本案律师费1880元；3、二被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭审理。原告的委托代理人张许迪到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月15日，被告董夫竹向原告申办浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号为2XXXXXXX2，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》），申办的信用卡额度为人民币300000元。同日，被告缪美琴向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人董夫竹的民泰商惠通卡，申请书编号2XXXXXXXX2，承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告经审核同意申请后依约向被告董夫竹发放民泰银行商惠通卡（卡号为62×××08）。此后，被告董夫竹多次通过上述商惠通卡进行透支交易，并陆续予以归还借款及利息。但截至2017年7月30日被告董夫竹透支额累计已达借款本金296051.04元，产生利息148434.48元、罚息9364.90元。
另查明，原告为本案诉讼委托北京德恒（杭州）律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费1880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫竹、缪美琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金296051.04元、利息148434.48元、罚息9364.90元（该利息、罚息暂计算至2017.7.30，从2017.7.31起至款清之日止的利息、罚息按申请书编号为2XXXXXX2的《浙江民泰银行商惠通卡领用合约》的标准另行计付），以上暂合计453850.42元。
二、被告董夫竹、缪美琴于本判��生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费1880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8136元、保全申请费2799元，合计10935元，由被告董夫竹、缪美琴共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董夫竹、缪美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中���人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月十七日
代书 记员 杨 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2265号
罪犯梁国荣，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1971刑初444号刑事判决，以被告人梁国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁国荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国荣在服刑考核期间（2016年5月10日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年
9月获得表扬；2018年2月获得表扬；累计获得4次表扬、余401分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定��裁定如下：
对罪犯梁国荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执321号
申请人:张学龙,男,1945年12月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:黄志勤,男,1950年9月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人张学龙与被执行人黄志勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款99240元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2281元，申请执行费1389元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黄志勤银行存款102910元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初275号
原告：任卫东，男，1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛明礼，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
本院在审理原告任卫东与被告葛明礼民间借贷纠纷一案中，因原告任卫东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 张全军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初216号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周翠凤，女，1957年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年7月19日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪（终止审理）、被告人周翠凤犯包庇罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人周翠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控：被告人周翠凤于2016年6月26日20时9分许，乘坐其子王栋无证驾驶的无牌正三轮摩托车沿莱高路由北南行至9公里+128米处时，撞上在前步行的姜某2，致姜某2颅脑损伤死亡。肇事后，二人驾车逃离现场。同年7月18日，被告人周翠凤两次接受交警询问时，均谎称案发当晚儿子王栋在家中未驾车出门，掩盖王栋肇事逃逸的事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周翠凤明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人周翠凤在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周翠凤于2016年6月26日20时9分许，乘坐其子王栋无证驾驶的无牌正三轮摩托车沿莱高路由北南行至9公里+128米处时，撞上在前步行的姜某2，致姜某2颅脑损伤死亡。肇事后，二人驾车逃离现场。同年7月18日，被告人周翠凤两次接受交警询问时，均谎称案发当晚儿子王栋在家中未驾车出门，掩盖王栋肇事逃逸的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，2016年7月18日交警大队民警在办理王栋交通肇事案时，发现王栋的母亲周翠凤明知王栋交通肇事逃逸的情况下，故意隐瞒事实，包庇王栋。2016年7月18日莱阳市公安局将此案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人周翠凤案发时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）办案说明，证实被告人周翠凤系2017年7月18日被抓获归案。
（4）违法犯罪信息查询记录，证实被告人周翠凤无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）姜玉净（系被害人姜某2的女儿）的证言，证实2016年6月26日晚上20时许该父亲姜某2，在莱高路望市村村民杨家宝家巷口发生交通事故，因伤势过重于6月29日下午去世。该父亲姜某2当时是步行。
（2）姜某1的证言，证实2016年6月26日20时许，姜某2在该家吃过饭后离开，沿莱高路往南走，走了几步该听到声音，到路边查看发现姜某2趴在路上，南边有妇女由南向北一边走一边“哎呦哎呦”喊了两声。该立即回家报120，回来后路上人和车都没有了，该便陪姜某2去医院了。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实交通肇事现场（2016年6月26日20时5分许，莱高路9公里+128米处），肇事车辆和驾驶人未在现场。现场留有一滩血迹，无物品碎片。肇事三轮车车身无明显破碎痕迹。
4、被告人王栋的供述，2016年6月26日20时许，我和我妈骑三轮车从古城市场卖完水果回家的途中，我骑三轮车沿莱高路由北南行跑到望市村处时，对面过来辆车，这辆车的车灯刺眼，我光躲这辆车去了，没看到前面有个行人，我的三轮车就把这名行人给撞倒了，撞倒这人后我就赶紧停下车，和我妈回到撞人的地方看地上躺个老头，当时这个老头头朝东脚朝西，面朝下趴在地上。当时把我妈都吓哭了，我就叫我妈走，然后我们俩就骑车又回家了。
5、被告人的供述与辩解
（1）周翠凤于2016年7月18日的两次供述，2016年6月26日晚上，该与王栋哪儿也没有去，干完果园的活就在自己家，王栋跟她在一起。该家有一辆宗申牌红色、车把式、汽油三轮摩托车。
（2）周翠凤于2016年7月19日、7月20日的两次供述，证实2016年6月底的一天晚上，该乘坐王栋驾驶三轮摩托车在莱阳市古柳街道办事望市村的公路上撞人了，该与王栋当时害怕跑了，后来在公安机关调查该时，该和公安机关撒谎，说王栋出事那天在家没出门。后来在公安机关的教育和感化下，该把事故的经过都如实讲了。
本院认为，被告人周翠凤明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周翠凤归案后及当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周翠凤犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐慧珠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1753号
原告禄永跃，男，1974年9月15日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告王德艳，女，1978年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告禄永跃诉被告��德艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄永跃，被告王德艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄永跃诉称：2015年3月4日至2015年8月，原告先后四次找我借款共计108500元，用于购买住房及中巴营运车辆。后经我多次索要，但被告拒绝偿还。2017年8月16日，我找被告偿还借款，被告称无钱还款，但向我出具一张欠条，约定2017年10月30日还款。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，现诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款108500元。
被告王德艳辩称：我只向原告借款10万元，另外8500元，有500元是被告拿给我送人情的，有8000元是拿来买家具的。原告要求我偿还108500元也可以，但他必须要把我的东西还我。请求人民法院依法判��。
经审理查明：2015年3月4日，被告通过电话联系原告，请求原告借款10万元，用于购买房屋，原告于当日通过中国邮政汇款方式向被告出借20000元；2015年3月28日再次通过邮政以汇款方式向被告出借40000元。同时原告又委托好友禄冉以自己的名义向被告出借40000元。2015年8月，原告又以现金交付方式出借被告8500元。后原告多次找到被告偿还借款未果。2017年8月16日，原告再次找被告偿还借款，被告称目前没有偿还能力，同意2017年10月30日前一次性偿还原告108500元，并向原告出具了一张欠条载明：“今欠禄永跃108500元整，定于10月30日以前还。王德艳。2017年8月16日。”还款期限届满后，被告仍然未按约履行还款义务，原告诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的欠条、邮政储蓄银行汇款单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告先后四次向被告出借借款共计108500元，在借款合同成立生效时双方未约定借款期限及债务利息，但事后被告向原告承诺了还款期限，并向原告出具欠条，原告对被告的承诺也予以接受认可，因此，双方对借款的金额及还款期限形成一致意见，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告承偿还借款108500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王德艳于本判决生效后十日内偿还原告禄永跃借款108500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告王德艳负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费2470元，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李涛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更95号
罪犯薛永锋，男，1987年1月12日出生于，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，认定被告人薛永锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13万元（刑期执行至2024年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯薛永锋确有悔改表现，具体事实是：该犯薛永锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯薛永锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯薛永锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，未积极履行财产性判项，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗令勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦张炎，男，1984年6月23日出生，汉族，���安徽省安庆市潜山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
代表人：吴涛，该公司总经理。
再审申请人罗令勇因与被申请人韦张炎、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗令勇申请再审称：（一）原审认定事实错误。韦张炎的车辆靠围墙1米左右行驶，存在严重占道行为。罗令勇和韦张炎的车辆距离为5米左右，韦张炎车速快，未鸣笛，罗令勇也靠围墙行驶，罗令勇踩刹车后摔倒，原审认定韦张炎的行为与罗令勇受伤之间没有因果关系错误。（二���原审适用法律错误。机动车一方未提供证据证明其在本次事故中没有责任，也未举证证明非机动车驾驶员一方有过错，根据我国道路交通事故安全法第七十六条及公平原则，无法查清原因时，双方应负同等责任。综上，罗令勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据现有证据、双方当事人在原审诉讼中的陈述及原审现场勘察情况，罗令勇骑电动自行车通过一块长约3.5米×2米、厚度约2公分左右钢板时，由于钢板上有石子，并且很湿，导致罗令勇刹车时电动车打滑摔倒。事发时，双方车辆系对向行使，罗令勇与韦张炎驾驶的车辆相距约7至8米（罗令勇自认相距5至6米），两车并未发生碰撞。现场虽不是直道，但转弯处角度很大，道路视线良好，车速不快，没有其他车辆。结合当地交警部门亦无法查清交通事故成因���分清事故各方当事人责任等情况，原审认定罗令勇的伤情系其骑车不慎摔倒所致，与韦张炎驾驶行为无关，并无不当。
综上，罗令勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗令勇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 卢世昌
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审357号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
委托代理人江达成，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区北滘镇友联家用电器配件厂，住所地佛山市顺德区北滘镇林头商业街太平路5号。
投资人莫文镜。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月22日向本院申请强制执行该局于2017年9月29日作出的粤顺管北改[2017]第E00033号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00033号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡怿之
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3295号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝，系经理。
被告：陈尚花，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告陈尚花物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲜武中
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初199号
原告：哈密视联广告有限公司，住所地新疆哈密市铁路步行街金轮公司办公楼二层219室，统一社会信用代码916522013134007500。
法定代表人：宋福星。
被告：杨成，男，1984年9月8日出生,住哈密市。
原告哈密视联广告有限公司与被告杨成广告合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告哈密视联广告有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密视联广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密视联广告有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈密视联广告有限公司负担。
审判员赵成国
二〇一八年五月二日
书记员许娜
1
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执606号
申请执行人镇江市泰成电气有限公司。
法定代表人姚安东。
委托代理人奚彩忠。
被执行人丹阳天华房地产开发有限公司。
法定代表人庄晓华。
申请执行人镇江市泰成电气有限公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款180248.8元、诉讼费2152元，合计182400.8元。被执行人另应承担执行费2636元。
执行过程中，被执行人丹阳天华房地产开发有限公司账面现有银行存款312955.41元已被丹阳市人民法院冻结，无其他财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏1182民初162号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2410号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:宋香春,女,汉族,1972年02月26日出生,山东省聊城市。
被执行人:付茂军,男,汉族,1972年03月03日出生,山东省聊城市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人宋香春,付茂军融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14425号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2410号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初823号
原告：绍兴市越宇铜带有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路**号综合楼。
法定代表人：姚正江。
委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告：嘉善县七龙钮扣有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘大舜兴舜西路**号。
法定代表人：赵玉忠。
被告：赵玉忠，男，1968年5月28日出生，住浙江省嘉善县。
原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告嘉善县七龙钮扣有限公司、被告赵玉忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉,要求判令：一、被告嘉善县七龙钮扣有限公司立即支付货款696618.74元，并支付违约金（自2017年12月21日起至款清之日止，按696618.74元的银行同期同类贷款利率的2倍计算）；二、被告赵玉忠对被告嘉善县七龙钮扣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越宇铜带有限公司的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告嘉善县七龙钮扣有限公司素有黄铜带（板）买卖业务往来。截至2017年2月27日，被告嘉善县七龙钮扣有限公司尚欠原告货款共计人民币696618.74元。2017年2月27日，原告与二被告共同出具协议书一份，确认被告嘉善县七龙钮扣有限公司尚欠原告货款人民币696618.74元，被告嘉善县七龙钮扣有限公司约定于2017年12月20日前付清欠款。被告赵玉忠作为保证人同意为上述被告嘉善县七龙钮扣有限公司的欠款提供担保，担保期限为二年。如二被告逾期支付，应支付自逾期之日起以欠款总额为基数按银行同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金。后经原告催讨，被告嘉善县七龙钮扣有限公司、被告赵玉忠均未支付上述货款。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的“协议书”1份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告嘉善县七龙钮扣有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，本案中，被告嘉善县七龙钮扣有限公司尚欠原告货款696618.74元未付，显属违约，故原告要求被告嘉善县七龙钮扣有限公司支付货款696618.74元并按约定支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉忠以担保人的身份对上述债务自愿提供担保，因原被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告赵玉忠依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告赵玉忠对上述被告嘉善县七龙钮扣有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县七龙钮扣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越宇铜带有限公司货款696618.74元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止，以696618.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金；
二、被告赵玉忠对上述被告嘉善县七龙钮扣有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5383元，由被告嘉善县七龙钮扣有限公司、赵玉忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一八年二月二日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执590号
申请执行人成都生中利商贸有限公司。住所地：成都市金牛区北站东二路**号*栋**层***号。
法定代表人许其忠，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都生中利商贸有限公司申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民督1号支付令。于2016年3月28日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人成都生中利商贸有限公司有限公司货款66256.99元，并承担执行费894元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的银行存款予以了扣划并支付给申请执行人成都生中利商贸有限公司有限公司8580元（已履行）。现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司尚有58570.99元未履行。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都生中利商贸有限公司有限公司本次申请执行的金额为67150.99元，未受偿的金额58570.99元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民督1号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年六月八日
书记员 赵彦杰