wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3562号
原告:李国民，男，1948年1月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:张述东，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区荷叶街1号县。
原告李国民与被告张述东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民、被告张述东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金130000元及约定利息23400元，共计153400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日共计向原告借款130000元，并书面承诺每月或每三月内按约定利息支付原告资金利息，但至2016年11月7日起被告一直未给付利息，也未偿还本金，原告多次催收均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决原告上述请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息，证明双方主体适格；2.借条一份，拟证明原被告之间的借贷关系事实。
被告张述东辩称：原告说的是事实，但我现在不能一次性还清本息，我希望能继续借这笔钱，先把之前的2万多元利息分别在2017年12月，2018年1月底各偿还一万，然后继续借钱，每月按期支付利息。
被告对原告提交的证据无异议，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张述东因资金需要，向原告李国民3次借款，借款金额分别为3万元、3万元、7万元。2016年11月7日，在结清之前的利息后，双方将前述借款本金合计，重新计算本金利息。由被告张述东向原告李国民出具借条“今借到李国民现金130000.00元整（大写：壹拾叁万元整），月息1分5，借期一年。借款人：张述东2016.11.7”。该借条系借贷双方多次借款后形成的结算依据。借期内，被告张述东未向支付原告利息，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及利息，现原告诉讼来院，请求人民法院判准其诉讼请求。
本院认为，被告张述东共计向原告李国民借款13万元，系双方真实意思表示，有被告张述东出具的借条为证，被告张述东当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务。另原、被告之间月利率1.5%的约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，综上，原告李国民要求被告张述东偿还13万元本金及23400元利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张述东于本判决生效后三十日内偿还原告李国民借款13万元及利息。利息计算方法：以未偿还的本金为基数，从2016年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
若未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告张述东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲜武中
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1125执60号
申请执行人马天平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县新寺镇。
被执行人荔鹏珍，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县新寺镇。
申请执行人马天平申请执行被执行人荔鹏珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。本院执行过程中依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初第942号民事判决书，要求被执行人荔鹏珍偿还申请人马天平借款合计290000元，并按照年利率24%承担利息，其中借款40000元的利息自2013年农历5月25日起至实际清偿借款之日，250000元的利息自2015年农历3月26日起实际清偿借款之日。承担案件受理费4613元，执行费4250元。在执行过程中，申请人马天平与被执行人荔鹏珍达成和解协议，被执行人荔鹏珍承担本金及利息共计461000元，从2019年4月20日开始还款，在5年内还清，（2019年4月20日-2024年4月20日）。被执行人荔鹏珍在每年的4月20日还款92200元。申请人马天平向本院申请撤回强制执行。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执297号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：俞文斌，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞文斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00480490号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年1月12日依法立案执行。因被执行人俞文斌住所地为福建省罗源县，福州市中级人民法院指定我院执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞文斌在纠纷发生前签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00480490号裁决书，实为“先予仲裁”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反反定程序”。
为此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》（法释（2018）10号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十四日
书记员 孔晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执982号之二
申请执行人：刘琦，女，1993年5月15日生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：黑龙江博驰商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王蓓蓓，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人黑龙江博驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人一次性支付工资7000元。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款7000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秋月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1775号
原告：孙涛，男，1952年11月9日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：百世汇通丰县分公司，住所地丰县开发区丰邑路北苑路交叉口往北100米路西*恒华科工业园院内。
法定代表人不详。
原告孙涛与被告百世汇通丰县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告孙涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙涛撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告孙涛负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月十七日
书记员 刘亭亭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终969号
上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王世会，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人王世会借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月12日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 琼
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初174号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王运动，男，1990年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年2月17日被浙江省乐清市公安局乐成派出所抓获，同年2月21被灵璧县公安局执行刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，次日被灵璧县公安局变更为取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人王运动犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王运动及其辩护人征军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月16日23时许，被告人王运动与梁某1等人在灵璧县尤集镇凡鹏烧烤店内吃饭时，因琐事发生口角，后被告人王运动对梁某1实施殴打致梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1的头部损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王运动故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王运动对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人王运动犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，但提出：1、案发当天是被害人梁某1先辱骂被告人王运动；2、被告人王运动案发后能如实供述自己的罪行；3、被告人王运动积极赔偿被害人梁某1经济损失，取得被害人梁某1的谅解；4、被告人王运动系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王运动从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日23时许，被告人王运动与梁某1等人在灵璧县尤集镇凡鹏烧烤店内吃饭时，因言语不和发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人王运动用拳头将梁某1打倒在地致梁某1头部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，梁某1左侧额骨骨折，左侧额顶叶脑挫裂伤并蛛网膜腔出血，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王运动与被害人梁某1就民事赔偿达成和解。被告人王运动赔偿被害人梁某1医药费等经济损失共计47000元人民币，被害人梁某1对被告人王运动的行为表示谅解，建议对被告人王运动从轻处罚。
上述事实，被告人王运动在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《刑事谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人梁某1陈述，证人胡某、曹某、梁某2等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王运动故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王运动犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人王运动归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王运动与被害人梁某1就民事赔偿达成和解，取得被害人梁某1的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王运动犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一八年五月三日
书记员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2849号之一
申请执行人：张大伟。
被执行人：日照海富特国际贸易有限公司。
被执行人：杨红梅。
被执行人：庞晓明。
申请执行人张大伟与被执行人日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅、庞晓明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初8024号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。现查明被执行人名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人日照海富特国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
二、将登记在被执行人庞晓明名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
以上车辆查封期限为二年（自2018年4月10日至2020年4月9日）查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年四月九日
书记员 赵吉耿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保14号
申请人:厦门市达唯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高林工业区，统一社会信用代码91350206751619330R。
法定代表人：吴光远，经理。
被申请人:中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代91350200699949323Q。
法定代表人：周长旭。
申请人厦门市达唯工贸有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司名下的价值90823.57元的财产予以查封、冻结。申请人厦门市达唯工贸有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市达唯工贸有限公司以为防止被申请人:中硅索纳（厦门）新能源有限公司在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人:中硅索纳（厦门）新能源有限公司的财产在价值90823.57元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费928元，由厦门市达唯工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一八年一月四日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3945号
申请执行人吴频萍,女,1979年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴频萍与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-160号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴频萍经济补偿金26817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金26817.00元，执行费302.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-160号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3890号
原告：付贵彬，男，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：邵传湖，男，汉族，农民。
被告：邵传庆，男，汉族，农民。
本院在审理原告付贵彬与被告邵传湖、邵传庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。2016年9月27日，原告付贵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付贵彬撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭立新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2241号之一
被执行人：王祥瑞，男，1994年9月25日出生，汉族,住所地宿州市萧县。
本院在执行王祥瑞罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀07民终121号
上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：张风鸣，男，1954年10月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
上诉人闫春海因与被上诉人张风鸣承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫春海，被上诉人张风鸣的委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼。
本院认为，2016年5月22日，闫春海承揽了张风鸣楼房彩钢顶，尔后按照双方约定履行完毕。2017年5月5日，闫春海承揽的彩钢顶被大风刮起，导致邻居车辆受损及其他财产损失。在另系列案中，河北省涿鹿县气象局提供的证明显示：“根据本站资料显示，2017年5月5日，涿鹿县涿鹿镇出现大风，极大风速为20.5m/s。特此证明”。闫春海承揽的彩钢顶属于当日大风事发地域。彩钢顶被刮起是闫春海承揽的质量不合格还是大风所致，原审法院未加审理。故本案发回重审时，应审查确认闫春海承揽的彩钢顶质量是否合格、彩钢顶被刮起是否为大风所致，进而分清责任主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1298号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人闫春海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初6号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王贵付，男，1988年10月19日出生，彝族，小学文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月15日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月21日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。
被告人韩云奇，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，户籍地吉林省扶余县，被捕前居住在云南省昆明市官渡区小板桥镇大街村。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月21日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月21日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人张学卫，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王贵付、韩云奇犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日0时许，被告人王贵付驾驶云Ｅ×××××号白色面包车载周某2清、永正松二人，靳某驾驶黑Ｊ×××××号越野车载被告人韩云奇及叶某、周某1三人，两车驶经元谋县城发祥路，相互超车斗气，发生口角，随后两车行驶至发祥路与元双路交岔口同仁医院前方路段红灯处停车后，韩云奇下车后与王贵付发生撕扯，接着双方人员下车发生斗殴，后王某、永富华（王贵付一方的人员）驾驶摩托车赶到现场后参与斗殴。这过程中，王贵付手持钢筋、韩云奇用钥匙相互殴打对方人员，造成双方人员不同程度受伤，红绿灯路口交通受阻。附近住户毕某报警后警察出警处理，二被告人到案后能够如实供述事情经过。经鉴定，靳某、韩云奇二人的损伤程度为轻伤二级，王贵付、王某二人的损伤程度为轻微伤。
同年10月20日，王贵付一方5人与韩云奇一方达成和解协议，王贵付一方支付韩云奇一方费用2万元，王贵付一方的经济损失自行承担，双方互相谅解对方。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，安全检查笔录，户口证明及前科查询，扣押笔录、决定书及清单，作案工具照片，和解协议书、收条、谅解书及相关照片，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人毕某、叶某、周某1、王某、永正松、永富华、周某2请、靳某的证言，辨认笔录，被告人王贵付、韩云奇的供述和辩解，伤情检查笔录、安全检查笔录、指认现场笔录、现场勘查检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王贵付、韩云奇因在道路上相互超车斗气，逞强斗狠，随意殴打对方人员，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，二被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。民事赔偿部分在二被告人家属积极配合下双方人员达成和解协议，相互谅解对方，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的社会危害性及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。两名辩护人关于本案不属于共同犯罪的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人王贵付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
二、被告人韩云奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 李顺丽
人民陪审员 张永林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴城萱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4218号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦，统一社会信用代码91500000203292218W。
法定代表人彭芳，重庆美源建设发展有限公司董事长。
委托代理人杨杰，女，1986年7月27日出生，汉族，重庆美源建设发展有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆美源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半交纳178元（原告已预交），由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李欣欣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执2号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人：扬州市高海塑料化纤有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区舜天路。
法定代表人：李宁，董事长。
被执行人：李宁，男，汉族，1984年7月24日出生，住扬州市江都区。
被执行人：张家华，女，汉族，1957年5月6日出生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司、李宁、张家华借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第377号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住所地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第377号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜驷
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 洪宇
江苏省丹阳市人民法院
� � � 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审29号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市永林木业制造有限公司,统一社会信用代码9132118108777311X6,住所地丹阳市丹北镇城中村七组。
法定代表人冯永林，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2013年10月擅自占用丹北镇城中村七组土地4.44亩建简易棚厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.44亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.18亩，沟渠0.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.44亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.44亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的4.44亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款88710元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30027号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案��后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初792号
原告：李茜，女，汉族，1984年9月18日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被告：林瑞赓，男，汉族，1984年3月7日出生，住天津市红桥区。
被告：郭丽娟，女，汉族，1983年12月11日出生，住天津市北辰区。
原告李茜与被告林瑞赓、被告郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告李茜诉请要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币3000000元；2、判令二被告共同偿还原告自2017年12月13日始至实际还款日的利息（每月以40000元计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林瑞赓、被告郭丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市北辰区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区，被告林瑞赓住所地为天津市红桥区佳安里10号楼4门302号，被告郭丽娟经常居住地为天津市北辰区北辰西道北侧荣雅园13-1-1101。且本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，给付货币的应以接受货币一方为履行地，该履行地不在我院辖区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：
被告林瑞赓、被告郭丽娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1689号
原告：李爱萍，女，1967年10月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告李爱萍与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元；2、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份最低工资生活费差额134640元；3、请依法判决被告返还原告集资款7000元。
事实和理由：原告于1985年5月到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年3月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付。从2000年3月至今未支付给内退工资，被告应支付给2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年3月至2017年12月最低标准工资生活费差额134640元。被告现欠原告集资款7000元至今未返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史艳娜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初693号
原告孔德兴，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。
被告山西洪熙矿业科技管理有限责任公司，住所地：太原市迎泽区新建路42号。
法定代表人高来宝，总经理。
被告贵州洪熙矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。
法定代表人李夏明，总经理。
被告孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，城镇居民，住山西省霍县人。
本院在审理原告孔德兴诉被告山西洪熙矿业科技管理有限责任公司、贵州洪熙矿业有限公司、孟建军股权转让纠纷一案，原告孔德兴于2018年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德兴的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔德兴撤回起诉。
本案案件受理费84400元（已减半收取），由原告孔德兴负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡林玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1694号
罪犯董克均，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）筑刑一初字第132号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）黔高刑一终字第531号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。
2010年7月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分78.89分，折算新考核分值670.56分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯董克均准予减刑六个月(刑期自2007年12月3日起至2023年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1131号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该行行长。
委托诉讼代理人：吴骥，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：钱晓波，该公司董事长。
被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：查丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：王晓飞，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：胡霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市盛德物资有限公司、钱晓波、刘晓玲、余为民、查丽、王晓飞、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费47150元，减半收取23575元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更668号
罪犯吴亚琳，男，1982年4月20日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛顺法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴亚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴亚琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9691号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2417号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴亚琳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚琳在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3368分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分368分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚琳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢90号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
负责人杨光。
申请执行人代理人石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
申请执行人代理人高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被执行人成都启腾贸易有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段18号6楼602号。
法定代表人潘麒麟。
被执行人潘麒麟，男，汉族。
被执行人冉洪平，男，汉族。
被执行人杨淑碧，女，汉族。
被执行人周少雄，男，汉族。
被执行人潘玲，女，汉族。
被执行人潘燕，女，汉族。
被执行人潘晓梅，女，汉族。
被执行人马先科，男，汉族。
被执行人陈旖旎，女，汉族。
被执行人周杨，男，汉族。
被执行人周思来，男，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及南充市商业银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第865号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与成都启腾贸易有限公司、潘麒麟、冉洪平、杨淑碧、周少雄、潘玲、潘燕、潘晓梅、马先科、陈旖旎、周杨、周思来公证债权文书一案。执行中，我院依法对被执行人杨淑碧所有的位于的房产（房产证号为：权x）和被执行人成都川湘生化有限公司所有的位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层的房产（证监证字第x号）与土地使用权（清江国用（2002）字第13、15号）进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请恢复执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
一、拍卖被执行人苏小梅位于成都市成华区驷马桥横桥街10号5栋1楼30-32号、房产证号为：权x的房产。
二、拍卖被执行人成都川湘生化有限公司位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层证监证字第x号的房产及其占用的清江国用（2002）字第13、15号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月十三日
书记员 章 梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初629号
原告：程中建，男，1983年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，女1988年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。系程中建妻子。
被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。
原告程中建和被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈功朝、张蕊到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程中建向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款40000元以及利息19200元(从2016年1月31日计算至2018年1月31日止），合计59200元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转之需要，向原告借款40000元，约定月息两分，借款期限一年，借款到期后，原告向被告催讨借款本息，二被告均迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告陈晓林、吴国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月31日被告陈晓林、吴国庆向原告借款40000元，并由二被告当天向原告出具借条一张，内容为“贷到程中建人民币肆万元整，（月息贰分），限期一年，吴国庆（炳）、张晓林（陈晓林），2016年1月31日”。原告于2018年4月27日向本院申请财产保全并交纳财产保全费用612元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程中建与被告陈晓林、吴国庆之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，二被告系夫妻关系，且二被告共同在借条上签字确认，系二被告真实意思表示，故对原告要求被告陈晓林、吴国庆还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限为1年，借期内利率月息贰分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。按照借款本金40000元计算借期内利息为9600元（从2016年1月31日计算至2017年1月31日止）。原告请求按借期内利率计算逾期利息，因约定借期内利率为24%，符合相关法律规定，故本院对该项请求予以支持。按照借款本金40000元计算逾期利息为11200元（从2017年1月31日计算至2018年3月31日止）。本息共计为60800元。另原告要求二被告承担财产保全费用612元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后15日内偿还原告程中建借款本息60800元，后续利息继续按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止。
二、由被告陈晓林、吴国庆承担财产保全费用612元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为640元，由被告陈晓林、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月十八日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执542号
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原市。
法定代表人王志儒，该公司执行董事。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。
被执行人张建军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
固原金鸿凯机电有限公司与张建军买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息、诉讼费4710元、公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中，承办人多次联络被执行人张建军要求其履行执行内容，被执行人称其所欠债务巨大暂无能力履行还款义务。另查明，被执行人张建军名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 高 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326财保31号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
被申请人：周志峰，男，汉族，生于1982年2月3日，住淅川县。
被申请人：徐红雅，女，汉族，生于1978年9月18日，住址同上，系周志峰妻子。
被申请人：周建昌，男，汉族，生于1966年5月26日，住淅川县。
申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人周志峰、徐红雅、周建昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志峰、徐红雅、周建昌价值11万元的财产予以保全。申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周志峰、徐红雅、周建昌价值11万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1070元，由申请人淅川县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王葆兴
二〇一八年三月十三日
书记员 杜 娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初424号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许杨，男，1975年8月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市天桥区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月因盗窃先后被行政拘留五日、十日；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人许杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月7日14时许，被告人许杨来到天津市东丽区华明街曼哈顿酒店二楼餐厅，趁餐厅收银台无人之机，将收银台抽屉内现金人民币1350元盗走。2018年3月10日，被告人许杨被公安机关抓获归案。本案民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，监控录像截图照片，发还清单，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许杨具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁,已经退赔失主损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年8月9日止）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送赃款人民币470元（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2721号
原告：刘欣（曾用名刘鑫），男，1963年4月23日出生，汉族，居民。
被告：刘金玉，男，1964年3月25日出生，汉族，居民。
原告刘欣与被告刘金玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工费3400元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告加工耐火粉，被告尚欠原告加工费。后被告出具给原告欠据一份。经原告多次索要，被告未支付。
刘金玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘欣从事耐火粉加工，2014年原告多次为被告刘金玉加工耐火粉，至2017年1月26日被告尚欠原告加工费3400元未付，被告为原告出具欠据一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘欣为被告刘金玉加工耐火粉，被告尚欠加工费3400元未支付，该事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的欠据为证，应当认定。原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。因双方未约定利息事项，故原告请求的利息可自起诉之日起按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金玉于本判决生效后三日内支付给原告刘欣加工费人民币3400元及利息（利息自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年六月四日
书记员 何玉洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执375号之二
申请执行人：东营市信德化工有限责任公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。统一社会信用代码：913705237306765716。
法定代表人：王斌，执行董事。
委托代理人：王延军，山东鼎旭律师事务所律师。
被执行人：山东省桓台县××人联合会纸箱厂，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703211644228246。
法定代表人：巩本波，经理。
本院在执行申请执行人东营市信德化工有限责任公司与被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请人东营市信德化工有限责任公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤山东省桓台县××人联合会纸箱厂未到庭。
在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限至2023年2月26日。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂没有实际可供本案执行的财产。申请人东营市信德化工有限责任公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东营市信德化工有限责任公司发现被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年五月十七日
书记员 韩健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3587号
申请执行人苗永春，男，汉族，1987年3月28日出生，住北京市海淀区。
申请执行人苗艳梅，女，汉族，1990年9月20日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人苗艳虾，女，汉族，1985年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王苗，女，汉族，1986年8月28日出生，住陕西省城固县。
申请执行人苗永春、苗艳梅、苗艳虾与被执行人王苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗永春、苗艳梅、苗艳虾于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币305800元及利息，并承担本案执行申请费4487元。本院与2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王苗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王苗至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王苗的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王苗住所地陕西省××××组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王苗名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为305800元及利息，未受偿金额为305800元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初313号
原告：汪某，男，汉族，1971年6月22日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告：汪某1，男，汉族，1997年3月6日出生，四川省冕宁县人，，住冕宁县。
原告：汪某2，男，汉族，1999年11月28日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告：吴某，女，汉族，1945年12月4日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：帅某，男，汉族，1971年10月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：袁某，女，汉族，1963年4月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告汪某、汪某1、汪某2、吴某诉被告帅某、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告汪某、汪某1、汪某2、吴某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某、汪某1、汪某2、吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告汪某、汪某1、汪某2、吴某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王玲
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执986号
申请执行人赤水市天台基层供销社有限公司，住所地贵州省赤水市赤金大道凤凰山安置点17-18栋1.2号。
法定代表人李华夏，经理。
被执行人赤水市华乾养殖农民专业合作社，住所地贵州省赤水市葫市镇金沙街二组。
法定代表人：袁忠华。
被执行人刘中平，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄静，女，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行赤水市天台基层供销社有限公司申请执行赤水市华乾养殖农民专业合作社、刘中平、刘中礼、黄静合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审58号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇金凤理发店，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（振兴大街）。
负责人李金凤，该店经营者。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2018年1月23日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月31日作出丹卫公罚[2017]7号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（振兴大街）经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整，同时责令改正违法行为。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]7号行政处罚决定书中罚款5000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初387号
原告：龚德俊，男，1985年10月13日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
原告：兰世美，女，1989年7月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
二原告委托代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：别素，男，1986年2月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒。
原告龚德俊、兰世美诉被告别素民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告龚德俊及其委托代理人肖顺才、被告别素到庭参加诉讼，原告兰世美经本院合���传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德俊、兰世美诉称：2015年5月9日起，被告与其父别业仁共同经营武汉凯恩斯测绘有限公司和武汉精准测绘有限公司期间，被告因新工程项目中标、开工为由，先后多次向原告借款共计450000元，由于被告中标的工程项目在行业中具有一定的技术优势，原告在看好前景，被告的确因家庭困难，生产经营缺乏资金，双方就达成借款意见。2015年5月9日，原、被告发生第一笔借款后，被告总以中标工程这样那样的理由缺乏资金，已达到借款的目的。直至2016年2月17日止，原告用过银行转账给被告指定账号的借款共计353686元，被告在原告处间断性借现金共计100000元，由于被告自借款以来，未曾还款，原告在索要借款时被告在无钱还款的情况下，2017年9月29日，亲笔为原告书写“借条，别素欠龚德俊人民币肆拾伍万元整，���欠款用于凯恩斯有限公司及精准测绘有限公司工程所用，商定于2017年10月15日前全部归还，逾期不还，日按万分之五滞纳金折算。欠款人别素，2017年9月29日，”。现欠期已满，被告根本无还款行为，原告为此诉至本院请求:判令被告偿还原告借款本金450000元，并按月息2%的利息计算至清偿之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告别素庭审时辩称：对借款事实及数额无异议。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：，原告龚德俊与兰世美系夫妻关系。2015年5月起，被告以工程急需资金为由陆续向二原告借款。至2016年2月，被告共计向原告龚德俊借款353686元，该款项均由兰世美通过银行转账向被告支付。2016年4月至12月，被告陆续向原告龚德俊借款约100000元，由龚德俊通过银行转账支付给被告。借款后，原告多次向被告索款无果。2017年9月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明“别素欠龚德俊人民币肆拾伍万元整，此欠款用于凯恩斯有限公司及精准测绘有限公司工程所用，商定于2017年10月15日前全部归还，逾期不还，日按万分之五滞纳金核算。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行转账流水明细及当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告应当按约定的还款期限偿还原告借款本金450000元及逾期还款滞纳金。双方约定按日万分之五计算滞纳金，折合月利率为1.5%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持，即从2017年10月16日以450000元为基数按月利率1.5%计付直至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别素于本判决生效之日起十日内偿还原告龚德俊借款本金450000元及利息（从2017年10月16日按月利率1.5%计算直至清偿之日止）。
二、驳回原告龚德俊、兰世美的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4025元，由被告别素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟 伟
二０一八年五月二日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1855号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：胡勇，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡勇的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告胡勇的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5495号
原告：庄蓬远，男，1964年1月18日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（统一社会信用代码91500111668911314Y），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：李志强，男，1974年7月16日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市内，系公司员工。
被告：王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市内（未到庭）。
原告庄蓬远与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（被告博一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告博一公司于2016年8月1日申请追加王春明为共同被告，本院依法追加王春明为本案被告后，由审判员王锋适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告庄蓬远及其特别授权代理人蒲正春、被告博一公司的特别授权代理人李志强到庭参加诉讼。被告王春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博一公司立即返还原告庄蓬远借款本金50万元，并支付至2016年7月21日前的借款利息21.5万元；2、被告博一公司负担本案诉讼费、保全费。在追加王春明为被告后，变更诉讼请求为：1、判令被告博一公司、王春明立即共同返还原告庄蓬远借款本金50万元，并支付至2016年7月21日前的借款利息21.5万元；2、本案诉讼费用由被告博一公司、王春明负担。事实和理由：2013年11月20日，被告博一公司通过被告王春明，经李春龙向原告庄蓬远借款人民币50万元用于生产经营。被告博一公司向原告庄蓬远出具借条一份，并口头约定借款期间每月向原告庄蓬远支付利息1.25万元，利随本清。但被告在收到原告的借款后，仅仅通过李春龙向原告庄蓬远支付了半年利息共计7.5万元。后经原告庄蓬远多次催收未果。现起诉来院，要求支持其诉讼请求。
被告博一公司辩称：1、本案真正的债务人系被告王春明，其私自加盖公章的行为未经公司法定代表人、股东会认可，事后也未对其借款行为进行追认，因此被告博一公司不是本案诉讼主体；2、被告博一公司未和原告发生任何经济往来，也未收到原告的任何款项，只是原告和李春龙的资金往来单据，本案缺乏事实依据；综上请求法院驳回原告庄蓬远对被告博一公司的诉讼请求。
被告王春明未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告博一公司为增资需要，通过其总经理被告王春明，经李春龙向原告庄蓬远借款人民币50万元，并向原告庄蓬远出具借条一份，载明：“兹有重庆市博一陶瓷股份有限公司，今向庄蓬远借款人民币伍拾万元整，500000.00元，此据，借款人重庆市博一陶瓷股份有限公司（加盖公司印章）、王春明，2013年11月20日”。2013年11月20日，原告庄蓬远将40万元借款打在李春龙的账户上，再由李春龙将40万元借款转到了被告王春明指定的账户中。2013年11月27日，原告庄蓬远将借款10万元打进被告王春明的账户中。借款后，李春龙于2013年11月19日向原告庄蓬远转款1万元，分别于2013年12月21日、2014年1月21日、2014年2月21日、2014年3月22日、2014年5月7日、2014年6月4日每次向原告庄蓬远转款1.25万元，以上转款合计8.5万元。
庭审后，本院通知被告王春明到庭询问，取得询问笔录一份。询问中，被告王春明表示，借款属实，系公司在增资时借的款，最先是通过其表弟李春龙借的款，但实际的出借人系原告庄蓬远，应原告庄蓬远的要求才出具的现在这张有被告博一公司签章的借条，并表示其自己在借条上是以私人名义签名的，真实意思是作为共同借款人签的名。
上述事实，有原告庄蓬远、被告博一公司的当庭陈述、原告庄蓬远的身份证、被告博一公司、王春明签名的借条一份、原告庄蓬远的银行流水记录、李春龙的情况说明、维权记录等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。从审理中查明是事实来看，原告庄蓬远出借资金时的本意是出借给被告博一公司，被告王春明在借款时系公司总经理，出具的借条上加盖的也是被告博一公司的公章，被告博一公司在诉讼中对公章的真实性也予以确认，由此可以认定被告博一公司为借款人。诉讼中，被告博一公司辩称被告王春明私自加盖公章的行为未经公司法定代表人、股东会认可，事后也未进行追认的主张，本院认为这是被告博一公司的内部管理问题，不属本案审理范围，如被告博一公司认为被告王春明的行为损害了公司利益，可以通过其他途径予以解决，对此辩称主张，本院不予采纳。被告王春明表示自己是以私人名义签名的，真实意思为共同借款人，因此原告庄蓬远通过李春龙转账40万元和直接转账10万元与被告王春明并无不妥，其已完成出借的义务，故对被告博一公司辩称未收到原告庄蓬远任何款项，被告博一公司不是本案适格的主体的主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据原告庄蓬远提交的被告博一公司、王春明签字借条，可认定原告庄蓬远与被告博一公司、王春明之间形成借款合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的有关规定，合同真实有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告庄蓬远可以随时要求被告博一公司、王春明归还。现原告庄蓬远要求被告博一公司、王春明归还借款，被告博一公司、王春明却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告庄蓬远诉称其出借给被告博一公司、王春明的借款口头约定利率为月利率2.5%，并在庭审中出具了李春龙的情况说明予以证实，但李春龙并未出庭作证，其证据的真实性无法确认，也无法达到原告庄蓬远的证明目的，且原告庄蓬远在庭审中提供的打款记录也同样不能证明李春龙所打款项是利息，还是本金还款，原告庄蓬远应自行承担举证不能的法律后果，因此本案借款利息应从其借条约定，应认定双方未约定利息。依据原告庄蓬远的自认以及查明的事实，原告庄蓬远已收取的款项为8.5万元，应在借款本金中予以品迭，为此，对原告庄蓬远要求被告博一公司、王春明归还借款50万元、并支付至2016年7月21日前借款利息21.5万元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持原告庄蓬远的诉讼请求金额为41.5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司、王春明于本判决生效后十日内归还原告庄蓬远借款41.5万元；
二、驳回原告庄蓬远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，减半收取为5475元，由被告重庆市博一陶瓷股份有限公司、王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一六年十月九日
书记员 王翱
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4541号
申请执行人：周忠，男，1975年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：肖宗权，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行周忠申请执行肖宗权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民初6743号民事判决书，责令被执行人肖宗权履行该判决书确定的义务，向申请执行人周忠偿还欠款20万元及利息18万元，并支付以借款本金20万元为基数从2017年6月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，但被执行人未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人肖宗权名下无可供执行的存款、房产、车辆等信息。后本院查找到被执行人肖宗权，因被执行人肖宗权未按时申报财产情况，对其采取了拘留十五日的强制措施。现因被执行人肖宗权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 苏明辉
二〇一八年二月十三日
书记员 王 利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执316号
申请执行人：淄博鼎煜机械有限公司，住所地博山区白塔镇赵庄街48号，统一社会信用代码：91370304312913933J。
法定代表人:王佳
被执行人：曹同勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住桓台县。
淄博鼎煜机械有限公司与曹同勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鲁0304民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的21403元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执233号
申请执行人：郑彩虹，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：福建省驰泉文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：郑某某，总经理。
本院在执行郑彩虹与福建省驰泉文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月十九日
书记员 郑闽威
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1462号
申请执行人敬韩创，男，1982年8月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬韩创与被执行人张飞买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1970号民事判决书已经发生���律效力。由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬韩创2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞归还申请执行人敬韩创水果款130000元，及案件受理费2990元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对张义的财产进行了查证：被执行人张义名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人敬韩创同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬韩创在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义新的财产线索，申请执行人敬韩创可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2693号
原告张凤前，男，1954年8月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被告陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区镇海东园路南2幢。
法定代表人陈德文。
本院在审理原告张凤前与被告陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店借款合同纠纷一案中，原告张凤前于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告陈德文名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产一套，房屋所有权证号：xxxx，建筑面积170.29平方米，查封价值以人民币200万元为限；2、被告陈德文名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产一幢1-8层(共8层)，房屋所有权证号：xxx，建筑总面积1273.54平方米，查封总价值以人民币200万元为限；3、被告陈德文名下坐落于福建省莆田市城厢区的房产一幢1-6层(共6层)，房屋所有权证号xxx，建筑总面积751.26平方米，查封总价值以人民币120万元为限；4、被告陈德文名下坐落于福建省莆田市城厢区的房产三套，房屋所有权证号均为：xxx，建筑面积分别为156.83平方米、164.14平方米、97.02平方米，查封价值分别以人民币30万元、30万元、25万元为限；5、被告范小容名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产一套，房屋所有权证号：xxxx，建筑面积124.11平方米，查封价值以人民币200万元为限；6、被告范小容名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产一幢1-8层(共8层)，房屋所有权证号：xxx，建筑总面积1271.25平方米，查封总价值以人民币200万元为限。原告向本院提供案外人张华荣名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产一套（房屋所有权证号：xxx，建筑面积143.02平方米）、案外人陈建民名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产一套（房屋所有权证号：xxxx，建筑面积143平方米）和案外人张小斌名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产一套（房屋所有权证号：xxxx，建筑面积143.02平方米）作为财产担保。
经审查，本院认为原告张凤前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈德文名下坐落于福建省莆田市荔城区，房屋所有权证号：xxx，建筑面积170.29平方米，查封价值以人民币200万元为限；
二、查封被告陈德文名下坐落于福建省莆田市荔城区，房屋所有权证号：xxx，建筑总面积1273.54平方米，查封总价值以人民币200万元为限；
三、查封被告陈德文名下坐落于福建省莆田市城厢区的房产一幢1-6层(共6层)，房屋所有权证号：xxxx，建筑总面积751.26平方米，查封总价值以人民币120万元为限；
四、查封被告陈德文名下坐落于福建省莆田市城厢区，房屋所有权证号均为：xxxxx，建筑面积分别为156.83平方米、164.14平方米、97.02平方米，查封价值分别以人民币30万元、30万元、25万元为限；
五、查封被告范小容名下坐落于福建省莆田市荔城区，房屋所有权证号：xxxx，建筑面积124.11平方米，查封价值以人民币200万元为限；
六、查封被告范小容名下坐落于福建省莆田市荔城区，房屋所有权证号：xxxx，建筑总面积1271.25平方米，查封总价值以人民币200万元为限；
七、查封案外人张华荣名下坐落于福建省莆田市荔城区（房屋所有权证号：xxx，建筑面积143.02平方米）；
八、查封案外人陈建民名下坐落于福建省莆田市荔城区（房屋所有权证号：xxxx，建筑面积143平方米）；
九、查封案外人张小斌名下坐落于福建省莆田市荔城区（房屋所有权证号：xxx，建筑面积143.02平方米）。
查封期间，上述被告和案外人均可以继续使用各自被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期限为三年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢208号
申请执行人付大春，男，汉族，生于1969年7月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人赵天志，男，汉族，生于1963年3月21日，广元市朝天区人，住广元市。
本院在执行申请执行人付大春与被执行人赵天志劳动争议一案中，经查，被执行人赵天志无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（1999）朝天民初字第138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执207号
申请执行人：圣业松，男，1978年9月2日生，汉族。
被执行人：张道荣，男，1969年8月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人圣业松与被执行人张道荣建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为50594.00元，因查找不到被执行人张道荣可供执行的财产，且申请执行人圣业松亦不能提供被执行人张道荣可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行终346号
上诉人（一审原告）李淑芳，女，1936年11月20日生，汉族，住平乐县。
上诉人（一审原告）黄跃英，女，1961年4月27日生，壮族，住蒙山县。
上诉人（一审原告）黄跃珍，女，1963年9月20日生，壮族，住蒙山县。
三上诉人共同委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平乐县人民政府。
法定代表人石小松，县长。
委托代理人余荣先，平乐县新安街改造工程协调办干部。
被上诉人（一审被告）平乐县住房和城乡建设局。
法定代表人何爱松，局长。
委托代理人张振国，平乐县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人邱桂平，平乐县法制办公室副主任。
一审第三人黄跃进，男，住平乐县。
上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍因与被上诉人平乐县人民政府、平乐县住房和城乡建设局房屋行政征收及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍于2016年11月3日以双方当事人已达成庭外和解协议，纠纷已实质性解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍与被上诉人平乐县人民政府、平乐县住房和城乡建设局已就涉案房屋的征收补偿问题达成调解协议，争议已得到实质性解决。上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍自愿撤回上诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑芳、黄跃英、黄跃珍共同负担。
审 判 长 周善能
代理审判员 彭 博
代理审判员 王小成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许 青
nt
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初886号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：王梅，女，汉族，生于1986年2月1日，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王梅的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2123号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告余伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告余伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余伟在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：余伟于2014年4月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，余伟欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,192.20元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、余伟偿还信用卡欠款本金9,997.01元、利息、滞纳金合计5,195.19元，共计15,192.20元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、余伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。
被告余伟在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月4日余伟向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余伟签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，余伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向余伟发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告余伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告余伟尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,192.20元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告余伟的居民身份证复印件、被告余伟的卡号62×××477的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，余伟在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余伟持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张余伟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,997.01元；
二、被告余伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计5,195.19元；
三、被告余伟自2016年8月3日起以欠款本金9,997.01元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告余伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费10元，邮寄费20元共计210元由被告余伟负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告余伟在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执486号
申请执行人：戴建友，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈志刚，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人戴建友与被执行人李春林、陈志刚民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖1122民初3345号民事调解书，确定陈志刚偿还戴建友借款100000元及利息16000元，于2018年2月28日前付清。执行过程中，被执行人陈志刚自动履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初3345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4771号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：浦俊伟，男，1983年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告浦俊伟、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5040元减半收取2520元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王菊元
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执316号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡ＸＸ，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，住址贵州省盘县。
本院在执行追缴被执行人胡ＸＸ罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初580号刑事判决缴纳罚金人民币13400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初580号刑事判决中关于被执行人胡ＸＸ罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1565号
原告：周某，女，汉族，1971年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市访仙镇册塘村后册塘***号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：戎某1，男，汉族，1964年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告周某与被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人路建霞、被告戎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年1月经人介绍相识，同年3月按农村风俗举行婚礼。××××年××月生育一子戎某2，现已成年。2013年因婚生子买房需要补办结婚证。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后脾气性格不合，矛盾不断。被告遇事没有担当，家里开支都由原告承担。原、被告于1999年分居生活，夫妻关系早已明存实忘，感情已彻底破裂，要求离婚。
被告戎某1辩称：原告所述不是事实，被告已尽到作为丈夫的责任。双方并不是分居，而是原告外出工作，节假日回家照料家务。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1989年相识恋爱，于1989年3月办理结婚仪式，于××××年××月生育一子戎某2，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告戎某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保20号
申请人欧泽贵，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人攀枝花市中瀚物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组***号。统一社会信用代码：915104113991361016。
法定代表人刘银春，总经理。
申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月八日
书记员 胡林玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702财保14号
申请人：中信信诚资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号101－2室。统一社会信用代码：91310000066026238F。
法定代表人：隋晓炜。
申请人：上海信屏投资管理有限公司，住所地：上海市宝山区新二路999弄148号2号门489室。统一社会信用代码：91310113342057760R。
法定代表人：许康杰。
被申请人：大连百年商城有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区解放路19号。统一社会信用代码：912102007113868358。
法定代表人：曲洪玲。
被申请人：大连百年城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区解放路19号。统一社会信用代码：912102007234917634。
法定代表人：吴云前。
申请人中信信诚资产管理有限公司、上海信屏投资管理有限公司因股权转让纠纷于2018年5月24日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大连百年商城有限公司所有的财产价值15060000元采取财产保全措施。申请人中信信诚资产管理有限公司、上海信屏投资管理有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年6月4日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人的财产保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连百年商城有限公司在江西瑞京金融资产管理有限公司的股权计人民币壹仟伍佰零陆万元整（￥15060000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲