wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初1541号
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县。
法定代表人：周某，理事长。
委托诉讼代理人：杨某某，该社员工。
被告：王某军，男，1953年3月24日出生，汉族，住纳雍县。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告王某军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人杨某某,被告王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：l、判决被告王某军偿还原告借款本金49995.2元及2018年4月19日前的利息882.25元、罚息13673.98元、复息2001.13元，本息共计66552.56，并以借款本金49995.2元为基数按月利率10.587‰计算2018年4月20日起至全部款项付清之日止的罚息、复息。事实和理由：2015年3月5日，被告王某军向原告申请借款5万元。双方签订了农信（合行）纳龙借字2015第141号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款本金5万元；借款期限为从2015年3月5日至2016年3月4日；借款利率为月利率7.058‰，还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计算方式为借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，截止2018年4月19日尚欠借款本金49995.2元，利息882.25元，罚息13673.98元，复息2001.13元。
被告王某军辩称，对原告诉称的事实无异议，现无力还款，希原告将罚息降低，在今年内将借款本金偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告王某军向原告申请借款5万元。双方签订了农信（合行）纳龙借字2015第141号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款本金5万元；借款期限为从2015年3月5日至2016年3月4日；借款利率为月利率7.058‰，还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计算方式为借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。原告依约向被告发放了5万元的借款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，截止2018年4月19日尚欠借款本金49995.2元，利息882.25元，罚息13673.98元，复息2001.13元。
以上事实，有原告提供的1、借款申请书、王某军身份证、信（合行）纳龙借字2015第141号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、授信通知书、借款借据、2、贷款催收通知书；3、王某军贷款账户、结息流水、欠息清单予以证明。这些证据经开庭质证，被告质证无异议。经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关法律规定。本案中，原告纳雍县联社与被告王某军签订的借款合同合法有效，借款事实成立，被告应按合同约定偿还原告的借款本金、支付利息、罚息及复利。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某军于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金49995.2元及2018年4月19日前的利息882.25元，罚息13673.98元，复息2001.13元（本息共计66552.56元）及以借款本金49995.2元为基数按月利率10.587‰计算2018年4月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告王某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙浩
二〇一八年七月二日
书记员 李密
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2016号之三
移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：廖小平,女,1957年6月1日出生,住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第190号刑事判决书，于2016年11月29日立案受理廖小平罚金及追缴违法所得一案。执行标的为546000元。
执行中，本院对被执行人廖小平于2017年6月30日作出(2016)川01执2016号执行裁定，将被执行人廖小平在中国农业银行都江堰城江分理处62×××71账户内存款21807.04元扣划至本院账户；于2017年7月20日(2016)川01执2016号之二执行裁定，将被执行人廖小平与案外人钱守维特共有的，位于都江观××单元××楼××号房屋（权0283267），位于灌口镇解放村××楼××号房屋（权0097812）、2楼3号房屋（权0097812）予以查封，前述财产因涉及案外人共有而不具备处置条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯 钢
二〇一七年××月××日
书记员 肖晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执335号
申请执行人谢志宏。
被执行人王洪鑫。
本院在执行关于申请执行人谢志宏申请执行被执行人王洪鑫借款合同纠纷一案中，被执行人王洪鑫。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第421号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1227号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路220号，统一社会信用代码91501006936530545。
法定代表人郑凯，董事长。
被执行人邓俊高，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省仁寿县，
被执行人易娟，女，汉族，1975年5月13日出生，住成都市新都区，
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人邓俊高、易娟公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第11号公证书已经发生法律效力，因被执行人邓俊高、易娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第11号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
执行员 蒋 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘荣状
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3886号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：谭春艮，男，生于1979年5月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭春艮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京麦乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京麦乐迪娱乐有限公司（以下简称南京麦乐迪公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；南京麦乐迪公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，南京麦乐迪公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证了著作权人出具并经过公证的涉案音乐作品的《授权书》，证明了独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求予以司法保护的相关权利；声影公司还向二审法院补充提交了三份外地法院审理相同案件作出的生效判决作为新证据，用来证明其享有的权利是无需举证证明的事实。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，进行涉及著作财产权方面的经营活动，并不违反法律规定。依据法律规定，声影公司是本案请求人民法院保护合法权益的适格当事人。集体管理组织是通过著作权权利人“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托管理组织管理”而产生的权利，该管理权不属于著作财产权；集体管理组织以管理范围内的音乐作品与南京麦乐迪公司之间通过合同形成非专有许可使用关系，若以自己的名义追究其他侵权人的责任，没有法律依据；因集体管理组织属于非盈利组织，如果以自己的名义提起诉讼，与侵权行为之间构不成“与本案有直接利害关系”的起诉条件，不是适格当事人。所以著作权法第八条才例外地赋予其可以以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼，以保护那些信托权利人的正当权益，该规定既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人通过以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，明显存在逻辑错误。
南京麦乐迪公司未提交书面意见。
本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁雨田
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执456号之二
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址：龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：泸州美城环保设备有限公司，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码77792030-8。
法定代表人：张永灿。
被执行人：张永灿，男，汉族，1973年3月21日生，住四川省泸县得胜镇养子坝村6社208号，身份证号码51052119730321063X。
被执行人：张永书，女，汉族，1962年1月19日生，住四川省泸县云龙镇大水河村5社115号，身份证号码510521196201191883。
被执行人：古友珍，女，汉族，1974年9月22日生，住四川省泸县得胜镇龙阴沟村7社2号，身份证号码510521197409220721。
被执行人：何天禄，男，汉族，1957年11月1日生，住四川省泸县云龙镇大水河村5社115号，身份证号码510521195711011892。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504执913号之二执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人泸州美城环保设备有限公司名下的泸县工业园区C区的土地及其地上建筑物。2017年4月9日10时，买受人泸州市保安服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段20号2号楼-2至3层，统一社会信用代码：91510500204706056P，以6371250元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人泸州美城环保设备有限公司名下的位于泸县工业园区C区的土地及其地上建筑物[泸县国有（2012）第4001号，土地面积7241.81平方米，泸县他项（2014）第045号]以及泸县福集镇香源路158号1幢的办公楼（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积784.14平方米）、泸县福集镇香源路158号2幢的生产车间（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积1294.79平方米）、泸县福集镇香源路158号4幢的食堂（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积614.83平方米）、泸县福集镇香源路158号5幢的门卫室（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积24.35平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人泸州市保安服务有限责任公司所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人泸州市保安服务有限责任公司时起转移。二、买受人泸州市保安服务有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈冠合
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3697号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：林群，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：余淑媛，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林群、余淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4773号
罪犯李贞，女，汉族，初中文化，1984年8月2日出生于安徽省淮北市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)淮中刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人李贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币三万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444183元，被告人李贞赔偿人民币44419元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8864号、第9139号刑事裁定,对罪犯李贞减去有期徒刑一年三个月(刑期至2017年5月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李贞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李贞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4930-1号
原告:魏金榜,男,1940年6月20日出生,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县王集乡人民政府,住蒙城县,组织机构代码：00317887-5。
法定代表人：李清，该乡乡长。
原告魏金榜诉被告蒙城县王集乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告魏金榜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏金榜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金榜负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1865号
原告：柴云峰，男，1977年12月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈来喜,男,1984年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告柴云峰与被告陈来喜、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李健的起诉。原告柴云峰到庭参加诉讼，被告陈来喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴云峰诉称，2014年3月4日，被告陈来喜因资金周转，向原告借款20000元，约定于2014年4月4日前归还，但至今被告只归还原告2000元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告归还借款18000元，并支付自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈来喜未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈来喜因资金周转，于2014年3月4日向原告柴云峰借款20000元，并出具借据一份给原告，约定借款期限1个月，于2014年4月4日还清借款。嗣后，被告于2014年7月21日归还原告2000元，尚欠原告18000元。原告索要余款无着诉讼来院，要求被告归还借款18000元，并支付自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈来喜尚欠原告柴云峰借款18000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告归还借款18000元，并支付自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈来喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈来喜于本判决生效后十日内归还原告柴云峰借款18000元，并自2014年4月5日至一审判决生效之日按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告陈来喜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第221号之二
被执行人：张忠，男，1995年3月25日出生，户籍地：四川省资中县，。现羁押于四川省锦江监狱。
本院在执行张忠被处罚金人民币1万元[执行依据为本院（2015）珠中法刑一初字第2号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人张忠有可供执行之财产。本院还向张忠户籍地所在的中级人民法院四川省内江市中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于张忠尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张忠有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔文志
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执19号
申请执行人：王某某,男。
被执行人：王某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：陈某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人卢某某、王某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 永 平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执256号之一
申请执行人郑文信。
被执行人朱康隆。
被执行人朱双平。
申请执行人郑文信与被执行人朱康隆、朱双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑文信与被执行人朱康隆、朱双平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额196037元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 波
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执181号之二
申请执行人张保国，男，1960年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李乐宝，男，1960年11月5日生，汉族，住沁阳市。
张保国申请执行李乐宝为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）豫0882民初2648号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行,执行标的为126584元及利息、案件受理费1416元，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息，查询到被执行人位于沁阳市有房产一处，本院依法进行查封。经多次执行，被执行人于2018年3月20日履行13000元。
在执行过程中，被执行人李乐宝与申请执行人张保国于2018年6月22日达成执行和解协议，内容如下：本案执行标的126584元及利息、案件受理费1416元，被执行人李乐宝于2018年3月20日已履行13000元，被执行人李乐宝应于2018年6月30日前履行10000元，剩余款项应于2018年8月31日前履行完毕。如不按期履行，申请人可按原法律文书申请恢复执行。
双方达成执行和解协议，被执行人共计履行13000元，剩余款项未履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初2648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月二十二日
书记员 李学哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第763号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第763号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汤纪芳，女，1978年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）15幢50号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤纪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执裁字第316号
申请执行人解兴才，男，1964年7月11日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人解兴增，男，1951年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人吴国琴，女，1954年11月8日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人席桂歌，女，1952年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人解义芳（又名解大芳），男，1960年1月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人解金，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01819号民事判决书，在执行申请执行人解兴才、解兴增、吴国琴、席桂歌四人与被执行人解义芳、解金二人建设用地使用权纠纷一案中。被执行人解金向本院提出，本院据以执行的（2014）泌民初字第01819号民事判决书判项中所确认的建规字第423号、建规字第421号、建规字第417号、建规字第422号的《建设用地规划许可证》建设用地使用证所确定的使用范围因该四个规划证并未明确“四至”，且判决所认定的四个规划证中所确认的55.2平方米（四个规划证中，每证均为13.8平方米）的土地所在地幅是解家老坟地的一部分.其总面积在200平方米以上。故不能介定其所建板房是在申请人四个规划证所确认的规划范围之内。其本人在执行过程中,虽对所建板房进行了拆除,但并非是承认其所建板房占用的就是这55.2平方米的土地，法院不能强制执行。并自觉交纳了案件受理费及此案的执行费。
此案在执行过程中，经本院依职权在泌阳县住房和城乡建设局查阅建规字第423号、建规字第421号、建规字第417号、建规字第422号四个《建设用地规划许可证》档案资料，在四个规划证的档案资料内，每个规划证只有一张存根联。而该存根联中，只有“行政路西段北侧”的规划位置和“13.8平方米”的许可征地面积，均无其它辅助说明材料，亦未发现该四个规划证的“四至”资料。经现场测量，在四个规划证的所指的“行政路西段北侧”的规划位置的地幅，东西宽约14米，南北长约17.5米。总面积约为：245平方米。与被执行人所述基本一致。综上，本院认为：此案据以执行的（2014）泌民初字第01819号民事判决书，所确认的建规字第423号、建规字第421号、建规字第417号、建规字第422号的《建设用地规划许可证》建设用地使用证所确定的使用范围，因该四个规划证均未明确“四至”。在执行过程中无法介定执行范围。属执行标的范围不明。此案因所要执行的标的物“四至”不明，致使案件无法执行。依法应驳回申请人“排除妨害，恢复原状”的执行申请。但申请人申请应由被执行人承担的案件受理费100元，在此案申请执行前，被执行人并未向申请人支付。对此项执行请求，本院应予支持。鉴于被执行人在此案立案执行后，已自觉交纳案件受理费及执行费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执316号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张松礼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1772号之一
原告：王国亮。
被告：董文学（曾用名董文雪）。
被告：杨凯凯。
本院在审理原告王国亮与被告董文学、杨凯凯民间借贷纠纷一案中，原告王国亮于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王国亮负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周云飞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏11行终53号
上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人于斌，主任。
上诉人严国峰诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路77号。2016年10月31日，原告以判断政府征收是否做到公平公正为由向被告提出信息公开申请，要求被告提供万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途。提供的形式是查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章（或注明“与原件核对一致”，并加盖被告印章）。2016年11月1日，被告收到原告的申请，于2016年11月2日作出答复函，告知原告申请的内容系咨询类问题，不属于政府信息。被告于当日将该答复函邮寄送达给原告。原告不服，诉至法院，要求：1、依法确认被告答复错误政府信息的行政行为违法；2、依法撤销被告于2016年11月2日作出的答复函；3、判令被告公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提交申请书是要求被告公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途，该申请系问题类咨询，不属于上述《条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权利也不产生实际影响。原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告严国峰的起诉。
上诉人严国峰上诉称：1、上诉人申请公开“万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途”信息，被上诉人没有要求上诉人对申请内容作出更改、补充，上诉人申请公开的信息不存在任何瑕疵；2、我国现行法律中不存在问题类咨询政府信息这一名称和说法，也没有明确规定问题类咨询政府信息可以不予公开；3、上诉人申请公开的信息是客观存在的，因戴某户房屋已被征收并达成征收协议，一审法院认为不属于政府信息公开申请属认定事实不清；4、戴某户房屋以何种用途补偿关系到上诉人被征收的房屋补偿，因二户房屋性质同为私有，一审法院认为对原告合法权利不产生实际影响错误。
被上诉人丹阳市云阳街道办事处未提供书面答辩意见。
上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途，该申请是上诉人就戴某户房屋用途向被上诉人进行的咨询，而对问题的咨询不属于政府信息公开条例调整的范畴，被上诉人作出的答复对上诉人的合法权利也不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院均不予支持。
综上，原审法院裁定驳回严国峰的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十日
书记员 肖梦婕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1244号
原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘建伟，男，1982年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱明旺与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息(利息从2010年10月25日起至款付清之日止按月利率2%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明旺到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月25日，刘建伟向朱明旺借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，朱明旺向刘建伟交付现金50000元，刘建伟并向朱明旺出具借据一份。后朱明旺要求刘建伟归还借款未果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建伟归还朱明旺借款50000元及利息(利息从2010年10月25日起至款还清之日止按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶凯田
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2993号
原告：郭利柯，女，汉族，1991年6月6日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告：石兴明，男，汉族，1991年12月6日出生，奇台县人，其他信息不详。
原告郭利柯与被告石兴明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案，因原告石郭利柯提供的被告石兴明送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告郭利柯仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭利柯的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取68元，退回原告郭利柯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1632号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行(组织机构代码:67172xxxx)，住所地北京市大兴区。
负责人：王俊江，行长。
委托代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
委托代理人：朱树成，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行员工。
被执行人:郝风征，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人:郝淑贞，女，1981年1月21日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人:郝红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人:许海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人:卢永强，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人:何喜明，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮储大兴支行）与卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0115民初848号民事判决书，已发生法律效力。邮储大兴支行已向本院申请执行，要求被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞按照民事判决书支付借款本金、案件受理费、公告费共计498256.71元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞名下无房产登记信息,且均无其他可供执行财产。申请执行人邮储大兴支行未能提供被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邮储大兴支行申请执行的案款498256.71元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初848号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5037号之一
原告：林云涨，男，1967年8月12日生，，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告林云涨与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告林云涨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告林云涨向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林云涨撤回起诉。
受理费减半收取1400元，由林云涨负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨平，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55885.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55885.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3877号
原告：罗富禄，男，汉族，1969年11月26日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告罗富禄与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告罗富禄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗富禄自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗富禄撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告罗富禄负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3581号
上诉人（原审原告）：何潇，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈光明，执行董事。
上诉人何潇因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2014)穗南法民三初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年3月19日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何潇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9192号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：张晓明。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终700号
上诉人（原审原告）：顾增锡，又名顾增雪，男，1935年6月6日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾正祥，又名顾祥保，男，1956年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：姚惠芬，女，1954年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：王四保，女，1929年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人顾增锡因与被上诉人顾正祥、姚惠芬、王四保占有物返还纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案受理后立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
顾增锡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。判决书称“后原告与被告商量，由原告将宅基地指标让与被告建造”无依据。证人濮某、顾某1、季某1达证言都是转述，称当时建管所所长朱某2打电话给上诉人，说上诉人不造房子了，由顾正祥造房子。实际上，上诉人当时职位涉及国家机密，其妻儿尚且不能直接打电话联系到上诉人，作为当时建管所所长是如何联系到上诉人的，这与事实不符。被上诉人称上诉人将宅基地让与顾正祥来造房子，也未提供相应证据材料证明。证人顾某2、顾某3、顾某4、姜某只是陈述在涉案宅基地上造房子的人是被上诉人，但是并不知道中间是否涉及上诉人委托被上诉人建造房屋的事宜，他们并非事情的知情方。证人戴某、陈某的陈述称其与师傅参与了顾正祥在涉案宅基建造房屋事宜，但是其师傅与顾正祥结算款项的时候其均不在场，其二人证言仅能证明涉案房屋的建造是顾正祥在负责，至于结算款项是顾正祥的资金还是上诉人的资金其并不知情。上述九个证人陈述的内容看似反映了当时被上诉人在上诉人宅基地建造房屋的事实，但是其大部分均是转述第三人的陈述，该九个证人并不是事情的知情方，其证人证言也并不是当时事件的客观反映。二、适用法律错误。关于涉案房屋的权属问题。因涉案的宅基地即虞山林场X号土地使用权人系上诉人，被上诉人系在登记在上诉人名下的宅基地上建造房屋，不管被上诉人是在上诉人委托的情况下建造，还是在上诉人宅基地上私自进行建造，该房屋的所有权均应归属于上诉人。既然房屋所有权归属于上诉人，上诉人即有权要求被上诉人腾空房屋。
顾正祥、姚惠芬、王四保答辩称，一、上诉状上涉及的两位证人朱某1、朱某2军已经去世多年，不可能出庭作证。二、上诉状上关于上诉人所在单位涉及国家机密不能联系，不符合事实。三、上诉人称是请被上诉人帮助稍微搭建一下房屋，建造成现在这样不是受他们委托，违背常理。四、上诉人一审时认可住在侄子家，上诉人在一审中两次庭审关于委托建房结算问题的回答是矛盾的，在上诉人明确放弃宅基地的情况下，现在提起诉讼，违反诚实信用原则。
顾增锡向一审法院起诉请求：1、判令被告顾正祥、姚惠芬、王四保将位于常熟市虞山林场寺路街102号的房屋腾退归还原告顾增锡；2、判令被告顾正祥、姚惠芬、王四保支付占用房屋及土地期间的使用费60万元整；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：顾正祥之父系顾增锡之兄。1994年，顾增锡申请造房，经常熟市虞山林场批准，顾增锡的宅基地安排在虞山林场王家宅基，但至1996年顾增锡未建造。后顾增锡与顾正祥商量，由顾增锡将宅基地指标让与顾正祥建造。1996年6月，顾正祥遂以顾增锡名义申请建房，顾正祥因工作在常熟市公安局林场派出所需经常夜间值班，故以此理由申请更换原王家宅基。后常熟市虞山林场批准了顾正祥更换宅基地位置的申请，安排在常熟市公安局林场派出所后面的宅基，即现在的常熟市虞山林场X号。之后顾正祥即出资进行了建造并进行了装修后入住至今。2015年始，顾增锡要求顾正祥腾退房屋后归还，顾正祥不同意，双方发生矛盾，顾增锡遂诉讼来院。
以上事实有顾增锡提供的户籍信息、结婚申请盖章复印件、集体土地使用证原件、律师函复印件、快递单原件、举报信复印件、快递单、报销单盖章复印件、建房申请表复印件、证人濮某、顾某1、季某1达、顾某2、顾某3、顾某4、姜某、戴某、陈某、顾某5、季某2、王喜中证言、调查笔录及庭审笔录、调查笔录、调解笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾增锡主张顾增锡、顾正祥之间存在委托代建房屋关系，顾增锡向一审法院举证了列其名字的土地证，但未举证委托代建房屋的相关证据，综合顾增锡申请的三位证人及顾正祥申请的九位证人证言，均指向讼争房屋系顾正祥出资建造，九位证人的证言相互印证形成证据链，故顾增锡主张顾增锡、顾正祥之间存在委托代建房屋关系证据不足；其次，顾增锡主张委托顾正祥代建房屋，但从庭审查明的事实看，自房屋建成后二十多年，双方未对建房款进行结算，有违常理，且顾正祥自房屋建成后又装修，女儿在房屋内结婚居住至今，顾正祥居住二十多年，顾增锡未有异议，故从此角度看顾增锡出资建房亦证据不足。综上，一审法院认为顾增锡诉请证据不足，故对顾增锡诉请，一审法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾增锡的诉讼请求。案件受理费人民币9800元，由原告顾增锡负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾增锡提供了2015年4月10日由顾增锡之子顾强和顾正祥一段对话，顾增锡认为，该对话说明了纠纷的由来，顾增锡认为是回到自己家里了，顾正祥的说法也是回到自己房子里住了。顾增锡认为，从对话录音可以看出，顾正祥所称土地建房指标由顾增锡转让给顾正祥的说法不能成立。顾正祥、姚惠芬、王四保质证认为，该录音不符合新证据的要求，一审时顾增锡未提供，二审时未对一审未提供该录音作出合理解释，录音的文字内容，看不出顾增锡证明目的，对此不予认可。顾正祥当庭出示其通讯录上记载的一个电话号码。顾正祥认为，顾增锡所称其在机密单位工作，不能联系的说法不能成立。并提供一审出庭作证的证人朱某1、朱某2的户口注销证明。顾增锡质证认为，顾正祥出示的电话号码是8位，1990年代顾增锡电话号码没有升到8位，不能证明是顾增锡电话号码；朱某1、朱某2的户口注销证明，真实性没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产物权包括不动产所有权和不动产用益物权，不动产用益物权包括宅基地使用权。涉案不动产宅基地使用权虽以顾增锡名义申请取得，但涉案不动产房屋系顾正祥出资建造并居住入内。自房屋建成后二十多年，顾增锡多次返乡并居住在涉案不动产内，并未提出异议，且未对建房款进行结算或对价补偿。因此，顾增锡主张涉案房屋系委托顾正祥代建的依据不足，不具备排除其同意顾正祥使用涉案不动产用益物权的依据。一审判决驳回顾增锡的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人顾增锡负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年四月十四日
书记员 姜瑛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初263号
原告柳显春，男，1980年2月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王洪岩，男,1979年9月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高晓光，男，年龄不详，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被告永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地赤峰市巴林右旗。
负责人倪鑫，经理。
原告柳显春诉被告王洪岩、高晓光、永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳显春于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳显春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柳显春撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告柳显春承担。
审判员 敖特根
二〇一六年一月二十六日
书记员 白嘎拉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第377号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第377号
原告何石望，男，1943年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人曹明娥(系原告何石望妻子)，住同原告何石望。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告张正节，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省六安市。
被告盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人李忠连。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告何石望诉被告张正节、盐城市大成建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何石望于2014年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何石望撤回起诉。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙笑静
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
代理审判员 管玉洁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)八刑初字第00118号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月4日出生。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，7月22日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月17日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于8月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月13日10时许，被告人张某某驾驶皖XXX**号三轮汽车在淮南市八公山区李冲回族乡石湾村坡道处由东向西下坡时，因车辆超载及操作不当致使车辆失去控制后发生侧翻，将路边坐着的被害人石某甲、石某乙砸伤，肇事车辆严重受损。石某甲、石某乙经凤台县人民医院抢救无效于当日死亡，并且在事故中凤台电信公司通信电缆及皖DXX**号轿车也受损。2015年5月19日，经淮南市公安局交通警察支队八公山大队认定：张某某负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人张某某随同到医院配合救治伤者。并且已经赔偿被害人石某某、石某某亲属共计人民币40.3万元，两被害人亲属已经对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、情况说明，证人石某丙、石某丁、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致使两人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后未离开现场，配合救治伤者，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人张某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 王吉春
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5141号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，住长沙市开福区。
被告：梁某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某、梁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某、梁某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还信用卡透支款本金173274.6元及截至2017年2月15日的利息12068.13元、滞纳金5223.34元、手续费262.01元，并支付以欠款本金173274.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.梁某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭某某、梁某某负担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计190828.08元。某银行多次催收，彭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告彭某某、梁某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对彭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某、梁某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结彭某某的账户，收回、停用彭某某的信用卡。
某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金173274.6元、利息12068.13元、手续费262.01元、滞纳金5223.34元（其中2016年9月的滞纳金为1140.14元，2016年10月的滞纳金为1757.18元，2016年11月的滞纳金为2326.02元）。
本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，彭某某已拖欠某银行透支款本金173274.6元、利息12068.13元、手续费262.01元、滞纳金5223.34元，该款应予以偿还。因此，某银行要求彭某某偿还截至2017年2月15日的欠款本金173274.6元、利息12068.13元、手续费262.01元、滞纳金5223.34元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
梁某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求梁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金173274.6元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为12068.13元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金173274.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5223.34元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费262.01元。
五、梁某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，由彭某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5885号
申请执行人张建军，男，1972年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人吴静江，男，1961年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张建军与被执行人吴静江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0281民初4881号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，吴静江应归还张建军借款90000元，并支付违约金18000元，合计108000元。案件受理费减半收取1025元，由吴静江负担。因吴静江未履行生效法律文书确定的义务，张建军向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，吴静江名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克汽车一辆，但未能扣押到案。此外，未发现吴静江有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张建军，并要求其向本院提供吴静江可供执行的财产。张建军对上述查明事实未提出异议，也未提供吴静江有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张建军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴静江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，吴静江名下虽有别克汽车一辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件。此外，未查找到吴静江有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初434号
原告：青川县房产管理局，住所地青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。
法定代表人：马洪刚，该局局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。
被告：陶勇，男，生于1967年12月，住四川省青川县。
原���青川县房产管理局与被告陶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 王金泉
二〇一八年五月四日
书记员 赵雪莲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终494号
上诉人（原审被告）：闫爱勤，男，1963年5月27日出生，汉族，住东明县。
被上诉人（原审原告）：李平军，男，1954年6月5日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
上诉人闫爱勤因与被上诉人李平军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫爱勤上诉请求：1、撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人骑乘电动车看到前面20米处有电动车倒地,行到附近刹车往右躲开时,不慎侧翻在路东的土路上。上诉人倒地位置与被上诉人倒地位置相距2米多,两车没有发生接触，上诉人对被上诉人车翻受伤没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决认为双方发生交通事故的盖然性较大，判决上诉人与被上诉人承担同等责任错误。
李平军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。
李平军向一审法院起诉请求：判令闫爱勤赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失30000元。
一审法院查明事实：2017年7月5日14时许，李平军驾驶两轮电动车送两个外甥回家由西向东行驶至闫谭村内十字路口时，与由南向北骑行两轮电动车的闫爱勤相遇摔倒受伤。由于双方互相认识，口头交涉后双方撤离现场。李平军受伤后先到兰考龙安医院拍片治疗，接着去菏泽黄河骨科医院治疗19天，支付医疗费用26440.29元，2017年9月12日复诊花费6701.7元。闫爱勤在焦园卫生院住院治疗1天。事发后双方就事发原因及赔偿问题发生纠纷。2017年11月14日，李平军女儿李彦菊到东明县交警大队报警，东明县交警大队认为双方未保护现场致现场变动，证据灭失，且未及时报警，道路交通事故成因无法查清，无法认定双方当事人的过错责任。通知双方可就民事赔偿向法院提起民事诉讼。对当事人双方没有争议的上述事实，予以确认。双方有争议的事实如下：1、李平军与闫爱勤是否发生了交通事故及责任大小的问题。闫爱勤虽否认与李平军发生了交通事故，并对李平军提供的相关证据不予认可。事发后当事人双方均住院治疗，双方的住院记录中均认可发生交通事故后受伤，但闫爱勤庭审时称是因躲避李平军而受伤。事发后双方均未报警和保护现场致现场变动，导致现场变动，事故成因无法查清。结合以上事实本院认为双方发生交通事故的盖然性较大，由于双方的行为导致事故成因无法查清，双方应承担同等事故责任。2、李平军护理人数及护理费用如何计算的问题。李平军住院病历显示为二级护理，故护理人数以1人计算为宜，护理人员系青壮年，虽未能提供合法有效的收入证明，但因照顾住院病人导致收入减少较为合理。李平军护理人员的身份信息显示为农村居民，所以护理费计算依据按照山东省2016年农林牧渔业年平均工资59864元标准较为合理。3、兰考龙安医院的收费流水照片是否应予认定的问题。闫爱勤对此不予认可，且该证据不是正规收费形式，故对此不予认定。3、李平军交通费如何认定的问题。李平军提供的交通费票据没有起始和终点及乘坐时间，不能证明与本案的关联性，对此不予认定，但李平军因治伤入院、出院支出交通费较为合理，故酌定李平军交通费为200元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李平军与闫爱勤驾驶车辆均为两轮电动自行车，发生事故后双方未能保护现场，导致事故成因无法查清，双方应负同等赔偿责任。李平军要求赔偿误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失，但就上述请求未提供相应证据证明，故对上述请求不予支持。李平军因交通事故所受损失包括：医疗费33141.99元、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、护理费3116.2元（59864元÷365天×19天）、交通费200元，以上共计37978.19元。由李平军与闫爱勤平均负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、闫爱勤于判决生效后十日内赔偿李平军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费18989.1元；二、驳回李平军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由闫爱勤负担137.5元，李平军负担137.5元。
二审期间，上诉人闫爱勤申请证人闫某（闫爱勤之弟）出庭作证，闫某陈述其未见到事故发生，但见到现场，两辆电动车倒地位置相距四、五米远，两个当事人都在现场。经质证,上诉人对证人证言无异议，李平军对证人陈述没见到事故发生有异议，但认为证人陈述更能证明被上诉人与上诉人发生碰撞及碰撞后住院的事实。
闫爱勤又提交闫宪洲的书面证人证言，主要证明闫宪洲见到事故发生经过,闫爱勤为躲避已摔倒的李平军摔倒。经质证,李平军提出异议,称事故现场除了上诉人、被上诉人、被上诉人二个外甥外无任何人,上诉人此前均未提到过闫宪洲,且闫宪洲未到庭不符合民事证据规则规定，该证据不能作为定案依据。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，因双方当事人对闫爱勤与李平军之间是否发生交通事故发生争议，并提供相关证据支持其主张，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综合双方当事人提交的证据材料分析，二审上诉人提供的证人闫某系其近亲属且陈述未见到事发经过，提交的闫宪洲的书面证人证言证明力较小且闫宪洲未到庭进行陈述，二组证据均不能证明上诉人的主张。因交通事故发生后双方均未报警和保护现场，致现场变动，事故成因无法查清，一审法院综合认定存在闫爱勤与李平军两车相撞发生事故的事实并据此判决闫爱勤承担责任并无不当。
综上，上诉人闫爱勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人闫爱勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年四月十三日
书记员 袁鑫璨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00985号
原告徐惠新。
委托代理人王边国、陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告顾海燕。
被告杨金瑜。
委托代理人��伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
原告徐惠新与被告顾海燕、杨金瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员王贇、人民陪审员赵秀芳组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐惠新的委托代理人陈久根，被告顾海燕、杨金瑜的委托代理人郁伟人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠新诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告存在布料买卖的业务往来。2015年2月16日，双方进行结算，两被告结欠原告货款414800元，其后两被告又从原告处购买了184254元的布料。后两被告支付了部分货款，尚欠原告货款349054元，现要求两被告支付货款人民币349054元。
被告顾海燕、杨金瑜辩称，本案买卖合同关系的双方是以被告杨金瑜为法定代表人的男人帮江苏纺织品有限公司（以下简称男人帮公司）与原告，案涉欠条是被告杨金瑜委托作为男人帮公司雇员的顾海燕向原告之子出具的，故顾海燕非本案适格被告，原告应向被告杨金瑜及男人帮公司主张货款；原告主张的2015年3月15日货款为87032元、2015年3月27日货款为42510元的两笔货物，被告未收到，故被告杨金瑜实欠原告货款213212元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杨金瑜为男人帮公司的法定代表人，原告与被告方存在布料买卖的业务关系。原告与被告顾海燕于2015年2月16日进行了购买布料价款的结算，被告顾海燕以其个人名义向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款414800元。其后，原告又向被告方继续供货，产生新的货款。被告杨金瑜向原告支付了货款25万元，对于余款未能支付。故原告诉讼来院，要求被告支付尚余货款。
上述事实，由原告提供的欠条一份、送货单六份，被告杨金瑜提供的借记卡账户明细、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，双方主要争议焦点为：
一、顾海燕是否为本案适格被告，即其是否为本案买卖合同的一方相对人。
原告陈述，其是与被告杨金瑜、顾海燕形成货物买卖合同关系，并未与男人帮公司进行交易。原告提供被告顾海燕出具的欠条、顾海燕及其父顾振善签字的送货单，证明案涉买卖发生在个人之间。
经质证，两被告认为，欠条是被告杨金瑜作为男人帮公司的法定代表人，委托顾海燕出具的，构成表见代理，送货单可以证明顾海燕、顾振善的行为也是受到男人帮公司的委托，故顾海燕不是适格被告。被告提供男人帮公司的营业执照复印件，证明案涉买卖的一方为男人帮公司。
经质证，原告认为营业执照与本案没有关联性，并强调其是与两被告之间进行交易，没有与男人帮公司交易。
经分析认证，本院认为，案涉买卖合同关系的相对人为原告与两被告，理由如下：
1、原告与男人帮公司间未订立书面合同，而被告杨金瑜认可其与原告之间存在口头买卖合同。
2、原告提供的送货单中客户均指向被告杨金瑜，而签收人顾海燕、顾振善也均以个人名义进行签收，案涉欠条也是以被告顾海燕个人名义出具。
3、男人帮公司存在独立账户，而本案中被告杨金瑜均以个人银行卡进行付款。
4、男人帮公司与被告顾海燕及顾振善之间未签订劳动合同，亦未为两人交纳社保，故无法确认顾海燕、顾振善与男人帮公司间存在劳动合同关系。
5、两被告亦未提供证据证明，发生案涉的买卖行为时被告杨金瑜向原告说明其代表男人��公司与原告进行交易。
综上，本院认定被告顾海燕系案涉买卖合同关系的一方相对人，案涉买卖行为发生在原告和两被告之间。
二、2015年3月15日、3月27日两张送货单所载的货物两被告是否实际收到。
原告陈述，案涉两批货物由叠石桥负责运送货物的人员郝宜长送到被告杨金瑜位于三星派出所后面的仓库，由被告处工人签收，是一名男性，具体是谁不清楚，签的名字只能确定后面两个字是兵兵，姓氏不能明确。提供送货单两份。
经质证，两被告认为送货单上没有送货地址，被告方亦无员工叫“兵兵”的，除顾海燕与顾振善外，亦未委托其他人签收货物，故该两批货物被告方未实际收到。
经分析认证，本院认为：
原告所称的案涉送货人郝宜长未能出庭作证，故无法确认其是否将货准确送达被告方。
原告不能明确收货人的具体身份信息，亦不能证明收货人与被告方的法律关系。
故以现有证据而言，碍难认定两被告收到上述两批货物。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反国家法律规定，应为有效。原告已按约提供货物，被告应当支付对价。经结算，被告尚欠原告货款219512元（414800-250000+184254-87032-42510）逾期未能支付，应承担相应民事责任。两被告为夫妻关系，共同参与案涉买卖的具体经营事宜，故案涉债务为夫妻共同债务，由双方共同归还。原告主张两被告支付2015年3月15日、3月27日的两笔货款，因证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨金瑜、顾海燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠新货款人民币219512元。
驳回原告徐惠新的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7191元，由原告徐惠新负担2599元，由被告杨金瑜、顾海燕负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7191元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3186号
原告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，总经理。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被告:泸州华润兴泸燃气有限公司，住所地：泸州市龙马潭区枫林街9号1幢。
法定代表人：袁续祖，总经理。
委托诉讼代理人：古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州摩尔商业有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路19号。
法定代表人：邹洪焱，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被告泸州华润兴泸燃气有限公司、泸州摩尔商业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担。
审判员 吴晓明
二〇一七年九月四日
书记员 黄 莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷河执字第303号
申请执行人付常锁，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住讷河市福园小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××
被执行人苏本华，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇增产村*组。身份证号码：×××
申请执行人付常锁与被执行人苏本华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人付常锁与被执行人苏本华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一六年六月十三日
书记员 谷艳波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1635号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人，秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告朱建明，男，1972年02月07日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告朱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托代理人张贵川、徐继勇到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都联军物业诉称，2010年9月23日，原告与被告就重庆市丰都县三合街道阳光上海城X幢X单元X楼X号房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费124.49元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决朱建明交纳自2015年1月1日起至2016年1月31日13个月的物业服务费、公摊费1618.37元，违约金1019.57元，共计人民币2637.94元，并请求被告承担诉讼费。庭审中，丰都联军物业诉讼请求变更为从2015年1月1日至2016年11月31日止11个月物业服务费、公摊费1369.36元，违约金985.96元，共计人民币2355.32元，并请求被告承担诉讼费。
被告朱建明未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，朱建明在丰都县阳光上海城小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道龙河路X号X幢X单元X楼X号，建筑面积134.69平方米。2010年9月23日，朱建明与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，朱建明将物业服务费和公摊电费交至2014年12月31日，后拒绝缴纳。从2015年1月1日至2015年11月31日，累计欠费11个月。
上述事实，有原告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的《阳光上海城前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。
被告朱建明并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
原告丰都联军物业已履行了提供物业服务的义务，被告朱建明未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、水电公摊费及违约金的民事责任。故对于物业服务费及水电公摊费1369.35元（0.85元/平方米×134.69平方米×11个月＋10元/月×11个月），本院予以支持；违约金从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收，按照330天（11个月）的标准支付违约金，故违约金计算为680.07元，对于原告丰都联军物业费、违约金诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建明于本判决生效后5日内支付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业服务费及水电公摊费1369.35元、违约金680.07元，共计2049.42元；
二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱建明负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告朱建明在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1285号
申请执行人任华蓉，女，汉族，生于1959年6月24日，住绵阳市涪城区，
被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社，统一社会信用代码：91510703779818788D。
法定代表人：任磊，该公司副总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理任华蓉申请执行（2016）川0703民初2720号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年八月五日
书记员 胡玉凡
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第112号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，24岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月9日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月23日经孟津县人民检察院批准，于2015年4月24日被孟津县公安局执行逮捕,现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、助理检察员魏静依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日22时12分许，被告人李某某酒后驾驶未悬挂号牌的（豫C628**号）小型轿车，由南向北行驶至孟津县城大华商贸城西口处时，将沿人行横道由东向西横过道路的行人畅某某撞到致伤，造成畅某某经医院抢救无效死亡和事故轿车损坏的重大交通事故。案发后，被告人李某某驾车逃逸，并让王某某顶替（另案处理已判刑）。经认定：李某某负事故的全部责任。被告人李某某于2015年4月4日到孟津县公安局投案自首。
另查明，被告人李某某通过其亲属对被害人畅某某亲属进行民事补偿，且已履行完毕，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，同案人王某某的供述，被害人近亲属畅某的陈述，证人胡某、吕某、王某、杨某的证言，被告人李某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，河南科技大学第一附属医院死亡通知书，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，火化证明书、户口注销证明，道路交通事故处理通知书，抓获证明，协议书，谅解书，收条，被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，且交通肇事后被告人李某某为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后逃逸，且让王某某顶替，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某通过其亲属对被害人家属进行民事补偿，且已履行完毕，被害人家属对李某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李佳琦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2118号
原告沙河市啄木鸟咖啡影吧。
经营者魏江平，女，1974年1月6日生，汉族，初中文化，住沙河市。
原告张红科，男，1971年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人魏江平，系张红科妻子。
被告邯郸市智奇贸易有限公司。
组织机构代码09884772-7。
法定代表人张院朋，该公司经理。
委托代理人陈雷该公司员工。
本院受理原告沙河市啄木鸟咖啡影吧、张红科与被告邯郸市智奇贸易有限公司为网络服务合同纠纷一案中，二原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙河市啄木鸟咖啡影吧、张红科撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柳静一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4845号
罪犯宋东东，男，1990年1月17日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0305法刑初127号刑事判决，以被告人宋东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日止。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋东东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋东东在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1791分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，剩余考核分591分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋东东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1431号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人杨长坡，任该院院长。
被执行人李狗胜，男，1970年12月22日出生，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2014)汝刑初字第102号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人李狗胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李狗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李狗胜在中国农业银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵乐乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保76号
申请人:唐莉琼,女,1966年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人唐莉琼与被申请人蒋宇孝申请诉前财产保全一案，申请人唐莉琼于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋宇孝价值150000元以内的财产予以保全。申请人唐莉琼以其所有的位于潼南区XX街道办事处XX道XX号XX栋XX的住宅为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人唐莉琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐莉琼的保全申请予以准许。
由申请人唐莉琼预交保全费1270元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 傅政兴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00441号
申请执行人宋凤莲。
被执行人刘浩。
本院于2011年9月1日立案执行申请执行人宋凤莲与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第82号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款340000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有340000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第82号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第02941号
原告黎维维。
委托代理人钟娟。
被告苏州市秋月运输有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区车坊镇吴凇路车坊大桥东堍。
法定代表人陆秋月。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司,住苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
法定代表人胡星。
委托代理人王春祥，该公司员工。
本院在审理原告黎维维与被告苏州市秋月运输有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院主持各方达成调解协议，原告黎维维于2015年12月17日合议庭开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在开庭前达成和解，且已经实际履行完毕，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎维维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎维维负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭孝玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00478号
原告耿凤杰，女，汉族。
被告贺素贤，女，汉族。被告耿宝力，男，汉族。
被告耿凤平，女，汉族。
被告耿宝泉，男，汉族。
被告耿凤兰，女，汉族。
被告耿凤艳,女,汉族。本院在审理原告耿凤杰与被告贺素贤、耿宝力、耿凤平、耿宝泉、耿凤兰、耿凤艳合同纠纷一案中，原告耿凤杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述六被告的起诉。???本院认为，原告耿凤杰的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿凤杰撤回对被告贺素贤、耿宝力、耿凤平、耿宝泉、耿凤兰、耿凤艳的起诉。?
案件受理费1328.00元，由原告承担。?
审判员 李孝刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 佟 铮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5053号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王绍峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告王绍峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.33平方米。被告从2015年11月18日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用774元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费774元、滞纳金387元及本案的诉讼费。
被告王绍峰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我没有跟物业公司签订过合同；我家窗户框透气，导致墙体长毛、发黑，在保修期内多次找物业，至今未解决；我家前楼业主垃圾堆放，无人制止；单元门对讲损坏；楼道内一到三楼楼梯扶手脱落、玻璃损坏；楼道声控灯损坏；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；楼道内线路私搭乱扯，造成安全隐患；园区路灯损坏严重；绿化不达标；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；路面坑洼、破损严重；摄像头损坏；安保不达标；卫生清扫不及时；园区未进行封闭管理；冬天积雪清扫不及时；自行车棚损坏严重；园区排水设施不达标，下雨积水严重；入园卡不定时升级并进行收费；小区围墙、栅栏腐烂；物业工作人员服务滞后，缺少相关服务人员。
经审理查明，被告王绍峰于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.33平方米。被告从2015年11月18日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币774元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户框透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免100元物业费，被告应给付原告从2015年11月18日起至2016年12月31日物业费人民币674元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币387元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王绍峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年11月18日至2016年12月31日期间的物业费人民币674元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ded4da6-d6f3-4a70-aa8f-bf435c4aebb4&imgId=NmRlZDRkYTYtZDZmMy00YTcwLWFhOGYtYmY0MzVjNGFlYmI0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执366号
申请执行人张海潮，男，汉族,住陕西省合阳县甘井镇甘井村*组，农民。
委托代理人成晓林，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇甘井村八组，干部。
被执行人党俊花，女，汉族,住陕西省合阳县甘井镇同堤坊村*组，农民。
申请执行人张海潮与党俊花健康权纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1224号民事判决书发生法律效力后，被执行人党俊花未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张海潮于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务8676.65元。
本院在执行过程中，经查被执行人长期患病，负债很多，家中无可供执行的财产，无力履行，经申请执行人同意终结本案��次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执366号案件的执行。
如被执行人有履行能力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王福民
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第203号
罪犯杜文谦，男，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市于2014年7月22日作出(2014)东二法刑初字第807号刑事判决，以被告人杜文谦犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜文谦在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。没收个人财产人民币10万元已交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文谦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖