wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6151号
上诉人（原审原告）：赵光耀，男，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇于桥村。
被上诉人（原审被告）：马月英，女，汉族，住沈阳市铁西区保工北街。
委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
上诉人赵光耀因与被上诉人马月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵光耀上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3337号民事裁定，依法改判；2、本案全部诉讼费由马月英承担。事实和理由：赵光耀跟佟某某发生交通事故，赵光耀一共起诉五次，现在有三个已经执行了，还有两个没有执行，即（2015）浑南民一初字第00839号民事判决和(2016)辽0112民初3446号民事判决。佟某某把财产转移给他妻子马月英了，故请求判决马月英给付赵光耀经法院判决的(2016)辽0112民初3446号判决判令的赔偿款89287.86元和执行公告费800元，以及上述款项的迟付利息。
马月英辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。马月英是交通事故的案外人，赵光耀几次起诉佟某某、佟某库，但都没起诉马月英。另外，赵光耀起诉佟某某后也得到了相应的赔偿。马月英和佟某某感情破裂，佟某某常年不回家，佟某某在夫妻关系存续期间有婚外情，马月英几次原谅佟某某，但佟某某也未回家，故马月英与佟某某离婚。赵光耀说的2015和2016的两个案子，都是马月英与佟某某离婚后发生的，另外夫妻财产分割都是在这之前，故不是故意转移财产。
赵光耀向一审法院起诉请求：2006年10月14日7时40分许，佟某库驾驶辽AL74**号车，由西向东行驶至沈阳市浑南区外环路罗官路口时，与自东向西由赵光耀驾驶的两轮摩托车相撞，致使赵光耀受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，佟某库负此次事故的全部责任，赵光耀无事故责任。经辽宁北方司法鉴定所评定，赵光耀身体损伤程度为三级伤残，其就医疗费、残疾赔偿金等经济损失提起诉讼，已由法院处理完毕。因治疗需要，赵光耀再次于2015年12月29日至2016年1月15日在沈阳军区总医院住院治疗，支付医疗费89287.86元。法院判决经公告生效，但佟某库和车辆所有人佟某某拒不现身。事故发生时，马月英和佟某某是夫妻，一直共同赔偿以前的法院判决。佟某某原有一套贷款楼房（保工北街xx-
x号1-7-4），此房原所有权人是佟某某。佟某某在还完银行欠款后在2014年9月2日将自己财产（此楼房）转让到妻子马月英名下，并在9天之时即2014年9月11日办理了离婚手续，此后佟某某对外就失踪了，此楼房转让，办理离婚，对外失踪，其实是马月英与佟某某为逃避债务，故意转移财产，故现在申请法院判决马月英承担佟某某的债务，应与佟某某、佟某库共同赔偿此次判决。提请法院判令马月英与佟某某、佟某库连带给付赵光耀经法院判决的(2016)辽0112民初3446号判决判令的赔偿款89287.86元和执行公告费800元，以及上述款项的迟付利息；由马月英承担本案诉讼费用。赵光耀提供沈阳市浑南区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)辽0112民初3446号民事判决书、婚姻登记表、司法协助查询结果通知单各1份，用以证明马月英与佟某某原系夫妻关系，为逃避债务，故意转移财产，马月英应共同赔偿此次判决内容。
一审法院认定事实：2006年10月14日7时40分许，佟某库驾驶辽AL74**号车，由西向东行驶至沈阳市浑南区外环路罗官路口时，与自东向西由赵光耀驾驶的两轮摩托车相撞，致使赵光耀受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，佟某库负此次事故的全部责任，赵光耀无事故责任。经辽宁北方司法鉴定所评定，赵光耀身体损伤程度为三级伤残，其就医疗费、残疾赔偿金等经济损失提起诉讼，已由一审法院处理完毕。
一审法院认为，本案系侵权之诉，马月英不符合侵权的各构成要件，系不适格主体。赵光耀所诉的马月英与佟某某是否为夫妻关系，转移之房产是否为应认定为夫妻共同财产，应否进行夫妻连带赔偿均不属侵权之诉审理范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回赵光耀的起诉。案件受理费901元，退还赵光耀。
本院另查明，赵光耀因交通事故受伤，侵权人即肇事车辆所有人系佟某某。赵光耀多次以佟某某为被告提出诉讼，人民法院均作出相应判决，支持赵光耀的合理诉讼请求，赵光耀也获得了部分判决确定的赔偿。赵光耀现称生效判决（2016）辽0112民初3446号确认的应由赵光耀赔偿的89287.86元未获得赔偿，故提出诉讼，要求马月英承担相应的赔偿责任。马月英与赵光耀系夫妻关系，现已离婚。一审认定的其他事实属实。
本院认为：沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3446号民事判决已发生法律效力，本案在执行中，被执行人佟某某去向不清，赵光耀起诉被执行人佟某某配偶马月英（现已离婚），认为马月英占有离婚前其与佟某某共同购买的房产，马月英应当赔偿。现强制执行不直接追加被执行人，故赵光耀提出本案诉讼应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3337号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初572号之二
原告：贵州毕节精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县。
法定代表人：赵士芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：朱东彦，男，1968年1月9日生，汉族，住北京市海淀区。
原告贵州毕节精石房地产开发有限公司与被告朱东彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贵州毕节精石房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州毕节精石房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州毕节精石房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州毕节精石房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 雄
审 判 员 邱 云
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨明鑫
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初250号
原告：刘洪，男，1973年10月20日生，苗族，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨仕映、晏硕鑫，贵州黔城起智律师事务所律师、实习律师。
被告：刘刚，男，1986年9月5日生，苗族，住清镇市。
本院受理原告刘洪诉被告刘刚相邻通行纠纷一案，审理中，原告刘洪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 张念秋
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨永红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01259号
原告付德甲，男，1953年4月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被告付德乙，男，1963年12月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告付德甲与被告付德乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付德甲诉称，原、被告系同胞兄弟。2015年5月7日，被告付德乙无故将铲车停放在原告家门口，妨碍原告出入通行，经恒口派出所调解，被告将车开走。同年6月4日被告再次无故驾驶铲车封堵原告家门至今，严重影响了原告的生产生活，给原告造成了极大地经济损失，现请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，将停放在原告门前的铲车挪走，赔偿原告经济损失10000元。
原告提供如下证据：
1、土地使用证，证明原告现住房的土地使用权是原告的。
2、房屋所有权证，证明原告现居住的房屋是原告的私产。
被告付德乙辩称，原告现居住的房屋的宅基地是原、被告父亲在世时以原告名义申请办理的，该房屋宅基地有被告的份额。父母去世后，原告独自占有全家的宅基地，被告多次与其协商未果。2015年5月7日，被告驾驶铲车外出做工，途径原告家门前时发生故障，下车检查，原告一家将车围住不让过去。6月15日被告听从派出所意见去挪动铲车，原告不让挪动，要被告给其赔偿损失。被告铲车停放在公用通道上，并未停放在原告门前，没有妨碍任何人，原告故意损坏车辆，致使铲车无法开走，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明效力有异议。该证据系原告拆旧建新前旧房的有效证件，证明了原告现居住房屋的宅基地来源，具有证据效力，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告付德甲与被告付德乙系同胞兄弟，二人于1980年4月8日分家另住。1983年原告付德甲经土管部门批准修建三间砖木结构房屋，建筑面积72平方米，1985年4月7日土管部门给其颁发了土地使用权证，1991年6月11日原安康市人民政府给其颁发了房产所有权证，核准面积为88平方米。2009年原告付德甲将该房屋拆除在原基上重新修建成砖混结构三间楼房。2015年5月7日，被告付德乙将铲车停放在原告付德甲家门口，经恒口派出所调解处理，被告付德乙把铲车开走。同年6月4日被告付德乙再次将铲车停放在原告付德甲家门口，给原告仅留一人宽的出口。同月17日经恒口派出所调解，被告付德乙同意将车开走，原告付德甲要求被告给个说法，否则不让开走，铲车至今仍停放在原告家门口。2015年7月8日原告诉至本院。
本院认为，被告付德乙先后两次无故将铲车停放在原告付德甲家门前，妨碍原告生产生活，其做法是错误的，应承担相应的民事侵权责任，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失1万元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起被告付德乙立即将停放在原告付德甲家门前的铲车挪走。
二、驳回原告付德甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪磊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初227号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日0时30分许，被告人黄某驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿G206线由北向南行驶至莒县山东路城南石化路段处，与行人张某某相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某电话报警，并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分双方自愿协议，由中华联合财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属经济损失共计58万元，车主自愿赔偿被害人亲属经济损失共计4万元，均已履行完毕。被害人亲属对被告人黄某的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、缴款收据、协议书、谅解书，证人魏某的证言，日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、莒县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪悔罪，确有悔罪表现，且民事部分已赔偿完毕，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 倪守珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执616号
申请执行人：潘华彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘华彬与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初479号民事判决生效后，被执行人肖克应未履行法定的给付义务，申请执行人潘华彬于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元，承担受理费525元和执行费658元。
执行中本院查明，被执行人肖克应因另案被本院司法拘留了一个月，其名下位于宣城市宣州区的房产在本院另案处理中，除上述财产外，暂未发现被执行人肖克应有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13359号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
被告：谢道福,男,1983年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：莫小娥,女,1983年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告谢道福、莫小娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢道福、莫小娥的财产采取保全措施，保全金额为人民币4万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢道福、莫小娥的银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 华雨
鄂尔多斯市东��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1023号
申请执行人王霞,女,汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
申请执行人王霞申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿拉腾萨日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初820号
原告郑某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告郑某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告郑某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执267号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：渠卫星，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：张淑玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：徐州维德木业有限公司，住所地丰县华山镇胡庄村。
法定代表人：渠慎友，该公司经理。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行渠卫星、张淑玲、徐州维德木业有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5179号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为309263.65元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有小额银行存款，申请执行人本次执行程序中暂不要求扣划；本院依据查询结果查封了被执行人徐州维德木业有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车壹辆，但因未实际扣押，本次执行程序无法处置。同时本院于2018年5月8日查封了被执行人徐州维德木业有限公司名下位于丰县孙楼镇政府驻地南侧房产，但因上述房产无土地信息，本院依法不予处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2018年5月8日至丰县查找被执行人未果。
4、2018年5月22日与申请执行人的委托代理人周亚谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 珠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1136号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏文（曾用名：苏文峰），男，1991年4月11日，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市梁平县。2008年9月5日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处罚金4500元；2014年5月12日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放；2015年5月11日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月6日刑满释放。2016年5月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1100号起诉书指控被告人苏文犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏文于2016年5月4日4时许，在重庆市渝中区七星岗银中大厦F栋24-13房间内，趁室友熟睡之机，将被害人向某放在床头的价值4257元的苹果6Splus手机一部和被害人姜某某放在裤包内的现金240元盗走，将手机销赃后获赃800元。
被告人苏文于2016年5月18日16时许，在本市渝中区大黄路28号3栋，趁6-6室无人之机进入室内(四室二厅)，将分别租住在该房间内的被害人邓某的联想牌笔记本电脑一台和价值1582元的苹果ipad一台盗走；将被害人谢某的联想牌笔记本电脑一台和价值1534元的苹果ipad一台盗走；将被害人张某联想牌笔记本电脑一台和一部TCL手机盗走。被告人苏文将盗窃的二部ipad销赃后获赃款2600元，将三部联想牌笔记本电脑销赃后获赃款1200元。
公安机关经侦查确定被告人苏文是犯罪嫌疑人后，于2016年5月29日在江北区观音桥将苏文捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏文的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人苏文在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人向某、姜某某、邓某、谢某、张某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认现场笔录和照片、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年10月28日止）
二、被告人苏文在本判决生效后十日内，退赔本案被害人经济损失八千八百一十三元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘至严
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初143号
原告：杨国珍，女，汉族，1949年6月20日出生，住四川省犍为县。
原告：毕勇，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省犍为县。
原告：毕波，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省犍为县。
原告：毕春林，女，汉族，1977年10月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上列四原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
上列四原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告杨国珍、毕勇、毕波、毕春林诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理后依法向被告犍为县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月20日，被告犍为县住房和城乡规划建设局的负责人李建修副局长及该局的委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼；原告杨国珍、毕勇、毕波、毕春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按照原告杨国珍、毕勇、毕波、毕春林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨国珍、毕勇、毕波、毕春林负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 萌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1909号
原告：李某某，男，汉族，1982年11月3日生，住贵州省贵阳市云岩区（集体户），贵州省贵阳市人。
被告：傅某某，男，汉族，1981年11月25日生，住清镇市，
被告：贵州康易文化传播有限公司，地址：贵阳市观山湖区碧海龙珠D2-5。
法定代表人：朱启洪。
原告李某某诉被告傅某某、贵州康易文化传播有限公司（以下简称康易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告傅某某、康易公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款100万元并从2016年6月2日起支付至判决生效期间的利息；2、判令被告傅某某将位于贵阳市中航城一期29—4号房屋抵偿给原告。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，傅某某由康易公司担保，与原告签订借款协议向原告借款100万元，借款期限2015年12月2日至2016年6月30日，口头约定每月利息20000元。协议签订当日，原告通过汪沛向被告支付借款98万元，借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告于2016年6月23日、2016年8月24日向原告出具还款承诺书，自愿将位于贵阳市中航城一期29-4房屋以购房合同价抵偿给原告，过后被告仍未兑现其承诺，特诉至人民法院诉请如前。
傅某某、康易公司均未到庭答辩，也未提供证据。
李某某围绕其诉请，提供了身份证、借条、借款协议、贵阳银行进帐单、还款承诺书、还款补充承诺等证据材料。
根据李某某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年12月2日，傅某某由康易公司担保，与李某某签订借款协议向李某某借款100万元，借款期限2015年12月2日至2016年6月30日，签订借款协议的同时，傅某某向李某某出具借条一份，借条上注明由李某某先转款给汪沛，再由汪沛转账给傅某某。当日汪沛在贵阳银行转账98万元给傅某某。因借款后未还，傅某某分别于2016年6月23日、2016年8月24日两次向李某某出具还款承诺书，自愿将将其所有的位于贵阳市中航城一期29-4房屋以购房合同价抵偿给李某某，但原、被告双方未对该房屋办理合法的抵押登记。
审理中，李某某申请诉讼保全，并提供担保，本院依法对傅某某所有的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳“中航城”一期X-
X栋X号房屋一栋（合同备案号：YXXXXXXXXX）进行查封，期限从2016年10月21日起至2019年10月20日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅某某立据向李某某借款，借贷关系合法、有效。傅某某负有还款义务，因已查明李某某通过贵阳银行给傅某某转账为98万元，故本院予以支持的还款数额为实际的借款98万元；对李某某要求支付利息的诉请，因借款时未对利息进行约定，可从起诉之日即2016年9月28日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对李某某要求判令将傅某某所有的位于贵阳市“中航城”一期X—X号房屋抵偿给原告的诉请，因原、被告双方未办理合法的抵押登记，对该诉请不予支持。同时，康易公司在作担保时，未对担保的范围和方式进行约定，应由康易公司对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告傅某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款98万元并支付利息（利息按年利率6%标准，从2016年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告贵州康易文化传播有限公司对此债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元由被告傅某某、贵州康易文化传播有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更962号
罪犯康祥，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0483刑初231号刑事判决，以被告人康祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人康祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年8月22日作出(2016)浙04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康祥准予减刑六个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3602号
申请执行人重庆传承机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村村委会综合楼，组织机构代码59369041-3。
法定代表人谢丽娟，重庆传承机械有限责任公司总经理。
委托代理人严令、雷燕华，北京奇麟律师事务所律师。
被执行人重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村矿山坡社，组织机构代码66088218-4。
法定代表人田伟，重庆神驹动力机械有限公司总经理。
被执行人田伟，男，1967年2月23日出生，汉族，重庆神驹动力机械有限公司总经理，住重庆市云阳县。
本院在重庆传承机械有限责任公司与重庆神驹动力机械有限公司,田伟���卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月28日，被执行人重庆神驹动力机械有限公司、田伟尚应支付申请人重庆传承机械有限责任公司货款335660元，质保金8000元，资金占用损失5000元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费3228元，负担执行费5150元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3602号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆传承机械有限责任公司若发现被执行人重庆神驹动力机械有限公司、田伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何承燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00116号
申请执行人张上游，男。
被执行人段建跃，男。
被执行人贾贵彪，男。
本案在执行过程中，现因申请人张上游与被执行人段建跃、贾贵彪成和解协议，且申请人张上游已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）呼北证执字第65号执行证书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二○一六年六月二十一日书记员荣峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
赔 偿 决 定 书
(2017)浙0212法赔1号
赔偿请求人徐芙蓉，女，1953年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
赔偿请求人俞艳，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
赔偿请求人俞云，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
赔偿请求人杜伊君，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
赔偿请求人徐芙蓉等四人于2017年6月1日以错误执行赔偿向本院以原宁波市江东区人民法院在执行（2011）甬东非字第53号案件时侵犯其名誉权的行为要求精神损失抚慰金1000元和违法拆除其房屋的行为要求恢复房屋原状申请国家赔偿。
本院查明，原宁波市江东区人民政府于2010年9月19日作出东政裁[2010]3号房屋拆迁行政裁决。2011年3月25日原宁波市江东区人民政府向宁波市海曙区人民法院申请强制执行该裁决，宁波市海曙区人民法院立案后于2011年4月15日委托原宁波市江东区人民法院执行。原宁波市江东区人民法院经审查后于同年4月25日作出（2011）甬东行审字第57号行政裁定书，裁定对申请执行人宁波市江东区人民政府于2010年9月19日作出的东政裁[2010]3号房屋拆迁行政裁决中“被执行人徐芙蓉、俞艳、俞云、杜伊君搬迁并腾空宁波市江东区福明柳隘村的住房”的该项内容，准予强制执行，并于2013年1月17日依法予以强制执行，执行过程进行了全程公证并制作了公证文书。
另查明，因区划整合，原宁波市江东区人民法院与宁波市鄞州区人民法院合并，原宁波市江东区人民法院不再保留。
本院认为，原宁波市江东区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十三条的规定，有权对原宁波市江东区人民政府申请执行的东政裁[2010]3号房屋拆迁行政裁决进行审查后予以执行。徐芙蓉等四赔偿请求人未在规定期限内自行腾空房屋，原宁波市江东区人民法院依法对涉案房屋实施了强制腾空，执行程序合法。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，赔偿请求人徐芙蓉等四人自原宁波市江东区人民法院于2013年1月17日强制腾空之日起便知道该行为，直至2017年6月1日才向本院提起国家赔偿申请，已超过提起国家赔偿的时效。对于徐芙蓉等四赔偿请求人认为原宁波市江东区人民法院虚构其欠债不还的行为侵犯其名誉权要求赔偿精神损失1000元的请求，无事实依据，本院不予采信。综上，赔偿请求人徐芙蓉等四人要求本院承担国家赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，同时又超过了提起国家赔偿申请的时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐芙蓉等四人以错误执行赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月一日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初73号
原告：袁正涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：袁文泽，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：程雪容，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告袁述容、袁正涛、袁述蓉、袁文猛分别与被告袁文泽、程雪容民间借贷纠纷四案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序于2018年2月6日合并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，分别于2018年4月11日、4月17日合并公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告袁术琼、袁正涛、袁述容及三原告委托诉讼代理人邓文双、原告袁文猛之委托诉讼代理人邓文双、被告袁文泽、被告程雪容及其委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正涛向本院提出诉讼请求：诉请法院判令由二被告立即偿还原告出借款45,000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告系第一被告同胞姐弟关系，第二被告程雪容与第一被告袁文泽为夫妻关系。2014年二被告要购买房子在原告袁正涛处借款45,000元，2016年二被告离婚后房子出卖，对从原告处所借款项却相互推诿，不予偿还。双方协商无果，只好起诉至法院。
被告袁文泽辩称，对于所欠金额属实。借的钱用于支付购房首付款、还房贷、治病、家庭生活开支。
被告程雪容辩称，对四原告所说欠款不知情，被告袁文泽未将该钱用于购房和家庭开支，该债务是否真实并不清楚。而自己也从未向原告借钱，不存在借钱的事实。
原告袁正涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、二被告与成都市青南房地产开发有限公司签订于2014年9月23日的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明二被告借款用途为支付房屋首付款、偿还房屋贷款；三、原告袁正涛分别于2014年9月21日、2016年11月21日向被告袁文泽转账40,000元、5,000元的银行转账凭证各一份、以及被告袁文泽分别书写于2014年9月21日、2016年11月21日金额分别为40,000元、5,000元借条原件各一份，拟证明借款事实及金额为40,000元的借款期限为三年、借款利息为年利率5%；四、中国工商银行共管账户凭证、（2016）川0107民初11782号民事调解书一份，拟证明上列债务为二被告夫妻共同债务。
对原告袁正涛向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：借款是事实，2014年的借款都是用于购房，2016年的借款是因为本人查出得了肝硬化，借款用于还房贷、治病以及生活开支。
对原告袁正涛向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对第一、二、四项证据无异议，对第三项证据的真实性有异议，我方不予认可。
经本院审查，对原告袁正涛向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
被告袁文泽为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、B超检查报告一份、病情诊断证明书、医药费发票、证明一份，拟证明被告袁文泽患病及治疗事实；二、袁文泽建设银行成都慧谷支行2014年8月13日到2016年12月31日的个人明细、建设银行双流支行的个人贷款对账单拟证明还房贷，生病期间的费用及日常开支；三、袁文泽与成都隆田欣贵科技公司签订于2016年4月25日的“宅家里”平台入驻协议，拟证明借款用于夫妻共同生活。
原告袁正涛对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
对被告袁文泽向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，该证据只能证明双方有资金来往，但对资金的性质无法确认。
经本院审查，对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
被告程雪容为证明其主张，向本院提交了以下证据：二被告子女程某甲、程某乙学费收据25张、二被告子女程某甲、程某乙的医疗费票据8张，二被告子女的少儿互助金单据2份拟证明程雪容独自负担两个孩子的学费、医药费、保险费等，程雪容不需要向原告借款，是由被告程雪容独自承担的。
对被告程雪容向本院提交的以上证据，原告袁正涛当庭表示不予质证。
对被告程雪容向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：对保险费用无异议。对部分学校费用有异议，有部分是我交的。
本院经审查，对被告程雪容向本院提交的以上证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认，但以上证据均不能实现其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告袁文泽因购买房屋首付款需要向原告袁正涛借款45,000元并书写借条一份。经原告多次催收，被告一直未偿还。
同时查明：二被告袁文泽、程雪容于2002年4月28日登记结婚，婚后分别于2004年5月28日生育一女，取名程某甲，2009年4月16日生育一子，取名程某乙。婚生女程某甲2006年起先后在望垭、成都上学，婚生子程某乙2013年起在成都上学。2014年9月23日，二被告共同按揭购买由成都市青南房地产开发有限公司开发的位于成都市双流县住房一套，双方为此支付房屋首付款293,000元。2016年1月20日被告袁文泽经华西医院检查确诊为肝硬化，其本人不再有收入来源。2016年11月30日，袁文泽向成都市武侯区人民法院提起离婚诉讼，经成都市武侯区人民法院在案件审理过程中主持调解，本案二被告袁文泽、程雪容自愿离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、（2016）川0107民初11782号民事调解书、商品房买卖合同、医疗费票据等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文泽向原告袁正涛借款有银行转账凭证及其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告袁正涛要求被告袁文泽偿还借款本金45,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁文泽向原告袁正涛的借款发生于其与被告程雪容夫妻关系存续期间，且被告程雪容未向本院举证证明原告袁正涛与被告袁文泽明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时综合考虑二被告夫妻关系存续期间的收入和支出情况，本院认定被告袁文泽向原告袁正涛的借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告程雪容与被告袁文泽共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁文泽、程雪容在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁正涛借款本金45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告袁文泽、程雪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 张志山
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初2842号
原告陈瑞国，男，1969年4月14日生，住新泰市。
被告苑西刚，男，1971年2月22日生，住新泰市。
原告陈瑞国与被告苑西刚买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞国撤回起诉。
案件受理费344元,减半收取172元，由原告陈瑞国负担。
审判员 李铁鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 焕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第210号
罪犯张甫韦，男，1977年3月14日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西洱村委会小河门村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年9月17日作出(2013)丘刑初字第102号刑事判决，以被告人张甫韦犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张甫韦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张甫韦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张甫韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张甫韦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终308号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兰帅，男，32岁（1986年1月3日出生），汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王兰帅犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月27日作出（2018）京0107刑初87号刑事判决，判决：被告人王兰帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王兰帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兰帅申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王兰帅犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王兰帅撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人王兰帅在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兰帅撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年五月九日
法官助理 张 璇
书 记 员 张广云
结 案 通 知 书
ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司;周菁华：
关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5679号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司;周菁华金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执6280号案件已于2018年3月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2081号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）吕锦荣，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）王传翔，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吕锦荣、王传翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案��上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3124号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告ＸＸ江,男,1955年3月7日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告ＸＸ江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹巧莉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执134号
申请执行人黄安友。
被执行人张冬贵。
本院于2016年3月17日作出的（2016）黔0403民初390号民事调解书已发生法律效力，因义务人张冬贵未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张冬贵包含但不限于银行存款在内的价值人民币50650元（含案件款50000元、执行费650元）合法收入或财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁应萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初462号
原告：周琰广，男，汉族，1991年4月16日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省太仓市。
被告：太仓市富泰化工有限公司,住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。
法定代表人：傅志平。
委托诉讼代理人：后秀媛，系被告母亲，代理上述二被告。
被告：谭洁茹，女，汉族，I973年6月22日出生，住江苏省太仓市。
被告：傅静，女，汉族，1994年5月11日出生，住江苏省太仓市。
被告：傅林萍，女，汉族，1960年7月1日出生，住江苏省太仓市。
原告周琰广与被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司、傅静、傅林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周琰广的委托诉讼代理人韩建军，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的委托诉讼代理人后秀媛，被告傅林萍到庭参加诉讼。被告谭洁茹、傅静经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
周琰广向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司共同归还原告借款100万元及利息；2、被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司承担律师费20000元；3、被告傅静、傅林萍对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司因资金周转向原告借款100万元，原告即于当天通过转帐支付了上述借款，被告在收到款项后出具了相应借款收条，被告傅静作为保证人在《借款合同》上签字。同年12月24日，被告傅林萍向原告出具了《担保承诺书》。现借款期限届满，被告拒不归还，为此形成诉讼。
被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、傅林萍辩称，借款属实，但原、被告约定的还款利息远高于月息3%，且原告出借款项后被告即归还了140000元。2017年12月原告又从被告处拿了价值20550元的货物。担保承诺书是在被原告胁迫的情况下书写的。
被告谭洁茹、傅静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司（乙方）与原告周琰广（甲方）订立借款合同，合同第一条：甲方和乙方朋友关系，乙方因家庭生活所需筹集资金周转，乙方向甲方借款人民币100万元，甲方同意出借。合同第三条：借款月利率3%，逾期还款的，按照上述利率支付逾期利息直到本息还清。合同第六条：律师费按照欠款本息10%计算，由败诉方承担。合同第八条：保证人为借款本息、律师费等承担连带责任，保证期为三年。被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司在落款乙方处签名、盖章，傅静在保证人栏处签名。当日原告通过中国工商银行分2次向傅志平汇款共计100万元。2017年12月24日，被告傅林萍出具的《担保承诺书》载明：借款人傅志平于2017年10月17日向债权人周琰广借款本金人民币壹佰万元整，保证人傅林萍承诺为上述借款本金、利息、违约金、律师费等债务承担无限连带保证责任直至还清为止。保证期间两年，本担保书为不可撤销保证担保。
庭审中，原告认可被告傅志平于2017年11月21日向其指定的赵成刚账户支付了140000元。
上述事实有原告举证的银行交易清单、借款合同、担保承诺书、被告提供的银行交易清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司向原告借款，理应按照约定归还借款，拖欠不还，责任在被告。对于原告起诉要求被告归还100万借款，因其在借款后4日即以利息、手续费为名收取被告傅志平140000元不符合法律规定，被告支付的该140000元在归还实际利息后的余款应计为提前归还的本金），原告实际出借资金为862666.67元[1000000—（140000-1000000*2%*4/30）]。对于被告辩称原告在借款后从太仓市富泰化工有限公司拿了价值20550元的货物应予扣减的观点，因原告不予认可，且销售单落款处非原告签收，故本院不予认定，被告如需主张可另案处理。对于被告傅林萍辩称《担保承诺书》系受胁迫书写，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司于本判决生效后10日内归还原告周琰广借款862666.67元及利息（以862666.67元为本金自2017年10月22日按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告傅志平、谭洁茹、太仓市富泰化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告周琰广律师费20000元。
三、被告傅静对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。
四、被告傅林萍对被告傅志平的债务承担连带责任
五、案件受理费14140元，保全费5000元，公告费560元，合计19700元，由原告周琰广负担2802元，由四被告负担16942元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部份在本判决生效后10日内一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 童艳萍
人民陪审员 金丽萍
二〇一八年五月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42ff34e0-30ae-4974-b867-a90e010e0cad&imgId=NDJmZjM0ZTAtMzBhZS00OTc0LWI4NjctYTkwZTAxMGUwY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1430号
罪犯尹来义，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月26日作出（2014）北刑初字第8号刑事判决，认定被告人尹来义犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳）。2016年7月减刑十一个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯尹来义假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯尹来义确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹来义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹来义现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹来义准予假释（假释考验期限至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更940号
罪犯戎泽伦，男，1976年12月21日出生，布依族，小学文化，贵州省福泉市人，现在浙江省。
浙江省长兴县人民法院于2015年10月12日作出(2015)湖长刑初字第737号刑事判决，以被告人戎泽伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戎泽伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戎泽伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎泽伦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎泽伦准予减刑七个月（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1689号
原告：沈阳中北通磁精密器件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙宝玉。
委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳中北通磁精密器件有限公司与被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告沈阳中北通磁精密器件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中北通磁精密器件有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中北通磁精密器件有限公司撤回起诉。
案件受理费11868元，减半收取计5934元，由原告沈阳中北通磁精密器件有限公司负担。
审 判 长 于 树 伟
人民陪审员 李 文 彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄秀琦 本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初155号
原告：郝继红，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告郝继红诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告郝继红向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝继红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郝继红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝继红负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1042号之一
申请执行人：高斌，男。
被执行人：肖俊，男。
高斌申请执行肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）皖1823民初1889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年11月28日申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人肖俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖俊名下皖p****号飞度牌汽车一辆；
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月××日
书记员 开 航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42276号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44085号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44085号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1892号
原告：李翰铃，女，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡大山，男，汉族，住霍山县。
被告：胡志刚，男，汉族，住霍山县。
被告：钱先霞，女，汉族，住霍山县。
被告：胡晓琴，女，汉族，住霍山县。
原告李翰铃诉被告胡大山、胡志刚、钱先霞、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翰铃及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告胡大山、胡志刚、钱先霞、胡晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翰铃向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付欠款49310元及利息53.69元（自2017年8月21日暂计至2017年8月28日，之后以49310元为基数以中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）；2.判令四被告赔偿原告律师费6000元；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告胡大山于2016年9月认识，被告胡大山称自己在合肥经营汽车美容店，遇到债务危机，在2016年9月至2017年1月期间，被告胡大山多次以缓解债务危机为由向原告借款，后期又以支付房租以及偿还贷款等理由，多次从原告处借款。至此被告胡大山从原告处借款已达89310元。2017年7月13日，原告无奈前往被告胡大山家中与其本人及其家人（即本案四被告）进行协商，双方经协商自愿达成协议：四被告应分两笔将所欠款项偿还完毕，具体为2017年7月30日之前付40000元，余款49310元在2017年8月20日之前付清。为避免此事件久拖不决给原告造成更多的损失，四被告承诺会严格依约履行。而截止目前，四被告仅支付了40000元，对于余款49310元被告推脱要求给予宽限期并要求分期付款，在原告明确表示不愿意拖时间必须一次性付清全部款项时，被告表示无力偿还并要求走法律途径。依据双方协议约定，四被告应当依约支付原告利息损失53.69元（自2017年8月21日暂计至2017年8月28日，之后以49310元为基数以中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）。另，原告委托律师支出律师费6000元。依据双方签订协议该费用均应当由四被告承担。综上，被告胡大山从原告处借款未及时偿还，在后期双方针对还款达成明确协议的情况下，理直气壮的违反协议约定，沟通过程也给原告造成巨大的精神困扰。故此原告诉至法院。
被告胡大山、胡志刚、钱先霞、胡晓琴在举证和答辩期内对原告诉请及事实和理由未提出异议。
本院认为：四被告在举证和答辩期内对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告诉称被告胡大山尚欠借款49310元，提供了协议书等证据予以证实，本院予以认定。原、被告在协议书中约定：“胡志刚、钱先霞、胡晓琴同意为胡大山的债务承担连带保证责任；任何一方违反本协议的约定应当承担违约责任（包括但不限于按照同期银行贷款利率向守约方支付逾期付款利息），并应赔偿守约方由此产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。”现被告在欠款期限届满未偿还欠款，依法应偿还49310元并给付原告逾期利息损失。原告为追索欠款聘请律师起诉至法院，花费律师费6000元，有相关发票为证，故本院对原告诉请的律师费6000元予以支持。四被告经传唤未进行举证，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大山于本判决生效之日起五日内偿还原告李翰铃49310元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月21日起，以借款本金49310元为计算基数，按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告胡大山于本判决生效之日起五日内支付原告李翰铃律师费6000元；
三、被告胡志刚、钱先霞、胡晓琴对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1180元，减半收取590元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王燕飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2338号之一
申请执行人：周艳飞，男，1975年3月7日生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：胡广华（受周艳飞的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：杭建林，男，1961年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人周艳飞与被执行人杭建林民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月1日作出（2016）苏0206民初4634号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杭建林应向周艳飞支付价款442689元，赔偿逾期付款利息损失（以400815元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止；以41874元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费9734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为452423元，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询杭建林名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至杭建林住所地常州市××区漕桥镇黄墅村委前塘xx号实地调查，没有找到其本人，向所在地常州市武进区楼村村民委员会调查，答复称杭建林已外出多年，不知其下落情况。因杭建林未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十七日
书记员 周 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初907号
原告：蒂森电梯有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场23楼A座。
负责人：ＸＸ。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司与被告重庆先邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日向原告送达诉讼费缴费通知。原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒂森电梯有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由蒂森电梯有限公司贵阳分公司负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年四月九日
书记员 钦 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2116号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘官锋，男，1985年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘官锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘官锋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘官锋在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘官锋于2013年10月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，刘官锋欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计31,251.32元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘官锋偿还信用卡欠款本金19,497.98元、利息、滞纳金合计11,753.34元，共计31,251.32元（利息、费用等截止至2016年8月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘官锋承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月9日之后的滞纳金的请求。
被告刘官锋在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日刘官锋向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘官锋签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘官锋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘官锋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘官锋发放了卡号52×××199的信用卡一张。随后，被告刘官锋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月9日，被告刘官锋尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计31,251.32元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘官锋的居民身份证复印件、被告刘官锋的卡号52×××199的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘官锋在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘官锋持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘官锋偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘官锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19,497.98元；
二、被告刘官锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等合计11,753.34元；
三、被告刘官锋自2016年8月9日起以欠款本金19,497.98元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘官锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费10元，邮寄费20元共计611元由被告刘官锋负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘官锋在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0400号
申请执行人：侯某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被执行人：陈某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行侯某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人侯某某的意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终150号
上诉人（一审原告）：江苏国威摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人：靳六妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞晓清，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：张群英，女，1970年1月30日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
上诉人江苏国威摩托车有限公司（以下简称国威公司）因与被上诉人张群英工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国威公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方至今没有解除劳动关系，其公司不应支付一次性医疗补助费和一次性伤残补助费。
被上诉人张群英答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
国威公司向一审法院起诉请求：要求判决不承担张群英工伤赔偿的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
一审法院认定事实：张群英就其与国威公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求国威公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、医疗费及解除劳动关系经济补偿金等合计136732.68元。仲裁委于2017年5月31日受理后查明确认如下事实：张群英于2015年9月17日入职国威公司，从事冲床工工作，双方签订了劳动合同，但国威公司未为张群英缴纳社会保险费。2016年10月26日，张群英在工作时受伤，后至无锡市锡山人民医院分院治疗。张群英的停工留薪期为5个月零10天。2017年3月9日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张群英受到的事故伤害属工伤性质。2017年6月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对张群英作出伤残九级的鉴定结论。现已医疗终结。张群英尚有鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元未报销。双方劳动关系已于2017年8月27日解除。2017年8月30日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元。对张群英其他仲裁请求不予支持。国威公司认为其与张群英并未解除劳动关系，故对仲裁裁决书中裁决由其支付张群英一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金有异议，遂诉至该院，提出上述诉请。
庭审中，张群英提供了解除劳动关系通知书及快递凭单，经查询，该快递于2017年8月27日签收。
以上事实，由国威公司提供的仲裁裁决书、张群英提供的解除劳动关系通知书、快递凭单及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，国威公司未为张群英缴纳工伤保险，应依法承担张群英工伤保险待遇的赔偿责任。双方对仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元及医疗费3823.68元均无异议，本院予以确认。国威公司虽主张双方并未解除劳动关系，但根据张群英要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求来看，张群英在申请仲裁时已明确表达了解除劳动关系的意思表示，同时张群英在仲裁审理阶段又以快递方式向国威公司寄出了解除劳动关系通知书，该快递已于2017年8月27日签收送达，故张群英与国威公司之间的劳动关系已经解除，国威公司应当依法支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，对国威公司的诉讼请求，该院不予支持。
据此，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回国威公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，张群英在申请仲裁时已明确作出了解除劳动关系的意思表示，同时张群英在仲裁审理阶段又以快递方式向国威公司寄出了解除劳动关系通知书，该快递已于2017年8月27日签收送达，故张群英与国威公司之间的劳动关系已经解除。一审法院根据张群英工伤等级，依据《工伤保险条例》的相关规定，确定国威公司应承担张群英工伤保险待遇的赔偿责任及相应赔偿款项并无不当。国威公司的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上，国威公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由江苏国威摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十九日
书记员 周桂芳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潼法民执字第00395号
申请执行人：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被执行人：吴文勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人陈全恒与被执行人吴文勇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2013）潼法民初字第01238号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款430000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费6350元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人吴文勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院发现被执行人名下有位于重庆市九龙坡区青龙村11号桃园丽景2栋30-4号房屋一套，遂对该房屋进行了查封。由于案外人李强提起执行异议之诉，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终795号民事判决书判决不得执行上述房屋，故本院解除了对上述房屋的查封。从本案立案执行之日起至今，被执行人向申请执行人偿还了借款本金共计100000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，本院前往被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2014）潼法民执字第00395号案的本次执行程序。
本案执行标的430000元，已经执行的债权数额100000元，剩余的债权数额330000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈美霖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执3270号之一
申请执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人姚正强，该公司总经理。
申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第72号调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的1020000元及利息，执行费12600元，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月5日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，因被执行人外出且电话号码为空号，以上法律文书未能送达，被执行人未能到庭，未能履行义务。本院并到被执行人住所地张贴送达相关法律文书。
3、本院于2017年8月29日日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人有工商登记信息。后本院到该公司地址执行，该公司已荒废空无一人，且无法联系上公司负责人。
7、2017年8月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、申请人提供被执行人在铜山区高铁办有高铁补偿款，本院已予以冻结。本院调查得知，因被执行人公司无人出面与高铁办协商，赔偿协议至今未签订，无法确定赔偿数额，经本院多次到高铁办协调未果，故暂时无法对该款项执行。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院已将该公司法定代表人姚正强的身份信息报送公安局协助拘留，但公安局尚未查找到该人员。
12、2017年12月4日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，但因未能找到被执行人法定代表人，故该决定暂未能实施。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的1020000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲调字第72号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐明明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终292号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓萌，男，34岁（1984年3月13日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因吸毒于2015年8月13日被行政拘留十日；因吸毒于2017年11月29日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2017年12月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人潘晓萌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月9日作出(2018)京0114刑初222号刑事判决，判决：被告人潘晓萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人潘晓萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘晓萌申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人潘晓萌犯容留他人吸毒罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。潘晓萌撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓萌撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年五月十日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4370号
原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：欧世平，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告欧世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 王 稳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1635号
原告：于春伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
被告：韩学明，男，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
原告于春伟与被告韩学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告于春伟及其委托诉讼代理人齐捍东、被告韩学明委托诉讼代理人方磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春伟向本院提出诉讼请求：请求判令韩学明赔偿于春伟医疗费35,000元、误工费32,400元（216元/天×150天）、护理费6000元（200元/天×30天）、伙食补助1200元（100元/天×12天）、共计74,600元。事实和理由：2016年4月，韩学明找到于春伟，将东方天沐浴池装修的油工工作以30000元的价格承包给于春伟。上述油工工作完成后，韩学明又将部分零星工程以240元/天的价格交给于春伟完成。2016年7月13日，于春伟在地下室的二层铺上进行零星工程的作业时，从该二层铺摔落至地面，造成头部和左肩受伤，颅内出血，肩部骨折，送医院抢救，花费医疗费3.5万元，于春伟多次找韩学明讨要未果，故起诉至法院。
韩学明辩称，于春伟所述的油工干活情况和价格属实，但于春伟系在进行承包内工作时受伤。韩学明在本案中不应当承担任何责任，因于春伟身体受到伤害的原因系其自己在作业过程中未按工作流程与他人聊天而摔伤，于春伟存在过错，依据侵权责任法第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。韩学明在本案中无任何过错。于春伟自认其无业，故不应当支持其主张的误工费。对于原告各项请求的数额均过高，并且不应由韩学明进行赔偿。请驳回于春伟的诉讼请求.
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对证据情况，认定如下：医疗费票据、住院病案、黑龙江省医院司法鉴定中心2017临鉴字第82号司法鉴定意见书、王艳伟证言、于成波证言、于海洋证言、两份通话录音内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2016年4月份，韩学明将东方天沐浴池油工工程以叁万元价值包给于春伟。上述工程完工后，韩学明又将零散油工活以240元/天的价格交给于春伟等人。2016年7月13日，于春伟在进行零散油工活作业过程中，从地下室二层铺掉下受伤。于春伟入哈尔滨市呼兰区中医院检查，支出医疗费2753.23元，2016年7月13日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院12天，支出医疗住院费27,480.98元。诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，载明：于春伟颅脑损伤，左肩胛骨骨折后误工期为150日并1人护理30日。于春伟受伤后，韩学明与于春伟就赔偿事宜未达成一致，未进行赔付，故于春伟起诉至法院。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，于春伟受伤时是在干零散的油工活，因而韩学明与于春伟之间系个人之间形成的劳务关系，对于于春伟的损伤，双方应按照过错承担责任。于春伟系油工，并可承揽油工工程，可见其对该工作性质、工作强度、工作危险性等具有一定的认知和了解。油工作业不可避免需从事较多高空作业，且对于浴池等场所装修高空作业更甚。于春伟应对高空作业负更强的安全注意义务，但其本人在油工作业中未尽到注意义务致使摔落，其对事故发生具有过错。同时，韩学明作为接受劳务的一方，未为施工现场高空作业安置必要的防护措施，且现场无管理人员维持施工秩序，其对事故的发生亦存过错。综上，于春伟及韩学明对事故的发生负有同等责任，各承担50%的责任。于春伟的各项损失数额本院确认如下：医疗费30,234.21元、误工费16,406元（黑龙江省建筑行业工资标准39,922元/年÷365天×150天），护理费4554元（黑龙江省居民服务业工资标准55,411元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费1200元，合计52,394.21元。上述费用由韩学明承担50%的责任26,197.1元。于春伟主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。韩学明的相关抗辩主张无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，于春伟要求韩学明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、韩学明于本判决生效之日起十日内赔偿于春伟医疗费15117.1元、误工费8203元、护理费2277元、住院伙食补助费600元，合计26197.1元；
二、驳回于春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告于春伟已预付），由原告于春伟负担596元，由被告韩学明负担150元，被告韩学明须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告于春伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 高 贺
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1797号
原告李某某,女，汉族。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告郭某某,男，汉族。
被告富平县到贤镇程瑶电器城。
经营者杨某某，女，汉族。
被告徒某某，男，汉族。
委托代理人曹大勇，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人吴某，该公司总经理。
委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某、富平县到贤镇程瑶电器城、徒某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张耀斌，被告郭某某、富平县到贤镇程瑶电器城经营者杨某某、被告徒某某,被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人的委托代理人马子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１．请求判决第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费55356元、误工费26700元、护理费10600元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费2600元、救护车施救费1500元、残疾器具费1700元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费16310元、后续治疗费4000元、精神抚慰金5000元，合计187686元；２．第四被告在保险金额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费由被告共同承担。事实和理由：2017年7月23日，第一被告驾驶陕******号小型普通客车撞伤原告，造成原告受伤住院。事故经富平县交警大队事故责任认定，第一被告负事故全部责任。由于第一被告系为第二被告所雇佣的工作中造成本次交通事故，第三被告又是第二被告的实际经营人，故第一、第二、第三被告应当承担连带清偿责任。肇事车辆在第四被告处投有交强险，保险公司应承担保险赔偿责任。
被告郭某某辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故责任认定没有异议。本次事故和第二、第三被告没有关系。原告的合理损失愿意赔偿。
被告富平县到贤镇程瑶电器城经营者杨某某、被告徒某某辩称，郭某某不是本店员工，双方也不存在雇佣关系。郭某某自己持有空调安装上岗资质证，不仅能安装空调，而且能修理，技术熟练，任何一家商店销售的空调均可安装。郭某某安装空调所用的交通工具及安装工具、仪器均为他本人所有。平时安装空调是他本人独立完成，安装费用是按件计算的，事发当天，本店没有给郭某某报单安装空调。本次交通事故和第二、第三被告无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。该肇事车辆在保险公司投有交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。郭某某发生事故后未保护现场，保险公司赔偿给原告后，保留对郭某某的追偿权。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的经过及原告因交通事故住院看病的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下，原告李某某因交通事故受伤后，先后在富平县医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗，住院天数共计22天。原告提供的医疗费票据中，2017年7月26日收据一张，金额为1992元，该票据不是正规医疗费票据，不予认可。2017年10月20日富平县到贤镇新合村卫生所诊断证明一份，载明费用合计2685元，不能证明治疗病情和本次交通事故有关，亦不是正规医疗费票据，不予认可。其余医疗费票据予以认可，合计医疗费为50679元。原告提供的工作及收入证明，仅能证明其本人最近每月平均收入为4450元，不能证明其因交通事故实际减少的收入情况。参照本地实际情况，其误工费按每天100元计算，原告要求误工天数为6个月，无法律依据，只认可其住院期间的误工费。原告伤情法院委托陕西平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤残等级属十级，护理期限为60日，后续治疗费为4000元。原告提供的居委会居住证明及单位工作证明，能够证明其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其女儿2016年5月4日出生，一直跟随原告在城镇生活，其要求被抚养人生活费按城镇居民标准计算，予以支持。原告鉴定的护理期限为60日，应按60日计算护理费用，护理费标准结合实际情况按每天100元给付，原告要求按83天计算，不予支持。原告未提供交通费票据，考虑原告因交通事故住院，必然产生一定交通费用，酌情认定交通费为2000元。精神抚慰金结合本地实际，认定为3000元。原告提供的脊柱固定支具费用1700元，是其在住院期间为治疗病情正常的支出，被告应予以赔偿。依据证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失确定为医疗费50679元，误工费2200元（100元/天×22天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费2000元、救护车施救费1500元、残疾器具费1700元、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16310元（20388元/年×16年×10%÷2人）、后续治疗费4000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元。事故发生后，被告郭某某垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的身体因交通事故受到伤害，对原告的损失，侵权人应该给予赔偿。因被告郭某某车辆在保险公司投有交强险，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，因本次交通事故还有其他受害者，应按各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费按相应比例确定为9000元。在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费2200元、护理费6000元、交通费2000元、施救费1500元、残疾器具费1700元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费16310元、精神抚慰金3000元。原告剩余医疗费41679元、住院伙食补助费660元、营养费660、后续治疗费4000元、鉴定费2600元，因被告郭某某承担事故的全部责任，由被告郭某某予以赔偿。原告认为被告郭某某是在为第二被告所雇佣的工作中发生的交通事故，被告郭某某和被告富平县到贤镇程瑶电器城经营者均否认双方存在雇佣关系，原告也没有提供出双方存在雇佣关系的相关证据，对原告要求第二、第三被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9000元、误工费2200元、护理费6000元、交通费2000元、施救费1500元、残疾器具费1700元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费16310元、精神抚慰金3000元，合计103330元。
二、被告郭某某赔偿原告下余医疗费41679元、住院伙食补助费660元、营养费660、后续治疗费4000元、鉴定费2600元，合计49599元（含被告已经垫付的医疗费5000元）
上述给付内容限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，减半收取，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年六月七日
书记员 何 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7503号
原告冯守泽，男，汉族，1958年7月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告冯守泽诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯守泽及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守泽诉称，原告于2002年4月29日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资11189.98元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告冯守泽工资11189.98元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告冯守泽系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告冯守泽于2002年4月29日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2416元及年终奖金2640.98元未支付，共计5056.98元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告冯守泽在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告冯守泽支付工资5056.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣