江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4292号
原告：陈立，男，1985年6月14日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人:任满军、朱怀君，江苏大直律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1970年8月10日出生，住江苏省响水县。
原告陈立与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日、10月9日公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人任满军、朱怀君，被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：判令被告王海兵向原告陈立偿还借款108万元，并承担从2017年3月10日起到实际偿还之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费3.5万元。事实和理由：被告从2013年至2014年期间多次向原告借款，均约定利息为月利率2%。原告先后以转账方式出借出借款59.9万元，并三次交付现金17.1万元给被告（分别为2013年3月份1.6万元、2013年12月份7.7万元和2014年3月份7.8万元）。双方在2015年7月7日汇总结算时，被告确认收到的借款本金为77万元，并确认被告仅付息9.6万元，双方商定被告已付的利息作为以前的利息，由被告重新出具本金为77万元借条并承担以后按月利率2%计算的利息，后被告仅支付1万元利息。2016年3月15日，双方再次结算，被告同意增加11万元利息，重新出具88万元的一张借条，并承诺按月利率2%计息。后被告仅支付1.5万元利息，且拒绝偿还本金。2017年3月9日，双方于再次结算本息，被告同意一次性增加20万元利息后，向原告重新出具了108万元借条，并承诺继续按月利率2%计息。现被告借故拖延拒绝偿还本息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海兵辩称，我从2013年8月份开始跟原告借第一笔钱20万元，后在2013年10月9日又跟原告借了10万元，2013年11月25日借了5万元，2014年1月1日借了28万元，上述借款都是原告分批通过银行转账给我的。第一笔20万元实际转账196000元，内扣4000元利息；第二笔10万元实际转账88000元，内扣12000元利息；第三笔5万元实际转账5万元；第四笔28万元实际转账265000元，内扣15000元利息。我收到多少钱就打多少钱借条给原告的，我从来没有收过原告的现金。当时跟原告借款时约定的利息是2分，后我陆陆续续的通过银行转账的方式和现金的方式还了原告有十多万元。我借的63万元后没有钱还，后就把利息加进本金里再重新换借条，记得是70多万一次借条、80多万一次借条，后在2017年3月9日最后结算时就形成了本案的108万元借条。由于当时原告上面的二张借条没有带，所以我就在借条上注明前面二张借条作废。每次换条子加了按照月利率2%计算的利息，本案借条实际就是最开始的四张借条计63万元转化而成的。综上，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月30日，王海兵向陈立出具借条一份，载明：“借到陈立人民币贰拾万元整，月息2分”。次日，陈立向王海兵转账196000元。
同年10月9日，王海兵向陈立出具借条一份，载明：“借到陈立人民币壹拾万元整”。同日，陈立向王海兵转账5万元。次日，陈立向王海兵转账38000元。
同年11月25日，王海兵向陈立出具借条一份，载明：“借到陈立人民币伍万元整”。同日，陈立向王海兵转账5万元。
2014年1月1日，王海兵向陈立出具借条一份，载明：“借到陈立人民币贰拾捌万元整”。同年1月3日，陈立向王海兵转账20万元。次日，陈立向王海兵转账65000元。
2015年7月7日，陈立与王海兵进行结算，王海兵向陈立重新出具借条一份，载明：“借到陈立人民币柒拾柒万元整￥770000元，月息按16000计算”。
2016年3月15日，陈立与王海兵再次进行结算，将差欠的利息计入本金，王海兵向陈立重新出具借条一份，载明：“借到陈立人民币捌拾捌万元整￥880000元，月息2分”。
2017年3月9日，陈立与王海兵第三次进行结算，将差欠的利息计入本金，王海兵向陈立重新出具借条一份，载明：“借到陈立人民币壹佰零捌万元整￥1080000元，前面两张借条作废，月息2分（18000）”。在庭审过程中，陈立和王海兵均认可借款时约定的利息为月利率2%。另王海兵陈述双方结账时，未付的利息是按月利率2.5%的标准结息后加入本金。
另查明，王海兵分别于2013年11月6日、2014年2月9日、同年7月5日、2015年1月1日、同年4月26日向陈立转账6000元、14000元、36000元、3万元、1万元，共计96000元。另陈立自认另外收到王海兵1万元和15000元利息。
陈立分别于2013年3月7日、12月7日、2014年3月12日取现1.6万、10万、10万。庭审过程中，陈立陈述其分别于取款当日向王海兵现金交付1.6万元、7.7万元和7.8万元借款。王海兵对该陈述不予认可，其陈述从未收取过陈立的现金款项。
再查明，原告陈立委托律师支出的律师代理费为35000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行对账单、律师代理费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0902民初4292号民事裁定书，裁定对被告王海兵140万元的财产采取了保全措施。
本案的争议焦点为：1、案涉借款本金数额的认定问题；2、被告王海兵应偿还的借款数额是多少的问题。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中：
（一）关于借款本金数额的认定问题。原告诉称借款本金数额为77万元，被告辩称借款本金数额为59.9万元，根据原、被告提供的证据及双方的当庭陈述，本院依法认定案涉借款的本金数额为59.9万元，理由如下：1、原告向被告转账的金额为59.9万元，另外的17.1万元原告陈述其系现金给付，并提供了当日的取款记录，但根据双方往来均系银行转账的交易习惯，原告未能提供证据证明其于取款当日向被告交付17.1万元的事实，应承担举证不能的法律后果。2、被告当庭提交4份借条原件，出具借条的日期与原告向被告转账的日期基本一致，且转账的金额基本都少于借条上载明的金额，证明了原、被告之间最初仅存在四次借贷关系及双方存在内扣利息的交易习惯。3、截至2015年7月7日，被告共计向原告偿还借款96000元，根据双方约定月利率2%的利息标准，截至该日，被告应支付的利息约为205000元，被告仍差欠原告利息约为10余万元，根据双方于2016年3月15日、2017年3月9日将差欠的利息计入本金的出具借条的习惯，在被告差欠原告利息的情况下，原告陈述借条上载明的77万元均系本金不符合双方的交易习惯；加之，17.7万元的金额亦符合被告关于“双方结账时，未付的利息是按月利率2.5%的标准结息后加入本金”的陈述，故77万元借条上未转账的17.1万元依法认定为内扣的利息更符合客观实际。综上，案涉借款的本金数额计为59.9万元（借款时间和金额分别为：2013年8月31日，196000元；2013年10月9日，50000元；2013年10月10日，38000元；2013年11月26日，50000元；2014年1月3日，200000元；2014年1月4日，65000元）。
（二）关于被告王海兵应偿还的借款数额是多少的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方约定利息标准为月利率2%，承前所述，双方借款本金为59.9万元，后被告将欠付的利息计入本金向原告出具案涉的108万元借条，现原告主张按借款108万元计算的从2017年3月10日至实际还款之日止按2%计算的利息已超出人民法院支持的范围，鉴于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，被告王海兵应承担从借款之日起按年利率24%计算的利息，被告王海兵已支付的利息计121000元应从利息总和中予以扣减。
（三）关于被告王海兵是否应当承担律师代理费35000元的问题。原、被告双方在借条中并未明确约定如到期不还则出借人承担律师费，故原告要求被告承担律师代理费用无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王海兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立借款本金599000元，并承担利息（本金、计算标准及时间：196000元，从2013年8月31日起至实际还款之日止；50000元，从2013年10月9日起至实际还款之日止；38000元，从2013年10月10日起至实际还款之日止；50000元，从2013年11月26日起至实际还款之日止；200000元，从2014年1月3日起至实际还款之日止；65000元，从2014年1月4日起至实际还款之日止；均按年利率24%计算；被告王海兵已支付的121000元予以扣减）。
二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，依法减半收取7868元，财产保全申请费5000元，共计人民币12868元，由原告陈立负担2473元，由被告王海兵负担10395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。