湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初530号
原告：李最，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：褚雁军，男，1948年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：朱利军，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：宜丰县楷胜汽车运输有限公司，住江西省宜丰县花桥集镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号，注册号440101000076518。
负责人：朱建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，住江西省高安市筠阳街道东门村枫树自然村39号，系中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司员工。
原告李最与被告朱利军、宜丰县楷胜汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合财保海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李最及其委托诉讼代理人褚雁军，被告朱利军、中华联合财保海珠支公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告宜丰县楷胜汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李最向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币450000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日10时许，原告在临湘市区107国道步行时，被告朱利军驾驶赣C75X**号重型货车沿107国道1434KM+700M路段将原告撞伤，被告朱利军随即将原告送往医疗机构抢救，经医疗部门医治终结后现已基本康复。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告为一个八级伤残、一个十级伤残，造成身体严重的后遗症。本次交通事故经临湘市公安局交通警察大队认定被告朱利军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告就赔偿问题与被告协商，未达成一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币450000元。根据本案事实，被告朱利军应尽赔偿责任，但被告朱利军在中华联合财保海珠支公司购买了交强险和商业三责险。故此中华联合财保海珠支公司应依法为投保人承担赔偿责任。故此诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
2.原告病历资料复印件一份，证明原告住院情况和伤情；
3.交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故的基本情况以及原告在此次交通事故中负事故次要责任，被告朱利军负事故主要责任；
4.司法鉴定意见书和鉴定费发票复印件一份，证明原告伤残情况，及花费鉴定费1500元；
5.临湘市长安街道办事处长安社区居委会出具的证明复印件一份，证明李学文、李刚、朱三良与原告为亲属关系；
6.临湘市医疗保险基金管理服务中心出具的证明复印件一份，证明原告未参加临湘市基本医疗保险，也未在该中心报销医疗费用；
7.临市工商案处字（2015）第36号行政处罚决定书和临市工商处告字[2015]41号行政处罚告知书复印件一份，证明原告自2014年开始从事餐饮行业，2015年7月24日被临湘市工商行管理局行政处罚，所以原告的误工费应当按照餐饮行业误工费标准计算；
8.被告朱利军驾驶证和行驶证复印件一份，证明被告朱利军系合法驾驶；
9.中华联合财保海珠支公司保险单复印件一份，证明车牌号为赣C75X**车辆投保的事实；
10.临湘市长安街道办事处长安社区居委会出示的证明一份，证明朱三良已年满54岁，与原告系母子关系，无职业，无社保，无收入。
被告朱利军辩称，1.被告朱利军驾驶的涉案车辆赣C75X**号重型货车系宜丰县楷胜汽车运输公司所有，已在中华联合财保海珠支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔100万），本次交通事故的损失应由保险公司承担。2.赔偿项目：对医疗费予以认可，被告朱利军已经垫付了原告医疗费、医药费86345.15元，应依法予以扣减；营养费诉请过高，以500元为宜；原告未提供护理人员的收入情况及误工证明，护理费应以2016年岳阳市最低工资标准1250元每月为依据，计算住院天数为164天；原告在事发前所开餐馆并未盈利，按照餐饮业的标准起诉无客观依据，误工费以2016年岳阳市最低工资标准1250元每月为依据，计算90天；交通费诉请过高，以800元为宜；原告主张父母的被扶养人生活费无任何法律和事实依据，应不予以支持；鉴定费属于原告的举证成本，不应予以赔偿；精神抚慰金应按照责任比例划分，以9000元为宜；对其他赔偿项目予以认可。3.不承担本案的诉讼费用。
被告朱利军为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1.被告朱利军的身份证复印件一份，证明被告朱利军的基本情况及其诉讼主体资格；
2.发票两张，证明原告住院治疗花费医疗费用为148363.11元，其中被告朱利军垫付了医疗费86345.15元，被告中华联合财保海珠支公司垫付了医疗费10000元。
被告宜丰县楷胜汽车运输有限公司未予答辩，也未提交任何证据。
被告中华联合财保海珠支公司辩称，1.涉案车辆赣C75X**号重型货车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔100万），事故发生在保险期内。2.该公司垫付了10000元，应依法进行核减。3.赔偿项目：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费诉请过高，以800元为宜；原告未提供护理人员的收入情况及误工证明，护理费应以2016年岳阳市最低工资标准1250元每月为依据，计算住院天数为164天；原告在事发前所开餐馆并未盈利，按照餐饮业的标准起诉无客观依据；误工费以2016年岳阳市最低工资标准1250元每月为依据，计算90天；交通费诉请过高，以800元为宜；原告主张父母的被扶养人生活费无任何法律和事实依据，应不予以支持；鉴定费属于原告的举证成本，不属于保险赔偿范围；精神抚慰金应按照责任比例划分，以9000元为宜；对其他赔偿项目予以认可。4.不承担本案诉讼费用。
被告中华联合财保海珠支公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱利军对原告所举证据的质证意见为：对证据1-9均无异议，对证据10未发表质证意见。被告中华联合财保海珠支公司对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，对证据7真实性、证明目的有异议，处罚决定书上的日期与实际日期不符，对证据10未发表质证意见。
原告对被告朱利军所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；被告中华联合财保海珠支公司对被告朱利军所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的临市工商案处字（2015）第36号行政处罚决定书中虽多次出现时间错误，有一定的瑕疵，但能与临市工商处告字[2015]41号行政处罚告知书相互印证，客观、真实，与本案有关联，本院对临市工商案处字（2015）第36号行政处罚决定书和临市工商处告字[2015]41号行政处罚告知书予以采信；2.原告提交的临湘市长安街道办事处长安社区居委会出示的证明朱三良已年满54岁，与原告系母子关系，无职业、无社保、无收入的证明，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告朱利军驾驶赣C75X**号重型仓栅式货车沿107国道自武汉往岳阳方向行驶，10时30分许，当车行至临湘市107国道1434KM+700M地段时，与同向行走的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。随即原告被送往临湘市中医院进行住院治疗，医疗费3435.15元，后因病重转入岳阳市二人民医院住院治疗至2015年12月23日出院，住院天数为136天，支付住院医疗费为144927.86元。
2015年9月24日，临湘市公安局交通警察大队作出道路交通事故书，认定：在此次交通事故中，朱利军驾驶机动车，未注意行车安全，雨天行驶未降低车速，未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”应负事故主要责任。李最不按规定道路行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，应负事故的次要责任。
2016年4月12日，原告到湖南省脑科医院继续接受治疗，至2016年5月11日出院，住院天数为29天，支付医疗费为17520.76元。
2016年11月9日，岳阳市平安司法鉴定所接受临湘市公安局交警大队事故股的委托对原告的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定。2016年12月30日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳阳市平安司鉴司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李最（男，25岁）的损伤程度，一处为捌级伤残，一处为拾级伤残。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定。2、被鉴定人自受伤之日起治疗休息根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，住院期间需陪护壹人。3、被鉴定人的损伤需康复等治疗，预计后期医疗费用贰万陆仟元左右。
另查明，1.原告出生于1991年8月4日，其经常居住地为湖南省临湘市，其父亲李学文出生1962年5月3日，其母亲朱三良出生于1963年10月13日，其父亲李学文和其母亲朱三良生育有两子，即本案原告和其哥哥李刚，其父亲和母亲的经常居住地为湖南省临湘市。
2.原告住院期间由其父亲李学文护理，原告未提供其父亲的收入证明。
3.被告朱利军驾驶的赣C75X**号重型仓栅货车的登记车主
为被告宜丰县楷胜汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财保海珠支公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为100万元的商业第三者险（不计免赔），交强险的保险期间为2015年7月27日零时起至2016年7月26日24时止，商业第三者责任险保险期间为2015年7月28日零时起至2016年7月27日24时止。
4.被告朱利军在原告住院治疗期间支付了医疗费86345.15元，被告中华联合财保海珠支公司在原告住院治疗期间支付了医疗费10000元。
5.原告自2015年4月至事发前在临湘市租赁门面从事餐饮服务。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相当的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱利军驾驶的机动车辆与原告发生碰撞的交通事故，交警部门作出被告朱利军负事故主要责任，原告负事故次要责任的事故认定，事实清楚，定性合法准确，责任划分恰当，原、被告均无异议，本院予以采信，原告就本案交通事故造成的人身损害向具体的侵权人被告朱利军提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。
根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权的民事赔偿责任，受害人对损害有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任，因原告为行人与被告朱利军驾驶的机动车发生交通事故，故根据双方在本案中的过错程度，被告朱利军对原告的各项经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。赣C75X**在被告中华联合财保海珠支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故中华联合财保海珠支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告一个八级伤残、一个十级伤残，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上(含本数)的，每处提高5%,属六级以下(含本数)的，每处提高3%，故原告伤残等级的赔偿系数应为33%。原告系城镇居民，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金根据湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入31284元的标准，自定残之日起计算二十年；原告提交了临湘市工商行政管理局出具的行政处罚告知书和行政处罚决定书，虽行政处罚决定书中出现多次时间错误，有一定的瑕疵，但两份证据能相互印证，证实原告在事发前几个月从事餐饮业，原告未提交证据来证明其收入情况，误工费按照湖南省2016年城镇非私营单位在岗职工住宿和餐饮业年平均工资37045元标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工时间应以发生交通事故开始住院至定残日前一天的天数(507天)计算，但原告主张504天，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，对于被告朱利军和被告中华联合财保海珠支公司提出误工费按照岳阳市2016年最低工资标准1250元/月和误工天数为90天的辩论意见本院不予以支持；此次交通事故致原告多处伤残，造成了一定精神损害，本院酌定精神抚慰金15000元，对于被告朱利军和被告中华联合财保海珠支公司提出精神抚慰金按9000元计算的辩论意见不予以支持；原告住院天数计136天+29天=165天，但原告主张164天，这是原告对自己的权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。住院期间伙食补助费按照省内60元/人·天，依原告主张住院天数164天计算；原告未向本院提交护理人员基本信息和收入情况证明，护理费按照湖南省2016城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元标准来计算，护理天数按照司法鉴定意见书中医疗建议确定的1人护理164天，对于被告朱利军和被告中华联合财保海珠支公司提出护理费按照岳阳市2016年最低工资标准1250元/月辩论意见本院不予以支持；原告虽未提供相应的交通费票据，但因在长沙、岳阳多处住院和进行门诊治疗确需支出一定的交通费，且原告外出就医必须依赖他人陪护，交通费必须支出，故本院酌情认定其交通费为1640元，对于被告朱利军和被告中华联合财保海珠支公司提出交通费按800元来计算的辩论意见不予以支持；原告住院医疗费共花费165883.87元，本院予以确认，被告中华联合财保海珠支公司提出应扣除10%的非医保用药，但未向本院提交证据来证明非医保用药情况，对于该辩论意见本院不予以支持；追加的医药费、康复费按司法鉴定意见书的医疗建议确定的标准计算；《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的女性职工的退休年龄为50岁，男性职工的退休年龄为60岁。原告主张父母的扶养费，其母亲朱三良出生于1963年10月13日，现年满53周岁，已过法定退休年龄，且原告提供居委会证明证实原告的母亲现无收入、无社保、无工作等，符合承担扶养费的情形，对于原告主张其母亲的扶养费的诉求本院予以支持，原告母亲系城镇居民，扶养费标准按照湖南省2016年城镇居民年人均消费性支出21420元计算，计算20年；原告父亲李学文出生1962年5月3日，未达到法定退休年龄，原告无证据证实其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，对于原告主张其父亲扶养费的诉求本院不予以支持，对于被告朱利军和被告中华联合财保海珠支公司提出不承担原告母亲扶养费的的辩论意见本院不予以支持，不承担原告父亲扶养费的辩论意见本院予以支持；本次交通事故造成原告一个八级伤残、一个十级伤，并进行多次手术，需补充一定的营养，考虑到实际情况，本院酌情予以支持营养费2000元，对于被告朱利军和中华联合财保海珠支公司分别提出营养费按500元、800元来计算的辩论意见本院不予以支持；本案原告已做司法鉴定，鉴定费用已实际发生，属原告的实际经济损失，对鉴定费金额为1500元本院予以认定，对于被告朱利军和被告中华联合财保海珠支公司提出鉴定费属于原告的举证成本不应予以支持的辩论意见，本院不予以支持。
本院确认原告的各项经济损失为：1.医疗费191883.87元(包括后期追加医药费、康复费26000元)；2.误工费51152.5元(37045元/年÷365×504天)；3.护理费20874.28元（46458元/年÷365×164天）；4.住院期间伙食补助费9840元(60元/天×164天)；5.残疾赔偿金206474.4元（31284元/年×20年×33%）；6.精神损害赔偿金15000元；7.鉴定费1500元；8.交通费1640元；9.营养费2000元；10.抚养费70686元（21420元/年×20年×33%÷2）。共计为571051.05元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，先由被告中华联合财保海珠支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内优先予以赔偿，即先行赔偿医疗费用限额10000元和伤残赔偿限额110000元，共计120000元。赣C75X**号重型仓栅货车的登记车主为被告宜丰县楷胜汽车运输有限公司，超过的限额部分应由被告宜丰县楷胜汽车运输有限公司按80%的责任比例予以赔偿，即：（571051.05元-120000元）×80%=360840.84元，未超出赣C75X**号重型仓栅货车在被告中华联合财保海珠支公司投保商业第三者责任险（100万不计免赔）的理赔范围，应当由被告中华联合财保海珠支公司在商业三者责任险赔偿范围内全部承担，即被告中华联合财保海珠支公司赔偿原告经济损失480840.84元。被告中华联合财保海珠支公司已先行支付医药费10000元，应予以抵减，故被告中华联合财保海珠支公司还需向原告赔偿经济损失470840.84元。被告朱利军已为原告支付医药费86435.15元，原告应在得到保险公司赔付后应返还给被告朱利军，原告的合理损失已由被告中华联合财保海珠支公司承担，故原告要求被告朱利军、被告宜丰县楷胜汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告李最各项经济损失120000元，在其承保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李最的各项经济损失360840.84元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司已支付给原告李最的医药费10000元应予以扣减，合计470840.84元；
二、由原告李最从被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司获得的保险理赔款中返还被告朱利军86435.15元；
三、综合以上一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应赔偿原告李最的经济损失384405.69元（保险理赔款470840.84元－应返还给被告朱利军86435.15元），被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应支付被告朱利军86435.15元，以上款项限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9050元，由原告李最负担1834元，由被告朱利军和被告宜丰县楷胜汽车运输有限公司负担7216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 许 兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔=赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至','2018-09-28
09:34:50',0,'web',NULL),(28673488,'051651f6-13b7-4ed5-8bcd-9a59da90fa25','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"051651f6-13b7-4ed5-8bcd-9a59da90fa25\",\"案件名称\":\"温州吉丰不锈钢有限公司、乐清市神东电力设备有限公司执行执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙0382执4904号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483891200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乐清市人民法院\",\"法院ID\":\"1089\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院区县\":\"乐清市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04845号，依法向被执行人乐清市神东电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市神东电力设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市神东电力设备有限公司至今未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"温州吉丰不锈钢有限公司、乐清市神东电力设备有限公司执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州吉丰不锈钢有限公司、乐清市神东电力设备有限公司执行执行裁定书
（2016）浙0382执4904号\");$(\"#hidDocID\").val(\"051651f6-13b7-4ed5-8bcd-9a59da90fa25\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州吉丰不锈钢有限公司、乐清市神东电力设备有限公司执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0382执4904号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"温州吉丰不锈钢有限公司,乐清市神东电力设备有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州吉丰不锈钢有限公司、乐清市神东电力设备有限公司执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-09\\\\\",\\\\\