wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初15号
原告：陈奶才，男，1947年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘健，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄锦平，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈奶才与被告刘健、黄锦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奶才到庭参加诉讼，被告刘健、黄锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奶才向本院提出诉讼请求：判令刘健、黄锦平偿还陈奶才借款4万元及利息（从2013年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：刘健因资金周转需要，于2013年12月10日向陈奶才借款4万元，刘健支付利息至2016年10月份。黄锦平作为刘健配偶，应对借款本息承担连带清偿责任。
刘健辩称，2013年12月30日由于家中需要资金周转向陈奶才借款4万元，约定利息按月利率2%计算。刘健已支付利息至2017年7月份。现无力偿还借款。
黄锦平辩称，对本案借款不知情，不同意承担债务。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，刘健向陈奶才借款4万元，并出具借条一份交由陈奶才收执，借条内容载明：“兹向陈奶才借到人民币现金实收肆万元正”。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款用途为福安市下白石镇下白石村白马街47号房屋加层用。庭审中，陈奶才确认刘健已支付利息至2016年12月份，此后未再支付利息。刘健与黄锦平于1995年10月13日登记结婚。
上述事实有陈奶才提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈奶才主张刘健向其借款4万元，有借条为据，刘健亦无异议，本院予以认定。陈奶才与刘健之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈奶才可催告刘健在合理期限内还款。现刘健未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。陈奶才确认刘健已支付利息至2016年12月，此后未再支付利息，故本院仅支持从2017年1月1日起至借款付清之日止的利息。刘健陈述其已支付利息至2017年7月，但未举证证明，本院难以支持。关于黄锦平是否应承担共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款，刘健确认用于房屋加层使用，黄锦平亦居住在该房屋内，应认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故陈奶才主张本案借款属于夫妻共同债务，黄锦平应承担共同偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条规定，判决如下：
一、刘健、黄锦平应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈奶才借款40000元及利息（计息时间从2017年1月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈奶才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘健、黄锦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年二月五日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2661号
罪犯俞东，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭临刑初字第678号刑事判决，以罪犯俞东犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执458号之一
申请执行人：江油市诚信经贸有限公司，住所地四川省江油市含增镇响石村三组。
法定代表人：冯德全，总经理。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，总经理。
本院于2017年11月15日立案受理江油市诚信经贸有限公司依据四川省高级人民法院（2017）川民终509号民事调解书申请强制执行广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4000万元及相应利息。执行中，因被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司未履行金钱给付义务，本院查封了被该公司的相关土地、房产，并于2018年3月21日扣划了该公司的银行存款231万元。经查，本院查封的房产因系轮侯查封而无权处置，查封的土地上的建筑物因无产权信息也暂无法处置，本院已将被执行人纲入失信被执行人名单，并限制其消费。截止目前，本案已执行到位2284500元（不含执行费用）。2018年3月26日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序书面申请。
本院认为，本案中发现的被执行人财产均无法处置，又未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人江油市诚信经贸有限公司向本院提交终结本次执行程序书面申请，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初179号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人：江有玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司职工。
被告：黄毅，男，1976年12月26日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆仁福汽车运输有限公司诉被告黄毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司撤回对被告黄毅的起诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8532号
原告何国强，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市宝山区。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告林晨勇，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地福建省。原告何国强诉被告林晨勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国强的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告林晨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强诉称，原告与被告是朋友关系。2014年7月29日，被告向原告借款人民币500万元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限至2015年1月24日，月息按2.2%计算，并约定如被告不能按期还款，应向原告支付违约金。然被告未按期还款，亦未支付利息，经原告多次催告，被告于2015年7月归还了原告本金500万元。双方于2015年5月23日签订了《补充协议》，约定被告应于2015年5月30日前支付原告利息62万元(以500万元为本金，月息按2%计算，自2015年1月25日计算至2015年7月30日)。然至今被告未按约支付利息，故原告诉至法院，要求：1、请求判令被告支付利息62万元；2、请求判令被告赔偿逾期付款利息损失(以62万元为基数，按年利率24%，自2015年5月31日起计算至判决生效日止)；3、诉讼费由被告负担。被告林晨勇未作答辩。经审理查明，2014年7月29日，被告向原告借款人民币500万元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限至2015年1月24日，月息按2.2%计算，并约定如被告不能按期还款，应向原告支付违约金。又查明，2015年5月23日，原、被告签订了《补充协议》，约定被告应于2015年5月30日前支付原告利息62万元(以500万元为本金，月息按2%计算，自2015年1月25日计算至2015年7月30日)。以上事实，有《借款抵押合同》、《补充协议》及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方就借款利息进行了约定，于法无悖，故本院对原告所主张的利息62万元予以支持。原告现主张以62万元为基数、按年息24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本院认定，被告应按62万元为基数、按年息24%支付原告自2015年5月31日起至本院指定的还款日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晨勇于本判决生效之日起二十日内支付原告何国强借款利息620,000元；二、被告林晨勇于本判决生效之日起二十日内支付原告何国强自2015年5月31日起至本院指定的还款日止的逾期利息(按620,000元为基数、以年息24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元、保全费3,620元，公告费560元，由被告林晨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1837号
申请执行人张树德，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人田丽红，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行张树德与田丽红借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初294号
原告：杨珍海，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：丁荣生，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
被告：施晨冬，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
原告杨珍海与被告丁荣生、施晨冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员��勇独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆敏华到庭参加诉讼，被告丁荣生、施晨冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珍海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款6445元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系做黄沙水泥生意，2017年4月18日至2017年5月10日之间，因被告店面装修，要求原告送了三批的黄沙水泥至被告店面昆山市花桥镇云桥路双联商铺二幢XXX号子曰艺工场酒吧，后原告多次找到二被告要求结算黄沙水泥货款合计6445元，但二被告却以种种理由迟迟不付。为此，原告无奈，只能诉讼贵院，请求法院依法判处。
被告丁荣生辩称，我是上海济昆装饰工程有限公司的员工，也没有资金支付给原告。
被告施晨东辩称，送货单上签字是原告交给上海济昆装饰工程有限公司法人代表郭红奇手中，法人叫我确认黄沙送达的数量并交给财务支付货款，我只是济昆公司的员工，应由济昆公司支付该笔货款。
经审理查明，2017年4月18日至2017年5月11日期间，原告分三次将水泥黄沙运送至花桥镇云桥路双联商铺XXX号，金额共计6445元，为此原告提供三份送货单予以证明，三份送货单上显示的收货单位为：“济昆-
双联”或“济昆双联商铺”，其中编号为0009768和编号为2985652的送货单上有被告施晨冬的签字，编号为0009768的送货单上有丁荣生的签字。
另查明，原告陈述，送货单上写收货单位为“济昆双联”的原因为，被告施晨冬给我一个公司的名称“上海济昆装饰工程有限公司”,给我一个号码，我按照这个号码送到双联商铺。被告丁荣生、施晨冬陈述，两人为上海济昆装饰工程有限公司的员工，丁荣生是设计师，施晨冬是施工现场管理，���人在原告提供的送货单上签字是为了确定原告所送黄沙、水泥的数量，及黄沙、水泥是否到指定现场，原告所送黄沙水泥金额确为6445元，但系上海济昆装饰工程有限公司的法定代表人郭红奇要求原告送货。
再查明，庭审中，两被告提供了《室内装饰工程委托合同》一份，证明绿地大道双联国际商务中心XXX号商铺的装修工程是上海济昆装饰工程有限公司与业主签订的，货款应由公司支付；原告对该证据真实性不认可，与本案无关。但原告确认送货的地点即为绿地大道双联国际商务中心XXX号商铺。庭审后，被告丁荣生提供了上海济昆装饰工程有限公司的名片（其上显示丁荣生所属的单位为上海济昆装饰工程有限公司）和上海济昆装饰给其转账的微信记录，被告施晨冬提供了上海济昆装饰工程有限公司法定代表人给其转账的微信记录。原告对丁荣生名片的真��性认可，对两人提供的微信记录不认可，不能证明上海济昆装饰工程有限公司向被告发工资。
上述事实有送货单、两被告的联系电话单页、室内装饰工程委托合同、名片、微信转账记录，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求两被告支付货款6445元的诉请，其一，原告提供的送货单上载明的送货单位为“济昆-
双联”或“济昆双联商铺”，并在庭审中确认其是依据施晨冬的要求将黄沙水泥送至绿地大道双联国际商务中心XXX号商铺。其二，被告提供的装饰合同上载明的工程地址为绿地大道双联国际商务中心XXX号商铺，该地址与原告所称的送货地址一致；其三，两被告称其为上海济昆装饰工程有限公司的员工，并提供了丁荣生的名片为证，原告也陈述其是根据施晨冬提供的名为“上海济昆装饰工程有限公司”的公司名称来确定的收货单位；其四，原告和两被告在庭审中确认，原告与两被告已就原告供应黄沙水泥的金额进行了对账确认，金额为6445元；综上，本院认定原告为根据施晨冬的要求，向由上海济昆装饰工程有限公司进行装修装饰的位于绿地大道双联国际商务中心XXX号商铺供应黄沙水泥，在原告供货以后，被告丁荣生和施晨冬作为上海济昆装饰工程有限公司的员工与原告对黄沙水泥的金额进行了对账，对账金额为6445元。现原告要求两被告支付黄沙水泥款6445元，本院认为，两被告作为上海济昆装饰工程有限公司的员工要求原告向其公司所承包装修的商铺供应黄沙水泥，并与原告进行对账，该行为属于两被告的职务行为，该职务行为产生的结果应由上海济昆装饰工程有限公司承担，由此，原告要求两被告支付货款6445元，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民���和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨珍海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马灿芹，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应阿毛，男，1949年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上列两再审申请人的共同委托代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州温氏畜牧有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇马仁村***号。
法定代表人：梁志勇，该公司执行董事。
再审申请人马灿芹、应阿毛因与被申请人嵊州温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马灿芹、应阿毛申请再审称：（一）马灿芹、应阿毛申请再审提供的浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2501号生效的民事判决已经认定温氏公司与嵊州市崇仁镇迎联村村民委员会（以下简称迎联村村委会）签订的土地承包合同中包含了马灿芹、应阿毛承包的2亩茶园地，故该承包合同属部分无效。上述判决书系马灿芹、应阿毛于本案二审判决后取得，属再审新证据。（二）温氏公司挖毁马灿芹、应阿毛承包的2亩茶园地的四至清晰，且有证据证明。由于迎联村第五村民小组在发包承包地时未与村民签订承包合同，故马灿芹、应阿毛的承包地四至只能依据土地发包方迎联村第五村民小组组长应水祥、相邻方应绍明、应阿明以及迎联村村委会法定代表人应忠龙的陈述予以确定。现应水祥、应绍明已经出庭作证，一审法院调取的迎联村村委会主任应忠龙、崇仁镇分管迎联村的镇干部周江勇在派出所的陈述也可证明。故马灿芹、应阿毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：马灿芹、应阿毛申请再审提交的另案生效判决即浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2501号民事判决，在（2015）浙民申字第734号申请再审一案中，马灿芹、应阿毛已向本院提交。经本院审查，不予认定为再审新证据。且该（2014）绍嵊民初字第2501号民事判决虽然确认迎联村村委会与温氏公司于2011年10月24日签订的土地承包合同中涉及马灿芹、应阿毛所承包的2亩茶园的部分无效，但根据一审法院实地勘查情况，温氏公司已将其承包的土地进行平整，马灿芹、应阿毛虽然到现场指认其2亩茶园的方位，但由于其不能提供承包该土地时与迎联村第五村民小组划定承包地四至的书面依据，仅凭马灿芹、应阿毛提供的照片及证人证言尚不足以证明其2亩承包地的四至及被挖土地的实际方量，故原审法院未支持马灿芹、应阿毛要求回填2亩茶园的土方及恢复原状等诉请，并无不当。
综上，马灿芹、应阿毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马灿芹、应阿毛的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢101号
申请执行人：施小奇。
被执行人：钟文祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1507号民事调解书确定的义务，向被执行人钟文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟文祥银行存款62000.00元；或扣留、提取被执行人钟文祥未支取的收入62000.00元；或查封、扣押被执行人钟文祥所有的价值62000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3756号
申请执行人：杨顺才，男，1963年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：凌杰，男，1981年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行杨顺才与凌杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初9号民事判决书，向被执行人凌杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人交还租赁合同所涉房屋及场地，并支付截止2016年2月23日尚欠租金18667元，支付自2016年2月24日起至交还租赁房屋及场地之日止按年租金28000元标准计算的房屋使用费及利息，支付尚欠电费。在执行过程中，本院已于2017年5月16日将租赁合同所涉房屋及场地交付与申请执行人；但被执行人至今未向申请执行人杨顺才履行金钱给付义务。经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷 豪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2147号
原告：吴建叶。
被告：赖小英。
本院在审理原告吴建叶与被告赖小英侵权责任纠纷一案中，因原告吴建叶在规定的期间内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》地一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15083号
原告慕朝发，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告上海颖发建设装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹红兵，董事长。被告曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告上海鸿立建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈育群，董事长。委托代理人张黔，男。本院受理原告慕朝发诉被告上海颖发建设装饰工程有限公司、曹红兵、上海鸿立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告慕朝发诉被告上海颖发建设装饰工程有限公司、曹红兵、上海鸿立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈裕国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第74号
罪犯殷乐乐，男，1994年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2012年3月18日作出（2012）鄯刑初字第51号刑事判决，认定殷乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2014年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯殷乐乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯殷乐乐在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯殷乐乐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2015年1月、5月、2015年9月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷乐乐在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷乐乐予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2704号
原告：周洪，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：舒通余，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周洪与被告舒通余房屋买卖合同纠纷一案中，原告周洪经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第135号
罪犯田明亮，于湖南省龙山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬象刑初字第232号刑事判决，以被告人田明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田明亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田明亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田明亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初71号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司职工。
被告：张茂伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告张茂伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告张茂伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.张茂伟支付所欠服务费及其他相关费用共计14360元，其中服务费4200元、保险费160元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由张茂伟承担。事实和理由：2014年2月16日，张茂伟自愿提供渝XX**红岩牌货车一辆，加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定张茂伟自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费300元，车辆必须按照国家条例参加车辆保险。张茂伟在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年6月至2017年7月的服务费4200元（300元×14个月=4200元）。速驰公司多次催促张茂伟交纳服务费，其不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张茂伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，速驰公司与张茂伟签订《汽车代管合同》。合同约定，张茂伟自愿提供红岩汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XX**,合同履行期限从2014年2月16日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，张茂伟在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，张茂伟全额支付，张茂伟自行投保，速驰公司不予承认；张茂伟在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费300元（含管理费、货附费、运管费等）；张茂伟必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，张茂伟车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由张茂伟自付；速驰公司和张茂伟必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因张茂伟从2016年6月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，张茂伟于2016年6月起未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝XX**红岩牌货车的实际所有人为张茂伟，自2011年5月31日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝XX**号红岩货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日0时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费160元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、缴费发票、分公司工商登记材料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与张茂伟签订的《汽车代管合同》约定张茂伟自愿提供其所有的车牌号为渝XX**号的红岩牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，张茂伟和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张茂伟从2016年6月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交的保单和保险费发票，但上述行为系速驰公司在张茂伟停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求张茂伟向其支付服务费的主张不予支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与张茂伟在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由张茂伟支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费160元张茂伟应予支付。综上，速驰公司要求张茂伟向其支付保险费160元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张茂伟自2016年6月起未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，张茂伟应承担违约金10000元。速驰公司要求张茂伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告张茂伟于2014年2月16日签订的《汽车代管合同》；
二、被告张茂伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费160元；
三、被告张茂伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张茂伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担47元,由被告张茂伟负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丽丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第72号
原告：会东县富民石材有限责任公司，住址地：会东县会东镇丫口村三组。
法定代表人：马付江，公司董事长。
委托代理：刘映泉，四川尽心律师事务所律师。
被告：会东县亿德矿业有限责任公司，住址地：会东县客运中心4楼3间。
法定代表人：郑德，公司董事长。
委托代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。
本院在审理原告会东县富民石材有限责任公司诉被告会东县亿德矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告会东县富民石材有限责任公司于2015年2月26日以与被告就双方纠纷达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告会东县富民石材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告会东县富民石材有限责任公司承担。
审判长 陈 捷
审判员 张天艳
审判员 罗海学
二〇一五年二月二十六日
书记员 邹一波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5180号
原告：康胜，男，1957年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：康森，男，1959年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：康造兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：康林，男，1968年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：韩翠枝，女，1958年9月19日出生，汉族，住北京市延庆区,其他信息不详。
被告：康亚进，男，1990年4月16日出生，汉族，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告康胜与被告康森、被告康造兰、被告康林、被告韩翠枝、被告康亚进所有权确认纠纷一案中，原告康胜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康胜撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康胜负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沙 莎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民督14号
申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。
法定代表人：罗璇，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：王永飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义俊安物业服务有限公司与被申请人王永飞申请支付令一案，本院于2018年3月30日立案后，申请人遵义俊安物业服务有限公司因申请金额错误，于2018年4月4日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人遵义俊安物业服务有限公司撤回支付令申请，系其对自己权利所做的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费120元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月四日
书记员 赵旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2299号
罪犯姚莉，女，1988年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯姚莉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。姚莉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十九日作出(2012)浙刑三终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚莉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚莉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚莉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴皖涢
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第509号
申请执行人李波，农民。
被执行人牛文民，农民。
被执行人于晓霞，农民。
申请执行人李波与被执行人牛文民、于晓霞为民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）普民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛文民、于晓霞未按法律文书履行义务，申请执行人李波于2015年7月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4582号
罪犯符肇康，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人符肇康犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元；继续追缴违法所得。被告人符肇康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年2月12日以(2007)浙刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年7月20日，浙江省高级人民法院裁定该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符肇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符肇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符肇康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯符肇康犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯符肇康准予减刑八个月（刑期自2009年7月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1296号
罪犯雷秀娟，女，1972年9月4日出生，畲族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)杭建刑初字第351号刑事判决，以罪犯雷秀娟犯信用卡诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金24万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯雷秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷秀娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀娟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0902民初6343号
原告：班超，男，1984年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙瑜，男，1982年1月26日生，住盐城市亭湖区。
被告王朝臣，男，1983年10月15日生，住河南省濮阳市清丰县。
原告班超与被告王朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告班超的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告王朝臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币5万元，并承担自2015年11月3日起至实际还款之日以年利率24%的计算的利息。事实和理由：2015年11月3日，原告同意被告在“借贷宝”平台上发布的借款邀约，并实际出借给被告人民币5万元，借款时间自2015年11月3日至同年12月5日，年利率24%，但被告至今未能偿还，故请求法院支持原告的诉请。
被告王朝臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：班超、王朝臣均系借贷宝平台的注册用户。2015年11月3日王朝臣通过借贷宝平台与班超达成借款5万元的协议，借款期限自2015年11月3日至同年12月5日，借款年利率24%。同日，班超向王朝臣支付了人民币5万元。后王朝臣逾期未付，班超遂诉至本院。
上述事实，有《借出协议》、《用户注册协议》、《用户注册信息》、《转账记录》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过借贷宝平台签订的借款协议合法有效，作为借款协议的当事人，借款人应严格按照协议约定履行合同义务，现被告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元，应予支持。原、被告之间约定的年利率24%的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告班超借款本金5万元及自2015年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，依法减半收取538元，由被告王朝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）旌执字第00307号
申请执行人：章文萱，
被执行人：汪勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00365号
民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人
限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人汪勤未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐元清的银行存款6300元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁秀文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州骏业绿色生态农业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇长青路6号。
法定代表人：杨加华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军73670部队。
负责人：赵文杰，该部队副团长。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
再审申请人扬州骏业绿色生态农业有限公司（以下简称扬州骏业公司）因与被申请人中国人民解放军73670部队（以下简称73670部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
扬州骏业公司申请再审称：1.扬州骏业公司与73670部队于2015年7月20日签订的《军队房地产租赁合同》约定涉案房屋租赁期限为5年，并非73670部队提交的合同文本中所载的1年。双方曾在2014年8月7日签订的《补充协议》中载明“首次租金调整时间为租赁期限期满五年”，该约定表明涉案房屋租赁期限为5年。73670部队提交的合同文本是扬州骏业公司先在合同尾页上盖章签名，租赁期限起止处留空，73670部队事后自行将空白处填写租赁期限为“自2015年5月1日起至2016年5月1日止”，扬州骏业公司不予认可。另外，租赁期限为1年，不符合商业交易习惯。2.二审法院依据涉案房屋没有房产证及建设工程规划许可证认定涉案租赁合同无效，事实不清。3.一、二审法院未予准许扬州骏业公司提出的对涉案租赁合同中租赁期限形成时间的司法鉴定的申请，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
73670部队提交意见称，1.双方签订的租赁合同中明确载明租赁期限为1年，并非扬州骏业公司主张的5年。2.涉案租赁房屋确实没有领取建设工程规划许可证及房产证。3.双方对租赁期限的约定是清楚的，无需进行鉴定。一、二审法院未准许扬州骏业公司提出鉴定的申请，符合法律规定。综上，请求驳回扬州骏业公司再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，涉案房屋未领取建设工程规划许可证，亦没有证据显示经相关主管部门批准建设，故涉案房屋租赁合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，当事人要求支付房屋占有使用费的，应予支持。二审法院认定涉案租赁合同无效，扬州骏业公司返还涉案房屋，并根据双方合同约定的标准认定扬州骏业公司应支付的房屋占有使用费，并无不当。一、二审法院对扬州骏业公司所提的鉴定申请未予准许，符合法律规定。
综上，扬州骏业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州骏业绿色生态农业有限公司的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年三月十六日
书记员 汪亚玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更445号
罪犯更太加,男，1973年3月4日出生于青海省共和县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)南刑初字第17号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯更太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更太加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯更太加减刑九个月（刑期至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初184号
原告：西峡县犇犇物流有限公司，住所地：河南省西峡县仲景大道春风路口（灌河路A244号）。
法定代表人：陈着，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，系该公司员工。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，汉族，系该公司员工。特别授权。
原告西峡县犇犇物流有限公司（以下简称“犇犇物流”）与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光保险南阳公司”）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犇犇物流的委托诉讼代理人王毅、被告阳光保险南阳公司的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犇犇物流向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，支付保险金222376.70元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就豫RD16**-豫RU6**号车在被告处投有交强险和商业险（不计免赔），2017年11月18日，史晓驾驶该车由东向西行驶至312国道1253km时，将沿该路段由南向北横穿公路的行人陈邦国挂倒后碾压，致其当场死亡。该事故史晓负主要责任，陈邦国负次要责任。双方在交警部门的主持下达成调解协议，原告垫付赔偿款后，遭到被告的拒赔，故诉至法院。
被告阳光保险南阳公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保属实，被告愿意按照商业险比例、在交强险责任限额内分项赔偿；2.诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕本案争议焦点提交了证据：
1.对于双方当事人没有争议的主挂车交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、主挂车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶员道路资格从业证复印件、死者家属出具的收据、交警部门出具的赔偿凭证、死者的身份证复印件、户口簿复印件、土葬证明、死者与其配偶等身份关系的证明，本院予以确认。
2.被告阳光保险南阳公司对交通事故赔偿协议的真实性没有异议，但认为赔偿协议中死亡赔偿金应按农村标准计赔，精神抚慰金不应赔偿，赔偿比例应按70%计算，同时认为户口注销证明应提交原件。结合本案原告犇犇物流提交的其他证据材料，对交通事故赔偿协议和户口注销证明的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告犇犇物流的豫RD16**/豫RU6**重型半挂车在被告阳光保险南阳公司投保交强险和商业险，交强险责任限额12.2万元，半挂牵引车投保第三者责任险100万元，挂车投保第三者责任险5万元。2017年11月18日，原告犇犇物流的司机史晓在驾驶该车行至312国道1253km+750m处时，将沿该路段由南向北横过公路的行人陈邦国挂倒后碾压，陈邦国当场死亡，车辆受损。同年11月24日，商南县交警大队做出陕公交认字[2017]00082号事故认定书，认定史晓负事故主要责任，陈邦国负事故次要责任。2017年11月23日，史晓与陈邦国的家属达成赔偿协议，由史晓一次性赔偿死亡赔偿金等25.8万元，次日即履行完毕。
另查明，死者陈邦国生于1938年9月13日。原、被告在订立两份商业险保单时均约定：“德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被追保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。”2018年3月14日，德银融资租赁有限公司向阳光保险南阳公司出具机动车辆险赔款确认书，要求将保险赔款25.8万元汇入犇犇物流的账户。
本院认为，犇犇物流在阳光保险南阳公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生交通事故致人死亡，被保险人与受害人家属达成赔偿协议，并向其支付赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人先行赔付，被保险人履行赔偿责任后，有权依据保险合同向保险人主张保险金赔偿。结合《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条第一款：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”之规定，对被告阳光保险南阳公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金的意见，不予采信。但死亡赔偿金应以事故发生地上一年度，即2016年度陕西省城镇居民年人均可支配收入28440元为准，受害人陈邦国年满七十五周岁，应按五年计赔，共计142200元。丧葬费应按陕西省2016年度职工月平均工资计算六个月，即61626元/年÷12×6=30813元。被告阳光保险南阳公司辩称肇事司机负事故主要责任，已经承担了刑事责任，故不应主张精神抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”而该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”综上，对被告阳光保险南阳公司的辩解意见不予采信，结合受害人与肇事者之间的责任，精神抚慰金酌定为20000元。以上共计193013元。肇事者史晓与死者家属陈邦国自愿达成支付258000元的协议，系双方真实意思表示，应予确认。被告阳光保险南阳公司依法应在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，超出部分83013元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，结合《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，由被告阳光保险南阳公司承担90%的责任，即74711.70元。共计184711.70元。涉案保单的受益人以书面授权将保险赔款汇入原告犇犇物流的账户，系该单位的真实意思表示，依法确认。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告西峡县犇犇物流有限公司保险金184711.70元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一八年四月十九日
书记员 彭静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4296号
罪犯王伟，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出(2007)杭刑初字第232号刑事附带民事判决，以罪犯王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5万元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初564号
原告：余艮仙，女，1952年2月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
原告：周明江，男，1964年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
原告：刘玉琴，女，1968年3月15日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告：刘学明，男，1948年3月18日出生,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。
被告:刘章，男，1974年8月5日出生,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。
原告余艮仙、周明江、刘玉琴诉被告刘学明、刘章物权保护纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告余艮仙、周明江、刘玉琴在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一八年三月十六日
书记员 叶俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9124号
罪犯陈赓，男，1989年2月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)杭铁刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈赓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈赓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币22000元未履行；本考核期内，月均消费人民币366.73元，累计消费人民币8801.43元，账户余额人民币832.28元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈赓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赓准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1394号
罪犯徐晓明，男，1988年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭上刑初字第414号刑事判决，以罪犯徐晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐晓明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐晓明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明准予假释（假释考验期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 谢 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4308号之一
申请执行人：百旺塑料设备（苏州）有限公司，组织机构代码76733541-2，住所地苏州工业园区唯新路18号。
法定代表人：FLAVIOZAGHINI。
被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，组织机构代码58888511-X，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区城南路。
法定代表人：张振远。
申请执行人百旺塑料设备（苏州）有限公司与被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)苏0591民初8331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：安徽凯特雅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付百旺塑料设备（苏州）有限公司货款116000元，并偿付百旺塑料设备（苏州）有限公司自2015年12月2日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件人不在指定地址，且电联无果”均退信。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司名下的有皖Ｃ×××××汽车一辆，本院已经轮候查封（本案查封期限2017年12月10日至2019年12月9日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区、固镇县各不动产登记中心查询了被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司下的不动产。
经查：被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司名下有位于固镇县经济开发区××与××交叉口（不动产权证书号：固股房地权证连城镇字第××）、固镇县经济开发区××与××交叉口（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第××）、固镇县经济开发区××与××交叉口（不动产权证书号：固房地权证连城镇字140**）房地产三套，本院已经查封（本案查封期限2018年1月8日至2021年1月7日），但该房屋上设定有较大金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院查封系轮候，无处分利益，暂无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的129942元，实际执结到位0元，尚未执行到位129942元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 舟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1631号
上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1972年3月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：缑海军，男，1982年9月18日出生，汉族，无业。
上诉人刘亚军因与被上诉人缑海军合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2014年12月23日，原被告协商一致签订《出租车转让协议》，约定被告将其经营的陕JT21**出租车转让给原告；车辆价款为48万元（含本次竞标款12万元）；首付18万元，剩余30万元于2015年4月底付清；原告付清车款后，被告负责将其在富州城市客运出租服务有限责任公司的股权及出资转让给原告；在该车竞标成功后（2015年以后的经营权），原告付清余款，被告给原告办理过户手续；被告必须保证陕JT21**车在本次竞标（2015年后的经营权）以后的正常经营权；假如在本次竞标中该车未取得正常经营权，被告一次性退还所有费用，原告按月租金6000元付给被告并交回车辆。原告分别于2014年12月23日和2015年3月9日给被告付款18万元和20万元，共计38万元。被告于2014年12月23日将车辆及车辆手续交给原告，未办理过户手续。被告未将其在富州城市客运出租服务有限责任公司的股份及出资转让给原告。后被告给原告退款2万元，被告实际收到了36万元。法庭辩论终结前，被告及富州城市客运出租服务有限责任公司未取得该出租车在2015年12月31日以后的经营许可权。2016年1月13日，原告将涉案出租车辆及车辆手续交付给被告。另查明，被告认可每季度向富州城市客运出租服务有限责任公司缴纳车辆管理费为880元。原告向富州城市客运出租服务有限责任公司缴纳了车辆管理费3520元（880元×4季度）、经费（安全基金）25000元、气瓶审验费600元，共计29120元。又查明，陕JT210**号车辆行驶证记载车辆所有人为富州城市客运出租服务有限责任公司，被告刘亚军系富州城市客运出租服务有限责任公司的股东。
原审判决结果及理由：陕JT21**号车辆所有人为富州城市客运出租服务有限责任公司，被告刘亚军系该车辆的实际管理人，原被告之间签订《出租车转让协议》，系双方真实意思表示。协议中双方约定被告必须保证2015年以后的正常经营权，如未取得正常经营权，被告一次性退还所有费用，原告按月租金6000元付给被告并交回车辆。该约定应为原被告约定解除合同的条件，该车辆未取得2015年12月31日以后的正常经营权，解除合同条件成就，原告可以解除合同，并应按每月6000元向被告刘亚军支付从2014年12月23日至2016年1月13日的租金。综上所述，原告主张解除原被告之间签订的《出租车转让协议》的诉讼请求，予以支持；原告请求被告返还收取原告的购车款36万元及经费（安全基金）25000元、气瓶审验费600元、管理费3520元，予以支持，其请求被告返还保险费未提供证据，不予支持；原告请求被告支付收取购车款的利息损失，不予支持；原告应向被告支付租金76200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、原告缑海军与被告刘亚军于2014年12月23日签订的《出租车转让协议》予以解除；二、被告刘亚军于本判决生效之日起10日内返还原告缑海军购车款36万元、经费（安全基金）25000元、气瓶审验费600元、管理费3520元，合计389120元；三、原告缑海军向被告刘亚军支付租金76200元；以上第二、三项折抵后，被告刘亚军向原告缑海军返还312920元。四、驳回原告缑海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，原告缑海军负担1500元，被告刘亚军负担6780元。
上诉人刘亚军上诉请求：依法撤销原审法院的错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院所认定的事实与客观事实不符。首先、上诉人认可双方所签订的协议效力，但对于法院所认定的该车辆没有取得正常经营权的事实不予认可。第二、被上诉人称2016年1月13日，将车辆交付给被告，被告收取车辆后拒不返还车款，也不属实。二、合同所附条件不成熟的依据。经上诉人收集证据：富县出租车经营权有偿转让项目中标通知书及富县出租汽车经营权出让合同，都可以证明，原审法院所述解除合同所附条件成就违背客观事实，请求贵院依法审查并作出认定。
被上诉人缑海军未提出答辩。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：陕JT21**号车辆所有人为富州城市客运出租服务有限责任公司，上诉人刘亚军系该车辆的实际管理人，上诉人刘亚军与被上诉人缑海军签订的《出租车转让协议》，系双方当事人真实意思的表示。协议中双方约定上诉人刘亚军必须保证2015年以后的正常经营权，如未取得正常经营权，上诉人刘亚军一次性退还所有费用，被上诉人缑海军按月租金6000元付给上诉人刘亚军并交回车辆。该约定为上诉人刘亚军与被上诉人缑海军约定的解除合同的条件。该车辆未取得2015年12月31日以后的正常经营权，该解除合同条件成就。被上诉人缑海军起诉请求解除协议，上诉人刘亚军与被上诉人缑海军就应该按照协议的约定分别履行协议中约定的解除协议的相关义务。故上诉人刘亚军的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7137元，由上诉人刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 楠
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初393号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：贺湃，45岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月12日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告贺湃物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国到庭参加了诉讼，被告贺湃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告贺湃购买了16号楼4单元4层东户居住，面积为102.93平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计1040元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1040元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告贺湃购买了滨江花园小区16号楼4单元4层东户居住，面积为102.93平方米。被告贺湃一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）及二次垃圾转运费60元，两项共计1040元。
本院认为，本案的争议焦点是被告贺湃是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1040元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告贺湃应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告贺湃应当交纳12个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺湃于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1040元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺湃负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保15号之一
申请人：杨泽英，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人：邱建伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘强，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人杨泽英、邱建伟于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强价值50000元的财产采取保全措施，并提供了申请人杨泽英和邱建伟共同共有的坐落于自贡市自流井区学苑街南苑社区（动迁安置房）2栋2-2-4号房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人杨泽英、邱建伟共同共有的坐落于自贡市自流井区学苑街南苑社区（动迁安置房）2栋2-2-4号房产（房产证号X）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月四日
书记员 李 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5298号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：林玉缘，女，汉族，1983年7月18日出生，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与被告林玉缘金融借款纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏担任审理，分别于2017年6月27日、2017年7月4日进行公开开庭审理，原告广发银行委托代理人李凌、高原羚，被告林玉缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林玉缘偿还贷款本金192442.99元，利息按月利率1.5%的标准支付，自2017年2月5日起至实际付清之日止（截止2017年3月16日，暂定为4944.23元），罚息就逾期部分按日贷款利率水平上加收30%的标准支付，自2017年2月5日起至实际付清之日止（截止2017年3月16日，暂定为254.89元），复利就不能按时支付的利息按日贷款利率水平上加收30%的标准支付，自2017年2月5日起至实际付清之日止（截止2017年3月16日，暂定为77.16元）；2、原告广发银行实现债权的费用1500元由被告林玉缘承担；3、本案诉讼费由被告林玉缘承担。事实和理由：2013年9月11日，被告林玉缘与原告广发银行分别签订了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向原告广发银行申请了个人信用贷款，约定信用额度为200000元整（该额度为循环额度），月利率为1.5%，额度有效期自2013年9月24日起至2018年9月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，并约定了“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”及违约责任。合同签订后，经被告林玉缘申请，原告广发银行陆续向被告林玉缘发放贷款，其中于2014年3月21日放贷100000元，5月12日放贷30000元，8月20日放贷10000元，9月1日放贷13600元，11月22日放贷10000元，12月13日放贷11000元，12月14日放贷10000元，12月18日放贷10000元；2015年1月7日放贷10000元，2月4日放贷20000元，4月10日放贷10000元，4月12日放贷10000元，6月9日放贷10000元，8月22日放贷10000元，9月9日放贷26000元，12月9日放贷20000元；2016年3月3日放贷10000元，8月7日放贷10000元，9月7日放贷10000元，12月6日放贷20000元，12月18日放贷10000元；2017年1月25日放贷20000元，1月31日放贷30000元。但被告林玉缘未按约定还款，截止2017年3月16日已逾期多日，应还款本金、利息、罚息、复利暂计194544.42元。遂提起诉讼。
被告林玉缘答辩称：对原告广发银行的起诉事实无异议，但对律师费不应承担，有异议。
广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款情况明细表、《广发银行个人对账单》等证据，能证明广发银行与林玉缘之间金融借款合同关系成立，被告林玉缘应当按照约定履行义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，林玉缘填写了《生意卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款400000元，之后，广发银行根据林玉缘申请，核准其个人信用贷款（额度），并向被告林玉缘发放个人信用贷款核准通知书，其授信额度为200000元循环额度以及单笔贷款金额200000元，额度有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%，林玉缘在上述通知书上签名并捺指纹。广发银行于2013年3月21日起按约向林玉缘账户循环发放贷款200000元。林玉缘未按约还本付息，广发银行于2017年3月30日向本院提起诉讼，向林玉缘宣布贷款提前到期要求其偿还贷款本息及罚息、复利。截至2017年3月30日（广发银行起诉之日），林玉缘尚欠本金192442.99元，利息4944.23元、罚息254.89元，复利77.16元。
本院认为，林玉缘填写的《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单中林玉缘确认接收贷款的账户，广发银行已按约足额将200000元贷款发放至林玉缘确认的本人账户，完成贷款发放义务，林玉缘应按约还本付息，广发银行有权于起诉之日向林玉缘宣布贷款提前到期，截止该日（2017年3月30日即广发银行起诉之日）林玉缘尚欠贷款本金192442.99元，利息4944.23元、罚息254.89元，复利77.16元。原被告双方对罚息、复利的约定也不违反法律、行政法规规定，故对广发银行的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费的诉讼请求，虽双方签订的上述协议中就违约后原告实现债权所产生的包括但不限于律师费的费用有明确的约定，但广发银行仅提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费1500元票据，并无实际付款凭证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林玉缘于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金192442.99元，利息4944.23元、罚息254.89元，复利77.16元（截止2017年3月30日），之后即从2017年3月31日起至本金实际付清之日止的罚息、复利（其计算方式：罚息以本金192442.99元为基数，复利以4944.23元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，由林玉缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月四日
书记员 朱卉琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2805号
罪犯吴松松，于贵州省惠水县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬北刑初字第18号刑事判决，以被告人吴松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴松松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴松松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松松减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1476号
原告：张乾振，男，汉族，1982年1月3日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告：黄迷霞，女，汉族，1965年7月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
原告张乾振诉被告黄迷霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾振的委托诉讼代理人何利洁，被告黄迷霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月左右，原告为被告装修被告所有的濮阳市××区××电力小区××楼××单元××号房屋，于2011年10月底左右装修完工，双方核算装修费为76000元，2016年12月18日，被告向原告出具欠条确认了上述所欠装修款，原告承诺于2017年10月底前付清，但至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付装修款76000元及利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，认可原告要求支付的装修款76000元，同时认可按照年利率6%支付利息，同意承担保全费，原告确实是给被告装修了房子，被告拖欠原告的装修款属实，但是被告现在没有能力偿还原告的装修款，希望能够宽许一些日子。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠条一份、家庭装修项目表一份。其中，《欠条》内容显示为：“今欠到张乾振房屋装修款共计柒万陆仟元整（76000元），保证2017年10月以前还清。黄迷霞。2016年12月18号。155××××8369。”《家庭装修项目表》显示原、被告双方均认可被告应支付的装修款为76000元。
另查明，原告张乾振于2018年1月15日向本院申请对被告所有的位于濮阳市××区××电力小区××楼××单元××号房屋进行查封。本院于2018年1月15日作出（2018）豫0902财保51-2号民事裁定书，将被告黄迷霞的上述财产依法进行了查封。原告为此花费保全费780元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、家庭装修项目表、民事裁定书、保全费票据等证据在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。综合全案证据及庭审情况分析，原告向本院提交的欠条显示被告于2016年12月18日向其出具欠据，现原告要求被告支付其装修款76000元，被告对此予以认可，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期利息，被告予以认可，但原告主张利息自2017年11月1日起计算利息没有依据，故原告主张的利息应自原告起诉之日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迷霞于本判决生效后十日内支付原告张乾振装修款76000元及利息（利息按年利率6%的标准自2018年1月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、保全费780元，由被告黄迷霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年二月五日
书记员 彭璐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执896号之一
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司。住所地宜城市流水镇落花潭。
法定代表人李德亮，该公司总经理。
被执行人宜城市兴欣新型建材有限公司。住所地宜城市流水镇刘台村7组。
法定代表人刘成，该公司股东。
被执行人李成，男，生于1985年3月6日，汉族，宜城市落兴欣新型建材有限公司股东，住宜城市。
被执行人李冬，男，生于1992年12月15日，汉族，宜城市落兴欣新型建材有限公司股东，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初405号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司、宜城市兴欣新型建材有限公司、李成、李冬追偿权纠纷一案中，2018年6月13日，本院依法向被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司、宜城市兴欣新型建材有限公司、李成、李冬送达执行通知书、报告财产令，因被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司、宜城市兴欣新型建材有限公司、李成、李冬未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司、宜城市兴欣新型建材有限公司、李成、李冬的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司、宜城市落兴欣新型建材有限公司、李成、李冬财产5061186.00元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司、宜城市兴欣新型建材有限公司、李成、李冬在单位的收入及金融部门存款5061186.00元或者查封（扣押）被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司、宜城市兴欣新型建材有限公司、李成、李冬相等价值财产5061186.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 马守信
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初3号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘晓，男，1981年9月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，工人，住谷城县。因本案，2017年10月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押在谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人刘晓犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员章涛出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年10月23日18时许，被告人刘晓驾驶小型普通客车行至丹双路11KM+800M路段处时，将横过公路的小学生秦某2一撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经司法鉴定中心尸体检验：秦某2一系严重颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年11月2日，经道路交通事故认定：刘晓负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘晓有投案自首情节。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月23日18时许，被告人刘晓驾驶鲁Ｙ×××××五菱牌小型普通客车，由谷城县冷集镇沈湾村向冷集镇方向行驶，行至丹双路11KM+800M（冷集镇刘洲村）路段处时，将横过公路的小学秦某2钟一（男，10岁）撞倒致伤，肇事后刘晓拨打110、120电话后在现场等候公安机关处理。2017年10月29日秦某2钟一经抢救无效死亡。2017年11月23日，经谷城县公安司法鉴定中心[2017]003号《尸体检验鉴定书》鉴定秦某2钟一系严重颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年11月2日，经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第42920号《道路交通事故认定书》认定：刘晓负事故的全部责任秦某2钟一无责任。
另查明，2013年2月26日，刘晓领取C1驾驶证。2017年1月5日，刘晓驾驶鲁Ｙ×××××1五菱牌小型普通客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司购买了交强险和30万元第三者责任险。
2017年10月29日、11月8日，刘晓的亲属赔偿秦某2一医疗费、丧葬费57000元。
上述事实，在庭审中被告人刘晓亦无异议，并有证人秦某1、付某的证言，接警记录、到案经过、扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2017）第42920号《道路交通事故认定书》，谷城县公安局冷集派出所死亡注销户口证明，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2017）交鉴字第1196号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法病）字（2017）003号《尸体检验鉴定书》，现场勘查笔录、现场图、照片，收条、保险单，刘晓驾驶证复印件，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肇事后，及时报警，抓捕时无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法可从轻处罚。且积极赔偿部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2017年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 程建奇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任秀娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执373号
申请执行人杨士云，男，生于1931年10月18日，汉族，住宜城市。
被执行人杨茂伍，男，生于1967年4月24日，汉族，住宜城市。
本院在执行杨士云申请执行杨茂伍用益物权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3288号民事判决书生效后，被执行人杨茂伍自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杨士云申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年五月十九日
书 记 员 梅再明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3278号
罪犯顾水根，男，1956年10月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出(2004)绍中刑初字第39号刑事判决，以罪犯顾水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾水根准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1845号
原告：卢瑛。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告卢瑛与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卢瑛在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢瑛自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初391号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄彦，男，1998年3月26日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌盗窃于2018年2月4日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2018年3月13日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘伟，男，1997年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城县。因涉嫌盗窃于2018年2月4日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2018年3月13日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人黄彦、刘伟犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄彦、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年2月1日凌晨4时许，被告人黄彦、刘伟来到长沙市天心区药王街网虫网咖，趁被害人翁某上网熟睡之机，由被告人刘伟在旁边望风，被告人黄彦将其上衣口袋内一台金色华为荣耀畅玩5（CUN－AL00）型手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币428元。
2、2018年2月4日凌晨5时许，被告人黄彦、刘伟来到长沙市天心区解放西路海聊网咖，趁被害人陈某、唐某上网熟睡之机，由黄彦将被害人陈某放在网吧桌上一台灰色华为畅享7S16G型手机盗走；被告人刘伟将被害人唐某放在网吧桌子上的一合攻瑰金色苹果6SPLUS16G型手机盗走。
经鉴定，被盗攻瑰金色苹果6SPLUS16G手机价值人民币2432元；被盗灰色华为畅享7S16G型手机价值人民币912元。
2018年2月4日被告人黄彦、刘伟被抓获。被盗3台手机均已追回并发还被害人。
被告人黄彦、刘伟归案后如实供述自己罪行
经审理查明，被告人黄彦、刘伟对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄彦、刘伟在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗手机，扣押决定书及发还清单，谅解书，抓获经过，身份信息，被害人陈某、翁某、唐某的陈述，被告人黄彦、刘伟的供述和辩解，价格认定结论书，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦、刘伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯，被告人黄彦、刘伟归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已全部追回并发回给被害人，可以从轻处罚。被告人黄彦、刘伟在检察机关自愿签署认罪认罚具结悔过书，适用从宽处理制度，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零七天；即自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零八天；即自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年六月五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4100号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人何渝疆，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告彭有明，男，汉族，1971年7月22日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告彭有明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案，原告重庆天祜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月七日
书记员 樊怡伶