wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（统一社会信用代码915001059030466246），住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洁琼，重庆中渡律师事务所律师。
被告：覃帮礼，男，1953年7月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系社区推荐。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保公司）诉被告覃帮礼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告人保公司的特别授权委托诉讼代理人刘晓青、罗洁琼，被告覃帮礼的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔款11665元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月16日，XX公司向原告投保机动车损失保险，保单号为PDAA201650010000104185，保险金额为182515.2元。2016年11月9日18时59分，被告驾驶车牌号为渝C**轻便二轮摩托车与冯某某（系XX公司员工）驾驶的渝A**小型客车在龙景西路和车城大道交叉十字路口发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，交通部门认定被告在本次事故中承担全部责任，冯某某无责任。事故发生后，渝A**小型客车经过定损维修，维修费用为11665元。被保险人XX公司向原告递交索赔申请书，原告经全面审核后，于2017年3月24日直接支付给XX公司11665元。根据法律规定，原告依法取得代位行使被保险人XX公司对被告请求赔偿的权利，故原告起诉来院，诉请如前。
被告辩称：被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告处于昏迷状态，交警在现场说明了由双方各负其责，如被告需承担责任，应扣押双方车辆；大车应主动避让行人和非机动车辆，交警队的调解结果是事发几天后达成，当时被告仍在住院，是在意识不清醒的状态下签字，对事故责任的划分不予认可；对车辆维修金额有异议，事发后原告未在现场处理，维修时也没有告知被告，原告在赔偿前应告知被告维修金额。
经审理查明：2016年11月9日18时59分，被告覃帮礼驾驶渝C**轻便二轮摩托车，由龙景西路方向右转弯至车城大道客运站方向，行驶至龙景西路与车城大道交叉十字路口时，与沿车城大道由客运站方向往川汽厂方向直行的冯某某驾驶的渝A**小型客车发生碰撞，造成被告覃帮礼受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次事故经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，由被告覃帮礼承担全部责任，冯某某不承担责任。2016年11月15日，事故双方在重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调解下达成协议：1、由覃帮礼负责维修此次事故中受损的渝C**轻便摩托车和渝A**小型汽车；2、由覃帮礼自行负责自身医疗费用及住院休息期间的其他费用。冯某某系XX公司员工，其驾驶的渝A**小型客车车主为XX公司，该车在原告人保公司处投保了车辆损失险，保险时间自2016年3月16日18时起至2017年3月16日24时止。事故发生后，XX公司向原告人保公司就渝A**小型客车因事故所受损失进行索赔，经原告人保公司定损为11665.62元，后渝A**小型客车在重庆XX汽车销售服务有限公司进行修理花费11665元。
2017年3月24日，原告人保公司向XX公司赔偿车辆维修费11665元，XX公司取得赔偿款后同意由原告向被告行使索赔权，同时双方签订了机动车索赔权转让书一份。现原告据此要求被告支付赔偿款11665元，被告至今未履行支付义务。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、行驶证、驾驶证、保险单、特别约定清单、道路交通事故认定书、现场照片、代位求偿案件索赔申请书、投保人情况说明、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、保险赔偿金领取确认书、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案冯某某与被告覃帮礼发生交通事故造成车辆损失，原告人保公司在事故发生后已按照保险合同的约定足额将车辆损失11665元支付给被保险人XX公司，因此，原告有权在赔偿范围内向第三者覃帮礼进行追偿。因被告覃帮礼驾驶的渝C**轻便二轮摩托车未投保任何保险，且经交通事故认定书认定被告覃帮礼负全部责任，故，对原告人保公司要求被告覃帮礼支付保险赔款11665元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃帮礼辩称事故责任划分及车辆维修费用组成不合理，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告覃帮礼于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付赔偿款11665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元减半收取为46元，由被告覃帮礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧媛嫒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12081号之一
原告：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告：胡ＸＸ，男，1967年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市。
原告徐海亚与被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐海亚于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海亚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海亚撤诉。
案件受理费减半收取228元（徐海亚已预交），由徐海亚负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘 佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初199号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙汉军，男，汉族，1975年4月9日出生。2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孙汉军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月1日1时许，被告人孙汉军酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色吉利美日牌小型汽车，先沿先锋路由东向西行驶至变电所路，后沿变电所路由北向南行驶至义友浴池门前时，与其它小型汽车发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人孙汉军承担事故的同等责任。经鉴定，被告人孙汉军血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙汉军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙汉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙汉军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙汉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初296号
原告：光泽佳阳房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县武林路电信仓库。
法定代表人：李国恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。
被告：陈龙飞，男，1962年2月6日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何玲，女，1962年11月19日生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽佳阳房地产开发有限公司与被告陈龙飞、何玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告光泽佳阳房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽佳阳房地产开发有限公司以需收集证据为由，向本院申请撤回对陈龙飞、何玲的起诉，是光泽佳阳房地产开发有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽佳阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5961元，减半收取计2980.5元，由光泽佳阳房地产开发有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年五月十日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执602号
申请执行人：魏建利，男，汉族，1975年2月15日生，住宜阳县。
被执行人：白灵龙，男，汉族，1987年2月21日生，住宜阳县。
关于魏建利与白灵龙民间借贷纠纷一案。我院作出的(2016）豫0327民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白灵龙于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执602号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仝俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更605号
罪犯赵腾，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙0483刑初236号刑事判决，以被告人赵腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾准予减刑六个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7678号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
被告：陈红，女，1970年6月2日生，汉族，住如皋市。
被告：颜建军，男，1970年8月24日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。
法定代表人：杨小刚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告陈红、颜建军、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以客户已将贷款结清为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回对陈红、颜建军、南通市盛泰置业有限公司起诉。
案件受理费19175元减半收取9587.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 汪 平
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 范云婕
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审70号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：黄小华，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4123958号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月17日8时58分驾驶车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速134㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2017年8月17日作出NO.4123958号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月8日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123958号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4123958号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1231号
原告欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。
被告夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告欧勤田与被告夏则勇民间借贷纠纷一案过程中，原告欧勤田于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧勤田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告欧勤田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧勤田撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告欧勤田负担（已缴纳）。
审判员 敖 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 余丽萍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初218号
原告：向克勤，男，汉族，1957年2月22日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县民政局。住所地：四川省夹江县漹城镇云甘路**号。
法定代表人：罗维，该局局长。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
原告向克勤诉被告夹江县民政局政府信息公开一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告向克勤自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向克勤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向克勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向克勤负担。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 赖星东
人民陪审员 周静娴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田 萌
江苏省���皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执989号
申请执行人：李昌余，男，1960年4月18日生，汉族，住如皋市，。
被执行人：肖东升，男，1965年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张冬琴，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李昌余与被执行人肖东升、张冬琴欠款纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0682民初4455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖东升于判决生效后立即偿还原告李昌余欠款115000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张冬琴负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1300元，由被告肖东升、张冬琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金115000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费1625元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人肖东升在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月27日���结了被执行人肖东升在工商银行如皋磨头支行的账户，账号11×××15，冻结期限一年。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人张冬琴在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款里只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月27日冻结了被执行人张冬琴在江苏省农村信用社联合社如城支行的账户，账号3206220441010000043187；江苏如皋农村商业银行丁西支行的账户，账号3206220601109000402605；江苏如皋农村商业银行林梓支行的账户，账号3206220801161000001053；工行南通如皋城中支行的账户，账号11×××91；中国银行苏州盘西支行的账户，账号48×××96CNY0；中国农业银行如皋西郊分理处的账户，账号62×××14，冻结期限均为一年。
4、被执行人肖东升、张冬琴名下无车辆登记��息，在如皋地区无房产、土地不动产登记信息。
5、现被执行人张冬琴不在维也纳酒店上班，至如皋市××街道都市××室调查，未查找到被执行人。
6、本院依法将被执行人肖东升、张冬琴纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张冬琴申报无财产。申请执行人提供被执行人的线索，后本院组织双方协商达成和解，但被执行人张冬琴未按协议履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议���
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2004号之一
申请执行人苏晓清，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3609号民事调解书，于2016年11月4日立案受理苏晓清申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人四川友合房地产开发有限公司偿还申请执行人苏晓清借款3.1万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，现已查封被执行人的土地三宗，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请人苏晓清申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额3.1万元，未实现的债权数额3.1万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 希
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初773号
原告王某，农民。
被告柏某，农民。
本院在审理原告王某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年四月六日
书记员 蔡晓芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7592号之一
申请人：曹永江，男，1976年8月21日生，住新泰市。
被申请人：王辉，女，1964年8月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被申请人：张军，男，1978年6月2日生，住新泰市。
被申请人：曹爱莉，女，1981年3月24日生，。
申请人曹永江与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，本院于201年月日立案。本院于2017年12月30日作出(2017)鲁0982民初3240号民事裁定书，对被告曹永江的银行存款0000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曹永江的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对曹永江银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 焕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
周某、邵某：
申请执行人周某与被执行人邵某离婚纠纷一案，（2017）浙0182民初406号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2735号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8812号
原告：李红光，男，1973年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沈江波，男，1966年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告李红光为与被告沈江波民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，后经查被告现下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼，被告沈江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红光起诉称：2016年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条及承诺书各一份，还款期限为2016年6月30日，原告将借款300000元以转账的方式交付被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告立即返还原告借款300000元，并支付利息84000元，后当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即返还原告借款300000元。
被告沈江波未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定下列事实：2016年5月28日，被告向原告借款300000元，并出具借条及承诺书各一份，还款期限为2016年6月30日，原告于同日将借款300000元以转账的方式交付被告，上述借款被告至今未返还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份、中国工商银行转账凭证两份、承诺书一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款300000元的事实，原告要求被告返还借款300000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈江波于本判决生效之日起五日内返还原告李红光借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告沈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 陈颖超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢170号
申请执行人张洪学,男性,1968年3月12日出生,住榆树市黑林镇天德村8组。
被执行人张洪友,男性,1958年12月21日出生,住榆树市正阳街九委71组。
本院在执行张洪学与张洪友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初416号
原告:重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道国良路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告:李奇维,女,汉族，1975年12月5日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李奇维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 长 王守强
审 判 员 彭黎明
人民陪审员 钱 斌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何 丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更481号
罪犯唐健，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人唐健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人谢飞虎不服，提出上诉。本院审理期间，谢飞虎申请撤回上诉。2014年7月11日，本院作出（2014）苏刑三终字第0043号刑事裁定，准许谢飞虎撤回上诉。2014年7月11日，本院作出（2014）苏刑三复字第0030号刑事裁定，对唐健的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年8月8日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡监狱认为，罪犯唐健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐健于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯唐健的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初521号
原告:叙永县航运公司，住所：叙永县叙永镇西外街196号。
法定代表人:罗益志，系公司经理。
委托代理人:张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被告：刘明珍，女，1963年6月11日出生，四川省叙永县1049。
原告叙永县航运公司（以下简称航运公司）与被告刘明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗益志及其委托代理人张宏颀，被告刘明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾迁房屋交付原告（××号附1号）。事实和理由：叙永县航运公司系集体所有制企业，由于企业经营困难，一直未给职工缴纳医疗保险，近年来，退休职工多次上访，要求解决医疗保险问题，县委、县府成立改制工作指导组解决退休职工的医疗保险问题，经企业职工大会形成决议，并报企业改制工作指导组、主管部门交通局同意，企业决定对外挂牌竞卖企部分房屋及土地资产（肉市街府丁巷老衙门房产、铁炉滩房产等六处房产及其所属土地）筹措资金。由于无人竞买，最后由叙永县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）出资1131万元进行收储。2014年2月20日，原告与国资公司签订《资产转让协议书》，将挂牌的房屋及所属土地有偿转让给国资公司，根据协议约定，原告负有处理转让资产现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交付给国资公司，否则将承担违约责任。被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在肉市街府丁巷老衙门房屋内（现××号附1号），被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，从2003年元月起就未缴纳房租，原告多次催收房租，被告拒绝缴纳。2014年2月，原告对上述房屋及土地资产对外公开竞卖，书面通知各住户有权参加竞买并享有优先购买权，但在规定的时间内无人报名竞买，原告将房屋及土地有偿转让给国资公司后多次书面通知各住户腾迁房屋，但被告以各种理由拒绝，由于老衙门房屋年久失修，经鉴定为D级危房，要求住户必须及时搬离，被告经原告书面通知后仍拒绝搬迁。综上所述，被告在其父亲死亡后继续居住原告的房屋，既不退房又长期拒交房租，原告为解决退休职工的医疗保险问题，已将被告居住的房屋有偿转让给国资公司筹措资金，被告仍然拒绝搬迁，导致原告无法履行与国资公司签订的合同，无法办理退休职工的保险，经职工代表大会形成决议，广大职工强烈要求诉讼解决老衙门房屋住户的腾迁，为了维护广大职工的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘明珍辩称：一、我与航运公司不是租赁关系，从我记事起，这个房子是分配给职工的家属房，我要求同等享有。这个房子原告要价三四千高于市价，我们肯定买不起。没有租赁房这一说的，我们住这几十年，全部是我们维修的。航运公司说是分配给我们的，就要自己维修，我们年年都在修。我父亲走了之后，我四妹、三妹、兄弟都是航运公司的职工，他们都没有房子，就只能住这里。我们要求如何处置给其他职工（如西外煤滩等都是四五百块钱处置给别人的），就如何处置给我们。
经审理查明：被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在肉市街府丁巷老衙门房屋内（现××号附1号），被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，但房租只交到2002年12月底，之后再未缴纳。
由于航运公司经营不善，多年来未给职工购买社会保险，引起大批退休职工信访、上访，经叙永县县委、县府同意，成立企业改制组，经职工代表大会同意并报改制组和主管部门批准肉市街府丁巷老衙门等六处房产及所属土地整体挂牌竞卖用于解决职工社保问题。泸州正道拍卖有限公司接肉市街府丁巷老衙门等六处房产及所属土地进行挂牌整体拍卖，于2013年12月28日在《泸州晚报》、公司网站同步对拍卖房屋及土地予以公告，拍卖时间为2014年1月17日10时，另分别在涉拍卖房屋处书面张贴告知住户享有的权利。最终因无人参加竞买而流标。2014年2月20日，航运公司与国资公司达成《资产转让协议》（以下简称协议），航肉市街府丁巷老衙门等六处房产及所属土地以1131万元整体转让给国资公司（尚未办理产权过户手续），《协议》约定，航运公司负责处理转让资产和现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交给乙方。经航运公司与刘明珍等住户协商，刘明珍等住户至今仍拒不搬迁腾交房屋。
2014年10月12日，原告老衙门处的房产经叙永县房屋安全鉴定站鉴定为D级危房，不能继续居住。
另查明，原告该地段房屋涉及人员较多，情况类似，原告以就部分向叙永法院起诉，叙永法院判决支持了原告的诉讼请求，其中部分案件当事人提出上诉，二审维持了原审判决。
认定上述事实的证据材料有原、被告双方在法庭上的陈述，房屋产权证、国有土地使用权证、交办手册、（1994）12号文件《房租缴款手册》、叙永县人民法院民事判决书、泸州中院判决书、房屋照片、李儒玉证言、社区证明等。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告将房屋出租给刘树林及其家人居住，双方成立租赁合同关系，刘树林死亡后，与其生前同住家属（即被告）可以承继原租赁合同继续租赁居住。由于双方的房屋租赁未订立书面租赁合同，其租赁期限依法应视为不定期租赁，原告在合理的时间内通知承租人（即被告）解除租赁关系后，原告可以解除租赁合同，现该房屋经鉴定为D级危房，严重危害承租人（即被告）及社会公共人身财产安全，该房屋不能继续居住，其租赁合同依法也不能继续履行，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的主张本院予以支持，被告应立即搬腾出该房屋交原告处置，以免造成不必要的人身财产安全事故。本案诉争房屋系原告所有，原告有权按照自己的意思处分其房产，被告的抗辩理由于法无据，对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十五条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告叙永县航运公司与被告刘明珍的房屋租赁合同；
二、被告刘明珍在本判决生效后三十日内腾退租住原告叙永县航运肉市街府丁巷老衙门房屋（门牌号：肉市街124号附1号）交付原告。
案件受理费100元，原告叙永县航运公司承担50元，被告刘明珍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一八年二月三日
书记员 夏益艳
1
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4340号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。
被告：樊彪，男，1982年11月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告樊彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告樊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令樊彪返还剩余借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，从逾期之日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月28日，樊彪向我公司借款3万元作为装修房屋，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，樊彪未按约还款，故诉至法院。
被告樊彪未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年1月28日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与樊彪（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额3万元，用途为装修房屋，借款期限15个月、从2015年1月28日起至2016年4月30日止；固定利率，每个月的28日为还款日，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-15期偿还本息金额分别为：2600元、2560元、2520元、2480元、2440元、2400元、2360元、2320元、2280元、2240元、2200元、2160元、2120元、2080元、2040元。
同日，汇金小贷公司向樊彪发放借款29400元。
庭审中，汇金小贷公司称双方约定樊彪支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；樊彪按约定金额支付了前2期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与樊彪民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为29400元。合同约定按月息2%支付利息，超出部分应抵扣本金，樊彪前2期还款金额分别为2600元、2560元，截至2015年4月28日樊彪尚欠借款本金25375.76元，故对汇金小贷公司要求樊彪返还借款本金26000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金25375.76元予以支持；对汇金小贷公司要求樊彪以26000元为基数从2015年4月29日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以25375.76元为基数从2015年4月29日起至按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊彪于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金25375.76元；
二、被告樊彪于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以25375.76元为基数，从2015年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告樊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁芸茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5672号
原告：重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码9150000020322934X3。
法定代表人：孙仁华。
委托诉讼代理人：蒲建红，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
原告重庆北碚金华机械有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆北碚金华机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆北碚金华机械有限公司撤诉。
案件受理费4654元，全部退还原告重庆北碚金华机械有限公司。
审判员 刘进
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初385号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵双宾，男，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月27日因吸毒被乾县公安局行政拘留15日，2014年3月25日因吸毒被乾县公安局行政拘留15日，2015年5月15日因吸毒被乾县公安局行政拘留15日，2015年5月27日因吸毒被乾县公安局强制隔离戒毒2年。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张强，曾用名张林，男，汉族，小学文化程度，无业。2015年11月13日因犯盗窃罪被咸阳市乾县人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人赵双宾犯盗窃罪；指控被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人赵双宾、张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月30日8时许，被告人赵双宾在咸阳市秦都区丽彩溪悦城小区北门东20米处，利用事前准备好的车钥匙将张某停在路边的银色现代牌瑞纳型小型汽车（价值28775元，已发还）盗走，被告人张强在明知该车系犯罪所得的情况下用4000元予以收购。
公诉机关认为，被告人赵双宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵双宾对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张强对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月30日8时许，被告人赵双宾在咸阳市秦都区丽彩溪悦城小区北门东20米处，利用事前准备好的车钥匙将被害人张某停在路边的银色现代牌瑞纳型小型汽车盗走，价值28775元。次日被告人张强在明知该车系犯罪所得的情况下用4000元予以收购。案发后，赃车已追退。
另查，2017年8月14日，被告人张强虽没有自动投案，但其如实交代办案机关未掌握其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，这与办案机关已掌握的盗窃罪行属不同罪行，以自首论。
上述事实，被告人赵双宾、张强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒及行政处罚证明材料、起赃笔录、羁押证明、证人习某、袁某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵双宾、张强的供述和辩解、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物28775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张强明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵双宾归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其为吸食毒品而实施盗窃活动，酌情从重处罚。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵双宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2059号
原告：熊付才，男，1979年10月26日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告熊付才与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告熊付才于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊付才自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊付才撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告熊付才负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执603号
申请执行人冯家军。
申请执行人张海英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人冯家军、张海英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5552元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执146号
申请执行人刘晓梅，女，汉族，住平利县。
申请执行人吴光美，女，汉族，住平利县。
委托代理人何剑，陕西省康利达律师事务所律师。
被执行人殷正明，男，汉族，住平利县。
被执行人李锦花，女，，汉族，住平利县。
申请执行人吴光美,刘晓梅与被执行人李锦花,殷正明人格权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00269号和（2016）陕09民终194号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令：一、由被执行人李锦花,殷正明连带赔偿申请执行人刘晓梅经济损失19368.19元；二、被执行人殷正明赔偿申请执行人吴光美经济损失1749.85元；三、被执行人交纳一审受理费150元，被执行人交纳一审受理费180元；交纳申请费216元。执行中本院依法扣划被执行人银行存款11589.31元，兑付申请执行人吴关美1749.85元，兑付申请执行人刘晓梅9293.46元，交纳一审受理费330元，交纳申请费216元；下余10074.73元赔偿款双方达成由被执行人按月工资收入给付的和解协议。申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、（2015）平民初字第00269号的民事判决书第二项执行完毕。
二、终结（2015）平民初字第00269号民事判决书第一项的执行。
本案申请费216元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十月一日
书 记 员 汪 靖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0821民初777号
原告:刘吉珍,女,1945年6月23日出生,汉族，京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:李家银,男,1955年3月14日出生,汉族，京山县人,住京山县，
原告刘吉珍与被告李家银饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘吉珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其自身权利的处分行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉珍撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告刘吉珍负担。
审判员 罗新荣
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4702号
原告：姚玲玲，女，汉族，1986年2月11日出生，住淮南市谢家集区。
原告：姚锦铭，男，汉族，1994年8月16日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告姚玲玲、姚锦铭诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告姚玲玲、姚锦铭在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1997号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。
负责人：黄红日。
被执行人：张丽平,女,1975年2月1日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：曾志荣,男,1974年7月19日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张丽平、曾志荣借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10053号裁决书已发生法律效力。依上述��决书，被执行人张丽平、曾志荣应向申请执行人偿还40万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2016）粤0114执3635号评估、拍卖了被执行人曾志荣、张丽平的位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款132255元已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处���。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案评估、拍卖了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李淑华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初768号
原告攀枝花市西区时代美装饰行。住所地：攀枝花市西区弄弄坪西路***号。统一社会信用代码：92510403MA63UMFL1U。
经营者吴启兵，男，1972年8月18日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人李桥（证号：32303041100047），攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区******号。统一社会信用代码：91510400551001990T。
法定代表人胡梅，公司总经理。
原告攀枝花市西区时代美装饰行与被告攀枝花市平发荣工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款115396元及资金占用利息2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月15日签订了《钢结构安装合同书》，约定由原告承建被告公司厂房改建等工程。工程完工后，双方进行了结算。此后，被告仅支付了工程款1万元，尚欠115396元。经原告多次催收，未果。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
钢结构安装合同书、结算单、欠款证明各1份，欲综合证实原、被告双方承揽合同关系以及该工程已完工，工程结算价为125396元，被告仅支付了1万元，尚欠115396元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年5月15日签订了《钢结构安装合同书》，约定由原告承建被告公司煤仓改建等工程。2013年7月13日，工程完工后，双方进行了结算，形成结算清单，明确工程总价为125396元，并加盖了被告公司印章。2014年1月14日，被告公司经办人袁会成、王忠永向原告出具《欠款证明》1份，载明合计欠款125396元；被告公司经理蔡良彬于2015年2月3日在该《欠款载明》上签字，并承诺了还款计划。此后，被告仅支付了工程款1万元，尚欠115396元。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《钢结构安装合同书》，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，受法律保护。原告按约履行了合同义务，在工程完工，并经双方结算后，被告应当支付对应工程价款。现原告向被告主张剩余工程款115396元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息的问题。原、被告在《钢结构安装合同书》中约定了违约金，但并未约定资金占用利息，二者在法律上属不同的概念。庭审中，原告仍坚持主张资金占用利息；现原告未举证证实双方就资金占用利息予以了约定，原告的该诉请没有事实与法律依据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市平发荣工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市西区时代美装饰行工程款合计115396元。
二、驳回原告攀枝花市西区时代美装饰行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元（已减半收取），由原告攀枝花市西区时代美装饰行负担222元，被告攀枝花市平发荣工贸有限公司负担1282元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月十四日
书记员 胡林玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1500号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：黄东永，男，1972年10月10生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张丽萍,女,1974年1月12日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张忠元,男,1981年1月8日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与黄东永、张丽萍、张忠元融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年8月31日，本院依法查封被执行人黄东永名下的甘Ｈ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年9月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 珊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执723号
申请执行人：宋某
被执行人：苏某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1162号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初149号
原告：张旭红，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告张旭红诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张旭红向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张旭红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张旭红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张旭红负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保298号
申请人罗其雄，男，1963年7月14日出生，汉族。
申请人周永红，女，1966年7月21日出生，汉族。
申请人罗铃，女，1988年9月18日出生，汉族。
被申请人浏阳市洞阳镇砰山村周家组。
代表人赵自根，组长。
本院在审理申请人罗其雄、周永红、罗铃与被告浏阳市洞阳镇砰山村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款135000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市洞阳镇砰山村周家组的银行存款135000元；
二、冻结罗其雄的银行存款45000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 果
二〇一八年三月十二日
书记员 彭利国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3977号
申请执行人叶维，男，1969年6月27日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市
申请执行人叶维与被执行人曹红兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)皋白民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹红兵于本判决生效后三十日内给付原告叶维工资款232400元。二、案件受理费4786元，由被告曹红兵负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：工资232400元及利息，案件受理费4786元，执行费3458元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年10月、12月、2017年2月、4月、6月、9月、12月、2018年3月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。本院于2016年11月2日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆。本院于2017年9月18日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月12日到被执行人住所地如皋市××村调查，该村村委会干部反映被执行人下落不明。于2017年10月9日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2018年3月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2881号
上诉人（原审被告）：钟春山，男，1974年2月11日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：胡淑兰，女，1973年12月6日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜庆龙，男，1963年11月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
上诉人钟春山、胡淑兰因与被上诉人杜庆龙买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟春山、胡淑兰上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人实际已经偿还了该货款10万元，而原审却未采信上诉人提供的证据。上诉人与被上诉人之间多年发生贸易来往，根据交易习惯和诚实信用交易规则，在双方发生交易后如没有当时结清款项会留下欠条，而有款项时会通过银行转账的方式结清。所持有的欠条会在下次交易时交回。2012年1月20日，上诉人通过银行转账的方式给付了被上诉人一起生活的情人陶金菊的账户，有银行的转账凭证为证。由于被上诉人要回老家过年，欠条在其身上没有交回上诉人。上诉人在二审期间有足够的证据证明杜庆龙与陶金菊之间是属于情人关系或者合伙关系。在上诉人多年的交易中以及其他人与其发生交易中，都是打入陶金菊的账号，足以证明已归还该笔货款。
被上诉人杜庆龙答辩称：本案一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杜庆龙向一审法院起诉请求：判决被告向原告偿还欠款10万元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
一审法院经审理查明：被告钟春山、胡淑兰系夫妻关系，两人因生产家具需要，于2011年起在原告处赊购杨木板材料。2012年1月20日，双方经结算被告累计欠原告货款10万元整。被告钟春山于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杜老板床母款人民币拾万元正。今欠人：钟春山。2012.元.20。”之后原告多次催收未果，诉至法院要求处理。
一审法院认为：原告主张两被告欠其货款10万元，事实清楚，证据充分，予以采信。原告要求两被告支付货款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止，符合法律规定，予以支持。被告辩称已通过转账支付给陶某10万元，但其未提供该款系用于归还原告货款10万元的证据，并且原告不予认可，故被告辩称已支付原告货款10万元的意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、由被告钟春山、胡淑兰于判决生效后十日内付清所欠原告杜庆龙货款10万元；二、上述货款，被告应从原告起诉之日（2015年4月2日）起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。案件受理费2300元，由被告钟春山、胡淑兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人钟春山向本院提交如下证据：1.谢某、谢龙飞、刘某的书面证言，拟证明杜庆龙与陶金菊合伙开店情人关系，与他人发生经济往来均转入陶金菊的个人账户；2.网上银行电子回单（付款人刘学春、收款人陶金菊），拟证明客户刘学春与杜庆龙发生贸易买卖时，同样转入陶金菊的账号；3.钟春山中国银行的对账单，拟证明钟春山与杜庆龙发生交易都转入陶金菊账号；4.收款收据，拟证明2011年6月20日杜庆龙与钟春山发生买卖，均要求客户转入陶金菊农行账户；5.中国农业银行转账明细单，拟证明2012年1月20日转账10万元给陶金菊账号；6.申请证人刘某、谢某出庭作证。
被上诉人杜庆龙经质证认为：1.对证据1的三性持有异议，证人需要出庭作证，谢某与刘某是曾经在上诉人处务工，具有利害关系；2.对于证据2银行回单是复印件，没有原件进行佐证，并不能证明陶金菊收的货款就是杜庆龙该收的货款，也不能证明陶金菊与杜庆龙存在合伙关系；3.对证据3看不到对方的账号和户名，对关联性持有异议，即使是支付了被上诉人货款，但是与本案所欠的货款没有关系；4.对于证据4收据的这个账号是事后添加，并不是杜庆龙当时确认将货款支付给陶金菊的；5.对于证据5关联性持有异议，一审中已经明确了上诉人支付给陶金菊的款项并不能证明就是本案所欠的货款；6.两证人的证言不应当采信，这两证人在2009年到2013年期间在厂里工作，厂里也只有二三十人，非常小的工厂，也没有会计，每个管理人员五六千，按照创业期间不可能请两个管理人员，这个不符合常理，两个证人一直在厂里工作，与上诉人存在一定的密切关系，其证言都没有证明到上诉人所支付给陶金菊的10万元就是支付给杜庆龙的货款，这两个证人的证言与本案没有关联性。
本院经审查认为：1.针对谢某、谢龙飞、刘某的书面证言以及谢某、刘某的出庭陈述，因谢某、刘某的陈述亦不能明确指明上诉人钟春山向案外人陶金菊转账的10万元系用于归还本案所涉货款，并且谢某、刘某均系上诉人钟春山曾经的雇员，与其具有一定利害关系，而谢龙飞并未出庭作证，故本院不予采信。2.针对收款收据中黑色笔迹“转入农行6228483471048284616陶金菊”的内容，因该收款收据中其他笔迹均系使用复写纸后的笔迹，但该黑色笔迹内容系直接用笔书写的笔迹，与其他笔迹存在明显差异，无法证明系被上诉人杜庆龙自行书写的要求客户转入陶金菊农行账户，故本院不予采信。3.针对网上银行电子回单、钟春山中国银行的对账单、中国农业银行转账明细单，上述证据均不足以直接证明上诉人钟春山系接受被上诉人杜庆龙的指定而向案外人陶金菊转账10万元用于归还本案所涉货款，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：上诉人钟春山向案外人陶金菊转账10万元是否用于归还本案所涉货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人钟春山提交的证据均不足以直接证明上诉人钟春山系接受被上诉人杜庆龙的指定而向案外人陶金菊转账10万元用于归还本案所涉货款，上诉人钟春山应承担举证不能的法律后果。结合被上诉人杜庆龙提交的本案所涉货款的欠条，故一审判决上诉人钟春山、胡淑兰向被上诉人杜庆龙支付货款10万元并从起诉之日计付利息，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人钟春山与案外人陶金菊之间的款项往来，上诉人钟春山可另行主张权利。综上所述，上诉人钟春山、胡淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟春山、胡淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初600号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张永波，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人张永波犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月31日18时许，被告人张永波在苏州市吴江区黎里镇汾湖社区某店内，窃得被害人陈某手机1部，并采用修改密码登陆被害人支付宝账户转账的手段，窃得被害人陈某10000元。
案发后，被告人张永波赔偿了被害人的损失，并得到谅解。
归案后，被告人张永波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永波如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、银行账户交易明细、谅解书、证人夏某的证言、被害人陈某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张永波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张永波赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张永波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6a0710-4460-4505-abe9-a8ee00b38f30&imgId=ZmY2YTA3MTAtNDQ2MC00NTA1LWFiZTktYThlZTAwYjM4ZjMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审71号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市建中工程建设有限公司，统一社会信用代码9132118167254528111，住所地丹阳市开发区市门第一路。
法定代表人唐双夕，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出【2017】丹国土资罚定第20015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用延陵镇联兴村快北2组的0.67亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.08亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.59亩，为限制建设区（全部为基本农田）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.29亩，水域及水利设施用地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村快北2组的0.67亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.08亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款13400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13400元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20015号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执306号
申请执行人张守雄,男,陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。
被执行人夏永峰,男,河南省永城市人，住河南省永城市。
本院在执行张守雄与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人张守雄工资款5000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执306号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 常壮壮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初351号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初351号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初30号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人倪某某，男，1964年4月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)18号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李婷婷出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月19日15时5分许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车沿乳山市育黎镇塔庄村北由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为172.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月19日15时5分许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车沿乳山市育黎镇塔庄村北由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为172.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查新结果单、驾驶人信息查询结果单、案发现场、驾驶车辆照片、吹气、抽血照片、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]347号检酒精验报告书，被告人倪某某的供述，被告人倪某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 程
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0411刑更2号
罪犯李德碗，男，1963年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
2016年12月21日本院作出了(2016)浙0411刑初496号刑事判决，以赌博罪判处被告人李德碗有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
经查，罪犯李德碗患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯李德碗暂予监外执行。
二〇一七年一月二十三日
-2-
-1-
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3637号
原告:达县瑞兴建材有限责任公司.
住所地:达县南外水产站综合楼A-2-3-1号.
法定代表人:何长友.
被告：潘光连,男,生于1968年5月6日,住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县瑞兴建材有限责任公司诉被告潘光连合同纠纷一案中，原告达县瑞兴建材有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞兴建材有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县瑞兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元。由原告达县瑞兴建材有限责任公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白朝芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保126号之一
申请人：许武章，男，汉族，1949年8月28日出生，住登封市。
被申请人：王晓雷，男，1986年8月3日出生，住登封市。
被申请人：屈书培，住登封市。
申请人许武章于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王晓雷驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。双方当事人在法定期限内已自行达成交通事故赔偿协议，已付款到位。2017年11月8日申请人向本院申请请求依法解除王晓雷驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车的查封。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除被申请人屈书培所有的豫Ａ×××××号小型面包车的查封，同时解除申请人许武章向本院提供1万元担保金的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李金霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3663号
原告：马占美，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告马占美与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占美及委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将0.54亩和3.66亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元和1300。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付1660元，下欠5672元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告马占美针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告分别签订两份土地租赁合同，合同约定：马占美将其一处0.54亩、一处3.66亩土地经营权租赁给胡春雷，其中0.54亩土地每亩每年租金1230元，3.66亩土地每每亩每年租金1100元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5672元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费5047.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5672元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付马占美土地租赁费5672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川11刑辖8号
关于犯罪嫌疑人田小青职务侵占罪;诈骗罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人田小青职务侵占罪;诈骗罪一案，由四川省井研县人民法院作一审管辖。
二〇一八年四月十日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执249号
申请执行人：高美蓉，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨阿华，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨进华，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨跃坤，男，1948年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄翠治，女，1949年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行高美蓉与杨阿华、杨进华、杨跃坤、黄翠治民间借贷纠纷一案中，申请执行人高美蓉于2018年4月13日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3810号
原告：包凤英，女，1940年6月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：包义凤，女，1961年6月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙天红，女，1985年10月16日生，汉族，住址同上。
被告：吴棠荣，男，1953年8月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告包凤英诉被告吴棠荣健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包凤英及其委托代理人孙天红、被告吴棠荣的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包凤英向本院提出诉讼请求：要求被告医疗费2847.32元、护理费6600元、住院伙食费380元、营养费500元、交通费500元、精神损失费100000元。事实和理由：2015年5月16日经大邹镇政府批准，并颁发乡村建设规划许可证，同意原告孙女孙天红所购买的位于大邹镇税务所办公楼最东一间（上下三层）建两层房屋，与前房连成一体。手续下来后，原告孙女组织施工，一直遭到被告吴棠荣兄弟的恶意阻止。被告兄弟无理由说原告女儿建房影响他采光，经过多次争吵，因为被告是残疾人，民警也无法制止。6月3日上午十点左右，建房施工过程中，被告兄弟阻工捣乱。原告在孙女家门口看店，被告走到门前恶狠狠地将停在原告前面的电瓶车推倒在我身上，将原告摔倒，整个电瓶车压在原告身上，致原告左手掌大面积皮肤撕破，左脸部头部撞伤。故请求判如所请。
被告吴棠荣辩称：被告认为原告的损害是建立在主观臆断基础上，没有事实依据，事发时，被告因身体原因不便行走，故一手拄着拐棍，一手扶着前面的电瓶车，想稍事休息再走，谁知因电瓶车停放不稳而倒下，当时原告站在大街上，听到后面有声响，转身不慎而跌倒。事发时原被告之间除了隔一个电瓶车外，在电瓶车前面还有一辆三轮电瓶车，被告与原告之间相隔四五米远，其损害与被告无关联性。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙女孙天红所有的房屋位于大××路北侧，该房屋为原大邹地税所办公用房东端临巷的一部分，上下三层。被告吴棠荣的房屋位于孙天红房屋的东北方位，与孙天红房屋相隔一巷道。
经孙天红向相关部门申请该房危房改造，兴化市大邹镇社会事务服务中心于2015年5月16日向原告颁发了乡字第20150516-001号乡村建设规划许可证，批准原告在大××路北侧原房后扩建住房，建设规模为26.6平方米，单层面积为3.8米×3.5米。
孙天红取得建设规划许可证后进行施工，被告认为孙天红新建房屋影响其采光，双方遂发生纠纷。2015年6月3日上午，孙天红施工时，被告兄弟前去阻止。其间，原告面朝南站在施工房屋南侧的大街上，被告站在施工房屋朝南的门口附近，被告手扶电瓶车时，电瓶车倒向原告，致原告跌倒，左手部受伤，左手大鱼际处有约4cm×3cm皮肤伤口。
后经兴化市大邹镇人民调解委员会调解，孙天红、被告兄弟吴堂付及案外人葛春桂于2015年6月3日下午达成调解协议。协议约定：“一、改建楼后房屋时，一楼与葛春桂同高，二楼可以与葛春桂一样搭建阳光棚；二、孙天红按照协议改建房屋时，协议人葛春桂和吴棠荣不得妨碍施工；三、在纠纷期间发生的争执三方均表示互相谅解；四、本协议是三方协议人的真实意思表示，符合法律规定，经双方签字后生效，三方应当自觉遵守。协议履行方式、期限：协议签字生效后至房屋完成时，均应无条件遵守。”
上述事实有乡村建设规划许可证、照片、兴化市大邹卫生院门诊病历、出院记录、兴化市公安局伤情鉴定报告、兴邹民调解字[2015]第039号协议书及原、被告陈述在卷佐证。
原告主张的各项损失及相关依据如下：1、医疗费2847.32元。原告提供了兴化市大邹卫生院2015年6月3日、4日的门诊病历1份，该院2015年6月3日至5日门诊收费票据4张、合计金额为607.33元。兴化市大邹卫生院2015年6月6日预缴金收据1000元。兴化市大邹卫生院出院记录，载明原告于2015年6月6日至24日住院治疗，诊断为左手掌皮肤感染、冠心病、脑梗塞后遗症。兴化市人民医院2015年6月8日医疗费发票3张，合计金额为691.99元。兴化市人民医院2015年9月7日门诊收费票据2张，合计金额为547.45元。2、护理费6600。原告主张住院护理19天加出院后护理11天，合计30天，每天100元；在家疗养2个月，每天60元。共计元。原告提供了2015年7月6日署名孙春娟的收条1张，载明收到原告2015年6月6日至7月6日30天护理费3000元。3、住院伙食费380元，以住院19天按20元/天计算。4、营养费500元。5、交通费500元。6、精神损失费100000元。
本院认为，被告于2015年6月3日上午阻止原告孙女建房过程中，被告手扶电瓶车时，电瓶车倒向原告，致原告跌倒。虽原、被告对电瓶车倒下时是否砸到原告各执一辞，但无论原告是因电瓶车砸中而跌倒，还是因电瓶车倒地受惊吓而跌倒，被告致电瓶车倒地均是原告跌倒的原因，原告在此过程中并无过错，被告应承担原告受伤的相应责任。就原告所提交的门诊病历、出院记录及兴化市公安局伤情鉴定报告，原告跌倒仅导致左手大鱼际处皮肤受伤，原告无其他证据证明其跌倒尚导致其他伤情。而原告住院期间所治疗的冠心病、脑梗塞后遗症，与原告跌倒受伤并无关联。原告所主张的各项损失明显远远超过左手皮肤受伤所实际产生的损失。且原告孙女孙天红、被告兄弟吴堂付及案外人葛春桂于2015年6月3日下午就建房纠纷达成调解协议，其中协议第三条约定“在纠纷期间发生的争执三方均表示互相谅解”。应认定，三方对协议签订前因建房引发的争执均已互相谅解，原告不应再就本案事由提起诉讼。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包凤英的诉讼请求。
案件受理费72元，由原告包凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费72元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 周 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09359号附1号
原告姚启富，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告张会儿，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
本院在审理原告姚启富与被告张会儿民间借贷纠纷一案中，因被告张会儿下落不明,裁定转为普通程序审理后,本院依法向原告姚启富送达了《缴纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内补交案件受理费966元。
本院认为，原告姚启富无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚启富撤回起诉处理。
本案案件受理费1932元,原告已预交966元，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半计483元。原告姚启富负担483元。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 赟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初328号
原告：三原六五钻井队。
经营者：裴光明。
委托诉讼代理人：雷德厚，男。
被告:蓝田福润禽业食品有限公司。
法定代表人：李世保，系该公司总经理。
原告三原六五钻井队诉被告蓝田福润禽业食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告三原六五钻井队向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原告与被告签订《蓝田项目钻井工程施工合同》，约定合同总造价为257600元，合同签订后，原告按期完成了工程并交付，被告已经验收合格，后被告只支付了部分工程款，下欠原告110000元工程款，原告多次催要剩余工程款，被告都予以推诿。原告与被告签订的合同真实合法有效，原告已经履行了合同义务，被告迟迟不支付剩余工程款的行为已经严重影响了原告的合法权益。
本院经审查认为，经营者为夏六五的三原六五钻井队于2006年7月24日成立、于2014年4月9日注销，经营者为裴光明的三原六五钻井队于2014年4月11日成立，涉及本案的合同是被告与经营者为夏六五的三原六五钻井队签订的，而与经营者为裴光明的三原六五钻井队没有签订合同，本案原、被告不具有合同关系，即本案原告与本案不具有直接利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告三原六五钻井队的起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张海龙
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 乔李娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6307号
原告：邵桂锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住沛县。
被告：刘乐乐，男，1990年8月5日出生，汉族，住沛县。
被告：燕雪晴，女，1994年4月24日出生，汉族，住沛县。
原告邵桂锋诉被告刘乐乐、燕雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵桂锋到庭参加诉讼，被告刘乐乐、燕雪晴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘乐乐因资金紧张，在2017年4月13日向原告借款20000元，借款期限一个月，被告燕雪晴作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。特向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘乐乐、燕雪晴未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告邵桂锋围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告邵桂锋保证其提供证据的真实性，对原告邵桂锋庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告邵桂锋提供的证据，本院认定如下：
被告刘乐乐因资金紧张，于2017年4月13日经被告燕雪晴担保向原告邵桂锋借款20000元并出具借条一张，双方约定借款期限一个月。借条中第3项约定：“……，担保期限自本协议签订之日起，自（至）完全履行本协议内容完毕时止。……”。借款到期后，经原告邵桂锋多次催要，被告刘乐乐、燕雪晴均未偿还。
本院认为，被告刘乐乐、燕雪晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵桂锋与被告刘乐乐之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告邵桂锋履行了向被告刘乐乐给付出借款的义务后，被告刘乐乐即负有向原告邵桂锋返还借款的义务；原告邵桂锋与被告燕雪晴之间的担保合同亦系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告燕雪晴对上述借款提供担保时双方明确约定担保人担保至完全履行本协议内容完毕时止，根据相关法律规定属于连带责任保证。综上，原告邵桂锋要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘乐乐于本判决生效后十五日内返还给原告邵桂锋借款20000元。被告燕雪晴承担连带责任；
二、被告燕雪晴承担保证责任后，有权向刘乐乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告刘乐乐、燕雪晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 马德锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张盛楠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0607民初524号
原告：赵国树，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞驰，男，成人，汉族，住河北省保定市满城区。
原告赵国树与被告刘瑞驰追索劳动报酬一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国树的委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。被告刘瑞驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞驰给付原告赵国树工资40260元及利息（从起诉之日即2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建廊坊精品酒店工程，从2016年初开始，原告跟着被告干活，截至2017年1月26日共欠原告工资（人工费）40260元，被告给原告书写欠条一张，“欠条，今欠赵国树精品酒店项目人工费40260元，大写肆万零贰佰陆拾元整，刘瑞驰，2017年1月26日”。被告欠原告40260元工资至今未付。
被告刘瑞驰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，欠条一张，载明“欠条今欠赵国树精品酒店项目人工费合计40260元整，大写：肆万零贰佰陆拾元整刘瑞驰2017年1月26日。被告刘瑞驰对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告刘瑞驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告赵国树所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：被告刘瑞驰欠原告赵国树工资40260元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告欠原告工资未付已经构成违约，应当继续向原告支付劳动报酬即工资。原告与被告就该笔工资（人工费）未约定给付期限、利息，故原告主张利息应从起诉之日计算。被告刘瑞驰经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘瑞驰于判决生效后10日内给付原告赵国树工资40260元及利息（利息从2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告刘瑞驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩建兴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2855号
申请人：北京施特科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2675房间，统一社会信用代码：911101076916835409。
法定代表人：李俊，该公司经理。
被申请人：新泰市建筑机械厂，住所地：新泰市青龙路中段。
法定代表人:张臣涛。
原告北京施特科技有限公司与被告新泰市建筑机械厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京施特科技有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市建筑机械厂的银行存款人民币130000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆提供担保，李喆以在新泰市齐丰村镇银行的存款26000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新泰市建筑机械厂的银行存款人民币130000元。
二、冻结李喆在新泰市齐丰村镇银行的存款26000元。
期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1170元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一八年五月七日
书记员 武金萍