wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2029号
申请执行人长春亚奇物流有限公司。
被执行人密兴华。
本院在执行长春亚奇物流有限公司与密兴华机动车道路交通事故纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出（2015）高民初字第4005号号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春亚奇物流有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金24070及利息，案件受理费1219元。本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月25日电话通知被执行人到庭交款一直未到庭，于2018年4月10邮寄送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人24070及利息，案件受理费1219元。
本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人其他有可供执行的车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月10日将被执行人密兴华纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年四月十日
书记员 陈福江
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11762号
原告：刘茂仙，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人张家平，该公司经理。
原告刘茂仙与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂仙到庭参加诉讼，被告万家福公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘茂仙提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年2月1起按月息1.5%计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告以现金支付方式借给被告4万元，双方约定借款利息按每月1.5%计算，未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告拒绝偿还借款。
被告万家福公司未作答辩。
经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2016年3月21日向被告出借借款40000元，被告向原告出具收据一张，收据载明“交款单位刘茂仙，金额人民币肆万元整，收款事由：借款（月息按0.015结算）”，收据加盖了万家福公司财务专用章。被告借款后，未归还借款也未支付利息。
前述事实，有当事人陈述、收据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万家福公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。双方约定的月利息为0.015，不违反法律规定，被告应当按约定支付原告利息。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款之日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告刘茂仙借款本金40000元，并从2016年3月21日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至还清之日止。
如果被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 罗鉴平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初13号
原告:陈超,男,1981年2月2日生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告:董志伟,男,1983年9月26日生，汉族,居民，住连云港市云台山风景区。
被告：李明珠，女，1988年9月20日生，汉族，居民，户籍地江苏省灌云县，现住址同上。
原告陈超与被告董志伟、李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告董志伟、李明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款20000元及利息（利息从2014年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为3840元）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告董志伟向原告借款20000元，约定2014年10月22日还清，并向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告董志伟、李明珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董志伟系熟人关系，两被告系夫妻关系。2017年8月22日，被告董志伟向原告借款，原告通过POS机给董志伟转账19000元，原告称还当场给付董志伟现金1000元，由被告董志伟出具20000元借条给原告收执。借条载明：“今借到陈超人民币计贰万元整（￥20000）定于2014年10月22日一次性还清。借款人：董志伟，2014年8月22日”。借款期满后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董志伟向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告董志伟至今未能偿还借款，故对原告要求被告董志伟偿还借款20000元，本院予以支持。原告称董志伟因家里缺钱借款，但未提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告李明珠承担连带偿还责任，本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告从逾期之日，即2014年10月23日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款20000元及其利息（利息从2014年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告陈超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告董志伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费396元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 城
法律条文附录
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第202号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更684号
罪犯陈国飞，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0602刑初338号刑事判决，以被告人陈国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人陈国飞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年8月16日作出（2016）浙06刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审11号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王保新。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王保新行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2008年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇南李庄村占用土地487.61平方米建家具加工场一处，建筑总面积483.04平方米，坐北朝南简易房结构，现已建好，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王保新15日内退还在卫辉市李源屯镇南李庄村非法占用的487.61平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇南李庄村非法占用的487.61平方米土地上新建的483.04平方米简易房，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以王保新在卫辉市李源屯镇南李庄村非法占用的基本农田487.61平方米，每平方米20元的罚款，罚款计9752.20元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王保新作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇男李庄村非法占用的487.61平方米土地上新建的483.04平方米简易房，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8723号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1132号民事判决书生效后，申请执行人刘选军向本院申请强制执行，要求被执行人王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请执行人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年四月十日
书记员 申婧茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初825号
原告：张德富，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川凯茂建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区人民南路四段**号*幢*单元*楼**号。
法定代表人：周挺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：乐山德联商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区苏稽镇苏沙路****号*幢**号。
法定代表人：于朝德。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ平，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张银，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石桂琼，女，1974年5月1日出生，汉族，系张银之妻，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张德富与被告四川凯茂建设工程有限公司、乐山市德联商贸有限公司、ＸＸ平、张银提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张德富于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德富撤回起诉。
本案案件受理费526元，由原告张德富负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月十五日
书记员 陈成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2435号
原告：马六敏，男，汉族，1971年7月22日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：郑利勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住雅安市雨城区。
被告：杨利，女，1977年2月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告马六敏与被告郑利勇、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告马六敏及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告郑利勇、杨利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马六敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑利勇、杨利立即向原告归还借款本金268000元，并从2016年3月12日起按照月利率2%支付借款本金还清之日止的资金占用利息;2.请求判决本案诉讼费由郑利勇、杨利共同承担。事实和理由：2015年10月29日二被告夫妇因周转资金困难向原告借款200000元，并出具了借条。借款到期后被告未还款，于2016年3月12日双方约定从借款之日起至2017年7月本金和利息合计268000元，郑利勇重新出具借条承诺欠原告本金和利息共计268000元于2017年7月全部还清，但借款逾期后被告至今未归还该欠款，为此原告提起诉讼。
郑利勇、杨利未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、二被告的婚姻登记证明三份、借条二张、银行转账凭证二份。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录的陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：郑利勇、杨利系夫妻关系。2015年10月28日，郑利勇出具借条载明：今借到马六敏现金（转账）人民币贰拾万元正（200000.00），以紫荆或名仕股份担保，雅安紫荆娱乐有限责任公司加盖公章。2015年10月29日马六敏通过银行转账将借款支付给了郑利勇。2016年3月12日，郑利勇再次出具借条载明：今借到马六敏现金贰拾陆万捌仟元整（268000.00元），2017年7月结清，逾期不足由马六敏到紫荆、名仕、乐高领取每月分红款，直到还清为止。但被告至今未归还该欠款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告夫妻关系存续期间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，二被告即负有归还原告借款的义务。郑利勇2016年3月12日出具的借条确认该借款本金及利息截止2017年为268000元，原告据此请求被告归还借款本金为268000元及请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑利勇、杨利在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还马六敏借款人民币268000元；郑利勇、杨利自2017年8月1日起按年利率24%以实际欠款本金金额为基数支付利息至该欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，保全费2374元由郑利勇、杨利承担。此款已由马六敏预交，郑利勇、杨利在履行本案还款义务时将此款一并支付给马六敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 李雨晋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执110号之一
申请执行人：江苏亚亚防撬门有限公司，住所地徐州铜山区。
法定代表人：顾学亚，该公司总经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
江苏亚亚防撬门有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲调字第336号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2017）徐仲调字第336号调解书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4411号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：滕龙，男，1964年1月6日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告滕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0224执恢1号
申请执行人：孙秋道，男，1948年7月23日出生，汉族，灵丘县赵北乡赵北村人，现住灵丘县武灵镇王庄村。
被执行人:灵丘县扶贫开发服务中心。
本院在执行孙秋道与灵丘县扶贫开发服务中心金钱给付一案中，责令被执行人灵丘县扶贫开发服务中心履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人灵丘县扶贫开发服务中心有存放在灵丘县名府花园的两辆推土机。我院依法对被执行人灵丘县扶贫开发服务中心存放在灵丘县名府花园的两辆推土机进行了价格评估、拍卖，但买受人竞买后悔拍。现申请执行人孙秋道同意以评估价10800元抵顶被执行人灵丘县扶贫开发服务中心所欠申请执行人孙秋道债务共计11750元(包括货款4600元、利息损失3600元、案件受理费50元、评估费2000元、拍卖公告费1500元)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人灵丘县扶贫开发服务中心存放在灵丘县名府花园的两辆推土机以10800元的价格抵顶所欠申请执行人孙秋道的款项10800元。从竞买人所交800元的保证金中缴纳执行费76元后抵偿所欠申请执行人的款项，剩余226元申请执行人孙秋道自动放弃。被执行人灵丘县扶贫开发服务中心存放在灵丘县名府花园的两辆推土机的所有权自交付时起转移给申请执行人孙秋道。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾爱民
审 判 员 刘建川
人民陪审员 李宏光
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李春强
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0502执恢85号
申请执行人马建国，男，汉族。
被执行人匡文智，男，汉族。
本院在执行申请执行人马建国与被执行人匡文智民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双法民初字第872号民事调解书于2017年11月28日立案执行并向被执行人匡文智发出执行通知，责令被执行人匡文智在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经网络及传统查询被执行人匡文智暂无可供执行财产，现申请执行人马建国向本院申请撤销（2017）湘0502执恢85号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4678号
原告：孙海涛，男，1975年6月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：朱江，男，1975年7月11日出生，汉族，住灌云县。
原告孙海涛与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告朱江下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加了诉讼。被告朱江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。原告起诉时，曾将于新丽作为被告，后经本院许可，撤回对于新丽的起诉，本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，因急需周转资金（前盖房），于2013年11月24日向原告借款80000元，并写一张借条作为凭证，承诺什么时间要钱就还钱。后来原告多次向被告要钱，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款的事实。
被告朱江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院经庭后对原告孙海涛询问并结合其当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年11月24日，被告向原告借款80000元，被告收到借款后出具一份借条，该借条载明“今借孙海涛现金捌万元正（￥80000元），借款人朱江”。该借款经原告催要，被告至今未予归还，为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，被告朱江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告朱江向原告借款，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱江未及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱江归还借款80000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后十日内归还原告孙海涛借款人民币80000元。
如果被告朱江未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由被告朱江负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初118号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张原凯，男，1998年5月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人张原凯犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张原凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日21时37分许，被告人张原凯酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至黄河大道与朝阳一路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张原凯血样中酒精含量为121.04mg/100ml。
上述事实，被告人张原凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、呼气酒精含量结果单、确认书、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张原凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张原凯犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张原凯如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张原凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日��至2018年4月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年三月三十日
书记员 周 鑫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更39号
罪犯周杰，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2021年2月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周杰确有悔改表现，具体事实是：该犯周杰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初279号
原告（反诉被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人：杨丽红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王富海、邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书的特别授权。
被告（反诉原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人：陈明润，该公司董事长。
委托代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉讼请求、调解等特别授权。
委托代理人：黄介军，该公司项目技术负责人。代理权限：承认、反驳诉讼请求、调解等特别授权。
原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司与被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司和被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司均申请撤回起诉。
本院认为：双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司和被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司撤诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司负担，退还原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司6900元；反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
审判员 张京郧
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 苗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5947号
原告:天津市诚鼎义房地产经纪有限公司,住所地天津市和平区气象台路7号3-4房间。
法定代表人:邱海洋,总经理。
委托诉讼代理人:张程,天津明义律师事务所律师。
被告:周广宁,男,1972年8月25日出生,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:朱克勤,女,1973年8月20日出生,住址天津市和平区。
原告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司与被告周广宁居间合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费443元,减半收取221.5元,由被告自愿承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵12民终56号
上诉人(原审被告)：新疆宇辉气体有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星一场轻工业园区创业大道1号。统一社会信用代码91652201MA7756TJXL。
法定代表人:余书润。
委托诉讼代理人：王辉，女，1969���11月10日出生，住新疆哈密市新建路。
被上诉人(原审原告)：哈密市永丰钢构彩板有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园农副产品加工区。统一社会信用代码91652201068820128L。
法定代表人：王永志。
上诉人新疆宇辉气体有限责任公司(以下简称宇辉公司)与被上诉人哈密市永丰钢构彩板有限责任公司(以下简称永丰公司)买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区法院(2018)兵1202民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇辉公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被上诉人永丰公司经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇辉���司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2018)兵1202民初60号民事判决，依法改判上诉人不承担本案利息。事实与理由：本案系买卖合同，并没有约定延迟付款需要支付利息，而且被上诉人是在提起诉讼时才主张的利息，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人永丰钢构彩板公司未提交答辩意见。
永丰钢构彩板公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款129324元及利息（利息自2016年11月1日起至实际付清之日止，以129324元为基数，按年利率4.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实如下：2016年4月，被告陆续在原告处赊购原告的彩钢岩棉夹芯板。2016年8月13日经双方对账，被告共欠原告货款172700元。被告向原告出具���欠条，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠129324元货款未付。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告新疆宇辉气体有限责任公司向原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司支付材料款129324元及利息（利息自2016年11月1日起至实际付清之日止，以129324元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1570元，由被告新疆宇辉气体有限责任公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人购买被上诉人的彩钢岩棉夹芯板，并于2016年8月13日向被上诉人出具欠条，确定于2016年10月31日前付清，但上诉人未按约如期支付货款，违反了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计的规定，上诉人宇辉公司未按照《欠条》约定的时间向被上诉人永丰公司履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务给被上诉人造成的逾期利息损失应当支付。被上诉人请求上诉人��付自2016年11月1日起至货款全部还清之日止，按年利率4.35%利率计算利息并不违反法律规定，故上诉人的上诉请本院不予支持。
综上所述，宇辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由上诉人新疆宇辉气体有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 胡 旭 东
审判员 买买提*吾尤甫
二〇一八年四月十九日
书记员 李 璇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保76号
申请人谢玉福,男,1974年5月14日出生,汉族,住成都市青羊区。
被申请人苟焱明,男,1972年3月8日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人余小平,女,1980年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人谢玉福和被申请人苟焱明、余小平借款合同纠纷一案，申请人谢玉福于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人谢玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苟焱明、余小平价值1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人谢玉福提供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月六日
书记员 宋佳夫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3143号之一
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人:张明,男,1963年12月16日出生,53岁,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:王淑华,女,1965年5月19日出生,52岁,汉族,住成都市金牛区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张明、王淑华借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计501188.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
天津市滨海新区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）津0116执802号之一
申请执行人：蓝云翠（LAMWANCHOUI），女，1966年2月26日出生，马来西亚籍，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
被执行人：李亚琴，女，1964年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行蓝云翠与李亚琴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李亚琴履行（2016）津0116民初1583号民事调解书确定的给付蓝云翠借款本金5000000元及利息，本案诉讼费26982元，保全费5000元，执行费52560元以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29685元并发还申请执行人，因双方对诉讼保全阶段查封房产设有银行抵押未能达成处置意见，本案暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，向本院提出申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年八月七日
书记员 李营飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1201号
申请执行人许宇辰，男，1990年5月28日出生，汉族，亚信科技（中国）有限公司工程师，住北京市海淀区。
申请执行人许国，男，1960年8月20日出生，汉族，亚信科技（中国）有限公司人力资源部总监，住北京市海淀区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人许宇辰、许国与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许宇辰、许国依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心6层6017号房屋过户至许宇辰（身份证号×××）、许国（身份证号×××）名下。
二、许宇辰（身份证号×××）、许国（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王凯毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5163号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都嘉杞网络科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街85号。
法定代表人：阎迅。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都嘉杞网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 莫吉贤
二〇一八年五月八日
书 记 员 冯 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）沪0118民初1699号
原告：无锡市精东轴承有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陈建东，董事长。
委托诉讼代理人：何晨。
被告：上海海全轴承制造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告无锡市精东轴承有限公司与被告上海海全轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告无锡市精东轴承有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市精东轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏鑫德
二〇一八年三月十五日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预��的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1372号
申请执行人高宏伟，男，1992年2月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人郭荣基，男，1993年11月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高宏伟与被执行人郭荣基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初7465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭荣基于本判决生效后起十日内偿还高宏伟借款本金80000元、利息15626.67元，合计95626.67元。二、驳回郭荣基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由郭荣基负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金80000元及利息15626.67元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，执行费1334元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人的父亲郭其林代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称郭荣基常年在外，不知下落。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市下原镇腰庄村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人郭荣基高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人郭荣基纳入失信被执行人名单。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2413号
原告：季某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：毋某某，陕西云德律师事务所律师。
被告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
住所地：韩城市龙门镇龙门财政所院内。
被告：冯某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族，系被告冯某某之妻。
本院在审理原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告冯某某、王某借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）韩民初字第01348号民事裁定，对被告王某所有的西安市雁塔区曲江新区北池头二路大豊曲江真境小区3号楼11401号房产予以查封。后原告季某某对执行标的提出异议，我院于2017年9月12日作出（2017）陕0581执异10号执行裁定书。原告季某某不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季某某及其委托诉讼代理人毋某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的法定代表人刘某某，经本院传票传唤未到庭，被告冯某某经本院公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令不得执行西安市雁塔区曲江新区北池头二路大豊曲江真境小区3号楼11401号房产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，季某某与冯某某、王某签订了《房屋买卖协议》约定冯某某、王某将其名下的西安市雁塔区曲江新区北池头二路大豊曲江真境小区3号楼11401号房产卖给季某某，房屋总价款79万元，当日季某某通过银行转账的方式向冯某某支付了59万元，下余房款20万元待该房产证办完后支付。合同签订后冯某某、王某即将该房屋交给原告，自己在2015年初对房屋进行装修，并且居住至今。因此原告认为，冯某某、王某已经将该房屋卖给自己，并且居住至今，自己购房在先，法院查封在后，未办理房屋过户手续也非自己的原因，故自己对该房屋享有合法的权益，应该依法判令不得执行西安市雁塔区曲江新区北池头二路大豊曲江真境小区3号楼11401号房产。
在审理中，原告季某某为支持自己的主张向法院提供如下证据：
第一组证据：《房屋买卖协议》一份。用以证明1、证明原告与王某在2014年9月30日签订了书面购房合同的事实。2、证明原告与被告约定购房款总价值80万元，剩余20万在办理完过户手续再行支付的事实。3、证明担保人马某某现场见证了原告与王某签订房屋买卖合同的事实。
第二组证据：转账凭证。证明原告2014年9月30日通过转账向王某支付59万元另加7月份支付的定金1万元，共计60万元的事实，与证据一印证原告依约支付60万元系购房款的事实。
第三组证据：陕西大丰物业服务管理有限责任公司《证明》1份。及物业费交费票据5张，证明1、证明王某于2014年9月30日将其所有的大豊曲江真境小区3号楼11401号房售予原告的事实。2、证明原告自2015年1月1日起开始以业主身份缴纳物业费的事实。
第四组证据：购房发票一张。证明王某已全额支付了购房款，并有权处分所购房屋的事实。
第五组证据：电信宽带发票11张。证明原告入住大豊曲江真境小区3号楼11401室并实际缴纳通讯费用的事实。
第六组证据：装修材料、家具购买凭证及收据11张。证明原告2015年实际占有大豊曲江真境小区3号楼11401室并对房屋装修的事实。
第七组证据：证人马某某出庭作证。证明原告与王某的房屋交易过程、房款支付及尾款支付约定等事实。
第八组证据：购房尾款缴纳说明。证明原告愿意缴纳剩余尾款至法院的事实。
被告冯某某辩称，我们是借季某某的钱，用房子的手续作担保。如果季某某当时按照合同约定，把剩余的20万元房款及装修款十几万元给我的话，合同就生效。季某某现在应该按照市场房价给我房款。
被告王某辩称，我们与原告季某某签订购房合同属实，但是是借季某某60万元，合同是后来补签的。如果当初季某某按照约定将下余房款付给我们，我们就认了，房屋买卖协议就生效，现在房价涨了，现在按照80万元我不同意将房屋卖给他。
被告冯某某、王某未提交证据。
被告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7、8月份，原告季某某与被告冯某某经马某某（曾用名马某某）介绍认识，双方协商房屋买卖事宜，原告季某某先向被告冯某某支付定金1万元。2014年9月30日，原告季某某与被告冯某某、王某签订了《房屋买卖协议》，约定冯某某、王某将其名下的西安市雁塔区曲江新区北池头二路大豊曲江真境小区3号楼11401号房产一套卖给季某某。该合同约定，1、该房屋总价款79万元。2、被告冯某某、王某收到原告季某某预付款59万元，待此房产证下来后，冯某某、王某积极配合原告季某某办理过户手续。3、办理过户手续当日原告季某某交付剩余房款20万元。并约定房屋过户，违约责任等相关事宜，担保人马某某。合同签订后原告季某某通过银行转账的方式向冯某某支付了房款59万元。合同签订后冯某某、王某即将该房屋交给原告季某某。从2015年初原告季某某对房屋进行部分装修，并且居住至今。
另查，2015年被告王某与原告季某某一同到该楼盘销售中心办理网签更名手续，因西安市政府禁止办理网签更名未能办理。从2015年1月起该房屋的物业费用全部由原告季某某交纳。
本院认为，原告季某某与被告冯某某、王某在人民法院查封该房屋前已签订了书面房屋买卖协议，并向二被告支付了部分房款，且愿意将下余房款交付给人民法院。原告季某某已实际占有了该房屋，并且对该房屋进行了部分装修，该房屋未办理房屋过户手续并非原告季某某的过错，故原告季某某享有足以排除强制执行的民事权益。被告冯某某、王某辩称其与原告签订的房屋买卖协议属实，认为与原告之间是借贷关系，因没有证据支持，且原告否认，本院不予认定。其辩称因房价上涨不愿意将房屋卖给原告的理由，于法无据，不予支持。因冯某某、王某反对原告提出的执行异议，故其诉讼地位应为共同被告。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行西安市雁塔区曲江新区北池头二路大豊曲江真境小区3号楼11401号房屋。
案件受理费100元，由被告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告冯某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
本院（2017）陕0581执异10号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 贾克俭
人民陪审员 王顾春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吉振杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1542号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：郑宝海，男，住平原县。
被告：李学亭，女，住平原县。
本院于2015年9月16日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告郑宝海、李学亭借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑宝海、李学亭现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十二日
书记员 侯卫强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3365号之一
申请执行人：包阔，男，1973年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张静，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：陈序，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行包阔与张静、陈序借款合同纠纷一案中，依法查封被执行汽车一辆，因该汽车本院未实际控制，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人包阔有借款本金、利息及诉讼费等共计3468915元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐海峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执393号
申请执行人：董某某，男，1984年出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：张某某，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。
董某某与张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）甘0104民初173号民事调解书已发生法律效力，确定：一、张某某于2018年2月15日前一次性支付董某某劳务费12135元及违约金4213.50元，合计16348.50元；二、已减半收取的案件受理费104元，由董某某负担。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人董某某于2018年3月29日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款4398.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4398.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年四月九日
书记员 王金龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1643号
罪犯蔡成兵，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省名山县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2002年7月17日作出（2002）成铁中刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年8月6日作出（2002）川刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。
2009年2月至2015年7月先后四次经本院裁定减刑五十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成兵准予减刑七个月(刑期自2006年2月20日起至2020年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10152号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇罗川中路。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告郑晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告郑晓东偿还信用卡本息合计135713.66元（截止2016年11月7日）及在此之后至还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告郑晓东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告郑晓东为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2016年11月7日，被告尚欠本金101358.94元、利息17567.32元、费用16787.4元；2.费用即滞纳金，计算至2016年6月，此后不再计算；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2016年11月7日的上述款项，并支付自2016年11月8日起按日万分之五计算至付清日止的利息和复利，其中利息以未还本金为基数，复利以未付利息17567.32元为基数。
本院认为，被告郑晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2016年11月7日的本金101358.94元、利息17567.32元、费用16787.4元及其后的利息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金101358.94元，支付原告截止2016年11月7日的利息17567.32元、费用16787.4元；
二、被告郑晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年11月8日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利，其中利息以未还本金为基数，复利以截止2016年11月7日的利息17567.32元为基数；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元，公告费350元，共计3364元由被告郑晓东负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5239号之一
申请执行人：汤凤梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被执行人：郭淑云，女，1954年12月12日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年10月30日立案执行汤凤梅与郭淑云房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终5137号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为津Ａ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际查扣）。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5815号
原告：常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会,住所地江苏省苏州市常熟市碧溪新区浒东村。
法定代表人：居润，该村村主任。
委托代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告：周龙华，男，汉族，1963年5月26日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会与被告周龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取528元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈星宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保447号
申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人杨文松，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于20178年1月23日作出（2018）鄂0102财保95号民事裁定，查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋的房屋。现申请人张雪龙向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋的查封；
二、解除对申请人张雪龙的担保人芦浩名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丹青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6239号
原告岑某某，女。
被告赵某某，男。
原告岑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告岑某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0522执289号之三
申请执行人：何菊香，女，汉族，1967年2月16日出生，住湖南省新邵县酿溪镇新涟街124号。
被执行人：廖利为，女，汉族，1976年5月29日出生，住湖南省新邵县酿溪镇大新街49号2楼。
本院在执行申请执行人何菊香与被执行人廖利为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初670号民事判决书于2018年4月23日向被执行人廖利为发出执行通知书，责令被执行人廖利为偿还申请执行人何菊香借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2016年2月25日起按年利率24％计算至清偿之日止），案件受理费775元，执行费587元。2018年4月25日，本院向被执行人廖利为发出限制消费令，2018年4月26日，本院冻结了被执行人廖利为的银行帐户。2018年5月3日，申请执行人何菊香与被执行人廖利为达成了和解协议，且申请执行人何菊香向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0522执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年五月八日
执行员 王 奇
书记员 黄炳城
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘0702刑初144号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贾某,汉族，出生于甘肃省临泽县,初中文化，家住甘肃省临泽县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月15日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月22被释放，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范某、代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月13日2时许，被告人贾某在甘州区东牌坊楼爱家宾馆对面公寓楼下，窃得被害人任某年的土豪金小鸟牌电动车一辆，价值3492元。
另查明，案发后办案机关已将被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某年的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，赃物价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告贾某到案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年四月十日
书记员周俊熙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民初15号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：何德利，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：叶晓军，男，该公司员工。
原告自贡高压阀门股份有限公司（简称自贡高压阀门公司）与被告四川金星清洁能源装备股份有限公司（简称四川金星清洁能源装备公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告自贡高压阀门公司的委托诉讼代理人陈戈，被告四川金星清洁能源装备公司的委托诉讼代理人叶晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡高压阀门公司向本院提出诉讼请求：判决四川金星清洁能源装备公司向自贡高压阀门公司支付货款73276元。事实和理由：因自贡高压阀门公司拖欠四川飞球（集团）有限责任公司（简称四川飞球公司）货款，双方于2015年6月28日签订《债权转让协议》，自贡高压阀门公司将其对四川金星清洁能源装备公司的应收货款73276元转让给四川飞球公司，用于抵偿所欠四川飞球公司的款项，并向四川金星清洁能源装备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理对自贡高压阀门公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条等规定，自贡高压阀门公司向四川飞球公司清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星清洁能源装备公司催收上述货款73276元，但四川金星清洁能源装备公司至今未付款。
四川金星清洁能源装备公司辩称，对自贡高压阀门公司的诉请及欠款事实和欠款金额均无异议，但因公司经营状况不佳，请求法院判决后再予支付。
自贡高压阀门公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.自贡高压阀门公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.四川金星清洁能源装备公司企业信用公示信息、年度报告、天眼查信息；3.《债权转让协议》、《债权清册》；4.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-9号民事裁定书；5.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-3号决定书；6.《和解协议》、《债权清册》；7.明细分类账、《订货合同》、发货单、增值税专用发票、支付凭证。对上述证据，四川金星清洁能源装备公司均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川金星压缩机制造有限公司多次与自贡高压阀门公司签订《订货合同》，约定四川金星压缩机制造有限公司向自贡高压阀门公司购买阀门产品。合同签订后，自贡高压阀门公司按约履行了供货义务，四川金星压缩机制造有限公司支付了大部分货款。2014年12月12日，四川金星压缩机制造有限公司更名为四川金星清洁能源装备公司。截止2015年6月，四川金星清洁能源装备公司尚欠自贡高压阀门公司货款73276元未付。
2015年6月28日，自贡高压阀门公司与四川飞球公司签订《债权转让协议》，约定自贡高压阀门公司将其对四川金星清洁能源装备公司的应收货款73276元转让给四川飞球公司，用于抵偿其所欠四川飞球公司的债务，并向四川金星清洁能源装备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理四川禾嘉实业集团有限公司对自贡高压阀门公司的破产清算申请。2015年8月5日，四川省自贡市中级人民法院指定四川方圆联合会计师事务所为自贡高压阀门公司破产管理人。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星清洁能源装备公司催收上述货款73276元，但四川金星清洁能源装备公司至今未付款。
本院认为，四川金星清洁能源装备公司与自贡高压阀门公司之间多次签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。根据查明的事实，自贡高压阀门公司的供货义务已经履行完毕，而四川金星清洁能源装备公司尚欠货款73276元未付。对此，四川金星清洁能源装备公司不持异议，本院予以确认。虽自贡高压阀门公司于2015年6月28日将上述债权73276元转让给了四川飞球公司，但该债权转让已经解除，故四川金星清洁能源装备公司尚欠货款73276元仍应按照《订货合同》的约定向自贡高压阀门公司履行。因此，自贡高压阀门公司关于要求四川金星清洁能源装备公司向其支付货款73276元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
四川金星清洁能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付自贡高压阀门股份有限公司货款73276元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631.9元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年三月十九日
书记员 张 旸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执2101号
申请执行人沈振海，男，汉族，生于1966年10月10日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人固原家道房地产开发有限公司。
住所地：固原市中山街
法定代表人赵建强，该公司经理。
申请人沈振海与固原家道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的133123.76元，受理费1481.00元，执行费1897.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司在本院涉及执行案件多起，执行标的大，公司名下登记的×××号奥迪牌汽车车户已被法院另案冻结，无房产、证券、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行有可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
助理审判员王进
二0一八年二月七日
书记员雪玉凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3485号
原告苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号A2栋三层。
经营人周栋明。
关于原告苏越诉被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告苏越申请撤回对被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告苏越负担。
审判员 李军
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡越
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执18号之一
申请执行人：魏明真，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强、郑明明，系福建志昂律师事务所律师。
被执行人：黄凯琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑琳，女，1988年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行魏明真与黄凯琳、郑琳民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月三日
书记员 翁宇新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4189号之二
原告：浙江耀城律师事务所。住所地：浙江省桐乡市中华路380-5、380-6。统一社会信用代码313300005943557726。
代表人：沈洪斌。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所律师。
被告：卢文清，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江耀城律师事务所与被告卢文清法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江耀城律师事务所于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江耀城律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江耀城律师事务所撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江耀城律师事务所负担。
审判员 姚善庆
二〇一七年七月三无
书记员 冯 枭
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1285号之一
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：詹明亮，男，该公司工作人员。
被执行人：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。
法定代表人：聂贵宝，该公司董事长。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征市宝晟纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1081民初1859号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，仪征市宝晟纺织有限公司应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款280万元，并给付诉讼费15154元及判决确定的债务利息。申请执行人有权对被执行人提供抵押的坐落于仪征市真州镇中江路18号建筑面积为4433.06平方米的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封被执行人仪征市宝晟纺织有限公司名下位于仪征市中江路18号的房地产，（已在另案执行处置中）。此外本院未查获被执行人有其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人仪征市宝晟纺织有限公司位于仪征市中江路18号的房地产，已在另案处置中。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 星
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1267号之一
申请执行人：陈明华,男,1965年4月12日出生,汉族，住南通市崇川区
委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞，总经理。
申请执行人陈明华与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋玉飞、黄英应支付申请执行人陈明华借款本金500万元、借款利息（以464万元为基数，按年利率24%自2016年1月11日计算至实际给付之日止），被执行人南通恒通混凝土有限公司对上述借款本息承担连清偿带责任，并由三被执行人共同负担案件受理费46800元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年5月3日、2018年3月6日、6月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人蒋玉飞、黄英名下景华城5幢101-103室、4幢1408室；被执行人蒋玉飞名下景华城8幢701室、702室、703室、704室、708室、709室、城南新村附1幢302室，上述不动产均在抵押及多轮查封，本案中无法处置，其中景华城5幢101-103室已在本院（2017）苏0602执895号案件中处置拍卖，扣除执行费、评估费、税费、案款等，无多余款项可供本案分配。
4、2018年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、另查，被执行人蒋玉飞、黄英目前下落不明。
6、被执行人南通恒通混凝土有限公司已移送南通市中级人民法院进入破产程序。
7、2018年6月14日，本院向申请执行人陈明华委托代理人李华发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位借款本金500万元、借款利息（以464万元为基数，按年利率24%自2016年1月11日计算至实际给付之日止）、案件受理费46800元、公告费690元、迟延履行金、执行费52662元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈明华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，但存在抵押及多轮查封无法处置，被执行人南通恒通混凝土有限公司已进入破产程序，申请执行人可向破产案件受理法院申报债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 婧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1490号
申请执行人钟奇伟，男，1979年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁辉，男，1981年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张金芳，女，1980年11月7日生，汉族，河北省行唐县人，住上海市闵行区。
钟奇伟与梁辉、张金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟奇伟于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人梁辉、张金芳归还借款利息91000元及和案件受理费、保全费5420元。被执行人依法应承担执行费1346元。
在��行过程中，1、本院已向被执行人梁辉、张金芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁辉、张金芳名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，但已冻结被执行人张金芳名下二个使用比较平凡的账户，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款利息91000元和案件受理费、保全费5420元。
综上所述，本案被执行人梁辉、张��芳目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执行裁定书
(2017)赣0781执1490号
申请执行人钟奇伟，男，1979年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇桥头村上东湖小组22栋，身份证号码为362102197909163615。
被执行人梁辉，男，1981年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇河北街桥头巷74号。身份证号码为362102198102174211。
被执行人张金芳，女，1980年11月7日生，汉族，河北省行唐县人，住上海市闵行区虹梅南路2288弄109号601室。身份证号码为130105198011071529。
钟奇伟与梁辉、张金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟奇伟于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人梁辉、张金芳归还借款利息91000元及和案件受理费、保全费5420元。被执行人依法应承担执行费1346元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁辉、张金芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费��措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁辉、张金芳名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，但已冻结被执行人张金芳名下二个使用比较平凡的账户，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款利息91000元和案件受理费、保全费5420元。
综上所述，本案被执行人梁辉、张金芳目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李铭扬
审判员黄嵘
审判员钟永红
二0一八年三月二十六日
书记员钟志明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初211号
原告：国网四川邻水县供电有限责任公司。
统一社会信用代码：91511623744654912W。
地址：邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号。
法定代表人：杨贵。
委托诉讼代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师，系一般授权
被告：四川群力汽车配件有限公司。
地址：邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人：袁心发。
原告国网四川邻水县供电有限责任公司与四川群力汽车配件有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2014年10月所欠电费4409元及电费滞纳违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2013年12月签订了高压供用电合同，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定跨年度欠费滞纳违约金按每日千分之三计算，从逾期之日起至交纳时止。截止2014年10月，被告累计欠原告电费4,409元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日经邻水县工商局核准，原告企业名称变更登记为国网四川邻水县供电有限责任公司。原、被告双方于2013年12月25日签订了《高压供用电合同》，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定当年欠费部分每日按欠交额的千分之二计付,跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计付，合同签订后被告于被告于2009年12月30日预存了电费27,000元。2014年9月12日用电抵扣电费21657.17元，2014年10月13日,用电抵扣电费9751.83元，尚欠原告电费4,409元。
以上事实有原告提的高压电供用电合同、群力汽车公司欠费明细、停电通知书、催交电费通知书、发票、预购电费滚动结算台帐等证据予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订了供用电合同，双方形成了供用电合同关系，被告应当按照合同约定及时向原告支付用电产生的电费。被告逾期未支付向原告支付电费的行为构成违约，应按约定向原告支付违约金，据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告四川群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向国网四川邻水县供电有限责任公司支付电费4,409元及违约金（违约金计算方式：以4,409元为基数从2014年10月20日起按日利率2‰计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按日利率3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳25元，由被告四川群力汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年三月八日
书记员 胡诗阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6780号
原告沙鸥，男，1988年11月9日生，住江苏省仪征市。
委托代理人李晓开、杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告马永权，男，1988年4月20日生，住盐城市亭湖区。
原告沙鸥与被告马永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沙鸥及委托代理人杨得军到庭参加诉讼，被告马永权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沙鸥诉称：被告马永权因资金周转需要，共向原告借款40000元，并于2016年8月29日出具借条一份。原告要求被告偿还借款，被告故意拖延，后原告报警，被告承诺在2016年10月底归还借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元。
被告马永权未作答辩。
经审理查明：被告马永权数次向原告沙鸥借款，2016年8月29日被告出具借条一份，载明：“今借到沙鸥人民币肆万元整，用于资金周转”，因被告没有还款，原告催要未果，遂于2016年11月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元。
在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到国家法律的保护。被告出具的借条具有书证的效力，应当按照借条载明的金额偿还借款，因被告未偿还借款，致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马永权应于本判决生效后十日内偿还原告沙鸥借款人民币4万元。
案件受理费800元，由被告马永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年二月七日
书记员 潘露
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初385号
原告:韦启臻，男，出生，壮族，住上林县。
被告：韦韶生，男，出生，壮族，住上林县。
被告:李红星，女，出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告韦启臻与被告韦韶生、李红星民间借贷纠纷一案中，原告韦启臻于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韦韶生、李红星共同共有的位于上林县大丰镇丰岭路（县粮食局综合楼）2单元01室的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号），原告韦启臻以其和卢彦颖共同共有的位于上林县大丰镇福来路84号的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号）提供担保，共有人卢彦颖同意提供担保。
本院认为，原告韦启臻的申请符合法律的规定。同时，为了保证原告的担保能力，亦需对原告提供的担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告韦韶生、李红星共同共有的位于上林县粮食局综合楼）2单元01室的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号），未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等；
二、查封原告韦启臻和卢彦颖共同共有的位于上林县的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号），未经本院许可，不得转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦福龙
二〇一八年三月十四日
书记员 廖文珊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1263号之一
申请执行人：刑默，男，1986年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：汤仕兴，男，1966年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人刑默与被执行人汤仕兴民间借贷纠纷一案中，判令被执行人汤仕兴所位于上饶市信州区解放路38号8栋2-502室（产权证号34××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汤仕兴所有的位于上饶市信州区解放路38号8栋2-502室（产权证号34××26）。
查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月十二日
书记员 付林源
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执569号
申请执行人郭海波。
申请执行人马秀娟。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭海波、马秀娟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8320元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1280号
申请执行人：洪春荣男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江树平男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
洪春荣与江树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0822民初字431号民事判决书,已经发生法律效力。权利人洪春荣于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5700元，申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月26日向被执行人江树平送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年4月26日、7月13日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。现双方当事人达成和解，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1113号之二
申请执行人杨某某，男
被执行人乔某某，男
被执行人李某某，女
被执行人李某，男
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乔某某、李某某、李某间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年5月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。于2017年7月21日将被执行人王某纳入失信被执行人名单，2017年11月29日冻结被执行人银行账户。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 婧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执57号
申请执行人：杜金城,男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：林解良，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王光惠，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜金城与被执行人林解良、王光惠民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）闽0504民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜金城因被执行人林解良、王光惠未履行偿还借款本金50000元及支付相应利息的义务，于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林解良主动向本院缴纳6900元，同时本院依法划拨被执行人王光惠银行存款5633.89元，申请执行人杜金城已领取执行款项12533.89元，被执行人林解良、王光惠尚欠37466.11元未履行。本院已依法冻结被执行人林解良名下车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆的交易手续，但目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人林解良、王光惠的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人杜金城已知悉上述情况且无法提供被执行人林解良、王光惠新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年六月十二日
书记员 曾依婷