wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终912号
上诉人（原审被告）：吴丁荣，男，1951年2月9日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：张建园，女，1963年7月22日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：吴燕华，女，1980年4月26日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：孙律，男，1979年9月9日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：张正贤，男，1966年6月27日生，汉族，住江阴市。
原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。
上诉人吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律因与被上诉人张正贤、原审被告江阴锦澄钢铁有限公司追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月八日
书记员 杨雁琳
���江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建平，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旦阳，女，1970年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
一审被告、二审上诉人：谢菊娇，女，1968年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人陈建平因与被申请人丁旦阳、一审被告、二审上诉人谢菊娇民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2017)浙10民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建平申请再审称：（一）一、二审判决以丁旦阳的不实诉请作为基本事实认定导致错判。（1）丁旦阳对本案借款事实的陈述前后矛盾,说法不一。丁旦阳起诉称：陈建平向其借款55万元，利息一分，借期为2015年6月至2016年6月，要求判令陈建平与妻子谢菊娇共同承担债务。此后，丁旦阳又称55万元借款系其出借给案外人王建国，陈建平自愿为王建国承担该债务。（2）陈建平抗辩当时确需资金调转，欲向丁旦阳借款，才向丁旦阳出具借条，但丁旦阳并未交付款项，陈建平也未及时收回该借条。（3）案外人王建国陈述：其与陈建平有款项往来，王建国积欠丁旦阳五十几万元不能归还，而陈建平积欠王建国款项，三方商定，由陈建平代王建国归还。对陈建平是否已归还款项不清楚。从三方的陈述看，均有不实之处。至于丁旦阳收到的5万元���陈建平无关。（二）下列事实缺乏证据证明。（1）借条除陈建平的签名外，明显存在二种笔迹，借条中对前三个月不付利息的约定不符情理，前后矛盾，借条内容存有虚假欺诈之处。（2）2015年9月至2016年5月期间的利息，按月息1%计算应为49500元，表明该内容为事后添加。（3）案外人王建国于2015年6月至2016年6月1日期间，一直在从事非法吸存行为，其被拘押的时间是2016年6月1日，如此前陈建平同意承担王建国的债务，在约一年时间里，丁旦阳既没有向陈建平追偿，也没有向王建国交涉，不符常理。（3）丁旦阳对借条出具时间为2016年4月或6月，与王建国陈述的时间2015年国庆期间相矛盾。（4）丁旦阳编造5万元利息，所谓黄某的房租5万元用于支付利息不实。陈建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。
本院再审审查期间，陈建平提交下列证据：证据一，2016年3月12日由出租方台州市黄岩汇友金属制品厂与承租方梁如连订立的厂房及设备租赁合同，证明该房租由台州市黄岩汇友金属制品厂收取的，与陈建平无关。证据二，梁如连租用该厂房2016年8月、9月、10月水电费均已按时缴付，证明本案的5万元不是租金，二审中丁旦阳的证人黄某出庭作证陈述陈建平支付丁旦阳本金或利息是不真实。证据三，台州市黄岩汇友金属制品厂个体工商户营业执照，证明该厂由许建满个人经营，陈建平不可能插手房租收付。证据四，黄岩大奔印铁制罐有限公司执照及（2017）浙1003民初1794号案的民事裁定书等，证明徐宝根与台州市黄岩汇友金属制品厂无关联，不可能处理台州市黄岩汇友金属制品厂的房租事项，其与证人黄某的款项往来不能证明系陈建平委托其代付黄某又转付丁旦阳5万元利息的事实。
本院经审查认证认为，上述四份证据均涉及案外人有关租赁关系、水电费缴付、其它案件诉讼情况，均系复印件，无法确认其真实性，且对本案借条载明双方借贷关系的事实认定无关联性，不予认定。
本院经查明认为，2015年6月，陈建平向丁旦阳出具借条1份，载明向丁旦阳借款55万元，若债权人需用款，提前一个月告知归还，利息1分，借款时间2015年6月至2016年6月，（注，前三个月不付利息）。对此，依据该借条陈建平应当承担偿付责任，主要理由：（一）2017年3月25日，案外人王建国（因涉嫌非法集资被关押）供述，其当时积欠丁旦阳款项，陈建平也欠其款项，三人经协商，由陈建平代王建国偿还积欠丁旦阳的债务。根据王建国的供述和陈建平向丁旦阳出具借条的���为，可认定本案存在陈建平代王建国向丁旦阳承担债务的事实，属于合同法上的债务转移，并无存在虚假、欺骗等违反法律规定的情形。（二）对于陈建平出具借条承接债务的事实，丁旦阳在本案一审庭审中陈述：“我把现金交给王建国，王建国偿还不了，然后陈建平向我出具借条。我向王建国催讨，他就叫陈建平写了借条给我……”，其在二审庭审中陈述内容也基本一致，即丁旦阳已就借条出具过程作了合理的解释和说明，并不存在矛盾和虚假之处，其陈述与王建国的供述基本一致，也与陈建平自愿出具借条承接王建国债务的行为相吻合。（三）陈建平主张丁旦阳自认收到5万元利息的事实不能成立、按月息1%计算应为4.95万元、借条存在事后添加内容、丁旦阳长期不催讨借款不符常理、丁旦阳对借条出具时���陈述不一等问题。因丁旦阳自认收到5万元利息事实有相应的证人出庭作证，且对利息的认定则是减轻了陈建平的偿付责任，且上述问题对本案陈建平向丁旦阳出具借条的性质认定并无实质性影响，不能根本否定陈建平系自愿为王建国承担债务的偿付责任，故一、二审判决对此利息予以认定并无不当。至于借条是否存在事后添加内容，如“（注，前三个月不付利息）”，因陈建平在一审庭审中陈述“借条上一部分是丁旦阳自己书写，下面是陈建平签字……”，即对该讼争借条的主要内容和陈建平本人签名的真实性并未提出异议，且前三个月不支付利息实际也减轻了陈建平的偿付责任，故此，陈建平作为完全民事行为能力的人，自愿出具借条为王建国承担债务，一、二审判决认为该借条合��有效，其应承担偿付责任有相应的事实和法律依据。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建平的再审申请。
审判长 李建宏
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ��俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7508号
原告张孝洋，男，汉族，1971年10月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告张孝洋诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张孝洋及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝洋诉称，原告于2002年8月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资11213.63元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告张孝洋工资11213.63元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告张孝洋系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告张孝洋于2002年8月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资3125元及年终奖金3632.29元未支付，共计6757.29元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告张孝洋在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告张孝洋支付工资6757.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1638号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：曾德全，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人曾德全非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初269号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人曾德全发出执行通知书，责令上述被执行人曾德全缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人曾德全暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳春雷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4821号
申请执行人：陈武，男，1978年1月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张翔，男，1977年4月5日出生，汉族，住海南省文昌市。
被执行人：阮伟萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈武与被执行人张翔；阮伟萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈武于2017年8月16日向本院申请执行，要求执行借款本金155560元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张翔；阮伟萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张翔；阮伟萍作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张翔；阮伟萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人张翔；阮伟萍有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4821号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月五日
代书记员 蒋丹萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1271号
原告：杨发军，男，1986年1月27日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张玉义(系原告之母)，女，1960年1月13日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：秦翠，女，1982年9月7日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。
原告杨发军与被告秦翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发军的委托诉讼代理人张玉义到庭参加诉讼，被告秦翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨发军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条。此借款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告秦翠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告因家人生病无钱治疗，向原告借款40000元。同日被告向原告出具借条一份，载明“今年2015年2月16日秦翠(身份证号码652201198209074825)向杨发军借款肆万元正，特写此条作为凭证，到时不还愿付法律责任。”被告在借条上签名确认。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时、足额偿还。但被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦翠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦翠向原告杨发军偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费60元，共计460元，由被告秦翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十二月六日
书记员李文静
1
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执577号之一
本院刑事审判庭移送执行被执行人韦乐桂罚金一案，在执行中,经裁定划拨被执行人韦乐桂银行存款人民币400元未缴纳清罚金,并经穷尽财产调查措施,被执行人韦乐桂无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执577号罚金一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 艺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执33号
申请人雷淑云，男，1962年1月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人卢翔，男，1984年4月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人雷淑云与被执行人卢翔民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2016号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二日
书记员 王冬云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第4863号
原告薛飞。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告韩涛。
被告冯丹。
原告薛飞与被告韩涛、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告薛飞委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告人韩涛、冯丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛飞诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月15日，被告韩涛向原告借款6万元，并书写借条一张，约定借期1月，归还日期为2015年5月15日，借款到期后，原告多次催要，被告韩涛均已各种理由拖延，原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款6万元及利息（从2015年5月16日至被告实际给付之日，按照年息24%计算），并承担本案诉讼费用。
原告薛飞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年4月15日借条原件一张；
2、二被告婚姻登记审查处理表一份；
3、网银转账凭证照片复印件两份。
被告韩涛、冯丹未到庭亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告韩涛向原告陆续借款，并于2015年4月15日向原告出具借条一份，内容“借条今借薛飞人民币陆万元整（60000.00）定于2015年5月15日归还借款人：韩涛2015.4.15”借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其举证的借条、婚姻登记证明等在案予以证实。
本院认为：被告韩涛向原告薛飞借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告薛飞要求被告韩涛、冯丹共同偿还借款6万元及逾期利息（从2015年4月16日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩涛、冯丹经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛、冯丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛飞偿还借款人民币6万元及逾期利息（从2015年4月16日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告韩涛、冯丹共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初29号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李顺义，男，1961年11月25日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地永兴县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年10月31日被本院判处合并执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑五年，于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李顺义犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日、4月3日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月30日晚，被告人李顺义在其位于永兴县油市镇高冲村的家里将200元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员贺某，次日贺某在永兴电站将200元人民币支付给李顺义。
上述事实，被告人李顺义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、贺某的证言；尿检提取及检测结论告知笔录、照片、现场检测报告；刑事判决书、释放证明书；立案决定书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺义明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李顺义如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李顺义在有期徒刑十个月至一年六个月以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李顺义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李顺义违法所得人民币二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年四月三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6608号
原告刘某某
被告谢某某
原告刘某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年9月1日，被告对之前购买原告楼板款进行结算，共计欠原告楼板款28600元，2015年10月11日支付原告5000元，对剩余欠款不予支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告楼板款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘某某向法庭提供如下证据：欠条一支，证明被告共欠原告楼板款28600元的事实。
被告谢某某辩称：被告向原告买楼板，欠原告楼板款23600元是事实。但之前原告担任鱼河峁村二队队长时，组织二队队员，以公开拍卖的形式，拍卖兔场的数块地基，谢某某投资100多万元，竞买得3块地基，之后原告并未兑现之前的承诺，使得被告损失巨大。之后2014年原告答应给被告补偿鱼河峁育才路边的四孔地基，并签订补偿协议一份，但之后原告并未实际履行，导致原告损失。如果原告能够给我解决补偿一事，我愿意支付下欠楼板款。
被告谢某某向法庭提供如下证据：补偿协议一份，证明被告如答辩所述原告担任鱼河峁村二队队长时，被告谢某某通过竞买地基权利一直未能实现的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告共欠原告楼板款28600元的事实，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定；被告提供证据系鱼河峁村二小队买卖地基协议纠纷，与本案不具关联性，对其证明目的，本院不予认可。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年9月1日，被告对之前购买原告楼板款与原告进行结算，共计欠原告楼板款28600元，立有欠据，载明：“欠款条今欠到刘某某楼板款第一（￥7015元）第二（￥21675元），两次共合人币贰万捌仟陆佰元整（￥28600）欠款人：谢某某公历2015年9月1日”。2015年10月11日被告支付原告5000元，对剩余欠款不予支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案被告购买原告楼板并使用，双方形成事实买卖合同，且原、被告对楼板款进行结算，被告向原告出具28600元欠据，双方债权债务关系明确，原告主张由被告偿还欠款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告庭审中的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告谢某某支付所欠原告刘某某楼板款23600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年七月十三日
书记员 曹彦强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5321号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年一月三日
书记员 秦 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初91号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月28日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)81号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员戈亚敏、书记员黄元波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年4月18日19时许，被告人黄某用自己的身份证登记入住靖州县城“金林宾馆”102房间。当晚，黄某的朋友邹某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年4月19日4时许，黄某的朋友刘某带着胡某（外号“军军”）来到“金林宾馆”102房间，被告人黄某在房间内容留邹某、刘某、胡某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年4月19日9时许，靖州县公安局民警在“金林宾馆”102房间将吸食毒品的黄某、邹某、刘某、胡某查获并发现黄某容留他人吸毒的犯罪事实。被告人黄某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有一次容留多人吸食毒品、一次容留一人吸食毒品、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具“壶壶”物证（照片）、报警案件登记表及受案登记表、住宿登记、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证;证人邹某、刘某、胡某的证言;辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、尿检提取及检测结论告知笔录;被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所一次容留多人、一次容留一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年八月四日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申79号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄凤娣，女，1962年7月1日生，，汉族，住江阴市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1986年3月16日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘其平(受黄凤娣、张勇的共同委托)，女，1968年2月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈方荣，男，1963年3月9日生，，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏凤，女，1963年4月7日生，，汉族，住江阴市。
再审申请人黄凤娣、张勇因与被申请人陈方荣、夏凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄凤娣、张勇申请再审称：江阴市要塞爱家房产信息服务部（以下简称服务部）参与了其与陈方荣、夏凤房屋买卖的过程，是本案不可缺少的当事人，应当将其追加为本案当事人。陈方荣、夏凤在未与黄凤娣、张勇解除《房地产买卖合同》的前提下，擅自将江阴市文定路40号3幢506室房屋出卖给第三人，构成违约，应当承担违约责任。请求撤销一、二审判决，判令陈方荣、夏凤返还5万元定金。
被申请人陈方荣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原判。
本院经审查认为，本案系黄凤娣、张勇与陈方荣签订了《房地产买卖合同》，在履约过程中双方所产生的纠纷。服务部作为房屋中介机构，并非买卖合同的当事人，不是本案必须共同进行诉讼当事人，故不需要追加服务部为当事人。依照《房地产买卖合同》的约定，黄凤娣、张勇于2014年10月27日前向陈方荣预付购房定金5万元，在2014年11月18日进行第二次付款。根据江阴市公安局2014年11月4日接处警工作登记表记载的内容及黄凤娣在公安部门的陈述可以反映出黄凤娣、张勇支付了5万元定金后，在第二次付款前，已经表示不再购房，要求退还定金，中介机构人员徐国锋的陈述对此也予以印证。故黄凤娣、张勇先行以自已的行为表明不履行合同义务，构成违约，应对此承担违约责任。一、二审的判决是正确的。据此，黄凤娣、张勇再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄凤娣、张勇的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤燕峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执570号
申请执行人李梅生。
申请执行人张金凤。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李梅生、张金凤申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初409号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年11月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省江阴市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月12日20时20分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿张家港市港华路由北向南行驶至港华路治安卡口北侧约50米路段处，换由同车人员张某1驾驶，后被民警查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、路面监控拍摄照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人丁某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李瑞霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初4237号
原告：卢汉华，男，汉族，1959年4月29日出生，现住佛山市三水区，
被告：马明富，男，汉族，1980年4月18日出生，住佛山市南海区，
被告：何燕霞，女，汉族，1979年11月17日出生，住佛山市南海区，
原告卢汉华诉被告马明富、何燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢汉华到庭参加诉讼,被告马明富、何燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢汉华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款40000元；2、两被告支付自2015年3月16日至2017年10月16日按年利率20%计算的利息19020元及按每日0.15%计算的违约金64700元，合共83720；起诉之后违约金按每日0.15%计算，直至被告清偿之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告马明富因资金周转困难向原告借款40000元，向原告出具借据确认向原告借款的事实，承诺借款期限为一个月，于2015年3月15日前归还全部借款。原告将借款出借给被告马明富后，被告至今未偿还借款。被告何燕霞是马明富的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告马明富、何燕霞在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩意见。
原告卢汉华诉讼中在提供如下证据：两被告身份证复印件、借条以及佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6688号民事判决书及（2017）粤0605执2668号执行裁定书。上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，形式和来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告马明富向原告卢汉华借款40000元，向原告出具《借条》一份，主要内容为：马明富向卢汉华借款40000元，借款期限为一个月，即2015年3月15日前归还，如期满后不能依时归还款，借款人承担逾期还款的每日0.15%违约金，借款人以借款总额为本金从借款之日起至还清借款之日止按同期商业银行贷款利率四倍分别支付利息和违约金给被借款人，并承担债权人的一切损失和其他费用，包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等。被告马明富借款后，未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告马明富与被告何燕霞是夫妻关系，两人于2004年9月17日办理结婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告卢汉华主张与被告马明富存在借贷关系，并提供借条为证，被告马明富没有提供反驳的证据，原告卢汉华与被告马明富之间形成的借贷关系，合法成立并生效，应受到法律保护。被告马明富未提供其已偿还借款的证据，故，原告主张被告马明富清偿借款本金40000元，有理，本院予以支持。
至于原告主张逾期利息和违约金。原、被告双方约定逾期还款的自逾期还款之日起按商业银行贷款利率的四倍计算逾期利息以及以逾期还款额为基数每日0.15%计算的违约金，现原告在诉讼中明确其主张的逾期利息按商业银行贷款利率四倍计算为年利率20%，其主张的违约金自逾期之日起按每日0.15%计算，虽没有违反双方约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方既约定了逾期利率又约定违约金等其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金，总和已经超过年利率24%的法律强制性规定，对于年利率24%范围内逾期利息和违约金的主张，本院予以支持；超过部分的主张，本院不予支持。
至于被告何燕霞的责任问题。本案借款债务发生在被告马明富与被告何燕霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。两被告并未举证证明被告马明富和原告约定案涉借款是马明富的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，亦没有证据证明债务属于虚构债务或在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情形，原告主张被告马明富借款用于经营纸箱厂，本院认为，案涉借款在家庭日常生活和生产经营需要的合理范围内，本案借款债务按照两被告夫妻共同债务处理，被告何燕霞应当与被告马明富连带清偿借款本金、逾期利息和违约金。
被告马明富、何燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明富应于本判决生效之日起十日内向原告卢汉华归还借款本金40000元及逾期利息和违约金（其中逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至实际清偿之日止按年利率20%计算；违约金以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至实际清偿之日止按年利率4%计算）；
二、被告何燕霞对被告马明富的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，财产保全费1139元，合共3913元（原告已预交），由原告卢汉华负担1737元，由被告马明富、何燕霞共同负担2176元。
如当事人不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁淑平
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年二月六日
书 记 员 李秀娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保14号之一
解除保全申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪金苗，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：李琴，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
解除保全申请人孙爱国与被申请人汪金苗、李琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖0822财保14号民事裁定，并于2018年3月14日对被申请人汪金苗所有的房产证号12××53、土地证号2013-01-1**；房产证号12××54、土地证号2XX-X-1**；房产证号13××15、土地证号2013-01-32**的房屋及土地使用权进行了查封；2018年3月16日对被申请人汪金苗所有的皖Ｈ×××××号小型轿车进行了查封；2018年3月16日对被申请人李琴在中国建设银行股份有限公司怀宁支行的存款100000元予以冻结；2018年3月16日对被申请人李琴在安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司的存款50000元予以冻结。2018年4月10日解除保全申请人孙爱国向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，属自行处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪金苗所有的房屋和车辆所采取的查封措施；解除对被申请人李琴在中国建设银行股份有限公司怀宁支行、安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司的存款所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一八年四月十日
书记员 操明明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民催10号
申请人：天长市和信电子有限公司，住所地天长市仁和集镇芦龙社区。
法定代表人：邱永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴莉，该公司员工。
申请人天长市和信电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月15日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天长市和信电子有限公司持有号码为3200005123967445、票面金额为20000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市和信电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人天长市和信电子有限公司负担。
审判长 张艳勇
审判员 卢 青
审判员 潘淑玲
二〇一七年十月十七日
书记员 季晓燕
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2105号之一
申请执行人：吴春德，女，1952年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：廖少欢，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴春德与被执行人廖少欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第105号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人返还至2014年6月17日止的欠款本息109660.8元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人欠款109660.8元,本院于2015年5月15日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第145号。该案执行过程中，依法从被执行人被冻结账户处扣划10601.08元，在扣划本案执行费1469.91元后将余款退予申请执行人。后经本院主持，双方达成执行和解协议。该案依法终结该次执行。后因被执行人未完全履行前案执行和解书中所确认的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行并要求被执行人支付借款75529.63元及迟延履行利息，本院依法于2017年11月7日立本案恢复执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人均确认被执行人在本次恢复执行前被执行人共支付款项29131.17元。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取了以下执行措施：1.冻结被执行人在广东南海农村商业银行94×××65账户的存款76562.57元（因余额不足，实际冻结166.31元）并扣划了966.40元；2.冻结被执行人在广东南海农村商业银行62×××22账户的存款76562.57元（因余额不足，实际冻结1996.12元）并扣划了3596.99元；3.冻结被执行人在中国农业银行62×××63账户的存款76562.57元（因余额不足，实际冻结294.13元）并扣划了324.62元；4.扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司内的款项49.6元；5.向被执行人所在经济社发文协助扣取被执行人分红款及其他收益款，暂无提取到收益；6.将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行扣划得款合共4937.61元退与申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月十九日
书记员 谢劲豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保72号
申请人：康木南，女，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：曾必云，女，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：刘小燕，女，汉族，住湖南省邵东县。
关于申请人康木南与曾必云、刘小燕诉前财产保全一案，申请人康木南于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾必云、刘小燕名下拆迁补偿款17.5万元予以冻结。担保人胡方跃以其所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾必云、刘小燕名下拆迁补偿款175000元。
二、查封担保人胡方跃所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）。
申请费1395元，由申请人康木南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 向世豪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初487号
原告：新都区大丰亮白洗涤用品厂，住所地成都市新都区大丰华美社区1社。
经营者：张华琼，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张高亮，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵宣泉，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告新都区大丰亮白洗涤用品厂诉被告赵宣泉买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区大丰亮白洗涤用品厂的委托诉讼代理人张高亮到庭参加诉讼，被告赵宣泉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区大丰亮白洗涤用品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还货款70000元及利息（从2017年11月1日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事洗衣粉批发的个体经营部，被告多次在原告处购买洗衣粉，原告按与被告的约定将货物托运至被告指定的地点，被告收到货物后将货款转入原告指定的银行账户，截止2016年5月21日，被告尚欠原告货款86000元，后被告又陆续向原告支付了16000元，剩余货款经原告多次催促，要求被告偿还货款，但被告均拒绝履行付清剩余货款义务，新都区大丰亮白洗涤用品厂为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告赵宣泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告新都区大丰亮白洗涤用品厂系经营洗衣粉销售的个体经营户，与被告赵宣泉有业务上的往来，2015年9月9日原被告双方于乌鲁木齐长江大酒店签订一份《经销合同书》，约定由原告新都区大丰亮白洗涤用品厂（甲方）授权被告赵宣泉（乙方）的销售区域为新疆省乌鲁木齐地区立猫品牌产品的代理商，由原告新都区大丰亮白洗涤用品厂向被告赵宣泉供货，被告赵宣泉在收到货物后向原告新都区大丰亮白洗涤用品厂支付货款。2016年5月21日，被告赵宣泉尚欠原告新都区大丰亮白洗涤用品厂货款86000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到新都区大丰亮白洗涤用品厂货款共计捌万陆仟元整，〈86000元整〉，该款于2017年10月份前付清，若未按时支付，本人自愿承担新都区大丰亮白洗涤用品厂主张债权产生的所有费用（包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费等所有费用），（注：本人已收回所有的送货凭据，该欠条作为唯一的主张债权的凭据）欠款人赵宣泉欠款人身份证欠款人现居住地天山区天山染织厂2016年5月21日”，2018年1月4日，原告新都区大丰亮白洗涤用品厂以被告赵宣泉欠其货款70000元拒不支付为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告新都区大丰亮白洗涤用品厂与被告赵宣泉之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告赵宣泉向原告新都区大丰亮白洗涤用品厂出具的《欠条》能够反映原被告之间存在86000元的债权债务关系，被告赵宣泉应当向原告新都区大丰亮白洗涤用品厂履行支付货款的义务，因原告新都区大丰亮白洗涤用品厂认可《欠条》出具后被告赵宣泉已向其支付了16000元，故对于原告新都区大丰亮白洗涤用品厂要求被告赵宣泉支付70000元货款的请求，本院予以支持;关于原告新都区大丰亮白洗涤用品厂要求被告赵宣泉支付利息的诉讼请求，虽然《欠条》中并未约定逾期付款利息，但被告赵宣泉未支付货款确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对于原告新都区大丰亮白洗涤用品厂要求被告赵宣泉自2017年11月1日起按年利率6%计算标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵宣泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵宣泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区大丰亮白洗涤用品厂支付70000元及利息（以70000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告赵宣泉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邱雯涔
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1069号
原告：谢万林,男,汉族，生于1987年12月24日,住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：胡世川，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省华蓥市。
原告谢万林与被告胡世川生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢万林起诉时，被告胡世川下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张基玉
二〇一七年四月十七日
书记员 刘白乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17231号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告黄伟、陈婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告黄伟、陈婷经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费580.03元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟、陈婷未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告黄伟、陈婷系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，该房屋建筑面积为89.58㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告黄伟、陈婷未向原告缴纳2013年3月25日至2013年9月30日期间的物业管理费共计580.03元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、房屋产权登记信息等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告黄伟、陈婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计580.03元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、陈婷于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费580.03元、违约金20元，合计600.03元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄伟、陈婷负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9880号
原告：岳华建。
委托诉讼代理人：曾向军。系原告妻子。
被告：覃荫品。
原告岳华建诉被告覃荫品劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
为适用普通程序审理。审
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方淑敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7826号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ隆，男，1985年03月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ隆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298971.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298971.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ隆于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298971.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由ＸＸ隆负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ隆负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初914号
原告：巩福祥，男，1975年9月28日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理，。
委托诉讼代理人：马超军，男，1979年11月8日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告巩福祥与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩福祥，被告春天公司的委托诉讼代理人马超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩福祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告已付房款554136元，支付原告违约金55413元，共计609549元整。以及从起息日到实际给付完成日按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付利息，起息日从2017年8月2日起；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由:2015年11月25日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的红星国际城一期X栋X单元楼房一套，该房屋建筑面积106.99平方米，房屋总价款554136元，原告在合同签订之日起一次性付清了全部房款。合同约定的是被告应于2017年5月30日将房屋交付原告使用，逾期交付超过60日的，原告有权解除合同，被告应当在原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告已付房款的10%支付违约金。至此，被告已逾期交房超过60日，被告已经违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告春天公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告同意解除合同，原告提出的退还房款被告也认可，违约金的计算被告不认可，根据合同约定的权利义务不对等，根据违约金的相关约定应该是考虑到当地租金的情况，这个违约金10%过高。对于利息需要拿出国家的相关标准，年利率6%没有依据。被告建议按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息。对于诉讼费被告的意见是分别承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告巩福祥与被告春天公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的红星国际城一期X栋X单元X号楼房。房屋面积106.99平方米，每平方米4400元，房屋总价款554136元，约定的付款方式为原告于本合同签订之日一次性付清房款554136元。约定被告应当在2017年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。该合同还对产权登记、保修责任等事项作了约定。合同签订后，原告交清了全部房款，被告至今未交付房屋。原告诉至法院，请求判令：1、请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告已付房款554136元，支付原告违约金55413元，共计609549元整。以及从起息日到实际给付完成日按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付利息，起息日从2017年8月2日起；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。
上述事实，有《商品房买卖合同》及原告付款票据等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方经协商一致，达成的《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。双方签订的合同约定，被告应当在2017年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。现被告逾期也未予交房，已经构成违约，对原告巩福祥要求解除与被告春天公司签订的《商品房买卖合同》并退还已付房款554136元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。对被告辩称的违约金的相关约定应该是考虑到当地租金的情况，违约金10%过高的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金55413元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告巩福祥要求被告起息日即2017年8月2日起到实际给付完成日按银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告巩福祥与被告哈密春天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司向原告巩福祥返还购房款554136元及支付违约金55413元，共计609549元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告巩福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9895元，减半收取4948元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十月二十日
书记员许娜
1
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执恢53号
被执行人：毛波，男，1981年6月21日生，汉族，中专文化，住徐州市泉山区。
本院刑事审判庭移送毛波组织、领导和社会性质组织、绑架、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月20日移送强制执行。本院于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。现根据案情需要，本院于2018年2月5日依职权对该案恢复执行，原执行案号（2016）苏0303执176号。本案执行标的：没收个人财产人民币500000元、罚金人民币52000元。
本案在执行过程中查询被执行人毛波名下的银行、房产、车辆等财产线索，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。被执行人的亲属于2018年1月26日代为缴纳了罚金人民币52000元，本院依法将罚金上缴国库。根据本案实际情况，执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事财物涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）云刑初字第196号刑事判决对被执行人毛波的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月五日
书记员 张 帅
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初96号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杨昌才，男，1994年4月22日出生，汉族，住云南省水富县。因犯盗窃罪于2013年11月6日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于屏山县看守所。
被告人杨超，男，1994年9月23日出生于，汉族，住云南省水富县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杨昌才、杨超犯抢劫罪，于2018年5月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人杨昌才、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月初，被告人杨昌才、杨超共谋抢劫并购买了蝴蝶刀、甩棍、透明胶带、帽子、口罩和手套。二人于1月8日从云南省水富县出发到四川省屏山县屏山镇。当天下午14时许，二被告人选定被害人李某位于屏山镇的住宅，杨超敲门，趁李某开门之际，杨昌才冲进李某住宅，将其按倒在地，二人用透明胶带捆绑住李某后将其抱至一卧室，控制住受害人李某后，二被告人采用持刀威胁等方法，抢走李某现金400余元、手机二部、户口薄及钥匙。随后，二被告人乘车到宜宾县，杨超到“丽如小超市”、“惠多超市”将李某手机微信内1000佘元现金套现并均分被抢现金。在回云南省水富县的路上二人将蝴蝶刀、手套等工具丢弃。
案发后，民警追回被抢OPPO手机一部，103元现金发还被害人李某。经认定，本次涉案OPPO手机认定价为1188元。
上述事实，被告人杨昌才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、现金、钥匙照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机保修卡、手机销售单、手机截图、市场调查记录、情况说明、浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第898号刑事判决书、罪犯档案资料，屏山县价格认证中心屏价认定（2018）7号关于对被抢手机价格的认定书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（DNA）字[2018]101号鉴定书，被害人李某陈述，证人黄某、刘某证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌才、杨超共同以非法占有为目的，使用暴力共同入户抢劫他人财物的行为，构成了抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同完成犯罪行为，其在共同犯罪中的作用、地位大体相当，不宜区分主从。被告人杨昌才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨昌才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元；
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨昌才的刑期自2018年1月11日起至2030年1月10日止，被告人杨超的刑期自2018年1月11日起至2028年9月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款第（一项）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更396号
罪犯余云书，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深南法刑初字第1199号刑事判决，以被告人余云书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余云书在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余云书在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2183分；其中1200考核分于2017年12月20日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分383分。该犯累计被扣4分，2016年1月31日因欠产被扣2分；2016年11月30日因欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余云书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余云书予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初13848号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
法定代表人：张功云，总经理。
委托代理人：史一峰，宁波钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波钱湖法律服务所法律工作者。
被告：邱琼芳，女，1968年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司诉被告邱琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十一月九日
代书记员 李雪芹
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督75号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：符莉，女，1965年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人：贺俊博，男，1992年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人符莉、贺俊博系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计4047.57元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人符莉、贺俊博给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司4047.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人符莉、贺俊博自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司4047.57元。
支付令申请费17元，由被申请人符莉、贺俊博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2281号
原告：刘业齐，男，1964年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
被告：纪名礼，男，1978年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告刘业齐诉被告中铁四局集团有限公司、纪名礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘业齐于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘业齐申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘业齐撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘业齐负担。
审 判 长 刘海波
审 判 员 张大鹏
代理审判员 谢国春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋柳烨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3162号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：喻远帆，女，1966年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告喻远帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初84号
原告吴江市富尔达经编织造有限公司。
法定代表人沈小红。
委托代理人张费华。
被告邵永昕。
原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告邵永昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市富尔达经编织造有限公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。被告邵永昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市富尔达经编织造有限公司诉称，原告与被告素有布料供货业务往来。2014年3月6日至2014年4月4日期间，被告向原告购买布料，货物价值148520.68元。2014年4月10日，经原、被告双方结算，被告签字确认结欠原告货款148520.68元。此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款148520.68元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵永昕未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日至2014年4月4日期间，由被告向原告购买坯布，货物价值148520.68元。2014年4月10日，经原、被告对账，被告在对账单上签字确认结欠货款148520.68元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。
以上事实，由原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、划码单及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款148520.68元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵永昕应支付原告吴江市富尔达经编织造有限公司货款148520.68元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，诉讼保全费1260元，合计2895元，由被告邵永昕负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玥璘
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执5594号
申请执行人何静茹，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，总经理。
何静茹申请执行重庆顺鹏实业有限公司补偿贸易纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初7069号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆顺鹏实业有限公司在本判决生效后立即支付原告何静茹解除劳动合同的经济补偿金19597.8元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何静茹向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更876号
罪犯郭小东，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)深中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人郭小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年10月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭小东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1316号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第6149号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6654号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年4月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭小东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小东因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2900分，表扬4次。其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2247号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初92号
原告：张光华，女，汉族，生于1975年9月2日，户籍地南充市高坪区。
委托代理人：ＸＸ，南充市天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：付正伟，男，汉族，生于1968年2月27日，住南充市高坪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地:南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双。
委托代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告张光华诉被告付正伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，并适用简易程序于2018年1月30日开庭审理。原告张光华及其委托代理人ＸＸ、被告付正伟、被告人民财保南充公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华诉称：2017年5月19日20时30分，被告付正伟驾驶川X**号混凝土运输车从江陵镇往龙门镇方向行驶，行至龙门镇棉纺厂车队门口时，与对面驶来的由原告张光华驾驶的川RA362**号超标电动自行车发生碰撞，造成张光华受伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定被告付正伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在南充市中心医院住院治疗，诊断多处骨折。原告出院后自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，评定为十级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计192553.50元；诉讼费由二被告承担。
被告付正伟未作答辩。
被告人民财保南充公司辩称，原告方主张的赔偿金额过高，应予调减：其中医疗费只认可住院费用，且应按20%扣除自费药品部分由被告付正伟承担；原告系农村户籍，应按农村人口标准计算相关损失；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围；误工期认可120日；护理期认可60天，护理费认可7200元；住院伙食补助费应按每天20元计算；交通费认可300元；营养期限认可90日；精神抚慰金认可4000元。
本院经审理查明：
原告张光华原系本地纺织工，近年一直在重庆纺织厂务工，月收入约7000元。张光华与丈夫生育了两个子女，即1999年9月25日生育杜佳瑶，2008年7月16日生育杜东洋。杜东洋现在龙门镇上学。
另查明，2017年5月19日8时30分许，被告付正伟驾驶川X**号混凝土运输车从江陵镇往龙门镇方向行驶，行至龙门镇棉纺厂车队门口时，与对面驶来的由原告张光华驾驶的川RA362**号电动自行车发生碰撞，致张光华受伤。川X**号货车在被告人民财保南充公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告付正伟承担全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往南充市中心医院住院治疗，至2017年6月17日出院，共计住院30天。出院医嘱：出院后休息3个月以上，等等。原告后又到南充市第五人民医院等地治疗，前后花费医疗费总计58268.53元（含南充市中心医院住院费用）。原告出院后，自行委托了四川新华司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年9月5日作出司法鉴定意见书，评定原告右内外踝骨折为十级伤残、后续医疗费15000元、误工期限为120日、护理费按1人次计算60天、营养费为2700元。原告为此支付鉴定费2500元。
诉讼中，相关各方确认续医费按10000元计。
关于原告的损失，本院依据相关票据及参照鉴定意见等认定如下：1、医疗费58268.53元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金：为56670元（28335元/年×20年×0.1）；6、被扶养人（杜东洋）生活费：为9124元（20660元/年×8年零10个月×0.1÷2）；7、精神抚慰金5000元；8、护理费60天×120元/天=7200元；9、误工费：原告误工120日，按日工资200元计算，为24000元；10、交通费500元；11、鉴定费2500元。原告的损失共计176862.53元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由承保商业第三者责任险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人赔偿。原告的上列损失中，鉴定费2500元应由付正伟承担；医疗费总额酌定15%属自费药品，即58268.53元×15%=8740.28元应由付正伟承担。原告其余损失165622.25元（176862.53元—2500元—8740.28元）均应由人民财保南充公司在保险责任范围内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在保险责任范围内于本判决生效之日起十五日内向原告张光华赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计165622.25元；
二、被告付正伟于本判决生效之日起十五日内向原告张光华赔偿医疗费、鉴定费合计11240.28元；
三、驳回原告张光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告付正伟负担1900元，原告张光华负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年二月十二日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3129号
申请执行人：李梅，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县，。
被执行人：钱洪委，男，1981年9月24日生，汉族，住如皋市。
申请��行人李梅与被执行人钱洪委民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的(2016)苏0682民初6491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱洪委于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告钱洪委负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金105000元及逾期利息，案件受理费2400元，执行费1511元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院留置其家中，其母在家。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人钱洪委在阿里巴巴、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人钱洪委在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。本院至钱洪委家中调查，其村干部及其家人反映钱洪委去向不明。本院依职权将被执行人钱洪委纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产��索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘国军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3753号
原告天津市天马电缆厂销售处，住所地天津市红桥区万通上游国际小区6-8。
负责人孙继洁，该销售处经理。
委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告程立杰,男，1971年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告天津市天马电缆厂销售处与被告程立杰买卖合同纠纷一案中，原告天津市天马电缆厂销售处于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天马电缆厂销售处的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市天马电缆厂销售处撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由原告天津市天马电缆厂销售处负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年八月八日
书记员 车 锋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3643号之一
申请执行人刘雪婷，女，1973年11月25日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人段超，男，1969年4月22日生，汉族，个体户,住本市。
申请执行人刘雪婷申请执行段超民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）泉民初字第3266号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告段超于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘雪婷借款582000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。被执行人现查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐海洋
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执330号
申请执行人李小芮，女，1954年6月20日出生，汉族。
申请执行人靖小英，女，1973年10月18日出生，汉族。
申请执行人靖小马，男，1977年4月30日出生，汉族。
申请执行人靖马超，男，1978年1月20日出生，汉族。
被执行人朱僧水，男，1976年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李小芮、靖小英、靖小马、靖马超与被执行人朱僧水机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5012号
原告：孙岩宗，男，1944年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区江滨路***号，现住丽水市莲都区。
原告：王秀娥，女，1947年2月19日出生，汉族，住址。
被告：蓝菊香，女，1953年9月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告孙岩宗为与被告王秀娥、蓝菊香民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还两原告借款人民币100000元，向原告孙岩宗借款人民币30000元，向原告王秀娥借款人民币70000元，合计总额人民币200000元；2、被告向两原告借款100000元本金从2010年9月17日起至本金还清日止按每月2%计息，利息148500元；被告向原告孙岩宗借款30000元本金从2008年10月12日起至本金还清日止按每月2%计息，利息51150元；被告向原告王秀娥两次借款人民币40000元每月按2%计息、人民币30000元每月按1.5%计息，从借款日起至本金还清日止利息152010元；被告借款总额200000元人民币合计总利息351660元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙岩宗、王秀娥到庭参加诉讼，被告蓝菊香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝菊香出具五份借条向原告孙岩宗、王秀娥夫妇借款，于2005年6月30日借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，每月付息300元；于2009年1月19日借款人民币15000元，约定月利率为2%，每月付息300元；于2010年1月15日借款人民币5000元，月利率为2%，每月付息100元；于2010年3月28日借款人民币30000元，约定月利率为2%，每月利息600元，三个月合计付息1800元；于2010年9月17日借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，每月付息750元。2008年10月12日，被告蓝菊香出具借条向原告孙岩宗借款人民币30000元，约定月利率为2%，每月付息600元。被告蓝菊香出具二份借条向原告王秀娥借款，于2006年4月6日借款人民币40000元，约定月利率为2%，每月付息800元；于2006年11月18日借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，每月付息450元。八份借条出具后，被告蓝菊香向原告孙岩宗、王秀娥夫妇所借款项的利息已支付至2010年9月16日，2010年9月17日的借款利息及全部本金未归还。被告蓝菊香向原告孙岩宗、王秀娥各自的借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告孙岩宗、王秀娥借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2010年9月17日起以本金80000元为基数按月利率2%、以本金20000元为基数按月利率1.5%分别计算至款项还清之日止）。
二、被告蓝菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告孙岩宗借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2008年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
三、被告蓝菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告王秀娥借款本金人民币70000元并支付利息（利息以本金40000元为基数自2006年4月6日起按月利率2%、以本金30000元为基数自2006年11月18日起按月利率1.5%分别计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由被告蓝菊香负担；公告费300元，由原告孙岩宗、王秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年二月十日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—