wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2233号
申请执行人吴娟，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人陈金成，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12706号民事判决，在执行吴娟与陈金成民间借贷纠纷案件中，于2017年3月1日向被执行人陈金成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈金成在农行上海隆昌路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2017年3月27日冻结了被执行人陈金成名下上述账户，冻结金额为人民币30.21元。本院又于同年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人陈金成名下账户虽由本院冻结，但余额不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12706号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡闻韬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执86号
被执行人马驰，洮南市人，住洮南市。
被执行人马驰因盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0881执168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马驰应于判决生效后立即缴纳罚金人民币5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月18日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。
2、本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，因被执行人尚未到公安机关办理居民身份证验证手续，网络执行查控系统校验未通过，无法实施；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法查找，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6305号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：魏文杰，男，1966年9月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆骏磊建材有限公司（社会统一信用代码：500107000021436），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪重庆进川福地建材市场A区17号。
法定代表人：魏文杰。
原告李文才与被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息、违约金（利息从借款之日起至借款付清之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约金以所欠款项为基数，按每日6‰，从逾期还款之日起计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以50万元为本金，借款期限内以年利率20%计算；逾期后未支付利息及违约金按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司因资金周转困难于2014年4月17日向原告借款50万元，约定还款时间为2014年5月6日前，经原告多次向被告催收，被告未予归还原告借款本息。
被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50万元，定于2014年5月6日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金。借条借款人处，被告魏文杰进行了签名和捺印，被告重庆骏磊建材有限公司加盖了公司印章。2014年4月17日，原告向被告魏文杰银行账户转账50万元。借款后，二被告未予归还原告借款本息。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告李文才与被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，二被告应该按照约定还款期限返还借款。本案原、被告之间约定了借期内的利息和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的逾期利息、违约金之和已高于年利率36%，因此，对原告现要求二被告偿还原告借款50万元及借款期限内以年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息、违约金按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金50万元并支付利息、违约金（计算方式：从2014年4月17日起至2014年5月6日止，以50万元为基数，按照年利率20%计算；从2014年4月18日起至借款付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 莉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更549号
罪犯邓程仲，男，1989年6月8日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，无业,住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年8月12日作出（2014）儋刑初字第318号刑事判决，以被告人邓程仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，非法所得继续追缴。该判已发生法律效力,刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止。罪犯邓程仲于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓程仲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明罪犯邓程仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓程仲自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓程仲应交纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1800元。该犯非法所得未上缴。
再查明,罪犯邓程仲系累犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓程仲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，首报减刑应当从严。该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓程仲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执277号之一
申请执行人:重庆美每家投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号。
法定代表人：黄国太。
被执行人：付高，男。
申请执行人重庆美每家投资有限公司与被执行人付高执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第2004号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆美每家投资有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院分别于2017年5月31日、2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人付高名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询到被执行人付高名下的荣威牌K33型号车辆，并于2018年1月11日依法进行了查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。
此外，未查询到被执行人付高名下有其它可供执行的银行、证券、工商、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执277号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱 浩
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执371号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的牟曹、陈丽与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保311号
申请人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人:王薇，女，1978年5月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王薇信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3080号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王薇价值169904.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡默言
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8401号
上诉人(原审起诉人)黄洪学，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人黄洪学因合同纠纷不予受理一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄洪学上诉请求：依法撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3305号民事裁定，责令原审法院依法受理。事实与理由：上诉人向被上诉人交纳了保证金，但被上诉人没有将所称的工程项目与上诉人合作，双方之间的工程合同没有成立。因此，本案争议焦点是保证金的返还问题，争议标的为给付货币，应适用《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。综上，请二审法院依法撤销，一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，���方未订立书面合同，也未进行具体项目合作，现上诉人要求退还保证金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本法所指的“给付货币“的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。退还保证金并非主合同义务，因此，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此本案被告住所地也是合同履行地。因本案被告不在西安市新城区辖区，故本案不属于西安市新城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 菲
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初6号
原告：吉才热布莫,女,彝族，1968年6月13日出生,四川甘洛县人，村民，住甘洛县。
委托诉讼代理人：斯都果铁，甘洛县法律援助中心律师。
被告：木基尔堵，男，彝族，1980年3月6日出生，四川甘洛县人，村民，住甘洛县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
原告吉才热布莫与被告木基尔堵民间借贷纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出﹙2016﹚川民辖38号通知指定由本院管辖，本院于2017年01月03日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉才热布莫及其委托诉讼代理人斯都果铁,被告木基尔堵及其委托诉讼代理人肖礼财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉才热布莫向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币160000元。事实和理由：被告木基尔堵于2008年在原告吉才热布莫处借款160000，原告当日出借现金160000元给被告，被告给原告出具了借条，并约定月息为4%。被告偿还了部分借款利息后，经原告多次催要还款，被告不能再继续偿还借款本息，后经原、被告双方协商后，原告将原借条退还给被告，由被告重新出具了一张欠条给原告，欠条内容为：今欠到吉才热布莫人民币现金160000元，用挖掘机作抵押，于2015年9月1日前付清，若到时不能按时归还此款，则用所抵押的挖掘机作抵偿，并将挖掘机相关手续当场交给原告。被告立下欠条时有尔各日和瓦尔尔热作为见证人。还款期限已到，原告多次向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒绝还款。
被告木基尔堵辩称：被告曾于2008年向原告借款本金160000元，后来因为做生意做亏了，不能清偿借款本息，经协商，口头约定该借款本金由被告的姐夫挖尔尔坡代为偿还，该借款本金已经由被告的姐夫挖尔尔坡清偿；欠条是自己所写，但写欠条当日被告并未收到原告的借款，该欠条只是一个借款合同，借款并未实际发生；该欠条上的款项是被告2008年向原告借款的利息，该利息已经超过了法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实本院认定如下：（一）关于原告提供的被告木基尔堵2014年11月1日所写的欠原告吉才热布莫160000元的欠条，是重写借条还是新借款或是对2008年借款所欠利息的结算及是否超过了法律规定的问题。原告吉才热布莫主张该欠条就是2008年借款本金160000元，是因被告在归还了部分利息后便不能继续按时还款的情况下，经双方协商重新约定了新的还款时间并用被告的挖掘机作抵押，将2008年的借条退还被告后，由被告重新出具的欠条，并有见证人瓦尔尔热出庭作证予以证明；被告木基尔堵对于该欠条的的真实性没有异议，但先辩称2014年11月1日的欠条只是借款合同，并未发生实际的借款事实，后又辩称该欠条是对2008年借款利息的结算且该利息已经超过了法律规定。但被告未提供相关证据予以证实，对被告的辩解本院不予采纳。（二）关于被告于2008年在原告处借款本金160000元是否偿还的问题。被告木基尔堵辩称该借款本金160000元已经由其姐夫挖尔尔坡进行了清偿，但被告未能提供相关的证据对自己的辩解予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告木基尔堵辩称2008年的借款本金160000元已经由其姐夫挖尔尔坡清偿的辩由，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告木基尔堵于2008年在原告吉才热布莫处借款本金人民币160000元用于做生意，并约定月息为4%。被告木基尔堵在偿还了部分利息后，因生意亏损，不能按时偿还本息。2014年11月1日，经原、被告共同协商，双方另行约定了还款时间并以被告的挖掘机作抵押，原告退还了被告2008年所写的借款借条，被告木基尔堵给原告吉才热布莫重新出具欠条。欠条记载：“今欠到吉才热布莫人民币现金160000元，此款用斗山型挖掘机作抵押，于2015年9月1日前付清，若到时不能按时归还此款，则用所抵押的挖掘机作抵偿。挖掘机手续当场交吉才热布莫，欠款人：木基尔堵”。欠条上同时记录被告木基尔堵和原告吉才热布莫的身份证号码，以及见证人尔各日和挖尔尔热签名。还款期限届满后，被告木基尔堵未能按时偿还原告吉才热布莫借款，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求被告木基尔堵偿还借款本金160000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告木基尔堵于2008年在原告吉才热布莫处借款160000元用于做生意的事实，原、被告在庭审过程中已予以认可，双方形成了借款合同关系。因被告木基尔堵不能按期偿还借款本息，经原、被告协商后，双方另行约定了还款期限并以被告的挖掘机作抵押，被告收回了原借条后，于2014年11月1日重新给原告出具了欠款16000元的欠条一份，该事实有被告所写欠条和出庭作证的见证人瓦尔尔热予以证明，本院予以确认。被告木基尔堵辩称2008年的借款本金160000元已经由其姐夫瓦尔尔坡进行了清偿以及该欠条是对2008年借款利息的结算且该利息已经超过了法律规定，但其未向本院提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告木基尔堵未能提供相关的证据证明其已经偿还了原告160000元的借款本金以及该欠条是对2008年借款利息的结算且该利息已经超过了法律规定的事实，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告吉才热布莫要求被告偿还借款本金人民币160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告木基尔堵于本判决书生效后十日内偿还原告吉才热布莫借款本金人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告木基尔堵负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 曲木 伍哈
二〇一七年二月十六日
书记员 吉勒哪伙惹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5213号
原告：龙口市黄城宏春物资经销处，地址：龙口市东莱街道李巷村。
经营者：迮洪春，业主。
委托诉讼代理人：王栋，原告单位员工。
被告：曲延平，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：慕伟，女，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市黄城宏春物资经销处诉被告曲延平、慕伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告曲延平、慕伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款226035元并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营货物运输业务。从2012年1月5日开始，二被告从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用，期间双方发生多笔业务。至2015年1月28日，原、被告进行账目核对，被告共欠原告货款226035元，被告曲延平在对账证明上签字确认。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。
两被告未进行答辩。
审理查明：两被告于2001年9月13日至2016年3月4日期间系夫妻关系，经营货物运输业务，并于2016年3月4日离婚。从2012年1月5日开始，被告从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用，期间双方发生多笔业务。至2015年1月28日，原、被告进行账目核对，被告共欠原告货款226035元，被告曲延平在对账证明上签字确认。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、对账证明、两被告婚姻登记信息等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告轮胎，理应向原告支付价款。原告提交的被告曲延平签字的对账证明，能够证明被告尚欠原告轮胎款226035元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告诉请判令二被告给付原告轮胎款226035元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告承担保全担保保险金881.54元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲延平、慕伟于判决生效后十日内共同给付原告龙口市黄城宏春物资经销处轮胎款226035元及利息（自2016年10月17日原告起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1670元，由被告承担。
案件受理费4691元，减半收取2346元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年十二月七日
书记员 毛建龙
/
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更179号
罪犯赵祥吉,男，1985年5月20日生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。
本院于2009年5月19日作出（2009）遵市法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯赵祥吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并由被告人赵祥吉、杨波连带赔偿附带民事诉讼原告人陈正祥经济损失12333.98元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黔高刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011月12月15日经贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第864号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014月6月18日经贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月18日起至2032年7月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祥吉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；2015年8月至2016年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行赔偿12333.98元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祥吉在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系累犯，但能积极履行民赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥吉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执135号
申请执行人：汪淑全女，生于1943年6月13日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人：杨正华男，生于1963年10月14日，汉族，农民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初300号民事调解书，立案受理汪淑全申请执行杨正华赡养纠纷一案，在执行过程中本院依法查询了被执行人杨正华银行存款情况。经查,杨正华在丹棱县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正华在丹棱县农村信用合作联社仁美信用社的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年五月九日
书记员 曾丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1012号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许威，男，1987年2月27日出生于河北省安平县，汉族，小学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人许威犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人许威到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日01时39分许，被告人许威醉酒后驾驶新****98号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人许威血液中酒精含量为162mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人许威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月13日01时39分许，被告人许威酒后驾驶新****98号小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人许威血液中酒精含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人许威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许威违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许威归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 施青青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更955号
罪犯胡凤广，男，汉族，1968年11月25日出生于广东省信宜市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年6月6日作出（2001）粤高法刑终字第1186号刑事裁定，认定罪犯胡凤广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯胡凤广曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡凤广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡凤广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡凤广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡凤广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2023年5月25日起至2031年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执15号
申请执行人张建银，又名张财。
被执行人魏宝安。
被执行人何丽萍。
本院在执行张建银与魏宝安、何丽萍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付借款100000元及利息16400元，支付自2013年6月2日至借款实际支付之日的利息，支付案件受理费2628元；承担执行费1646元。被执行人未履行义务，亦未报告财产，经调查被执行人下落不明。通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。仅查询到被执行人位于凤县双石铺镇草店村的一院房产，该房产属于农村房屋，无法拍卖、变卖，依法对被执行人位于凤县双石铺镇草店村的房产进行了查封。本案仅执行回1000元案件款，申请执行人拒绝领取。被执行人再无可供执行的财产及财产线索，依法将被执行人魏宝安、何丽萍纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)凤民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 孙伟强
审判员 门延伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张扶宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1728号
原告陈学玉。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰，该公司副总经理。
委托代理人屈莉萍，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司人事主管。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢501室。
负责人沈峰，该公司副总经理。
委托代理人屈莉萍，该公司人事主管。
原告陈学玉与被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司、上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学玉委托代理人祁文君、被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（下称昆山公司）委托代理人屈莉萍、被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司（下称苏州公司）委托代理人屈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学玉诉称：原告于2010年9月进入被告昆山公司从事保安工作，被告昆山公司未为原告缴纳社会保险，并少发加班加点工资，原告多次要求支付加班加点工资差额及补缴社会保险，被被告昆山公司拒绝。仲裁裁决计算有误。为此，要求被告昆山公司、苏州公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间加班费差额14188元、2015年1月1日至2015年1月28日工资及加班费4523元、解除劳动关系经济补偿金15150.38元、补缴社会保险，被告昆山公司、苏州公司负连带赔偿责任。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司、上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年9月进入被告苏州公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，被告苏州公司没有为原告缴社会保险。原告工作地点在昆山，被告昆山公司代为管理。2015年1月29日原告书面通知被告苏州公司解除劳动关系，认为被告苏州公司未缴社会保险、未签订劳动合同及长期克扣加班工资，提出解除劳动关系。被告苏州公司未支付原告2015年1月工资（含加班加点工资）。原告解除劳动合同前平均工资为3366.75元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间加班费14188元、2015年1月1日至2015年1月28日工资及加班费4523元、解除劳动关系经济补偿金14958元、补缴社会保险。该委于2015年4月17日作出裁决：一、被告苏州公司支付原告2015年1月工资及加班费4055.17元、2013年1月至2014年12月期间加班费差额9442.54元、经济补偿金10100.25元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由解除劳动关系通知书、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告苏州公司工作，依法建立了劳动关系，被告苏州公司应对原告承担用工主体责任，原告要求被告昆山公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告为被告苏州公司提供劳动，被告苏州公司依法应当支付原告的工资。被告苏州公司安排原告加班加点的，被告苏州公司依法应当支付原告的加班加点工资，未足额支付的，被告苏州公司应当支付原告加班加点工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年1月工资及加班费4055.17元、2013年1月至2014年12月期间加班费差额9442.54元无异议，被告苏州公司也不持异议（未提起诉讼），本院予以认定，被告苏州公司应当支付原告工资及加班加点工资差额。
在劳动合同期间，原告以被告苏州公司未缴社会保险及克扣加班加点工资为由，提出解除劳动合同而要求被告苏州公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，被告苏州公司依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为4.5个月原告本人工资，计15150.38元。
补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司支付原告陈学玉2015年1月工资及加班费4055.17元、2013年1月至2014年12月期间加班费差额9442.54元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司支付原告陈学玉解除劳动合同经济补偿金15150.38元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈学玉的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。此款原告陈学玉已预交，本院不再退还，被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司在支付上述款项时一并支付给原告陈学玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十日
书记员 周雨茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初154号
原告：祝某，女，1948年1月10日出生，汉族，住镇江。
被告：孙某1，女，1974年3月3日出生，汉族，住丹阳市。
被告：孙某2，女，1995年3月7日出生，汉族，住镇江。
被告：杨某，女，1973年9月28日出生，汉族，15号。
原告祝某与被告孙某1、孙某2、杨某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序审理，6月7日转为普通程序，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员胡通海、孙丽组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告祝某、被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年法院对孙金荣、祝某与孙某1、杨某财产权属纠纷一案进行判决：位于镇��新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房屋所有权归原告孙金荣、祝某共有，位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑7幢305室房屋所有权归被告告孙连俊、杨某共有。2012年孙金荣去世，2015年孙连俊去世。现原告诉至法院，请求判令位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房屋由原告祝某所有。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明：被继承人孙金荣系原告祝某的丈夫、孙连俊与被告孙某1的父亲。孙连俊与被告杨某系夫妻关系，被告孙某2系孙连俊与被告杨某之女。孙金荣于2012年9月22日去世。孙连俊于2015年10月12日去世。孙金荣、祝某于2007年12月10日立遗嘱一份，遗嘱载明：立遗嘱人孙金荣、祝某，原系大港镇孙家村（段家村）15号拆迁户，原房屋产权属于孙金荣所有，房屋拆迁后，儿子孙连俊与儿媳杨某，擅自将安置房的产权变更在他们的名下，该行为未得到我们老夫妻俩的同意，目前，我们对该安置房的确权诉讼正在进行中，若我们能够胜诉并将安置房产权重新变更在我们名下后，为防止今后在发生矛盾，特立遗嘱如下：一、如果孙金荣先百年归天，该房产权归老伴祝某一人继承，由祝某持有产权证并永久居住。…四、本遗嘱由孙金荣、祝某口述，并由镇江市法律援助中心律师孙某4整理并打印，由立遗嘱人签字、见证人鉴证后生效。立遗嘱人孙金荣、祝某、见证人孙某3、赵某1、赵某2、律师孙某4均在遗嘱上签字，并盖有镇江市法律援助中心公章。
另查明，孙金荣、祝某于2007年12月21日向法院提起与孙连俊、杨某的财产权属纠纷诉讼，2008年2月1日，镇江经济开发区法院以（2008)镇经民一初字第8号判决书作出判决：位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房屋所有权归原告孙金荣、祝某共有。
以上事实由“遗嘱书”、判决书、产权证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，本案诉争房屋系原告祝某与被继承人孙金荣夫妻共同财产，双方应各自享有一半份额。2007年12月10日孙金荣、祝某共同立遗嘱一份，表示在孙金荣去世后，其与祝某共有房产产权归原告祝某一人继承，由祝某持有产权证并永久居住，系财产共有人处理共有财产的行为。该遗嘱由遗嘱人孙金荣、祝某、见证人孙某3、赵某1、赵某2、律师孙某4在遗嘱上签字，并盖有镇江市法律援助中心公章，故本院对该份遗嘱中孙金荣对其享有的镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室的房产份额的处分意见，系其真实��思的表示，本院予以确认。2012年9月22日孙金荣去世，该份遗嘱中关于孙金荣处分其享有的银山鑫城铃兰苑16幢104室的房产份额遗嘱部分发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告祝某继承被继承人孙金荣在镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢104室房产的50%份额。
案件受理费3460元，公告费606元，合计4066元，由被告孙某1、孙某2各负担1153元，由杨某负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 于俊红
附上诉须知：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执403号之一
申请执行人石磊。
被执行人齐虎学。
被执行人周老虎。
申请执行人石磊与被执行人齐虎学、周老虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1116号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐虎学、周老虎未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人齐虎学、周老虎送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人齐虎学、周老虎纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人齐虎学、周老虎发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的9206元（其中案款9156元，执行费50元），申请人未受偿金额9156元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执403号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更121号
罪犯苏日保，男，1993年1月23日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年9月17日作出(2014)茂信法刑初字第00144号刑事判决，认定被告人苏日保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月14日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏日保减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏日保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苏日保在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏日保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏日保减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审399号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人沭阳安远运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流产业园零担区2-28。
法定代表人周杨，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28440号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安远运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28440号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初10867号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：徐伟参，男，1974年4月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐伟参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕独任审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋信阳到庭参加诉讼。被告徐伟参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币484500元、并支付逾期利息、罚息共计人民币86013.56元（自被告未还款之日起暂计至2017年8月31日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告徐伟参签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款不超过100万元。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请多笔贷款，原告也按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告徐伟参未作答辩。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还原告借款本金人民币484500元及截至2017年1月26日的利息人民币9331.52元，以及自2017年1月27日至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率23.76%计算的罚息。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、流水单、公证书、银行系统截图、个人贷款业务对账单、利息计算表、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年4月30日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人（乙方）即原告，额度申请人（甲方）徐伟参。
合同主要条款包括：
1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。
2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。
3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。
4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。
5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。
6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。
8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。
9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。
10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。
上述合同签订后，被告徐伟参通过网上银行办理借款业务15笔，借款金额共计人民币491000元，借款年利率均为15.84%，借款期限均为2016年10月25日至2017年1月25日。上述贷款发放后，被告徐伟参未按约还款。原告明确：截至2017年1月26日，被告尚欠原告借款本金人民币484500元、利息人民币9331.52元，要求从2017年1月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率23.76%计算罚息，复利原告暂不主张。
另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟参应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币484500元及截至2017年1月26日的利息人民币9331.52元，以及自2017年1月27日至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率23.76%计算的罚息；
二、被告徐伟参应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9516元，减半收取为人民币4758元，由被告徐伟参负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 洁
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终794号
上诉人（原审被告）：张红涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人王三茂，该公司董事长。
上诉人张红涛因企业经营承包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。
张红涛上诉称：其与西安爱丽丝出租汽车有限公司签订的合同中明确约定，因履行本合同发生争议时，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。其在2014年11月12日签订合同地在西安市××区长××路××号院内，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方因企业经营承包合同产生纠纷，西安爱丽丝出租汽车有限公司作为本案原告向原审法院提交了双方于2014年11月12日所签订的《单车承包合同》，该合同第十二章第四十五条约定：“因履行本合同发生争议时，应协商解决。协商未果，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同还显示：“西安爱丽丝出租汽车有限公司注册地址为西安市莲湖区红庙坡路82号”、“合同签订地点为公司办公室”。上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。因双方约定的合同签订地法院为西安市莲湖区人民法院，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，上诉人张红涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 琳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)固民初字第2499号
原告王成龙，男，汉族，住固始县。
被告陈刚，男，汉族，住固始县。
被告吴雪，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王成龙诉被告陈刚、吴雪民间借贷纠纷一案中，原告王成龙于2015年11月3日以与被告陈刚协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成龙申请撤诉是对其诉权的处分，是其真实意思表示，且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成龙撤诉。
本案受理费3020元减半收取1510元，由原告负担。
审 判 长 申 铭
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二０一五年十一月十二日
书 记 员 万曼曼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17152号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴兴木，男，1977年10月28日出生，户籍地福建省福安市柘荣县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴兴木信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加诉讼，被告吴兴木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴木对吴岩伯应支付原告截止至2017年6月3日的欠款548695.44元及自2017年6月4日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算），在2012年8月29日至2016年3月28日期间发生的债务在50万元范围内承担连带保证责任；2、要求吴兴木承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴岩伯曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴岩伯发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，吴兴木与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴兴木对吴岩伯在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月29日至2016年3月28日。
吴岩伯领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴岩伯开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款548695.44元（包括本金491261.4元，利息55284.04元，滞纳金2100元，手续费50元）。现起诉要求被告对吴岩伯的欠款承担连带保证责任。
被告吴兴木未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴岩伯曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴岩伯声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴岩伯）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴岩伯发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴兴木与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴兴木表示愿意为吴岩伯申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月29日至2016年3月28日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吴岩伯开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款548695.44元（包括本金491261.4元，利息55284.04元，滞纳金2100元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兴木经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴岩伯向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，吴岩伯在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴岩伯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故吴岩伯应当偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费。吴兴木与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴兴木为吴岩伯申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴兴木即应当按照合同约定对吴岩伯的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带保证责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，吴兴木对吴岩伯应支付杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万八千六百九十五元四角四分及自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算），在二〇一二年八月二十九日至二〇一六年三月二十八日期间发生的债务在五十万元范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十六元及公告费五百六十元，由吴兴木共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘文聪
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2720号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明宪龙、陈维荣、魏君正、明立顶借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明宪龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初3096号
原告：熊杰，男，1982年3月27日生，户籍地南京市溧水区，现住常州市金坛区。
被告：吴招祥，男，1965年10月28日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：姜宇，该公司经理。
原告熊杰与被告吴招祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告熊杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊杰撤诉。
受理费减半收取25元，由原告熊杰负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1711号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：祁叶伟。
被告：孙永绍。
被告：祁召运。
被告：张振山。
被告：祁业升。
被告：张振。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告祁叶伟、孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告祁业升、祁叶伟到庭参加诉讼，被告孙永绍、祁召运、张振山、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原告的许孟支行与被告祁叶伟签订借款合同，约定借款金额100000元，用途大棚樱桃种植，按季结息，到期还本，期限自2013年10月26日至2015年10月20日。同日，原告的许孟支行与祁召运、张振、祁业升、张振山、孙永绍签订最高额保证合同为被告祁叶伟的贷款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告的许孟支行依约向被告祁叶伟发放贷款100000元，到期日2015年10月20日，月利率9.75‰。借款逾期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告祁叶伟偿还贷款本金100000元、计算至2016年5月31日的利息14690.34元，及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告祁叶伟、祁叶升辩称：借款属实，担保属实，该款以被告祁叶伟的名义借出，用于五莲县大珠子村的道路建设以及村干部、民兵的工资支出。
被告孙永绍、祁召运、张振山、张振在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年10月26日，原告的许孟支行与被告祁叶伟签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2013年10月26日至2015年10月20日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2014年9月1日，原告的许孟支行分别与被告孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振签订最高额保证合同，为被告祁叶伟的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年10月24日，原告的许孟支行向被告祁叶伟发放贷款100000元，月利率9.75‰，约定还款期限截止2015年10月20日。被告祁叶伟偿还利息至2015年3月20日，之后各被告均未再支付利息。贷款到期后，各被告也均未偿还贷款本金。截止2016年5月31日，被告祁叶伟未支付的利息、逾期利息、复利合计14690.34元。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院以（2016）鲁1121民初1711号民事裁定书对被告祁叶伟、祁召运、张振山、张振的车辆予以查封，对被告张振的工资予以部分冻结。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告祁叶伟提供借款100000元，被告祁叶伟应依约履行偿还借款本息的义务。被告孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振为被告祁叶伟的借款提供连带责任保证，应与被告祁叶伟一起承担还本付息的义务。因此，本院对原告要求各被告履行偿还被告祁叶伟欠款本息的诉讼请求予以支持。被告孙永绍、祁召运、张振山、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁叶伟偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、借款利息、逾期利息、复利14690.34元及2016年6月1日以后的利息、逾期利息、复利，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告祁叶伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，保全费1120元，合计3714元，由被告祁叶伟、孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓芳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民终34号
上诉人（原审原告）：潘明清，男，1951年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团一〇四团退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史德生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘峰，男，1981年8月8日出生，汉族，啥都有五金建材店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人潘明清因与被上诉人潘峰赠与合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案赠与合同存在附随义务，即以被上诉人潘峰每月向其母亲黄云秀支付赡养费1500元为前提，因此本案涉及黄云秀的赡养费问题，应当追加黄云秀为本案当事人。原审判决遗漏了当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初270号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人潘明清预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一七年五月九日
书记员 彭 悦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽05执1847号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，组织机构代码：85610527-2。
法定代表人：王良杰。
被执行人：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江市南江镇，组织机构代码：57964621-3。
法定代表人：黄少辉。
被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。
法定代表人：黄忠杰。
被执行人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。
法定代表人：黄忠杰。
被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人巴中市立信房地产开发有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第753号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初641号
原告：张某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款14663元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计85167。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余14663元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告张某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某出具了收据一份，收购原告张某苹果合计85167，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余14663元至今未付，原告张某依法提起诉讼。本院依法调取的张某某处收据一份证实了被告伍某甲收购原告张某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某欠款14663元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1818号
罪犯常德军，男，1975年4月23日生于吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）吉刑终字第455号刑事裁定，认定常德军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将常德军的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月28日将常德军的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年8月、2014年9月将常德军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常德军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常德军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常德军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执349号之一
申请人攀枝花市雷晟商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路519号。
法定代表人韩凤，该公司经理。
被执行人攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市雷晟商贸有限公司申请执行攀枝花市国正工贸有限责任公司买卖合同纠纷魏鹏买卖合同纠纷买卖买卖合同一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市雷晟商贸有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：5025元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市国正工贸有限责任公司主动履行5025元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初389号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲怡凡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初7542号之一
原告：青岛俊杰包装有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄驻地。
法定代表人：张俊卿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。
被告：青岛南荣包装印刷有限公司，地址：莱西市青岛北路（潍莱高速入口南500米）。
法定代表人：吴锦洪，系该公司经理。
原告青岛俊杰包装有限公司与被告青岛南荣包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告青岛俊杰包装有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛俊杰包装有限公司撤诉。
案件受理费196元、保全费270元，共计466元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武滢梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2671号
原告：李成元，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，四川省仁寿县号。
被告：杨玉友，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，四川省仁寿县号。
被告：何从芳，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，四川省仁寿县号。
原告李成元与被告杨玉友、何从芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨玉友下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉友到庭参加诉讼。被告何从芳经本院传票传唤，被告杨玉友经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨玉友、何从芳共同偿还原告借款本金30000元，并自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案受理费由被告杨玉友负担。事实和理由：被告杨玉友与被告何从芳原系夫妻，被告杨玉友为了做生意需资金周转向原告李成元借款30000元，原告李成元向被告杨玉友交付全部借款30000元后，被告杨玉友于2015年3月18日向原告李成元出具借条一张，载明：今借到李成元现金30000元（大写叁万元整），并签名捺指印。借款后原告李成元多次向原告催收，原告均未还款，原告无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨玉友、何从芳未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告杨玉友、何从芳原系夫妻，被告杨玉友向原告李成元借款30000元后于2015年3月18日向原告李成元出具借条一张，载明：今借到李成元现金30000元（大写叁万元整），并签名捺指印。2016年6月12日，被告杨玉友、何从芳办理离婚登记，离婚证字号L511421-2016-002184。2017年7月13日，原告李成元以多次催收后被告均未按期还款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告李成元确认，原告杨玉友于2015年下半年和2016年上半年已分两次共计偿还原告资金2000元。
上述事实，由原、被告双方的身份户籍信息，被告离婚登记信息，借条，当事人的陈述，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本案的争议焦点为：原告是否已向被告杨玉友交付借款30000元。本院认为，被告杨玉友向原告李成元出具《借条》载明：“今借到李成元现金30000元（大写叁万元整）。”并签名捺指印。充分证明被告杨玉友与原告李成元已就借款30000元进行约定。庭审中原告李成元陈述本案借款30000元为现金交付，本院认为原告虽未就向被告交付现金借款30000元进行辅助举证，但结合本案借条载明借款金额，该款30000元现金交付符合本地交易习惯与惯例，对原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，但应品迭被告已向原告偿还借款本金2000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告向原告出具借条中，并未就借款利息进行载明，原告也未就双方就本案借款约定利息进行举证，本院认为，原告诉请被告支付利息应自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
庭审中，二被告均未主张该借款债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，本院认为，被告杨玉友向原告李成元借款应认定为夫妻共同债务，被告杨玉友、何从芳应承担共同还款责任；
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玉友、何从芳欠原告李成元借款本金30000元，品迭被告杨玉友、何从芳已向原告李成元还款2000元，被告杨玉友、何从芳于本判决生效后十日内偿还原告李成元借款本金28000元及利息。利息计算方法：以借款本金28000元为基数从2017年7月13日起按年利率6%计算利息至借款本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，由被告杨玉友、何从芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 伍 卫
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异94号
案外人:赵忠习,男,1961年1月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人:赵中民,男,1964年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人:安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华,该分公司经理。
本院在执行申请执行人赵中民申请执行安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵忠习于2016年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵忠习称，其于2013年4月21日与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同，购买室房，付清房款并实际占有房屋，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2016年5月3日以（2015）淮执字第00017-2号协助执行通知书查封安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房。案外人赵忠习于2013年4月21日与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订房商品房买卖合同,房屋价款总价款：350000元。赵忠习分三次交纳房款21万元整。赵忠习与淮北市万润物业服务有限公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订房屋交付确认单，赵忠习与淮北市万润物业服务有限公司签订物业服务协议。
本院认为,案外人赵忠习已付清大部分房款并实际占有，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2728号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:冯秀琼,女,汉族,1976年10月8日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告冯秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2966号
申请执行人郝志明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人倪保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于郝志明申请执行白永平、倪保合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年七月三十日
书记员 康廷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1027号
申请执行人:四川省恒业建设有限公司,住所地：新津县五津镇新文路。
法定代表人：张明和。
被执行人:成都翰林职业技术学校,住所地：邛崃市羊安镇永安街3号。
法定代表人：谭敏。
申请执行人四川省恒业建设有限公司与被执行人成都翰林职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省恒业建设有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人成都翰林职业技术学校给付欠款3743315.62元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都翰林职业技术学校暂无可供执行的财产。申请执行人四川省恒业建设有限公司也未能向本院提供被执行人成都翰林职业技术学校有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省恒业建设有限公司尚未受偿的债权3743315.62元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初22号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都翰林职业技术学校有可供执行财产时，申请执行人四川省恒业建设有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都翰林职业技术学校财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第481号
申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司。
住所鄂托克旗棋盘井镇工业园区盛安大酒店西100米。
法定代表人高有禄，系该公司总经理。
企业法人注册号1527042000676。
被执行人吉米斯，女，蒙古族，1979年3月3日生，公务员，身份证号×××
被执行人吉日木图，男，蒙古族，1980年2月27日生，公务员。
被执行人额尔德木图，男，蒙古族，1980年5月30日生，银行职员。
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行吉米斯、吉日木图、额尔德木图公证债权纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）鄂证字第1729号公证文书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢22号之一
申请执行人刘贵平，男，1974年10月21日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人张节立，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人丁允呈，男，1990年7月22日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人张节立、丁允呈借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）黑0183执恢22号执行裁定书，冻结了被执行人张节立银行存款。现双方当事人自行和解，被执行人张节立已给付申请人刘贵平12万元，申请人同意解除对该账户的冻结，并主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张节立银行账户的冻结。
二、终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月三日
书记员 司宪武
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢46号
申请执行人苏显峰，女，1974年5月8日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职员，住哈尔滨平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢46号苏显峰与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的31456元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执502号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。组织机构代码：07323678-6
负责人：郑哲辉，行长。
被执行人：长泰县凯盛工贸有限公司，住所地福建省长泰县林墩工业区林溪村。组织机构代码：68752551－5。
法定代表人：林志山，总经理。
被执行人：长泰县海辉石制品厂，住所地福建省长泰县枋洋镇美宫村。组织机构代码：76407792－1。
法定代表人：林雪金，厂长。
被执行人：长泰县兴源石材有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇林墩江都工业区。组织机构代码：74636551－6。
法定代表人：连海山，总经理。
被执行人：长泰县春平石材厂，住所地福建省长泰县林墩工业区林溪大路口。组织机构代码：67650149-7。
法定代表人：林春平，厂长。
被执行人：林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林步雪，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县春平石材厂、长泰县兴源石材有限公司、长泰县海辉石制品厂、长泰县凯盛工贸有限公司、林志山、林步雪、连海山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县春平石材厂、长泰县兴源石材有限公司、长泰县海辉石制品厂、长泰县凯盛工贸有限公司、林志山、林步雪、连海山欲自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第2109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1674号
原告：陈章全，男，1941年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：大竹县清水镇平桥页岩砖厂。住所地：大竹县清水镇明光村5社。
负责人：唐玉平，大竹县清水镇平桥页岩砖厂投资人。
原告陈章全与被告大竹县清水镇平桥页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈章全于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈章全自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章全撤诉。
案件受理费80元，由原告陈章全负担。
审判员 冯 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱念念
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4408号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭冠男。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭冠男信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭冠男系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,995.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,995.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执734号
申请人西昌市康强润滑油有限公司。住所地：西昌市马道镇。
法定代表人罗洪林，系董事长。统一社会信用代码：91513401MA62H4EQ57
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特177号民事裁定书，在执行西昌市康强润滑油有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金520830元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特177号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙8601执89号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。
被执行人汪亚军，男，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与汪亚军（2016)浙8601民初165号保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆等财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪孟彪
审判员 丁惠强
审判员 王志伟
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 俊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2443号
原告褚某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告褚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告褚某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告褚某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
本院未收取原告褚某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十月十五日
书记员 杜 荀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更293号
罪犯王智敏，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省德江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2013年2月20日作出（2013）德刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。随案移送赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2016年7月15日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王智敏准予减刑六个月(刑期自2012年10月15日至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2643号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：肖世福，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告肖世福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢745号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路252号。
法定代表人：沈剑，职务：行长。
被执行人：刘殿君，男，1958年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高秀英，女，1962年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人刘殿君、高秀英借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请人借款本金4132580.05元及利息、申请执行人委托律师的代理费用43380元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费43247元、公告费260元、执行费46659元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘秋月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初308号
原告：夏修行，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马汉才，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省淮南市寿县，现住安徽省淮南市谢家集区（桥头东交警亭向北50米）。
原告夏修行与被告马汉才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏修行到庭参加诉讼，被告马汉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏修行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马汉才立即偿还拖欠的油款11950元；2.本案诉讼费由马汉才承担。事实和理由：夏修行开设个人加油点，马汉才经常到该加油点加油，有时加油赊账，截止到2016年3月10日，马汉才共计拖欠夏修行油款11950元未付，马汉才于当日给夏修行出具欠条一份。此后，马汉才一直未能偿还拖欠的油款。夏修行多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。
马汉才未到庭参加诉讼也未作出答辩。
马汉才未到庭参加质证。
本院对夏修行提交的证据认定如下：欠条，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏修行开设个人加油点，马汉才常去该加油点加油。截止2016年3月10日，马汉才欠11950元油款未能支付，并向夏修行出具欠条，其上载明：“欠条今欠到夏修行油款壹万壹仟玖佰伍拾元（11950元）此据：马汉才2016年3月10日”。此后，马汉才未能偿还该笔油款，夏修行多次催要无果，诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是马汉才是否欠夏修行油款11950元。
马汉才欠夏修行油款，有马汉才出具的欠条为证，欠条合法有效，应当得到清偿。故对于夏修行要求马汉才偿还油款11950元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，马汉才应支付夏修行油款11950元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马汉才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏修行油款11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告马汉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 隗立鹏
二〇一八年五月四日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。