安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0802民初52号
原告：安庆市银阁家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期5幢一层1-6室、37-44室，统一社会信用代码:91340800760809224W。
法定代表人：郑培顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，实际经营地址上海市静安区寿阳路99弄龙元大楼，统一社会信用代码:91330000704203949A。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周总仕，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘辑平，该公司员工。
原告安庆市银阁家居建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告安庆市银阁家居建材有限公司委托诉讼代理人吴鹏、龙元建设集团股份有限公司委托诉讼代理人周总仕和潘辑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市银阁家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款61412元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建安庆市116医院项目工程需要，向原告订购卫浴产品，双方于2014年9月18日签订《购销、订货合同》一份，双方约定了货物交付、货款给付方式。原告依约向被告供货数次，经双方结算，截至目前为止，被告尚欠原告货款61412元，原告多次向被告索要未果，故而成诉。
被告龙元建设集团股份有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求：1、原告没有及时提供相应的发票，我公司已经付了四十八万的货款，但是原告只开具了二十五万的发票；2、数额目前不能确定，欠款事实存在，但我公司认为没有欠到61412元，且利息要求不合理，主要是因为与原告没有进行实际的核对账目，只要与原告核对实际的拖欠货款后，我公司会立即付款。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交证据如下：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、被告工商信息网上打印表，证明被告主体资格；
3、购销、订货合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
4、送货清单、对账明细单、发票，证明原告提供给被告的货物数量及价格，以及被告拖欠货款61412元的事实。
被告质证意见：1、对原告的营业执照没有异议；2、对原告提供的被告工商信息网上查询单没有异议；3、对签订的《购销、订货合同》的真实性没有异议，但合同中约定了乙方提供厂方的正规发票，但乙方并没有及时提供发票，且双方合同中并没有约定双方违约的相关条款；4、关于送货清单，我方对其真实性有异议，有我方经办人的签字，但签字中并没有年份，仅有月份，对账明细单是复印件，且没有我方经办人的签名，我方不予认可；5、原告提供的三张发票，真实性没有异议，但是原告并没有提供给我公司，这也是导致本案诉讼的主要原因。
经审查，原告提交的证据1-3均符合证据规则要求，被告没有异议，本院予以采信，作为定案的依据。证据4中的送货清单虽然落款时间仅有月份没有年份，但被告对其经办人的签名并不否认，庭审中被告根据工程项目结束时间辨认系2015年7月20日签收，对该证据的真实性予以认定。证据4中的对账明细单虽然是复印件，且没有被告经办人的签名，但货物数量与前述送货清单完全一致，而单价绝大部分与合同约定一致，原告在该对账明细单上自认被告已付货款金额，个别物品单价比合同约定还低，被告虽不认可，但不能提供反证予以驳斥，被告当庭也认为金额应该跟原告提供的对账明细上数字差不多，且已经付款四十八万元，只是提出所欠的货款还有待与公司财务进行核对，并不损害被告的合法权益，该证据能够证明案件的基本事实，故对其真实性亦予以认定。原告当庭提供自己开具的三张发票，虽然是真实的，但与合同约定应由厂家开具不一致，被告不予接受，故不予认定，庭后退还原告。
被告当庭没有提供证据，但庭后根据法庭的要求，补充提供了2015年2月6日厂家开具金额350000元的增值税普通发票复印件，经原告质证对真实性无异议，并表示原告按照合同约定和法院判决履行再开具剩余数额发票的义务，故对该发票复印件予以认定，作为定案依据。
根据以上采信的证据认定案件事实如下：
被告因承建安庆市116医院项目工程需要，向原告订购卫浴产品，双方于2014年9月18日签订《购销、订货合同》一份，约定了货物品种、数量、单价、总金额等。其中货款给付方式约定为：合同签订生效后即付总货款的30%，发货前十天再付30%，供货结束一周内付20%，余款于2015年元月15前付清。另约定原告提供厂家普通发票。合同订立后，原告依约陆续向被告供货，且向被告提供了厂家于2015年2月6日开具金额350000元的增值税普通发票一份。2015年7月20日，被告合同经办人沈平向原告出具了“116医院工地卫生洁具送货总数量”清单，被告也陆续给付原告货款。经双方结算，原告制作了“安庆市116医院工地箭牌卫浴货、款对账明细”单，截止到2016年2月5日，总货款541412元，被告已付480000元，尚欠原告剩余货款61412元，但被告经办人没有在该对账单上签名确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。庭审中被告自认货款总金额与原告提供的对账明细单上数字差不多，且已经付款480000元，提出所欠的货款还有待与公司财务进行核对，但至今没有提供核对结果，应承担举证不能的后果，故对原告诉称的被告欠款金额予以确认。被告虽然未能按照约定的时间给付原告剩余货款，但合同实际履行过程中，双方对货物品种、数量、价格和付款时间均有稍微改动，应以送货清单和对账单为准。双方都违反合同，应当各自承担相应的责任。最后确认的交货数量远在合同约定的余款给付时间2015年元月15之后，故被告不构成违约，对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求不予支持。合同另约定原告应该向被告提供厂家普通发票，但到目前为止原告仅向被告提供了厂家开具金额350000元的增值税普通发票，不足被告已付货款金额，离总货款541412元也有191412元的差距，故被告要求原告在被告支付货款同时按照合同约定提供厂家开具的普通发票的辩解理由成立。原告在质证笔录中也同意按照合同约定和法院判决履行再开具剩余数额发票的义务，对被告抗辩意见予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市银阁家居建材有限公司剩余货款61412元，原告同时提供厂家开具金额191412元的增值税普通发票给被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元（原告已预交），原告负担167.50元，被告负担500元，被告负担的部分在给付原告上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱玉洁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。