wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7693号
原告：陈宝林。
被告：万秦。
被告：印树荫。
两被告共同委托代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
原告陈宝林与被告万秦、印树荫民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林，被告万秦及两被告共同委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告以60万元为本金，按年息6%，支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月5日，被告万秦向原告借款60万元，约定用期两个月，于2016年2月4日还清。借款到期后，被告未按约还款，现请求判如所请。
被告万秦、印树荫辩称：1、本案的实际借款人是秦建华，借款也是打入秦建华的帐户，还款也是由秦建华归还。2、秦建华根据原告陈宝林的指示，分别向钱星烁、许进安、单霞、陈宝林的帐户归还借款。3、请求追加秦建华为本案共同被告，钱星烁、许进安、单霞为本案的第三人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：万秦、印树荫系夫妻关系，秦建华、万秦系父子关系。2015年12月5日，被告万秦向原告陈宝林出具借条一份，载明“今借到陈宝林人民币陆拾万元整，用期二个月，特此为证。今借人万秦，担保人秦建华，2015.12.5”。同日，原告陈宝林通过中国建设银行转账60万元至秦建华账户。
原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告称秦建华已经向原告还款65.16万元，超过了实际借款的数额。具体还款如下：2015年12月5日，秦建华向单霞帐户汇入7万元；2016年1月9日，秦建华向许进安账户汇入2万元；2016年2月4日，秦建华向钱星烁账户汇入9万元；2016年2月15日，秦建华向陈宝林账户汇入6万元；2016年3月5日，秦建华向钱星烁账户汇入7万元；2016年3月6日，秦建华向钱星烁账户汇入2万元；2016年3月16日，秦建华向钱星烁账户汇入6万元；2016年4月5日，秦建华向许进安账户汇入2.16万元；2016年4月6日，秦建华向钱星烁账户汇入6万元；2016年4月7日，秦建华向钱星烁账户汇入3万元；2016年4月15日，秦建华向钱星烁账户汇入6万元；2016年5月5日，秦建华向钱星烁账户汇入8万元，同日又向钱星烁账户汇入1万元。被告提供秦建华与陈宝林、许祥之间往来信息的照片，证明原告陈宝林指示秦建华将还款汇入钱星烁、许进安的账户。原告陈宝林虽认可秦建华汇入单霞账户的7万元，但认为该款系之前借款的还款，对秦建华汇入钱星烁、许进安账户的款项均不予认可。
钱星烁向本院反映，秦建华汇至其账户的8笔计40万元是事实，但是这些还款与案涉的60万元没有关系，系秦建华之前向我借款的还款。
经与秦建华核实，秦建华认为庭审中由被告万秦陈述我的还款内容及65.16万元的还款情况均是真实的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、转账凭条、银行流水、��话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原告陈宝林与被告万秦之间借贷关系是否成立。本院认为，原告陈宝林与万秦之间的借贷关系不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款合同系实践性合同，贷款人向借款人交付款项系合同生效的必要条件。万秦向原告陈宝林出具借条后，原告陈宝林没有将借款汇至借款人万秦账户，且未能提供证据证���其汇款至秦建华账户系被告万秦指示，故原告陈宝林与被告万秦之间没有完成款项的交付，应认定双方之间借贷关系没有生效。被告万秦辩称，借款系担保人秦建华使用，原告将款项汇至秦建华账户，该陈述经与秦建华核实，情况属实，对此本院予以认定。关于被告要求追加秦建华为共同被告，经本院多次释明，原告坚持不同意追加，认为其与被告万秦之间借贷关系是明确的，秦建华没有偿还能力，放弃秦建华这个担保人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝林的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由原告陈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年九月二十四日
见习书记员 黄欣蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初383号
原告袁贺侠，女，1958年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告高阳，男，1990年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人许盛刚、高巍，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第八项、第十项至第十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年10月31日9时20分，高阳驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市新固公路由东向西行驶至达子营村南路口处时，与由北向西右转弯上路的孙进成骑行的电动三轮车（乘车人袁贺侠）发生交通事故，造成孙进成、袁贺侠受伤，车辆损坏。
交警部门的责任认定结果：高阳负此事故的全部责任，孙进成、袁贺侠无责任。
三、受害人概况:袁贺侠，女，1958年6月13日出生，汉族，住高碑店市新城镇柳各庄村0223号，事故发生后在涿州市医院住院治疗18天。2017年2月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，袁贺侠左侧锁骨骨折构成十级伤残，伤后误工期90天、护理期30天、营养期60天，后期医疗费需8000元。
四、医疗费：28790.79元（部分支持28770.79元）；
五、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、误工费：90天×110元/天=9900元；
八、护理费：30天×115元/天=3450元；
九、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；
十、精神抚慰金：5000元；
十一、后期医疗费（二次手术费）：8000元；
十二、车费：10元；
十三、鉴定费：2060元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：高阳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和30万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司为原告垫付医疗费10000元。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失74112.9元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费28790.79元，其中20元陪护床费与原告姓名不一致，应剔除；其余28770.79元有医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单等证据证明，予以支持。原告主张住院伙食补助费与住院期间及补助标准相符，予以支持。原告主张营养费，提供了司法鉴定机构的鉴定意见，予以支持。原告主张误工费、护理费，提供了司法鉴定意见书、收入减少证明、劳动合同、工资表等证据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合当事人损害后果以及过错程度，予以支持。原告主张后期医疗费8000元，属于必然发生的费用，且有司法鉴定意见书予以佐证，予以支持。原告主张车费、鉴定费，提供了相应的票据，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计84092.8元，扣除被告已垫付费用10000元，余款74092.8元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告高阳的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失74092.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年四月十二日
书记员 谢紫阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初12520号
原告：冯增辉，男，1968年7月6日出，住河北省定州市。
被告：北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。
法定代表人：吴敬然，总经理。
委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告冯增辉（以下称冯增辉）诉被告北京市银山出租汽车有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下称出租公司、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯增辉，出租公司的委托诉讼代理人于丹，保险公司的委托诉讼代理人吴广汉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯增辉向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费2448.55元、误工费3528元、护理费7560元、交通费126元，合计13662.55元。
出租公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号肇事车辆由我公司司机高xx驾驶，登记在我公司名下。高xx属于职务行为。事发后高xx垫付了医疗费451.22元、救护车费57元，还未找保险公司理赔。保险公司赔偿之外，合理合法的损失由我公司承担。对冯增辉骨折有异议，诊断证明记载是尾骨脱位。误工费、护理费过高。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔险，事发在保险期间。同意赔偿冯增辉合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。误工费认可，护理费认可3800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月10日7时30分，在北京市朝阳区,高xx驾驶的×××号小客车与冯增辉驾驶的电动车发生交通事故，造成冯增辉受伤，两车损坏。交通队认定高xx负事故全部责任。×××号小客车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险。高xx系出租公司司机，事发时系在履行职务期间。
事发后，冯增辉至煤炭总医院就医，诊断为骶骨脱位伴骨折待除外。冯增辉提交医疗费发票2448.55元。出租公司称高xx为冯增辉垫付医疗费451.22元、救护车费57元，经核，医疗费发票金额450.69元、救护车费发票金额57元。高xx同意其垫付的医疗费由保险公司在本案中一并理赔给出租公司。
冯增辉对其主张的误工费提交了医嘱诊断证明及居委会出具的证明，保险公司无异议；对其主张的护理费提交了证人证言；对其主张的交通费提交了出租车发票及停车费发票。
本院认为：冯增辉因本次事故产生的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由出租公司赔偿。冯增辉主张的医疗费2448.55元、误工费3528元，有事实及法律依据，本院支持。据冯增辉伤情及就医情况，其主张的护理费7560元、交通费126元，本院支持。
另据查明事实，高xx垫付的医疗费450.69元、救护车费57元，本案一并处理，由保险公司理赔给出租公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告冯增辉医疗费二千四百四十八元五角五分、误工费三千五百二十八元、护理费七千五百六十元、交通费一百二十六元，合计一万三千六百六十二元五角五分；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内理赔被告北京市银山出租汽车有限责任公司医疗费四百五十元六角九分、救护车费五十七元，合计五百零七元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄盼蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7442号
罪犯覃桂亮，男，1969年1月25日出生，壮族，广西来宾县人，住广西来宾县兴宾区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭萧刑初字第1696号刑事判决，以罪犯覃桂亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃桂亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃桂亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执37号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人邓立新，总经理。
被执行人成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地：四川省成都金牛区。
法定代表人张敏。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人宋捷。
被执行人泰丰元创投资发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈世明。
被执行人营口元泰矿业有限责任公司（原为营口通钢澳矿加工有限责任公司），住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人宋延林。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚。
被执行人宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据四川省高级人民法院（2016）川执1号执行裁定书和四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第383号执行证书受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都泰丰金属材料实业有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、泰丰元创投资发展有限公司、营口元泰矿业有限责任公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月22日本院首轮查封了被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司位于成都市青羊区人民中路二段XX号X栋XX层、XX层、XX层、XX层、XX层的房屋（房屋唯一号分别为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX；权证号分别为监证XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX；建筑面积总计8494.45平方米），并向被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请对上述资产进行评估、拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司位于成都市青羊区人民中路二段XX号X栋XX层、XX层、XX层、XX层、XX层的房屋（房屋唯一号分别为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX；权证号分别为监证XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX；建筑面积总计8494.45平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年五月十日
书 记 员 李巧玲
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02001号
原告：许建国，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区金华路**号*幢**号，现住四川省安县。
被告：陈建明，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。
被告：辜思思，女，1987年12月17日出生，汉族，农村居民，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
原告许建国诉被告陈建明、辜思思居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加了诉讼，被告陈建明、辜思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告许建国诉称：原告系滨江花园房地产工程居间人，被告陈建明由原告许建国居间介绍，与滨江花园房地产工程项目部签订了工程合同。签订该协议后，被告陈建明与原告许建国就居间费用进行了确认，承诺支付中介服务费人民币300,000元；其中已支付1万元，剩余290,000元。支付报酬方式是按照建设方支付承包方为准，依次按比例支付，待工地竣工验收后再给予支付。被告陈建明与被告辜思思原系夫妻关系，双方于2015年8月份离婚，但此笔费用发生在婚姻存续期间，应由二被告共同承担偿付义务。现要求二被告支付下欠居间服务费290,000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建明、辜思思未到庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告陈建明经原告许建国、案外人周元武居间介绍挂靠重庆天字实业集团有限公司与绵阳川银房地产开发有限公司签订《滨江花园建筑工程承包合同》，承建位于安县花荄镇三十米大道的“滨江花园”商住小区。2014年10月15日，被告陈建明再次以重庆天字实业集团有限公司名义与绵阳川银房地产开发有限公司签订《安县滨江花园建筑工程承包合同补充协议》，约定：该工程在2015年1月5日正式验收，并锁定部分房源至重庆天字实业集团有限公司指定人员，即财务总监干燕、现场财务辜思思（即本案被告）及涉高办指定人员名下共管。2015年2月6日，被告陈建明给原告许建国出具便签一份，载明：“许建国给我陈建明介绍安县滨江花园项目，我承诺给许建国介绍费300，000元，已支付10,000元，剩余290,000元，待工地竣工验收决算后再给予支付”。2015年4月30日左右，绵阳川银房地产开发有限公司将安县滨江花园的房屋交付给业主。但被告陈建明却未予支付居间费给原告许建国。被告陈建明与被告辜思思原系夫妻关系，双方于2015年8月14日在四川省广汉市民政局登记离婚，约定：在婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告陈建明负责清收和偿还。现原告许建国起诉被告陈建明、辜思思支付滨江花园房地产工程的居间服务费290,000元。
以上事实，有原告身份证复印件、《滨江花园建筑工程承包合同》、《安县滨江花园建筑工程承包合同补充协议》、居间费便签、消防安全责任书及装修发票、离婚登记审查处理表及离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许建国举证的证据能够证实被告陈建明在工程竣工后拖欠居间费290,000元未付。被告陈建明与被告辜思思虽然在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告陈建明负责清收和偿还，但不能对抗第三人。此笔居间费系夫妻关系存续期间产生的费用，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿付。被告辜思思有权在履行法定义务后，享有向被告陈建明追偿的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条的规定，判决如下：
由被告陈建明、辜思思在本判决生效后三日支付原告许建国居间服务费290,000元。
本案诉讼费5，650元，简易程序减半收取2，825元，诉讼保全费1，970元，合计4,795元，由被告陈建明、辜思思负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年一月十九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执610号
申请执行人：宋仁云。
被执行人：汪传宗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初57号民事判决书确定的��务，向被执行人汪传宗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪传宗银行存款53130.00元；或扣留、提取被执行人汪传宗未支取的收入53130.00元；或查封、扣押被执行人汪传宗所有的价值53130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2616号
原告：上海精网投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：孙国庆。
委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚重华，上海市协力律师事务所律师。
被告：朱文琦，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
原告上海精网投资管理有限公司（以下简称精网公司）与被告朱文琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议并经成都市中级人民法院维持后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向本院申请要求对日期为2015年1月26日的《成都与俱科技有限公司股东会决议》及日期为2015年1月26日的《成都与俱科技有限公司章程（新修订）》中“朱文琦”签名的真实性进行司法鉴定，本院审查后予以准许。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精网公司的委托诉讼代理人古锐，被告朱文琦的委托诉讼代理人徐瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精网公司向本院提��诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币583300元；2、被告承担逾期还款利息，按照同期金融机构贷款利率计算，自2016年7月26日起至判决生效之日止，暂计算至2016年8月31日为人民币2502.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，案外人成都与俱科技有限公司（以下简称与俱公司）召开股东会，决议确认吸收原告为新股东，公司注册资本由人民币50.01万元增加至500万元，新增资本449.99万元由原告认缴275万元，被告及另两名自然人股东各认缴58.33万元。被告口头向原告借款人民币58.33万元。2015年3月31日，原告向被告贷款58.33万元，并根据被告指示将该笔款项作为被告对与俱公司的增资款汇至了与俱公司账户。2016年7月20日，原告向被告发函，要求其于2016年7月25日前归还欠款58.33万元。被告于2016年7月22日收函后明确表示不还款。原告遂诉至法院。
被告朱文琦辩称，原告的主张缺乏事实依据，原、被告之间没有任何的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《成都与俱科技有限公司股东会决议》（2015年1月26日）、《成都与俱科技有限公司章程（新修订）》（2015年1月26日）、银行回单、朱文琦签名的情况说明等证据。其中，《成都与俱科技有限公司股东会决议》（2015年1月26日）载明，同意公司注册资本由50.01万元增加至500万元；新增加的449.99万元由戴黎出资58.33万元，出资方式为货币，出资时间2015年3月31日前；朱文琦出资58.33万元，出资方式为货币，出资时间2015年3月31日前；李春华出资58.33万元，出资方式为货币，出资时间2015年3月31日前；精网公司出资275万元，出资方式为货币，出资时间2015年3月31日前。《成都与俱科技有限公司章程（新修订）》（2015年1月26日）载明朱文琦出资额为75万元，出资时间2015年3月31日前。银行回单载明原告共计向与俱公司转入450万元。诉讼中，被告向本院申请要求对原告持有的日期为2015年1月26日的《成都与俱科技有限公司股东会决议》及日期为2015年1月26日的《成都与俱科技有限公司章程（新修订）》中“朱文琦”签名的真实性进行司法鉴定，本院审查后委托成都蓉城司法鉴定中心予以鉴定，2017年1月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉（2016）文鉴字第244号《鉴定意见书》，载明：（1）2015年1月26日，《成都与俱科技有限公司股东会决议》上自然人股东签名处“朱文琦”签名字迹不是朱文琦书写。（2）2015年1月26日，《成都与俱科技有限公司章程（新修订）》上自然人股东签名处“朱文琦”签名字迹不是朱文琦书写。原告提交上述证据拟证明原告向被告出借了58.33万元。庭审中，原告当庭陈述其与被告之间没有书面的借款协议，因与俱公司股东会决议增资，被告要出资故与原告达成口头约定，向原告借款58.33万元，原告支付借款的方式为向与俱公司出资，其中平摊到被告名下的金额就是58.33万元。被告质证认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，原告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交了与俱公司账户余额表及损益表，拟证明原告所主张的投入与俱公司的资金在其后被抽离。原告质证认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
诉讼中，本院向原告精网公司释明其明确诉讼请求依据的法律关系，原告坚持主张其与被告之间系民间借贷关系并明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告主张其与被告之间的法律关系系民间借贷关系，故原告应对其与被告之间存在民间借��关系承担举证责任。虽原告主张其出借给被告58.33万元系因案外人与俱公司股东会增资，被告要出资故口头向原告借款，原告支付借款的方式为向与俱公司出资。但被告否认其与原告之间存在民间借贷关系。本案中，在被告对借贷事实予以否认的情况下，原告未能提供借款合同、借条等证据证明其与被告之间存有民间借贷的合意，而原告拟证明双方存在民间借贷关系的《成都与俱科技有限公司股东会决议》（2015年1月26日）及《成都与俱科技有限公司章程（新修订）》（2015年1月26日）经鉴定自然人股东签名处“朱文琦”签名字迹亦不是被告朱文琦书写，且以上两份证据的内容本身亦不能印证双方有民间借贷的合意，而原告提交的其他证据亦不能达到其证明目的。诉讼中，原告坚持其与被告之间的法律关系系民间借贷关系且不变更诉讼请求，���根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张双方建立民间借贷关系并以此向被告主张归还借款，证据不足，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海精网投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费9658元，鉴定费4000元，由原告上海精网投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张玉婷
审 判 员 何加敏
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡小雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4433号
原告：中华联合财产保险股份有限公���温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路质量技术监督检测大楼西侧1-2楼。
负责人：邬世荣，该公司经理。
委托代理人：徐美亚，该公司员工。
被告：杨昭林。
原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与被告杨昭林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告垫付的赔款10600元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月22日8时许，被告杨昭林驾驶电动三轮车行驶至温岭市城北街道山头赵村路段时，违法禁行标志与马成方驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故认定杨昭林负事故的全部责任，当事人马成方无责���。浙J×××××号车辆所有人为林香妹，其在原告处投保了商业险车损险，保险期间为2015年5月20日至2016年5月20日。事故发生后，该车经原告定损，并经过修理，共计修理费10600元。林香妹在车辆修理后，申请原告代位追偿。原告根据保险合同约定，于2015年10月20日向车辆的所有人林香妹支付10600元，同时原告也取得了代位求偿的权利。后被告并未返还原告的垫付款项。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昭林在本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
一审案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告杨昭林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张明高
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初61号
原告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码：91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托代理人：孙东（一般代理），国网山东省电力公司鱼台县供电公司职工。
被告：姜淼，男，1970年11月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司与被告姜淼劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东鱼台圣宏电力安装有限公司负担。
审判员 赵伟军
二〇一七年二月十日
书记员 马 蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执104号
申请执行人：朱红伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋来超，男，汉族，
住齐河县齐晏大街278号。
本院在执行申请执行人朱红伟执行被执行人宋来超借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李少霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初973号之一
原告：张慧萍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：何英勇，男，汉族，住湖南省岳阳市。
原告张慧萍与被告何英勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
张慧萍诉称，2017年7月27日，被告何英勇向原告借款250000元，原告将款项汇至被告银行帐户。后被告只归还50000元，余欠200000元至今未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200000元以及借款利息（从2018年2月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
何英勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告何英勇户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，案件事发地也在湖南省岳阳市岳阳楼区，依照法律规定，本案应移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告诉请事实，本案立案案由为民间借贷纠纷，属合同类纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。张慧萍系出借人，出借人起诉要求归还借款，该出借人就是接受货币的一方，而张慧萍的住所地在无为县无城镇境内，其住所地无为县即为本案合同履行地，故无为县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告何英勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月十一日
书记员 赵园园
附件:本裁定引用的法律条文及司法解释原文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2086号
申请执行人曹某某，男。
被执行人白某甲，男。
被执行人白某乙，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人白某乙,白某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十九日
书记员 张子亭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1239号
申请执行人韩会彩，女，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人王继红，男，1970年4月5日出生，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2018年4月4日作出的（2018）陕0502民初170号民事判决书已发生法律效力。因王继红未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩会彩依法向本院申请执行，申请执行标的为：2638.36元及案件受理费15元。
本院于2018年5���10日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继红2800元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月二十日
书记员 李欣欢
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特50号
申请人：彭光辉，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:李忠明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年5月11日立案受理了申请人彭光辉和李忠明关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年5月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李忠明赔偿彭光辉医药费、误工费等费用人民币陆仟陆佰贰拾捌元整（6628元），李忠明已先预付医药费壹仟陆佰贰拾捌元（1628元），还应向彭光辉支付人民币伍仟元（5000元）；
二、本案已无其它争议，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭光辉和李忠明于2018年5月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年五月二十九日
书记员 欧阳娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初902号之一
申请人：史立强，男，1963年3月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：蔡秀海，男，1961年10月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人史立强与被申请人蔡秀海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款680万元，或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人史立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡秀海的银行存款680万元，或查封、扣押其价值相当的财产或冻结其价值相当的对他人享有的到期债权。
二、查封财产保全担保人金丽所有的位于松滋市新江口镇五一路的门店房一间（房产证号：松房权新字××号）。
案件申请费5000元，由申请人史立强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军模
二〇一八年五月四日
书记员 艾 俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民初183号
原告：天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司）。
住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，任公司总经理。
被告：河南华美木业有限公司。
住所地：河南大营家居产业园。
法定代表人：林祥云。
原告天宏钢构制造集团有限公司与被告河南华美木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为：因我院已受理了天宏钢构制造集团有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。又因原告在魏都区辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，该案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 亚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执行监督字第2号
申请人（原案外人）：钟秀云，女，汉族，农民。
被申请人（原申请执行人）：高世海，男，汉族，无职业，。
被申请人（原被执行人）：王艳芳，女，汉族，农民。
申请人钟秀云与被申请人高世海、被申请人王艳芳案外人执行异议纠纷一案，申请人不服本院（2011）磐民执外异字第2号执行裁定，向本院提出再审申请。本院受理后另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（原案外人）钟秀云称，争议房屋虽未登记在自己名下，但已经实际取得争议房屋的所有权。原裁定没有交代诉权，原裁定送到后立即生效违反法定程序。
本院原裁定书认为，案外人提供的证据不足，本院难以支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回案外人钟秀云的异议。本裁定送到后立即生效。
本院本次查明的事实与原听证查明的事实一致。
本院再次审查认为，（2011）磐民执外异字第2号执行裁定书，查明的事实没有错误，但在驳回异议人的异议申请后，没有向异议人人交代诉讼权利，程序错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）磐民执外异字第2号裁定书；
驳回案外人钟秀云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 杨润明
审判员 王长春
审判员 王丽力
二〇一三年十一月五日
书记员 于 洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1866号
原告：刘良春，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：杨学光，男，住湖北省安陆市。
被告：李光勇，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告刘良春与被告杨学光、李光勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘良春于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良春撤诉。
案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告刘良春负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡建毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7873号
罪犯杨直兴，男，1984年10月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)绍虞刑初字第101号刑事判决，以罪犯杨直兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨直兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨直兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨直兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨直兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨直兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2896号之一
原告:无锡建设沿升机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路11号。
法定代表人：李景明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告:朱惠良。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告无锡建设沿升机车有限公司与被告朱惠良建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡建设沿升机车有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告朱惠良的起诉。
本院认为，原告无锡建设沿升机车有限公司申请撤回对被告朱惠良的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡建设沿升机车有限公司撤回对被告朱惠良的起诉。
案件受理费2675元，由无锡建设沿升机车有限公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年九月十二日
书记员 邓方媛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙06行初269号
原告费惠昌，男，1932年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告周云斐，女，1944年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋昌华，男，1938年10月30日出生，汉族，住嵊州市。同时也是原告费惠昌、周云斐的委托代理人。
原告高文水，男，1932年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告高文水的委托代理人高国良，男，1953年6月20日出生，汉族，住嵊州市。系原告高文水之子。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园五路*号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人彭晶晶，女，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
第三人嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市三江街道领带一路403号国资大楼19层。
法定代表人王建祥，局长。
委托代理人尹志南，浙江求道律师事务所律师。
委托代理人邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
第三人嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原告宋昌华、费惠昌、高文水、周云斐因诉被告嵊州市人民政府其他行政行为一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告宋昌华、原告高文水的委托代理人高国良，被告嵊州市人民政府的委托代理人彭晶晶、李淑芳，第三人嵊州市经济和信息化局的委托代理人邢露丹，第三人嵊州市甘霖镇人民政府的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌华、费惠昌、高文水、周云斐诉称，1998年9月1日至11月15日，原告企业职工到市信访局多次上访，被告不接受原告的上访请求。被告把原告企业所有权搞错，城镇集体所有制企业变成乡镇企业，绍行初字（1999）第二号判决，浙行终字（1999）第十三号判决均有判。在企业改革中，被告不执行嵊委嵊政（1998）47号文件第4条企业资产所有权的界定。请求：1、撤销嵊州市人民政府（原嵊州市经济体制改革委员会）于1998年10月13日作出的嵊体改（1998）69号文件（关于同意嵊州市高压阀门厂资产转让的批复）；2.判令被告应依法履行法定职责，追回原告企业不动产土地使用权、建筑物、机床设备等，归还原告及企业集团所有；3.判令被告履行法定职责，清查资产流失、追贪，物归原主；4.判令被告赔偿原告及企业经济损失；5.本案诉讼费用由被告支付。后原告在庭审中明确，本次起诉主张诉讼请求为1、4、5项。
被告嵊州市人民政府答辩称，被告不适格，应依法驳回原告之诉，本案系重复诉讼且诉请不明，本案已经超过起诉期限，请求驳回原告起诉。
第三人嵊州市经济和信息化局陈述称，原告于1999年就企业改制向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，（1999）绍中行初字第2号行政判决书已经驳回原告诉讼请求，原告属于重复起诉。本案已经超过行政诉讼的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。
第三人嵊州市甘霖镇人民政府陈述称，本案于本第三人无任何关系，本案属于重复起诉。
本院认为，本院（1999）绍行告终字第1号裁定书已经认定“两上诉人起诉要求撤销嵊州市经济体制改革委员会1998年10月13日作出的《关于同意嵊州市高压阀门厂资产转让的批复》，不符合行政诉讼法规定的受案范围”，现原告再次起诉要求撤销同一批复，同样缺乏法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。即使原告的诉请属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告的起诉亦超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋昌华、费惠昌、高文水、周云斐的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王雪莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第658号之四
申请执行人：徐思权，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱雅军，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行徐思权与朱雅军民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款210000元及利息，并承担受理费2225元、执行费3050元，但被执行人至今未完全履行。
本院查明，被执行人朱雅军作为本院（2015）荣执字第358号案件申请执行人，有应收案款3285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱雅军的应收案款3285元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 童 毅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2382号
申请执行人：德化县东信汽车维修有限公司，住所地：德化县龙浔镇丁溪村，统一社会信用代码:91350526699027310E。
被执行人：周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县南埕镇许厝村新雷峰**号，现住德化县。
本院在执行申请执行人德化县东信汽车维修有限公司等5人与被执行人周金川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3709号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即偿还给申请人欠款44706元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人周金川所有的址在德化县浔中镇城后福兴小区C幢407室的房产已在（2016）闽0526执2807号一案中进行拍卖，本案可待成交后参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0526执150号
德化县不动产登记中心：
申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的号：××号：3235号）。
二〇一七年九月十四日
承办人：林雪辉
联系电话：0595－2352****、1855955****
福建省德化县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）闽0526执150号
德化县不动产登记中心：
申请执行人王庆花与被执行人郑振坚债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑振坚所有的址在德化县龙浔镇后埔林27的号：××号：3235号）。
二〇一七年九月十四日
福建省德化县人民法院
送达回证
福建省德化县人民法院
送达回证
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9091号
原告：刘茂山，男，1960年4月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人：刘茂林，董事长。
委托诉讼代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘茂山与被告南京大吉铁塔制造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘茂山撤回起诉。
案件受理费14096元减半收取7048元,由原告刘茂山负担。
审 判 长 俞昌盛
人民陪审员 闫文胜
人民陪审员 李荣广
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张维超
书 记 员 周文兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5565号
原告林凡洋，男，1967年2月6日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告林凡昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住东海县。
被告杨梅林，女，1965年9月4日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告林凡洋与被告林凡昌、杨梅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凡洋的委托代理人张祥、被告杨梅林及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告林凡昌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告140000元及利息。事实和理由：2015年2月1日，被告林凡昌因资金问题向原告借款140000元，并立借条一份，由其本人签字，约定月息2分，被告杨梅林在借条上签名确认。后原告多次找二被告协商催要该款，被告总以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。
被告杨梅林辩称，被告杨梅林从来没有向原告借过钱，也从不知道被告林凡昌向原告借款，因此，原告起诉被告杨梅林无事实依据和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告对被告杨梅林的起诉。
被告林凡昌在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张；2、夫妻关系证明一份。该两份证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：证据1、借款说明。该份说明是否是被告林凡昌出具，被告林凡昌既然能够出具借款说明给被告杨梅林，为什么不出庭等等情况不明，对该份证据不予采信。证据2、收条，该收条的时间为2014年3月5日，在本案的借条之前，不能证明被告已经偿还了本案的借款，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告林凡昌向原告借款140000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到林凡洋现金壹拾肆万元正（140000.00）借款人：林凡昌��杨梅林，日期2015年2月1日，利息2分，从2016年2月1日以前利息结清”被告杨梅林在该借条上的签字和手印是被告林凡昌代替的，被告杨梅林本人未在该借条上签字按手印。该款被告至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凡昌欠原告借款140000元，有被告林凡昌签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的月息2分的利率支付利息。两被告在借款时为夫妻关系存续期间，被告杨梅林提供的证据不能证明该笔夫妻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务，该笔债务为夫妻共同债务，被告杨梅林对该笔债务应承担共同还款责任。据被告杨梅林自己承认，原告所称被告林凡昌开办的工厂现在由被告杨梅林的儿子实际掌控，充分说明被告林凡昌因经营工厂而欠原告的债务是家庭共同债务，两被告从80年代就已经结婚，几十年的婚姻经历突然于2017年离婚，并且被告林凡昌拒绝出庭却私下给被告杨梅林提供出庭用的《借款事由说明》，原告认为两被告以离婚为手段躲避需共同承担的债务。综合本案的客观情况，本案被告林凡昌欠原告的债务应为夫妻共同债务，被告杨梅林未在借条上签字不影响共同责任的承担。被告林凡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡昌、杨梅林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林凡洋偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告林凡昌、杨梅林负担，公告费600元，由被告林凡昌负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋紫阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7677号
原告：刘照碧，女，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：陈莉，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区
本院在审理刘照碧与陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘照碧于2016年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘照碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告刘照碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘照碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘照碧负担（已交纳）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柳云浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1755号
上诉人（原审被告）：扬州珂远电气有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：王素萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州鑫淼模具制造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇三扇村。
法定代表人：敬先美，该公司总经理。
上诉人扬州珂远电气有限公司因与被上诉人苏州鑫淼模具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10516号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
扬州珂远电气有限公司上诉称：双方于2016年8月6日签订的《模具订购合同》中约定交货地点在扬州珂远电气有限公司，故合同履行地在扬州珂远电气有限公司（扬州市××区）。本案被告住所地也在扬州市××区，故应由扬州市江都区人民法院管辖。
本院认为，扬州珂远电气有限公司与苏州鑫淼模具制造有限公司在《模具订购合同》中约定的交货地点，仅为苏州鑫淼模具制造有限公司履行交付义务的履行地，系双方当事人对该合同中数个义务之一的履行地所作的约定，不能视为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州鑫淼模具制造有限公司诉请扬州珂远电气有限公司支付价款，作为接收货币一方，苏州鑫淼模具制造有限公司所在地为合同履行地，故苏州鑫淼模具制造有限公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。扬州珂远电气有限公司要求由其所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，扬州珂远电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月十日
书记员 周媚荧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督612号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张动，该公司职员。
被申请人徐卫华，男，成年，住泊头市。
被申请人徐文，男，成年，住泊头市。
被申请人白树景，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督612号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达三被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督612号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费877元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15575号
申请人：王曼。
被申请人：宫伟。
被申请人：沈阳博尚文化传媒有限公司，住所述沈阳市沈河区沈水东路352-2号1-9-2。
法定代表人：宫伟。
本院在审理申请人王曼诉被申请人宫伟、沈阳博尚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宫伟、沈阳博尚文化传媒有限公司存款人民币8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫伟、沈阳博尚文化传媒有限公司存款人民币8万元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币820元，由申请人王曼垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年十月九日
书记员 赵晓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18229号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周开礼负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2001号
罪犯吴金友，男，1952年1月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)浙台刑一初字第38号刑事判决，以罪犯吴金友犯制造毒品罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，系老年犯。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴金友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金友准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9383号
罪犯盛志明，男，1981年5月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年一月六日作出(2009)衢柯刑初字第17号刑事判决，以罪犯盛志明犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯缓刑期内重新犯罪，且系十年以上暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛志明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初144号
原告：张迪，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：许傲，男，1990年月12日25出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告张迪诉被告许傲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。被告许傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迪向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款10000元；2.被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2017年8月24日，被告许傲驾驶车辆将原告的车辆砸坏。经交警部门认定，被告负全部责任。在修车时，被告给付部分修理费，由原告垫付10000元，当时被告给原告写下欠条一张。原告数次向被告要款，被告一拖再拖。
被告许傲未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年9月17日，被告许傲向原告张迪借款1万元，并向原告出具欠条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许傲作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的欠条及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许傲于本判决生效后十日内偿还原告张迪借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许傲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一八年三月一日
书记员 黎柏辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2967号
原告张碎梅。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告上海瀚石艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄健，执行董事。原告张碎梅与被告上海瀚石艺术品有限公司(以下简称瀚石公司)委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，被告瀚石公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其虽然注册在上海市嘉定区嘉好路XXX号XXX幢XXX室，但主要营业地和主要办事机构所在地位于上海市闸北区恒丰路XXX号XXX-
XXX室，故本案依法应由上海市闸北区人民法院管辖。据此，被告瀚石公司要求将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。经审查，在原、被告双方签订的、以原告为乙方、被告为甲方的委托拍卖服务合同中，双方约定：“在本合同签订履行解除终止过程中，如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于法人的住所地应当是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而本案中被告的主要营业地在闸北区，且在原告的起诉状中，原告亦认可被告的联系地址为本市闸北区恒丰路XXX号XXX-
XXX室，故本案中被告的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5397号
罪犯刘玉华，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)沈刑一初字第205号刑事判决，以被告人刘玉华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)辽刑一终字第20号刑事裁定，以被告人刘玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘玉华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4319号
原告陈程，男，1992年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告李相童，男，1996年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月22日以被告已经庭外赔偿为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张梓敬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2160号
原告：韩华刚，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王英，女，生于1984年8月20日，汉族，住四川省岳池县。
原告韩华刚与被告王英民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月13日立案。原告韩华刚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告韩华刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韩华刚负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年六月四日
书记员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3822号
罪犯胡世明，男，1971年5月6日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中毕业，住浙江省缙云县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2012)丽缙刑初字89号刑事判决，以罪犯胡世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失人民币八万五千七百八十二元一角五分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡世明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执231号
申请执行人邓思杰，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人邓思杰向本院申请执行，执行标的为：16368元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邓思杰向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人邓思杰申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��0116民初648号
原告：郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被告：天津世纪鼎阳科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104号-11。
法定代表人：陈葆蕾，该公司总经理。
原告郭阴群被告天津世纪鼎阳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告天津世纪鼎阳科技有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曹 广 富
二〇一八年五月三日
书记员 ���高璐
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：
下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10164号
原告温州市欧克贸易有限公司，住所地温州市牛山北路17-35号。
法定代表人陈亮，董事长兼总经理。
被告金华市唯姿秀化妆品有限公司,住所地金华市婺城区秋滨工业区金星北街398号三楼。
法定代表人高敏，执行董事。
原告温州市欧克贸易有限公司与被告金华市唯姿秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款5.6131万元。2.被告赔偿利息损失（按银行同等利息，从起诉之日起算至实际支付之日止）。3.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告有多年的珠光颜料买卖业务关系。截止2015年2月17日，被告确认尚欠原告货款8.9131万元，后被告于2015年7月21日支付货款1万元，同年8月31日支付1万元，11月2日支付1.3万元，至今被告尚欠货款5.6131万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市唯姿秀化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市欧克贸易有限公司货款5.6131万元。
二、被告金华市唯姿秀化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市欧克贸易有限公司利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年9月13日起算至货款实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市唯姿秀化妆品有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十月二十日
书记员 洪明东
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初342号
原告：王子华，男，1957年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
委托代理人：张江涛，该公司职工。
委托代理人：毛佑军，该公司职工。
本院在审理原告王子华诉被告刘磊、张凤明、柳标、秦文志、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王子华于2018年1月24日将诉讼请求标的变更为16000元。2018年6月1日，原告王子华向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告预交受理费675元，应退还575元）。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓溪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第29号
（2015）延法执恢字第29-2号
申请执行人牟红光（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人夏国侠（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘万林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的牟红光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月25日作出的（2014）延民初字第554号民事调解书申请执行刘万林担保追偿纠纷一案，申请执行人牟红光于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万林给付欠款本息13000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年6月16日本院作出（2015）延法执恢字第29-1号执行裁定：扣留了被执行人刘万林在延寿县延河镇卫生院的工资收入每季度2000元，至本院通知停止时止。2015年6月21日，申请执行人牟红光书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款或第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执恢字第29号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘宪龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2195号
上诉人（原审被告）：重庆邦美实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路270-333号B栋1-D号，组织机构代码79353820-5。
法定代表人：周跃渊，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鱼洞市场物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号，统一社会信用代码91500113736553783J。
法定代表人：石崇华，总经理。
上诉人重庆邦美实业有限公司与被上诉人重庆鱼洞市场物业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10772号之二民事裁定，驳回重庆邦美实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆邦美实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆邦美实业有限公司上诉称，履行合同的主要义务在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第33号
罪犯戴飞，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年五月六日作出(2011)衢江刑初字第127号刑事判决，以罪犯戴飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初699号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘志勇，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘志勇的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人钱华，男，1972年7月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人钱华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0682民初7156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱华偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金19984.58元。二、被告钱华支付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行逾期还款违约金732.76元、分期手续费196.68元、利息（截止2017年5月23日为893.06元，自2017年5月24日起至实际还款时止，以本金19984.58元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）。以上两项给付义务，由被告钱华于本判决书生效后十日内履行完毕。三、案件受理费170元，由被告钱华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金19984.58元及利息2841.56元、分期手续费196.68元、违约金732.769元，案件受理费170元，执行费259元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年1月15日冻结被执行人名下银行存款4907.97，扣除执行费、案件受理费429元，已将余款4478.97元发放申请执行人。
3、2018年5月15日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2018年5月5日，本院至被××人户籍地如皋市××鞠庄村调查，该村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明。
6、2018年4月26日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款，本院于2018年1月15日冻结被执行人名下银行存款4907.97，扣除执行费、案件受理费429元，已将余款4478.97元发放申请执行人，有车辆登记信息，但未能实际扣押，无法处置，通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍地调查，其村委会工作人员反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本案除已执行到位4478.97元，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02876-1号
申请执行人陈桂林，男，生于1977年1月6日，住綦江区。
被执行人重庆市红莲农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区。
申请执行人陈桂林与被执行人重庆市红莲农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2015)綦法民初字第07328号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人重庆市红莲农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市红莲农业开发有限公司至今未履行义务。执行中，扣划被执行人存款9116.46元。另查明：现被执行人重庆市红莲农业开发有限公司现无财产可供执行。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02876号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 焰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1064号
申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张汉斌，系开发区管委会主任。
被执行人宁夏伊晟清真肉品有限责任公司。
法定代表人锁庭富，男，系公司经理。
宁夏固原经济技术开发区管理委员会与宁夏伊晟清真肉品有限责任公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，本案立案执行。
本案执行标的550000元及利息，诉讼费10180元，公告费600元，执行费7900元。在执行过程中查明，被执行人宁夏伊晟清真肉品有限责任公司未进行生产经营活动，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁夏伊晟清真肉品有限责任公司未进行生产经营活动，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍��能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1064号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马行健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初821号
原告：陈永全，男，1986年5月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：江贵阳，男，1991年1月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈永全与被告江贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永全到庭参加诉讼，被告江贵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永全向本院提出诉讼请求：1、判令江贵阳偿还借款30000元及利息（自2014年1月13日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；2、判令江贵阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，江贵阳以经商需要资金为由向陈永全借款30000元，未约定借款期限，但约定按月利率2%计付利息。嗣后，江贵阳未偿还借款。
江贵阳未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
陈永全为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。
本院认为，江贵阳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。陈永全提供的一份《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实：
2014年1月13日，江贵阳向陈永全借款30000元，未约定借款期限，但约定按月利率2%计付利息。嗣后，江贵阳未偿还借款本金，但已支付诉争借款第一个月的利息600元。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。陈永全提供的《借条》结合其在庭审中的陈述可以证实江贵阳向陈永全借款30000元未偿还的事实，江贵阳应予以偿还。本案的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，且江贵阳已支付诉争借款第一个月的利息600元。所以，江贵阳应向陈永全支付自2014年2月13日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。江贵阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江贵阳应于本判决生效后十日内偿还陈永全借款30000元及利息(自2014年2月13日起至还清借款日止，按月利率2%计算)；
二、驳回陈永全的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由陈永全承担6元、江贵阳承担629元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志群
二〇一八年四月十一日
书记员 曾 凌
速录员 陈婉玲
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1662号
罪犯李纯昌，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月7日作出了(2009)甬余刑初字第490号刑事判决，以被告人李纯昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李纯昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李纯昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李纯昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯昌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇��四月二十七日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7769号
罪犯刘正勇，男，1978年4月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，专科毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)金义刑初字第1889号刑事判决，以罪犯刘正勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯刘正勇到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘正勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日书记员戴皖涢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1453号
原告叶金宝，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人张菊芬(系原告妻子)，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人卓晴晴，上海市辉和律师事务所律师。被告杨斐，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告叶金宝诉被告杨斐房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨斐下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶金宝的委托代理人张菊芬、卓晴晴到庭参加诉讼。被告杨斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶金宝诉称，原、被告于2012年4月9日签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)出租给被告使用，租期为2012年4月20日至2015年4月15日，月租金为人民币(下同，略)11,800元。然而被告从2013年4月16日起至2015年4月15日止共计房屋租金141,600元，未向原告支付。经多次交涉未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告向原告支付房屋租金141,600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨斐无辩称意见。经审理查明，涉诉房屋位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积177.02平方米，房屋类型为办公楼，房屋所有权人为李某某，于2002年9月24日核准登记。2010年4月15日，案外人李某某(甲方)与原告叶金宝(乙方)就涉诉房屋签订《上海市房屋租赁合同》，双方约定甲方将涉讼房屋出租给乙方，房屋用途为办公；租赁期自2010年6月16日起至2015年4月15日止；该房屋每日每平方米建筑面积租金为1.88元。月租金总计10,000万元等。2012年4月9日，原告叶金宝(甲方)与被告杨斐(乙方)在上海福置房地产经纪事务所居间下就涉讼房屋签订《上海市房屋租赁合同》，双方约定甲方作为该房屋法律规定的其他权利人与乙方建立租赁关系；房屋租赁期自2012年4月20日起至2015年4月15日止；该房屋月租金总计为11,800元。乙方应于每季首月12日向甲方支付租金。逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的0.5%支付违约金。乙方支付租金的方式为付三押一。双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金，即11,800元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。后被告按约支付了保证金11,800和8期租金283,200元，自2013年4月16日起至2015年4月15日止租金141,600元未按时支付。原告于2014年12月16日委托浙江安天律师事务所向被告发出催款函，要求支付租金及承担违约责任。审理中，原告确认被告于2015年4月15日搬离了涉讼房屋，且原告已将涉讼房屋交还给产权人。关于保证金，原告认为，应按照合同约定，保证金用以折抵租金。以上事实，有房地产权证、房屋租赁合同、银行帐户历史交易明细、律师事务所的函件及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告杨斐未到庭，致本案无法组织调解。本院认为，原、被告之间就涉讼房屋签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当秉着诚实信用的原则，恪守履行自身义务。被告未按合同履行租金支付义务，且在未有证据显示获得原告方同意的情况下搬离涉讼房屋，该行为构成根本性违约。现合同已到期，原告已收回了房屋，其主张的租期内租金，符合合同约定，被告应当支付。被告支付的保证金，按照合同约定，可以用以抵扣被告应承担的合同项下的费用。原告要求抵扣租金，符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斐应于本判决生效之日起十日内向原告叶金宝支付2014年4月16日至2015年4月15日的租金人民币141,600元(被告杨斐支付的租赁保证金人民币11,800元用以抵扣租金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,132元，由被告杨斐负担。公告费人民币560元，由被告杨斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执37号
申请执行人赵芳宇，男，汉族，农民。
被执行人时发运，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)临渭民初字第02378号民事调解书已发生法律效力。因时发运未按生效调解履行义务，申请执行人赵芳宇依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费262.5元。。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人时发运送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人时发运未履行。执行中，申请执行人赵芳宇向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02378号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月四日
书 记 员 田 力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3442号
原告：高金平。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：北京铁路局天津站，其他情况不详。
原告高金平与被告北京铁路局天津站劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告高金平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金平自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。