重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初659号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人：黄政，董事长。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：唐良兵，男，1972年8月26日出生，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，现住重庆市大足区。
被告：张远忠，男，1981年11月6日出生，四川省宜宾市人，住重庆市大足区。
被告：罗后琴，女，1986年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地四川省屏山县，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区顺君汽车配件有限公司（统一社会信用代码9150022507567427X3），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区明光8组。
法定代表人：唐良兵，执行董事。
被告：重庆凯尔达机械配件有限公司（统一社会信用代码915002256786923466），住所地重庆市大足区龙水镇保竹村3组。
法定代表人：张远忠，董事长。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称“华申贷款公司”）与被告唐良兵、张远忠、罗后琴、重庆市大足区顺君汽车配件有限公司（以下简称“顺君汽车公司”）、重庆凯尔达机械配件有限公司（以下简称“凯尔达公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，书记员杜琎琎担任法庭记录，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，原告华申贷款公司特别授权诉讼代理人陈智福、被告唐良兵暨被告顺君汽车公司法定代表人、被告罗后琴到庭参加诉讼，被告张远忠暨被告凯尔达公司法定代表人经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华申贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐良兵向原告偿还借款本金76100元并支付利息（利息从2015年9月21日，按照月利率20‰，计算至借款本金还清为止）；2、诉讼代理费4000元、案件受理费、公告费由四位被告共同承担。事实和理由：原告是经营小额贷款业务的企业，唐良兵因生产经营需要流动资金，向原告借款，于2014年5月9日唐良兵与原告签订《个人借款合同》，约定唐良兵向原告借款500000元，借款期限4个月，月利率16.5‰，逾期利率增加50%利率，将所借款项汇入唐良兵指定账号，按月结息，采用分期付息到期一次性还本的方式还本付息。张远忠、罗后琴以自然人身份向原告出具《承诺书》，为该笔债务清偿做保证担保，重庆市大足区顺君汽车配件有限公司、重庆凯尔达机械配件有限公司与原告分别签订《保证合同》，为该笔债务清偿作保证担保。2014年5月9日原告按《个人借款合同》约定将借款500000元汇入唐良兵指定账户，履行了出借人的全部义务。之后唐良并偿还了部分借款，经结算自2015年9月21日起至起诉之日，唐良兵尚欠原告借款本金76100元以及利息未予偿还，本金及利息详见《唐良兵利息明细表》。故依法起诉来院。
被告唐良兵、顺君汽车公司、罗后琴辩称：原来借款50万，已经还了40多万，还欠本金76100元是事实，利息我确实没有偿还能力，请求法院利息能不能少还一些，对诉讼代理费4000元无异议。
被告张远忠、凯尔达公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告华申贷款公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、企业营业执照、原被告身份证复印件；2、借款合同、承诺书、重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款借据、电子银行交易回单复印件（原件当庭质证后退回）；3、保证合同、重庆凯尔达机械配件有限公司股东会决议；4、贷款到期催收通知书、委托代理合同书、发票。被告唐良兵、顺君汽车公司、罗后琴发表质证意见如下：对上述证据均无异议。被告张远忠、凯尔达公司未到庭质证。被告唐良兵、顺君汽车公司、罗后琴、张远忠、凯尔达公司未向本院提交书面证据材料。本院对于原告举示证据材料认证如下：对原告举示的证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日被告唐良兵因需与原告华申贷款公司签订《（个人）借款合同》，第二条约定：借款金额（人民币大写）：伍拾万元整，小写：￥500000.00元。借款期限4个月，自2014年5月9日起至2014年9月9日止。第三条约定：贷款利率为固定利率，执行月利率16.5‰。第七条约定：对本合同项下借款，由重庆市大足区顺君汽车配件有限公司全部资产、重庆凯尔达机械配件有限公司全部资产、张远忠夫妻全部资产、唐良兵全部资产提供连带责任保证担保。
2014年5月9日被告顺君汽车公司、罗后琴、张远忠、凯尔达公司向原告华申贷款公司出具承诺书愿意为上述借款承担连带保证责任直至本息结清为止。同时被告顺君汽车公司、凯尔达公司与原告华申贷款公司还分别签订《保证合同》，其中第五条约定：本合同用保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，如主债务为分期清偿，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。第十四条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由保证人承担。
2014年5月9日原告华申贷款公司依约向被告唐良兵通过银行转账方式支付借款500000元。
2016年8月17日原告华申贷款公司向被告唐良兵发出贷款到逾期催收通知书，原被告双方对上述款项进行结算：截止2014年9月9日尚欠借款本金12万元，同时被告顺君汽车公司、罗后琴、张远忠、凯尔达公司承诺继续按照原担保合同和承诺书的约定承担担保责任。
原告华申贷款公司因本案产生法律服务费4000元。
庭审中原被告双方确认尚欠借款本金76100元未归还。
本院认为，依法成立并生效的借款合同关系受法律保护。本案被告唐良兵因需资金而向原告华申贷款公司借款，签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；且签订合同后原告按照约定向被告转账50万元，但被告并未按照《借款合同》约定按期足额向原告全额偿还借款，其行为已经构成违约，根据《借款合同》第二条、第三条、第十四条之约定，本院对原告华申贷款公司要求被告唐良兵偿还借款本金76100元并支付利息（利息从2015年9月21日，按照月利率20‰，计算至借款本金还清为止）的诉讼请求予以支持。
关于原告主张五被告承担法律服务费4000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告顺君汽车公司、罗后琴、张远忠、凯尔达公司的保证期间已过，保证责任免除。对于法律服务费4000元被告唐良兵予以认可，且因其逾期还款行为导致的诉讼成本应该承担，故本院确认法律服务费4000元由被告唐良兵承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐良兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款本金76100元及利息（利息从2015年9月21日起，按照年利率24%，计算至借款本金清偿之日止，利随本清）；
二、由被告唐良兵向原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司支付法律服务费4000元；
三、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为901元，由被告唐良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜琎琎