wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第118号
原告朱晔，女，1970年2月16日出生，住上海市。
委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。
被告苏特恩斯国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人JohnSutton。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
本院受理原告朱晔诉被告苏特恩斯国际货运代理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告苏特恩斯国际货运代理(上海)有限公司就上海市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告朱晔向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第88号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第88号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年二月十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1965号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：刘国华，男，1971年9月30日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：石玉萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘文华，男，1972年10月22日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李永波，男，1975年4月20日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国华、石玉萍、刘文华、李永波等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）齐商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金200000元及全部利息，承担案件受理费4900元，被执行人依法应承担执行费2975元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年1月12日到被执行人所在地齐河县城区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 震
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1961号之一
申请执行人展强，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人崔为亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省日超市岚山区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1548号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初1548号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1261号
原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。
法定代表人黄德振，总经理。
委托代理人牛明建，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被告赵红岩，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市金明区，现住址不详。
被告ＸＸ，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址不详。
原告河南万迪来汽车贸易有限公司与被告赵红岩、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵红岩支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计165672元，违约金26500元，为实现债权支出的律师费10000元；被告ＸＸ承担共同还款责任。事实和理由：2015年7月24日，被告赵红岩与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵红岩从原告处购买哈弗牌汽车一辆，汽车总价款265000元，合同还对其他事项进行了约定。2015年8月12日，中国银行郑州花园支行与被告彭青云签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》。向被告赵红岩发放贷款185000元。原告与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款为被告赵红岩承担保证责任。被告ＸＸ签订了《共同还款承诺书》。后被告赵红岩多次未按时还款，构成严重违约，致使原告承担了代偿责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告赵红岩、ＸＸ住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王现宾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更247号
罪犯陈光镜，男，1986年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年6月3日作出（2013）红刑初字第330号刑事判决，认定罪犯陈光镜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金140000元，共同退赔受害人123500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光镜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2013年11月至2015年1月考核周期累计积分145.2分，获改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分160分，获改造积极分子一次。该犯已履行罚金刑20000元。但未退赔被害人损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光镜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害大，且未退赔被害人，罚金刑也未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光镜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2020年1月3日止），罚金140000元（已执行20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0691民初128号
原告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司。
法定代表人：蔡雪梅，经理。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被告:烟台北洋科技有限公司。
法定代表人:孟繁平，经理。
被告：烟台南洋汽车零部件有限公司。
法定代表人：王树秋，经理。
原告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司与被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐学广到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付尚欠的工程款693125元、质保金70000元、地面维修款7000元及土方挖运费50000元，共计820125元，并从应付工程款之日即2016年9月12日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与二被告签订建筑工程施工合同，约定原告承建被告烟台南洋汽车零部件有限公司位于烟台开发区武汉大街1号三号厂房，承包范围为建筑安装、土建基础及厂房内地面施工，合同价款为897125元。合同签订后，原告按照合同约定施工并如期竣工。2016年7月30日，二被告对上述工程进行验收并与原告签署了工程验收合格确认书。2016年9月12日，原告与二被告对账确认二被告尚欠原告693125元工程款。另外，二被告尚有1号2号厂房道路建设施工质保金70000元及厂房地面维修款未给付原告。原告经多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，请求法院支持原告的请求。
被告烟台北洋科技有限公司未答辩。
被告烟台南洋汽车零部件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告（承包方）与二被告（发包方）签订建筑工程施工合同，约定工程名称为烟台南洋汽车零部件有限公司三号厂房建设，工程地点为烟台开发区武汉大街1号，工程规模及结构特征为钢结构厂房建设、基础建设。工程承包范围为建筑安装，土建基础及厂房内地面施工。开工日期2013年3月6日，未约定竣工日期。合同约定了工程总价约897125元，并注明土方挖运费按实际工程量另行支付。付款方式约定工程开工进场三日内发包人向承包人支付合同款项50%预付款，竣工验收合格后按工程总造价一次结清余款。
2016年7月30日，原告与二被告共同出具了工程验收合格确认书，载明原告于2016年7月15日竣工。
2016年9月12日，二被告为原告出具了加盖公章的对账确认函，载明二被告已支付原告工程款204000元，余款693125元，另包括双方合同中约定另外计费的土方挖运费50000元。对账函还载明2012年4月签订的1号2号厂房的道路建设施工合同中尚有70000元的质量保金到期尚未支付，2013年至2016年期间对1号和2号厂房内地面维修款7000元也未支付。以上未付款项共计820125元。
本院认为，原告与二被告签订的建筑工程施工合同，未违反法律法规强制性规范，内容合法有效，对各方具有法律约束力。原告施工后，已经验收合格，达到合同约定的付款条件，被告应支付原告工程款。经双方于2016年9月12日对账确认，除已付工程款外，二被告还应支付原告工程款、土方挖运费、质保金、地面维修款，共计820125元，原告请求支付，应予支持。
关于原告主张从2016年9月12日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。据合同约定，工程验收合格后被告应一次性付清工程款，原、被告系2016年7月30日验收合格，后于2016年9月12日对账确认被告还应付820125元，因被告怠于履行，原告要求按照银行同期贷款利率从2016年9月12日支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台北洋科技有限公司、被告烟台南洋汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司工程款820125元及欠款利息（以820125元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6001元、保全费4621元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年三月十八日
书记员 初 宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执442号
申请人：张斓曦，住呼市回民区。
被执行人：张建，住呼市金川开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第00722号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)土左民初字第00722号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈自清
二〇一六年五月十七日
书记员 赵哈达
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民��初字第330号
原告吕某，女，1953年5月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部三管区，
被告谢某，男，1952年2月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告吕某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告吕某提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某承担，退回100元给原告吕某。
审判员 赵永根
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更405号
罪犯陈卫桃，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中���化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月14日作出(2012)惠某刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈卫桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2012)惠中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫桃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈卫桃在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯陈卫桃减刑五个月，该裁定于2015年7月6日予以送���。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2152号
申请执行人何宝雄。
被执行人刘辉林。
被执行人熊如珍。
申请执行人何宝雄与被执行人刘辉林、熊如珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初242号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 昆
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2011号
申请人姚洪,男,1968年7月21日生，汉族。
被执行人詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族。
被执行人钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，
申请人姚洪与被执行人詹媛媛、钱维红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）建民初字第4322号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：一、解除原告姚洪同被告钱维红、詹媛媛于2015年6月29日签订的《借款协议》。二、被告钱维红、詹媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪借款本金4133211.75元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告钱维红、詹媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪支付的本案律师费用148640元。案件受理费、保全费55880元由詹媛媛、钱维红负担。因被执行人詹媛媛、钱维红未能履行自己的义务，姚洪遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人詹媛媛、钱维红名下的财产,经查，被执行人钱维红名下位于本市建邺区安如村47号15幢405室房产本院为轮侯查封，无法强制执行，被执行人詹媛媛名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博思花园御涵轩24-1室的房屋双方当事人自行达成处理意见；被执行人钱维红名下苏A347**、苏A×××××两辆小轿车已被其他法院查封，本院无法强制执行，被执行人詹媛媛名下无车辆；截至2016年8月23日,钱维红在各家银行存款余额总计3871.74元，詹媛媛在各家银行存款余额总计328.88元。除此以外，申请执行人姚洪未提供被执行人另有可供执行的财产线索。双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，经本院释明，姚洪不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月十日
见习书记员 陆 煊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初645号
原告：赵金库，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会，住所地：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村。
法定代表人：于德海，系该村主任。
委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
原告赵金库诉被告张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村民委员会（以下简称三龙口村委会）农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金库与被告三龙口村委会法定代表人于德海及其委托代理人冯慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2006年12月26日协商购买被告村的部分落叶松，约定每棵价格为6.3元，数量以实际砍伐为准，后原告交付被告村委会原任书记张玉雄5000元定金，并由其出具收条一份。2007年3月24日双方签订了间伐协议书，原告又交付被告村委会预付款30000元，由村委会出具收条一份。后因被告村民告状，林业部门对于砍伐事宜不予审批，导致合同无法履行，根据合同约定，被告方存在过错，应承担35000元的违约金。综上请求人民法院依法判令被告退还预付款35000元，赔偿违约金35000元。
被告在庭审中口头辩称，被告现任领导班子没见过合同，不知合同的内容，由于林业部门不予审批，导致落叶松无法砍伐，属于不可抗力的因素，因此被告方没有过错，不承担违约金35000元，另外，不知道预付款如何约定，不承担返还责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2006年12月26日原被告双方协商购买被告村的部分落叶松，约定每棵价格为6.3元，数量以实际砍伐为准，后原告交付被告村委会原任书记张玉雄5000元定金，并由其向原告出具欠条一份。2007年3月24日双方正式签订了间伐协议书，其中部分协议内容为：甲方（被告三龙口村委会）如不卖或违约要全部退还抵押金，另赔偿35000元。当日原告向被告村委会交付预付款30000元，由村委会出具收条一份。
另查，截至起诉之日，被告三龙口村委会未按照协议书的约定向原告出售落叶松，且未退还原告赵金库砍伐落叶松的预付款30000元。
认定上述案件事实有原被告的庭审陈述及原告向本庭提供的间伐协议书一份及预付款收条一份在案予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《间伐协议书》是双方当事人的真实意思表示，故双方均应按约定履行各自的义务。协议签订后原告赵金库给付被告三龙口村委会预付款30000元，但被告未将其所有的村集体的落叶松进行出售，且现已时隔十年之久，根据双方协议约定“甲方（被告三龙口村委会）如不卖或违约要全部退还抵押金，另赔偿35000元”的内容，故本院对于原告要求被告退还预付款30000元的诉求予以支持，对于违约金因双方约定太高，不符合法律规定，本院酌情予以支持预付款的30%，即9000元。对于原告诉求退还给付被告原村书记张玉雄5000元的主张，因其提供的欠条由张玉雄个人出具，本院不予认可，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告三龙口村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告赵金库预付款30000元及违约金9000元，共计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告承担387元，被告承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月十五日
书记员 ：施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00813号
申请执行人梁桂敏
被执行人王德柱、樊艳艳
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第339号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人王德柱、樊艳艳无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00813号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2461号
原告杭州艾可森电子有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶福昌，总经理。委托代理人吴国华，男。被告上海冠慧机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志华。本院受理原告杭州艾可森电子有限公司与被告上海冠慧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杭州艾可森电子有限公司与被告上海冠慧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1143号
申请执行人：常厚，男，汉族，1979年12月30日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：韩雷，男，汉族，1989年2月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：孙莹，女，汉族，1989年6月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙莹银行存款人民币380000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡梦婷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执421号之一
申请人：翟建设，男，1965年3月9日生，汉族，原红升煤矿工人，现住本市新兴区新城街道。
被执行人：七台河市红升煤矿。
法定代表人：崔立军，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初172号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月02日前履行（2016）黑0902民初172号民事判决书所确定的181,342.00元给付义务。
经调查，被执行人七台河市红升煤矿在七台河市新兴区安全监督管理局有关闭煤矿补偿款，本院已查封200,000.00元，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执421号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
执行员 :高世涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 :李亚男
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2172号
原告：重庆永大饲料有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇大林村高旗组，统一社会信用代码91500240709455926H。
法定代表人：秦仕福，该公司总经理。
被告：马建波,男,1972年9月10日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆永大饲料有限责任公司与被告马建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆永大饲料有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永大饲料有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆永大饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取424.00元，由原告重庆永大饲料有限责任公司负担。
审判员 何福贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨艳娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3651号
原告：刘元章，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市润鑫投资咨询有限公司，组织机构代码55252430-4，住所地江苏省常熟市尚湖镇人民南路20号1幢113。
法定代表人：吴军。
原告刘元章与被告吴军、常熟市润鑫投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘元章于2018年5月8日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元章的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元章撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币483元，由原告刘元章负担。
审判员 唐海山
二〇一八年五月八日
书记员 缪 璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1427号
申请执行人倪萍,女，汉族，生于1953年2月6日，住四川省广安市广安区。
被执行人唐慧萍，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第665号民事判决书，于2016年6月6日受理了申请人倪萍申请执行被执行人唐慧萍民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人唐慧萍暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第665号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11270号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：许一平，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告许一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年十月十七日
书 记 员 沈 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7508号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被告谭娟，女，1990年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告龙佳，男，1984年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告谭娟、龙佳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2018年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。
本案受理费721元，减半收取360.5元，财产保全费390元，共计750.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 畅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1744号
陕西翔飞电子工程有限公司、陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司：
申请执行人陕西翔飞电子工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12453号民事判决申请执行陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初12453号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23091号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：汪均，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告汪均信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行自行负担。
审判员 龙飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1380号
申请执行人：王仕美，女，1979年4月19日生，汉族，住古蔺县
申请执行人：何克义，男，1974年8月16日生，汉族，住古蔺县
被执行人：王雪，女，1981年11月4日生，汉族，住泸州市江阳区
被执行人：彭金成，男，1976年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区
本院在执行泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与刘军、六盘水坤鑫玻纤有限公司、朱永宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初2856号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 林润芝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2660号
原告：河北威泰消防安全工程有限公司香河分公司。
法定代表人：程风辉，经理。
统一社会信用代码：91131024553328284J。
地址：香河县新一中南侧长德利纸制品公司院内。
委托诉讼代理人:高金波，男，1982年3月4日生，住廊坊市广阳区，，系该公司员工。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130100556051559F。
法定代表人:杨绍锋,经理。
地址：石家庄市裕华路47号中天世都商务公馆。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
统一社会信用代码：9113092206048115XH。
法定代表人:杨绍锋,经理。
地址：青县新华东路84号一楼北侧。
以上二被告委托诉讼代理人：李金通，北京京师律师事务所律师。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北威泰消防安全工程有限公司香河分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北威泰消防安全工程有限公司香河分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5050元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年九月六日
书记员 伍奕臻
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初308号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈增亮，男，1992年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2012年5月30日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，2012年9月17日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月4日被羁押），2016年11月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人陈增亮犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人陈增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人陈增亮至昆山经济技术开发区群叶公寓，翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人邹某的红米NOTE手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人杨某3的华为荣耀V8型手机1部（价值人民币2384元）、窃得被害人杨某1的金色VIVO手机1部（价值人民币2473元）、窃得被害人杨某2的红米NOTE2手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人阳某的OPPO手机1部（价值人民币903元）。后被告人陈增亮将窃得的2部红米手机销赃得款人民币100余元。被告人陈增亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈增亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈增亮系累犯，应当从重处罚。被告人陈增亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈增亮对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月4日凌晨，被告人陈增亮至昆山经济技术开发区群叶公寓，翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人邹某的红米NOTE手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人杨某3的华为荣耀V8型手机1部（价值人民币2384元）、窃得被害人杨某1的金色VIVO手机1部（价值人民币2473元）、窃得被害人杨某2的红米NOTE2手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人阳某的OPPO手机1部（价值人民币903元）。后被告人陈增亮将窃得的2部红米手机销赃得款人民币180元。
被告人陈增亮归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取的华为荣耀V8型、金色VIVO、OPPO手机3部分别发还被害人杨某3、杨某1、阳某；另扣押被告人陈增亮销赃得款人民币150元。
另查明，被告人陈增亮曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，2012年9月17日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈增亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、杨某3、杨某1、杨某2、阳某的陈述，证人蒋某、叶某、雷某的证言，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事照片，调取清单，扣押、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈增亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈增亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈增亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年6月3日止。）
二、扣押于公安机关的被告人陈增亮销赃得款人民币一百五十元，发还被害人邹某、杨某2；责令被告人陈增亮退赔人民币三十元，发还被害人邹某、杨某2；责令被告人陈增亮对被害人邹某、杨某2经济损失不足部分，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 陆静
人民陪审员 吴萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终671号
上诉人（原审原告）：张尚红，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 赵春玲
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初825号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孔成伟，女，1984年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市长寿区）。被告人孔成伟因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控，2017年8月1日23时许，被告人孔成伟接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，次日0时许，孔成伟在重庆市涪陵区四环明珠建设银行附近将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给张某，交易完成后二人被民警当场抓获，民警从孔成伟身上另查获0.25克甲基苯丙胺和0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人孔成伟的行为已构成贩卖毒品罪，系坦白；被告人孔成伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔成伟因本案于2017年8月2日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2017年8月7日起至2018年2月5日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.21克，予以销毁；没收被告人孔成伟犯罪所得赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执424号
申请执行人：张福宝，男，1964年2月1日出生，汉族，住日照市莒县。
被执行人：日照富阳房地产开发有限公司，住所地日照市东港区北京路西、海曲路南侧，组织机构代码05093396-8。
本院在执行申请执行人张福宝与被执行人日照富阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年9月5日，依申请执行人申请，将被执行人日照富阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月30日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张福宝，申请执行人张福宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1191民终661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终71号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟民,男，1971年2月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月5日，因吸毒被行政拘留十日。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被扬州市公安局广陵分局监视居住于住所；2018年1月11日，经扬州市广陵区人民法院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人刘伟民犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2018）苏1002刑初1号刑事判决。原审被告人刘伟民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：1、2017年10月7日9时许，被告人刘伟民在扬州市广陵区彩衣街雨泉浴室门口附近，通过微信收款方式以500元的价格将一小包冰毒（净重0.27克）卖给购毒人员朱某。2、2017年10月12日16时许，被告人刘伟民在扬州市广陵区银河电子城马路北侧停车场附近，通过微信收款方式以500元的价格将一小包冰毒（净重0.27克）卖给购毒人员朱某。双方交易后被公安人员当场查获，公安人员从朱某身上查获上述两小包冰毒。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。毒品已被公安机关收缴。案发后，被告人刘伟民如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘伟民的供述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、称重笔录及物证照片、扣押笔录及扣押决定书、现场检测报告书、理化检验��告、收缴毒品专用收据、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘伟民明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟民曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘伟民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。
原审被告人刘伟民提出的书面上诉理由是，具有如实供述的从轻情节，一审判决过重，其被监视居住的时间未予折抵刑期。二审提讯时，上诉人刘伟民对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人刘伟民未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人刘伟民违反国家有关毒品管理的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出售，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上诉人刘伟民提出的上诉理由，结合本案事实和证据情况，综合评判如下：
1、依照我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘伟民两次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，原公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金之间量刑具有客观性。考虑到刘伟民具有坦白的法定从轻量刑情节，同时具有曾吸毒被行政处罚的酌情从重量刑情节，原审人民法院综合从重从轻量刑因素，依法对其判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元的刑罚恰当。
2、依照我国刑事诉讼法的规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行；对于指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，刘伟民贩卖毒品被抓获后，由于患有严重疾病，被公安机关监视居住于其住处，此监视居住的情况不属于法律规定应当折抵刑期的情形，其监视居住期间不予折抵刑期。
综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、��分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘伟民提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹晓涛
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 美
窗体顶��
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1280号
申请执行人吴智官，男，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人柳亚素，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林海锋，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行吴智官与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终349号
上诉人(原审被告)张湘军，汉族，1960年7月31日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）罗亚歌，男，汉族，1958年10月10日生，住湖南省炎陵县。
上诉人张湘军因与被上诉人罗亚歌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初428号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人所在地为湖南省郴州市苏仙区，依法炎陵县人民法院对本案没有管辖权。2、上诉人不是借款主体，实际借款人是枣庄市道桥工程有限公司，不应将上诉人列为被告。请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初428号民事裁定书；2、将本案移送至郴州市苏仙区或枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件第（二）项为“有明确的被告”而非“有正确的被告”。而被告是否正确，即是否为实际借款人则属于立案后庭审所要解决的问题。又因在本案《承诺书》中，上诉人表示若到期未还款，被上诉人可向炎陵县人民法院起诉，现被上诉人依该《承诺书》向该院起诉，应视为当事人双方对本案纠纷由炎陵县人民法院管辖已达成一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。综上，一审裁定并无不当，上诉人的理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张德元
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民初2807号
原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师
被告：东莞市东城华达建筑机械购销部，住所地广东省东莞市。
经营者：戚柏棠，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告金民海诉被告东莞市东城华达建筑机械购销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴银州到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告发明专利权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2001年8月10日向国家知识产权局就“反向地面刨毛机”提出发明专利申请，于2003年12月17日获得授权，专利号为ＺＬ0112××××.0。该发明专利产品自投入市场后，由于其实用性强、生产效率高等优点，很快受到广大用户的肯定和欢迎，产品畅销全国各地，给原告带来了可观的经济效益。也正因为如此，该产品也很快成为被侵权的对象。被告未经许可，擅自销售被诉侵权产品，侵犯了原告发明专利，给原告造成重大经济损失，原告遂公证购买了被诉侵权产品。根据我国《专利法》的相关规定，被告应承担侵权责任。
被告没有到庭应诉答辩，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告是专利号为ＺＬ0112××××.0、名称为“反向地面刨毛机”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。该专利的申请日期是2001年8月10日，授权公告日是2003年12月17日。专利登记簿副本显示涉案专利第16年度年费已缴纳。原告在本案中主张的权利保护范围为权利要求1：一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干个锯片。
北京市国立公证处（2016）京国立内证字第10488号公证书载明：2016年5月30日，原告的委托代理人在该公证处公证员与工作人员的陪同和监督下，来到位于广东省东莞市莞樟路103号一门面标有“华达建筑机械购销部”等字样的商店，见到该商店悬挂的证照上显示的单位名称为“东莞市东城华达建筑机械购销部”，购买了一台清灰机（生产厂家为山东青岛德华建筑机械厂），并取得《收款收据》（No:7000797）一张。公证人员使用公证处的相机对该商店的门面、上述产品外观和票据进行了拍照，并加贴了公证处封条。上述收据显示“品名及规格为清渣机、数量1、单价2000”。
经当庭查看上述公证封存的清渣机（即本案被诉侵权产品），产品的铭牌上显示其品名为“德华600型混凝土底面清渣机”，生产厂家为“山东青岛德华建筑机械厂”，与公证书显示的内容一致。原告在庭审中表示，经查询，无“山东青岛德华建筑机械厂”的工商登记资料。经观察，被诉侵权产品由电动机、传动装置、箱体、刨盘等部分组成，刨盘上有若干锯片，电动机转动后可通过传动装置带动前后两个刨盘作反向运转。原告在庭审中以手动方式演示了刨盘呈反向运转。经比对，原告认为被诉侵权产品完全落入涉案专利权的保护范围，构成相同侵权。
另查明，被告为个体工商户，注册日期为1993年2月9日，注册资本20万元，经营范围为机械建筑配件、五金杂件的零售。
再查明，原告主张本案经济损失及合理费用由法院酌定，没有提交维权合理费用单据。
以上事实，有原告提交的专利权证书、公证书及被诉侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告是涉案专利的专利权人，涉案专利权处于合法有效状态，应受法律保护。他人未经其许可，不得实施其专利。
发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，原告主张以权利要求1的记载内容来确定其专利权的保护范围。将被诉侵权产品与原告专利权利要求1记载的技术特征进行对比，被诉侵权产品包含了权利要求1的全部技术特征，落入原告涉案专利权的保护范围。
根据原告所提交的公证书显示，销售被诉侵权产品的商店悬挂了被告的营业执照，店铺招牌与被告名称一致，虽该店铺的地址与被告工商登记地址不一致，基于被告未到庭抗辩，在无其它相反证据的情况下，上述证据已可认定系被告销售了被诉侵权产品。被告未经许可，销售被诉侵权产品，侵犯了原告涉案专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止上述销售行为于法有据，本院予以支持。
本案中，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情判决被告赔偿原告人民币4万元。原告诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东城华达建筑机械购销部于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告金民海专利号为ZL01125315.0、名称为“反向地面刨毛机”发明专利权的产品；
二、被告东莞市东城华达建筑机械购销部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金民海经济损失包含合理费用共人民币4万元；
三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告金民海负担1380元，被告东莞市东城华达建筑机械购销部负担920元（上述费用已由原告预缴，本院不作退回，其中应由被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初781号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
被告：胡小勉，男，1986年9月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡小勉信用卡纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 曹庆根
二〇一八年四月四日
书记员 李 超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2063号
原告：黄荔霞，女，1965年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
委托代��人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：杨阿华，女，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被告：杨进华，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨跃坤，男，1948年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄荔霞与被告杨阿华、杨进华、杨跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荔霞的委托诉讼代理人施列平、被告杨阿华到庭参加诉讼。被告杨进华、杨跃坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荔霞向本院提出诉讼请求：1.杨阿华偿还借款本金60000元及利息（自2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率1%计付），暂计至2017年8月15日止借款利息为3900元，以上合计63900元。2.杨进华、杨跃坤对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：杨阿华因做生意缺乏资金，于2017年2月1日向黄荔霞借款60000元，约定借款利息按月利率1%支付，杨进华（杨阿华的弟弟）和杨跃坤（杨阿华的父亲）作为杨阿华的借款担保人，并共同出具借条一张给黄荔霞收执。后经黄荔霞多次催讨，杨阿华、杨进华、杨跃坤至今未还。
杨阿华辩称，其向黄荔霞借款60000元，约定借款利息按月利率1%支付属实。其同意还款，但要求黄荔霞减免利息。
杨进华、杨跃坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
��荔霞提供以下证据证明其主张：借条一张，欲证明杨阿华向黄荔霞借款60000元并约定利息按月利率1%支付，杨进坤、杨跃坤为其担保的事实。
经庭审质证，杨阿华对黄荔霞提供的证据无异议。本院认为，杨进坤、杨跃坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；黄荔霞提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
杨阿华因做生意缺乏资金，于2017年2月1日向黄荔霞借款60000元，双方约定借款利息按月利率1%支付，由杨进华、杨跃坤作为担保人，并共同出具借条一张给黄荔霞收执。后经黄荔霞多次催讨，杨阿华至今未予偿还。
本院认为，杨阿华向黄荔霞借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故黄荔霞请求判令杨阿华偿还尚欠借款60000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。黄荔霞请求��阿华自2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。杨进华、杨跃坤自愿为杨阿华的借款提供保证且因双方未约定保证方式，依法应认定本案的保证方式为连带责任保证。故黄荔霞主张杨进华、杨跃坤对杨阿华的债务承担连带还款责任的主张，符合法律规定，依法应予支持。杨阿华辩解要求黄荔霞减免利息的意见，因黄荔霞不予认可，且缺乏法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、杨阿华应于本判决生效之日起十日内偿还黄荔霞借款60000元及自2017年2月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1%计付的利息；
二、杨进华、杨跃坤对杨阿华的上述债务承担连带还款责任。杨进华、杨跃坤在承担保证责任后，有权向杨阿华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由杨阿华、杨进华、杨跃坤负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9709号之二
原告：成都国奥置业有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：郑生验，董事长。
委托代理人：刘冰，男，1979年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：孙亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都国奥置业有限公司与被告孙亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成都国奥置业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国奥置业有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都国奥置业有限公司撤诉。
案件受理费55元，保全费170元，合计225元，由原告成都国奥置业有限公司负担。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一八年四月三日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初301号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被云阳县公安局民警抓获，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人王某甲在亲友王某乙家吃饭，饮酒后无证驾驶渝FXHX**普通二轮摩托车行驶至云阳县S105省道故堰路路段时，被云阳县公安局民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇含量为109.6毫克/100毫升。被告人王某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、身份信息、抓获经过、酒精呼气测试单、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、宝兴村委证明等书证；证人王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的供述；乙醇检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼吸测试视频，血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年九月七日
书记员 姜宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初1979号
原告：李帅锋，男，1987年6月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵文学，男，1976年4月23日生，汉族，住汝阳县。
原告李帅锋与被告赵文学民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理。原告李帅锋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李帅锋承担。
审判员 申山虎
二〇一七年十月十八日
书记员 李田娃
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执848号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人邹方强，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘中连，女，生于1982年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1488号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行邹方强、刘中连金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人邹方强、刘中连还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人邹方强在四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行账户内有存款，因被执行人邹方强、刘中连至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法利益，依法应对被执行人邹方强的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹方强在四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行账户内存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗文晋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2351号
申请执行人:夏民。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢49号
申请执行人赵红光，男，1973年8月26日生，汉族，农民，现住扶余县。
被执行人穆铁良，男，38岁，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人赵红光与被执行人穆铁良劳务费纠纷一案，本院于2011年12月22日作出（2011）宁民初字第3823民事判决，内容如下：被执行人穆铁良于判决生效后七日内偿还申请执行人赵红光欠款8万元及利息；诉讼费900元由被执行人承担。如未按本判决指定期间履行上述给款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2012年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人穆铁良暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，被执行人全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2011年12月22日作出（2011）宁民初字第3823民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 祥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更235号
罪犯白艳青，男，1979年10月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）赤刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人白艳青犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年减为无期徒刑。2003年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。之后，多次减刑，又于2015年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白艳青在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，监狱级改造积极分子两次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯白艳青的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白艳青在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条、第九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白艳青减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）勃民商初字第2号
原告李香，女，汉族。
被告勃利县繁荣煤矿。
法定代表人丰加才，职务矿长。
被告丰加才，男，汉族。
原告李香诉被告勃利县繁荣煤矿、丰加才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一直和被告所经营的勃利县繁荣煤矿有合作往来，但从2009年开始至2012年5月8日，被告累计拖欠了原告方材料款128万元未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠材料款。
本院认为，被告勃利县繁荣煤矿经七台河市中级人民法院（2013）七执字19－1执行裁定书确认已整体拍卖，在本诉中，被告勃利县繁荣煤矿的主体身份已经不存在。且原告李香无法提供被告丰加才的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李香的起诉。
案件受理费8160.00元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯春光
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初00335号
原告侍扣莲，居民。
委托代理人李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告施学元，居民。
被告潘金萍，居民。
被告施书元，居民。
原告侍扣莲与被告施学元、潘金萍、施书元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告侍扣莲的委托代理人李育兵到庭参加诉讼，被告施学元、潘金萍、施书元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侍扣莲诉称，2014年4月4日，被告施学元、潘金萍因家庭经营所需向我借款人民币100000元，并出具了借据1份，其中约定借款月利息为25‰，并约定于2014年10月3日前归还借款本息，由被告施书元在借据上为被告施学元、潘金萍提供了连带责任保证。借款到期后，被告分文未还，现我诉至法院要求被告施学元、潘金萍、施书元立即归还借款10万元，并支付从2014年4月4日起至2016年1月8日止按月息2分计算的利息4.2万元。
被告施学元未到庭，亦未作答辩。
被告潘金萍未到庭，亦未作答辩。
被告施书元未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告施学元、潘金萍向原告侍扣莲出具了借据1份，其中载明，今借到侍扣莲人民币拾万元，月利息25‰，约定于2014年10月3日前归还，如逾期不还，则按照银行贷款利率的四倍计算罚息。借款人：施学元、潘金萍，连带责任保证人：施书元。该借款的担保时效为二年。借款到期后，被告施学元、潘金萍未能归还借款，被告施书元亦未承担保证责任，原告侍扣莲催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告侍扣莲提交的借款凭据原件1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侍扣莲与被告施学元、潘金萍之间的借贷行为及被告施书元提供的连带保证行为，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属有效民事行为。借款到期后，被告施学元、潘金萍未能及时还款，被告施书元亦未能承担保证责任，引起讼争，三被告应负全部责任。被告施学元、潘金萍、施书元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告侍扣莲要求被告施学元、潘金萍、施书元立即归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借贷双方在借据上约定，借期内月息为25‰，逾期不还，则按照银行贷款月利率的四倍计算罚息，现原告侍扣莲主张三被告承担从借款之日（2014年4月4日）起至起诉之日（2016年1月8日）止的利息42000元，该利息不超过法律法规规定的利息标准，故对于原告侍扣莲的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施学元、潘金萍于本判决生效之日起十日内向原告侍扣莲归还借款本金人民币100000元，并承担从2014年4月4日起至2016年1月8日止的借款利息42000元。被告施书元对于被告施学元、潘金萍的上述还款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告施学元、潘金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年六月七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2621号
原告石某。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告俞某甲。
原告石某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈小丽，被告俞某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系同学，于2006年建立恋爱关系，2007年年底生育一女取名俞某乙，双方于2011年5月5日在高邮市民政部门领取了结婚证。婚后一段时期，双方感情尚可。2014年6月被告与异性关系密切，第三者到原告家闹事，后被告母亲报警处理，2014年9月份原告与被告正式分居，分居期间，被告独自在外借高利贷供自己吃喝玩乐，对家庭不闻不问，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，依法判令婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费。
被告俞某甲辩称：被告不认可原告陈述，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方原系同学，于2006年建立恋爱关系，2007年年底生育一女取名俞某乙，双方于2011年5月5日在高邮市民政部门领取了结婚证。婚后初期双方感情尚可，后来双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告与第三者存在不正当关系，且自2014年6月份原、被告双方已实际分居，被告在外借高利贷自己吃喝玩乐，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂，原告遂于2016年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，依法判令婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告石某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告俞某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执160号
申请执行人严小楷,男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人袁世华,女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第1561号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人严小楷申请执行被执行人袁世华合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁世华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁世华在中国农业银行筠连县支行银行存款账号×上的存款人民币10563.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李顺军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 辛朝俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1415号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因赌博于2012年7月10日被沭阳县公安局罚款五十元，收缴赌资二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
沭阳县人���检察院以沭检诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县周集乡周胡线由东向西行驶至6KM+580M处被民警查获。经现场酒精呼气测试，含量为176mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告张某甲的血样中的酒精含量为220mg/100ml。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人徐某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人张某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照���《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年三月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 希
书记员 刘晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1126号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该行行长。
被执行人：汪德林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马开云，女，汉族，户籍地同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人汪德林、马开云金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1802民初3214号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪德林、马开云未按民事判决履行义务。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求两被执行人归还申请执行人借款本金150000元及截止2017年5月3日利息19830元及起诉费3852元，共计173682元。
本院在执行中查明，被执行人汪德林名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪德林所有的房地权证号：宣城字第00051**号，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 叶亚平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第635号
申请执行人叶万全，地浙江省临海市。
被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市。
法定代表人刘萍洋。
叶万全与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶万全向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶万全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人叶万全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
执行员 ：王春青
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民终字第3775号
上诉人（原审被告）刘长生，男，1962年1月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）李巧英，女，1965年10月9日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人龚权、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琴，女，1968年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许军，男，1967年7月2日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人刘长生、李巧英因与被上诉人刘琴、许军房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长生、李巧英的的共同委托代理人龚权与被上诉人许军及其与被上诉人刘琴的共同委托代理人曾金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人刘琴、许军原审诉称，2000年3月，刘琴依法取得土地使用权证和村镇工程建设许可证，投资翻建了位于南京市江宁区禄口街道白云路社区三角村112号的三间平房，刘琴与其母亲在此居住生活。后来，刘长生在该宅基地前盖了三间两层楼房。许军为此长期到相关主管部门投诉及反映问题。2014年2月，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处出具书面答复意见，告知许军，刘琴与刘长生签订了一份《协议书》，约定刘长生、李巧英购买刘琴、许军坐落于三角村的三间平房，价格为1万元。该协议上有刘琴的签字及手印，也签有许军的姓名。2001年5月起，刘琴被诊断为精神分裂症（偏执型），需要终身接受医院的专业治疗，属限制民事行为能力人，缺乏完全的缔约能力和处分能力，要求其法定代理人许军追认后才具有法律效力，许军对该协议一无所知，协议上的许军也非其本人所签，该协议没有发生法律效力。我国法律禁止将农村宅基地向本集体经济组织成员之外的人转让，该协议应属无效。现要求确认刘琴与刘长生签订的《协议书》无效。
上诉人刘长生、李巧英原审辩称，不能仅凭刘琴曾到医院看过病就认定其为限制民事行为能力的人，刘琴是作为正常的人签订的协议，该《协议书》是有效的，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1992年2月，刘琴与许军登记结婚。2000年3月，刘琴向行政主管部门申请在南京市江宁区禄口街道三角自然村翻建房屋，并取得了土地使用权证和村镇工程建设许可证。2006年，刘琴与刘长生、李巧英签订《协议书》1份，约定刘长生、李巧英购买刘琴坐落于南京市江宁区禄口街道三角村的平房三间，价格1万元。该协议落款处签有“许军”二字。2007年1月4日，刘长生领取了案涉房屋的村镇房屋所有权证（证号宁禄私字第211301614号）。案涉房屋于2007年拆除，在刘琴宅基地上建造了三间平房，现由刘琴及其母亲居住，在该房屋前，刘长生、李巧英建造了楼房。后建的三间平房及刘长生、李巧英建造的楼房均未办理审批手续。2014年4月17日，南京市江宁区住房和城乡建设局作出决定，认为刘长生户口与所购房屋不在同一个村集体经济组织，且刘长生申请办证所提供的《土地使用证》、《建房申请表》、《用地申请表》、《江苏省村镇工程建设许可证》的土地使用权人、申请建设人、被许可建设人都是刘琴，而不是刘长生，不符合村镇房屋所有权登记的法律规定，决定撤销登记在刘长生名下的宁禄私字第211301614号村镇房屋所有权证。2014年10月17日，刘琴、许军向原审法院提起诉讼。原审审理中，双方均陈述《协议书》中的“许军”非许军本人书写。
原审法院另查明，2001年，刘琴被医院诊断为精神分裂症。
上述事实，有《土地使用证》、《建房申请表》、《用地申请表》、《江苏省村镇工程建设许可证》、《协议书》、《村镇房屋所有权证》、结婚证、病历、关于撤销禄宁私字第211301614号村镇房屋所有权证的决定及双方当事人的陈述等证据材料证实。
原审法院认为，本案《协议书》所涉房屋为农村房屋，因房屋是建在宅基地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让宅基地使用权有一定限制，即非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘长生、李巧英非案涉房屋所在集体经济组织成员，刘长生、李巧英对案涉房屋的宅基地使用权因其非本村成员而不能取得。基于农村房屋及宅基地使用权不可分的前提下，因刘长生、李巧英的主体身份不符合购买案涉房屋的主体资格，故刘琴与刘长生、李巧英签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定应当认定无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，原审法院判决：刘琴与刘长生、李巧英于2006年签订的《协议书》无效。原审案件受理费80元，由刘长生、李巧英负担。
上诉人刘长生、李巧英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。其理由为：一、合同所指向的房产已不存在，判决认定合同有效或无效已无实际意义。双方2006年《协议书》所指向的房产已于2007年被拆除，法律上已不存在，同时上诉人已给被上诉人相应补偿。2007年上诉人新建的三间平房和上诉人自建的楼房，均不是《协议书》所指向的房产。二、原审判决书无法履行。合同无效后，存在双方返还的问题，2007年三间房屋已经拆除，实际上已无返还可能，因此原审判决无法履行。
被上诉人刘琴、许军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：该协议书涉及内容为建立在宅基地上的农村房屋，根据相关法律规定，建筑物及土地使用权要一并处理，而土地管理法规定农村内宅基地使用权不得对外出让、转让。因此，根据《合同法》第52条规定，双方签订的协议书违反法律强制性规定，应当是无效合同。我方原审的诉讼请求是合同效力问题，至于合同无效后是否返还财产与本案没有关系。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院二审依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案《协议书》所涉房屋为农村宅基地上的房屋，上诉人刘长生、李巧英并非该房屋所在集体经济组织成员，原审认定刘琴与刘长生、李巧英签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定无效，并无不当。上诉人刘长生、李巧英上诉认为该房产已经不存在而请求驳回被上诉人的原审诉请，并无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘长生、李巧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1586号
罪犯余某，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月29日作出(2014)武刑初字第1279号刑事判决，以被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯余某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2578号之一
申请执行人:江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号全部。
负责人：范学智。
被执行人：邝秀英，女，1975年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：蔡沃明，男，1970年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：吴永康，男，1970年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：龙柏娇，女，1981年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被执行人邝秀英、蔡沃明、吴永康、龙柏娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5794号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2578号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第505号
原告张琳，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍地江西省上饶市。
委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人郑琦，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海国柜商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱金全。
被告朱光香，女，汉族，1967年5月9日出生，户籍地福建省永安市。
被告朱金全，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍地福建省福阳市。
被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱金全。
被告叶雄，男，汉族，1960年6月13日出生，户籍地福建省。
上列五被告的共同委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
上列五被告的共同委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
本院受理原告张琳与被告上海国柜商贸有限公司、朱光香、朱金全、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、叶雄民间借贷纠纷一案后，被告上海国柜商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订《房地产抵押合同》中约定因借款发生争议，应当协商，协商不成的，提交甲方即原告所在地人民法院诉讼解决。而原告的所在地在上海市浦东新区东方路XXX号XXX室，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告张琳(出借人)与被告上海国柜商贸有限公司(借款人)、被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司(抵押人)于2015年1月15日签订的《房地产抵押借款合同》第十六条约定因履行本合同产生的任何纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，提交甲方(原告)所在地的人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。在该合同首部约定甲方联系地址为上海市浦东新区东方路XXX号XXX室，该地址位于上海市浦东新区人民法院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告上海国柜商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更279号
罪犯冷兵，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市永川区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人冷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，责令被告人退赔被害人经济损失266735元。罪犯冷兵于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]250号提请减刑建议书，建议对罪犯冷兵予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷兵自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务，本次已交付赔偿款5000元。罪犯考核自2014年5月至2018年1月获5403考核分，获得监狱9个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、退赔款交付凭证。
本院认为，罪犯冷兵服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其履行财产刑比例偏低仅赔偿被害人少部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月13日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4737号
原告：崔某，男，1935年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宇文某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某1，女，1995年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告崔某与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月14日，原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
案件受理费20元，由原告崔某负担。
审判员 项全
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋赫