山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2437号
原告：刘松彩，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号楼。
法定代表人：王伟，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市武圣路162号。
法定代表人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告刘松彩与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松彩的委托诉讼代理人朱孟飞、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告紫金财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告赔偿原告理赔款项等共计64191元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日20时10分许，郭丰驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿国道206由南向北行驶至国道206493公里900米时，与前方顺行等红灯的徐敏可驾驶的鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定郭丰负事故的全部责任。辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人为李孟坤，该车在二被告处投保交强险及商业险。事故发生后辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车施救费、评估费等费用均由原告刘松彩垫付，后李孟坤与原告刘松彩签订索赔权转让书，将事故保险项内索赔权转让给原告且已书面通知被告。为保护原告的哈佛权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告紫金财保公司书面辩称，辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间内，因此我公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款进行赔付。事故发生后辽Ｋ×××××号标的车向我公司报案，我公司已于2017年5月2日将赔款1000元支付给被保险人即辽阳市恒大货物运输有限公司账号内。根据交强险条款第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的事故认定书认定我公司承保的车辆辽Ｋ×××××号车辆负事故的全部责任，故该案我公司只赔偿鲁Ｑ×××××号车辆的损失，本车辽Ｋ×××××号车辆损失我公司不负责赔偿，应由承保了车辆损失险的商业险公司负责赔偿。故本案所诉的各项损失均属于本车损失，不属于教学保险责任范围内，我公司不负赔偿责任。另，根据交强险保险条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接损失，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不同意赔偿诉讼费。
被告太平洋财保公司辩称，辽Ｋ×××××在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实，需核实事故车辆车架号与承保车辆是否一致并核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证是否合法有效。事故车辆车主将索赔权益转让给原告时并未向我公司履行告知义务，转让行为无效，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原、被告对事故车辆辽Ｋ×××××车的车辆损失存在争议。原告提交其单方委托临沂宜正价格评估有限公司做出的临宜价价评字（2017）第461号价格评估结论书，证明辽Ｋ×××××车的损失价值为54891元。经质证，被告太平洋财保公司不予认可，主张车辆损失评估过高，保留重新评估的权利。后被告太平洋财保公司未在本院指定的期限内提交重新评估申请，应视为其自行放弃重新评估的权利。经本院审查，临沂宜正价格评估有限公司及评估人员资质齐备，评估程序合法，其评估结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据。故对原告提交的临宜价价评字（2017）第461号价格评估结论书的证明效力，本院依法予以确认，辽Ｋ×××××车的车辆损失为54891元，原告为此支出评估费1600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记在辽阳市恒大货物运输有限公司名下，实际车主为李孟坤。2017年2月16日，李孟坤以辽阳市恒大货物运输有限公司的名义在被告紫金财保公司为辽Ｋ×××××号车辆投保交强险，保险期间自2017年2月18日零时至2018年2月17日二十四时止。同日，李孟坤以辽阳市恒大货物运输有限公司的名义在在太平洋财保公司为辽Ｋ×××××号车辆投保商业险，商业险含机动车损失险240000元、第三者责任险1000000元、车上司机责任险200000元、车上乘客责任险200000元×2座、自燃损失险240000元，且均覆盖不计免赔率，保险期间自2017年2月17日零时至2018年2月16日二十四时止。
2017年4月26日20时10分，郭丰驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道206由南向北行驶至国道206493公里900米路段时，与前方顺行等红灯的徐敏可驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车尾随相撞，致双方车辆不同程度受损。2017年4月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201700990号道路交通事故认定书，认定郭丰负事故的全部责任、徐敏可无事故责任。事故发生后临沂恒天汽车服务有限公司对辽Ｋ×××××号进行了施救，支出施救费5600元。2017年5月8日，事故车辆经临沂宜正价格评估有限公司评估车辆损失为54891元。次日，临沂宜正价格评估有限公司作出临沂价评字（2017）第463号价格评估结论书，认为徐敏可的车辆损失为1880元，支出评估费100元。
另查明，2017年4月28日，李孟坤与原告刘松彩签订汽车维修合同，将事故车辆交与原告刘松彩维修，约定提车时一次性付清修理费，并确认事故车辆花费的施救费、评估费等系原告刘松彩垫付，在刘松彩修理完成时李孟坤同意一并支付。因车辆修理完毕后李孟坤一直未支付上述合同中所约定的修理费及其他由刘松彩垫付的费用，2017年5页18日，李孟坤与原告刘松彩签订转让协议，协议约定刘松彩放弃上述合同约定的留置权，李孟坤将其投保的交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给原告刘松彩。2017年6月2日，李孟坤向被告紫金财保公司、太平洋财保公司邮寄了债权转让通知，通知已将该车辆所涉及的索赔权转让给刘松彩。
又查明，郭丰系李孟坤雇佣的驾驶员，郭丰已赔付给徐敏可车辆损失2000元。
本院认为，辽Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主是李孟坤，其在被告紫金财保公司以辽阳市恒大货物运输有限公司的名义投保交强险，并缴纳了保险费，李孟坤的驾驶员郭丰已先行赔付了第三者车辆的车辆损失，故被告紫金财保公司应当按照交强险的规定，赔偿李孟坤的损失。李孟坤在被告太平洋财保公司投保商业险，被告太平洋财保公司应当按照保险合同约定，履行己方的义务，李孟坤作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据商业险保险合同向保险公司主张权利。本次道路交通事故属于双方约定的保险事故，被告太平洋财保公司作为承保人应当按照保险合同约定履行己方义务承担保险理赔责任。
现李孟坤与原告签订了汽车维修合同及转让协议，约定将交强险、车辆损失保险、第三者责任保险等保险索赔权转让给原告，用索赔款项抵顶车辆修理费和原告先行垫付的费用，该合同和协议是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。对于保险索赔权转让协议，已书面通知到被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为保险合同权利的受让人取得向被告索赔车辆及第三者损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，依法应予支持。
被告紫金财保公司虽然书面辩称已经将第三方车辆的车辆损失1000元赔付给辽阳市恒大货物运输有限公司账号内，但未能提交相关证据予以证实，故对该公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。
被保险车辆辽Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车因本次事故造成损失54891元，该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告为评估车辆损失支出的评估费1600元、施救费5600元有相应的票据予以证实，系保险事故发生后托修车辆、评估损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。本次事故造成第三方车辆损失经评估为1880元，支出评估费100元，共计1980元，该损失系车辆给第三者造成的实际损失，且车主已履行了赔偿义务，被告紫金财保公司应在交强险的限额内予以赔付。
综上所述，被告紫金财保公司应在交强险限额内赔偿原告刘松彩1980元，被告太平洋财保公司应赔偿原告刘松彩车辆损失54891元、施救费5600元、评估费1600元，共计62091元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告紫金财保公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘松彩车辆损失、评估费等损失共计1980元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘松彩车辆损失、施救费、评估费等损失共计62091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘松彩的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告刘松彩负担5元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何晓庆