wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初49号
原告：代志兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈玉洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告代志兰诉被告陈玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告代志兰、被告陈玉洪及其委托诉讼代理人许维均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告代志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方在綦江区民政局办理离婚登记手续。2016年2月1日，因被告购买养老保险需缴纳保费，便向原告借款，原告按照被告提供的账号60653XXXXXXXXXXX175转款1200元。后原告多次要求被告还借款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告为了自己的合法权利得到保护，特向本院提起诉讼，要求判决被告立即偿还本案借款，本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉洪辩称，原告所诉通过银行转款1200元给被告，被告收到该款，但该1200元不是借款，而是原、被告离婚后户头未分开，拆迁安置的过渡费打到原告户头后，原告打给被告2016年1月1日至2016年6月30日，每月过渡费200元，共1200元。另外，2017年7月至2018年1月的过渡费原告还没有打给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代志兰和被告陈玉洪原系夫妻关系，因二人夫妻感情不好，双方于2014年8月19日下午在綦江区民政局办理离婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，被告陈玉洪的户头在代志兰父亲代仕忠户头上，户籍地为綦江区文龙街道新兴村垭口上组。2013年8月25日，重庆市綦江区东部新城管委会（甲方）与代仕忠（乙方）签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：经甲方审查，乙方符合货币安置对象的人口五人，分别为代仕忠、王兴云、代志兰、陈玉洪、陈桂林，过渡费按每人每月200元标准计发，半年发放一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即人平每月400元。2015年12月21日，重庆市綦江区城市建设投资有限公司向代志兰代发2016年1月1日至2016年6月30日过渡费3600元，发放金额共计包括被告陈玉洪的过渡费1200元。2016年2月1日，原告代志兰按照被告陈玉洪提供的账号转款1200元。原告代志兰在庭审中陈述2016年1月1日至2016年6月30日过渡费已取现金的方式支付给了陈玉洪，该笔转款是陈玉洪向自己的借款，但原告代志兰未向本院提供已支付陈玉洪2016年1月1日至2016年6月30日过渡费的证据。
前述事实，有离婚协议书、拆迁安置协议、过渡费发放清册、转款凭证等书证和当事人陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告代志兰仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告陈玉洪抗辩转账系支付2016年1月1日至2016年6月30日的过渡费，被告的辩称不仅提供了拆迁安置协议、过渡费发放清册，而且数额一致，原告代志兰在被告陈玉洪提供相应证据后，不能提供证据证明借贷关系成立，应当承担举证不能的责任。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告代志兰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告代志兰负担（已纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓乐懿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初188号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何美兰，女，1996年12月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，因怀孕于2015年11月27日被湖北省英山县公安局取保候审，2017年4月18日被湖北省英山县公安局决定刑事拘留，2018年1月21日执行刑事拘留，2018年1月25日被湖北省英山县公安局指定居所监视居住，2018年2月13日被道县公安局刑事拘留，2018年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人何美兰犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员陈丽君独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行审理，代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年11月27日9时许，在湖北省英山县温泉镇步行街北块B126童装店内，被告人何美兰趁胡某倩不注意时，把胡某倩放在收银台的一部苹果手机盗走。经鉴定，该手机价格为2500元。
公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人何美兰的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对被告人何美兰判处拘役五个月至有期徒刑八个月。
被告人何美兰对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月27日9时许，在湖北省英山县温泉镇步行街北块B126童装店内，被告人何���兰趁胡某倩不注意时，把胡某倩放在收银台的一部苹果手机盗走。被告人何美兰被胡某倩当场抓获，并从其包中搜出被盗的手机，后该手机被公安民警依法予以扣押，并发还给被害人胡某倩。经鉴定，该手机价格为2500元。
另查明，2015年11月14日，被告人何美兰因盗窃被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人何美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某倩的陈述及其辨认笔录、证人黄某的证言、盗窃现场视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗手机的照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人何美兰的户籍证明、道县妇幼保健院诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何美兰曾因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何美兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何美系流窜作案，依法予以酌情从重处罚。被告人何美兰在庭审中能如实供述自己的罪行，且被盗的赃物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何美兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定���所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月29日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年四月三日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张凡，男，汉族，1982年4月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州正孚检测技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城荔枝山路8号D栋4楼。
法定代表人：王继华。
再审申请人张凡因与被申请人广州正孚检测技术有限公司（以下简称正孚公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凡申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，存在新发现的证据，依法应当再审。1.检测内容包括速可眠（司可巴比妥）等4种药物，这4种药品无法使用SF/ZJD0107005-2010《血液、尿液中154种毒（药）物的检测液相色谱-
串联质谱法》的方法进行检测。2.正孚公司提交的《气质联用仪分析原始记录》是虚假编造的；3.正孚公司出具的《样品预处理实验原始记录》中有三处错误。4.敌鼠钠盐、海洛因MDMA及氯丙咪嗪不应该检测。5.苯甲酰爱康宁与待验证药物没有关联性，以及正孚公司出具的《验证报告》中有4个检测的离子与检测标准附录中的完全不同等，可以证明鉴定检测过程涉嫌造假。二、二审判决认定事实不清。上传检测报告书时间不对、报告书没有落款时间、药毒物数量不一致等都能证明《检验报告书》是虚假编造的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
正孚公司提交意见称，张凡的再审申请没有事实和法律依据，其所谓的新发现均是对正孚公司提供的技术记录的非专业且错误的个人见解，该见解不属于新证据。二审审判程序合法公正，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张凡的再审申请。
本院经审查认为，正孚公司作为具有司法鉴定资质的检测单位，具备涉案检测项目的技术条件。张凡未能提交证据证明正孚公司未按相关操作标准及规程对张凡送检的毛发进行检测，也没有证据证明正孚公司的检测结果是错误的。至于正孚公司上传该报告书的时间与实际形成报告书的时间不一致、漏写落款时间等问题，系正孚公司的疏忽大意造成，但并未影响到检测过程及检测结果的真实合法性，原审判决对张凡的诉请不予支持并无不当。综上所述，张凡的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
张凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凡的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 伍家立
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终304号
上诉人（原审原告）王福秀,女,1947年11月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人韩斌，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县中土乡，系上诉人王福秀之子。
委托诉讼代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉宗芬，女，1963年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县嘉陵路。
被上诉人（原审被告）陈章林，男，1962年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县嘉陵路，系被上诉人冉宗芬之夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
上诉人王福秀因与被上诉人冉宗芬、陈章林返还原物纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人王福秀的委托诉讼代理人韩斌、张波、被上诉人陈章林及其被上诉人冉宗芬、陈章林共同委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王福秀上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人返还属于上诉人产权的八楼住房一套及门面三间，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及主要理由如下：1、一审查明王福秀以及丈夫陈章文的户口从中土乡四组迁至陵江镇三清社区，取得在该处修建房屋的集体土地使用权。该集体土地使用权是属于王福秀及陈章文所有，陈美星属于无处分权人，其越权处分宅基地转让行为，王福秀保留追究的权利。陈美星手书给冉宗芬的收条二份，载明收到冉宗芬交来陈章文宅基地转让费14万元，并加盖陈章文鲜章，且不论收条的真实性，王福秀至今没有见过收条中的14万元。况且陈美星与本案有利害关系，一审法院采信陈美星的证言证词不当，并以收条来认定被上诉人购上诉人的宅基地极为不妥。2、王福秀及丈夫陈章文与冉宗芬签订的协议内容违背常理，此协议也非王福秀及丈夫陈章文本人亲笔签名确认，而实际情况是王福秀之夫陈章文与被上诉人陈章林口头约定双方合伙建房，修建好后，门面及住房一套归上诉人王福秀夫妇所有，余下归被上诉人。
被上诉人冉宗芬、陈章林共同辩称，原审判决所查明的事实客观清楚，适用法律正确、依据合法有效，应当维持。上诉人的主张无事实、法律依据，应当驳回。
王福秀向一审法院起诉请求：要求被告立即返还属于原告的门面三间、住房一套。
一审法院认定事实：被告陈章林与原告丈夫陈章文系同胞兄弟，原告与陈章文（2012年12月15日去世）系再婚，于1992年11月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告再婚前生育一子韩斌，陈章文与原告再婚前育有一子陈美星、两女陈美芬、陈美秀。原告与丈夫陈章文原系苍溪县中土乡大坪村四组村民，2006年全家将户籍迁入苍溪县陵江镇三清社区，未在该处居住生活，仍然在大坪村四组生活。2007年9月16日经苍溪县国土资源局批准同意陈章文在苍溪县陵江镇三清村一组修建住房。2007年12月10日取得集体土地使用证。2007年8月22日陈章文、黄爱民等户取得建设工程施工许可证，并动工修建四楼住房，2011年增加楼层至七层。查明上述建房手续均由被告冉宗芬出面办理，同时建房的所有费用因陈章文家庭困难无力建房均由被告冉宗芬、陈章林出资。2016年9月18日原告以丈夫陈章文生前口述二被告使用原告丈夫陈章文的土地使用权修建房屋，并同意用三间门面、一套住房作为补偿为由，要求二被告予以返还占用的门面三间、住房一套。2007年12月5日、2012年7月6日陈章文之子陈美星手书给被告冉宗芬出具收条二份，载明收到冉宗芬交来陈章文宅基地转让费共计14万元，并加盖陈章文鲜章。2012年8月6日原告及其丈夫陈章文与被告冉宗芬签订协议书，声明“二、乙方（陈章文、王福秀）在批准手续后因家庭困难无资金修建住房，自愿主动要求与甲方（冉宗芬）协商，乙方将所批准的120平方米建房面积由甲方筹资修建住房，建房所需一切费用……由甲方承担……乙方不承担一切费用，不享有房屋产权及附属设施院坝等”。一审法院认为，原告及其丈夫陈章文的户口从中土乡大坪村四组迁至陵江镇三清社区，取得在该处修建房屋的集体土地使用权，因家庭贫困无力建房，二被告便出资在该土地上修建房屋，同时根据双方签订的原告及其丈夫同意二被告在该宗土地上修建房屋不要求二被告给予补偿、修建的房屋产权归二被告所有的相关协议，同时结合庭审后对原告继子陈美星的调查询问得知原告丈夫（已亡）陈章文在2007年、2012年已经陆续收到二被告支付的宅基地补偿款14万元，现原告要求按照双方达成的被告修建的房屋口头承诺给予门面三间、住房一套补偿的诉讼请求，因被告对此口头协议否认，加之原告也未向本院提交相关证据予以佐证口头协议成立的事实依据，故对原告的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：驳回原告王福秀的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告王福秀承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案诉争的三间门面及八楼住房一套是否属上诉人王福秀所有。首先，上诉人王福秀及其夫陈章文在2006年将户籍从苍溪县中土乡大坪村四组迁入苍溪县陵江镇三清社区，并申请新建房屋。虽取得了在该社区修建房屋的建设用地批准书等相关手续，但未在该社区居住生活，直到2012年才入住该社区58号；其次、上诉人王福秀未向法院提交与被上诉人冉宗芬、陈章林合伙建房以及所建房的门面三间、八楼住房一套归其所有的相关证据；第三，诉争房屋修建的前期准备工作及相关的费用均是由被上诉人冉宗芬、陈章林夫妇支出，且与建筑公司签订房屋修建合同、给付工程款亦是被上诉人冉宗芬、陈章林；第四，诉争的三间门面和住房分别是2008年和2011年修建好的，若是上诉人王福秀与被上诉人冉宗芬、陈章林是合伙建房，那房屋建好后就应该进行分配，但上诉人王福秀未能提供证据证明诉争的三间门面及住房是分配给自己的；第五、上诉人王福秀称其夫陈章文在世时告诉其与陈章林口头协商合伙建房，房建好后，诉争房屋归其所有，但上诉人王福秀与其夫陈章文（在世时）在被上诉人冉宗芬、陈章林将房屋建好后已出售的情况下并未主张权利，且上诉人王福秀在2014年继承陈章文的遗产纠纷一案中的遗产范围亦未包括诉争房屋；最后、上诉人王福秀之夫陈章文与被上诉人陈章林所签的《协议书》中约定修建的房屋产权归被上诉人冉宗芬、陈章林所有，虽该《协议书》未约定补偿事宜，但从陈章文收取被上诉人冉宗芬、陈章林夫妇14万元这一事实可以看出，被上诉人冉宗芬、陈章林夫妇是对陈章文给予了补偿。综合全案事实来看，上诉人王福秀主张涉案三间门面及八楼住房一套归其所有的上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，上诉人王福秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8050.00元，由王福秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾梦佳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初193号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月8日出生于江苏省阜宁县，，大专文化，无业。住
住阜宁县三灶镇丰墩村一组25号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月18日18时左右，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿阜宁县通阜线由北向南行驶至7KM+750M处时，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。事发后，被告人王某驾车逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某赔偿被害人亲属人民币105000元，与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月18日18时左右，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿阜宁县通阜线由北向南行驶至7KM+750M处时，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。事发后，被告人王某驾车逃逸。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除保险公司交强险以外，再赔偿被害人近亲属的各项经济损失计人民币105000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、梁某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、录像光盘、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一八年五月二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2420号
罪犯张应瑜，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市大关县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十一日作出(2007)衢中刑初字第28号刑事判决，以罪犯张应瑜犯盗窃罪,强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张应瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张应瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张应瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张应瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应瑜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初761号
原告：冉冰，女，1986年10月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：廖军辉，男，1986年09月09日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹红。
原告冉冰、廖军辉与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泳予向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金7847元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为113.93平方米，房屋总价款为402043元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2012年8月24日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的���法权益，原告特诉至人民法院。
被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。
经审理查明：2011年1月26日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为113.93平方米，房屋总价款为402043元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权���记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告付清了购房款。2012年8月24日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2012年8月24日)起60日的次日，即2012年10月24日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2012年10月25日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：402043元×0.00001×1952天=7847.88元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金7847元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告冉冰、廖军辉逾期办证违约金7847元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年四月九日
书记员 余佳乐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初893号
原告：魏清志，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏清来，男，汉族，居民。系原告魏清志之弟。
被告：刘莉娜，女，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人：赵百强，任公司经理。
本院在审理原告魏清志与被告刘莉娜、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告魏清志于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏清志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏清志承担。
审判员 寄宝霞
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1534号
申请执行人吴建全，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人吴建全与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终309号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯艳玲，女，1972年11月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人侯艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月28日提交撤诉申请，表示自愿申请撤回上诉请求，服从一审法院判决。
本院认为，盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费693.00元，减半收取347.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 王立冬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初681号
原告：大荔县官池镇福满园饭店，住所大荔县。
经营者：王卡劳，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段秀田，陕西同州律师事务所实习律师。
被告：钱乐平，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县官池镇福满园饭店与被告钱乐平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者王卡劳，委托诉讼代理人张菊艳到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人段秀田，被告钱乐平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县官池镇福满园饭店向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿下欠原告的6000元餐饮费，并承担违约责任1000元，共计7000元。事实和理由：2008年冬，被告以其朋友过事为由，要求在原告处欠账用餐并表示随后付款，因原告经营者王卡劳与被告系同村村民，便表示同意，同时提出最晚春节清账，双方协商一致后，被告先后在原告处用餐38桌/次，价款14169.5元，后被告陆续给付一部分，下欠6300元未付，双方于2016年春节协商由被告再行给付6000元，但原告多次索要未果，现诉讼来院请求支持诉请。
被告钱乐平未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、饭店结算清单一份；2、福满园饭店结算单38张；3、签字汇总2份；4、出庭证人王振林证人证言一份。
被告缺席未质证。
本院认证意见，证据1中37次餐费合计13942.5元与原告陈述被告在原告处用餐38次，餐费合计14169.5元的内容不符，本院对该证据不予认可；证据2，原告称结算单中“钱乐平”签名有的是被告本人所签，有的是用餐人所签，其中被告本人签名具体情况不详，且该证据中2008年10月24日总计148元、2008年11月14日总计253元、2008年11月25日总计236元、2008年11月25日总计142元、2008年11月25日总计139元、2008年12月19日总计287元、2008年11月28日总计685.5元的结算单中均未显示“钱乐平”签名，该证据的证明目的本院不予认可；证据3，因原告对是否属于被告签名的结算单尚且不清楚，故本院对该证据真实性不予认可；证据4，因证人系原告经营者王卡劳之子，其证言无其他有力证据佐证，本院不予认可。
庭后原告向本院提供张冰、王岐两位证人，本院向张冰、王岐进行了相关调查，以上证人证言无其他有力证据佐证，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告大荔县官池镇福满园饭店为登记注册的个体工商户，经营者为王卡劳，原告营业期间，被告在原告处用餐数次，后双方因餐费给付问题发生纠纷，现原告诉讼来院请求支持其诉请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张原、被告之间存在餐饮服务合同（价款下欠6000元），其对此应承担举证责任，本案审理中，原告提供的2008年10月24日总计148元、2008年11月14日总计253元、2008年11月25日总计236元、2008年11月25日总计142元、2008年11月25日总计139元、2008年12月19日总计287元、2008年11月28日总计685.5元的结算单中均未显示“钱乐平”签名，同时，对有“钱乐平”签名的结算单，原告亦不能确定哪些是被告本人所签，哪些是用餐人所签，被告对此亦不予认可，以上均不能证明合同价款给付义务方为被告钱乐平，原告陈述与其向本院提供的书证内容不相符合，证人证言亦不能充分证明案件事实情况，其主张本院无法采信，故应由原告承担举证不能的法律后果，其诉请本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大荔县官池镇福满园饭店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县官池镇福满园饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡潇元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1702号
原告：张淑清，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘强，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张淑清与被告潘强买卖合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方已达成和解协议，张淑清于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑清撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由张淑清承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫小伟，男，汉族，1989年5月3日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵才鳘、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人闫小伟财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭红、被上诉人闫小伟的委托诉讼代理人赵才鳘、侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险洛阳公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判，上诉费用由闫小伟承担。事实和理由：1.一审法院采信的鉴定结论多处评估与客观实际不符。事故查勘图显示撞击部位是左前方，但评估清单却有两个前大灯。车辆左后部位没有受损，但鉴定中却有多处左右后部位受损价格评估。4S店对工时、辅料报价一般在6000元以内，评估鉴定价格明显超出一般市场价格。2.人民财险洛阳公司在一审申请重新鉴定未予支持，作出判决认定事实不清。
闫小伟辩称，1.人民财险洛阳公司提供的照片是车辆外观图片，不能完全证明车辆损害情况。闫小伟一审期间申请的鉴定是经过法定程序和专业鉴定机构所做专业公正的评估，应予采信。2.车辆撞击左前方，但外力作用是对整车发生，右前方外观未损坏不代表右灯可以正常使用，一审评估书显示并无不当。3.评估鉴定书中没有左后部位的价格评估，人民财险洛阳公司说的市场一般价格，没有界定标准，鉴定结论应依法认定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，人民财险洛阳公司的上诉理由不成立。
闫小伟向一审法院起诉请求：依法判令人民财险洛阳公司赔偿闫小伟车辆损失费、施救费、评估费、律师费等46600元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月15日19时30分许，闫小伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺S210线自北向南行驶至郸城县城郊乡××北时，因操作不当撞在公路中间护栏上，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。2018年1月22日，郸城县交通警察大队作出事故证明：豫Ｐ×××××小型轿车车方闫小伟负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车被送往周口市博世汽车维修服务有限公司进行维修，闫小伟支付施救费1000元，车辆维修费40600元。2018年2月9日，河南省天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失作出河天源价评字（2018）021号价格评估报告书，评估结论为：事故车辆损失价值为40600元，车辆评估费2000元。豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险洛阳公司投保有机动车商业保险，商业险保险期间为：2017年10月22日至2018年10月23日止。豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失评估报告由技术科依照法定程序委托相关部门评估出具。一审法院认为，原、被告双方所签订保险合同依法成立，依法成立的保险合同应受法律保护。闫小伟所有的豫Ｐ×××××小型轿车在人民财险洛阳公司投保有机动车交通强制保险与机动车商业险。该交通事故发生在保险合同期间内，造成投保车辆严重损坏，郸城县交通警察大队作出的事故证明并无不当。人民财险洛阳公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额赔偿闫小伟车辆维修费40600元、施救费1000元、评估费2000元以上共计43600元。闫小伟要求赔偿律师费3000元的请求，因该费用不是本案中必需支出的费用，对此请求不予支持。庭审中，人民财险洛阳公司以评估价格过高为由要求重新评估，因本次评估的作出是技术科依照法定程序进行，评估机构具有评估资质，故人民财险洛阳公司要求重新评估理由的不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内机动车商业险车辆损失险限额内赔付原告闫小伟各项损失款43600元；2.驳回原告闫小伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是闫小伟的车辆损失应当如何确定。
本案事故发生后，闫小伟起诉并申请法院委托评估鉴定，人民财险洛阳公司没有提供证据证明右大灯未损坏和车损鉴定存在未受损的左后部位的具体价格，也没有提交涉案车辆4S店维修工时、辅料的参考依据和具体价格，一审法院委托出具的评估报告不存在明显超出闫小伟实际车损的情形。人民财险洛阳公司也没有举证证明委托评估程序存在不当之处，一审法院对其提出的重新鉴定申请不予支持并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 王永波
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执247号之二
申请执行人程养民，男。
被执行人薛建民，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初448号民事调解书，确定薛建民支付程养民劳务费10000元，该调解书发生法律效力后，因被执行人薛建民拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人程养民向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2018年5月10日对被执行人薛建民在金融机构的存款予以冻结，并于2018年6月25日将被执行人薛建民在金融机构的存款予以划拨并给付申请执行人，该案已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2018）陕0581民初448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛小军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8937号
原告(反诉被告)：浙江龙翔针织科技有限公司,住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人：严宝夫。
委托诉讼代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：上海雅运纺织助剂有限公司,住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号。
法定代表人：顾喆栋。
委托诉讼代理人：杨勤海，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。
委托诉讼代理人：季佳明，男，1991年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区，系公司员工。
原告（反诉被告）浙江龙翔针织科技有限公司（以下简称龙翔公司）与被告（反诉原告）上海雅运纺织助剂有限公司（以下简称雅运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2016年10月25日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）之委托诉讼代理人金国海到庭参加两次庭审，被告（反诉原告）之委托诉讼代理人杨勤海到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人季佳明到庭参加第二次庭审。本案双方当事人申请庭外和解7个月。本案现已审理终结。
原告龙翔公司公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告要求补发货物的邀约；二、由被告支付原告人民币30000元。事实与理由：原、被告在2014年7月至11月期间陆续发生纺织助剂买卖业务，供方为雅运公司，需方为龙翔公司。业务发生中，因对被告所供原告货物质量和价格有异议，原告拒付部分货款，后被告要求付清已开发票金额852225元后，补发货物30000元（具体品种、价格不详）。现原告已将余款34000元交给法院，但双方就补货的品种和价格意见不一。
被告雅运公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告已提起反诉。
反诉原告雅运公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉原告向反诉被告作出的补货承诺；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告在2014年7月至11月期间陆续发生纺织助剂买卖关系，交易中因反诉被告对部分产品价格异议，反诉原告向反诉被告出具说明，在反诉被告支付全部欠款后补发货物30000元，但反诉被告始终不予履行付款义务。反诉原告认为，该说明系附条件合同，是双方真是意思表示，对双方均有约束力，反诉被告未履行付款义务，故反诉原告无义务继续履行补货义务。
反诉被告龙翔公司辩称，反诉原告没有事实依据，反诉被告已经履行法院判决付清了货款，反诉原告认为反诉被告没有付清余款不是事实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交由被告向原告出具的承诺函复印件1份，要求证明被告由于原告对被告所供货物质量价格有异议，承诺补货3万元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为承诺书仅仅是价格异议，并无质量异议，价格异议在承诺书上写明以补货形式补偿，原告对补偿货物再有价格异议与常理不符。因被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
2、原告提交（2016）浙0602民初2328号民事判决书1份，要求证明被告需补货三万元的事实。被告质证对真实性无异议。该判决书系生效判决，本院予以确认。
3、原告提交执行通知书复印件1份，要求证明原告已经履行付清余款的义务。被告质证对真实性无异议，但认为原告迟迟没有履行法院判决的款项，利息并未支付，只支付了本金。本院予以确认。
4、被告提交发货通知单1份，要求证明质量有异议要在10日内提出，质量问题不存在，前一次诉讼中也没有提到，原告已经将全部货物使用完毕。原告质证对货物已收到没有异议，但认为双方当时并无对价格进行约定，以3万元的补货方式平衡多付的货款；因为对价格有异议，原告虽然收到了发票但并没有进行抵扣。本院对证据本身真实性予以确认。
5、被告提交增值税发票、承兑发票1组，要求证明原告交易产品价格的事实。原告质证对关联性有异议，双方对产品的价格均有约定，应按约定。本院对证据本身真实性予以确认。
6、反诉原告提交（2016）浙0602民初2328号民事判决书复印件1份，要求证明反诉被告仅仅支付了本金而未支付利息，反诉被告并未履行全部判决。反诉被告质证对真实性无异议，认为执行的履行是由法院通过程序认定，反诉被告已经履行完毕。该判决书系生效判决，本院予以确认。
7、反诉原告提交法律事务函1份、快递查询单1份、快递回单1份，要求证明反诉原告于2016年9月12日去函反诉被告要求协商补货的品种，但反诉被告迟迟未回复的事实。反诉被告质证认为函是否收到代理人不清楚，即使收到，这个函件内容对反诉被告来讲是不公平的，价格由反诉原告单方决定，补货品种和价格必须双方协商一致，否则补货没有意义；该份函没有法律效力，反诉被告本来就对原来的价格有异议，但因发票已经开出，才以补货方式解决发票问题。本院对证据本身真实性予以确认。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原告（反诉被告）龙翔公司、被告（反诉原告）雅运公司存在纺织助剂类产品买卖关系。雅运公司曾于2016年3月起诉龙翔公司，要求龙翔公司支付货款及利息，本院（2016）浙0602民初2328号生效民事判决确认龙翔公司需支付雅运公司货款34000元及该款自2016年3月11日起至实际付清日止的利息，并认定雅运公司所作的9月23日前货物仍应按85225元付清，再另行补发30000元的货，同时雅运公司在庭审中作出在龙翔公司付清货款后，愿意补发30000元货物的意思表示。2016年9月12日，雅运公司向龙翔公司发送法律事务函一份，要求龙翔公司立即履行付款义务；在确认付款后通知龙翔公司申请补发货物，补发货物的品种仅限双方原有的交易产品，价格不变；如龙翔公司在接函后15日内仍未履行付款义务或未全部履行、未提供付款凭证的，将不再承担补发货物的义务。同月，龙翔公司向本院执行局缴纳上述案件的货款34000元。
本院认为，本院（2016）浙0602民初2328号案件审理原、被告的买卖关系时，被告表示愿意在原告付清货款后补发价值30000元的货物的承诺。在上述判决生效后原告已缴纳所需支付的货款34000元，被告理应按原承诺向原告补发货物，但双方就补发货物的品种、数量等无法达成一致，被告应将补发的货物按货物价值折价支付给原告，故对原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告提出解除对反诉被告所作补发货物的承诺予以支持，但其认为无需再履行补发货物义务的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除反诉原告上海雅运纺织助剂有限公司向反诉被告浙江龙翔针织科技有限公司发出补发价值30000元货物的承诺；
二、被告上海雅运纺织助剂有限公司应支付给原告浙江龙翔针织科技有限公司货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告浙江龙翔针织科技有限公司的其他诉讼请求。
本诉受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告上海雅运纺织助剂有限公司负担；反诉受理费40元，由反诉原告上海雅运纺织助剂有限公司负担。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2522号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人谢永湘，男，汉族。
本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人谢永湘行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1321执2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 妙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终158号
上诉人（原审被告）：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路12号。
法定代表人：李庆义，该公司董事长兼总经理。
诉讼代理人：房炳延，男，该公司员工。被
被上诉人（原审原告）：上海益观投资中心（有限合伙），住所地上海市宝山区长江南路***号*****室。
执行事务合伙人:上海本洪商务咨询有限公司。
委派代表：陈永江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：丁芳，女，该公司法务经理。
上诉人徐州科融环境资源股份有限公司因与被上诉人上海益观投资中心（有限合伙）服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州科融环境资源股份有限公司上诉称，其对案涉合同的订立、履行等事项均不知悉，且涉及合同的履行阶段，上诉人亦未与被上诉人存在任何形式的沟通或接触。据此，上诉人认为将案件移送至目标公司即江苏永葆环保科技有限公司所属地域的江苏省常州市武进区人民法院进行审理，更有利于案件事实的查明。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人徐州科融环境资源股份有限公司作为甲方与乙方上海益观投资中心（有限合伙）签订了《财务顾问协议》，且该合同第十条约定“因本协议产生的或与本协议有关的一切争议双方应友好协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。或向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。上海益观投资中心（有限合伙）作为原审原告，依照合同约定选择向甲方徐州科融环境资源股份有限公司住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人徐州科融环境资源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年四月十九日
书记员 郭春涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执138号
申请执行人李某，男，1998年2月7日出生，汉族。
被执行人何某，女，1948年10月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某与被执行人何某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初172号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初172号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1161号
原告：钱涌，男，生于1986年2月8日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。
被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。
原告钱涌与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱涌的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱涌向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款27294元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅��，原告钱涌向其提供鸭子等货物。自2015年1月7日起至2016年1月31日，被告累计欠款27294元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。
被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件���
2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。
3．马德元调查笔录。
4．王华文调查笔录。
两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。
5．57份出库单。意在证明云凤鱼庄欠原告鸭子等货物货款27294元，单据上均有侯琴或周小林签字。
6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。
7．欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周���林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.43份出库单，均有侯琴及周小林签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，但没有提出反证，也没有作过多的说明，因此，43份出库单作为认定案件事实的依据。4.欠条，主要是证明原告给被告供货，结算被告下欠货款的事实，被告对欠条质证无法核实欠条是不是周小林签字，也无法证实这笔货是用于云凤鱼庄，被告虽然对欠条提出质，但���有提出反证，因此本案将其作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销���2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告钱涌向其提供鸭子，自2015年1月到2016年1月，累计欠货款27294元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。
本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前��是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。
本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货结算单，被告虽然对欠条提出质，但没有提出反证，本院只能以原告提供的结算单作为认定案件事实的依据。
综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的开业股东连带偿还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林在本判决发生效力之日起十日内连带支付原告钱涌货款24294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，由被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛丽君
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)甘1124执496号
申请执行人：杜向兵,男,汉族，1994年9月21日出生,甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县社。
被执行人：张小兵,男,汉族1989年12月12日出生,甘肃省临洮县人，甘肃省通渭县，现临洮县。
本院在执行申请执行人杜向兵与被执行人张小兵劳务合同纠纷一案中，执行中，申请执行人杜向兵申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人杜向兵的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张羽洲
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1641号之一
申请执行人：颜菊,女,1983年9月1日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于颜菊与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢181号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：谢某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢181号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付贷款本金348321.17元，利息及罚息16130.50元，本息合计364451.67元以及2016年4月19日起的利息及罚息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费6767元，申请执行费6147元。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某某拥有的位于河池市某某路某某栋某某单元某某号房产一套，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。现该房产经依法进行两次拍卖及一次变卖，均因无人参与竞拍而流拍。在征询申请执行人意见后，申请执行人表示暂不愿意以物抵债。此外，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢181号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月二十一日
书记员 韦江卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4751号
罪犯余者斗，男，1965年1月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)金义刑初字第1290号刑事判决，以罪犯余者斗犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余者斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余者斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余者斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余者斗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余者斗准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执328号之一
申请执行人韩亚会，住开鲁县。
被执行人范清、于春梅、史奇茹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7924号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范清、于春梅、史奇茹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 杜宏宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢261号之一
申请执行人:梁凤兰，女，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：林玉珍，女，住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人梁凤兰与被执行人林玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币56337元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年7月26日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初815号
原告：周耀邦，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：金川集团工程建设有限公司。（以下简称金川公司）
住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路**号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张举，系该公司职工。
被告：谢万荣，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，新疆维吾尔族自治区温泉县人，住新疆维吾尔族自治区温泉县。
原告周耀邦诉被告金川集团工程建设有限公司、谢万荣运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周耀邦与被告金川公司到庭参加诉讼，被告谢万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周耀邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的沙石料运费101475元及利息（利息计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金川公司承包位于岷县西江镇大平村第一批农村公路畅通工程建设，2015年原、被告双方约定砂石料的供应由原告负责。原告按照约定，及时并完全履行了供运砂石料的义务，后原告向被告多次主张此次运输费用，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，证实被告欠原告拉运沙石料费用共计101475元，但被告至今未履行该笔欠款义务。现诉至法院，以维护自身合法权益。
金川公司辩称，原告诉请被告金川公司承担清偿责任的请求没有法律依据，请法院予以驳回。理由：一是根据原告补充说明的内容表明，原告是给谢万荣运料，拖欠其砂石料运费款的是谢万荣；二是金川公司跟原告及谢万荣均无合同关系，从未使用过涉案砂石料，也未签任何拖欠砂石料款的文件；三是金川公司作为涉案工程总包方已经依法将工程分包给甘肃靖通建筑有限责任公司第三分公司。
谢万荣缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金川公司对原告提交的欠条原件提出异议，认为该欠条只有谢万荣的签字，只能证明谢万荣欠原告周耀邦的钱，与金川公司没有关系。原告向法院提交证据欠条原件一张，欠条载明欠款人为金川公司第一施工队现场负责人谢万荣。但该欠条无金川公司第一施工队印章，同时原告周耀邦未提供证据证明谢万荣系金川公司员工或为金川公司代理人，故被告金川公司异议成立。该欠条只能证明被告谢万荣拖欠原告周耀邦砂石料运费101475元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告谢万荣与原告周耀邦口头约定由原告为其拉运砂石料。原告周耀邦雇佣工人为被告谢万荣拉运砂石料，后谢万荣与周耀邦进行核算，谢万荣出具欠条一张，共计欠周耀邦拉运砂石料运费款101475元，并由谢万荣在欠条上签名确认。拉运砂石料款经原告多次催要，被告谢万荣未支付，形成诉讼。
本院认为，被告谢万荣与原告周耀邦口头约定由原告为谢万荣岷县西江镇大平村第一批农村公路畅通工程建设拉运砂石料，因此原、被告之间形成运输合同关系。双方应严格按合同约定履行义务，原告周耀邦按合同约定履行了义务，被告谢万荣亦应按约定履行付款义务，被告谢万荣未按约定支付原告拉运砂石料费用共计101475元，属违约行为。故原告周耀邦要求被告谢万荣支付运费欠款的理由成立，本院予以支持。对于原告周耀邦要求被告金川公司支付拖欠砂石料运费款的诉讼请求，因证据欠条并不能证明金川公司是欠款主体，原告周耀邦也未提供其他证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告周耀邦要求被告金川公司、谢万荣承担利息的诉讼请求，因双方未约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告周耀邦要求被告谢万荣支付欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢万荣于本判决生效后十五日内支付原告周耀邦砂石料运费款101475元；
二、驳回原告周耀邦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，因适用简易程序审理，减半收取计1165元，由被告谢万荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 夏鱼娟
二〇一八年三月十九日
书记员 后军浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2592号
原告：侯欢欢,女,汉族，1992年4月18日生,住颍上县。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。
被告：侯学虎，男，汉族，1988年6月10日生，住颍上县。
原告侯欢欢诉被告侯学虎为同居关系子女抚养纠纷一案，原告侯欢欢于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告侯欢欢撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告侯欢欢撤回起诉。
案件的受理费200元，减半收取100元由原告侯欢欢负担。
审判员 陈瑾
二〇一八年五月十七日
书记员 陈兵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2087���
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：王井友,男，1969年5月31日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行王井友罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于8月23日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王井友名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人王井友纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王井友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐姗姗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执930号
申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在执行申请执行人熊益与被执行人汪绍伦、汪乐芸确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执930号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初2508号
原告：刘飞翔，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：苏玉旺，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：苏玉洋，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告刘飞翔与被告苏玉旺、苏玉洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘飞翔到庭参加了诉讼，被告苏玉旺、苏玉洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的财产损失共计11988元；二、由于被告没能及时赔偿车辆维修费用，导致原告无法正常使用车辆，三个多月经济损失共计4500元（保留其他损失的诉权）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月14日00时，苏玉旺饮酒后（经鉴定苏玉旺血液中乙醇含量达到63.6mg/100ml)驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿铜陵路由北向南行驶至铜陵路裕溪路下穿桥时穿过中心隔离栏与对向车道刘飞翔驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相碰撞致护栏损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，出具第3401020201610491号道路交通事故认定书，认定苏玉旺应当承担事故全部责任，刘飞翔不承担事故责任，另查明，皖Ｍ×××××号机动车所有人系被告苏玉洋。原告因此交交通事故产生的损失，被告至今未作出任何赔付。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求依法判允原告前列诉讼请求。
被告苏玉旺未作答辩。
被告苏玉洋未作答辩。
本院认为，苏玉旺驾驶机动车致刘飞翔所有的车辆受到损害的后果客观存在，苏玉旺经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因原告陈述肇事车辆脱保且驾驶员苏玉旺系酒后驾车，故被告苏玉洋作为车主存在过错，本院对于原告请求两被告承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。关于原告主张的维修费损失11988元，原告向本院提交的维修费发票、维修清单等足以证明原告实际支付的维修费用，故对于原告主张的财产损失本院予支持。关于原告主张的经济损失，系估算未提供相应的证据证明其车辆实际经济损失，故对原告的该项主张本院不予支持。被告苏玉旺、苏玉洋未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、苏玉旺、苏玉洋于本判决生效之日起十日赔付刘飞翔财产损失共计11988元；
二、驳回刘飞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由刘飞翔负担25元，由苏玉旺、苏玉洋负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执624-2号
申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日，汉族,居民，住大荔县。
被执行人:陕西金石房地产开发有限公司,统一信用代码XXX.
法定代表人：刘建寿，系该公司董事长。
被执行人:西安禄丰房地产开发有限公司,统一信用代码XXX。
法定代表人：李才富，系该公司董事长。
本院执行屈家莹与陕西金石房地产开发有限公司、西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2591号民事判决书一案，执行标的为偿还借款700万元及利息，承担案件受理费67800元，诉讼保全费4000元、执行费67400元。本案在执行过程中，经查，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下位于西安市未央区陈家堡村以西、郑西客运专线以北有使用权面积为2908.23平方米的土地使用权【国有土地使用证号：西未国用（2014出）第289号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下位于西安市未央区陈家堡XX使用权面积为2908.23平方米的土地使用权【国有土地使用证号：西未国用（2014出）第XX号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 红
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执68号
申请人：姜俊，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：曹小兵，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县号。
本院执行的申请人姜俊与被执行人曹小兵劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院2017年3月13日作出的（2017）甘1124民初573号民事判决书确定：曹小兵于判决发生法律效力后十日内支付姜俊劳务费10000元。法律文书生效后，因被执行人曹小兵未主动履行法律文书确定的义务，申请人姜俊申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹小兵出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人曹小兵躲避执行，拒不履行法律义务，本院依法作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月七日
书记员 李佳桐
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执241号
申请人北京鑫涛盛达机械设备租赁有限公司
组织机构代码：
法定代表人：李树涛，该公司经理。
住址：北京市朝阳区。
被执行人临洮县永固商砼有限责任公司
统一社会信用代码：
法定代表人：郑冰军，该公司经理。
住址：甘肃省定西市临洮县。
本院在执行申请人北京鑫涛盛达机械设备租赁有限公司与被执行临洮县永固商砼有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人临洮县永固商砼有限责任公司于2018年3月7日交纳执行款50000元，对执行款的执行，双方达成执行和解。申请执行人北京鑫涛盛达机械设备租赁有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1124执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年五月九日
书记员 李佳桐
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执580号之一
申请执行人：胡中华，男，1967年2月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：程平喜，男，1974年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人胡中华申请执行被执行人程平喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人程平喜给付工钱10110元。
本案在执行过程中，本院通过四查查控到被执行人程平喜中国银行存款且扣划到10162元，本案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执580号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐荣亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 微
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初174号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市九原区。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审,2016年6月30日经本院决定，被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年1月20日晚20时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿青山区劳动路由南向北行驶至钢铁大街一宫环岛时，被执勤民警当场查获。经检测，梁某某血中乙醇浓度为158mg/100ml,属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品文件清单、返还物品文件清单；
2、书证：户籍信息、抓捕经过、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、查获经过；
3、被告人供述与辩解：被告人梁某某的供述和辩解；
4、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第058号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初949号
原告:欧光勇，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地湖南省武冈市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨沛，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市宏久生态农业开发有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：潘利平，该公司总经理。
原告欧光勇与被告怀化市宏久生态农业开发有限公司（以下简称怀化宏久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧光勇及其委托诉讼代理人黄民毅、田雨沛，被告怀化宏久公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化宏久公司返还原告欧光勇安全保证金100万元。2、判令被告怀化宏久公司支付原告欧光勇自2017年8月4日至12月7日期间的安全保证金违约金8万元（按月利率2%计算），实际计算至还清之日止。3、本案诉讼费由被告怀化宏久公司承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订了《怀化市宏久生态农业开发有限公司宏久生态渔业旅游园区拦水坝建设工程合同》。被告怀化宏久公司将宏久生态渔业旅游园区拦水坝建设工程发包给原告欧光勇建设施工，原告欧光勇向被告怀化宏久公司交付了安全保证金100万元，合同第十条第2款约定：“如因甲方原因乙方在一个月之内不能按时进场，甲方一个月之内无条件退还乙方所交纳的安全保证金”。后因甲方原因造成乙方不能按时进场，双方于2017年9月26日又签订一份《补充协议》，补充协议约定了如在2017年10月15日前不能进场施工，被告怀化宏久公司无条件退还原告欧光勇所交纳的100万元安全保证金，并按5%月利息支付，从主合同签订之日起计算利息。后被告怀化宏久公司向原告欧光勇出示一份责任承诺书，被告怀化宏久公司承诺以自己24000平方米的渔业养殖网箱做资产抵押。被告怀化宏久公司至今仍未能履约让原告欧光勇进场施工，原告欧光勇多次找被告怀化宏久公司主张权利，被告怀化宏久公司均以各种理由推脱。特诉请法院支持原告欧光勇的诉讼请求。
被告怀化宏久公司辩称，原告欧光勇起诉的都是事实，没什么答辩的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告欧光勇所提交的证据，被告怀化宏久公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原、被告签订了《怀化市宏久生态农业开发有限公司宏久生态渔业旅游园区拦水大坝建设工程施工合同书》及《建设工程安全合同》，合同约定：被告怀化宏久公司将宏久生态渔业旅游园区拦水大坝建设工程发包给原告欧光勇施工，原告欧光勇向被告怀化宏久公司交纳安全保证金200万元，签订合同时，先行交纳100万元，余下100万元在进场施工后7天内交纳，如因被告怀化宏久公司原因，原告欧光勇在一个月之内不能按时进场，被告怀化宏久公司一个月之内无条件退还原告欧光勇所交纳的安全保证金等条款。合同签订第二日，原告欧光勇给被告怀化宏久公司交纳了安全保证金100万元。同年9月26日，原、被告又签订了《补充协议》，补充协议约定：双方在遵照主合同约定和规定及被告怀化宏久公司原因所致的同时，原告欧光勇要求进场施工的时间限于2017年10月15日前，否则，被告怀化宏久公司无条件退还原告欧光勇所交纳的100万元安全保证金，并按5%月利息支付，从主合同签订之日起计算利息等。此后，因被告怀化宏久公司的原因，原告欧光勇一直未能进场施工，双方因而形成纠纷。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。因原告欧光勇不具备建筑施工企业资质，故原、被告签订的《怀化市宏久生态农业开发有限公司宏久生态渔业旅游园区拦水大坝建设工程施工合同》、《建设工程安全合同》及《补充协议》，均为无效。被告怀化宏久公司因该合同收取原告欧光勇的100万元安全保证金，应当予以返还，故原告欧光勇要求被告怀化宏久公司返还100万元安全保证金的诉讼请求，应予支持。同时，因合同及补充协议无效，原告欧光勇要求被告怀化宏久公司按月利率2%计算支付违约金，无法律依据，故原告欧光勇的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、限被告怀化市宏久生态农业开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告欧光勇安全保证金100万元；
二、驳回原告欧光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，申请保全费5000元，共计19520元，由原告欧光勇负担1076元，被告怀化市宏久生态农业开发有限公司负担18444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一八年四月二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-6号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191财保9号
申请人：许磊，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：夏凡，安徽国运律师事务所实习律师。
被申请人：黄浩，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省霍邱县。
申请人许磊于2018年4月3日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩的银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人许磊提供了担保。2018年4月20日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人许磊的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浩的银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1020元，由申请人许磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋 虹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更300号
罪犯周冬冬，男，汉族，1992年8月7日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月29日作出（2012）埇刑初字第00027号刑事判决，以被告人周冬冬犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人周冬冬不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）宿中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月15日裁定，对该��减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冬冬减去有期徒刑一年，执行有期徒刑七年五个月（减刑后刑期自2011年4月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执963号之一
申请执行人：夏德银，男，1948年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：戚明祥，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇大陆社居委上埝组29号。身份证号：340121196412194351。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人戚明祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人戚明祥有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人戚明祥拆迁补偿收入元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十一月十五日
书记员 周立顺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执217号
申请执行人廖国秀，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人廖国秀向本院申请执行，执行标的为：15543元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人廖国秀向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人廖国秀申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1144号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈广福，男，1986年4月24日出生于江西省乐平市，汉族，半文盲，农民，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年3月26日止。因本案于2017年4月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人陈广福犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年4月28日下午，被告人陈广福伙同倪某,4（另案处理）分别进入金华市三江街道兰溪街江南名家小区2栋3单元102室、4栋2单元301室，窃得被害人家中现金、白某、金某1、银某1、茅某、金某2、银某2、铜钱币等物品，后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈广福的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。
被告人陈广福对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年4月28日下午，被告人陈广福伙同倪某,4（另案处理）来到金华市三江街道兰溪街江南名家小区2栋3单元102室，窃得被害人洪某家中现金人民币500元、白某1只、金某11个、银某12块（以上物品因资料不详，价值无法认定），后逃离现场。
2.2017年4月28日下午，被告人陈广福伙同倪某,4来到金华市三江街道兰溪街江南名家小区4栋2单元301室，窃得被害人来某家中现金人民币3000余元、茅某2瓶（无法鉴定价值）、黄金某21只（经鉴定，价值人民币9000元）、银某24块（经鉴定，其中2块价值人民币900元、其余2块银某2无法鉴定价值）、铜钱币75枚（经鉴定，价值人民币450元），后逃离现场。
综上，被告人陈广福参与入户盗窃2次，窃得现金及可鉴定价值的物品共计人民币13850元。2017年4月28日，被告人陈广福在金华市区寺前皇社区四联路附近的饭店被公安机关抓获归案。民警从陈广福处查扣利群香烟4条、茅某1瓶、黄金某21只、鸭舌帽1个、现金人民币4200元，从倪某,4处查扣现金人民币1000元、银某24块、铜钱币75枚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、抓获经过、接受证据清单、汽车租赁协议复印件、刑事判决书、情况说明、价格认定结论书、足迹鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及照片、辨认笔录以及照片、证人钱某,4、倪某,陈某,4的证言、被害人洪某、来某的陈述、被告人陈广福的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈广福伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈广福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈广福自愿认罪，部分赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年12月28日止）。
二、被扣押的物品中有属于被害人的合法财产，依法予以返还；责令被告人陈广福于判决生效后十日内退赔被害人洪某白某1只、金某11个、银某12块；退赔被害人来某茅某1瓶；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 谦
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1342号
罪犯张洪超，男，1983年5月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)杭萧刑初字第866号刑事判决，以罪犯张洪超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金30000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洪超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超准予假释（假释考验期至2016年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初897号
原告：袁菊香，女，1975年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙腾，男，1977年6月30日出生，汉族，住扬州市。
原告袁菊香与被告孙腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊香的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告孙腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告孙腾因生意需要资金周转向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一份，口头承诺一周内还款。后原告多次向被告索要未果，故依法提起诉讼。
被告孙腾未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告孙腾向原告袁菊香借款15000元，并出具借条一份，该借条上载明：“今借到袁菊香人民币壹万伍仟元整，2017.3.17，孙腾”。原告袁菊香以现金方式交付。审理中，因被告孙腾未到庭，致本案调解不成。
上述事实有原告提供的原告、被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙腾向原告袁菊香借款15000元并出具借条，原告袁菊香履行了出借义务，原被告之间的借贷关系成立并生效，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告陈述原、被告之间曾口头约定还款期限，因未提供证据证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙腾于本判决生效之日起十日内向原告袁菊香偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告孙腾负担，此款已由原告袁菊香垫付，被告孙腾于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 青