wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初411号
原告范某某，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住华州区赤水镇会东方行政村。身份证号612124195802011479
被告赤水镇会东方行政村
地址：赤水镇南会一组
法定代表人程某某，系该村村主任
委托代理人李庚志，男，陕西秦渭律师事务所律师
原告范某某与被告赤水镇会东方行政村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告赤水镇会东方行政村的委托代理人李庚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为硬化路面从民间借贷垫付资金38949元，并承担借款利息，利息按月息2%计算，从2009年9月19日起计算至付清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2009年9月19日给村上硬化路面从民间借款，约定月息2%，除归还部分外，经2011年12月3日与南会行政村结算，共欠我人民币23451元，我多次找被告催要，未果。2014年南会行政村和程高行政村合并为赤水镇会东方行政村。我曾多次找被告追要，被告均以无钱推脱不还。无奈我诉至本院，请求法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告赤水镇会东方行政村辩称，会东方行政村从来没有向原告借款，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；原告在长达四年的时间里，未向行政村主张过有该笔债务，其诉讼请求已超过时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有华县赤水镇南会行政村证明一份，袁军鱼证明一份，杨安平证明一份，魏彩红证明一份，证明借款的数额、用途。被告在庭审中提交的证据有程存锁证明一份，赤水镇会东方行政村证明一份，渭南市华州区赤水镇农村集体三资管理服务中心总分类账复印件、进账单复印件各一份，会东方村委会证明一份，袁华军证明一份，王新民证明一份，南会村第八次村民委员会选举结果报告单一份，证明原告离任时南会行政村不欠原告任何钱。
对原告提交的证据，庭审质证后被告提出异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某于2008年11月至2011年年底期间担任原南会行政村村主任，2009年9月因村上集资修路，资金不足，时任村主任的范某某从亲戚朋友处借款垫付修路资金，2011年12月3日，原告卸任时，经原告范某某，原南会行政村及该村监督委员会王渭川和该村村书记袁军鱼进行结算，证明原南会行政村共欠范某某借款23451元。2015年4月2日原南会行政村与程高村合并为赤水镇会东方行政村。自2011年12月份卸任后，原告一直找村负责人催要借款至今，在此期间原告曾到华州区信访办及赤水镇政府多次信访，要求行政村归还其借款。
本院认为，原告在担任原赤水镇南会行政村村主任期间为村上修路等事宜借款，后原告任职到期，经原南会行政村及该村监委会及书记袁军鱼对原告任村主任期间账务进行清算后，出具证明，证实原赤水镇南会行政村尚欠原告借款23451元的事实清楚。故原赤水镇南会行政村应当归还原告借款23451元及利息，因原赤水镇南会行政村与程高村合并为赤水镇会东方行政村，故该借款应由赤水镇会东方行政村予以归还，利息从2012年12月3日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算。被告辩称原告诉讼已超时效，与事实不符，自2011年12月份卸任后，原告一直找村负责人催要借款,并在此期间到华州区信访办及赤水镇政府多次信访，要求行政村归还其借款。故对被告的辩称，依法不予采信。被告辩称原南会行政村不欠原告欠款，但未提供原赤水镇南会行政村相关账务证明，故对被告的辩称，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：
被告赤水镇会东方行政村于本判决生效后十日内归还原告范某某借款人民币23451元及利息，利息从2012年12月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告赤水镇会东方行政村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 郝小华
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢颖花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1661号
罪犯余文生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月26日作出(2012)汕澄法少刑初字第91号刑事判决，以被告人余文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)汕中法少刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余文生在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文生属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余文生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余文生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2007号
罪犯俄比么日扎，女，1987年4月5日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人俄比么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2018年7月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄比么日扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯俄比么日扎被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄比么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄比么日扎减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1145号
申请执行人：唐振荣，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：徐开德，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
唐振荣与徐开德借款合同纠纷一案，申请执行人唐振荣依据（2016）川0623民初2015号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人徐开德偿还借款20000.00元及利息和案件受理费150.00元。2017年5月21日，本院作出（2017)川0623执468号执行裁定书，对被执行人徐开德所有的位于中江县的房屋（产权证号：城区XX，建筑面积95.68平方米；国有土地使用证号：江国用（2012行审）第XX号）予以查封。2017年9月22日，双方当事人达成和解协议，由被执行人徐开德共计偿还申请执行人唐振荣借款本金、利息、垫付的诉讼费23000.00元，定于2017年9月25日之前偿还，申请执行人唐振荣放弃对剩余款项的收取。现被执行人徐开德已全部履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、（2016）川0623民初2015号民事调解书和解并履行完毕；
二、解除对被执行人徐开德所有的位于中江县的房屋（产权证号：城区XX，建筑面积95.68平方米；国有土地使用证号：江国用（2012）行审第XX号）予以查封的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十八日
书记员 尹湘濂（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1288号
申请人李晓玲,女性,1987年10月13日出生,住河南省林州市城郊乡白杨洼村二区６２号。
被执行人翟浦良,男性,住河南省林州市其林台村艾家庄自然村北区36号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
本院在执行李晓玲与翟浦良、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581民初461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭广鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1401号
原告：哈密朗天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市益寿路86号波尔多小镇14号裙楼二层。
法定代表人：卢笙，经理。
委托诉讼代理人：孙荣，女，1982年8月12日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：李波，男，1983年10月14日出生，住江苏省丰县，其他信息不详。
原告哈密朗天房地产开发有限公司（以下简称朗天公司）与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月14日本院依据申请人朗天公司的申请，对被申请人李波的财产予以保全，2016年11月29日本院又依据申请人朗天公司的申请对被申请人李波已保全的财产予以解除。原告朗天公司的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朗天公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还房屋按揭借款31445.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告李波购买原告开发的位于哈密市波尔多小镇6号楼3单元201室房屋一套，并与中国建设银行股份有限公司哈密地区分行(以下简称哈密建行)签订1份个人贷款合同，被告以该套房屋作为抵押，原告对该贷款合同提供担保。后因被告未及时偿还房屋贷款，2016年6月被哈密建行诉至哈密垦区人民法院，该案经哈密垦区人民法院调解处理，由被告支付剩余房屋贷款，原告承担连带责任。但被告仍未向哈密建行履行偿还义务，致使该行直接扣划原告的保证金31445.67元用于偿还被告的房屋贷款。此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院。
被告李波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、支款凭证6份，证明哈密建行于2015年6月30日、2015年9月21日、2015年12月10日、2016年3月24日、2016年6月22日、2016年9月28日分别扣划原告3000元、7230.28元、5155.39元、4900元、6400元、4760元，共计扣划31445.67元用于偿还被告房屋按揭借款的事实。
2、商品房买卖合同1份、房屋按揭借款合同1份，证明被告在原告处购买其开发的哈密市波尔多小镇6号楼3单元201室商品房1套、被告为购房向哈密建行借款190000元及原告为该房屋按揭借款的偿还提供连带责任保证的事实。
3、商品房销售贷款合作协议书1份，证明被告用该房屋向哈密建行抵押的事实。
4、(2016)兵1202民初795号民事调解书1份、(2015)哈垦执字第00137号执行裁定书1份、(2016)兵1202执352号执行案款发还审批表1份、哈密建行个人贷款对帐单2份，证明原告对调解书中确定的被告付款义务承担连带责任、涉案房屋已被拍卖及拍卖款项中的156174.12元已向哈密建行支付、原告代被告向哈密建行偿还房屋按揭借款31445.67元的事实。
经审理查明，2011年7月8日，原被告双方签订1份商品房买卖合同，约定原告将其开发的哈密市波尔多小镇6号楼3单元201室面积为89.09平方米的商品房1套以319888元售于被告。被告交纳购房首付款129888元，剩余购房款190000元，被告于2012年3月7日同哈密建行签订1份房屋按揭借款合同。该合同约定被告每月支付房屋按揭借款1788.97元，原告为该合同提供连带责任保证，被告将该房屋向哈密建行抵押。合同签订后被告未按约定及时偿还房屋按揭借款，为此哈密建行于2016年6月22日将原被告诉至本院，此案经调解处理结案，但被告仍拒不履行偿还房屋按揭借款的义务。因原告已为房屋按揭借款合同提供连带责任保证，在被告未按约定偿还房屋按揭借款情形下，哈密建行于2015年6月30日、2015年9月21日、2015年12月10日、2016年3月24日、2016年6月22日、2016年9月28日分别共从原告账户扣划31445.67元，用于偿还被告的房屋按揭借款。2016年11月17日该套房屋经本院执行程序已被拍卖，其中拍卖款项中的156174.12元已交付哈密建行。原告向哈密建行偿还的房屋按揭借款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还房屋按揭借款31445.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，被告与哈密建行签订的房屋按揭借款合同及原告为该房屋按揭借款合同提供连带责任保证均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后被告应按约定向哈密建行偿还房屋按揭借款，但被告未按约定履行偿还房屋按揭借款的义务，致使原告承担保证责任向哈密建行偿还房屋按揭借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告要求被告偿还房屋按揭贷款31445.67元的请求，符合法律规定本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内向原告哈密朗天房地产开发有限公司偿还房屋按揭借款31445.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，邮寄送达费80元均由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯 保 生
代理审判员 董 如 意
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 金 海
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初666号
原告：城口县厚坪乡人民政府,住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。
法定代表人袁开易，城口县厚坪乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：王仲模，男，1957年5月11日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组**号。
原告城口县厚坪乡人民政府与被告王仲模房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取3079元，由城口县厚坪乡人民政府负担。
审判员 刘维波
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6654号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人陈杵生，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈杵生服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈杵生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈杵生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈杵生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈杵生所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈杵生的银行存款或财产以人民币4012.37元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民终字第00877号
上诉人（原审被告）蒋志权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）王庆英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人蒋志权因与被上诉人王庆英财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、审判员包红卫参加的合议庭审理本案。案件审理过程中，上诉人蒋志权以与被上诉人王庆英达成调解协议且双方已履行完毕为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。被上诉人王庆英基于同样的理由于2015年11月19日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审审理期间上诉人蒋志权申请撤回上诉及被上诉人王庆英申请撤回一审起诉，均符合法律规定，且双方当事人均表示同意，不损害国家、集体及他人利益。对上诉人蒋志权及被上诉人王庆英自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第372号民事判决；
二、准许上诉人蒋志权撤回上诉。
三、准许被上诉人王庆英撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人王庆英负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人蒋志权负担，退回上诉人蒋志权25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽英
审判员 王 丹
审判员 包红卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第332号
原告王某，农村居民。
委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农村居民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年春天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郑某乙。原被告认识时间短，缺乏相互了解，婚后发现被告经常酗酒，酒后打骂原告，原告多次提出离婚，后看在孩子年幼，多次原谅被告，但被告不知悔改，导致2013年双目失明。自2014年5月份，原被告分居生活至今，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生男孩郑某乙归原告抚养，抚养费均担；诉讼费由被告负担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，2004年春天，原告王某与被告郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙。原被告婚后感情一般，但生活比较稳定，日常生活中有时虽为一些家务琐事争吵，但过后能够相互让步和好，夫妻感情未受到太大的影响。2015年3月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告郑某甲现眼睛有××，视力××为一级。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书、“中华人民共和国××人证”等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告王某与被告郑某甲登记结婚已近11年，时间较长，共同生活期间，双方能够相互理解、相互信任、相互关爱，特别是生育儿子后，更为这个家庭带来了快乐，一家人其乐融融，生活稳定，有时为一些家务琐事争吵也是正常的，夫妻感情未受到太大的影响。现被告正患眼疾，更需要得到原告的安慰和照顾，在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，多为对方着想，多为孩子着想，多为家庭着想，积极主动地为被告治疗眼睛××，使被告的眼睛早日恢复××，其婚姻关系是能够维持的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某甲离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜同科
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初44975号
原告李凤义,男,1963年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人仝冰,职务:总经理。
本院在审理原告李凤义诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李凤义撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 雪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第307-1号
申请执行人李小梅，女，1974年7月10日生，汉族，住赤水市。
被执行人明德贵，女，1972年2月9日生，汉族，住赤水市。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第12号民事判决书，责令被执行人履行给付申请人案件受理费9，174.00元的义务，还应承担案件执行申请费50.00元，共计9，224.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明德贵的银行存款9，224.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 王纯杰
审判员 张家明
二〇一四年六月十九日
书记员 赵元霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县。
被执行人张红权，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与张红权金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2250号民事调解书，本案执行标的为借款本金40000元、利息15786.04元及迟延履行期间费债务利息，负担案件受理费595元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2250号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兰兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1155号之二
申请执行人：德化县国有资产投资经营公司，住所地：德化县龙浔镇鹏湖街6号。
法定代表人：曾春凤，公司副总经理。
被执行人：涂友才,男,1974年2月28日出生,汉族,大田县人，住大田县。
被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司,住所地：德化县美湖乡洋田村上田。
法定代表人：陈培基，该公司董事长。
被执行人：陈培基,男,1965年4月2日出生,汉族,德化县人，住德化县。
被执行人：陈桂芬,女,1987年2月25日出生,汉族,德化县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省大阳矿业有限责任公司,住所地：德化县美湖乡洋田村。
法定代表人：陈国杰，该公司经理。
被执行人：陈桂碧,女,1989年1月10日出生,汉族,德化县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈淑媚,女,1972年11月28日出生,汉族,大田县人，住大田县。
申请执行人德化县国有资产投资经营公司与被执行人涂友才、福建省大阳矿业有限责任公司、陈培基、陈桂芬、福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂碧、陈淑媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款1350万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，以（2017）闽0526执异39号执行裁定书，将本案的申请执行人由中国银行股份有限公司德化支行变更为德化县国有资产投资经营公司。依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人陈培基、陈淑媚名下有房产，遂查封了被执行人陈淑媚名下址在德化县浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B1-5幢-1层70号车位及B3幢1102、1202号的房产，查封了被执行人陈培基名下址在德化县浔中镇群盛翰林府邸第4幢3202的房产，上述房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人涂友才、福建省大阳矿业有限责任公司、陈培基、陈桂芬、福建省德化县阳春矿业有限公司、陈桂碧、陈淑媚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 何东辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执1691号
申请执行人江阴市顾山镇顾山社区居民委员会，组织机构代码A8075620-5，住江阴市顾山镇顾山社区。
法定代表人周昶，该委员会主任。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人江阴润高钢铁贸易有限公司，组织机构代码68960771-1，住江阴市顾山镇锡张路268号A幢5018号。
法定代表人唐涛，该公司执行董事。
申请执行人江阴市顾山镇顾山社区居民委员会与被执行人江阴润高钢铁贸易有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）澄商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，江阴润高钢铁贸易有限公司应归还江阴市顾山镇顾山社区居民委员会借款人民币1000万元及该款自2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.1%计算的利息、律师费10万元，上述款项于2015年2月15日之前归还。案件受理费40900元，由江阴润高钢铁贸易有限公司负担。因江阴润高钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市顾山镇顾山社区居民委员会向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴润高钢铁贸易有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了江阴市顾山镇顾山社区居民委员会，并要求其向本院提供江阴润高钢铁贸易有限公司其他可供执行的财产。江阴市顾山镇顾山社区居民委员会表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴润高钢铁贸易有限公司其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市顾山镇顾山社区居民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴润高钢铁贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴润高钢铁贸易有限公司有其他可供执行的财产，江阴市顾山镇顾山社区居民委员会同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现江阴润高钢铁贸易有限公司有其他可供执行财产后，江阴市顾山镇顾山社区居民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年四月十三日
书记员 薛丹雁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更71号
罪犯罗桂成，男，1974年7月23日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年9月5日作出(2014)合江刑初字第127号刑事判决，以被告人罗桂成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期2014年2月8日至2020年8月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗桂成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗桂成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗桂成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂成减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖民初字第1259号
原告林某，女，汉族，1983年7月29日出生。
被告马某，男，汉族，1975年6月20日出生。
原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年5月20日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我和被告于2012年9月通过珍爱网相识后确定恋爱关系，2013年1月4日结婚，2013年9月8日办理结婚仪式。婚后，双方共同居住于南京市玄武区某某村。我和被告婚前缺乏了解就仓促结婚，双方在筹备婚礼期间也发生过多次矛盾，婚后在学识、生活习惯等方面都不同，而且被告还大男子主义、性格暴躁，双方和对方的家人关系也不和睦。2014年3月开始，被告就对我漠不关心，我试图与被告沟通也没有结果，严重伤害了夫妻感情。2014年8月27日，我向法院起诉要求离婚，法院于2014年9月30日作出判决不准予离婚。判决后，我和被告仍分居至今，没有和好可能。现我诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我不同意结婚，我为婚姻付出了很多，如果离婚，我要求原告返还我20万元的彩礼和花费。
经审理查明，原告林某与被告马某于2012年9月通过珍爱网相识后恋爱，2013年1月4日结婚，2013年9月8日举办婚宴后共同居住生活。2014年8月29日，原告林某认为被告对其长时间无视、冷落，夫妻感情已破裂诉至本院，要求离婚。2014年9月30日，本院作出（2014）栖霞民初字第465号民事判决书，判决不准原告林某与被告马某离婚。同日，本院向原告林某和被告马某邮寄送达了该判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2014）栖霞民初字第465号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告林某曾于2014年8月29日向本院起诉，要求与被告马某离婚，本院于2014年9月30日判决不准离婚。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求离婚，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年六月十一日
书记员 李萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初269号
原告：李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省正安县。
被告：云南家乡人贸易有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道188号云南康乐茶文化城三期52幢13号。
法定代表人陆正荣。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人张勇。
原告李辉洪与被告云南家乡人贸易有限责任公司、浙江天猫技术有限公司网络销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李辉洪于2018年1月18日以“当事人已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉洪以“当事人已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李辉洪撤诉。
案件受理费225元，由原告李辉洪负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 陆凯丽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1162号之一
原告：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地湛江市人民大道中34号。
负责人：蔡强，行长。
委托诉讼代理人：林文聪，该行职工。
被告：叶旭东，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被告叶旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行撤诉。
案件受理费4441.74元，减半收取2220.87元，由原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行负担。
审 判 长 戴英立
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2131号
原告刘俐言，女，生于1981年10月15日，汉族，住宝鸡市高新区。
被告窦赟，女，生于1965年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告刘俐言与被告窦赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俐言到庭参加了诉讼，被告窦赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘俐言起诉称，2015年3月，被告窦赟以合作从事二手车交易为名，从原告刘俐言处拿走3万元人民币。后原告发现被告的二手车交易公司注册中没有原告的名字及股份，便向被告索要合作款。经双方协商，于2015年11月25日达成退款协议，被告承诺再用原告款项三个月时间，每月利息180元，三个月后还清本息。2016年2月25日到期后，原告多次索要无果诉至法院。请求：被告归还原告人民币28020元，并按照月利率1%的标准支付自2015年11月25日起至款清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、合作用款终止退款协议，以证明被告终止合作后借用原告人民币28020元的事实。
2、视频光盘，以证明原告多次向被告索要借款，被告推诿不还的事实。
被告窦赟未参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1，与原件核对无异，本院予以认定；证据2视频光盘经被告住处物业办工作人员辨认录像中的人物为被告窦赟，故对该视频光盘本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，查明如下法律事实:
2015年11月25日，被告窦赟给原告出具一份合作用款终止退款协议，协议内容如下：“今收到刘俐言叁万元合作款，减壹仟玖佰捌拾元美容费，2015年11月25日经双方协商不再合作，退刘俐言贰万捌仟零贰拾元整，每月利息壹佰捌拾元，叁个月后本金连利息一次付清”。该协议约定的还款期限到期后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告要求被告清偿借款28020元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。2015年11月25日，原、被告双方协商将被告给原告退还的合作款28020元借用3个月，利息每月180元，协议约定时间届满后，经原告多次催要被告仍未还款，现原告刘俐言依据被告窦赟出具的合作用款终止退款协议要求被告窦赟偿还借款28020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告按照月利率1%的标准支付自2015年11月25日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦赟于判决生效后十日内清偿原告刘俐言借款28020元，并按照月利率1%的标准支付自2015年11月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告窦赟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 江
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市宁远煤炭有限责任公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：张新秋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城滨海经济区供热有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：张铁春，该公司经理。
再审申请人兴城市宁远煤炭有限责任公司（以下简称宁远煤炭公司）因与被申请人兴城滨海经济区供热有限公司（以下简称兴城供热公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成���议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁远煤炭公司申请再审称：（一）按照合同约定，兴城供热公司尚欠我公司煤款106298.19元，二审法院认为兴城供热公司不再欠我公司煤款错误；（二）二审法院适用法律错误；（三）本案不存在变更结算煤款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
兴城供热公司提交意见称：经兴城市滨海经济区管委会调解双方结算煤款1899311.51元，已经实际结算完毕。宁远煤炭公司提出给付尚欠煤款的请求没有事实依据，二审法院判决正确，请求驳回宁远煤炭公司的再审申请。
本院认为，兴城供热公司与宁远煤炭公司签订的《煤炭采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人结算煤款时对合同约定的煤款结算方法产生分歧，后经过协商以含���价格374.73元／吨结算，宁远煤炭公司按照该价款出具增值税发票，双方煤款结算完毕。宁远煤炭公司要求兴城供热公司给付尚欠煤款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，宁远煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴城市宁远煤炭有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4371号
罪犯刘振力，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)云城法刑初字第228号刑事判决，以被告人刘振力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘振力在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振力予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1282号
原告：周树华，女，1923年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：吴志录，女，1945年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告周树华与被告吴志录共有纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树华的委托诉讼代理人吴明勇，被告吴志录及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树华向本院提出诉讼请求：要求依法平均分割唐仁东的遗产房屋一套，价值20万元，由原告分割10万元。事实和理由：原告系唐仁东的母亲，被告吴志录与唐仁东于2009年8月21日登记结婚，原、被告系婆媳关系，后唐仁东于2016年9月18日病逝，其留下位于重庆市永川区XX号拆迁安置住房一套，产权证XX号，建筑面积72平方米，价值20万元。该拆迁安置住房是唐仁东的个人遗产，原告与被告均系唐仁东的合法继承人，请求平均分割享有。
被告吴志录辩称：按照继承法规定，原告有权利分割，但是原告要求平均分割不符合法律规定，其认为该房屋系夫妻共有，应该把被告享有的1/2份划出后，剩余的1/2份才由原、被告平分。
本院经审理认定事实如下：原告周树华系唐仁东的母亲，唐仁东的父亲于1985年1月病逝。被告吴志录与唐仁东于2009年8月21日登记结婚，唐仁东系初婚，婚后二人未生育子女。唐仁东于2016年9月18日病逝，未留有遗嘱。
唐仁东婚前在永川区中山路办事处瓦子铺村糟房院子村民小组有旧房一套。2009年9月25日，唐仁东与永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订《房屋拆迁统建安置协议》，其旧房拆除后，将获得60平方米的安置住房一套。后安置房建好，唐仁东获得位于重庆市永川区文昌路XX号住房一套(产权证205房地证XX号，建筑面积72平方米,套内面积64.74平方米)。
庭审中，原、被告双方对涉案房屋折价200000元均无异议。被告要求获得房屋的所有权，原告对此予以同意，并要求被告对其应分割部分予以折价补偿。
另查明，本案涉及的《房屋拆迁统建安置协议》显示安置对象为一人，即唐仁东。经本院调查，本案涉及房屋的拆迁公告系2009年7月24日对外公告，吴志录与唐仁东系2009年8月21日登记结婚，且婚后吴志录未将户口迁入唐仁东所在的村民小组，故安置对象中无吴志录。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案被继承人唐仁东生前未留有遗嘱，其死亡后的遗产，应当按照法定继承由第一顺序：配偶、子女、父母继承，因唐仁东的父亲已去世，且其没有子女，故第一顺序的继承人为原告周树华和被告吴志录，二人对唐仁东的遗产享有继承权。原、被告均认可唐仁东死亡后的遗产安置房折价200000元，但对该房产是属于唐仁东的婚前财产或是夫妻共同财产存在争议，根据婚姻法的第十八条的规定，该房产未列入夫妻共同财产的范畴，故该房产属于唐仁东的个人财产，应当由原告、被告平均分割。被告虽辩称该房屋系夫妻共同财产，但未向本院提交相关证据予以证据此观点，故本院对被告的辩称意见不予采信。同时，被告要求享有该房产的所有权，原告表示同意，故应由被告折价补偿原告应分割部分。
综上所述，原告要求平均分割唐仁东遗留的位于重庆市永川区文昌路XX号住房一套的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于重庆市永川区文昌路XX号住房一套（产权证205房地证XX号，建筑面积72平方米，套内面积64.74平方米），由被告吴志录分割所有，由被告吴志录于判决生效后十日内支付原告周树华房屋补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告周树华负担1450元，由被告吴志录负担1450元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年四月十三日
书记员 肖航前
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初215号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：乐阳军，男，1954年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭秋燕，女，1979年7月22日出生，汉族，现住四川省芦山县。系被告之儿媳。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告乐阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人赵雪锦、卿运和，被告乐阳军的委托诉讼代理人彭秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元截止2016年10月10日为3678元，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为98.52平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。
被告方辩称：原告起诉不严谨，被告房号、面积、签约时间及名称不符，反映前期物业服务不负责。关于缴纳物管费，被告不是不交，而是诸多原因造成的，既有原告的管理服务不到位，也有原、被告就物管费缴纳协商未果等原因，是原告违约在先，导致被告没交物管费。被告是2013年9月28日办理接房手续，2014年7月入住，根据《临时管理规约》的约定，入住前物业费减半收取；根据新物业收费标准被告所在小区属4级物业，入住后按法院判决收取。
本院经审理认定事实如下：被告乐阳军系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积96.46平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年9月28日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。同日原、被告签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”本案被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年7月入住。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；被告提供的照片、问题汇总、垫付费用照片、水费缴费单复印件、接房相关收据复印件、临时管理规约、前期服务协议复印件、电梯大修合同书复印件、2016年物业服务标准复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2013年9月28日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告乐阳军作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从2013年9月28日办理装修至2014年7月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据双方签订的《临时管理规约》的约定，被告应向原告支付入住前的物业服务费为434.07（96.46×0.5×9）元。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2083.54（96.46×1×27×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乐阳军于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2517.61元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告乐阳军负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆 皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4940号
原告江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。
法定代表人赵正洪，该公司董事长。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人李维谦。
原告江阴振宏重型锻造有限公司（以下简称振宏公司）诉被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告星能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称：他公司与被告发生多年业务往来，截止至2014年3月31日，双方对账确认被告结欠他公司价款3132794元。对账后，双方仍发生业务往来，截止至2015年5月31日，被告结欠他公司价款538114元，后经他公司催讨，被告至今未予给付。为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付价款538114元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星能公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：振宏公司与星能公司素有业务往来。2014年1月21日、2014年3月20日双方分别签订《工矿产品定作合同》一份，合同编号分别为2014-1-17、2014-3-22，约定由振宏公司按照星能公司的技术要求定作锻件，货物金额分别为128520元、136800元；交货期限分别为3月10日前尽快、合同生效后30日内尽快；2014年1月21日签订的合同约定付款时间及方式为2014年3月份卖方在约定的生产周期内将货物完成生产并通知买方，买方向卖方支付货款，卖方收到货款后安排发货；2014年3月20日签订的合同约定付款时间及方式为全款提货，卖方收到全额货款后安排发货。2014年6月7日，星能公司向振宏公司出具企业询证函，确认截至2014年3月31日，其尚结欠振宏公司价款3132794元，振宏公司对该数额无异议并予以盖章确认。2014年6月9日、2015年3月14日振宏公司分别向星能公司发货136800元（2014-3-22号合同货物金额）、128520元（2014-1-17号合同货物金额），并开具了相应金额的增值税发票。
审理中，振宏公司陈述双方对账后，星能公司还款2笔，分别为300000元、2560000元，共计2860000元。
以上事实，由企业询证函、《工矿产品定作合同》、增值税专用发票、送货单、产品发货放行证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。截止2014年3月31日，星能公司尚结欠振宏公司3132794元，有星能公司出具并经振宏公司盖章确认的企业询证函予以证明，本院予以确认；此后，双方又发生业务往来货值金额136800元、128520元，有送货单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认；振宏公司陈述双方对账后星能公司已还款2860000元，系对星能公司的有利陈述，本院予以确认；综上，星能公司尚结欠振宏公司538114元（3132794元+136800元+128520元-2860000元），故本院对振宏公司主张星能公司归还价款538114元予以支持。双方对星能公司在2014年3月31日前结欠的货款3132794元并未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条对定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”星能公司未提供证据证实双方对付款时间另有约定，故其应在振宏公司交付工作成果时支付。双方对账后发生的业务往来金额136800元、128520元，合同均约定卖方收到货款后发货，星能公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，其应负给付之责并承担相应的逾期付款责任。振宏公司主张自起诉之日起（即2016年4月8日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。星能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京星能传动机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴振宏重型锻造有限公司货款538114元，并支付该款自2016年4月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4590元、财产保全费3270元，合计7860元（江阴振宏重型锻造有限公司已预交），由南京星能传动机械有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴振宏重型锻造有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡 林
二〇一六年六月十七日
书记员 黄静宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00735号
原告刘飞。
被告周孝。
被告胡卫平。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
组织机构代码：7836744-8
住所地：咸阳市人民中路新华大厦**层。
负责人张岚，该公司总经理。
委托代理人杨华该公司职工。
原告刘飞诉被告周孝,胡卫平,太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告周孝、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡卫平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2015年6月10日7时许,被告周孝驾驶被告胡卫平所有的陕DPX3**号小车沿礼泉县北大街由南向北行至新华书店门口停放,后又左转便道时适逢她驾驶电动摩托车由南向北发生碰撞,致她受伤在礼泉县人民医院住院治疗24天,花费医疗费5469.68元。礼泉县交警大队事故认定周孝负本次事故的全部责任，她无责任。陕DPX3**号小车在太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险。现请求被告赔偿她医疗费5469.68元、误工费5985元、护理费4500元、伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元，合计17894.68元并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交警警察大队礼公交认字（2015）第610425201500074号道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生经过及交警队对事故的责任认定情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。用以证明陕DPX3**号小车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保了交强险。
3、礼泉县人民医院诊断证明一份、住院病案一套。用以证明原告受伤住院治疗24天及治疗经过。
4、礼泉县人民医院住院医疗费用结算单一份。用以证明原告住院花费医疗费5469.68元。
被告周孝辩称：事故发生经过及交警部门的责任认定属实。原告因事故导致的伤情诊断是“右肘后侧皮肤擦伤”和“右肩部右股部软组织损伤”，但住院治疗时治疗与事故无关的“股骨头无菌性坏死”，因此产生的费用应予以剔除。其他请求没有法律依据，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告周孝针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县人民医院门诊收费票据6份。用以证明她给原告花费门诊检查费1016元。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。用以证明陕DPX3**号小车车辆信息及驾驶人信息情况。
被告胡卫平缺席未答辩,未提交证据。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DPX3**号小车在他公司投保交强险、发生事故及交警部门的事故认定属实。他公司在交强险各分项下依法合理进行赔偿，但依据保险条款他公司不承担案件受理费及鉴定费。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司未提交证据。
经当庭质证，对于原告提交的证据，二被告质证后对证据1和2表示无异议。对证据3，二被告质证意见一致认为对其真实性无异议，对其所要证明的事实不认可，认为股骨头无菌性坏死与事故无关，根据其他诊断伤情原告最多住院天数7天、误工15天，医嘱没有加强营养不认可。对证据4，二被告质证意见一致认为其真实性无异议，对其所要证明的事实不认可。认为其长期医嘱单和临时医嘱单中有些药品、注射液用药与治疗事故引起的皮肤擦伤和软组织损伤无关，应当剔除30%的费用。对被告周孝提交的证据，原告及被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1、2及被告周孝提交的证据，双方均无异议，故依法予以认定。原告提交的证据2、3被告对其真实性无异义，虽对原告证明的事实不予认可，但无证据证明原告住院期间治疗与事故无关的病及花费情况应当剔除，故对该证据本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：
2015年6月10日07时许，被告周孝驾驶陕DPX3**号小轿车沿礼泉县北大街由南向北行驶，行驶到新华书店门口停放，后又左转变道时适逢原告刘飞驾驶电动二轮摩托车由南向北直行时两车发生碰撞,致原告刘飞受伤。原告刘飞在礼泉县人民医院住院治疗24天，被诊断为:股骨头无菌性坏死；多处软组织损伤；右肘部皮肤擦伤。原告住院期间花费医疗费共6485.68元，被告周孝支付了1016元检查费。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字[2015]第610425201500074号道路交通事故认定书认定：周孝负本次事故全部责任；刘飞本次事故无责任。
又查明：事故车辆陕DPX3**号小车登记车主为被告胡卫平。被告周孝与胡卫平系夫妻关系。该车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险。
本院认为：被告周孝驾驶车辆与原告刘飞驾驶电动二轮摩托车相撞致原告刘飞受伤住院治疗事实清楚，证据充分，对原告刘飞造成的损失依法应予赔偿。被告周孝具有合格的驾驶资格，其驾驶车辆发生事故，依法应对该起交通事故承担责任，被告胡卫平不承担责任。因事故车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，且该起交通事故发生在承保期内，故对原告刘飞因该起事故所受损害的赔偿，应由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险承保限额内先予赔偿，不足部分再由被告周孝予以赔偿。原告请求护理费和误工费按2人，每人每天120元计算及营养费、交通费，因无证据证明，本院依法不予支持。原告请求的赔偿标准高于法律规定的，依据法律规定的标准进行赔偿，其请求的赔偿标准低于法律规定的，应依据其请求的标准进行赔偿。被告辩称原告住院诊断股骨头无菌性坏死，对此治疗部分费用应当剔除一节，被告无证据证明存在治疗花费，故不予支持。
原告应赔偿的项目和数额为：医疗费6485.68元（含被告周孝已支付的1016元检查费）、住院伙食补助费24天x30元=720元、住院期间护理费24天x100元=2400元、住院期间误工费24天x120元=2880元，共计12485.68元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险承保限额内赔偿原告刘飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12485.68元（执行时扣除被告周孝垫付的1016元返还给周孝）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘飞承担155元，被告周孝承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 瑾
审 判 员 ：张党库
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 王 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2508号
申请执行人：轩玉亭，男，1964年2月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院于2016年11月2日作出的（2016）皖1602民初6567号民事调解书已经发生法律效力，因郑友良未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人轩玉亭于2016年11月15日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑友良发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈坤山
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第263号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人付少天，公司常年法律顾问。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告杨德宁，男，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杨德宁物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十一月六日
代理书记员 钟丹萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初643号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王海彪，男，1991年8月7日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯抢劫罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2015年6月27日被取保候审。
被告人邱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2015年6月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王海彪、邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王海彪、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，被害人陈某通过刘某以人民币26000元的价格在网上购得一辆黄色钱江贝纳利600CC摩托车（无法估价）。2015年5月14日晚，同案人洪大彪窜至澄海区溪南镇华文住宅小区附近的停车场，见陈某的该辆黄色钱江牌贝纳利600CC摩托车停放在该处，洪大彪趁陈某不注意，将该摩托车盗走。随后，洪大彪联系被告人王海彪帮忙卖掉该摩托车。王海彪通过被告人邱某某联系到一买主，隔天中午，被告人王海彪、邱某某及洪大彪三人驾驶该辆被盗摩托车在汕头市龙湖区陈厝合泰和街附近以7000元价格将该辆被盗摩托车卖给一男子（另案处理）。
2015年5月28日，被告人王海彪、邱某某被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人王海彪、邱某某在开庭过程中没有异议，并有同案人洪大彪的供述；被害人陈某的陈述；证人刘某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；广东省河源监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人王海彪、邱某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王海彪、邱某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
(管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
(管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2676号
罪犯苏继业，男，1986年12月22日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月5日作出(2014)新刑一终字第169号刑事判决，认定苏继业犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯苏继业的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯苏继业在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏继业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年8月、11月，2016年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏继业在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏继业予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第60号
原告：孙培湖，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：高树强，男，1954年6月19日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：高树志，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
二被告共同委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
原告孙培湖与被告高树强、高树志身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培湖向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付医疗费、误工费、护理费等经济损失暂定12000元。原告当庭增加诉讼请求为：判令两被告连带偿付医疗费6094.32元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费7744.8元（184.4元×42天）、护理费2212.8元（184.4元×12天），合计17251.92元，扣除被告已经支付的2000元，本案请求数额为15251.92元，并补交了相应的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，两被告系兄弟关系。2014年2月13日上午，因村修路双方发生争吵。同日傍晚，原告欲与被告理论，两被告手持棍棒殴打原告并致伤。原告次日在龙口市中医医院住院诊治，诊断结果为：肋骨骨折、头皮血肿。原告共住院12天。关于赔偿事宜，虽经龙口市公安局北马派出所调解，但未能达成协议，无奈，原告特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。
被告高树强、高树志均辩称：一、双方发生冲突时间为2014年2月13日晚9点至10点，原告持砖砸被告家门，继而发生冲突，当时高树志打了原告的腿，后来报了警，警察到场后原告被同村高玉善驾车拉走，因高玉善酒后驾车在行驶过程中掉沟，导致原告受伤，而且原告是第二天下午才去的医疗，因此原告的伤害是由交通事故所导致的，与被告的行为没有任何关系，其损失也与被告行为没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。二、因为原告未提交证据证实二被告共同侵权，故不应由二被告承担连带责任。三、原告对于自身损害也有明显的过错，因为其酒后到被告家滋事，导致双方发生纠纷，即便判令被告承担相应的责任，原告也应当承担相应的过错责任。四、对于原告请求的各项费用，对42天误工时间、护理时间及用药合理性没有异议，但须原告举证证明其实际休治了42天，对于误工费、护理费按照2015年科学研究技术服务和地质勘查同行业工资标准主张有异议，应按农民无固定工作人员工资收入计算，对住院伙食补助费不认可，应按照原告住院时间2014年标准计算。
经审理查明，二被告系兄弟关系，原告与二被告系同村村民。2014年2月13日上午，原、被告因村委铺设道路问题发生争执，当晚9点多，原告酒后到被告高树强家门外找被告理论。当时被告高树志在高树强家中，二人出门后持木棒将原告打伤。110接警到场后，原告被同村村民高玉善（音译）拉走，后回到家中。第二天原告到龙口市中医医院就诊，入院诊断为：右胸第九肋骨折、头皮血肿，共住院12天，花医疗费6094.56元。事故发生后，二被告经村委调解向原告支付2000元。
庭审中，当庭播放本院调取公安机关事发时影像资料，原被告双方对真实性没有异议，原告主张被告对打架事实予以认可。被告主张原告酒后到被告家中闹事，同时辩称被告的伤情是因当天晚上回家途中交通事故所致。
上述事实有当事人陈述、公安机关影像资料、住院病历、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、二被告对原告的损伤是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案原告与二被告因邻里琐事发生纠纷，进而发生肢体接触，且被告高树强当庭陈述高树志用棍棒击打原告，公安的影像资料中高树强、高树志也认可用棍棒打了原告，故可以认定二被告侵害了原告的身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二被告应当承担连带赔偿责任。被告辩称原告的伤是因交通事故造成的，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。另外，原告在酒后去找二被告理论，不能正确处理邻里之间的矛盾，对该事实的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻二被告的责任，即二被告承担原告各项损失的80%为宜。
二、原告损失的合理数额。1、医疗费6094.32元，有相关单据予以证实，被告对上述证据没有异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，被告有异议，因该纠纷发生在2014年，应按当时我院执行的标准计算，即30元/天×12天＝360元；3、误工费7744.8元、护理费2212.8元，被告对原告主张的误工时间与护理时间没有异议，出院后的休治时间与医院建议复查的时间相吻合，本院予以认定。对于原告主张的误工标准和护理标准按照科学研究技术服务和地质勘查行业标准计算，被告有异议，因原告未提供营业执照，亦未提供其收入情况，其主张的同行业标准亦与电器维修不符，本院不予支持。对于原告的误工标准，本院认为，虽然原告系农业户籍，但根据村委证明其收入来源于非农业，可以参照2014年城镇居民人均收入计算，误工费为77.4元/天×42天＝3250.8元。对于护理费标准，应按每人每天50元计算，即50元/天×12天＝600元。
综上所述，原告的损失为：医疗费6094.32元、住院伙食补助费360元，误工费3250.8元、护理费600元，合计10305.12元，二被告承担80%，即8244.1元，扣除二被告已支付的2000元，二被告还应当赔偿原告6244.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高树强、高树志于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙培湖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6244.1元。
二、驳回原告孙培湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告孙培湖负担107元，被告高树强、高树志负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
代理审判员 李军成
人民陪审员 王仁友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙云志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：易彬彬，女，1975年11月02日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告易彬彬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3223元，减半收取人民币1611.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执336号
申请人牛君，男，汉族，白银市平川区复兴乡川口村农民，住该村。
被执行人孙娜，女，汉族，白银市平川区复兴乡川口村农民，现住平川区宝积路出租房。
申请执行人牛君申请执行被执行人孙娜离婚纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初351号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，即婚生子牛逸辰交由申请人抚养。在执行过程中，被执行人孙娜重新提起诉讼，要求变更抚养关系，本院受理，并以（2017）甘0403民初572号民事判决书判决结案，即变更为婚生子牛逸辰由被执行人孙娜抚养。现（2016）甘0403民初351号民事判决书确定的内容已变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人牛君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年七月三日
书记员 刘志生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1277号
原告郑爱芝，女，汉族，1957年7月15日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告柳慧，女，汉族，1982年1月9日出生，住博乐市。身份证号，电话157XX****XX。
本院于2017年3月20日立案受理了原告郑爱芝诉被告柳慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑爱芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息6400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柳慧与案外人朱海港（系原告儿子）原系夫妻，被告与朱海港在2015年12月11日协议离婚，双方约定夫妻双方债务各自承担一半，其中一笔债务系欠原告40000元，双方协议离婚后，被告柳慧应承担20000元。
本院认为，原告郑爱芝起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告柳慧的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑爱芝的起诉。
本案案件受理费230元，退还原告郑爱芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月十二日
书记员 李 君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)集民初字第2411号
原告林某某，男，1976年7月出生。
委托代理人刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年5月出生。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人吉玉梅，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民事裁定书
(2013)集民初字第2411号
原告林茂华，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区杏前路30号，公民身份号码350521197607317559。
委托代理人刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告王婷，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区杏林东路42号505室，公民身份号码362502198405220221。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人吉玉梅，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告林茂华与被告王婷离婚纠纷一案中，原告林茂华于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林茂华撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林茂华承担。
代理审判员韩德坤
二○一四年二月七日
书记员刘冰莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初第246号
原告曾德木。
委托代理人许星帆、高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
被告曾令波。
原告曾德木与被告曾令波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德木的委托代理人许星帆到庭参加诉讼。被告曾令波经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德木诉称，2014年至2015年上半年，被告曾令波以其企业需要资金周转为由从原告处分多次借取款项，至2015年4月3日止，被告曾令波从原告处获取的借款共计232500元。2015年5月25日，被告曾令波向原告出具了一张总计借条，该借条中载明的借款数额232500元，是被告曾令波对之前单独欠原告的所有借款总计。该借条同时载明，利息的标准是每月2%。在被告曾令波的企业出现债务危机后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以种种理由推脱，不予还款。之后就再也找不到被告的下落了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告向原告偿还借款本金232500元，并以每月2%为标准计算利息，利息从2015年5月26日支付至借款本金全部还清之日至；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾令波未作答辩。
经审理查明，原告长期在被告处购买铁屑而认识，被告曾令波于2015年5月25日向原告曾德木出具借条1份，载明：今借到曾德木现金人民币232500元，大写贰拾叁万贰仟伍佰元正。备注：以前所有借条作废。息钱按2%在每月铁屑里扣。因多次向被告催收借款未果，原告曾德木为维护其合法权益，遂将该纠纷诉至本院。庭审中，因利息的具体计算方式不明确，原告自愿放弃利息的诉请。
认定上述事实的证据为借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾德木所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金232500元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾令波偿还原告曾德木借款232500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4788元，由被告曾令波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易真荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1236号
原告：陈国富，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林建德，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林梅玉，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈国富与被告林建德、林梅玉民间借贷纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，陈国富于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国富向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国富撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由陈国富承担。
审判员 梁丽群
二〇一八年二月九日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12764号
原告：李润添，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄瑞琼，女，1988年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄带兴，女，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李润添与被告黄瑞琼、黄带兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润添及其委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼。被告黄瑞琼、黄带兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李润添向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年9月24日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告黄瑞琼因资金周转困难于2015年9月23日向原告借款10000元并签订《现金借据》，被告黄带兴作为担保人，提供连带责任担保。原告依约向被告黄带兴交付现金借款，但被告至今分文未还。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.现金借据，证明被告向原告借款的事实；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。
被告黄瑞琼、黄带兴未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄瑞琼系朋友关系。2015年9月23日，被告黄瑞琼因需要资金周转向原告借款10000元，并出具《现金借据》确认借款10000元，2016年9月23日还款，被告黄带兴作为担保人。到期后，被告黄瑞琼、黄带兴未偿还上述借款，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告黄瑞琼出借借款10000元的事实有《现金借据》及当事人陈述予以证实，被告黄瑞琼未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告黄瑞琼偿还借款本金10000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。黄带兴作为本案上述借款的担保人，未与李润添及黄瑞琼明确约定保证方式及担保范围，依法应当对上述黄瑞琼借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告黄瑞琼、黄带兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李润添偿还借款本金10000元及利息（自2016年9月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄带兴对被告黄瑞琼的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄瑞琼、黄带兴负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈少颜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初7144号
原告：陈宗述，男，1938年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。
法定代表人：谢水华。
原告陈宗述与被告于都县金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗述到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗述向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155000元，利息7200元。事实和理由：被告分别于2016年5月8日、2016年5月28日、2016年6月14日、2016年7月20日向原告借款50000元、20000元、20000元、65000元，共计155000元。根据双方签订的借款协议书，被告应每个月支付一次利息，并于最后一个月偿还原告上述借款本金及剩余利息。现还款期限已过，被告仅向原告支付利息5400元（第一笔50000元借款支付利息3000元，第二笔20000元借款支付利息1200元，第三笔20000元借款支付利息1200元），剩余款项至今仍未偿还。
被告金泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年5月8日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002001），约定：甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限为6个月，自2016年5月8日起至2016年11月7日止，合同前5个月，甲方每月1日，按1000元返还乙方，最后一个月甲方一次性返还52000元给乙方等内容。此后，陈宗述向金泰公司交付了50000元，金泰公司向陈宗述开具金额为50000元的收款收据一份（收据编号：0002001），交款方式为现金。
2、2016年5月28日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002006），约定：甲方向乙方借款人民币20000元，借款期限为6个月，自2016年5月28日起至2016年11月27日止，合同前5个月，甲方每月15日，按400元返还乙方，最后一个月甲方一次性返还20800元给乙方等内容。此后，陈宗述向金泰公司交付了20000元，金泰公司向陈宗述开具金额为20000元的收款收据一份（收据编号：0002006），交款方式为现金。
3、2016年6月14日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002009），约定：甲方向乙方借款人民币20000元，借款期限为6个月，自2016年6月14日起至2016年12月13日止，合同前5个月，甲方每月1日，按400元返还乙方，最后一个月甲方一次性返还20800元给乙方等内容。此后，陈宗述向金泰公司交付了20000元，金泰公司向陈宗述开具金额为20000元的收款收据一份（收据编号：0002009），交款方式为现金。
4、2016年7月20日，甲方金泰公司与乙方陈宗述签订借款协议书一份（合同编号：0002056），约定：甲方向乙方借款人民币70000元，借款期限为4个月，自2016年7月20日起至2016年11月19日止，最后一个月甲方一次性返还70000元给乙方等内容。此后，陈宗述实际向金泰公司交付了65000元，金泰公司向陈宗述开具金额为70000元的收款收据一份（收据编号：0002056），交款方式为现金。陈宗述自述合同与收据中超出的5000元即为约定的利息。
5、陈宗述在起诉状的事实部分确认收到支付的利息共计5400元，审理中陈宗述确认于2016年6月3日收到利息1000元、2016年6月15日收到利息400元、2016年7月2日收到利息1400元、2016年7月18日收到利息400元、2016年8月15日收到利息800元，共计4000元，对于起诉状中陈述的其余利息已记不清楚。四份借款合同利息分别为6000元、2400元、2400元和5000元，合计15800元，现仅再主张利息7200元。
上述事实有原告提供的借款协议书、收款收据、交易凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的多份借款协议均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项155000元，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金155000元应予归还。
关于原告主张借款利息7200元，根据双方借款协议的约定及查明的事实，双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，未超过相关法律法规的规定，故被告应按照约定的利率支付利息。对原告主张要求支付借款利息7200元的请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金155000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于都县金泰电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈宗述借款本金155000元及利息7200元，合计162200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元,由被告于都县金泰电子有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 刘立柱
二〇一七年一月十二日
书记员 张晶晶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执726号之一
申请执行人：嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：殷明芬，该公司总经理。
被执行人：江西国宏化工有限公司，住所地樟树市新基山盐化工业基地。
法定代表人：汪国良，该公司董事长。
申请执行人嘉兴市凯杰保温材料有限公司与被执行人江西国宏化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣0982民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西国宏化工有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初第53号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告李贤达，个体户。
原告吴孝堂诉被告李贤达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告李贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，2015年4月12日，被告李贤达以做工程缺少资金为由向原告借款70,000元，约定月利息2%。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款70,000元及利息11,200元（按月利率2%计息自2015年4月12日算至2015年12月12日止）；2015年12月12日以后的利息按利率2%计算至本息还清之日止。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告李贤达于2015年4月12日向原告借款70,000元，约定月利率2%计息。
被告李贤达未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人李贤达的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告吴孝堂与被告李贤达系朋友关系。2015年4月12日，被告李贤达以做生意缺少资金为由向原告借款70,000元，约定月利率2%计算利息，被告李贤达出具借条一张。借款后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告李贤达向原告吴孝堂借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告依约履行了支付义务，而被告在得到借款后未及时履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李贤达应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币70,000元，利息人民币11,200元，合计人民币81,200元。自2015年12月12日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年三月十一日
书记员 杨湘雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3298号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王振国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王振国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年1月23日，被告王振国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121800.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121800.46元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王振国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王振国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第585号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人张久亮，男，汉族，1970年12月14日出生，农民，住黑龙江省富裕县.
关于讷河市人民法院与张久亮罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第21号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281���字第585号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初169号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人郑弄兰，男，景颇族，1987年9月1日生，小学文化，务农，住德宏州盈江县。曾因吸食毒品，于2013年11月10日被盈江县公安局决定强制戒毒二年。
被告人排弄翁，男，景颇族，1995年10月1日生，初中文化，务农，住德宏州盈江县。
上列二被告人郑弄兰、排弄翁，于2017年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被盈江县公安局刑事拘留，2017年8月17日被盈江县公安局取保候审，2017年8月30日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年9月21日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人郑弄兰、排弄翁犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、陆江出庭支持公诉，被告人郑弄兰、排弄翁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年7月14日凌晨1时许，盈江县公安局新城派出所民警张某、刀某和协警宋某驾车巡逻至盈江县新城乡小学对面的公路时，被告人排弄翁、郑弄兰以协警宋某看他们为由对正在巡逻执勤的民警刀某、张某、协警宋某进行辱骂及挑衅，并在推搡的过程中导致协警宋某左手被抓伤。被告人排弄翁在看到民警张某准备打电话寻求支援时抢走民警张某的手机，在抢手机的过程中导致民警佩戴的执法记录仪损坏，导致民警无法开展警务活动。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑弄兰、排弄翁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。建议以妨害公务罪判处二被告人二年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
被告人郑弄兰、排弄翁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称因寨子进新家，二人头一天晚上喝酒多了，一直玩到次日凌晨才发生的，公诉机关的指控属实。请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2017年7月14日凌晨1时许，盈江县公安局新城派出所民警张某、刀某及协警宋某驾车对新城乡街道、公路、小学及娱乐场所等治安乱点开展巡逻防范工作任务过程中，当巡逻至盈江县新城乡小学对面的公路时，被告人排弄翁、郑弄兰酒后对民警刀某、张某、协警宋某进行挑衅、辱骂，后二被告人在与民警争吵、推搡的过程中导致协警宋某左手大臂内侧被抓伤及民警佩戴的执法记录仪损坏，民警无法正常开展警务工作。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的，经被告人郑弄兰、排弄翁质证的，并经本院予以确认的下列证据证实：
一、1.受案登记表、户口证明及正、侧面照片。证实本案线索来源、立案时间及被告人郑弄兰、排弄翁的身份情况。
2.抓获经过。证实二被告人被抓获的时间、地点、经过。
3.物证照片。证实民警使用的执法记录仪的受损情况。
4.伤情照片、伤情证明。证实协警宋某受伤的情况。
5.情况说明。证实发生案件时，民警张某、刀某及协警宋某正在执行巡逻防范工作任务。
二、1、刀某、张某、宋某的证言。证实民警刀某、张某及协警宋某在执行巡逻防范工作任务过程中，被二被告人挑衅、发生争吵的过程。
2、排石旺等6名证人的证言。证实二被告人与民警发生争吵情况。
三、辨认笔录及照片。证实案件发生的地点。
四、现场检测照片。证实二被告在被查获时候没有吸食毒品。
五、被告人的供述及辩解。证实二被告人被查获后的认罪情况。
经质证，被告人郑弄兰、排弄翁均无异议。
上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑弄兰、排弄翁无视国家法律，在公安民警开展巡逻防范工作任务过程中，对民警进行挑衅、辱骂、争吵、推搡，导致民警被抓伤及执法记录仪损坏，致使民警无法正常开展警务工作，二被告人共同故意实施的上述行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪的主观恶意不大，被查获后能如实认罪伏法，本院给予从轻处罚。据此，本院结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑弄兰犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人排弄翁犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 申光成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 盾