wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2197号
原告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，男，员工。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村八社。
法定代表人：张茂栋，总经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，男，法律顾问。
被告：张茂栋，男，汉族，吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社总经理，住吉林省吉林市船营区。
原告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）与被告吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社（以下简称盛民合作社）、张茂栋侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十八局的委托诉讼代理人邓敏、赵宏伟，被告盛民合作社的委托诉讼代理人盛立刚、被告张茂栋（亦即盛民合作社的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令盛民合作社、张茂栋共同承担因阻止施工给中铁十八局造成的直接损失4172500元的赔偿责任；2.诉讼费用由盛民合作社和张茂栋共同承担。事实和理由：吉林省中部城市引松供水工程，中铁十八局是该项目施工方，吉林省中部城市供水股份有限公司是项目业主。在该项目施工过程中，盛民合作社和张茂栋反映中铁十八局爆破噪音对其奶牛场生产有影响，并起诉至丰满区人民法院，要求中铁十八局承担奶牛淘汰损失及车间、办公室、宿舍房屋损失合计5998108元。中铁十八局施工过程中，盛民合作社和张茂栋没有通过合法渠道反映问题，相反张茂栋多次指使盛民合作社工作人员对中铁十八局施工进行阻止，张茂栋也指使其妻子阻止中铁十八局施工，前后合计阻止施工6次，丰满区人民政府相关部门多次协调未果。6次阻工给中铁十八局造成直接经济损失4172500元，同时导致中铁十八局施工进度损失91米及水费、电费、取暖费、加工机具等大量间接经济损失。
盛民合作社辩称，不同意中铁十八局的诉求和理由。1.盛民合作社两名员工和几十名村民阻止过中铁十八局违法爆破，但不是阻止施工。中铁十八局合法的施工，比如起石头、修道、搅拌混凝土，就没有任何人去阻止。这些受害的村民只是想不让中铁十八局搬运炸药，减少人民群众的人身和财产损失。2.中铁十八局没有环保评估报告和许可，属于违法爆破，其应当采取其他合法的施工方式。3.盛民合作社两名员工以及全体村民有权正当防卫和自助，想要减少损害。4.本案已经经过公安机关受理，如果造成损失，盛民合作社两名员工和众多村民早就应该成为罪犯了，可是现在公安机关也没有抓人。法律上也是先刑事后民事。所以本案应当由公安机关先行处理，应驳回中铁十八局的起诉。5.盛民合作社参与阻止爆破的人数是两人，次数是两次。村民参与的人数较多，是几十人。所以如想查清事实，应将几十名村民都列入本案。6.盛民合作社是法人单位，作为侵权诉讼的被告主体不合法，一般侵权的被告应当是自然人。7.村里几十人阻止中铁十八局违法爆破时，当地乡政府、区政府多次召开协调会，让中铁十八局妥善处理。每次村民阻止爆破，中铁十八局都报假案。结果公安干警、分局领导来了一看，都属于正当的行为，不是闹事，也不违法。派出所的干警只是劝阻不要打仗，阻止违法爆破，法律没有明文禁止。这些都有出警记录可查，参与的几十名村民名单都有登记。后来中铁十八局无计可施了，就找乡政府和区政府协调，哄骗村民说给赔偿和安置。8.盛民合作社起诉中铁十八局的赔偿案件正在审理中，应当等待结果。到时本案就不攻自破了。
张茂栋辩称，在盛民合作社饲养员和村民去阻止放炮之前，当地村民受不了炮声，睡不着觉，已经去了几次，也叫盛民合作社的人一起去，但是当时只听见声音，并没有什么损失。后来发现母牛每天都有流产、掉崽、牛腿被缰绳别折的现象，母牛也受到惊吓不出奶了。盛民合作社的饲养员也抱着死的牛崽子和老百姓一起去中铁十八局阻止他们放炮。如果中铁十八局不是超标放炮，大家也不会去阻止放炮。张茂栋的爱人不是受张茂栋的指使去阻止的。那时候张茂栋在深圳出差，是乡政府给张茂栋打电话让其解决一下盛民合作社和村民以及中铁十八局的矛盾。张茂栋让其爱人替其去的，当时还有乡政府的领导，这个在乡政府的会议记录上都有。中铁十八局的邓书记在违规放炮期间，曾经两次到张茂栋办公室，和张茂栋研究牛场损失赔偿的事情。两次都带着他们的法律顾问。如果是张茂栋指使，无理取闹，邓书记为什么还两次到张茂栋公司问牛场到底损失了多少头牛，应该赔偿多少钱。中铁十八局的告诉没有事实依据。其他意见同盛民合作社的答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月1日、12月7日、12月24日、12月25日，均有村民到中铁十八局“吉林省中部城市引松供水工程总干线一标段”的施工现场阻止施工。
庭审中，盛民合作社自认其员工（一至两名）和当地村民一同去过施工现场三次。
认定上述事实的证据有：报告单、照片等。中铁十八局提供的阻工报告属于当事人陈述，本院仅对报告中有其他证据佐证的部分予以采信；其提供的现场误工汇总，系自行制作的统计材料，无其他证据佐证损失的发生及数额，本院不予采信。盛民合作社提供的检测报告系复印件，且中铁十八局对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院不予采信。另，中铁十八局于庭后提供了其他用以证明阻工情况的照片和视频，但这些材料并非系因客观原因不能当庭提供的证据，亦并非新证据，其中大部分材料还与其主张的事实时间不符。而且，盛民合作社已自认其员工和当地村民一同去过施工现场。故该部分证据本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系侵权纠纷，中铁十八局应就盛民合作社和张茂栋实施了侵权行为、造成了损害后果，以及行为与后果之间的因果关系，予以举证证实。但中铁十八局于庭审中提供的证据，并不能证实上述内容。在庭审中，中铁十八局曾申请本院调取白山派出所关于阻工的视频及相关证据，并于庭后补充提交了书面申请。还申请本院向小白山乡政府和丰满区水利局调查了解中铁十八局与盛民合作社、张茂栋双方因施工噪音纠纷的多次阻工调解情况。由于白山派出所明确表示没有相关材料，且中铁十八局申请调查收集的证据对证明待证事实无意义，无调查收集的必要，本院依法不予准许。换言之，即使本院准许上述申请，中铁十八局亦不能完成自己的全部举证责任，损害后果等内容始终无法证实。基于此，本案中中铁十八局依法应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回中铁十八局集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费40180元，由中铁十八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 王秋琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初1062号
原告：无锡幸运冶金设备有限公司，住所地：无锡市新吴区梅村工业集中区。
法定代表人：俞泉和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司，住所地：鞍山市鞍千路。
法定代表人：张功多，系该公司总经理。
被告：中国中钢股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
本院在审理原告无锡幸运冶金设备有限公司诉被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司、中国中钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡幸运冶金设备有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡幸运冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告无锡幸运冶金设备有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘姣依
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1323号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。
被告：高某某，男，1983年1月25日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费9826元，电梯费10909元，车位费2820元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷*号业主，其住宅面积为199.72平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以向法院起诉。被告入住后，未按约交费，从2014年7月至2017年11月已累计拖欠物业费9826元，车位费2820元，车位费10909元。
被告高某某辩称，房屋内外承重墙漏水，车库漏雨原告未能妥善解决。东户违建、乱建光线被遮挡，原告未能处理。燃气至今尚未入户，小区绿化也与宣传时不符，原告没有履行或完全履行合同义务，不应向被告收取物业费。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区物业管理服务，被告高某某系该小区*号业主，房屋建筑面积为199.72平方米。兰溪谷小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订兰溪谷小区物业服务委托合同，为该小区提供物业服务。合同约定物业费为1.2元/平方米*月，地下车库服务费60元/个*月，电梯费按每月实际发生费用按标准分摊至每户，按月交纳。上述价格经锦州市物价局锦价发*号文件确认。被告高某某自2014年7月至2017年11月共计拖欠物业费9826元、电梯费10909元、车位费2820元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区的物业管理服务，被告高某某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的费用。原告要求被告交纳物业费、电梯费、车位费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未能履行或完全履行合同约定义务，但并未向法庭举证证明，该辩论观点，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费9826元，车位费2820元，电梯费10909元，合计23555元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月××日
书记员 李帅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执236号
申请执行人：范明德，男，汉族，1974年12月4日生，住齐河县。
被执行人：赵相超，男，汉族，1990年4月21日生，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人范明德与赵相超买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十五日
书记员 王 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初347号
原告：李玉华，女，1965年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：卢喜，男，1997年8月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告李玉华诉被告卢喜、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉华在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3461号
原告:李应伟,男,汉族,1975年1月18日生,住重庆市荣昌区仁义镇。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。
原告李应伟与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告李应伟既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7102号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：缪永彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
被告：吴小洁，女，1979年3月19日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
被告：钱冲友，男，1982年10月21日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
被告：施爱姑，女，1986年9月6日出生，汉族，住平阳县万全镇宋桥社区龙祥村，现住平阳县。
被告：郑延安，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县万全镇郑楼社区古渔村，现住平阳县。
被告：孙海霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷沙园村，现住平阳县。
被告：汤昌盛，男，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷沙园村，现住平阳县。
被告：李寅龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告缪永彬、吴小洁、钱冲友、施爱姑、郑延安、孙海霞、汤昌盛、李寅龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年10月30日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二○一七年十月三十无
代书记员 李 将
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2701号
原告：夏书庭，男，1944年8月14日出生，汉族，南京市六合区室。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：朱祥，男，1993年8月12日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：张来凤，女，1990年2月1日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告夏书庭与被告朱祥、张来凤、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告夏书庭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏书庭的撤诉理由正当���符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏书庭撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告夏书庭负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终708号
上诉人（原审原告）陈朝胜，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人夏琴秀，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西建工第九建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座。
法定代表人贺国健，该公司董事长。
委托诉讼代理人李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司法务，住陕西省榆林市佳县。
委托代理人李东航，男，1971年12月15日出生，汉族，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）陕西冠宏建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区党校路航建小区5号楼2单元20103室。
法定代表人吴孝厂，该执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王建周，男，1967年4月22日出生，汉族，该公司经理，住西安市未央区。
委托诉讼代理人吴峰，男，1989年9月21日出生，汉族，该公司分包经理，住西安市雁塔区。
上诉人陈朝胜因与被上诉人陕西建工第九建设集团有限公司（以下简称陕西九建）、陕西冠宏建筑装饰工程有限公司（以下简称冠宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈朝胜上诉请求：依法撤销西安市灞桥区人民法院法院（2017）陕0111民初1142号民事判决书第一项、第二项；改判被上诉人陕西九建承担医药费443元、护理费1900元、住院营养费950元、交通费300元、治疗复查费117元、误工费25200元、伤财鉴定费1600元，伤残赔偿金56680元，上述费用共计87190元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与陕西九建之间形成雇用关系，所受损失应由陕西九建承担赔偿责任。原审中其提交了居委会开具的证明，对残疾赔偿金应按城镇标准计算。
陕西九建、冠宏公司均辩称，原审判决正确，应予维持。
陈朝胜向西安市灞桥区人民法院起诉请求：1、陕西九建支付医药费443元、护理费1900元、住院营养费950元、交通费300元，共计3593元；2、按伤残鉴定确定残疾赔偿金及误工费数额；3、诉讼费用由陕西九建承担。
一审认定的事实：2016年4月，陕西九建与冠宏公司签订外墙装饰工程专业分包合同，由冠宏公司分包陕西九建颐馨湿地壹号（一期）工程8、9号楼外墙保温、EPS线条安装、英国棕仿石漆、仿石涂料及外墙涂料工程。同年6月陈朝胜受雇于冠宏公司，在西安市国际港务区颐馨湿地壹号项目部从事外墙面保温层施工。2016年10月12日，陈朝胜施工时被搅拌机挤压右拇指致出血不止，被送至西安市未央彩霞医院治疗，经诊断为右手拇指开放性骨折，住院12天后出院，当日又转往长安医院治疗，住院7天，于2016年10月31日出院。陈朝胜两次住院19天，陈朝胜住院期间，冠宏公司曾支付过医疗费用，其后，双方未能就赔偿达成协议。之后，陈朝胜为索赔遂提起诉讼。审理中，陈朝胜申请伤残鉴定，2017年7月11日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第866号司法鉴定意见书，该意见书载明1、被鉴定人陈朝胜此次外伤致右手拇指开发性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人陈朝胜此次外伤误工期限为90日。之后，陈朝胜增加诉讼请求：1、伤残赔偿金56680元、误工费25200元、伤残鉴定费1600元、治疗复查费117元。庭审中当事人各持己见，本院调解未果。原审法院认为，陕西九建将外墙装饰工程分包给冠宏公司施工后，陈朝胜系受雇于冠宏公司从事外墙保温层工作，陈朝胜与冠宏公司之间形成劳务关系。因冠宏公司未对陈朝胜尽到安全提醒义务，冠宏公司作为雇主应当承担该次事故的赔偿责任，对陈朝胜的损失应予赔偿。除冠宏公司已付医疗费用外，陈朝胜支付挂号、治疗、药费等医药费共计443元，予以确认；关于护理费一节，陈朝胜虽主张按每天100元计算19天，但其亦承认本案冠宏公司委托诉讼代理人吴峰在医院进行了护理，故酌定为1300元；营养费按每天20元标准计算19天，共计380元；对于陈朝胜主张的300元交通费，予以确认；关于残疾赔偿金一节，冠宏公司对于陈朝胜所主张的按照城镇居民标准计算予以否认，而陈朝胜亦未能提供相应证据予以证明相关事实的成立，故涉案残疾赔偿金应按农村居民标准计算，十级伤残应为18792元；误工期为90天，陈朝胜虽主张按每天280元的标准计算，但冠宏公司予以否认，而陈朝胜却未能提供证据予以证实，然陈朝胜受伤为客观事实，故酌定误工费每天标准为200元；鉴定费1600元，予以确认；陈朝胜所主张的复查费117元，予以确认。至于陈朝胜要求陕西九建承担赔偿责任一节，则因陕西九建仅将外墙装饰工程分包给冠宏公司，与陈朝胜并未形成雇佣关系，故对陈朝胜该主张不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西冠宏建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向陈朝胜支付医药费443元、护理费1300元、营养费380元、交通费300元、残疾赔偿金18792元、误工费18000元、治疗复查费117元，共计39332元；二、驳回陈朝胜要求陕西建工第九建设集团有限公司支付医药费443元、护理费1900元、营养费950元、交通费300元、残疾赔偿金56680元、误工费25200元、伤残鉴定费1600元、治疗复查费117元的诉讼请求。如果被告冠宏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，鉴定费1600元，原告已预交,由被告冠宏公司负担3184元，被告冠宏公司应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是陕西九建和冠宏公司应由谁承担陈朝胜务工期间遭受损害的损失问题。依据查明的事实，陈朝胜系受冠宏公司雇用，依法陈朝胜所受损失应由冠宏公司承担赔偿责任。陈朝胜上诉要求陕西九建对其所受损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，陈朝胜的该上诉请求依法不能支持。关于残疾赔偿金的标准的问题。陈朝胜为农村户籍，且其提供的证据不足以证明其连续在城镇生活居住一年以上，以城镇为主要生活来源，原审认定对其残疾赔偿金的标准按农村标准计算，并无不当。二审中，陈朝胜并未提供新的证据证明其所主张的事实成立，对其上诉请求，依法不予支持。综上，陈朝胜的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由陈朝胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈雅贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2650号
原告袁文慧，女，1979年1月8日生，住湖北省。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告上海豪伦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡惠明，总经理。委托代理人万国华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告江苏大茂全贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人蔡小明，总经理。本院受理原告袁文慧与被告上海豪伦投资管理有限公司、江苏大茂全贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告袁文慧与被告上海豪伦投资管理有限公司、江苏大茂全贸易有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3508号
罪犯张伟，男，1991年1月20日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年一月二十日作出(2009)嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，张伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9898号
罪犯张彩萍，女，1965年10月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出(2006)甬刑初字第150号刑事判决，以罪犯张彩萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张彩萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)浙刑二终字第187号刑事裁定驳回上诉吗，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第441号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2012年6月5日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彩萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张彩萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度表扬奖励，2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张彩萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张彩萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩萍准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日书记员王静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执80号之一
申请执行人:郑小军,男,1989年9月出生,汉族。
被执行人:晋盼飞,男,1990年8月出生,汉族。
本院在执行申请执行人郑小军与被执行人晋盼飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为14875元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款5877元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十二日
书记员 徐殿萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初297号
原告：赵海，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：曾各红，男，1964年2月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告赵海与被告曾各红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月30日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海，被告曾各红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计8,410.73元。事实与理由：2017年11月14日19时左右，被告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至小坝镇坝地村委会路段时，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告当场受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往北川羌族自治县人民医院住院治疗，住院共计9天，花费医疗费4,450.73元，出院医嘱全休一周，加强营养。2018年1月19日，北川羌族自治县交警大队作出责任认定，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾各红辩称：当时是发生了交通事故，是另一辆大货车造成的，双方都晕了，具体当时情况也不清楚。
本案经审理查明发下案件事实：2017年11月14日19时左右，被告驾驶无号牌两轮摩托车回家，行驶至小坝镇坝地村委会路段时，被告驾驶的摩托车倒地，摩托车与路边行走的原告发生碰撞，造成原告和被告当场受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往北川羌族自治县人民医院住院治疗，于2017年11月23日出院，出院诊断：脑震荡，头顶部皮下血肿；出院医嘱：清淡饮食，休息一周，加强营养，如有不适，及时就医；原告支出医疗费4,450.73元，其中诊疗费461元，床位费270元，救护车费260元，化验费517元，放射检查1,187元，药费1,251.26元，材料费331.57元，护理费172元。2018年1月19日，北川羌族自治县交警大队作出责任认定，被告曾各红承担事故全部责任。现原告起诉，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计8,410.73元。另查明，原告赵海系北川羌族自治县小坝中学教师。
上述事实有交通责任认定书、入院证和病情证明书、用药清单及医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告驾驶摩托车过程中，摩托车倒地与原告发生碰撞，致原告受伤，经北川羌族自治县交警大队认定被告承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告请求被告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的各项费用，1、医疗费4,450.73元，原告经诊断为脑震荡，头顶部皮下血肿，共计住院达9天，明显属于过度医疗，其医疗费本院酌情认定3,000元；2、误工费，因原告受伤住院，其基本工资并没有减少，原告主张的课时损失，应属原告加班费用，其损失本院酌情认定为1,000元；3、护理费，因原告受伤较轻，本院酌有认定为50元/天，共计450元；4、营养费和伙食补助费，因原告受伤较轻，本院酌情认定为10元/天，共计180元；5、交通费，本院酌情认定为50元。上述费用共计4,680元，对原告主张的其他费用，因原告受伤较轻，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告曾各红在本判决生效后20日内赔偿原告赵海医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计4,680元。
二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告赵海负担20元，被告曾各红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张裕烽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2268号之二
申请执行人：张辉。
被执行人：季春。
被执行人：杨茹君。
申请执行人张辉与被执行人季春、杨茹君民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0922民初854号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为1343300元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产信息，银行账户已被冻结，被执行人在重庆的房产已被本院查封，正在处置过程中，由于房产处置程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 可
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更139号
罪犯周金奎，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00017号刑事判决，以被告人周金奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周金奎等不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00085号刑事判决，维持对被告人周金奎的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周金奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周金奎受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周金奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周金奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1348号
上诉人（原审被告）：田孝松，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：北川蓝星特种玻璃有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
上诉人田孝松因与被上诉人北川蓝星特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田孝松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人田孝松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧阳未
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7089号
申请执行人：丛素珍,女,1937年9月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人：吕胜利,男,1993年5月9日生,汉族，住如皋市。
申请执行人丛素珍与被执行人吕胜利非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0682民初3792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕胜利赔偿丛素珍98051.48元，于判决发生法律效力后15日内履行。案件受理费900元，鉴定费2860元，合计3760元，由丛素珍负担1128元，吕胜利负担2632元。（此款丛素珍同意并已先行垫付，由吕胜利于判决生效与上述赔偿款一并给付丛素珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：赔偿金98051.48元，案件受理费、鉴定费2632元，迟延履行期间的债务利息，执行费1413元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。
4、本院于2018年2月14日至被执行人家中未查找到被执行人。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月19日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及下落的线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02破2号
申请人：曾小青等十七人（名单附后）。
被申请人：广东尚水国际酒店有限公司。住所地：广东省新韶关市武江区工业中路芙蓉一路七号1-3层。
法定代表人：刘钵头，该公司经理。
广东省韶关市武江区人民法院在执行曾小青等十七人与被执行人广东尚水国际酒店有限公司劳动争议系列案件过程中，发现被执行人广东尚水国际酒店有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿到期债务的能力，且申请执行人曾小青等十七人亦向广东省韶关市武江区人民法院提出申请，请求移送破产审查。2017年10月16日，广东省韶关市武江区人民法院作出决定书，决定将上述案件移送破产审查,该院依照规定移送本院。2018年1月4日，本院依法受理了申请人曾小青等十七人申请广东尚水国际酒店有限公司的破产申请。同年4月4日，曾小青等十七人又向本院提交了书面的民事撤销申请书，因申请人曾小青等十七人将采取其他的方式解决，故申请撤销对广东省尚水国际酒店有限公司的破产清算。
本院认为，申请执行人曾小青等十七人申请撤回广东省尚水国际酒店有限公司破产清算的申请，是当事人的真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条：“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的规定，本案属执行案件移送破产审查范畴，不同于一般破产案件，本案现不符合上述规之二点，在准许申请人撤回申请后，本案应予撤销。而本案退回执行法院，执行法院应当恢复对被执行人的执行。根据最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条的规定，裁定如下：
准许申请人曾小青等十七人撤回对广东省尚水国际酒店有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇璠
附：申请人曾小青等十七人具体情况
序号
姓名
|
性别
|
身份证号码
1
|
曾小青
|
女
|
440202197003070045
2
|
叶艳
|
女
|
440204198205276428
3
|
谭声明
|
男
|
440223197807091636
4
|
黄长均
|
男
|
440223199306120717
5
|
李燕忠
|
男
|
44022119901102475X
6
|
许自强
|
男
|
440232199910283615
7
|
张灿坚
|
男
|
445224199308103372
8
|
张力
|
男
|
440281198804173810
9
|
刘伟民
|
男
|
440203198911152135
10
|
李叶
|
女
|
450521198307266145
11
|
兰满洲
|
男
|
452226199608044513
12
|
周小平
|
女
|
440882199009043041
13
|
江泽营
|
男
|
440221198909255517
14
|
黄伟红
|
女
|
44022119890415192X
15
|
廖春梅
|
女
|
511225198101134848
16
|
李冠斌
|
男
|
440221198705041912
17
|
何贺田
|
男
|
440221198805076813
备注：
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11212号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：廖先贵，男，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告廖先贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘怡
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2250-3号
申请执行人：ＸＸ源,男,1983年1月13日出生,住兰陵县
被执行人：张海防,男,1981年2月15日出生,住兰陵县
被执行人：周生艳,女,1979年2月8日出生,住兰陵县
被执行人：张付滨,男,1977年12月7日出生,住兰陵县
被执行人：周付云,女,1977年11月15日出生,住兰陵县
被执行人：张留飞,男,1987年6月5日出生,住兰陵县
被执行人：时梦雨,女,1992年1月4日出生,住兰陵县
被执行人：张林,男,1982年8月18日出生,住兰陵县
被执行人：张付国,男,1972年2月27日出生,住兰陵县
被执行人：庄会芹,女,1972年11月26日出生,住兰陵县
被执行人：宋传刚,男,1961年12月10日出生,住兰陵县
本院在执行ＸＸ源与张海防、周生艳、张付滨、周付云、张留飞、时梦雨、张林、张付国、庄会芹、宋传刚借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十三日
()
书记员 王利华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11165号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该支行职工。
被告:郭方琼,女,1966年06月10日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郭方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 乐
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初259号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈爱庆，男，1974年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市（户籍地扬州市广陵区）。曾因犯引诱他人卖淫罪，于1996年2月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年12月29日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
被告人陈斌，男，1981年4月14日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年1月4日被仪征市公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人陈爱庆、陈斌犯强迫交易罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某1出庭支持公诉，被告人陈爱庆、陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至11月间，被告人陈爱庆、陈斌先后在本市陈集镇、马集镇境内，采用言语威胁等手段，强迫被害人姚某等人高价购买其推销的茶叶7次，交易金额共计人民币15100元，非法获利共计人民币11100元。其中，被告人陈爱庆参与作案7次，交易金额共计15100元；被告人陈斌参与作案6次，交易金额共计人民币13600元。具体分述如下：
1、2017年8月30日下午，被告人陈爱庆等人在本市大仪镇国家电网业务所，采用言语威胁等手段，以人民币1500元的价格向被害人徐某强卖绿扬春国饮茗茶2盒，非法获利人民币1100元。
2、2017年9月上旬某日，被告人陈爱庆、陈斌在本市陈集镇农服中心，采用言语威胁等手段，以人民币3000元的价格向被害人陈某强卖绿扬春国饮茗茶4盒，非法获利人民币2200元。
3、2017年10月10日上午，被告人陈爱庆、陈斌在本市马集镇国家电网业务所，采用言语威胁等手段，以人民币2400元的价格向被害人姚某强卖绿扬春国饮茗茶3盒，非法获利人民币1800元。
4、2017年10月11日上午，被告人陈爱庆、陈斌在本市马集镇政府，采用言语威胁等手段，以人民币4000元的价格向陈某2卖绿扬春国饮茗茶5盒，非法获利人民币3000元。
5、2017年10月某日，被告人陈爱庆、陈斌在本市马集镇国土资源所铜山分点，采用言语威胁等手段，欲向被害人郑某卖绿扬春国饮茗茶，被郑云拒绝未能得逞。
6、2017年11月8日下午，被告人陈爱庆、陈斌在本市大仪镇国家电网业务所，采用言语威胁等手段，以人民币1200元的价格向被害人徐某强卖绿扬春国饮茗茶2盒，非法获利人民币800元。
7、2017年11月8日下午，被告人陈爱庆、陈斌在本市大仪镇国土资源所，采用言语威胁等手段，以人民币3000元的价格向被害人詹某强卖绿扬春国饮茗茶4盒，非法获利人民币2200元。
被告人陈爱庆归案后，如实供述了自己的罪行；被告人陈斌犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人陈爱庆处扣押人民币12100元，从被告人陈斌处扣押人民币3000元，并分别发还各被害人。
上述事实，被告人陈爱庆、陈斌在开庭审理中表示无异议，且有证人秦某2等人证言、被害人姚某、詹某等人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、发破案情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈爱庆、陈斌采用言语威胁等手段，多次向多人强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法均应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈爱庆、陈斌共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈爱庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈爱庆归案后如实供述了自己的罪行，被告人陈斌犯罪以后自动投案，是自首，二被告人违法所得均已被追缴并发还各被害人，依法均可以从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予被告人陈爱庆一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈爱庆、陈斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱庆犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈斌犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 影
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1338号
原告陈明岐，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王宏，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被告任银娟，女，1981年11月8日出生，汉族，农民。
原告陈明岐与被告王宏、任银娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明岐及其委托代理人张君锋到庭参加诉讼，被告王宏、任银娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈明岐诉称，原被告系同村人，原告经营轮胎批发生意，被告在外地开火补店并经销轮胎。2016年6月30日，被告王宏经家中经营的轮胎生意急需周转资金为由，向原告借款140000元整，并出具了借条，约定还款日期为2017年6月30，月息利率为1%，每延期一个月按照应还款金额1.5%支付违约金。还款期满后被告迟迟不还，原告多次催要，被告只还了5000元，剩余欠款均以各种理由推诿，至今被告所欠原告135000元分文未还，亦没有支付利息及违约金。被告任银娟与被告王宏为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任银娟应承担连带清偿责任。现状诉法院，请求被告归还原告借款135000元，并支付2016年6月30日至2017年6月30日利息18200元、2017年6月30日至7月30日违约金2025元；诉讼费由被告承担。
被告王宏未答辩。
被告任银娟未答辩。
经审理查明，原告陈明岐与被告王宏、任银娟系同村村民；被告王宏与被告任银娟系夫妻关系。原告陈明岐经营轮胎批发生意，被告王宏经营轮胎火补销售生意。2016年原告陈明岐陆续向被告王宏供应轮胎，2016年6月30日经双方结算，被告王宏欠原告陈明岐140000元轮胎款未给付。同日被告王宏向原告陈明岐出具借条1张，内容为“今收到出借人陈明岐（身份证610323197604114233）于2016年6月30日以现金出借人民币壹拾肆万元整（140000元），此钱用于汽车轮胎生意经营。约定还款日期为2017年6月30日归还，约定借款支付利息，按每月1%收取，若到期未还清余款，按每延迟一月按应借还款金额1.5%支付违约金。若发生争议，由出借人所在地陕西省岐山县人民法院管辖。备注现金已收到，立此为据。借款人：王宏（身份证6103231975061254216），住地陕西省岐山县故郡乡西塬村五组82号，现住址岐山县文景园小区4号楼2单元3楼西户，日期：2016年6月30日”。2017年6月5日被告王宏归还原告5000元，后经原告多次催要，剩余借款被告至今未予归还。
另查，1、2016年6月30日至2017年6月30日，按借款本金140000元、月利率1%计算，借款利息为16800元。
2、2017年7月1日至7月30日，按应还款金额135000元、违约月利率1.5%计算，违约金为1957.5元。
上述事实，有原告陈明岐提供的借条1张，岐山县公安局故郡派出所户籍证明1张，电话录音光盘1张；及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈明岐与被告王宏自愿达成民间借贷协议，该协议未违反国家法律法规的强制性规定，民间借贷协议合法有效，本院予以确认。原告陈明岐将被告王宏所欠14万元轮胎款按照约定转借给被告王宏，被告王宏向原告出具了借条，并承诺按期还本付息，后被告王宏归还原告5000元，剩余借款本息未能归还，违反了法律规定和双方的约定，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王宏拖欠原告借款，虽由被告王宏以个人名义所负，但系在被告王宏与任银娟的婚姻存续期间。原告提供的录音证据，能够证实被告任银娟对该借款是明知的。且被告任银娟也未举证证明原告陈明岐与被告王宏明确约定为个人债务，或原告明知两被告对夫妻关系存续期间的财产和债务进行了约定，该债务应当视为夫妻共同债务。对原告陈明岐诉请的由两被告归还借款135000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈明岐与被告王宏约定借期内年利率为12%，2016年6月30日至2017年6月30日，按借款140000元计算，借款利息为16800元。对原告请求的借款利息18200元，其中符合双方约定利息16800元，本院依法予以支持，对其余利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陈明岐与被告王宏约定逾期月利率为1.5%，未超过年利率24%。对原告请求的逾期违约金2025元，对符合法律规定的逾期违约金1957.5元，本院依法予以支持；对其余违约金，本院依法不予支持。被告王宏、任银娟经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宏、任银娟于本判决生效后30日内归还原告陈明岐借款135000元整，并支付利息16800元、逾期违约金1957.5元；
二、驳回原告陈明岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告王宏、任银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康应敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1549号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告谷海欧，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告中国工商银行股��有限公司乳山支行诉被告谷海欧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王姣姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1303号之一
原告：李某，男，1994年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，汉族，1972年12月23日出生，住扬州市江都区。
原告李某与被告汤某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告汤某某向原告返还所谓定金18000元并承担利息损失（自起诉之日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止）。事实和理由：原告需要购房，通过微信平台求购，被告主动联系原告，说有房出售。原、被告之间互不相识。2017年2月11日下午，被告主动找到原告谈购房之事，被告声称是自己的房子出售，但当时未出示房产证，被告要求原告支付定金18000元，被告向原告出具定金收条一张，注明收到定金18000元，所售房屋地址为：广电巷2楼402室。后原告坚持要求被告出示房产证、土地证，被告在原告的紧追之下出示两张复印件，原告经核实，发现：1.房主不对，该房屋的所有人为：宗某某；2.房号不对，该房屋为：江都镇3幢502室；3.原告从未与宗某某见过面商谈该房屋交易之事，也不认识宗某某；4.被告也没有出具有效的委托书；5.该定金收条收款人为被告，而不是宗某某；6.原、被告也没有签订正式的购房合同，根据法律规定不动产交易应签订正式的购房合同。被告获得定金后，既不与原告联系，又不接原告电话。综上所述6点，被告采取欺诈手段，获取了原告18000元，根据《合同法》有关规定，被告应全额返还18000元定金。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，被告汤某某向原告出具的定金收条载明的所售房屋地址为：“广电巷2楼402室”，而被告向原告提供的房屋产权证产权人为：“宗某某”，此产权证标明房屋坐落江都镇。被告获得款项后视而不见，直至本院审理期间被告对邮寄的诉讼材料拒收，直接送达时被告竟不知去向，经电话联系，被告却以在上海等地为由拒绝向本院提供送达确认地址。被告的行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 诚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初373号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。
被告:朱贵军，男，汉族，1964年11月2日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告朱贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告朱贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1686.54元，公共能耗费92元，违约金84.37元，共计1862.87元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.66平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告朱贵军辩称：所住房屋的二楼住户将减震墙打断，向物业公司反映，物业公司也没有处理好，房屋厕所漏水严重，楼梯的单元门也是坏的，物业公司服务质量不到位所以不缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告朱贵军所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积91.66平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1686.54元，公共能耗费92元。对于被告辩称房屋内部物件质量问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。对于被告辩称单元门损坏未修理等问题，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为1518元，公共能耗费92元，原告主张的违约金本院不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱贵军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1518元，公共能耗费92元,合计1610元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱贵军负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 景田田
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2296号
原告陶京生。
委托诉讼代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强公司），。
法定代表人姜桂芝。
委托诉讼代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。
原告陶京生与被告志强公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月26日依法裁定中止了审理，中止审理的情形消失后，依法恢复进行��审理。
原告陶京生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告的货款980.2403万元和加价息628.5343万元，两项合计1608.7746万元；2.判令被告承担违约金546.9833万元；3.判令被告承担原告为主张权利而支付的诉讼代理费50万元；以上合计2205.7579万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告承接了位于襄城区金色营盘还建点项目工程。2014年7月31日，被告以志强公司金色营盘项目部的名义与原告签订了钢材购销合同一份，双方约定，原告为被告提供钢材型号为圆盘6.5-10、螺纹钢三级12-28等规格型号的钢材，数量约为3000吨，具体以收货单为依据，价格以武汉意达网襄阳价格为参考依据每吨下浮200元；原告负责运输；结算方式：原告为被告垫付钢材1300吨后，被告结300吨，以后每拉300吨结300吨，最后一批据实结算，直到封顶一个月内结清所有货款；垫供期间，被告每吨每日加4元作为资金占用补偿；违约金计算方式：每逾期一日，应按逾期总数的千分之一支付违约金，并赔偿因追偿债权所产生的的法律服务等一切费用。合同签订后，原告按被告要求开始供货。2016年4月11日，经双方有关人员结算，被告未付款的钢材从2014年9月15日至2015年4月13日止，共计3365.014吨。被告共欠原告钢材款980.2403万元，加价息628.5343万元。从双方对账结算之日至原告起诉之日，被告分文未付，已经逾期长达17个月。原告认为，被告不遵守诚实信用，违反合同约定，除应及时支付所欠钢材款外，还应承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为：根据我国法律规定，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公��、法人和其他组织。这种利害关系是指与他人直接发生了民事权利义务上的争议，是一种权利义务上的冲突，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的已然状态。如果与他人不存在民事权利义务的争议，或者说只是事实上的利害关系而不构成法律上的利害关系，那么就不能作为原告提起诉讼。根据业已生效的本院（2017）鄂0602民初632号民事判决和樊城区人民法院（2017）鄂0606民初217号民事判决，志强公司将金色营盘还建住宅项目群8、9、10号楼及地下室工程发包给湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司），宏业公司设立了金色营盘项目部，并聘任李建明为宏业公司襄阳分公司负责人，林威为金色营盘项目部经理，范明香为会计。本案中的购销合同、钢筋对账单、材料拨付申请单上的签名盖章系金色营盘项目部和李建明、林威、范明香，该项目部和李、林、范的行为均代表了宏业公司，其行为后果应由宏业公司承担民事法律责任。故本案与陶京生发生权利义务之争的相对方系宏业公司而非志强公司，即是说，陶京生与志强公司并不具有法律上的利害关系，不属于本案适格的原告，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶京生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一七年十二月二日
书记员 王 芳
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初353号
原告：于水星，男，1971年8月12日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：颜文军，男，1974年8月3日出生，住庐山市，代理权限为特别授权。
原告：庐山市尚庐山文化传媒有限公司，住所地庐山市秀峰大道蔡岭路路口，统一社会信用代码91360427593795725C。
法定代表人：汪小明。
被告：杨少华，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：张芳，女，1982年1月14日出生，住庐山市。
原告于水星、庐山市尚庐山文化传媒有限公司与被告杨少华、张芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告于水星、庐山市尚庐山文化传媒有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告于水星、庐山市尚庐山文化传媒有限公司撤回起诉。
本案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告于水星、庐山市尚庐山文化传媒有限公司负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月十九日
书记员 左秋霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6796号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：夏红，女，1971年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与夏红电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月十八日
书记员 李萌
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢379号
申请执行人赵本京，男，1953年11月5日生，汉族，住即墨市。
被执行人曹京西，男，1967年9月26日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在执行赵本京与曹京西债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5410号
罪犯张冲冲，男，1987年10月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年八月五日作出(2011)甬慈刑初字第625号刑事判决，以罪犯张冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲冲准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7484号
罪犯刘平立，男，1988年10月10日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学毕业，住河南省扶沟县，现在浙江省乔司监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)台黄刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘平立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘平立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分���，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘平立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平立准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初234号
原告:马磊,男,汉族，1980年6月26日出生，陕西乾县人，住西安市未央区三桥华润城二十四城。
被告:刘永维,男,汉族，1986年9月23日出生，陕西乾县人，住乾县阳峪镇十八里铺村**号,农民。
原告马磊与被告刘永维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告刘永维经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠付的货款及运费27823元；2.请求判令被告支付2016年11月27日至2018年1月22日期间的欠款利息1524.36元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.请求判令被告刘永维支付2018年1月23日至实际履行期间的欠款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月下旬，被告刘永维在原告处购买钢材，原告从位于西安市莲湖区枣园西路的陕西嘉盛物资有限公司库房调货两种规格的H型钢材共15.48吨交付给被告，货款共计46023元，运费1800元，但被告仅向原告出具了欠条一份。2016年11月29日支付了20000元，其他款项原告多次找原告索要未果。鉴于被告严重违反约定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告马磊当庭提交了以下证据：
1.欠条一份，证明被告刘永维截止2016年11月26日欠原告钢材款及运费共计47823元。
2.嘉盛物资有限公司调货单一张，证明原告卖给被告的钢材是从陕西嘉盛物资有限公司调拨的，原告已经付清陕西嘉盛物资有限公司的货款。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原告陈述及本院确认为有效的证据，本院确认以下法律事实：
2016年11月下旬，原、被告口头达成钢材买卖协议，2016年11月24日，原告从陕西嘉盛物资有限公司调拨两种规格的H型钢材共15.48吨运输到被告的工地即路丰商贸有限公司院内交付给被告，货物交付后被告未向原告给付货款和运费，2016年11月26日，被告刘永维向原告马磊出具了一张内容为“今欠马磊材料款肆万陆仟零贰拾叁元（￥46023.00），运费壹仟捌佰元整（￥1800元），合计47823.00元，收货单位：路丰商贸有限公司，欠款人：刘永维”的欠条。后被告通过转账方式向原告给付货款20000元，剩余货款26023元及运费1800元，因原告索要未果而致成诉讼。
本院认为，原告马磊向被告刘永维出售钢材，原、被告之间买卖合同成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，在原告向被告交付了钢材后，被告仅给付了20000元货款，现原告要求被告给付剩余的货款26023元及运费1800元，与法有据，本院予以支持。被告在向原告出具欠条时，双方未约定欠款利息和给付时间，且原告也无诉前其向被告主张还款的证据，故对原告要求被告支付欠款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永维于本判决生效后五日内给付原告马磊钢材款26023元、运费1800元，合计27823元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告刘永维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 南选利
人民陪审员 师亚宁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 丹
注：本判决生效后申请执行期间为二年。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初68号
原告：仁青扎巴，男，1980年2月12日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告仁青扎巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁青扎巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告仁青扎巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费6776元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息396元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告仁青扎巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.84亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告仁青扎巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告仁青扎巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告仁青扎巴的租赁费6776元及利息（以6776元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终107号
上诉人（原审原告）：王家云，男，1956年10月10日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨学昌，云南振兴法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：玉腊，女，1960年3月4日出生，布朗族，云南省景洪市人，住景洪市。
被上诉人（原审被告）：岩罕，又名岩老，男，1979���6月16日出生，布朗族，云南省景洪市人，住景洪市，系玉腊之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨凤（玉腊儿媳以及岩罕妻子），住景洪市大渡岗乡大荒坝村委会昆罕新寨*号。公民身份号码5328011973********，特别授权代理。
上诉人王家云因与被上诉人玉腊、岩罕土地承包经营权纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王家云上诉请求：撤销一审判决，判令玉腊、岩罕立即返还王家云位于关平景讷公路十四公里路桩下边的5.3亩承包水田。其理由是：上诉人提供的土地承包经营证能够证明争议的土地系上诉人承包经营,参加过处理土地争议纠纷的大渡岗乡林业站副站长证明被上诉人侵占的土地属上诉人,被上诉人土地承包经营证上的土地并非争议土地,一审将两块地认定为同一块地并认为是土地权属纠纷错误。
被上诉人玉腊、岩罕辩称，上诉人的上诉理由不能成立，缺乏事实依据。一审认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王家云向一审法院起诉请求：判令玉腊、岩罕立即停止对王家云位于关平景讷公路十四公里路桩下边5.3亩承包水田实施的侵犯行为，立即将5.3亩承包水田返还给王家云。
一审法院认为，本案中，双方均持有对争议土地相应的权利证书，基于双方已实际取得该土地使用权证，但玉腊、岩罕持有的土地承包经营权证的土地四至界线不清，本案实质上是双方当事人对土地四至界线存在争议而产生的纠纷，确定土地四至界线的职能部门系人民政��，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，双方当事人应通过当地人民政府相关职能部门予以解决。故对王家云的诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：驳回王家云的诉讼请求。案件受理费100元，由王家云负担。
本院认为，针对被上诉人是否应当返还上诉人土地的问题,上诉人与被上诉人双方均提供了土地承包经营权证书,以此证明双方对争议土地均拥有各自的土地承包经营权，也就是现在双方对本案土地的承包经营权系存在争议,在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案中，上诉人主张的土地使用权属在未按照该法律规定得到处理并确认���，上诉人要求被上诉人返还土地的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1517号民事判决；
二、驳回上诉人王家云的起诉。
一审案件受理费100元,退还上诉人王家云。上诉人王家云预交的上诉费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 玉 儿
审判员 徐艺华
二〇一七年四月七日
书记员 杨海盈
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初106号
原告：杜克响，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省和县，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。
法定代表人：杜昌明，经理。
原告杜克响与被告和县常久农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告和县常久农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠原告货款于2012年至2015年以其股东杜昌明、杜军武两人的名义在原告建材销售清单上签名，货款总额为585670元。后被告归还了25万元，下欠335670元一直未还。故请求法院判令：1.被告常久农业发展有限公司立即支付货款335670元；2.被告赔偿逾期付款损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日止）；3.案件受理费由被告负担。
被告和县常久农业发展有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．国家企业信用信息公示系统上的被告的信息，证明杜昌明、杜军武是被告的两个股东；
3.销货清单99张，证明原告向被告供货，被告股东杜昌明、杜军武均在销货清单上签字确认；
4.收条照片复印件5张，证明被告已经还款25万元，仍欠货款335670元。
被告和县常久农业发展有限公司对原告出具的证据未质证。
被告和县常久农业发展有限公司未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且被告未提出异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原告杜克响从事建材销售生意，被告和县常久农业发展有限公司自2012年至2015年向原告赊购共计585670元的建材用于建办公楼及铺设蔬菜大棚里的自来水管，在销货清单上均有被告股东杜昌明、杜军武签名确认。后被告分别于2013年6月19日、2013年7月14日、2013年7月26日、2014年7月28日、2014年11月17日归还了原告7万元、3万元、8万元、5万元、2万元共计25万元建材款，被告仍下欠原告建材款335670元。后原告多次向被告催要还款无果，遂诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是被告的股东及法定代表人杜昌明、股东杜军武从原告杜克响处赊购建材并均在销货清单上签名确认，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付335670元的货款及逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。逾期付款损失的计付方式，自原告起诉之日即从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县常久农业发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜克响货款335670及逾期付款损失（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，减半收取3167元，保全费2198元，计5365元，由被告常久农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1218号
原告李玲,女,汉族，1977年3月22日出生,住汉滨区。
被告吴概华,男,汉族，1990年11月3日出生,住汉滨区。
原告李玲与被告吴概华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加了诉讼，被告吴概华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金100000元，并承担自其起诉之日2018年2月5日至清偿之日按法定利率计算的利息。事实与理由：被告于2016年5月28日向原告借款100000元，现借款期限届满，原告多次催要，被告未清偿借款本金及利息。
原告向本院提交如下证据。
1.借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
2.微信截图。用以证明被告下欠原告借款。
被告未出庭应诉，亦未向法院提交任何证据。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年5月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：本人吴概华因购车，向李玲借款100000元（拾万元），借款期限两个月，到期一次性还清。但被告一直未向原告清偿借款，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告将100000元借款向被告交付，被告应当按照约定向原告清偿借款本金，故对原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自其起诉之日2018年2月5日至清偿之日按法定利率计算的利息的诉讼请求，因被告未按期向原告还款，导致了原告的该笔资金占用期间的利息损失，且原告主张从其起诉之日至清偿之日按法律规定计算利息，故对该项诉讼请求，本院确认由被告承担自2018年2月5日至清偿之日按年利率6%计算的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告吴概华向原告李玲清偿借款本金100000元，并承担自2018年2月5日至清偿之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴概华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年五月十八日
（院印）书记员王隆飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终788号
上诉人(原审被告):江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。
负责人：田后衢，该行行长。
委托诉讼代理人：高文唐，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
原审被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园区内。
法定代表人：孙镇，该公司总经理。
原审被告：李侠，女，1974年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：李作敏，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行、原审被告江苏永鹏科技实业有限公司、李侠、李作敏金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4136-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛业建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于徐州市铜山区郑集镇，不在云龙区范围内，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏盛业建设集团有限公司作为借款人与贷款人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2015年11月30日签订的《流动资金借款合同》第十七条明确约定“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。此合同双方签章确认，系真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。江苏银行股份有限公司徐州市新城区支行注册地在徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室，属于徐州市云龙区管辖范围。被上诉人即原审原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏盛业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月八日
书记员 翟羽佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3691号
罪犯潘小朝，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人潘小朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人潘小朝等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月26日以(2003)浙刑一终字第128号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小朝准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年01月10日至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9379号
罪犯邵建洪，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住温州市龙湾区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出(2009)温瓯刑初字第399号刑事判决，以罪犯邵建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建洪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1863号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：洪莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：王乘波、郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈柏旭，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告陈柏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3711号
罪犯万斌，男，1974年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)金中刑一初字第16号刑事判决，以被告人万斌犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元、没收个人财产人民币100000元。被告人万斌等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年3月9日以（2009）浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯万斌已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元、没收个人财产人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯万斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧