广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18792号
原告：潘海发，男，1975年11月30日出生，苗族，住址贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被告：凌小辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：刘正超、崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区基力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘梅新。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所实习律师。
原告潘海发诉被告凌小辉、佛山市顺德区基力机械有限公司(以下简称基力公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，分别于2016年12月13日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告潘海发及其委托诉讼代理人李明丰、被告凌小辉及其委托诉讼代理人刘正超、被告基力公司的委托诉讼代理人谢琼、谭嘉怡到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告潘海发及其委托诉讼代理人李明丰、被告凌小辉的委托诉讼代理人刘正超、被告基力公司的委托诉讼代理人谢琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计192317.82元（各项损失包括：医疗费3717.05元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费51000元、残疾赔偿金69514元、抚养费37690.7元、误工费17136.07元、交通费500元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费3500元）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月5日12时18分许，被告凌小辉驾驶无号牌叉车自南向北方向行驶，行经顺德区伦教工业区裕成二路基力机械门口时，遇原告驾驶无牌号自行车自西向东方向行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告凌小辉应负事故的全部责任，原告对事故无责任。2016年10月20日，原告向广东经纬司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人潘海发的损伤达十级伤残；2.被鉴定人潘海发行激光打磨治疗面部疤痕的后续治疗费约12000元；3.被鉴定人潘海发可适时行1+12牙齿种植术，约需后续治疗费为30000元；行2+3冠折牙齿修复术，每次约需后续治疗费3000元，每十年更换一次，计至70周岁。对于原告在事故中的损失，被告凌小辉系该叉车的实际支配人，应承担事故的全部赔偿责任，被告基力公司系该叉车的所有权人应承担连带赔偿责任。因两被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告凌小辉辩称，1.原告对本次事故的发生具有重大过错，应相应减轻被告的责任，事故发生时被告所开的叉车是停在路边，对原告等行人进行避让，但原告因没有注意路况而自行撞上被告所开的叉车，其具有重大过错；2.根据道路交通事故残疾评定标准的规定，残疾评定的时机应为治疗终结，但本案中原告提交的鉴定意见书明确反映原告仍需后续治疗，原告因本次交通事故所致损伤并未治疗终结，不符合上述规定的时机，因此十级伤残没有依据，且医疗水平发达，经后续治疗原告面部疤痕完全有可能治愈，或不足造成影响，原告损��不构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费等没有依据；3.即使最终认定十级伤残，但原告为农村居民，其赔偿金应按农村居民标准计算为26720元，小孩的被扶养人生活费应为3012.96元，父母的被扶养人生活费应为11047.52元；4.交通费没有证据佐证，住院伙食费被告已支付1100元，后续治疗费没有实际发生，故不予认可；5.误工费原告仅住院17天，且医嘱未有需要休息的证明，其提供的证据无法证明其工作和平均工资，工资应为855.67元；6.精神损害抚慰金过高，上述费用远低于原告主张的费用，且原告损伤部位为面部，对于其劳动能力没有实际损伤，计算相关赔偿费用时应酌情减少。
被告基力公司辩称，一、原告提供的鉴定报告对原告的伤残程度鉴定结果有误，不符合伤残评定标准，已申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。1.原告的伤情经治疗后可以完全痊愈，伤残程度不足以达十级伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、后续治疗费等是在错误的鉴定结果基础上提出的。2.原告是农村户口，且没有相关证据证明其在城镇居住满1年以上，相关费用应按农村标准计算赔偿款。3.误工费计算有误，没有固定收入的应以近三年平均收入为依据计算误工费。4.被告凌小辉是事故的直接责任人，理应承担主要赔偿责任，被告基力公司在本次事故中承担的只是对肇事车辆看管不善的补充责任，被告凌小辉是在被告基力公司非工作时间且没有工作人员同意的情况下擅自驾驶叉车上路；5.被告凌小辉并非被告基力公司的员工，同时被告基力公司对被告凌小辉的行为不知情，也不存在未核实被告凌小辉是否有驾驶资格的过错，被告基力公司只承担部分赔偿责任。三��后续治疗费应在实际发生后另行主张。
本院经审理查明：2016年7月5日12时18分许，被告凌小辉驾驶无号牌叉车自南向北方向行驶，行经顺德区伦教工业区裕成二路基力机械门口时，遇原告驾驶无牌号自行车自西向东方向行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年7月5日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告凌小辉的违法行为是未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，应负事故的全部责任，原告无违法行为，对事故无责任。
原告受伤后在当天被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.下唇部分撕脱伤；2.前额皮肤裂伤；3.部分牙齿缺损伤。原告于2016年7月18日出院，期间医疗费6731.11元由被告凌小辉垫付，并支付了原告住院伙食费394元。出院时医嘱建议：1.保持伤口干洁；2.于上级医院进一步诊治口腔牙齿；3.休息一个月；4.行功能锻炼，不适随诊。原告出院后于2016年8月5日、8月6日在顺德第一人民医院门诊治疗，又于2016年8月8日在顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.前额外伤清创缝合术后皮肤肿胀；2.左侧上颌窦炎；3.额窦炎。原告于2016年8月12日出院，出院时医嘱建议：1.保持舒畅的心情、适当锻炼、健ＸＸ活方式；2.每天保持充足睡眠；3.加强体育锻炼；4.高尿酸血症；5.出院带药；6.不适随诊。原告因复诊及第二次住院治疗支出医疗费共3323.05元。2016年10月20日，广东经纬司法鉴定所出具《鉴定文书》，鉴定意见认为：原告的损伤主要是下唇部分撕脱伤，前额皮肤裂伤，部分牙齿缺损伤，经住院治疗后，伤情稳定，但仍遗留���1.面部条状疤痕累计达12.0CM，2.1+12牙齿缺失，2+3冠折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.O之规定，达十级伤残；另外，原告行激光打磨治疗面部瘢痕的后续治疗费约12000元；原告可适时行1+12牙齿种植术，约需后续治疗费为30000元；行2+3冠折牙齿修复术，每次约需后续治疗费3000元，每十年更换一次，计至70周岁。原告为此支出鉴定费3500元。
潘某荣（男，1948年7月7日出生）与张某美（女，1951年1月12日出生）为夫妻关系，两人生育了包括原告在内共两名子女。原告及其父母为贵州省凯里市农村居民。潘某贵（1999年5月20日出生）与潘某红（2003年6月23日出生）均是原告的儿子。原告受伤前自2016年4月11日起在佛山市索奥斯玻璃技术有限公司工作。另外，被告凌小辉曾向原告垫付了第一次住院的医疗费8000元，但原、被告均未明确该期间实际发生的医疗费金额。
被告基力公司是肇事的无号牌叉车的所有权人，被告凌小辉未取得叉车驾驶资格证。被告凌小辉、基力公司存在运输合同关系，由被告凌小辉为被告基力公司运输货物。事发时，被告凌小辉正使用被告基力公司的叉车搬运货物至货车上。被告凌小辉称当时被告基力公司的负责驾驶叉车的工作人员没有反对其使用叉车。
另查，根据国家质量检验检疫总局2014年第114号——《关于修订〈特种设备目录〉的公告》中附录《特种设备目录》规定，场（厂）内专用机动车辆场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆；种类包括叉车（代码：5110）。
本起事故造成原告的各项损失合共119522.61元（计算详见附表，包括被告凌小辉垫付��医疗费）。原告损失的相应项目按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于本案赔偿责任划分的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告凌小辉在事故中有“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，应负事故的全部责任，原告无违法行为，对事故无责任。被告凌小辉对事故责任划分有异议，但未能提供证据证明原告在事故中存在违法行为，故本院对被告凌小辉的抗辩意见不予采纳。另外，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款规定，本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、���重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。第十四条规定，特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。本案中，肇事车辆为叉车，属于《中华人民共和国特种设备安全法》中规定的特种设备中的场（厂）内专用机动车辆，使用叉车的作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格。被告基力公司作为肇事的无号牌叉车的所有权人，在没有严格审核被告凌小辉是否取得叉车驾驶资格的情况下，未明确拒绝被告凌小辉使用叉车作业，也没有禁止被告凌小辉将叉车驶离厂区作业。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之��，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。因此，被告基力公司的上述行为应视为知道无驾驶资格的驾驶人即被告凌小辉使用机动车，根据上述法律规定，被告基力公司作为肇事车辆的所有权人对事故发生存在过错。综合被告凌小辉、基力公司对事故发生的过错程度，本院确认应由被告凌小辉对事故损失承担80%的赔偿责任，由被告基力公司对事故损失承担20%的赔偿责任。
关于广东经纬司法鉴定所作出原告构成十级伤残的鉴定意见能否采信，应否重新鉴定的问题。经审查，原告所提供的由广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，系由符合资质的鉴定机构和鉴定人员出具，在进行鉴定时已对原告进行了体格检验和辅助检查，并参考了医院病历，原告因事故致面部条状疤痕累计达12.0CM、1+12牙齿缺失和2+3冠折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.O之规定，评定原告的伤残程序达十级伤残；另外，原告因日后需行激光打磨治疗面部瘢痕和1+12牙齿种植术、2+3冠折牙齿修复术，评定原告需后续治疗费分别为12000元、30000元、3000元/次（每十年更换一次，计至70周岁）。因此，广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见合法有据，本院予以确认；两被告提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失119522.61元（包括精神损害抚慰金8000元），根据本院上述对赔偿责任的划分，应由被告凌小辉承担80%的赔偿责任即赔偿原告95618.09元（含精神损害抚慰金6400元），扣减已支付的医疗费、住院伙食补助费7125.11元��尚应赔偿原告88492.98元；由被告基力公司承担20%的赔偿责任即赔偿原告23904.52元（含精神损害抚慰金1600元）。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告凌小辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘海发支付赔偿款88492.98元；
二、被告佛山市顺德区基力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘海发支付赔偿款23904.52元；
三、驳回原告潘海发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073.18元（已减半），由原告潘海发负担861.18元，由被告凌小辉负担954元，由被告佛山市顺德区基力机械有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中��人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈玉琳
附表：
赔偿项目
原告主张
被告凌小辉、基力公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费10054.16元
3717.05元
被告凌小辉：2016年8月5日的两份发票与治疗无关，对其他没有异议。
被告基力公司：与被告凌小辉的意见一致。
根据原告及被告凌小辉提供的医疗费发票等票据计算合共为10054.16元。
二
后续治疗费51000元
51000元
被告凌小辉：对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后续治疗费没有实际发生。
被告基力公司：对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
两被告对鉴定结论提出的异议理由不成立，本院依法驳回两被告提出的重新鉴定申请。根据广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，对原告主张的后续治疗费予以确认，其中牙齿修复术按3000元/次及按需更换3次(计至原告年满70周岁)计算为9000元，后续治疗费为51000元（12000元+30000元+9000元）。
三
住院伙食补助费1360元
1360元
被告凌小辉、基力公司：没有异议。
依原告主张。
四
交通费300元
500元
被告凌小辉、基力公司：缺乏依据。
酌定。
五
鉴定费3500元
3500元
被告凌小辉、基力公司：对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定。
依原告主张。
赔偿项目
原告主张
被告凌小辉、基力公司的意见
本院认定及理由
六
残疾赔偿金41709.85元
107204.7元
被告凌小辉、基力公司：对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金等费用没有依据，赔偿标准应按农村居民标准计算。
两被告对鉴定结论提出的异议理由不成立，本院不予采信。原告因事故致身体十级伤残，其属农村居民，但未能提供充分证据证明受伤前已在顺德区工作及居住一年以上，故残疾赔偿金计算如下：1.残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×0.1）。2.被扶养人生活费，潘某荣、张某美为原告的父母，潘某贵、潘某红为原告的儿子，四人至原告定残之日分别年满68周岁、65周岁、17周岁及13周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，三人的生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为14989.05元（11103元/年×5年×0.1＋11103元/年×7年×0.1×1/2+11103元/年×10年×0.1×1/2）。两项合计41709.85元。
七
误工费3598.6元
17136.07元
被告��小辉：无证据证明原告的工作收入和平均工资。
被告基力公司：没有固定收入，应以原告的近三年平均收入计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\