wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2584号
上诉人（原审原告）：宋文思，女，1992年8月4日出生，汉族，住址：海城市八里镇东八里村*****号。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。
主要负责人：焦强，经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人宋文思因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人宋文思的诉讼代理人戚峰、被上诉人中华联合保险公司鞍山支公司的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文思上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：首先、驾驶员所驾驶的并不是牵引挂车，而是牵引车头。牵引挂车属于分体车要求驾驶资质高。而牵引车头是一体的，并没有明确需要A2驾照。其次、在海城市交通对的事故责任认定书中，并没有认定我方驾驶证与实际车辆不符。再次、保险合同为格式合同，现海城市交警大队作出的事故认定书说明其不认为本案存在证照不符上路标准的行为，与保险公司的理解不同，故应适用于对被保险人有利的解释。
中华联合财产保险股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋文思向一审法院起诉请求：请求中华联合财产保险股份有限公司在座位险及车损范围内赔偿宋文思交通事故造成的损失218466.6元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：宋文思为辽CE62**解放重型半挂牵引车实际车主，挂靠在海城市嘉城运输有限公司名下运营。2015年4月30日，海城市嘉城运输有限公司为辽CE62**解放重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保了车损险、车上人员责任险等险种，其中车损险保险限额为193410.00元，车上人员责任险保险限额为10万元，约定不计免赔，保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。2015年10月14日2时30分许，曲凤东驾驶辽CE62**解放重型半挂牵引车沿鞍海路由北向南行驶至“路畅园”交通岗路段时，与前方静止等红灯的张志民驾驶的辽H786**重型厢式货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、曲凤东受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，曲凤东负该事故的主要责任，张志民负该事故的次要责任。事故发生后，驾驶人曲凤东诉至海城市人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担保险责任。海城市人民法院审理后，出具（2016）辽0381民初1259号民事判决书判令人保公司在交强险限额内赔偿曲凤东122000元，太平洋保险公司赔偿154635.46元。另查明，驾驶员曲凤东的驾驶证准驾车型为B2。
一审法院认为，海城市嘉城运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司处投保商业险，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于宋文思要求中华联合财产保险股份有限公司在座位险及车损险范围内赔偿宋文思因交通事故造成的经济损失218466.6元的诉讼请求，根据双方签订的合同条款第六条第七项第二款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”之约定，驾驶人曲凤东驾驶车辆为牵引车，驾驶人应当持A2驾驶证，曲凤东所持驾驶证为B2，不具备驾驶资格，故该院对于宋文思的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：驳回宋文思的诉讼请求。案件受理费4577元，由宋文思承担。
二审期间，当事人未提供新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
另查：海城市人民法院于2016年10月31日做出了（2016）辽0381民初1259号民事判决书，该判决书中确认本案所涉及的车辆事故损失总额为637451.52元，其中医药费130272.64元，误工费29795.4元，护理费8661.6元，营养费14560元，交通费500元，车损为149268元，车损评估费10600元，拆解费8350元，施救费3020元，伤残赔偿金168675.6元，伤残鉴定费3960元，伙食补助费2598.48元，被抚养人生活费112749.8元。辽H786**号车辆投保的太平洋保险公司应向被保险人赔偿154635.46元。本案商业险承包范围中，车损险范围包括车损、拆解费、施救费、评估费共计171238元。该数额扣除2000元交强险后，太平洋保险公司理赔50771.4元，余额损失118466.6元，属于保险理赔范围。座位险范围包括曲凤东的损失扣除交强险后为356213.52元，太平洋赔偿106864.06元，余额249349.36元，本案的座位险承保限额10万元。
本院认为，宋文思与中华联合保险公司建立的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
关于宋文思上诉主张“驾驶员所驾驶的并不是牵引挂车，而是牵引车头。牵引挂车属于分体车要求驾驶资质高。而牵引车头是一体的，并没有明确需要A2驾照。且根据公安部关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定公安部第139号令附件1中，准架车型及代号内容显示：准驾车型A2为重型、中型全挂、半挂汽车列车。本案不属于列车，故牵引车头不属于该范畴。其次、在海城市交通队的事故责任认定书中，并没有认定我方驾驶证与实际车辆不符”一节。因本案中，车辆发生事故时牵引车并未实际牵引挂车，属于单体车辆。牵引车头不符合公安部关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定公安部第139号令附件1中，驾车型A2为重型、中型全挂、半挂汽车列车的概念。且因为车辆事故现场，交警在出现场执法过程中，依照法定程序已审核驾驶人员的驾驶证是否符合上路要求。根据本案的交通事故认定书，交警部门并未认定驾驶员所持有的驾驶证不具备驾驶资格。故宋文思的该项上诉理由具有事实和法律依据。本院对于宋文思的上诉请求予以支持，原审判令驳回宋文思的诉讼理由不当，本院予以纠正。
综上所述，宋文思的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初7196号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋文思车辆交通事故造成的损失218466.6元
如果中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4577元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。二审案件受理费4577元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款宋文思已垫付，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司履行给付义务时加付此款给宋文思。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 王虹珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 全名鼎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执860号
申请执行人：王青，住沭阳县。
被执行人：夏清华，住南京市雨花台区。
王青与夏清华公路货物运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人王青于2017年12月4日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执860号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月四日
书记员 冯骥安
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初19830号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。
被告：徐庆玲，女，1983年4月7日出生。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告徐庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告第一摩码企业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 劼
二〇一七年十一月三日
书记员 郭曼莉
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初139号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人宋显明，男，1973年2月5日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被福泉市公安局立案侦查，2015年11月11日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，2016年11月14日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人宋显明犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人宋显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日22时许，被告人宋显明饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车由福泉市凤山镇往马场坪办事处方向行驶，当车行至210国道2443公里加200米处时，所驾车与对向由罗某1驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成罗某1、被告人宋显明受伤，两车损坏，构成伤人道路交通事故。因过路群众报警，公安民警出现场后将被告人宋显明查获，后因被告人宋显明未及时到案接受调查，被公安机关网上追逃。2015年8月27日被告人宋显明主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。经黔南州公安司法鉴定中心对依法提取的被告人宋显明的血样进行鉴定，宋显明血液中的酒精含量为119mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。经福泉市公安局交警大队认定：罗某1承担此次事故的主要责任，被告人宋显明承担此次事故的次要责任。案发后，被告人宋显明与罗某1已达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋显明在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息及人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血检测照片、行政强制措施凭证、疾病证明书、到案经过、在逃人员登记及撤销表、人民调解协议书；证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人宋显明的供述；（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2014]923号毒物检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋显明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋显明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋显明在公安机关网上追逃期间，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。但被告人宋显明醉酒后无证驾驶车辆，又具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人宋显明判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人宋显明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋显明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯源琳
**山 西省曲沃县人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
（ 2017）晋1021民初1357号
申请人：太原市易沃贸易有限公司。统一社会信用代码：91140108MA0GTRY26W。
住所地：太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场4号馆六层612室。
法定代表人:崔建峰，该公司经理。
被申请人：曲沃县汇江贸易有限公司。统一社会信用代码：91141021MA0GTR5Y3K。
住所地：曲沃县乐昌镇踏实大厦二楼205号。
法定代表人：许彦虎，该公司经理。
被申请人：许彦虎，男，1979年4月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告太原市易沃贸易有限公司与被告曲沃县汇江贸易有限公司、许彦虎买卖合同纠纷一案中，原告太原市易沃贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曲沃县汇江贸易有限公司、许彦虎名下的价值436102.8元的公司、个人存款予以冻结，房产、车辆予以查封或扣押，原告太原市易沃贸易有限公司已提供担保。
本院认为：原告太原市易沃贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结曲沃县汇江贸易有限公司、许彦虎名下存款436102.8元，或查封、扣押价值436102.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨国红
二〇一七年十一月十五日
书记员郭路芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1486号
罪犯余初员，男，1982年5月18日生，汉族，小学文化，江西省都昌县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年8月28日作出（2014）澄刑初字第1507号刑事判决，以被告人余初员犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，责令其退赔违法所得人民币35063.14元。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯余初员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯余初员减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余初员在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余初员在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余初员减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1081民初1357号
原告陈月旺，男，汉族，1980年3月21日生。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告雷辉，男，汉族，1982年9月20日生。
被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。
原告陈月旺诉被告雷辉、运城市水木石缘建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月旺及其委托诉讼代理人李美岐、被告雷辉、被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司委托诉讼代理人马红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月旺的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的材料费及人工费169835元。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年开始原告带人给被告干活，被告欠原告装修人工费20000元，2015年3月份开始，原告带人给被告在临猗县多个工地和运城工地进行施工，原告带工人给被告安装木门计欠原告30681元，给被告工地干装修吊顶、做柜子等木工活欠原告人工费119154元，被告累计总欠169835元。因拖欠工人工资，原告多次找被告结账，被告一再拖延结账，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告雷辉辩称，原告所述的工程与我无关，我不应该承担本案任何责任。
被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司辩称，我公司已支付原告115000元，有票据为证，加上没有票据的共支付原告160000余元，我公司不欠原告款项；同时，原告在工程中造成至少470000元的损失，应该承担赔偿的责任。
本院经审理认定事实如下，2014年原告陈月旺与被告雷辉口头协议，原告给即将成立的公司店面搞装修，雷辉共欠原告陈月旺装修人工费20000元，经本院协议被告雷辉于2017年5月26日将该20000元支付给原告陈月旺。
2014年12月11日被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司成立，法定代表人雷辉。自2015年3月开始，原告陈月旺带领工人给被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司在临猗县和运城市承包的工地进行施工，双方口头协议，安装木门、装修吊顶、做柜子等木活，工程于2015年6月底完工，双方没有结算，在此期间原告收到被告支付的工人工资42200元。庭审中原告提供的销货清单证实被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司的工作人员关小民签字认可的原告给被告安装木门共计欠原告30681元，该笔欠款在原告提供的录音资料中也能够证实。被告提供原告陈月旺收到水木石缘装饰公司工人工钱115000元整收条复印件一份，原告予以否认，被告没有提供原件。
上述事实，有原、被告双方庭上陈述、销货清单、录音资料、证人证言、水木石缘施工合同等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间口头达成的安装、装修合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告陈月旺依约为被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司所承包的工程进行了装饰装修施工，被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司支付了人工费42200元。因双方没有结算，关于人工费的问题，原告认为被告欠其人工费119154元，被告提供陈月旺收到水木石缘装饰公司工人工钱115000元收条复印件一份，因被告不能提供该收条原件，且原告对该收条不予认可，对被告主张的已付原告115000元的主张，本院不予采信。结合原告主张及被告提供的收条复印件本院认定，被告应付原告工钱为115000元，减去已支付的42200元，水木石缘应该仍欠原告陈月旺工人工钱72800元，关小民签字认可的安装木门材料款欠30681元，两项合计为103481元。故原告要求被告支付材料款及人工费169835元的诉讼请求，本院支持103481元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司给付原告陈月旺材料款及人工费共计103481元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈月旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院人民法院。
审 判 长 郭红宏
审 判 员 常志斌
人民陪审员 杨晋军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马刘璇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执133号
陈某某：
本院在执行你与孙德友买卖合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2016)苏0116民初3484号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审24号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：刘延明，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月22日14时46分驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1616KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速133㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年6月22日作出NO.4119304号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119304号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119304号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3039号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月23日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2959号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人陈某在广东某某通讯佛山市顺德杏坛镇环镇路店工作期间，发现该店当日的营业款会被放置在该店仓库的保险柜里，于是就产生盗窃营业款的念头。2017年6月下旬的一天，陈某趁店长林某将营业厅的钥匙交给其保管之机，将钥匙拿到杏坛镇利来路某号某某钟表电器维修部，私自配置了店内侧门、仓库门及保险柜的钥匙，供自己实施盗窃使用。2017年6月29日2时许，陈某带备事先配制好的钥匙返回营业厅，先后打开该店侧门、仓库门、保险柜，成功将保险柜里的现金人民币18000元盗走，并迅速逃离现场。2017年7月26日9时许，陈某接到民警传唤通知，自己去到派出所接受调查。案发后，陈某的家属对被害单位进行了赔偿，被害单位对陈某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；被告人陈某的供述及对作案地点、网络赌博交易记录的指认笔录；证人何某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；业务登记单、现金缴款单；银行账户交易记录；公安机关出具的证明；谅解书；被告人陈某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈某的家属案发后积极赔偿了被害单位的损失，被害单位已谅解被告人陈某；3.被告人陈某是初犯，之前没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某犯罪后经公安机关通知主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某通过家属向被害单位赔偿了损失，取得了被害单位的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初1699号
原告苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告鲍金安,男,1936年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告胡顺富,女,1938年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告鲍晓莉,女,1971年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告鲍晓冬,男,1964年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区,暨被告鲍金安、胡顺富、鲍晓莉委托代理人。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告鲍金安、胡顺富、鲍晓冬、鲍晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币132元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年五月五日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第2099号之一
原告李林英，女，汉族，1964年12月5日出生，户籍地中山市。
委托代理人黄青松，广东道慧律师事务所律师。
原告吴月伟，男，汉族，1990年6月6日出生，户籍地中山市。
委托代理人黄青松，广东道慧律师事务所律师。
被告吴少瑜，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍地珠海市。
第三人李七带，女，汉族，1936年4月7日出生。
本院在审理原告李林英、吴月伟诉被告吴少瑜民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李林英的申请于2012年5月21日作出（2012）珠香法民一初字2099号民事裁定书，并根据该裁定查封了被告吴少瑜名下的房产，查封金额以人民币5万元为限，并由原告提供其名下位于中山市＊＊＊＊＊＊号房作为担保。现因上述财产的查封期限2014年05月22日将至，原告于2014年05月04日向本院提出申请对上述财产继续查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定：
继续查封被告吴少瑜所有的珠海市＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币5万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 邵 康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 舒
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更638号
罪犯徐福斌，男，1976年9月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）普中刑初字第403号刑事判决，以被告人徐福斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人���检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐福斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐福斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐福斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本��认为，罪犯徐福斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初540号之一
原告：梁汉权。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：谢培伟。
被告：杨丽。
原告梁汉权诉被告谢培伟、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁汉权于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汉权的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁汉权撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，财产保全申请费1770元，合共5195元，由原告梁汉权负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一八年二月六日
法官 助理 兼书记员李燕
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1022
民初1247号
原告：秦刚，男，1969年4月24日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所实习律师。
被告：常强，男，1978年1月13日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。
负责人：吉军，该公司经理。
原告秦刚与被告常强、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告秦刚于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦刚撤诉。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由秦刚负担。
审判长周琴
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员王方田
二〇一七年十一月二十四日
书记员裴玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初116号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年10月1日凌晨，被告人贺某某驾车到杭州市余杭区被害人俞某家，发现被害人家某，遂采用溜门、爬窗等方式进入，窃得剑南春白酒58瓶（价值人民币19720元）、软壳中华香烟34包（价值人民币2210元），案发后，部分赃物（价值人民币21540元）已追回并发还被害人；2、同日凌晨，被告人贺某某又驾车到杭州市余杭区被害人马某家，发现被害人家某，遂采用翻墙等方式进入，窃得泸州贡酒12瓶（价值人民币816元）、天之蓝白酒13瓶（价值人民币3705元），案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人贺某某具有如实供述的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人贺某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人贺某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺某某退赔被害人俞某赃物折价款人民币三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十二无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执606号
申请人:镇江市全力电气有限公司,住江苏省镇江市扬中市三茅镇新扬北路273号,机构代码：913211825855425095
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。
本院在执行申请执行人镇江市全力电气有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值1877446.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更453号
罪犯杨中德，男，1956年9月17日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年6月1日作出（2015）景刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人杨中德犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11921.93元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨中德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11921.93元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
���南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更693号
罪犯王海，男，1981年10月21日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）普中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王海犯故意杀人、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处民事诉讼赔偿人民币40379元。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减���建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，附带民事赔偿执行终结。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1190号
原告中国邮储银行股份有限公司罗田支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：罗田县凤山镇国宾大道。
统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该行行长。
委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。
被告金红丽，女，1986年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告周维，男，1985年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金红丽丈夫。
被告金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告周英，女，1975年2月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金桂锋妻子。
被告金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市（镇政府）。系被告金秀丽丈夫。
本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武、被告周英到庭参加诉讼，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行诉称，2015年，被告金红丽、周维向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款40000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金红丽、周维发放40000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定贷款本金40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行依约向被告金红丽、周维发放了贷款。还款期限届满后，被告金红丽、周维偿还了本金0.09元及相应利息，尚下欠本金39999.91元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金红丽、周维迅速还款，并由被告金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。
原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华身份证复印件各一份，用以证明被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华诉讼主体资格适格。
证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，用以证明被告金红丽于2015年4月2日在原告邮政银行罗田支行借款40000元，该笔贷款由被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华承担连带还款保证责任的事实。
证据3、原告邮政银行罗田支行个人贷款放款单及还款计划表及被告金红丽向原告邮政银行罗田支行贷款借据详细信息复印件各一份，用以证明原告邮政银行罗田支行对被告金红丽放款详情。
在庭审质证过程中，被告周英对原告邮政银行罗田支行提交的证据中签字担保无异议，愿意承担担保责任。
被告周英辩称，被告周英对被告金红丽的具体借款数额不清楚，认为如果欠钱就应该偿还。
被告周英未向本院提交任何证据。
被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2系被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据3系原告邮政银行罗田支行记载的向被告金红丽发放贷款的记录，其来源合法，内容与证据2吻合，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年，被告金红丽向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款40000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金红丽发放40000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金桂锋、周英、周维、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订小额贷款联保协议书，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告金红丽发放了贷款。还款期限届满后，被告金红丽偿还了本金0.09元及相应利息，尚下欠本金39999.91元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金红丽迅速还款，并由被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告金红丽与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告金红丽应当承担还款责任。被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款联保协议书，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告金红丽在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红丽偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币39999.91元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述贷款承担连带还款责任。
案件受理费799元，由被告金红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡沁洋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初574号
原告：易金安，男，1962年10月2日出生，汉族，经商，住河南省桐柏县。
原告：梁新伍，男，1965年12月21日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
二原告共同委托诉讼代理人：张景国（代理权限：代为参加开庭、调解，代签代收法律文书等），随县淮河法律服务所法律服务工作者。
被告：后膑，男，1981年12月27日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
被告：杨超，女，1986年6月21日出生，壮族，经商，住广西。
二被告共同委托诉讼代理人：张泽军（代理权限：代为参加开庭，代签代收法律文书等），男，1985年5月25日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
原告易金安、梁新伍与被告后膑、杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金安、梁新伍及二原告共同委托诉讼代理人张景国，被告后膑、杨超共同委托诉讼代理人张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年6月，二原告与二被告合伙在广东省××××区合伙兴办灯火阑珊体验馆。10月20日撤伙，经协商，撤伙时二原告所投入的资金300000元支付给二原告并另外支付二原告的劳务费及资金占用期间的利息80000元，合计380000元。当天，二被告给原告出具了借条，约定2015年11月15日前归还150000元；2016年1月1日起，第一季度还款5万元，其余按每季度60000元还款，并于2016年12月31日前还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还二原告借款本息380000元并支付逾期利息；案件诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称，对原告请求的借款本息380000元无异议，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
二原告与被告杨超系朋友关系，2015年6月，原告易金安、梁新伍分别出资240000元、60000元与二被告合伙在广东省××××区合伙兴办“灯火阑珊灯饰体验馆”。在装修期间，二被告想独自经营，双方经协商后，同意二原告退出合伙，并于2015年10月20日签订《借条》一份，内容为：甲方（借款人）：后膑、杨超乙方（债权人）：易金安、梁新伍甲方因灯火阑珊灯饰体验馆资金周转需要，向乙方借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。定于2015年11月15日前先归还人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。剩余借款如下：本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）；利息人民币捌万元整（￥80000.00元）；本息共计人民币贰拾叁万元整（230000.00元）经过双方协议，现定于还款时间如下：2016年1月1起，第一季度还款伍万元，其余按每个季度还款六万元。共分四次全部于2016年12月31日之前还清。借款人：后膑、杨超日期：2015年10月20日。2016年11月18日，在原告易金安多次催要的情况下，被告后膑给付原告易金安利息款27500元（收据中注明为2016年1月1日至2016年11月30期间借款150000元的利息）。二原告在庭审中表示欠条所载80000元利息的内容，是被告后膑承诺给二原告的补偿，其中包括二原告在体验馆开业前的劳务费及借款利息，当时并未明确利息具体为多少。上述还款期限届满后，被告后膑均以各种理由拒绝还款。2016年11月30日，原告易金安、粱新伍以被告后膑、杨超拒绝还款为由诉至本院，要求二被告偿还借款本金380000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。原、被告有合伙协议在前，后经原、被告协商同意转为借款关系，原、被告自愿调整双方权利义务关系的行为，未违反法律的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告后膑、杨超所写《借条》、《还款计划书》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告未对利息作出约定，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。欠条所列80000元利息之内容，经本院核实后确认为二被告对二原告的劳务与使用其资金的补偿，并非明确约定的借期内利息，此款项应作为本金计算。2016年11月18日，被告后膑在借期内向原告易金安偿还27500元，应视为本金，综上所述，本案中二被告逾期未还的借款本金确认为352500元。关于逾期利息可自二原告主张之日起即2016年11月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告后膑、杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告易金安、粱新伍借款本金352500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至本判决履行完毕日止）。
驳回原告易金安、粱新伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告后膑、杨超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱敬峰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执908号之一
申请执行人:王虎成，男，汉族，住成都市郫都区。
被执行人:冷安成，男，汉族，住成都市郫都区。
王虎成与冷安成民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初2961号民事判决书发生法律效力后，被执行人冷安成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎成于2017年5月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2961号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 斌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执恢68号之一
申请执行人：傅某，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
申请执行人：袁某1男，2007年3月5日出生住湖北省石首市。
申请执行人：袁某2，女，2001年9月7日出生，住湖北省石首市。
申请执行人袁某1、袁某2的法定代理人：傅某，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
申请执行人：袁木生，男，1948年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
申请执行人：万喜珍，女，1950年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被执行人：刘克松，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
本院在执行傅某、袁某1、袁某2、袁木生、万喜珍与刘克松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月十八日
代理书记员 余 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民二初字第907号
原告：朱小军，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被告：伍龙，男，汉族，1978年1月7日出生，住湖北省松滋市。
原告朱小军诉被告伍龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人邵庆伟到庭参加诉讼，被告伍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：原告与被告有业务往来，被告经营服装生产销售，于2014年6月至11月期间，多次在原告处购买服装布料。经双方于2015年9月8日对账确认，被告在此期间除去已经支付的部分货款外，现仍拖欠原告货款114346元未付，有被告当天向原告出具的欠条等为证。此间，原告多次找被告协商催讨未果，被告现已关门停业，不知去向。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款114346元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍龙未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告朱小军主张被告伍龙自2014年6月起向其购买布料用于被告伍龙经营的东莞市虎门采弘制衣厂的经营生产，双方未签订书面的买卖合同，于2014年11月19日最后一次交易。原告朱小军主张被告伍龙尚欠其2014年9月4日至2014年11月19日期间的货款114346元，向本院提交送货单及欠条为证，送货单显示：2014年9月4日至2014年11月19日期间，客户伍龙共收到货物金额为114346元，收货人处均有“冯某某”字样签名。欠条则显示：今欠到朱小军货款人民币￥114346元，大写壹拾壹万肆仟叁佰肆拾陆元整，欠款人处有“伍龙”字样签名及指模，落款时间为2015年9月8日。原告朱小军主张送货单上收货人处签名的冯某某为被告伍龙的员工。庭审中，原告朱小军明确双方未约定付款期限，其诉请的利息为逾期付款利息，以114346元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
以上事实，有原告提交的欠条、人力资源局公告（影印件）、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告伍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告朱小军所提交的证据，本院依法予以采信。原告朱小军主张被告伍龙尚欠其货款114346元，有欠条及送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定付款方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告伍龙于2014年11月19日最后一次收到货物，即被告伍龙最迟应于2014年11月19日支付货款，现期限早已届满，故对于原告朱小军诉请被告伍龙立即向其支付货款114346元，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告朱小军诉请逾期付款利息以114346元为本金，自起诉之日即2015年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告伍龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱小军支付货款114346元及逾期付款利息（以114346元为本金，自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元（原告已预交），由被告伍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 李汶静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢25号
申请执行人李占波，现住扶余市。
被执行人张亚洲，现住扶余市。
被执行人张洪波，现住扶余市。
申请执行人李占波与被执行人张亚洲、张洪波土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月15日作出（2016）吉0781民初2619号民事判决书，判决如下：一、被执行人张亚洲、张洪波于本判决生效后立即给付申请执行人土地承包款人民币13200元整及自2014年1月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2018年3月13日立案执行，本院在执行过程中，当事人双方和解并自动履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2619号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张洪岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初496号
原告赵勇，男，汉族，1982年3月1日出生，现住安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）。
住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称邮政储蓄银行安康分行）
住所地：陕西省安康市汉滨区南环路。
法定代表人尤卫东
被告安康市方元格装饰有限公司
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司（以下简称兴华物业管理公司）
住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院在审理原告赵勇与被告兴华房地产公司、邮政储蓄银行安康分行、安康市方元格装饰有限公司、兴华物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明波
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘南疆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8646号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路10号。
负责人周敏全。
被执行人陈转南，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈转南的银行存款人民币200305.43元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人���额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月三日
书记员 陈振锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢425号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行。
被执行人：梁美玲，女，生于1966年6月15日，汉族，农民，现住烟台市福山区。
被执行人：梁凯军，男，生于1971年8月21日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王秀花，女，生于1947年1月7日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于兰芝，女，生于1953年8月3日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：梁福钧，男，生于1963年11月9日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：梁为志，男，生于1948年8月13日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王宣，女，生于1972年12月3日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行与被执行人梁美玲、梁凯军、王秀花、于兰芝、梁福钧、梁为志、王宣借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁美玲、梁凯军、王秀花、于兰芝、梁福钧、梁为志、王宣的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3106号
原告：易灯，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。
被告：陈世念，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶君，浙江丰国律师事务所实习律师。
原告易灯诉被告陈世念合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告易灯的委托代理人盛军华，被告陈世念及其委托代理人李ＸＸ、叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月30日，被告出资255万元，案外人程浩威出资245万元设立杭州一启科技有限公司。杭州一启科技有限公司为代理上海秦苍科技有限公司“秦苍科技买单侠”分期付款业务，原、被告和程浩威三人在2015年7月20日签订《杭州一启科技有限公司股份合作协议》，约定原告出资12万元、被告出资16万元、程浩威出资12万，合伙资本共计40万元。实际履行过程中，被告和程浩威的出资由原告垫付，公司运营后因资金不足，原告实际出资669518.35元。2016年3月16日，原、被告和程浩威三人签订《退股协议书》，原告和程浩威退出合作将股份转让给被告，被告应支付原告股份转让款35万元，被告出具一份《欠条》：由于公司退伙，现欠易灯叁拾伍万元整，现友好协商，本人陈世念承诺按月还款，最后还款时间截止到2016年11月1日，在此期间内全额付清。2016年4月19日，杭州一启科技有限公司办理了工商变更登记，为一人有限责任公司，被告陈世念系自然人股东，任执行董事兼总经理。《欠条》系被告单方出具，其中还款计划系被告单方承诺，未经原告认可，且被告也未按《欠条》中承诺的按月还款履行。原告和程浩威均已退出股份合作，被告应向原告支付股份转让款35万元。现原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告股份转让款35万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：一、原、被告签订有《杭州一启科技有限公司股份合作协议》、《退股协议书》、《保密协议》三份协议，原告违约在先，被告有权利拒绝支付相关的款项。原告于2016年3月开始就与程浩威、凌虹等人从事与退股公司业务“买单侠”相同的“闪银（异）”业务，原告的行为违反了《杭州一启科技有限公司股份合作协议》、《退股协议书》、《保密协议》约定的禁止合伙人经营与合伙竞争的业务、不得向第三方披露任何保密信息等义务，原告的行为构成违约，应当向被告承担违约责任，被告有权对相关的退股款项不予支付；二、在丽水市汇通通讯器材经营部诉杭州一启科技有限公司合同一案中，原告作为丽水市汇通通讯器材经营部的证人在庭审承认其于2016年3月开始就与案外人经营与“买单侠”业务完全相同的“闪银（异）”业务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.杭州一启科技有限公司工商登记信息、《股份合作协议》，证明2015年4月30日被告出资225万元、案外人程浩威出资245万元设立杭州一启科技有限公司，原、被告和程浩威三人在2015年7月20日签订股份合作协议，约定原告出资12万元，被告出资16万元，程浩威出资12万元，实际履行过程中被告和程浩威的出资由原告先垫付，公司运营后因资金不足，原告实际出资669518.35元。
2.退股协议书，证明2016年3月16日原、被告和程浩威三人签订协议，原告和程浩威退出合作将股份转让给被告，2016年4月19日杭州一启科技有限公司办理了工商变更登记。
3.欠条，证明被告应支付给原告股份转让款35万元。
被告为证明其主张的事实，向本院提交买单侠佣金发放及提取截图，证明打到原告妻子账户的佣金应当与原告诉称的款项相抵扣。
上述证据，经质证，被告对原告的证据1无异议；证据2真实性无异议，协议第二条约定原告不得作出有害于被告的各项事务，原告违反了该条的规定；证据3真实性无异议，欠条明确还款时间截止到2016年11月1日，债务履行期限未到。原告认为被告提交的证据系截图非原件，第三方支付佣金应由第三方提供相应的合作凭证，POS机列表显示是“上海秦苍信息科技有限公司”汇给“杭州通信器材市场华易通信器材经营部”的款项，与本案无关联，不能进行抵扣。
本院认为原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据从内容上看，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月20日，原、被告与案外人程浩威签订一份《杭州一启科技有限公司股份合作协议》，约定：三方合伙经营项目和范围为经营秦苍科技杭州代理相关经营范围，合伙人陈世念现金出资16万元，合伙人程浩威现金出资12万元，合伙人易灯出资12万元，陈世念为合伙负责人，公司初期资金由合伙人易灯出资40万元，按股份比例由所有合伙人共同承担公司所有债务。2016年3月16日，原告易灯（作为乙方）、被告陈世念（作为丙方）与案外人程浩威为（作为甲方）签订《退股协议书》，约定：甲、乙方因个人原因自愿退出“杭州一启科技有限公司”股东会，并自愿将各自持有的该公司的股权30%转让给原告股东丙方，甲、乙方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的），丙方同意接受上述转让的股权，并持有公司100%的股权；协议签订后甲、乙方应遵守公司运营的相关保密约定；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此变更股东名册、换发出资证明书，并向登记申请变更登记。同日，被告陈世念出具欠条一张，载明：今2016年3月16日由于公司退伙，现欠易灯叁拾伍万元整，现友好协商，本人陈世念承诺按月还款，最后还款时间截止到2016年11月1日，在此期间内全额付清。另查明，杭州一启科技有限公司于2015年4月3日成立，股东为被告陈世念和程浩威，2016年4月19日变更登记为一人有限责任公司，股东为陈世念。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告与被告达成的退股协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行协议内容。被告就原告退股事宜向原告出具欠条，且现杭州一启科技有限公司已变更登记为被告持有公司全部股权的一人有限责任公司，原告有权按此结算金额要求被告履行付款义务。被告抗辩因原告经营与杭州一启科技有限公司的“买单侠”相类似的业务，违反合伙协议义务，对此被告并未提供相应的证据加以证明，且该抗辩事项属于股东的竞业禁止行为，与本案并无关联，不能成为其拒绝支付股权转让款的理由，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。欠款的支付期限现已届满，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告陈世念于本判决生效之日起十日内向原告易灯支付350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，由被告陈世念承担。
原告易灯于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈世念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年十二月二十日
代书记员 谢燕宇
?PAGE?
?PAGE?5?
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初556号
原告：镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。
被告：胡春，男，1986年4月2日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江香江物业管理有限公司与被告胡春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告镇江香江物业管理有限公司于2018年4月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半），由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年四月十日
书记员 唐 靓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢900号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张杰，男，1969年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毕艳东，女，1974年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张建设，男，1979年3月27日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与张杰、毕艳东、张建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因张杰、毕艳东、张建设未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1112号
原告：董华英，女，1971年12月11日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告董华英与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告董华英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告董华英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0774号
罪犯沈飞，男，1978年10月10日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年11月22日作出(2012)张刑二初字第0726号刑事判决，认定被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处以罚金人民币二万五千元，刑期自2012年11月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5321号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈飞的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初643号
原告：陈良华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县，现住弥勒市。
被告：孙应东，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宣威市。
原告陈良华与被告孙应东合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍云华到庭参加诉讼，被告孙应东下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告孙应东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款24197元；2.被告支付欠原告材料款本金24197元自2016年10月13日起至2017年3月21日止产生的利息（按月利率0.7%计算）；3.被告支付欠原告材料款本金24197元自2017年3月22日起至该款实际支付之日止的利息（按月利率0.7%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告接手经营原攀新都酒店，后更名为南焱大酒店。因需要对酒店进行装修，被告与我商议，由我提供石膏板、龙骨等装修材料给被告使用，至2013年11月11日，我共供给被告价值59197元的装修材料，被告支付35000元后，尚欠我材料款24197元。2016年10月13日，被告出具了一张欠条给我，欠条载明被告欠我材料款24197元，在一个月内付清。约定付款期限届满后，被告未履行付款义务，遂起诉。
孙应东未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了欠条1份、售货清单36份、收款收据4份，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。
通过举证及庭审，本院确认如下事实：2013年7月起，被告因经营酒店装修需要，向原告购买石膏板、龙骨等。后被告分四次共向原告支付材料款35000元。2016年10月13日，被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明“今欠到陈良华材料款24197元，大写：贰万肆仟壹佰玖拾柒元，壹个月付清，欠款人：孙应东”。欠条上同时还载明了被告的身份证号码。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供材料，被告应支付相应价款。被告在支付了部分款项后，就未支付款项出具欠条交原告收执，并约定了付款期限。被告未在约定期限内支付原告相应款项，故对原告要求被告支付材料款24197元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。原告主张自2016年10月13日起至款项付清之日止的利息损失，因原、被告约定了一个月的履行期，且原告的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故该利息损失计算应自2016年11月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙应东于本判决生效之日起十日内支付原告陈良华材料款人民币24197元，并支付原告陈良华自2016年11月13日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
二、驳回原告陈良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告孙应东负担；公告费300元，由原告陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李祯祯
审 判 员 程 平
人民陪审员 王 媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张人尹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字1106号
原告张臣，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵彦久，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区北辰市场。
本院在审理原告张臣诉被告赵彦久民间借贷纠纷一案中，原告张臣于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张臣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月四日
书记员 夏莹莹
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督30号
申请人：张某某
被申请人：某限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宗贵，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周永强，重庆轩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。
���审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹世祥，男，生于1968年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周永强，重庆轩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松桃鑫胜租赁站。
经营者：白仁元，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
一审被告：冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人谢宗贵、尹世祥因与被申请人松桃鑫胜租赁站、一审被告冯明祥租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢宗贵、��世祥申请再审称，原审法院对租赁合同第三条的认定错误，合同条文中空白处使用符号“/”不是表示不收取，而是由于租赁货物是不确定的，故只能根据实际发货价值据实收取。合同第六条也使用了相同的符号，如果也认定为相同含义，则该合同就无法履行；二审法院以担保法中并无“保证金”一说为由，认定租赁合同约定的押金（保证金）不具有担保性质，属于适用法律错误；原判认定租赁合同条款约定的押金（保证金）条款不是保证合同成立的前提，属于认定事实错误；申请人谢宗贵、尹世祥对于租金扩大的损失部分和被申请人放弃保证金范围内免除保证责任。
松桃鑫胜租赁站提交书面意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：合同当事人对合同的条款出现不同理解时，人民法院可以根据合同条款的���义、当事人各方订立合同时的原意以及实际履行情况进行综合认定。本案中，松桃鑫胜租赁站与冯明祥就租赁钢管、扣件、顶托等物资签订的租赁合同第三条关于收取押金的金额部分使用了“/”符号。结合日常生活经验，该符号应当表示为金额部分被划去，不再收取；而非申请人认为的是变动的。虽然该合同第六条内容也使用了“/”符号；但第六条涉及本合同标的物的履行，在钢管、扣件、顶托数量后使用“/”符号不能当然的理解为不收取。故原判对合同条款中“/”符号含义的认定并无不当。
由于租赁合同双方在签订合同时并未明确约定该合同担保条款以收取押金为成立的条件，不构成附成就条件的合同，亦不影响申请人作为保证人的担保责任范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八���五条中虽使用了“保证金”一词，但该条仅适用于动产质押的内容，而并不适用于租赁合同的担保责任。因此，原判认定该押金实际为预付款而非具有担保性质亦无不当。
对于申请人谢宗贵、尹世祥提出的对于扩大的损失部分不应当承担担保责任的再审理由。经查，涉案的《租赁合同》第二十一条第二款约定担保人承担连带支付责任，现没有证据证明合同当事人双方有故意或重大过失而扩大损失的情形，二人应当对合同的全部损失承担保证责任，该再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢宗贵、尹世祥的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 禹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5432号之一
原告：张绍兰，女，1939年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号）。
法定代表人：颜江。
原告张绍兰与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告张绍兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张绍兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍兰负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执694号
申请执行人吉成喜，男，1978年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人郑用书，男，1973年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈胜利，男，1975年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人吉成喜依据宿迁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）宿中民终字第00039号民事判决书，申请执行被执行人郑用书、陈胜利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询到被执行人郑用书名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)张执字第3577号
申请执行人招远市鹏泰轮胎翻新有限公司（原南金兆集团有限公司）。住所地，临淄区凤凰镇南金村。
被申请执行人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会。住所地，淄博市张店区中埠镇铁冶村。
被申请执行人淄博市张店区中埠镇人民政府。住所地，淄博市张店区中埠镇。
本院执行的招远市鹏泰轮胎翻新有限公司（原南金兆集团有限公司）申请执行淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会、淄博市张店区中埠镇人民政府用地合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第01992号
原告朱坚。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师。
被告许秀开。
被告唐爱萍。
原告朱坚与被告许秀开、唐爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱坚及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告许秀开、唐爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告朱坚诉称，2013年1月16日，被告许秀开向原告借款人民币60万元用于新城（城北）农民集中安居房工程的保证金，并出具了借条约定此款于主体工程三层时返还。原告付款后，被告许秀开并未承建上述工程。后原告多次向被告索要该款未果。本案借款系被告许秀开、唐爱萍的夫妻共同债务。现要求判令被告许秀开、唐爱萍归还借款人民币60万元及利息（自2015年10月19日起至被告给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告许秀开、唐爱萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告许秀开向原告朱坚借款人民币60万元，并向原告出具借条一份，载明：今借朱坚人民币60万元，用于新城（城北）农民集中安居房工程的保证金，此款于主体工程三层时退还。后被告未能按约偿还上述借款，原告遂诉至本院，提出��述诉请。
另查明，被告许秀开向原告朱坚借款时与被告唐爱萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、借记卡明细查询、银行卡取款凭条、银行出具的证明、结婚申请书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告许秀开向原告朱坚借款人民币60万元的事实，有原告提供的借条、借记卡明细查询、银行卡取款凭条、银行出具的证明及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告许秀开未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年10月19日起至被告给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。被告许秀开向原告朱坚借款时与被告唐爱萍系夫��关系，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告许秀开、唐爱萍经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许秀开、唐爱萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱坚借款人民币60万元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元、保全费3815元、公告费690元，合计人民币14895元，由被告许秀开、唐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10390元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王美燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初360号
原告：邓自力，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘伟，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告邓自力与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓自力到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邓自力向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料费、人工费8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年前后在原告处购买水电材料，欠原告材料费、人工费8000元，于2016年4月18向原告出具欠条一份，约定2016年9月份前付清。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修需要，在原告处购买水、电材料，并由原告提供水电安装。被告于2016年4月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告水电材料款8000元，约定该款于2016年9月以前付清。被告在欠条欠款人处签字、捺印。后被告未付款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告形成了合同关系，原告向被告供货且提供了安装服务，有被告出具的欠条为据。被告应当按约定向原告支付材料费、人工费。原告要求被告支付材料费、人工费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后五日内支付原告邓自力材料费、人工费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘伟负担。此款原告已预交25元，经其同意，由被告在履行上述义务标的款时一并转付原告。另25元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 代玲
人民陪审员 熊平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖鏖
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审72号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人江苏盛达教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇陆河居委会红庄四组。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人江苏盛达教学设备有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕70号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年3月未经合法批准占用淮安区施河镇陆河居委会红庄四组9.8亩（合6533平方米）土地建设厂房。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币130660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕70号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执330号之一
申请执行人中国农业银行上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32－12号。
负责人宁如峰，该行行长。
委托代理人钟国军，该行员工。
被执行人李树军，女，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行上思县支行与李树军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行上思县支行向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁向盈
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2482号之二
申请执行人：张毅，男，汉族，1981年7月11日生，住重庆市江北区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：史光梅，女，汉族，1968年7月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人张毅与被执行人林代福、史光梅公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金4万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初203号之二
解除保全申请人：东莞市厚街登成五金机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路14号，组织机构代码为L28159251，系个体工商户。
经营者：胡乃成，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省合江县，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市途锐皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路39号后面，组织机构代码为324782731。
法定代表人：向洪忠。
东莞市厚街登成五金机械厂诉东莞市途锐皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2017)粤1972民初203号民事裁定书，并冻结被申请人东莞市途锐皮革有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞厚街河田支行的账户44×××74的存款150000元。东莞市厚街登成五金机械厂于2017年1月11日向本院申请解除对被申请人东莞市途锐皮革有限公司的财产保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被申请人东莞市途锐皮革有限公司的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月十三日
书记员 黎淑君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初309号之一
原告：周晓红，女，汉族，1968年10月18日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
被告：祁灿惠，女，汉族，1969年7月1日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告周晓红与被告祁灿惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周晓红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓红撤回对被告祁灿惠的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，申请诉讼保全费2180元，合计5320元，由原告周晓红承担。
审判员 文米娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭 韶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特33号
申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区上海路459号。
负责人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：刘杰锋，���行工作人员。
委托代理人：曹嘉嘉，该行工作人员。
被申请人：阜宁县瑞丰纤维有限公司，住所地阜宁县施庄工业区华贸东街10号。
法定代表人：余为海，该公司董事长。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司称，2016年1月13日，余为海及其配偶向申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请贷款1200000元。2016年1月22日，余为海为借款人，被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司为担保人，与申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，余为海向申请人借款1100000元，被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司自愿为借款人自2016年1月22日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1100000元的借款债务提供连带担保。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，……，提前行使担保权提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款，并提前行使担保权。合同上，余为海作为借款人签名，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人盖公章及“鲍加耕印”方章，被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司作为担保人盖公司章及“余为海”方章。同日，被申请人以其所有的坐落于阜城街道办事处和平居委会二组的房屋【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】、土地使用权和坐落于阜城施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】、土地使用权作抵押，并办理抵押登记，房屋他项权利证号分别为阜房他证阜城字第XX**号，债权数额为670000元；阜房他证阜城字第X**号，债权数额为350000元。2016年1月25日，被申请人以其坐落于阜城街道办和平居委会二组的土地进行抵押，并办理土地抵押登记，他项权利证号为阜他项（2016）第XX号，地号为XXX，权属性质为国有土地使用权，使用权面积1658.8㎡，他项权利范围：阜国用（2015）第XX号项下的1658.8平方米土地使用权作价抵押，最高抵押金额为80000元。2016年1月25日借款借据载明：借款人余为海，借款金额1000000元，到期日2017年1月10日，年利率7.2237%，结息方式按季结息；2016年3月7日借款借据载明：借款人余为海，借款金额100000元，���期日2017年1月10日，年利率7.2237%，结息方式按季结息。上述两份借据，在借款人签章栏，余为海均签名，按指印。贷款发放后，余为海结息至2016年3月20日，之后未有结息。申请人向余为海催要未果，遂向阜宁法院申请，要求拍卖、变卖被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司所有的坐落于阜城街道办事处和平居委会二组的房屋、土地使用权和坐落于阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金1100000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款日的利息），案件申请费由被申请人承担。
被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为证明其抵押权利，已提供了个人授信申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证等证据，能够证明其对被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司用于抵押的抵押物享有抵押权，故申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司所有的登记在他项权号为阜房他证阜城字第XX**号【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】，土地使用权他项权证号为阜他项（2016）第XX号【土地使用权证号为阜国用（2015）第XX号】坐落于阜城街道办事处和平居委会二组的房屋、土地使用权和登记在阜房他证阜城字第X**号【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】坐落于阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋、土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金1100000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款日，按合同约定利率计算的利息）。
案件申请费7350元，由被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 薛为勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 周静婧
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人���法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3927号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李文芳，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞