福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽08民终861号
上诉人（原审被告）：林侨勇，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：吴锦秀，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林康新，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾宪敏，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：福建兰华农业生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇培斜村创业路10号，统一社会信用代码：91350800574713464E。
法定代表人：汤道池，总经理。
上诉人林侨勇、吴锦秀因与被上诉人曾宪敏及原审被告福建兰华农业生物科技有限公司（以下简称兰华公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林侨勇、吴锦秀的共同委托诉讼代理人林康新，被上诉人曾宪敏到庭参加诉讼。原审被告兰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林侨勇、吴锦秀上诉请求：1.撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2285号民事判决；2.改判林侨勇、吴锦秀不承担偿还曾宪敏借款30万元及相关利息；3.曾宪敏承担律师费6000元；4.林侨勇、吴锦秀不承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。根据曾宪敏原审起诉称“2013年起，林侨勇、福建兰华农业生物科技有限公司因生产经营需要陆续向原告借款”“2016年11月4日，向原告重新出具了借条一张，对借款本金、利息等进行重新确认”等陈述，该笔借款应为公司经营所需而借的，而非个人经济所需。因此，林侨勇个人不应承担所借款项的还款。此外，吴锦秀未在借条上签名，不应承担偿还该笔借款。二、原审判决适用法律错误。原审判决林侨勇、吴锦秀、兰华公司承担曾宪敏聘请律师的费用无法律依据。三、原审法院程序不当。原审判决在吴锦秀、兰华公司未作答辩且未到庭的情况下，主观臆断，擅自裁判，造成对本案的错误裁判。
曾宪敏辩称，曾宪敏的30万元是借给林侨勇、兰华公司的，林侨勇、兰华公司需承担共同还款责任。借款合同中明确规定律师费是由借款人承担。该讼争借款是属于林侨勇、吴锦秀夫妻共同债务。
曾宪敏向一审法院起诉请求：1.林侨勇、吴锦秀、福建兰华农业生物科技有限公司立即共同归还曾宪敏借款本金30万元，并支付自2015年6月17日至款清之日止以30万元为本金，按月利率1.5%计算的利息；2.林侨勇、吴锦秀、福建兰华农业生物科技有限公司因本案支出的律师费6000元。
一审法院认定事实：林侨勇、兰华公司分别于2013年10月16日、2014年4月1日、5月14日向曾宪敏借款共计30万元并出具借条，双方约定借款利率为月利率1.5%,同日，曾宪敏将该款转账至林侨勇的账户，履行了支付义务，但林侨勇、福建兰华农业生物科技有限公司仅支付利息至2015年6月16日，其后本息均未支付。2016年11月4日，林侨勇、兰华公司重新向曾宪敏出具借条一章，对上述借款本金及利息进行确认，并约定因追索债权产生的诉讼费、律师费由林侨勇、兰华公司承担。出具借条后，林侨勇、兰华公司仍未履行还本付息义务。
一审法院认为，曾宪敏与林侨勇、兰华公司之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。林侨勇、兰华公司向曾宪敏借款30万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。现林侨勇、兰华公司未归还曾宪敏借款，侵犯曾宪敏合法权益，应限期偿还，并应按约定的“按月息1.5%计息”的标准支付利息。曾宪敏诉请有理，一审法院予以支持。《借条》约定借款人应承担曾宪敏实现债权的费用，故曾宪敏主张要求林侨勇、兰华公司支付因本案产生的律师代理费6000元具有合同和法律依据，一审法院予以支持。林侨勇与吴锦秀系夫妻关系，上述债务发生于林侨勇、吴锦秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。吴锦秀、兰华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林侨勇、吴锦秀、福建兰华农业生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还曾宪敏借款30万元，并支付自2015年6月17日起至一审法院指定的期间届满之日止以30万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。二、林侨勇、吴锦秀、福建兰华农业生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾宪敏律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7350元，减半收取计3675元，由林侨勇、吴锦秀、福建兰华农业生物科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，林侨勇、兰华公司作为共同借款人向曾宪敏出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。曾宪敏作为出借人已履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷关系已成立。林侨勇在一审庭审中对曾宪敏主张的事实理由及证据均无异议，其作为本案借款人的身份，本院予以确认。本案讼争借条明确约定为实现本案债权而支出的律师费由借款人承担，故林侨勇、兰华公司应对律师费承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，讼争借款虽存在于林侨勇与吴锦秀夫妻关系存续期间，但曾宪敏表明讼争借款是用于生产经营需要，且讼争借款明显超出了家庭日常生活所负的债务，曾宪敏亦未提供充分证据证明该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，一审法院将讼争借款认定为林侨勇与吴锦秀的夫妻共同债务及判令吴锦秀承担律师费不当，本院予以纠正。原审法院在传票传唤了吴锦秀、兰华公司的情况下因吴锦秀、兰华公司无正当理由拒不到庭而缺席审理，符合法律规定。因此，林侨勇、吴锦秀主张一审法院程序不当的上诉理由不成立。
综上所述，林侨勇、吴锦秀的上诉理由和上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，导致判决部分错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2285号民事判决；
二、林侨勇、福建兰华农业生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还曾宪敏借款30万元，并支付自2015年6月17日起至本院指定的期间届满之日止以30万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
三、林侨勇、福建兰华农业生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾宪敏律师费6000元。
四、驳回曾宪敏的其他诉讼请求。
二审案件受理费7350元，由林侨勇、吴锦秀负担3785元，由曾宪敏负担3565元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。