wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3691号
原告：黄秋艳，女，1953年9月5日出生，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
委托代理人：朱红霞，公司员工。
原告黄秋艳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告黄秋艳、浙中建材市场公司的委托代理人祝红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋艳诉称，2012年10月22日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区商铺。合同签订后，原告向被告支付了460420元的购房款。因第一年的商铺收益金27626元在购房款中扣除，故实际支付了432794元。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后被告一直未能办理产权证书，被告行为显属违约。要求判令被告支付给原告商铺购买款432794元并支付违约金100000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各2份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、关于退铺退款的约定、补充协议原件各1份，证明原被告相关权利义务约定。
被告浙中建材市场公司辩称，我公司同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还给原告购买商铺款项432794元。同意支付违约金100000元。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司向本院提交了关于退铺退款的约定和补充协议一份。
本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。对于第三组证据，被告认为，补充协议有涂改及违约金部分为原告本人所写，该证据不真实。庭审中，原告确认该协议为其本人所涂改，违约金为其本人所书写，本院认为，该协议存在涂改及原告补充书写，本院对该组证据不予认定。
对于被告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告双方所达成退铺和退款协议的事实。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月22日，原告黄秋艳与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》二份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层C-697、698号，建筑面积均为13.51平方米的商铺，作价216397元转让给原告。合同第八条第3款约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告黄秋艳）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。《商铺买卖合同》合同签订当日，原告又与被告签订了《商铺委托经营管理合同》二份，约定原告所购的两商铺交与被告使用、经营，并由被告向其支付经营收益金。随后，原告在扣除了第一年的商铺经营收益金27626元后，将其余购房款432794元支付给了被告。后被告未按合同约定给原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。2014年3月26日，原告向被告提出退铺申请，被告在收到该申请后，同意原告将商铺退还给被告，并同意违约金为每间商铺按五万元计算。同时承诺于2014年9月30日前支付购房款及违约金。原告也同意该承诺。逾期后，被告仍未支付双方所约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。原、被告提交的证据均能证明双方当事人已就退铺还款从新达成了协议，该协议系双当事人真实意思的表示，并不违反有关规定，本院予以支持。且被告对自己违约行为，答辩予以承认。本院认为，原告系根据合同的约定要求被告赔偿其违约金，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告的其他请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄秋艳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还给原告黄秋艳商铺购买款432794元并赔偿违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5493号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：唐涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周琳，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告唐涛、周琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年6月24日向被告唐涛、周琳送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员王春担任审判长，与人民陪审员刘朝利、李有忠组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告唐涛、周琳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐涛支付原告租金(含未到期部分)共计58058元；2、判决被告唐涛支付原告违约金，违约金以58058元为基数，按照日万分之五的标准从2016年11月5日起计算至付清之日止；3、判决被告唐涛支付原告律师费700元；4、判决被告周琳对以上债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告唐涛签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告按照被告唐涛的需求购买汽车并出租给其使用，被告唐涛分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告周琳签订《保证合同》，约定由被告周琳对被告唐涛的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金。原告多次催收未果，故诉来法院。
被告唐涛、周琳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、机动车销售统一发票、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、租赁物验收单、《机动车登记证书》、《保证合同》、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》、重庆增值税专用发票、律师费对应案件名单为证，被告唐涛、周琳未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
以原告为甲方、被告唐涛为乙方签订《买卖合同》(合同编号CS20151129001)，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750车辆一辆并出租给乙方，购买价格为63800元，甲方将购买价款付至案外人吕游银行账户。2015年11月29日，以原告为出租人、被告唐涛为承租人签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CS20151129001），约定：一、出租人将购买的华晨金杯750车辆一辆出租给承租人，租赁期间为2016年1月5日至2018年12月5日，承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人；二、承租人从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2233元，各期租金在每月的5日支付（其中，第11期至第17期租金的支付时间分别为2016年11月至2017年5月的每月5日），承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权提前终止本合同，要求承租人支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以逾期之日起至租赁期限届满之日止的所有租金为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数、以每日万分之五计算，承租人还应承担出租人进行追偿的费用（如律师费）等。原告与被告周琳签订《保证合同》（合同编号CS20151129001）一份，约定被告周琳为被告唐涛的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。后被告唐涛向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年12月7日，原告按约向被告唐涛指定的账户支付了购车款。被告唐涛已支付第1期至第17期租金，未支付第18期至第19期已到期租金，及第20期至第36期未到期租金。
庭审中，原告陈述，被告唐涛于2017年4月13日支付了第11期至第16期租金共计13398元，于2017年5月5日支付了第17期租金2233元。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告唐涛等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告唐涛分别签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，与被告周琳签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告唐涛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，根据合同约定及法律规定，被告唐涛现应向原告支付全部租金42427元(2233元/月×19个月)，原告请求的其余部分租金于法无据，本院不予支持。被告唐涛逾期未支付租金，应按约定标准支付违约金。原告要求从2016年11月5日起以58058元为基数计算违约金，但计算基数于法无据，且原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金，并给予了被告必要的准备时间，故对于逾期支付或未支付的已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告唐涛从答辩期届满的次日起（2017年7月10日)以剩余全部租金42427元为基数计算违约金，对于原告要求的超出部分的违约金，本院不予支持。《汽车融资租赁合同》中明确约定被告唐涛违约应承担追索债权产生的律师费，故被告唐涛应支付原告支出的律师费700元。被告周琳系连带责任保证人，应对被告唐涛的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告唐涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金(包括未到期部分)42427元；
二、被告唐涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金(以2233元为基数，分别从2016年11月至2017年4月的每月6日起计算至2017年4月13日止；以2233元为基数，分别从2017年6月至2017年7月的每月6日起计算至2017年7月9日止；以42427元为基数，从2017年7月10日起计算至租金付清时止。以上各项均按每日万分之五计算)；
三、被告唐涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告周琳对被告唐涛的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担50元，被告唐涛负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李有忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 婷
山西省临汾市尧都区人民法院
**刑事判决书** ****
（ 2017）晋1002刑初590号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘仙杰，男，1978年12月18日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人张正光，男，1971年5月24日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年5月31日21时许，民警杨某1处警时，被告人刘某某、张某某无故阻碍，并殴打杨某1，致杨某1轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某、张某某的行为均已构成妨害公务罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条判处。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月31日21时许，临汾市尧都区公安局金殿派出所民警杨某1带领辅警郭某前往尧都区金殿镇小树林处理警情时，被告人刘某某、张某某无故阻碍人民警察执行职务，并对杨某1辱骂、殴打，致杨某1头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某某、张某某与被害人杨某1就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某1的报案材料及陈述，证人杨某2、武某、郭某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局金殿派出所接处警值班登记表，刑事谅解书，杨某1人民警察证复印件，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2017）第180号鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人刘某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某暴力妨害人民警察执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员晋斌梅
人民陪审员李大艳
二〇一七年十二月四日
代理书记员白瑞红
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执254号
被执行人杨凯平,曾用名杨通朝，男,1978年2月1日出生,汉族。
本院在执行杨凯平罚金一案中，按本院（2016）黔2628刑初115号和（2017）黔26刑终105号刑事判决书：杨凯平犯贪污罪，判处有期徒行一年，并处罚金10万元。该判决书发生法律效力后，因杨凯平未履行，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人杨凯平在锦屏县城无房屋，无银行存款，无工商注册登记，有面包车一辆（属报废车），经到其住所地调查，被执行人杨凯平在锦屏县启蒙镇鹏池村有砖混结构三间二层楼房屋一栋，属家庭共有，尚未分割，依法应保留其基本居住，不宜处置，有山林13亩（属三兄弟共有，该山系荒山），至外无其他财产。
由于被执行人杨凯平当前无财产可供执行，对其应缴纳的罚金10万元，本院将依法终结本次执行程序，待被执行人杨凯平有可供执行的财产或线索后，本院再予以恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘书燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3846号
原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
负责人：贺建业，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西横县。
原告横县农村信用合作联社与被告梁恩强、黄劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告横县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告横县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年十二月一日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1292号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：项界法，男，1964年6月27日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2017)皖1181民初2192号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人项界法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项界法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项界法在银行的存款人民币48906.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二日
书记员 潘 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执742号
申请执行人贵阳市白云区自来水公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人路翔，系该公司总经理。
被执行人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵阳市白云区。
法定代表人谢友学，该村村委会主任。
本院执行的贵阳市白云区自来水公司申请执行贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会供水合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已经向艳山红镇人民政府下达执行裁定书、协助执行通知书，请艳山红镇人民政府扣留被执行人的款项供法院扣划，但目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2903号
原告：寇付有，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：吕发周，男，1962年6月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告：付代芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王泌勇，男，现年48岁，住河南省泌阳县。
原告寇付有以吕发周、付代芳、王泌勇追偿权纠纷为被告向本院起诉，要求被告三被告偿还原告借款600000元及利息，但原告不能提供被告王泌勇的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王泌勇的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告王泌勇应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王泌勇住“河南省泌阳县农村信用合作联社车站信用社主任”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到王泌勇；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告寇付有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月十六日
书记员 焦明建
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0114执异58号
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。
法定代表人孙国森，系该公司经理。
申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。
被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人沈阳顺大���神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-24房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-24房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋的查封。
本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋。
另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法��（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋（房屋所有权证号为151021003259）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋（房屋所有权证号为151021003259）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。
本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场���内F-A-24房屋（房屋所有权证号为151021003259）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-24（房屋所有权证号为151021003259）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一七年五月十五日
书记员 朱伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执160号之一
申请执行人：何敏，男，1990年3月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：尹双春，男，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人何敏依据已生效的（2016）鄂1182民初630号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人尹双春返还借款5万元，并负担案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人尹双春暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月八日
书记员 张建桥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执972号之一
申请执行人齐齐哈尔市龙浮玻璃有限责任公司
法定代表人徐某某
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被执行人方某
被执行人王某某
申请执行人齐齐哈尔市龙浮玻璃有限责任公司与被执行人方某、王某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）黑0204民初305号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日依法查封登记在被执行人王某某名下的房产。除查封上述房产外，经查，被执行人方某、王某某在本市银行、车辆、证券均无可供执行的财产。本院认为，被执行人方某、王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人方某、王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7548号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：熊德荣，男，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告熊德荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 燎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更783号
罪犯张志砖，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人张志砖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张志砖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张志砖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志砖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志砖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志砖减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1338号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：于百新,住公主岭市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与于百新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3076号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初161号
原告：绥芬河市吉祥老赵蔬菜店，住所地黑龙江省绥芬河市。
经营者：唐旭桃，女，1963年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：谢友凤，女，（未出庭，其他身份信息不详）
原告绥芬河市吉祥老赵蔬菜店与被告谢友凤买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市吉祥老赵蔬菜店撤诉。
案件受理费462.5元，由绥芬河市吉祥老赵蔬菜店负担。
审判员 车玉军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 岩
南皮县人民��院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00428号
申请执行人：李学君李学荣，男
被执行人：李学文，男
被执行人：李学双，男
被执行人：李学武，男
李学君李学荣申请李学文等物权一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 王素成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16885号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：范雪明，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：孙计玉，女，1983年04月16日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范雪明、孙计玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异32号
案外人：茅苏穗，女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵培，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，一般授权。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人茅苏穗对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人茅苏穗称，盛景公司在2013年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证；2014年5月18日案外人于盛景公司处正式取得房屋钥匙，履行接房手续后正式入住，并足额缴纳了全年物业管理费；2015年、2016年、2017年均足额缴纳全年物业管理费并对房屋进行了合法使用。故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。
经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。
另查明，2013年8月11日茅苏穗与盛景公司签订了《黄水“明月绿洲”项目认购协议书》，约定茅苏穗认购盛景公司开发的位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，房屋建筑面积为40.43平米，建筑单价为6056.4/平方米，总房款为244860元，认购协议书另约定“本协议确定双方买卖要约，在签订本协议时自愿交付认购金30000元，大写叁万元整，于2013年9月30日前签订《商品房买卖合同》及相关文件，并支付合同约定的相关款项。”茅苏穗于2013年9月20日向盛景公司支付房款244860元（含之前已付的30000元定金转为房款），盛景公司向茅苏穗开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年5月17日，案外人茅苏穗按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于，案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：
茅苏穗虽然未能就涉案房屋提供书面买卖合同，但其向本院举示了《黄水“明月绿洲”项目认购协议书》（下称《认购协议书》）一份。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。茅苏穗与盛景公司签订的《认购协议书》包含了当事人名称（姓名）和住所、房屋基本状况、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任、解决争议的方法等，已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，茅苏穗于2013年9月20日付清了房款244860元，盛景公司也收受了购房款，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。茅苏穗于2014年5月17日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人茅苏穗的自身原因。对照分析，可以看出，案外人茅苏穗符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。
综上，案外人茅苏穗对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
审 判 员 何洪波
二〇一八年一月十九日
法官助理 米贤川
书 记 员 郑 仪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1074号
申请执行人：段佳妮
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
段佳妮与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行总标的90000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初462号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王超，男，1989年3月16日出生，哈尼族，小学文化，无业，住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王超多次向多名吸毒人员出售毒品。2017年6月14日18时许，勐海县民警在勐海镇实施清查时，在勐海广场1栋1单元902室内将被告人王超抓获，当场从其携带的黑色挎包内查得毒品可疑物16.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定文书、称量记录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王超违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂16.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王超在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王超对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王超多次向多名吸毒人员出售毒品。2017年6月14日18时许，勐海县民警在勐海镇进行清查时，在勐海广场1栋1单元902室内将被告人王超抓获，当场从其携带的黑色挎包内查得毒品可疑物16.5克，经鉴定，查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐海镇派出所民警在工作中发现，后于2017年6月14日立案侦查的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王超的基本身份情况及未发现其有违法犯罪记录前科的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局勐海镇派出所民警对辖区内出租房清查时，在勐海广场1栋1单元902室将被告人王超抓获，并当场���获毒品可疑物。
4、毒品可疑物指认、称量笔录、取样笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员将查获的毒品可疑物当着被告人王超进行称量，净重16.5克，并依法将涉案毒品可疑物取样送检的情况。
5、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实杨某、李某、马某1、学光明、岩罕丙尿检均呈甲基苯丙胺阳性，勐海县公安局分别对杨某、李某、马某1、学光明、岩罕丙予以行政处罚的情况。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的毒品可疑物16.5克予以扣押的情况。
7、情况说明，证实被告人王超供述其毒品是向一名叫“老黑”的女子购买的，侦查机关��多方查找，未能核实该女子真实身份的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人王超的情况。
9、检查笔录、物品检查提取笔录、物品提取封存笔录，证实侦查人员依法对被告人王超的人身进行检查，从其携带的黑色挎包内查获毒品可疑物并对查获的毒品可疑物予以提取后封存的情况。
10、辨认笔录、照片，证实在见证人的见证下，被告人王超对其被查获的毒品可疑物进行辨认的情况及杨某、李某、马某1、学光明、岩罕丙分别对贩卖毒品给其的人、地点进行辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人王超的情况。
11、光盘，证实被告��及相关证人笔录的制作，符合法定程序的情况。
12、证人杨某的证言，证实证人杨某曾向被告人王超购买过一次毒品麻黄素的事实与经过。
13、证人李某的证言，证实证人李某曾多次向被告人王超购买毒品麻黄素的事实与经过。
14、证人马某1的证言，证实证人马某1曾向被告人王超购买毒品麻黄素的事实与经过。
15、证人学光明的证言，证实证人学光明曾向被告人王超购买毒品麻黄素的事实与经过。
16、证人岩罕丙的证言，证实证人岩罕丙曾二次向被告人王超购买毒品麻黄素的事实与经过。
17、被告人王超的供述与辩解，证实被告人王超向一名叫“老黑”的女子购买毒品后，向其他吸毒人员贩卖毒品的事实与经过。
本院认为，被告人王超违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂16.5克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2024年12月13日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂16.5克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 赵有贵
人民陪审员 王树武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏程澄
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4192号
原告：邹平京鼎塑料制品有限公司。
法定代表人：程莎莎，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邢金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平京鼎塑料制品有限公司与被告邢金坤、刘颜玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹平京鼎塑料制品有限公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告邢金坤、刘颜玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告因建设醴泉生态园自原告处购买塑料膜，由于资金不足，在收到货物后给原告出具欠条一张，载明欠原告款项数额为150000元。之后被告陆续偿还了原告35000元，尚欠原告115000元，该款项经原告多次催要，至今未还。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了一组证据，即署名邢金坤书写的欠条一张；两被告未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，该证据来源客观真实，与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邢金坤、刘颜玲系夫妻关系。2012年11月20日，被告因建设醴泉生态园所需自原告邹平京鼎塑料制品有限公司购买塑料布、大棚膜，被告邢金坤给原告出具欠条一张，载明：“今欠到塑料布大棚膜款壹拾伍万元正（150000.00）醴泉生态园邢金坤2012年11月20日”。2013年4月15日，被告刘颜玲偿还了原告10000元；2013年6月13日，被告刘颜玲偿还了原告10000元；2014年4月23日，被告刘颜玲偿还了原告10000元；2015年7月14日，被告偿还了原告5000元。剩余欠款115000元，经原告多次向被告催要，至今未还，原告于2017年11月8日诉至法院。
本院认为，原告为被告邢金坤提供塑料布、大棚膜等货物，被告邢金坤接收原告的货物并为原告出具欠条一张，双方已经形成买卖合同关系。现原告已履行交付货物的义务，被告邢金坤亦应按照自己书写的欠条确定的金额，足额履行给付原告金钱的义务。因两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，被告并未提供证据证实存在法定的例外情形，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告主张两被告偿还剩余货款115000元，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院应予支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金坤、刘颜玲于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平京鼎塑料制品有限公司货款115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1120元，共计2420元，由被告邢金坤、刘颜玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一八年一月十五日
书记员 王巧凤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：李春,男性,住洮北区。
被执行人：杨凤才,男性,住洮北区。
被执行人：邢海涛,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李春、杨凤才、邢海涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周金峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3039号
原告：刘军，男，1975年11月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告：彭茜，女，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。
被告：韩宝祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告刘军与被告彭茜、韩宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王春、被告彭茜、被告韩宝祥及其委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，两被告以做生意缺钱为由向原告借款20万元，并通过银行转帐方式支付。口头约定利息2分，没有约定还款时间，于2013年10月21日书写借条一份。现原告做生意急需用钱，找被告索要未果。因二被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应负连带清偿责任。
彭茜辩称，确实是这么回事，因为做生意需要资金周转，就向原告借了20万元，因为生意被人骗了，到现在没有还原告的钱。
韩宝祥辩称，本案借款并不存在，是原告刘军与被告彭茜恶意串通订立的虚假债务。两被告以前是夫妻关系，2014年4月4日离婚。离婚的原因正是因为本案的原告与被告彭茜保持不正当的男女关系。本案的借条是虚假的，原因如下：1、本案借条的来源是因二被告离婚后财产分割纠纷，被告彭茜才向原告出具了本案的借条，用于证明被告彭茜在婚内对外所举的虚假债务，以达到其多分共同财产的诉讼目的。2、在2014年10月30日答辩人起诉彭茜的离婚后财产分割纠纷一案第一次开庭时，被告彭茜在举证其婚内对外债务的内容时明确表示，欠原告11万元，并没能提出还借过刘军20万元这一情况。3、原告与被告彭茜均称本案借条的书写时间为2013年10月21日，而答辩人认为该借条并非该日期书写的，要求对书写时间进行鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告通过银行转帐方式向被告彭茜父亲的帐户中转款20万元，被告彭茜在庭审中称这是因做生意需要资金周转向原告借的款。该款后经原告多次催要，被告至今未还。2015年1月16日，被告韩宝祥起诉被告彭茜的离婚后财产分割纠纷一案开庭时，被告彭茜在举证其婚内对外债务的内容时表示，借刘军11万元，但没有提出还借过刘军20万元这一事实。
对于原告向法庭提交的被告彭茜书写的借条一张，被告韩宝祥提出异议，认为该借条并非借条上所载日期2013年10月21日书写的，并要求对借条的书写时间进行鉴定。对此，在第一次庭审时，原告的代理人及被告彭茜均认为该借条是2013年10月21日书写，但在第二次庭审时，原告代理人又称原借条损坏，该借条是被告彭茜于2014年9月至10月期间补写的，被告彭茜也称该借条是该时间段内书写的。由于出具借条的彭茜及持有借条的刘军对该张借条的陈述存在矛盾，该张借条的真实性存在问题，故对于该张借条，本院依法不予采信。
又被告彭茜与韩宝祥原系夫妻关系，二人于2009年2月16日登记结婚，2014年4月4日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭茜对原告向其父亲的帐户中转款20万元予以认可并称是其向原告借款，其行为并不违反法律规定，彭茜依法应承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。因双方没有约定借款利率及逾期还款的利率，按照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告韩宝祥与被告彭茜在本案所涉借款发生时虽系夫妻关系，但对于该笔借款的发生并不知情，该款项也是打入了被告彭茜父亲的帐户中，本案的借条也是被告彭茜在与韩宝祥离婚后向原告出具的。同时，原告刘军及被告彭茜也未能提供相关的证据证明该笔借款是用于二被告的家庭共同生活。故对于原告要求被告韩宝祥承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭茜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭茜负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 朱光明
二〇一七年七月十五日
书记员 孙 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23166号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李昆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李昆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月19日，被告李昆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009884XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90324.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90324.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李昆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李昆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执237号
申请执行人：杨艳清，女，汉族，榆社县人。
申请执行人：张爱清，女，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行杨艳清、张爱清与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1035元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1110元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1110元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初395号
原告：孟庆发，男，1968年3月14日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告孟庆发与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆发及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆发向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回孟庆发的诉讼请求。
案件受理费10元，由孟庆发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更582号
罪犯李军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）青刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。2016年12月减刑十一个月。现已执行刑期四年六个月。罚金已缴纳1万元。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯李军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4959号
原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。
法定代表人周保兰，董事长。
委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰。
本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百八十八元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王崇华
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执140号
申请执行人：张利平，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行张利平与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款104000元，交纳案件执行费1460元，共计105460元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨���执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币105460元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 裴梓吕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0322民初1967号
原告郭桂英，女，1935年9月30日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙国强，男，1975年12月10日出生，汉族，住偃师市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称：人民保险洛阳公司）。
负责人刘建军，公司经理。
营业场所：洛阳市九都路副88号。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告郭桂英诉被告孙国强、人民保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭铁成担任审判长，与代理审判员张晓利、人民陪审员许干周组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭桂英委托代理人李晓明、被告孙国强和被告人民保险洛阳公司委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿伤者郭桂英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55273.32元。二、要求第二被告在交强险、商业险限额范围内优先承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将原诉讼请求55273.32元变更为46046.82元。事实与理由：2016年9月1日9时15分，被告孙国强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在207国道孟津雷河村路段跨越中心线超车时，与同向右前方李恒臣驾驶的两轮摩托车（载郭桂英）相撞，造成李恒臣经医院抢救无效死亡、郭桂英受伤及双方车辆受损的交通事故。经孟津公安交通警察大队认定被告孙国强负事故主要责任，李恒臣负事故次要责任，郭桂英不负事故责任。事故发生后郭桂英被送往孟津县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧锁骨肩缝端骨折、左膝部软组织损伤，住院治疗56天，产生医疗费4667.11元，现已出院治疗终结且需长期护理。另经查该车在第二被告处入有交强险、第三者责任险。原告认为：被告孙国强发生交通事故致人伤亡，造成较大经济损失和严重的精神损害，依法应承担赔偿责任。第二被告应在交强险、三责险限额和范围内优先承担赔偿责任，为维护原告合法权益不受侵犯，依法诉至贵院实现诉求。
被告孙国强辩称，原告的各项损失，要求保险公司予以赔偿。
被告人民保险洛阳公司辩称,第一、我公司需要审查驾驶员的行驶证、驾驶证、事故情况，如果不存在免赔事由的，我公司愿意承担赔偿责任。我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三责险内承担70%的赔偿责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。第二、对原告主张的各项损失我公司认为应当根据证据以及法律规定予以认定，对于过高部分不予赔偿。第三、原告主张的医疗费中的非医保药费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任和原告所诉基本一致。原告郭桂英受伤后被送往孟津县人民医院住院治疗56天，诊断为：1.脑震荡2.头皮血肿3.左侧锁骨肩峰端骨折4.左膝部软组织损伤。孟津县人民医院开具的长期医嘱单和临时医嘱单上面显示2016年9月1日-2016年9月6日期间的治疗和用药情况，未显示2016年9月7日-2016年10月27日期间的治疗和用药情况，共支付医疗费4667.11元。
原告郭桂英的无号牌苏杰电动车因事故造成的损失，经孟津价格认证中心定损为890元，原告支付鉴定费100元。
同时查明，豫Ｃ×××××号肇事车辆为被告孙国强所有，该车辆在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均自2016年7月31日起至2017年7月30日止，商业三责险不计免赔赔偿责任限额为500000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙国强驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成原告受伤，负事故主要责任。由于原告与受害人李恒臣系夫妻关系，交强险120000元的赔偿限额已全部赔偿给另一案[（2016）豫0322民初1926号]包括原告在内的受害人李恒臣家属，故被告人民保险洛阳公司就同一事故在交强险赔偿限额内不再承担赔偿责任。对原告的各项合理损失，依法应由被告人民保险洛阳公司在商业三责险赔偿责任限额内，按照机动车与非机动车之间发生交通事故的赔偿责任比例，承担80%的赔偿份额。对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费，应由被告孙国强按照过错程度承担。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费税务发票认定数额（4567.11元+100元）为4667.11元。原告提供的核算联为17077、17078的票据，因未加盖收费专用章，本院不予认可。
②护理费，参照孟津县人民医院病历记载（Ⅱ级护理）及原告受伤情况，根据公平合理原则，确定原告住院期间实际护理人数为1人。原告提供的孟津县人民医院长期医嘱单上只记载原告住院期间5天的治疗和用药情况，故本院认可原告住院实际天数为5天。原告仅提供陪护人员2016年6月、7月、8月工资发放情况及完税证明，并未提供原告住院期间陪护人员工资实际扣发情况，本院对原告提供证据不予认可。对于护理费标准，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元/天标准计算，认定数额（83.51元/天×5天）为417.55元。
③住院伙食补助费及营养费，分别按照30元/天及10元/天的标准，认定数额（30元×5天＋10元×5天）为200元。
④鉴定费，按照税务发票，认定数额为100元。
⑤交通费，酌定为100元。
⑥车辆损失费，按照孟津价格认证中心“孟价认车字[2016]第228号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定数额为890元。
综上，原告方各项损失认定数额共计为6374.66元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，除鉴定费100元不属于保险合同约定的赔偿范围外，被告人民保险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告890元，在三责险赔偿范围限额内赔偿原告各项损失[（6374.66元-100元-890元）×80%]为4307.73元，故人民保险洛阳公司应当支付给原告共计（890元+4307.73元）为5197.73元。鉴定费100元，按照事故责任比例，由被告孙国强承担80%即80元。被告人民保险洛阳公司质辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告郭桂英各项损失共计5197.73元。
二、被告孙国强于判决书生效之日起五日内，赔偿原告郭桂英损失80元。
三、驳回原告郭桂英其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告郭桂英承担150元，被告孙国强承担400元，被告孙国强承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭铁成
代理审判员 张晓利
人民陪审员 许干周
二〇一七年四月二十四日书记员盛晓静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1512号
申请执行人王小青，女，1982年10月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇中尧村*组。
被执行人王军，男，1981年10月21日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇新仓后西巷**号。
本院王小青与王军离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小青于2017年7月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款4000元（2017年5月—2017年12月抚养费）、案件受理费75元、执行费50元。在执行中，被执行人王军已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初577号民事判决书确定的2017年5月1日—2017年12月31日抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王兴民
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更744号
罪犯陈家福，男，1974年4月26日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）景刑初字第144号刑事判决，以被告人陈家福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开��审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈家福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈家福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处罚金人民币5000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判���书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家福减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3581号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人周振生，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李亚军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第177号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人周振生、李亚军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人周振生、李亚军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人周振生、李亚军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11955号
原告：薛典梅，女，1970年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王冠，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张岗岗，男，1988年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告薛典梅诉被告张伟、王冠、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（已撤回对其诉讼请求）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，依职权追加张岗岗作为本案被告，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛典梅的委托代理人郑昌华、被告张伟、王冠、张岗岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛典梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费41748元（其余费用待伤残鉴定后另行起诉）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日18时，张伟驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验合格的苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇镇北路光夏路南侧无名酒店门口驶入镇北路行驶过程中，车辆车头前部发生碰撞，薛典梅在倒地过程中，身体又被沿镇北路由北向南行驶由邹涛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碰擦，造成薛典梅受伤，电动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邹涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车驶离现场，张伟是造成该起交通事故的直接原因，其驾驶车辆车主是王冠。薛典梅、邹涛在该起事故中无过错行为，但邹涛的行为事实上对薛典梅的身体造成伤害。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告张伟辩称，医疗费票据计算费用为36133.14元。
被告王冠辩称，我与张岗岗是朋友关系，当时张岗岗在吴江买车需要暂住证，他没有，就借用我的身份证购买了车辆。我不是实际车主，故不需要承担赔偿责任。
被告张岗岗辩称，我是实际车主，另我垫付了10900元。
经审理查明，2015年12月27日18时，张伟驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验合格的苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇镇北路光夏路南侧无名酒店门口驶入镇北路行驶过程中，车辆车头前部与沿镇北路由南向北行驶由齐文泉驾驶的后座搭载乘员薛典梅的昆×××××电动自行车车头前部发生碰撞，薛典梅在倒地过程中，身体又被沿镇北路由北向南行驶由邹涛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碰擦，造成齐文泉、薛典梅二人受伤，苏Ｅ×××××小型普通客车、电动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邹涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车驶离现场。昆山市公安局交巡警大队出具事故责任认定书，认为张伟驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验合格的苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇镇北路光夏路南侧无名酒店门口驶入镇北路行驶过程中，未让在道路内行驶的车辆先行的过错行为是造成该起道路交通事故的直接原因；齐文泉驾驶后座搭载一名十二周岁以上人员的电动自行车的行为与该起道路交通事故的发生无因果关系；薛典梅、邹涛在该起道路交通事故的发生中无过错行为；故认定张伟负该起道路交通事故的全部责任，齐文泉、邹涛、薛典梅不负事故责任。
事故发生后，原告薛典梅即被送往昆山市第一人民医院治疗，并于当日送往苏州大学附属第一医院广慈分院接受住院治疗，经诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，于2016年1月20日出院。因原告治疗尚未终结，现仅就已产生的医疗费向本院提起诉讼。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为王冠，结合庭审中三被告陈述以及事故发生后张岗岗在公安机关所作笔录，显示该车实际车主为张岗岗，系张岗岗借用王冠身份信息办理购买车辆，该车未投保交强险和商业三者险。庭审中张伟、张岗岗均陈述张伟系张岗岗驾驶员，张伟主要替张岗岗驾驶车辆收送货物，事故发生时，正值张伟送货的路途中。事故发生后，被告张岗岗垫付了10900元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告张伟系被告张岗岗的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主张岗岗应该承担赔偿责任，但张伟在此事事故中负全部责任，存在重大过失，故应当与张岗岗承担连带赔偿责任。被告张岗岗借用王冠身份材料购买肇事车辆，车辆实际所有人为张岗岗，王冠在本案中不存在过错行为，故王冠不需要承担本案的赔偿责任。张岗岗作为车辆实际所有人，且车辆由张岗岗实际管理使用，故本案肇事车辆的投保义务人为车辆实际所有人张岗岗。现肇事车辆未购买交强险，故投保义务人张岗岗需在交强险责任限额内予以赔偿。关于超出交强险部分，因被告张伟系机动车方负事故全部责任，故本院认定由被告张岗岗承担超过交强险部分的全部赔偿责任；张伟对该部分承担连带责任。另原告倒地过程中，身体又被邹涛驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碰擦，现本案中原告未向事故无责方郭涛主张医疗费，故原告医疗费涉及交强险无责部分应在本案中先予扣除。
根据薛典梅提供的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、用药明细等证据，本院认定原告薛典梅的2015年12月27日至2016年2月29日期间住院费用以及门诊费用共计41747.44元。扣除无责现邹涛方应承担的医疗费用限额1000元，本案中仅支持医疗费40747.44元。其中张岗岗先在其未投保的交强险的医疗费限额10000元范围内承担责任，超过交强险部分30747.44元，由雇主张岗岗承担，负重大过错的张伟承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张岗岗赔偿原告薛典梅医疗费共计40747.44元，扣除已支付的10900元，被告张岗岗仍应支付原告29847.44元（该款汇至薛典梅在昆山农村商业银行陆家支行开具的账户内:62×××56），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张伟对张岗岗上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张岗岗、张伟承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告张岗岗、张伟于本判决生效后十日内直接给付原告薛典梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆敏强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢5号
申请执行人：许秉江,住白城市。
被执行人：王跃权,住白城市。
本院在执行许秉江与王跃权合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初748号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执2046号
申请执行人：李秀清，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李秀清与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）川200民初2832号民事判决书，向被执行人唐玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人唐玲的银行存款和其他合法收入180,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3271号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,地址：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张静，系该公司职工。
被告张巧翠，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王换男，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王先鱼，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王正平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张巧翠、王换男、王先鱼、王正平、王鲜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人张静到庭，被告张巧翠、王换男、王先鱼、王正平、王鲜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告张巧翠向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限11个月，月利率1.08%（逾期利率1.62%），被告张巧翠与原告签订个人借款合同一份。且由被告王换男、王先鱼、王正平、王鲜作担保，上述几被告与原告签订保证担保合同一份。借款到期后，经原告多次向几被告索要上述借款，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令上述五被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息分段计算，从2013年12月22日至2014年5月8日按照月利率1.08%计算利息；从2014年5月9日起按照月利率1.62%计算利息至借款本金偿还完毕之日止）并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:借款借据、贷款申请书、个人借款合同保证担保合同，证明上述五被告借款及担保的事实。
被告张巧翠、王换男、王先鱼、王正平、王鲜未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且证据之间能够相互印证，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年6月9日，被告张巧翠向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限从2013年6月9日至2014年5月8日止，月利率1.08%（逾期利率1.62%），被告张巧翠与原告签订个人借款合同一份，被告王换男、王先鱼、王正平、王鲜为该笔借款作担保，上述四被告与原告签订保证担保合同一份。后被告将利息支付至2013年12月21日，本金及其余利息经原告多次向上述几被告催要，几被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为：被告张巧翠向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款合同中有被告张巧翠的签字、捺印，可以认定原告与被告张巧翠之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告张巧翠偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告王换男、王先鱼、王正平、王鲜与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告王换男、王先鱼、王正平、王鲜的签字、捺印，可以认定原告与上述四被告形成合法的保证关系。故被告王换男、王先鱼、王正平、王鲜应当对借款本金及利息承担连带责任。此外，利息应当分段计算：利息从2013年12月22日起至2014年5月8日按照月利率1.08%计算，从2014年5月9日起按照月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巧翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年5月8日按照月利率1.08%计算，从2014年5月9日起按照月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止）。被告王换男、王先鱼、王正平、王鲜承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张巧翠、王换男、王先鱼、王正平、王鲜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 武晓梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初29412号
原告：白小伟，男，住北京市石景山区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层。
负责人：种晓兵，总经理。
原告白小伟诉被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。白小伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，白小伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白小伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白小伟负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 渠守彬
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执192号
申请执行人：杨某1，女，1944年5月出生，住甘肃省陇南市康县。
委托代理人：柳海军，男，1976年9月出生，住甘肃省陇南市康县，系杨某1之子。
被执行人：杨某2，男，1966年7月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人杨某2未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初149号民事判决书确定的义务，经杨某1申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的65126.88元。
本案执行过程中，向被执行人杨某2送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人杨某2无银行存款等有价值的财产可供执行，且本人系这次事故的受害者损失较大。申请人的委托代理人考虑到与被执行人系多年邻居关系和睦���这个事故系意外失火非被执行人故意为之，故自愿与被执行人进行协商，双方当事人经过协商后达成了执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行，申请执行人的委托代理人柳海军向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初149号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽琴
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异59号
申请人（申请执行人)：冯晓波，女，1983年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区兰州北街****号9-8，身份证号码：2101111983********。
被执行人：沈阳市大东旅行社，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：邢雨，职务：科长。
被申请人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：李文义，职务：主任。
本院在执行申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市大东旅行社未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加被申请人沈阳市大东区第三产业开发中心为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人冯晓波称：我与被执行人劳动争议一案，法院作出民事判决，现我已申请执行，但被执行人未履行。因第三人是被执行人的开办单位，其经营状况良好，有能力偿还我的债务，被执行人现已名存实亡，经济亏损，故我申请追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）大东民（2）初字第710号民事判决书，判令：沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为冯晓波补缴应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费、失业保险费及为冯晓波补缴工伤保险费、生育保险费，并给付冯晓波工资差额等。该判决书生效后，沈阳市大东旅行社未在规定的期限内履行义务，申请执行人冯晓波向本院申请执行。执行过程中，被执行人沈阳市大东旅行社确无财产可供执行。
另查明，被执行人沈阳市大东旅行社系企业非法人单位，其开办单位为第三人沈阳市大东区第三产业开发中心。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市大东旅行社系不具备法人资格的经济组织，在其没有履行法律文书确定的债务时，作为其主管部门的沈阳市大东区第三产业开发中心，依法应对沈阳市大东旅行社所欠债务承担清偿责任。故申请执行人冯晓波的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为（2014）大东执字第418号执行案件的被执行人。沈阳市大东区第三产业开发中心应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人冯晓波履行（2012）大东民（2）初字第710号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一七年三月十三日
书记员 钟薪潼
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执309号
申请执行人林才千，男，1977年12月29日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被执行人叶胜全，男，1980年7月6日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人林才千与被执行人叶胜全民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权473.033万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十日
书记员 ：蔡璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4319号
原告鞠秀芹，女，1957年出生，汉族，居民，户籍地：山东省沂水县.
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李乾国，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴绍坤，该公司总经理。
地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
委托代理人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。
原告鞠秀芹诉被告李乾国、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀芹的委托代理人武玉国、被告李乾国及安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秀芹向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141799.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日10时45分，被告李乾国驾驶鲁Q4P3**号小型轿车在沂水县裕丰南路东方小区门口临时停车开启车门过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后入院治疗。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告负事故全部责任。鲁Q4P3**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。因协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李乾国辩称，原告所诉的事实属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无法定及保险合同约定的拒赔及免赔事由后同意在交强险限额内以及商业险限额内赔偿原告的损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2017年3月23日10时45分许，李乾国驾驶鲁Q4P3**号小型轿车在沂水县裕丰南路东方小区门口临时停车开启车门过程中，与由西向东行驶的鞠秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成鞠秀芹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李乾国负事故的全部责任，鞠秀芹无事故责任。事故发生后鞠秀芹在临沂市中心医院住院治疗19天，花费医疗费32081.40元，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告鞠秀芹构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，二次手术费大约9000元，原告为此花费鉴定费2200元。事故车辆鲁Q4P3**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万，事故发生后李乾国为原告垫付2757.28元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。李乾国负事故的全部责任，鞠秀芹无事故责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告户籍地虽然在农村，但其已经在城里买房并长期居住，其赔偿标准应按城镇标准予以计算。原告主张护理人员的护理费标准应为3500元/月，并提供工资表流水、单位营业执照、误工证明、劳动合同书等予以证实，本院予以采纳。被告保险公司申请重新鉴定后又撤回了重新鉴定的申请，对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告出生于1957年8月26日，事故发生于2017年3月23日，事故发生时原告未满60周岁，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法予以支持，原告提交的司法鉴定意见书误工期评定为180日，从事故发生时顺延180日则原告超出60周岁，故原告的误工期不应计算为180日，而应从事故发生之日起计算至原告年满60周岁止共计155日。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为139818.3元【医疗费32081.40元；二次手术费9000元；误工费14442.9元（93.18元*155日）；护理费10500元（90日*3500元/30天）；伙食补助费570元（19天*30元）；营养费1800元（60天*30元）；残疾赔偿金68024元；交通费200元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告104166.9元（医疗费10000元，误工费14442.9元、护理费10500元、残疾赔偿金68024元；交通费200元；精神损害抚慰金1000元）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保额范围内按照责任比例赔偿原告33451.4元【医疗费22081.40元；二次手术费9000元；伙食补助费570元；营养费1800元】。
三、被告李乾国于本判决生效后十日内赔偿原告2200元（鉴定费2200元），扣除被告李乾国为原告垫付的2757.28元，原告应返还被告李乾国557.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告李乾国负担3097元，由原告鞠秀芹负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1675号
申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日出生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人：任小军,男,1977年3月7日出生,汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
申请执行人李杨松与被执行人任小军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初2403号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入400000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 璐
+
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执420号之一
申请人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人何永辉，女，汉族，农民，住灵宝市，
被执行人高应波，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张海红，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王艳红，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住灵宝市
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王绪慈、何永辉、高应波、张海红、许云杰、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）灵民一金初字第273号民事判决，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王绪慈、何永辉、高应波、张海红、许云杰、王艳红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王绪慈、何永辉、高应波、张海红、许云杰、王艳红立即履行上述义务，并支付执行费21484元，但被执行人未予履行。
本院查明豫Ｍ×××××灰色五菱牌轻型普通货车（车辆识别代码：LZWCAAGAXFA020304发动机号：UF12321059）、豫Ｍ×××××灰色东风牌小型普通客车（车辆识别代码：LJNMDVIE4BN085244发动机号：6039553）、豫Ｍ×××××黑色吉普牌小型越野客车（车辆识别代码：IIC4NJRCB9CD607449发动机号：CD607449）归被执行人高应波所有,豫Ｍ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代码：LSVAU033082318549发动机号：0307885）、豫Ｍ×××××黑色别克牌小型轿车（车辆识别代码：LSGGF53W6BH108299发动机号：110480624）归被执行人许云杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高应波所有的豫Ｍ×××××灰色五菱牌轻型普通货车（车辆识别代码：LZWCAAGAXFA020304发动机号：UF12321059）、豫Ｍ×××××灰色东风牌小型普通客车（车辆识别代码：LJNMDVIE4BN085244发动机号：6039553）、豫Ｍ×××××黑色吉普牌小型越野客车（车辆识别代码：IIC4NJRCB9CD607449发动机号：CD607449）
二、查封被执行人许云杰所有的豫Ｍ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代码：LSVAU033082318549发动机号：0307885）、豫Ｍ×××××黑色别克牌小型轿车（车辆识别代码：LSGGF53W6BH108299发动机号：110480624）
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一六年五月三日
书记员 张东亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第72-1号
申请执行人石霞。
被执行人淄博张店新千惠美食店。住所地，淄博市张店区中心路***号。
本院（2013）张民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第307号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4234号
原告：湖州龙城针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
法定代表人：柯文化，该公司总经理。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告沈会忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告沈会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告沈会忠与原告素有生意往来，后经原告与被告计算，尚欠原告布料款345000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨被告仍未支付，故请求法院判令：一、被告沈会忠立即向原告湖州龙城针纺有限公司支付货款345000元以及逾期付款违约金（按每日万分之一点七五自起诉之日计算至实际还清之日止）；二、被告向原告支付因本案支出的律师费16000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈会忠未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告沈会忠自2016年1月至2016年12月期间向原告湖州龙城针纺有限公司购买布料。2017年1月19日，经双方对账确认，被告沈会忠尚欠原告货款345000元。并出具欠条一份，载明“今欠柯文化（湖州龙城针纺有限公司）购布款人民币345000元，大写金额：叁拾肆万伍仟元整”，欠条中同时约定为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担。
另查：为实现本案债权，原告支出律师费16000元。
以上事实由原告提供的欠条、法律服务委托合同、律师费发票并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款34500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告沈会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈会忠应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款345000元及逾期付款违约金（以345000元为基数，自2017年7月4日起按每日万分之一点七五计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈会忠应支付原告湖州龙城针纺有限公司因本案支出的律师费16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元，减半收取3238元，财产保全费2245元，合计诉讼费5483元，由被告沈会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 丹