天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7537号
原告苏国霞,女,1953年11月2日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被告林桂英,女,1967年8月11日出生,汉族,居民,住。
委托代理人张淑义(被告弟媳),1970年4月5日出生,汉族,居民,住。
被告曹君山,男,汉族,居民,住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。
负责人李益民,总经理。
委托代理人梁万川,该公司职员。
原告苏国霞与被告林桂英、曹君山、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国霞、被告林桂英委托代理人张淑义、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人梁万川到庭参加了诉讼,被告曹君山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告苏国霞诉称,2016年3月23日,被告林桂英驾驶津C×××××小客车与原告苏国霞骑自行车发生交通事故,造成双方车辆受损,原告苏国霞受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定,被告林桂英负事故全部责任,原告苏国霞不负事故责任。被告林桂英驾驶的津C×××××小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因此次事故造成原告苏国霞损失医疗费10954.77元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费12000元、护理费9738元、交通费800元、自行车损失400元、鉴定费1800元。要求各被告依法赔偿。
被告林桂英辩称,对事故认定书认定的事实和责任划分无异议,事故发生时是被告林桂英驾驶的车辆,被告曹君山系车主,被告林桂英与被告曹君山系夫妻关系。同意由保险公司直接赔偿原告苏国霞合理合法的损失,超出部分由被告林桂英负担。事故发生后为原告苏国霞垫支医疗费1585.7元,要求保险公司付款后由原告苏国霞返还。
被告曹君山未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故发生的事实经过及责任认定无异议,事故车辆投保交强险和商业三者险30万且附加不计免赔,同意依法赔偿原告苏国霞的损失。
经审理查明,2016年3月23日,被告林桂英驾驶津C×××××小客车,沿人民东路由西向东行驶至人民东路与光明路交口红绿灯处时,该车右侧与同向行驶至此苏国霞驾驶自行车相撞,造成双方车辆损坏,原告苏国霞受伤。原告苏国霞于2016年3月28日至2016年4月3日至天津市蓟县人民医院住院治疗6天,开支医疗费10954.77元。2016年8月10日天津市天盾法医司法鉴定所作出鉴定意见书,鉴定结论为:苏国霞误工期评定为120天,护理期评定为90天,营养期评定为60天。原告苏国霞支付鉴定费1800元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定,被告林桂英负事故全部责任,原告苏国霞不负事故责任。
另查,原告苏国霞出生于1953月11月2日,出事故前一直在天津市蓟县迎嘉客餐饮服务有限公司从事保管工作,事故前每月工资3000元。自2016年3月23日起天津市蓟县迎嘉客餐饮服务有限公司停止向其发放工资。被告林桂英驾驶的登记在被告曹君山名下的津C×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元,伤残损失责任限额为110000元。商业险第三者险赔偿限额为300000元并附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告林桂英为原告苏国霞垫支医药费1585.7元。
上述事实,有保险单、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、原告苏国霞发生事故前四个月的工资表、天津市蓟县迎嘉客餐饮服务有限公司出具的停发工资证明,当事人的陈述等证据证实。
本院认为,被告林桂英驾驶机动车未保安全,负事故全部责任;原告苏国霞不负事故责任,交警部门的认定合法有效,本院予以确认。原告苏国霞的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿,超出部分,由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿。被告保险公司主张鉴定的三期时间过长,但未提交证据证明该鉴定报告不具有客观性和合法性亦未申请鉴定人出庭,故对其主张本院不予支持。原告苏国霞的误工期、营养期、护理期应以鉴定报告为准。原告苏国霞要求按每天100元给付误工费,被告保险公司认为原告苏国霞已超过60周岁,不同意给付。本院对原告苏国霞所在工作单位天津市蓟县迎嘉客餐饮服务有限公司出具的证明及劳动合同等证据予以确认,该证据能够证明原告苏国霞虽已超过退休年龄,但其仍从事保管工作,应按照每天100元的标准给付其误工费。被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围,不同意赔偿,本院认为,上述费用属为查明损失所支付的必要的、合理的费用,原告苏国霞提供的票据形式合法,能够证明其实际支出了上述费用,被告保险公司应在商业险责任限额内予以赔偿。原告苏国霞要求的就医交通费本院考虑原告苏国霞就医的实际情况酌定该项费用为500元。原告苏国霞主张车辆损失400元但未提供证据予以佐证,故对其主张不予支持。原告苏国霞的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定,确认为:医疗费12540.47元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费12000元、护理费9738元、交通费500元、鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告苏国霞医疗费12540.47元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费12000元、护理费9738元、交通费500元、鉴定费1800元,共计40178.47元,于本判决生效后十五日内一次性付清;
二、原告苏国霞于保险公司付款之日返还被告林桂英1585.7元;
三、驳回原告苏国霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半),由被告林桂英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张仲秋
附:
㈠本案所适用法律条文如下:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一).机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
4.《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
㈡.特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:
开户行:中国农业银行天津文昌街支行。
开户名:蓟县人民法院案件保管费。
账号:02×××69
联系电话:022-8285****
汇款时请注明:承办人周小琳、案号、原告名称。