wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初101号
原告郭某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某建设有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，1960年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人孙某某，河北嘉实律师事务所律师。
原告郭某某与被告某某建设有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年4月19日原告郭某某与被告某某公司签订《福位认购合同》，约定原告认购被告福位座落于保定市易县大龙华乡，每个福位售价10万元；被告应在合同签订日期10个工作日将“福位钥匙”交给原告，以示原告已预订福位并取得福位使用权；如果客户对陵园服务不满意可以申请半年后退福位，被告必须无条件配合，被告自接到原告退款申请七个工作日内退还原告全额认购款；合同一经签订双方必须共同遵守，违约方必须承担相应的法律责任，并向守约方支付违约金1.4万元。同时，双方对福位交付使用、管理费及更名与继承等进行了约定。
合同签订当日，被告某某公司给原告郭某某出具了收据，载明收到郭某某墓地认购款10万元。
原告主张上述合同系续签，原告将10万元汇至被告指定的朱某某账户。原合同到期后，双方于2015年4月19日续签《福位认购合同》，双方约定的违约金1.4万元实际是6个月的利息。
二、合同签订后，被告未依约将福位钥匙交付给原告，原告也未实地查看其所购买福位的具体位置。
三、原告诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元，并支付利息1.4万元，诉讼费用由被告承担。
原告证据：《福位认购合同》、收据。
被告答辩意见：原、被告双方之间系买卖合同关系而非借款关系；双方约定的是违约金并非利息；朱某某系某某公司的法定代表人，朱某某收到郭某某的款项后交给公司用于日常经营，其所从事的民事活动系职务行为，不应承担连带责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告依约将款项交付给被告后，被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。围绕本案争议焦点，本院分别论述如下：
一、关于双方之间合同关系的性质问题。
原、被告双方之间签订的合同名为《福位认购合同》，但原告并无购买福位的意向，被告也未实际向原告交付福位，双方之间的真实意思表示为原告向被告出借款项，被告定期向原告支付利息。因此，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷关系。
二、关于违约金、利息问题。
前述已经认定，双方之间系民间借贷关系，因此，双方之间约定的违约金应视为利息。依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定违约金为1.4万元，期限为6个月，借款金额10万元，折合年利率为28%。双方约定的利息虽然超过法律规定的限度，但本案原告仅主张合同期内的利息，对逾期利息并未主张，因此，原告要求被告支付利息1.4万元并未违反法律规定，也符合公平原则，本院予以支持。
三、关于两被告之间责任承担问题。
根据有关法律规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。因此，被告朱某某作为出借银行账户方应承担共同还款责任。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告某某建设有限公司、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某10万元，并支付利息1.4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取，由被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年二月一日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1312号
原告：兴城洪福物业有限公司。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：魏子策，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告魏子策物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨昭宁
审判员 王 珂
审判员 田元元
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20290号
原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告:陈明群,女，1950年3月8日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律对顶的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮思雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1328民初3406号
原告刘某，农民。
被告伊某，农民。
原告刘某与被告伊某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年2月2日签订了一份关于处理原告继父王金平工伤死亡事故一事的协议，被告收取原告现金20000元，原、被告双方约定给原告处理好此事，贰万元归被告，办不成该款退回，结果被告未给办理任何事情，原被告多次协商，被告退给原告壹万元，剩余的壹万元至今未退还。为维护原告合法权益，现诉请依法调解或判令被告支付给原告现金10000元，诉讼费由被告负担。
被告伊某辩称，我不返还，合同约定如果是甲方因素造成未完成本事宜，乙方不负责。
经审理查明，原告刘某作为甲方于2016年2月2日与被告伊某签订“协议书”一份，该协议书约定，原告刘某委托被告伊某全权处理其继父王金平死亡赔偿金继承事项，“甲方自愿付给乙方两万元整用于前期所有费用。若乙方处理此事发生损害甲方利益的情况，甲方有权收回本协议并视为无效。若乙方因素��完成本事宜需归还甲方前期付给费用两万元，若因甲方不配合等因素未完成本事宜则无需归还。乙方成功处理本事宜，并在收回全额赔偿金后，甲方自愿付给乙方赔偿金总额的百分之三十。本协议一式两份，均为甲方手写，复印无效。注：若因甲方因素未完成本事宜乙方概不负责。2016年2月2日”。2016年2月3日，原告将上述协议中约定的“前期费用”20000元交付给被告。后因被告未能按照原告要求办理委托事项，原告要求退还20000元费用时，被告退还10000元，但余款10000元双方发生争议，被告未予退还。现原告诉至本院要求被告返还原告现金10000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、协议书、收到条及证人证言等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案原���被告签订的协议书中明确约定原告刘某委托被告伊某处理其继父王金平死亡赔偿金继承问题，双方构成委托合同法律关系。被告接受原告委托后，应当及时、合法的按照委托人的指示处理委托事务，并报告委托事务处理情况。证人证实原、被告双方约定两个月内起诉，半年内完成委托事项，但被告未能按照约定完成委托事项，根据双方约定，被告应将“前期费用”予以返还。因被告已经返还10000元，故对原告要求被告返还剩余现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伊某于本判决生效后10日内返还原告刘某现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年八月八日
书记员 王均伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保107号
申请人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。
法定代表人：谢建国,执行董事。
委托代理人：陈诺，女,1994年8月7日出生，上海律金金融信息服务有限公司职员。
委托代理人：肖双，女，1984年6月10日出生，上海律金金融信息服务有限公司职员。
被申请人：高胜昔，男，1970年5月15日出生。
被申请人：北京丝路彩虹汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-90室。
法定代表人：高胜昔，经理。
申请人上海律金金融信息服务有限公司于2017年7月31日向上海仲裁委员会申请财产保全【（2017）沪仲案字第1071号】，请求对被申请人名下财产502329.6元范围内予以采取保全措施。申请人上海律金金融信息服务有限公司向本院提供了担保。2017年7月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海律金金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司名下的车辆（车牌号：×××，车辆品牌：福田牌，车辆类型：大型普通客车，车辆型号：×××）；
二、冻结被申请人高胜昔名下银行存款（开户行：平安银行股份有限×××，账号：×××）；
三、冻结被申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司×××，账号：×××）；
四、上述保全财产限额为人民币人民币五十万二千三百二十九元六角。
案件申请费3032元，由上海律金金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年八月一日
书 记 员 范 雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执513号之一
申请执行人:密山市汇通典当有限公司，住所地密山市。
法定代表人：陈娜，经理。
委托代理人：王柏森，系汇通典当行公司主任。
被执行人：徐敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：董平，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行密山市汇通典当有限责任公司与徐敏、董平借款合同纠纷一案，在执行中，因双方达成和解，申请执行人密山市汇通典当有限责任公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月十五日
书记员 徐闻亭
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第75号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年5月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人陈某某在重庆市江津区购买冰毒30克，带回鸡西市恒山区跃进小区其居所处准备吸食。2015年4月14日11时，鸡西市公安局鸡冠区分局侦查人员在陈某某位于恒山区跃进小区21号楼2单元401室其居所内当场搜出8袋白色晶体（净重16.92克），在其身上搜出3袋白色晶体（净重2.1克），共计19.02克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，从上述11袋白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、检测报告，被告人陈某某的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的���定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 王钟羚
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢19号之一
申请执行人：杜秀芳，女，1957年3月12日出生。
被执行人：左顺义，男，1982年10月3日出生。
本院在执行杜秀芳与左顺义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人左顺义名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一八年二月二十二日
书记员 王梦
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执47号
本院在执行申请执行人尹佳敏与被执行人贾志勇离婚纠纷一案中，查明被执行人贾志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人贾志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初3007号
原告：包头市众信物业服务有限公司，注册号xxx。
法定代表人：卓国璋，系公司总经理。
委托代理人：苏永平，男，1961年10月13日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司员工。
委托代理人：卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司员工。
被告：高燕枝，女，1970年2月21日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高燕枝物业服务合同纠纷一案中,原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘思远
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执689号
申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
单位负责人乔娟。
被执行人苟兴平，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘春华，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人杨潇云，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人苟异香，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中农商银行股份有限公司西城支行申请执行苟兴平、刘春华、杨潇云、苟异香借款合同任纠纷一案，因被执行人苟兴平、刘春华、杨潇云、苟异香与申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行达成书面还款协议，申请人巴中农商银行股份有限公司西城支行同意按照协议履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第71号执行证书的内容和解执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨智文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初730号
原告：刘某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某2，法治报道维权中心工作人员。
被告：任某某，男，汉族，村民。
原告刘某1与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款467237.50元，并承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包陕北神木县锦界陕西延长石油化工公司煤焦油加气项目的工程，将其中的基础工程以口头的形式承包给原告并约定每平方50元。工程结束后双方进行了结算，原告共施工23994.75平方米，总计工程款1197237.50元，被告共计向原告付款730000元，剩余467237.50元，原告多次找被告索要，被告一直推拖拒付遂原告向法院提起诉讼。
被告未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，锦界延长石油安源化工强夯工程结算单一张，证明被告截止2016年5月10日欠原告工程款尾款的事实。
被告未出庭。
对原告提供的工程结算单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2012年被告承包陕北神木县锦界陕西延长石油化工公司煤焦油加气项目的工程，将其中的基础工程承包给原告。双方未签订书面合同。2014年9月2日原、被告进行了结算，确认原告共施工23994.75平方米，单价50元/平米，总计工程款1197237.50元，被告前后共计向原告付款730000元，剩余467237.50元，双方在锦界陕西延长石油安源化工强夯工程结算单上签名确认。2016年5月11日被告再次在该结算单上确认欠原告工程款467237.50元。后原告多次向被告索要未果，遂于2017年3月1日向法院提起诉讼。
本院认为，被告承包工程，将基础工程承包给原告。原告履行合同义务后，被告支付原告部分工程款，尚欠原告工程款467237.5元，并出具结算单一份。双方形成合同之债。原告主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告承担欠款利息，应从主张之日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由任某某于本判决生效后三日内支付刘某1467237.5元，并按同期人民银行利率承担欠款利息（从2017年3月1日起至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8309元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李维静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1642号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告易桂华，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,292.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠��。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须���合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执249号之一
申请执行人：横县海泰航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇海棠路***号*楼。
法定代表人：彭德全，总经理。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被执行人：广西贵港市桂嘉船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市。
申请执行人横县海泰航运有限责任公司与被执行人广西贵港市桂嘉船务有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年11月6日立案执行，执行标的金额为317178元。在执行中，本院作出（2017）桂72执249号执行裁定，扣押被执行人广西贵港市桂嘉船务有限责任公司名下的“桂嘉204”、“桂嘉243”号船，但因未发现船舶具体位置而未获实际扣押。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执124号
申请执行人徐某某，男。
被执行人余某某，女。
委托代理人张某某。
本院在执行徐某某与余某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00214号民事调解书，调解由余某某支付徐某某小孩抚养费35000元。调解书生效后，徐某某于2016年3月1日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人余某某给付申请执行人徐某某小孩抚养费18000元，下余17000元申请执行人徐某某与被执行人余某某自愿达成执行和解协议，定于2016年7月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年六月二十日
书记员 卢贤勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初5791号
原告：王长宝，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：夏心一，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市天桥区国茂花园A区*号楼*单元***室。
原告王长宝与被告夏心一相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王长宝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长宝向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长宝撤诉。
案件受理费100元，由原告王长宝负担。
审判员 刘士波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2806号
申请执行人:杜雨尚。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执936号之一
申请执行人俞天洋，男，1967年10月25日出生，汉族，木工，住武夷山市。
申请执行人胡秋英，女，1971年10月19日出生，汉族，无业，住武夷山市。
被执行人钟兴隆，男，1982年8月2日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人周丽娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人俞天洋、胡秋英与被执行人钟兴隆、周丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息338225元，并对前述款项从2016年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间的��息至款项付清之日止。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2017年12月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2018年1月20日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坤 明
二〇一八年三月七日
书记员 ���军军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1117号之二
申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代��人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：赵正和、吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被执行人：缪秉子，男，1958年2月6日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：蒋淼娟，女，1959年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）与被告缪秉子、蒋淼娟借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0152号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，缪秉子应归还汇侬小贷公司借款本金3000000元及相应利息；蒋淼娟对上述还款义务承担连带责任。因缪秉子、蒋淼娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇侬小贷公司向本院申请强制执行，并已于2017年5月17日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人缪秉子、蒋淼娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令缪秉子、蒋淼娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但缪秉子、蒋淼娟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查找到被执行人蒋淼娟名下有银行存款50600元，并已扣划；未查到被执行人缪秉子有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查找到被执行人缪秉子名下有位于无锡市××室房产，本院依法查封后，该房产经抵押权法院处置，本院参与分配得款416438元；未查到被执行人蒋淼娟名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查找到被执行人缪秉子名下有苏Ｂ×××××小车一辆，本院已于2017年12月18日在车辆管理部门依法进行了轮候查封，因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，本案暂无处置权。未查到被执行人蒋淼娟名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人缪秉子、蒋淼娟住所地执行，查明被执行人缪秉子、蒋淼娟均下落不明，亦未查得有可供执行的财产或财产线索。通过对当地居民了解，反映被执行人缪秉子、蒋淼娟均数年未见，常年躲债在外。
因被执行人缪秉子、蒋淼娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金3000000元及相应利息，目前执行到位467038元，已收取执行费40450元。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬小贷公司，汇侬小贷公司未有异议，亦未向本院提供缪秉子、蒋淼娟其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，执行到位部分款项外，未查找到被执行人缪秉子、蒋淼娟有可供执行处理的其他财产，申请执行人汇侬小贷公司亦未能向本院提供缪秉子、蒋淼娟可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人缪秉子、蒋淼娟有可供执行的财产，申请执行人汇侬小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他��要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8150号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤玉，女，汉族，1963年5月16日出生，住广东省韶关市浈江区，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人吴凤玉确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告吴凤玉与原告佛山市实验学校于2007年12月18日至2013年5月16日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人吴凤玉关于2007年12月18日至2013年5月16日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人吴凤玉提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年12月18日至2013年5月16日期间双方存在劳动关系的主张应当在2014年5月16日前提出。现被上诉人吴凤玉提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人吴凤玉的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人吴凤玉承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人吴凤玉答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人吴凤玉在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人吴凤玉的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人吴凤玉请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人吴凤玉的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人吴凤玉在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人吴凤玉曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人吴凤玉之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人吴凤玉于2007年12月18日入职，2013年5月16日离职。故本院确认被上诉人吴凤玉与上诉人实验学校之间于2007年12月18日至2013年5月16日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第270号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2172号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人袁某驾驶小汽车来到深圳市龙华新区观澜街道桂花路庙一股份公司与志达粮油批发店之间的巷道内，将一包毒品以250元人民币的价格贩卖给唐某。双方交易完成后，被民警人赃并获。民警另在被告人袁某驾驶的小汽车内缴获毒品一小包。经鉴定，上述二小包毒品共重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品0.93克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）2
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执32号
申请人：张某甲，男，藏族，生于1939年9月，四川省小金县人，务农。
申请人：周某某，女，汉族，生于1945年7月，四川省小金县人，务农。
被执行人：张某乙，女，藏族，生于1963年10月，四川省小金县人，务农。
申请人张某甲、周某某依据本院已发生法律效力的(2006)小法民初字第33号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中被执行人张某乙将其案件款全部履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2006)小法民初字第33号民事调解书,终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 庄 正 茂
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初376号
被告人基本情况姓名曹某出生年月1990年7月19日，汉族，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]4号指控事实2017年8月16日16时26分左右，被告人曹某酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中市油坊镇港东北路由北向南行驶至油坊镇红旗村4组路段时，与右前方一辆临时停放的挖掘机相撞，又与王某持C1证驾驶的沿港东北路由南向北行驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型面包车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曹某的血液中乙醇含量为180毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人曹某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某已经赔偿被害人王某的经济损失，并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛桂英
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执601号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市搏晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，自贡市搏晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市搏晨农业有限公司、熊正伟、张德香、荣县泰和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执941号
申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:李国平，男,1981年3月10日生，汉族，住苏州。
被执行人:洪霞，女,1980年2月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人李国平、洪霞物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国平、洪霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李国平、洪霞银行存款人民币1999.67元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执528号
申请执行人张某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人崔某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。
法定代表人翁某某，执行董事兼总经理。
被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司，住所地贵州桐梓县娄山关镇冬青南路，统一社会信用代码520322000126103。
关于本院受理的张某某、崔某某申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8906号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司的银行存款69万元，支付给申请人68万元，收取执行费1万元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执528号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣竹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0291民初2516号
原告：徐燕。
被告：陈成杰。
被告：徐斌。
原告徐燕诉被告陈成杰、徐斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款216万元及利息。事实与理由：被告陈成杰于2013年11月8日至2014年陆续向原告借款260万元用于买卖水果，原告通过银行转账方式向被告支付款项。被告陈成杰于2014年4月1日给原告出具借条一张，借款期间被告曾偿还原告44万元，尚欠借款216万元。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
本院认为，依据大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第22号刑事判决书（已生效），原告徐燕已在被告人陈成杰犯诈骗罪一案中被列为被害人，且前述判决书已判决赃款216万元继续予以追缴并发还被害人徐燕，故原告无权另行就同一财产标的提起本案民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年七月四日
书记员 王 琪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执84号
申请执行人夏某。
被执行人刘全建，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第2425号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人夏某与被执行人刘全建机动车交通事故责任纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘全建所有的银行存款60000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年四月二十日
书记员 孙贵乾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执426号
申请执行人：王榛，女，汉族。
被执行人：孙权，男，汉族。
本院在执行申请执行人王榛与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙权未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人王榛于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙权给付欠款50000元，利息3333元，案件受理费533元，公告费300元，并承担本案执行费712元，合计人民币54878元。本案在执行过程中，查明被执行人孙权在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月九日
书记员 冶 勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘29**民初888号
原告马某某。
被告田某某。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年12月经人介绍结婚，婚后生育两个孩子，长子田某某，现年7岁，二儿子田某某，现年4岁。婚后被告不务正业，不管家务，所有农活及累活均由她一个人干，并且被告性格粗野，动不动就打她，被告因家庭事务吸烟她说了两句，就被毒打赶出家门，并去她娘家将她的母亲打伤住院，最后被告未出一分钱药费，还说不要她，在这五个多月，被告未管过她的死活，也没有来电话叫过她一次，现她请求依法解除她与被告夫妻关系，抚养其中的任意一个孩子，由被告补偿她的精神损失费8万元。
被告辩称，他坚决不同意与原告离婚，发生的矛盾都是生活中的琐碎事情，并没有大的矛盾，原告所说的婚后他不务正业吸烟打麻将赌博都纯属无稽之谈，无中生有，现结婚已有8年，婚后培育了很好的感情。并且现在两个孩子正是长身体张长智力的时候，孩子们不能没有母亲的照料。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子田某某，现年7岁，二儿子田某某，现年4岁。婚后两人感情较好，与被告父母共同生活。在共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年3月间回到娘家居住。并于2016年8月24日，原告起诉于本院：请求离婚，并抚养其中的任意一个孩子。
本院认为：原、被告婚龄较长，且生有两个孩子，并在共同生活期间感情较好，没有发生过大的矛盾，分居时间较短，双方感情尚未彻底破裂；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某在与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更106号
罪犯张思红，男，汉族，1969年1月1日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）烈刑初字第00043号刑事判决，以被告人张思红犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张思红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张思红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张思红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思红减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3601号
原告汤润津，男，汉族，1965年4月4日出生，铁路工人，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告于金华，女，汉族，1969年3月23日出生，医生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。
原告汤润津诉被告于金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤润津及其委托代理人刘凤军、被告于金华委托代理人王传悦、孙新扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤润津向本院提出本诉诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款200000.00元，双方未约定还款时间。该借款原借款人是王春向原告借款200000.00元,被告于金华当时是连带担保人，担保期间内原告将王春与被告于金华诉至法院，于金华找到原告同意此款由被告偿还，并重新给原告出具了借条一枚，同时于金华收回了原始借据。此借款是由债务转移而来。原告向被告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000.00元并承担本案诉讼费用。
被告于金华对原告诉讼请求及事实理由辩称：1、只是该项笔借款的连带保证人，不是借款人。该笔借款的借款人是王春，原告起诉所依据的借条是后补的，原借据到期限后原告向王春和答辩人主张债权，在王春和答复辩人在场的情况下答辩人签的字，签字时明确自己是连带保证人。2、保证期限己届满保证人不再承担保证责任。从原告补充的事实，可以得知本案涉案借条确为后补的，本案的实际借款人为王春，被告仅为本案涉案借款的连带责任保证人。被告在本案借条上签字但签字时也表示了自己是连带责任保证人，与原借据上标明的被告的身份一致。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原借款人王春向原告汤润津借款200000.00元,被告于金华当时是连带保证人，担保期限至2015年8月23日。原借款到期后汤润津向王春和于金华主张债权时，王春将该笔债务转给于金华，汤润津表示同意，并由于金华于2015年2月15日重新给原告汤润津出具借条一枚，借款数额为200000.00元，注明借款人于金华（给王春）（连带担保人），未约定还款时间，同时于金华收回原借款人王春向汤润津借款200000.00元原始借据。
庭审中，原告针对本案争议焦点出示证据：被告于金华出具借条原件一枚，证明被告于金华在2015年2月15日与原告形成了新的债权债务关系，该债务系从王春转移而来，得到债权人原告汤润津的同意，同时证明该借条未约定还款期限，还款期限以原告主张之日起计算。被告于金华进行质证对原告出示借条真实性没有异议，但不能证明其想证明的问题。这份借条的备注证明了本案被告为该笔借款的连带保证人，而不是借款人。该借条虽未约定还款期限，但同时也没有约定保证期限，在此情况下，只能适用六个月法定保证期，不能适用借条诉讼时效规定。
庭审中，被告针对本庭归纳本案的争议焦点出示证据：借据原件一份，形成时间是2013年8月23日，借款人王春，价款金额200000.00元，连带保证人是本案被告于金华，担保期限为两年至2015年8月23日，证明本案涉案借条是该借据转化而来，被告于金华确为本案连带责任保证人，而且该借据上表明了明确的保证期限，说明原被告均明确保证期限的法律意义和法律后果。原告质证对借据的真实性没有异议，此借据确是被告给原告出具新借条后收回的借据。对被告要证明问题有异议，出具新借条行为，属于债务转移。如果是继续担保，被告不可能收回原借据，原告持有新借条不可能再起诉原借款人王春的目的。
综上所述，本院认证如下：原告针对焦点问题出示的被告于金华出具借条原件来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告针对焦点问题出示的原借款人王春出具借据原件来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，我国《合同法》规定当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告汤润津与被告于金华之间因债务转让而形成的债权、债务关系明确，符合合同法转让相关规定，被告于金华应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务。原告汤润津要求被告于金华给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于金华以原王春借据其是担保人，新借条即为担保人等辩解理由与新借条所载借款人为于金华事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，判决如下：
一、被告于金华返还借原告汤润津人民币200000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2150.00元，由被告于金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔雯雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初395号
原告：李书华，男，1963年2月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：奚红圆，男，1981年9月12日生，住射阳县。
被告：曹以娣，女，1979年7月13日生，住址同上。
原告李叔华与被告奚红圆、曹以娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李叔华、被告奚红圆到庭参加诉讼，被告曹以娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李叔华向本院提出诉讼请求：判令被告奚红圆、曹以娣偿还原告借款本金30万元及利息(从2015年4月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2015年4月30日，被告奚红圆、曹以娣夫妻因经营需要向原告借款30万元，约定于2015年6月30日归还，如不能按期还款，除自愿按银行贷款四倍利率支付利息外，还承担每天3000元的违约金直至还清为止。借款到期后，原告多次找两被告催要未果。
被告奚红圆辩称：被告与李仲彪共同向原告借款，担保人是韦玉珍，他们两人说借款已经偿还了，应该追加他们为当事人。
被告曹以娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告奚红圆及案外人李仲彪共同向原告出具一份借条，载明：“今借到李叔华人民币30万元整。”案外人韦玉珍作为担保人在该借条上签字。同日，被告奚红圆、曹以娣（奚红圆配偶）及李仲彪共同向原告出具一份承诺，载明：“本人现向李叔华借款30万元，于2015年6月30日归还，借款到期如不能按期还清借款，本人除自愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付外并同时承担逾期还款的违约补偿金3000元每天，作为催款的工资费、误工费、通信费、交通费、律师费等，直至还清之日止。注：如本人在借款期间有违法经营、赌博等接触违法行为的应立即无条件还清此款，不再按本承诺书的归还期限还款。如发生任何纠纷，由盐城市亭湖区人民法院处理。”韦玉珍作为担保人在该承诺书上签字。当日，原告向被告奚红圆转账30万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告奚红圆、曹以娣向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张同期银行贷款的四倍利息，符合双方的约定，该利率标准超过法律规定的年利率24%时应调整为按年利率24%计算。关于被告奚红圆辩称另一名借款人李仲彪及担保人韦玉珍已经偿还借款的意见未能提供证据证实，对该辩称意见不予采信。关于被告奚红圆辩称应追加李仲彪及韦玉珍为当事人的意见，根据法律规定，债权人可以选择向所有债务人主张权利，亦可以选择向部分债务人主张权利，故对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红圆、曹以娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李叔华借款30万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率标准超出年利率24%时，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告奚红圆、曹以娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���温龙开刑初字第150号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月28日20时许，被害人王某乙驾驶三轮车路过温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处，将道路上的被告人王某甲的电瓶车充电器搬至其三轮车上并驾驶三轮车开走，随即王某甲发现并追赶上被害人王某乙，将被害人王某乙殴打致伤，致王某乙右胸壁皮下气肿，右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人���某乙伤势程度构成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解本案的发生有一定的起因。
经审理查明，2013年8月28日20时许，被告人王某甲因其厂里一工人驾驶电瓶车在温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处发生交通事故而来到现场等待交警部门处理。期间，被害人王某乙驾驶三轮车路过该处，并将放置于路上的事故电瓶车充电器搬至其三轮车上驶离。被告人王某甲得知此事后即追赶上王某乙拿回充电器，并对王某乙实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人王某乙系右胸壁皮下气肿，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害��王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。后经本院主持调解达成协议，王某甲已赔偿给王某乙经济损失共计人民币80000元。
上述事实，有调解协议书、票据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述及对被害人王某乙、对作案地点的辨认笔录，供认了2013年8月28日晚，其因电瓶车充电器在路上被王某乙拿走之事，在温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处对被害人王某乙实施殴打的事实经过。
2、被害人王某乙的陈述及对被告人王某甲的辨认笔录，证明2013年8月28日晚，其因将放置于路上的电瓶车充电器拿走之事，在温州经济技术区沙城街道七五村永强大道处被被告人王某甲殴打致伤的事实。
3、温公物鉴（2013）4526号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某乙的受伤情况和损伤程度。
4、到案经过���证明被告人王某甲系被动到案的情况。
5、常住人口信息，证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人王某甲归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈叶丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1269号
申请执行人林淑文，女，1948年5月18日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇西兴村*组。身份证号：2201241948********。
被执行人于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡太兴村南侧。身份证号：2201241958********。
被执行人王永兰，女，1957年10月25日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡太兴村南侧。身份证号：2201241957********。
申请执行人林淑文与被执行人于洪起、王永兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初811号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李万山
代理审判员 王显新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董训明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1419号
上诉人（原审被告）：郎某1，男，1975年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：郎某2，男，1968年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人郎某1因与被上诉人郎某2遗嘱继承纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郎某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人的一审诉讼请求或者依法裁定发回原审人民法院重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.争议的房屋系家庭共同财产，父亲郎海云用遗嘱形式将母亲朱光珍的遗产全部予以处分，该部分属无效处分。2.一审法院应当追加朱光珍的法定第一顺序继承人郎小琼、郎晓梅参加本案诉讼。讼争房屋中朱光珍的46.295平方米的遗产，郎某1、郎某2、郎小琼、郎晓梅各享有五分之一的继承权，一审法院将讼争房屋92.59平方米全部判归被上诉人，侵犯了其他继承人的继承权和合法权益，一审程序违法。
被上诉人郎某2辩称，被上诉人负责安葬了父母，上诉人没尽扶养义务，应当不分遗产，父亲所立遗嘱有效，请求二审法院维持一审判决。
郎某2向一审法院起诉请求：判令涉案拆迁置换房由郎某2继承，郎某1无权利继承分割房产，并由郎某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郎某2和郎某1系亲兄弟关系，郎海云（案外人，已去世）系郎某2和郎某1的父亲。1992年12月1日，郎海云出资600.00元，购买了郎官禄的房屋，并签订了《买房契约》，郎官禄并将房屋产权证书交给郎海云，落款处买房人签名为郎海荣，系执笔人郎官福所写，郎海云在签名处加盖了手印，郎海荣和郎海云系同一人，在本地方言中“荣”和“云”字读音相同。2010年9月6日，郎海云和郎某1共同作为乙方，与甲方石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县下路镇人民政府签订了《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》，该协议约定：“甲方现因建设需要，须拆除乙方在该项目征地范围内的房屋及其附属设施”，即郎海云购买郎官禄的房屋须被拆除。双方还约定：“经甲方实地调查核实，乙方确认其房屋总占地面积58.99平方米，房屋总建筑面积92.59平方米”，该92.59平方米的房屋即为本案争议房屋。2012年8月24日，郎海云订立书面代书遗嘱，其见证人为郎官华、郎启祥、孙家贵，代书人为重庆星兴律师事务所律师杜可。该遗嘱内容为：“……，我今年71岁，在立此遗嘱时，我神志清醒。但我因年事已高且年老病多，又因子女较多，深恐百年归老后，子女为继承遗产产生纠纷，为了妥善安排继承事宜，故在我有生之年特立此遗嘱，表示我对自己的财产在我百年归老之后的处理意愿。立遗嘱内容：房屋座落于石柱县下路镇金彰村转盘组（小地名转盘附近）的安置房92.59平方米（本案争议房屋），该房屋系石柱县土地统征办公室以及下路镇人民政府对我原有位于石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）住宅三间以及牲畜房（后拆迁时系住宅房）进行征收之后置换的住宅房一套，并于2010年9月6日，签订了《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》。该拆迁安置住房系我的合法财产，我现决定在我百年归老之后由我的儿子郎某2一人继承此房产；郎某2继承该房产之后，郎某2支付大女郎小琼、二女郎晓梅各15000.00元，该款系在该房产作价之后对大女郎小琼、二女郎晓梅的遗产分配，其他人员不得干涉。另，在2010年9月6日签订《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》时，我次子郎某1也在该协议上签字捺印，但由于次子郎某1对我原有座落于石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）有住宅三间以及牲畜房（后拆迁时系住宅房）的房屋不享有权利，该房屋产权以及土地使用权系我本人所有。又因儿子郎某1对我不尽任何赡养义务，不管我的生老病死，彼此之间已无父子之情。因此，儿子郎某1对该协议上所约定的拆迁安置住房不享有任何权利，在我百年归老之后无权利继承该拆迁安置住房。以上遗嘱内容是我自己的真实意思。我儿子郎某2在百年归老之后可凭此遗嘱到相关机关办理相关继承手续以及房屋产权过户手续……”。现郎海云已去世，该遗嘱生效，但郎某2与郎某1因遗嘱处置的涉案房屋产生纠纷。
一审法院认为，郎某2和郎某1的父亲郎海云在1992年12月1日，以购买的方式取得石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）的房屋。2010年9月6日，其又将以上房屋置换为本案争议房屋。即本案争议房屋系郎海云生前的个人合法财产。2012年8月24日，郎海云立书面遗嘱，将本案涉案房屋指定由郎某2一人继承。该遗嘱符合代书遗嘱的法定条件，应认定为有效遗嘱。即郎某2一人取得涉案房屋的合法继承权；郎某1辩称涉案房屋系自己出资购买，但其未举示充分的证据予证实，对其辩称理由不予采信。郎某1还辩称，按遗嘱中记载，即使应由郎某2继承本案涉案房屋，也应在郎某2百年归老过后才能产生效力。综合遗嘱全文，对遗嘱该部分记载内容应理解为，在遗嘱人百年归老（去世）后，郎某2可凭此遗嘱到相关机关办理相关继承手续以及房屋产权过户手续。故郎某1的此项辩解理由也不能成立。至于郎某1其他辩解理由均系多年来的家长里短，与本案无关，不予评判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2010年9月6日，郎海云与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县下路镇人民政府签订的《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》中约定的郎海云现有住房可置换面积92.59平方米由郎某2一人继承；二、驳回郎某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由郎某2负担。
本院二审查明：郎海云与朱光珍系夫妻关系，两人生有郎某2、郎某1、郎小琼、郎晓梅四个子女，2010年10月朱光珍去世，之后其遗产未进行处理，2012年9月郎海云去世。
本案二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据二审查明的新事实，双方诉争的房屋系其父母郎海云与朱光珍生前遗留的房屋拆迁后安置的房屋，朱光珍去世后，其遗产尚未进行处理，而郎海云所立遗嘱将朱光珍的遗产明确归郎某2一人继承，该遗嘱部分无效，对于朱光珍的遗产应按法定继承处理，故一审法院应当通知其他法定继承人参加诉讼而未通知，严重违反法定程序，本案应当撤销一审判决，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1009号民事判决；
二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。
上诉人郎某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘桂林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5891号
原告苟培兰，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告陈文静，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告苟培兰与被告陈文静物权保护纠纷一案中，原告苟培兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苟培兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟培兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告苟培兰负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡镜月
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1036号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县泾干街道办事处团庄村二组（现泾阳县泾干街道办事处大庄村五组）。
负责人冯某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
杨某某诉泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍即登记在被告处，且分有承包��，属于该集体经济组织成员。因被告组部分土地被国家征用，人均应分土地补偿款19230元。但被告仅给原告王娜分配9615元。现诉请：1、判令被告给付原告下余半分征地补偿款9615元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案是经过村民代表会议研究决定的，符合村民组织法的规定，也符合大多数村民的利益。原告属于出嫁女，出嫁女分一半。
庭审中原告提交以下证据：
1、公告、分配方案各一份；
2、（2016）陕0423民初921号判决书一份；
3、户口本一册；
4、合疗本一册；
5、证明一份。
被告对以上证据均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：原告出生于被告组，户籍登记在被告组，后与泾阳县兴隆���太和村村民吕某某依法登记结婚，其户籍未迁出。原告在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月20日被告确定了分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每份1923元进行了分配，每人分配19230元。因原告系出嫁女被告给其分配征地补偿款9615元。原告认为其应享有全额分配，即于2016年4月27日原告向本院起诉。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处团庄村二组（现泾阳县泾干街道办事处大庄村五组）于本判决生效后三日内给付杨某某分配土地补偿款9615元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李维静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2582号之一
申请执行人胡宁平，男，1976年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘苏琴，女，1971年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市
申请执行人胡宁平与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人许守宝、刘苏琴应当给付申请执行人借款共计123000元，如若两被执行人在2017年9月30日前给付申请执行人20000元，2018年2月13日前给付申请执行人50000元，2018年7月31日前给付申请执行人44620元，则剩余的8380元申请执行人自愿放弃；如两被执行人不能按时足额给付上述款项，届时申请执行人可就全部债权123000元（扣除两被执行人已给付部分）申请法院执行。案件受理费1380元，由被执行人许守宝、刘苏琴负担，被执行人于2018年7月31日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人刘苏琴无可供执行的财产。本院于2018年3月4日裁定查封被执行人许守宝名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号运输车、苏Ｌ×××××号轿车，但未实际扣押，现无法处置。被执行人许守宝无其他可供执行的财产。
三、2018年3月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年3月26日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2582号执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱子晔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第2498号
申请执行人王世圣，男，1970年3月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人黄衍兵，男，1972年1月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘丽娜，女，1974年8月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人孟伟，男，1969年8月18日出生，住淄川区。
被执行人孙军，男，1970年5月25日出生，住淄川区。
本院在执行王世圣诉黄衍兵、刘丽娜、孟伟、孙军借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10776号
原告高启梅，女，汉族，1958年11月14日出生，住河南省杞县。
委托代理人高奇真，女，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜置业有限公司，住郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，统一社会信用代码：91410100668896150A。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码：914100006728608129。
法定代表人丁国进。
三被告委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告高启梅诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜）、被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启梅及其委托代理人高奇真到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日被告安阳昊澜在河南昊澜投资担保公司的担保下，向原告借款500000元，并签订了借款合同，约定月利率为1.7%，借款期限6个月，并约定如果双方发生纠纷，由金水区人民法院管辖。由于被告安阳昊澜未能向其他债权人给付到期借款，不管其他人的存款是否到期，均重新签订还款协议。2014年12月28日，被告安阳昊澜由被告河南昊澜和昊澜实业担保，重新与原告签订还款协议，约定内容详见附件中的“还款协议书”和“还款计划”。新的还款协议到期后，被告安阳昊澜仅向原告还款5500元，余款经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告安阳昊澜偿还借款500000元及利息，利息按年息10%计算（截止2017年3月31日利息为143000元）；被告河南昊澜和昊澜实业对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年9月16日原告与被告安阳昊澜、河南昊澜投资担保有限公司签订借款合同一份，约定被告安阳昊澜向原告借款50万元，月利率1.8%，借款期限6个月，自2014年9月16日至2015年3月15日。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告安阳昊澜为原告出具了收据，河南昊澜投资担保有限公司为原告出具了担保函。
2014年12月28日，原告与三被告签订还款协议书一份，确认截止本协议签订之日，原告总计借给安阳昊澜的本金为50万元，安阳昊澜同意分三个阶段还款：第一阶段：在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内）每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段：在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段：在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%。被告河南昊澜、昊澜实业自愿为安阳昊澜的借款向原告承担担保责任。
庭审中原告明确利息从2014年12月24日开始主张至借款实际还清为止，按年息10%计算。
本院认为：原、被告签订的借款合同及还款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告安阳昊澜未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告安阳昊澜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订《还款协议书》中约定利息按年息10%支付，故被告安阳昊澜应当按照年息10%的标准向原告支付借款利息。被告河南昊澜、昊澜实业作为担保人均应当对被告安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高启梅借款本金50万元，并支付利息（按年利率10%，从2014年12月24日计算至借款实际清偿之日）。
二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10230元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐瑶茹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6021号
原告：徐家碧，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告徐家碧与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告徐家碧支付工资300元，原告徐家碧于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家碧撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢143号
申请执行人石波。
被执行人冯细松。
本院在执行申请执行人石波与被执行人冯细松追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯细松已履行了（2011）冶民初字第00915号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢143号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十一日
书记员 陈思宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6359号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：关峰，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2811号
罪犯刘军，男，1995年9月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年8月28日作出（2014）船山刑初字第221号刑事判决书，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。对被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）遂中刑终字第81号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行，刑期自2014年1月13日起至2018年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘军被判处的罚金4000元，追缴违法所得3600元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初62号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人龙文华，男，1968年4月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人龙文华犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人龙文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日19时30分许，被告人龙文华饮酒后驾驶“云峰”牌无号牌拖拉机从富民县小水井村出发往富民方向行驶至东散公路小水井村附近路段时，其所驾车辆车头前部与对向郭某驾驶的云Ａ×××××号车车头左侧相撞，造成道路交通事故。在事故现场龙文华拒绝进行酒精呼气测试，民警即将其带至富民县医院由医务人员抽取其静脉血样并送检，经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，龙文华血液中检出乙醇成分，其含282.05mg/100ml。
上述事实，被告人龙文华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人郭某、张某、潘某等人的证言；被告人龙文华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙文华饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量282.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人龙文华认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙文华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣 云
二〇一八年四月二十四日
书记员 段陈明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更27号
罪犯陈昌才，男，汉族，1962年5月16日生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年4月23日作出（2014）五刑重初字第00002号刑事判决，以被告人陈昌才犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人陈昌才不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）蚌刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈昌才确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯陈昌才及证人李文智等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈昌才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈昌才报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈昌才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈昌才的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省五河县人民法院（2014）五刑重初字第00002号刑事判决书、安徽省五河县双忠庙镇财政所证明及记账凭证证实，该犯挪用公款74万元已退缴至五河县双忠庙镇财政所。
本院认为，罪犯陈昌才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌才减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3976号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂汉武，男，1957年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告涂汉武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2649元，减半收取人民币1325元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���和民四初字第282号
原告：王力，女，汉族。
被告：沈阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：颜炳文。
本院在审理原告王力诉沈阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）劳动争议一案中，原告于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王力承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秋圆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1561号
罪犯刘明涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月10日作出(2008)丰刑初字第1592号刑事判决，以被告人刘明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）二中刑终字第428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1610号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第576号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘明涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘明涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意516号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4894号
原告：叶庆国，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗久辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：万启美，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告叶庆国与被告罗久辉、万启美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆国到庭参加诉讼。被告罗久辉、万启美经本院公告向其送达诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本��现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗久辉、万启美共同偿还原告借款本金170000.00元，并从2012年9月11日起按月利率2％支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告罗久辉因承包工程向原告借款170000.00元，约定年利率40％，每3个月结息一次。被告万启美作为担保人在该借条上签字。2014年2月10日，经双方协商，将借款利率调整为年利率30％，且被告支付原告利息27000.00元。下欠本金及利息经原告催收无果。
被告罗久辉、万启美未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告罗久辉因在外承包工程向原告借款170000.00元，约定年利率40％，每3个月结息一次。被告罗久辉给原告出具170000.00元的借条1张，被告万启美作为担保人在该借条上签字。���告分三次将170000.00元汇入被告罗久辉银行账户上。2014年2月10日，经双方协商，被告罗久辉在原借条上批注说明：以上借款利息68000.00元整于2013年9月11日已付清。从2013年9月12日起借款170000.00元的年息为30％。(还款计划：在2014年12月30日之内还款本息拾万元整)。此68000.00元利息被告实际只支付了27000.00元，下欠的41000.00元利息被告罗久辉又重新给原告出具欠41000.00元的借条1张(此41000.00元原告没有纳入本案主张)。上述事实，有原、被告身份信息、平安镇五湖村村委会证明、被告给原告出具的借条2张、银行汇款凭条3份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。该款系两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应承担共同偿还责任。现原告要求按月利率2％的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。但已付的27000.00元利息应当从���减除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗久辉、万启美于本判决生效后十日内共同偿还原告叶庆国借款本金170000.00元，并从2012年9月11日起按月利率2％的标准支付原告利息至付清时止(已付27000.00元利息从中减除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周海刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9728号
原告:刘娜姝,女性,汉族,1979年01月10日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人:秦东,男，汉族，1985年12月22号出生，住重庆市巴南区。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告:昆明米色优商贸有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区福德苑小区5栋2单元6层606号。
法定代表人：苏俊坪。
被告:云南兰野食品有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村委会长地埂19号。
法定代表人：焦赵祥。
本院在审理刘娜姝与浙江天猫网络有限公司,昆明米色优商贸有限公司,云南兰野食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告刘娜姝负担。
审判员 魏 东
二〇一七年八月九日
书记员 张怡佳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4791号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张志军，地址翁牛特旗。
被执行人程秀荣，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志军、程秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张志军程秀荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款720000.0元，承担执行费9600.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志军程秀荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4791号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初383号之一
原告：淄博市临淄宏源化工厂，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西申村北。
法定代表人：王景志，厂长。
委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：罗波，男，1968年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘家昌，男，1966年10月20日生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：刘加敏，男，1970年3月11日生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告淄博市临淄宏源化工厂与被告刘家昌、刘加敏买卖合同纠纷一案中，被告刘家昌、刘加敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告刘家昌、刘加敏住所地和合同履行地均在淄川区，因此临淄法院对该案无管辖权，应移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告罗波住所地在临淄区，因此本院作为被告住所地人民法院依法享有本案管辖权。被告刘家昌、刘加敏的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘家昌、刘加敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘家昌、刘加敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4815号之二
原告:江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师
委托诉讼代理人:蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地山西省洪洞县城内拱汾街9号，组织机构代码73403565-9。
被告：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号，统一社会信用代码911400001131517291。
原告江苏远大电缆有限公司与被告山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案，原告江苏远大电缆有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏远大电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费796元，其中案件受理费减半收取计276元、财产保全费520元，由江苏远大电缆有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年七月三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖165号
李三军、郑运菊诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由都江堰市人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保274号
申请人：迟克凯，男，汉族，1984年3月10日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人迟克凯因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供14000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人迟克凯的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供14000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记员 安 宁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）湘1121执恢42号
关于申请执行人唐金华、周国香、李欢、李玲与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，四申请执行人于2018年2月15日申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款7万元，本院依法受理。
本院于当日作出恢复执行通知书，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议,即签订协议付一万元,2018年12月30日前付二万元,2019年12月30日前付二万元(全案结清)四申请执行人自愿放弃25385元。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1525号民事判决书确定的内容当事人双方和解自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1525号民事判决书的执行。
二〇一八年二月二十二日