新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终151号
上诉人（原审原告）：李延英（死者唐正奎妻子），女，1956年6月7日出生，汉族，无业，现住新疆和硕县。
上诉人（原审原告）：唐智勇（死者唐正奎儿子），男，1982年10月2日出生，汉族，无业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿天源农业科技有限公司
住所地：新疆昌吉市延安南路69号天元大厦5楼501室，组织机构代码证：×××。
法定代表人：朱凤彬，系该公司经理，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
上诉人李延英、唐智勇不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李延英、唐智勇的委托代理人陈波，被上诉人新疆绿天源农业科技有限公司的委托代理人海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延英、唐智勇的上诉请求：上诉人李延英是死者唐正奎的妻子，现年60岁、无收入、无工作能力，现居住在为第二师二十四团，属于和硕县城镇居民。一审法院无视上诉人一审提交的居住社区开具的无收入证明，却莫名其妙的以被上诉人一审提交的一份未加盖任何公章的二十四团社保科证明，用以证明李延英属于退休人员，并以享受退休工资，因而将她划入属于有固定收入范围，致使李延英不能获得应有的被扶养人生活费，完全剥夺了李延英享受的法律规定的权利。一审法院在认定唐智勇存在劳动能力部分丧失，同时没有其他收入的情况下，却仅仅按规定标准总额的10%支持了获得被扶养人生活费的请求，显然有失公理。另死亡赔偿权利人李延英、唐智勇要求被上诉人赔付精神抚慰金属于有法可依情形，一审法院认为上诉人要求赔付精神抚慰金的请求于法无据的判决属于错误，二审法院应予以改正。
新疆绿天源农业科技有限公司答辩称：上诉人李延英的扶养费的问题，一审法院已查明李延英属于24团居民，有退休工资，一审判决不支付生活费正确。关于唐智勇扶养费的问题，据了解唐智勇已经结婚，虽然身体残疾，是否是死者生前扶养的人现在无法证实。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李延英、唐智勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付唐正奎死亡赔偿金337,182.2元；2、判令被告向原告支付被抚养人生活费776,600元（两人）；3、判令被告支付丧葬费30,457元；4、判令被告向原告支付精神抚慰金20,000元，以上合计1,164,239.2元；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金由337,182.2元变更为525,493.2元，唐智勇的抚养费变更为155,320元，精神抚慰金为50,000元，李延英抚养费不变，总额为1,149,570.2元。事实和理由：原告李延英之夫、唐智勇之父唐正奎为被告单位雇工，日常为被告从事农田管理工作，2016年10月2日10时15分许，唐正奎在被告承包的和硕县部队农林管理局机场南侧花生地从事花生收获工作时，因被告单位收割机操作人员在操作收割机未尽合理谨慎义务，收割机机械臂举升过程中触碰上部跨越的高压输电线路，导致在机械旁辅助作业的唐正奎触电倒地，后经马兰五四六医院120急救人员确认死亡。和硕县公安局刑事警察大队法医技术室民警经现场勘验及调查，认定唐正奎为受电击导致脏器受损死亡,现诉至法院。
一审法院认定事实：原告李延英之夫、唐智勇之父唐正奎为被告单位雇工，日常为被告从事农田管理工作，2016年10月2日10时15分许，唐正奎在被告承包的和硕县部队农林管理局机场南侧花生地从事花生收获工作时，因被告单位收割机操作人员在操作收割机时未尽合理谨慎义务，收割机机械臂举升过程中触碰到上部跨越的高压输电线路，导致在机械旁辅助作业的唐正奎触电倒地，后经马兰五四六医院120急救人员确认死亡。和硕县公安局刑事警察大队法医技术室民警经现场勘验及调查，认定唐正奎为受电击导致脏器受损死亡。死者唐正奎系城镇居民，婚生子只有唐智勇一人，唐智勇为城镇户籍，原告李艳英退休工资2016年7月开始领取。唐智勇因左侧足背恶性肿瘤前足截肢，其伤残评定为七级，属劳动能力部分丧失。经原告申请本院对被告公司的财产予以保全。上述事实有田间管理合同、鉴定书、参保花名册、和硕县乌什塔拉派出所对事发现场人员的询问笔录、户籍证明等证据证实。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。唐正奎受雇给被告花生种植田园管理，受被告公司统一安排指挥，在工作中其遭受电击死亡，被告公司应当承担责任，死者唐正奎没有责任。原告要求被告按照2015年城镇居民年人均可支配收入26,274.66元赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按2015年自治区在岗职工平均工资60,914元赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿李延英的被扶养人生活费的诉讼请求，根据2016年第二师二十四团的居民花名册，后经本院核实，2016年7月起原告李延英开始领取退休工资，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按2015年自治区城镇居民人均消费性支出19,415元，赔偿唐智勇的被扶养人生活费的诉讼请求，该要求符合法律规定，但根据鉴定意见，唐智勇属于部分丧失劳动能力，根据其伤情应当承担10%较为适宜。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出应由驾驶员承担赔偿责任的辩解意见，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人，造成雇员人身损害的，赔偿权利人具有选择性，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，因此原告选择被告公司赔偿符合法律规定，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆绿天源农业科技有限公司赔偿原告李延英、唐智勇死亡赔偿金525,493.2元，丧葬费30,457元，唐智勇抚养费38,830元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李延英、唐智勇其他诉讼请求。案件受理费15,278.16元，减半收取计7,639.08元，保全费5,000元，合计12,639.08元，由被告新疆绿天源农业科技有限公司负担9,873.9元，由原告李延英、唐智勇负担2,765.18元。
本院二审期间，上诉人提供了一份农业银行交易明细清单，证明李延英从2016年12月22日领取第一笔养老金每月161.16元，李延英所领的161.16元达不到上年度城镇居民消费的水平，应当有权主张生活费。被上诉人对该份清单真实性认可，但该清单不能证明上诉人的主张，在一审提交的田园管理合同是李延英和唐志奎两人签订的，说明李延英是有收入的。
在二审期间，上诉人申请调取李延英是否有退休工资的请求，本院为了查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院指定本案诉讼代理人前往二十四团社保所查明李延英有无退休工资及是否缴纳过社保等情况。二十四团劳资科和二十四团社保所出具证明证实，李延英不是二十四团退休职工。李延英于2014年首次参加兵团城乡居民养老保险，缴费期限为：2014年-2016年。李延英于2016年7月正式领取城乡居民养老保险金，每月161.16元。对该二十四团社保所出具的证明，上诉人与被上诉人对二十四团劳资科和社保所出具的证明没有异议。但被上诉人认为，在一审提交的田园管理合同是李延英和唐志奎两人签订的，证实李延英是有收入的。
本院认为，2016年10月2日10时15分许，上诉人李延英之夫、唐智勇之父唐正奎在被上诉人承包的和硕县部队农林管理局机场南侧花生地从事花生收获工作时，因被上诉人单位收割机操作人员在操作收割机时未尽合理谨慎义务，收割机机械臂举升过程中触碰到上部跨越的高压输电线路，导致在机械旁辅助作业的唐正奎触电倒地，后经认定为受电击导致脏器受损死亡。上诉人李延英与唐正奎为被上诉人单位雇工，日常为被上诉人从事农田管理工作（有田园管理合同佐证）。现上诉人李延英上诉要求被上诉人赔偿生活费的诉讼请求，因上诉人李延英当时有固定收入并有居民养老保险金，故对上诉人李延英要求被上诉人赔偿生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。对于唐智勇要求被上诉人赔偿被扶养人生活费的意见，根据鉴定上诉人唐智勇属于部分丧失劳动能力，一审根据伤情酌情认定为10%较为妥当，本院予以支持。对于上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9736.20元，由上诉人李延英、唐智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 青