wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异154号
案外人杨华秀，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人杨华秀向本院提出书面异议，。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨华秀称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年10月3日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以100000元价格购得，并已支付全部价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年10月3日，由被执行人陈萍以100000元价格出售给案外人，案外人在支付对价后居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=461e2c3b-7d8e-4952-b555-cf18007424f9&imgId=NDYxZTJjM2ItN2Q4ZS00OTUyLWI1NTUtY2YxODAwNzQyNGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第2917号
原告：李福荣（曾用名李二飞）。
被告：呼雪斌。
原告李福荣诉被告呼雪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李福荣到庭参加诉讼，被告呼雪斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣诉称，2014年1月7日之前，被告向原告购买烟酒，赊欠原告货款13000元，当时承诺一个星期内付清。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。故诉至法院，要求被告给付烟酒款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告呼雪斌未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，呼雪斌分两次向李福荣赊购烟酒。2014年1月7日，经双方结算，呼雪斌共计结欠李福荣烟酒款13000元。当日，呼雪斌给李福荣出具一张欠烟酒款13000元的条据。该款经李福荣多次催要，呼雪斌至今未付。
上述事实有当事人陈述及以下本院采信的证据佐证，本院予以确认。
原告李福荣向本院提供欠条1张，以证明呼雪斌欠烟酒款13000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告呼雪斌向原告李福荣购买烟酒，双方形成买卖合同关系。被告呼雪斌购买烟酒后，应当给付相应价款。故原告李福荣要求被告呼雪斌给付烟酒款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告呼雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告李福荣主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼雪斌于本判决生效之日立即给付原告李福荣烟酒款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告呼雪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4292号
原告谷小清，女，汉族，1956年9月14日出生，住正阳县。
被告孙文芳（孙荣芳），女，汉族，1949年8月17日出生，住正阳县。
被告夏晓玲（夏东红），女，汉族，1973年9月6日出生，住正阳县，系被告孙文芳之女。
二被告共同委托代理人于洪波，男，汉族，1975年2月18日出生，住址同上，系被告夏晓玲之夫。
原告谷小清诉被告孙文芳、夏晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告谷小清、被告孙文芳、夏晓玲及二被告共同委托代理人于洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月5日，原告在自己家里看工人贴瓷片，大门在关住，听到大门被打的响声，原告出去看是二被告站在被告宅基上用石子、砖块砸原告的门，原告质问二被告为何砸门，二被告对原告破口大骂，并继续猛砸，对原告头部、上身砸，造成原告头部外伤。由原告儿子报警后岳城派出所出警，后在正阳县人民医院住院二天。为此，请求二被告赔偿原告人身损害款2000元，诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，不同意赔偿，没有殴打原告。
经审理查明：原告与被告孙文芳系同村同组村民，且为邻居。2017年11月5日上午，原告与二被告发生口角相互辱骂。原告陈述二被告扔石子、砖块砸伤原告头部、上身，造成原告受伤，但未举证予以证明，二被告对此予以否认。后原告以头部外伤为由入住正阳县人民医院治疗。为此，诉至本院。
上述事实有原、被告举证材料及本院依职权调取公安机关相关涉案材料及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈述其伤情系二被告扔石子、砖块砸伤造成，但未提供证据予以佐证，且二被告也予以否认，难以认定原告伤情系由二被告造成，二者之间存在因果关系，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷小清的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 杨秋生
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执97号之一
申请执行人：陈平，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈财凯，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：王万麟，男，1981年9月30日出生，汉族，光泽县城管大队职工，住光泽县。
被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
陈平与陈财凯、王万麟、陈友富民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（(2015)光民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的为借款20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王万麟有工资账户，现已被依法冻结，未发现被执行人有工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院在执行中已冻结被执行人王万麟工资账户，但被执行人账户存款暂不足以清偿申请执行标的额，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4605号
原告：李卫祥，男，汉族，1966年2月13日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，公司总经理。
委托代理人：朱兴辉，系公司副总。
委托代理人：牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：荣华涿州房地产开发有限公司。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
原告李卫祥与被告江苏南通二建集团有限公司、荣华涿州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告荣华涿州房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告与江苏南通二建集团有限公司（以下简称被告一）签订《华融现代城展示中心石材项目施工合同》，约定被告一将荣华房地产开发有限公司（以下简称被告二）华融现代城展示中心外墙、一层及室内二层的外墙干挂石材、室内地面、墙面石材等项目承包给原告：工程暂估价220万元，承包单价以合同附件报价为准，二层待被告一收到施工图纸后另行报价，并约定原告外墙干挂进场施工，被告一即付原告20万元，每月25日原告报质，在次日10日前被告一支付工程量的60%。工程完工，经验收合格后付至总价啊的85%，工程经相关部门验收后付至95%，余款5%作为保证金，一年保修期满后付清；并约定被告一委托沈国宏为项目负责人，原告委托苏龙波为项目负责人。合同签订后，原告依约进行施工，并且工程早已投入使用。但被告一一直未按照约定时间付款，至双方结算，工程款共计2788452元（不含铜板费用，铜板费用82816元），被告一支付部分工程款后，剩余工程款371268元，一直未给付。原告作为实际施工人，同时要求被告二在欠付工程款的范围内对原告承担给付责任。现原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工程款371268元；请求人民法院判决被告支付经济损失16210.23元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方不欠原告的工程款，原告施工经我方核计为2364284.43元，我方实际已经支付给原告250万元，超付14万余元，我方保留起诉追回我方超付工程款的权利。原告诉讼中的铜板费已经在总工程款中包含，不应另行支付。我方认为原告要求的损失不能成立。第二被告不欠原告的工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。因原被告双方对工程造价争议较大，我方建议由第三方确定工程造价，故申请鉴定。
被告荣华涿州房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告李卫祥和被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称被告一）签订一份《华融现代城展示中心石材项目施工合同》（付报价单），合同约定，被告一将华融现代城展示中心工程石材项目分包给原告李卫祥，承包方式为包工包料、包验收合格，合同约定总造价暂估220万元，工程量以实际计算，承包单价以合同附件为准。合同第13-6约定甲方委派沈国宏为项目负责人，乙方委派苏龙波为项目负责人。
庭审中原告李卫祥提交一份施工班组劳务结算单证实2016年1月13日，原告与被告一的负责人沈国宏已经进行劳务结算，结算单载明：结算金额为2788452元，加上铜板费81816元，共计2870268元加运费800元，被告一已付250万元。对此,被告一不认可，称：沈国宏只是该项目的负责人，并不负责结算事宜，并且原告只提供结算单而没有提供相应的结算明细，经被告一的专业结算人员核算，工程总造价为2364284.43元，被告一要求对工程造价进行鉴定。
经被告一申请，当事人经过司法鉴定一系列程序，涿州市人民法院委托河北润泰工程咨询有限公司对华融现代城展示中心石材项目进行司法鉴定，最终的鉴定结论为：工程造价为2620662.16元。
上述事实，有施工合同、结算单、收据、付款汇总表、汇款明细、施工审核汇总表、电子邮箱彩信、装修情况说明、鉴定结论、报价单复印件一份、说明一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告一签订的《华融现代城展示中心石材项目施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告将相关工程项目完工后，被告一应向原告支付相应的工程款。经核实，被告一已经向原告支付250万工程款，故其应继续向被告支付120662.16元（2620662.16元-250万元）工程款。原告要求被告赔偿损失16210.23元没有依据，本院不予支持。原告向被告荣华涿州房地产开发有限公司主张给付工程款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告120662.16元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担2714元、原告负担4398元，由鉴定费由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 单克斯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初532号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人詹兴木，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙岩市长汀县，暂住厦门市海沧区。2017年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人詹兴木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日21时许，被告人詹兴木未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆助力车（经勘验，属机动车）从厦门市海沧区新阳街道霞阳村大榕树旁一烧烤摊行驶至路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹兴木的血液酒精含量为105.77mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人詹兴木能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人詹兴木的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人詹兴木拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人詹兴木对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹兴木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹兴木认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人詹兴木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执392号之一
被执行人卜勇正，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，初中文化。
本院在执行被执行人卜勇正罚金一案中，经审查，现被执行人卜勇正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人卜勇正罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 邓新忠
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初601号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被申请人：成志明，男，1976年9月18日生，汉族。
申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被申请人成志明物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成志明价值5400元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人成志明价值5400元的财产。
案件申请费74元，由申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷婷
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初1905号
原告：刘用贵（又名刘必贵），男，1946年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：欧益章，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘用贵与被告欧益章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈春银于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘用贵申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘用贵负担。
审判员 郑永祥
二〇一八年六月六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2064号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人邓跃萍。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执41号
申请执行人：梁军峰。
被执行人：袁占久。
被执行人：王贵珍。
被执行人：袁江晖。
本院在执行梁军峰与袁占久、王贵珍、袁江晖借款合同纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人袁占久、王贵珍纳入失信被执行人名单中。2018年1月3日、2018年3月10日、2018年4月12日、2018年5月9日、2018年6月19日，分别通过全国司法网络查询系统查询，于2018年6月5日冻结扣划被执行人袁占久名下河南省农村信用社联合社账户存款12025.36元，于2018年6月5日冻结扣划被执行人王贵珍名下中国工商银行账户存款5867元，于2018年6月11日冻结扣划被执行人袁占久名下中原银行账户7800元，于2018年6月14日冻结扣划被执行人袁占久名下中国农业银行账户4895元，于2018年6月14日冻结扣划被执行人王贵珍名下中国农业银行账户17691元。被执行人袁占久名下有飞度轿车一辆，申请人不申请对其查封处置。执行过程中发现被执行人位于西峡县城东环路西侧有房产一套，已被其它案件查封，本案轮候查封。被执行人袁江晖目前无财产可供执行。执行过程中，多次到被执行人家中寻找袁占久，均未找到，现被执行人袁占久下落不明，已向公安机关发出协助，寻找被执行人袁占久的下落。2018年6月19日被执行人王贵珍、袁江晖对本案所依据的（2016）豫1323民初847号民事判决提出申诉，并对本案提出中止（延缓）执行申请。2018年6月26日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执41号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕亚武
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10006号
上诉人（原审被告）：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人：赵雪林，总经理。
上诉人（原审被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人：赵雪林，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘江妍，女1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县西航港长城路二段***号*栋*单元***号。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：何晓双，男，1973年1月25日，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人何晓双股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2301民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人沃特公司和龙祥公司共同委托诉讼代理人刘江妍、被上诉人何晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃特公司、龙祥公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由何晓双承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实不清。何晓双与沃特公司还是与龙祥公司建立劳动关系，一审法院未查清。2.何晓双未办理工作移交，未完成对公司的相关义务，劳动合同相对方拥有相应抗辩的权利。3.沃特公司不是股份转让合同的相对方，不应承担支付股权转让款的义务。
何晓双辩称，自己一直处于待岗状态，不存在工作交接问题。
何晓双向一审法院起诉请求：1.判决沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元；2.案件诉讼费由沃特公司、龙祥公司承担。
一审法院认定事实：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和何晓双签订《股份转让合同》，约定何晓双持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待何晓双终止与公司劳动关系后，一次性支付给何晓双。
一审法院认为，沃特公司和龙祥公司承认何晓双在本案中主张的事实，故对何晓双主张的事实予以确认。对何晓双的诉请主张，因庭审中，何晓双、沃特公司和龙祥公司均认可何晓双已于2016年解除了劳动关系，沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付何晓双转让费15408元，沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在何晓双办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对何晓双的诉请主张，一审法院予以支持。另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付何晓双股份转让费15408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审中，沃特公司、龙祥公司与何晓双对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，沃特公司、龙祥公司与何晓双签订的《股份转让合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效，双方应按照该合同履行义务，享有权利。案涉《股份转让合同》第3.4条约定“转让费税后的20%计人民币15408元，由公司提存，待转让方（何晓双）因任何原因在任何时候终止与公司的劳动关系后，一次性支付给转让方”，由此可知，《股权转让合同》约定了公司给付转让款的条件为何晓双与公司的劳动合同终止，而《股权转让合同》中未将办理工作交接手续作为付款条件予以约定，且办理工作交接手续是是基于劳动关系产生的，与本案股权转让关系分属于不同的法律关系，即何晓双是否履行工作交接手续与沃特公司、龙祥公司应向何晓双支付股份转让款并不构成互负债务关系。故沃特公司、龙祥公司关于需要何晓双办理相关工作交接后才能支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于沃特公司关于其不是《股份转让合同》的相对方，不应承担支付股权转让款的上诉理由，本院认为，由于沃特公司与龙祥公司对何晓双主张的事实除何晓双与公司解除劳动关系具体时间有异议外，对何晓双在本案中主张的其他事实并无异议，因此，一审法院关于沃特公司、龙祥公司应向何晓双支付股份转让款的认定并无不妥，本院予以确认。故沃特公司关于不应承担支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 辛 田
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1294号
原告:郭明选，男。
被告：郭明升，男。
原告郭明选与被告郭明升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明选、被告郭明升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明选向本院提出诉讼请求：1依法裁判被告给付原告借款3000元，并按照约定每月7%的利率支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年4月1日经郭润有介绍被告借到原告现金3000元，书面约定2005年农历10月2日给付借款，约定月利率7%，有被告出示的借条为据。该借款期限届满后，原告多次向被告催要债权，被告借口拖延至今未给付，为此，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。
被告郭明升承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案外人郭小成已经替其向原告偿还了3000元。
本院认为，被告郭明升承认原告郭明选在本案中主张的事实，故对原告郭明选主张的事实予以确认。被告郭明升因朋友需要用钱从原告郭明选处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告郭明升所借款项应予偿还，原告主张要求被告郭明升偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方所约定的利息超出法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告辩称其向原告偿还了3000元的意见，因证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭明升于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭明选偿还借款本金3000元，并按照年利率24%计算承担自2005年农历4月1日起至给付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭明升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2410号
原告：谭仁贵，男，汉族，1962年5月22日出生，住重庆市忠县。
被告：韩培先，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市忠县。
被告：汪海龙，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市忠县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，系该公司总经理。
委托代理人：马骏，系该公司员工，代理权限系特别授权。
原告谭仁贵诉被告韩培先、汪海龙、太保重庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告谭仁贵、被告韩培先，被告太保重庆公司委托代理人马骏到庭参加诉讼；被告汪海龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭仁贵诉称，2016年3月18日19时50分，被告韩培先驾驶被告汪海龙所有的车牌号为渝x2号小型客车，沿忠县中博隧道行驶转盘出口时，与原告驾驶的渝X1号小型客车发生追尾事故，致两车不同程度受损的交通事故，经忠县公安局交巡警大队现场认定被告韩培先负事故全部责任。原告车辆受损后当日在重庆寿甫汽车修理公司修理，产生修理费1280元。原告因车辆修理花费了8天的交通费800元。渝F**号小型客车在被告太保重庆公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求三被告赔偿其车辆维修费、交通费2080元。
被告韩先培辩称，其是被告汪海龙雇请的驾驶员，赔偿金额其不清楚。
被告太保重庆公司辩称，对事故没有异议，但其向寿甫汽车维修部核定的维修费为400元，后原告谭仁贵擅自更换保险杠未通知三被告，原告扩大损失。且原告的间接损失，保险公司不予赔偿。
被告汪海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月18日19时50分，被告韩培先驾驶车牌号为渝F**号小型客车，沿中博隧道行驶至中博隧道中博转盘出口时，与原告谭仁贵驾驶的车牌号为渝X1号小型客车发生追尾事故，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经忠县公安局交通巡逻警察大队进行交通事故认定，被告韩培先承担事故的全部责任，原告谭仁贵不承担责任。渝X1号小型客车在重庆寿甫汽车修理有限公司修理花去修理费1200元；渝x2号小型客车所有权人为被告汪海龙，被告韩先培系被告汪海龙雇请的驾驶员；该车辆在太保重庆公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，且在保险期限内。
以事实上，有交通事故认定书、重庆寿甫汽车修理有限公司维修结算单、修理费发票、出险车辆信息表以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，各方当事人对此均无异议，本院对该认定书载明的事实以及责任认定依法予以采信。因此原告因本次事故所致损失，依法由被告方承担民事责任。根据法律规定，被告太保重庆公司依法先在交强险责任限额对本次事故承担给付义务，交强险限额不足部分，属于商业第三者责任险范围和限额内的费用，由太保重庆公司承担给付义务。关于原告主张的损失：汽车维修费1200元，有发票佐证本院予以确认；交通费800元，其未提交证据予以证明且未能说明其发生的合理性，对于该费用本院不予支持。因此涉案交通事故无责车方驾乘人员即原告的所有损失总额不超过责任方交强险责任限额，故原告谭仁贵的损失由太保重庆公司在交强险限额内予以赔偿。被告汪海龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额赔付原告谭仁贵因交通事故造成的车辆维修费1200元。
二、驳回原告谭仁贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汪海龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 张钰琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)内07刑终83号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人胡某甲的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，女，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人胡某甲的母亲。
原审被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某某、程某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）内0783刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院未提起抗诉，被告人袁某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人胡某某、程某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人胡某某、程某某，讯问原审被告人袁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月21日8时30分许，被告人袁某某驾驶农用四轮车牵引车斗（载胡某甲），沿浩柴公路由南向北行驶至扎兰屯市浩饶山镇地窨子屯路��北侧50米路段，在超越前方同向行驶的车辆时驶入道路左侧路下，车头翻车，致坐在农用四轮车左侧后轮挡泥板上的胡某甲受伤，车辆损坏。胡某甲在送往医院途中死亡。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定：袁某某应承担此起交通事故全部责任，胡某甲无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：胡某甲系交通事故致右肺动脉破裂致心包填塞而死亡。
另查明，被告人袁某某是去给被害人家帮工的路上发生的交通事故。
又查明，被害人胡某甲，有父母二人，父亲胡某某，母亲程某某。附带民事诉讼原告人胡某某、程某某的各项损失如下：医疗费694元；死亡赔偿金567000元；丧葬费27228元（4538元×6个月）；尸检费2600元；交通费酌定1500元（被害人被送往医院的出租车及救护车费用、被害人亲属前往医院的出租车费用，已实际发生），以上共计599022元���
上述事实，有经一审当庭举证、质证的户籍证明、驾驶人查询结果信息、到案经过、交通事故认定书、司法鉴定检验报告二份、尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，证人卢某某、胡某某、任某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、尸检费收据等证据，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》因而发生重大交通事故，致一人死亡并负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人辩称的当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的主张，予以支持。被告人袁某某的侵权行为给附带民事诉讼原告人造成���经济损失应承担民事赔偿责任。具体核定附带民事诉讼原告人各项损失数额应为599022元。结合交警队的责任认定及相关证据，被告人袁某某是在去帮工的道路上发生事故，作为受益人的被害人明知乘坐四轮车挡泥板上存在危险而仍然乘坐自身也存在过错，酌定被告人袁某某承担此起事故损失的80%的民事赔偿责任，即479217.60元（599022元×80%）。附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金，因没有法律依据，不予维护；所提误工费，因未提供相应的证据佐证，不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：“一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人袁某某在本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、程某某各项经济损失479217.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某、程某某其他的民事诉讼请求。”
上诉人胡某某、程某某的上诉理由为：前往帮工途中的时间不属于帮工过程，被告人袁某某应承担100%的民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致。二审期间，上诉人胡某某、程某某及原审被告人袁某某均未提供新证据。原审判决认定的证据来源合法，已经原审开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法规》，驾驶未经登记、悬挂其他车辆牌号的机���车，在没有道路中心线的道路上，未确认有充足的安全距离超车而发生重大交通事故致一人死亡，且在此次交通事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人胡某某、程某某提出“前往帮工途中的时间不属于帮工过程，被告人袁某某应承担100%的民事赔偿责任”的上诉理由。经查，原审被告人袁某某是在前往胡某甲家帮工途中发生交通事故，其前往帮工的行为在整个帮工活动的全过程中具有不可分割性，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，加之被害人胡某甲明知乘坐四轮车挡泥板上存在危险而仍然乘坐，其自身也存在过错，因此原审法院认定附带民事诉讼原告人承担此次事故损失20%的民事赔偿责任，即119804.40元，并无不当之处。故上诉人胡某某、程某某所持该上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 昌 民
审 判 员 哈森托雅
代理审判员 包 慧 美
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 辉
附本裁定书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2938号
原告：张月琴，女，1976年3月10日出生，汉族，住宜宾县。
原告：王垚，男，1999年8月3日出生，汉族，住宜宾县。
原告：杨淑友，女，1944年8月3日出生，汉族，住宜宾县。
被告：陈亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住宜宾县。
被告：陈自均，男，1970年11月7日出生，汉族，住宜宾县。
原告张月琴、王垚、杨淑友与被告陈亮、陈自均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月14日，原告张月琴、王垚、杨淑友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张月琴、王垚、杨淑友撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张月琴、王垚、杨淑友负担。
审判员 刘强
二〇一七年十二月十五日
书记员 李刚
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执80号
安得物流股份有限公司：
你（单位）与申请执行人包宗奎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包宗奎于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付损失231911元、评估费3500元、保证金10000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1822元、申请执行费3581元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年二月四日
书记员 王四维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终25号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郁浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：候进军，男，汉族，1972年6月27日出生，住陕西省延安市宝塔区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人候进军商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6725号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 雷 寓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初329号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押，同年8月18日被取保候审。
辩护人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日13时左右，被告人李××进入北京市昌平区回龙观镇西店村××号××房间，窃走熊××、张××的笔记本电脑两台、手机一部、钱包一个。经鉴定，所窃物品共价值人民币7876元。2016年8月6日，被告人李××被电话传唤到案。公诉机关认为被告人李××,具有自首、被盗物品已起获并发还、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李××系初犯、偶犯，具有自首情节，有悔罪表现且已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人李××从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款��第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢529号之一
申请执行人：吴瑞君，男，1955年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：黄卫东，男，1966年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：王禄，男，1965年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：曹淑琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：张海，男，1962年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：王廷满，男，1955年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行吴瑞君与黄卫东、王禄、曹淑琴、张海、王廷满借款纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院作出的(2009)宣县民初字第213号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武海娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初1149号
原告：李万军，男，生于1969年10月，汉族，住民勤县。
被告:马正彦，男，生于1973年8月，汉族，民勤县人。
原告李万军与被告马正彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加诉讼，被告马正彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万军诉称，2014年5月21日，被告马正彦向原告借款11000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告马正彦未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告马正彦偿还原告借款11000元及利息。
被告马正彦既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李万军为证明其主张向本院提供了下列证据：
借条1张，金额11000元。证明被告马正彦于2014年5月21日向原告借款11000元。
本院分析、认证认为，原告出示的借条，结合原告陈述，能够证明被告于2014年5月21日向原告借款11000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年5月21日，被告马正彦向原告李万军借款11000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告马正彦未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告马正彦偿还原告李万军借款11000元，并承担相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告李万军自2014年5月21日向被告马正彦提供借款，由马正彦向李万军出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告马正彦应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款时既未明确约定还款期限，亦未约定借款利息，根据合同自愿原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马正彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由其承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马正彦偿还原告李万军借款11000元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李万军其他诉讼请求。
三、案件受理费75元，由被告马正彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第110号
原告：吕某，女，汉族，住珲春市。
被告：林某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告吕某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告吕某负担。
审判员 全 杰
二〇一五年二月九日
书记员 李勇学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初920号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：曾文忠，男，汉族，住福建省惠安县。
被告：谢淑珠，女，汉族，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾文忠、谢淑珠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告曾文忠、谢淑珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金57897.96元，利息6726.82元，罚息8864.32元，复利1400.46元，共计人民币74889.56元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物纳智捷牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LUXC71H07FB040618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月29日就所购买的纳智捷牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LUXC71H07FB040618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币58140.23元，其中本金42102.04元，利息15994.24元，罚息34.52元，复利9.43元。后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57897.96元，利息6726.82元，罚息8864.32元，复利1400.46元，共计人民币74889.56元。
被告曾文忠、谢淑珠未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《曾文忠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
本院认为，2015年1月27日，被告曾文忠、谢淑珠与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月7日被告尚欠原告借款本金57897.96元，利息6726.82元，罚息8864.32元，复利1400.46元，共计人民币74889.56元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物纳智捷牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LUXC71H07FB040618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告曾文忠、谢淑珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文忠、谢淑珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57897.96元，利息6726.82元，罚息8864.32元，复利1400.46元，共计人民币74889.56元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57897.96元为基数）、复利（以所欠利息6726.82元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的纳智捷牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LUXC71H07FB040618）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为836元，由被告曾文忠、谢淑珠负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3803号
原告：李化慧，女，1962年9月26日出生，住四川省达州市通川区。
被告：林建，男，1988年12月20日出生，住四川省达州市通川区。
原告李化慧与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李化慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李化慧撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4103号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周海贞，女，1978年11月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周海贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币138,684.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,684.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝05民再76号
再审申请人（一审被告：）赵锡丽，女，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈辉，女，1965年2月28日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
一审被告：黄传胜，男，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人赵锡丽因与被申请人陈辉、一审被告黄传胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103民初4769号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2017)渝05民申103号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵锡丽申请再审称，赵锡丽居住地点、工作单位稳定，原审起诉状副本、传票未依法送达赵锡丽，公告送达程序违法。原审认定事实有误。虽然赵锡丽于黄传胜系夫妻关系，但二人一直处于分居状态，黄传胜从未给过赵锡丽钱财用于家庭开支，赵锡丽不知黄传胜借钱的事实，且赵锡丽的财产源于婚前，产生于借款之前，并非夫妻共同财产，法院判决认定借款为夫妻共同债务与客观事实不符。故请求撤销一审原判，发回重审或依法改判。
陈辉辩称，一审判决正确，应予维持。
本院再审认为，赵锡丽再审提交的证据表明，一审法院公告送达起诉状副本、传票不符合法律规定，缺席审判违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103民初4769号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐杭渊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2085号之一
申请执行人曹军锁，男，1982年10月28日生。
被执行人马军旗，男，1979年8月9日生。
申请执行人曹军锁与被执行人马军旗劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第3776号民事调解书向被执行人马军旗送达了执行通知书,责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人马军旗主动缴纳案款6100元人民币及执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2085号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4291号
申请执行人庞艳丽
被执行人张怀彬
被执行人郑红娜
庞艳丽与张怀彬、郑红娜民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张怀彬、郑红娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞艳丽于2017年8月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张怀彬的车牌号为豫R006**，位于西峡县太平镇松树门村十里沟组房产已被查封，经网络查控银行账户已被冻结，被执行人张怀彬、郑红娜暂无其他履行能力，且申请执行人庞艳丽在指定期限内不能提供被执行人张怀彬、郑红娜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人庞艳丽发现被执行人张怀彬、郑红娜新的财产线索，申请执行人庞艳丽可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初664号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十日
书记员 李松颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1179号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922-4。
法定代表人黄文显。
被执行人陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。组织机构代码：73185581-1。
法定代表人尤建扬。
被执行人泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村1幢1-3层。组织机构代码：66281042-4。
法定代表人陈超。
被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈超、南安市明大卫生用品厂、泉州创达实业有限公司、尤建扬借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人南安市明大卫生用品厂财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第195号民事调解书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初588号
原告游清胜，男，1970年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄家云，男，1973年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周蓉，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告游清胜与被告黄家云、周蓉民间借贷纠纷一案中，原告游清胜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游清胜撤回对被告黄家云、周蓉的起诉。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告游清胜负担。
审判员 吕 欢
二〇一八年二月五日
书记员 蒋凌欣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执165号之二
申请执行人张德蓉，女，汉族，1953年11月3日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：张林玉，女，汉族，1969年12月28日生，住四川省盐边县。
被执行人：蔡清福，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省盐边县。
本院在执行张德蓉与张林玉、蔡清福借款合同纠纷一案中，查封张林玉、蔡清福位于盐边县桐子林镇月潭小区37���430号面积45.5平方米的房产（产权证号：00095**），现因本案已执行完毕，申请执行人张德蓉也向本院申请解除对张林玉、蔡清福位于盐边县桐子林镇月潭小区37栋430号面积45.5平方米的房产（产权证号：00095**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张林玉、蔡清福位于盐边县桐子林镇月潭小区37栋430号面积45.5平方米的房产（产权证号：X**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 昕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1442号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
被告:蒋燕,汉族,女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 席瑞敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2874号之一
申请执行人谭家盛，男，汉族，1951年8月18日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭栋迎，男，汉族，1959年9月3日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭阮玲，女，汉族，1959年5月21日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人谭家盛与被执行人谭栋迎、谭阮玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初495号民事判决书，被执行人谭栋迎应向申请执行人谭家盛支付装修报酬43824元和借款本金95824.64元及相应利息，被执行人谭阮玲对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费3606.1元由被执行人谭栋迎、谭阮玲共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项16683.44元，本院扣除150元执行费外，余款16533.44元已汇给申请执行人，并依法轮候查封了被执行人谭栋迎所有的座落于江门市××区会城××层以××及首层楼梯，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2874号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月六日
书记员 林荣钦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第58号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第58号
原告赵昱斌，男，1991年10月5日生，汉族个体，现住双辽市。
被告刘美男，男，1977年5月24日生，汉族，55岁，无业，现住双辽市。
被告李洪民，男，1972年5月8日生，汉族，市政园林处职工，现住双辽市。
原告赵昱斌与被告刘美男、李洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告赵昱斌到庭参加诉讼，被告刘美男、李洪民经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵昱斌诉称：2014年11月2日，二被告因资金紧张共同到我处，向我借款100000.00元，约定期限一个月，如逾期还款按20%给付违约金，被告刘美男为我出具借据一张，被告李洪民为其借款担保人。借款到期后，被告未还款，经我多次向二被告索要未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决二被告偿还我借款本金100000.00元，并按约定给付违约金20000元。庭审中原告将违约金请求变更为利息损失，即要求二被告从2014年12月2日开始每月按同期人民银行贷款利率四倍计算利息至判决生效止。
被告刘美男未提供任何答辩。
被告李洪民未提供任何答辩。
在开庭审理中，到庭当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款本金及违约金是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告刘美男应偿还原告欠款本金100000.00元及利息，被告李洪民承担连带责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借款契约（借据）一份，用以证明2014年11月2日原告借给被告刘美男人民币100000.00元整，约定2014年12月2日还清，过期不还，原告有权要求被告给付违约金，违约金具体标准是欠款金额的20%，被告李洪民为刘美男借款担保人，二被告为原告出具的手续。同时，原告还申请证人张某某出庭作证，用以证明二被告向原告借款时其在场，借款金额100000.00元，约定用款一个月，二被告亲自在借据上签字并按手印，此款刘美男一直未偿还。经向证人张明洋出具原告提交的借据，证人表示借据系刘美男、李洪民本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2014年11月2日被告刘美男为原告出具的借据（借款契约）内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间、还款日期及违约责任清楚，并有借款人即被告刘美男及担保人李洪民签字及手印，且与证人张某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对借据（借款契约）及证人张明洋证言予以确认并采信,即依法认定下列事实：被告刘美男于2014年11月2日从原告处借款100000.00元，约定2014年12月2日还款，过期还款被告应承担欠款金额20%的违约金，被告李洪民为刘美男借款担保人，该款二被告至今未偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…….当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，被告刘美男应当偿还原告欠款本金。庭审中原告主张其无法收回本金依据借据约定可收取本金20%违约金，但根据法律规定该标准过高，故按实际损失及法律规定要求被告每月按人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至判决生效止。本院认为二被告为原告出具的借款契约对违约金的收取约定明确，但该内容系对原告到期无法回收借款本金从而造成一定损失的约定，但从借款时间及违约金收取比例看，原告依据民间借贷法律保护的利息最高标准主张经济损失，符合客观实际，应予保护。被告李洪民作为刘美男借款担保人，未对担保方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故其对原告的请求应与被告李洪民承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
综上所述，本院认为，原告赵昱斌与被告刘美男债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款本金及利息损失，被告李洪民作为该借款担保人，应与刘美男承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告刘美男于判决生效后一次性偿还原告赵昱斌欠款本金100000.00元，并于2014年12月2日起每月按人民银行同期贷款利率四倍计算给付原告利息至判决生效止，被告李洪民承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元、保全费1020.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 杨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1873号
原告：黄忠志，女，1933年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区文星路支行，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路139号附4-11号，统一社会信用代码915002275590392997。
负责人：吴冬，该支行行长。
原告黄忠志诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区文星路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄忠志于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠志撤回起诉。
本案诉讼费150元(已减半收取)，由原告黄忠志自行承担。
审 判 员 周燕铭
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
安��省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特351号
申请人：杨忠飞。
申请人：李东。
本院于2016年9月7日受理申请人李东、杨忠飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李东、杨忠飞因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨忠飞于2016年9月7日前赔偿李东医药费、车损、物损、误工费、交通费等共计2350元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定���经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月七日
书记员 余慧婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执532号之一
申请执行人：袁超仁，男，1961年6月6日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：赵海申，男，1967年2月14日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人袁超仁依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初725号民事调解书申请执行赵海申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产、工商调查，发现赵海申暂无财产可供执行，仅一套房产已另案处理，现赵海申在洛阳监狱服刑，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初725号民事调解书的本次执行程序；申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张少锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1376号
罪犯黄智慧，男，1996年8月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月17日作出(2015)阳东法刑初字第289号刑事判决，以被告人黄智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄智慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄智慧在服刑考核期间，获得总考核分1604分，加分214分，表扬2次，剩余考核分404分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智慧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执115号
申请执行人:崔改萍，女。
被执行人:程明生，男。
本院受理申请执行人崔改萍与被执行人程明生健���权纠纷一案，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初102号民事判决书发生法律效力后，申请执行人崔改萍于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为7397.9元。本院于2018年3月9日向被执行人程明生送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经网络查控，查出被执行人程明生在湖北省农村信用社联合社银行账户有存款，本院于2018年3月9日依法对账户存款予以冻结，于2018年4月28日划拨程明生账户存款7497.9元（包括案件受理费50元、执行费50元），申请执行人崔改萍于2018年5月10日将案件款7397.9元领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十日
书记员 杨 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1254号
罪犯孙强，男，1989年10月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭余刑初字第1045号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处人民币罚金12000元,责令退赔违法所得。判��发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予减刑八个月（刑期���2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3231号
原告尹丽君（曾用名尹立军），女，1972年4月16日生，现住扶余市。
被告徐付军（徐富军），男，1966年7月21日生，工作单位扶余市。
本院在审理原告尹丽君诉被告徐付军民间借贷纠纷一案中，原告尹丽君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告尹丽君负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雪娇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3394号
原告陈国斌，男，生于1970年7月30日，汉族，高中文化，务农，住湖南省祁阳县。
委托代理人（特别授权）胡进军、谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘柱琼，女，生于1972年6月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告彭中生，男，生于1973年6月10日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年5月24日立案受理原告陈国斌诉被告刘柱琼、彭中生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向祥独任审判。因被告下落不明，本案不适宜简易程序审判，于2016年5月25日依法裁定适用普通程序，由审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈国斌及委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告刘柱琼、彭中生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，二被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利率3分，2013年8月15日还了4万元本金，从借款之日起中途付了一些利息，到2015年5月20日还下欠利息18.70万元。要求被告偿还借款46万元及利息18.70万元，并从2015年5月20日起到还清日止按月利率2%计算。
原告提出以下证据支持自己的诉讼主张：1、原、被告的身份信息。2、借条一张。3、欠条一张。4、银行转帐记录。5、承诺书。
被告刘柱琼、彭中生未作答辩。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，属本案有效证据。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院确认下列法律事实：
2013年7月15日，二被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利率3%，2013年8月15日被告偿还了本金4万元，从借款之日起被告支付了部分利息，到2015年5月21日双方通过结算，被告还下欠原告本金46万元及利息18.70万元。被告重新对借款本金46万元书立借条，约定按月利率3%计息，按季度结息。2015年5月21日被告对利息18.7万元书立欠条，约定在一个月还清。2015年12月6日，被告彭中生书立承诺书，约定在2015年12月6日偿还50万元，并用房屋作抵押。此后原告催收无果，依法起诉。
本院认为，被告在原告处借款，经银行转帐支付借款，并由被告书立借条，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还全部借款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，2015年5月21日，被告书立欠条的利息18.70万元是按年利率36%计息。根据原告所欠本金46万元，每月利息应为13800元，每日为460元，18.70万元利息折算为406天的利息，即2014年2月16日至2015年5月21日止按年利率36%（月利率3%）计算所欠的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。从2014年2月16日起，原告的借款依法只能按月利率2%计算，超过2%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱琼、彭中生在本判决生效后十日内偿还原告陈国斌借款本金460000元及利息，其利息从2014年2月16日起到付清日止，按月利率2%计算。
二、驳回原告陈国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘柱琼、彭中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈子萱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执1943号之一
申请人甄戈，男，1979年12月10日生，汉族。
被执行人张新爱，女，1967年12月7日生，汉族。
被执行人王新民，男，1965年8月10日生，汉族。
甄戈申请执行张新爱、王新民民间借贷纠纷一案，申请人甄戈依据生效的（2016）豫0782民初1734号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人张新爱、王新民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款75000元、利息29450元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2470元、执行费1504元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对登记在被执行人王新民名下房产一处予以轮候查封，暂无法处置。经查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1734号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第244号之二
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人何金。
申请执行人根据东环罚（2014）187号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第496号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第244号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计40000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款共36187.27元。扣除执行费437元，本院已将余款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十九日
书记���员刘先军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审177号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人程ＸＸ，男，1987年10月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对程ＸＸ一案作出的编号411621-1100005922行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005922行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月17日15时56分，程ＸＸ驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100005922行政处罚决定，决定对程ＸＸ罚款200元，限其15日内缴纳，并告知程ＸＸ逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向程ＸＸ邮寄送达了扶公交催字（2017）169号催告书，限程ＸＸ收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，程ＸＸ仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005922行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005922行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十五日
书记员 方孟珂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终157号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0307刑初4559号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4559号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十日
书记员 曾奕霖（兼）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执419号
申请执行人朴明远，男，1972年9月20日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于永文，男，1953年8月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行朴明远申请执行于永文、潘文彦借款合同纠纷一案中，因被执行人于永文、潘文彦暂无财产可供执行，申请执行人朴明远向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓忠海
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2151号
原告张守勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人汪圣斌（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司。住所地：随州市经济开发区淅河镇316国道东段富贵缘食城*楼。
法定代表人李汉军，经理。
被告湖北编钟农业种养殖有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处凉亭村*组。
法定代表人罗臣臣，执行董事。
原告张守勇与被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司、湖北编钟农业种养殖有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日作出（2015）鄂曾都民初字第01665号民事判决，被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2016）鄂13民终286号民事裁定，认为原审认定基本事实不清，撤销原审判决，发回重审。本案在审理过程中，原告张守勇于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张守勇申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守勇撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告张守勇负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 阳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3609号
原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532600316296098T。
法定代表人：蒋立洪，公司总经理。
住所地：文山市东风路西段金昆锦盟电器城**号门面。
委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，1964年2月12日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的委托诉讼代理人张江，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山银帆民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告立即偿还原告借款人民币20000.00元；并按逾期月息2%的利率标准支付自2015年9月30日至该笔借款本息还清之日止的利息，截至起诉之日止欠付利息24000.00元，合计44000.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告系经云南省金融办审批成立，具有办理民间借贷业务及资质的一家新型金融法人组织。被告在2014年12月31日，以需要建三七晒场为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），双方签订了借款合同，合同约定的内容详见借款合同书。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，虽经原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，于2017年9月26日诉至本院并提出如前所请。
被告王某答辩称，我现在确实困难，希望原、被告双方还是再次一起协商，借款金额是正确的，希望原告给我一定的时间来赔还借款。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《营业执照》复印件、法定代表人身份证明，证实原告是公司法人及公司的基本信息，也证实原告是一家可办理金融借款资质的法人。
2、《借款申请表》、《户口册》复印件，证实被告系自然人及身份信息，也证实被告在2014年12月31日向原告申请借款10万元。
3、《借款合同》、《借款借据》，证实原、被告双方达成了借款合意，原告已经按照合同约定履行交付出借资金10万元的事实。
4、《借款本金抵偿证明书》复印件，证实在2016年6月份，原、被告经过协商达成合意，用抵押的车辆折价为8万元来抵偿原告的借款本金，同时明确之前的逾期利息是从2015年9月至今仍然拖欠。
经质证，被告王某对原告文山银帆民间资本管理有限责任公司列举的证据质证认为：对第1组证据无异议。对第2组证据无异议，但是对于抵押的部分不只有车，还有租赁土地的合同一份。对第3组证据无异议。对第4组证据，车是我儿子的车，经过当时口头协商原告将车开走，我写了一张条子给原告，原告评估车为8万元，我也认可了，我还欠着原告2万元。
被告王某无证据向法庭列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告系经云南省金融办审批成立，具有办理民间借贷业务及资质的一家新型金融法人组织。被告在2014年12月31日，以需要建三七晒场为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，月利率为15‰。合同签订后原告按约定将借款打入被告王某指定的账户内。被告未按约定履行还款义务，后双方于2016年6月27日协商一致同意，被告用其子王加超所有的车牌号为云Ｈ×××××号车冲抵借款本金80000.00元以及从2015年9月30日至今的利息和资金占用费，现尚欠借款本金贰万元。因被告对尚欠的贰万元借款本金及利息未及时赔还，经过双方协商未果，原告于2017年9月26日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方签订了借款合同，明确约定了双方的权利和义务，该合同合法有效。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。原告已按约定将人民币10万元借给被告使用，被告确未按约定还款日期归还借款本息。经过原、被告协商后用被告之子名下的车辆抵偿借款本金80000.00元及利息及相关费用。余款本金20000.00元被告至今未归还。原告起诉要求被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。其关于从2015年9月30日起按月利率2%计算借款利息的请求，因双方在2016年6月27日协商用车辆抵偿借款本息时已经明约定利息算至该日，故对该日之前的利息，本院不予支持。对于该日之后的利息请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的借款人民币贰万元（20000.00元）整及利息，利息从2016年6月28日起按月利率2%支付至本金还清之日止；
二、驳回原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛颖颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初1531号
原告：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码：91130121788658579A。
法定代表人：李保平，该公司总经理。
委托代理人：梁志明，该公司职工。
被告：马拴村，男，1968年10月28日生，汉族，住山西省娄烦县。
被告：梁润英，女，1974年4月21日生，汉族，住山西省娄烦县。
被告：马春拴，男，1976年10月31日生，汉族，住山西省娄烦县。
原告井陉县古城汽车贸易有限公司诉被告马拴存、梁润英、马春拴为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告井陉县古城汽车贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县古城汽车贸易有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉县古城汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1927元，减半收取计963.5元，保全费871元，合计1834.5元，由原告井陉县古城汽车贸易有限公司负担。
审判员 康国兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文轩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1767号
申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人易树明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3430号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄佳应偿还申请执行人易树明借款本金40000元及逾期利息【以尚欠本金为计算基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】；并案件受理费400元。
本案在执行中，申请执行人易树明以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1767号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年四月二十七日
十二书记员张琦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更103号
罪犯李满州，女，1977年1月15日出生，汉族，文盲，江苏省东海县人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年6月3日作出(2015)甬海刑初字第321号刑事判决，以被告人李满州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李满州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李满州已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李满州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满州准予减刑六个月（刑期自2015年2月10日至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14586号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏萍，系该公司员工。
被告：赵颜东，男，1978年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵颜东物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪倩萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9509号
原告李春生，男，汉族，1978年4月20日出生。
被告孙宇鹏，男，满族，1997年11月6日出生。
原告李春生诉被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月一日
书记员 于 淼