wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3108号
原告：何某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨某某，男，生于1988年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前无基础。我于2013年6月12日经大寺村四社村民赵品先介绍与被告订亲。订亲半年后，我们于2013年12月23日在巴州区民政局领取了结婚证。2014年元月3日在巴中“好百年酒家”举行了结婚仪式。因我们是他人介绍订亲，彼此了解不多，加之被告又是上门女婿，婚姻基础较差。婚后我们无感情。2014年元月至2014年6月，我们一起生活期间互不信任，先后打架六次。我身怀有孕后，经常住院，被告仍不关心。怀孕期间的营养费、医药费等全是我父母支付，他从不过问。2014年3月23日，我住院生产期间，被告不说护理，连电话都未通过一次，既不管老婆，也不问孩子，现在孩子已满一周岁了，他从不关心过问，我们母女二人生活十分困难，全靠父母维持生计。现我们感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元；本次诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，2013年12月23日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2014年3月生育一女，取名何某甲，目前随原告生活。2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告自愿办理结婚登记，婚后又生育一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉来院要求与被告离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告何某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十九日
书记员 杜珊珊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初760号之一
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人:杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，住虎林市。
被告：张君宝，男，1972年4月21日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：毛忠文，男，1953年11月6日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：毛远江，男，1983年6月14日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：廖善军，男，1980年2月28日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：夏信诚，男，1975年12月26日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告张君宝、毛忠文、毛远江、廖善军、夏信诚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.50元由原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月四日
书记员 徐晨娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1922号之一
申请执行人李华，男，1977年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第7号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿地集团宁夏置业有限公司支付申请人购房款及损失费602957元、迟延履行期间的债务利息7367元、案件仲裁费12641元、执行费8556元，合计631521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款631521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一六年十月十日
书记员 陈 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1784号
申请执行人王金銮，男，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市。
被执行人沭阳县桑墟老庄惠民农业开发有限公司。住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村村部。
法定代表人孙东康，该公司经理。
申请执行人王金銮与被执行人沭阳县桑墟老庄惠民农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执124××号之一
申请执行人崔维洋，男，汉族，住临邑县。
被执行人邢加林，男，汉族，住临邑县城区。
本院在执行申请执行人崔维洋与邢加林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人邢加林名下所属的鲁Ｎ×××××号汽车一部；查封被执行人邢加林、杨玉芳名下位于临邑县苍圣大街东首路南正达五金机电有限公司职工住宅楼2单元202室，2单元1号，2单元××号房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、24231-××号）、位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场B1幢3单元501室房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、21714-××号），现因被执行人邢加��已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邢加林名下所属的鲁Ｎ×××××号汽车的查封；解除对被执行人邢加林、杨玉芳名下位于临邑县苍圣大街东首路南正达五金机电有限公司职工住宅楼2单XX室，2单元1号，2单元××号房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、24231-××号）、位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场B1幢3单元501室房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、21714-××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李本波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5103号之一
申请执行人：孙龙，男，1973年7月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司。
法定代表人:陆进，该公司经理。
申请执行人孙龙与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的张劳人仲案字[2016]第671号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付孙龙2015年11月、12月工资及2016年1月至3月生活费9932.74元。二、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付孙龙经济补偿金30000元。三、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付孙龙一次性伤残就业补助金10000元。以上一、二、三项合计49932.74元，张家港市奔球精密管制造有限公司应自裁决书生效之日起十日内向孙龙履行给付义务。四、张家港市奔球精密管制造有限公司履行完上述给付义务，并协助孙龙取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。五、驳回孙龙其他仲裁请求。因被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款等财产，被执行人现有多个案件未清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位49932.74元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孙龙，并要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人孙龙对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人孙龙亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第671号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚正兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7714号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周贵蓉，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周贵蓉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2092号
申请执行人：朱红艳,女,1962年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李晗,女,1972年8月1日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：李玉慧,女,1977年7月4日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人朱红艳与被执行人李晗、李玉慧民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李晗、李玉慧银行存款51800.00元或扣留、提取其收入51800.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年十月十二日
书记员 杨家诚
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执975号
关于叶祖有盗窃罪应缴纳刑事罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶祖有已缴纳了罚金人民币8000元。现庆元县人民法院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书关于叶祖有犯盗窃罪应缴纳刑事罚金部分已全部执行完毕，(2017)浙1126执975号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初5266号
原告：候秀英，女，1964年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：房毛涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914114007932190799。
原告候秀英与被告房毛涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告候秀英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候秀英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候秀英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告候秀英负担。
审判员 郭希海
二〇一七年十月二十七日
书记员 张山利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9021号
上诉人（原审被告）：黄奕军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区沈州路。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：高旭斌，该公司董事长。
委托代理人：王纹佳、刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀敏，女，汉族，住址：沈阳市沈河区沈州路。
被上诉人（原审被告）：黄奕丽，女，汉族，住址：沈阳市沈河区清真路。
上诉人黄奕军因与被上诉人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司、徐秀敏、黄奕丽小额借款合同纠纷一案，黄奕军因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1822号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人黄奕军因服判息诉，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄奕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄奕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由上诉人黄奕军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1629号
原告陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
被告四川日报网络传媒发展有限公司。住所地：成都市红星路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人戴文。
本院在审理原告陈先敏与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈先敏以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈先敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈先敏负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈燕红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保411号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。
负责人黄定纲，该行行长。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北北玻正旺节能科技有限公司（以下简称北玻正旺节能公司），住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。
法定代表人：黄发旺，该公司总经理。
被申请人：湖北龙耀汽车玻璃有限公司（以下简称龙耀汽车公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园南区C-40。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
被申请人：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族。
被申请人：王秀华，女，1962年1月3日出生，汉族。
被申请人：黄龙，男，汉族，1988年10月12日出生。
邮政储蓄银行襄阳分行与北玻正旺节能公司、龙耀汽车公司、黄发旺、王秀华、黄龙借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500万元的财产采取保全措施,并已提供相应担保。
本院经审查认为，邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北玻正旺节能公司、黄发旺、王秀华、黄龙名下价值相当于500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 鹤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10295号
原告:重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。
法定代表人：姚雪峰。
被告：何建波，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉公司）诉被告何建波挂靠经营合同纠纷一案中，原告九辉公司在2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何建波起诉。
本院认为，原告九辉公司自愿撤回对被告何建波的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆九辉物流有限公司撤回对被告何建波的起诉。
本案案件受理费295元，由原告重庆九辉物流有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执40号之一
申请执行人佳木斯金淼非融资性担保有限公司。
法定代表人刘x，经理。
被执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯分行。
法定代表人宓xx，行长。
本院在执行佳木斯金淼非融资性担保有限公司与中国工商银行股份有限公司佳木斯分行（2016）黑0804执40号买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵铁锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 李兆民
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初974号
原告:黄绍桃,男,1973年7月21日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被告:泸州市江南建筑工程有限公司,住攀枝花市。
法定代表人：黄建军。
原告黄绍桃与被告泸州市江南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄绍桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄绍桃撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思锐
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执259号
程某某、谢某某、程某、刘某某：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）长民初字第1722号民事调解，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）程某某于2016年12月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金33000元，2017年8月30日前偿还借款本金45700.26元及利息；
（2）谢某某、程某、刘某某承担连带清偿责任；
（3）负担案件受理费1232元，申请执行费1799.00元。
开户行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执638号之一
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人邹保群，男，1957年11月5日生，汉族。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行邹保群行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民三初字第206号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民三初字第206号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
助理审判员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐卫江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初3801号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：陈红，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1422号之一
解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
被申请人：浙江万地酒店管理有限公司。
法定代表人：叶如平。
原告威海海马地毯集团有限公司与被告浙江万地酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1092民初1422号民事裁定，依法冻结了被申请人浙江万地酒店管理有限公司的银行账户。现因双方达成和解，申请人于2017年5月10日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江万地酒店管理有限公司在中国银行丽水市分行账户39×××39的存款150万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一七年五月十日
书记员 连晓娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1587号
申请执行人：唐志华，男，1960年03月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十八日
书记员 丁有为
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1849号
原告李某,男，1970年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告刘某，女,1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告刘某于2005年1月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后开始尚可，后因被告个人原因及家庭琐事双方发生矛盾，现原告无法忍受，故诉请法院依���判令原、被告离婚，财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年1月25日，原告李某与被告刘某在莱州市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，2016年4月18日原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告主张与被告因家务事经常争吵，现无法共同生活，要求与被告离婚。原告未提供证据证实与被告夫妻感情破裂。
本院认为，原告李某与被告刘某结婚多年，婚后虽因家务事发生矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜第二次婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年六月七日
书记员 吕风遐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初618号
原告:陈向东，男，汉族，1962年10月14日出生。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告:新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路333号农业科技园区副楼3楼301室，统一信用代码证号：916523007108948893（1-1）。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告：何东江，男，汉族，1988年11月17日。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告陈向东诉被告新疆农人种子科技有限责任公司、何东江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陈向东于2016年6月7日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向东的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：
准许原告陈向东撤回起诉。
案件受理费560元，邮寄费206元，合计766元，由原告陈向东自行负担。
审判员 拜春梅
二〇一六年六月七日
书记员 袁飞燕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执130号之六
申请执行人吕德成,男，1945年11月25日出生。
被执行人王伦，男，1972年2月15日出生。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人王伦在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王伦在中国农业银行账户内存款人民币45476.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一六年十月八日
书记员 杨丽君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1840号
罪犯吴江泉，男，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月21日作出(2011)湖吴刑二初字第99号刑事判决，以被告人吴江泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江泉自前次减刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴江泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴江泉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江泉准予减刑十一个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字3854号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告覃树明，住址四川省武胜县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员彭风、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告覃树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130723000805号。合同约定：原告贷款给被告人民币240000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年7月23日至2016年7月23日止。2013年7月23日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月23日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月6日已欠款5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金164323.25元、利息（含罚息）13343.94元、复利693.48元，合计178360.67元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告覃树明未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月6日，被告尚欠原告贷款本金164323.25元、利息（含罚息）13343.94元、复利693.48元，合计178360.67元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年6日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃树明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金164323.25元、利息（含罚息）13343.94元、复利693.48元，合计178360.67元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告覃树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元（已由原告预交），由被告覃树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1189号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，该行员工。
被执行人：陆金龙，男，1953年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陆丽英，女，1976年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陆明花，女，1977年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张振华，男，1977年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陆福明，男，1975年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陆丽强，男，1978年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，组织机构代码71862037-2，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人：陆金龙。
被执行人：吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，组织机构代码25132006-8，住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人：陆金龙。
被执行人：吴江恒源金属制品有限公司，组织机构代码75506250-9，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人：陆丽强。
委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。(代理上述九个被执行人)
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强、吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江恒源金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0591民初9872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金20000000元、利息536500元、复利3674.33元，及自2016年12月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（2017年1月17日前按年利率5.22%计算利息及复利，自2017年1月18日起按年利率7.83%计算罚息、复利）；二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费257700元；三、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江恒源金属制品有限公司、陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强对被告吴江市华东有色金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市华东有色金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144525元、诉讼保全费5000元，合计149525元由被告华东金属、巨龙金属、恒源金属、陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了九位被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。本院依法扣划被执行人吴江恒源金属制品有限公司银行存款109432.31元，并退付申请执行人。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院在诉讼期间查封了被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下位于吴江区七都镇人民东路南侧9幢（房产证号25××03）、1-5幢（房产证号18××81）、6-8幢（房产证号24××02）、七都镇开明村土地的房地产，分别设定有中国建设银行吴江分行382万、1403万、378万抵押债权，苏州市吴江区人民法院在先查封，本案为第四顺位轮候查封（查封期限均为2016年12月16日至2019年12月15日），暂无处置权。
6、本院在诉讼期间查封了被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下位于七都镇吴越中路东侧1-16幢房地产（房产证号七都180010**），设定有中国建设银行吴江分行350万元抵押债权，吴江区人民法院在先查封，本院为第十顺位轮候查封（查封期限均为2016年12月16日至2019年12月15日），暂无处置权。
7、本院在诉讼期间查封了被执行人陆丽强名下位于七都镇望湖北区9幢202室（所有权证号18002138）、七都镇望山路1613号锦绣豪门花园7幢（所有权证号18003270）房地产，其中七都镇望湖北区9幢202室设定有中信银行吴江支行81万元抵押债权，上述房产由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案为第五顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年12月16日至2019年12月15日），暂无处置权。
8、被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下位于吴江区七都镇长渠港村1-3幢房地产（所有权证号七都990072），吴江区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年8月23日至2020年8月22日），暂无处置权。
9、被执行人陆金龙名下位于吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路66号（太阳湖大花园二期）10幢（所有权证号06013651）的房产份额，该房产上设定有中国建设银行吴江分行120万元抵押债权，姑苏区人民法院在先查封，本案为第九顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年8月23日至2020年8月22日），暂无处置权。
10、被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下有呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的分红款349440元，本院依法予以扣划，并退付申请执行人。
11、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年9月20日至2019年9月19日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位458872.31元，尚未执行到位20488527.02元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月二十九日
书 记 员 曹 昉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0802民初1114号
原告：牟秋燕.
被告：李仁树，56岁。
被告：牟元春，55岁。
本院在审理原告穆秋燕诉被告李仁树、牟元春借款合同纠纷一案中，原告牟秋燕于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟秋燕撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 辛丹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初419号
原告迟慧，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李文义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙公梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告迟慧与被告李文义、孙公梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李文义、孙公梅经本院开庭传票传唤未到庭，原告迟慧到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月28日，我与二被告签订房屋转让协议书，二被告将位于集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米的房屋转让给原告，价款11.5万元。当时原告交付被告孙公梅房款11.2万元，被告孙公梅书写收据给原告。余房款3000元，二被告协助原告办理房屋产权过户手续后，给付二被告。嗣后，原告多次找二被告办理房屋产权过户手续，二被告均以种种理由拖办，现原告起诉来院，要求确认原告与二被告签订的房屋转让协议书合法、有效，判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告提供的证据有：1房屋转让协议书一份。2、收据一枚。3、房屋拆迁产权调换协议书二份。4、国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书一份。5、税票一份。
二被告未到庭、未答辨、未向法庭提供证据。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月28日，原告与二被告签订房屋转让协议书，二被告将所有的位于集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米的房屋转让给原告，房款11.5万元。房屋产权过户总税费，原告承担三分之二，二被告承担三分之一。协议签订后，原告交付被告孙公梅房款11.2万元，被告孙公梅给原告书写收据一枚，余下房款3000元，二被告协助原告办理房屋产权过户手续后，原告给付二被告。当日，被告李文义、孙公梅将房屋转让给原告迟慧。另查：1、2006年4月17日，二被告与集安市焱伟房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁产权调换协议书，二被告同意将其所有的坐落于集安市海关南街50平方米住宅与集安市焱伟房地产开发有限责任公司开发的坐落于集安市梦景家园小区32号楼一单元301室（建筑面积为62.70平方米）产权调换。2、2007年11月2日，被告李文义办理了集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米分割转让许可证。3、2016年9月12日，集安市焱伟房地产开发有限责任公司给被告李文义出具了集安市梦景家园小区32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米，房款48452.17元的增值税发票（其中税额2422.61元）。嗣后，原告多次找二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告均以种种事由拖办，现原告起诉来院，要求确认原告与二被告签订的房屋转让协议书合法、有效，二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第72条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权人从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第85条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第88条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第106条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第15条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与二被告签订的房屋转让协议，原告交付房款，二被告转让房屋，原告居住该房屋至今，二被告虽无出庭，但从集安市焱伟房地产开发有限责任公司与被告李文义签订的房屋拆迁产权调换协议书及被告李文义办理的集安市梦景家园32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米的分割转让许可证，二被告具有集安市梦景家园32号楼一单元301室（建筑面积62.70平方米）该房屋产权，二被告房屋转让给原告的行为合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第42条规定：房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。二被告未协助原告办理房屋产权过户手续，实属侵犯了原告的合法权益，二被告应全面履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第72条、第85条、第88条第一款、第106条第一款、《中华人民共和国物权法》第15条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第42条之规定，判决如下：
一、原告迟慧与被告李文义、孙公梅签订的房屋转让协议书合法、有效。
二、被告李文义、孙公梅于判决生效后一个月内，协助原告迟慧办理坐落于集安市梦景家园32号楼一单元301室，建筑面积62.70平方米房屋产权过户手续（房屋产权过户手续总税费，原告迟慧负担3分之2，被告李文义、孙公梅负担3分之1）。
三、原告迟慧给付被告李文义、孙公梅房屋款3000元，于判决生效后一个月内执行。
案件受理费2540元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年七月十三日
代理书记员 崔馨元
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初260号
原告：赵某，男，1952年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。
审判员 左志新
二〇一七年二月十四日
书记员 常洪宇
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执663号
申请人扶培，男，1981年1月7日，汉族，身份证号码：413029198101070410.住新县京九路幸福家园对面。
被执行人彭文生，男，1967年10月24日，汉族，身份证号码：413029196710240439.住新县金鼎文化村。
申请人扶培与被执行人彭文生民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1523民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶培向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人彭文生名下相关财产信息，发现被执行人彭文生无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。发现彭文生确无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人彭文生纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人彭文生名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017）豫1523执663号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月二日
书记员 李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12120号
原告河南强盛混凝土有限公司，住所地郑州金水区龙子湖街柳园口第七组，统一社会信用代码914101006881862280。
法定代表人张艳娜，总经理。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号,组织机构代码721825352。
法定代表人卞英林，董事长。
委托代理人高书祥，系公司员工。
原告河南强盛混凝土有限公司（以下简称河南强盛公司）诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁保勇，被告委托代理人高书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是石武客专郑州站站房高架匝道（桥）工程SWKZSG3段的承包方，原告为被告的上述项目提供商品砼，截止至2014年6月26日，被告尚欠原告商品砼材料款共计人民币1210000元整，为支付该款项，被告向原告出具了委托支付证书，委托郑州交通重点工程建设管理中心向原告支付上述商品砼材料款，原告向郑州交通重点工程建设管理中心请求支付上述款项，该中心给予拒绝，原告再向被告多次主张上述款项，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款121万元及逾期利息10万元（暂计，以后按照银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳通达公司答辩称：1、双方签订的商品砼买卖合同第九条约定了违约条款，即甲方不按合同支付货款，应承担所欠混凝土款万分之五的违约金。2、对方诉讼的利息不应支付。3、工程款在审计中，需等到审计结束后，才能支付该款项，若甲方违约，则应按照双方签订的合同进行执行。
本院经审理查明，2011年12月8日，原告河南强盛公司（乙方）与被告濮阳通达公司（甲方）签订商品砼供需合同，合同约定了商品砼的价格及结算方式。合同约定，甲方不按合同支付货款，应承担所欠混凝土款万分之五的违约金，合同有原被告双方的公章及双方代表的签字予以确认。
另查明，2011年1月1日至1月17日，被告尚欠原告货款669899.8元；2011年12月，被告尚欠原告货款468137.5元；2012年2月，被告尚欠原告货款501557元；2012年3月，被告尚欠原告货款423383.95元，截止至2012年5月14日，被告尚欠原告上述商品砼货款共计2062978.25元。原告当庭自认，被告通过银行转账方式，分三笔向原告偿还货款84.9万元。原被告双方当庭确认，时至今日被告尚欠原告货款1213978.25元。
以上事实有商品砼供需合同、结算凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的商品砼供需合同，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款，时至今日未偿还完毕，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款121万元的诉讼请求，因原被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张，双方虽然在合同中约定有违约金，但该违约金约定过低，且被告欠款时间过长，根据该合同约定支付违约金不足以弥补原告的损失。本院认为，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量原告损失，故本院酌定，被告濮阳通达公司向原告支付违约金10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南强盛混凝土有限公司货款121万元，及被告向原告支付违约金10万元。
二、驳回原告河南强盛混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年九月七日
书记员 孙孟杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2442号
上诉人（一审原告）李健，男，1976年9月19日出生，汉族。
被上诉人（二审被告）张斌，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张水明，男，1949年4月8日出生，汉族，农民。系被告张斌之父。
上诉人李健因与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服华县人民法院(2017)陕0503民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李健上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人张斌偿还14000元欠款；2、一、二审诉讼费由被上诉人李健承担。其认为张斌作为公司的财务人员，且与公司法定代表人系父子关系，受公司委托与其进行结算并给付了部分煤款，对于下余14000元款项张斌个人向其出具了欠款条据，故张斌个人应予以偿还。
张斌答辩称，涉案欠款属于公司拖欠李健的煤款，欠条是其履行职务行为对双方欠款的清算确认，并非个人债务，其不应承担清偿责任。故认为原审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
李健一审起诉请求：1、请求被告给付拖欠货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张斌在其家中经营少华山植物提炼有限责任公司期间，原告为其公司供应燃煤，对于公司拖欠原告燃煤款，被告同意给付原告，况且在原告催要货款时，被告给付原告部分货款，下余货款被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，下余货款一直未能给付。
一审法院认定事实：2007年原告与少华山植物提炼有限责任公司口头达成燃煤买卖合同，约定由原告为其公司供应燃煤，每10天供应一车，单价每吨360元，结算方式为第二车结算前一车的货款，以此类推。期间，少华山植物提炼有限责任公司拖欠原告部分煤款。2008年初因少华山植物提炼有限责任公司倒闭，其公司法定代表人张水明通知原告终止买卖合同，让原告不再给其公司送煤。对于拖欠煤款一事原告多次去少华山植物提炼有限责任公司及该公司法定代表人张水明家中催要货款。该公司法定代表人张水明即委托被告张斌与原告结算并给付部分煤款，下余煤款由张斌向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠李健煤款壹万肆仟元（14000元），张斌，2008年1月”。后原告持该欠条向张斌催要煤款未果，即向本院起诉要求被告张斌给付煤款14000元。审理中查明，2007年11月少华山植物提炼有限责任公司向本院申请破产重整时原告曾向本院申请该笔14000元债权，并在少华山植物提炼有限责任公司的债权申报统计表上签字确认。
一审法院认为，原告与被告少华山植物提炼有限责任公司达成口头燃煤买卖合同后，原告已履行合同义务，少华山植物提炼有限责任公司未能给付原告燃煤款，被告张斌受其公司法定代表人的委托与原告结算并支付相应的燃煤款，对下欠的燃煤款向原告出具了欠条，该行为系职务行为，其个人与原告之间不存在拖欠煤款的事实。现原告请求被告张斌给付拖欠的燃煤款一节，与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李健负担。
本院二审期间，双方当事人对于原判认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案煤炭买卖合同关系是上诉人与少华山植物提炼有限责任公司所形成并履行，在双方终止合同后，被上诉人张斌作为公司员工，经公司法定代表人指派与上诉人进行结算属于履行职务行为，由此而形成的欠款条据虽有经办人张斌的签名，但其个人并无清偿合同债务的义务。另该案上诉人已久该笔债权在少华山植物提炼有限责任公司破产重整程序中进行了申报确认。故李健要求张斌承担清偿责任的主张缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保514号之二
申请人任杨平，女，汉族，住东明县。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，住东明县城区。
关于任杨平与刘鹏飞诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1727财保349号裁定书，冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款65000元，期限为一年，查封任振余多有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保514
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谷振峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1347号
罪犯叶高鸿。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年10月20日作出(2008)泰刑初字第326号刑事判决，认定叶高鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，责令退赃5600元。判决发生法律效力后，于2008年12月29日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0384号、(2013)通中刑执字第3544号刑事裁定，共对该犯减刑二年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶高鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请对罪犯叶高鸿的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶高鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶高鸿减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月3日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执162号
申请执行人刘凡。
委托代理人张玉芬。
被执行人杨泽。
被执行人杜瑞富。
本院在执行申请执行人刘凡与被执行人杨泽、杜瑞富身体权纠纷一案中，被执行人杨泽于2017年5月18日到本院缴纳了执行款2222元，尚欠0.22元，申请执行人表示自愿放弃。被执行人杜瑞富暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执162号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1616号之一
原告：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：重庆正信四联光伏有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：王桂奋，董事长。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告重庆正信四联光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。台玻福建光伏玻璃有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，台玻福建光伏玻璃有限公司以其已与重庆正信四联光伏有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台玻福建光伏玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由台玻福建光伏玻璃有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓真
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执92号之一
申请执行人:陈小艳，女，1967年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程洪曦，男，1965年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程龄，男，1990年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人程洪曦、程龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5577号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请，申请执行标的为：借款100000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人程洪曦、程龄其名下的车辆本案已查封登记，且未得到实际控制，之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对程洪曦、程龄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖6号
原告：王坚，男，1975年3月22日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:扬州市福扬建设投资有限公司,住所地在扬州市广陵区观潮路217号综合楼4楼。
法定代表人：林艳滨，职务不详。
原告王坚与被告扬州市福扬建设投资有限公司房屋质量纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年1月12日立案。
原告王坚提出诉讼请求：1、被告限期对本市观潮路1615号古运南苑18-505和18-车库21的漏水、渗水情况查明原因并进行维修，维修方案应经原告同意；2、被告赔偿原告损失93907元（截止2017年1月1日，之后的经济损失继续计算至实际修复之日）。事实与理由：2010年，原告及其家庭居住房屋被拆迁，依照拆迁协议，原告于2013年2月28日交清所有应缴款项后于当日从扬州市开来物业有限公司拿到了本市古运南苑18-505和18-车库21的钥匙、水电卡及住宅质量保证书、住宅使用说明书。住宅质量保证书中写明房屋开发商为被告。后原告对房屋建筑质量进行查验发现诸多问题，要求被告修理但其一直推诿，直至2014年清明节前后才安排施工。维修后，房屋、车库仍然多处渗水，原告要求维修遭到拒绝。
扬州市广陵区人民法院经审查认为，王坚自2012年12月起担任扬州市广陵区人民法院人民陪审员，任期五年。为使该案得到公正处理，扬州市广陵区人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告王坚系扬州市广陵区人民法院人民陪审员，扬州市广陵区人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙皎皎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执547号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住址：泸州市龙马潭区。组织机构代码：70894103-3。
被执行人:卢毅，男，汉族，1982年7月6日生，住四川省成都市金牛区。
被执行人:刘林，女，汉族，1985年1月23日生，住四川省内江市。
被执行人:四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与卢毅、刘林、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2015)龙马民初字第1840号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人卢毅、刘林、四川安信融资担保管理有限公司暂无可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年十一月九日
书记员 程 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7359号
原告：天津市美德克斯电气有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号P3区。
法定代表人：MichaelMarks，董事长。
被告：张万辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省保定市。
本院受理原告天津市美德克斯电气有限公司与被告张万辉返还原物纠纷一案后，经审查，本案系返还原物纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告在天津市河东区无经常居住地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍地为河北省保定市定兴县，且无法确定被告经常居住地，故本院对此案无管辖权。综上，本案由河北省定兴县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省定兴县人民法院审理。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王子心
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1397号
原告赵富会，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告高勇，男，1988年8月28日出生，住新疆阿拉尔市。
原告赵富会与被告高勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富会、被告高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵富会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《翻斗车租赁合同》；2、依法判决被告给付租赁费及违约金总计48000元（租赁费28000元、违约金20000元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月14日签订《翻斗车租赁合同》一份。合同约定：被告承租原告时风牌小翻斗车一辆，租赁期自2016年5月14日起，租金为每月4000元，每两个月给付一次，任何一方违约需承担违约金20000元。然后，原告依约交付租赁的翻斗车，被告以各种借口至今未支付一次租赁费用，且不愿退还原告的租赁物。现诉至法院，请求判如所请。
被告高勇辩称：合同是2016年7月14日签的，应以这个日期作为租金起算日期。关于租金两个月付一次这个事，我后来和被告通电话说过等我拿到钱后给他，故我没有违约，不应承担违约金。原告要求解除合同我同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的租金起算日期问题，原告主张以合同载明的2016年5月14日为起算日，并出示了合同原件为证，被告主张以自认的合同签订日2016年7月14日为起算日，但未出示证据证实自己的主张。本院经审查认为，原告提供的合同原件约定的租期是从2016年5月14日起，合同落款日期也是该日，合同上也有原、被告的签字确认，故本案的租金起算日期确定为2016年5月14日。
对于双方有争议的被告是否违约问题，原告出示合同原件证实被告应当每两个月支付一次租金，被告迄今未支付。被告主张已通过电话和原告协商了此事，等被告拿到钱后才付租金，但原告不予认可，被告也未提供证据证实自己的主张。故，认定被告未按合同约定每两个月支付一次租金，被告构成违约。
综合原、被告的陈述，本院审查确认的证据《翻斗车租赁合同》，本院认定如下事实：2016年5月14日，被告高勇因工程建设需要，租用了原告赵富会的时风牌小翻斗车一辆，被告将翻斗车拉走后，当时未签订书面合同。双方就此随后补签了一份《翻斗车租赁合同》，合同主要约定：1、租期自2016年5月14日起，租金每个月4000元，每两个月支付一次租金，违约方赔偿守约方违约金20000元。该合同的落款日期为2016年5月14日。被告迄今未支付过原告租金。
本院认为:原、被告双方签订的《翻斗车租赁合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的相关义务。被告迟延履行自己支付租金的义务，致使原告的合同目的未能实现，原告请求解除原、被告签订的《翻斗车租赁合同》，符合法律规定，被告也同意解除，故依法解除原、被告签订的《翻斗车租赁合同》。
原告赵富会主张的租金28000元（2016年5月14日至同年12月14日七个月的租金，每月4000元）符合合同约定，被告高勇应予支付。
被告高勇未按每两个月支付一次租金的合同约定支付原告七个月的租金共计28000元，构成违约，应按合同约定承担违约责任。但我国现行法律规定违约金一般不超过当事人实际损失的百分之三十，结合本案原告对自己实际损失的举证情况，参照同期中国人民银行年贷款利率4.35%，分段计算，认定被告应赔偿的的违约金为339.3元（8000元×4.35%÷12×5×130%＋8000元×4.35%÷12×3×130%＋8000元×4.35%÷12×130%）。原告的其它诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。
被告的辩称”2016年7月14日是租金起算日期。我没有违约，不应承担违约金。”，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵富会、被告高勇签订的《翻斗车租赁合同》。
二、被告高勇于本判决生效后五日内一次性支付原告赵富会翻斗车租金及违约金合计28339.3元；
三、驳回原告赵富会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告高勇承担259元（随上述义务一同履行），原告赵富会承担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年二月三日
书记员 吴琼霞
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初91号
原告：郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市京开路与北环路交叉路口300米路东。
统一社会信用代码：91410902MA3X5DLK2E。
代表人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：景向前，该公司职工。
被告：李广亮，男，汉族，1983年8月17日出生，住安阳市内黄县。
原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司诉被告李广亮运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人景向前到庭参加诉讼，被告李广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系物流运输公司，多次向被告运送其所需货物，基于长期的业务往来关系，原告多次代原告支付货款。经原告方员工景向前多次催要，被告于2015年2月11日向原告出具欠据一份，截止起诉之日，被告仍未向原告偿还货款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告货款143740元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月11日起至实际偿还���日期间计算），并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告向原告出具欠据一份，欠据显示：今欠最惠（慧）物流（景向前）货款143740元。原告认可被告在出具欠据后分多次陆续支付其货款共计17000元。现原告要求被告支付货款及利息，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的欠据，被告共欠原告货款143740元，鉴于原告认可被告在出具欠据后又陆续支付共计17000元，故被告尚应支付原告货款126740元。被告未及时自行清偿货款，由原告代为垫付货款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月11日至付清之日期间的利息，理由正当，��院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广亮支付原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司货款126740元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准支付126740元自2015年2月11日至付清之日期间的利息），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郑州最慧科贸有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告负担330元，被告负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本���递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高琳琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执85号
申请执行人:蒋某，女，汉族，住碑林区某某路。
被执行人:华某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人华某某探视权纠纷一案中，申请执行人蒋某请求被执行人华某某为其探视孩子提供便利。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，向申请执行人蒋某提供了探视孩子的便利，申请执行人蒋某本次请求内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 王新江
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终311号
上诉人(原审原告)刘翠霞,女,1959年9月21日出生,汉族,户籍地天津市河东区,现住。
委托代理人高峰,北京圣运律师事务所律师。
委托代理人赵帅,北京圣运(天津)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市滨海大道与天山南路交口。
法定代表人王世平,主任。
委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
上诉人刘翠霞要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案,天津市东丽区人民法院于2015年5月6日受理,2015年9月9日作出(2015)丽行初字第19号行政裁定,驳回了上诉人的��诉。上诉人刘翠霞不服提起上诉,本院2015年12月1日作出(2015)二中行终字第238号行政裁定,撤销原审裁定,指令天津市东丽区人民法院继续审理。天津市东丽区人民法院2016年1月27日重新立案,2016年4月28日作出(2016)津0110行初14号行政判决。上诉人刘翠霞不服,向本院提出上诉,本院2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,遗漏当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初14号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费50元,退还上诉人刘翠霞。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 陈艳
二〇一六年十一月二���
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3063号
原告:费某某，男，1977年3月23日出生，汉族。
被告：李某某，男，1962年1月17日出生，汉族。
原告费某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
本案受理费8110元，减半收取4055元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二0一七年元月四日
书 记 员 赵 雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3912号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道北山家园内。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:杨琼,女,汉族,1987年2月3日出生。
本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年六月二十日
书记员 何丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1433号
原告张秀荣，女，1948年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。
法定代表人李殿臣，职务董事长。
原告张秀荣与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1965年9月；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：1994年5月退休；
医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；
发生争议时间：2017年3月；
仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13595元；
其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。
2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。
本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李慧春
审判员 闫冠军
审判员 刘利刚
二〇一七年六月十五日
书记员 裴满杰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执196号
申请执行人：崔三兵，男，1976年11月24日生，汉族，保德县杨家湾镇崔家焉村人。
被执行人张继新，男，汉族，1976年9月8日生，保德
县东关镇新市场人。
本院在执行申请执行人崔三兵与被执行人张继新借款合同纠纷一案的(2017)晋0931民初325号民事判决书一案中，执行标的为被执行人张继新给付申请执行人崔三兵借款20万元，案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人张继新已给付申请人崔三兵2万元，后经本院查询被执行人张继新无可供执行的财产线索，且申请执行人崔三兵也未能向本院提供被执行人张继新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张继新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵旭峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申63号
再审申请人（一审被告）：通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路中段。（巴黎之春85号）
法定代表人：王海光，董事长。
委托代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区滨河大街与和平路交汇处。
法定代表人：张凤军，董事长。
委托代理人：海景文，男，蒙古族，1960年1月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
一审被告：王子民，男，汉族，1963年12月28日出生，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
一审被告：孙亚丽，女，蒙古族，1963年7月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。（系王子民之妻）
再审申请人通辽市华峰房地产开发有限公司因与被申请人内蒙古通融小额贷款有限公司及原审被告王子民、孙亚丽小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通辽市华峰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 包美芳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执599号
中国工商银行股份有限公司阳新支行与黄石市互得利汽车贸易有限公司、李锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的[2016]鄂02**民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司阳新支行于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的1624939.72元。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄石市互得利汽车贸易有限公司、李锋暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执599号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈振华
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第414号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人顾小勇，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月20日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月22日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年12月12日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人顾小勇犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人顾小勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日晚20时25分许，被告人顾小勇饮酒后无证驾驶豫BXW8**号灰色长安牌小型面包车，沿开封县大李庄乡至通许县的公路，由西向东行驶至开封县大李庄乡大孟昶村时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查���。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：顾小勇的血液中乙醇含量为126.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实、被告人顾小勇当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言，血醇检验报告单、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾小勇当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即被告人顾小勇的刑期自2014年12月12日起至2015年1月8日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8836号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金27000元、利息565.86元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第00679号
原告：刘恒山，男，1926年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，安徽省明光市法律援助中心法律工作者。
被告：刘友霞，女，1950年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘友云，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘有志，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：毛荣华，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘有志妻子。
被告：刘友军，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘伟，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘友国，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘友兵，男，1971年8月2日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告刘恒山诉被告刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘伟、刘友国、刘友兵赡养费纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘恒山的委托代理人李芳、被告刘有志的委托代理人毛荣化、被告刘友军、刘伟、刘友兵到庭参加诉讼。被告刘友霞、刘友云、刘友国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恒山诉称：原告有四子三女，均已成家立业。原告老伴已去世，原告自2000年起随大儿子刘有志生活，2012年因大儿媳患有严重的糖尿病并发症，无法继续随其生活。现原告不仅年高体弱不能自理，且居无定所，子女均不履行赡养义务。请求法院判令七被告每月各向原告支付生活费、护理费、房租费150元，并均担原告今后的医疗费。
刘友霞未作答辩。
刘友云未作答辩。
刘有志未作书面答辩，其委托代理人毛荣华在庭审中辩称：赡养费均摊，我没意见，同意原告诉讼请求。
刘友军辩称：我同意给原告赡养费，但是房租费我不出，另外原告以后的医疗费，我也同意负担。
刘伟辩称：赡养费和房租费我都不出，因为我早都给过了。另外，以后原告的医疗费我也不负担。
刘友国未作答辩。
刘友兵辩称：我同意原告的诉讼请求。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年3月22日，原告委托代理人李芳对刘友霞作的笔录一份及刘友霞打给毛荣华收条一张，证明1、被告未尽赡养义务，原告诉七子女赡养费纠纷是原告本身意愿；2、被告刘有志今年3月份给了原告刘恒山2000元生活费；3、原告刘恒山想回老家生活。
刘有志的委托代理人毛荣华对原告所举证据表示无异议。
刘友军对原告所举证据表示无异议。
刘伟对此亦无异议。
刘友军对此认为自己已尽到了赡养义务。
刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘友国、刘友兵均未向本院提交相关证据。
刘伟向本院提交原告刘恒山的按印证明一份，证明刘伟在出嫁时就已将养老费等一次结清。
原告方对刘伟所举证据的真实性、合法性不予认可。
刘有志的委托代理人毛荣华对此认为1、这是法院找到刘伟后，临时写的；2、原告87岁了，神智时好时坏，这个是刘伟写好后，拿原告手按的手印。
刘友军对此表示无意见，但自己并不知情。
刘友兵对此亦表示不知情。
本院对双方所举证据分析、认证如下：
对原告方所举证据，参加庭审的各被告均表示无异议，本院对此证的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告刘伟所举证据，经过本院对其询问，其说明此证是在原告起诉后，刘伟自己所写然后找到原告签名、按印的。此证上说明出嫁时一次性给清的6000元，是男方给的6000元订亲彩礼款。本院对刘伟所举此份证据的证明效力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘恒山共有七个子女，其中四子三女，均已成家。自2000年以来，原告一直跟随其长子刘有志共同生活。近年来，刘有志妻子毛荣华因患糖尿病并有并发症，无法再继续照顾刘恒山，为此，原告要求七子女共同赡养。另查明，刘恒山本人现无固定住所。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘恒山现已87岁，年老体弱，丧失了劳动能力，其七位子女应共同负担对刘恒山的赡养义务。考虑到刘恒山需人护理照顾，且其本人无固定住所，根据本地的收入水平及生活条件，对原告要求七被告每月各向原告支付生活费、护理费、房租费150元，并均担原告今后的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘伟、刘友国、刘友兵自2013年3月起，每人每月向原告刘恒山支付生活费、护理费、房租费共计150元；
二、自2013年3月起，原告刘恒山的医疗支出由被告刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘伟、刘友国、刘友兵七人平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年五月二日
书 记 员 龙明浩
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终779号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少山，男，37岁（1980年4月28日出生），出生地北京市，初中文化，北京某公司司机，户籍所在地北京市海淀区。因犯故意伤害罪于2000年10月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2008年11月14日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被羁押，同年11月2日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄少山犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年10月27日作出(2017)京0108刑初2756号刑事判决，判决：被告人黄少山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人黄少山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄少山申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人黄少山犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄少山撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄少山撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终312号
上诉人（原审被告）：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路66号。
法定代表人：陈曦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市天成热处理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区城南新区新园路77号3幢。
法定代表人：刘汉成，该公司总经理。
上诉人赫菲斯热处理系统江苏有限公司（以下简称赫菲斯公司）因与被上诉人盐城市天成热处理有限公司（以下简称盐城天成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
赫菲斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。其主要理由为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同双方之间是承揽合同法律关系，合同履行地在卖方××溧阳市，上诉人住所地也在溧阳市，所以，本案应由溧阳市人民法院管辖审理。2、双方虽在合同第十二条约定“双方均可向各自所在地的法院提起诉讼”，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列明的关于协议管辖可选择范围的约定，应属于约定不明，本案应按法律的相关规定确定管辖法院。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中仅约定了签约地点和交货地点，没有约定履行地点，且本案原告要求上诉人承担违约责任，假设该诉请成立，则履行义务一方是上诉人，上诉人所在地应为本案合同的履行地。所以，一审裁定认为“买方即原告工厂属于合同履行地”没有事实与法律依据，这一认定是错误的。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在��备销售（采购）合同第十二条约定：合同实施中双方发生的一切争端应友好协商解决。如果友好协商不能解决，双方均可向各自所在地的法院提起诉讼。该约定表明双方已选择由原告所在地人民法院管辖，该条款意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应认定有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人赫菲斯公司认为双方约定管辖条款不明的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月六日
书 记 员 吉元昌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保82号
申请人:颜昌梅，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李建兵，男，生于1991年12月22日，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省泸州市纳溪区。
申请人颜昌梅于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建兵在中国农业银行合江县九支支行（账号：62×××70）12万元的银行存款进行查封、扣押的保全措施。且担保人陈修明以自己所有的川Ｅ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人颜昌梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一、舒某位款规定，裁定如下：
一、对被申请人李建兵在中国农业银行合江县九支支行（账号：62×××70）12万元的银行存款进行查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人李建兵造成的经济损失由申请人颜昌梅、担保人陈修明承担赔偿责任。
案件申请费1120元，由申请人颜昌梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 沙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执334号
申请执行人张永兵。
被执行人段翠荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第544号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人抚养费6300元，并承担执行费50元，共计6350元。
在执行过程中，申请执行人于2016年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏建海