wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初741号
原告王小生，男，1974年7月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张德兴，男，1968年8月26日出生，住重庆市永川区。
原告王小生与被告张德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因被告张德兴下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小生及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼，被告张德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小生诉称，2015年2月26日，被告向原告借款30000元，双方约定2015年8月还款。之后被告未按约返还借款，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款30000元；从2015年9月1日起至本金偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案诉讼费用。
被告张德兴未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款30000元，称用于购买住房，并于当日给原告出具欠条一张。原、被告双方约定在2015年8月返还借款。之后，被告未按约返还借款。2016年3月7日，原告向本院起诉，要求被告返还借款30000元；从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、被告给原告出具的欠条，，常住人口登记卡，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告的权利义务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未违反以上规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张德兴在本判决生效后15日内返还原告王小生借款30000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，(原告已预交)、公告费560元，合计1660元，由被告张德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月五日
书 记 员 周雪棽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1826号
原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。
法定代表人李宗华，处长。。
被告史书香，女，1966年12月15日出生，住河间市。。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告史书香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年五月十五日
书记员 刘畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3860号
原告：刘绍琼，女，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省衡阳市豆鼓区。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市顺源建筑工程咨询有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人：蔡广敏。
被告：蔡广敏，男，汉族，1970年10月11日出生，住佛山市三水区。
原告刘绍琼诉被告佛山市顺源建筑工程咨询有限公司（以下简称顺源公司）、蔡广敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘绍琼的委托诉讼代理人林世雄到庭参加了诉讼，被告顺源公司、蔡广敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绍琼的诉讼请求：一、判令被告顺源公司、蔡广敏连带向原告支付购买混凝土货款611186元;二、判令顺源公司、蔡广敏连带向原告支付违约金128349.06元(违约金按月利率30‰计算，从2016年3月15日起暂计至2016年10月12日，违约金计算至被告顺源公司、蔡广敏实际还款之日为止)。三、本案诉讼费用由被告顺源公司、蔡广敏连带承担(本项包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费、鉴定费等)。事实与理由：2015年12月31日，二被告与清远市清城区横荷致达建材购销部（以下简称横荷购销部）签订《关于商品混凝土买卖合同》，约定二被告向横荷购销部购买混凝土，最迟于2016年3月15日前付清款项。2016年5月25日，双方签订《协议书》，被告顺源公司确认欠横荷购销部混凝土货款611186元，并同意分别在2016年5月29日、同年6月20日、同年6月30日分三次向横荷购销部支付货款。但二被告并未按协议支付货款。2016年8月13日，横荷购销部与二被告签订《还款协议》，确定协议签订之日起五日内由顺源公司一次性向横荷购销部支付混凝土货款611186元。若顺源公司未按期支付，则按月利率30‰向横荷购销部支付违约金，违约金自2016年3月15日起计算至二被告实际支付之日止，蔡广敏同意为611186元欠款、违约金及造成的损失承担连带清偿责任。2016年9月26日，横荷购销部与原告签订《债权转让协议》，约定将二被告尚欠横荷购销部的货款611186元的债权转让给原告，同时原告有权按照上述三份协议及法律规定向二被告行使债权人的一切权利。横荷购销部向二被告邮寄了《债权转让通知书》。
原告在诉讼中提供商品混凝土买卖合同、协议书、还款协议、债权转让协议、债权转让通知书复印件、EMS快递单、快递查询记录打印件。上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，横荷购销部与顺源公司、蔡广敏之间买卖关系成立，顺源公司、蔡广敏尚欠横荷购销部货款611186元，事实清楚，债权债务关系明确，顺源公司、蔡广敏应该及时向横荷购销部履行清偿货款的义务。横荷购销部在二被告未偿还货款的情况下，将涉案债权转让给刘绍琼，并书面通知二被告。该债权转让行为合法有效，刘绍琼依法享有涉案债权的一切权利。二被告逾期未付款，故刘绍琼诉请二被告支付上述欠款，并支付逾期付款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但刘绍琼诉请的违约金过高，本院依法调整为按年利率20%计算，刘绍琼诉请超出部分，本院不予支持。
顺源公司、蔡广敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺源建筑工程咨询有限公司、蔡广敏在本判决生效之日起十日内共同向原告刘绍琼支付货款611186元及逾期付款违约金（违约金以611186元为本金，按年利率20%，自2016年3月15日起计付至二被告实际清偿之日）；
二、驳回原告刘绍琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即5598元、保全费3920元，合计9518元，由被告佛山市顺源建筑工程咨询有限公司、蔡广敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年二〇一六年十一月十四日
书记员 曾兰娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1422号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人喻春海，男，1982年2月3日出生，满族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
辩护人张继恒，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人喻春海犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰到庭支持公诉，被告人喻春海及其辩护人、被害人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人喻春海于2017年4月1日21时许，在北京市朝阳区关东店北街14楼3单元楼道内，因家庭纠纷与被害人喻某（男，53岁，北京市人）发生口角后互殴，后将被害人喻某打伤，致其左眼睑皮肤挫伤，并致左侧眶内壁、眶下壁骨折，经鉴定属轻伤一级。后被告人喻春海向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人喻春海故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人喻春海当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人认为：被告人喻春海有自首及赔偿情节，本案因亲友之间矛盾引发，被害人有一定过错，应对被告人从轻处罚，请求对其适用缓刑。
经本院审理查明：被告人喻春海于2017年4月1日21时许，在北京市朝阳区关东店北街14楼3单元楼道内，因家庭纠纷与被害人喻某发生口角后互殴，后将被害人喻某打伤，致其“左眼睑皮肤挫伤，并致左侧眶内壁、眶下壁骨折”，经鉴定，被害人喻某所受损伤构成轻伤一级，被告人喻春海所受损伤不构成轻微伤。后被告人喻春海经电话通知自行到公安机关投案，喻某被处以行政拘留。
审理期间，被告人家属帮助其主动缴纳4万元人民币在案。
上述事实，被告人喻春海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、证人陈某、都某的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、110接处警记录、朝阳医院诊断证明书、勘验检查笔录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻春海故意殴打他人造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人喻春海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人喻春海经公安机关通知自行到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定有自首情节；对于赔偿问题被害人另行提起民事诉讼的情况下，被告人喻春海在家属帮助下赔偿部分经济损失，有一定的悔罪表现，本院对其依法从轻惩处。相关辩护意见中合理部分本院酌予采纳，但考虑到本案具体情况，不宜适用缓刑。在案钱款依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。
二、在案之人民币四万元，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 召
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初252号之三
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雯俊，系该行职员。
委托诉讼代理人：邹艳，系该行职员。
被告：江西省晶能实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府院东四路23号龙式大厦A座807室，组织机构代码证：69845914-6。
法定代表人：陈军。
被告：江西省祥弘建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡钱溪村，统一社会信用代码：91360121MA35F1706B。
法定代表人：陈伟红。
被告：南昌恒峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路37号抚州大厦十楼705室，统一社会信用代码：91360100736360543G。
法定代表人：崔英明。
被告：许芳芳，女，1984年9月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：崔英明，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈伟红，女，1971年7月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：高明，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、南昌恒峰实业有限公司、许芳芳、崔英明、陈伟红、陈军、高明金融借款合同纠纷一案，2017年12月22日原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回对本案起诉的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费83812.92元，减半收取41906.46元，保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈天梓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第916号
申请执行人：王丰良，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处东观村。
被执行人：王永山，男，1966年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处楼里头村。
被执行人：孙桂科，男，1956年12月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。
本院在执行申请执行人王丰良与被执行人王永山、孙桂科提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年十一月一日
书记员 韩忠强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7012号
原告王国齐，男，生于1980年9月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告梁芙蓉，女，生于1988年7月7日，土家族，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告王国齐、梁芙蓉与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王国齐、梁芙蓉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国齐、梁芙蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国齐、梁芙蓉负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执138号
长治市滚动轴承制造有限公司：
张宏与长治市滚动轴承制造有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人长治市滚动轴承制造有限公司立即给付申请执行人张宏48900元并以年利率12%支付从2016年8月起到清偿完毕之日止的利息。
二、被执行人长治市滚动轴承制造有限公司承担案件受理费1023元及执行费633.5元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张 飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第182号
罪犯韦现撑，男，1988年6月11日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦现撑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯韦现撑在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦现撑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦现撑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年6月、12月，2016年9月获得监狱表扬。本次考核期累计扣2分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦现撑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦现撑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民商初字第373号
原告金碧物业有限公司贵阳分公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心8楼。
负责人许国庆，职务董事长。
委托代理人陈恺。
被告朱运辉。
原告金碧物业有限公司贵阳分公司诉被告朱运辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恺到庭参加诉讼，被告朱运辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月6日签订《借款协议》，原告一次性借给被告226388元用于购买位于贵阳恒大名都x栋xxxx号房屋，被告分四期（2014年～2017年每9月30日）向原告还款，并于当日向原告出具了《付款委托书》。2014年9月30日至今，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2012年10月6日签订的《借款协议》；二、被告立即归还原告借款226388元；三、被告支付原告违约金7075元（暂以已逾期款项作为计算标准，计算至2015年2月3日，逾期125天，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准）；四、诉讼费由被告承担。
被告朱运辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定，因乙方认购了恒大名都x栋xxxx号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币226388元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、1、乙方须分别在2014年9月30日前、2015年9月30日前、2016年9月30日前、2017年9月30日前向甲方归还所借款项56597元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。
同日，被告朱运辉向原告出具一份《付款委托书》，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币226388付款至以下账户，此款仅限于购买恒大恒大名都商品房x栋xxxx单元房屋，账户名为贵阳海明投资建设开发有限公司，并约定开户银行及账号。同时，被告还向原告出具四期《金碧物业有限公司贵阳分公司借款借据》，载明借款金额、用途及还款期限。
2012年10月17日，原告向被告指定账户打款共计10865816元，用于支付朱运辉等客户购房首付款，其中包含本案被告朱运辉借款金额226388元。
2014年9月30日，被告朱运辉未按合同约定偿还到期款项56597元，原告经催收未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、《付款委托书》、进账单、催收函、EMS及回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，现原告按约向被告指定账户支付款项226388元，在第一期借款56597元到期后，被告未按合同约定在2014年9月30日前履行还款义务，原告在向其催告后仍未在合理期限内履行还款义务，其行为已构成违约并致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除双方签订《借款协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告归还全部借款，对原告要求被告归还借款226388元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告对逾期款项按每天千分之一的标准支付原告违约金的诉请，因该约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以是适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司贵阳分公司与被告朱运辉于2012年10月6日签订的《借款协议》；
二、被告朱运辉于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司贵阳分公司借款人民币226388元及逾期款项利息（利息以已到期借款56597元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，从2014年10月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告朱运辉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐克文
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1797号
申请执行人：王肖乐,男,1972年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通正通燃料物资有限公司,住所地南通市港闸区永兴街道芦泾港村二组。
法定代表人李文庆。
申请执行人王肖乐与被执行人南通正通燃料物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0602民初1825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。执行过程中，执行到位人民币1558657元，申请执行人于2016年12月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初1825号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年二月十六日
书记员 范钦蔚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1886号之一
原告：河北广信金属构建有限公司，住址：景县广川镇广川街西环2号。统一社会信用代码：911311277777122930。
法定代表人：李金宝，该公司董事长。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：德州智能电气设备有限公司，地址：德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：陈郎，该公司董事长。
原告河北广信金属构建有限公司与被告德州智能电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26立案。原告河北广信金属构建有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北广信金属构建有限公司撤诉。
案件受理费1782元，诉讼保全费1620元，共计3402元，由原告河北广信金属构建有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年九月七日
书记员 陈 楠
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢166号
申请执行人：西宁鑫盈德小额贷款有限公司,住所地西宁市城西区。
被执行人：李明，男，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王巧玲，女，汉族，住河南省登封市。
西宁鑫盈德小额贷款有限公司与李明、王巧玲借款合同纠纷一案，本院作出(2015)宁民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、李明、王巧玲于本判决生效后十日内返还西宁鑫盈德小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息8000元，罚息88027.4元；二、若李明、王巧玲未按判决指定的期限履行上述支付款项，西宁鑫盈德小额贷款有限公司对享有抵押权的李明、王巧玲所有的位于西宁市西关大街11号2号楼1单元403室的房产(房产证号：宁房权证城西区字第0807**号)在上述款项范围内享有优先受偿权，不足部分由李明、王巧玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元由李明、王巧玲负担。判决书生效后，因李明、王巧玲未按期履行法定义务，西宁鑫盈德小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询被执行人李明、王巧玲银行存款、车辆等财产信息，均无可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请人西宁鑫盈德小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院提出评估判决书中判令的抵押房产的申请，因评估拍卖程序期限较长，本院作出(2015)宁执字第00487-1号执行裁定书，将案件终结本次执行程序。现因评估结果已作出，申请人向本院申请恢复执行。
本次执行中，本院依法对作出评估的被执行人李明、王巧玲所有的位于西宁市西关大街11号2号楼1单元403室的房产(房产证号：宁房权证城西区字第0807**号)进行网络司法拍卖，由于无人报名竞拍，导致第一次拍卖流拍。流拍后，申请人西宁鑫盈德小额贷款有限公司向本院提出愿以评估司法鉴定书中报价522328元接收标的物，即西宁市西关大街11号2号楼1单元403室的房产(房产证号：宁房权证城西区字第0807**号)，以物抵债的形式偿还债务，且对总价无异议，剩余款项83859元放弃执行。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出(2015)宁民二初字第160号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢82号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2017年12月1日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨隆清、毕文翠借款担保合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢82号】，执行依据为本院于2006年8月24日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第832号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年12月1日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第832号民事判决书所确定的应由杨隆清、毕文翠履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执恢82号
杨隆清、毕文翠：
本院于2017年12月1日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨隆清、毕文翠借款担保合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢82号】，执行依据为本院于2006年8月24日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第832号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年12月1日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第832号民事判决书所确定的应由杨隆清、毕文翠履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十二月一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1292号
申请人靳辉，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省华亭县安口镇。
被执行人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人梁成成，系该公司董事长。
申请人靳辉申请执行阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一四年八月二十六日作出的（2014）阿左民一乌初字第556号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李青龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执388号之二
申请执行人赤峰市幸福工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：郭鹏。
被执行人隆化海峡矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：金晓忠。
申请执行人赤峰市幸福工贸有限责任公司与被执行人隆化海峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赤峰市幸福工贸有限责任公司于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化海峡矿业有限公司履行给付38.238968万元的义务，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 瀛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第983号
申请执行人王春艳，会计，现住扶余市。
被执行人王双，现住扶余市。
申请执行人王春艳与被执行人王双民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月19日作出（2014）扶民初字第3146号民事判决书，判决书内容：被告王双于判决生效后十日内立即给付原告王春艳借款5000元。案件受理费25元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人现下落不明，且无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3146号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1695号
原告：唐义云,女,1969年3月17日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：胡敏,男,1991年3月8日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：刘正云,女,1927年2月2日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
以上三原告委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被告：何传福,男,1965年1月13日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,统一社会信用代码9134080085133975XJ,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
代表人：施亚东，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司职员。
原告唐义云、胡敏、刘正云诉被告何传福、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告唐义云、胡敏、刘正云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐义云、胡敏、刘正云撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐义云、胡敏、刘正云负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年四月十日
书记员 程 萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第23号
原告史军军，男，汉族，娄烦县静游镇东六度村农民，住县。
委托代理人郝变蝉（原告之妻），女，一九六九年农历腊月初七出生，汉族，娄烦县静游镇东六度村农民，住县。
被告王美美，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县静游镇东六度村农民。
原告史军军诉被告王美美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史军军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史军军诉称，2011年被告王美美因资金短缺急于修车向我借款8000元，当时我本不想借给，是因被告口头约定三四个月就还清，还说自己养的车了，我出于好心便借给了被告王美美，之后被告王美美于2011年1月10日给我打下借条一支。后经我多次索要，被告总以各种理由推脱至今，
为实现我的债权，我只好诉讼，请求判令被告偿还借款8000元，诉讼费被告负担。
被告王美美未提出答辩。
经审理查明，2011年1月10日被告王美美因有事向原告史军军借款8000元，并打下借条一支，该笔借款至今未还。
以上事实有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王美美给原告史军军出具借据一支，债权债务关系明确，因此对于原告要求偿还8000元借款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王美美偿还原告史军军借款8000元（于判决生效后十日内给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 冯亚静
审判员 冯 勇
二〇一三年三月十一日
书记员 李慧芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3164号
原告西安益丰实业发展有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人惠永良，该公司总经理。
委托代理人李娜、杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
被告冯强，男，1977年10月29日生，住西安市长安区。
原告西安益丰实业发展有限公司（以下简称“西安益丰公司”）与被告冯强项目管理责任合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安益丰公司的委托代理人杨肖肖，被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安益丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯强赔偿原告损失21万元及诉讼费用8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月17日，被告借用原告名义及资质承揽了“米家崖安置楼小区”项目工程，原、被告签订了《项目管理责任合同书》，约定被告独立核算，自负盈亏，向原告分次交纳管理费，给原告造成损失应当承担赔偿责任。2013年，被告施工的项目因拖欠贺永康抵车费用，贺永康提起诉讼，经法院判决原告向贺永康支付抵车款21万元，并承担一、二审诉讼费用8900元。现根据《项目管理责任合同书》提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。
冯强辩称，原告诉状中陈述的基本事实属实。其已于2012年7月3号通过银行转账，将21万元支付给贺宏亮(贺永康之父)，贺宏亮出示了收据。原告起诉毫无意义，其不可能再支付原告21万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是西安益丰公司的诉讼请求应否得到支持。根据以上事实，原告西安益丰公司与被告冯强签订的《项目管理责任合同书》，实质是出借建筑资质、挂靠经营的协议。被告冯强作为实际施工人，在与他人履行合同中，致使原告作为赔偿义务人被法院判决支付其他人以车抵货款21万元，并承担了相应诉讼费用8900元，对此，被告冯强应依据《项目管理责任合同书》的约定，作为实际施工人，应承担责任。
综上，原告要求被告冯强赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯强于本判决生效后十日内支付原告西安益丰实业发展有限公司损失21万元、诉讼费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元原告已预交，减半收取，退付原告2292元，另2292元由被告冯强负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年六月十九日
书记员 高 望
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1054号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第763号
原告高x。
被告陈xx。
本院在审理原告高x诉被告陈xx买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年六月三日
书记员 崔波
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第663号
原告：林虎，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市农业局，住所地珲春市。
法定代表人：金峰，局长。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告林虎与被告珲春市农业局（以下简称“农业局”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林虎及其委托代理人贾丽丽，被告农业局的委托代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林虎诉称：我为原珲春市蔬菜总公司职工。2000年12月6日，未经我的同意，原珲春市蔬菜总公司私自制作“解除（终止）劳动合同书”及伪造“林虎”签名的手段非法解除双方之间的劳动关系，该行为系违法行为，应无效。现原珲春市蔬菜总公司已被撤销，其债权债务归农业局，请求确认我与珲春市农业局存在劳动关系。
农业局辩称：林虎与农业局不存在劳动关系，林虎已于2000年12月6日与原珲春市蔬菜总公司解除了劳动关系。2003年6月珲春市蔬菜总公司撤销，其债权债务归农业局。原珲春蔬菜总公司46人职工的档案中也不包括林虎。林虎的请求已经超过法定的仲裁时效、诉讼时效即除斥期间，其诉求不应得到支持。
经审理查明：林虎自1986年起在原珲春市蔬菜总公司工作。2000年12月6日，林虎与原珲春市蔬菜总公司解除劳动合同。2003年原珲春市蔬菜总公司解散，债权债务归农业局。原珲春市蔬菜总公司移交到农业局的职工档案中不包括林虎。
认定上述事实的证据有：解除（终止）劳动合同书、集体所有制固定工人审批表、关于原蔬菜总公司职工上访问题的结案报告、蔬菜贸易总公司职工名单、解除终止基本生活保证和再就业协议通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。本案中，林虎与原珲春市蔬菜总公司于2000年12月6日，签订解除（终止）劳动合同书，双方协商解除劳动合同。现林虎以在解除（终止）劳动合同书中签名并非为自己签名，解除劳动关系无效的主张，未提供证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，判决如下：
原告林虎与被告珲春市农业局不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李勇学
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1507号
申请执行人:兰杰玲，男，1980年9月17日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：曾泽平，男，1990年8月28日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：张惠云，女，1988年1月7日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人兰杰玲与被执行人曾泽平、张惠云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初260号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某某，男，2016年7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审。经本院决定，2016年8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日22时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为辽AD202S雪弗兰牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区陈相街道塔山路金河街路口处撞上停靠在路边的车牌号为辽A9D245小型轿车，致二车车损。于某某被民警当场查获。案发后，被告人于某某赔偿辽A9D245小型轿车蒋某某修车费用共计人民币8000元。经鉴定，被告人于某某静脉血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml。
被告人于某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]211号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年8月17日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年八月十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58cdfd18-df5d-4e24-9d5d-325f782a6a1e&imgId=NThjZGZkMTgtZGY1ZC00ZTI0LTlkNWQtMzI1Zjc4MmE2YTFlMC5qcGVn01lydyh01)
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执703号
移送执行人：明溪县人民法院主审法院团队。
被执行人：罗慧玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄积科，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：关燕华，女，1954年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
李良华与罗慧玲、黄积科、关燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初376号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用10700元，由被执行人罗慧玲、黄积科、关燕华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法院团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗慧玲、黄积科、关燕华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李良华申请强制执行罗慧玲、黄积科、关燕华民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢308号
申请执行人:聂敏。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢308号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
安徽省淮南市谢家集区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执90号
申请执行人：马安喜，男，1969年7月8日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：王丰，男，1968年4月5日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：马春光，男，1981年12月13日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：门金顺，男，1973年8月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省淮南市八公山区，
本院在执行马安喜与王丰、马春光、门金顺民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王丰、马春光、门金顺无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1614号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：朱雄文。
委托代理人（特别授权代理）：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡一明。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告胡一明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。被告胡一明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行起诉称：被告胡一明因购买奥迪轿车缺少资金向原告申请金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款。2013年6月27日，原告与金某汽车销售有限公司及被告胡一明共同签署《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份，合同对各方权利义务作出约定。同日，原告发放分期资金203850元。后被告陆续还款，但自2014年9月5日起就未还款。2014年12月24日，原告从担保人金某汽车销售有限公司账户扣划40574.82元用于偿还被告的分期欠款，其后直至起诉被告仍未归还贷款本息及滞纳金，已经逾期4个月之久，足以影响分期资金安全。原告请求判令：1．解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告胡一明签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》；2．被告胡一明归还分期资金101925元，支付分期手续费9672.68元、利息847.07元、滞纳金1483.55元（暂算至2015年4月23日，以后的利息按每日万分之五、滞纳金按月利率5%，均计算到全部还清为止），合计113928.30元；3．被告承担原告为实现本债权支付的律师费5000元；4．原告对抵押物即登记在被告胡一明名下的浙G×××××号奥迪轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5．由被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告补充陈述称，2014年12月24日原告从担保人金某汽车销售有限公司扣划的用于偿还被告分期欠款的40574.82元已从被告的应还款中扣除，担保人已经将之前的逾期款项全部还清，2015年1月23日后至今就都未付，也再无代扣，诉讼期间也无还款。203850元是按约定打入金某汽车销售有限公司的19660201040011186账户。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3．金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同1份，证明被告为购买奥迪轿车缺少资金向原告申请借款203850元，应付手续费19345.36元（按费率9.49%计算），均分36期归还；以奥迪轿车作抵押，抵押担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用；同时约定持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费的，银行有权提前收回分期资金；
4．金穗乐分卡申请表1份，证明被告申办信用卡用于汽车分期借款的事实，合约约定利息按日万分之五计算并收取复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；
5．记账凭证、入账凭证各1份，证明原告已按约放款203850元，款入金某汽车销售有限公司1966020104001186账户；
6．机动车销售统一发票、浙G×××××号奥迪小型轿车行驶证复印件各1份、保险单2份，证明被告依据借款合同购买轿车以及原告是保险第一受益人的事实；
7．车辆登记证书1份，证明原告对浙G×××××号奥迪轿车享有抵押权；
8．扣款说明书1份，证明原告从保证人金某汽车销售有限公司账户扣划了被告尚欠原告的汽车分期欠款40574.82元；
9．还款明细1份，证明被告及保证人的还款情况；
10．委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本债权支出费用5000元。
被告胡一明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告未提出反驳证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。被告胡一明为购车在原告处申办用于汽车消费的分期资金203850元用于支付购车款，为此应当支付手续费19345.36元的事实，本院依法予以确认。原告已将分期资金203850元划入指定的金某汽车销售有限公司账户已完成其义务。被告胡一明理应按合同约定履行按期偿还分期资金及手续费的义务。原告诉请的被告自2015年1月起未再还款，截止2015年4月23日尚应归还的全部款额为113928.30元的事实，被告未提出异议，应视为其无异议，对此本院依法予以认定。被告胡一明应当清偿。原告要求按照合同约定解除合同、要求对抵押物车牌号浙G×××××奥迪轿车享有优先受偿权，以及要求被告承担因其违约导致原告为本案诉讼支出律师费的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告胡一明签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》；
二、被告胡一明应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行款额113928.30元，以及自2015年4月24日起的利息、滞纳金（按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告胡一明应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对抵押物即登记在被告胡一明名下的车牌号浙G×××××奥迪轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元（已减半收取），由被告胡一明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费8284元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月七日
书记员 施 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终510号
上诉人（原审被告）：曾奇，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊华，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：阎凯，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。
上诉人樊华因与被上诉人曾奇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭，于2017年04月07日进行了调查审理。上诉人曾奇及其委托诉讼代理人张田春、被上诉人樊华及其委托诉讼代理人阎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾奇上诉请求：1.依法撤销江北区人民法院（2016）渝0105民初16470号民事判决，并改判驳回樊华的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由樊华承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。曾奇与樊华并不存在民间借贷法律关系，本案诉争的150万元实际系双方为开展项目成立重庆领域前景投资公司（以下简称重庆领域公司）而产生的前期费用，本案实际债权人应当是重庆领域公司而非樊华，因而樊华无权要求曾奇向其还款。
樊华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。樊华一审举示证据足以证明双方民间借贷法律关系成立。
樊华向一审法院起诉请求：请求曾奇偿还借款本金150万元并从2015年8月1日起以150万元为基数按每月2%标准计算逾期还款利息，利随本清。
一审法院认定事实：2013年7月5日樊华向曾奇转款1500万元。2013年8月1日曾奇向樊华出具借条，确认了以上借款事实。借条上载明，今收到樊华现金借款1500万元。2015年2月10日，曾奇又向樊华出具借条，载明“曾奇个人于2013年8月1日向樊华个人借款1500万元，其中2015年2月10日曾奇个人已委托重庆领域前景公司归还樊华个人1350万元，现剩余借款150万元，曾奇个人承诺于2015年7月31日前归还。还款期限届满后，曾奇未向樊华支付借款150万元。另查明，2013年7月19日，由上海领者正域投资有限公司与曾奇各投资1500万元成立了重庆领域前景投资有限公司，重庆领域前景投资有限公司在成立当时的法定代表人为樊华。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。樊华于2013年7月向曾奇支付了借款1500万元，曾奇也于2013年8月向樊华出具了借条，能够证明双方之间的借贷法律关系成立。曾奇在2015年2月又重新向樊华出具借条确认了所借的樊华1500万元中，尚有150万元未还，并承诺于2015年7月31日前还款，该张借条能够证明曾奇向樊华借款1500万元中，还欠樊发150万元。曾奇在借款期限届满后，未按约还款，已构成违约，应承担归还借款和支付逾期还款利息的法律责任。至于曾奇辩称该150万元实际债权人为重庆领域公司，一审法院认为，曾奇举示的其向重庆领域公司出具的借条、股东决议、银行转账回单、流水账等证据仅能证明其与重庆领域公司之间的借贷关系，不能证明该笔款项与曾奇向樊华借款是同一笔款项，故曾奇的辩解理由不能成立，一审法院未予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。樊华要求曾奇支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期内和逾期还款的利率，故樊华要求的逾期利息的利率只能按照年利率6%计算，对樊华要求支付逾期利息诉讼请求中超过上述计算标准的一审法院未予支持，因此曾奇应从2015年8月1日起至付清之日止，按年利率6%向樊华支付逾期还款利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决：1.曾奇归还樊华借款本金150万元；2.曾奇支付樊华逾期还款利息（从2015年8月1日起以本金150万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；3.驳回樊华的其他诉讼请求。
二审中双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案中，樊华举示的曾奇出具的两张借条以及转账凭证足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。曾奇虽抗辩称其与樊华并不存在真实民间借贷关系，本案实际债权人为重庆领域公司，但未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。
综上所述，曾奇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人曾奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄山山
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1801号
原告孟某某。
被告丁某某。
本院在审理原告孟某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1048号
罪犯郭宏虎，男，1974年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年4月20日作出(2011)水刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭宏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2013年5月裁定减刑一年，2014年7月裁定减刑一年，2015年8月裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯郭宏虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯郭宏虎在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭宏虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年4月、9月，2016年1月、5月、8月、11月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏虎予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2948号之一
申请执行人义乌市帅雪针织厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇王店村160号，组织机构代码L47051908。
经营者王烈明。
被执行人杭州丹顺贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区姚家路18号，组织机构代码063967008。
法定代表人柯婷。
本院在执行义乌市帅雪针织厂与杭州丹顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州丹顺贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人柯婷下落进行调查，查明被执行人杭州丹顺贸易有限公司已停业，其法定代表人柯婷名下资产已被本院处置完毕，且未发现被执行人杭州丹顺贸易有限公司有可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州丹顺贸易有限公司在我院涉及执行案件2件，未履行标的约4.2万元。根据本院（2016）浙0122民初4821号民事调解书，本案执行标的为货款22673元、执行费240元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人义乌市帅雪针织厂亦查找不到被执行人杭州丹顺贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执14号
申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人:唐天阁，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
被执行人张兴影，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人唐天阁、张兴影买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）津0111执4096号
申请执行人科源(天津)电源部品有限公司与百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初7529号号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)巨执字第409号
申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。
被执行人：魏中武，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：魏洪东，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：王世军，男，1968年04月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人魏中武、魏洪东、王世军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2011)巨商初字第2644号民事判决书，依法向被执行人魏中武、魏洪东、王世军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一二年十月三十日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
(2012)巨执字第409号
申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。
被执行人：魏中武，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇一街235号。公民身份号码：372926196210150011。
被执行人：魏洪东，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇古城街3号王街胡同3号。公民身份号码：372926196108080012。
被执行人：王世军，男，1968年04月13日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇人民路69号，公民身份号码：372926196804130077。
本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人魏中武、魏洪东、王世军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2011)巨商初字第2644号民事判决书，依法向被执行人魏中武、魏洪东、王世军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王冰心
审判员何书星
审判员李兴奎
二〇一二年十月三十日
书记员贺文革
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初57号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人曲木拉体，男，1996年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被布拖县公安局刑事拘留，2017年2月15日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曲木拉体犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人曲木拉体到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年1月11日23时许，被告人曲木拉体在布拖县基只乡老古村公路边贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某。后布拖县公安局民警在布拖县基只乡老古村共公路边将涉嫌贩卖毒品的被告人曲木拉体查获。在被告人曲木拉体所穿的上衣左包内查获毒资820元和1把小剪刀，在被告人曲木拉体所穿的上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。从被告人处查获的毒品可疑物经当面称量净重18.9克，后经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曲木拉体犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人曲木拉体的供述等证据予以佐证，认为被告人曲木拉体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人曲木拉体对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月11日23时许，被告人曲木拉体在布拖县基只乡老古村公路边贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某。后布拖县公安局民警在布拖县基只乡老古村公路边将贩卖毒品的被告人曲木拉体查获。民警当场在被告人曲木拉体所穿的上衣左包内查获毒资820元和1把小剪刀，在其所穿的上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的2砣白色毒品可疑物经当面称量净重18.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局立案决定书，证实被告人曲木拉体贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年1月11日21时许，公安民警接匿名群众举报在布拖县基只乡老古村公路边上将被告人曲木拉体抓获。
3、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，证实侦查人员在被告人曲木拉体所穿的上衣左包内查获毒资820元和1把小剪刀，在被告人曲木拉体所穿的上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人曲木拉体处查获的2砣白色毒品可疑物经当面称量，净重18.9克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0046号理化检验报告，证实从被告人曲木拉体处查获的18.9克���色可疑物全部送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认照片、搜查照片、毒品照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人曲木拉体辨认，被告人曲木拉体均无异议。
7、户籍证明，证实被告人曲木拉体的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人王查某某的证言，证实2017年1月11日晚上20许，王查某某看见吉地某某向被告人曲木拉体购买了价值30元的毒品。晚上23时，被告人曲木拉体被公安民警抓获，而吉地某某就跑了。民警从曲木拉体身上查获两砣白色毒品可疑物和一把小剪刀，及1000多元钱。
9、辨认笔录及照片，证实王查某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的就是2017年1月12日在自己旁边贩卖毒品的被告人曲木拉体。
10、被告人曲木拉体的供述与辩解，证实2017年1月11日10时许，被告人曲木拉体在布拖县基只乡老古村的公路上开始贩卖毒品，期间有11个吸毒人员从曲木拉体处购买价值不等的零包毒品，大多数吸毒人员都不认识，只认识阿力某甲、阿约某某、吉地某某。2017年1月11日14时许，曲木拉体贩卖了价值30元的毒品给吸毒人员吉地某某，刚把毒品卖给吉地某某就被公安民警抓获。民警从其身上查获1把小剪刀和毒资820元，在其上衣右包内查获2砣用白色塑料纸包裹的毒品海洛因。
11、布拖县公安局情况说明，证实2017年1月11日接匿名群众举报在布拖县基只乡老古村公路边将被告人曲木拉体抓获。经曲木拉体供述阿力某甲、阿约某某、吉地某某在其处购买过毒品，经调查该三人已经外出了，去向不明。
12、视听资料，证实被告人曲木拉体在公安机关的同步录音录像情况。
上述证��来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人曲木拉体无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲木拉体违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因18.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木拉体的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立.公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人曲木拉体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2025年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏呷尔日
审 判 员 汪 洪
人民陪审员 李 小 康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车树云，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
再审申请人车树云因与被申请人余元伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车树云申请再审称，车树云向余元伦借款时，约定的月利息为0.4%。而一、二审法院将约定的月综合服务费2.6%视为利息，属认定事实错误。依据《典当管理办法》第三十八条之规定，综合服务费系提供各种服务及管理的相应费用，属劳务费用性质。本案余元伦作为出借人并未提供任何服务或管理，不应支付。对综合服务费的约定，与利息约定分属不同条款，不能将综合服务费视为利息。车树云已经向余元伦支付了192000元，应认定为先偿还的本金，再偿还的利息。且对利息的认定，应当按合同约定的每月0.4%计算。故车树云认定一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，车树云与余元伦签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。余元伦按约支付了出借款项，车树云亦应按约支付利息、综合服务费及偿还本金。车树云称双方约定的综合服务费，属《典当管理办法》第三十八条规定的综合费，系因提供服务管理所需支付的费用。但本案中，车树云与余元伦之间属民间借贷法律关系，不适用《典当管理办法》的规定。对综合服务费的约定，系基于双方借款关系而产生，亦属双方真实意思表示，在实际履行过程中，车树云亦按月利息0.4%及月综合服务费2.6%向余元伦付款。故一、二审法院认定车树云以本金为基数，按月利息0.4%及月综合服务费2.6%，合计3%向余元伦付款并无不当。因3%的利率高于法律规定，一、二审判决时酌情调整为2%的利率亦不不当。
其次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：一.实现债权的有关费用；二.利息；三.主债权。依据前述规定，在车树云向余元伦付款时，未约定付款性质时，应当认定为车树云先支付的款项系利息，而非本金。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。车树云申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车树云的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9240号
上诉人（原审互为原、被告）：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人：唐伏林，总经理。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，北京博航一统装饰材料有限公司员工，住北京博航一统装饰材料有限公司宿舍。
被上诉人（原审互为原、被告）：李娜，女，1984年8月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县麦新镇苏家堡富荣2队**号。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉���代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京博航一统装饰材料有限公司因与被上诉人李娜劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京博航一统装饰材料有限公司于2017年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，北京博航一统装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京博航一统装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本��定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9212号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号，组织机构代码：66498216-6。
负责人：田芊，行长
被执行人:萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦景婷，女，1985年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告萧嘉宇、麦景婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初4504号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萧嘉宇、麦景婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿PJ110061201400019号《借款合同》贷款本金329249.08元及利息（利息暂计至2016年3月10日为4368.38元，之后按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计算至两被告清偿之日止）；清偿贷记卡透支本金303639.14元、费用（含滞纳金54960.97元）及利息（利息暂计至2016年3月10日为27165.83元，之后按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计算至两被告清偿之日止），并承担案件受理费5496.92元。因债务人萧嘉宇、麦景婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人萧嘉宇在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年9月1日至2019年8月31日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务820020.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈锐榜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初28号
原告：朱志扬，男，1955年9月11日出生，住宝应县。
委托诉讼代理人:赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东十一道。
法定代表人:单华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
原告朱志扬与江苏省高标房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告朱志扬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志扬撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告朱志扬负担。
审判员 汤 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 余珊珊
广州市海珠区人民法院
限制消费令
(2016)粤0105执限448号
广州市海珠区雯馨服装厂、钟孝兰：
本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2196号民事判决书已立案执行，由于被执行人广州市海珠区雯馨服装厂、钟孝兰未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制广州市海珠区雯馨服装厂（组织机构代码××）、钟孝兰（公民身份号码362125195204080022）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令广州市海珠区雯馨服装厂、钟孝兰不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1316号
原告:赵俊,男,1999年5月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:胡登明,男,1974年3月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市铜官区北京西路。
法定代表人：徐霞。
原告赵俊与被告胡登明、华安财产保险股份有限公司安徽分公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵俊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告赵俊撤诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告赵俊负担。
审判员 吴 健
二〇一七年五月四日
书记员 江山娇
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙03**民督194号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：江允中。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月22日发出（2016）浙0302民督194号支付令，限令被申请人江允中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人江允中依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月22日（2016）浙0302民督194号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费752元，由申请人中国农业银行股份有限公司���州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 应俊杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1878号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
被告:毛水华,男,1965年11月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:江国莲,女,1967年8月23日出生,汉族���住浙江省衢州市柯城区。
被告:江利平,男,1981年11月30日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:叶利芬,女,1981年12月25日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:徐琛,男,1965年2月12日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告:郑丽红,女,1967年11月9日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛水华、江国莲、江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请调解，经本院通知，被告江利平、叶利芬未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛水华、江国莲偿还借款本金30万元及利息（截至2017年3月20日的利息为72919.73元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告江利平、叶利芬、徐琛���郑丽红承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年3月17日，被告毛水华向原告申请借款30万元，2015年3月18日，原告与被告毛水华签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限为2015年3月18日至2016年3月15日，借款月利率为10.254166‰，到期还本，按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告江国莲在《借款申请书》借款人配偶承诺一栏及《借款人家属承诺函》中签名，愿意与被告毛水华共同承担偿还债务之责任。被告江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告对被告毛水华拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告���水华发放借款30万元。借款到期后，被告毛水华、江国莲未按约偿还借款本金及支付利息（截至2017年3月20日的利息为72919.73元，之后按<个人保证借款合同>的约定计算的利息也未支付），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水华、江国莲于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年3月20日的利息为72919.73元，之后至款还清之日止的利息按<个人保证借款合同>的约定据实计算）；
二、被告江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红对上述第一款中被告毛水华、江国莲的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告毛水华、江国莲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年七月十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证���围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9491号
原告：李文杰，男，1969年12月12日生，汉族，住XX。
被告：李俊鹏，男，1985年8月18日生，汉族，住汝州市。
原告李文杰与被告李俊鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李文杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文杰的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晓飞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执1号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：公安县金都音乐会所，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道11号。
经营者：马艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县，
中国音像著作权集体管理协会与公安县金都音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初8号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人财产所在地在公安县辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂10民初8号民事判决由湖北省公安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 欢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申428号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵文义，男，1957年8月27日出生。
申请再审人赵文义因要求履行强制拆除法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵文义并非《强制拆除决定书》（京石城管强拆字[2015]080001号）的相对人。且依据已生效的（2013）石民初字第2740号民事判决及（2014）一中民终字第1070号民事判决，王瑞霞所建设房屋并未影响赵文义房屋的通风、排水和房屋维修，亦未导致其房屋内墙壁发霉变黑，也不影响赵文义房屋正常使用或危及其房屋安全。赵文义在本案中提交的证据材料亦不足以证明其与上述《强制拆除决定书》存在利害关系。因此，赵文义与北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局履行《强制拆除决定书》之间不具有利害关系。故原审法院裁定驳回赵文义的起诉并无不当。
综上，申请再审人赵文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3763号之一
原告上海海乐纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何泉浩，总经理。委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。被告上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁士明。被告袁国强，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告上海海乐纸业有限公司与被告上海嘉丰彩印有限公司、袁国强买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告袁国强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海海乐纸业有限公司与被��上海嘉丰彩印有限公司、袁国强买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一五年十月二十一日
书记员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1616号
被执行人：郭让，男，1978年9月14出生，汉族，农民，住献县。
本院在执行被执行人郭让罚金一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984刑初172号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年二月十日
书记员 何建光
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执952号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李能行政非诉执行一案，李能已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执478号
申请执行人傅远忠，男，生于1964年4月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张叙文，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2256号民事判决书，依法受理了傅远忠申请执行张叙文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款及迟延履行利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张叙文还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张叙文的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张叙文有可供执行的财产。本院将被执行人张叙文目前的财产情况告知申请执行人傅远忠后，申请执行人傅远忠书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人傅远忠在被执行人张叙文暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月五日
书记员 罗文晋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审178号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审178号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：熊建祥。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]7-005号行政处罚决定书中的下列内容：一、责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1336.2平方米土地。二、责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内治理已破坏耕种条件1336.2平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出行政处罚决定，并于同年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“一、责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1336.2平方米土地。二、责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内治理已破坏耕种条件1336.2平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月28日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的秀综执罚决字[2015]7-005号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“一、退还非法占用的1336.2平方米土地。二、治理已破坏耕种条件1336.2平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王贇洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执307号
申请执行人：刘迪婵。
被执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市。
法定代表人：吴敏，该司董事长。
申请执行人刘迪婵与被执行人海口农村商业银行股份有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月30日作出的（2016）琼0106民初13245号民事调解书。因被执行人海口农村商业银行股份有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在赵新华名下的海口市农村商业银行股份有限公司0.102%股权变更登记至申请执行人刘迪婵名下。
本裁定送达后立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年二月十日
书记员 邝道黎
山东省菏泽市定陶区人民法院
民事��决书
(2016)鲁1727民初1013号
原告李庆国，男，1966年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人聂文斌，山东邦治律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴延海，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师.特别授权代理。
原告李庆国诉吴延海买卖合同纠纷一案，原告李庆国于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李庆国的委托代理人郭应超、聂文斌，被告吴延海及其委托代理人���春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称:被告曾购买原告的麦种，经双方对账确认于2015年10月25日被告给原告出具麦种款欠条一份，约定：今欠李庆国麦种款51467元，此款在送完麦种后，应是11月15日还清，逾期不好按日加收欠款总额，按国家利率加收利息，并处罚违约金。还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款51467元及利息。
被告吴延海辩称：一、原告诉请的数额与事实不符，被告在2015年11月期间曾退还原告一百六十一袋麦种，价值11833.5元；二、原、被告双方并没有约定利息，原告诉请的利息要求不应得到支持；三、被告在2015年期间曾受托原告查处麦种，被告为此垫付有五万余元包括吴延海的现金损失在内，该款应当由原告予以返还，为此本案被��特提起反诉，诉讼请求数额是五万元。
经审理查明:2015年8月份开始，被告在原告处购买麦种，2015年10月25日，经过双方结算，原告欠被告麦种款51467元，后来被告退还给原告麦种161袋，每袋73.5元，共计价款11833.5元，被告尚欠原告麦种款39633.5元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为:原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴延海尚欠原告李庆国麦种款款共计39633.5元，有被告在欠款人处签名的欠条予以证明，应予认定。原告要求被告支付欠款39633.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告对利息约定不明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告吴延海提起反诉，因其反诉与本案不属��同一法律关系，故本案不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴延海于本判决书生效后十日内支付原告李庆国麦种款39633.5元。
二、驳回原告李庆国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元，由被告吴延海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年六月七日
书记员 张士全
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执58号
王安涛：
你与殷明财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0626民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷明财于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付殷明财赔偿款20000元；
二、负担申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一八年一月十七日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执152号之一
申请执行人：吴寿光，男，1971年10月23日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：修航，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。
本院执行吴寿光与修航民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现被执行人修航可供执行财产，吴寿光对调查情况予以确认签字，亦无法提供被执行人修航其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴寿光的债权为20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 江ＸＸ
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复195号
复议申请人（被执行人)：中建七局建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：程文彬，该公司董事长。
委托代理人：曾小舟、齐笑宇，该公司职工
申请执行人：厦门群力金属制品有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：曾捷波，该公司总经理。
复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己民事权利的行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中建七局建筑装饰工程有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王永亮