wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2535号
原告：林子鹏，男，汉族，1994年6月8日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪。
原告林子鹏与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告林子鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林子鹏撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十日
书记员 朱梦春
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第277=2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行。地址：本县丰城街道人民西班路14号。
法定代表人李旺全，行长。
委托代理人胡元青，该行客户经理。
被执行人罗继灶，男，1956年12月21日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人黄慧英，女，1958年1月19日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人丘绍珍，女，1965年8月29日出生，汉族，广东省新丰县人，教师，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院2013年6月17日作出的（2014）韶新法民二初字第19号民事调解书，已向被执行人罗继灶、黄慧英、丘绍珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行偿还贷款30000元及利息888.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费286元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丘绍珍在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶学文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9481号
罪犯刘园园，女，汉族，大专文化，1983年11月29日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘园园在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘园园在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初958-1号
原告:周建，男，1990年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱祖峰，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张莉，女，1967年12月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈明智，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告周建诉被告朱祖峰、张莉、陈明智民间借贷纠纷一案中，原告周建向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱祖峰名下肥西上派镇巢湖西路鑫鑫花园4幢107室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封朱祖峰名下的位于肥西县上派镇巢湖西路鑫鑫花园4幢107室的一套房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一六年四月十三日
书记员 王 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9a4ad2-bbfc-4aa4-91d5-1401f55727c5&imgId=OGM5YTRhZDItYmJmYy00YWE0LTkxZDUtMTQwMWY1NTcyN2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1943号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苑保才，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔金伶，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人党敬华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王美仁，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人苑保才、崔金伶、党敬华、王美仁、郝伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第973号民事判决书，被执行人苑保才、崔金伶、党敬华、王美仁、郝伟应向申请人偿还1226511.8元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院查封了苑保才所有的三套房产，现鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，该房屋变现困难，被执行人苑保才的财产无法拍卖变卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2016年10月1日，被执行人苑保才、崔金伶、党敬华、王美仁、郝伟尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金1226511.8元及利息，并负担案件受理费15838元、公告费600元、申请执行费14665.12元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苑保才的财产无法拍卖变卖，崔金伶、党敬华、王美仁、郝伟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第973号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24972号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告夏咸珠，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告夏咸珠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,001.70元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初237号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人应某，女。2010年6月18日因容留卖淫被行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2016年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人应某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人应某在本市滨湖区某街道某社区某巷X号无名足浴店内容留卖淫女缪某、陈某向他人卖淫共计2次。2015年10月16日，被告人应某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人应某明知他人卖淫仍为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人应某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人应某当庭认罪。
经审理查明：2016年8月底9月初，被告人应某在经营本市滨湖区某街道某社区某巷X号无名足浴店期间，与卖淫女缪某、陈某约定卖淫款事项及分成、工作时间等。2015年9月16日，被告人应某在上述足浴店内先后容留缪某、陈某向章某、诸某（均已行政处罚）卖淫，具体事实如下：
1.2015年9月16日晚8时许，被告人应某在本市滨湖区某街道某社区某巷X号其经营的无名足浴店内，容留缪某以人民币100元的价格向章某卖淫。
2.2015年9月16日晚9时许，被告人应某在上述相同地点，容留陈某以人民币100元的价格向诸某卖淫。
2015年10月16日，被告人应某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理中无异议，并有证人缪某、陈某、章某、诸某、夏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、租赁协议、手机截图照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人应某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七天，即自2016年8月22日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢119号之一
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。居所地：抚松县抚松镇。
负责人郭春秋，系该社主任。
委托代理人王宏鹏，男，住抚松县。
被执行人刘春荣，男，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第367号民事判决书，于2016年10月8日裁定：自2016年11月份起，每月提取被执行人刘春荣工资收入3,000.00元，至欠款本金、利息以及各项诉讼费用合计290,142.64元（其中：截止到2016年10月8日的利息为159,242.64元、案件受理费3,300.00元、公告费600.00元）还清时止。已由协助单位协助执行。现申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人刘春荣自行达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春荣工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韩 钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1950号
原告：杨泽琼，女，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：宋长安，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告杨泽琼之子。
被告：方明金，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告杨泽琼与被告方明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽琼及其委托诉讼代理人宋长安到庭参加诉讼，被告方明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2017年2月16日的借款本息38250元及至本金息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方明金因为家中建房，于2010年2月21日向杨泽琼的丈夫宋宁（于2017年3月25日去世）借款25000元，约定年利率10%。后经多次催要，到2015年2月21日，尚欠本息32500元，期间未付利息。直至2017年2月21日，按约定利率10%计算，合计欠款38250元，现因其丈夫宋宁已去世而该笔借款至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，杨泽琼提供的证据及证明目的如下：
证据一、杨泽琼的身份证复印件、宋宁的身份证复印件、宋长安和宋长凤的放弃继承宋宁债权的声明书，方明金的身份证复印件，证明两人的诉讼主体适格；证据二、《借条》一张，证明方明金的借款事实；证据三、《还款计划》两份，证明原告及其家人有向被告催款的事实及被告也承诺过还款的事实。
方明金未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:杨泽琼所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：
2010年2月21日，因方明金家中建房，向杨泽琼的丈夫宋宁借款25000元，并向宋宁出具《借条》一张，《借条》上未书面约定利息。后方明金先后于2011年2月支付利息2000元，于2012年支付利息1000元。2015年2月16日，方明金出具《还款计划》一份，上书：我于2015年2月16日借款32500元，年利息10%，按月支付。后因未按期还款付息，2016年2月16日，方明金再次出具《还款计划》一份，上书：我于2010年2月21日借款25000元，止2015年2月16日本息合计32500元，现到2016年2月16日本息35750元，年利息10%，《还款计划》中还约定：2016年12月31日付本金5000元，2017年付本金10000元，余款2018年10月1日前付清。2017年3月25日宋宁因病去世，而方明金也未按照约定支付借款利息，故杨泽琼诉至本院。
另查明，宋宁的法定继承人为其妻子杨泽琼、其子宋长安、其女宋长凤，现宋长安及宋长凤均明确表示放弃对本案债权的继承权。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。方明金经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。宋宁与方明金之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，本案债权虽未到期，但债务人方明金未按约定如期支付利息，已经构成违约；因实际债权人宋宁已经死亡，其子宋长安和其女宋长凤明确表示放弃继承该笔债权，故杨泽琼作为合法继承人享有该债权并主张权利，故本案杨泽琼要求债务人方明金还款，本院予以支持。关于本案中借款本金和利息的认定，从方明金先后出具的《借条》、《还款计划》可认定其实际借款本金为25000元；按照其最后一次即2016年2月16日《还款计划》，其截止到出具该《还款计划》时利息为10750元（35750元-25000元），结合借款时间、借款总额，因该利息计算未超过法律规定，故本院予以支持；2016年2月26日以后利息，按照年利率10%计算，因系借款双方约定，且未超法律法规的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽琼借款25000元及利息（利息自2016年2月26日起按照年利率10%计算至本清息止）；
被告方明金于本判决生效之日起十日内给付原告杨泽琼上述借款截止到2016年2月26日的利息10750元；
驳回原告杨泽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告方明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 敏
书 记 员 张九龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终49号
上诉人（原审原告）：段章举，男，汉族，1955年7月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路。
法定代表人：杨龙芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，公司职员。
上诉人段章举因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段章举的委托诉讼代理人潘冬梅，被上诉人泓建公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段章举上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担给付上诉人货款367729.5元及利息57365.8元的责任。事实及理由：泓建公司在2014年承建了由五家渠金科房地产开发有限公司(以下简称金科公司)开发的位于五家渠金科廊桥水乡项目楼盘，在这期间共欠上诉人木方等建筑材料款367729.5元，由工地实际负责人王志明签字确认。现被上诉人否认王志明系泓建公司在金科廊桥水乡项目的实际负责人，否认全部债务。
泓建公司辩称：泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系；王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司聘请工程管理人员，更无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审判决正确，应予维持。
段章举向一审法院起诉请求：1、判令泓建公司给付货款367729.5元、利息57365.8元（367729.5×6%×1.3×2年，2014年6月-2016年6月）；2、泓建公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年至2015年，泓建公司承包了由案外人金科公司开发的位于五家渠市一○一团一连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》。2014年5月份，段章举陆续向该工程供应木方等建筑材料。2015年7月6日，经段章举与案外人袁永林、王志明对账，王志明以泓建公司的名义给段章举出具对账确认单一份，确认欠段章举货款367729.5元。
一审法院认定上述事实的证据有：段章举提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》、泓建公司对账单确认单、金科材料款明细、送货单及庭审笔录。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，段章举虽然为泓建公司承包的工地供应建筑材料，并有案外人王志明出具的对账单确认债务，但段章举未提交有效证据证实王志明在对账单上签字的行为系泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对段章举要求泓建公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。对泓建公司辩称，与段章举不存在买卖合同关系，王志明亦非公司负责人等辩解意见，予以采纳。遂判决：驳回段章举的诉讼请求。案件受理费3838元，邮寄送达费88.8元，合计3926.8元，由段章举负担。
本院二审中，上诉人段章举提交了以下证据：1、泓建公司给王志明出具的《法人授权委托书》复印件，欲证明王志明为泓建公司在新疆的负责人；2、《东台市企业职工基本养老保险个人帐户清单》复印件，欲证明泓建公司为王志明缴纳基本养老保险；3、2011年1月1日泓建公司与王志明签订的《聘用合同》复印件，欲证明自2011年1月1日至2013年5月17日王志明担任泓建公司驻乌鲁木齐办事处经理职务；4、2016年12月5日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明(系五家渠垦区人民法院依职权调取的证据)，欲证明泓建公司于2014年1月16日办理2014年度入疆信息登记手续，在新疆负责人为王志明。5、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1413号民事判决书、（2016）兵0601民初1415号民事判决书、（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书复印件，欲证明他人起诉泓建公司和王志明欠付货款、工程款的案件，已被法院判决或调解由泓建公司承担付款责任。
被上诉人泓建公司的质证意见为：对上诉人提交的1-4号证据的三性均不认可，对5号证据真实性认可。本院认为，因1-3号证据均系复印件，被上诉人有异议，真实性不能确认，故不予认定；4号证据系新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具给五家渠垦区人民法院的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定；5号证据系五家渠垦区人民法院审理同类案件作出的生效判决和调解书，与本案事实认定具有关联性，故予以认定。
一审判决认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院另查明：五家渠垦区人民法院生效判决认定，王志明系泓建公司2013年、2014年在疆负责人。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明证实，泓建公司在该厅备案登记的2014年在疆负责人为王志明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，人民法院生效判决以及新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明，证实2013年至2014年泓建公司在新疆的负责人为王志明。上诉人有理由相信王志明系代表泓建公司向其购买建筑材料，且所购材料用于泓建公司承建的金科廊桥水乡一期项目工地，王志明的行为符合表见代理的法律规定，泓建公司应当依法承担作为被代理人的民事责任。故对上诉人段章举要求被上诉人泓建公司承担支付货款367729.5元责任的上诉请求，本院予以支持。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款，否则，出卖人有权向买受人主张支付货款、承担违约责任等。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人泓建公司在上诉人段章举履行供货义务后，未及时履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，上诉人主张被上诉人承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但计算方法有误，应为22063.77元(2015年7月6日至2016年7月5日，以年利率6%计算)。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1120号民事判决；
二、被上诉人江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人段章举货款367729.5元及利息22063.77元，合计389793.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3838元，邮寄送达费88.8元，二审案件受理费7676元，合计11602.8元，由江苏泓建集团有限公司负担10240元，段章举负担1362.8元。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年五月四日
书记员 杨婷婷
1
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第156号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：杜朝晖、赵忠香、程玉辉、夏艳华
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第68号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程玉辉所购买的，由长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的房屋1、坐落于亚泰大街与东南湖大路交汇处，省地税局以南，南湖大路小区B区，第28幢0单元1101号房，建筑面积：264.55平方米，房号：1101，丘地号：3-64/690-160，商品房买卖合同编号为0000000000162453号；2、坐落于东南湖大路以南，规划路以西，南湖大路小区B区，第28幢0单元1103号房，建筑面积：296.02平方米，房号：1103丘地号：3-64/690-160，商品房买卖合同编号为0000000000577555号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2297号
罪犯夏天翔，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月14日作出(2014)隆刑初字第316号刑事判决，以被告人夏天翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏天翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏天翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏天翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏天翔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2954号
罪犯谢斌，男，1993年9月29日出生（系自报），白族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月24日作出(2012)甬慈刑初字第565号刑事判决，以被告人谢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌准予减刑一年六个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2469号
原告:庞洪中，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告:韩建华，男，1957年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告庞洪中与被告韩建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月28日，原告庞洪中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞洪中撤诉处理。
案件受理费6608元，减半收取计3304元，由原告庞洪中负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6393号
原告李子键，男，汉族，1985年4月2日出生，住成都市金牛区。
被告刘斌，男，汉族，1960年3月4日出生，住成都高新区。
被告钟明玉，女，汉族，1969年4月6日出生，住成都市武侯区。
本院受理原告李子键与被告刘斌、钟明玉股权转让纠纷一案后，被告刘斌、钟明玉在答辩期间对管辖权提出异议认为：1.被告钟明玉与原告李子键于2015年1月10日在温江区签订的合同约定纠纷由协议订立法院管辖；2.被告刘斌与原告李子键于2015年6月5日订立合同约定由诉争房屋所在地的法院管辖，该法院应当为双流县人民法院；3.被告为合同纠纷由被告所在地武侯区人民法院管辖或者股份标的公司所在地温江法院管辖为宜。故本院对本案不具有管辖权。
经审查，2015年1月10日，原告李子键与被告钟明玉签订《股权转让协议》1份，约定“因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”2015年6月5日，原告李子键与被告刘斌签订《股权转让价款支付协议》1，约定“本协议履行中发生争议，则向房屋所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”同日，原告李子键又与被告刘斌签订《股权转让价款支付之补充协议》1份，约定：本协议履行中发生争议，则向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼；本协议于2015年6月5日签署于成都市高新区。
本院认为，在本案中原、被告从没有达成三方当事人协商一致的关于管辖法院约定，故应视为三方当事人未对管辖法院进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定本案管辖权。被告刘斌的住所地在成都高新区新乐北街，在成都高新区区域内，原告选择被告刘斌住所地人民法院即本院管辖本案符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。被告刘斌、钟明玉对本案提出的管辖权异议，不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘斌、钟明玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 刘祚久
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0105民初1700号
原告胡艳芳，女，1990年4月6日出生，汉族，山西中展建筑工程有限公司职工，住山西省灵丘县。
被告李争，男，1968年7月16日出生，汉族，住太原市。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座13层），统一社会信用代码×××。
负责人杨振平，总经理。
本院在审理原告胡艳芳与被告李争、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡艳芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳芳向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳芳撤回起诉。
案件受理费329元（原告已预交），减半收取164.5元，由原告胡艳芳负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 张育红
二〇一七年六月六日
书 记 员 张瑞荣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1878-1号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区香缇商务广场1幢2108室。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人喻峰，该公司员工。
被执行人盐城市名门宗匠装饰工程有限公司，住所地盐城市东郊新村二号组团5-1幢103-1室（6）。
法定代表人金生国，该公司总经理。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人盐城市名门宗匠装饰工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）虎商初字第01156号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告盐城市名门宗匠装饰工程有限公司签订的《汽车租赁合同》于2015年1月28日解除。二、被告盐城市名门宗匠装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司支付租金51700元、滞纳金20093元，合计71793元。三、被告盐城市名门宗匠装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司归还东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为粤BL8V**、车架号LDC703L24B1819518）。案件受理2882元、公告费600元，合计3482元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的75225元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人盐城市名门宗匠装饰工程有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人盐城市名门宗匠装饰工程有限公司已经被工商管理部门纳入经营异常目录。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎商初字第01156号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第01156号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十八日
书记员 毛立未
第页共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执恢456号
申请执行人：谢松青，男，1966年10月6日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：王月琼，女，1965年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢松青与被执行人王月琼债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初158号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某顺，男，1979年7月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。2017年6月13日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告人徐某龙，男，1987年11月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。2017年6月13日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人徐某顺、徐某龙犯重大责任事故罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月4日14时许，在岚山头街道山海家园小区，被告人徐某顺、徐某龙无任何资质，组织施工人员进行楼体外墙高空作业。两被告人对务工人员未进行有效的安全教育培训，在工人施工期间，对生产安全未尽到督促检查责任，造成被害人务工人员从20米处坠落摔伤，后经抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了两被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某顺、徐某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人徐某顺辩称，其已将楼房外墙粉刷分包给了徐某龙等人。
辩护人提出辩护意见认为，1、被害人郑某2不是由徐某顺雇佣，而是由徐某龙直接雇佣。徐某顺只是在没有资质的情况下将转包工程的一部分分包给徐某龙，在整个事故中所起的作用小。2、被告人徐某顺主动到公安机关接受讯问，交代了整个事故的过程，具有自首情节。3、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现。4、已为被害人垫付抢救费用，还积极向被害人亲属赔偿12万元，取得了谅解。5、被害人经常进行刮腻子等高空作业，对高空作业的风险性应当有认知，其之所以坠落是因为没有按照规定使用安全带等安全措施，对本案的发生具有过错。
被告人徐某龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，日照奥尔装饰工程有限公司与被告人徐某顺签定建筑工程劳务分包合同，将日照市岚山区岚山头街道山海家园小区九栋楼房的外墙粉刷工程分包给没有建筑工程施工资质的徐某顺，徐某顺又将部分工程转包给没有建筑工程施工资质的被告人徐某龙。徐某龙雇佣被害人郑某2等人员进行楼房外墙粉刷高空作业。2017年6月4日14时许，被告人徐某顺、徐某龙没有对郑某2进行有效的安全教育培训，未配备完善的防坠落安全防护设施，未督促检查施工人员正确佩带、使用安全带等高空作业安全防护用具，造成郑某2从楼房外墙18米处坠落，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某2系脾脏破裂大出血合并颅脑损伤死亡。
案发后，被害人被送往日照市岚山区人民医院抢救治疗，徐某顺、徐某龙垫付医疗费17193元。同年6月11日，郑某2的儿子郑某1打电话报警至日照市公安局岚山分局。6月13日公安机关立案侦查，当天徐某顺、徐某龙接公安民警电话通知后自行到日照市公安局岚山分局岚山头派出所投案，如实供述案件经过。6月22日，两被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，先期赔偿20万元，其中徐某顺支付10万元，徐某龙支付10万元，取得了被害人近亲属谅解。7月10日，徐某顺、徐某龙又分别向被害人近亲属赔偿2万元。
上述事实，被告人徐某顺、徐某龙在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人卢某、刘某、杨某1、杨某2、郑某1的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，日照奥尔装饰工程有限公司与徐某顺签定的建筑工程劳务分包合同书，公安机关出具的受案登记表、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收款条、谅解书，辩护人提供的收款条二份、医院充值凭证、住院预交金收据复印件、谅解书，本院调查核实的收款条等在卷为凭。
本院认为，被告人徐某顺、徐某龙在组织人员进行建筑工程高空作业时，违反安全管理的规定，未确保安全，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人徐某顺虽未直接雇佣被害人施工，但其无相关资质承揽建筑工程外墙高空作业，还再次分包，未给施工人员配备完善的防坠落安全防护设施，未有效督促检查施工人员正确佩带、使用安全带等高空作业安全防护用具，属于对安全生产负有组织、管理职责的人员，构成重大责任事故罪。
被告人徐某顺、徐某龙投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人郑某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某顺没有直接雇佣被害人，具有自首情节，系初犯，垫付部分抢救费用，已赔偿12万元并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人徐某顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人徐某龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 王永东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 迟玉燕
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初45号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所：江西省南昌市西湖区站前路96号。
主要负责人：叶颂明，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡友辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。
被告：南昌惠光物资有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山北路18号。
法定代表人：万光顺，该公司经理。
被告：南昌市万国贸易有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46号商业楼店面126室。
法定代表人：李慧兰，该公司经理。
被告：万光亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：姜红妹，女，1970年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万光顺，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：傅庚香，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：万国保，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：李慧兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告南昌惠光物资有限公司、南昌市万国贸易有限公司、万光亮、姜红妹、万光顺、傅庚香、万国保、李慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西银行股份有限公司南昌铁路支行撤回起诉处理。
审判长 李卫国
审判员 叶 青
审判员 龚 翼
二〇一七年四月二十五日
书记员 周兵兵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢127号
申请执行人姜秀华。
被执行人刘晓娟。
本院在执行申请执行人姜秀华与被执行人刘晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月20日作出（2015)前民初字第676号判决书。该判决书生效后，申请执行人姜秀华于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘晓娟给付赔偿款7866元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中于2015年12月18日向被执行人刘晓娟送达执行通知书及报告财产令。于2016年1月6日扣押被执行人刘晓娟所有的玉米10000市斤。被执行人于2016年4月7日将赔偿款7866元，案件受理费250元及利息341元给付完毕。本案已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第676号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8294号
原告：刘喜珍，女，1960年3月22日出生，汉族，住所地湖南省南县，
原告：贺亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地湖南省南县大通湖区，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告刘喜珍、贺亮与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告刘喜珍、贺亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9472元；2.判令被告广东成林公司支付违约金170元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告刘喜珍、贺亮与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2107号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9472元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月12日，原告刘喜珍、贺亮与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告刘喜珍、贺亮将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2107号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6393号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵宇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月21日，被告赵宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74930.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74930.81元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保167号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人余丽娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余丽娟名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街定远村、油岗村、新村村香域华府7栋2单元2层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余丽娟位于湖北省武汉市黄陂区前川街定远村、油岗村、新村村香域华府7栋2单元2层4室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执842号
申请执行人:陈鸿涛，男，1965年9月9日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：重器金属制品（于都）有限公司，住所地：于都县工业园区
法定代表人：严文忠
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0731于民初226号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人童绍蓉下落不明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行查封，重器金属制品（于都）有限公司的股权已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、重器金属制品（于都）有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执842号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 星
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执601号之一
申请执行人：中江金锋典当有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：舒列刚，该公司董事长。
委托代理人：邓佳，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王西，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。
中江金锋典当有限责任公司与王西典当纠纷一案，申请执行人中江金锋典当有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2214号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人王西偿还借款150000元及综合费、利息和垫付诉讼费、申请费（保全）6611元。执行中，本院对被执行人王西所有的位于中江县的房屋的一楼门面房在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年5月27日，买受人胡庆龙以98900元的最高价竞得。2017年8月4日，中江县人民法院作出（2017）川0623财保36号民事裁定书，对中江金锋典当有限责任公司在申请执行（2013）中江民初字第2214号民事判决应领取执行款在150000元范围内暂停执行。现查明，被执行人王西无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十八日
书记员 尹湘濂（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1822号
原告：冉绍翠，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：邬正容，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。
原告冉绍翠与被告邬正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉绍翠及委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告邬正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉绍翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113600元；2、从起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月15日和2014年10月4日，被告因生产生活所需向原告两次借款共113600元，并出具借条两张。后原告多次催要，被告除给付部分利息外没有偿还借款本金。
被告邬正容未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告邬正容向原告冉绍翠借款100000元，同年10月4日，被告邬正容又向原告冉绍翠借款13600元，被告邬正容分别给原告冉绍翠出具了借条两张，借条上未约定还款时间及利息。后经原告催收，被告未偿还借款本金，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金113600元，从起诉之日起至还款之日止按年利率6﹪支付资金占用损失，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行转款凭据两张、原被告身份信息各一份、在卷佐证，由于被告邬正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告邬正容两次向原告冉绍翠借款113600元，出具了借条两张，且原告已实际付款给被告，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告邬正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原被告双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时要求被告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金113600元及逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬正容偿还原告冉绍翠借款本金113600元，并从2017年4月14日起至还清借款之日止按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告邬正容负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年五月十日
书记员 田甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终267号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司。
委托代理人曹春，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）熊维中。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人吕传炎因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南法民初字第07313号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李家兴
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)代执字第00122号之一
申请执行人王福红，男，汉族，现住代县。
被执行人王俊利，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第151号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人王俊利发出执行通知书，责令其按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊利在银行账户内存款人民币237485.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年四月五日
书记员 赵宏伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终577号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）陕0102刑初339号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某实施盗窃犯罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0105刑初265号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人汪一锋，男，1985年9月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人汪一锋犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、彭伟出庭支持公诉，被告人汪一锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年上半年，被告人汪一锋在传销人员魏善国（已判决）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区某小区加入了名为“连锁经营业”（又名“自愿连锁经营业”、“连锁销售”、“纯资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人汪一锋加入该组织后以汪家兰、汪从英等人为直接下线发展伞下成员。2013年，被告人汪一锋根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别。截至2014年11月14日，其伞下的传销人员中汪从英、汪家兰、蒋娟、蒋后芝、周雪、蒋跃、梁俊蓉、蒋勇、杨长芬等人已达到老总级别。2016年12月23日，被告人汪一锋向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，同案犯的供述，辨认笔录及照片，被告人汪一锋的供述和辩解等证据。认为被告人汪一锋以参与“资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，被告人汪一锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人汪一锋对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪一锋于2016年12月23日至公安机关投案，归案后，如实交代了自己的犯罪行为。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年7月11日接到群众举报称在南宁市经开区碧园故事小区和奥园小区有传销活动，并于同日立案侦查的事实。
2.到案经过，证实2016年12月23日被告人汪一锋到南宁市公安局江南分局投案。
3.户籍证明，证实被告人汪一锋的身份、年龄等情况。
4.个人客户开户信息、银行交易流水清单、交易对手明细，证实被告人汪一锋使用工商银行账号为62×××13、62×××11的账户接收、发放工资提成，收取伞下传销人员的申购款。银行流水显示，该账户存在大量的资金来往交易，交易金额与该传销组织购买份额款相互关联，相互吻合，交易对象为该传销组织中的人员。
5.同案犯陈莹、王玉娟、魏善全、蒋跃、魏善国、汪家兰、蒋娟、周雪的供述，证实汪一锋在传销组织中是老总级别传销人员，汪一锋是2013年上总，汪一锋的上线是魏善国，下线有汪从英、汪家兰、蒋跃、蒋娟等人均是老总级别人员。蒋后芝、周雪、梁俊蓉、蒋勇、杨长芬也属于魏善国体系中汪一锋伞下的老总人员。
6.排位图，证实被告人汪一锋所在的传销体系各传销人员排位状况。
7.被告人汪一锋对上述事实予以供认。
本院认为，被告人汪一锋以参与“资本运作”经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，被告人汪一锋的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪一锋与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人汪一锋积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人汪一锋主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪一锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、继续追缴被告人汪一锋的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执6950号
李阳：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04015号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2625民初583号
原告钱应祥，男，1947年1月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托代理人陈鹏，镇远县中心法律服务所法律工作者。
被告钱应斌，男，1958年4月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告钱应祥诉被告钱应斌财产损害赔偿纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2017年7月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告钱应祥及委托代理人陈鹏、被告钱应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱应祥诉称，2016年8月27日，因钱应斌家起火，火势蔓延导致原告家房屋被烧毁。同年9月10日，沿河村人民调解委员会组织进行调解，最终达成人民调解协议，协议约定钱应斌赔偿钱应祥人民币4.4万元。钱应斌迟迟没有履行协议，沿河村委会多次敦促，仍拒绝履行协议。原告起诉，请求人民法院依法判决：一、判决被告钱应斌依照协议赔偿原告钱应祥4.4万元。二、案件受理费由被告承担。
原告钱应祥在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、人民调解协议原件，证明原、被告双方就火灾赔偿问题达成人民调解协议。
3、村委会证明原件，证明被告到目前为止没有履行协议。
被告钱应斌辩称，原告钱应祥所称的事实是真实的，我同意赔偿，但我无钱赔偿。
被告钱应斌在举证期限内未向本院提交证据材料。
以上证据材料，本院认定如下：
原告提交的三份证据材料，经被告质证无异议，能证明原告的身份情况以及原、被告赔偿问题曾达成相关协议，同时证明被告未履行协议的事实。原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系镇远县舞阳镇沿河行政村谢家二组村民，且两家房屋相邻。2016年8月27日，因被告钱应斌家起火，火势蔓延导致原告钱应祥家木房四间、砖房三间被烧毁。同年9月10日，沿河村人民调解委员会组织进行调解，并达成协议，约定钱应斌赔偿钱应祥人民币4.4万元。被告钱应斌迟迟没有履行协议，沿河村委会多次敦促，仍拒绝履行协议。原告钱应祥起诉，请求人民法院依法判决：一、判决被告钱应斌依照协议赔偿原告钱应祥4.4万元。二、案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告钱应斌家中起火，蔓延到原告钱应祥家，造成其房屋被烧毁，原、被告于2016年9月10日经镇远县舞阳镇沿河村村民委员会人民调解委员会调解，达成被告赔偿原告4.4万元的协议。本院认为，原、被告在村民调解委员会主持下达成的协议，系当事人意思的真实表示，不违反有关法律的规定，应为有效协议，当事人应遵照执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱应斌在本判决生效之日起六个月内赔偿原告钱应祥4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告钱应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴代坤
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1209号
申请执行人王月华，女，1968年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贺保群，男，1970年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王月华与被执行人贺保群离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9934号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贺保群的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初416号
原告陈丽宇，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住北安市。
被告刘金艳，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，住北安市。
被告高洪涛，男，1972年12月18日出生，汉族，无业，住北安市。
本院审理原告陈丽宇与被告刘金艳、高洪涛民间借贷纠纷一案中，原告陈丽宇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽宇撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告陈丽宇负担。
审 判 长 宋 宏 江
人民陪审员 徐 国 海
人民陪审员 ��李雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛 岩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2265号
原告：汤嘉怡，女，1982年2月15日生，汉族，天津一航国际货运代理有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨振（同事关系），男，1985年11月2日生，汉族，天津一航国际货运代理有限公司职员。
被告：尹龙，男，1988年9月26日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
被告：赵姗，女，1962年12月30日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
被告：傅亮，男，1973年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：张娟，女，1974年4月26日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
本院立案受理了原告汤嘉怡与被告尹龙、赵姗、傅亮、张娟、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤嘉怡于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤嘉怡提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤嘉怡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤嘉怡负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月十六日
书记员 张兰兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执727号
申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新峰，男，1969年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张波，男，1972年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新婷，女，1972年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为131950元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
河南省武陟县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1459号
申请人焦作市美博士饲料有限公司
被执行人田小军、邱秀芹、原有利、乔素霞
上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)武民二初字第00384号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人田小军、邱秀芹、原有利、乔素霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请人焦作市美博士饲料有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人田小军、邱秀芹、原有利、乔素霞名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 明
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民初字第21号
原告崔长青，男，汉族，生于1977年4月4日。
被告崔君桂（崔军贵），男，汉族，生于1991年7月7日。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年1月依法受理了原告崔长青诉被告崔君桂民间借贷纠纷一案，因双方私下协商解决，故原告李王春向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔长青撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初761号
原告：杨月仁，男，1945年5月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县兴国镇旱坪路园艺局。
委托代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸＸ（其余情况均不详）。
被告：梁大为（其余情况均不详）。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原被告合伙协议纠纷一案中，原告杨月仁变更诉讼请求标的金额为10000元，并自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨月仁撤回起诉。
本案受理费6360.61元（原告已预交），本院退还原告6335.61元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 璐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民立初字第00015号
原告:安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：范锡生，公司经理
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
被告:山西宝山矿业有限公司，住所地山西省繁峙县。
法定代表人：刘连科，公司经理。
本院受理原告安徽铜冠机械股份有限公司诉被告山西宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西宝山矿业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地都在繁峙县岩头乡官地，本案依法应由繁峙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2010年4月16日原告安徽铜冠机械股份有限公司与被告山西宝山矿业有限公司签订《订货合同》一份，约定原告向被告提供T-100高气压潜孔钻机等货物，被告支付货款，合同中双方对合同履行地没有约定。在合同中，双方虽然就履行合同如发生争议，达成“应协商解决，协商不成，应通过仲裁解决，仲裁地点在山西省繁峙县”的仲裁管辖协议，但因山西省繁峙县并无仲裁机构，双方达成的该仲裁协议条款应属无效，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。现原告以被告收货后未按约付款为由，向本院提起诉讼主张货物欠款，依据法律规定，应认定接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告山西宝山矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告山西宝山矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年七月八日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更10号
罪犯黎智尚，男，1982年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年10月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黎智尚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第114号提请减刑建议提出，罪犯黎智尚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]114号减刑提请检察意见认为，罪犯黎智尚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黎智尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年12月2日代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、缴纳罚金票据、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黎智尚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯黎智尚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎智尚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30万元不变（已交五千）。
刑期自2012年10月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执89号之一
申请执行人：王蕊。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
被执行人：益阳市华林实业发展有限公司。
法定代表人：陈华斌，该公司董事长。
被执行人：陈华斌。
被执行人：李美姣.
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、李美姣债权转让合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初58号民事判决一案中，于2016年10月11日对被执行人、陈华斌、李美姣持有的益阳市华林实业发展有限公司股权进行了冻结，2016年10月12日对被执行人益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌所有的林木所有权和使用权进行了查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人王蕊于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初58号民事判决的本次执行程序。
如双方当事人协商未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 阳少卿
二〇一六年十月二十日
书记员 韩成有
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第471号
申请执行人韩吉利，男，1992年9月30日生，现住扶余市三骏乡。
被执行人崔亚超，女，1994年6月25日生，现住扶余市弓棚子镇榆树村。
申请执行人韩吉利与被执行人崔亚超婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月23日作出（2013）扶民初字第1096号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计28560元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2013年8月13日立案执行，2013年12月18日终结本次执行程序。申请执行人于2014年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人款项合计10000元，金项链一条，双方和解，申请执行人韩吉利申请撤回强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1096号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?苗德志
书记员 ?杜亚坤
书记员 ?杜亚坤
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第304号之一
被执行人：邝福安，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××0256。
本院（2014）珠中法刑二初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：邝福安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人邝福安未缴纳该款项，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月18日立案执行。
因被执行人邝福安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邝福安（公民身份号码：××）名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币300000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张嘉怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更544号
罪犯关翠，女，1987年11月18日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年6月11日作出(2012)平刑初字第6号刑事判决，以被告人关翠犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年7月17日作出(2012)本刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关翠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯关翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关翠获得被评为监狱改造积极分子一次，记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关翠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月5日起至2019年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7608号
申请执行人沭阳花木大世界有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。
法定代表人：许晟，该公司董事长。
被执行人王军，男，1974年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为270319元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执380号
申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。
被执行人王廷斌，男，生于1981年4月21日，现住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行王廷斌合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 剑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初14号
原告虞城县安顺服装厂（个体工商户），住所地河南省虞城县。
负责人陈春杰，厂长。
被告河南鑫灿纺织服装有限公司，经营场所商丘市睢阳区。
法定代表人屠云霞。
被告河南靓展纺织服装有限公司，经营场所商丘市睢阳区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告虞城县安顺服装厂与被告河南鑫灿纺织服装有限公司、河南靓展纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月一日
书记员 孙翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1185号
罪犯张亚南，男，1988年12月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化程度，住盐城市经济开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭余刑初字第855号刑事判决，以罪犯张亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张亚南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚南准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第154号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市惠蓬鸿宇工贸有限公司，地址︰沙河市綦村镇。
法定代表人：郝延军，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市惠蓬鸿宇工贸有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市惠蓬鸿宇工贸有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）293号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）293号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，并处以非法占用其他草地和采矿用地每平方米10元，共计人民币叁拾捌万壹仟肆佰陆拾柒圆。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）293号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初885号
原告任玲玲，女，汉族，1978年1月1日出生，住赤壁市。
被告熊娥，女，汉族，1975年10月29日出生，住赤壁市，系程晓峰之妻。
被告程晓峰，男，汉族，1969年6月7日出生，住赤壁市，系熊娥之夫。
委托代理人刘超，湖北良朋律师事务所律师。
原告任玲玲诉被告熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲玲,被告熊娥、程晓峰的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款185.8万元及借款利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告任玲玲诉称：被告熊娥因资金周转需要找原告借款，原告于2014年8月15日借款100万元给两被告，并约定月息2分，由两被告共同出具借条，后被告熊娥又再次找原告借款，原告分别于2015年2月13日借款30万元给被告熊娥，2016年7月3日借款35万元给被告熊娥，熊娥分别出具了欠条。经原告多次催讨借款，两被告均借故不予偿还，后因原告多次催讨，被告熊娥于2017年3月1日出具了一张利息为20.8万元的欠条。因被告程晓峰与被告熊娥系夫妻关系，上述欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还义务。
被告熊娥、程晓峰辩称：借款本金不是185万元，应是130万元，借款130万元双方没有约定利息。熊娥出具的金额分别为35万元、20.8万元的欠条系熊娥承诺支付给原告任玲玲的利息，而非本金。现阶段二被告资金周转困难，希望原告宽限还款日期，减少利息。
经审理查明，2014年8月15日，被告熊娥、程晓峰向原告任玲玲借款100万元，并于当日出具金额为100万元的借条一张，2015年2月13日，被告熊娥再次向原告任玲玲借款30万元，并于当日出具金额为30万元的借条一张，后经任玲玲多次催讨，熊娥分别于2016年7月3日与2017年3月1日出具了金额分别为35万元以及20.8万元的欠条两张，这两张欠条系熊娥向任玲玲承诺愿意按月利率20‰承担此前占用借款本金130万元的利息。经原告多次催讨借款及利息，两被告均借故不予偿还，为此引起纠纷，原告诉来法院。
另查明，被告熊娥与程晓峰系夫妻关系，上述债务均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告熊娥向原告任玲玲借款130万元的本金事实清楚，证据充分，被告熊娥对130万元借款本金负有及时清偿之责。由于被告出具的两张借条上均未约定借款利息，应视为无息借款。但是在原告多次催讨借款，被告仍未及时偿还本金的情况下，被告熊娥分别出具了两张金额为35万元及20.8万元的欠条，愿意按月利率20‰承担此前占用130万元借款本金的利息。该承诺不违反法律规定，被告熊娥对其承诺的利息亦负有及时偿还之责。由于被告程晓峰与熊娥系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故被告程晓峰对上述借款本息亦负有及时清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一．被告熊娥偿还原告任玲玲下欠的借款本金1300000元、借款利息558000元，本息合计1858000元。
二、被告程晓峰对上述借款本息承担连带清偿之责。
上述款项，二被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21522元，减半收取计10761元，由被告熊娥、程晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初12号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓国华（绰号“东毛”），男，1970年9月3日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，无业，住湖南省永兴县；曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人邓国华犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月26日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人邓国华及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2017年10月16日1时许，被告人邓国华在永兴县永湘宾馆附近以100元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；当日晚20时许，被告人邓国华在永兴县幸福家园附近博文网吧处，以200元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”），曹某当场付给邓国华150元，赊账50元。
公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证明上述事实，认为被告人邓国华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人邓国华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，可以从轻处罚，且其家庭经济条件困难，请求对其在处罚金刑时予以考虑。
经审理查明，2017年10月16日1时许，被告人邓国华在永兴县永湘宾馆附近以100元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺；当日晚20时许，被告人邓国华在永兴县幸福家园附近博文网吧附近，以200元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，曹某当场付给邓国华150元，赊账50元。
上述事实，被告人邓国华在庭审中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）永兴县公安局接报案登记表、立案决定书证实：本案于2017年10月17日决定立案侦查。
（2）吸毒人员动态管控信息、永兴县公安局（塘）吸毒认证字[2017]第007号吸毒成瘾严重认定书证实：被告人邓国华系吸毒人员，且被认定为吸毒成瘾严重。
（3）永兴县公安局现场检测报告书证实：被告人邓国华在2017年10月17日现场尿液检测为二乙酰吗啡阳性。
（4）邓国华手机通话记录证实：2017年10月16日-10月17日，被告人邓国华与152××××4481（曹某）有多次通话记录。
（5）证人曹某的证言证实：2017年10月16日下午1时30分许，曹某拨打“老邓”的电话说要购买冰毒和麻古，两人在永湘宾馆门口见面后，在永湘宾馆对面的小巷子进行交易，“老邓”给了曹某小塑料袋装的冰毒，曹某支付了100元毒资；晚上8时许，曹某再次打“老邓”的电话说要购买200元的毒品，双方在博文网吧的公路边进行了交易，曹某只付了150元的毒资，还有50元尚未支付，“老邓”给了曹某200元的冰毒和麻古。
（6）被告人邓国华的在卷供述证实：2017年10月16日下午，曹某联系邓国华要冰毒，邓国华在永湘宾馆对面的公路上给了曹某一小包冰毒，曹某支付了100元毒资；晚上天黑不久，曹某约邓国华在博文网吧那条街见面，之后又向邓国华要冰毒，邓国华给了曹某200元的冰毒，曹某只付了150元的毒资，还差50元未支付。这两次卖给曹某的毒品就是冰毒和一点麻古。
（7）现场方位示意图及现场照片证实：被告人邓国华被抓获现场的情况。
（8）检查笔录证实：被告人邓国华被抓获时随身携带一用白色透明小塑料袋包装的白色晶体状和红色碎块状可疑物品。
（9）辨认笔录证实：曹某辨认出邓国华就是向其贩卖毒品的人；邓国华辨认出曹某就是要求其送毒品的人。
（10）户籍证明证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（11）抓获经过证实：被告人邓国华系被抓获归案。
另查明，被告人邓国华曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）本院（2013）永刑初字第89号刑事判决书证实：被告人邓国华曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告人邓国华明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓国华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人邓国华在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人邓国华违法所得人民币二百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；