wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执371号之八
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地江门市新会区会城东庆北路*号。
法定代表人陈燕旭，该公司董事长。
被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地开平市三埠长沙沿江东路***号首层之一。
法定代表人许仲娇，该公司总经理。
被执行人谭伟明，男，汉族，1981年2月12日出生，住开平市。。
被执行人周源斌，男，汉族，1990年7月13日出生，住开平市。。
被执行人许仲娇，女，汉族，1985年9月11日出生，住开平市。。
被执行人余洁婷，女，汉族，1990年1月28日出生，住开平市。。
被执行人周海铭，男，汉族，1989年2月5日出生，住开平市。。
被执行人邓慧源，男，汉族，1991年10月21日出生，住开平市。。
被执行人甄健文，男，汉族，1979年4月22日出生，住开平市。。
被执行人谭松柏，男，汉族，1983年3月10日出生，住开平市。。
被执行人邓碧华，女，汉族，1954年5月18日出生，住开平市。。
被执行人谭军明，男，汉族，1984年6月26日出生，住开平市。。
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟明、周源斌、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、甄健文、谭松柏、邓碧华、谭军明追偿权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第31号民事判决书，被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付担保代偿款3377811.46元及其利息（从2015年2月3日起至清偿欠款之日止，按年利率9%上浮50%计算）,被执行人谭伟明、邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏对上述债务共同在最高限额650万元的范围内承担连带清偿责任，十一被执行人共同负担本案受理费33822元，保全费5000元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许仲娇所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆进行公开拍卖，拍卖得款人民币86300元；对被执行人邓碧华所有的座落于开平市××大道人民西路××首层××、××杂物房及被执行人××、××共有××于开平市××大道人民西路××首层××号杂物房进行公开拍卖，拍卖得款人民币140440元；对被执行人周源斌所有的座落于××路××303房屋进行公开拍卖，拍卖得款人民币184000元；对被执行人周源斌所有的座落于开平市××大道××楼××座××号房屋进行公开拍卖，拍卖得款人民币1209409.60元。上述拍卖款合共1620149.60元。本院作出（2016）粤0705执371号执行财产分配方案，本案分配得执行款1376766.17元、受理费33822元，保全费5000元及执行费16505元。
本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果及执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执371号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月一日
书记员 赵耀强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保19号
申请人：冉艳，女，1989年8月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大军，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：徐延宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码：91500243051729854T。
法定代表人：徐延宽，该公司经理。
被申请人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道洋藿村二组（野鹅池），统一社会信用代码：91500243305166204X。
法定代表人：肖世斌，该公司经理。
申请人冉艳于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐延宽、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司的2450万元款项及相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐延宽、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司、重庆摩围山欣宜酒店有限公司的2450万元款项及相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐立霖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执545号之一
申请执行人：刘庆娟，女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：刘峥荣，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年3月30日做出的（2017）鲁0306民初10号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘峥荣名下无财产可供执行。申请执行总标的额196379.00元，已执行0元，未执行196379.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第516号
申请执行人熊某生。
被执行人钱某红。
本院于2015年7月28日立案执行熊某生申请钱某红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第232号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钱某红应支付申请人熊某生案款80100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人钱某红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终421号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊尤，男，1989年2月3日出生，壮族，高中文化，无业，户籍在广西壮族自治区都安瑶族自治县。2014年12月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人黄化，男，1989年2月10日出生，壮族，中专文化，无业，户籍在广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区南宁市。2014年12月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人黄化、黄俊尤犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2015）澄刑初字第01864号刑事判决。黄俊尤不服，向本院提出上诉。本院于同年11月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、关于审判前供述取得合法性的审查
被告人黄俊尤在开庭审理前及庭审中均提出“侦查阶段受刑讯逼供”的辩解，经庭审先行调查，公诉人当庭宣读和出示了相关体检记录等证据，证人李某、朱某出庭证明黄俊尤的抓获经过情况和对其讯问经过情况，双方当庭进行了质证和辩论，合议庭认为，能够排除黄俊尤审判前供述属非法取得，黄俊尤供述可以作为证据使用。对黄俊尤的上述辩解不予采纳。
二、被告人黄化、黄俊尤犯罪的事实
2014年4、5月间，被告人黄化纠集被告人黄俊尤共同盗取财会人员的QQ号，提供给其上线廖某等人（另案处理）实施诈骗，并约定了诈骗成功后所得的分成。后黄化、黄俊尤使用廖某等人提供的笔记本电脑、上网卡等作案工具多次登录廖某等人提供的财会人员QQ号并在QQ自带的财会人员群内发放含有木马程序的“财务证书认证”等内容，不明真相的财会人员点击上述链接后被要求输入QQ号及密码。两被告人从后台获取上述信息并登录QQ号后，从好友中选取经理、主管等身份的QQ号后删除，代之以伪装成相同昵称、头像等内容的QQ号发送给其上线用于诈骗。期间，黄化、黄俊尤曾到廖某处学习盗取和修改QQ资料的技术。后期主要由黄俊尤负责盗取和修改QQ资料。
2014年11月初，被告人黄化、黄俊尤向廖某等人提供了账号为29×××63的QQ号假冒江苏省宏晟重工集团有限公司副总经理邵某的身份及昵称”飞天猪仔”。2014年11月5日，廖某等人通过上述QQ号与该公司主办会计王某2组建QQ讨论组，以用款的名义要求王某2转账580万元，王某2根据指令分两次汇出580万元，致使该公司被骗580万元，后因持卡人挂失银行卡被银行冻结149万余元。2014年11月上中旬，黄化得知上线诈骗成功后，随即电话通知黄俊尤将笔记本电脑等作案工具处理掉并停用通讯设备。黄化从廖某处分得5万元后，分给黄俊尤3700元。
案发后，公安机关发还被害单位149.88万元。
原审法院认定上述事实的证据有被害单位人员王某2的陈述笔录，证人廖某、邵某、江某、王某1、韦某1的证言笔录，公安机关收集、调取、出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、人口信息、协助查询财产通知书、查询清单、账户信息、交易明细、协助冻结及协助解除冻结财产通知书、发还清单、电子证物检查工作笔录、远程勘验工作记录、辨认笔录、临时羁押证明书及被告人黄化、黄俊尤的供述、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人黄化、黄俊尤加入电信网络诈骗犯罪组织，与他人共同利用电信网络技术手段，骗取公私财物，数额特别巨大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。黄化、黄俊尤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人黄化有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人黄俊尤有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人黄化、黄俊尤继续退赔因其违法行为给被害单位造成的经济损失。
上诉人黄俊尤提出的上诉理由是：其未盗取和修改涉案QQ号，原审判决认定事实不清，证据不足。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄俊尤、原审被告人黄化犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人黄俊尤提出的上诉理由，经查：2014年11月左右，黄化受廖某指使，伙同黄俊尤盗取了被害单位财务人员王某2的QQ号，将账号为29×××63的QQ号进行修改并假冒邵某的身份及昵称“飞天猪仔”提供给廖某等人实施诈骗，骗得被害单位580万元，后廖某通知黄化把手机号码、电脑、上网卡扔掉，黄化将上线廖某骗得250万元的情况告知黄俊尤，并通知黄俊尤把手机停机、诈骗使用的电脑、上网卡扔掉，以逃避公安机关侦查。黄化分得赃款5万元，黄俊尤分得赃款3700元。上述事实有证人廖某的证言笔录，被告人黄化的供述笔录等证据证实，黄俊尤在侦查阶段亦作过多次供述，且证据之间能够相互印证，原审判决认定黄俊尤参与诈骗被害单位580万元并无不当。黄俊尤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人黄俊尤、原审被告人黄化犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1356号
原告于某，女，1978年7月7日出生汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王某甲，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告于某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员冯雪松担任审判长，人民陪审员胡静、马丽芳参加的合议庭，不公开开庭进行了审理，原告于某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2004年3月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育二名子女，长子王某乙（2004年4月6日出生），次子王某丙（2012年12月18日出生），后由于双方为家庭琐事及被告吸毒而产生矛盾，且被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情冷淡。原告曾经起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；家庭财产及债权、债务依法进行分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，不想让小孩出现单亲家庭。
经审理查明，原、被告于2004年3月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育二名子女，长子王某乙（2004年4月6日出生），次子王某丙（2012年12月18日出生）。后双方因家庭琐事及被告吸毒而产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告曾于2015年7月15日起诉要求与被告离婚，经调解撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。庭审中，原告于某提出被告王某甲将夫妻共有的汽车三辆私自变卖；同时还领取夫妻共有的占地款补偿款220000元自己使用；夫妻婚后有债权130000元，债务70000元（欠房款30000元、欠修理费20000元、欠原告弟弟5000元、欠原告母亲15000元）。被告王金岗对变卖汽车三辆和领取占地补偿款的事实认可，但提出车是借款购买，卖车款已经顶账；2014年至2015年领取的补偿款已经全部交与原告，其他款项用于家庭生活。对于原告提出的夫妻共有债权130000元不认可。另提出现在尚欠银行债务1000000元，应由双方共同偿还。对于原告提出的夫妻有共同债务（欠房款30000元、修理费20000元、欠原告弟弟5000元），被告认可。
另查明，2012年至2015年间被告领取占地补偿款127640元；2013年8月28日被告王某甲因吸毒被包头市昆都仑区缉毒大队行政处罚；
又查明，婚后双方共同购买位于包头市昆都仑区房屋一套（购房价280000元，未办理产权登记）。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但在以后的共同生活中由于双方未注重夫妻感情培养，遇事缺少沟通，尤其被告吸毒和处理家庭矛盾方式欠妥是导致夫妻感情彻底破裂的原因。故对原告于某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则予以考虑，原告提出抚养次子王某丙，长子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，被告表示无异议，本院予以确认；对于家庭财产的分割，由于被告王某甲将夫妻共有的汽车三辆私自变卖，在分割时应少分或不分。对于夫妻尚欠购房款、修车费50000元及欠原告弟弟5000元债务，被告表示认可，本院予以确认，依法处理。对于原告提出欠其母亲15000元债务和夫妻有债权130000元的主张，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告提出在婚后被告领取占地补偿款私自使用的主张，被告以2014年至2015年领取的补偿款已经全部交与原告，其他款项用于家庭生活为由进行抗辩，原告认可被告曾经给付20000元，为此，对于被告的抗辩理由，本院予以采信。对于被告王金岗提出的夫妻关系存续期间借银行债务1000000元，应由双方共同偿还的意见，因被告未向本院提交相关证据予以佐证，且原告既不知情，亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某甲离婚；
婚生长子王某乙（2004年4月6日出生）由被告王某甲抚养，次子王某丙（2012年12月18日出生）由原告于某抚养，双方各自承担抚养子女的全部义务。双方均享有探视权；
婚后双方共同购买位于包头市昆都仑区房屋一套（购房价280000元，未办理产权登记）归原告于某居住使用。
双方共同债务欠房款30000元，欠修理费20000元由被告王金岗偿还；
五、双方共同债务欠原告弟弟5000元，由原告于某偿还；
本案受理费200元（原告已预交），由原告于某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
第1页共6页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5474号
原告：王立桂，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王立桂诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立桂的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款133236.00元日万分之三的违约金58254.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月9日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王立桂将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月9日，原告王立桂和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款133236元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款133236元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王立桂办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以133236.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告王立桂支付自2013年10月30日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告王立桂的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1256元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初275号
原告雷勇，男，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人黄串，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告雷勇诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，因原告雷勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11918号
原告：范建兵，男，1976年9月19日生，汉族，住如皋市。
被告：宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
被告：马小卫，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
原告范建兵与被告宋马兵、马小卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告范建兵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建兵撤诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告范建兵负担。
代理审判员 张蓉蓉
二О二О一七年一月十日
见习书记员 居海蒙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3241号
原告山东信邦机械有限公司，住所地青州市昭德北路1667号。
法定代表人：张允智，董事长。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律服务工作者。
被告刘亚林。
本院在审理原告山东信邦机械有限公司与刘亚林买卖合同纠纷一案过程中，原告山东信邦机械有限公司因双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东信邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，诉讼保全费1665元，均由原告山东信邦机械有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十七日
书记员 刘国骞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初379号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某庭，男，成年，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人杨某庭犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杨某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日中午15时许，被告人杨某庭酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区登峰路自西往东方向行驶，至澄海区国道324线登峰路口，被公安机关巡逻民警查获。经对被告人杨某庭进行吹气酒精测试仪测试，结果为183毫克/100毫升。随后，公安民警将被告人杨某庭带至澄海华侨医院抽取其血液样本进行鉴定，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨某庭血液中乙醇含量为226毫克/100毫升。属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某庭在开庭过程中无异议，并有广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的涉案车辆照片、扣押及发还物品清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过，汕头市公安局澄海分局监察室出具的情况反映，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某庭归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执167号之一
申请执行人雅安市瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人樊轶，系公司总经理。
被执行人林正杰，女，生于1986年8月13日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2006）川1803民初929号民事判决书，向被执行人林正杰发出执行通知书，责令被执行人林正杰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林正杰在农行雅安名山支行顺城分理处的存款1219.10元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第256号
白山泰华工程机械有限公司，住所地浑江区
法定代表人：张艳凯
杨从烛，男，住所地浑江区
白山泰华工程机械有限公司申请杨从烛租赁合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第930号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第930号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十八日
书记员 唐晓田
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执343号
申请执行人：孙喜文，男，1974年2月22日生，汉族，现住敦化市。
被执行人：刘俊英，男，1985年11月6日生，汉族，现住敦化市
本院在执行孙喜文与刘俊英（2016）吉2403民初3660号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘俊英名下无银行存款，无车辆信息，本院依法扣留其工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年七月十九日
书记员 范长春
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00880号
原告陈孟东，男，1963年3月12日出生，汉，重庆市忠县人。
被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司，住所地忠县忠州镇大桥路15号，组织机构代码58425310-7。
法定代表人乐平，该公司总经理。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
本院在审理原告陈孟东诉被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告陈孟东于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈孟东撤回对被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄燕彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1296号之三
申请执行人陈焕平，男，1978年4月25日出生，汉族，平南县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人陈焕平与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1577号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1577号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1577号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1577号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1577号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6152号
原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
公民身份号码：×××。
被告杨国瑞，男，1993年4月12日出生，住山东省惠民县。
公民身份号码：×××。
原告詹雪春与被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告杨国瑞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告杨国瑞偿还原告詹雪春借款本金10270元、利息及逾期利息（以10270元为本金，自2016年7月4起计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告杨国瑞负担。事实与理由：詹雪春与杨国瑞系通过微信群认识的朋友关系。2016年7月3日双方签订了借出协议，协议约定詹雪春以年利率24%向杨国瑞出借10270元。借款到期后，杨国瑞未还款，故起诉至法院。
被告杨国瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
詹雪春与杨国瑞均为借贷宝实名注册用户。2016年7月3日，甲方（出借人）詹雪春，乙方（借款人）杨国瑞，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署《借出协议》。协议载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额10270元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月3日至2016年8月2日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行公司可选择合法运营的金融机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息（如有）为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。人人行公司有权在还款日之前向借款人发出还款提示。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。2.……第九条其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议另对违约与还款能力降低、债权转让、法律援助等条款作出相关约定。同日，詹雪春授权第三方支付公司从其支付账户划转10270元至杨国瑞账户。庭审中，詹雪春称借款期间届满后，杨国瑞未还款。故产生本案诉讼。
庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示涉案至开庭当日涉案借款已逾期67天。
上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、收支明细、，银行卡交易明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人杨国瑞通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向杨国瑞交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求杨国瑞偿还借款本金10270元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以10270为本金，自2016年7月4起按年利率24%要求杨国瑞支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国瑞于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万零二百七十元并支付利息及逾期利息（以二千元为本金，自二○一六年七月四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如被告杨国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元（原告詹雪春已预交），由被告杨国瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十月十日
书记员 李璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执828号
申请执行人：侯宝义，男，汉族，57岁。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司。
法定代表人：綦达勇，经理。
委托代理人：徐桂华，该公司法律顾问。
申请执行人侯宝义与被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）蛟民一初字第1734号民事判决书，主文如下：被告蛟河市永丰粮油有限责任公司赔偿原告侯宝义医疗费42963.11元、住院伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金92868.00元、误工费36795.00元、护理费6452.16元、交通费550.00元、二次手术费8000.00元，合计190028.27元的50%，即95014.14元；赔偿原告侯宝义精神抚慰金5000.00元；合计100014.14元。扣除被告蛟河市永丰粮油有限公司先行支付的20000.00元后，限被告蛟河市永丰粮油有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿原告侯宝义余款80014.14元。申请执行人侯宝义于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，本院已于2017年9月29日将被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司在吉林省蛟河市农村商业银行蛟河营业部账户为0720402011015200002831的存款1361.70元予以冻结；另将蛟河市永丰粮油有限责任公司院内烘干塔予以查封。申请执行人由于也提供不出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍 晶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1356号之二
申请执行人罗静，个体。
被执行人马凤明，江苏xxxxxx**。
被执行人武淑云，个体。
申请执行人罗静与被执行人马凤明、武淑云装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第639号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：马凤明、武淑云支付罗静工程款1957594元及利息（自2012年5月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马凤明、武淑云进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门有房产登记已查封并已拍卖被执行人马凤明、武淑云名下位于本市本市泉山区宜家庭院xxxxxx室。经过拍卖上述房屋，已流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐文超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初5276号
原告:姚某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人:党某某，某某律师事务所律师。
被告:梁某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告:刘某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人:刘某，1966年11月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
第三人:陕西某某分公司（以下简称“陕西某某分公司”），住所地陕西省西安市曲江新区。
负责人:尚某，经理。
委托诉讼代理人:付某某，女，1989年1月15日出生，汉族，公司职员，住陕西省西安市周至县。
原告姚某某与被告梁某某、被告刘某某、第三人刘某、第三人“陕西某某分公司”房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人党某某、第三人“陕西某某分公司”到庭参加了诉讼，被告梁某某、被告刘某某、第三人刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的《房屋买卖三方合同》；2.被告梁某某、被告刘某某向原告返还定金50000元；3.被告梁某某、被告刘某某向原告赔偿中介佣金损失7500元；4.被告梁某某、被告刘某某向原告支付违约金150000元。事实及理由:原告于2017年9月6日与被告梁某某、被告刘某某、第三人签订《房屋买卖三方合同》，约定卖方即二被告将位于陕西省西安市灞桥区某某一期14号楼1单元1103号的房产出售给买方即原告，成交价1500000元，卖方承诺于2017年9月20日前办理房屋抵押注销手续，买方支付定金50000元，余款以贷款方式支付，任一方违约须赔偿中介费及相关损失，并赔付违约金。合同签订后，原告向被告支付定金50000元，并做好履行交易的准备，被告拒绝履行合同义务。原告请求判如所请。
被告梁某某、被告刘某某未提交书面答辩材料。
第三人刘某未提交书面答辩材料。
第三人“陕西某某分公司”述称，原告所述属实。
经审理本院认定事实如下:原告作为买受方乙方与作为出卖方甲方的二被告及作为居间人丙方的“陕西某某分公司”于2017年9月6日签订《房屋买卖三方合同》，约定:交易房产为楼房，普通商品房住宅，坐落于西安市灞桥区某某一期14幢1单元1103号，房产已设定抵押；双方商定成交价为1500000元，包括大修基金；双方商定签合同当日乙方支付甲方购房定金50000元，剩余购房款于房地局做资金监管共计1450000元，具体参考银行估值，乙方以公积金贷款形式购买上述房屋；合同签订之日，任何一方违反合同约定不履行合同的，守约方可要求对方继续履行，违约方应当按日计算向守约方支付已付款百分之一的违约金，逾期超过三十日的守约方有权解除合同，违约方应当赔偿因此给守约方所造成的中介费及相关损失，并按房款总额的百分之十向守约方支付违约金；合同发生纠纷，依法向房屋所在地法院起诉；丙方代办费用7500元，甲乙双方自行看房，磋商，交易事项，现甲乙双方共同委托丙方代为签署买卖合同，确定交易细节，并委托办理近期过户手续，丙方只提供手续服务；甲乙双方签名，丙方签名盖章。原告于2017年9月6日向被告支付购房定金50000元，被告出具收定金的《收条》1份，原告向第三人支付代办费7500元，第三人出具《收据》1份。在原告与被告梁某某、与二被告的委托代理人刘某的通话中，被告梁某某、委托代理人刘某均表示，卖方决定不卖拟定交易的房产了。
又查明，二被告经由第三人刘某代理与原告及第三人“陕西某某分公司”签订《房屋买卖三方合同》。
上列事实，有原告提交的二被告身份证复印件、委托代理人刘某的身份证复印件、二被告的委托书、《商品房买卖合同》《房屋买卖三方合同》、定金《收条》、服务费《收据》1份、录音光盘两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告不履行合同约定的义务，构成违约，原告有权要求解除合同，返还定金，赔偿损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下:
一、原告姚某某与被告梁某某、被告刘某某于2017年9月6日签订的《房屋买卖三方合同》解除；
二、被告梁某某、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告姚某某返还定金50000元；
三、被告梁某某、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告姚某某赔偿中介服务费损失7500元；
四、被告梁某某、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告姚某某支付违约金150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元、公告费520元，原告已预交，由二被告负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3763号之一
解除保全申请人：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：陈传霞，经理。
被申请人：邹平县金桥建筑助剂有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：刘正军，经理。
被申请人：刘正军，男，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被申请人：李永刚，男，汉族，住山东省滨州市邹平县。
原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告邹平县金桥建筑助剂有限公司、刘正军、李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1202民初3763号民事裁定书，冻结刘正军银行存款人民币37万元，冻结期间一年，自2017年9月12日至2018年9月11日，莱芜市双泉建筑材料有限公司于2017年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莱芜市双泉建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘正军名下银行存款37万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 池洪波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初211号
原告：王宣懿，女，1984年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李景春，男，1959年11月2日出生，住焦作市解放区。
原告王宣懿诉被告李景春民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案。原告王宣懿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宣懿撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年二月四日
书记员 刘倩莹
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执328号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
被执行人：王乐，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区中山大街一段。
被执行人：乔墩，男，1982年12月22日出生，汉族，住建平县北四家子镇扎兰营子村。
被执行人：王志峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路三段。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王乐、乔墩、王志峰借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未能查询到有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏泽龙
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执235号
申请执行人孙兰欣。
被执行人张卜。
关于申请执行人孙兰欣与被执行人张卜婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初285号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1264号
申请执行人：俞爱斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：安徽东迅投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人，周昌贵。
被执行人：林维东，男，1981年06月23日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：陈祖胜，男，1975年06月11日出生，汉族，住周宁县。
被执行人：郑焱宝，男，1961年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人俞爱斌与被执行人安徽东迅投资有限公司、林维东、陈祖胜、郑焱宝借款合同纠纷一案中，（2015）相民一初字第01075号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3540号
上诉人(原审原告)：尤彩连，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人尤彩连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回尤彩连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由尤彩连负担。
尤彩连上诉请求：撤销原判，改判确认尤彩连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。尤彩连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且尤彩连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认尤彩连的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：尤彩连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中尤彩连陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么尤彩连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于尤彩连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于尤彩连上诉提出的其他理由，因尤彩连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤彩连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈豪彦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3677号
原告:何小丽，女，1977年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告何小丽与被告邹盔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小丽到庭参加诉讼，被告邹盔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币18760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盘州市××镇经营烟酒，因被告邹盔与原告是熟人，被告多次从原告处赊购香烟、酒等。2017年5月4日，经结算，被告共差欠原告货款人民币18760元，被告出具欠条一份给原告，后无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邹盔未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在盘州市××镇经营烟酒，因被告邹盔与原告是熟人，被告多次从原告处赊购香烟、酒等。2017年5月4日，经结算，被告共差欠原告货款人民币18760元，被告出具欠条一份给原告。
上述事实，有原告的陈述、销售凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款人民币18760元，被告应当承担支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹盔于本判决生效之日起十日内支付原告何小丽货款人民币18760元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币134.5元，由被告邹盔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年七月十四日
书记员 朱念
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2271号之一
原告：陈匡兵。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王滨。
被告：赵佩利。
被告：徐丽平。
原告陈匡兵为与被告王滨、赵佩利、徐丽平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈匡兵于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈匡兵撤回起诉。
一审案件受理费7736元，减半收取3868元，财产保全费2520元，合计6388元，由原告陈匡兵负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林仁萧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0825民初783号
被告:王某,男,汉族,住定边县东园子,其他。
被告:田某,男,汉族,住定边县荣华世家,其他。
原告:杨某某,男,汉族,住定边县西环路,居民身份证。
被告:马某某,女,汉族,住定边县荣华世家,其他。。
本院在审理杨某某与王某,田某,马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下协商解决，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告杨某某负担。
审判长 袁佩佩
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异（印戳）
（院印）
书记员 郭亚军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初183号
原告郭国明，男，汉族,陕西省安康市人。
委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告安康市安太矿业有限公司。
组织机构代码：66410888-2。
法定代表人温长学，该公司董事长，男，汉族，陕西省岚皋县人。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告郭国明与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原告郭国明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国明撤诉。
本院决定，案件受理费1300元，应减半收取计650元，免予缴纳。
审判员 罗觉安
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 姣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民辖终18号
上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：五家渠东工业园区经四路4077号。
法定代表人陈喜乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐捷诚世纪信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷18号4号楼3单元102室。
法定代表人黄亮，该公司总经理。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵06民初字268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒙鑫公司称，双方当事人签订的买卖合同的实际买受人是新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，该分公司住所地为奇台县奇台总场工业园，因此，五家渠垦区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送奇台垦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在合同中选择上诉人住所地人民法院管辖，不违反相关法律规定。上诉人住所地在五家渠垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人按双方约定选择上诉人住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人蒙鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执恢626号
申请执行人：张伟，女，1984年5月4日出生，汉族，江西省上饶市铅山县。
被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第235号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的支付工资23425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月十七日
书记员 王 妍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初545号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人熊某，住广州市南沙区。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月31日晚上19时许，被告人熊某在其位于广州市南沙区万顷沙镇的住处，以人民币70元的价格将白色粉末2包（共净重0.06克，均检出海洛因成分）贩卖给吸毒人员周某。交易完成后，公安机关抓获被告人熊某和吸毒人员周某，并在被告人熊某处缴获上述毒资人民币70元，缴获白色粉末1包（净重0.03克，检出海洛因成分），在吸毒人员周某身上缴获上述白色粉末2包。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.09克、作案工具电子称1台予以没收、销毁；毒资人民币70元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十月二十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人杨少飞。
被执行人杨正寿，。
被执行人王美卿，。
被执行人许洋，。
被执行人杨瑶瑶，。
原告杨少飞与被告杨正寿、王美卿、许洋、杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东商初字第6389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨少飞于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人杨正寿、王美卿、许洋、杨瑶瑶公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨少飞未实现债权110万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1375号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张丽英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3495号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:于洪彬,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人于洪彬在该信用社借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人于洪彬借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年12月27日。要求被申请人于洪彬立即给付借款40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于洪彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2009年4月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费266.67元由被申请人于洪彬负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执283号之三
申请执行人：贾金荣，男，生于1953年7月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何年清，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：贾奉章，男，生于1949年11月14日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人何年清在四川苍溪农村商业银行股份有限公司云峰分理处（账号分别为：、）有存款，本院并分别予以了冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人何年清在四川苍溪农村商业银行股份有限公司云峰分理处的存款（账号分别为：、）解除冻结。
二、对被执行人何年清在四川苍溪农村商业银行股份有限公司云峰分理处的存款予以划拨4732.82元（其中账号为的存款予以划拨1038.10元；帐号为的存款予以划拨3694.72元）。
本裁定立即执行。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年七月十九日
书记员 高 东
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执620号
绥宁县三友诚信投资有限公司与张桃英民间借款纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0527民初744号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县三友诚信投资有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权20912元及利息未受偿，现查明被执行人张桃英暂无可供执行的财产，被执行人张桃英做了还款计划，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20912元及利息，申请人绥宁县三友诚信投资有限公司发现被执行人张桃英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月二十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初368号之一
原告烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路。
法定代表人秘波海，执行董事。
被告烟台致远建筑智能工程有限公司，住所地烟台莱山区盛泉工业园。
法定代表人刘建民，执行董事。
本院在审理原告烟台正海新材料有限公司与被告烟台致远建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台致远建筑智能工程有限公司银行存款650000元��者查封其相应价值的财产，并已提供原告烟台正海新材料有限公司名下位于××（房屋所有权证号:××号）办公楼作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告烟台正海新材料有限公司名下位于××（房屋所有权证号:××号）办公楼。
二、冻结被告烟台致远建筑智能工程有限公司银行存款650000元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年九月十三日
书记员 李诗琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执504号
申请执行人:李某某,男,汉族,1955年05月03日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:韩某某,女,汉族,1972年04月05日出生,住陕西省城固县某某路某段某某公司家属楼2单元3楼。
被执行人:张某某,男,汉族,1977年12月10日出生,住陕西省城固县某某镇土管所。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经执行指挥中心查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初641号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月一日
书记员 覃朝华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初1715号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。
被告：张明德，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告张明德融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告张明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1421号《融资租赁合同》项下到期租金4768元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1696.05元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1421），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金490元支付给原告，被告应从2014年11月8日起，每月8日支付一期租金489元给原告，直至2015年10月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4768元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告张明德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告百应公司与被告张明德签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1421的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机IPHONE5S一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金490元支付给原告，被告应从2014年11月8日起，每月8日支付一期租金489元给原告，直至2015年10月8日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告张明德（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机IPHONE5S一台，价值5243元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付1100元，尚拖欠到期租金4768元及逾期付款违约金1696.05元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告张明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告张明德签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明德应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4768元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1696.05元，自2016年1月19日起以4768元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张明德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 国 川
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1907号
陈军：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初747号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月九��
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1171-1号
申请执行人杜香君，女，汉族，生于1993年5月28日，住四川省罗江县。
被执行人徐洪，男，汉族，生于1981年8月23日，户籍住址四川省荣县，现住四川省绵阳市涪城区。
案由；离婚后财产纠纷
本院受理杜香君申请执行（2016）川0703民初181号
民事调解书一案。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终��本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8683号
原告：张焕坤，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会。
法定代表人：樊安绪，主任。
原告张焕坤与被告重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张焕坤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张焕坤自愿撤回对被告重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕坤撤诉。
案件受理费减半收取计1000元，由原告张焕坤负担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李林泽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第298号
张某某、崔某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10042号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1446号
原告上海赛罗物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄赛华，经理。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张向阳。
本院在审理原告上海赛罗物资有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 张国滨
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第874号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐乾刚，又名徐三，男，1974年3月18日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，农民，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）802号起诉书指控被告人徐乾刚犯抢劫罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人徐乾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1997年9月9日22时许，被告人徐乾刚伙同黄某、陈某3（均已判刑）至慈溪市观海卫镇五里凉亭，采用持刀威胁、搜身等手段，对在该处纳凉的陈某1等二人实施抢劫，共劫得人民币100余元及金项链1条（价值人民币3280元）、金耳环1副、珍珠项链1条。案发后，公安机关将追回的金项链1条发还给被害人。
1997年9月18日21时许，被告人徐乾刚伙同黄某、陈某3至慈溪市观海卫镇五里凉亭，采用殴打、持刀威胁、搜身等手段，对在该处纳凉的杨某、陈某2实施抢劫，共劫得人民币1600余元、金项链1条、金耳环1副、BP机1只、石英手表1块、爱华牌随身听1只（上述物品价值合计人民币2460元）及录音磁带2盒、香烟5包等。案发后，公安机关将追回的人民币150元、石英表1块、爱华牌随身听1只、录音磁带2盒发还给被害人。
2010年3月16日，被告人徐乾刚向慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐乾刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、杨某、陈某2的陈述笔录，同案犯黄某、陈某3的供述笔录，慈溪市价格事务所慈价事（1997）279号估价报告书，遵义市公安局红花岗区分局海龙派出所证明，公安民警出具的到案经过，本院（1997）慈刑初字第541号刑事判决书及被告人徐乾刚的自首书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乾刚以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐乾刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐乾刚自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐乾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年八月十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、1979年《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1396号之一
申请执行人万勇斌，男，1966年10月29日生，汉族，南京市浦口区人，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人包延福，男，1964年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人万勇斌与被执行人包延福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初419号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年5月20日支付申请执行人价款112545元（若被执行人未能按期足额给付上列款项，则被执行人支付申请执行人违约金10000元，申请执行人有权扣除被执行人已支付的部分一并申请执行）。案件受理费1275元，保全费1145元，合计2420元，由被执行人负担，被执行人于2017年5月20日前将应负担的诉讼费2420元一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年1月22日裁定冻结被执行人包延福在句容经济开发区管理委员会的房屋拆迁补偿款12500元。经查，被执行人包延福夫妻有拆迁安置房80平方米，而无拆迁补偿款，故拆迁补偿款无法执行。本院于2017年10月23日裁定查封包延福、支小英共同所有的位于杨塘岗安置小区北侧拆迁安置房建筑面积80平方米中价值140000元的部分，该房正在建造中，现��法处置。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1396号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1033号
原告：赵某1，男，1993年9月26日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
原告：赵某2，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住大名县。系原告赵某1的父亲。
委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：庞某，女，1992年7月29日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。
被告：常某，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住大名县。系被告庞某的母亲。
委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2与被告庞某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及二原告共同委托诉讼代理人范子乾，被告庞某、常某共同委托诉讼代理人王双振、胡二玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款27,100元及财物折价款16,190元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历7月初6，原告赵某1与被告庞某经人介绍订婚，订婚时被告索要见面钱1,100元、订婚钱26,000元、价值2,500元的手机一部、价值7,300元的白金戒指一枚，及价值6,800元的太空被、衣物、隐形眼镜、皮鞋、化妆品、烟、酒、糖、肉等物品。上述彩礼款物均经介绍人交付二被告。2016年农历12月份，被告提出退婚，拒不退还彩礼款，侵害原告合法权益，故原告依法起诉。
被告庞某、常某辩称，1、如果有见面款也是根据习俗给付的，属于对被告的赠与。2、原告主张给付被告手机和戒指，没有充分的证据，且手机和戒指不属于彩礼款的范围。3、关于烟、酒等物品，不属于彩礼款的范围，且在订婚期间被双方共同消费，无需返还。4、原被告订婚时，媒人为了收取媒礼，恶意隐瞒了事实。二被告身心受到了很大的伤害。
原告赵某1、赵某2围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告赵某1、赵某2身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。
2、证人宁某、范某、何某共同出具的证明一份，证明原告给付被告彩礼款物的情况。
原告赵某1、赵某2依法申请证人宁某、范某、何某出庭作。
1、宁某的出庭证言为：宁某系庞某和赵某1的婚姻介绍人。通过宁某赵某2将见小面钱1，100元，见大面（订婚）钱26，600元交给了庞某的妈妈（常某）。听赵某2说，赵某1给庞某买过手机和戒指，戒指价值7，300元。
2、范某的出庭证言为：范某是庞某和赵某1的婚姻介绍人。见小面的时候男家给女家了1，100元，给钱的时候范某在场。见大面的时候男方给了女方给了26，600元，几人媒人都在场。听赵某2说过给庞某买手机和戒指的事，但是没经过范某的手。
3、何某的出庭证言为：见小面的时候男方给女方了1，100元，见大面的时候男方给女方了26，600元，给钱时何某在场，钱都给庞某妈妈（常某）了。听宁某说男方给女方买过手机和戒指，但具体什么样的手机和戒指何某不知道。
二被告对上述证据的质证及本院对证据的认定：
二被告对证据1没有异议，本院予以采信。二被告对证据2及三名证人的出庭证言均有异议，均不认可。本院认为，三名证人出庭证言均证明二原告给付二被告了见小面钱1,100元、见大面（订婚）钱26,600元，本院予以采信。关于手机和戒指，三名证人均听说赵某1给庞某购买了，但又均未亲身经历购买手机、戒指或者将手机、戒指交付给庞某的过程，且二原告又未能提交其他证据进行佐证，本院不予采信。三名证人共同出具的书面证明上的其他内容，三名证人在出庭作证时均未证实，本院不予采信。
被告庞某、常某提交的证据有：
二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。
二原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某1与被告庞某经媒人介绍相识，2016年农历7月份订立婚约，见小面时，二原告通过媒人给付二被告见小面钱1,100元，订婚时二原告通过媒人给付二被告订婚钱26,600元。二被告收到订婚钱后，按照习俗退还二原告600元，实收订婚钱26,000元。订婚时，二原告还给二被告购买了烟、酒、糖、肉等礼品。2016年农历12月底，原告赵某1、被告庞某解除婚约，二被告未退还彩礼款，故二原告向本院起诉二被告要求返还彩礼。
本院认为，二原告给付二被告的见小面钱1,100元、订婚钱26,000元，均系按照习俗给付的彩礼款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告赵某1与被告庞某未办理结婚登记，二原告请求返还彩礼款，本院应当予以支持。二原告给付二被告的烟、酒、糖、肉等礼品，是对二被告的赠与，不属于彩礼范畴，二原告要求折价返还，本院不予支持。原告赵某1主张给付被告庞某手机一部、钻戒一枚，未能提交充分的证据予以证明，本院不予认定，二原告要求折价返还，本院不予支持。二原告主张给付二被告的太空被、衣物、隐形眼镜、皮鞋、化妆品，未能提交充份证据，且上述物品具有赠与的性质，二原告请求折价返还，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞某、常某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1、赵某2杰彩礼款27,100元；
二、驳回原告赵某1、赵某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，被告庞某、常某负担276.2元，原告赵某1、赵某2负担165.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年五月八日
书记员 孟新新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字���8152号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王忠辉，男，汉族，1975年6月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王忠辉信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8132号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人131037.71元；该案案件受理费2920.75元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王忠辉银行存款及其他款项人民币135867.84元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书���员潘晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4961号
原告张云，男，197年10月16日出生，汉族。
被告车猛，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告张云与被告车猛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告车猛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕天宇诉称，2015年，被告将大石桥市妇产医院安装水暖的工程承包给我，共欠我人工费13,600.00元，并出具了欠条。后我多次向被告索要，至今未能给付。请求法院判决被告立即给付拖欠的人工费13,600.00元。
被告车猛未作答辩。
本院经审理查明，2015年，原、被告双方口头约定：被告将其承包的妇产医院水暖工程转包给原告。2016年3月19日，被告为原告出具欠条一份，写明：“欠人工费妇产医院水暖改造安装人工费壹万叁仟陆佰元整（13600元）”，欠款人处有被告签名。
以上事实，有原告提供的欠条1份、证人康义的证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告车猛未出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，结合证人康义的证言，本院对原告提供的《欠条》真实性及原、被告之间的承揽关系，予以确认。原告依约安装完水暖，但被告未按约向原告支付费用，被告应承担违约责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告车猛给付原告张云人工费人民币13,600.00元（壹万叁仟陆佰元整）；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元（已减半收取），由被告车猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周洪交
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保90号
申请保全人:杨德文，男，1971年11月23日出生，汉族，住邛崃市夹关镇福田村*组。
委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被保全人：四川德才建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*栋*单元*层**号。
法定代表人：彭霞琴。
被保全人:ＸＸ，男，1970年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人杨德文与被保全人四川德才建设工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请保全人杨德文于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在520000元价值范围内对被保全人四川德才建设工程有限公司、ＸＸ所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川德才建设工程有限公司在中国建设银行成都锦城支行510XXX88_1账户内的存款。申请保全人杨德文以其所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰牌小型越野客车一辆，作为申请保全人诉前财产保全的担保物。本院作出的（2018）川0183财保52号民事裁定书，裁定：准许在520000元限额内对被保全人四川德才建设工程有限公司、ＸＸ的财产取保全措施；准许对申请保全人杨德文所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰牌小型越野客车采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人杨德文所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰牌小型越野客车，查封期限为二年；
二、冻结被保全人四川德才建设工程有限公司在中国建设银行成都锦城支行510XXX88_1账户内的520000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年五月八日
书记员 沙马里体日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初263号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴细华，男，1977年8月9日，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。2015年11月19日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处拘役五个月。2017年1月13日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人吴细华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人吴细华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日5时许，被告人吴细华和张某（另案处理）一起在孺子路“至尊网咖”网吧盗窃，由被告人吴细华在网吧门口望风，张某在网吧内，乘被害人李某熟睡之机，窃取被害人裤子右口袋内的一部金色“苹果”牌6Plus型手机。得手后，被告人吴细华负责销赃，销赃得款550元，被告人吴细华分得赃款200元，张某分得赃款350元。经鉴定，该手机价值人民币3170元。
2017年1月12日，被告人吴细华被抓获归案。
上述事实，被告人吴细华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、视频及截图、被盗手机质保单、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、前科判决书、情况说明、被告人吴细华的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴细华伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴细华具有犯罪前科，可以从重处罚；但其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴细华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳