wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1997号
原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区华康里15号楼底商101、102号。
法定代理人：李忠，该行行长。
委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：汪尚英，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王莹，男，1981年1月10日出生，回族，住天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告汪尚英、王莹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元；保全申请费734元，均由被告汪尚英、王莹负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初63号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张汉有，又名张自敏，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。1989年12月4日因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑六年；1996年10月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年11月因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2005年2月减刑释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月11日刑满释放；2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月25日经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张汉有犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张汉有同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人张汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月21日14时许，被告人张汉有驾驶摩托车带着李汉军（已判决）经过汉中市汉台区劳动西路“祥和烟酒店”门口时，发现该店门口停放了一辆面包车，车窗玻璃未关，二人遂产生盗窃该车内财物的念头，李汉军随即下车上前查看该车内是否有东西可偷，张汉有将摩托车停放在距离李汉军盗窃现场五、六米处，为其望风。李汉军走近面包车，伸手从车窗盗得车主陈某放在面包车内的手包两个，坐上张汉有驾驶的摩托车准备逃离时，被车主陈某发现。陈某冲上去抓住李汉军欲夺回自己的包，李汉军见无法逃离，用拳头朝陈某脸上击打一拳，撕扯中，三人与摩托车一起倒地，倒地后李汉军见陈某仍不放手就朝陈某脸上又击打一拳，张汉有借机扶起摩托车驾车逃离。后在陈某同事帮助下将李汉军制服并报警。经民警清点现场，被盗的两个包内共有现金8010元。
庭审中，被告人张汉有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、尿检报告；3、刑事判决书、释放证明；4、到案经过及办案说明；5、检查笔录及扣押清单、发还清单；6、被害人陈某病历；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、证人雷某某、张某的证言；9、被害人陈某、谭良的陈述；10、同案犯李汉军的供述；11、被告人张汉有的供述；12、鉴定意见；13、辨认、指认笔录及照片等。
本院认为，被告人张汉有以非法占有为目的，伙同李汉军（已判决）秘密窃取他人财物价值人民币8010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汉有犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张汉有在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汉有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月十九日
书记员 王紫祺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢223号之二
申请执行人卿恩德，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人段太军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县.
被执行人唐芳，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县.
申请执行人卿恩德申请执行被执行人段太军、唐芳买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2392号民事判决书。向被执行人段太军、唐芳发出执行通知书，责令被执行人段太军、唐芳向申请执行人卿恩德支付货款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人卿恩德与被执行人段太军、唐芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，并在履行中。申请执行人卿恩德于2018年2月26日向本院书面提出申请，申请回销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢223号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人卿恩德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧阳春雷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执705号
申请执行人：唐世信，男，1956年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：舒成均，男，1965年12月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人唐世信与被执行人舒成均劳务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金34700元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执705号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异85号
案外人：叶华珍，女，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人叶华珍对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶华珍称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人叶华珍与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定叶华珍对价购买吴家湾御院1栋1单元22层5号房（以下简称涉案房屋）。叶华珍已支付购房款621692元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人叶华珍占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1029号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人叶华珍。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人叶华珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人叶华珍对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元22层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7214号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：马福荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：卢立国，男，1971年7月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“中华保险公司”）与被告卢立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人吕红波，被告卢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交强险垫付赔偿款112356.3元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢立国为牌号皖19407**号变型拖拉机在中华保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年5月27日至2014年5月26日。2013年6月28日23时，卢立国持准驾车型不符C3型机动车驾驶证驾驶皖19407**号变型拖拉机沿232省道由东向西行驶至41KM+400M处，遇案外人李琪琪驾驶无号牌普通二轮摩托车从前方中心隔离护栏豁口处对向驶来，卢立国驾车避让过程中，其变型拖拉机车头右前部与普通二轮摩托车前部相撞，致使李琪琪连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故，李琪琪经送医院抢救无效于次日死亡。该事故，交警部门出具事故认定书，认定李琪琪负事故主要责任，卢立国负次要责任。贵院作出的（2013）新孟民初字第1119号民事判决书判决我公司在交强险赔偿限额内赔偿各项损失112356.3元。我公司于2015年10月30日履行赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因卢立国持准驾车型不符的机动车发生事故，故我公司有权向其追偿。
被告卢立国辩称，一、根据国家标准，变型拖拉机不是农业部颁布的《拖拉机登记规定》中规定的三类机型，其实质属于低速载货汽车。在变型拖拉机新车上牌时，可以选择上拖拉机牌照，也可以选择上低速载货汽车牌照，只是上拖拉机牌照有惠农政策，办理程序简单、费用低。二、卢立国持有C3驾驶证，该证准驾车型是低速载货汽车，原四轮农用运输车。而C3驾驶证的获得，根据公安部门的规定，要经过培训和考试，对驾驶中的年龄、身体、技术等均有严格要求，标准并不低于农业部拖拉机驾驶证申领标准，甚至高于后者，所以被告持C3驾驶证驾驶变型拖拉机并没有增大交通事故的发生风险，具备驾驶资格。三、原告在订立保险合同时并未就相关免责条款作出明确说明、提示，根据保险法的规定，该免责条款不产生效力。另外，中华保险公司是经法院二审判决向死者家属赔偿，而非其所称的垫付款。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：卢立国为皖19407**号变型拖拉机在中华保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年5月27日至2014年5月26日。2013年6月28日23时50分许，在常州市××省道××+400M处，卢立国持C3型机动车驾驶证驾驶皖19407**号变型拖拉机沿232省道快速机动车道由东向西行驶至上述地点时，遇李琪琪驾驶无号牌普通二轮摩托车从前方中心隔离护栏豁口处对向驶来，卢立国驾车制动、避让过程中，其变型拖拉机车头右前部与普通二轮摩托车前部相撞，致使李琪琪连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故，李琪琪经送医院抢救无效于次日死亡。该事故，交警部门出具事故认定书，认定李琪琪负事故主要责任，卢立国负次要责任。后李琪琪家属李延年、管锡凤将卢立国、中华保险公司（交强险投保公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司（商业三者险投保公司，以下简称“永安保险公司”）诉至法院，要求两保险公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿。中华保险公司在该案中以保险合同解除为由，抗辩不再承担保险赔偿责任。而永安保险公司以卢立国持准驾车型不符的机动车驾驶证为由，要求免除赔偿责任。该案经本院审理，作出（2013）新孟民初字第1119号民事判决书。该判决书中对两保险公司的抗辩意见，未予采纳，并判决中华保险公司赔偿李延年、管锡凤各项损失112356.3元；判决永安保险公司赔偿李延年、管锡凤各项损失170850.63元。两保险公司不服，向常州市中级人民法院提起上诉。二审经审理，判决驳回上诉，维持原判决。该终审判决书中，未采纳永安保险公司的上诉意见，并认为卢立国持C3机动车驾驶证驾驶变型拖拉机发生事故，与一般的“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”不同，并说明理由。终审判决后，中华保险公司向李延年、管锡凤赔偿了112356.3元。现中华保险公司诉至本院，要求向卢立国追偿。
本院认为，卢立国持C3机动车驾驶证可以驾驶低速载货汽车（原农用运输四轮汽车），其驾驶所涉变型拖拉机并未明显增加保险公司的承保风险，另外，保险公司在承保时就免责条款也未作明确提示和说明。原告诉请依据的理由，本院不予采纳，故驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1274元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包睿
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执218号
申请执行人姬海政，男，1943年1月17日生，汉族。
被执行人南亚红，男，1979年9月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人姬海政与被执行人南亚红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初964号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人南亚红送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人南亚红至今未履行义务。现查明：被执行人南亚红在子长县龙虎山16排有房产（4号二层套房），建筑面积151.49平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证178**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南亚红所有的位于子长县龙虎山16排4号二层套房，建筑面积151.49平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证178**号。
二、查封期间南亚红负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人南亚红可以使用被查封的房产，但因被执行人南亚红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年五月三日
书记员 冯王军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初317号
原告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司，地址：利辛县城关镇
法定代表人：武军
原告王坤华诉被告利辛县龙居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆宇担任审判长，与人民陪审员黄祝侠、李大林组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王坤华委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告利辛县龙居置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤华诉称：2013年8月，原、被告签订水电安装工程合同，为被告开发的龙居大厦AB楼进行水电安装工程。建筑面积30000平方米，每平方米126元，已支付部分款项，后追加二次整改工程。上述工程均完工，被告欠原告工程款共计3800000元，被告至今未付此款项。故依法诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款3800000元。
原告王坤华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、水电安装合同，证明原、被告签订水电安装协议，由原告承包龙居大厦AB号楼水电安装工程，约定建筑面积30000平方米左右，每平方米126元；
证据三、AB号楼结算单，证明经结算被告欠原告AB号楼水电安装及AB号楼整改工程的工程款3800000元。
被告利辛县龙居置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年8月16日，原告王坤华与被告利辛县龙居置业有限公司签订水电安装工程合同，为被告开发的龙居大厦AB楼进行水电安装工程。合同约定王坤华承建龙居大厦AB楼水电工程，建筑面积30000平方米左右，每平方米126元。后追加二次整改变更工程。上述工程均已完工。2016年2月27日，被告利辛县龙居置业有限公司为原告王坤华出具AB号楼结算清单，载明经结算王坤华施工AB号楼水电安装及AB号楼整改工程的工程款余额为3800000元。被告至今未付此款项。
本院认为，原告王坤华与被告利辛县龙居置业有限公司签订龙居大厦AB号楼水电安装工程合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定该合同为有效合同。原告王坤华按照合同约定施工及进行二次整改工程。经结算，被告利辛县龙居置业有限公司为原告王坤华出具尚欠工程款3800000元的结算单。故对原告王坤华要求被告利辛县龙居置业有限公司支付工程款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县龙居置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王坤华工程款3800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告利辛县龙居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 李大林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初719号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：蒲波，男，生于1989年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告蒲波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告蒲波的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告蒲波的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 坚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执809号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：张丹，男，1990年12月16日出生，住江西省抚州市广昌县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人张丹买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执809号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2048号之一
申请执行人：刘兴杰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人:何胜民，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人:刘晓燕，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在申请执行人刘兴杰与被执行人何胜民、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0236民初3083号民事判决书已发生法律效力。被执行人何胜民,刘晓燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴杰于2017-10-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：执行过程中，被执行人已履行案款50000元，申请人与被执行人达成执行和解协议，且本院已查封被执行人刘晓燕所有的房屋一套，现申请人同意本案终结本次执行程序，暂不要求本院处置已查封的房屋。
本院认为，申请人同意本案终结本次执行程序，暂不要求本院处置已查封的房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执2048号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初3083号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 妮
审 判 员 李 刚
审 判 员 吴遵友
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 彬
书 记 员 王 鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2350号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张劭轶,男,汉族,1975年11月27日出生,住河北省唐山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人张劭轶融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16930号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2350号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1240号之一
原告：张洪香，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路路西土门首加油站对过。
法定代表人：董爱超，该公司经理。
原告张洪香与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洪香撤诉。
案件受理费5元，由原告张洪香负担。
审 判 长 张新芬
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 倪守珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 来欢欢
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初717号
原告：陈德洋，男，1979年5月6日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄信用社楼上。
法定代表人：商中军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：方大海，男，1974年3月20日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈德洋诉被告江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）、方大海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德洋，被告华悦公司的委托诉讼代理人李云峰、董秀到庭参加诉讼，被告方大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
陈德洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华悦公司向我支付工程款271345.30元以及保证金90000元，合计361345.30元；2、请求判令被告方大海向我偿还借款50000元。事实和理由：2010年被告华悦公司总承包了2009山庄5、6楼，方大海是华悦公司的工程项目负责人。我口头与方大海约定，2009山庄5、6号楼的水电由我施工，工程于2012年1月竣工。2015年1月份经盐都区住宅建设有限公司委托江苏三实工程管理咨询有限公司二审审核的5#、6#楼工程款为1067508.30元，临时设施费3837元。华悦公司已支付工程款80万元，余款经我多次催要未果，故诉至法院。
被告华悦公司辩称，方大海在2010年左右以我公司名义对外承建了2009山庄土建工程，原告与方大海之间达成2009山庄5号楼、6号楼的水电安装项目协议。2013年1月29日，原告与我公司进行结算，当时结算的工程款价款为70万元，考虑到原告的工作量及工程状况，我公司实际支付80万元给原告。故本案所涉工程款已全部支付，不存在下欠工程款的问题。关于方大海收取的保证金我以及方大海的借款与我公司没有任何关联性。我公司事实与没有收到原告的保证金，在2013年1月29日结账时也没有该项目，该14万元应由方大海个人承担。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告方大海未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：被告华悦公司承建了盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称盐都住宅公司）开发的2009山庄工程，被告方大海系该工程的实际施工人。方大海与原告陈德洋口头约定，由原告承包2009山庄5号楼、6号楼的水电安装工程。该工程结束后，2013年1月29日原告陈德洋与被告华悦公司进行了工程结算，载明：本人陈德洋2009山庄住宅项目5#、6#楼工程的施工人员（工种是水电安装）现共计支付款项为700000元（按条结算约70万元），全部由华悦公司财务部支付于本人。原告陈德洋在该结算证明领款人栏中签字。嗣后，被告华悦公司支付原告陈德洋工程款计800000元。现原告诉至本院，要求被告华悦公司按盐区住宅公司出具的工程结算审定单中5号、6号楼的审计价支付剩余工程款。
另查明，2010年11月11日，被告方大海向原告陈德洋出具收条一份，载明：今收到陈德洋2009山庄5#、6#楼水电保证金玖万元。2010年12月10日，方大海向原告陈德洋出具借条一份，载明：今借到陈德洋人民币伍万元。2015年12月19日，盐都住宅公司出具工程结算审定单，显示2009山庄5#楼安装工程审定数510919.40元，6#楼安装工程481505.30元，5、6#楼安装签证审定数75084.82元，5#、6#楼安装费合计1067509.52元。
本院认为，华悦公司将承接的2009山庄工程分包给无资质的方大海施工，方大海又将2009山庄5#、6#楼水电安装工程分包给原告陈德洋施工，转包行为均为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告陈德洋实际已完成合同约定的施工任务，原告陈德洋与被告华悦公司对工程价款进行了结算，2013年1月29日陈德洋亦在结算证明领款栏中签字，该结算证明载明陈德洋施工的2009山庄5#、6#楼水电安装共计700000元。被告华悦公司向原告支付工程款800000元。故现原告陈德洋主张被告华悦公司支付剩余工程款271345.30元,无事实与法律依据,本院不予支持。对原告主张的要求被告华悦公司返还工程保证金90000元，因2009山庄5#、6#楼水电保证金90000元系被告方大海收取，故现原告要求被告华悦公司返还工程保证金无事实依据，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。对原告陈德洋要求被告方大海偿还借款50000元，因该50000元系被告方大海向原告陈德洋的借款，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉，应由原告另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德洋的诉讼请求。
案件受理费7470元，由原告陈德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2400号
原告:圣某某,女,1964年10月31日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告:孙某某,男,1981年8月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告圣某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣某某及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某偿还原告借款本金12000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，被告孙某某向原告圣某某借款20000元，约定年利率为7.2%。借款后，被告于2014年偿还本金10000元。2016年2月5日，原、被告双方结账，被告向原告出具欠条，载明：“截止至2016年2月5日，本人尚欠圣某某人民币壹万贰仟元整（12000）特立此据于2016年底还6000元（陆仟元）2017年底还6000元（陆仟元）两年还清身份证号欠款人孙某某2016年2月5日”。后经原告追要未果，引起本案诉讼。
被告孙某某未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告圣某某与被告孙某某之间的借贷关系，有欠条为证，足可认定，被告孙某某应承担归还原告借款的民事责任。因双方在欠条中未约定利息，现原告圣某某主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙某某归还原告圣某某借款本金12000元及利息（利息计算方法：从2018年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月十五日
书记员 董蕊君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6764号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人黄艳芬，女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省佛山市顺德���。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行黄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄艳芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金260469.01元及利息等。因被执行人黄艳芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人黄艳芳名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，���向其发出限制高消费令。
本院认为，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月三十日
书记员 张国洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5858号
原告李龙标，男，1982年4月4日生，住盐城市亭湖区。
被告徐金海，男，1968年7月10日生，住盐城市。
被告沈景干，女，1975年3月16日生，住盐城市。
原告李龙标与被告徐金海、沈景干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李龙标到庭参加诉讼，被告徐金海、沈景干经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙标诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月1日至2015年12月期间，被告徐金海、沈景干因经营需要向原告借款人民币23元，并向原告出具借据多份。后上述借款经原告催要，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币23万元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐金海未答辩。
被告沈景干未答辩。
经审理查明：被告徐金海与被告沈景干系夫妻关系。2015年3月1日，被告徐金海向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”2015年4月9日，被告徐金海向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”同年6月4日，被告徐金海向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”12月11日，被告徐金海再次向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告认为借款后向被告交付借款20万元；其在借款后收取被告3万元款项，系借款利息。但原告未提交证据。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告徐金海向原告李龙标借款，有被告徐金海出具的借据及徐金海出具的承诺书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告徐金海应向原告李龙标返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告沈景干是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告徐金海与被告沈景干系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告徐金海与被告沈景干共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告徐金海、沈景干应于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙标借款人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6240元，由原告李龙标负担1240元，由被告徐金海、沈景干负担5000元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 某
审 判 员 周清郁
代理审判员 郑春水
二〇一七年二月二十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执436号之一
申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。
法定代表人王校军。
被执行人凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人钟送辉，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
平江县千宝典当有限公司与凌满文、钟送辉典当纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌满文、钟送辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县千宝典当有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人凌满文、钟送辉偿还借款本金40000元，并自2015年12月24日起按月2.5%的标准支付月综合费用及利息至本息付清之日止，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人平江县千宝典当有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初2204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 李 韦
人民陪审员 丁旦良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄亮星
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初244号
原告：马海子惹，男，1989年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生,住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
原告马海子惹与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告马海子惹于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海子惹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海子惹撤回起诉。
案件受理费75元，退还原告马海子惹。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1119号
原告：郭天贵，男，1951年12月11日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告郭天贵与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭天贵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天贵撤诉。
案件受理费25元，由原告郭天贵负担。
审判员 蒋思平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 馨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初3417号
原告：刘福存，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：杨保钦，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘福存诉被告杨保钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘福存于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘福存撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由刘福存负担。
审判员 邱剑波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨宗昊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县
被执行人：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行于2018年6月19日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1146号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十日
书记员 柯 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6107号
上诉人（原审原告）：刘树东，女，回族，1966年11月20日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人刘树东因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘树东的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘树东上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
刘树东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还刘树东购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计74817元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘树东已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘树东认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘树东的起诉。案件受理费1670元，全部退还刘树东。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更530号
罪犯安家乐，绰号大孬，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出(2009)温刑初字第34号刑事判决，认定安家乐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止。判决生效后，于2009年3月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对安家乐减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月22日对安家乐减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年3月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯安家乐自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、破坏电力设备罪。2006年5月的一天夜里，安家乐伙同他人在伊川县，将正在使用中的变压器一台破坏，盗走铜芯。该变压器价值17490元，铜芯价值6690元。
二、抢劫罪。2006年9月16日凌晨，安家乐伙同他人在宜阳县某煤矿，对王某某等二名看守人员殴打、威胁、捆绑后，将正在使用中的两台变压器破坏，铜芯抢走，价值17550元。
罪犯安家乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬。自2014年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、良好、一般、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安家乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安家乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执12号之一
申请执行人：祖闻钏，男，1985年1月20日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：朱应涛，女，1972年7月12日出生，汉族,居民，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人祖闻钏与被执行人朱应涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0102民初7925号民事判决书，责令被执行人朱应涛履行该判决所负义务，并承担执行费4400元。本案执行过程中,查明被执行人朱应涛暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张洪枪
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初34号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人顾晓强，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住陕西省汉中市南郑区。2017年9月30日因涉嫌传播淫秽物品罪被汉中市公安局刑事拘留，同年10月30日被汉中市公安局取保候审；2018年4月8日因涉嫌传播淫秽物品罪经本院决定逮捕，同年4月10日被汉中市公安局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人顾晓强犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人顾晓强同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人顾晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月，被告人顾晓强以其手机中注册的微信号“gxq1053125723”、微信名“A小胖15”的微信从他人手中接管了“鉴黄总部l部”微信群成为该群群主；同年5月、6月，被告人顾晓强自行建立了“鉴黄总部3部”、“鉴黄总部4部”微信群，上述三个微信群成员合计900余人。后被告人顾晓强时常在三个群中发布淫秽色情链接、视频及图片供群成员浏览、观看。2017年9月29日，公安民警在日常检查中将其抓获。经汉中市公安局技术鉴定部门鉴定；被告人顾晓强在其手机微信群里发布的视频、图片均为淫秽及色情物品。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、作案手机照片；2、户籍证明；3、被告人顾晓强的供述；4、作案手机检查笔录；5、发布内容辨认照片；6、检查笔录、清单、照片；7、鉴定意见等。
本院认为，被告人顾晓强作为群主在三个微信群里多次发布淫秽网址、视频、图片供900余名群成员浏览、观看，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第三条之规定，构成传播淫秽物品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人顾晓强犯传播淫秽物品罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人顾晓强归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第三条之规定，判决如下：
被告人顾晓强犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年四月十二日
书记员 王紫祺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初658号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴楠，女，1988年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，大专文化，案发前系中鼎智雅（北京）投资基金管理有限公司销售人员，户籍所在地为黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
辩护人侯正，北京市东友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人吴楠犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人吴楠及其辩护人王子昌、侯正到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴楠伙同赵某（另案处理）、白某（已判决）等人，于2013年至2014年间，在北京市朝阳区万达广场×座×室中鼎智雅（北京）投资管理有限公司等地，以成立多家有限合伙企业发行基金等形式，以高额返息为名向不特定社会公众非法募集资金。其中被告人吴楠通过随机扫电话号码号段的形式,发展不特定对象郝某某,并向其宣介公司理财产品,非法吸收其投资款人民币300万元。后被告人吴楠向公安机关投案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人吴楠非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴楠当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为：1、被告人吴楠主动投案，如实供述，系自首。2、被告人吴楠积极退赔违法所得，主观恶性小，社会危害性低。3、被告人吴楠系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人吴楠减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人吴楠伙同赵某（另案处理）、白某（已判决）等人，在北京市朝阳区等地，以中鼎智雅（北京）投资基金管理有限公司名义向社会公开宣传成立有限合伙企业以投资房地产项目等为由，承诺高额返利，吸收投资人资金。其中,被告人吴楠参与吸收报案投资人郝某投资款人民币300万元,造成投资人郝某投资损失人民币252万元。后被告人吴楠主动向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人吴楠家属代为退缴人民币2.5万元在案。
上述事实，被告人吴楠在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人郝某的证言，证人白某、赵某2、房某的证言，中鼎智雅（北京）投资基金管理有限公司工商登记材料，司法鉴定意见书，合伙协议，银行交易明细，在逃人员登记表，刑事判决书，案款收据，公安机关出具的到案经过、被告人吴楠的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楠违反国家金融管理规定，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴楠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另，鉴于被告人吴楠主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极退赔投资人经济损失，故本院对被告人吴楠减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳，但辩护人关于对被告人吴楠适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。责令被告人退赔投资人经济损失。在案之款项一并予以处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吴楠退赔人民币二百五十二万元，发还投资人郝某。
三、在案之人民币二万五千元，用于执行本判决第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苗志超
结 案 通 知 书
申请人邓金梁与被执行人董承德、董代英房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3711号。经本院执行，现已全部执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月一日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执760号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：黄加强，男，1983年3月4日出生，住南安市。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人黄加强买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄加强��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执760号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1821号
原告：王柏松，男，1975年6月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：张双印，男，1977年9月出生，住河间市。
原告王柏松诉被告张双印买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告张双印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏松的诉讼请求：被告偿还原告货款70000元。事实与理由：2013年春天被告在沈阳承揽外墙保温工程，向我购买砂浆等保温材料，欠7万元货款未付。被告2017年7月26日向我出具欠条，但直到现在被告仍未给付。故提起诉讼，请支持原告诉求。
被告张双印未答辩。
原告提交的证据为欠条一份，主要内容：今欠王柏松材料款70000元，2017年7月26号，欠款人张双印。
对案件事实和证据的分析、认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款70000元，提交的书证可证明被告张双印欠原告王柏松70000元，本院应予采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告张双印购买原告王柏松的材料，至2017年7月26日，被告张双印欠原告货款70000元。
综上所述，被告张双印欠原告王柏松货款70000元，被告张双印应履行偿还义务。根据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张双印偿还原告王柏松70000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告张双印负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年六月五日
书记员 田 鸽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1535号
原告：胡超灵，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：侯德明，男，1976年12月19日出生，个体工商户，住湖南省郴州市安仁县。
被告：刘广华，男，1964年1月7日出生，个体工商户，住湖南省安仁县。
原告胡超灵与被告侯德明、刘广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年4月8日，原告胡超灵向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡超灵撤诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由胡超灵负担。
审 判 长 吴代辉
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1488号
申请执行人：黎功敏，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人黎功敏申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬47600元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬47600元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1488号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民初字第88号
原告朱卫红，男，汉族，1973年12月13日生，住鹤壁市鹤山区。
被告安钢职工总医院,地址：安阳市殷都区钢三路。
法定代表人张分明。
本院在审理朱卫红诉安钢职工总医院姓名权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于晓文
二〇一五年五月二十二日
书记员 万娅飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7158号
原告:王让琴,女,1962年3月4日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告:彭东林,男,1963年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告王让琴诉被告彭东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王让琴到庭参加了诉讼，被告彭东林经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王让琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元整；2、判令被告支付原告逾期未还款的利息为每月2%(按实际借款金额日期计算至款清为止）；3、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。
事实与理由：被告彭东林与原告王让琴系朋友关系，因承建工程需要资金周转于2015年3月30日从原告处借款21万元整，并给原告出具借条，借款约定偿还到期后，被告一直未能按时偿还借款本息，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告彭东林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其经人介绍认识被告彭东林，2013年农历年底，被告因做工程需要发工人工资从原告处借款，2015年3月30日，双方对之前借款进行结算，被告彭东林向原告出具借条一份载明“借到王让琴现金210000元，月息两分”。原告陈述被告彭东林2015年年底支付利息50400元，2016年年底支付利息50000元，借款本金210000元以及自2017年3月31日之后的利息至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告向本院提供的借条、银行流水以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告彭东林向其借款，并提供借条、银行流水等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院对于被告向原告借款210000元的事实予以确认，被告依法应予偿还原告上述借款210000元。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，庭审中，原告自认利息已经支付至2017年3月30日，故利息应自2017年3月31日起算，按照月息2%计算至款清之日止。被告彭东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
彭东林于本判决生效之日起十五日内偿还王让琴借款210000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2017年3月31日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，财产保全费1700元，公告送达费800元，合计7200元，由彭东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月八日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3998号之一
原告：江苏金秋刺绣花边有限公司，住所地在南通市长江北路388号，统一社会信用代码91320611585551085P。
法定代表人：袁美秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：上海佳娜实业有限公司，住所地在上海市青浦区练东村泖口1号10幢2层A区204室，统一社会信用代码91310118590414077B。
法定代表人：马志斌，职务不详。
原告江苏金秋刺绣花边有限公司与被告上海佳娜实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江苏金秋刺绣花边有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金秋刺绣花边有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏金秋刺绣花边有限公司撤诉。
案件受理费1762元、减半收取计881元，由原告江苏金秋刺绣花边有限公司负担。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 施继华
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执保30号
申请人：罗鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄一片区上二工路卓越康城对面。
负责人：罗登祯，系该分公司经理。
被申请人：罗登祯，男，汉族，1967年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
本院在审理罗鹏与新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、罗登祯民间借贷纠纷一案中，申请人罗鹏于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆宁都房地产开发限公司、罗登祯的银行存款19965387元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、罗登祯的银行存款19965387元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人罗鹏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 彭国梅
代理审判员 朱光荣
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 顾建生
书 记 员 俞 骞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13486号
原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
身份证号×××
被告方崇涛，男性，1980年12月09日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
身份证号×××
原告张彬与被告方崇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告方崇涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月18日，张彬与方崇涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额77000元，利率年化36%，借款期限103天，自2015年9月18日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方崇涛于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金七万七千元；
二、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以七万七千元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一六年一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以七万七千元为本金，自二○一六年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬863元，其余863元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4529号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
委托代理人卞林华、李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告程军，男，1967年8月27日生，住盐城市。
被告陈素兰，女，1968年6月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(下称工行盐城分行)与被告程军、陈素兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告程军、陈素兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2009年7月，被告程军因申请购房向我行申请个人住房贷款18万元，期限15年，按月等额本息还款，并与我行签订了个人购房借款担保合同，以作抵押。被告陈素兰作为共同借款人对该借款承担共同还款责任。同年7月31日，我行向被告发放了贷款18万元，2014年11月起被告出现逾期，截止2017年6月21日，被告欠106704.27元、利息4787.97元，合计110150.97元。现诉请法院判令：1、被告程军、陈素兰归还借款本金106704.27元、截至2017年9月20日的利息3446.70元，合计110150.97元，并承担从2017年6月22日起至实际偿还时按借款合同约定的利率标准计算的利息；2、原告对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告程军、陈素兰均未答辩。
经审理查明：2009年7月25日，程军与工行盐城分行签订了中国工商银行个人购房借款担保合同，约定：程军申请贷款购买的房屋，贷款金额为18万元，贷款期限15年，贷款年利率为4.158%，按月等额本息还款，贷款人以其所购的提供抵押担保，陈素兰作为共同还款人在该合同上签字。同年7月27日，程军、陈素兰将其购买的抵押给工行盐城分行并办理了房屋抵押登记手续。同年7月31日，工行盐城分行向程军发放了贷款18万元。2014年11月起，程军、陈素兰出现逾期，截止2017年6月21日，程军、陈素兰欠贷款本金106704.27元、利息4787.97元，合计110150.97元。后原告工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、结婚证、送达地址确认书、房屋他项权证、还款明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告工行盐城分行与被告程军、陈素兰签订的人购房借款担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行按约向被告交付了贷款，被告亦应按约及时偿还贷款本息，现因其违约，导致纠纷的发生，故依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金并按约支付相应的利息请求符合法律规定，本院予以支持。因被告自愿以其购买的房屋为其贷款向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告工行盐城分行按约可对被抵押的房屋变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军、陈素兰应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行共同偿还贷款本金106704.27元、截至2017年9月20日的利息3446.70元，合计110150.97元并承担从2017年9月21日起实际偿还时按合同约定的利率标准计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告程军、陈素兰所有的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收1341元，由被告程军、陈素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费
审判员 王 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5558号
原告：广安市金源租赁站，住所地：四川省广安市广安区枣山镇旭岩村7组。
经营者：叶建明。
被告：南充建安劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅苑。
法定代表人：何财德。
被告：罗杨，男，生于1974年6月17日，汉族，家住四川省仪陇县。
本院在审理原告广安市金源租赁站与被告南充建安劳务有限公司、罗杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市金源租赁站于2018年5月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告广安市金源租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市金源租赁站撤回起诉。
本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告广安市金源租赁站负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯瀚达
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执334号之二
申请执行人：朱爱明，女，1962年6月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所执业律师。
被执行人：福建永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码：91350100MA2XN9KH7A。
法定代表人：林钦明
本院在执行朱爱明与被执行人福建永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月六日
书记员 陈学航
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初47号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人姚霖，曾用名姚坤，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2009年2月10日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月15日刑满释放；2011年3月23日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2014年11月24日减刑释放；2016年3月7日因吸毒被深圳市公安局强制隔离戒毒二年；2017年7月21日因吸毒被汉中市城固县公安局强制隔离戒毒二年（因病转社区戒毒）；2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月20日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人姚霖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人姚霖同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人姚霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月6日上午10时许，被告人姚霖在汉中市汉台区北大街体东路附近，发现被害人明某某停放在艾美酒店对面马路边的一辆红色“五星钻豹”牌电动车未锁地锁，便上前将该车车头扳开推行至当铺巷莲花池公园大门附近，接通车辆电源骑至城固县柳林镇朱家湾村四组，通过徐志新将该车以1000元价格卖给同村村民陈会平自用。破案后追回赃车发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2716元。
2017年12月6日下午15时许，被告人姚霖在汉中市汉台区北大街民生百货商场楼下，发现被害人郭某某放在马路道沿上的一辆银灰色“全喜”牌电动车未锁地锁，便上前将该车车头扳开推行至当铺巷莲花池公园大门附近时，被巡逻民警盘查抓获，破案后追回赃车发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2813元。
庭审中，被告人姚霖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、现场检测报告书；3、姚霖吸毒前科；4、抓获经过；5、判决书及释放证明；6、立功说明；7、被盗电动车购买手续；8、扣押笔录、现场检查笔录、扣押及发还清单；9、证人徐某某、陈某某、郭某文的证言；10、被害人郭某某的陈述；11、被害人明某某的陈述；12、被告人姚霖的供述；13、鉴定意见；14、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人姚霖以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车两辆价值人民币5529元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚霖犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人姚霖在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；被告人姚霖向侦查机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年三月一日
书记员 王紫祺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2141号
原告：蔡传斌，男，1954年3月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：蒋克忠，男，1969年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告蔡传斌与被告蒋克忠买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。原告蔡传斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡传斌申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡传斌撤诉。
案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告蔡传斌负担。
审 判 员 应良华
二〇一八年五月十日
法官助理 米庆光
书 记 员 孙彦文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保69号
申请人杨显杰，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
被申请人攀枝花市翼腾工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人杨国威，经理。
申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年八月七日
书记员 吴函臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9083号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码XXX846。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。
被告：韦家旺，男，1980年10月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：劳晓琳，女，1985年1月3日生，壮族，住南宁市。
被告：韦家兴，男，1976年11月9日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：兰同宁，男，1980年4月6日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦家旺、劳晓琳、韦家兴、兰同宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，余款350元由本院依法退回给原告广西北部湾银行股份有限公司。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年三月六日
书 记 员 周蓉蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1315号
原告：韦迪，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：赵义国，男，汉族。
被告：郑秀娟，女，汉族。
二被告的委托诉讼代理人：赵琳(系被告赵义国的妹妹)，女，汉族。
原告韦迪与被告赵义国、郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告韦迪诉称：2015年7月31日至2016年2月，被告赵义国陆续向原告借款合计559310元，后经原告多次索要，被告分两次还款80000元，尚欠479310元至今未还。二被告系夫妻关系，故诉讼到法院，要求判令二被告立即偿还原告的借款479310元，诉讼费用由二被告负担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：按照民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案原告与被告赵义国共同在大连经营两个公司，双方系合作关系，而非借贷关系。该民事行为的履行地在辽宁省大连市，二被告的住所地均在辽宁省大连市甘井子区，牡丹江市西安区既不是合同的履行地，也不是被告的住所地，故该案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，韦迪系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求二被告偿还借款，原告为接收货币一方，其所在地即牡丹江市西安区为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵义国、郑秀娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告赵义国与郑秀娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾媛媛
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3203号
申请执行人：何国清，男，1978年2月15日生，汉族，住靖江市。
被执行人：侯汉松，男，1981年6月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人何国清与侯汉松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1282民初4611号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告侯汉松于判决生效后十日内归还原告何国清借款41万元并支付此款自2017年7月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××红旗牌小型车辆一辆，本院至靖江市车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。
3.本院于2017年11月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月23日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月四日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2479号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告范希明，男，汉族，农民，沂水县。
被告赵圣财，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告范希明、赵圣财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告范希明、赵圣财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范希明于2007年7月26日向我行借款60000元，现结欠本金60000元及利息，2008年1月25日到期，借款凭证号为106782439，按约定到期归还本息，由被告赵圣财自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告范希明未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告范希明、赵圣财未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告范希明于2007年7月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2007年第30140号借款合同，向原告借款60000元本金及利息，2008年1月25日到期，借款凭证号为106782439，借款月利率11.055‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵圣财、签订了个保字2007年第30140号保证合同，被告赵圣财自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告范希明发放了贷款，现结欠本金60000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告范希明签订的借款合同及与被告赵圣财签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告范希明未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵圣财作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告范希明、赵圣财经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范希明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵圣财对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告范希明、赵圣财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月九日
书记员 翟信华
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初6号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘伟，男，1956年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘伟同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月14日早上，被告人刘伟因同事陈宝昌（现已去世）的父亲去世，前去其家中为离世老人送葬。中午12点事毕，刘伟和同事一起在813厂附近一家饭馆吃饭，期间刘伟饮用约三、四两白酒和一瓶啤酒。当日下午16时30分许，刘伟酒后驾驶陕FSUX**号普通两轮摩托车从813厂出发沿汉中东高速引道、城东大道机动车道由东向西行驶至新民寺村村委会门前路段时，恰逢李贵忠驾驶电动三轮车载杜惠明从新民寺村路口人行横道由南向北横过道路，两车发生碰撞，致李贵忠、杜惠明受伤，车辆受损。刘伟因涉嫌酒后驾驶被公安民警带到汉中市人民医院采血取证。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告书（陕）公（汉）鉴（理化）字[2016]037号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的刘伟血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为162.1mg/100ml。刘伟属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，被告人刘伟对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、122案件信息；2、常住人口信息；3、抓获经过；4、驾驶人信息查询结果单；5、机动车信息查询结果单；6、赔偿协议及收条；7、诊断证明书及住院病案；8、被害人李某某的陈述；9、被告人刘伟的供述；10、（陕）公（汉）鉴（理化）字【2016】37号鉴定报告；11、交通事故认定书；12、（陕）公（汉）鉴（伤）字【2017】61号法医学人体损伤程度鉴定书；13、辨认笔录及照片；14、交通事故现场勘查笔录；15、采血记录、送检存根等。
本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘伟事故发生后与被害人协商赔偿事宜，明知有人报警仍在现场原地等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人刘伟积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年一月十五日
书记员 王紫祺