北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民(商)初字第12257号
原告北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
法定代表人蔡鲁宏，执行董事。
委托代理人张大谦，男，1983年5月2日出生。
委托代理人于福兴，北京步睿律师事务所律师。
被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧科宝公司院内。
法定代表人蔡明，总经理。
委托代理人黎凤，女，1986年9月22日出生。
委托代理人李小京，女，1973年2月1日出生。
原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称：金隅公司）与被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称：博洛尼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员江冀兴、董玲组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托代理人张大谦、于福兴，被告博洛尼公司的委托代理人黎凤、李小京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称：2010年9月1日至2013年12月31日，金隅公司与博洛尼公司签订了《供货合作协议书》、《供货合作确认书》，约定金隅公司向博洛尼公司供应博洛尼专用砌筑砂浆、捄灰砂浆、地面砂浆等建筑材料，由金隅公司按照博洛尼公司的要求印制所涉产品的包装袋，合作终止后，剩余包装袋由博洛尼公司按金隅公司的采购价格负责收回。合作期间，金隅公司按照合同约定履行了合同义务。2013年12月31日，双方合作终止后，经金隅公司多次催促，博洛尼公司拒绝收回剩余的印有博洛尼品牌LOGO的包装袋且拒不支付金隅公司包装袋价款513500.1元。故请求：1.判令博洛尼公司立即收回印有博洛尼品牌LOGO的包装袋264883个；2.博洛尼公司立即支付金隅公司包装袋价款513500.1元并赔偿利息损失（自2014年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3.博洛尼公司支付金隅公司包装袋仓储保管费2万元；4.诉讼费由博洛尼公司负担。
原告金隅公司向本院提交下列证据予以证明：证据1博洛尼公司与北京建筑材料科学研究总院有限公司（以下简称：建筑研究总院）签订的《供货合作协议书》、《供货合作确认书》、供货商专用产品报价单、委托书，证据2博洛尼公司与金隅公司签订的《供货合作协议书》、《供货合作确认书》、供货商专用产品报价单、《供货商产品报价单合同》，证据3金隅公司声明、《关于成立北京金隅砂浆有限公司的通知》、金隅公司工商信息，证据4《工矿产品订货合同》及该合同项下的结算单与发票，证据5博洛尼公司剩余包装袋清单，证据6律师函，证据7包装袋仓储保管员工工资表，证据8照片，证据9电子邮件，证据10债权转让通知、快递单据、快递跟踪单及发票，证据11金隅公司向生产商采购包装袋的结算单及发票，证据12联络函，证据13博洛尼公司自2010年11月至2013年5月应收账款明细。
被告博洛尼公司辩称：不同意金隅公司的诉求。理由如下：1.2013年之前，博洛尼公司未与金隅公司合作，故2013年之前的包装袋不同意回收；2.2013年1月1日起，金隅公司与博洛尼公司开始合作，并于2013年3月13日签署了《供货合作确认书》，约定由金隅公司为博洛尼公司提供袋装的家装辅材产品，双方按月结算货款，合作期限至2013年12月31日止。金隅公司销售产品时提供完好包装以保证产品的妥善交付系作为销售者的应尽义务，博洛尼公司支付的价款中已包括包装物的价格，无需额外承担包装物的回收责任。即使博洛尼公司负有在合理范围内收回包装物的义务，但也仅限于合理、真实、合法、有效的部分，金隅公司要求博洛尼公司回购的库存包装袋数量已远远超出了双方合作的合理范围，博洛尼公司既无义务回购包装袋，则也无义务承担为存储这些包装袋而产生的仓储保管费。
被告博洛尼公司向本院提交下列证据予以证明：证据1采购订单汇总及家辅材料产品明细表、证据2日期2013年1月4日至2013年5月28日的采购订单、证据3供货商品专用产品报价单。
经本院庭审质证，双方当事人对原告金隅公司提交的证据1《供货协议书》、《供货合作确认书》、供货商专用产品报价单、委托书，证据2《供货合作协议书》、《供货合作确认书》、供货商专用产品报价单、供货商产品报价单合同，证据3《金隅公司声明》、《关于成立北京金隅砂浆有限公司的通知》、金隅公司工商信息，证据6律师函，对被告博洛尼公司提交的证据3供货商品专用产品报价单的真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告金隅公司提交的证据4《工矿产品订货合同》及该合同项下的结算单与发票，证据5博洛尼公司剩余包装袋清单，证据7包装袋仓储保管员工工资表，证据8照片，证据9电子邮件，证据10债权转让通知、快递单据、快递跟踪单及发票，证据11金隅公司向生产商采购包装袋的结算单及发票，证据12联络函，证据13博洛尼公司自2010年11月至2013年5月应收账款明细，证明金隅公司已经受让2013年之前的债权，且债权转让已经通知博洛尼公司，以及博洛尼公司应支付的款项。本院认为，前述证据系金隅公司单方制作或金隅公司与案外人之间的材料，故本院对前述证据不予确认。
二、被告博洛尼公司提交的证据1采购订单汇总及家辅材料产品明细表、证据2日期2013年1月4日至2013年5月28日的采购订单，证明博洛尼公司采购情况。本院认为，前述证据系博洛尼公司单方制作，本院对前述证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月29日，博洛尼公司（甲方）与建筑研究总院（乙方）签订《供货合作协议书》及《供货合作确认书》，约定：1.乙方提供的产品包装需符合我国法律法规的规定，除难以附加标识的裸装产品外，乙方产品或包装上应用中文标示出明确可辨的产品名称、规格、型号、主要成分的名称和含量、颜色等；2.按月为周期结算，双方约定以甲方实际用量为月度结算数据，当月货款次月底前结算完毕；3.供货的前3-6个月除砂浆和墙衬使用博洛尼包装外，其余的产品使用乙方自有包装，但乙方包装袋质量必须符合甲方的质量和外观、规格要求，3-6个月后双方确定好包装设计后，乙方全部产品使用甲方品牌定制包装袋；4.甲方委托乙方定制的产品，乙方定做后的合格产品只能向甲方供应，甲方向乙方订购的所有定制产品甲方需要按照约定的时间全部提货；5.乙方应为甲方单独成立专用的库房备货；6.甲方现有25000个博洛尼标识的砂浆包装袋，甲乙双方确定每个包装袋抵扣1.5元，总价为37500元，此费用在乙方结算时甲方一次性从乙方货款中扣除；7.合作终止后，甲方委托乙方定制包装如有剩余，甲方负责收回，价格参照乙方采购发票；8.该协议有效期自2010年9月1日起至2011年12月31日止。
2013年3月13日，博洛尼公司（甲方）与金隅公司（乙方）签订《供货合作协议书》及《供货合作确认书》，约定由金隅公司向博洛尼公司供应博洛尼专用砌筑砂浆、捄灰砂浆、地面砂浆等建筑材料，由金隅公司按照博洛尼公司的要求印制所涉产品的包装袋，协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。《供货合作协议书》约定的其余内容与博洛尼公司与建筑研究总院签订的《供货合作协议书》（2010年9月29日）内容一致。同日，双方签订的《供货合作确认书》，约定双方合作结束后，博洛尼公司负责收回剩余印有博洛尼品牌LOGO的包装袋，价格参考金隅公司提供包装袋采购发票。
另，2012年8月15日，北京金隅股份有限公司出具《关于成立北京金隅砂浆有限公司的通知》，内容为：建筑研究总院预拌砂浆业务分立，成立金隅公司，其中北京金隅股份有限公司出资8000万元人民币现金出资，建筑研究总院以2000万元人民币现金出资。2012年8月22日，金隅公司成立。2012年8月31日，金隅公司与建筑研究总院共同出具声明：北京金隅股份有限公司及建筑研究总院共同注资1亿元人民币成立金隅公司。原建筑研究总院一切有关砂浆、保温及工程等业务和债权全部转移到金隅公司经营管理，今后所有涉及到合同、协议、债权及相关事宜均由金隅公司负责经办并全权处理。
案件审理过程中，双方当事人确认：1.本案诉争的包装袋仅指金隅公司已印制但未使用的包装袋，不包括已交付的部分；2.2013年度，金隅公司已印制博洛尼公司LOGO但未使用的包装袋数量为22500个、包装袋生产厂家为建筑研究总院、种类为“博洛尼墙衬包装袋”，博洛尼公司同意按单价每个1.75元接收，总价为39375元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：金隅公司与博洛尼公司签订的《供货合作协议书》、《供货合作确认书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定履行。依据前述协议约定，双方结束合作后，博洛尼公司负责收回金隅公司剩余的印有博洛尼公司品牌LOGO的包装袋。案件审理过程中，双方协商同意，由博洛尼公司按39375元价款，回收金隅公司在2013年1月1日起至2013年12月31日期间印制但未使用的包装袋22500个，本院对此不持异议；就2010年9月1日至2012年12月31日期间的业务，金隅公司称虽其于2013年1月1日起与博洛尼公司合作，但其继受了建筑研究总院的债权，延续双方业务，故应由博洛尼公司回收未使用的包装袋。博洛尼公司认为，2013年1月1日之前，博洛尼公司与建筑研究总院合作，建筑研究总院与金隅公司之间属于合同权利义务的概括转移，未经博洛尼公司同意，该转移对博洛尼公司不发生效力。本院认为，建筑研究总院与金隅公司出具的声明表明，双方系合同权利义务的概括转移，金隅公司未提交证据证明该转移得到博洛尼公司同意，故2012年12月31日之前发生的业务，在本案中不予处理，应当另案解决。因包装袋尚未回收，故金隅公司无权要求支付利息。综上，金隅公司要求博洛尼公司回收包装袋并支付513500.1元及相应利息的诉讼请求中，回收包装袋22500个及价款39375元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；就金隅公司要求博洛尼公司支付包装袋仓储保管费2万元的诉讼请求，因金隅公司未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内自行收回原告北京金隅砂浆有限公司生产的包装袋二万二千五百个（包装袋生产厂家为：北京建筑材料科学研究总院有限公司、种类为“博洛尼墙衬包装袋”）；
二、被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金隅砂浆有限公司货款三万九千三百七十五元；
三、驳回原告北京金隅砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百三十六元，由原告北京金隅砂浆有限公司负担八千四百六十二元（已交纳）；由被告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司负担六百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 董 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 卓