wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审253号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚志林，男，1969年2月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作���义执法行罚字[2015]第X004号行政处罚决定书。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第648号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.7平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠龚洪炮户，南靠路，西靠龚锦林户，北靠王井松户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之���起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、���江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X004号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初269号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人金永鑫，男，1983年4月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被新沂市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人金永鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人金永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月19日17时许，被告人金永鑫酒后驾驶悬挂临时车牌号为苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道×××路由西向东行驶与××路交叉口，与陆某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人金永鑫静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为174.9mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人金永鑫承担事故全部责任。
被告人金永鑫于2017年10月25日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人金永鑫赔偿陆某经济损失人民币1300元，并取得谅解。
上述事实，被告人金永鑫在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人金永鑫到案经过及户籍证明、犯罪记录查询证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人陆某、王某、陈某的证言，机动车、驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金永鑫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人金永鑫归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金永鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人金永鑫有坦白情节，赔偿经济损失，并取得谅解，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓玲
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5235号
原告任世发，男，农民。
原告任彦华，男，农民。
原告任艳霞，女，农民。
三原告共同委托代理人马龙，系陕西阳达律师事务所律师。吴朋波，系陕西阳达律师事务所实习律师
被告张引飞，男，农民。
委托代理人张引弟，女，，无固定职业。
被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路天安大厦。
法定代表人侯根成，系该公司总经理。
原告任世发、任彦华、任艳霞与张引飞、被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告任彦华、三原告的委托代理人马龙、吴朋波、被告张引飞的委托代理人张引第到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年3月24日18时30分许，被告张引飞驾驶蒙K21U**小型轿车沿金河路由南向北行驶至金河路10Km+800m处时，因超速行驶将路东由南向北步行的余春芳碰撞，致余春芳当场死亡的交通事故。本起事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出2017第0029号道路事故认定书，认定：张引飞应承担此次事故的全部责任，余春芳无责任。此案件经多次调解未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内向原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币11万元。
三原告向法庭提供了如下证据：
第一组：榆公交三认字【2017】第0029号道路交通事故认定书一份，用于证明事故的发生的时间、地点、经过、形成原因的事实。
第二组：榆阳区岔河则乡排则湾村民委员会出具的死亡证明一份、榆林市公安局马合派出所出具的死亡注销证明一份、土葬证明一份，用于证明此次交通事故造成余春芳当场死亡并于2017年4月16日进行土葬的事实。
第三组：三原告身份证复印件三份、户口簿复印件三份、受害人余春芳户口簿复印件一份、榆阳区岔河则乡排则湾村民委员会出具的证明一份，共同用于证明原告身份真实合法，诉讼主体适格，有权诉请被告进行赔偿的事实。
第四组：被告张引飞的驾驶证复印件一份、蒙K21U**号车辆的行驶证复印件一份，用于证明被告张引飞是此次事故的实际侵权人和肇事车辆的实际所有人的事实。
第五组：机动车交通事故责任强制保单复印件一份，用于证明蒙K21U**号车辆投保情况及此次事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内向原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币11万元的事实。
被告张引飞辩称：事故发生属实，所以应由赔偿保险公司进行赔偿。
被告张引飞未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告张引飞无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，来源合法，结合第一组证据，能够证明此次交通事故造成余春芳当场死亡的情况。原告提供的第三组证据，与本案具有关联性，能够证明三原告主体适格，本院依法予以采信。原告提供的第四、五组证据，与本案具有关联性，能够证明张引飞是蒙K21U**号车辆的实际车主，及该车辆投保的情况，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年3月24日18时30分许，被告张引飞驾驶其所有的蒙K21U**小型轿车沿金河路由南向北行驶至金河路10Km+800m处时，因超速行驶将路东由南向北步行的余春芳碰撞，致余春芳当场死亡，车辆受损。2017年4月7日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0029号道路交通事故认定书，认定：张引飞应承担此事故的全部责任，余春芳无责任。故三原告诉至法院并提出前述诉请。
另查明，蒙K21U**小型轿车在被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险一份，保险期间自2016年12月1日16:00:00起至2017年12月1日15:59:59止。其中死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张引飞驾驶其所有的蒙K21U**小型轿车将步行的余春芳碰撞，致余春芳当场死亡，车辆受损。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2017】第0029号道路交通事故认定书，认定张引飞应承担此事故的全部责任，余春芳无责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，蒙K21U**小型轿车在被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对三原告予以赔偿，故三原告诉请要求被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对三原告赔偿11万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任世发、任彦华、任艳霞保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 姬 丹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第27-1号
申请执行人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人：曹艳新，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地址衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人：陈慧娟，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县开云镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第86号民事调解书,于2015年3月11日向被执行人曹艳新、陈慧娟发出执行通知书,责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金100万及利息的义务，但被执行人曹艳新、陈慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请人提供的已办理了抵押登记手续的被执行人曹艳新所有的座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路房产壹幢，本院于2015年6月29日，以（2015）岳法执字第27号执行裁定书裁定拍卖被执行人曹艳新所有的座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产壹幢。在拍卖过程中，本院依法委托湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对拟拍卖标的物进行评估，上述评估机构于2015年9月11日作出评估报告书，确定该评估标的物房地产市场价值为人民币318.05万元。本院于2015年12月12日至2016年7月21日期间，通过衡阳市中级人民法院指定本院在《衡阳市南岳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台》对上述标的物进行拍卖，现经三次公开拍卖而无人竞价，造成流拍。2016年7月31日本院依法发出变卖公告，以第三次拍卖的保留价243.78万元变卖上述房产，2016年9月2日，申请执行人与买受人约定，申请执行人同意承担买受人房产转移手续有关国家税费150000元，买受人曹银环、何菊辉愿意以第三次拍卖的保留价243.78万元买受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于衡阳市南岳区南岳镇方广路房产壹幢的所有权及相应的其他权利归买受人曹银环、何菊辉所有；上述财产权自本裁定送达买受人曹银环、何菊辉时起转移。
二、申请执行人承担本案变卖房产转移手续有关国家税费150000元，本院予以确认。
三、买受人曹银环、何菊辉可持在本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一六年九月八日
书记员 唐 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执219号
申请执行人岳阳中力新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区(泰铭印刷厂对面)。
法定代表人王华，该董事长。
被执行人长沙鑫生鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人孙斌，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第390号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人长沙鑫生鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳中力新材料有限公司支付货款72979.62元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息102元、负担案件受理费及保全费2410元、承担本案执行费995元，共计76486.62元，但被执行人长沙鑫生鞋业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙鑫生鞋业有限公司在金融机构的存款76500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘智慧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初499号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐某，男，住贵州省绥阳县。因本案于2016年5月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年4月，被告人唐某因欲与遵义遵荣纸业有限公司签订厂房、绿化工程项目合同，便请其朋友田某引荐，与四川中天建筑工程有限公司遵义办事处工作人员韦某协商，使用该公司资质与遵义遵荣纸业有限公司签订建设工程合同，随后，韦某将其公司资质复印件及委托书交给被告人唐某。2014年5月29日，被告人唐某以四川中天建筑工程有限公司的名义与遵义遵荣纸业有限公司签订建筑工程合同书。当日，被告人唐某通过路边野广告电话号码，花110.00元请人私刻了一枚“四川中天建筑工程有限公司”的印章和一枚“陈某1”的印章，后将以上两枚印章加盖在其与遵义遵荣纸业有限公司签订的《建筑工程合同书》上，承建了该工程。由于被告人唐某承���工程过程中拖欠郭某工资，郭某于2015年8月28日向原遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年9月4日，该仲裁委裁决：由四川中天建筑工程有限公司支付郭某164,266.67元。后该公司未履行付款义务郭某贤向本院申请强制执行，在执行过程中，四川中天建筑工程有限公司发现被告人唐某伪造其公司印章，遂到公安机关报案。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，四川中天建筑工程有限公司与遵义遵荣纸业有限公司签订的“建筑工程合同书”上的“四川中天建筑工程有限公司”的印章、陈某1”的印章与四川中天建筑工程有限公司提供的印章不是同一枚印模盖印形成。
案发后，被告人唐某已郭某贤达成了协议，并已积极履行了付款义务，本院受理郭某贤申请强制执行四川中天建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案已结案。四川中天建筑工程有限公司出具了���解书，对被告人唐某的行为予以谅解，请求对被告人唐某从轻处罚。
被告人唐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某2、陈某3、田某、韦某、郭某、徐某的证言，调取证据清单，发还物品、文件清单，鉴定意见书，刑事报案材料，移交清单，营业执照，组织机构代码，安全生产许可证，授权委托书，法定代表人身份证明，执行令，承诺书，章程，建筑工程合同书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，电话查询记录，四川中天建筑工程有限公司的印章（样印印影），执行结案确认书，仲裁裁决书，刑事谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某为达到与遵义遵荣纸业有限公司签订建筑工程合同，于2014年5月29日伪造四川中天建筑工程有限公司印章，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人唐某已积极履行了付款义务，并取得四川中天建筑工程有限公司的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法（八）》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月十七日
书记员 冯德琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1886号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执498号之一
申请执行人：孙艳，女，1985年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱二洋，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人孙艳与被执行人朱二洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对朱二洋名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人名下车辆一台，但未能实际扣押到，冻结了被执行人多个银行账户。总计冻结金额681.82元，不足以清偿本案债务。除此之外，未能查到被执行人有其他可以执行财产，经与申请执行人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐惠清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5083号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。
被告：温州博意博箱包有限公司，住所平阳县水头镇凤林南路1-12号。
法定代表人：孔令国。
被告：孔令国，男，1978年11月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨小英，女，1980年5月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈孝东，男，1977年8月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑迎春，女，1979年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑进，男，1974年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨克利，男，1974年11月24日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州博意博箱包有限公司、孔令国、杨小英、陈孝东、郑迎春、郑进、杨克利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州博意博箱包有限公司偿还借款本金70万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、复息、罚息；2、被告陈孝东、郑迎春对上述债务承担连带清偿责任；3、被告杨小英、孔令国、郑进、杨克利对上述第一项债务在最高限额91万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温州博意博箱包有限公司；
保证人：被告孔令国、杨小英、陈孝东、郑迎春、郑进、杨克利；
借款本金：70万元；
借款期限：2015年12月8日至2016年11月15日；
借款利率：月利率6.90‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.35‰；
借款交付情况：原告于2015年12月8日向被告温州博意博箱包有限公司发放借款70万元；
保证担保情况：被告陈孝东、郑迎春与原告签订流动资金保证借款合同，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告杨小英、孔令国，郑进、杨克利向原告出具《保证函》，承诺对被告温州博意博箱包有限公司在2015年11月30日起至2016年11月15日期间内最高融资限额91万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告温州博意博箱包有限公司于2015年12月21日至2016年3月21日间偿还借款利息2175.93元，尚欠原告借款本金70万元及合同约定的其余期内利息、复息、罚息未予偿还。被告孔令国、杨小英、陈孝东、郑迎春、郑进、杨克利未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州博意博箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及期内利息53208.07元、复息（以应付未付期内欠息为基数，自应付未付次日起按月利率10.35‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金70万元为基数，自2016年11月16日起按月利率10.35‰计算至实际履行义务之日止）；
二、被告陈孝东、郑迎春对被告温州博意博箱包有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告杨小英、孔令国、郑进、杨克利在最高保证额91万元范围内对被告温州博意博箱包有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由温州博意博箱包有限公司、孔令国、杨小英、陈孝东、郑迎春、郑进、杨克利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月五日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1474号
原告：刘文俊，女，汉族，1968年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：刘祖学，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告：李少举，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。
原告刘���俊与被告刘祖学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。被告刘祖学申请追加案外人李少举为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文俊及其委托代理人蒋小平、被告刘祖学及其委托代理人杨文龙、被告李少举的委托代理人马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息，利息自2015年10月15日起按照月息2%计算至付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告李少举应当承担共同偿还责任。事实与理由：2015年10月14日，被告因资金需要，向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条1份，载明借款金额人民币600000元，口头约定月利率2%，于当年年底还清本息。��告按约定向被告交付了借款，借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告均以各种理由拒不履行偿还义务。
被告刘祖学辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告虽向原告出具了借条，但原告并未向被告交付借款。被告李少举向被告刘祖学转款的人民币500000元系二被告合伙做工程，被告李少举应给付的投资款。请求驳回原告对被告刘祖学的诉讼请求。
被告李少举辩称，本案系原告与被告刘祖学之前的借贷关系，该笔借款与被告李少举无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘文俊现金600000.00元，大写<陆拾万元正>。借款人：刘祖学2015年10月14号”。2015年10月14日，原告通过银行账户向李少举转款500000元。同月15日，李少举通过银行转账向被告刘祖学转款500000元。庭审中，原告与被告刘祖学均陈述，借款时原告与二被告均在场，原告提出需将李少举之前欠原告的100000元一并打在借条中才借钱，二被告均同意后，由被告刘祖学向原告出具了借条。
本院认为，根据原告的诉讼请求及理由和二被告的答辩意见，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。原告为证明其主张向本院提交了借条、转款凭证，被告刘祖学抗辩称该笔借款原告并未交付给被告刘祖学，二被告合伙做工程，出具借条后的次日被告李少���向被告刘祖学的转款500000元系被告李少举的工程投资款，且借款中的100000元系李少举之前向原告所借，不应由被告刘祖学偿还；被告李少举抗辩称，二被告是合伙做工程，但李少举向被告刘祖学转款的500000元并非工程的投资款，而是原告通过被告李少举的账户向被告刘祖学交付的借款，现原告与被告李少举无借贷关系。本院认为关于借款中的100000元，根据原、被告的陈述，应视为原、被告就原告与被告李少举之间的债务转移给被告刘祖学已经达成合意。被告刘祖学向原告出具的借条，也证实了被告刘祖学同意了该债务的转移。关于借款中的500000元，借款时，原、被告三人均在场，原告当日将该500000元转至被告李少举的账户，被告李少举次日转至刘祖学的账户，被告刘祖学虽主张该500000元系被告李少举的投资款但未向法院提供证据予以证实。对原告要求被告刘祖学��还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，应视为原告要求资金占用利息，应从原告起诉之日即2017年3月28日起至付清之日止支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对资金占用利息按年利率6%计算。关于原告要求被告李少举承担共同偿还责任，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘祖学在本判决生效后十日内偿还原告刘文俊借款本金人民币600000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2017年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币4900元，保全费人民币4020元，共计人民币8920元，由被告刘祖学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院��
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娇
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1356号
上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司。
法定代表人：吴秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁金和，男，1948年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）因与被上诉人袁金和追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫晨公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、追加实际施工人杜建秀为被告，将案件发回一审法院重审或改判决上诉人不承担偿还责任；3、由上诉人与被上诉人分担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审审判程序违法，应当追加实际施工人杜建秀为本案被告。杜建秀是涉案项目的投资人、实际施工人，该项目的债权债务应当由其承担。二、一审判决事实不清，证据严重不足。上诉人不认识被上诉人袁金和，从来没有雇请过袁金和，与袁金和至今没有任何劳务关系，更不欠袁金和任何款项。袁金和向法庭提供的欠条，我司事前并不知晓，事中未参与，事后永远不可能追认。欠条的真实性、合法性无法确认。一审仅凭袁金和提供的有争议的欠条孤证，就作出判决，实属错误。三、一审案由错误，诉讼费计算错误。本案应当定为追索劳动报酬纠纷，诉讼费收取10元。
被上诉人袁金和答辩称：杜建秀雇请答辩人在工地上务工，并下欠答辩人工资6900元，有杨义菊以及项目部出具的欠条为据，杜建秀系挂靠在鑫晨公司，因此，应当由鑫晨公司支付答辩人工资。
袁金和向一审法院诉讼请求：1、向鑫晨公司追回民工工资6900元；2、案件受理费由鑫晨公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月，鑫晨建筑公司中标阆中市小垭学校建设工程，后该工程开始建修。袁金和在该工程建修过程中从事劳务，2015年7月20日，杨义菊向袁金和出具了格式化收据两张，其内容为：“收据入账日期：2015年7月20日，收到袁金和领零工工资400元，同意支付，金额（大写）肆佰元￥400，出纳杨义菊”和“收据入账日期：2015年7月20日，收到袁金和领零工工资57×100﹦5700，同意支付，金额（大写）伍仟柒佰元￥5700，出纳杨义菊”，两张收据均加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。同日四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部向袁金和出具了一张格式化收据，其内容为“收据入账日期：2015年7月20日，收到零工工资8天×100﹦800，同意支付，金额（大写）捌佰元￥800，经手人：袁金和”并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。后鑫晨公司未按结算支付，袁金和遂诉讼来院，要求追回民工工资。上述事实，有收据三张及庭审笔录为据。
一审法院认为：袁金和提供的四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部向其书立并加盖该项目部印章的三张收据，表明袁金和与该项目部之间存在劳务关系。袁金和向项目部提供了劳务且该项目部对袁金和提供的劳务已进行结算，该项目部应按照结算支付劳务费6900元。四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部作为鑫晨公司为修建阆中市思依镇小垭中心学校建设工程所组建的机构，其为建设鑫晨公司承建的阆中市思依镇小垭中心学校建设工程雇请袁金和所欠劳务费用应由鑫晨公司承担。故，鑫晨公司应按照四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部所结算的数额6900元向袁金和支付。故判决：四川鑫晨建筑工程有限公司在本判决生效后立即向袁金和支付劳务费用6900元。如未来本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。同时二审查明：杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。袁金和受杜建秀的雇请在该工程从事劳务。
本院经审理，对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为:1、本案是否应当追加杜建秀为被告；2、鑫晨公司是否应当支付袁金和民工工资6900元。
关于是否应追加杜建秀为被告的问题，本院认为，鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因袁金和在一审中仅起诉的鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。鑫晨公司承担责任后，可就其与杜建秀之间的民事法律关系另行主张权利。
关于鑫晨公司应否支付袁金和工资6900元的问题，本院认为，袁金和受杜建秀的雇请到阆中市小垭学校建设工程务工，有袁金和提供的杨义菊和阆中市小垭学校项目部向其出具的格式化收据为证。鑫晨公司上诉称，其未雇请袁金和，亦未雕刻项目部印章，对袁金和务工并与杜建秀结算劳动报酬的事情，既未参与，也不知晓。经审查，袁金和与鑫晨公司均认可杜建秀系挂靠鑫晨公司承建案涉工程，杜建秀为案涉项目的实际施工人。鑫晨公司虽否认杨义菊系该公司工作人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组建，同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳。由此可知，无论案涉项目部印章真假，袁金和均有理由认为，杜建秀在案涉项目上，能够代表鑫晨公司。袁金和受杜建秀雇请，提供劳务，在鑫晨公司承建的工程务工，鑫晨公司以及杜建秀未支付劳动报酬，袁金和凭杨义菊和项目部出具的、加盖项目部印章的条据，向鑫晨公司主张权利，原判予以支持适当。另，鑫晨公司提出案由和案件受理费用问题的理由成立，本院直接予以变更。
综上，鑫晨公司的部分上诉理由不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由鑫晨公司负担；二审案件受理费10元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3871号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：汪雨志，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省。
被告：马水香，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告汪雨志、马水香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 施淑姝
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执240号之一
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张竹红，男，汉族，1980年4月4日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人田孟奎，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人石伦，男，汉族，1980年6月5日出生，住贵州省瓮安县。
本院在申请执行张竹红、田孟奎、石伦罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执765号
申请执行人罗林，男，汉族。
被执行人四川元盛建筑工程有限公司
本院在执人罗林与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川08民终155民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玉琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10690号
原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：叶存吒，男，1984年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：章春望，女，1984年3月16日出生，汉族，住苍南县。系叶存吒妻子。
原告温作举与被告叶存吒、章春望民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温作举的委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告叶存吒、章春望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温作举向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2016年5月25日起至判决确定履行之日止，按3%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利率请求，要求按月利率2%计算。事实和理由：被告叶存吒于2016年5月25日向原告借款8万元，约定月利率按3%计算，此事实有被告出具的借据为证。至今被告未偿还借款本息。两被告于2016年7月11日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借据一份，以证明被告欠款的事实；
3.婚姻登记信息，以证明两被告于2010年8月10日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。
被告叶存吒、章春望未作答辩，也未提供证据材料。
原告温作举提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告温作举起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶存吒、章春望结欠原告温作举借款8万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告叶存吒个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章春望亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶存吒、章春望于本判决生效后十日内偿还温作举借款8万元及利息（从2016年5月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由叶存吒、章春望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢字第493号
申请执行人潘育娥。
申请执行人张野。
被执行人张运柏。
本院在执行申请执行人潘育娥、张野与被执行人张运柏分家析产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张运柏所有的银行存款人民币3739353.37元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月十日
书记员 车德旭
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执203号
申请执行人：延边吉泰建设有限公司,住所：和龙市站前街12号
法定代理人：姜吉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人延边吉泰建设有限公司与被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉7504民初230号民事判决书，要求被执行人给付工程质量保修金1694877.57元，承担案件受理费10027.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已扣划被执行人银行存款1744225.57元（其中本金1694877.57元，迟延履行债务利息19872.00元，案件受理费10027.00元，执行费19449.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐洪海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3746号
罪犯杨峰善，男，1972年2月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1993年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，1995年8月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月6日作出(2013)新刑一终字第29号刑事裁定，认定被告人杨峰善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杨峰善的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨峰善在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨峰善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守���规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子共一次；2015年8月、12月，2016年5月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨峰善已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨峰善在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰善予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2405民初82号
原告：朱玉占，男，1973年9月17日出生，户籍所在地为和龙市，现住龙井市。
被告：杨春久，男，1966年8月13日出生，住龙井市。
原告朱玉占与被告杨春久买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱玉占、被告杨春久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉占向本院提出诉讼请求：判令杨春久支付两台收割机款148000元。事实和理由：2017年8月19日，杨春久在朱玉占处购买型号为沃德988收割机两台，杨春久当场支付15000元定金，双方约定杨春久于2017年12月31日之前支付剩余两台收割机款148000元，但至今未向朱玉占支付剩余款项。
杨春久承认朱玉占提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨春久承认朱玉占的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨春久于本判决发生法律效力之日后十五日内，向原告朱玉占支付两台收割机款148000元。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杨春久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年一月二十三日
书记员 许靖婕
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初357号
原告：华宁县泽辉建材经营部。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇东风路**号***号。注册号：53042400008707。
经营者：宋建云。
被告:董保有，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告华宁县泽辉建材经营部与被告董保有买卖合同纠纷一案，2017年5月16日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县泽辉建材经营部的经营者宋建云到庭参加诉讼,被告董保有经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宁县泽辉建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购门余款456元。事实和理由：2015年5月18日，被告到门市订购新款铝合金卷帘门10.59平米，单价为每平米279元，合计2956元，并支付定金500元，门安装好后，被告支付2000元货款，尚欠货款456元，经多次催要无果。诉讼过程中，华宁县泽辉建材经营部变更诉讼请求支付购门余款454.61元。
董保有未到庭作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：对华宁县泽辉建材经营部申请本院依法调取董保有的户口证明，来源合法、内容客观真实且与本案相关联，经质证，原告对真实性、关联性、合法性均无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。华宁县泽辉建材经营部所举证据营业执照复印件、身份证复印件及销货清单，来源合法，内容客观，且与本案相关联，结合原告陈述，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。
2015年5月18日，董保有到华宁县XX镇门市华宁县泽辉建材经营部与口头宋建云约定订购香槟色（银刚色）卷帘门1道厚度为1.18毫米，面积10.59平米，单价279元㎡，合计2956元。当日，董保有向华宁县泽辉建材经营部支付定金500元，华宁县泽辉建材经营部向董保有出具销货清单，载明：“2015年5月18日苳保有电话：13****名称及规格：新款卷帘门2.73×（3.38+0.5）单位：㎡数量：10.59单价：279元金额：2956.00元订货人：苳保有（手印）安装即付款”。另，销货清单中载明：“29560元-500元-2000元=456元”,华宁县泽辉建材经营部自认系其店内员工书写。订购的卷帘门安装后，董保有向华宁县泽辉建材经营部支付货款2000元，尚欠货款456元。诉讼过程中，华宁县泽辉建材经营部变更诉讼请求为支付购门余款454.61元,因董保有未支付剩余门款，2017年5月16日华宁县泽辉建材经营部向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，董保有与苳保有系同一人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，华宁县泽辉建材经营部与董保有口头约定买卖卷帘门，后原告按约定向被告交付并安装卷帘门，被告支付货款2000元，双方口头买卖合同成立且合法有效。因董保有未支付剩余货款454.61元，构成违约，故对华宁县泽辉建材经营部要求董保有支付尚欠货款的请求，本院予以支持。董保有经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，华宁县泽辉建材经营部提出董保有应支付剩余门款454.61元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董保有于判决生效之日起十日内支付原告华宁县泽辉建材经营部门款454.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董保有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年七月十一日
书记员 郭秀苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1645号
原告：汪胜利，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
被告：唐传生，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪胜利诉被告唐传生民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪胜利、被告唐传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪胜利诉称：被告于2014年4月20日向原告借款伍万元，承诺于2015年春节前归还，后经催要被告未归还。现诉至本院请求判令被告归还借款人民币5万元；并由被告承担诉讼费。
汪胜利为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份事项；
2、借条一份，证明被告欠款的数额和时间。
唐传生辩称：这个借条是5万元的欠条换来的，而且是运费钱，我们5个人（郎小荣、刘朝阳、袁文兴、万春能）合伙给宣城市兴达混凝土有限公司，原告帮我们运。原告是跟王贵生合伙的，我欠王贵生5万元运费，王贵生把5万元转给原告方，我目前身体有病，经济能力有限，要求分期给付。
唐传生未向本院举证。
经庭审质证，唐传生对汪胜利提交的两组证据均无异议，但认为借款没有实际发生，是欠条换来的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于汪胜利提交两组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：唐传生与他人合伙为宣城市兴达混凝土有限公司供应混凝土，汪胜利与王贵生合伙运输。后唐传生欠王贵生运费5万元。2014年4月20日，王贵生将唐传生所欠5万元运费转让给汪胜利，并由唐传生向汪胜利出具借条一份，内容为：“借条今借到汪胜利人民币5万元整（伍万元整）2014年年底归还清，借款人：唐传生2014.4.20”。后汪胜利向唐传生催要未果，现其诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。唐传生欠王贵生运费5万元，王贵生将该5万元债权转让给汪胜利，并由唐传生以出具借条的方式确认，该5万元符合债权转让的法定条件。唐传生即负有给付汪胜利5万元的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。唐传生称该5万元系合伙期间的债务，且因身体原因不能偿还，但其未提交足够证据证明该事实，对其辩解意见不予以采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第七十九条之规定判决如下：
被告唐传生于本判决生效之日起七日内给付原告汪胜利5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，已减半收取，由被告唐传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢54号
申请执行人:蔡某某,男性,汉族,1950年06月05日出生。
被执行人:张某某,男性,汉族,1951年06月21日出生。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某借款合同一案中，现依法将被执行人张某某名下银行账户予以冻结，申请执行人蔡某某表示每半年领取一次该账户中的存款资金，直至将该案剩余执行款项领取完为止，并同意将该案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢54号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1586号
申请人郭怀顺。
被申请人赵文武。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
申请人郭怀顺因与被申请人赵文武、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵文武驾驶的鲁****8F号轻型普通货车一辆并对被申请人价值40万元的财产予以冻结、查封，案外人郭恒永以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，��请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭恒永提供的担保财产；
二、扣押被申请人赵文武驾驶的鲁****8F号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
三、冻结被申请人X在X银行的存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2431号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球。
被执行人施宝贤。
被执行人蔡燕。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人施宝贤、蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施宝贤、蔡燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币10926.2元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告施宝贤、蔡燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10927元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5378元，保全费人民币1920元，合计人民币7298元，由被告施宝贤、蔡燕负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人施宝贤、蔡燕未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人施宝贤、蔡燕名下有位于常熟市招商南路200号15幢房地产，本院已予以查封，但因设定有大额抵押债权申请人暂不申请本院执行。被执行人施宝贤名下有苏E车辆，因尚未扣押到位，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币279151.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03222号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹昉
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执18号之二
申请执行人李全，男，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇新月村。
被执行人邹恩英，女，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇新月村。
申请执行人李全与邹恩英婚姻无效纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)湘0991民初241-2号民事判决书已生效。2017年2月20日申请人李全向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2016)湘0991民初241-2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
审 判 员 高 皓
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更368号
罪犯韦经辉，男，1974年3月15日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗增法刑初字第568号刑事判决，以被告人韦经辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦经辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦经辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯韦经辉减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年11月30日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦经辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦经辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1043号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告方野，男，1976年5月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告方野信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告方野经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2014年7月17日，被告方野在我行办理一张贷记卡，信用额度7000元，在使用过程中，被告申请增加临时额度调整至12000元。截至2015年7月7日，被告贷记卡累计积欠原告11589.33元，其中本金11100.10元、滞纳金112.31元，利息376.92元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告方野偿还原告账单截止日2015年7月7日之前的透支本金11100.10元、滞纳金112.31元，利息376.92元。2、被告偿还账单截止日2015年7月7日之后的利息、滞纳金。
被告方野未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告方野向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年9月29日，原告经审查向方野发放了卡号为00×××53的金穗QQ联名（贷记卡），信用额度7000元，在使用过程中，被告申请增加临时额度至12000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月7日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月7日，被告贷记卡累计积欠原告11589.33元，其中本金11100.10元、滞纳金112.31元，利息376.92元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告方野信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××53银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告方野在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方野于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月7日账单日积欠本金、利息、滞纳金计11589.33元，并自2015年7月8日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告方野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年七月十五日
书记员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李东瑞，现住扶余市。
被执行人殷雨维，现住扶余市。
被执行人张俊军，现住扶余市。
被执行人王永堂，现住扶余市。
被执行人邵余，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李东瑞、殷雨维、张俊军、王永堂、邵余金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第462号民事调解书，协议如下：被告李东瑞、殷雨维于2014年3月25日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告张俊军、王永堂、邵余承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告李东瑞、殷雨维承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款5000元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第462号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011���齐法执保字第647号
原告：山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司
被告：茌平县同创生物技术有限公司
原告山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司与被告茌平县同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司于2011年10月14日向本院提出申请，要求查封被告茌平县同创生物技术有限公司的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告茌平县同创生物技术有限公司的银行存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月十四日
书记员 王建军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7590号
原告:睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人:钟生辉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁硕、仝雪龙，该行员工。
被告：史晓黎，女，1974年8月30日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告史晓黎借款合同纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人袁硕到庭参加诉讼，被告史晓黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史晓黎偿还贷款本金104379.49元，并按照合同约定支付相应的贷款利息、罚息（计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告中银富登银行与被告史晓黎签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，期限为60个月，借款年利率为14%，借款期限为2014年7月21日至2019年7月21日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2014年7月21日如约向被告发放了贷款，被告从2014年9月20日开始未按约偿还贷款，发生逾期，经原告多次催收后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
约定15被告史晓黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及有关证据材料。
约定15本院经审理认定的事实：2014年7月18日，原告中银富登银行与被告史晓黎签订《借款合同》，约定：被告史晓黎向原告借款15万元，借款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法，首次放款日之后的每月20日是本合同下所有贷款的每期还本还息日；借款人发生违约事件时，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失等；……。2014年7月21日，原告向被告发放了贷款万元，借款借据中载明的借款期限为60个月，从2014年7月21日至2019年7月21日。合同履行过程中，被告史晓黎从2014年9月20日开始未按期偿还借款本息，截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金104379.49元及剩余利息、罚息未有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，《借款合同》、借款借据、放款凭证、逾期还款查询单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，被告史晓黎亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另外，按照原、被告之间《借款合同》的约定，原告在借款人发生违约情形时有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。故原告要求被告偿还剩余借款本金104379.49元，并按照合同约定支付相应借款利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告史晓黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓黎于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金104379.49元及相应利息、罚息（利息、罚息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、公告费300元，共计2688元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 何书玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘倩如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执723号
张继波：
你与朱瑞才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的[2016]鄂06**民初969号判决，已发生法律效力。申请执行人朱瑞才于2016年12月3日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
1、向朱瑞才支付案款28000元，并承担迟延履行期间债务利息。
2、负担案件受理费250元，申请执行费323元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民管字第13号
原告：四川鑫鼎新材料有限公司，住所四川省江油市三合镇羊河村八组。
法定代表人：韩大京，董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李正荣，男，汉族，生于1969年11月28日。
本院受理四川鑫鼎新材料有限公司诉李正荣劳动争议纠纷一案后，被告李正荣在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为作出劳动仲裁裁决的单位是绵阳市劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议地在绵阳市，江油市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》的相关管辖规定，劳动争议仲裁的管辖地可以与劳动争议诉讼的管辖地不一致。本案劳动争议纠纷的前置程序虽由绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但裁决书中没有明确指定管辖权的法院，用人单位和劳动者任何一方都可以向劳动合同履行地或者用人单位所在地的法院提起诉讼。本案劳动合同履行地和用人单位住所地均在江油市，江油市人民法院具有管辖权，本院受理正确。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告李正荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十五日
书记员 欧俊希
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初242号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。
原告魏红梅不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告魏红梅诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月16日作出京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月18日收到该决定书。原告魏红梅认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月16日，至2016年5月18日方向其送达京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告魏红梅请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告魏红梅向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告魏红梅作出的京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告魏红梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5913号
原告：青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张希铭，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：崔显峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司诉被告崔显峰买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告崔显峰的住址，本院向被告崔显峰送达诉讼文书时，被告崔显峰���在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月17日本院通知原告，根据其提供的被告崔显峰的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告崔显峰的准确住所情况；如不能提供，应预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告崔显峰的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告崔显峰的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告崔显峰送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费480元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更224号
罪犯张某某，男，1982年9月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2008年12月25日作出（2009）彬刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年7月31日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十一日被本院裁定减刑一年零十一个月(刑期执行至2018年8月31日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极,并获2013年度监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑两年的刑罚执行（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特145号
申请人：彭某甲，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：彭某乙，女，1945年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人：彭子银，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人彭某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案。申请人彭某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭某甲撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执652号之一
被执行人：梁安安，女，汉族，1957年1月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份证号码：7/404733/3。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二终字第510号刑事裁定书，受理了梁安安罚金一案，该生效法律文书判定：梁安安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十五万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为,由于被执行人梁安安为境外人员，所以无需将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执652号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 梦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更357号
罪犯张天俊，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2008年6月20日作出(2008)遵市刑二终字第121号刑事裁定，认定罪犯张天俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人14798元。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月25日获减刑一年零六个月，2013年6月4日获减刑一年零七个月，2015年5月26日获减刑十个月。刑期自2008年2月10日起至2018年3月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月考核周期累计积分156.34分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年10月考核周期累计积分150.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且罚金刑未履行完毕，也未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天俊减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利四年及罚金5000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���林刑初字第31号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月30日出生，汉族，专科文化，个体，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌骗取贷款于2014年12月12日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人冯志坚，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、代理检察员李双润出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人冯志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年6月27日，被告人杨某某以哈尔滨某有限公司购买家电为名，使用虚假的家电购销合同、股东会义纪要、企业审计报告等贷款手续，通过大庆市���融资担保有限公司提供担保，从林甸农村信用合作联社林甸县信用社贷款1000万元。贷款发放后，杨某某并未将贷款用于购买家电，而是私自改变贷款用作转借他人，该笔贷款届清偿期后，被告人杨某某并没有清偿该笔贷款，而是由大庆市某融资担保有限公司履行担保合同，清偿了该笔贷款。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、情况说明等、证人庞海涛等人的证言、视听资料、被告人杨某某的供述与辩解材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：杨某某在贷款过程中虚构了相关事实这不是问题，问题是杨某某虚构的事实是否足以使林甸信用社产生错误认识。结论是否定的。某公司的足额担保是林甸信用社发放贷款的前提。杨某某虚构事实与林甸信用社发放贷款没有必然的因果关系。林甸信用社根本没有被骗，何来的骗取贷款罪。杨某某在涉案贷款中存在着骗而未取和取而未骗的事实。即杨某某的骗并没有达到使林甸信用社足以发放贷款的程度；杨某某取得贷款是某公司足额全面担保的结果，不是骗的结果。违背了罪刑法定的原则。
经审理查明：2013年6月27日，被告人杨某某以哈尔滨某有限公司购买家电为名，使用虚假的家电购销合同、股东会义纪要、企业审计报告等贷款手续，通过大庆市某融资担保有限公司提供担保，从林甸农村信用合作联社林甸县信用社贷款1000万元。贷款发放后，杨某某并未将贷款用于购买家电，而是将该贷款转借他人，该笔贷款已届清偿期后，被告人杨某某并没有清偿该笔贷款，而是由大庆市某融资担保有限公司履行担保合同，清偿该笔贷款本金及利息，未给金融部门造成损失。
2014年12月12日被告人杨某某被公安机关抓获归案，归案后，被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人杨某某被公安机关抓获归案。
2.常住人口登记信息证实：被告人杨某某的自然身份。
3.情况说明材料证实：该贷款的本金及利息已由大庆市某融资担保公司全部偿还。
4.大庆市公安局东安分局情况说明材料证实：杨某某贷款经工作未追回。
5.证人庞海涛等人的证言证实：被告人去大庆某融资担保有限公司时就知道贷款的事。
6.家电购销合同、股东会议纪要、企业审计报告材料证实：用虚假材料骗取贷款。
7.韵达快递信件的封皮（辩护人出示）证实：在贷款之后信用社才将委托支付协议和账户监管协议发给被告人，11月8日信用社给杨某某发的是文件，是要求被告人杨某某在委托支付协议和账户监管协议上签字盖章的，但是被告人没有签字也没有盖章。能证实在委托支付协议没有签字盖章的情况下，信用社把贷款发放出去了。
公诉机关认为：该份证据没有年份，而且虽然封皮上是写文件两个字，但不能证明该快递里的���件就是辩护人出示的文件。
本院认为，公诉机关的质证意见具有法律依据，故对该证据不予采信。
8.被告人杨某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人杨某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以欺骗手段取得金融机构贷款，改变贷款用途，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“杨某某在贷款过程中虚构了相关事实这不是问题，问题是杨某某虚构的事实是否足以使林甸信用社产生错误认识。结论是否定的。某公司的足额担保是林甸信用社发放贷款的前提。杨某某虚构事实与林甸信用社发放贷款没有必然的因果关系。林甸信用社根本没有被骗，何来的骗取贷款罪。杨某某在涉案贷款中存在着骗而未取和取而未骗的事实。即杨某某的骗并没有达到使林甸信用社足以发放贷款的程度；杨某某取得贷款是某公司足额全面担保的结果，不是骗的结果。违背了罪刑法定的原则。”的辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪。案发后，担保人大庆某融资担保有限公司履行了担保合同，清偿了该笔贷款，未给金融部门造成损失。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年,并处罚金100000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保367号
申请人山东山口钢管集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人钱占起，任经理。
被申请人山东远大高科建设有限公司，住所地：济南市高新区工业南路*鑫苑国际城市花园*。
法定代表人王朔林，任经理。
被申请人山东三五能源开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区泰莱公路杨庄路口以北。
法定代表人王其珍，任经理。
被申请人山东智腾商贸有限公司，住所地：济南市历下区解放路*号*。
法定代表人张智，任经理。
被申请人王金柯，居民。
被申请人侯风云，居民。
被申请人张智，居民。
被申请人陈薇，居民。
被申请人王朔林，居民。
被申请人王子瀚，居民。
被申请人王子瀚，居民。
被申请人张文亭，居民。
被申请人于明珍，居民。
申请人山东山口钢管集团有限公司与被申请人山东远大高科建设有限公司、山东三五能源开发有限公司、山东智腾商贸有限公司、王金柯、侯风云、张智、陈薇、王朔林、王子瀚、张文亭、于明珍企业借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 轲
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执61号
申请人张瑞，出生于2001年5月12日，男，住四川省泸定县。
被执行人阳宏虹，出生于1988年2月23日，女，住四川省泸定县。
张瑞与阳宏虹租赁合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第191号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请标的为60000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年八月九日
书记员 邱 骏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1357号
原告：杨某，男，1975年10月9日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贾某，男，1975年05月15日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理杨某与贾某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告贾某无法联系，不利于纠纷的解决为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费238.00元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 田应召
二〇一六年九月二十九日
书记员 麻建飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张金，女，1993年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35371.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35371.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
执行裁定��
(2016)浙0382执2184号之二
申请执行人郑乐明，男，1976年8月20日出生，住乐清市。
被执行人周静，男，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人万爱琴，女，1983年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人万爱丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2505号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人郑乐明与被执行人周静、万爱琴、万爱丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院已查封被执行人万爱丹名下车牌号为浙Ｃ��××××的车辆及其与郑巨华共同所有的坐落在乐清市淡溪镇玉兰花园11幢502室的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光，并对被执行人周静、万爱琴、万爱丹实施布控。现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2184号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
��〇一六年八月八日
书 记 员 阮晶晶
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初47号之二
原告：遂宁柔刚投资有限责任公司,住所地遂宁市安居区柔刚写字楼。统一社会信用代码:915109047822972900。
法定代表人：刘谋春，该公司负责人。
特别授权委托代理人：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码:91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
委托代理人：胡英，该公司员工。
特别授权委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告遂宁柔刚投资有限责任公司与被告四川君格机械制造有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告遂宁柔刚投资有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁柔刚投资有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许遂宁柔刚投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由遂宁柔刚投资有限责任公司负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟 颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢74号
申请执行人伍永红，男。
被执行人刘建财，男。
被执行人刘冬生，男。
被执行人刘艳飞，女。
申请执行人伍永红与被执行人刘建财、刘冬生、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初414号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请恢复执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了部分。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执恢74号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年八月三十日
书记员 康弟元
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初364号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨桃桃，男，1991年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月6日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月19日经袁州区检察院批准逮捕，同日由宜阳公安分局执行逮捕，羁押于宜春市看守所，2017年8月9日经本院依法取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人杨桃桃犯交通肇事罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。同日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨桃桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日晚20时10分许，被告人杨桃桃驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宜春市袁州区环城西路锦竹花苑小区对面路段时，与横过马路的行人袁某发生碰撞，造成车辆受损、袁某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨桃桃拨打110、120电话，并在现场等待交警前来处理。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某系因交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人杨桃桃负此事故主要责任。2017年7月31日被告人杨桃桃及家属与被害人袁某家属签订赔偿协议，分期赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计35万元，被害人家属已出具谅解书。被告人杨桃桃持有的驾驶证准驾车型为C1D，车主为被告人杨桃桃父亲杨晚志。
上述事实，被告人杨桃桃在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨桃桃的供述、证人晏某1成的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、受案登记表、车辆安全技术性能鉴定、行驶证、驾驶证、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人杨桃桃的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桃桃违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨桃桃自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨桃桃积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨桃桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨桃桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年八月十一日
书记员 苏州
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字��4882号
原告陈×，女，1975年4月24日出生，汉族。
被告张×，男，1971年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈×与被告张×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘妍洁