山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终818号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼，统一社会信用代码9137130。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世菊，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原审被告：孙立远，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。
原审被告：山东盛安物流有限公司，住所地临沂市平邑县城327国道北侧，统一社会信用代码9137。
法定代表人：刘小瑞，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）因与被上诉人王世菊以及原审被告孙立远、山东盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成了合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险临沂公司上诉请求：一审认定王世菊的牙齿种植费用上诉人在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任错误。牙齿种植费用应属于医疗费，应在交强险中医疗费的限额内予以赔偿，超出部分应由原审被告根据责任承担赔偿。
被上诉人王世菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，牙齿种植费用属于交强险伤残赔偿范围内的项目。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙立远陈述称：对一审判决没有意见，请求维持原判。
原审被告山东盛安物流有限公司未到庭亦未陈述意见。
王世菊向一审法院起诉请求：1.要求人寿财险临沂公司、孙立远、山东盛安物流有限公司赔偿王世菊医疗费5494.43元，鉴定费600元，牙齿种植费44000元（11000元/颗×4颗），误工费6670.80元（55.59元/天×120天），护理费2145元（195元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），交通费1000元，复印费20元等共计57046.63元；2.诉讼费由人寿财险临沂公司、孙立远、山东盛安物流有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月30日5时03分许，王世菊驾驶二轮电动车由西向东行驶至莒县肉联厂路段处时，与停在路边孙立远驾驶的鲁Ｑ×××××/QE822挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生碰撞，造成王世菊受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年9月18日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（08）0798号道路交通事故认定书，认定王世菊驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的一个原因，孙立远驾驶机动车未按规定停车，驾驶机动车违反停车规定是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王世菊、孙立远各自承担事故的同等责任。王世菊伤后于2017年8月30日至2017年9月10日在莒县人民医院住院治疗11天。根据王世菊提供的医疗费票据及住院病历，对其因本次事故支出医疗费共计5494.43元、住院治疗11天的事实一审法院均予以认定。
人寿财险临沂公司对王世菊的牙齿种植费用有异议，申请鉴定；王世菊申请对其牙齿种植颗数鉴定。一审法院委托日照人民法医司法鉴定所对王世菊的牙齿种植颗数及种植费用进行鉴定。鉴定结论为被鉴定人王世菊外伤后#21冠折，#112缺失，可行种植修复，每颗牙齿修复费用约7000-9000元，共计3颗牙齿。对该鉴定结论一审法院予以认定。
王世菊住院期间，孙立远为其垫付医疗费共计5494.43元，对该事实一审法院予以认定。
一审法院认为，人寿财险临沂公司、孙立远、山东盛安物流有限公司承认王世菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。
事故车辆鲁Ｑ×××××/QE822挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人寿财险临沂公司投保交强险一份，主车、挂车投保商业险100万元、10万元均含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人孙立远根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，本次事故发生在机动车与非机动车之间，孙立远以承担60%的赔偿责任为宜。山东盛安物流有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/QE822挂号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故山东盛安物流有限公司应承担相应的连带赔偿责任。
根据日照人民法医司法鉴定所的鉴定意见，王世菊牙齿种植颗数为3颗，种植费用为7000元-9000元，本院酌定王世菊的牙齿种植费用为8000元/颗，故王世菊的牙齿种植费用为24000元（8000元/颗×3颗）。王世菊系外伤性牙齿松动、缺失、折断，牙槽骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.5条及5.4.6条规定，其误工天数一审法院酌定60天，故王世菊的误工费应为3335.4元（55.59元/天×60天）。王世菊伤后住院治疗11天，相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应计算11天。王世菊的护理费标准应按同等级别的护工标准60元/天计算，故王世菊的护理费应为660元（60元/天×11天）。王世菊请求住院伙食补助费330元（30元/天×11天）符合法律规定，对此予以支持。王世菊请求300元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，一审法院酌定200元。王世菊请求营养费无相关法律依据，对此不予支持。
综上所述，王世菊请求有理部分，一审法院予以支持。人寿财险临沂公司、孙立远、山东盛安物流有限公司答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，一审判决：一、人寿财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王世菊医疗费5494.43元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），牙齿种植费24000元（8000元/颗×3颗），误工费3335.4元（55.59元/天×60天），护理费660元（60元/天×11天），交通费200元，共计34019.83元，于判决生效后十日内付清；二、孙立远赔偿王世菊鉴定费360元（600元×60%），复印费12元（20元×60%），共计372元，山东盛安物流有限公司负连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清（孙立远已给付5494.43元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由孙立远负担。案件受理费613元，由王世菊负担236元，人寿财险临沂公司负担373元，孙立远负担4元。
综上，人寿财险临沂公司应支付34392.83元（34019.83元+373元）；孙立远应支付896元（372元+520元+4元），已支付5494.43元，应返还4598.43元。人寿财险临沂公司将应支付款项中的29794.4元打入王世菊在中国农业银行莒县支行账号为62×××73的账户内，将4598.43元打入孙立远在中国农业银行平邑县城关分理处账号为62×××18的账户内。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，医疗费是指被侵权人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的费用。残疾辅助器具费是指被侵权人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具所需费用。本案，王世菊种植牙齿安装是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，符合残疾辅助器具的特征，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，残疾辅助器具费为与医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等并列的一项费用，并不属于医疗费的范畴。故一审法院认定王世菊种植牙齿所需费用属残疾辅助器具费用，并由上诉人在伤残赔偿金限额内予以赔偿并无不当，本院予以支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋 欢