wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3157号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：徐宝富，男，1987年2月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：孙洪伟，女，1987年11月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告徐宝富、孙洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告徐宝富、孙洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73105.46元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告徐宝富在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××99，分期金额6万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。其配偶孙洪伟为共同还款人。被告徐宝富借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月10日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73105.46元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
徐宝富、孙洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告徐宝富向原告建行市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××99。同日，被告徐宝富（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额12万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额408元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年3月9日，被告孙洪伟向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）一份，该约定书载明，被告孙洪伟与申请人徐宝富是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年3月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年4月10日，被告欠本金59304.39元，利息3681.35元，滞纳金5365.04元，手续费6521.79元，合计74872.57元。
本院认为，被告徐宝富向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告徐宝富发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告徐宝富未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告孙洪伟向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为被告徐宝富的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告徐宝富、孙洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝富、孙洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金59304.39元、手续费6521.79元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月10日，利息3681.35元、滞纳金5365.04元；自2017年4月11日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取814元，由被告徐宝富、孙洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十日
代书记员 张福林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1854号
原告：黄茂雄，男，香港特别行政区公民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。
被告：杨天龙，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨昊，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告黄茂雄与被告杨天龙、杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，黄茂雄在缴纳案件受理费前向法院申请撤回对杨天龙、杨昊的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄茂雄撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐英1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2277号
罪犯李星，男，1977年5月20日出生，汉族，初中毕业，湖南省岳阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出（2012年嘉秀刑初字第94号刑事判决，以被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人李星不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年09月10日以（2012）浙嘉刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星准予减刑四个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初2315号
原告：周慧平，1971年1月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：童大庆，1969年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告周慧平诉被告童大庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周慧平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周慧平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周慧平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧平负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十二月二十日
书记员 张鹏飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终289号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱敏，男，1989年9月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人朱敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人朱敏未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3190号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更817号
罪犯徐茂宏，男，1971年9月29日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月8日作出（2011）埇刑初字第00386号刑事附带民事判决，以被告人徐茂宏犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万三千元，与同犯需共退赔9964元，另需个人退赔2398元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐茂宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐茂宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47137号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年11月13日,原告与案外人唐云孟签订了《保证担保借款合同》,案外人唐云孟借款300,000元用于购饲料,借款期限自2007年11月13日至2008年10月25日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款于2008年3月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币300,000元,截至2016年3月20日的利息是372,774.29元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.《保证担保借款合同》,证明原告与案外人唐云孟之间存在借款合同关系;
3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人唐云孟发放借款的事实;
4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息372,774.29元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人唐云孟,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币300,000元,借款期限自2007年11月13日至2008年10月25日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日,该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币372,774.29元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币300,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息人民币372,774.29元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币300,000元为基数,按日万分之5.4675计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5263元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执528号之一
申请执行人：巩固，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月26日作出(2016)苏0382民初5798号判决书:被告朱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩固支付借款本金124000元及相应的利息。案件受理费4330元、减半收取2165元，由被告朱辉负担。
因被执行人朱辉未按判决书履行义务,申请执行人巩固于2017年1月24日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人朱辉送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月五日
书记员 张苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第17号
罪犯朱文，男，1980年12月13日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，住湖北省随县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)温瓯刑初字第498号刑事判决，以罪犯朱文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文准予假释（假释考验期至2017年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 沈 剑
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初10号
原告:刘清和,男,1966年2月05日出生,住重庆市巫溪县。
被告:彭远和,男,1976年5月17日出生,住重庆市巫溪县。
被告:唐成菊,女,1988年9月17日出生,住重庆市巫溪县。
原告刘清和与被告彭远和、唐成菊民间借贷纠纷一案，本院于2017��1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和到庭参加诉讼，被告彭远和、唐成菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000.00元；2.判令被告按照月利率2%支付2016年8月6日直至借款偿还完毕时止的利息；3.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告彭远和与被告唐成菊系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2014年10月14日向原告提出借款要求。同日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告借款15万元，约定借款期限为3个月，月利率2%。2015年2月5日，被告偿还原告借款本金5万元及利息1.1万元（其中转账支付4.9万元，现金支付1.2万元，共计6.1万元）。原、被告同时约定，尚未偿还的借款本金10万元，被���续借6个月，月利率2%。2015年8月5日，借款到期，被告支付原告利息1.2万元。2015年8月6日，原告又向被告借款5万元（通过被告pos机刷卡支付），此时原、被告之间的借款本金为15万元，原、被告约定借款期限6个月，月利率2%。2016年2月5日，借款到期，被告支付原告利息1.8万元，本金15万元继续续借6个月。2016年8月6日，被告支付了利息1.8万元，本金15万元并未偿还。2016年10月后，被告彭远和电话一直处于关闭状态，不知去向，被告唐成菊也不接听电话，短信也不回复。为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告彭远和、唐成菊未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告彭远和向原告刘清和借款15万元，约定月利息2%，借款期限为3个月；2015年2月5日，被告彭远和偿还借款本金5万元，并支付利息1.1万元；并将尚未偿还的借款本金10万���续借6个月，月利息为2%；2015年8月5日，借款到期，被告彭远和支付利息1.2万元后又续借。2015年8月6日，被告彭远和又向原告借款5万元，约定月利息为2%。2016年2月5日，借款到期，被告彭远和支付利息1.8万元，原告刘清和与被告彭远和约定继续续借6个月，并由被告彭远和与原告刘清和签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息为2%，双方还约定了其他事项。2016年8月6日，借款到期后，被告彭远和支付原告刘清和利息1.8万元，但并未偿还借款本金。之后因被告未偿还借款，原告向本院起诉。
另查明，被告彭远和与被告唐成菊系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、《借款合同》、银行交易回单等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘清和向被告彭远和提供借款，并签订《借款合同》，双方形成民间借贷法律关系。通过庭审查明，被告彭远和应偿还原告借款本金15万元，原、被告虽未约定逾期利息，但双方约定的借款期限内的月利息为2%，原告按月利息2%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告彭远和与唐成菊系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，系共同债务，应由双方共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭远和、唐成菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘清和借款本金15万元，并自2016年8月6日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还时止；
二、驳回原告刘清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告彭远和、唐成菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹先敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初953号
原告:拜建军，男,汉族,1974年4月21日出生，住所大荔县。
被告:拜少波,男,汉族,1987年12月5日出生，住所大荔县。
被告:拜英娟,女,汉族,30岁左右，住所大荔县。系被告拜少波之妻。
被告：王问侠，女，汉族，50岁左右，住所大荔县。
本院在审理原告拜建军与被告拜少波、拜英娟、王问侠民间借贷纠纷一案中，原告拜建军于2017日5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜建军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜建军撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告拜建军负担。
审判员 周芝焕
二〇一七年五月二十二日
书记员 严江辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执624号
申请执行人莱州市金荣藤竹品厂
被执行人海阳市禄达工艺美术厂
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的总额为12100.80元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12100.80元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执624号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 包梦醒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执374号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27，组织机构代码:58745057-9。
法定代表人：陈建军。
被执行人：劳仲达，男，1969年12月24日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：丁焕米，女，1970年1月30日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：应建波，男，1965年4月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：伍伟君，女，1967年10月5日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:慈溪市圣福五金厂，住所地慈溪市胜山镇上蔡村胡家路78号，组织机构代码:L2298033-X。
法定代表人劳仲达。
本院在执行（2016）浙0282民初4282号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与劳仲达、丁焕米、应建波、伍伟君、慈溪市圣福五金厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人542447.95元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 施淑芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初400号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人葛某，女，1994年1月出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年春节前的一天晚上，被告人葛某在住处，容留吸毒人员龚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年6月12日左右的一天，被告人葛某再次在其住处，容留吸毒人员龚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月17日左右的一天下午，被告人葛某在其租住的住处，容留吸毒人员龚某、王某、“三哥”（绰号）吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月20日下午15时许，被告人葛某在其租住的住处，容留吸毒人员龚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王某、龚某、张某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及相关截图、现场检测报告书及检测结果告知书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年九月五日
书记员 陈维超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3240号
原告：江油市疾病预防控制中心；
法定代表人：李明，该中心主任；
委托代理人：杨露，该中心员工。
被告：广元君达信息技术有限公司；
法定代表人：何玮玮，该公司总经理。
原告江油市疾病预防控制中心诉被告广元君达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告江油市疾病预防控制中心的委托代理人杨露到庭参加诉讼，被告广元君达信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市疾病预防控制中心诉称：原、被告于2013年1月7日签订销售合同，原告预付定金1万元，约定被告在原告使用《基本公共卫生服务系统软件》的电脑服务器加装新应用模块。合同约定的软件升级服务完成后，原告按约定价款向被告全额支付，被告收到全额款款后，却未向原告退还预付定金，违背了诚实信用原则，故诉请判令被告立即返还原告1万元及资金占用期间利息（按商业银行同期的贷款利息计算），追偿债务产生的实际费用及本案诉讼费用由被告承担。
被告广元君达信息技术有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月7日，原告江油市疾病预防控制中心（甲方）与被告广元君达信息技术有限公司（乙方）签订《软件销售合同》一份，协议主要约定：江油市疾病预防控制中心要求在《基本公共卫生服务系统软件》增加非功能需求，在公共系统中的个人基本信息体检中增加一项口腔检查录入功能，在所有统计报表中能统计出这一栏。由江油市疾病预防控制中心向广元君达信息技术有限公司支付采购新增模块价格为人民币1.2万元。付款方式：甲乙双方签订合同后，三日内甲方支付乙方人民币1万元，乙方着手进行模块研发工作，在15日内部署在服务器上，并且保证乙方能正常使用，交付使用后即付清余款。同年1月8日，原告江油市疾病预防控制中心向被告广元君达信息技术有限公司支付定金1万元。后被告广元君达信息技术有限公司按合同约定完成了软件升级服务。2013年6月4日，原告江油市疾病预防控制中心向被告广元君达信息技术有限公司支付合同约定软件升级服务费1.2万元。2016年3月17日，被告广元君达信息技术有限公司向原告江油市疾病预防控制中心书面承诺“介于江油市疾控中心2013年支付广元君达信息技术有限公司软件升级服务费，合同金额12,000.00元，实际支付22,000.00元（贰万贰仟元），多支付10,000.00元（壹万元整），承诺2016年3月31日前以汇款方式退回江油市疾控中心”。上述款项至今未归还，为此原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：2016年4月11日，原告江油市疾病预防控制中心指派工作人员江剑峰到广元市向被告广元君达信息技术有限公司催收欠款，产生交通费等差旅费支出252元。
上述事实，有原告陈诉、事业单位法人证明书、工商登记信息、承诺书、收据、工商银行汇款凭证、发票、软件销售合同、差旅费报销单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江油市疾病预防控制中心与被告广元君达信息技术有限公司签订的《软件销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定软件升级服务费为12,000.00元，原告实际向被告支付22,000.00元，被告理应按照承诺返还原告多支付合同价款10,000.00元，故对原告诉请被告返还多支付价款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付资金占用期间利息和追偿债务产生的费用问题，2016年3月17日，被告向原告书面承诺2016年3月31日前返还原告多支付合同价款10,000.00元，原告接受该书面承诺，视为原、被告对多支付价款的返还金额和时间达成了一致意见，因此，对原告主张被告应支付2013年6月5日至2016年3月31日期间利息和费用的主张，本院不予支持。被告违背承诺，未按承诺时间及金额向原告返还多支付软件升级服务费，应赔偿因此对原告造成的损失，根据原告举证，本案原告损失确定为自2016年4月1日起以欠付金额为基数，按中国人民银行一年期同期贷款计算的资金占用利息及2016年4月1日以后产生追收欠款产生差旅费252元。
因被告广元君达信息技术有限公司未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告广元君达信息技术有限公司于本判决生效后五日内向原告江油市疾病预防控制中心支付人民币10,000.00元及逾期资金占用利息（自2016年4月1日起以欠付金额10,000.00元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款计算）；
二、限被告广元君达信息技术有限公司于本判决生效后五日内向原告江油市疾病预防控制中心支付因催收债务产生差旅费支出252元；
三、驳回原告江油市疾病预防控制中心的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元、保全费140元，共计165元，由被告广元君达信息技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 莎
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3027民初78号
原告旦某某，女，藏族，现年38岁，系夏河县人，现住合作市。
被告旦某某，男，藏族，现年50岁，系夏河县人，现住夏河县。
原告旦某某诉被告旦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达相关法律文书，由审判员娄国庆独任审理，书记员仲文俊担任法庭记录，于2017年9月5日公开开庭审理，原告旦某某，被告旦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告旦某某于2006年自由恋爱结婚，婚后生育了俩个孩子，在共同生活期间，夫妻感情一般，我俩闹矛盾的主要原因是，他怀疑我与他人有不正当的男女关系，为此事我们经常发生吵口打架。我于2014年4月离家出走，至今未归。现夫妻感情名存实亡，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我于原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生有两个孩子。在共同生活期间，在夏河县某某村修建了一院房屋。我俩闹矛盾的主要原因是，2012年起原告在外打工期间生活不检点，经常听到闲言碎语，为此事我俩发生过几次矛盾，现本人残疾在家，经常寻医问药，孩子无人照顾，希望原告看在俩个孩子的情分上不要离婚，本人也坚决不同意离婚。
经审理查明：原告旦某某与被告旦某某于于2006年自由恋爱结婚，在夏河县某某乡办理了结婚登记手续，并生育了俩孩子，长子尕某某，现年13周岁，次子扎某某，现年7周岁，夫妻在共同生活期间，感情较好。在双方的共同努力下在夏河县修建了一院房屋，期间，原告经常在外打工，被告怀疑原告在外有作风问题，为此事双方经常发生矛盾，原告于2014年4月回娘家居住至今。原告于2017年6月12日诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割家庭共同财产。
以上事实，由原、被告的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告旦某某与被告旦某某婚后生育了俩个孩子，并共同修建了一院房屋，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方相互猜疑发生了矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。在庭审中，被告对自己以前的行为进行了反省与道歉，态度诚恳。本院认为，现孩子年幼，双方应互相尊重，努力改善夫妻关系，如离婚对孩子的身心健康成长明显不利，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告旦某某与被告旦某某离婚。
案件受理费100元，由原，被告各自承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄国庆
二〇一七年九月五日
书记员 仲文俊
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执855号
申请执行人：冯章华，男，汉族，1967年3月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：孝感市乾坤大道151号。
法定代表人：肖亚平，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯章华与被执行人湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初805号民事判决书，被执行人湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人冯章华欠款11540元。被执行人湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中对被执行人在银行、不动产登记中心、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高在波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执224号
申请人:潘宗惠，男，1932年9月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：杨伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请人潘宗惠与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年七月三日
书记员 戴 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执788号
申请执行人：许辉，男，汉族，1978年7月28日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行许辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执788号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行许辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执788号案件终结本次执行程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0923民初2186号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：付某某，男，系原告陈某某的丈夫。
委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：袁某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人：祝丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，女，该公司员工。
原告陈某某与被告袁某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人付某某、蒋彩云、被告保险公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告袁某某赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项经济损失31539.59元（该损失已扣除被告支付的医疗费10000元）；二、判令被告保险公司对上述款项在保险责任范围内先予赔偿；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日20时30分，被告袁某某驾驶A小型面包车沿207国道由南向北从安化县清塘铺镇往该县梅城镇方向行驶至梅城镇启安村路段，因天下大雨，撞上同方向靠边行走的陈某某，致原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告在安化县第二人民医院住院治疗74天，诊断为：L3椎压缩性骨折、L3右侧椎弓骨折、T12压缩性骨折等，用���医疗费17572.39元，住院期间原告在安化县交警队领取了被告袁某某交的医疗费10000元。2016年4月29日，安化县公安局交警大队做出安公交认字（2016）第2037号交通事故认定书，认定被告袁某某对该事故负全部责任。被告袁某某的A小型面包车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告袁某某未到庭，亦未答辩。
被告保险公司答辩称：一、对发生该交通事故予以认定；二、对交通事故责任认定书予以认定；三、对被告袁某某车辆A小型面包车在被告保险公司处投保了交强险予以认定；四、对原告陈某某的经济损失中的误工费不认可，因原告已年满六十岁，不存在误工损失，营养费不认可，因医嘱及病历没有注明要加强营养，陪床费不认可，因不属于交通事故赔偿范围；五、被告已为该交通事故垫付���10000元的医疗费，不再承担医疗费事项的赔偿。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：安化县梅城镇国土规划建设环保所及安化县启安村委的证明，因没有其他证据相印证，本院不予认定，不能作为定案依据。
根据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日20时30分，被告袁某某驾驶A小型面包车沿207国道由南向北从安化县清塘铺镇往该县梅城镇方向行驶至梅城镇启安村路段，因突降大雨撞上同方向靠边行走的陈某某、夏建华，致陈某某、夏建华受伤的交通事故。2016年4月29日，安化县公安局交警大队做出安公交认字（2016）第2037号交通事故认定书，认定被告袁某某对该事故负全部责任，陈某某、夏建华无责任。事故发生后，原告陈某某随即送��安化县第二人民医院住院治疗，2016年7月2日出院，共住院治疗74天，诊断为：L3椎压缩性骨折、L3右侧椎弓骨折、T12压缩性骨折、SI腰化、胆囊多发结石、骨髓异常增生综合症，全身多处软组织挫擦伤。原告陈某某的户籍为农村家庭户口。
被告袁某某驾驶A小型面包车在被告保险公司投保交强险，保险期间从2016年2月27日至2017年2月26日，被告保险公司为该次交通事故垫付医疗费10000元，该费用已垫付给夏建华。案发后被告袁某某已垫付医疗费10000元给原告陈某某。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈某某因此次交通事故受伤，被告袁某某在此次交通事故中负全部责任，应承担赔偿原告陈某某全部经济损失的责任，被告袁某某的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁某某承担，��此次交通事故造成了案外人夏建华受伤，且已向本院提起诉讼，故交强险的赔偿应按比例分摊。
陈某某的经济损失为：
医疗费17572.39元；
误工费6324元：原告虽已满60周岁，但原告并未丧失劳动能力，被告未提供原告已丧失劳动能力的证据，原告仍可通过自己的劳动获得生活所需，故应计算误工费，原告陈某某没有提供充分证据可以按城镇居民标准计算其误工损失，故只能按农、林、牧、渔业标准31191元/年÷365天×74天=6324元；
陪护费8613.6元：居民服务行业标准42494元/年÷365天×74天=8613.6元；
住院伙食补助费3700元：50元/天×74天=3700元；
交通费酌情认定300元。原告主张的营养费因没有相关的医嘱及鉴定证实，对此本院不予支持，原告主张的陪床费不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。
上述损失���计36510元。
属于交强险医疗费事项的赔偿范围：医疗费17572.39元，住院伙食补助费3700元，合计21272.39元，伤残赔偿金事项的赔偿范围：陪护费8613.6元，误工费6324元，交通费300元，合计15237.6元。另案外人夏建华医疗费损失为76047.4元，伤残赔偿金为75940元，因两人的医疗费超出了交强险医疗费10000元范围，故交强险医疗费按比例分摊责任，夏建华占79%，被告保险公司赔偿夏建华7900元，陈某某占21%，被告保险公司赔偿陈某某2100元，两人伤残赔偿金没有超出赔偿总额110000元，被告保险公司按各自的损失赔偿两人伤残赔偿金。故被告保险公司应赔偿原告陈某某经济损失17337.6元（医疗费项下损失2100元＋伤残赔偿金项下损失15237.6元），其余损失19172.4元由被告袁某某承担赔偿责任，扣除袁某某已经垫付的医疗费10000元，被告袁某某还应赔偿原告陈某某经济损失9172.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失9172.4元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失17337.6元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担50元，被告袁某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莉辉
二〇一七年一月十日
书记员 梁晓闻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2568号
上诉人(原审原告):辛家兵，男，1954年2月1日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市，现租房居住。
被上诉人(原审被告):辛家美，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人(原审被告):王从君，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：辛家美（系王从君妻子），女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人辛家兵因与王从君、辛家美返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人辛家兵、被上诉人辛家美及王从君的委托诉讼代理人辛家美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛家兵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，王从君、辛家美立即从滁州市房屋搬走，将该房屋归还给辛家兵,王从君、辛家美将滁州市房屋上的户口迁走。
辛家美、王从君共同辩称：辛家美、王从君在滁州市已经居住十五年了，并且辛家美、王从君户口也迁到该房子里，请求驳回上诉，维持原判。
辛家兵向一审法院起诉请求：判令王从君、辛家美立即从滁州市房屋搬走，将该房屋归还给辛家兵。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案审理过程中，双方当事人均认可本案争议的房屋建造时未取得建设工程规划许可证,依据相关法律规定未取得建设工程规划许可证的房屋的认定权属于行政机关，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告辛家兵的起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点一审裁定驳回辛家兵的起诉是否正确。
根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，辛家兵要求王从君、辛家美立即从滁州市房屋搬走，将该房屋归还给辛家兵。但双方均认可案涉的201室房屋在建造时未取得建设工程规划许可证，而关于该房屋的认定和处理属于行政机关权属范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人辛家兵预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢70号
申请执行人：周勇，男，1984年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，申请执行人周勇书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0902执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴 俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3238号
原告江某某，男。
原告何某某，女。
上列二原告的委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告谢某某，男。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告江某某、何某某诉被告胡某某、谢某某物权保护纠纷一案中，原告江某某、何某某以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某、何某某撤回起诉。
案件受理费872元，已减半收取436元，由原告江某某、何某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁晓妮
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢5号
申请执行人：李照英，居民。
被执行人：张善进，居民。
被执行人：王均玲，居民。
申请执行人李照英于2017年2月8日向本院申请恢复执行的张善进、王均玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的10025元，负担执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人张善进、王均玲已履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李照英与张善进、王均玲民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王宁
二〇一七年二月十八日
书记员 王鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2038号
原告：蒋华平，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
诉讼委托代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
被告：庄永贵，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林为祥，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18＃楼08、09、10号房。
主要负责人﹕范传贵，总经理。
委托代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华平与被告庄永贵、林为祥、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋华平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋华平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋华平撤回起诉。
案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由蒋华平负担。
审判员 林珲
二〇一七年五月二十七日
书记员 林薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4735号
原告:王平,男,1979年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼，统一社会信用代码91520300688446958Q。
法定代表人：黄邦模，该公司总经理。
被告:山东盛宇建设集团有限公司,住所地山东省菏泽市中华东路2777号，统一社会信用代码913717007207936195。
法定代表人：高启玉，该公司董事长。
原告王平诉被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司、山东盛宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14649号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵阳，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执53号之���
申请执行人：王红琴，女,1964年9月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：苏州工业园区远创餐饮有限公司，组织机构代码69546045-9，住所地苏州工业园区唯新路9号。
法定代表人：朱永。
申请执行人王红琴与被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0591民初587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区远创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红琴劳务报酬23500元。案件受理费388元、公告费690元，合计1078元，由被告苏州工业园区远创餐饮有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人���履行法律文书确定的义务，权利人王红琴已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。后本院向被执行人公告送达上述执行法律文书。
2、2018年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月3日、4月3日、6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下有房产登记信息。
5、本院曾执行苏州工业园区远创餐饮有限公司为被执行人的其他案件，执行中查明，被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司已无人经营，其法定代表人下落不明，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。本案申请执行人亦认可该事实。
6、2018年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年4月27日，本院查封了被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2018年4月27日至2020年4月26日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索及其法定代表人下落线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的24578元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 节
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王波，先生，1971年05月07日出生，住山东省潍坊市寿光市和平巷*号*号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157721.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157721.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1564号之一
申请执行人：罗福妹，女，1963年10月18日出生，汉族，邵武市供电局退休职工，住邵武市。
被执行人：吴冰静，女，1975年3月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：姚志强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人罗福妹与被执行人吴冰静、姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日做出的（2016）闽0781民初617号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗福妹于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人吴冰静、姚志强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，由于电话联系不上两位被执行人且两位被执行人家庭住址都在莆田所以委托莆田市荔城区法院执行局代为送达相关法律文书，但是莆田市荔城区法院执行工作人员到被执行人家中还是找不到被执行人。申请执行人罗福妹尚有人民币31500元至今未受偿。对于申请执行人罗福妹尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，终结（2016）闽0781执1564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执799号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码×××
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师
被执行人刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。
公民身份号码×××
申请执行人冯永华与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元、诉讼费25元及利息。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执���中，因被执行人刘浩拒不履行法定义务，本院依职权于2018年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年3月10日向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；于2018年6月7日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户。账户内无可控制余额。本案尚余10025元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1643号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行��
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 孟晓领
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更562号
罪犯吉承安，男，1959年7月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）琼山刑初字第330号刑事判决，以被告人吉承安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。被告人吉承安不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）海中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉承安于2013年2月19日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第275号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2018年6月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉承安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吉承安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉承安自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉承安应交纳罚金7000元，该犯在服刑期间未交纳。东方市民政局、某某镇人民政府、某某村村民委员会共同出具证明，证实该犯家庭属贫困户。该犯在2015年3月至2016年10月服刑期间，平均每月消费低于其收入。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、贫困证明、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉承安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉承安减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00235号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁乃俊（曾用名高俊），女，汉族，1959年9月12日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：泮广成（丁乃俊丈夫），男，汉族，1956年4月16日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：丁乃玉(丁乃俊姐姐)，女，汉族，1947年9月5日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算组，住所地：江苏省淮安市淮安区堂子巷西运河边。
负责人：胡从喜，该清算组组长。
委托代理人：程军，该清算组成员。
委托代理人：陆步考，该清算组成员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区粮食局，住所地：江苏省淮安市淮安区镇淮楼西路32号。
法定代表人：胡从喜，该局局长。
委托代理人：程军，该局资产科副科长。
委托代理人：陆步考，该局财审科副科长。
再审申请人丁乃俊与被申请人淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算组(以下简称嘉恒公司)、淮安市淮安区粮食局(以下简称淮安区粮食局)劳动争议纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0828号民事判决。该判决已经发生法律效力。丁乃俊向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丁乃俊申请再审称：1、本案应适用《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。2、《承诺书》应为无效。丁乃俊签字是因为受到了强逼诱骗。3、嘉恒公司、淮安区粮食局应赔偿丁乃俊后续医疗费即旧伤复发费用。综上请求：按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的标准补足一次性伤残补助金、拖欠的工伤津贴、后续医疗费即旧伤复发费合计100905元。
嘉恒公司、淮安区粮食局答辩称：本案不应适用《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。
本院经审查认为：
一、丁乃俊不能依据《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》主张一次性伤残补助金
《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定：“本办法自2005年4月1日起施行；本办法施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照《条例》和本办法的规定执行。”本案中，丁乃俊于1991年12月27日被认定为工伤，于2003年7月14日被确定伤残等级。丁乃俊在2003年7月14日前已经完成工伤认定程序，因此，《工伤保险条例》与《江苏省实施<工伤保险条例>办法》对其所受工伤不具有溯及力。虽然《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十七条规定：“本办法实施前职工按月享受工伤保险待遇的标准低于《条例》和本办法规定标准的，自《条例》实施之日起，按照《条例》和本办法规定标准执行，以前已发放的低于部分不再追补”，但丁乃俊主张的一次性伤残补助金属于一次性发放的费用，不属于按月享受的工伤保险待遇，因此，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》对该主张亦没有溯及力。
二、《承诺书》合法有效
嘉恒公司进入破产时其管理人与丁乃俊就2003年8月至2009月生活费（工资）、2012年12月前的医疗费、至75周岁的一次性旧病复发药费等相关工伤费用进行协商，丁乃俊于2013年1月5日签订了《承诺书》，认可了工伤处理一次性解决方案，并承诺以后不再有其他要求。丁乃俊已经领取了所有款项，该《承诺书》已经实际履行完毕。
丁乃俊主张，其签订该《承诺书》系受嘉恒公司的胁迫，且其在《承诺书》上附有“如政策有变动保留找帐的权利”的条件。对此本院认为，一方面，丁乃俊对其受胁迫签订《承诺书》的主张未提交证据予以证明；另一方面，《工伤保险条例》于2004年实施，在丁乃俊签订承诺书后无法律或政策变动，因此，本院对其上述主张均不予支持。
三、丁乃俊主张赔偿后续医疗费用即旧伤复发费用没有事实依据
丁乃俊主张嘉恒公司应赔偿后续医疗费用即旧伤复发费用，但本院认为，丁乃俊未提交证据证明其签订《承诺书》后存在旧伤复发费用，且嘉恒公司亦已为丁乃俊办理了医疗保险，因此，对丁乃俊的上述主张不予支持。
另，丁乃俊与淮安区粮食局之间不存在劳动关系，丁乃俊要求淮安区粮食局承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁乃俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁乃俊的再审申请。
审判
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4020号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰,该公司。
委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：俞国宝，男,1958年5月25日生，
被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。
被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。
被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。
被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。汉族，住
被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。
被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。苏州市平江区
被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。
被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。。
被执行人：常瑞雯，女,1963年10月23日生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市平江区杨院巷**号。
被执行人：吴春雷，男,1970年3月13日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县双港镇环南村*组**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞国宝、常瑞雯、吴春雷信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)园商初字第02503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞国宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金197501.24元，截至2015年12月13日的利息（滞纳���）计74783.57元，以及自2015年12月14日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告常瑞雯、吴春雷对被告俞国宝的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告俞国宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5294元，由被告俞国宝、常瑞雯、吴春雷负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人或迁移新址不明，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人俞国宝、常瑞雯、吴春雷纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴春雷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月29日至2020年1月28日），因车辆下落不明，未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年11月，本院委托被执行人户籍地响水县人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产。
6、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年1月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的277578.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的��权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄 延 杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢天���
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2059号
申请执行人：宣城新长航办公设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴群，该公司总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明。
申请执行人宣城新长航办公设备有限责任公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2016）皖1802民初2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城新长航办公设备有限责任公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付货款13055元及相应利息、案件受理费63元，并承担执行费97元。
执行中，本院查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在宣城市中级人民法院有执行款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽高德电力装备有限公司在宣城市中级人民法院的执行款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘 祯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4798号
原告：晁飞，男，1977年11月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告晁飞与被告杜协来追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告晁飞的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告杜协来经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告担保垫付款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告借汤献元人民币5万元，并约定月利率1%，由原告为其提供担保，被告给汤献元出具借据三份。借款后，被告没有支付本金及利息，均由原告偿还。原告偿还后，汤献元将收据给付原告，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜协来未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告晁飞围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜协来因经营需要于2015年3月2日向案外人汤现（献）元借款5万元，约定月利率为1%，借款期限为1年，并出具借据三张，原告晁飞为其提供了保证担保。借款到期后，被告杜协来未予偿还，原告晁飞遂履行担保责任向汤现（献）元偿还本金5万元及利息6000元。原告晁飞承担保证责任后追偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告晁飞、被告杜协来与案外人汤现（献）元签订的保证合同、借款合同是其真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。借款到期后，被告杜协来未予偿还，原告作为保证人承担了代替被告偿还借款本息的义务后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告给付担保垫付款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜协来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜协来于本判决生效后十日内给付原告晁飞担保垫付款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜协来负担（鉴于原告已预交，被告杜协来于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56380339-0b4d-4c0a-8f4d-a7bc010f780e&imgId=NTYzODAzMzktMGI0ZC00YzBhLThmNGQtYTdiYzAxMGY3ODBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2590号
原告叶元彪,男,1969年1月6日生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王政、梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告李德发,男,1970年1月23日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院于2017年5月17日受理原告叶元彪与被告李德发不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 俊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1344号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。
被执行人李国道，男，汉族，1969年10月24日出生，住汝州市。
案由:财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李国道财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初90号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1344号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月十四日
书记员 郭顺奇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1957号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市江南大道3850号1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：黄芳，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初8306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理，该案执行标的为人民币55972.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月22日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1584号
原告：宁乡和安物业管理有限公司。
法定代表人：唐博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)
被告：杨坚。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告杨坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初10号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年7月30日出生，汉族，黑龙江省宁安市东京城林业局工人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年1月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月25日11时30分左右，被告人吴某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局团结路由南向北行驶至东京城林业局第二小学信号灯处时与前方张某某驾驶等候信号灯的黑CP64**小型轿车发生追尾的道路交通事故。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人吴某某负事故全部责任，张某某无事故责任。
公诉机关为此提供了相关的证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人吴某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2017年1月25日11时30分左右，酒后在无摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局团结路由南向北行驶至东京城林业局第二小学信号灯处与前方张某某驾驶的等候信号灯的牌照为“黑CP64**”小型轿车发生追尾，被害人张某某报警，公安机关将被告人吴某某传唤到案。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，被告人吴某某与被害人张某某自行和解达成赔偿协议，吴某某已赔偿张某某车辆维修费人民币500元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、被告人吴某某驾驶员信息查询结果单、赔偿协议书、行政强制措施凭证、常住人口信息单；
2、证人胡某某、史某某的证言；
3、被害人张某某的陈述；
4、被告人吴某某的供述和辩解；
5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0012号司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第06号道路交通事故认定书；
6、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、被告人吴某某指认现场拍照。
以上证据能相互印证，足以认定被告人吴某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚；吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿和缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红君
二〇一八年二月七日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6254号之一
申请执行人沈关心，男，1969年1月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人王金林，男，1952年9月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告沈关心与被告王金林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0602民初204号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告王金林应支付原告沈关心设备使用费322085.50元、拆除费50000元、吊装费5435元，合计377520.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人名下房地产，因系轮候查封，故在本案中暂时无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6254号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月一日
书记员 阮连雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4724号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑晓��，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告重庆景峰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附加3-14-6号。
法定代表人陈向峰。
被告郑慧钦，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告陈向峰、被告郑晓东、被告重庆景峰石材有限公司（以下简称重庆景峰公司）、被告郑慧钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆与被告陈向峰、被告郑慧钦到庭参加了诉讼，被告郑晓东经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与陈向峰签订的《个人借款合同》，与郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告陈向峰立即偿还贷款本金1903687.44元及截至2016年3月30日的逾期罚息713.88元，并支付从2016年3月31日起至付清时止，以本金1903687.44元为基数，按照年利率13.5%计算的逾期利息，从2016年2月10日起至付清时止以未支付的逾期罚息为基数，按照年利率13.5%计算的复利；2、判令被告郑晓东、被告重庆景峰公司、被告郑慧钦对被告陈向峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈向峰与重庆景峰公司共同辩称，陈向峰向三峡银行借款属实，对三峡银行所诉借款本金数额无异议，对三峡银行所诉罚息有异议，罚息利率过高，要求降低；此外，认为罚息只应当支付到2016年7月25日且不应当支付复利。重庆景峰公司为陈向峰的上述借款提供保证属实，同意依法承担保证责任。
被告郑慧钦辩称，作为本案借款的保证人属实，对承担保证责任无异议。关于具体诉求的金额，意见与陈向峰相同。
被告郑晓东未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：陈向峰。
保证人：郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年2月9日，三峡银行一次性将贷款3000000元发放至陈向峰的三峡银行账户中。
欠款情况：贷款发放后，陈向峰依约每月向三峡银行支付了利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金，截至2016年3月30日，陈向峰尚欠三峡银行借款本金1903687.44元、自2016年2月10日起计算的逾期罚息713.88元。
保证担保情况：郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
本院认为，三峡银行与陈向峰签订的《个人借款合同》，与郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，陈向峰未及时偿还贷款，其行为已构成违约。陈向峰除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。因《个人借款合同》并未明确约定对逾期罚息计收复利，故本院对三峡银行要求对逾期罚息计收复利的请求不予支持。郑晓东、重庆景峰公司、郑慧钦作为保证人为陈向峰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告郑晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向峰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1903687.44元及截至2016年3月30日的逾期罚息713.88元，并支付自2016年3月31日起至清偿之日止，以本金1903687.44元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息；
二、被告郑晓东、被��重庆景峰石材有限公司、被告郑慧钦对被告陈向峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23098元，由被告陈向峰、被告郑晓东、被告重庆景峰石材有限公司、被告郑慧钦承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 舒 展
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 贇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3072号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人张雪琴，女，1984年4月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁万强，男，汉族，1981年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张雪琴、丁万强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人张雪琴所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区4号楼1单元302房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张雪琴、丁万强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 屈艳梅