湖北省谷城县人民法院
（2012）鄂谷城石民初字第00058号
原告吴某甲。
委托代理人：秦川，本县石花法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
被告龚某甲。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地为：襄阳市中原路39号（以下简称永安保险公司）。
负责人刘保华，该公司经理。
委托代理人卢洲。
原告吴某甲与被告钟某甲、龚某甲、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人秦川、被告钟某甲、龚某甲、永安保险公司的委托代理人卢洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2010年12月6日17时50分，被告钟某甲驾驶被告龚某甲所有的鄂FXXX**力帆牌小汽车行至谷城县美亚达公司门口路段时与我的摩托车相撞，导致我受到伤害，伤后，我被送往谷城县医院住院治疗102天，花去医疗费16196元。另外事故车辆在被告永安保险公司入了交强险，故请求人民法院依法判令被告向我赔偿各项损失145268元。
原告吴某甲为证明所陈述的事实及其主张，举出了如下证据：
一、2011年11月24日，被告钟某甲向原告出具证明一份，证明原告吴某甲自行支出医疗费1100元。
二、2011年3月18日，谷城县医院出具诊断证明和出院小结各一份，其主要内容为：吴某甲继续巩固治疗，每一个月复查X线片了解骨折愈合情况；休息三个月，一年后行内固定取出术。
三、湖北省谷城县＊＊＊＊有限公司出具2010年原告吴某甲三个月工资清单3份、户口薄2份，证明对象为：原告吴某甲月工资数额及户口性质。
四、2011年3月28日，谷城＊＊机电物资有限公司向吴某某出具证明及吴某某驾驶证、户口本各一份，其主要证明对象为：原告吴某甲的护理人员吴某某月工资为3000元。
五、2010年12月13日，谷城县公安局交通警察大队出具责任认定书一份，其主要内容为：吴某甲和钟某甲负事故的同等责任。
六、交通费收据171份，金额660元。
七、2011年6月7日，谷城县公安局刑事科学技术室出具鉴定书一份，其主要内容为：吴某甲为8级伤残，二期手术取内固定费用为6000元。
八、2010年9月26日，被告龚某甲与永安保险公司签订机动车强制保险合同一份，期限从2010年9月27日至2011年9月26日止。
九、被告钟某甲机动车驾驶证及鄂FXXX**力帆汽车行驶证各一份。
被告钟某甲辩称，原告吴某甲所诉事实基本属实，但原告诉请过高，且我所驾驶的车辆在被告永安保险公司签订了机动车交通事故强制保险，故永安保险公司应在交强险赔偿限额范围予以赔偿，故请求人民法院依法判令被告永安保险公司予以赔偿。
被告钟某甲为证明所陈述的事实及其主张，举出了2010年12月6日、2011年3月18日，谷城县医院出具医疗费收据各一份，金额分别为：140元、16056元，其主要证明对象为：被告钟某甲为原告吴某甲支付了医疗费。
被告龚某甲辩称，原告吴某甲所诉属实，但原告要求赔偿数额过高，我与被告永安保险公司签订了交强险合同，应由保险公司承担赔偿责任，且该事故发生时并非我驾驶，故请求人民法院依法判令驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，原告所诉属实，我公司愿在交强险限额内依法予以赔偿，而鉴定费、诉讼费依法不应由我公司赔偿。
本院根据上列有效证据及各方当事人的陈述，认定以下事实：
2010年12月6日17时50分许，被告钟某甲驾驶鄂FXXX**力帆小轿车行至谷城县美亚达有限公司门口路段时临时停车，与后方原告吴某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告吴某甲受伤。伤后，原告吴某甲被送往谷城县医院住院治疗102天，花去医疗费16196元，经法医鉴定为8级伤残，需后期治疗费6000元。另查明，事故发生后，原告吴某甲支付医疗费1100元，剩余医疗费用由被告钟某甲支付；2010年12月13日，谷城县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告吴某甲与被告钟某甲负事故的同等责任；2010年9月26日，被告龚某甲与永安保险公司签订机动车强制保险合同一份，期限从2010年9月27日至2011年9月26日止。
庭审中，原、被告双方对下列事实持有异议：
一、被告钟某甲、龚某甲、永安保险公司在本案中是否应当就原告吴某甲受伤承担赔偿责任？
本院认为，被告龚某甲与永安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，被告龚某甲依约履行了合同义务，即交纳了保险费。本案中，被告钟某甲驾驶所投保车辆与原告吴某甲相撞，导致原告吴某甲受伤，经交警部门认定钟某甲负事故的同等责任，故被告永安保险公司应依照合同约定在被告龚某甲投保限额内承担赔偿责任。被告钟某甲在驾驶机动车辆过程中应当对自身及他人尽安全注意义务，但其因疏忽大意，导致原告受伤，故被告钟某甲应当就被告永安保险公司赔偿限额外承担同等的赔偿责任。原告吴某甲在驾驶摩托车过程中，应当观察来往车辆情况，确认安全后行驶，在被告钟某甲驾驶的车辆停止行驶的情况下，原告吴某甲驾驶的摩托车追尾与被告钟某甲驾驶车辆相撞，其未尽安全注意义务，且驾驶无安全保证的摩托车上路行驶，对该损失其亦应承担同等的赔偿责任。被告龚某甲出借其车辆，尽到了安全注意义务，故被告龚某甲对原告吴某甲的损害，不承担赔偿责任。
二、原告的诉讼请求是否全部予以支持？
本院认为，（1）原告吴某甲伤后在谷城县医院住院治疗检查费用1100元均属治疗检查过程中的合理支出，且三被告均未提出异议，故应列入赔偿范围，对于原告吴某甲要求支付其二次手术费6000元的诉讼请求，因符合实际伤情，且法医鉴定亦予以认定，故本院予以支持；（2）对于原告吴某甲所主张的赔偿误工费的诉讼请求，因原告提供误工证明不符合证据的真实性、合法性、关联性，故应参照湖北省城镇居民人均纯收入计算其误工损失；（3）原告吴某甲所主张的护理费按护工标准予以计算其护理损失；（4）原告所主张的住院伙食补助费应按实际住院时间计算；（5）对于原告要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，被告对司法鉴定书提出质疑，但本院在给予被告充分的时间要求其交付重新鉴定申请及交纳鉴定费用，被告均未申请及交纳鉴定费，而被告又无证据证实该鉴定的不合理、不合法之处，故对被告该项辩称理由，本院不予支持，应以鉴定结论八级伤残标准予以赔偿，而鉴定费用500元，原告未举出证据证实，故本院不予支持；（6）原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告提供的交通费发票均系联号，被告亦提出异议，而原告实际支出了该项费用，故酌情考虑原告支出交通费用为500元；（7）对于原告所提交的谷城县医院出具的全休三个月诊断证明，因符合实际伤情，于法有据，本院予以支持；（8）对于原告吴某甲要求被告赔偿10000元精神抚慰金的诉请过高，而该交通事故对原告吴某甲确实造成了一定的精神损害，故酌情考虑赔偿原告吴某甲精神抚慰金3000元；
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲医疗费1100元、二次手术费6000元、误工费8446.08元、护理费5470.26元、住院伙食补助费5100元、交通费500元、伤残赔偿金96348元、精神抚慰金3000元，合计125964.34元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担120000元，余款4964.34元，由被告钟某甲向原告吴某甲赔偿2482.17元（被告钟某甲已先行赔付15096元，故应依法予以核减），原告吴某甲自行负担2482.17元。
二、上列赔偿款被告中国永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告吴某甲赔偿。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告吴某甲及被告钟某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45040104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 万锐锋
代理审判员 鲁忠民
二〇一二年六月十五日
书 记 员 刘 勇
民 事 判 决 书