山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终955号
上诉人（原审被告）：钱璐，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于磊，女，1970年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：钱璐（系于磊之夫），男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光银，男，1960年10月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：谷铭昆，男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
原审被告：高伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：范书霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人钱璐、于磊因与被上诉人李光银、谷铭昆、原审被告高伟、范书霞民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2612民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱璐、于磊共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李光银、谷铭昆负担。事实与理由：1.一审判决存在程序错误，李光银、谷铭昆逾期提交的证据材料，法院审理时应当不组织质证，钱璐、于磊也不同意质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院已经在立案之初向钱璐、于磊、李光银、谷铭昆送达了举证通知书，并限定了举证期限。但是，李光银、谷铭昆当庭提交借款利息的收条，对于李光银、谷铭昆逾期提交的证据材料，法院审理时应当不组织质证。并且，在钱璐、于磊钱璐本人没有亲自到庭的情况下，委托代理人客观上也无法对该证据的真实性等进行质证。之后，原审法院在未对李光银、谷铭昆提交的证据进行质证的情况下，采信该证据，并依据该证据进行推论，做出不利于钱璐、于磊的判决。基于以上事实，钱璐、于磊认为一审存在程序错误。2.一审判决认定事实错误，钱璐与李光银、谷铭昆之间的借款行为是通过朋友介绍，未明确约定利息；并且李光银、谷铭昆在起诉状中已经明确钱璐、于磊共偿还215320元。2014年4月16日钱璐与李光银、谷铭昆达成合意，由李光银、谷铭昆出借人民币56万整，定于2014年10月17日还清。但是李光银、谷铭昆未依约向钱璐足额支付出借款项，其中李光银、谷铭昆谷铭昆出借人民币30万元，李光银、谷铭昆李光银出借人民币20万元。钱璐、于磊向李光银、谷铭昆借款是通过朋友高伟介绍，高伟与李光银、谷铭昆亦是朋友关系，因此未明确约定利息。根据民间借贷司法解释第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此一审判决钱璐、于磊支付月利率2%的高息于法无据。李光银、谷铭昆在原审起诉状中已经明确“被告钱璐分别于2015年11月27日、12月22日、12月23日、12月24日、2016年2月8日、2月10日、4月2日共偿还原告谷铭昆人民币215320元”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。李光银、谷铭昆在庭审过程中反悔，称钱璐、于磊已经偿还的人民币215320元为支付利息，没有法律依据和证据。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，钱璐于2014年4月16日向李光银、谷铭昆出具的借条上并没有于磊的签字，于磊对于钱璐向李光银、谷铭昆举债一事并不知情，至今亦不予追认。钱璐和于磊均有正式工作和稳定收入，且家中无额外特殊负担。对于钱璐单方面在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且该债务没有和于磊用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故债权人李光银、谷铭昆以属于夫妻共同债务为由向于磊主张权利，人民法院应不予支持。
李光银、谷铭昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高伟、范书霞未作陈述。
李光银、谷铭昆向一审法院起诉请求：1.判令钱璐、于磊共同偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，自2014年4月16日起计算至还清之日，扣除已还利息215320元）；2.判令高伟、范书霞对上述款项承担连带还款责任；3.本案受理费及其他费用由钱璐、于磊、高伟、范书霞承担。
一审法院认定事实：2014年4月16日，钱璐向李光银、谷铭昆出具借条一份，内容为：“今借贤文村李光银（370111196010235213）、谷铭昆（370111196610085239）现金人民币伍拾陆万元正，定于2014年10月17日前一次性还清，如提前按月计息。注：如借款人不能按时归还，由担保人偿还。”钱璐在“借款人”处签名、按手印、书写同日，谷铭昆向钱璐银行帐户转款30万元，李光银向钱璐银行帐户转款20万元。2015年6月8日，钱璐出具字据一份，内容为“利息三个月计叁万元正”。借款发生后，李光银、谷铭昆自认钱璐于2015年11月27日还款7万元，2015年12月22日还款43320元，2015年12月23日还款5万元，2015年12月24日还款17000元，2016年2月8日还款1万元，2016年2月10日还款1万元，2016年4月2日还款15000元，共计偿还215320元，系支付的利息。钱璐对上述还款时间、还款数额予以认可，但认为偿还的是借款本金。钱璐至今未还清借款。
另查明，钱璐与于磊于1995年11月27日登记结婚，两人系夫妻关系；高伟与范书霞于1994年6月21日登记结婚，两人系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李光银、谷铭昆提交借条及银行转账凭证，且钱璐认可收到借款50万元，足以证明李光银、谷铭昆与钱璐形成50万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。李光银、谷铭昆及钱璐均认可钱璐多次还款共计215320元，李光银、谷铭昆主张215320元系偿还的利息，钱璐主张以上还款系偿还的借款本金。对于是否约定利息，双方存有争议。从借据上看出，自借款之日即2014年4月16日至还款之日即2014年10月17日，借款期限为6个月，按月利率2%计息，以50万元为借款本金，6个月的利息为6万元。这与李光银、谷铭昆所称借款时把6个月的利息6万元写到借款总数中，所以借条的内容当中才显示“如提前还款按月计息”的字样相印证。且对于2015年6月8日钱璐出具“利息三个月计息叁万元整”的字据，经计算，50万元的借款本金，按月利率2%计息，3个月的利息为3万元。故李光银、谷铭昆提交的借条、字据及银行转账凭证与李光银、谷铭昆主张的月利率2%能够形成一个完整的证据链条，李光银、谷铭昆主张按照月利率2%计付利息，予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，钱璐偿还的款项应当按照先还利息后还本金的顺序计算。2014年4月16日借款50万元，2015年11月27日还款7万元，期间应付利息50万元×2%×590÷30＝196666.67元，尚欠本金50万元，欠利息126666.67元；2015年12月22日还款43320元，期间应付利息50万元×2%×25÷30＝8333.33元，即8333.33元+126666.67元＝135000元，尚欠本金50万元，欠利息91680元；2015年12月23日还款5万元，期间应付利息50万元×2%×1÷30＝333.33元，即333.33元+91680元＝92013.33元，尚欠本金50万元，欠利息42013.33元；2015年12月24日还款17000元，期间应付利息50万元×2%×1÷30＝333.33元，即333.33元+42013.33元＝42346.66元，尚欠本金50万元，欠利息25346.66元；2016年2月8日还款1万元，期间应付利息50万元×2%×46÷30＝15333.33元，即15333.33元+25346.66元＝40679.99元，尚欠本金50万元，欠利息30679.99元；2016年2月10日还款1万元，期间应付利息50万元×2%×2÷30＝666.66元，即666.66元+30679.99元＝31346.66元，尚欠本金50万元，欠利息21346.66元；2016年4月2日还款15000元，期间应付利息50万元×2%×52÷30＝17333.33元，即17333.33元+21346.66元＝38679.99元，尚欠本金50万元，欠利息23679.99元。因此，钱璐共计还款215320元，均为支付的借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生在钱璐与于磊夫妻关系存续期间，且钱璐未提交证据证明其与李光银、谷铭昆约定债务为个人债务，因此，于磊应当承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”高伟在2014年4月16日的借条中“担保人”处签名、按手印，该借条约定的还款时间为2014年10月17日，由于该借条中未约定保证方式，李光银、谷铭昆有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求高伟承担保证责任，保证期间应为2014年10月18日至2015年4月16日，李光银、谷铭昆于2016年4月27日提起诉讼要求高伟对借款承担连带还款责任，已超过保证期间，故高伟的保证责任已经免除。因此，李光银、谷铭昆要求高伟的妻子即被告范书霞承担连带还款责任，无法律依据，不予支持。李光银、谷铭昆主张逾期利息计算至还清之日止，因该日期不能确定，予以调整为判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。判决：一、钱璐偿还李光银、谷铭昆借款50万元，于判决生效之日起10日内履行；二、钱璐支付李光银、谷铭昆借款利息（以借款50万元为基数，按照月息2%，自2014年4月16日起计算至判决生效之日止，扣除已付利息215320元），于判决生效之日起十日内履行；三、于磊对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于判决生效之日起十日内履行；四、驳回李光银、谷铭昆的其他诉讼请求。案件受理费9070元，保全费3520元，共计12590元，由钱璐、于磊负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李光银、谷铭昆提交了钱璐出具的借条及银行转账凭证，钱璐亦认可收到借款50万元，因此涉案民间借贷合同成立并生效。但民间借贷的本金应以借款人收到的实际数额为准，因此一审判决认定涉案借款本金为50万元，并无不当，本院亦予以认定。涉案借条并未约定利息，但钱璐于2015年6月8日出具的“利息三个月计叁万元正”字条，根据前述认定的借款本金50万元，能够计算出涉案借款月息为2%。该利息并不超过法律规定的范围，依法应予支持。李光银、谷铭昆于一审中认可钱璐分别于2015年11月27日、12月22日、12月23日、12月24日、2016年2月8日、2月10日、4月2日共偿还215320元，该陈述与李光银、谷铭昆在一审中主张上述还款均系利息并不矛盾；且一审判决根据还款优先冲抵利息的原则逐笔计算，钱璐还款均不足以偿还已产生的利息，故一审判决认定钱璐尚欠借款本金、利息数额，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的规定，李光银、谷铭昆提交的证据不能证明于磊有债务负担的意思表示，李光银、谷铭昆亦未举证证明涉案债务用于钱璐与于磊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故涉案债务系钱璐个人债务，于磊不应负担偿还责任。一审判决对此认定欠当，本院依法予以纠正。
综上所述，钱璐的上诉请求不能成立，应予驳回；于磊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2612民事判决第一、二、四项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2612民事判决第三项。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9070元，由被上诉人李光银、谷铭昆负担；一审财产保全费3520元，由上诉人钱璐负担；二审案件受理费9070元，由上诉人钱璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年四月十日
书记员 李宜濂