wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4776号
上诉人任金铭，女，1970年4月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人任增祥（任金铭之父），1943年12月2日出生，汉族，北京建筑木材厂退休职工，住址同上。
上诉人任金铭、任增祥不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月23日，任金铭、任增祥向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。任金铭、任增祥向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失3851万元。
一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人任金铭、任增祥坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人任金铭、任增祥未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人任金铭、任增祥的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人任金铭、任增祥在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人任金铭、任增祥的起诉裁定不予立案。
任金铭、任增祥不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，任金铭、任增祥请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，任金铭、任增祥该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。
另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在任金铭、任增祥请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，二人要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对任金铭、任增祥作出指导和释明，任金铭、任增祥未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雨婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6282号
原告：黄宏，男，1979年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李鸿德，男，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：苏海东，男，1991年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告黄宏诉被告苏海东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄宏及其委托代理人李鸿德到庭参加诉讼，被告苏海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还购车款伍万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做汽车买卖生意的，我经朋友盛文亚介绍认识被告，被告表示能帮助我买到所需的标致408新车。2016年4月29日，我将购车款50000元现金交付给被告，被告出具收条。后被告未能帮助我购买汽车又不退款，在我催要后出具还款承诺书一份，但至今分文未还，故诉至法院要求处理。
被告苏海东未作答辩。
经审理查明：被告是做汽车买卖生意的，2016年4月29日，原告因购车经案外人盛文亚介绍认识被告，当日原告将购车款50000元交付给被告，被告当场向原告出具收条一份，该收条载明：“今苏海东收到黄宏现金人民币伍万元整（车款），收款人苏海东，2016.04.29。”后被告未按约为原告购车也未退还车款，经原告多次催要后，被告于2016年5月16日向原告出具还款承诺一份，该承诺载明：“由于在本人苏海东定购一辆新车（1.2T自动牌），收下伍万元订金，由于现在无法提供车辆，退订金伍万元整，现协商，从2016年05月起每月向黄宏还款壹万元整，直至伍万元整付清。苏海东2016.5.16。”后被告分文未还，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的收条、还款承诺书、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定双方已形成事实上的买卖合同关系。被告未到庭抗辩，但结合其出具给原告的收条、还款承诺书，对原告已向被告支付50000元购车款的事实予以确定。被告在收取原告上述购车款后，理应及时履行其合同义务，但其未能履行仅向原告出具了还款承诺书。被告向原告出具还款承诺书后，又未能及时履行还款义务，致本案诉讼，故其应负全部责任。原告要求被告归还购车款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海东于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告黄宏人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏海东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起二十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
代理审判员 葛建芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执846号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人张玉江。
被执行王世香。
被执行张炳升。
被执行陈玉香。
被执行张玉海。
被执行王增珍。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人张玉江、王世香、张炳升、陈玉香、张玉海、王增珍追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1760号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 胥 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1361号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘西海。
被告邵玉兰，系被告刘西海之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘西海、邵玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执228号
被执行人：邱发康，男，1994年4月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。
关于被执行人邱发康容留他人吸毒罪一案，本院于2017年11月10日作出（2017）闽0703刑初305号刑事判决书，以被告人邱发康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2018年1月22日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2018年5月29日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0703执228号案件中关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7932号
罪犯张晓成，男，1990年1月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)嘉桐刑初字第976号刑事判决，以罪犯张晓成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晓成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张晓成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳23500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张晓成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张晓成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更751号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第309号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2069号
原告：梁秀珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王晖，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林国其，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告梁秀珍与被告王晖、林国其民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀珍到庭参加诉讼，被告王晖、林国其经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令王晖偿还借款本金80000元；2.判令林国其对上述借款本金承担连带清偿责任。在诉讼过程中，梁秀珍变更诉讼请求为：1.判令王晖偿还借款本金50000元；2.判令林国其对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：其与林国其系朋友关系，王晖经林国其介绍，于2016年5月13日以偿还贷款为由向其借款80000元，双方约定借款期限一周，并由林国其提供担保，此有双方出具的借条为凭。借款后，王晖仅偿还本金30000元，至今尚欠50000元未还。林国其于2017年6月18日出具补充声明自愿对王晖向梁秀珍的借款提供担保，但至今未履行保证责任。
王晖、林国其未作答辩。
本案在审理过程中，梁秀珍向法庭提交证据如下：1.借条及手机银行转账流水各1份，用于证明王晖于2016年5月13日向其借款80000元，约定借款期限一周，林国其为该借款提供保证的事实；2.补充声明，用于证明林国其为王晖向梁秀珍的借款继续提供担保的事实。
王晖、林国其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与梁秀珍主张的待证事实相关联，本院予以采信。
根据梁秀珍庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，王晖向梁秀珍借款80000元，双方约定借款期限一周，林国其为上述借款提供担保。借款后，王晖偿还借款本金30000元，至今尚欠梁秀珍本金50000元未还。林国其于2017年6月18日声明自愿对王晖欠梁秀珍50000元借款仍提供担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方签订的借条及补充声明系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。梁秀珍依约向王晖提供借款，现已逾约定的还款时间，王晖应依约履行还款义务。王晖尚欠梁秀珍借款本金50000元，事实清楚，故梁秀珍诉请王晖偿还借款本金50000元，本院予以支持。林国其为王晖的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保��应承担连带清偿责任。林国其于2017年6月18日出具补充声明自愿继续对王晖向梁秀珍的借款50000元提供担保，系其真实意思表示，未过担保期限，担保人林国其应依约承担担保责任。故梁秀珍诉请林国其对王晖应承担的上述借款本金50000元承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。王晖、林国其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晖应于本判决生效之日起十日内偿还梁秀珍借款本金50000元；
二、林国其对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、林国其承担保证责任后，有权向王晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王晖、林国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期���交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022民初482号
原告:公安县卫生计生综合监督行政执法局，住所地：公安县斗湖堤镇荆江河路8号。统一社会信用代码：12421022751001733F。
法定代表人：方绍光，局长。
委托代理人：伍岩松，公安县卫生计生综合监督行政执法局副局长。
被告：陈义强，男，1974年11月29日生，汉族，住公安县。
本院在审理原告公安县卫生计生综合监督行政执法局与被告陈义强房屋租赁合同纠纷一案中，原告公安县卫生计生综合监督行政执法局于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公安县卫生计生综合监督行政执法局撤回起诉。
案件受理费525元，由原告公安县卫生计生综合监督行政执法局承担。
审判员 屈新发
二〇一八年四月十三日
书记员 阳 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2638号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁国黎，女，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈波，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈利利，女，1987年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：上虞市德利传动机械厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇昆岙村昆仑荳山，统一社会信用代码330682000001408。
主要负责人：樊德明。
被执行人：樊德明，男，1972年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与陈绍江、樊尧菊、丁国黎、陈波、陈利利、浙江舜力暖通设备有限公司、上虞市德利传动机械厂、樊德明小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明八被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终505号
上诉人（原审被告）：王建霞。
上诉人(原审被告)：山东金都石材有限公司，住所地招远市张星镇北于家庄子村。
法定代表人张明坤，总经理。
被上诉人:衣作政。
上诉人王建霞、山东金都石材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人王建霞、山东金都石材有限公司的住所地均在招远市，且双方当事人在买卖石材的合同履行中，被上诉人将石材送货至招远市，即合同履行地也在招远市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本���的被告住所地和合同履行地均为招远市，故本案依法应由招远市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的适用范围应是借贷纠纷案件，本案系买卖合同纠纷，双方买卖的标的物为石材，并非货币。原审裁定事实认定不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人衣作政以上诉人王建霞、山东金都石材有限公司购买石材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人支付石材款及利息，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提��的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李清玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2540号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢辉，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住南平市政和县。
本院在执行被执行人谢辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2242-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路***号。
负责人：李朝信，行长。
被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住阳谷县。372522197501280016
被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，住阳谷县。372522197302090025
中国建设银行股份有限公司阳谷支行与臧长磊、蒲丽伟借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2016年12月2日作出的（2016）阳谷执字第31号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人的抵押房产已经查封，现正在评估中，案外人程占迎提出了执行异议申请书，异议案件正在审查中。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2016）阳谷执字第31号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额519920.10元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张燕红
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初34号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2015年10月底的一天，被告人曾某容留“老蒋”和张某（女，15岁）在其位于永兴县碧塘周家村上山新村的租房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年11月3日中午，被告人曾某在其位于永兴县碧塘周家村上山新村的租房内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供李某（绰号“辉辉”）、刘某、“矮子”等人吸食。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、张某的证言；现场勘验检查笔录、照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；立案决定书；被告人曾某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年三月十一日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第5485号
原告翟照忠，男，汉族，1991年4月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告翟照忠诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟照忠的委托代理人王应，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，原告将款项转至被告郭铁军银行卡，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月19日起计算至付清之日止，按月利率0.5%的标准计算），各被告之间承担连带责任。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。
经审理查明，2017年2月19日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟照忠100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟照忠借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告按照月利率0.5%的标准支付利息，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照该标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟照忠偿还借款本金100000元及利息（按照月利率0.5%，自2017年2月19日起计算至付清之日止）。
被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
驳回原告翟照忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏香玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执134号
被执行人：袁应友，男，生于1974年3月14日，汉族，住枝江市。
被执行人袁应友贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初93号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10500元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢17号
申请执行人陕西大洋建筑劳务有限公司。
法定代表人陈太福，系该公司董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司。
法定代表人黎彦军，系该公司董事长。
委托代理人范明录，男，1958年12月5日出生，汉族，住汉中市汉合区龙江镇桂花村1组22号，系该公司经理。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年11月7日作出的(2016)陕05民终1720号民事调解书已发生法律效力。因陕西楼宇建设（集团）有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人陕西大洋建筑劳务有限公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：2310000元、违约金200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1720号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 毅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4164号
罪犯邱发健，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0324刑初791号刑事判决，以被告人邱发健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元；退赔违法所得人民币1565元，返还被害人；追缴违法所得人民币560元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱发健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱发健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯邱发健已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退赔违法所得人民币1560元，已追缴违法所得人民币560元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱发健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱发健准予减刑三个月（刑期自2015年12月31日至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1768号
原告李洪大，男，汉族，1972年5月17日生，住四川省成都市。委托代理人杨春艳，上海左券律师事务所律师。被告许国华，女，汉族，1953年9月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。第三人上海福姆雷工具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许国华，执行董事。委托代理人徐某某。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪大撤回起诉。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一五年八月十一日
书记员 陈君
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2017)湘1028司惩1号
被拘留人谭光明。
本院在执行申请执行人邓昌环与被执行人谭光明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人谭光明自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对谭光明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6079号
罪犯沈长林，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
岱山县人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)舟岱刑初字第68号刑事判决，以罪犯沈长林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈长林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1935号
原告成都市郫县华川木业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人方桃，职务总经理。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师，一般代理。
被告成都市华林置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人柏优，职务董事长。
被告成都市华西企业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人柏优，职务董事长。
二被告共同委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师，一般代理。
二被告共同委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告成都市郫县华川木业有限公司与被告成都市华林置业有限责任公司、成都市华西企业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告成都市郫县华川木业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫县华川木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市郫县华川木业有限公司撤回对被告成都市华林置业有限责任公司、成都市华西企业有限责任公司合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费5836元人民币，由原告成都市郫县华川木业有限公司负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 朱 疆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李瑞雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1576号
罪犯朱少杰，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年2月18日作出了(2008)象刑初字第99号刑事判决，以被告人朱少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱少杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱少杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第483号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，该公司总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告昆山巴城水泥制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴某某。被告昆山巴城德隆塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴某某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司与被告昆山巴城水泥制品有限公司、昆山巴城德隆塑料有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海金纬挤出机械制造有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,150元，减半收取计人民币575元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执228号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄道平，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
本院在执行黄道平职务侵占罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现黄道平名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。黄道平的民事责任为退赔被害单位中绿之源（厦门）贸易有限公司190710元，本院未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年六月十五日
代书记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1634号之一
申请执行人张峥，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省邵武市。
被执行人蓝全平，男，汉族，1963年3月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄红梅，女，汉族，1970年11月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张峥与蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金40000元及利息、律师费4000元，已受偿1077.5元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初822号
原告：周居林，男，1945年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：虞宝明，男，1968年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
原告周居林与被告虞宝明、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周居林，被告虞宝明，被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周居林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失18439.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日18时左右，原告周居林驾驶电动三轮车由东向西行驶至黄周路6K+500M路段，与被告虞宝明停放在上述路段的苏10543**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，原告周居林负事故的主要责任，被告虞宝明负事故的次要责任。被告虞宝明车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到赔偿，故诉至本院。
被告虞宝明辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。拖拉机为被告虞宝明所有，在被告保险公司投保了交强险，事故责任应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况没有异议。但根据被告虞宝明提供的驾驶证为H农机照，而其驾驶的车辆为变型拖拉机，驾驶变型拖拉机应当为G照，因此根据交强险条例第22条的规定被告虞宝明应当属于无证驾驶，属于交强险免责范围，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的部分损失偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日18时左右，原告周居林驾驶电动三轮车由东向西行驶至黄周路6K+500M路段，与被告虞宝明所有的停放在上述路段的苏10543**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，原告周居林负事故的主要责任，被告虞宝明负事故的次要责任。被告虞宝明所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。当日，原告被送至扬州市江都人民医院接受治疗，住院至2017年10月24日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以认定，即原告周居林负事故的主要责任，被告虞宝明负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的各项损失为：1、医疗费9406.09元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费180元；3、营养费100元；4、护理费，结合本地护理标准及被告保险公司辩称意见，认定住院10天×60元/天=600元。原告主张护工护理，但未提供证据，本院依法不予采纳；5、误工费，原告主张5000元，提供扬州市江明水产有限公司（以下简称江明水产公司）出具的误工证明一份，证明原告在该单位从事烧锅炉的工作，月工资3000元；对此，被告保险公司辩称对原告提供的误工证据的真实性不予认可，且原告年龄过高。为进一步核实原告的务工情况，本院至江明水产公司进行了走访调查，该单位工作人员反映原告确在该公司上班，月工资3000元。本院认为，原告提供的证据结合本院走访情况，能够证明原告在江明水产公司工作，且工资标准符合本地实际。因原告住院10天，医嘱休息1个月，故误工费认定为4000元；6、交通费，酌定300元；7、车损2000元。以上合计16586元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因苏10543**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周居林损失16586元（汇入原告周居林江苏省江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行账户，账号3210880601109001149464）；
二、驳回原告周居林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告周居林负担120元，被告虞宝明负担80元。被告虞宝明应负担部分已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9835号
罪犯贺子琨，男，1980年6月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)浙甬刑一初字第54号刑事判决，以罪犯贺子琨犯诈骗罪，贷款诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币161万元，继续追缴其犯罪所得。贺子琨不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)浙刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈旻、裴龑出庭执行职务，罪犯贺子琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯贺子琨对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯贺子琨提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯贺子琨已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励，财产性义务已执行17000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺子琨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺子琨准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日书记员王静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6718号
原告：田广正，男，1980年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告田广正与被告张友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告田广正及其委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告张友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田广正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134000元并承担以134000元为本金自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张友文分别于2014年5月17日、5月20日向原告借款84000元、50000元，并出具借条。借条出具后，原告依约向被告支付借款。被告未能依约还款，故原告诉至法院。
被告张友文未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张友文因缺乏资金，分别于2014年5月17日向原告借款84000元，于2014年5月20日向原告借款50000元，上述借款原告田广正均予以交付。后原告一直催要上述借款，被告均未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告田广正提供的借条及原告方的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张友文向原告田广正借款134000元有借条及原告方庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告田广正要求被告张友文归还借款134000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息（利息计算方法：以134000元为本金，自2017年10月24日至实际偿付之日止，按年利率6%计算），本院依法予以支持。被告张友文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友文于本判决生效之日起十日内向原告田广正归还借款134000元；
二、被告张友文于本判决生效之日起十日内向原告田广正支付利息（计算方法：以134000元为本金，自2017年10月24日至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告张友文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 赵涓池
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐致君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2283号
原告上海晟德国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆伟翀，总经理。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告沧州凯鹏电气有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人王鹏。被告王鹏，男，1990年1月6日生，汉族。被告王金才，男，1968年7月7日生，汉族。本院在审理原告上海晟德国际贸易有限公司与被告沧州凯鹏电气有限公司、王鹏、王金才买卖合同纠纷一案中，原告上海晟德国际贸易有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晟德国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,050元，财产保全费1,470元，合计3,520元，由原告负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月七日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3593号
罪犯李晓艳，女，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人李晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人李晓艳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月29日以(2014)浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李晓艳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓艳准予减刑九个月（刑期自2013年5月23日至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初3963号
原告孙某某，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年七月十二日
书记员 那新宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2417号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2417号原告潘长荣。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告上海宴彤窗帘装饰经营部，住所地上海市。投资人刘宴彤。被告刘宴彤。被告施年。原告潘长荣与被告上海宴彤窗帘装饰经营部、刘宴彤、施年买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告上海宴彤窗帘装饰经营部、刘宴彤下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员洪国抗人民陪审员张林福二○一四年四月九日书记员卢岳峰
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终169号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莎、袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：伍政运，男，布依族，1985年8月6日生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人伍政运合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初3380号民事判决,上诉人垫富宝投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人垫富宝投资有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一八年一月十二日
书记员 陈燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初834号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吉××，男，1969年1月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人吉××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日21时40分许，被告人吉××酒后驾驶白色“哈弗”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇拉菲特北门东侧时，与李××驾驶的棕色“捷豹”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人吉××血液中酒精含量为155.4mg/100ml。经认定，被告人吉××负事故全部责任，李××无责任。2016年9月16日22时许，被告人吉××于案发后返回事故现场时被警察抓获。公诉机关认为被告人吉××具有到案后如实供述所犯罪行、与被害人李××达成和解协议并取得谅解、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人吉××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吉××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月十日
书记员 路思远
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初21145号
原告（反诉被告）：李旭，男，1979年2月11日出生，住北京市通州区。
被告（反诉原告）：李向阳，男，1962年7月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：符国平（李向阳之妻）。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
原告（反诉被告）李旭与被告（反诉原告）李向阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）李旭，被告（反诉原告）李向阳的委托诉讼代理人符国平、韩利瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1930.42元，交通费675元，误工费9168元，营养费7000元，共计18773.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的叔叔。2017年4月19日，李向阳和符国平与李向军、李旭因为盖房问题发生纠纷，符国平将李向军头部用铸铁的水管头打伤后流血不止，同时李向阳将李旭左侧脸部两处用钢叉扎伤、左手掌心到动脉用水果刀扎伤，李向军和李旭从家里跑出去就医的路上恰好遇上前来调解的村干部三人，李旭要求由其三人帮忙把李旭、李向军送往漷县卫生院治疗，被告伤害导致原告李旭左手开放伤，面部外伤，软组织受伤，花去医疗费、交通费、误工费、营养费共计18773.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李向阳辩称并提出反诉，李旭先动手殴打李向阳，用铁锹拍打李向阳头部，将李向阳拍倒在地用脚踹他的胸部和腹部，李向阳在防卫的过程中李旭自行摔伤倒地，其所述事实与理由不成立，与事实不符，其主张不具有事实和法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。故提出反诉：1、判令李旭赔偿我医疗费908.03元、交通费391元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费10000元；2、诉讼费用由李旭承担。事实与理由：2017年4月19日，李旭与李向军和李向阳的妻子符国平因相邻关系发生争吵和推搡，李向阳听到后赶来制止，被李旭用铁锹拍倒在地，用脚猛踹其胸部和腹部，后双方报警，经北京市公安局通州区分局法医鉴定，李向阳为轻微伤。李向阳去潞河医院、辅仁医院等地看病，产生医疗费和交通费，为维护反诉人的合法权益，故提起反诉。
李旭针对反诉辩称，李向阳所述不属实，李向阳对我持械行凶，我不同意赔偿他的损失。
经审理查明：2017年4月19日，在北京市通州区漷县镇xx村，李向军、李旭与李向阳、符国平因琐发生纠纷，李旭与李向阳双方持械互殴致伤，李向军与符国平持物互殴致伤。事情发生后，李旭前往北京市通州区漷县镇卫生院和中国人民解放军第263医院治疗，其伤情经诊断为：左手开放伤、面部损伤、软组织受伤。李向阳前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情诊断为：头外伤神经反应，软组织挫伤。
经核实，李旭的全部损失为：医疗费1930.42元，营养费450元，误工费1222.46元，交通费200元，共计3802.46元。李向阳的全部损失为：医疗费446.98元、交通费100元，以上共计546.98元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。李旭与李向阳因琐事发生口角，双方未能采取合理手段解决纠纷，双方持械互殴，致双方受伤，李旭与李向阳均存在过错，结合派出所笔录和录像，双方发生打架应负有同等责任，对双方的合理损失均应给予赔偿。现李旭要求李向阳赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，李向阳要求李旭赔偿医疗费、交通费的反诉请求，对其合理部分本院予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。其中，李旭的医疗费数额以本院核实的票据为准；营养费本院按照每天30元的标准计算15天；误工费，李旭未提供收入证明，对李旭的误工费根据其户口性质应按照上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，结合李向军的伤情，误工期认定为20天；交通费按照李旭的伤情、就诊次数与路程予以确定，对其过高部分不予支持。李向阳的医疗费数额以本院核实的票据为准，但其主张的2017年9月的医疗费，因距离事发时间较长，无法证明本次就医与此次纠纷有因果关系，对此部分的医疗费本院不予支持；交通费按照李向阳的伤情、就诊次数与路程予以确定，对其过高部分不予支持；因李向阳的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；其主张的后续治疗费用于法无据，本院不予支持。以上损失原、被告双方各按照5:5的责任比例予以分摊。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李向阳赔偿原告（反诉被告）李旭医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币1901.43元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告（反诉被告）李旭赔偿被告（反诉原告）李向阳医疗费、交通费共计人民币273.49元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告（反诉被告）李旭的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李向阳的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费135元，由原告（反诉被告）李向军负担（已交纳）；反诉案件受理费166元，由被告（反诉原告）符国平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹璐萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1945号之五
申请执行人；中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。
代表人：方世彦，行长。
委托诉讼代理人：胡凤华，该行员工。
被执行人：夏发根男，1961年4月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪治花女，1966年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：夏晓华男，1987年6月9日出生，汉族，住淳安县。
中国银行股份有限公司淳安支行与夏发根、洪治花、夏晓华金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行案款3038472元，诉讼费36371元，执行费40007元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第1293号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1996号
申请执行人：马兰，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：祁富华，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1262号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22277.6元、执行费234.16元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1195号之二
原告：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路21号。
代表人：楼慧，该支行行长。
委托代理人：徐钰铭，该公司员工。
委托代理人：熊磊，该公司员工。
被告：苗丽莉。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司泗门支行与被告苗丽莉金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告苗丽莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司泗门支行撤回起诉。
本案案件受理费4327元，减半收取2163.50元，财产保全费1520元，由原告宁波银行股份有限公司泗门支行负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月十五日
代书 记员 曹钟波
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初15号
原告：许琴华，男，藏族，1974年4月9日出生，住四川省小金县。
原告：陈玉花，女，藏族，1978年2月6日出生，住四川省小金县。
被告：李俊林，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省通江县。
原告许琴华、陈玉花诉被告李俊林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许琴华、陈玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 方 健
审判员 杨华琼
审判员 吴锦波
二〇一八年五月十四日
书记员 廖玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3192号
原告：苏州强鸿金属制品有限公司,统一社会信用代码9132058159004386XH，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。
法定代表人：宋红星，总经理。
被告：马俊宙，男，1973年4月5日生，汉族，住山西省平遥县，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告苏州强鸿金属制品有限公司诉被告马俊宙定作合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州强鸿金属制品有限公司的法定代表人宋红星到庭参加诉讼，被告马俊宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州强鸿金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告发生业务关系多年，由被告陆续向原告购置货架制品。截至2017年1月5日，原被告对账，被告确认结欠原告价款145000元。被告向原告出具欠条1份，承诺于2017年1月15日前付30000元，余款115000元于2018年8月1日前付清。但被告后分文未付。
被告马俊宙未作答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了欠条2份，分别载明：“马俊宙”于2015年9月17日确认结欠苏州强鸿金属制品有限公司价款195000元；“马俊宙”于2017年1月5日确认结欠苏州强鸿金属制品有限公司价款145000元，承诺于2017年1月15日前付30000元，于2017年8月1日前付清115000元，以前的欠条作废。
原告对上述证据解释称：2013年5月至2013年12月，原告按照被告提供的规格定作货架。2015年9月17日，双方第一次对账，被告确认结欠原告价款195000元。2017年1月5日，双方再次对账，被告确认结欠原告价款145000元，并承诺于2017年1月15日前付30000元，于2017年8月1日前付清115000元。出具新欠条后，2015年9月17日的欠条作废。但被告后来分文未付。故原告现要求被告支付价款145000元。
被告马俊宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2015年9月17日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告价款195000元。2017年1月5日，被告再次向原告出具欠条确认结欠原告价款145000元，并承诺于2017年1月15日前付30000元，于2017年8月1日前付115000元。同时原被告表示2015年9月17日的欠条作废。
上述事实，有原告提交欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系货架定作关系。被告现结欠原告价款145000元。价款应当按约及时履行。被告承诺于2017年1月15日前支付30000元，于2017年8月1日前支付115000元，但未能按约支付。故原告要求被告支付价款145000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊宙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州强鸿金属制品有限公司价款145000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告马俊宙负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年四月二十四日
书记员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8020号
罪犯赵均江，男，1972年10月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇五年五月九日作出(2005)江刑初字第335号刑事判决，以罪犯赵均江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵均江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵均江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵均江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵均江准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3090号
原告:欧阳芬，女，1959年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧阳芬与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告欧阳芬送达补交案件受理费通知。原告欧阳芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 犹 川
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保97号
郑天平申请朱信中财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7701号
罪犯朱彬墙���男，1985年12月9日出生，汉族，江西省安福县人，初中毕业，住江西省安福县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)甬海刑初字第703号刑事判决，以罪犯朱彬墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱彬墙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳���任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱彬墙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱彬墙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彬墙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1044号
申请执行人：甘万松，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：潘洪群，女，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人甘万松、潘洪群与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1400号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1044号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4603号
原告：常熟市双鹿织造有限公司，组织机构代码91320581686571616X，住所地常熟市梅李镇月河路88号。
法定代表人：严建国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
被告：徐佳，男，1986年8月17日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市双鹿织造有限公司（以下简称双鹿公司）诉被告徐佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告双鹿公司委托诉讼代理人林刚、陈冬花到庭参加诉讼。被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币67207.9元；2.判决被告按照同期银行贷款基准利率标准赔偿原告上述款项自起诉之日起至判决应付之日的利息损失；3.判决被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有布匹买卖交易往来，2017年1月24日，双方对账确认被告结欠原告货款33000元。2017年6月21日，原告向被告供货2173.4公斤起绒布，金额40207.9元。2017年9月3日，原告向被告供货1100公斤黑色丝光绒布，金额22000元。上述交易均不含税价。被告于2017年7月6日付款18000元，2017年9月5日付款10000元，尚欠67207.9元未付。因原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院依法支持。
被告徐佳未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2017年1月24日，被告向原告出具结账清单一份，该清单载明：今对账结欠双鹿织造叁万叁仟元整（33000.00元整），欠款人：徐佳，139××××8050，。后双方于2017年6月21日、9月3日又相继发生货款40207.9元、22000元，合计62207.9元。后因被告未能支付相应货款，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，2017年7月6日被告父亲曾转账支付货款18000元、2017年9月5日被告通过支付宝支付货款10000元，但剩余货款67207.9元一直未付。现明确要求被告支付剩余货款67207.9元，并支付自起诉之日起至判决应付之日的利息损失。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、常熟市户籍信息证明、结账清单、送货单、借记卡明细、支付宝账单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款95207.9元，有对账明细、送货单为凭，事实清楚，证据充分。现原告自认对账后被告共支付货款28000元，系原告真实意思表示，本院予以确认，现原告要求被告支付剩余货款67207.9元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市双鹿织造有限公司货款人民币67207.9元及利息（以67207.9元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市双鹿织造有限公司，开户行：常熟农商银行梅李支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币740元，由被告徐佳负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市双鹿织造有限公司，开户行：常熟农商银行梅李支行，账号：10×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 辰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终4号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西玖隆投资有限公司，住所地广西南宁市北湖北路69号广西荣宝龙电子商务大厦五层5-02号。
法定代表人：罗平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办平桥路义城山水22幢别墅。
法定代表人：李群，系该公司总经理。
上诉人中国新兴建设开发总公司与被上诉人广西玖隆投资有限公司、第三人贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5231号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人中国新兴建设开发总公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国新兴建设开发总公司向本院申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国新兴建设开发总公司撤回上诉。
二审案件受理费25454元，减半收取12727元，由上诉人中国新兴建设开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
审判员 程鹏
审判员 杨林
二〇一八年三月十二日
书记员 陈燕
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初110号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄宗俊，女，1971年12月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，巫山县自来水厂职工，住巫山县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人黄宗俊犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人黄宗俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人黄宗俊接受同事董某的邀请，在巫山县高唐街道广东中路西转盘“小勇夜啤”吃饭，期间黄宗俊喝了白酒。饭后被告人黄宗俊与同事陈某等人又到“小勇夜啤”对面的“特乐迪”KTV唱歌，期间被告人黄宗俊又喝了酒，当日23时50分许，被告人黄宗俊驾驶牌照号为渝FRXX**两轮摩托车，搭载陈某从“特乐迪”KTV门口出发，经高唐街道净坛一路、广播局往高唐街道净坛二路、环保局方向行驶，当车行驶至高唐街道“小小三峡”宾馆门前路段时，与对向行驶的黄某驾驶的渝DCXX**轻型货车相撞，造成黄宗俊、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。巫山县公安局民警接到报警后赶到现场处理，随之在巫山县120急救中心重症监护室抽取了黄宗俊的静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄宗俊血液中的乙醇含量为172mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄宗俊、黄某负此次交通事故的同等责任。2016年12月5日，被告人黄宗俊主动到巫山县公安局交通巡逻警察大队接受调查，如实供述了前述犯罪事实。案发后，被告人黄宗俊已与被害人陈某、黄某分别就民事赔偿协商达成一致意见，取得了被害人陈某、黄某的谅解。
上述事实，被告人黄宗俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄宗俊的供述与辩解，被害人陈某、黄某的证言，证人董某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、处警记录、处警登记簿、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测及照片、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，交通事故和解协议书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗俊违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载一名乘客且发生了二人受伤、二车受损的交通事故，并负该交通事故的同等责任，在事故发生时被告人黄宗俊血液中的乙醇含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄宗俊主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已就交通事故造成的车辆损失、人员损害与各被害人达成赔偿协议，取得了各被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄宗俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月十五日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219-4号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保169号
申请人：胡建华，男，汉族，生于1954年5月23日，住四川省营山县。。
被申请人：龙新华，女，汉族，生于1965年5月24日，住四川省营山县。
被申请人：何坤龙，男，汉族，生于1988年3月23日住四川省营山县。
申请人胡建华与被申请人龙新华、何坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)川1322财保45号民事裁定书，查封被申请人何坤龙购买的位于南充市高坪区江都华宸东苑住房一套。查封期限为三年。解除保全申请人于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人何坤龙购买的位于南充市高坪区江东中路七段266号江都华宸东苑住房一套的查封。
案件申请费30元，由申请人胡建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛丽君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）津0119民初5333号
申请人：卢立柱，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：李建坤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
卢立柱与李建坤买卖合同纠纷一案，申请人卢立柱向本院申请财产保全，请求对被申请人李建坤价值187470元的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李建坤价值187470元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶
二〇一八年五月八日
书 记 员 纪林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2888号
原告：陈通叶。
委托代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。
被告:东海县房山镇于伟铝合金门窗加工厂,经营者：于伟。
委托代理人：刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:东海县房山镇丽媛门窗加工厂,经营者：汤聚乾。
委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈通叶与被告东海县房山镇于伟铝合金门窗加工厂、东海县房山镇丽媛门窗加工厂关于买卖合同纠纷一案，原告陈通叶于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈通叶以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈通叶撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121破预1号之一
申请人：河北合明律师事务所。
被申请人：河北丰泰管业有限公司。
本院在受理申请人河北合明律师事务所与被申请人河北丰泰管业有限公司与破产有关的纠纷一案。依据申请人河北合明律师事务所申请经指挥中心网络查控系统查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执646号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：张忠畅，男，住福建省福鼎市。
被执行人：江宝珍，女，住福建省福鼎市。
被执行人：林婷，女，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张忠畅、江宝珍、林婷金融借款合同纠纷一案中，经调查，张忠畅、江宝珍、林婷目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供张忠畅、江宝珍、林婷有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现张忠畅、江宝珍、林婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初962号
原告:孙亚萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴厚文，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告孙亚萍诉被告戴厚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙亚萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚萍申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚萍撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告孙亚萍负担，本院准予免交。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 章桂琴
人民陪审员 袁传海
二〇一八年五月十二日
书 记 员 徐致君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初484号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆锋，男，1977年8月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒,于2016年7月25日被丹阳市公安局行政拘留十日,于2016年9月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日,后被社区戒毒三年；又因吸毒,于2018年1月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年1月18日被刑事拘留,同年2月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)476号起诉书指控被告人陆锋犯容留他人吸毒罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日至12日29日期间,被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,先后4次容留王某1、王某2、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸食毒品事实分述如下：
1.2017年12月20日左右的一天18时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年12月25日左右的一天14时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留唐某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年12月25日左右的一天22时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2017年12月29日20时许，被告人陆锋在其居住的丹阳市丹北镇家中房间内,采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式,容留王某1、王某2、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陆锋归案后如实供述了其容留他人吸食毒品事实。
以上事实,由证人王某1、王某2、唐某、沙某的证言,被告人陆锋辨认作案地点的笔录及照片,证人王某1、王某2、唐某辨认被告人陆锋及作案地点笔录及照片,现场检测报告书,前科劣迹网上查询表,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,案件侦破经过,被告人陆锋的户籍资料等证据予以证实。被告人陆锋当庭也对其容留他人吸食毒品的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人陆锋归案后如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。本院根据被告人陆锋具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢709号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人陈小英。
被执行人江代明。
被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。
法定代表人邓小玉。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、浏阳市东玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，��定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰