wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初1054号
原告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：史某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市联合镇。
被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市大平房镇。
被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：石某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告石某某与被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某、石某某、石某某赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某某，被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某到庭参加诉讼。被告石某某、石某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决七被告每人每月给付300元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某某早年与妻子张某某（已故）共生育子女8人，计4男4女。其中三子石玉奇已故。现原告石某某是一90余岁高龄老人，独立生活于自己的房屋内需有人照顾其生活。在进入诉讼程序之前原告曾在三个儿子家轮流生活，却不尽老人之意，其四个女儿对原告的生活也照顾不佳，现原告要求七子女每人每月给付300元的赡养费，雇人照顾其生活，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某某辩称，所述属实，没什么答辩的。
被告石某某辩称，没有什么可答辩的。
被告石某某辩称，原来是老爷子自己过，我们出赡养费，后期哥仨开始轮流照顾老人，一家一个月，老人生活也挺好，现在我还是要求哥仨轮流照顾老人，最好是要求老人来我们哥仨的家里轮流住，这样照顾老人方便。老人如果不想来我们家里，我们也可以去他家里照顾他。
被告石某某辩称，出赡养费也可以，轮流去照顾老人生活也可以。
被告石某某辩称，无异议，我支持原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告石某某与妻子张某某（已故）共生育七名子女，长子石某某，次子石某某，三子石玉奇（已故），四子石某某，长女石某某，次女石某某，三女石某某，四女石某某。近年来原告一直由三个儿子轮流赡养，女儿有时给原告买点生活用品，但如今老人觉得不如意，不想再让三个儿子轮流赡养，要求由七名子女每人每月给付300元赡养费，雇人照顾其生活，故诉至本院。
另查，原告石某某无属于自己的独立房屋可居住，现其居住在次子石某某家中。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。原告现已90多岁，年老体弱，生活起居需要人照顾，几名子女现在的赡养方式不能满足原告的正常需求，要求调整赡养方式，由几名子女每人每月给付300元赡养费，几名子女亦基本无异议，此请求符合法律规定，应予支持。原告表示愿意继续住在次子石某某房屋，石某某称愿意让原告住其房屋，但要求相应减少其承担的赡养费，因原告住在石某某家中，使用石某某家的水、电、柴草等，且石某某相比其他被告，必然要对原告的生活多尽一些照顾义务，故可酌情减少石某某所承担的赡养费，本院酌定每月150元。上述赡养费各被告应自2017年7月份起给付。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年7月份起，被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某、石某某每人每月给付原告石某某赡养费300元，被告石某某每月给付原告石某某赡养费150元。均为一个季度支付一次，于每个季度首月的第一天支付。
二、2017年7月至9月份的赡养费，各被告应于2017年9月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国侠
人民陪审员 叶兴伟
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 静
新乡市凤泉区人民法院
执行裁���书
(2017)豫0704执恢86-1号
申请执行人：李维锋，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：刘勇，男，汉族，住新乡市卫滨区。
本院在执行李维锋与刘勇借款合同纠纷一案中，责令限被告刘勇于本判决生效后三十日内偿还原告李维锋借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%标准，从2014年7与7日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16339元，由被告刘勇负担。执行中，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日以(2017)豫0704执恢86号执行裁定查封了被执行人刘勇名下位于新二街366号东郡府苑55号楼1单元11102室（证号为201522683）房产、位于自由路南段新市里小区3号楼南1单元4层北户的房产（证号为03102620）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于新二街366号东郡府苑55号楼1单元11102室（证号为201522683）房产（拍卖保留底价1350200元）、位于自由路南段新市里小区3号楼南1单元4层北户（证号为03102620）房产（拍卖保留底价579600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李清龙
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 沈 晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第123号之一
申请执行人金发达（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁金山，该公司董事长。
被执行人曾峥莹，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人金发达（福建）鞋塑有限公司与被执行人曾峥莹买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人曾峥莹住所地在晋江市，且晋江市人民法院已经受理被执行人曾峥莹的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1199号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更829号
罪犯杨建木，男，1995年6月27日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年4月21日作出(2014)丘刑初字第37号刑事判决，以被告人杨建木犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更561号
罪犯胡仁菊，男，1989年2月16日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）江刑初字第36号刑事判决，以被告人胡仁菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡仁菊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仁菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仁菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仁菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁菊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1790号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。
法定代表人冯玉雷。
被执行人成都金悦志成商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河南路49号。
法定代表人朱志成。
被执行人朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被执行人朱一搏，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省双流县。
被执行人朱凤仙，女，汉族，1966年12月10日出生，住四川省资中县。
被执行人张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2585号民事判决，于2015年11月20日立案受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人成都金悦志成商贸有限公司、朱志成、朱一搏、朱凤仙、张群丽借款合同纠纷一案。执行标的20153220元。
诉讼中,本院于2014年9月11日作出（2014）成民保字第894号民事裁定，依法查封被执行人朱志成所有的位于双流县××镇××、××、××、××层房屋（监证××号），被执行人朱凤仙所有的位于双流县东升街道棠湖中路三段66号1栋3单元6层10号房屋（双权××号），被执行人张群丽所有的位于双流县××镇牧马山开发区××号中航云高尔夫邻里61栋-1-3层房屋（双权××号），位于双流县××街道××单元××楼××号房屋（双权××号）。查封期限届满前，本院于2016年8月31日作出（2015）成执字第1790号执行裁定，对上述房产续行查封。经查明，双权0280947、双权0412494房产为资中县人民法院（2014）资中民保字第138号案首查封，本院为轮候查封，无法处置。
本院认为，因本院查封的资产暂无法处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为20153220元。被执行人成都金悦志成商贸有限公司、朱志成、朱一搏、朱凤仙、张群丽尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行20153220元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2585号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昕璐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初660号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月30日被为取保候审。
被告人宋某某，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持枪罪、交通肇事罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人黄某1，男，19XX年XX月XX日生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]526号起诉书指控被告人黄某某、宋某某、陈某某、黄某1犯故意毁坏财物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵琳出庭支持公诉，被告人黄某某、宋某某、陈某某、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某与朋友合伙在澄海区澄华街道澄江路经营一间名为“0754”的果汁冰店，因认为被害人赵某1经营的“石炮台果汁冰”店影响到其客源而伺机报复。2017年6月3日晚10时许，被告人黄某某纠集被告人宋某某、陈某某、黄某1携带木棍，用摩托车头盔遮盖头面部，驾驶一辆小汽车窜至澄海区澄华街道玉潭路“石炮台果汁冰”店，由黄某某驾车在外等候，宋某某、陈某某、黄某1三人持木棍等工具冲进店内，将店内的打包机、陈列柜、收款机、石板台面等物品（经估价，共价值人民币5516元）砸坏。后众人驾车逃离现场。
2017年6月26日，被告人黄某某、宋某某、陈某某、黄某1到公安机关投案自首。
案发后，双方就经济损失赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某某、宋某某、陈某某、黄某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述；证人肖某、吴某、郑某、蔡某、黄某、陈某等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、刑事案件现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具价格认定结论书；到案经过；刑事判决书；释放证明书（存根）；谅解书；收条；常住人口信息表；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，黄某某、宋某某、陈某某、黄某1无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄某某、宋某某、陈某某、黄某1能投案自首，赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人黄某某依法可从轻处罚并宣告缓刑，对被告人宋某某依法可从轻处罚，被告人陈某某、黄某1犯罪较轻，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某前因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，但根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院不认定其是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。)
三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
四、被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1375号
本院在执行申请执行人朱忠与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复114号
复议申请人（利害关系人）：付相华，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人付相华不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人付相华以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
阿城区法院认为，根据相关法律规定，在执行程序开始后被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。付相华请求参与分配涉案房产拍卖款，但因付相华并未取得生效的法律文书，故不符合参与分配的条件。
付相华向本院申请复议称，1、付相华申请参与的是买卖合同纠纷中被执行人欠款而非民间借贷纠纷案件，阿城区法院事实认定错误。2、付相华在执行程序开始后已经取得（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，阿城区法院以未取得生效法律文书为由驳回执行异议的申请，理由不成立。
本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异90号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1274号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：代德杰，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张剑，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴洋芳，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李益民，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴远，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐玉英，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与代德杰、张剑、吴洋芳、李益民、吴远、唐玉英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代德杰、张剑、吴洋芳、李益民、吴远、唐玉英无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初512号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日0时30分许，被告人高某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本市蜀山区甘泉路行驶，行至田埠东路交口倒车时，碰撞到刘某停放在路北侧的皖Ａ×××××号小型客车。事故发生后，高某与刘某发生争执。因涉嫌酒后驾驶，高某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，高某血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：高某负此次事故的全部责任。
201７年５月１７日，高某接电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，高某赔偿皖Ａ×××××号车辆损失款2410元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的陈述，王某、薛登鲜、薛某的证言，现场照片及现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，光盘，收条，公安机关出具的被告人高某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某在接到公安机关的电话通知后，主动来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人高某醉酒的程度、属无证驾驶、驾驶车辆行驶的路段及距离、发生碰撞事故并负事故的全部责任、支付了对方车辆损失款等情节。据此，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第914--2号
原告唐士民，男，1965年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村村民，住满城县。
被告刘格名，男，1968年3月3日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告唐士民与被告刘格名健康权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告刘格名在银行等金融储蓄机构的存款2000元的冻结。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 滑 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1261号之一
申请执行人:宋根生，汉族，住安徽省无为县泉塘镇。
被执行人：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：张柏来，总经理。
本院在执行宋根生与南京墙友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南京墙友建材有限责任公司给付申请执行人宋根生货款、利息等。但被执行人南京墙友建材有限责任公司至今未完全履行义务。经查，被执行人南京墙友建材有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人宋根生亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年三月十二日
书记员 潘小三
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执600号之一
申请执行人：李建伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：赵柯，男，1986年7月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：靳丽慧，女，1989年6月4日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4071号民事判决，于2016年3月14日向被执行人赵柯、靳丽慧发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵柯、靳丽慧银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳秋亮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执217号
申请执行人西安市阎良区航艺铝门窗装饰厂。
负责人贺振平，该厂经营者。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司。
负责人郭晓铜，公司经理。
西安市阎良区航艺铝门窗装饰厂与陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0202民初352号民事调解书已发生法律效力。因陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司未自觉履行调解书所确定的义务，西安市阎良区航艺铝门窗装饰厂于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为375040.4元。
本案于2017年9月5日依法立案，应由陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司向西安市阎良区航艺铝门窗装饰厂支付工程款370000元，逾期追加放弃的本金5040.4元，应向本院缴纳案件执行费5525.60元，但陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司账户存款，现该执行款扣除执行费5525.6元，剩余375040.4元已由申请执行人西安市阎良区航艺铝门窗装饰厂领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴素青
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2661号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：鲁玉，女，1979年5月30日出生，汉族，住资中县。
被告：蔡祥明，男，1974年10月12日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告鲁玉、蔡祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佩珊（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3112号
原告：殷某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××1557。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律作者。
被告：被告姜某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××1639。
被告付某（系姜某之妻），女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××4927。
原告殷某与被告姜某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人王明华到庭参加了诉讼，被告姜某、付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款9000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月12日被告在姜荣利家请原告吃饭，因被告归还贷款向原告借款9000元，并当天写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱。为此，原告依法提起诉讼。
被告姜某、付某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，在姜荣利家中，被告姜某以归还贷款为由向原告借款9000元，原告殷某一次性向被告姜某交付9000元现金，被告姜某当场书写借条一份：“借款今借殷传伟哥九千元整。姜某2013年1月12日”。借款及书写借条时姜荣利在场。后经多次催要，被告始终未能归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告殷某借给被告姜某9000元未还的事实清楚，证据充分，被告姜某应按约定偿还借款。原告殷某要求被告姜某偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某偿还原告殷某借款9000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 毛清志
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马宗水
二〇一八年二月九日
书 记 员 ＸＸ民
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执234号之二
申请执行人陈江九，男，汉族，1968年4月14日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人周军成，男，汉族，1970年6月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈艳钗，女，汉族，1973年5月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年4月1日作出的（2016）赣0429民初5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周军成、沈艳钗逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈江九已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军成、沈艳钗存款152150元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张泽宇
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2474号之一
申请执行人梁映霞，女，汉族，1981年11月23日出生，住武汉市江岸区。
被执行人黄园，男，汉族，1978年12月12日出生，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2474号之一裁定书，已向被执行人黄园发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄园在中国民生银行50×××75账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初256号
原告张某某，男，汉族，1972年1月5日生。
被告何某某，男，汉族，1978年1月4日生。
原告张某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日原告驾驶私家车到被告经营的海州区力成洗车行（营业执照注销状态）洗车，其员工吕某某驾驶原告的车挪位，不慎将原告车辆刮伤致两侧车门严重损毁。经双方协商：由原告自行到4S点进行修理，凭据报销赔偿，并当场立一字据，现修车完毕，但被告拒不履行约定，故原告为了自身的合法利益，特提本诉，请求判令被告赔偿原告汽车修理费6740元，交通费800元，合计7540元。
被告辩称，同意赔偿，但是要求原告提供修车费的明细。交通费没有意见。
经审理查明，2016年9月8日原告驾驶辽A645**号轿车到被告处洗车，被告员工驾驶原告的车挪位，不慎将原告车辆刮伤致右侧前后两车门损坏，事发后经原、被告协商：由原告自行到4S点修理，凭维修收据由被告全部赔偿。双方达成协议后原告将损害车辆送至辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6740元。将车辆送至4S店花费交通费800元，被告对该交通费当庭认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任，雇主应对雇员在从事雇佣活动中对他人造成的财产损害承担赔偿责任。本案中，原告车辆在被告处接受洗车服务时，被告雇佣的员工驾驶该车移位时不慎将车辆刮蹭造成车辆损坏，被告作为雇主应对该侵权行为承担赔偿责任。原告依据与被告协议到车辆4S店修车花费6740元，有4S店出具的维修发票和结算单证明，经本院审查，具有客观真实性，本院予以支持，交通费800元被告当庭认可，本院予以支持。因此，被告应向原告赔偿上述损失共计7540元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告何某某自本判决生效之日起五日内向原告张某某赔偿财产损失7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 晗
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初194号
原告：江某，男，1969年9月3日生，汉族，农民。住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：龙某，男，1965年4月10日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告江某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人罗世春，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告香蕉种苗款27000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我在金平县者米乡育香蕉苗，被告在勐拉镇育香蕉苗，被告以其种苗不足为由请求我支持他（我与被告是湖南省醴陵市的同乡），看在同乡的情份上，我同意支持被告，并于2014年9月22日从广西南宁泰丰植物有限公司发了5万株香蕉种苗给被告。当时，双方约定每株种苗价格0.5元，该5万株种苗共计人民币25000.00元。2014年11月（即我在缅甸为被告育香蕉苗初期），被告种苗不够，我从朋友处发来3万株种苗进行培育。当时我与被告约定，香蕉种苗每株价格0.7元，3万株共计21000.00元（被告只支付19000.00元，尚欠2000元未支付）。综上，被告共欠我香蕉苗款27000.00元至今未支付。经双方到勐拉司法所、金平县司法局调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付2014年11月所欠香蕉苗款2000.00元的诉讼请求。
被告龙某辩称，我向原告购买5万株香蕉种苗是事实，但香蕉种苗每株价格为0.35元，而并非原告所说的每株价格为0.5元，香蕉种苗款合计人民币17500.00元。我向原告所购买的香蕉种苗款17500.00元已支付完毕，我未欠原告香蕉苗款（我于2014年9月6日支付香蕉种苗款17500.00元后，原告才将香蕉苗拉给我即先付款后拉香蕉种苗）。原告所说另外3万株香蕉苗系我与原告合伙育苗，我已经支付原告19000.00元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日，被告龙某以每株香蕉种苗价格0.35元向原告江某购买香蕉种苗5万株，合计人民币17500.00元。被告龙某购买香蕉种苗后，未向原告江某支付香蕉种苗款，经原告江某索要未果（双方先后勐拉司法所、金平县司法局调解未果）。另查明，在庭审过程中，原告江某认可其于2014年9月22日出售给被告龙某的香蕉种苗每株价格人民币0.35元，5万株香蕉种苗款共计人民币17500.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告江某向被告龙某出售香蕉苗，被告龙某同意支付香蕉种苗价款的行为，已构成买卖合同关系。被告龙某在原告江某将香蕉种苗交付其使用后，未向原告江某支付价款的行为已违约。故原告江某要求被告龙某支付香蕉苗款的主张成立，本院予以支持。被告龙某就其向原告江某购买的5万株香蕉种苗款合计人民币17500.00元，其于2014年9月6日已支付给原告江某的答辩主张，其欲向本院提供证据2（即流水账记录）予以证实，本院认为，该流水账记录系被告龙某单方行为，本院对该证据不予采纳。故其答辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某于判决生效后五日内支付原告江某香蕉苗款人民币17500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一七年四月十一日
书记员 高 英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终211号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：杨洪英，女，汉族，生于1953年7月15日，住四川省三台县。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人杨洪英及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初188号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，油海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初562号
原告：陈浩平，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告陈浩平诉被告袁德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩平及其委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。被告袁德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德明偿还原告陈浩平借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告袁德明因生产生活需要，向原告借款30000元，用于抵扣其他欠款。当时口头约定三个月内还清。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由未予归还。被告的行为违反了双方的约定，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告袁德明未作答辩。
原告陈浩平向本院提交了借条1份，本院认证如下：原告提供的借条，借条上有袁德明的签名和捺印，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾一起合伙购买挖机，原告出资60000余元。购买挖机后，被告又将该挖机出售，所得价款被告应按原告出资给付原告。原、被告于2016年12月30日经结算，除原告已收取的部分价款外，被告尚有30000元应给付原告，后双方协商由被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到陈浩平人民币叁万元整（30000）是实借款人：袁德明2016.12.30.”。出具借条后，原告多次向被告催还此款，但被告未予归还分文。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告陈浩平与被告袁德明曾合伙购买了一辆挖机，原告当时出资60000元，后被告将该挖机出售后，所得的价款中尚有30000元未给付原告，但经双方协商，被告向原告出具了借条。该借条系双方当事人真实意思表达，不违反法律法规，合法有效。原告对被告享有的30000元债权，该债权的权利义务关系明确，可认定原告为出借人，其将应分得的30000元价款出借予被告，能够成立合法的借款合同关系，被告应当向原告偿还该笔款项。又因双方未对此款约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。
综上所述，被告袁德明向原告陈浩平出具的借条有袁德明的签名和捺印，能够证实被告尚欠原告30000元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德明于本判决生效之日起5日内偿还原告陈浩平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收计137.5元，由被告袁德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年八月八日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初18994号
原告：广州市乔裕化工科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶健楠，总经理。
委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，均系广东达盛律师事务所律师。
被告：袁天润，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告广州市乔裕化工科技有限公司（以下简称乔裕公司）与被告袁天润买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔裕公司的委托代理人黄舜禹到庭应诉，被告袁天润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币205968元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告供应漂水溶剂，被告按时支付原告货款。2012年9月18日，经原被告双方对数，被告确认尚欠原告货款人民币205968元，并向原告出具欠条确认欠款的事实。虽经原告多次催收，被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依据事实与法律，判如所请。
被告袁天润未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：乔裕公司主张袁天润拖欠货款205968元未付，对此提交了送货单、对账单、欠条予以证明。其中2012年3月乔裕对账单记载：To：鸿润，一、贵司上期应付我司余额201237.8元；本月业务金额4731.80元；三、截止2011年3月31日应付本司205969.6元。乔裕公司表示上述对账单日期2011年3月31日为笔误，实为2012年3月31日。另2012年9月18日的欠条载明：今欠广州市乔裕化工科技有限公司货款205968元。袁天润在欠条上签名并加盖指印。
庭审中，乔裕公司表示对账单载明的鸿润为××洗漂厂，该厂并没有进行工商登记，袁天润为该厂实际经营者。
上述事实，乔裕公司提交了送货单、对账单、欠条、广州市增城区工商行政管理局证明予以佐证。
乔裕公司称起诉后袁天润并未支付过货款。
本院认为：乔裕公司提交的2011年5月-2012年3月期间的对账单、送货单足以表明其与××洗漂厂之间存在买卖交易的往来。现乔裕公司表示袁天润为该厂的实际经营人，且××洗漂厂在广州市增城区工商行政管理局并无登记备案，乔裕公司实际与袁天润之间存在买卖合同关系，对此提交了广州市增城区工商行政管理局出具的查询证明。袁天润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对乔裕公司所述予以采信。袁天润于2012年9月18日向乔裕公司出具《欠条》一张，确认拖欠乔裕公司货款205968元未付，视为袁天润自愿对××洗漂厂的债务予以承担，理应及时向乔裕公司支付所欠货款。现上述货款至今未付，客观上给乔裕公司造成了损失，乔裕公司主张自本案起诉之日起（2016年11月1日）至本判决确定的给付之日止，以205968元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
袁天润经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁天润自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市乔裕化工科技有限公司支付货款205968元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以205968元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告袁天润未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告袁天润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 王施琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1313号之一
申请执行人：张华，女，1962年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：黄先琳，男，1971年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春，
被执行人：林爱军，女，1975年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，
被执行人：黄春涛，男，1965年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市，
被执行人：易文红，女，1967年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
申请执行人张华与被执行人黄先琳、林爱军、黄春涛、易文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0902民初1224号民事调解书，双方达成协议：被执行人黄先琳、林爱军、黄春涛、易文红欠申请执行人张华借款本金及利息共计人民币320000元于2016年5月30日前支付给申请执行人张华200000元，余款120000元在2017年4月17日前付清。如被执行人黄先琳、林爱军、黄春涛、易文红未能按期偿还借款本金及利息，则其须偿还借款本金及利息（2016年4月17日以后的利息，按月利率2%计算至付清之日止）。四被执行人承担案件受理费和财产保全费共计人民币4580元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，强制扣划了被执行人银行账户上的存款共计99300元，经查询被执行人无财产可供执行，未履行标的108248.7元。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1224号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 吴 俊
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢405号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：张占全，男，汉族。
被执行人：尚小军，男，汉族。
被执行人：秦月娥，女，汉族。
被执行人：孙学延，女，汉族。
被执行人：尚大军，男，汉族，。
被执行人：张道连，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人尚大军、尚小军、秦月娥、孙学延、张道连金融借款合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2012年2月17日作出（2012）垦胜商初字第14号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告尚小军欠原告垦利县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息44619元（利息算至2012年1月3日），于2012年3月17日前一次性付清。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2012年7月11日达成和解协议，该案于2012年7月11日依和解结案。因被执行人没有履行和解协议，本院依职权于2017年9月26日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对尚大军所有的位于垦利区胜坨镇永莘路南侧，东辰集团对面土地一宗，面积560.9平方米，及该宗土地上的房主一套（房产证号：垦房字第××号），建筑面积704.96平方米进行了评估和网络拍卖，拍卖成交价为978480元，剩余案款均未执行完结。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1123号
申请执行人傅隆全，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人傅达中，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴长秀，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于傅隆全申请执行傅达中、吴长秀借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）渝0109民初222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅达中、吴长秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅隆全于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为85925元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月14日向被执行人傅达中、吴长秀发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，本院于2017年4月26日查询到被执行人傅达中名下位于重庆市北碚区复兴镇两口村二社农房一套，并于2017年5月3日就该房屋进行了查封，查封期限为三年；通过“总对总”网络查控系统，于2017年4月28日冻结被执行人傅达中名下中国邮政储蓄银行的账户以及被执行人吴长秀名下中国农业银行的账户，于2017年4月29日冻结被执行人傅达中名下重庆农村商业银行的账户；通过线下柜台操作，于2017年4月24日冻结被执行人傅达中名下中国农业银行渝北春华支行的账户，并通过线下柜台于2017年9月11日扣划被执行人傅达中名下中国邮政储蓄银行存款4021.63元和重庆农村商业银行存款9996.91元。于对现本院已于2017年4月14日依法将被执行人傅达中、吴长秀纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2017年9月1日经友好协商后达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1123号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭玉花
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1348号
上诉人（原审原告）：泾阳中张老年公寓，住所地陕西省泾阳县。
法定代表人：王会，该公寓董事长。
委托代理人：师铁军，系该公寓员工。
委托代理人:买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李博，男，1979年10月2日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1954年6月6日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人泾阳中张老年公寓（以下简称老年公寓）因与被上诉人李博、李忠民服务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老年公寓、被上诉人李博到庭参加诉讼，被上诉人李忠民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老年公寓上诉请求：撤销原判决，改判两被上诉人共同向上诉人支付托养费10425.08元，判令二被上诉人共同向上诉人支付一、二审律师费2300元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原判决对托养费的数额认定不清，违反法律规定，应予改判。本案中，被上诉人李忠民自2015年11月14日至2017年3月9日在上诉人处入住，二被上诉人应当支付托养费。上诉人提供的相关证据可以证明，其已通知被上诉人李博之姐涨价及冬季供暖收费的事实，其姐亦支付了部分费用，尚欠供暖费、旅游费、茶叶费、托养费等共计10425.08元，原审对此未予认定，仅凭被上诉人口头答辩就不认可上诉人提供的证据明显不当。上诉人与被上诉人在签订《泾阳中张老年公寓托养协议书》中约定如果被上诉人违约应当支付全部的法律费用，现因被上诉人违约导致诉讼发生，被上诉人应当承担相应律师费。
李博辩称，其父确实在老年公寓入住，但是入住时说好了是800元，老年公寓所述月费用为1000元及1300元并不知情，亦不认可。
李忠民未发表答辩意见。
老年公寓向一审法院起诉请求：１、依法解除原、被告签订的《泾阳中张老年公寓托养协议书》；２、由两被告共同支付托养费10425.08元；3、两被告支付原告律师费1300元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日，被告李博将其父李忠民送往原告处，双方约定由原告负责被告李忠民的日常生活。2017年3月9日被告李博接走被告李忠民，期间被告支付原告服务费13700元。
一审法院认为，被告李博将其父被告李忠民送往原告处，并在原告处接受服务，依据双方约定，应该承担服务费。现被告李博接走被告李忠民的行为已表示该项服务没有继续履行的必要，应予以解除。因原、被告在签订协议书时未对服务费及其它费用明确约定，现原告诉请每月增至1300元及取暖费、茶叶费，理发费、旅游费等费用缺乏依据，证据不足，且原告变更服务费时没有取得被告本人同意，现被告不予认可，故本院对原告的此节请求不予支持。服务费应按每月1000元计算为宜，根据法院查明事实计算被告应给付原告服务费15733.26元，扣除被告已支付原告服务费13700元，被告尚欠原告服务费2033.26元。关于律师费由谁负担，该案原告聘请律师与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，且原、被告双方事先对律师费由谁负担未约定，故原告请求律师费不予支持。综上所述，原告请求的服务费应扣除被告已支付的服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告泾阳中张老年公寓与被告李博签订的《泾阳中张老年公寓托养协议书；二、由被告李博、被告李忠民于本判决生效后十日内给付原告泾阳中张老年公寓服务费2033.26元，被告李博与被告李忠民互负连带责任；三、驳回原告泾阳中张老年公寓的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交,减半收取50元），由原告泾阳中张老年公寓负担40元，被告李博、被告李忠民负担10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提供的证据一照片二张及证据二录音一份，被上诉人李博对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，合同双方当事人可以协商变更合同的主要内容。本案中，李博与老年公寓在入住时虽未明确约定费用，但是老年公寓提供的银行汇款清单上可知，李忠民之女即李忠民在老年公寓的费用的实际承担者，其女在2016年2月后汇款支付服务费用的标准由1000元变至1300元，双方已经实际于2016年3月达成了对费用变更的合意，对李忠民在2016年3月15日之后的费用应按1300元每月计算，之前的费用按照1000元每月计算。至于老年公寓主张的供暖费、旅游费、茶叶费、理发费等，双方之前并无明确约定收费标准及是否单独收费，故老年公寓的该主张本院不予支持。老年公寓要求被上诉人承担律师费，因双方并未约定该笔费用的承担，且该费用与被上诉人违约并无必然联系，故老年公寓的该项请求，本院不予支持。综上，李博、李忠民应支付老年公寓服务费19253.33元，已支付服务费13700元，尚欠服务费5553.33元。原审判决对李博、李忠民与老年公寓的关系认定正确，但对应支付的服务费用计算有误，应予更正。
综上所述，老年公寓的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1008号民事判决第一、三项；
二、变更泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1008号民事判决第二项为由李博、李忠民于本判决生效后十日内给付泾阳中张老年公寓服务费5553.33元，李博与李忠民互负连带责任；
二审案件受理费118元，由泾阳中张老年公寓负担62.76元，由李博、李忠民共同负担55.24元。
本判决为终审判决。
审判员 李彬
审判员 丁辉
审判员 马莹
二〇一七年八月十四日
书记员 赵丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初11769号
原告：陈洪辉，男，汉族，1969年7月6日出生，住江苏省启东市。
被告：陈开华，男，汉族，1968年6月4日出生，住江苏省响水县。
被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人：费维。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
原告陈洪辉与被告陈开华、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失人民币16927.87元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉请的各项损失包括：医疗费727.87元，修车费700元，误工费15000元，交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在该支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告误工费主张过高，诉讼费支公司不承担。
被告陈开华、苏州市德安出租汽车有限责任公司未答辩。
经审理查明：2016年10月11日，被告陈开华驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生碰撞，产生纠纷。
本院认为，被告陈开华对原告已构成侵权。经对原告主张的各项损失材料进行审理，本院认定原告损失如下：医疗费717.87元，修车费700元，交通费酌定100元；关于误工费，原告并无固定收入，也无法证明其平均收入，结合其职业、医疗费金额情况及伤情，并参照相关行业平均工资标准，酌定误工费合计为2282元（误工时间定为14天）。上述损失金额在保险理赔范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应直接向原告赔付。对于原告其余请求，本院无法支持。
被告陈开华、苏州市德安出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈洪辉医疗费717.87元、修车费700元、交通费100元、误工费2282元，合计3799.87元。（原告确定的接受付款账号为62×××20，开户行：中国建设银行苏州万达支行，开户名：陈洪辉）。
二、驳回原告陈洪辉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告陈开华负担。该费用原告已预交，被告陈开华应于本判决生效之日起三日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十日
书记员 朱 飞
第3页共3页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执351号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
委托诉讼陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内）。组织机构代码：56325216-4。
法定代表人：张学培，该公司董事长。
被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4181号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司应支付申请执行人借款本金700万元及利息，并支付律师代理费4.06万元，申请执行人对被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司所有的房产证号为：井房权证监证字第国0063236、0063237、0063238号的抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费61684元，由二被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除有登记在被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司名下房产证号为：井房权证监证字第国0063236、0063237、0063238号的抵押房产外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房产已被井研县人民法院查封，并拟对乐山市尚锦春纺织有限公司厂房、土地及机器设备整体处置，处置后可参与受偿。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3226号之一
申请执行人杨爱勤。女，1969年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人麻建武，男，1974年3月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。
申请执行人杨爱勤与被执行人麻建武的买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0304民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨爱勤于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麻建武发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人麻建武名下的牌号为浙Ｃ×××××大宇牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人麻建武无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执3226号申请执行人杨爱勤与被执行人麻建武买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人杨爱勤发现被执行人麻建武有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月三十日
代书记员 林慧善
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3078号
原告：殷铭，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：丁晨，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告殷铭诉被告丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷铭到庭参加诉讼，被告丁晨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告偿还原告借款本金295000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条4张，证明被告合计向原告借款295000元并约定利息二分的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年6月17日、6月20日、7月7日、7月16日,被告丁晨因资金周转需要向原告殷铭合计借款295000元，并分别出具了借条，借条上均约定月息二分，未约定还款期限。此后，原告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告殷铭与被告丁晨之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告丁晨应及时归还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告主张的借款利息一节，由于原、被告之间约定借款月利率为二分，未超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晨于本判决生效之日起十日内偿还原告殷铭借款本金295000元；
二、被告丁晨于本判决生效之日起十日内支付原告殷铭借款利息（自2015年6月18日起，以85000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2015年6月21日起，以80000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2015年7月8日起，以60000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2015年7月17日起，以70000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告丁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年七月六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更526号
罪犯杨昆富，男，1968年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月17日作出（2013）普中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨昆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨昆富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昆富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昆富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昆富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2268号
申请执行人四川省汇发机械有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人刘杨。
被执行人汶川县鑫鑫阳砂石有限公司。
法定代表人刘杨。
四川省汇发机械设备有限公司申请执行刘杨、汶川县鑫鑫阳砂石有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初482号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币49900.60元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初482号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初1881号
原告袁德潭，男，1977年11月13日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告周立华，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍所在地宝丰县，现住宝丰县。
原告袁德潭与被告周立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁德潭的委托代理人赵军涛到庭参加诉讼，被告周立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周立华因做生意需要资金，于2015年1月26日借原告现金100000元、2016年1月25日借现金100000元、2016年5月26日借现金24000元，三次借款共计224000元。上述三笔借款经催要，周立华推拖至今未予偿还。要求被告周立华偿还原告借款本金224000元及利息（利息按月利率2%从上述借条出具之日计算至实际还款之日），本案诉讼费用由周立华承担。
被告未答辩。
原告在有效举证期限内向本院提交的证据有：
1、袁德潭身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条三张，证明周立华于2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日三次向袁德潭借款共计224000元的事实。
3、袁德潭在中国建设银行股份有限公司宝丰支行的银行流水7页，证明上述借款被告按照约定月息2%多次向原告支付利息的事实。
被告在有效举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：从2014年起被告就向原告借款并按月息2%支付相应利息，期间也有还本付息，之后又再次借款并以银行转账的方式多次付息。2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日被告又向原告三次借款共计224000元，给袁德潭出具借条三张，三张借条内容分别显示：“借条，今借袁德潭现金壹拾万元正，周立华，2015.1.26”；“借条，今借袁德潭现金贰万肆仟元整，周立华，2016.5.26”；“借条，今借袁德潭现金壹拾万元整（100000.00元），周立华，2016.1.25”。上述三笔借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告出具的三张借条上明确约定了借款时间、借款金额，可以认定原、被告之间224000元借贷关系成立。三张借条均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。经原告多次催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。原告提供的银行流水清单与其双方借款数额、利率、月利息款项能够相互印证双方约定借期内的月息2%符合法律法规及司法解释的相关规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
(1限被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款224000元及利息（利息按月利率2%从上述借条出具之日“2015年1月26日、2016年1月25日、2016年5月26日”分别计算至实际偿还借款之日）。
(1驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6078号
申请执行人：本院刑二庭。
被执行人：尚婉冰,女性,1988年3月14日出生,住河南省许昌县。
本院刑二庭移送执行尚婉冰罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13141号
原告：陈渝，女，汉族，生于1991年4月1日，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄义民，重庆博永律师事务所实习律师。
被告：张杰，女，汉族，生于1959年6月1日，住重庆市江北区。
被告：陈张渝新，男，汉族，生于1984年2月14日，住重庆市。
原告陈渝与被告张杰、陈张渝新排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告陈渝及其委托代理人文先兰、娄义民，被告张杰、陈张渝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除栏杆、玻璃顶棚；二、要求被告恢复空调外机出水口、恢复被拆除的栏杆、恢复外墙；三、请求判令被告违规搭建对原告造成的损失7500元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月13日购买位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢XX-7号房屋，被告张杰、陈张渝新购得重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX-1号房屋。原告与被告所有的房屋的外墙相邻。被告在装修期间，不顾原告及物管劝阻，为扩大住房空间擅自拆除两家中间隔栏，在原告卧室窗户及卫生间外搭建半封闭阳台、玻璃顶棚及栏杆，严重影响原告的通风采光、隐私权并存在重大安全隐患；后因被告封闭原告房屋外墙空调外机出水口，致使原告无法进行空调外机安装，只能购买价格更高的空调进行安装，增加原告装修成本，造成原告经济损失，同时，因被告对原告房屋外墙进行打洞开槽等操作，严重损坏原告房屋外墙，虽现在已经复原，但有墙面渗水风险。在被告违规搭建过程中，原告及小区物管多次与被告协商未果。
被告张杰及被告陈张渝新共同辩称，一、被告未在任何公共区域或是原告享有所有权、使用权的区域私自违规搭建阳台及栏杆。被告自己所有的房屋范围内的阳台、栏杆均是开发商向被告交付房屋时就已修建完成的，属被告享有所有、使用权的范围，被告有权对栏杆进行更换、加固，被告没有损害原告的外墙墙体。二、因被告的阳台、栏杆均不属违规搭建，被告仅对双方共有的墙体在不损害原告权益的基础上进行了合理利用，故原告要求支付损失的请求属恶意诉请。三、被告在诉争纠纷中没有过错，诉讼费应由原告负担。四、被告已充分考虑了双方邻里关系，考虑了原告的采光、通风需求，故只安装了防盗网，原告多次要求被告让渡、出售自己享有所有权、使用权的阳台区域给原告使用遭被告拒绝后竟侵入被告阳台内将防盗栏锯断偷走。被告在装修过程中虽然碰到了外墙，但后来已将外墙复原。原告诉称要求恢复的栏杆并不是接房时就有的，而是原告叫人焊上去的。现请求法院对原告的诉请不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。在审理过程中原告称因被告封闭原告房屋外墙空调位，致使原告无法进行空调外机安装，只能购买价格更高的空调进行安装，造成原告为购买空调花去7500元。原告在审理过程中向本院举示现场照片7张，其中被告阳台有小孔照片用以证明被告私自将栏杆取下架到原告次卧对面。被告在审理过程中向本院举示照片五张用以证明同小区与被告相同户型五套房子的现状及接房情况。原告诉称被告所搭建的玻璃顶棚为透明玻璃顶棚，栏杆为铝合金镂空栏杆，原告外墙的出水口依然存在。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
对于原告要求被告恢复空调外机出水口、恢复被拆除的栏杆、恢复外墙的诉讼请求。原告在审理过程中认可被告已将外墙修复，同时根据原告认可的被告家中拍摄视频可以认定原告的外墙空调出水口依然存在，原告又未能举示证据证明其诉请被告恢复的栏杆交房时是否存在，是否是房屋本来所有，故本院对于原告要求被告恢复空调外机出水口及外墙的诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告拆除栏杆、玻璃顶棚的诉讼请求，原告以被告侵犯其相邻权为由，要求被告拆除栏杆、玻璃顶棚，相邻权为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，原告所诉称的卧室窗户及卫生间外有开发商所预留的通风采光井，能够达到通风采光的作用，且被告安装的栏杆为镂空，玻璃顶棚为透明，未对原告的截水、排水、通行、通风、采光等造成影响，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告承担违规搭建对原告造成的损失7500元。经当庭审查，前述损失为原告称因被告封闭原告房屋外墙空调位，致使原告无法进行空调外机安装，只能购买价格更高的空调进行安装，造成原告为购买空调花去7500元。根据原告认可的被告家中拍摄视频可以认定原告的外墙空调出水口依然存在，原告又未能举示其他证据证明原告外墙空调出水口因可归咎为被告的原因而不能使用，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈渝的诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告陈渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁据美
山东省青州���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告房孝民，男，1982年3月30日出生，汉族，居民。
被告陈洪娟，女，1986年7月16日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告房孝民、陈洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲凤梅、沈建民，被告房孝民到庭参加诉讼，被告陈洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告房孝民及其配偶陈洪娟偿还我行贷款本金6671.06元，利息6074.98元，共计12746.04元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实理由：被告房孝民、房孝义、房宪青及其配偶陈洪娟、程云霞、崔荣霞组成联保小组，房孝民于2010年8月6日在我行贷款2万元，在偿还我行本金13328.94元,利息2081.31元后，现已不再偿还借款本息。为此，诉来法院请依法判令被告房孝民、及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
被告房孝民辩称，对原告陈述的借款的事实没有异议，对偿还情况也没有异议，欠款我一定会还。当时借款逾期后银行工作人员去我家催款，银行工作人员动手打了我，致使我腰部受伤，至今未痊愈，需要银行给我一个交代。
被告陈洪娟未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年8月6日，被告房孝民及案外人房孝义、房宪青与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由三自愿成立联保小组作为共同保证人，在2010年8月6日至2012年8月6期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2010年8月6日,被告房孝民与原告签订了小额联保借款合同一份，约定房孝民向原告借款20000元，借款期限自2010年8月6日至2011年8月6日，年利率为13.5%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2010年8月6日将20000元转入被告房孝民银行账户中。借款贷出后，被告房孝民分多笔偿还本金13328.94元及利息2081.31元，至2016年11月1日，被告房孝民尚欠原告借款本金6671.06元及利息6074.98元。
被告陈洪娟与被告房孝民系夫妻关系，借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表二份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证��材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告房孝民及案外人房孝义、房宪青签订的小额贷款联保协议书及与被告房孝民签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告房孝民作为借款人，被告陈洪娟作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告房孝民主张原告工作人员在催收欠款时将其打伤，但未提供证据证实其主张，且与本案借款合同并非同一法律��系，本院不予处理，被告可在有充分证据后另行主张权利。被告陈洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房孝民、陈洪娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金6671.06元及利息6074.98元（利息计算至2016年11月1日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告房孝民、陈洪娟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘国骞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014南民二初字第00236-1号
原告：朱斌。
被告：刘红萍。
被告：孙倩倩。
被告：孙慧。
被告：孙进。
被告：雷枝花。
本院在审理原告朱斌诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花买卖合同纠纷一案中，原告朱斌于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在人民币849567元范围内保全被申请人刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花的被继承人孙世发名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花被继承人孙世发名下的财产在人民币849567元范围内采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年五月十五日
书记员 何东亮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2608号
原告：罗飞腾，男，1958年11月6日出生，汉族，教师，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：王云，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：刘明珠，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。
原告罗飞腾与被告王云、刘明珠担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞腾及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告王云、刘明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗飞腾向本院提出诉讼请求：1.要求王云、刘明珠偿还代偿款160000元；2.要求王云、刘明珠按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求王云、刘明珠承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,罗飞腾自动放弃要求王云、刘明珠按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：王云与刘明珠系夫妻关系。2012年9月7日，王云向王香借款160000元，由罗飞腾作为保证人承担连带责任。借款期限届满后，王云未归还借款。罗飞腾自2013年8月31日至2014年12月5日陆续为王云向王香代偿160000元。罗飞腾因多次向王云追偿未果遂诉至本院。
王云、刘明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王云与刘明珠系夫妻关系。2012年9月7日，王云向王香借款160000元，由罗飞腾作为保证人承担连带责任。借款期限届满后，王云未归还借款。罗飞腾自2013年8月31日至2014年12月5日陆续为王云向王香代偿160000元。
上述事实有罗飞腾的当庭陈述及其提供的借款合同、借条、收条、转帐凭证、结婚证等证据佐证。
本院认为，罗飞腾作为王云向王香借款的保证人，在王云未能履行还款义务的情况下，为王云向王香代偿160000元，其有权向王云追偿。王云与刘明珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，王云与刘明珠应共同清偿。故罗飞腾的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王云、刘明珠应于本判决生效之日起十五日内偿还罗飞腾代偿款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王云、刘明珠负担。
王云、刘明珠负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林庆永
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢698号之一
申请执行人王洪彪，男，1985年6月9日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人赵丽影，女，1982年9月2日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人王倩影，女，1992年4月16日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人徐新英，女，1975年6月17日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人马晓莉，女，1987年3月9日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人赵秋菊，女，1989年8月8日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人石玉生，男，1982年8月20日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水联昌汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2198号。
法定代表人尚庆磬。
石玉生等申请衡水联昌汽车贸易有限公司劳动争议一案，衡水经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳人仲案（2016）第04号仲裁裁决书已经发生法律效力。石玉生、赵秋菊、赵丽影、马晓莉、徐新英、王倩影、王洪彪于2017-10-9向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人于2017年9月20日向我院缴纳213148元执行款，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳人仲案（2016）第04号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3346号之一
申请执行人瑞安市永东机械配件加工厂（机构代码：L38395864），所在地瑞安市飞云街道温州市原种场二队农具间。
投资人董雅静，厂长。
被执行人江西巨晟实业有限公司（机构代码：55604845-6），所在地江西省抚州市金巢经济开发区园纵五路。
法定代表人董建新，执行董事兼总经理
本院执行的申请执行人瑞安市永东机械配件加工厂与被执行人江西巨晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人进入破产程序，现申请执行人于2017年8月11日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十七日
代书记员 方强力
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审52号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407799621公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人杨某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初826号
原告：于桂梅。
被告：柏录序。
被告：柏久红。
原告于桂梅与被告柏录序、柏久红排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂梅到庭参加诉讼，被告柏录序、柏久红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将原告房屋予以倒出；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2000年5月29日，原告与陈正复离婚，离婚时陈正复给付原告10，000.00元，因原告离婚后无房居住，于2005年2月26日用此款购买了同村村民马艳霞的平房，建筑面积48平方米，2014年10月13日，该房屋所有权过户登记到我的名下。2007年，被告柏录序与原告同居生活，2009年双方解除同居关系后，被告柏录序仍在该房屋居住至2013年，但被告柏录序未将房屋里的物品即两个木箱、旧被、液化气罐1个、大锅1口、电饭锅1个及其它杂物搬走，影响我出售房屋。被告柏久红阻挠我卖房。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告柏录序将堆放在原告房屋内的物品拿走。
被告柏录序、柏久红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年2月26日原告于桂梅购买了同村村民马艳霞的平房，建筑面积48平方米，2014年10月13日，该房屋所有权过户登记到原告的名下，房权证号为房权证辽县村字第2040511**号。2007年，被告柏录序与原告同居生活，2009年双方解除同居关系后，被告柏录序仍在该房屋居住至2013年，但被告柏录序未将房屋里的物品即两个木箱、旧被、液化气罐1个、大锅1口、电饭锅1个及其它杂物搬走，影响原��使用房屋。原告以被告柏录序、柏久红妨碍其使用出卖该房屋为由诉至法院，要求二被告排除妨害。
本院认为，被告柏录序将其所有的物品堆放在原告的房屋内，影响了原告对房屋的正常使用，侵犯了原告的合法权益，被告柏录序应及时将其物品搬走，对原告要求被告柏录序排除妨害的请求本院予以支持。
关于原告要求被告柏久红停止阻挠其卖房的行为一节，因证据不足，对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柏录序于判决生效后3日内将存放在原告于桂梅房屋内的物品即两个木箱、旧被、液化气罐1个、大锅1口、电饭锅1个及其它杂物搬走；
二、驳回原告对被告柏久红的���讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 李宣东
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执70号
申请执行人凯里市环城东路洪昌润滑油经营部。
经营者杨洪昌，男，侗族，1973年2月10日生，贵州省镇远县人，住镇远县都坪镇天印行政村猫石岩组，现住凯里市恒大城5栋2单元26楼2603房，个体户。
被执行人罗余芹，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人凯里市环城东路洪昌润滑油经营部与被执行人罗余芹买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日以邮寄送达方式向被执行人罗余芹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其在接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人支付货款7990元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元，本案执行费50元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人罗余芹未自动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的车辆、房产、土地使用权、银行存款等信息进行查询，被执行人无车辆、房产、土地使用权和银行存款。因被执行人下落不明，本院又到被执行人住所地石阡县本庄镇葛彰司村进行调查，村委会反馈被执行人罗余芹居住的房屋系其父母遗留的一栋木房，罗余芹及其三位兄长尚未分割，且该房屋已破烂不堪，无其他财产可供执行。村委会及被执行人亲属均未知其下落，也无其联系方式。本院依法将被执行人罗余芹纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人凯里市环城东路洪昌润滑油经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年十二月六日
书记员 梁海平