湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初447号
原告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司，住所地：十堰市人民南路1号。
法定代表人：龚汉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王肖、赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
被告：陈志，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。
负���人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿燕、李阳，该公司员工。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（下称亨运客运公司）诉被告陈志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序于2017年12月26日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王肖、赵应招，被告陈志及其委托诉讼代理人刘瑞波，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人肖鸿燕到庭参加诉讼。审理期间，原告亨运客运公司向本院申请停运损失价值鉴定，经本院准许，委托评估机构进行了鉴定，并扣除审限。本案现已审理终结。
原告亨运客运公���向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失873913.20元，其中支付给驾驶人刘红青的费用为223232.23元，支付给乘坐人的费用为442570.97元，原告自身的损失为208110元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告陈志驾驶鄂Ｃ×××××号重型牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，由竹山县宝丰镇沿242国道往十堰市方向行驶至242国道64KM+250M路段时，与刘红青驾驶的原告所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成刘红青、邓智聪等21名乘客受伤、袁友贵死亡、鄂Ｃ×××××号客车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告陈志负事故全部责任。鄂Ｃ×××××号重型牵引车、鄂Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险。
原告亨运客运公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据组一：原告营业执照复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、情况说明；
证据组二：刘红青身份证复印件、出院记录、病情证明书、医疗费发票、户口本、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、从业资格证、误工证明、被扶养人证明、王燕户口本、商品缴款单、销货清单、交通费发票、收条、王安娣等伤者的医疗费发票、邓智聪等人的身份信息、出院记录、病情证明书、医疗费发票、赔偿协议、民事调解书、转账凭证、诉讼费发票；
证据组三：定损协议、维修费发票、吊车费发票、拖车费发票、住宿费发票、交通费发票、餐饮费发票、道路运输许可证、鉴定意见书、鉴��费发票等。
被告陈志、被告太平洋保险公司对交通事故事实无异议。被告陈志辩称：事故发生时原告大客车上的乘客均未系安全带，应当承担一定的责任；陈志已先行支付7万元，其中4万元支付给亨运客运公司，3万元交于交警事故处理部门；陈志的车辆在保险公司购买有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额70万元，有不计免赔；被告陈志已判刑，精神抚慰金不应支持；刘红青的损失已经鉴定了停运损失，不应再支持其误工损失。陈志向法庭提交了4万元收条、行驶证、驾驶证、保单、刑事判决书等证据。被告太平洋保险公司辩称：保险公司的赔偿限额以交强险和牵引主车的商业险限额为限；停运损失、住宿费、餐饮费不属保险公司赔偿范围；司机已判刑，精神抚慰金不应支持；修车费定损是9000元、施救费定损是5600元，原告主张过高；已赔付三名��者各项费用6000元；医疗费应按合同约定扣减非医保用药和自费用药；刘红青的误工费应计算至定残日前一日计96天；财产损失不是正规发票，没有定损，不能证实实际发生了损失；袁友贵的损失不应包含精神抚慰金；刘红青的误工损失和停运损失属重复主张；不承担诉讼费、鉴定费。保险公司向本院提交了保险单业务联、商业险条款及免责说明书、民事判决书、民事调解书等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告陈志驾驶鄂Ｃ×××××号重型牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，由竹山县宝丰镇沿242国道往十堰市方向行驶至242国道64KM+250M路段时，与刘红青驾驶的原告所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成刘红青、邓智聪等21名乘客受伤、袁友贵死亡、鄂Ｃ×××××号客车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告陈志负事故���部责任。鄂Ｃ×××××号重型牵引车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额50万元，购有不计免赔；鄂Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投有商业险，其中商业第三者责任险限额20万元，购有不计免赔。
本院认为，原告因交通事故造成经济损失，且其车辆在交通事故中无过错，其损失应得到相应的赔偿。被告太平洋保险公司作为鄂Ｃ×××××号重型牵引车交强险、商业险和鄂Ｃ×××××重型仓栅式半挂车商业险的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈志承担。被告太平洋保险公司关于保险公司的赔偿限额以交强险和牵引主车的商业险限额为限的辩论意见，医疗费应扣减非医保用药和自费用药的辩论意见，以及停运损失、为修车发生的住宿费、交通费、餐饮费不属于保险赔偿范围的辩���意见，仅有保险单格式条款约定，并无法律依据，本院不予采纳；其关于施救费定损5600元的辩论意见，并未向法庭提交证据，本院不予采纳；原告3300元吊车费（从事故发生地吊拖至竹山县城）、9100元拖车费（竹山拖至武汉修理），以及为修车产生的住宿费、餐饮费、交通费均为实际产生的损失，应予支持；被告陈志、被告太平洋保险公司关于精神抚慰金不应赔偿的辩论意见，经查，原告主张的刘红青的损失中没有主张精神抚慰金，死者袁友贵的家属虽主张有精神抚慰金5万元，但调解结案只赔偿了27万元，其主张的46万元死亡赔偿金都没有赔满，故原告亨运客运公司虽在诉讼请求中要求“精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿”，但实际上并没有主张精神抚慰金；被告太平洋保险公司关于已赔付三名伤者各项费用6000元的辩论意见，经查，三名伤者均是另外在太平洋��险公司购买有人身保险，6000元费用均是基于人身保险合同进行的赔付，与本案不是一个法律关系。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其主张的刘红青的损失中关于财产损失4350元的请求，其辩称系客车必须加装的GPS定位器材，但其提供的证据不是正规发票，且分别于2014年、2015年购买加装，不能真实反映其价值，故本院酌情支持2000元；其主张的停运损失中计算了两个专职司机的工资，而本车司机刘红青的误工损失已另行主张，属重复主张，故该项损失应扣减一个专职司机的工资9983.87元（5000÷31×3＋5000+2000+2000+5000÷30×3）。本院依法确认原告的各项损失：1、刘红青的费用为220882.23元[其中医疗费76463.48元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、误工费29200.50元���58401元÷12个月×6个月）、护理费8169.25元（32677元÷12个月×3个月）、被扶养人生活费25050元（20040元×19年×10%÷2人+20040元×6年×10%÷2人）、鉴定费3000元、财产损失2000元、交通费227元]；2、支付给乘坐人的费用为442570.97元（其中医疗费65037.47元，误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等372353元，诉讼费5180.50元）;3、原告自身的损失为198126.13元(其中车辆维修90000元、施救费12400元、住宿费1135元、餐饮费200元、交通费1798元、停运损失88593.13元、鉴定费4000元)。以上三项合计为861579.33元，其中被告陈志垫付的医疗费40000元应当从原告赔偿款中扣减。因本案交强险、商业险限额均已赔满，故被告陈志垫付交警部门的3万元自行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司各项损失821579.33元（861579.33元-40000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内支付被告陈志垫付的费用420.67元（822000元-821579.33元）；
三、驳回原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13386元，减半收取6693元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一八年二月九日
书记员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车��生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第���七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。