wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1920号
原告徐新生，男，1972年4月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告黄先华，男，1975年10月2日生，汉族，住赤壁市，
被告冯某（曾用名冯圣生），女，1973年7月10日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之妻）。
被告黄梦怡，女，2000年12月4日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之女）。
法定代理人：冯某。
被告孙金梅，女，1952年5月8日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之母）。
被告黄炳洋，男，1951年1月20日，汉族，住湖北省赤壁市，系被告黄先华之父）。
原告徐新生诉被告黄先华、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂1281民初980号民事判决书，判决被告冯某偿还原告借款150000元。被告冯某不服该判决，提起上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂12民终235号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂1281民初980号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中因得知被告黄先华于起诉之前的2016年4月25日因病过世，遂于2017年8月7日申请追加被告黄先华的继承人黄梦怡、孙金梅、黄炳洋作为本案共同被告参加诉讼，经本院释明后，原告于2018年1月20日申请撤回对被告黄先华及其继承人黄梦怡、孙金梅、黄炳洋的起诉，本院依法裁定准许。原告徐新生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐新生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄先华与冯某夫妻二人因做生意资金周转困难，分别于2015年12月31日、2016年2月25日分别两次向原告借款人民币共计150000元整。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直借故拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯某偿还借款150000元。
被告冯某辩称，该笔借款我不知情，现在黄先华死了，死无对证。
经审理查明：被告冯某与黄先华原系夫妻关系，2016年4月25日黄先华因病去世，黄先华在去世前以做生意缺少周转资金为由，分别于2015年12月31日向原告借款50000元，2016年2月25日向原告借款100000元，两次借款黄先华均出具了借条。但借条中未对借款期限及利息进行约定。黄先华病逝前，被告冯某与黄先华一直在武汉市从事建材经营。
本院认为，黄先华向原告徐新生借款事实清楚，其借贷关系合法。本案诉争的借贷关系发生于黄先华与被告冯某婚姻存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告冯某庭审中表示对该笔借款不知情，现在黄先华已经因病过世了，属于人死债亡。但被告冯某未提供证据证明其与黄先华夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，黄先华对外所负债务，由其个人承担，并且原告徐新生知道该约定，且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿之责。因此，本院对原告要求被告冯某偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯某于本判决生效后十五日内偿还原告徐新生借款本金150000元。
案件受理费3300元，减半收取为1650元由被告冯某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 饶志林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿之责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢43号
本院作出的（2016）浙1126民初127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳昌和未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人柳昌和履行了纠纷款人民币20000元，申请执行人吴林斌同意放弃其余部分利息及延迟履行金，并同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢43号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初836号
原告王某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春 东
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方��
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保445号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人刘中秋，男，汉族，1963年8月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘中秋名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街怀珠里1－3层房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘中秋名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街怀珠里1－3层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2834号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司工作人员。
被告：唐绪梅，女，1970年9月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓翔，男，1987年3月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苟心英，女，1941年3月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐绪群，女，1968年10月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐嘉园，女，2006年1月1日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：唐琦雅楠，女，2001年5月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告唐绪梅、邓翔、苟心英、唐绪群、唐嘉园、唐琦雅楠商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 郭杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理唐艺铭
书记员申太桥
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执644号
申请执行人梵志亮。
申请执行人张艳科。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人梵志亮、张艳科。申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告曹亮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2411元，减半收取人民币1205.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1622执202号之一
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：周昭勤，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3499号民事判决书受理执行，但被执行人周昭勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周昭勤在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1671.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷拥军
二〇一八年二月六日
书记员 赵 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1128号
原告：宋雪梅，女，1953年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹仕平，安徽省明光市。
被告：李玲，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王明富，安徽省明光市。
原告宋雪梅与被告李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告宋雪梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋雪梅申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雪梅撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告宋雪梅负担。
审判员 宋维国
二〇一八年四月二日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更659号
罪犯颜海君，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月14日作出(2013)嘉秀刑初字第258号刑事判决，以被告人颜海君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币九十万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年6月17日以(2014)浙嘉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜海君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯颜海君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯颜海君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜海君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6798号
原告:徐建荣,男,1974年9月3日生,汉族,居民，住响水县
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:杨洪城,男,1969年2月14日生,汉族,居民，住响水县。
原告徐建荣与被告杨洪城保证合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建荣到庭参加诉讼，被告杨洪城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪城归还借款本金人民币50000元及违约金（自2014年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月1日案外人冯树成向原告徐建荣借款50000元，于2014年12月1日到期，被告杨洪城提供担保。经原告催要，被告杨洪城于2016年11月5日同意继续担保。后借款人及担保人均未履行还款义务。
被告杨洪城未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告徐建荣围绕其诉讼请求向本院提交2014年11月1日借条一张，证明案外人冯树成向原告徐建荣借款50000元，被告杨洪城提供连带保证的事实。原告徐建荣提供的证据，被告杨洪城未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年11月1日案外人冯树成向原告徐建荣借款50000元，借款期限自2014年11月1日起至2014年12月1日止，如逾期偿还，按日承担违约金2000元。被告杨洪城提供连带责任担保。经原告催要，被告杨洪城于2016年11月5日同意继续担保。后借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，原告徐建荣与案外人冯树成之间的借贷关系及与被告杨洪城之间的保证合同关系合法有效。被告杨洪城作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告徐建荣履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨洪城归还借款本金人民币50000元及违约金（自2014年12月2日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨洪城归还原告徐建荣借款本金50000元及违约金（自2014年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洪城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 成
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执恢35号
申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初12号
原告：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：何海文，男，1984年7月9日出生，汉族，住平和县。
原告王召平与被告何海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召平到庭参加诉讼，被告何海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王召平向本院提出诉讼请求：判令何海文偿还王召平借款2000元，并支付自2017年6月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令何海文偿还王召平借款2000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月11日，何海文向王召平借款2000元，约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并出具一张《借条》交王召平收执。后经王召平催讨，何海文至今仍未偿还。
何海文未作答辩。
王召平围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明何海文向王召平借款2000元的事实。何海文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日，何海文向王召平借款2000元，并出具一张《借条》交王召平收执。经王召平催讨，何海文仍未能还款。
本院认为，王召平与何海文之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。何海文向王召平借款2000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王召平请求何海文支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。何海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
何海文应在本判决生效后十日内偿还王召平借款2000元，并支付自起诉之日即2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何海文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年二月五日
书记员 杨丽婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审80号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵贵娟，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月19日对被执行人赵贵娟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0319号行政处罚决定（以下简称319号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的319号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵贵娟在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年11月擅自占用费县探沂镇许由城村集体土地建设钢结构大棚，占地面积为1080平方米。土地属于租赁许由城村集体土地，按年向许由城村委缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共��国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出319号行政处罚决定，对被执行人赵贵娟作出处罚：1.责令退还非法占用的1080平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的319号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政��讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0319号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0319号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人赵贵娟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月三十一日
书 记 员 沈冠军
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申687号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张生飞，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古自治区红十字会呼和浩特朝聚眼科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街109号。
法定代表人：张波洲，该公司董事长。
再审申请人张生飞因与被申请内蒙古自治区红十字会呼和浩特朝聚眼科医院（以下简称朝聚眼科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张生飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求：1、撤销原审判决；2、依法再审或发回重审。事实与理由：（一）原审法院认定事实的证据存在伪造情形。朝聚眼科医院原审出具的病历存在伪造的内容，张生飞2011年12月6日至2011年12月22日在该院住院治疗，但编号20111203-000003的超声影像系统工作报告单显示的日期为2011年12月3日，该报告单系伪造。（二）呼和浩特市医鉴（2013）015号《医疗事故技术鉴定书》和内蒙古医鉴（2013）025号《医疗事故鉴定书》存在明显错误，不应作为认定案件事实的依据。1、朝聚眼科医院属于二级医院，呼和浩特市医鉴（2013）015号《医疗事故技术鉴定书》称其为三级医院，该表述与事实不符，鉴定书的客观公正性无从保证。2、鉴定时，张生飞指出医院人员存在违反《中华人民共和国执业医师法》的情形，张贵森和任玉明的执业地点并不在朝聚眼科医院，而鉴定书回避了医疗人员违法执业的事实，具有偏袒朝聚眼科医院的情形，不应作为定案依据。3、张生飞对上述两份鉴定书的鉴定结论不服，向一审法院申请医疗过错司法鉴定，一审法院将案件委托给内蒙古医学院附属医院进行鉴定，该院回复不能鉴定并回函说明不能鉴定的理由。张生飞又申请异地鉴定，一审法院进行两次委托，都未鉴定成功，但没有鉴定机构退回鉴定的回函，也未明确说明不能鉴定的理由。二审张生飞再次申请法院委托进行医疗过错司法鉴定，二审法院拒绝委托。一、二审法院程序错误。（三）原审法院适用法律错误。1、朝聚眼科医院违反《侵权责任法》第五十五条的规定，在张生飞行前方穿刺术时未履行告知义务，也未说明医疗风险以及替代医疗方案，应当对张生飞遭受的损害承担赔偿责任。2、朝聚眼科医院违法《中华人民共和国执业医师法》关于医师不得跨执业地点执业的诊疗规范，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应认定朝聚眼科医院存在过错，原审未予认定，适用法律错误。3、朝聚眼科医院伪造病历致使案件无法查清，应由朝聚眼科医院承担举证不能的不利后果，原审法院错误的分配举证责任，应予纠正。
本院经审查认为，本案的争议焦点为朝聚眼科医院应否对张生飞承担医疗损害赔偿责任。首先，呼和浩特市医学会及内蒙古自治区医学会分别出具的《医疗事故技术鉴定书》，均表明张生飞的左眼视力情况与朝聚眼科医院的诊治过程无因果关系，不属于医疗事故。其次，张生飞在诉讼中向一审法院申请因果关系鉴定，一审法院先委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心因技术水平所限，无法完成委托项目，中止鉴定。后张生飞申请异地鉴定机构进行鉴定，无相关鉴定机构接受委托，故原审法院并不存在程序违法的情形。第三，张生飞认为朝聚眼科医院伪造病历以及医师跨地点执业问题，并无事实依据，无法证明朝聚眼科医院存在上述行为。综上，张生飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张生飞的再审申请。
审判长 王彦凯
审判员 王 帅
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二日
书记员 闫 凌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初255号
原告：郭某。
被告：张某1。
委托诉讼代理人：李某，甘肃璞义律师事务所律师。
第三人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，女，该公司法律事务部部长。
原告郭某诉被告张某1、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁建筑公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某1及其委托诉讼代理人李某，第三人静宁建筑公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、确认位于××县店归其所有，并停止对平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2156号民事裁定书的执行；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年6月5日，郭某与静宁建筑公司隆德县静安花卉商住楼项目负责人刘正西签订人工费承包合同，约定人工费计算每平方米305元，付款办法为郭某购买静宁建筑公司承建的××县店，门店面积为83.34平方米，单价8400元，总计700056元，其余工程款待工程交工后长退短补。工程交工后，刘正西将该门面房实际交付给郭某使用。此后，张某1以执行平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2156号判决为由，将该门店申请查封，从而侵犯了原告的合法财产权，郭某向法院提出执行异议，被法院依法驳回。原告认为：张某1申请查封的门店与案件没有任何关系，且该判决书明确确定担保不能成立，用营业房顶账协议无效。原告主张的门店系原告于2013年6月5日从静宁建筑公司隆德县静安花卉商住楼项目部负责人刘正西处合法善意取得，且该门店已实际交付使用。张某1申请强制执行该门店房的理由不能成立。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，一是经平凉市崆峒区人民法院审理并判决：刘正西应向答辩人归还借款本息291.90万元，但其至今未履行判决义务；二是崆峒区法院在依法查封隆德县静安花卉1、2号商住楼3、4、5号门面房时，向刘正西会计杨国银告知该房在查封期间只能使用，不能买卖，当时杨国银也没有提及将该房出售给原告之事；三是2015年7月1日，答辩人的代理律师拍照时，该房处于闲置状态，也没有人实际使用，故郭某诉称”刘正西将该门店实际交付使用，在他实际使用期间被法院查封”不是事实；四是崆峒区法院在执行期间，郭某等人向法院提出执行异议，并提供了其与刘正西签订的人工费承包合同，法院经过审理，认为郭某提供的证据为单方证据，裁定驳回执行异议；五是答辩人和隆德县六盘山静安园艺有限责任公司于2014年1月7日签订的商品房预售合同经过隆德县公证处公证，该合同合法有效，证实隆德县六盘山静安园艺有限责任公司将4、5号门面房预售给答辩人,同时，答辩人按合同给付了房款，该合同应合法有效;六是原告提供的人工费承包合同为复印件，复印件在与原件无法核对时，复印件不能作为证据使用。其次，该合同只是一份人工费承包合同，不是房屋购买合同。另外，原告只提供了一份承包合同，既没有工程量的结算证据，也没有支付工程款、房款的证据，故原告提供的合同无法证实原告购买5号门面房的事实；七是在崆峒区法院查封时，该房既未办理登记手续，也未办理过商品房预售许可证和商品房备案登记，郭某也无先行事实占有该房，说明法院在查封时，其所有权仍属于刘正西。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人静宁建筑公司述称，一是第三人与原、被告之间没有任何经济往来；二是刘正西只是借用第三人资质进行施工，第三人无权对承建的建筑物进行销售；三是静宁建筑公司作为第三人参加诉讼，主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和不发表质证意见的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：静宁建筑公司提交的工程竣工验收备案书，郭某及张某1均无异议，经本院审理，对其证明效力予以确认。该证据证明隆德县静安花卉1、2号商住楼的建设方为宁夏金鑫房地产开发公司第六分公司（负责人刘正西），施工方为静宁建筑公司。虽然刘正西是宁夏金鑫房地产开发公司第六分公司的负责人，同时其借用静宁建筑公司的资质承建隆德县静安花卉1、2号商住楼，但作为承建方的静宁建筑公司无权处分该楼盘的门面房，也没有对该门面房折价抵顶人工费进行转让登记，同时，隆德县房屋产权产籍所出具的证据证明该楼盘也未办理商品房预售许可证和商品房备案登记，故郭某提交的其与刘正西签订的人工费承包合同及人工费承包结算清单，不能作为证明隆德县静安花卉1号商住楼5号门面房所有权转移的定案依据。
本院认为，刘正西既是宁夏金鑫房地产开发公司第六分公司的负责人，又为借用静宁建筑公司资质承建隆德县静安花卉1、2号商住楼施工方的代表，其以双重身份与郭某签订了人工费承包合同，约定欠郭某人工费以隆德县静安花卉商住楼1号楼5号门面房折价予以抵顶，但静宁建筑公司作为施工方无权对该门面房处分，也没有就该不动产进行抵顶转让登记，且该楼盘至今未依法办理商品房预售许可证和商品房备案登记，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以门面房折价抵顶人工费形式转移房产所有权的约定无效，故郭某要求确认隆德县静安花卉商住楼1号楼5号门面房归其所有的主张不能成立。综上所述，郭某对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止本院（2015）崆民初字第2156号民事裁定的执行的请求应予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第三项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭某全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 范小东
审 判 员 马有发
人民陪审员 马宝学
二〇一七年五月八日
书 记 员 李春辰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1196号
申请执行人:倪某。
被执行人:马某。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月八日
书记员 潘永臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6308号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：金茂强，男，1970年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告金茂强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年五月九日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初638号
原告：李亚桂，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省化州市.
委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被告：方贤富，男，汉族，1962年12月27日出生，住浙江省金华市婺城区.
被告：海天建设集团有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江东路65号1楼A房，统一社会信用代码：91440000799388383T。
负责人：徐晓军。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月12日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李亚桂撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 婵
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1174号
原告：吴晨，男，1997年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。
被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。
法定代表人：王建良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。
本院在审理原告吴晨与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晨于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晨撤诉。
案件受理费2411元退还原告。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 瑛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保110号
申请人：卢晓荣，女，1974年4月2日出生，满族，身份证号码：2308271974********。
被申请人：李明杰，女，1964年6月30日出生，汉族，身份证号码：2308271964********。
本院受理了申请人卢晓荣诉被申请人李明杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初922号民事裁定书，依法将被申请人李明杰在中国邮政储蓄银行工资账户（账号:6217992610129016XXX）予以轮候冻结，将担保人张长福在中国建设银行股份有限公司宝清支行账户（账号：6217001060002343XXX）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初922号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十日
书记员 闫 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督20号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：郎川，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人郎川支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1724.16元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2012年10月12日，被申请人郎川与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月29日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1724.16元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人郎川自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1724.16元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人郎川负担。此款由被申请人郎川在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执52号
申请执行人：唐正高,男,生于1976年4月18日,汉族，务农，住四川省汶川县
被执行人：苏志羌,男性,生于1977年8月27日,羌族，务农，住四川省汶川县。
唐正高与苏志羌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)川3221民初75号民事判决书已发生法律效力，苏志羌未按照生效法律文书履行义务，申请人于2017年6月12日申请立案执行，执行标的额40000.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行法律文书确认义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中向银行、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人苏志羌有可供执行的财产，应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3221执52号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨骁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执625号之一
申请执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，总经理，现住大武口区。
本院在执行海生祥申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与案外人齐云共同共有的三套房屋，被执行人姜琳现再无其他可供执行的财产。由于被执行人姜琳在本院涉案数量较多，执行案件总标的较大，对被执行人所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。经与申请执行人海生祥谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初804号民事调解书所确定的执行标的510176元，执行费7502元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 彭磊
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 李宁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执882号
申请执行人:曾聪，男，1984年3月9日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人:管双勇，男，1973年7月18日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人:李月华，男，1965年7月29日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人:唐安云，男，1968年6月20日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:阳席云，男，1983年11月8日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人曾聪、管双勇、李月华、唐安云与被执行人阳席云追偿权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1446号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人阳席云赔付申请执行人曾聪、管双勇、李月华、唐安云1680**元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人有工程泵车，有一定收入。自愿计划分期分批偿还，且已偿还40000元，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年三月九日
书记员 雷秋华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更685号
罪犯王国彬，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2012年7月16日作出(2012)杭临刑初字第377号刑事判决，以被告人王国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人其余违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王国彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初第80号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄国平，男，1979年3月1日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月29日被上高县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李友强，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄国平犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人黄国平及其辩护人李友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日晚，上高县公安局干警在被告人黄国平驾驶的汽车上查获土铳一支。经鉴定为以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证、物证等证据，认为被告人黄国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款有关非法持有枪支罪的规定，且具有《刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄国平对指控的事实没有异议。其辩护人辩称：被告人黄国平归案后坦白所犯罪行，平时表现较好，且家庭困难，请从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日晚，上高县公安局干警在被告人黄国平驾驶的汽车上查获土铳一支。经鉴定为以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人黄国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言，上高县公安局扣押清单及枪支照片，（宜）公（司）检（痕）[2018]01号枪支、弹药鉴定书、抓获经过，人口信息，（2012）深宝法刑初字第4581号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人对上述从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚中华
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁玥琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初495号
原告:李娜，女，1979年10月19日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：陈寿峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
负责人：田更涛，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰。
原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司保险合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、3月2日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人陈寿峰，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险金144658.39元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告双方签订了非机动车第三者责任保险合同。2017年3月29日8时30分许，姜希科驾驶自行车沿胜利路由东向西行驶至肇事处，与停在路北侧开启车门的原告李娜驾驶自己所有的电动四轮车相刮，致车损，姜希科受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。2017年12月14日，平度市人民法院作出了（2017）鲁0283民初10353号民事判决书，判令原告赔偿受害人姜希科各项经济损失129829.39元（兑除原告先期垫付11000元），并负担诉讼费3829元。判决后，原告多次要求被告在其所投保的非机动车保险限额内给予理赔，遭到拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在庭审中口头答辩称，事故车辆应当提供有效的投保单证实在我公司的投保情况，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不属于保险范围。
经本院开庭审理查明，2016年12月8日，原告李娜为其所有的电动四轮车（御捷马牌YJ5D72F、车牌号XF3003438）在被告处投保非机动车第三者责任保险，保险期间自2016年12月9日至2017年12月8日。保单约定保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，每人医疗费用责任限额10000元、累计责任限额200000元、每次事故绝对免赔额300元，每次事故责任限额122000元、每人财产损失责任限额2000元、每人人身伤亡责任限额110000元。保险条款第四条规定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第六条规定：任何间接损失、精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；第九条规定：责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。各项责任限额由投保人与保险人在订立保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。2017年3月29日8时30分许，姜希科驾驶自行车沿胜利路由东向西行驶至平度市胜利路与福州路口西侧，与停在路北侧开启车门的李娜驾驶电动四轮车相刮，致车损，姜希科受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李娜承担事故的全部责任。姜希科向法院起诉，请求李娜赔偿经济损失。2017年12月4日，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初10353号民事判决书，认定姜希科的合理经济损失有：医疗费75131.39元、护理费9500元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金43598元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费10000元，共计140829.39元。兑除李娜先期垫付的11000元，判决李娜赔偿姜希科经济损失129829.39元，并负担诉讼费3829元。2018年2月25日，李娜给付姜希科经济损失及诉讼费共计133658.39元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、非机动车第三者责任保险单、（2017）鲁0283民初10353号判决书、姜希科的收条，被告提供的保险条款及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李娜为其所有的电动四轮车在被告处投保非机动车第三者责任保险，双方之间的保险合同合法有效，均应按合同的约定享有权利并履行义务。原告李娜对第三者姜希科的赔偿责任已由本院（2017）鲁0283民初10353号判决书所确定，且原告已实际赔付第三者姜希科，因此原告有权向被告主张保险金，被告应当按照合同的约定进行赔偿。根据合同约定的责任限额，被告应当赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金43598元、护理费9500元、交通费600元，共计63698元，扣除绝对免赔额300元后，被告应当赔偿原告保险金63398元，原告请求的其他项目，不符合条款的约定，本院不予支持。原告请求被告赔付诉讼费3829元，因保险条款约定经保险人事先书面同意，保险人才负责赔偿法律费用，而原告没有提供证据证明已经保险人事先书面同意，因此原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司付给原告李娜保险金63398元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告李娜负担894元，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一八年三月七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地：四川省犍为县玉津镇学府街。
主要负责人：郭杰，公司经理。
委托诉讼代理人：赵培麟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒洪艳，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人舒洪艳财产保险合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵培麟、被上诉人舒洪艳的委托代理人杨万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判并发回重审及一审、二审诉讼费由舒洪艳负担。事实与理由：1.犍为县罗城添财汽修厂出具的维修清单和维修发票金额矛盾，且维修费用高于市场价；2.川Ｌ6×号车在事故发生时违法停放，一审法院判决认定上诉人承担全部赔偿责任属于事实不清，适用法律错误。
被上诉人舒洪艳辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
舒洪艳向一审法院起诉，请求判令：保险公司支付已赔付第三方的车辆损失保险金69570元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实，2017年4月23日18时10分，向平立驾驶川Ｌ×号重型自卸货车在犍为县罗城镇至金石井镇群英村九组11KM+500处倒车时，与彭南臣驾驶停在路上的川Ｌ6×号重型自卸货车相擦撞，造成两车损坏的交通事故。同年4月24日经犍为县交通警察大队认定向平立在此事故中应负全部责任，彭南臣在此事故中无责任。事故发生后，川Ｌ6×号重型自卸货车在犍为县罗城添财汽修厂维修，共用去维修费69570元，舒洪艳已给付。
另查明，川Ｌ×号重型自卸货车的车主系舒洪艳。川Ｌ×号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险100万元，不计免赔。保险期间均自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。
舒洪艳、保险公司当庭确认，第三者车辆川Ｌ6×号车维修更换的旧车头的残值为3000元，该残值在维修费中予以扣除。
一审法院认为，保险公司、舒洪艳双方对2017年4月23日川Ｌ×号车与川Ｌ6×号车发生交通事故的事实及事故发生后川Ｌ6×号车在犍为县罗城添财汽修厂维修的事实均无异议，一审法院予以确认。事故发生后，犍为县交通警察大队作出事故认定书认定，向平立在此事故中应负全部责任，彭南臣在此事故中无责任。保险公司提出彭南臣停放车辆不当，应承担次要责任的主张，因没有证据佐证，故对其该主张不予支持，事故认定书的责任划分，一审法院予以采信。舒洪艳在保险公司购买了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，该起交通事故发生在保险期间，故双方当事人均应按保险合同约定履行合同义务。舒洪艳所有的川Ｌ×号车在此次交通事故中对川Ｌ6×号车所造成的车辆损失，应先由保险公司在交强险中的财产损失限额范围内赔偿，剩余损失在第三者责任保险限额范围内赔偿。对于保险公司提出对车辆损失进行鉴定的请求，因保险公司没有证据证实舒洪艳的车辆维修超出事故发生时的损害范围，舒洪艳的损失应以实际维修所支出的费用为准，舒洪艳出具的清单及维修费发票与一审法院向罗城镇添财汽修厂老板董天才的调查笔录能相互印证，证明舒洪艳实际产生了维修费69570元，故对人民财保的该项请求,一审法院不予支持。保险公司、舒洪艳当庭确认：第三者车辆川Ｌ6×号车维修更换的旧车头的残值为3000元，该残值在维修费中予以扣除，一审法院予以支持。综上，舒洪艳要求保险公司赔偿车辆损失保险金66570元（已扣除残值3,000元）的请求，没有超过川Ｌ×号车投保的交强险和第三者责任保险限额，应予支持。故保险公司人民财保应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿舒洪艳保险金66570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：保险公司人民财保于本判决生效之日起十日内赔偿舒洪艳保险金66570元。一审案件受理费1540元减半收取770元，由保险公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.维修费金额如何认定？2.维修费赔偿责任如何划分？
关于焦点一，即维修费金额认定问题。本院认为，当事人对自己的主张及反驳对方当事人的主张有责任提供证据。本案中，被上诉人舒洪艳对其维修费的主张提交了《维修清单》《材料清单》《发票》及《情况说明》等证据，前述证据能相互印证，且能够证明维修车辆、采购配件及支付费用的事实，上诉人保险公司虽对前述证据不予认可但其并未提交反驳证据，故上诉人保险公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，即维修费赔偿责任划分问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，《道路交通事故认定书》系交警部门根据交通事故当事人对道路交通事故发生的过错、原因力等因素认定事故责任的法定文书，本案中，上诉人保险公司虽不认可本案《道路交通事故认定书》的证明力，且主张彭南臣违规停放车辆应承担相应的责任，但并未提交证据推翻犍为县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，一审法院依据《道路交通事故认定书》作出的事实认定划分当事人承担的民事赔偿责任并无不当，故上诉人保险公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
审 判 员 谭媛媛
审 判 员 王 进
二〇一八年五月三十一日
法官助理 童渝婷
书 记 员 黄学勤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初57号
原告江津区三盛建材经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾30幢负1-1号，注册号：500381606645063。
经营者姜卫国，经理。
委托代理人杜林鞠，北京市京师重庆律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784227H。
法定代表人刘辉，局长。
出庭负责人李小红，副局长。
委托代理人黄炫灵，该单位工作人员，一般代理。
第三人李仕容，女，汉族，1977年8月5日出生。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告江津区三盛建材经营部不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告江津区三盛建材经营部自愿撤回起诉。
本院认为，原告江津区三盛建材经营部自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江津区三盛建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津区三盛建材经营部负担。
审判员 沈迎春
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹骑骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1901号
原告：冯光秀，女，汉族，1958年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
监护人：刘某（系冯光秀配偶），男，汉族，1955年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。
被告：罗江，男，汉族，1991年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码：91510100580001842N。
负责人：凌枫，总经理。
原告冯光秀与被告罗江、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冯光秀于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯光秀撤诉。
案件受理费7354元，减半收取计3677元，由原告冯光秀负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何 鹏
书 记 员 康琳琳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第558号
申请人:信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行，住所地河南省新县城关朝阳路286号。
法定代表人骆军，该行行长。
被执行人:范国峰，男，汉族，1973年6月21日出生，初中文化，身份证号4130261973********，住固始县城关镇蓼城大道*号。
被执行人:宋颖超，女，汉族，1976年11月20日出生，大学文化，身份证号4130261976********，住址同范国峰，系范国峰之妻。
被执行人:范国鹏，男，汉族，1969年5月2日出生，初中文化，身份证号4130261969********，住固始县陈集乡固陈路北陈集一中前300米醉楼酒店。
被执行人:许国勤，女，汉族，1969年8月12日出生，初中文化，身份证号4130261969********，住址同范国鹏，系范国���之妻。
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行申请执行范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤名下相关财产信息，发现被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤无存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤确无财产可供执行，且被执行人下落不明。
3、本院依法对被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人范国峰、宋颖超、范国鹏、许国勤名下无相关可供执行财产信息且人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结新县人民法院（2017）豫1523执558号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 艳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审105号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人杨彪，男，汉族，1989年01月20日出生。住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003358282号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003358282号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨彪缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4541号
原告：许业东，男，1966年8月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张国奉，男，汉族，1949年3月17日出生，社区推荐。
被告：徐广林，男，1970年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告许业东与被告徐广林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国奉到庭参加诉讼。被告徐广林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告承接被告开设的位于肥东县罗曼假日婚沙影店的装修业务，工程结束后，除被告已支付的部分款项外，下欠原告34000元至今未付，现原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、判令被告支付原告欠款34000元及利息（按同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下：证据一、欠条一份，证明被告欠原告装修款39000元的事实。证据二、原告、被告身份信息，证明双方主体资格。
被告未到庭未质证。
经审理查明：2015年2月，原告承接被告开设的位于肥东县罗曼假日婚沙影店的装修业务，工程结束后，双方进行了结算，被告出具一份欠条给原告，“今欠到罗曼假日欠许业东装修款39000元，徐广林，2015年2月15日”，其后，被告仅支付5000元，下欠原告34000元至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人双方应按约履行各自的义务，原告按约完成了装修义务，被告与原告进行了结算，并出具欠条给原告，被告应当自觉履行还款义务。原告的主张，证据充足，本院予以支持。被告应支付原告欠款34000元并自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告未到庭应诉，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广林于本判决生效后十日内支付原告许业东装饰装修款34000元，并自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告徐广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年元月二日
书 记 员 张 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监75号
申请执行人：吴闯，男，汉族，1989年8月10日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人吴闯与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
吴闯与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1158号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更981号
罪犯范军，男，1996年9月24日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0428刑初89号刑事判决，以被告人范军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯范军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15710号之二
申请执行人：吴东喜，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省揭西县。
申请执行人：张雷素，男，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：周玉龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人：唐鹏，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省韶关市武江区。
四申请执行人的共同委托代理人：陈志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲三山奕西工业区，营业执照号：91440605734093912A。
法定代表人：熊庭彦。
被执行人：熊庭彦，男，汉族，1961年1月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
关于申请执行人吴东喜、张雷素、周玉龙、唐鹏与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初16545号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦应支付借款本金189867.39元、利息16978.83元及迳付案件受理费1943.33元予申请人。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人熊庭彦名下有车辆，但不知去向，故本院无法处理。另，本院经上门查找，发现被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司已倒闭并停止营业，本院委托被执行人熊庭彦户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司现已倒闭，被执行人熊庭彦不知去向，两被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执672号
袁少民、法宝良：
本院在执行申请人袁少民与被执行人法宝良民间借贷纠纷一案中，已分期扣划被执行人法宝良的存款，并已支付给申请执行人袁少民。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2007）清民初字第319号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初972号之一
原告：万心学，男，汉族，1950年12月10日出生，住襄阳市谷城县，
委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王士海，男，汉族，1959年6月24日出生，住襄阳市高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告万心学与被告王士海、李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告于2018年5月2日撤回了对被告李志坚的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告万心学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王士海偿还货款56077.45元，并从1998年4月23日起按银行贷款利率的标准计算利息至货款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年4月23日，原告向被告王士海销售云杉48.763，每平方1150元，折款56077.45元。多年来，原告一直向被告王士海索要该笔货款，被告王士海均以种种理由推诿分文未付。1999年4月25日，原告与王士海在解放路××号由李志坚开设的餐馆就餐，李志坚担保该项欠款的给付，原告将王四海出具欠条押在李志坚处。后来李志坚转址，原告无法与其联系，经多方打听，近日才与李志坚取得联系，其称欠条被其母洗衣时毁损。多年来，原告不断向王士海要款，王士海推脱未付。故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告万心学曾于2017年4月13日以已与被告王士海发生买卖合同关系向我院提起诉讼,原告提起诉讼的请求为：1、请求依法判令被告王士海偿还货款56077.45元，并从欠款之日支付法定利息至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。我院受理后于2017年6月20日作出（2017）鄂0691民初902号民事判决书，以原告万心学未提交证据证明其主张，判决驳回了原告万心学的诉讼请求。该判决已生效。现原告再次以被告王士海与其发生买卖合同关系为由提起诉讼，原告之前的诉讼与本次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。且原告在本次诉讼中提交的李志坚出具的书面说明不属于新发生的事实，原告万心学构成重复起诉。对原已生效的判决，原告可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告万心学的起诉。
本案不收取案件受理费。已经收取的案件受理费1200元，退还给原告万心学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户账户17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周建军
二〇一八年六月四日
书记员 刘胜豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13839号
原告：重庆驰舟工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村四栋7-1，统一社会信用代码91500107736564685C。
法定代表人：唐平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师，执业证号1500120161186xxxx。
被告：重庆龙晟钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-2#，注册号500903000067966。
法定代表人：李洪波。
被告：李洪波，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告：马兵，男，1981年8月7日出生，汉族。
原告重庆驰舟工贸有限责任公司与被告重庆龙晟钢结构有限公司（以下简称“龙晟公司”）、李洪波、马兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆驰舟工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼；被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆驰舟工贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告龙晟公司支付原告材料款及垫资费439072.73元；2.被告龙晟公司向原告支付逾期付款资金占用费（以172573.88元为基数，按照月息2.5%计算，自2017月6月1日起至付清全部欠款之日止）；3被告李洪波、马兵对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告采购钢材，原告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。2017年5月11日，被告出具对账承诺书确认欠付货款金额及支付方式，但仍未支付，原告多次催收未果遂起诉。
被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：工矿产品销售合同、龙盛公司工商信息、对账承诺书、明细账单。根据证据本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告与被告龙晟公司签订了《工矿产品销售合同》，主要约定：原告向被告供应钢材及其类型、单价、数量，金额合计为613548.23元；被告需在合同签订壹个月将全部货款支付原告，发生争议若协商不成由合同签订地（重庆市大渡口区）人民法院诉讼解决；若未在约定付款期内付清货款，未付款部分按每天每吨5元征收违约金。2017年5月11日，原告与被告李洪波对前述合同的送货情况、付款情况、加价款等进行了结算，确定截至当日被告差欠原告货款172573.88元、加价款266498.85元，合计439072.73元。同日，原告与李洪波、马兵签订了《对账承诺书》，主要约定：被告龙晟公司因经营需要向原告购买钢材，尚欠原告货款172573.88元、加价款266498.85元，合计439072.73元（截至2017年5月30日）；后续资金占用费以所欠货款为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按照月利率2.5%计算，付款先抵扣利息后抵扣本金；经双方协商折后龙晟公司欠款合计30万元，2017年6月30日前支付10万元、2017年7月30日前支付20万元、2017年8月30日前付清全部货款；如龙晟公司有任意一期未按时足额支付，原告有权要求龙晟公司立即偿还全部欠款并承担20万元违约金；若双方发生争议协商不成，可向销售方的法院起诉，并由败诉方承担胜诉方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律服务师费、差旅费等）；担保人李洪波、马兵自愿为龙晟公司应履行的付款义务和违约责任提供连带责任保证，有效期限为两年。
另查明，李洪波为龙晟公司法定代表人，马兵为龙晟公司经理。
庭审中，原告陈述，原告认为合同中约定的垫资款为价格条款，对账单上也约定了利息计算方式，被告未到庭答辩不应当调整；李洪波系被告龙晟公司法定代表人，其有权代表被告龙晟公司与原告对账、确定付款时间；对账后三被告没有支付过货款。
本院认为，被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案双方对管辖做了两次约定，本院认为应当以在后的约定为准，故本院对本案有管辖权。本案原告与重庆龙晟钢结构有限公司之间形成了《工矿产品销售合同》、《对账承诺书》，双方的买卖关系、欠款金额能够证明，原告的债权应受法律保护。被告重庆龙晟钢结构有限公司应当支付原告货款172573.88元、加价款266498.85元，合计439072.73元（截至2017年5月30日）。被告无证据证明其付款情况，本案现以原告自认的为准。被告长时间未支付货款，违反了《对账承诺书》的约定，故仍应承担原支付义务；后续资金占用费以所欠货款为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算。
原告主张李洪波、马兵对被告重庆龙晟钢结构有限公司的债务承担连带清偿义务，因二被告在《对账承诺书》上作为保证人签字自愿提供连带责任保证担保，且原告起诉在担保期限内，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙晟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰舟工贸有限责任公司货款172573.88元、加价款266498.85元（截至2017年5月30日合计439072.73元），资金占用费（之后的利息以未付货款本金为基数，自2017年6月1日起，按照月利率2%计算至付清货款之日止）；
二、被告李洪波、马兵对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆驰舟工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6986元，由被告重庆龙晟钢结构有限公司、李洪波、马兵负担（因原告已预缴，该款由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 夏 静
人民陪审员 李正渝
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 灿
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1003号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念祥，男，汉族，生于1973年11月20日，住上海市黄浦区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族，生于1993年8月2日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告邓启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川建设集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终530号
上诉人（原审被告）：李相林，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：夏文盛，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：陈绍开，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李相林因与被上诉人夏文盛、陈绍开民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李相林送达了非税收入缴款通知单。上诉人李相林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李相林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 高广楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2138号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁亚平，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告李建仓妻子。
被告杨建新，男，1968年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告兀果红，女，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系杨建新妻子。
被告郑军朝，男，1967年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孙润朋，女，1968年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告郑军朝的妻子。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告梁亚平、杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告梁亚平、杨建新、兀果红、郑军朝到庭参加了诉讼。被告孙润朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告李建仓、梁亚平于2015年4月20日在湖滨农商行借款4000000元，期限一年，用于经营流资，杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋提供连带责任保证，并签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同约定期限一年，月息8.64‰。2016年4月20日贷款到期，被告李建仓偿还本金490000元，尚欠本金3510000元，经多次催收，各被告均未履行还款责任。现要求被告梁亚平偿还所欠原告的贷款本金3510000元及利息（自2016年4月22日起按月利率12.96‰计算至借款付清之日止）；被告杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁亚平辩称：这个钱是李建仓生前借的钱，这个钱我和孩子生活中都没有用。我知道李建仓借这个钱，但是不知道这个钱用哪了。
被告杨建新辩称：担保合同上字是我签的，是李建仓和银行说好了，需要我担保，所以我就签字了。当时是说从这个会兴农商行贷400万元，存到另一个农商行网点刘锁朝名下了，说是顶信贷任务了。最后李建仓具体怎么和银行说这个事，怎么处理的，我不清楚了。谁借款谁还，我不承担法律责任。
被告兀果红辩称：平时我和借款人两家关系比较好，当时需要我做担保，我就签字了。但是借款应该由借款人还，这么大数目我也还不上。
被告郑军朝辩称：担保合同上的字是我签的。现在银行应该找李建仓的继承人让他们偿还借款。
被告孙润朋未答辩。
经审理查明：李建仓（已去世）与梁亚平、杨建新与兀果红、郑军朝与孙润朋系夫妻关系。2015年3月20日，李建仓向湖滨农商行申请贷款4000000元，期限1年。同日，其配偶梁亚平向银行出具承诺书，承诺与借款人共同偿还借款本息。杨建新、郑军朝分别向银行出具担保承诺书，承诺为李建仓的贷款提供连带责任保证担保。杨建新的配偶兀果红、郑军朝的配偶孙润朋分别向银行出具担保承诺书，同意杨建新、郑军朝为李建仓的贷款提供连带责任保证担保，并与担保人共同偿还借款本息。2015年4月20日，湖滨农商行与李建仓签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年4月20日至2016年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过肆佰万元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率8.64‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为按月清息，到期还本。同日，湖滨农商行与杨建新、郑军朝签订保证合同，保证方式为连带责任保证。湖滨农商行按约向李建仓发放贷款4000000元，李建仓向银行出具借款借据。发放贷款后，李建仓于2016年4月21日偿还本金490000元，将利息清偿至2016年4月21日，剩余贷款3510000元及利息李建仓再未偿还。
另查明，2016年5月23日，被告李建仓因患中枢性呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。被告梁亚平系李建仓妻子，李建仓的父亲李发喜，母亲朱秀荣均已去世。李建仓的法定继承人李召、李晓新、李晓斌放弃对李建仓遗产的继承权。
本院认为：原告湖滨农商行与被告李建仓签订的借款合同、与被告杨建新、郑军朝签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了出借义务,而被告李建仓未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。李建仓的遗产继承人李召、李晓新、李晓斌表示放弃对李建仓遗产的继承权。被告梁亚平作为李建仓的妻子及其遗产继承人，对该笔借款承担还款责任。被告杨建新、郑军朝作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。被告兀果红、孙润朋作为担保人杨建新、郑军朝的配偶，承诺与杨建新、郑军朝共同偿还借款本息，故对该笔借款亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告梁亚平偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金3510000元及利息（自2016年4月22日起按月利率12.96‰计算至借款付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
被告杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35110元，保全费5000元，共计40110元，由被告梁亚平、杨建新、兀果红、郑军朝、孙润朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩累
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1395号
原告袁曦，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告付丛珍，女，1941年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告袁曦与被告付丛珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁曦到庭参加了诉讼。被告付丛珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费2580元、误工费5000元、交通费1000元，共计8580元。事实与理由：2017年11月9日11时36分许，被告付丛珍行走至邛崃市，横穿机动车道，遇原告袁曦驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至该地段，发生人车相撞。邛崃市公安局交通警察大队认定，原、被告在事故中承担同等责任。事故发生后，原告自行修理了汽车。
被告付丛珍未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年11月9日11时36分许，被告付丛珍行走至邛崃市，横穿机动车道，遇原告袁曦驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至该地段，人车相撞。邛崃市公安局交通警察大队认定，原、被告在事故中承担同等责任。原告自行修理了汽车，修车费为2580元。
以上事实，有原告方的陈述、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、修车费票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，邛崃市公安局交通警察大队认定原、被告在事故中承担同等责任，被告就应当对原告的损失在自己的事故责任范围内承担赔偿责任，即承担原告修车费的一半。原告主张的误工费、交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付丛珍在本判决生效后十五日内赔偿原告袁曦1290元。
二、驳回原告袁曦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年六月六日
书记员 赵 桉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更484号
罪犯刘会成，男，汉族，1958年11月7日出生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年5月29日作出（2007）蚌刑初字刑事判决，以被告人刘会成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208494.8元。被告人刘会成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）皖刑终字第0250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘会成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会成减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第529号
申请执行人上海屹丰汽车模具制造有限公司
被执行人泰安青年汽车有限公司
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案的裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会的(2015)金裁经字第196号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚 勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初675号之一
申请人：张晓阳，男，1993年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：张占生（系原告父亲），现住现住邯郸市丛台区。
被申请人：李付颜，男，1965年9月13日出生，汉族，现住临漳县，。
被申请人：邯郸市富德锦贸易有限公司，地址邯郸市西环路与纵横大道交叉口西行150米路北。
原告张晓阳与被告李付颜、邯郸市富德锦贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0421财保17号民事裁定，依法查封了被申请人李付颜驾驶被申请人邯郸市富德锦贸易有限公司所有的牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车。现因原告申请撤诉并经法院准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李付颜驾驶被申请人邯郸市富德锦贸易有限公司所有的牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的查封。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清信
二〇一七年五月三十一日
书记员 张世华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2045号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：广东金凤凰食品有限公司，住所地广东省揭西县凤江镇东丰工业区。
法定代表人：林少周。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东金凤凰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保68号
申请人：王荣祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。
法定代表人：余旭云。
申请人王荣祥与被申请人重庆云某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)川1802财保23号民事裁定，冻结重庆云某建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在20065元，冻结期限为两年；冻结王荣祥用于担保的在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行斗胆分理处（账号73×××98）的存款21000元，冻结期限为一年。王荣祥于2018年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王荣祥的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款20065元的冻结；
二、解除对王荣祥在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行斗胆分理处（账号73×××98）的存款21000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尤红霞
二〇一八年四月八日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 邓 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4408号
原告：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：周红宇，该单位处长。
委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。
被告：丁全太，男，1964年7月14日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处诉被告丁全太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处的代理人段斌到庭参加了诉讼。被告丁全太经本院依法送达开庭传票，仅向本院邮寄答辩状一份，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失25910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，丁全太驾驶陕Ｅ×××××号货车行至汉十高速公路十汉向K1369+950M处（位于十堰市茅箭区徐家棚村）时，车辆撞到中央分隔带，造成陕Ｅ×××××号货车受损和路产受损的交通事故。案涉事故发生后，原告路政工作人员对受损路产项目勘验检查，确认本次事故造成路产损失金额为25910元，丁全太对勘验结果予以认可。原告多次与丁全太联系索赔无果，诉至法院。
被告丁全太对交通事故事实无异议，丁全太辩称：其家庭困难，无力赔偿，对其所有的、停放在十堰市张湾区红卫建设大道十白高速张湾收费站院内的陕Ｅ×××××号货车予以放弃，请法院将此车拍卖后赔偿原告损失。
本院认为，被告丁全太对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。其请求被告丁全太赔偿25910元路产损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁全太赔偿原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处路产损失25910元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告丁全太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一八年二月六日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执7号之一
申请执行人：方飞，男，1990年11月15日出生，住滁州市南谯区
被执行人：王新宝，男，汉族，1967年5月10日，住明光市香格里拉城市
本院在执行方飞与王新宝借款合同纠纷一案，因被执行人王新宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年四月四日
代理书记员 张莹莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执227号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处,住所地：都江堰市天乙街188号。
法定代表人：徐健
被执行人:曾志勇,男,1969年7月10日出生,汉族,住成都市金牛区。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处与曾志勇借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初4011号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款748391.25元及利息，并承担执行费9884元。本院于2018年1月12日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十九日
书记员 马 慧