wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终184号
上诉人（原审被告）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号天元港中心B座27层。
法定代表人：陈晓佳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
原审被告：西安中信丝绸之路大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路260号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人中信建设有限责任公司因与被上诉人中铁一局集团有限公司、西安中信丝绸之路大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初803号民事裁定，向本院提出上诉。
中信建设有限责任公司上诉称：中铁一局集团有限公司已经就此100万元的诉求于2011年将西安丝绸之路（喜来登）大酒店告上法庭，且西安铁路中院已经做出判决书，该判决已生效。中铁一局于2016年就此100万元的诉求将申请人诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区法院裁定由北京市朝阳区人民法院审理。莲湖区法院审查认为在该案审理期间被上诉人已自动撤诉，可是到目前为止上诉人没有接到法院同意被上诉人撤诉的裁定，也没有见到相关证据。综上，请求撤销原裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已向原审提交了北京市朝阳区人民法院口头裁定准许其撤诉的相关证据，且上诉人认为被上诉人此次诉请的100万标的额已被法院判决与事实不符，故上诉人的上诉理由不予支持。本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程所在地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 菲
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）冀0208民初5445号
none”>原告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇古石城村。
none”>法定代表人：王秀成，经理。
none”>委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。
被告：韩振红，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
none”>原告唐山市燕山水泥有限公司与被告韩振红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市燕山水泥有限公司的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告韩振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告唐山市燕山水泥有限公司诉称，2015年春，被告开始从原告处购买水泥，没有签订书面合同。2015年10月15日，被告和原告的业务经理核对账目，被告共欠原告水泥款53000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告拖欠货款，造成原告利息损失。为维护合法权益，原告诉至贵院要求被告支付原告货款53000元，利息损失15900元，并承担诉讼费用。
none”>被告韩振红未做出答辩亦未提交证据。
none”>经审理查明，2015年春，被告开始从原告处购买水泥，双方没有签订书面买卖合同。2015年10月15日，被告与原告的业员经核对账目后，被告共欠原告水泥款53000元，被告为原告出具了欠条。该欠条写明：今欠水泥款53000元（伍万叁仟元整）韩振红（签字）。后经原告催要，被告没有给付。
none”>以上有原告方陈述、被告出具的欠条、身份证复印件等证据予以证实。
none”>本院认为，被告韩振红尚欠原告唐山市燕山水泥有限公司水泥款53000元，事实清楚,证据充分确实，足以认定，但其要求利息损失15900元过高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月16日起至本判决确定之日止支付原告利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、限被告韩振红于判决生效后10日内给付原告唐山市燕山水泥有限公司水泥款53000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月16日起至本判决确定之日止支付利息。
none”>二、驳回原告唐山市燕山水泥有限公司其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费761元，保全费720元，合计1481元，由被告韩振红负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12092号
原告：无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。
法定代表人：史才祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：丁君，男，1975年10月2日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告无锡嘉丰物业管理有限公司与被告丁君物业服务合同纠纷一案中，原告嘉丰公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡嘉丰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡嘉丰物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦梦甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2264号
原告：邹鸿全,男,苗族,1990年06月01日生,住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军。
原告邹鸿全与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邹鸿全于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鸿全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹鸿全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹鸿全负担。
审 判 员 高 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1017号之一
原告:钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：包志成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚文建，男，1966年9月8日出生，汉族，住安吉县。
原告钱炳生与被告包刚成、包志成、姚文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告钱炳生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱炳生撤回起诉。
案件受理费2420元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3940元由原告钱炳生负担。
审判员 方 勇
二〇一八年二月八日
书记员 阚晓景
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执506号之一
申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司。
被执行人梁水金，男，1969年9月27日生，住湛江市霞山区。
被执行人梁文，男，1959年9月5日生，住湛江市坡头区。
被执行人广东邦洲水产有限公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基花园海景轩15B房。法定代表人：梁水金。
被执行人湛江市赤坎区淦盈水产品经营部，住所地：湛江市赤坎区民康路侧南方水产品批发市场粗加工铺位7-1号铺位。经营者：梁水金。
申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被执行人广东邦洲水产有限公司、湛江市赤坎区淦盈水产品经营部、梁金水、梁文借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字471号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹棱民初字第1027号
原告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告重庆市长寿区恒源机械有限公司。
法定代表人李文波，该公司总经理。
原告柯美特建材集团有限公司（下称“柯美特公司”）与被告重庆市长寿区恒源机械有限公司（下称“恒源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯美特公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼；被告恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特公司诉称，2014年8月2日，原、被告在平等自愿的基础上签订《刑材购销合同》，原告向被告供货，从2014年8月19日到2015年5月12日期间向被告承建项目供货，货款共计525124.89元，被告前后共支付款项217021.46元，但仍欠原告308103元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，请求判令被告支付：1.货款308103元及利息：按银行同期贷款利率确定；2.违约金92431元。并请求被告承担诉讼费用。
被告恒源公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日,原、被告签订了《型材购销合同》。合同约定：1.被告向原告购买“柯美特”牌“门窗用未增塑聚氯乙烯CPVC-U）型材”。数量约45吨，价格分别为：白色刑材9200元/吨；彩色共挤型材11400元/吨。2.乙方（原告）为甲方（被告）垫资100000元，垫资时间为三个月，以第一次发货之日计算，超出垫资部分为货到五天内付款。每年6月30日和12月31日甲方应付清所有欠款。3.违约责任：乙方未按本合同约定向甲方供货，应承担因此给甲方造成的经济损失，但乙方赔偿额不超过本合同总金额的5%；甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的每逾期一日，应按未付款金额的千分之一向乙方支付违约金。关于纠纷处理的约定为：任何一方均有权向乙方所在地法院提起诉讼。
合同签订后，原告（乙方）柯美特公司向被告（甲方）恒源公司供货10次，其中最后一次为2015年5月11日。原告柯美特公司诉称，被告恒源公司已付款为217021元（包括银行转账200000元及对2011年双方遗留事项处理的补偿17021元）。同时，原告柯美特公司提供的被告恒源公司法定代表人李文波书写的“文字材料”，该“文字材料”载明欠款数额为295443.56元，对该欠款数额，原告柯美特公司予以确认。
诉讼中，原告柯美特公司将其被告支付违约金及“逾期付款利息”的请求变更为“以年利率6%……计算逾期付款利息，从2015年5月17日起至款付清之日止）。
上述事实，有原告柯美特公司向法庭的陈述，有原告柯美特公司向法庭提交的《型材购销合同》、发货单、对帐单以及被告恒源公司法定代表人李文波手写的结算明细等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告恒源公司未按合同支付价款，系违约，因此，原告柯美特公司请求被告恒源公司支付价款并承担逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。诉讼中，原告柯美特公司同意以被告恒源公司提供的欠款数额作为其权利主张的具体数额及其它请求变更，系其权利处分行为，本院予以确认。被告恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区恒源机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告柯美特建材集团有限公司价款295443元及从2015年5月17日起至付清之日止以年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元、公告费600元，共计7908元，由被告重庆市长寿区恒源机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华明犍
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8978号
罪犯董卓，男，1993年6月27日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)杭萧刑初字第2061号刑事判决，以罪犯董卓犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董卓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董卓准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执244号
被执行人林建伟，男，1990年8月9日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院依职权立案执行被执行人林建伟罚金一案，被执行人林建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 李冬姬
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4092号
罪犯陈威东，男，1966年9月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，专科毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出(2009)嘉盐刑初字第242号刑事判决，以罪犯陈威东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、沈杰出庭履行职务，罪犯陈威东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈威东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈威东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈威东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈威东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威东拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月八日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8552号
上诉人（原审原告）：顾翼，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：朱瑜，执行董事。
上诉人顾翼因与被上诉人重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人顾翼送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人顾翼在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12375号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：徐琦,男,1982年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌关强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初4095号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。
负责人：何文红，行长。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所职业律师（特别授权）。
被告：叶某，女，1986年6月10日生，傣族，住文山市，
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称中国农行文山支行)与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行文山支行的委托诉讼代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行文山支行向法院提出诉讼请求:1、依法判令叶某向中国农行文山支行偿还信用卡借款本金19908元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用（截至2017年8月24日，利息、滞纳金、复利等费用小计19038.72元，合计38946.72元）；2.判令叶某承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年9月27日，叶某到中国农行文山支行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。叶某同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署名字。贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五记收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”依叶某申请，中国农行文山支行核准并向叶某发放卡号为62×××01的信用卡，叶某激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月24日，叶某尚欠信用卡透支款本金19908元，利息、滞纳金、复利等费用小计19038.72元，合计38946.72元未归还。叶某未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。
叶某未作答辩。
叶某未向本院提供证据材料。
中国农行文山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，叶某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对中国农行文山支行提供的叶某身份证、中国农业银行金惠贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡（贷记卡）章程、审批表、营业执照、欠本息情况说明（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，叶某向中国农行文山支行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。中国农行文山支行核准并向叶某发放了额度为30000元的信用卡（卡号为62×××01），叶某激活并多次使用该卡消费。叶某透支信用卡后逾期未还款，截至2017年8月24日，叶某共欠中国农行文山支行本金19908元，从2014年1月8日逾期，利息及滞纳金、复利从2014年1月8日起计算至2017年8月24日共计19038.72元，本息合计38946.72元。
本院认为，叶某作为持卡人，应负有遵守中国农行文山支行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。叶某在透支款项后未能依据合约人约定按时向中国农行文山支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中国农行文山支行的诉讼请求，本院予以支持。叶某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、复利等费用合计38946.72元（其中本金19908元，截至2017年8月24日止的利息、滞纳金、复利等费用计19038.72元）及自2017年8月25日起按合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、复利等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1177号
罪犯喻水华，男，1986年1月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)杭临刑初字第200号刑事判决，以罪犯喻水华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，喻水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯喻水华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻水华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻水华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2012号
原告赵磊。
被告何荣庆。
被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司。法定代理人：佟秋永。
被告安华农业保险股份有限公司连山支公司。
法定代表人：张佳宁
本院在审理原告赵磊诉被告何庆荣、葫芦岛连鑫混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵磊于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费250.00元，邮寄送达费80.00元，由原告赵磊承担。
审判员 陈芳
二〇一六年十月十四日
书记员 薛峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢152号之二
申请执行人：龚某某，女，1952年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：王某某，女，1951年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第1270号民事调解书，依法受理龚某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某某归还申请执行人龚某某借款人民币90000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1185元、申请执行费人民币1268元。但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人王某某、杨某某共同所有的座落于XX省XX市XX区XX路XX楼X幢X单元X层X号房屋一套，本院于2017年8月28日已依法查封，因本案属轮候查封，故本案未处置。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无车辆、存款可供执行。被执行人王某某有退休工资，本院已依法每月扣划人民币1000元用于偿还申请执行人龚某某的借款本金、迟延履行金、支付的案件受理费及申请执行费，共计人民币95823.5元，直至还清。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产，故本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗健欣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执225号之一
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚款13729.5元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄢烈芝在中国邮政储蓄银行南漳县武安镇安集营业所60×××50的账户存款206.31元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二〇一八年二月二十八日
（）
书记员 程实忠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初315号
原告：南京市六合区小火转转锅餐厅，住所地在南京市六合区雄州街道长江路10号负一层9、10号档口。
经营者：陈再国，男，汉族，1992年9月8日出生，住南京市六合区。
被告：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路10号。
法定代表人：吴红军，总经理。
原告南京市六合区小火转转锅餐厅（以下简称转转锅餐厅）与被告南京瑾辰商业管理有限公司（以下简称瑾辰管理公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告转转锅餐厅的经营者陈再国到庭参加诉讼，被告瑾辰管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告转转锅餐厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还保证金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原、被告双方签订联营合同，原告按约向被告交付保证金60000元，但被告于2017年5月强行中止联营合同，并关闭美食广场。原告索要保证金无着，故诉至法院。
被告瑾辰管理公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月17日，原、被告双方签订《乐宜嘉美食广场联营合同（六合店）》约定：原、被告双方联营场地位于南京市××××号泓源奥莱城负一层。原告占用档口用于“小火转转锅”。合同期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止。合同期满，被告有权收回档口，原告应如期归还。若原告需要继续合作，必须提前两个向被告书面申请。签订合同时原告须向被告交纳60000元保证金，保证金不计利息。原告保底任务为每月40000元销售额，被告提成点22%。原告每月交纳840元管理费。在合同期内原告按约履行，被告在合同期满的7个工作日内如数退还原告保证金。2.原告于2016年12月17日向被告交纳保证金60000元。3.被告与案外人南京泓源投资实业有限公司签订《租房协议》约定，案外人将南京市××××号（负一层）房屋提供给被告作为办公经营地，期限自2016年9月30日起至2022年12月31日止，房屋每年租金为1300000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订《乐宜嘉美食广场联营合同（六合店）》及被告出具的收条等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告保证金60000元。
关于本案争议焦点，原、被告双方签订的《乐宜嘉美食广场联营合同（六合店）》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告收到原告保证金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方签订的《乐宜嘉美食广场联营合同（六合店）》约定，被告在合同期满的7个工作日内如数退还原告保证金。当事人应按约履行义务。原、被告双方签订的合同履行期限现已届满，被告应按约返还原告保证金60000元。
综上，原告要求被告返还保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京瑾辰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区小火转转锅餐厅保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一八年四月四日
书记员 樊少杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1235号
原告谢现春，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李迅讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告赵静，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市广州市天河区。
委托代理人韩帅，重庆炜林律师事务所律师。
本院在审理原告谢现春诉被告赵静提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢现春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢现春撤回起诉。
本案诉讼费用213元，由原告谢现春承担。
审判员 李炳灿
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 霞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执508号之一
申请执行人余霞，女，1975年9月10日生，住遂溪县。
被执行人陈素山，男，1976年11月10日生，住遂溪县。
申请执行人余霞与被执行人陈素山借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第130号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款84000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1639号
罪犯时红光，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年4月1日作出(2013)邳刑初字第0463号刑事判决，以被告人时红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法���效力后于2013年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年11月8日作出（2015）宁刑执字第3813号、(2016)苏01刑更7697号刑事裁定，对罪犯时红光共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2019年1月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯时红光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯时红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯时红光在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2017年12月获得三次监狱表扬。��金人民币三万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯时红光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时红光减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3347号
原告秦正辰，男，汉族，1988年10月13日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被告肖海忠,男,回族，1972年5月10日生,住青海省化隆回族自治县。
原告秦正辰与被告肖海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告肖海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正辰诉称，2015年12月4日12时20分许，原告驾驶其所有的苏Ａ×××××号小轿车在新港华港酒店附近路段与被告肖海忠驾驶的无牌证摩托车发生碰撞，造成肖海忠及其摩托车乘坐人马某某受伤、原告车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，原告和被告肖海忠分别承担事故同等责任、马某某无责。事发后，原告为肖海忠和马某某全额垫付了医疗费用。目前，肖海忠和马某某的事故损失虽已处理完毕，但应由被告肖海忠按责承担的部分即原告为马某某垫付的医疗费61923.5×50%=30961.75元以及原告车辆维修费17180元和拖车费250元当中的9715元【（17180+250-2000）×50%+2000】，被告肖海忠至今未能给付。为此，原告现诉请法院判令被告肖海忠返还原告医疗费垫付款30961.75，并赔偿原告车辆损失9715元，同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖海忠未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日12时20分许，秦正辰驾驶其所有的苏Ａ×××××号小轿车沿南京市新港由东向西行驶至华港酒店附近路段时，遇前方同向行驶的被告肖海忠驾驶并搭载马某某的无牌证普通摩托车由新港由东向西方向非机动车道驶入机动车道，措施中，两车发生碰撞，造成肖海忠和马某某受伤以及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后作出事故认定书，认定秦正辰和肖海忠负事故同等责任。苏Ａ×××××号车于事故期间在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）投保了交强险，肖海忠所驾驶的摩托车未投保交强险。本次事故导致原告秦正辰车辆维修和施救费用损失共计17430元，同时，原告为伤者马某某和肖海忠分别垫付了部分医疗费用，其中为马某某垫付的医疗费为61923.5元。2016年10月24日，肖海忠以秦正辰和人保南京分公司作为被告起诉至南京市玄武区人民法院，要求对其各项事故损失予以赔偿，同年11月29日，双方就赔偿事宜达成调解协议，其中，人保南京分公司承保的交强险医疗费赔偿限额在本案中亦以全部用尽，同时该案对秦正辰为肖海忠所垫付的医疗费一并作出了处理。2017年3月29日，南京市栖霞区人民调解委员会就马某某的事故损失组织秦正辰和马某某双方进行了调解，经调解，双方达成协议，协议约定秦正辰除已付清医疗费外，再一次性赔偿马某某各项事故损失26000元。上述两份协议所涉给付内容现均予以履行完毕，同时，人保南京分公司对原告秦正辰为马某某所垫付的医疗费61923.5元以及其车辆维修和施救费损失计17430元，亦已按50%的事故责任比例予以了赔付。由于被告肖海忠对原告秦正辰为马某某垫付的医疗费以及车辆维修和施救费用所应承担的部分损失至今未予给付，为此，原告秦正辰诉请至本院，要求处理。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、民事调解书和人民调解协议书、垫付的医疗费票据、车辆维修费票据以及维修清单、施救费票据、付款凭证等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵权行为人对其侵权行为所造成的损害，依法应承担赔偿责任。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认。本起事故发生于机动车之间，且事故双方承担同等责任，故原被告双方对本次事故所造成的损失，分别承担50%的民事赔偿责任。原告秦正辰所主张医疗费垫付款以及车辆维修和施救费用，不仅事实依据充分，且此费用属本案合理事故损失范畴，故本院依法确认。基于本案事故双方对事故损害所应承担的赔偿责任比例，被告肖海忠对原告秦正辰超出其所应担负的医疗费垫付款应当予以返还，同时，被告肖海忠对原告秦正辰因本起事故所致的车辆维修和施救费用损失，依法应当按道路交通事故损害赔偿原则的规定予以赔付。原告秦正辰的诉请与事实和法律规定相符，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告肖海忠于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告秦正辰人民币合计40676.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告肖海忠负担（此款原告秦正辰已预交，本院不再退还，由被告肖海忠于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 王 晶
二〇一八年三月七日
书 记 员 滕 翩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3530号
原告：张书群，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。
被告：李团，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张书群与被告李团运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书群及其委托诉讼代理人李波、被告李团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书群向本院提出诉讼请求：判令被告李团给付原告张书群运输款200000元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息付清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾于2015年3月组织原告由绵竹市向XX镇德洪砂场运送砂石，由于实际情况与约定不符（即被告向原告承诺运送砂石给付现金，但运送砂石后一直未付运输款），双方发生争议，导致原告等车主（或驾驶员）及营运汽车在XX、XX两镇滞留多日。后经过XX派出所调解，原告代表运输车队向被告主张权利，被告向原告出具借条一张（实际为运输砂石未付款项）。出具借条后被告没有按照约定履行给付义务，原告多次向被告追讨，但是被告以各种理由拖欠，给原告带来了极大的负债压力。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李团辩称：被告与原告没有任何合同关系，不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使原告要起诉还应起诉谢文全。李天敏承包了XX的政府工程，把运输砂石再发包给了李团，李团与李天敏签订了合同，李天敏把钱拿了就跑了，当时还找了政府。现在李团已经准备起诉李天敏运输款债务纠纷，应该等李团与李天敏的纠纷处理好后再解决原告等人的事情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，李天敏作为甲方，李团、谢文全作为乙方，双方签订《运输合同》，约定甲方同意将所签的河道砂石方运输分给乙方所承包运输。采砂点：四川省绵竹市XX乡清运河，卸砂点：四川省绵竹市XX镇。施工流程：甲方包装车，乙方负责运输、包卸。施工日期：自2015年3月30日至2016年2月29日完成首期任务。运输单价：每辆车每月42200元（税后价）。
2015年4月12日，李团、谢文全在绵竹市人民调解委员会出具欠条，载明：“本人李团欠以下车辆在绵竹砂石运输包月费（35万元正）（叁拾伍万正）。车辆号牌：川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｕ×××××、川Ｚ×××××、川Ｍ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｍ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｖ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××、川Ｚ×××××（还款日期三天之内）”。绵竹市人民调解委员会在该欠条上盖章，张利、ＸＸ等三名驾驶员作为代表在该欠条上签名。
2015年4月19日，李团出具一张借条，载明：“今借到张书群（四川省仁寿县XX镇XX村X组，身份证：）现金20万元，大写贰拾万圆正。此款定于2015年7月20日付清”。
2017年7月5日，绵竹市XX镇人民调解委员会出具证明，载明：“兹有四川省乐山市XX路XXX号X幢X单元X楼X号居民李团（身份证号码：）曾于2015年4月18日向张书群（住四川省仁寿县XX镇XX村X组，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）出具借条一张。该借条并非系李团与张书群有借贷关系，而系李团曾于2015年3月组织张书群等货运车主由绵竹市向XX镇德洪砂场运送砂石，由于实际情况与约定不符（即李团向车主承诺的条件与德洪砂场给出的条件），双方发生争议，导致张书群等车主（或驾驶员）及营运汽车在XX、XX两镇滞留多日。为平息此事，后众多车主口头授权张书群代表车主向李团主张权利，李团遂向张书群出具运费等损失的欠款凭条，即借条。特此证明”。
2017年7月18日，张书群起诉至本院，并主张前述请求事项。
审理中，原告明确其主张的20万元系包括原告在内的19位车主的运输款，并要求被告将20万元全部支付给原告。原告还提交了一份清单和特别申明，以证明参与运输车辆的其余18位车主同意委托原告代理进行诉讼追缴其运输款，19位车主参与运输的过程中所产生的运输费共计199976元，该款由包含原告在内的19位车主按车辆数量平均进行分配。
上述事实，有双方当事人的陈述，《运输合同》、欠条、借条、证明等证据予以证实。
本院认为，关于原告张书群与被告李团是否成立运输合同关系的问题。根据原、被告双方提供的证据及双方的陈述来看，系所有参与运输车辆的车主分别与李团成立运输合同关系。关于原告张书群主张要求被告李团将20万元运输款全部支付给张书群个人是否应该得到支持的问题。首先，原告张书群在审理中明确该20万元系包括原告在内的19位车主的运输款，原告个人主张要求被告将20万元全部支付给原告的诉讼请求于法无据。其次，原告提交清单及特别申明以证明参与运输车辆的其余18位车主同意委托原告代理进行诉讼追缴其运输款，本院认为，该清单及特别申明系原告单方制作提交，其余18位车主亦未到庭，本院对该清单及特别申明上的车主系当时参与运输的实际车主的事实及该18位车主的签名系其本人的真实签名难以确信。另外，从委托代理法律关系来看，在有委托人授权的情况下，受托人应以委托人的名义进行诉讼，其法律后果应由委托人承担，而不是本案中原告以自己的名义提起诉讼，并将因授权行为可能获得的利益以诉讼请求的形式要求全部归属其所有。最后，原告提交的清单中的运输费金额亦与欠条、借条的总额不能对应一致。综上，对原告张书群要求被告李团将20万元运输款全部支付给原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张书群的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告张书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑雪雁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更983号
罪犯苏娟，女，1972年3月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭淳刑初字第276号刑事判决，以罪犯苏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执���第11079号
罪犯林建敏，女，1975年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出(2006)温刑初字第245号刑事判决，以罪犯林建敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林建敏在服刑期间，能认罪悔��，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建敏准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1844号
原告：沈丽美。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告沈丽美与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告沈丽美在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈丽美自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执426号
申请执行人:倪进元，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人倪进元与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖）被执行人朱俊名下的财产或财产权益，价值相当于370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一八年三月十八日
书记员 王 红
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执113号之三
申请执行人李华方，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人付碧英，女，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人刘在义（又名刘在航），男，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人张红霞（又名张琼霞），女，1972年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00897号民事判决书，于2016年5月2日向被执行人刘在义、张红霞发出执行通知书，责令被执行人刘在义、张红霞立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人李华方债务本金1249714.25元及利息，被执行人刘在义、张红霞至今未全部履行。执行中申请执行人李华方于2016年10月17日提出书面撤销执行申请，本院认为申请执行人李华方提出的书面撤销申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 黄忠树
审判员 刘玉华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘少军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执749号
申请执行人费宏军,男,汉族，农民。
被执行人刘金玉,男,汉族，农民。
本院在执行费宏军与刘金玉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初136号民事调解书，责令被执行人刘金玉立即履行案款3400元（2018年3月25日之前清偿的借款），执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘金玉银行存款3450元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年五月三日
书记员 李民旗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1474号
罪犯梁廷发，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区容县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0283刑初795号刑事判决，以被告人梁廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元；责令继续退赔被害人经济损失人民币7382.6元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁廷发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁廷发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁廷发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷发减去有期徒刑一个月。刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛遂法执字第121号恢字1-1号
申请执行人陈日胜，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人刘俊，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛遂法民二初字第316号民事判决书，申请执行人陈日胜与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年6月6日作出（2014）湛遂法立保字第56-1号民事裁定书查封被执行人刘俊位于遂溪县遂城镇东山路1栋502号房楼房一套（粤房地证字：1900577号）的所有权，查封期限将届满。申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘俊位于遂溪县遂城镇东山路1栋502号房楼房一套（粤房地证字：1900577号）的所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈华清
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初347号
原告：欧阳卫民，男，1981年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
被告：曾钧胜，男，1974年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告欧阳卫民诉被告曾钧胜民间借贷纠纷一案中，原告欧阳卫民于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳卫民在本案审理中，以被告曾钧胜已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳卫民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧阳卫民负担。
审判员 徐海峰
二〇一八年五月八日
书记员 唐奇勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4408号
罪犯鲁富磊，男，1990年5月19日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中毕业，住陕西省兴平市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)浙嘉刑初字第7号刑事判决，以罪犯鲁富磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币元,剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年二月六日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，执行机关于2015年5月15日提出（2015）浙六监撤减字第1号建议书，认为该犯在减刑呈报期间严重违反监规，建议将该犯减刑建议撤回。本院现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁富磊于2015年4月21日20时10分左右，在监舍洗漱间与同犯任露因争抢水龙头发生激烈争吵，并有推拉的情形，后被其他罪犯及时制止。该犯在民警了解情况期间仍然与同犯任露争吵，并在罪犯任露的言语挑衅下，突然用右手打了罪犯任露一耳光。执行机关决定给予其一次性扣3分的行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、撤回减刑建议书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁富磊在服刑期间，严重违反监管规定，被执行机关处以一次性扣3分的行政处罚，执行机关要求撤回对其减刑建议的事实和理由充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁富磊暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2725号
原告：刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐志刚（刘英之夫），男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：郝兴民，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
原告刘英与被告郝兴民合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人徐志刚、被告郝兴民的委托诉讼代理人魏剑钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：确认原被告双方签订的股本金转让协议无效。事实和理由：原告和丈夫向黎国平借款200万元，由于无抵押物担保，原告开办的四季青农业开发有限公司有一未取得产权证书的财产。依照《物权法》规定又不能办理抵押，为了得到控制原告公司财产使借款得到安全保险，黎国平安排被告参与搞一个假的公司股本金转让，将公司股权转让到被告名下，故为了达到非法抵押的目的。双方在签订了借款抵押协议的当天又签订了一个股本金转让协议，并在工商局办理了登记。事后原告一直认为只是一种抵押行为，在一个有原告和被告共同参加诉讼的案子中，有关懂法的人员告诉我们这不是抵押。到此时我才知道这是一种以合法形式掩盖非法目的的行为，违反了《民法通则》第五十八条规定，是无效行为。为此特向法院起诉请求法院依法确认。
被告郝兴民辩称：原被告之间签订的股本金转让协议是有效协议，该协议由原被告共同签署并且经过了原四季青公司股东会决议通过，并到工商行政管理机关办理了股权变更登记。该股权转让协议不存在原告陈述的无效行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐山市四季青农业开发有限公司系有限责任公司，成立日期为2006年10月18日，原股东为徐志刚、刘英，投资比例分别为50%，刘英与徐志刚系夫妻。
2015年10月14日，徐志刚与黎国平签订了《借款抵押协议》，该协议抬头载明甲方为：乐山市四季青农业开发有限公司。协议主要约定为：乐山市四季青农业开发有限公司因业务需要以公司的项目用地、建筑等抵押给黎国平，黎国平向公司提供借款作为流动资金，如甲方违约，该公司的所有资产归黎国平所有以抵借款，期限为一年。在抵押期间，公司的法人和股东变更给黎国平，协议履行完后，黎国平将公司法人和股东变更给徐志刚。徐志刚在甲方处签名，黎国平在乙方处签名。
同一天，乐山市四季青农业开发有限公司召开股东会决议：1、一致同意股东徐志刚将其持有的全部公司股权1.5万（占公司注册资本的50%）转让给黎国平；2、一致同意股东刘英将其持有的全部公司股权1.5万（占公司注册资本的50%）转让给郝兴民。全体股东签字：徐志刚、刘英。
另，刘英（甲方）与郝兴民（乙方）签订《股本金转让协议书》，约定依据《公司法》和股东会决议，现就乐山市四季青农业开发有限公司的股权转让双方达成协议：1、甲方将其在公司的股权1.5万，占注册资本的50%，转让给乙方；2、乙方应在协议签订后10日内以货币方式支付给甲方1.5万元；3、出资额的转让基准日为2015年10月14日；4、出资额转让后，甲方不再是公司股东，不承担公司债务和享有公司权益；5、乙方按所占比例承继对公司的债权债务责任。2015年10月21日，刘英、郝兴民持上述股东会决议、股本金转让协议书到乐山市工商行政管理局办理了股权变更手续及法定代表人变更。
郝兴民并未实际支付上述股本金转让协议中的转让款1.5万元。刘英、郝兴民对上述《借款抵押协议》中的借款人、实际交付的本金、利息的约定及是否归还过利息均存在异议。双方一致认可徐志刚、刘英未归还本金。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款抵押协议、股本金转让协议书、企业基本情况、乐山市四季青农业开发有限公司股东会决议、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订了《股本金转让协议书》，并办理了股权变更登记，根据双方陈述及《借款抵押协议》上的内容，能得出被告为了保证自己的债权得以实现，要求债务人即原告将其持有的乐山市四季青农业开发有限公司股权转让给自己，当债务到期且得到清偿后，再将股权归还债务人。该行为实质上是通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，而非一般的股权转让行为，双方约定以转让股权的方式作为债务的担保，系双方当事人合意，未违反法律及行政法规关于合同效力性的强制性规定，此种担保方式为合法有效的。原告在未能完全清偿债务的情况下，要求确认《股本金转让协议书》无效，此请求与当事人约定相悖，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计88元，由原告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年八月一日
书记员 郑雪雁
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初833号
原告：吴忠奎，男，生于1962年8月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：邓年均，男，生于1968年4月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告吴忠奎与被告邓年均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告邓年均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马安洈
松滋市人民法院裁判文书签发单
裁判文书种类
裁定书
|
是否提交审委会讨论
|
否
|
是否经法官联席会议讨论
|
否
裁判文书字号
|
（2018）鄂1087民初833号
案 由
|
买卖合同纠纷
主 送
当事人
|
请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。
拟稿
|
法官助理： 年 月 日
主审法官： 年 月 日
审稿
|
合议庭成员： 年 月 日
合议庭成员： 年 月 日
签发
|
独任法官或审判长： 年 月 日
庭 长： 年 月 日
分管院领导： 年 月 日
院 长： 年 月 日
盖章人： 年 月 日
|
印数： 3份
备注
|
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初104号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，上海三菱电梯有限公司徐州分公司员工。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因吸食毒品，于2014年8月20日被江苏省睢宁县公安局行政拘留12日；曾因寻衅滋事，于2014年11月5日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留15日。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］71号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员��晓坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日14时许，被告人张某甲与冯某在徐州市鼓楼区二环北路与长征路交叉口处等出租车时，许某驾驶的车牌号为苏C×××××的出租车因顺路原因载了冯某而没有载张某甲。被告人张某甲心怀不满，无故将冯某从出租车副驾驶位置拖出车外，并多次用脚跺冯某面部，致使冯某鼻部两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，冯某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月17日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人冯某以被告人张某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人张某甲赔偿其医疗费11409元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费300元、法医鉴定费1000元、后续治疗费20000元，合计43209元。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人张某乙、张某丙、王某、许某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人指认作案现场照片；辨认笔录；被告人曾受行政处罚的行政处罚决定书；被害人的病历资料；案发现场视听资料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人冯某提供的医疗费发票9张、鉴定费发票1张、工资收入证明等证据，经质证，被告人张某甲均无异议，故上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事��的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人张某甲对其犯罪行为给被害人冯某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人冯某提出的医药费的诉讼请求，对于有证据证实的部分，予以支持；对于误工费的诉请，附带民事原告人依据其工资收入证明主张45天的误工费，对于合理部分，予以支持；对护理费的诉请，由于其没有提交护理人员的收入损失证明，故按照当地的护工标准以及其住院时间对其诉请予以支持；对交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持；对住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持；对于后续治疗费，附带民事原告人可待实际发生后另行主张。
综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止)。
二、被告人张某甲应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费10390.43元、误工费4500元、护理费720元、交通费200元，合计15810.43元。
三、驳回附带民事原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 马娇
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保6号
申请人:广元市骏升物流有限公司。
住所地：广元市袁家坝川浙合作产业园。
法定代表人：余成辉，公司董事长。
组织机构代码：56760956-2。
委托代理人:王民富，四川西华律师事务所律师。
被申请人:绵阳湘天建材有限公司。
住所地：绵阳市安县界牌镇石安村。
法定代表人：邱黄辉。
组织机构代码：07143004-0。
申请人广元市骏升物流有限公司因与被申请人绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷（申请人主张被申请人欠其货款152万元），于2016年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款（中国建设银行绵阳分行营业部账号：51×××87）或被申请人在四川省第六建筑工程有限公司的应收款152万元。申请人以本公司自有的价值116万元的川Ｈ×××××等汽车及挂车担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
一、将被申请人绵阳湘天建材有限公司在中国建设银行绵阳分行营业部账号：51×××87的存款152万元予以冻结；或扣留被申请人在四川省第六建筑工程有限公司的应收款152万元；
二、同时将申请人提供的担保物H15848等汽车及挂车（具体为：川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××号重型半挂牵引车三辆，川Ｈ×××××号小型轿车一辆，川Ｈ×××××、0351挂、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××重型集装箱半挂车辆四辆，川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××重型平板半挂车四辆、川Ｈ×××××重型普通半挂车一辆，川Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆）予以查封（担保期间由申请人管理使用，但不得变卖、过户、转移、毁损和作其他抵押）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁清友
二〇一六年三月三日
书记员 刘 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3758号
罪犯蒋洪法，男，1977年6月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年一月十五日作出(2009)浙金刑二初字第46号刑事判决，以罪犯蒋洪法犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒋洪法不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）浙刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋洪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋洪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋洪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋洪法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪法准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4196号
原告史洪金,男性,1959年02月21日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史洪金与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告史洪金于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史洪金撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
2017年月日江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6550号
原告：南京市浦口区浦特棉麻收购中心,住所地在南京市浦口区江浦街道上河村***号。
法定代表人：杨益平，该中心主任。
委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京江龙精密螺丝制造有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道上河街130号。
法定代表人：杨益平，该中心主任。
原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心与被告南京江龙精密螺丝制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年十一月七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终2300号
上诉人(原审被告）：程海英。
被上诉人（原审原告）：解维勇。
上诉人程海英因与被上诉人解维勇买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程海英、被上诉人解维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程海英上诉请求：1.请求对山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6324号民事判决予以改判，判令上诉人不需支付被上诉人违约金2740元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6324号判决没有查清上诉人与被上诉人买卖合同履行中的相关细节事实，被上诉人解维勇在（2017）鲁0285民初6324号案件审理中提供给法庭的录音证言不完整，被上诉人对录音进行了剪切处理，未剪切部分可以证明被上诉人与上诉人关于车辆违章处理的事宜已达成处理合意，被上诉人用剪切过的证言误导一审法官，致使一审法官作出了不公正的判决。因此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明被上诉人举证的整段通话录音记录的事实，对一审判决予以改判。
解维勇辩称，双方就车辆违章处理的事宜没有达成处理合意。关于证据，莱西法院让上诉人听被上诉人提交的录音，上诉人没有异议。被上诉人一审共提交了三份证据，录音证据只是其中的一份。第二份证据是微信聊天记录，上面清楚记载了上诉人没有按时处理违章，最后把行车证邮寄到被上诉人处比约定日期推迟了一个月。第三份证据是圆通快递单，被上诉人签收日期是2017年9月25日，比合同规定的8月25日整整推迟一个月，上述证据在一审法院庭审时上诉人是无异议的，足以证明上诉人逾期未处理车辆违章的事实。被上诉人认为一审判决不公，被上诉人起诉了2万多元，但只判了2千多元，由于被上诉人不想把事情闹大，所以没有上诉。
解维勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令程海英接受解维勇退还的鲁Ｂ×××××轿车一辆并返还13700元购车款；2、程海英赔偿解维勇违约金2740元；3、程海英赔偿解维勇经济损失4000元，其中因程海英未按约定处理违章导致解维勇支出的保险费1400元，解维勇因无法交付涉案车辆而赔偿客户（第三人）的违约金2000元，以及购车后修理车辆的维修费600元；4、诉讼费用由程海英承担。
一审法院认定的事实：2017年8月21日，解维勇从程海英处购买BN13B9比亚迪轿车一辆，价格为13700元，双方签订《二手车买卖合同》，合同约定程海英2017年8月25日前必须处理完之前的违章，并将行车证寄给解维勇；合同第七条载明“任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款百分之二十的违约金”。双方交易后程海英一直未处理违章，至2017年9月22日程海英才处理完违章。2017年8月29日解维勇将车辆售出案外人，现车辆已于2017年10月过户到案外人名下。
一审法院认为，解维勇与程海英间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并全面履行义务，违反合同约定，应当承担违约责任。程海英未按合同约定处理车辆违章，违反了合同条款，解维勇要求程海英支付违约金2740元，于法有据，一审法院予以支持。解维勇已将车辆过户给第三人，故解维勇要求程海英接受解维勇退还的BN13B9车辆，并返还车款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。解维勇要求程海英赔偿4000元经济损失，包括保险费1400元，赔偿第三方违约金2000元以及车辆维修费600元，并非因违约造成的直接损失，也不是合同履行后可以获得的利益，该项诉讼情请求已超过程海英方订立合同时应当预见到的损失范围，且双方对违约事项作出明确约定，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，一审判决：程海英于判决生效后10日内支付解维勇违约金2740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程海英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人程海英在上诉状中主张其与被上诉人解维勇关于车辆违章处理的事宜已达成处理合意，但未提交证据予以支持，应承担对其不利的后果。一审中，上诉人对被上诉人提交的录音证据的真实性并未提出异议，且该证据与被上诉入提交的微信聊天记录、圆通速递回单相互印证，可以证明上诉人逾期未处理完车辆违章的事实，上诉人未按合同约定的期限处理车辆违章构成违约，应承担违约责任。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付2740元违约金无不妥之处，本院予以支持。
综上，上诉人程海英上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1002民初847号
原告：刘家秀，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告:路殿举，男，1973年3月14日出生，汉族，河北省廊坊市安次区号。
被告：廊坊市安次区落垡镇路营村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇路营村。
原告刘家秀与被告路殿举、廊坊市安次区落垡镇路营村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告刘家秀向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘家秀的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家秀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘家秀负担。
审 判 长 任增军
审 判 员 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1745号
上诉人（原审被告）：四川劲椹食品科技有限公司，住所地四川省南部县河东经济开发区雪花大道，统一社会信用代码91511321590462685Y。
法定代表人：秦华林。
被上诉人（原审原告）:薛南军,男,1949年9月3日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:秦华林,男,1975年7月10日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原审被告:林玲,女,1979年2月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。
上诉人四川劲椹食品科技有限公司与被上诉人薛南军、原审被告秦华林、林玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初8950号之一民事裁定，驳回四川劲椹食品科技有限公司对该案管辖权提出的异议。四川劲椹食品科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川劲椹食品科技有限公司上诉称，该公司才是接收货币一方，其住所地在重庆市四川省南部县，原审被告秦华林、林玲的经常居住地也在四川省南部县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，薛南军作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2959号
罪犯许桂凤，女，1970年3月8日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)杭富刑初字第437号刑事判决，以罪犯许桂凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许桂凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许桂凤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1778号
罪犯周建林，男，1973年5月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十九日作出(2000)台刑一初字第71号刑事判决，以罪犯周建林犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3930号
罪犯朱永达，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年七月二十日作出(2010)杭萧刑初字第723号刑事判决，以罪犯朱永达犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱永达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱永达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱永达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永达准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执102号之三
申请执行人苏妹，女，1949年1月24日生，住遂溪县。
被执行人尤秀珍，女，1974年8月12日出生，住雷州市。
申请执行人苏妹与被执行人尤秀珍机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初682号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人44138.31元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年八月八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2264号
罪犯张世德，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月15日作出(2015)东三法刑初字第2880号刑事判决，以被告人张世德犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张世德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世德在服刑考核期间（2016年5月10日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬、余381分。2017年3月31日因未完成生产任务被扣1分；2017年5月31日因未完成生产任务被扣2分；2018年1月31日因违反规定，携带烟进入劳动车间被扣考核分15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1532号
上诉人（原审被告）威信县宏达煤矿，住所地：威信县罗布镇顺河村。
法定代表人：唐树云（经理）。
委托诉讼代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）梁明全，男，汉族，生于1978年3月24日，云南省威信县人，住威信县，农民。
上诉人威信县宏达煤矿因与被上诉人梁明全财产损害赔偿纠纷一案，不服威信县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）云0629民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人威信县宏达煤矿的委托代理人岳朝波向本院递交了书面代理意见，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：被告威信县宏达煤矿系从事煤炭开采销售的企业，被告在采煤过程中致使原告梁明全的房屋地基下沉、房屋开裂。2013年12月25日，双方达成民房赔偿协议，约定：1、甲方（被告）赔偿原告搬迁费160,800元，协议签订时支付10,000元，2014年6月30日付75,800元，2015年3月31日付75,000元；2、乙方（原告）第一次领到甲方（被告）支付的款项后，计算对房屋进行修缮，若房屋出现危险，可提前与矿方联系搬迁事宜和协商后续付款时间，未到约定付款日，乙方不得干涉甲方的正常生产；3、若甲方（被告）违约未按时付款，则从付款日起追缴所欠款项10%的违约金，由此造成的一切不利后果由甲方承担；4、此协议一式三份，甲乙双方各一份，司法所留存一份。威信县宏达煤矿于2014年4月16日因政策性原因关闭。原告2017年3月1日提起诉讼，请求判决被告支付赔偿款150,800元，并承担违约金15,080元。被告在案件审理中提出诉讼时效抗辩。
原审法院认为，关于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案被告在采煤过程中致使原告梁明全的房屋受损，双方协商后确定了赔偿金额为160,800元，并定于2015年3月31日付清赔偿款，故本案的诉讼时效应自2015年3月31日起算。本院于2017年3月1日受理了原告的起诉，其请求并未超过二年的诉讼时效，故对被告的该主张不予采纳。关于被告是否应当赔偿原告150,800元的问题，被告采煤致使原告的房屋受损，给原告造成了一定的损失，双方协议的赔偿款为160,800元，签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告已按约履行了10,000元，尚应支付原告赔偿款150,800元，故对原告要求被告支付赔偿款150,800元的诉讼请求予以支持。被告主张其煤矿已被关闭，不会继续对原告的房屋造成损害，根据情势变更原则，双方签订的协议已没有履行必要的主张，本院不予采纳。关于被告是否应承担违约金15,080元的问题，双方签订的民房赔偿协议第3条明确约定，若甲方违约未按时付款，则从付款日起追缴所欠款项10%的违约金，该约定对双方具有约束力，且双方约定的违约金并不过高，故对原告要求被告承担违约金15,080元的请求予以支持。被告主张其煤矿被关闭属于导致其未能如约履行的不可抗力事件，但被告煤矿被关闭并不必然导致其无法向原告支付赔偿款，故对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决被告威信县宏达煤矿在本判决生效之日起十五日内支付原告梁明全的房屋损害赔偿款150,800元及违约金15,080元，共计165,880元。案件受理费3,617元，减半收取1,808.50元，由被告威信县宏达煤矿负担。
上诉人威信县宏达煤矿上诉称，威信县宏达煤矿2014年4月16日因政策性原因被政府关闭，属不可抗力事件，应当免除违约责任；按照情势变更原则之规定，上诉人的开采行为已停止，不会继续加大被上诉人房屋的损害，不应当继续履行原协议；被上诉人直至现在仍未按约搬迁，没有履行协议约定的义务，基于后履行抗辩，上诉人有权拒绝给付剩余赔偿款。请求撤销威信县人民法院（2017）云0629民初341号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁明全未作上诉答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，威信县宏达煤矿现企业状态为吊销未注销。
本院认为，威信县宏达煤矿现企业状态为吊销未注销，具有承担民事责任的主体资格。关于上诉人认为被上诉人未按约搬迁而拒绝给付赔偿款的问题，民房赔偿协议第一条赔偿内容为“搬迁费”，但第二条又约定“乙方第一次领到甲方支付的款项后，计算对房屋进行修缮……”，也就是双方认可修缮即可，并非是必须搬迁的赔偿；故被上诉人并非是要搬迁才能获得此约定的赔偿款，上诉人认为被上诉人未按约搬迁，没有履行协议约定的义务，上诉人有权拒绝给付剩余赔偿款的上诉理由违背双方的约定，本院不予支持。关于上诉人认为其开采行为已停止，不会继续加大被上诉人房屋的损害，不应当继续履行原协议的问题，上诉人于2014年4月16日因政策性原因被政府关闭，但赔偿的金额是在此之前的损害后果之赔偿金额，并非是上诉人继续生产后才导致的赔偿金额，被政府关闭并不影响之前确定的赔偿义务的履行，故上诉人认为其开采行为已停止，不会继续加大被上诉人房屋的损害，不应当继续履行原协议的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其系因政策性原因关闭，属不可抗力事件，应当免除违约责任的问题，上诉人因政策性原因被政府关闭，其违约行为是因政府的政策变化所致，上诉人认为应当免除违约责任的主张，符合法律规定，应予以支持。故一审法院判决上诉人承担违约金15080元不当，应当改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销威信县人民法院（2017）云0629民初341号民事判决；
二、上诉人威信县宏达煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人的房屋损害赔偿款150800元。
一审案件受理费1810元，二审案件受理费3620元，共计5430元，由上诉人威信县宏达煤矿承担4942元，被上诉人梁明全承担488元。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十月十日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3921号
原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区。
负责人：龚林。
被告：蒋建华，男，1978年6月17日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：任晓燕，女，1978年9月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张晓波，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告蒋建华、任晓燕、张晓波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川天府银行股份有限公司达州分行自动撤诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3192号
罪犯魏宏金，男，1973年9月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出(2003)嘉中刑初字第27号刑事判决，以罪犯魏宏金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第465号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宏金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏宏金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏宏金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏宏金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏金准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4233号
原告：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：谢永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：纪婷婷，女，汉族，系成都分行员工，特别授权代理人。
被告：颜莉，女，汉族，1982年8月11日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：纪婷婷，女，汉族，系成都分行员工，特别授权代理人。
本院在审理原告平安银行股份有限公司诉被告颜莉、第三人平安银行股份有限公司成都分行劳动争议纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告颜莉、第三人平安银行股份有限公司成都分行的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司撤回对被告颜莉、第三人平安银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告平安银行股份有限公司负担。
审判员 周航
二〇一八年四月十九日
书记员 邓益