襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民一初字第00099号
原告胡志莲，女，1970年7月25日生，汉族，工人，住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷**号。
代表人程兴荣，系公司总经理。
委托代理人洪旭华，男，1972年12月16日生，汉族，住所地：湖北省宜城市，系该公司员工,委托权限为一般代理。
被告吴道峰，男，1966年9月2日生，汉族，无固定职业，住所地：宜城市鄢城办事处开发区。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员徐涌潮、李毕发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志莲的委托代理人刘政、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人洪旭华、被告吴道峰到庭参加了诉讼。期间依法进行了重新司法鉴定。本案现已审理终结。
原告胡志莲诉称:2013年4月26日17时许，被告吴道峰驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在襄城区××××路段，因其占用原告所乘坐车辆（车牌鄂Ｆ×××××号）车道进行逆向行驶时，撞向原告所乘车辆，导致原告多处致伤，给原告造成巨额医疗费用，并有可能致残（股骨头坏死）。经交警部门认定被告吴道峰负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称安邦保险襄阳支公司)为肇事车辆的保险赔偿义务人，依法应当赔偿。各方为赔偿事宜协商不下，故诉至人民法院。原告各项损失如下：医疗费22058.44元、护理费4550元、住院伙食补助费820元、营养费2050元、误工费28028.33元、交通费2401.50元、资料打印费50元，合计59908.27元［后明确为：医疗费23153.42元、误工费26754元（3185元÷30天×252天）、护理费4550元、住院伙食补助840元（20元×42天）、交通费2401.50元，合计57698.92元］，请求判令：1.原告上述各项损失共计57698.92元，由被告安邦保险襄阳支公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告安邦保险襄阳支公司在第三者责任险中赔付，保险赔偿仍有不足的，由被告吴道峰承担赔偿责任；2.被告吴道峰承担诉讼费用。
被告安邦保险襄阳支公司辩称：原告无加强营养的医嘱，营养费不应得到支持；对原告新增加的赔偿请求不予认可。
被告吴道峰辩称：同意安邦保险襄阳中心支公司的意见。
经审理查明：2013年4月26日17时30分，吴道峰（机动车驾驶证准驾车型为C1）驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车（乘客黎武）由北向南行驶至襄城区207国道黄冲路段时，因紧急避让车前方一突然横过马路的行人，驶向对方车道，并与张发东（机动车驾驶证准驾车型为C1）驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车（乘客赵一、胡志莲）迎面相撞，致两车受损，两车上的司乘人员不同程度受伤。事故发生后，胡志莲被送往襄阳中心医院救治，花费抢救费280元。入院诊断为：1.右髋关节脱位；2.嘴唇皮肤裂伤；3.牙外伤。当日，胡志莲被收治于该院，住院42天（2013年4月26日-6月7日）。为此，张发东及家人垫付住院费10232.45元。2014年6月7日，襄阳中心医院出院记录显示：1.右髋关节脱位；2.嘴唇皮肤裂伤；3.牙外伤。并医嘱：1.卧床休息2个月，平卧锻炼关节功能及下肢力量，2个月后拄拐下地活动，部分负重，逐渐增加负重；2.每3-6个月复查盆骨拍片了解有无股骨头坏死；3.定期周三王主任专家门诊复诊，不适随诊（病休90天）。此后，胡志莲又多次前往襄阳中心医院、中山大学附属第五医院、广东省中医院珠海医院、郑州中医骨伤病医院复诊和治疗，共支付医疗费9994.47元，同时，各家医疗机构分别于2013年8月3日、10月7日、11月1日、12月3日，出具了《诊断证明书》，医嘱休息1个月。
2013年5月30日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，认定：吴道峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故主要责任；张发东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的次要责任；黎武、赵一、胡志莲无责任。后张发东向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2014年7月15日，襄阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，以襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定部分事实不清，证据不充分为由，决定责令襄阳市公安局交通警察支队襄城大队重新调查、认定。2014年7月22日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交复认字〔2014〕第100194B号《道路交通事故认定书》，撤销公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，重新认定如下：吴道峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故全部责任；张发东、黎武、赵一、胡志莲不负此次事故的责任。
另查明：吴道峰驾驶的F8DF99小型轿车产权登记为其本人所有（非营运），该车辆在安邦保险襄阳支公司投保了交强险和商业险，有效期均从2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。其中，交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为200000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗机构出院记录、住院每日清单、检查报告单、医疗费发票、交强险保单、商业险合同、门诊病历及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。被告吴道峰驾驶机动车辆在道路行驶中与张发东所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出了公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，张发东不服申请复核后，交警部门依法作出了襄公交复认字〔2014〕第100194B号《道路交通事故认定书》，该认定书撤销公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，同时认定了吴道峰负事故全部责任、张发东、赵一、胡志莲、黎武不负事故责任，该认定程序合法，事实清楚，且各方当事人均未在法定期限提出复议，现该事故认定书已生效，故本院予以确认并作为定案依据。吴道峰提出本次事故交警部门存在两份矛盾的事故认定书的意见，与事实不符，本院不予采信。吴道峰因其过错行为致胡志莲人身受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。同时，因事故车辆在被告安邦保险襄阳支公司投保了交强险，事故中还造成同乘人员赵一、胡志莲受伤，故依法应先由安邦保险襄阳支公司在交强险责任限额范围内对张发东、赵一、胡志莲按比例分别予以赔偿；未获交强险赔偿部分，应由吴道峰承担赔偿责任，基于吴道峰同时投保了第三者责任险，故由安邦保险襄阳中心支公司根据保险合同予以赔偿（已预留赵一、张发东的赔偿份额）；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴道峰予以赔偿。对胡志莲的各项损失，本院评析如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费22058.44元，经本院核实其有效票据为20506.92元（抢救费280元、住院费10232.45元、门诊和复查费9994.47元），故本院据实支持20506.92元；
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤住院42天，医疗机构医嘱病休7个月，但医嘱休息时间存在重复计算，本院审核后确定为246天；原告未提交误工期间收入减少的有效证据，本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）为标准计算其误工费应为29127.07元（43217元／年÷365天×246天），原告主张26754元，未超出应得数额，本院按其主张支持误工费26754元；
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费4550元，因其未提交住院期间护理人员收入损失的有效证据，故本院以其住院42天一人护理和2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准支持其护理费3305.80元（28729元／年÷365天×42天）。
原告主张住院伙食补助费840元（42天×20元），符合相关规定，本院予以支持；
其主张的交通费2401.50元，本院酌定支持1500元；
综上，胡志莲各项损失为：医疗费20506.92元、误工费26754元、护理费3305.80元、住院伙食补助费840元、交通费1500元，合计52906.72元。其中，胡志莲在交强险医疗费用限额项下的损失为21346.92元（医疗费20506.92元、住院伙食补助费840元），另案伤者赵一在该项下的损失为50634.37元（医疗费43794.37元、住院伙食补助费840元、后期治疗费6000元）；另案伤者张发东在该项下的损失为1399.99元（医疗费9713.99元、住院伙食补助费280元、后期治疗费4000元）；经本院核算，胡志莲获赔率为24.83%，在该项下获赔2483元（21346.92元÷［13993.99元＋50634.37元＋21346.92元］×10000元×100%）。胡志莲该项下溢出18863.92元（21346.92元－2483元）。
胡志莲在交强险死亡伤残限额项下的损失为31559.80元（误工费26754元、护理费3305.80元、交通费1500元），另案伤者赵一在该项下的损失为70922.87（护理费3305.80元、误工费9709.02元、伤残赔偿金54708元、交通费200元、精神抚慰金3000元）；另案伤者张发东在该项下的损失为83621.47（护理费944.52元、误工费24768.95元、伤残赔偿金54708元、交通费200元、精神抚慰金3000元），胡志莲获赔率为16.96%（张发东获赔率为44.93%、赵一获赔率38.11%），获赔18656元（31559.80元÷［83621.47元＋70922.82元＋31559.80元］×110000元×100%）。胡志莲该项下溢出12903.80元（31559.80元－18656元）。故被告安邦保险襄阳支公司应在交强险有责医疗费用限额内赔付原告2483元;在交强险有责死亡伤残限额内赔付原告18656元，共计21139元。交强险赔付后胡志莲还损失31767.72元(52906.72元－21139元)，依法应由被告吴道峰赔偿，由于吴道峰在安邦保险襄阳支公司投保了商业三者责任险，基于保险合同及通用条款的约定，应由安邦保险襄阳中心支公司在商业第三者责任险200000元内代为赔付31767.72元（赵一、张发东、胡志莲三人总额未超出200000元限额，其中，赵一获赔75047.19元、张发东获赔34864.46元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告胡志莲各项损失21139元；
二、被告被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险限额内一次性赔偿原告胡志莲各项损失31767.72元；
三、驳回原告胡志莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告吴道峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 徐涌潮
审判员 李毕发
二〇一五年十月十五日
书记员 左剑伟