wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4313号
罪犯秦丹丹，女，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，河南省辉县人，现在浙江省。
浙江省洞头县人民法院于2011年8月3日作出(2011)温洞刑初字第37号刑事判决，以被告人秦丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元；继续追缴违法所得人民币19800元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以(2011)浙温刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。罪犯秦丹丹已履行生效判决所判处的没收财产人民币6500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪案秦丹丹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦丹丹准予减刑八个月（刑期自2010年9月8日至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终657号
上诉人(原审原告)陈友元,男,汉族，1961年6月出生,四川省木里县人，住四川省木里县。
被上诉人（原审被告）四川省木里藏族自治县城区街道管理所。住所地：四川省木里县。
法定代表人：陈平，该所所长。
上诉人陈友元因与被上诉人四川省木里藏族自治县城区街道管理所福利待遇纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定:驳回原告陈友元的起诉。
上诉人陈友元不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初45号民事裁定，裁定发回重审。
上诉理由为：一审以书面审理进行裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人2016年4月26日在法院立案，该裁定若书面审理，应当在立案的七日内作出不予受理的裁定，登记立案就应该按照民事诉讼法规定进入审判程序，而不应该由法院单方面进行书面审理，剥夺上诉人诉权。二、原判决引用法律裁定本案结果错误。引用《社会保险法》第八十六条，主体适用对象是社会保险费征收机构，而不是上诉人。三、本案的上诉人是普通劳动者，社会保险至今未买属于劳动合同纠纷范畴，应适用劳动争议纠纷的法律。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案起诉到法院前，通过与单位多年协商无法解决，后通过多次找县城建、县政府领导仍没有解决，2016年4月初上诉人向木里县劳动部门申请仲裁，木里县劳动局书面答复建议上诉人以劳动争议纠纷通过司法程序进行诉讼。综上，原审违反法定程序，适用法律错误，请二审撤销原裁定，发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，根据该规定是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的纠纷才属于人民法院受理范围。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，所以社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范围。本案中上诉人称从2006年至今单位一直未为其缴纳社会保险费，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事审判的范围。故，上诉人陈友元上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周机屹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人廖娟，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市长寿区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与廖娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23620号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖娟应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2153.56元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初785号
原代：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王忠林，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：周玲，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司诉被告王忠林、周玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执479号
申请执行人胡海斌，男，1976年11月2日生，汉族，住汝南县。
被执行人荆风雨，男，1975年5月5日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初458号民事判决书，于2017年05月08日立案执行胡海斌申请执行荆风雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人其与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱娜娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4281号
罪犯金佳琳，女，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第1239号刑事判决，以被告人金佳琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人金佳琳等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年3月25日以（2015）浙金刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人金佳琳撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金佳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金佳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯金佳琳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金佳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金佳琳准予减刑九个月（刑期自2013年12月28日至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初579号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：叶明林，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告叶明林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月五日
书记员 李姝涵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4288号之一
申请执行人：余姚市舜能电力设备有限公司。住所地：余姚市双河路***号。统一社会信用代码：913302811446024147。
法定代表人：赵良，该公司总经理。
被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。统一社会信用代码：91330281747358318Y。
法定代表人：应百坤，该公司董事长。
申请执行人余姚市舜能电力设备有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5243号民事调解书已于2017年7月27日发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2831132.70元，并按年利率6%支付逾期付款利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下房产为另案设置有抵押，且经过两次拍卖都无人应拍，二拍起拍价远远低于抵押债权；同时，被执行人涉及一系列执行案件无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐虹玒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2880号之三
原告（反诉被告）肖复华，男，1944年3月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。
被告（反诉原告）刘同祥，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人李丹红，株洲市。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。
本院在审理原告（反诉被告）肖复华与被告（反诉原告）刘同祥租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）肖复华、被告（反诉原告）刘同祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）肖复华、被告（反诉原告）刘同祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）肖复华撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘同祥撤回反诉。
本案本诉案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告（反诉被告）肖复华承担；本案反诉案件受理费416元，由被告（反诉原告）刘同祥承担。
审 判 长 陈 坤
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 尹 杰
书 记 员 汤 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9059号
原告：王承林，男，汉族，1965年5月26日出生。
委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告：重庆远东起重机械厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰四社，统一社会信用代码91500107203124388R。
负责人：朱兴海，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
原告王承林诉被告重庆远东起重机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承林及其委托诉讼代理人陈建锋，被告重庆远东起重机械厂的委托诉讼代理人李中煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《SHJ型电动葫芦载货升降机制造安装商务合同》；2.被告向原告退还已付的50000元货款并赔偿20000元损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订了《SHJ型电动葫芦载货升降机制造安装商务合同》，约定原告向被告购买电动葫芦载货升降机一台，被告负责安装，合同总金额68000元。合同签订后，原告按约向被告付款50000元，被告于2016年12月将升降机安装调试完毕后向原告进行了交付。嗣后，涉案升降机陆续出现严重质量问题，经被告两次维修仍无法解决。因被告提供的升降机存在重大安全隐患，致使原告的缔约目的不能实现，故原告起诉至法院。
被告重庆远东起重机械厂辩称，原、被告签订《SHJ型电动葫芦载货升降机制造安装商务合同》属实，被告已按约向原告交付升降机。被告交付的升降机不存在质量问题，故不同意解除与原告签订的合同，也不应向原告退还货款及赔偿其所称的损失。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《SHJ型电动葫芦载货升降机制造安装商务合同》及其附件技术合同，主要约定：1.电动葫芦载货升降机制造、安装、调试、验收金额为68000元。2.简易载货升降机制造安装质量技术标准按照国家质量技术要求执行，产品质量实行三包，三包期12个月，期满实行有偿维修服务。3.合同签订生效后，原告支付合同总金额的30%（20000元）给被告；被告将简易载货升降机制造安装材料及部件送至原告工地现场，并将升降机安装调试完工，同时经原告验收合格后，原告支付合同金额的30%（20000元）；最后，被告将升降机通过重庆市特种设备检测研究院检测验收合格发证后（费用由被告负责），原告再支付合同金额35%，余款5%（4000元）在三包期满12个月后付清。4.被告实行交钥匙工程，升降机所需制造安装材料及部件、吊装、运输等均由被告负责。5.每层门坎和门框的土建施工由原告负责执行。6.技术要求（略）。该合同签订后，原告从2016年1月20日起陆续向被告支付货款共计50000元。
2016年3月14日，重庆市特种设备检测研究院对该升降机出具了《起重机械定期（首检）检验报告》，经检验确认涉案升降机合格。2016年12月26日，被告向原告移交了涉案升降机的合格证、检验报告等约定的资料，原告在被告出具的移交清单上签字确认。
庭审中，原告提交了视频资料，以及署名唐德鑫的个人出具的书面证言一份，拟证明涉案升降机存在质量问题。唐德鑫陈述系涉案升降机所在厂房的租赁户，升降机存在质量问题，在升降过程中其他楼层的电梯门可以打开。视频则是显示一台升降机的运行过程。对证人证言及视频的真实性，被告均不予认可。对升降机是否存在质量问题，原告不申请司法鉴定。
以上事实，有《SHJ型电动葫芦载货升降机制造安装商务合同》、付款凭证、移交清单、《起重机械定期（首检）检验报告》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告主要对涉案升降机是否存在质量问题存在争议。依据庭审查明的事实，原、被告在签订《SHJ型电动葫芦载货升降机制造安装商务合同》后，被告向原告交付了经重庆市特种设备检测研究院检测合格的升降机并移交了合格证等资料，故原告主张涉案升降机存在质量问题应举证证明。为证明涉案升降机存在质量问题，原告举示视频资料一份，但该视频无法确认拍摄地点，所拍摄的升降机也无法确认系本案中原、被告诉争的标的物，不能据此认定被告交付的升降机存在质量问题。而对原告举示的书面证人证言，证人唐德鑫无正当理由未到庭作证，本院无法核实证人的身份以及该证言的真实性，亦不能据此认定涉案设备存在质量问题。综上，原告未举示充分证据证明被告交付的升降机存在质量问题，应承担举证不能的责任。故对原告以被告交付的升降机存在质量问题构成根本违约为由要求解除双方签订的合同并退还货款赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王承林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为775元，由原告王承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一七年八月九日
书 记 员 周倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9877号
罪犯董芝英，女，1982年9月6日出生，汉族，广西钟山县人，高中毕业，住广西钟山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）台刑一重字第1号刑事判决，以罪犯董芝英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董芝英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出(2005)浙刑一终字第336号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并核准。判决已发生法律效力，交付执行。2008年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董芝英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董芝英准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国伦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄元科农村土地承包经营户。
代表人:黄元科,女，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人陈国伦因与被申请人黄元科农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国伦申请再审称，湾洞岩子公路边黄元科农村土地承包经营户2.3亩承包地的经营权在第二轮土地承包期内应由陈国伦享有。《土地承包合同书》及附表已经游贵骥签字确认应当共同遵守，因为黄元科农村土地承包经营户自愿同意与承包方终止承包关系，以转让的方式流转该土地，所以第二轮承包期内经营权应由陈国伦享有。陈国伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地承包法》、《农村土地承包经营权流转办法》的相关规定，土地流转的主体是享有承包经营权的农户，流转不得改变承包地的农业用途，流转期间不得超过承包期剩余期限。本案中2007年3月15日陈国伦与柏林镇双凤村小月经济合作社签订《江津区柏林镇双凤村小月经济合作社与陈国伦土地承包合同书》，该合同中“同意社员签名”中没有黄元科农村土地承包经营户的相关人员签名。故，该合同不能约束黄元科农村土地承包经营户。
在本案审理过程中，黄元科农村土地承包经营户认可将其在湾洞岩子公路边的2.3亩承包地的承包经营权，在国家第二轮土地承包期内转包给陈国伦使用，由陈国伦向其支付承包费。这是黄元科农村土地承包经营户依法处分其合法享有的民事权利，不违反相关法律法规规定，二审人民法院确认该事实并无不当。
综上,陈国伦申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国伦的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 蹇璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8186号之二
原告：王森乾，男，1947年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区赤山东路**号。
被告：林淋淋，女，1971年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区赤山东路***号。
原告王森乾与被告林淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王森乾于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森乾撤诉。
案件受理费1230元（已减半），保全申请费1060元，合计2290元，由原告王森乾负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 李含燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执496号
申请人李强，男，汉族。
被执行人王亮，男，汉族。
被执行人王渭军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初3600号民事判决书已发生法律效力。因王亮、王渭军未自觉履行法律义务，申请执行人李强依法向本院申请执行，执行标的为：72270元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王亮、王渭军发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李强向本院书面表示撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初3600号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高佳翔
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3560号
原告：陈明勇，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：冯廷亮，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省。
被告：李光华，男，汉族，1967年7月3日出生，住四川省广安市广安区。
原告陈明勇与被告冯廷亮、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈明勇及其委托诉讼代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼；被告冯廷亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李光华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款12万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告冯廷亮以做工程投资为由，于2015年上半年向原告借款24万元。2017年1月17日，原告找到被告冯廷亮催还借款，被告冯廷亮称暂时还不了，并承诺2017年5月1日前先行归还12万元，2018年5月1日全部还清剩下的12万元。原告当时不同意，被告冯廷亮找到被告李光华为其担保，并从新出具了欠条。2017年5月1日首次还款到期后，被告冯廷亮一直未支付原告欠款12万元，且以种种理由避而不见，现更是无法联系。根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告冯廷亮未作答辩。
被告李光华未作答辩。
本案原告陈明勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条、借条2份，由于被告冯廷亮、李光华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告陈明勇提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告冯廷亮以做工程为由向原告陈明勇借款，第一次借款是20万元，在武胜县交付给被告冯廷亮，第二次借款4万元，在武胜县滨江新城外原告陈明勇车上交付给被告冯廷亮。2015年3月28日，原告陈明勇找到被告冯廷亮归还上述借款，被告冯廷亮称无钱归还，就于当日从新给原告陈明勇出具了两份借条，一份借条载明“今借到陈明勇现金人民币200000.00元（大写人民币贰拾万元正）。用于工程项目支付。借款人：冯廷亮，身份证号：，时间：2015年3月28号。”另一份借条载明“今借到陈明勇现金人民币102000元正，大写人民币拾万零两仟元正。归还时间2015年4月5号前返还。借款人：冯廷亮，时间：2015年3月28号，身份证号：。”以上两笔借款，其中102000.00元借款中，含有借款本金4万元，其余62000元系2013年借款24万元的利息。2017年1月17日，原告陈明勇再次找到被告冯廷亮催还借款，经原告陈明勇与被告冯廷亮结算，被告冯廷亮从新向原告陈明勇出具了新的欠条，载明“本人冯廷亮（）欠陈明勇现金人民币24万元（大写人民币贰拾肆万元正），于2017年5月1号前归还12万元（大写人民币壹拾贰万元正），剩余12万元（大写人民币壹拾贰万元正），于2018年5月1号前还清。如不按时还款，由担保人李光华（）支付。特立此据。还款人：冯廷亮，担保人：李光华，132××××8333,2017.1.17”。2017年5月1日借款到期后，被告冯廷亮未归还上述借款。2017年10月24日，原告诉讼来院，要求二被告归还借款本金12万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯廷亮向原告陈明勇借款属实，被告冯廷亮理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金的民事责任。故原告要求被告冯廷亮归还2017年5月1日到期借款本金12万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张利息从起诉之日起（即2017年10月24日）按照年利率6%计算，本院予以支持。因2017年1月17日欠条上未约定担保人李光华的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李光华应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯廷亮归还原告陈明勇借款本金12万元及利息，利息从2017年10月24日起按年利率6%计算；
二、被告李光华对被告冯廷亮归还原告陈明勇借款本金12万元及利息（利息从2017年10月24日起按年利率6%计算）承担连带保证责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，由被告冯廷亮负担（原告陈明勇已垫付，被告冯廷亮履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更716号
罪犯江泽轩，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月19日作出(2012)清城法刑初字第157号刑事判决，以被告人江泽轩犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)清中法刑二终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯江泽轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江泽轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯江泽轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽轩系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2558分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分158分。裁判罚金50000元，原已交2500元，本期已交4700元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泽轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泽轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初355号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族，该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市。
被告：李正海，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告李正海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月七日
书记员 凌 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2873号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初471号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张贺宁，男，1990年10月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台县。因本案于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被宜兴市公安局取保候审（被羁押30日），2018年1月29日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年5月24日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李兴琼，女，1990年4月8日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区。因本案于2017年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被宜兴市公安局取保候审（被羁押30日），2018年1月29日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年5月24日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
2018年5月11日2018年5月24日2017年11月7日11月20日宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人张贺宁、李兴琼犯非法拘禁罪，于向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人张贺宁、李兴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年5月11日2018年5月24日2017年11月7日11月20日经审理查明，至，被告人张贺宁、李兴琼等人为迫使马凡祥加入天津天狮生物发展有限公司，将其拘禁在本市宜城街道紫竹苑11幢503室。在此期间，被告人张贺宁指使被告人李兴琼安排陈彪、田茂文、陈志启、赵建涛（均被行政处罚）等人轮流看管马凡祥，非法限制其人身自由十余天。
2017年11月20日，被告人张贺宁、李兴琼被公安机关抓获，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人马某的陈述，共同行为人陈某2、田某、陈某3赵某等人的供述，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及摄影照片，相关行政处罚决定书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张贺宁、李兴琼的行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张贺宁、李兴琼归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。
被告人张贺宁、李兴琼对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
2018年5月25日起2018年12月25日本院认为，被告人张贺宁、李兴琼合伙非法限制他人人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人张贺宁、李兴琼归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人张贺宁、李兴琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
2018年5月25日起2018年12月25日一、被告人张贺宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止)。
二、被告人李兴琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 佳 鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初4013号
原告王志昌，男，1958年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告肖荣根，男，1961年2月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王志昌与被告肖荣根民间借贷纠纷一案中，原告王志昌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告王志昌撤回对被告肖荣根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志昌负担。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张靖
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执750号
本院在执行申请执行人陈飞、陈家法与被执行人吴廷友、李松志、严中奎、王磊借款“合同纠纷”一案中，经查，被执行人李松志被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李松志纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6429号
罪犯陶住善，男，1997年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学毕业，住广西壮族自治区钟山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)台路少刑初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯陶住善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶住善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。另查明，该犯财产刑未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶住善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，又是未成年犯，在从严基础上可以适当从宽，执行机关呈报的减刑幅度过宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶住善准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4620号
罪犯吕渠益，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)绍虞刑初字第946号刑事判决，以罪犯吕渠益犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕渠益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯吕渠益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕渠益在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕渠益提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕渠益准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1124号
申请执行人：胡忠元，男，汉族，1945年4月6日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初992号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9082号
上诉人（原审被告）：韩建逵，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所辅助人员。
原审被告：卢慧玲，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人韩建逵因与被上诉人谢志坚以及原审被告卢慧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限韩建逵于判决生效之日起三日内向谢志坚偿还借款110000元并支付利息。利息计算如下：以30000元为本金，按年利率6%从2016年7月1日计至本金付清之日止；以80000元为本金，按年利率6%从2016年10月17日计至本金付清之日止。二、卢慧玲对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回谢志坚的其他诉讼请求。
韩建逵向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判韩建逵只需要向谢志坚偿还借款50000元；2.一审、二审诉讼费由谢志坚承担。事实和理由：原审判决认为“即使韩建逵关于其于2016年5月向谢志坚交付了60支飞天茅台酒的主张属实，但韩建逵没有提交证据证明双方就抵偿借款60000元一事达成一致，不能认为韩建逵已归还涉案借款60000元。”该事实认定错误。首先，谢志坚拿走韩建逵60支飞天茅台酒的事实清楚，证据充分。韩建逵于2015年11月1日，从东莞市寮步镇一家茅台酒专卖店购买了120支茅台酒，证实了飞天茅台酒的来源。韩建逵经营的茶酒庄停业以后，将部分飞天茅台酒放在李某处售卖。2016年5月，谢志坚催促韩建逵还款，韩建逵那时候资金紧张，双方当时一致同意用60支飞天茅台酒抵偿借款60000元。谢志坚从李某批发部处拿走韩建逵的60支飞天茅台酒的事实清楚，有两位证人李某、刘某的证人证言为证。其次，韩建逵与谢志坚除了案涉借款事宜外，再无其他经济往来，韩建逵不可能无缘无故叫人拿酒给谢志坚，因此，谢志坚拿走韩建逵60支飞天茅台酒只能作为抵偿案涉借款，事实也是如此。原审法院认为即使存在以酒抵债的事实，韩建逵提交的证据也不能证明双方对60支茅台抵偿借款60000元一事达成一致。一审法院没有查清案件的真相，草率推定。最后，韩建逵以60支飞天茅台酒抵偿谢志坚借款60000元未严重偏离酒的价值，符合当时的物价行情，合情合理，足以认定以酒抵债的事实。根据当时的飞天茅台酒的市价，韩建逵以一支飞天茅台酒抵偿借款1000元，60支共计60000元，符合当时飞天茅台酒的价值。
谢志坚向本院答辩称：韩建逵的上诉理由不成立。首先，韩建逵未依据借条向谢志坚归还借款。本案谢志坚是以韩建逵借款未清偿为由提起的诉讼，韩建逵说归还了谢志坚60000元没有任何证据证明。而且说谢志坚拿走60支茅台酒没有证据证明。其次，本案的实际情况是韩建逵借款未归还。谢志坚是分三次向韩建逵出借借款170000元，有借条佐证，而且有银行转账记录为证。最后，本案中因为卢慧玲与韩建逵是夫妻关系，韩建逵与卢慧玲与2004年4月27日登记结婚，案涉借款发生于韩建逵与卢慧玲夫妻关系存续期间，所以卢慧玲应当对本案借款承担连带清偿责任。
原审被告卢慧玲未予答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人韩建逵的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是韩建逵是否有以酒抵债的事实。
韩建逵主张2016年5月份把60支飞天茅台酒交给谢志坚用于抵偿案涉的借款，但是韩建逵没有证据证明双方有达成了关于以酒抵债的合意，即使谢志坚拿走了韩建逵的60支飞天茅台酒，也不能证明该60支飞天茅台酒就是抵偿本案的借款。如双方就此产生争议，韩建逵可以另行通过法律途径解决。
综上所述，上诉人韩建逵的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人韩建逵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1427号
申请执行人:檀开移，男，1966年5月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：章鸿，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人檀开移与被执行人章鸿买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01124号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章鸿在银行存款人民币25000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10021号
罪犯张桥，男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)杭刑初字第192号刑事附带民事判决，以罪犯张桥犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币10000元。张桥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）浙刑三终字第229号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初244号
原告高俊霞，女，汉族，1989年6月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告岳雷峰，男，汉族，1988年11月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告岳晓阳，女，汉族，1991年1月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告刘爱姣，女，汉族，1968年4月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告贾国庆，男，汉族，1990年12月1日出生，住址濮阳市胜利中路濮阳市，联系。
原告高俊霞诉被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊霞的委托代理人宋瑞英到庭参加了诉讼。被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月5日，原告高俊霞与四被告签订了借款合同，四被告共向原告高俊霞借款300000元，借款期限自2017年8月5日至2017年9月5日，约定月利率为2%。原告高俊霞如约履行了义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。原告请求判令四被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年8月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费由四被告承担。
被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆未到庭答辩。
经审理查明，2017年8月5日，原告高俊霞与被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆签订了借款合同一份，主要内容为：借款人岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆共向高俊霞借款300000元，借款期限自2017年8月5日至2017年9月5日止，借款期限内按照月利率2%，每月5日前支付利息。借款合同的抵押物是借款人岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆名下的房产及家庭财产，如果借款人到期未还款，出借人可以随意处置抵押物，借款人不得有异议。若双方发生争议到法庭，借款人必须承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆共向原告借款300000元，有双方签订的借款合同及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求利息自2017年8月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆于本判决生效后10日内向原告高俊霞偿还借款本金300000元及利息（自2017年8月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告高俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（已交2900元，应补2900元），由被告岳雷峰、岳晓阳、刘爱姣、贾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏香玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯湘云，女，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：姜源盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国信新实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：李玉祥。
再审申请人侯湘云与被申请人沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司、沈阳国信新实业有限公司劳动争议一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终4641号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯湘云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月十六日
书记员 韩雨萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2591号之三
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人：郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：李元科，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：王大力，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人：王静，女，1964年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：周道全，男，1963年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与王静、周道全借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的汽车，依法轮候查封了被执行人的房屋，未查明被执行人王静、周道全有其他可供执行的财产，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行未提供被执行人王静、周道全有可供执行的财产或财产线索，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 川
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1686号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。
法定代表人：谭曼青，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：凌锋，局长。
委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。
上诉人许明法因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）投诉答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年6月至9月期间，原告多次在广州晶东贸易有限公司网站购买手机、电脑及电脑配件。原告因认为广州晶东贸易有限公司在其公司网页违法宣传华为手机是全网通4G手机，拒绝履行7天无理由退货而进行举报。2015年10月29日，被告市工商局作出穗工商举复[2015]251号《关于对举报广州晶东贸易有限公司从事违法经营行为事项的答复》，称：“……经调查，现就有关情况答复如下：一、根据来函反映的情况，我局执法人员查阅了被投诉人发布上述宣传内容的网页，发现京东商城‘www.jd.com’备案单位是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，该公司住所不在我市，根据《网络交易管理办法》第四十一条规定，应由设立‘京东商城’所在地工商部门处理，我局已将材料转北京市工商局处理。二、有关来函反映晶东公司拒绝7天无理由退货的问题，我局于2015年9月22日发出《责令改正通知书》，责令其改正违法行为。”2016年3月3日，原告向被告省工商局递交《履行法定职责申请书》，要求对广州晶东贸易有限公司拒绝履行7天无理由退货等合同欺诈违法行为进行查处；责令广州晶东贸易有限公司在七天内无条件退货退款；没收广州晶东贸易有限公司违法所得并进行罚款，并履行对原告进行奖励的法定职责；履行保护原告财产权不受非法侵害的法定职责，同时列举了详细的交易订单号、交易时间、交易商品名称、提出退货时间及退货编号等。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年6月16日作出穗工商举复[2016]331号《关于许明法投诉举报广州晶东贸易有限公司无理由拒绝履行七天无理由退货事项的答复》，该答复对原告所列商品未能退货的原因逐一说明，逐一认定广州晶东贸易有限公司是否构成违法行为，其中对第一次投诉的华为P7-L09全网通4G手机，被告市工商局认为该举报事项已于2015年10月29日作出书面答复（穗工商举复字[2015]251号），故不予重复处理。原告不服穗工商举复[2016]331号《关于许明法投诉举报广州晶东贸易有限公司无理由拒绝履行七天无理由退货事项的答复》提起行政诉讼，目前该案正在审理中。之后，原告再次向被告省工商局进行举报，认为广州晶东贸易有限公司在广州市工商局对其作出责令改正通知书后至今未能成功为原告办理退货，故要求对广州晶东贸易有限公司拒不履行立即改正违法行为进行从严从重处理，要求广州晶东贸易有限公司立即无条件为原告办理涉案商品的退货。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年9月8日作出穗工商举复[2016]602号《关于对投诉举报广州晶东贸易有限公司事项的答复》，称：“经查，你曾于2016年3月3日向广东省工商局反映相同的投诉举报事项。广东省工商局将你的《履行法定职责申请书》转我局办理后，我局已于2016年6月16日将处理情况作出书面答复（穗工商举复[2016]331号）。据此，不再重复处理。”并于9月12日邮寄送达给原告。原告不服于2016年11月5日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于2016年11月14日受理并作出粤工商复通字[2016]第188号《行政复议答复通知书》，被告市工商局于2016年11月25日作出《行政复议答复书》。2016年12月16日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第188号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告对在广州晶东贸易有限公司所购买的商品未能办理退货先后三次向工商部门进行举报，被告市工商局在第一次、第二次举报中对原告举报事项均予以调查认定。因此，原告在未能提交新证据的情况下以同一事实和理由第三次进行举报，被告市工商局认为不予重复处理的回复以及被告省工商局的行政复议行为，并没有为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。
上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市工商局、省工商局二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人向被上诉人市工商局投诉要求查处广州晶东贸易有限公司的违法行为，被上诉人市工商局于2015年10月29日对上诉人作出书面答复告知处理情况。此后，上诉人就上述投诉事项又两次要求被上诉人市工商局对被投诉人进行查处，被上诉人市工商局分别于2016年6月6日和2016年9月8日两次作出书面答复。现上诉人对被上诉人市工商局于2016年9月8日作出的答复行为提起诉讼，因该答复行为属于重复处理行为，未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不符合法定起诉条件。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：袁晚生，男，1970年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告袁晚生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告袁晚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金8510.67元，利息208.63元，逾期还款违约金447.88元，消费手续费359.13元，合计本息9526.31元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告袁晚生向原告申请办理信用卡，提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签字确认了《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，签署了《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示书》。截止2017年12月21日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计9526.31元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日,被告向原告提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签字确认了《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，签署了《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示书》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了信用卡，卡号为：62×××99，信用额度为15000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2018年1月18日止，被告共拖欠透支信用卡本金8510.67元，利息208.63元，逾期还款违约金447.88元，消费手续费359.13元，合计本息9526.31元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告袁晚生用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告袁晚生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金8510.67元，利息208.63元，逾期还款违约金447.88元，消费手续费359.13元，合计本息9526.31元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，2017年12月21日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁晚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月九日
书记员 胡楠杰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执300号
丰某某、原某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10073号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年三月一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3727号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民一(民)初字第3727号原告孟亚军。被告黄芳。原告孟亚军与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告黄芳下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员张林福人民陪审员凌璟二○一五年六月二日书记员罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更939号
罪犯沈祖裕，男，1957年3月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年三月十九日作出(2001)第17号刑事判决，以罪犯沈祖裕犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈祖裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈祖裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2013、2014年度监狱级记功。本考核期消费599.46元，未履行罚金，服刑期间累计履行罚金200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈祖裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度，该犯在本考核期内有消费而分文未履行财产刑，是不积极履行财产刑义务的表现，亦应对其适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖裕准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十五日书记员朱叶诚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执374号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：鲁平，该社职工。
被执行人李茂，男，汉族，出生于1986年12月16日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人李茂实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第1号支付令，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月21日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 于亚平
执行员 王 君
执行员 高振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执62号之一
申请执行人沈治行，男，1949年2月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人沈道行，男，1951年9月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人沈治行与被执行人沈道行机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人沈道行有可供执行的财产。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人沈治行与被执行人沈道行机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月七日
书记员 尹 恒
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230财保1号
申请人黄晓华，男，藏族，1974年10月3日生，住四川省金川县。
被申请人江西明辉建设工程有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城8栋一单元301室（第3层）。
法定代表人何昌明，系该公司总经理。
被申请人顾洪伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省绵阳市盐亭县。
申请人黄晓华与被申请人江西明某建设工程有限公司、顾洪伟买卖合同纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，以被申请人财产存在非法转移的可能，为维护申请人的合法权益为由，要求保全被申请人在壤塘县承建的“壤塘县岗木达失地农民创业园”项目中的工程款891010元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄晓华向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西明辉建设工程有限公司在壤塘县承建的“壤塘县岗木达失地农民创业园”项目中的工程款891010元。在冻结期间不得支付、划拨、转账等，冻结期限为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 坪
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐建伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张蜀秦，女，汉族，1971年8月15日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张蜀秦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6701号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张蜀秦应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行119975.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3069号
申请人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。组织机构代码：73411506-9。
负责人：丁冬冬，行长。
委托代理人：梁嘉静、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：杨康华，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行杨康华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初7794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款174504.32元及利息，并支付执行费2518元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3069号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十七日
书记员 聂燕镔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1450号
原告：李祖光，男，1991年2月5日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城江恒房地产开发有限公司。
公司地址：兴城市果园西路海尚丽景小区8-1号楼111室。
法定代表人：梁继武，公司经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款342315元。合同签订后，原告交付了购房款，于2015年5月20日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益。现起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定的事实：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出卖人为本案被告，买受人为本案原告。原告购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款342315元。合同第8条规定“出卖人在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1，该商品房验收合格”；第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，双方协商解决”。合同签订后，原告交付了购房款，于2015年5月20日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案。2018年5月14日，原告起诉，要求依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，原告和被告均应当依照合同的约定，行使权利，履行义务。被告在收取原告购房款的同时，负有按照合同约定的期限交付房屋，在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能按照合同的约定将应当由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，被告在按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案外，还应当支付给原告违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，判决如下：
一、被告兴城江恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由被告兴城江恒房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告兴城江恒房地产开发有限公司支付给原告李祖光违约金。违约金的计算方式为：以342315元为基数，从2016年5月24日起至被告兴城江恒房地产开发有限公司实际办理房屋权属登记之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告兴城江恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宁
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执267号之二
申请执行人苏清，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第539号仲裁裁决书，于2016年1月11日向被执行人福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建欧联卫浴有限公司立即支付给申请执行人苏清赔偿款人民币185418.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2681元，但被执行人福建欧联卫浴有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年1月12日查询被执行人福建欧联卫浴有限公司的财产情况，查明被执行人福建欧联卫浴有限公司有部分银行存款及座落南安市仑苍镇辉煌工业区的房产、土地使用权，但上述银行存款及房产、土地使用权等财产均被福州市中级人民法院等司法机关冻结、查封；
2、于2016年2月2日对被执行人福建欧联卫浴有限公司开户于华夏银行福州东大支行的银行账户进行扣划，扣划金额人民币137813.59元，扣除执行费人民币2681元，余款人民币135132.59元均由申请执行人苏清受偿；
3、于2016年3月14日将被执行人福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人福建欧联卫浴有限公司的主要财产因另案分别被泉州市中级人民法院、福州市中级人民法院冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配，申请执行人苏清以此为由于2016年3月9日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晓辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1763号
罪犯姬俊耀，男，1986年11月4日出生，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭西刑初字第681号刑事判决，以罪犯姬俊耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姬俊耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姬俊耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬俊耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬俊耀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初477号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，曾用名王明龙，系烟台鼎力石材店员工。2009年7月因犯盗窃罪被烟��市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所
辩护人李群，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]
418号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日21时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区化工路由南向北行��至万华集团有限公司西门处，其车前头与前方由东向西骑电动车过马路的栾远君车左侧相撞，致栾远君严重闭合性颅脑损伤当场死亡。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为151mg/100ml。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车违反限速标志超速行驶，负事故的主要责任；栾远君骑电动自行车未按规定横过道路，负事故的次要责任。肇事后，被告人王某让其妻子拨打报警和急救电话，并在事故现场等候处理。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已部分履行，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘���笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]276号、286号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕051号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡殡葬证，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1208号鉴定意见书，烟公交认字〔2016〕第00045号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、驾驶证、行驶证等书证，（2009）烟芝刑初字第324号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某系醉酒驾车发生事故，且曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某于案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议并已部分履行且取得了被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯婕琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初50号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：刘明亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告刘明亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进、被告刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3216元，按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金322元，共计3538元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了永州市冷水滩区绿景美城小区7栋2单元505号住房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。但被告自2014年1月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费3585元。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。
被告刘明亮辩称：原告物业公司未尽到管理职责，被告拒绝承担物业费。
本院经审理查明：被告刘明亮从冷水滩三联房地产开发有限公司购买了所开发的绿景美城小区7栋2单元505号住房，冷水滩三联房地产开发有限公司于2010年4月12日向被告交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积133.19平方米。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订了《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理等服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元/平方米；业主应于每月1-20日交纳本月的物业服务费，不及时交纳的加收10%每月的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意。被告自2014年1月至2017年12月共计下欠原告的物业服务费3216元。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。其与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，对小区全体业主具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2014年1月至2017年12月的物业服务费共计3216元，依照原告的诉讼请求，酌情按欠款总金额的10%即321.6元确认滞纳金，合计3537.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘明亮于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3216元、滞纳金321.6元，共计3537.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 邓雪雯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审32-2号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局）。
被申请人：浙江步多健生物科技有限公司。
被申请人：杭州步多健投资管理有限公司。
被申请人：杭州伊圣泰医疗科技有限公司。
被申请人：杭州步多健新材料科技有发公司。
被申请人:白德顺。
被申请人：徐松亭。
被申请人：宋传述。
被申请人：朱静。
被申请人：骆文华。
被申请人：吴爱丽。
被申请人：徐银花。
被申请人：夏芳。
申请人赤壁市工商行政管理局在查处被申请人浙江步多健生物科技有限公司、杭州步多健投资管理有限公司等传销一案，
本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂1281行审32号行政裁定书，对上述十二位被申请人在银行的帐户存款予以冻结。2018年5月7日，被申请人浙江步多健生物科技有限公司向本院申请解除冻结。
本院认为，被申请人向本院申请解除冻结裁定时,申请人赤壁市工商行政管理局撤回了保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：
解除本院(2018)鄂1281行审32号行政裁定书对上述被申请人在银行帐户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年五月十日
书记员 钟贇林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初137号
原告:刘宏梅，女，1970年3月13日出生，汉族，系哈尔滨铁路局加格达奇车务段货装科职工，住黑龙江省。
被告：陈玉兰，女，1967年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。
原告刘宏梅与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘宏梅到庭参加诉讼，被告陈玉兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉兰给付原告欠款70,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈玉兰于2015年9月14日向原告刘宏梅借款70,000.00元，约定2015年年底还清。经多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款70,000.00元，并要求被告承担案件受理费。
被告陈玉兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈玉兰向原告刘宏梅借款50,000.00元，又于当年9月14日向原告借款20,000.00元，并于2015年9月14日被告将该两笔借款一并给原告出具了70,000.00元的借条。原告提供借条一张，证实被告向原告借款70,000.00元的事实。被告陈玉兰未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈玉兰向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。债权人刘宏梅已按双方约定履行借款义务，债务人陈玉兰应当按照约定及时归还借款。被告陈玉兰尚欠原告借款本金70,000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期,对原告的该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉兰于本判决生效后十日内给付原告刘宏梅借款本金70,000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取775.00元(原告已预交)，由被告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年四月八日
书记员 于 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申930号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何东成。
何东成因诉泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年9月22日作出的(（2015)）泰中民诉终字第00026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月17日，何东成以泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心为被告向泰兴市人民法院起诉称：1962年组建“大生中心联合诊所”时，何东成按照政策要求，缴纳120元现金和价值35元的医疗器械设备，从过船新闸保健站调入“大生中心联合诊所”。后“大生中心联合诊所”几易其名，现更名为“泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心”，其性质也演变成公立。何东成认为，泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心性质改变后，应对何东成的私人出资及其利润予以返还，故请求判令泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心退还何东成的投资155元，并支付155元所产生的利润和孳息。
一审法院审查认为：据何东成述称，1962年何东成按当时政策要求，自带现金和医疗器械调入泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心处工作，其与泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心之间不是平等主体之间的关系，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对何东成的起诉不予受理。
何东成不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉称：“（公社）乡镇卫生院”体制下，“原属于医生集体或个人的房屋、器材等（包括所投资金），其所有权仍属医生集体或个人”。根据所有权的绝对性、排他性、永久性，即“一物不可二主”特征，“（公社）乡镇卫生院”应对原属何东成的物资予以返还，其占有讼争标的，没有合法依据。泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心作为“（公社）乡镇卫生院”的继承者，应对“（公社）乡镇卫生院”的不法占有行为承担相应民事责任，何东成的起诉符合民事诉讼法规定；本案当事人，一方“得利”另一方“受损”，“得利”与“受损”存在直接利害关系，且“得利”“受损”始发时，讼争标的的取舍去向，系泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心前身拒不执行政策规定、任性妄为使然，其责任应归咎于该行为的继承者即泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心承担，不关乎当时政策或政府行为，本案应由调整“不当得利”纠纷的民事法律规范加以调整，一审法院作出不予受理裁定，适用法律不当。综上，何东成请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
二审法院经审查认为：何东成所诉事宜不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对何东成的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。何东成的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
何东成不服二审裁定，向本院申请再审称：一、一、二审法院裁定不予受理，缺乏事实与法律依据；二、一、二审法院在裁定不予受理同时，未依法告知何东成相应的维权方式或者途径，属公然违法，应予纠正；故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。何东成提起本案诉讼，系因国家政策调整导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对何东成的起诉不予受理并无不当。何东成的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回何东成的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李云洁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初503号
原告:张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：时金福，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：宋秀芹，女，1965年3月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：时培亮（常用名时亮），1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：宋秀山，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：时兴，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告张跃生与被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃生到庭参加诉讼，被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃生向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还欠原告借款58700元。2、由五被告给付原告借款期间和逾期给付期间的利息。3、由五被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年9月12日，被告时金福、宋秀芹、时培亮因家里用钱，向原告借款58700元，每月利息880元，借款期限为一年，被告时兴、宋秀山为担保人。时至借款期限已满，被告时金福、宋秀芹、时培亮未按照约定还清本息。原告向担保人宋秀山、时兴催要，但他们互相推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公裁。
被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告时金福、宋秀芹、时培亮向原告借款58700元，约定每月利息880元，借款期限为一年，即2015年9月12日至2016年9月12日。到期连本带利一次还清，担保人宋秀山、时兴自愿承担连带保证责任，
该笔借款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令五被告连带偿还借款58700元及利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告时金福、宋秀芹、时培亮提供了借款，三被告为原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告时金福、宋秀芹、时培亮作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告时金福、宋秀芹、时培亮偿还借款本金58700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照借条约定支付借期内利息和逾期利息的请求，因该借条中利息约定明确，且不违反法律、法规的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋秀山、时兴承担连带保证责任的请求，因双方在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告时金福、宋秀芹、时培亮偿还借款本金58700元及利息，并要求被告宋秀山、时兴承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时金福、宋秀芹、时培亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃生借款本金58700元及利息（自2015年9月13日起，按照月息880元的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋秀山、时兴对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告已预交），减半收取计634元，由被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王吉可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。