wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3608号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人苏州龙聚达织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人郦潇，该公司总经理。
被执行人吴江市万路纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人徐爱珠，该公司总经理。
被执行人吴江市宏丰喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组。
法定代表人沈云峰，该公司总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人郦潇,男,1989年3月24日出生，汉族,住所地苏州市吴江区。
被执行人沈云峰，男,1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人范金观，男,1962年5月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州龙聚达织造有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、沈云峰、范金观借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1032号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州龙聚达织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款利息120166.67元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、沈云峰、范金观对被告苏州龙聚达织造有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告苏州龙聚达织造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州龙聚达织造有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、沈云峰、范金观未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年04月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121518.67元，执行费1723.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院已于2017年09月08日受理吴江市国亿喷织厂有限公司破产清算一案，案号为（2017）苏0509破25号，本院对被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下的财产无法处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。另本院依职权向吴江区几大金融机构查询其他被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询其他被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询其他被执行人产登记情况，发现被执行人郦潇名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢1304室的房地产，本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1032号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初89号
原告：韩建东，男，1975年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：邱广涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告韩建东与被告邱广涛、何玟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建东的委托诉讼代理人张仕贵、钱绪露，被告邱广涛到庭参加诉讼。被告何玟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩建东向本院提出诉讼请求：1、判令邱广涛、何玟支付货款51,000元；2、判令邱广涛、何玟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，韩建东依约向邱广涛、何玟供应工矿机械配件后，邱广涛、何玟以资金周转困难为由，于同年10月29日出具欠韩建东货款51,000元的欠条。2015年1月31日，何玟在该欠条上批注：此货款未付。由于多次催收未果，导致纠纷的发生。
邱广涛辩称，双方存在生意上的往来，目前尚欠货款仅为46,000元。因韩建东所供应的货物涉嫌质量问题，已经被质量主管部门扣押。韩建东应当主动配合相关部门进行处理后，方可协商剩余货款事宜。
何玟未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：韩建东提交的欠条一张，用以证明邱广涛、何玟拖欠货款的事实。邱广涛认为，目前所拖欠的货款中，应当扣减已经归还的5,000元。经审查，该组证据能证明本案客观存在的事实，本院予以采用。
本院根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，认定本案基本事实如下：
韩建东与邱广涛、何玟之间保持着长期的生意往来关系。2014年10月，邱广涛、何玟收到韩建东供应的工矿机械配件后，以资金周转困难为由，于同年10月29日出具欠条一张载明：截止2014年10月29日欠韩建东货款51,000元。2015年1月31日，何玟在该欠条上签章并批注：此货款未付。由于韩建东多次催收该款未果，导致纠纷的发生。
审理中，韩建东与邱广涛当庭确认拖欠货款的具体金额为48,941元。
本院认为，通过对本案的审理，该案的在案证据充分证实韩建东向邱广涛、何玟供应工矿机械配件后，因资金周转困难而出具拖欠货款48,941元的事实客观存在。本院确认双方的买卖关系成立。邱广涛、何玟均应当自觉履行支付货款义务。针对韩建东诉讼请求邱广涛、何玟支付拖欠货款的主张，本院予以支持。邱广涛辩解货物因质量问题被质量监督部门查扣，应当由韩建东配合处理的理由属于另一法律关系,与本案无直接关联，本院不予采纳。何玟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱广涛、何玟于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告韩建东货款48,941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，减半收取538元,由被告邱广涛、何玟承担。此款，原告韩建东已经垫付，被告邱广涛、何玟在执行本案时一并给付原告韩建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一八年二月二十二日
书记员 樊凌莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初282号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘武，男，生于1992年1月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2017年5月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）233号起诉书指控被告人刘武犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日凌晨2时许，被告人刘武以非法占有为目的，伙同唐明玉（另案处理）在绵阳市涪城区跃进路北段96号上河美地公交车站附近，盗走程某（男，26岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1690元的黄色倍特牌两轮电瓶车，骑所盗电瓶车沿跃进北路往涪江二桥方向行驶，骑行至二桥底下时被巡逻警察挡获。
上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、被害人程某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人刘武的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘武犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月十二日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1960号
原告:许少武，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：郭跃文，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许少武与被告郭跃文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许少武向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许少武所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予许少武撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由许少武负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年六月八日
代书记员（ 郭志 恒）
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执374号
申请执行人艾欣荣，男，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人艾欣荣与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初694号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2216号
申请执行人：梁玉荣，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，1969年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李家保，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：齐海棠，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：包道鑫，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：郭志超，男，1967年2月21日，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘成忠，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住丰县
梁玉荣与李勇、李家保、齐海棠、包道鑫、郭志超、刘成忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁玉荣于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51700.00元。被执行人依法应承担执行费676元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月17日通过全国网络系统查询了被执行人李勇、李家保、齐海棠、包道鑫、郭志超、刘成忠名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2017年10月17日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；发现被执行人李家保名下苏Ｃ×××××汽车一辆（已查封，但未实际控制）；无房产登记信息。
4、执行过程中，于2018年2月9日申请人与包道鑫经过协商，被执行人包道鑫自动履行30000元，其已全部执行完毕。
5、执行过程中，本院于2018年3月22日对被执行人李勇、李家保、齐海棠、郭志超、刘成忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过谈话方式将被执行人李勇、李家保、齐海棠、郭志超、刘成忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30000元。对于尚未执行到位的案款，除被执行人李家保名下苏Ｃ×××××汽车一辆外，被执行人李勇、李家保、齐海棠、郭志超、刘成忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月二日
书记员 刘林林
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初163号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈其芳，男，出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1995年2月28日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年12月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。
被告人杨强，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈其芳犯非法制造枪支罪、杨强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官周塔浪出庭支持公诉，重庆市合川区公安局侦查人员王某和被告人陈其芳、杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:一、2016年3、4月份，被告人陈其芳在重庆市南岸区务工期间，利用在工地上捡拾的废弃钢管、铝合金以及从五金店购买的灭火器瓶、阀门、弹簧等材料，通过在网上学到的气枪制造方法，使用焊枪、电钻、柳钉钳等工具加工制造了1支以压缩气体为动力的气枪；同年12月份的一天，陈其芳将上述气枪带至重庆市合川区隆兴镇后出借给被告人杨强使用。杨强随后将该枪支掩藏于其位于重庆市合川区隆兴镇X村X组X号房屋旁的彩钢棚内。
二、2017年1、2月份，被告人陈其芳在重庆市南岸区务工期间，受被告人杨强委托，通过上述方法又非法加工制造了1支以压缩气体为动力的气枪；同年3月份的一天，陈其芳在重庆市江津区其家中将上述气枪交给杨强使用。杨强随后仍将该枪掩藏于其位于重庆市合川区隆兴镇X村X组X号房屋旁的彩钢棚内。
三、2017年11月，陈其芳在其位于重庆市江津区家中，利用从淘宝网站购买的不锈钢精密管、灭火器瓶、阀门、红外线瞄准器以及捡拾的废弃铝合金等材料，通过上述方法再次非法加工制造了1支以压缩气体为动力的气枪，后陈其芳将该枪掩藏于其位于重庆市江津区贾嗣镇X村X组X号家中。
被告人杨强于2017年10月29日凌晨，重庆市在合川区隆兴镇使用其持有的2支气枪打鸟时，被在此处巡逻的重庆市合川区公安局民警抓获，民警从杨强驾驶的汽车中查获气枪2支、从其家里搜查出黑色电动充气机1个和银白色圆形钢珠12颗；在被告人杨强的协助下，被告人陈其芳于2017年12月22日在重庆市沙坪坝区渝涪路公交枢纽站台被重庆市合川区公安局民警抓获，民警从陈其芳位于重庆市江津区贾嗣镇X村X组X号家中查获气枪1支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述3支气枪均认定为枪支。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈其芳违反了法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人杨强违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨强到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈其芳有期徒刑三年，缓刑五年；建议判处被告人杨强有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；对扣押在案的枪支及作案工具依法予以没收。
本院认为，公诉机关指控被告人陈其芳犯非法制造枪支罪、被告人杨强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其芳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关依法扣押在案的枪支及作案工具气枪3支、黑色电动充气机1个、钢珠803枚和钢管7根、电钻1个、铆钉钳1个、压缩机1个、灭火器罐2个、压阀6个、弹簧6个、阀门13个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明均
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姚 瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1676号
原告:郭某某,男,1956年6月22日出生,汉族,居民,住阜宁县。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县.
被告:张某某,男,1957年3月25日出生,汉族,居民,住阜宁县。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人宋学怀、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款16000元及利息（利息计算方法：从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告张某某立据向原告郭某某借款16000元，约定月利率为2%。借款后，2017年9月前的利息支付完毕，余款本息，经原告郭某某追要未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告张某某辩称，出具借条属实，该借款是为其侄儿所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某为其侄儿向原告郭某某借款，事实清楚，双方之间的借贷关系，有被告张某某立据，被告当庭认可，足可认定，被告张某某应承担归还原告借款的民事责任。双方约定利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张某某归还原告郭某某借款本金16000元及利息（利息计算方法：从2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月九日
书记员 高银瓶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1648号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区盐步穗盐路雍景豪园帝景台25至30座31、32、33、35、36、38号铺，组织机构代码：73987466-2。
负责人：王健，该行行长。
被执行人：薛颜兴，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在���行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号（产权证号:67××21）现由佛山市顺德区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月五日
书记员 郑妙霞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初238号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，女，1998年11月1日出生，汉族，职高文化，务工，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日15时许，被告人周某在其位于成都市新都区兴乐北路缤纷时代广场88号2栋3楼333号的租住房内，容留吸毒人员朱某某（未成年人）、陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警现场挡获。民警从该房屋内查获吸毒工具1个、锡箔纸2条、甲基苯丙胺晶体0.88克。
另查明，被告人周某归案后，协助民警挡获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、称量报告、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品鉴定报告、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某有立功情节，本院依法对其从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 骆才华
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执1号
申请执行人：郭克云,男,1963年1月8日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头。
被执行人：李建博,男,1956年2月15日出生,汉族，个体住吉林省敦化市大石头镇老动物园内。
本院在执行申请执行人郭克云与被执行人李建博提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2017）吉7504民初113号民事判决书、吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终94号民事判决书。向本院申请执行，请求被执行人赔偿人民币44348.46元，一审诉讼费516.25元。执行过程中双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本院(2018)吉7504执1号案件的执行全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年五月二十一日
书记员 张伟文
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初199号
关于被告人谭森林犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0151刑初199号刑事判决书。现发现其中刑期表述顺序有误，特此补正，现裁定如下：
原判决书第3页判决如下部分：
一、被告人谭森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人谭森林违法所得2240元，予以追缴，发还被害人黎某某80元、白某2160元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭森林的刑期从2017年2月20日起至2017年8月19日止；追缴的违法所得和所处罚金，限判决生效后一个月内交清。）
现更正为：
一、被告人谭森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭森林的刑期从2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、责令被告人谭森林退赔被害人黎某某80元、白某2160元。
（责令退赔款项，限判决生效后一个月内交清。）
审判员 汤献春
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 露
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初223号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙雄,男,1996年6月1日出生于重庆市涪陵区,汉族,高中文化，聘用职工,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年3月28由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控,2018年3月18日4时许,被告人孙雄酒后驾驶渝A20**小型轿车由涪陵区泽胜停车场出发，往涪陵南门山方向行驶,至重庆市涪陵区兴华中路高笋塘泽胜停车场出口路段时,与停靠在路边的渝G5W**小型客车发生擦挂,致被害人郎某的渝G5W**小型客车受损的交通事故。公安机关在现场处理事故时,将被告人孙雄抓获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人孙雄血液中乙醇含量177.2mg/100m。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定,被告人孙雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款,负事故全部责任。被告人孙雄到案后,自愿如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人郎某人民币1000元,得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙雄的行为已构成危险驾驶罪,具有醉酒驾驶机动车发生交通事故从重处罚情节和坦白从轻处罚、赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节；被告人孙雄自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月十五日
书记员 王 璐
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执异4号
异议人庄臻，男，汉族，1980年10月30日生，四川省简阳市人，现役军人，住西藏拉萨市城关区。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
申请执行人袁仕建，男，汉族，1971年12月13日生，四川省简阳市人，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人周才举，男，汉族，1959年6月6日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人黄远清，女，汉族，1964年10月14日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人周燕，女，汉族，1984年8月6日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人周利平，女，汉族，1989年7月28日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行袁仕建与周才举、黄远清、周燕、周利平民间借贷纠纷一案中，异议人庄臻于2016月5月20日向对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庄臻称：2008年7月14日，异议人庄臻与被执行人周燕在简阳市民政局登记结婚，婚后夫妻两人于2009年1月8日用婚前积蓄为首付，按揭购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房。由于本人一直在西藏服役，便将该房屋登记在妻了周燕名下，异议人每月用自己的工资将按揭款打入周燕的还款帐户内，用以支付应付的按揭房款，现因你院在执行袁仕建与周才举、黄远清、周燕、周利平民间借贷纠纷一案，该债务属周燕个人债务，异议人与周燕购买的房屋系夫妻共同财产，且系案外人唯一住房，现请求法院在执行过程中保留异议人应享有的份额。
本院查明：2008年7月14日异议人庄臻与被执行人周燕到简阳市民政部门登记结婚，2009年1月8日被执行人周燕以个人名义与四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司签定商品房买卖合同，由被执行人周燕按揭购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房一套，双方并到简阳市房地产管理局作备案登记。2014年12月17本院以（2015）执民初字5-1号民事裁定书查封了上述房屋，并已启动对该房屋的处置程序。
本院认为：异议人庄臻就本院的执行标的提出的执行异议一案，异议人庄臻与被执行人周燕婚后购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房一套，因该房屋是以被执行人周燕个人名义购买并作备案登记，异议人未向本院提供该房屋属夫妻共同财产的相关证据，本院对此仅作形式上的审查，且该房屋是否系共同财产不足以对抗本院对该房屋的处置，仅是处置后是否应保留异议人应占份额问题，故异议人的异议理由不成立，异议人可就争议的事实另行向法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庄臻的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋辉荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执150号
申请执行人：贡仲良，男，1965年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市金诚劳务服务有限公司，组织机构代码：59395597-9，住所地：丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号。
法定代表人：王炜。
申请执行人贡仲良与被执行人丹阳市金诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月18日作出的(2017)苏1181民初2715号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付押金12826元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月2日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2715号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛 佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执90号
申请执行人：刘义军，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层。组织机构代码：77734856-7
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人刘义军与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10977号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张文伯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4325号
原告陆从俊，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告龚振国，男，1964年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆从俊与被告龚振国承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员卜军形、吴慈新组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁赣渝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆从俊诉称：原、被告于2015年1月28日订立《拆房协议》一份，约定被告将自己承揽的拆除张家港市荣旭贸易有限公司房屋工程转包给原告，声称该工程初步估算可获利数万元。原告邀请朋友到现场评估后，当场拍板成交并通过朋友的账户向被告划款人民币6万元作为定金，次日补签了该《拆房协议》。不料当原告拆房工作人员进驻工地时，发现另有拆房人员先于原告进驻工地。原告经打听才得知被告自己尚未与业主签订拆房协议，却把工程发包给了别人，遂要求被告返还定金并支付罚金。但原告数次催讨，被告仅支付了2万元，余款尚未付清。故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金10万元、终止《拆房协议》并承担本案诉讼费。被告龚振国未应诉答辩。经审理查明，原告与案外人夏某某、夏纪根、阙守海合作从事二手钢结构房屋的拆房工作。2015年1月27日，案外人夏某某通过银行转账方式向被告龚振国的银行账户转入钱款6万元。次日，原、被告签订《拆房协议》一份，约定被告愿将张家港市荣旭贸易有限公司旧房屋面交于原告拆除；拆除范围为面积以实际进场拆除时测量为准，价格以每平方米32元计算；付款方式为原告自协议签订后首付被告定金6万元，然后在原告进场后付余款的50%，待原告施工进展到一半时，付清(除定金)余款；工期为原告必须在2015年3月10日左右进场，至4月底完成(被告提供水、电、住宿，并负责协调原告拆除中的有关事宜)；如双方有一方违约，需赔付给对方6万元；合同签字后生效。该协议上手写“现金已付”字样。审理中，原告确认被告曾向其返还钱款2万元。案外人夏某某、夏纪根、阙守海来院，均表示：原告与其三人合作从事二手钢结构房屋的拆房工作，其均同意以原告名义向被告龚振国主张本案系争的钱款，其与原告之间均另行结算，其均放弃向被告龚振国主张本案系争的钱款。另查明，2015年1月22日，案外人江苏省张家港经济开发区实业总公司(甲方)与张家港市兴旺拆房有限公司(乙方)签订《房屋拆除协议》一份，约定：因工程建设需要，张家港市荣旭贸易有限公司、王振东、王伟旧房需拆除，经电话招标，市兴旺拆房有限公司中标；甲方将上述单位旧房交给市兴旺拆房有限公司拆除；乙方不得将工程转包给他人。案外人张家港市兴旺拆房有限公司出具《情况说明》一份，载明：关于张家港市开发区实业总公司、荣旭贸易有限公司旧房拆除工程，是兴旺拆房有限公司中标并拆除的，兴旺拆房有限公司里没有龚振国这个人，该公司没有和龚振国发生关系也与他无任何联系，该公司不认识这个人，更不存在委托龚振国做任何事情。以上事实由原告提供的《拆房协议》、《房屋拆除协议》、《情况说明》、中国农业银行分户帐明细清单打印、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原、被告签订的《拆房协议》系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已通过案外人夏某某向被告支付了定金6万元，而由于被告无权处分涉案的待拆房屋，致使协议无法履行，原告要求解除《拆房协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告作为违约方，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告根据《拆房协议》的约定双倍返还定金，于法无悖，本院亦予支持。本案系争的钱款虽自案外人夏某某账户转入，但案外人夏某某、夏纪根、阙守海均表示同意由原告主张，本院予以认可。原告确认被告曾返还钱款2万元，本院亦予确认。因此根据双方的协议约定，被告仍应返还原告定金4万元并赔偿原告钱款6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆从俊与被告龚振国于2015年1月28日签订的《拆房协议》；二、被告龚振国应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陆从俊定金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告龚振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1135号之十一
申请人:汤筠筠,女,1981年5月13日出生,汉族,住北京市西城区。
被执行人:廖利华,女,1953年11月3日出生,汉族，住凤阳县。
汤筠筠与廖利华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月17日作出了(2016)京0102民初14561号民事判决，判决廖利华自判决生效后十日内，偿还汤筠筠借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。廖利华未主动履行生效判决确定义务，汤筠筠向北京市西城区人民法院申请强制执行。2017年5月8日北京市西城区人民法院将该案委托本院执行，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖利华发出了执行通知书、财产报告令。通过网络、不动产登记等有关部门以及周边群众，对廖利华的财产状况进行了查询，对其下落进行了查找，并依法冻结了被执行人廖利华的社保等银行存款账户。未发现被执行人廖利华有汽车、房产等其他有可供执行财产，廖利华本人至今下落不明。因被执行人廖利华未履行生效法律文书确定的义务，且拒不依法报告财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月27日本院已将该案执行情况告知了申请人汤筠筠。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 菁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执43号
申请执行人：蔡年成，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：李胜清，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人蔡年成与被执行人李胜清林业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日自愿向本院提出撤销本案执行的申请，并同意删除其失信人员信息及解除对被执行人所采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年六月十一日
书记员 阙慧婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2744号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：王华
关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人王华土管行政处罚一案，申请执行标的为人民币15260元，申请执行费为人民币129元。执行中，被执行人已自愿履行本案的执行标的人民币15260元含执行费人民币129元。至此本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执364号
申请执行人罗志荣，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人罗志荣与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初693号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4896号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄川，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省威远县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄川信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员晏锐、人民陪审员蒲晓凌组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告黄川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2011年4月14日，被告黄川在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2016年12月14日，已发生贷款余额67455.61元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付截至2016年12月14日的信用卡贷款余额67455.61元，包括本金64207.99元、零售利息1030.31元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2217.31元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告中信银行成都分行将第一项诉讼请求明确为截至2017年9月20日被告尚拖欠本金63889.3元、零售利息10514.84元、滞纳金2217.31元并将第二项诉讼请求明确为被告承担案件受理费和公告费。
被告黄川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2011年3月31日，被告黄川向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告黄川在“声明签署”一栏签名。原告中信银行成都分行（甲方）与被告黄川（乙方）签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。第九条“合约的争议解决”约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
《中信银行信用卡收费标准》对信用卡利息、滞纳金、预借现金手续费等收取标准进行了明确规定。
原告中信银行成都分行对被告黄川的基本资料进行审查后，为被告办理了卡号为62×××26的信用卡一张。被告黄川取得该卡并持卡消费，出现逾期还款行为后，原告中信银行成都分行对被告黄川进行了催收。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金63889.3元、零售利息10514.84元、滞纳金2217.31元。
以上事实，有原告中信银行成都分行在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、领用合约、《中信银行信用卡收费标准》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄川向原告中信银行成都分行申领信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的事项，包括领用合约、《中信银行信用卡收费标准》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告黄川在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告中信银行成都分行要求被告偿还借款本金、零售利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于滞纳金的支付问题。从原、被告双方签订的领用合约第五条第7款和第8款规定来看，原告收取滞纳金的前提是被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，且被告选择最低还款额方式还款的，原告对每笔交易按日利率万分之五的标准计收利息并按月计收复利。由此可见，对被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的行为，原告就相关款项既收取了利息、复利，也收取了滞纳金。原告收取的利息与复利足以弥补因被告黄川的逾期还款行为对原告所造成的损失，原告收取的滞纳金相较于利息、复利来讲，系重复收取。因此，对原告中信银行成都分行主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄川于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡贷款本金63889.3元及零售利息（截至2017年9月20日零售利息为10514.84元，自2017年9月21日起至本金偿清之日止的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担50元，被告黄川承担1436元，公告费300元由被告黄川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 晏 锐
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李瑞琳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初29号
原告江西省美好线带有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗轻纺产业园，统一社会信用代码9136102956626542XJ。
法定代表人戴学水，公司总经理。
被告大同市城区环宇机械配件厂，住所地山东省大同市大庆路前进街1号，统一社会信用代码91140202110415290A。
法定代表人刘培玉，公司总经理。
原告江西省美好线带有限公司与被告大同市城区环宇机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省美好线带有限公司的法定代表人戴学水到庭参加诉讼，被告大同市城区环宇机械配件厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告立即偿付货款人民币33700元及逾期利息（其中货款18040元的利息从2016年3月8日起按双方签订的合同违约金利息付至还款完毕之日起，货款15660元的利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期发布的贷款基准利息付至还款完毕之日止），暂计算至起诉之日利息6066元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订一份购货合同，经2015年年终结算，被告欠货款18040元未付给原告，2016年被告又从原告处多次购得货物，经结算尚有货款15660元未付，总金额33700元。经原告多次催要，被告仍然拒不支付货款。为此，原告具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告大同市城区环宇机械配件厂未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告企业法人营业执照、被告法定代表人身份证复印件、被告公司工商登记信息，证明本案原、被告诉讼主体正确；2、松紧带购买合作合同，证明原、被告存在货物买卖合同关系；3、2015年1月—2016年3月应收账款单两张、2016年3月26日金额为16500元的销货清单以及托运凭证、购货发票22张，证明被告尚欠原告货款33700元。
被告大同市城区环宇机械配件厂未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年，原告江西省美好线带有限公司与被告大同市城区环宇机械配件厂签订“2015年松紧带购买合作合同”，双方约定“为了卖家和买家更好的合作，签订此合同，结帐方式：每个月25日结清货款，年终农历二十之前全部结清，最长延长还款期为30天，逾期以月利息1分计算，超过180天起诉法院”，之后原告开始与被告发生松紧带买卖业务。经2015年年终结算，被告有18040元货款未付给原告，2016年被告又从原告处多次购得货物，经结算还有15660元货款未付，总金额叁万叁仟柒佰元。经原告工作人员多次催要，被告仍然拒不支付货款。故原告向本院起诉。
本院认为，被告大同市城区环宇机械配件厂与原告江西省美好线带有限公司签订买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告大同市城区环宇机械配件厂至今欠原告货款33700元是事实，且原告主张的逾期付款违约金6066元未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大同市城区环宇机械配件厂支付原告江西省美好线带有限公司货款人民币33700元以及违约金6066元（逾期利息（其中以18040元为基数，按照月利率1%计算至付清偿货款为止；以15660元为基数，按照中国人民银行同期发布的贷款基准利息付至清偿货款为止），该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.15元，由被告大同市城区环宇机械配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一八年四月三十日
书 记 员 熊 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23768号之一
原告：何烨，女，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
原告何烨与被告重庆对外建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，请求：1、被告支付原告拒付2007年5月8日至2017年6月30日期间经济补偿的赔偿金104000元；2、被告支付原告2007年5月8日至2017年6月30日期间未休年休假工资报酬23908元，并加发25%的经济补偿金5977元；3、被告支付原告2017年5月未足额支付的工资1400元，并加发25%的经济补偿金350元和2017年6月未支付的工资5200元，并加发25%的经济补偿金1300元；4、被告支付原告2017年6月1日至2017年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额5200元。事实和理由：原告于2007年5月到被告处上班，从事会计工作。原告工资为5200元/月，原告在被告上班期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，不依法与原告签订无固定期限劳动合同，未按时足额支付原告劳动报酬，未安排原告休年假也未支付原告未休年休假工资报酬，解除劳动关系拒绝支付原告经济补偿。现原告依据《劳动合同法》及其相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，因原被告双方均确认被告住所地和实际经营地在重庆市渝中区，原告也在重庆市渝中区上班，故本院对本案没有管辖权，且原被告双方均同意将本案移送至重庆市渝中区人民法院进行处理，故本案应由重庆市渝中区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告重庆对外建设（集团）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月八日
书记员 李 霞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执360号之一
(2017)陕0929执457号之四
申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M。
法定代表人：查某某，系该公司总经理。
委托代理人：郑某某，系该公司员工。
被执行人：刘某某，男，汉族，1980年12月2日出生于陕西省白河县。
被执行人：李某某，女，汉族，1978年10月21日出生于陕西省白河县。
被执行人：柴某某，女，汉族，1983年5月3日出生于陕西省白河县。
被执行人：黄某某，男，汉族，1983年12月29日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈某某，女，汉族，1982年5月6日出生于陕西省白河县。
白河县兴达小额贷款有限责任公司与刘某某、李某某、陈某某、柴某某、黄某某借款合同纠纷两案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初810号民事调解书，于2017年5月24日、7月12日向本院申请执行，申请标的额共计238000元，本院现已立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日达成执行和解协议，约定：1、被执行人刘某某、李某某、柴某某、陈某某、黄某某共欠白河县兴达小额贷款有限责任公司借款154000元，该款项按照月息2%自2017年8月1日起计算利息至实际清偿之日止。2、被执行人刘某某于2017年8月30日前偿还申请执行人白河县小额贷款有限责任公司借款54000元；于2017年9月30日前偿还申请执行人白河县小额贷款有限责任公司借款50000元；余款50000元及利息于2017年10月30日前付清。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2017年7月25日书面申请撤回执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执360、457号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹树宪
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18979号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：潘晓晓，女，1995年4月26日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告方晓虹诉被告潘晓晓民间借贷纠纷一案中，原告方晓虹于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告方晓虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑佳卉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民催8号
申请人：杭州富阳永盛弹簧厂，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
负责人：蒋小华，该厂厂长。
申请人杭州富阳永盛弹簧厂申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月16日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2017年12月8日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州富阳永盛弹簧厂持有号码为3140005129919014、票面金额为10000元的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳永盛弹簧厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杭州富阳永盛弹簧厂负担。
审判长 杨海平
审判员 卢 青
审判员 潘淑泠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁文静
附：法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更136号
罪犯郑德富，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）西刑一初字第159号刑事判决，认定被告人郑德富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年1月15日止）。2012年11月21日被本院裁定减去有期徒刑二年，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2019年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郑德富确有悔改表现，具体事实是：该犯郑德富自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郑德富确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑德富在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德富所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1472号
申请执行人：张士超，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秀峰，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张士超与被执行人刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3773号判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人刘秀峰赔偿原告张士超各项损失共计85187元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱培康
执行决定书
(2017)鲁1521执1472号
本院在执行过程中查明，被执行人刘秀峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘秀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一七年九月七日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执2147号
申请执行人吴国勤，女，1955年5月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨国民，男，1953年6月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴国勤与被执行人杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏0281民初9943号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨国民应归还吴国勤借款本金60000元及利息。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
本案执行过程中，杨国民与申请人吴国勤达成执行和解协议，双方协商确认，该案律师费、诉讼费、公告费按5000元结算，并由杨国民承担，且将案外借款5000元在本案中一并处理，故杨国民应支付吴国勤的款项金额按7万元结算，由杨国民于2018年6月16日前支付1.5万元，2018年12月底前支付1.5万元，余款4万元于2019年7月1日前付清，其余款项吴国勤予以放弃。协议达成后，申请执行人吴国勤向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴国勤以已与被执行人杨国民达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初485号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李金贤，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因犯故意毁坏财物罪，于1998年9月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2017年5月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］482号起诉书指控被告人李金贤犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李金贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日14时30分许，被告人李金贤饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型普通客车，从嘉兴市秀洲区新城街道九里村行驶至秀洲区新塍镇润园路兴昌路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人李金贤血液中酒精含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李金贤在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、信息查询记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、返还凭证等书证，证人冯某1、郭某、冯某2证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金贤有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1322号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人张伟，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东王家炉村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3265号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执858号
申请人何明寿，男，1964年9月3日出生，汉族，务工，住赤水市。
被执行人赤水市旭景家具加工厂，住所地赤水市文华办石油公司。
负责人向小玲。
被执行人向小玲，女，1981年5月8日出生，汉族，经营家具厂，住赤水市。
本院在执行何明寿申请执行赤水市旭景家具加工厂、向小玲合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381��初839号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0106民初16248号
原告：陈福建，男，1957年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：温光洪，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
原告陈福建与被告温光洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭，原告陈福建，被告温光洪及其委托代理人谷九芬均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告陈福建诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费8484元、误工费1840元、营养费2000元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，温光洪驾驶无证二轮摩托车沿新青路由璧山往青木关方向行驶，行至青木关老医院路口时超越前方同车道左转弯陈福建驾驶的无牌电动二轮车发生擦挂，事故造成陈福建受伤。经认定，温光洪负事故的全部责任。后陈福建即至医院治疗，现治疗终结，多次寻温光洪赔偿未果，故诉至法院。
被告温光洪辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，双方应为同等责任。陈福建主张的医疗费存在扩大医疗部分。
本院经审理认定事实：2017年8月25日，温光洪驾驶无证二轮摩托车沿新青路由璧山往青木关方向行驶，行至青木关老医院路口时超越前方同车道左转弯陈福建驾驶的无牌电动二轮车发生擦挂，事故造成陈福建受伤。经认定，温光洪负事故的全部责任。
事故当日，陈福建即至重庆市沙坪坝区中西医结合医院治疗，经诊断为左外踝挫裂伤，中医诊断为筋伤（气虚血瘀）。产生医疗费628.80元，由陈福建自行垫付。
2017年8月29日，陈福建因左踝外伤后感染伴皮下血肿至重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗，至2017年9月1日出院。共计住院3天，产生费用2489.50元，由陈福建自行垫付。出院医嘱载明上级医院继续治疗。
2017年9月2日，陈福建继续至重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗，产生门诊挂号费15.50元。至2017年9月15日出院，共计住院13天。产生费用3370.67元，由陈福建自行垫付。出院证载明诊疗经过为：“入院后完善相关检查，并予以抗感染、消肿、改善循环治疗。并予以创面换药等处理”。出院医嘱为：“1、门诊每天换药；2、内科专科治疗；3、暂休一周，加强营养；4、在医师指导下进行功能锻炼；5、门诊随访，不适随访。”
2017年9月16日，陈福建至重庆市沙坪坝区中西医结合医院复诊产生费用22.50元，由陈福建自行垫付。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生，温光洪已向陈福建预付328元均无异议。温光洪认为陈福建医疗费存在扩大医疗部分，但经本院释明后亦不申请司法鉴定。陈福建主张误工费，但于审理中仅提供与其妻签订的劳动合同，陈福建还自述为医院退休人员。双方当事人对其他赔偿项目各项标准及计算争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、2017年8月25日医疗费票据、门诊病历、2017年9月1日出院证、住院费票据、2017年9月2日门诊票据、2017年9月15日出院记录、住院费票据、2017年9月16日门诊票据、驾驶证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，事故已由交警部门认定为温光洪全部责任，温光洪驾驶二轮摩托无证未购买交强险，因事故产生的损失应由温光洪予以赔偿。温光洪提出事故认定不当，但未提供证据推翻交警部门对于事故的事实认定，对其意见不予采纳。
对于医疗费，据票计算为6526.97元。陈福建提供的病历、出院证均载明诊断为左外踝挫裂伤，中医诊断为烂疔（火毒凝结证），足以证明其医疗费系治疗陈福建交通事故伤情产生。对于陈福建举示的2017年8月27日门诊票据，未载明科室也无其他病历辅证，对于土主镇向家坪村卫生站的收据，亦无相应门诊病历或处方辅证，故对该部分票据不予采信。温光洪认为陈福建存在医疗扩大部分，经本院释明后温光洪亦不申请司法鉴定，温光洪亦未提供证据证明陈福建治疗其他病情，故对温光洪意见不予采纳。
对于住院伙食补助费，陈福建共计住院16天，按每天50元计算，故为800元。
对于护理费，陈福建住院16天，按每天100元计算，护理费应为1600元。
对于营养费，出院医嘱载明加强营养，故酌情主张300元。
对于交通费，陈福建无票据，故酌情主张200元。
对于精神损害抚慰金，陈福建无伤残等级，亦未提供其他证据证明存有精神损害，故本院对此不予支持。
对于误工费，陈福建已年满60岁，亦于庭审中自述为退休职工并有退休金。陈福建主张其实际另有职业，但提供的劳动合同其自述系与妻子签订，也未提供其他证据证明陈福建退休后实际受用人单位聘请，单凭其与妻子签订的劳动合同，亦无工资实际发放相关证据，难以证明其陈福建实际产生误工费用。故对于误工费不予主张。
综上，陈福建因事故产生医疗费6526.97元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费200元、营养费300元，共计9426.97元。应由温光洪予以赔偿，扣除其已预付328元。温光洪尚应赔偿9098.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告温光洪赔偿原告陈福建因事故产生医疗费6526.97元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费200元、营养费300元，共计9426.97元，扣除被告温光洪预付328元，被告温光洪尚应向原告陈福建赔偿9098.97元，此款应于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告温光洪负担，此款于本判决生效后三日内向原告陈福建付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 楚龙静
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行初15号
原告马强，男，汉族，1970年12月10日出生，住河北省保定市阜平县,.
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告保定市阜平县人民政府，住所地:保定市阜平县阜平镇北街,组织机构代码:72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，该政府法制办工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告马强诉被告阜平县人民政府征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马强诉称，被告制定发布的阜平县人民政府阜政[2016]32号阜平县桥西南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案（以下简称征收补偿方案），程序及部分内容违法，剥夺了被征收人的知情权、异议权及依法取得补偿的权利。征收补偿方案违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、《国土资源听证规定》第十四条规定。没有公布补偿方案即举行听证会，程序违法。该方案没有将桥西街南延工程与旧城改造项目进行区别，实际征收范围超出道路规划。征收补偿方案将土地补偿和房屋补偿分离，土地补偿商业36.3万元/亩、住宅24.7万元/亩，没有法律依据，不符合当前阜平县被征收土地的市场价格。原告房屋所处位置应属旧城改造实施范围，回迁房屋安置区位于县城外区域，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定。安置房应按各拆迁户装修装饰差异确定。安置房置换比例及产权调换不符合法律规定，亦不合理。商业房不进行房产置换，优先按开盘价格购买违反法律规定。补偿原则条款有违公平公正。对商业房及住宅房屋三层及三层以上房屋只实行货币补偿，不进行产权调换违反法律规定。综上所述，请求法院依法判决撤销被告发布的阜政（2016）32号阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案。
经审理查明，2016年10月4日，被告制定阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案（征求意见稿）。2016年10月6日，被告对阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收举行听证会。2016年11月11日，被告作出关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定。2016年11月13日，被告对阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收进行公告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定的公告，应当载明征收补偿方案。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，被告阜平县人民政府于2016年10月4日制定的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案系征收实施过程中的阶段性行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响。征收补偿方案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 穆 星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人张进,男,1983年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张进信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1309号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金23487.72元及相应利息（截至2016年10月7日的利息为2734.29元，自2016年10月8日起至实际给付之日止的利息，以本金23487.72元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告张进负担220元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张进未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26442.01元，执行费297.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1309号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3175号
申请执行人吴春，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人吴春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第987-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴春于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为9000.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人吴春案款9000.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3175号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执321号之一
申请执行人王艳立，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人叶洪艳，女，1972年2月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人韩明双，女，1974年2月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王艳立与被执行人叶洪艳、韩明双民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳立与被执行人叶洪艳、韩明双自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更964号
罪犯朱宏杰，男，1988年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年4月11日作出(2014)蓟刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人朱宏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12193.63元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月4日起至2018年11月3日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱宏杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱宏杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱宏杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第四季度先进个人奖励、2015年获得上半年、下半年全监狱表扬奖���、2016年获得第一、三、四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏杰减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿12193.63元不变。（刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5440号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人水新华，男，1964年1月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通康顺纺织有限公司，住所地如皋市江安镇中心村9组。
法定代表人黄洪涛，执行董事兼总经理。
被执行人葛峰，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人水新华、南通康顺纺织有限公司、葛峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)皋商初字第01301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告水新华于判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金71370.37元及利息（计算至2015年4月25日为50713.8元，自2015年4月26日起至实际给付之日止的利息仍由被告水新华承担，以71370.37元为计算基数按年利率18%计算利息）。二、被告南通康顺纺织有限公司、葛峰对上述债务承担连带偿还责任。三、被告南通康顺纺织有限公司、葛峰承担保证责任后可向被告水新华追偿。案件受理费2740元，由水新华、南通康顺纺织有限公司、葛峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金71370.37元及利息，案件受理费2740元，执行费2060.00元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，南通康顺纺织有限公司签收，水新华、葛峰未签收。本院于2017年8月7日、8月24日分别向被执行人葛峰家人直接送达，向被执行人水新华家人留置送达了上述法律文书。被执行人水新华、葛峰未向本院申报财产。南通康顺纺织有限公司法定代表人向本院申报财产，无银行存款、汽车、不动产，机械设备已抵押。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年11月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人水新华、南通康顺纺织有限公司名下无银行存款、无汽车。被执行人葛峰名下无银行存款，于2016年12月查封被执行人葛峰名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××号奥迪牌、苏Ｆ×××××号帕萨特牌汽车各一辆，未能实际扣押。于2017年10月查封被执行人南通康顺纺织有限公司名下机械设备（详见查封财产清单）。于2017年6、7月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月28日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年8月到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人水新华、葛峰不在家，去向不明，无固定职业。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，反映被执行人南通康顺纺织有限公司虽然尚在经营，但债务很多，土地、厂房系租赁，机器设备在另案中抵押给本案申请执行人，目前法院正在拍卖处置，无其他财产可供执行，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、查封扣押财产清单、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人水新华、葛峰未申报财产，被执行人南通康顺纺织有限公司向本院申报财产，经核查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人葛峰汽车，因未能实际扣押，无法处置。查封被执行人南通康顺纺织有限公司机械设备，另案已进入拍卖程序。被执行人水新华、葛峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1262号之二
申请执行人：莫耀发，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：甘林贤，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：韦娜，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住广西百色市靖西县。
申请执行人莫耀发依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3404号民事判决，申请执行与被执行人甘林贤、韦娜民间借贷纠纷一案，要求被执行人甘林贤、韦娜偿还借款本金82000元及利息（另计），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费925元及执行费1636元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1262号之一执行裁定书冻结了被执行人甘林贤、韦娜的银行账户。申请执行人莫衍吉与被执行人甘林贤、韦娜达成和解协议，申请执行人莫衍吉向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，应当解除被执行人名下的银行账户及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人甘林贤、韦娜的银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 卢昱成
审判员 薛昌生
二〇一七年四月二日
书记员 张浩健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初787号
原告：吴晓兵，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。
原告吴晓兵诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告吴晓兵至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
按原告吴晓兵自动撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 林清泉
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珠斗法执字第746号之九
申请执行人：珠海市斗门区海龙五金塑料厂，住所地珠海市斗门区井岸镇鸡咀村。
法定代表人：李锦
申请执行人：李锦，男，汉族，1958年5月10日出生，，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇广大新路299号一楼东面。
法定代表人：黄忠友
被执行人：黄忠友，男，汉族，1962年3月19日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：王海平，男，汉族，1982年5月11日出生，住珠海市斗门区。
本院于2015年7月10日以（2014)珠斗法执字第746-8号执行裁定书查封了王海平及共有人黄小琼名下的位于珠海市××区××大道××区××房（权证号码030××××7033号、建筑面积119.43平方米）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王海平及共有人黄小琼名下的位于珠海市斗门区四区7栋1603房（权证号码03XXX33号、建筑面积119.43平方米）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈祖泽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终932号
上诉人（原审被告）：周晟，男，1991年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人（原审被告）：蒋义英，女，1970年9月7日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
原审被告：宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村。
法定代表人：周惠珍。
原审被告：江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人：查彩勤。
原审被告：周惠珍，女，1965年10月4日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：蒋亦强，男，1964年4月16日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：汤红民，男，1969年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：汤慧玲，女，1992年8月2日生，汉族，住宜兴市。
上诉人周晟、蒋义英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宜兴支行、原审被告宜兴市华宇电光源有限公司、江苏华法钢业有限公司、周惠珍、蒋亦强、汤红民、汤慧玲金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晟、蒋义英未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周晟、蒋义英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年五月五日
书 记 员 王晴雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2022号
被执行人常子亮，男，1965年7月8日出生，汉族，曾任临泉县城关镇北王行政村支部书记，住安徽省临泉县。
被执行人王献华，女。1958年4月30月出生，汉族，曾任临泉县城关镇北王行政村文书、计生专干，住临泉县。
被执行人王宗峰，男。1945年10月10日出生，汉族，曾任临泉县临泉县城关镇新城居委会支部副书记，住临泉县。
被执行人常子亮、王献华、王宗峰犯受贿罪并处罚金一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2016）皖12刑终492号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖12刑终492号刑事判决书，向被执行人常子亮、王献华、王宗峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常子亮、王献华、王宗峰立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人常子亮缴纳罚金100000元、追缴违法所得46000元，执行费2100元;被执行人王献华缴纳罚金200000元、追缴违法所得22100元，执行费3200元；被执行人王宗峰缴纳罚金100000元、执行费1400元，本案执行中查明，被执行人常子亮、王献华、王宗峰无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑终492号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11400号
原告：广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：庞伟君。
委托代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，住址：广西陆川县。
委托代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：福建省南安市。
本院在审理原告广西福田房地产开发有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福田房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13367元，减半收取6683.5元，由原告广西福田房地产开发有限公司负担。余下受理费6683.5元，由本院直接退回原告广西福田房地产开发有限公司。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 马卓卓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丘 珏