wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第09575号
原��广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告代静宇，男，1978年6月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告代静宇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、人民陪审员王凤英、王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年5月16日已发生欠款共计人民币19565.04元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2015年5月16日的信用卡欠款总���，共计人民币19565.04元，其中本金10996.71元、利息2516.34元、滞纳金6051.99元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币19565.04元，其中本金10996.71元、利息2516.34元、滞纳金6051.99元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、身份证，广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、代静宇于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金一万零九百九十六元七角一分及截止至二○一五年五月十六日的利息二千五百一十六元三角四分、滞纳金六千零五十一元九角九分，共计人民币一万九千五百六十五元零四分；
二、代静宇于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年五月十七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元及公告费二百六十元，由代静宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后��日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丹青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0523执180号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道玉华路23号，组织机构代码60960092-X。
负责人：郑月镁。
被执行人：张坚，男，1978年12月12日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人张坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0523民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款113176元（含诉讼费1270元）。本院于2017年1月10��立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行尚有债权113176元未受偿。现被执行人张坚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 硕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初346号
原告：赵某
委托诉讼代理人：崔福海
被告：钟某某
原告赵某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔福海、被告某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女钟某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。事实与理由，原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，为此，原告多次搬回娘家居住，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年农历11月份，原、被告双方再次发生争吵，原告再次搬回娘家中居住至今。2016年2月，原告曾向德城区人民法院起诉，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无任何来往，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告钟某某辩称：我要孩子的抚养权，但是不要女方的抚养费，女方婚前财产，归女方所有，我不同意离婚。
经公开开庭，结合到庭当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、原、被告于2011年8月份经人介绍相识，2012年3月19日登记结婚；原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致双方感情出现裂痕,2015年11月，因双方发生争吵，原告搬回娘家居住至今；2016年2月17日原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍分居生活至今。二、2013年7月26日，原、被告婚生一女，名钟某某，自原告搬回娘家居住后，一直随原告生活；原、被告均主张抚养婚生女钟某某，并要求探视权。三、原、被告一致认可本院（2016）鲁1402民初488号民事判决书所认定的原告婚前个人财产；被告主张有婚后共同存款，但未提出证据证明。
上述事实，有结婚证、本院（2016）鲁1402民初488号民事判决书，及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间较短，并育有一女钟某某，但双方婚后因性格不合，常为家庭琐事经常发生争执，致双方感情出现裂痕，2015年11月双方再次发生争执，原告搬回娘及居住至今，且经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，彼此互不履行夫妻义务，现双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚,本院应予准许。
关于婚生女钟某某的抚养，原、被告均主张抚养权及探视权，考虑钟某某一直随原告生活，且随原告生活更便于钟某某生活和成长，故钟某某应由女方（原告）抚养，由被告承担抚养费；抚养费以上年度农村人均收入12930元为标准计算，即12930元÷12月×25%≈270元。
关于婚后共同财产，因双方均无证据证明，故本院不予认定。关于原告婚前财产，本院（2016）鲁1402民初488号民事判决书已作出确认，该部分财产应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告钟某某离婚；
二、婚生女钟某某由原告赵某抚养，被告钟某某每月支付原告抚养费270元，自2017年5月1日始，至钟某某年满十八周岁之日止；
三、被告钟某某每月可探视钟某某一次；
四、原告赵某婚前个人财产：康佳27英寸电视机、志高一匹半空调、电冰箱、洗衣机、太阳能热水器、光波炉、饮水机各一台，组合橱、沙发（三组）各一套，餐桌一个，椅子六把，圆桌一个，圈椅二把，茶几一个，被子12床，十字绣一个归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年四月十一日
书记员 赵静静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初317号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年1月26日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被寿县公安局取保候审,2017年10月18日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月21日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿窑北路由东向西行驶至寿县窑口镇政府门口路段时，与前方正在掉头由刘某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人倒地受伤。同日23时18分，寿县公安局民警将王某某带至寿县县医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为167.15mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某承担该起事故同等责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月21日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿窑北路由东向西行驶至寿县窑口镇政府门口路段时，与前方正在掉头由刘某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人倒地受伤。同日23时18分，寿县公安局民警将王某某带至寿县县医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为167.15mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某某承担该起事故同等责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00230号道路交通事故认定书、安徽正源司法鉴定所（2017）毒检字336号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人刘某的陈述、证人门传菊证言、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。同时，被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年十月二十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00170号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。
法定代表人袁康，董事长。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告上海潭山实业有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告上海潭山实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年七月十四日
书记员 葛焱华
第1页共1页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02791号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗洪兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告救助中心诉被告罗洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年5月20日，被告罗洪兴驾驶车辆在忠县移民新城大道发生交通事故，导致另一车辆乘客杨某某受伤。被告负事故全部责任。在杨某某治疗期间，救助中心依照有关规定垫付医疗费101500元，原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。
被告罗洪兴辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。但是因为事故导致多人受伤和车辆损坏，自己垫付了大量医疗费以及其他损失，现无钱偿还，需要原告将医疗发票交由自己向保险公司索赔后才有钱偿还救助基金的垫付费。
经审理查明，2014年5月20日，被告驾驶渝FFL2**小轿车搭乘陈某某、林某某、范某某从忠县忠州镇沿着移民新城大道往新生高速路口行驶。在移民新城大道K线3KM+610M处，车辆驶入道路左侧车道逆向行驶，与对面由田某某驾驶的渝F2M0**小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，渝FFL2**小轿车驾驶人罗洪兴、乘车人陈某某、林某某、范某某，渝F2M0**小轿车驾驶人田某某、乘车人杨某某、叶某某、胡某某、刘某某受伤。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。
杨某某受伤后，在忠县中医医院住院治疗于2015年2月9日出院。由忠县中医院提出申请，忠县公安局交通巡逻警察大队通知，救助中心于2015年4月16日向忠县中医院支付了杨某某医疗费101500元。后救助中心向罗洪兴追索无果，起诉来院。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告罗洪兴作为交通事故责任承担者，依法对于原告垫付的受伤人员医疗费用承担偿付责任。被告抗辩应当先由自己向保险公司理赔后才偿还垫付费用，于法无据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告罗洪兴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨某某医疗费101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1165元，由被告罗洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年八月十九日
书记员 张博杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3080号
申请执行人高兰平，女，1955年12月13日出生。
被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。
被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司，现住址不详，组织机构代码10255165—5。
法定代表人张江敏，经理。
申请执行人高兰平与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）顺民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。权利人高兰平于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司和其法定代表人张江敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产，陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封，除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高兰平亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1149号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十二月一日
书记员 林 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3146号
罪犯沈永碶，男，1971年11月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市北仑区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155、381号刑事判决，以被告人沈永碶犯聚众扰乱社会秩序罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年,没收财产人民币50000元,九被告组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益,依法追缴。被告人沈永碶不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以(2012)浙甬刑二终字第402、403号刑事裁定，准许上诉人沈永碶撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈永碶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈永碶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈永碶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈永碶提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈永碶在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈永碶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈永碶在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永碶准予减刑十个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 欣
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤23号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗小长，男，1988年6月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗小长、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4040号
申请执行人张小丽，男，1981年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张建林，男，1974年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张小丽与张建林追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2006号
原告:王登亭,男,汉族,住龙口市。
被告：李国生,男,汉族,住龙口市。
原告王登亭诉被告李国生卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。原告王登亭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王登亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登亭负担。
审判员 张克礼
二〇一六年十月十二日
书记员 于晓丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00009号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨春花。
被告顾亮。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
代理审判员 方锵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张鑫
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仙民初字第272号
原告颜某，女，1970年10月15日出生，汉族，下岗职工，住仙游县，
被告郑某，男，1968年12月5日出生，汉族,教师，住仙游县，
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。特别代理。
被告黄某，女，1973年8月6日出生，汉族，教师，住仙游县，
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告颜某与被告郑某、黄某因离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千一百四十八元五角，由原告颜某负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程清香
PAGE
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭建乾民初字第75号
原告范某。
被告吴某。
本院于2015年6月24日立案受理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范某自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴志海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏05民终2578号
上诉人（原审被告）江苏九钰机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区天鹅路828号2号房。
法定代表人贾和平，总经理。
委托代理人王学峰，系江苏九钰机械有限公司工作人员。
委托代理人曹明，系江苏九钰机械有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）苏州钎谷焊接材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区中小企业园风琴路108号7号厂房。
法定代表人徐宝芝，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
上诉人江苏九钰机械有限公司尹与被上诉人苏州钎谷焊接材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4286号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：上诉人江苏九钰机械有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏九���机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 炯
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审31号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工张茂兴等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠张茂兴2014年12月至2015年2月的工资共计7192元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠张茂兴工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-38号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到张茂兴等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人张茂兴自2014年12月起至2016年3月止的工资共计7192元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付张茂兴工资共计7192元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付张茂兴工资的义务，对公司拖欠张茂兴工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-38号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-38号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4358号
原告：马定山，男，1963年2月16日出生，汉族，无业。
被告：马俊，男，1990年9月14日出生，汉族，合众保险股份有限公司职员。
被告：马月，女，1993年8月15日出生，汉族，无业。
本院在受理原告马定山与被告马俊、马月赡养费纠纷一案中，原告马定山于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马定山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马定山撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告马定山承担。
审判员 马利群
二〇一六年六月二十日
书记员 霍晓川
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5178号
原告：张方方，女，1986年9月28日生，汉族，河南省驻马店人，现住江苏省常州市新北区。
被告：张翠容，女，1974年11月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告张方方与被告张翠容买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张方方到庭参加诉讼，被告张翠容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10146元（扣除起诉又支付的3000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起原告为被告供应瓷砖，2016年2月4日，经结算，被告欠原告货款15686元，并签名确认。后原告于2016年2月24日又补货140元。被告陆续支付5680元，余款因催要未果，故诉至法院。
被告张翠容未作答辩。
本院认为，被告应及时支付所欠原告货款10006元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张翠容于本判决生效之日起十日内支付原告张方方货款10006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1546号
原告:周金辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙利民，男，1965年7月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：周玉秀，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告孙利民之妻。
原告周金辉与被告孙利民、周玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金辉、被告孙利民、周玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款人民币6万元及利息（至2017年11月7日利息为1.2万元，自2017年11月8日开始按照年利率20%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，二被告共同向原告借款6万元，约定利息一年到期1.2万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要二被告未偿还借款本金及利息。
被告孙利民、周玉秀承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前无力足额偿还借款本息。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。二被告共同向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，二被告理应按约定按期足额偿还本金并支付利息，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙利民、周玉秀于本判决生效后十日内共同偿还原告周金辉借款60000元及利息（利息自2016年11月7日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告孙利民、周玉秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一八年五月十七日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢241号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区双湾镇营盘村一组农民。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇新粮地村一组农民。
被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇营盘村二组农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇天生坑村四组农民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某、马某某、姚某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人马某某于2018年6月14日将借款200000元交至法院，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人刘某某、马某某、姚某某于2018年9月30日前向法院交款100000元余款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执312号之一
申请人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。
法定代表人：汪忠志,该公司董事长。
被执行人:刘小根,男,1969年3月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:叶丽芳,女,1970年6月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市河山制刷有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路,组织机构代码74086814-7。
法定代表人：刘小根，该公司总经理。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人刘小根、叶丽芳、桐城市河山制刷有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人桐城市河山制刷有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××号车辆。现申请人与被执行人刘小根达成协议，申请人提出了解封车辆申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桐城市河山制刷有限公司名下车牌号为
皖Ｈ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 伟
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6490号之一
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑金宋，男，1970年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶仁刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡恩乐与被告郑金宋、叶仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告胡恩乐于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡恩乐在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩乐撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告胡恩乐负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月十一日
代书记员 金 媚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2885号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。
被告：张旭光，农民。
被告：张旭亮，农民。
被告：张洪章，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张旭光、张旭亮、张洪章金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告张旭光、张旭亮、张洪章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44万元及利息和逾期利息；2.被告张旭亮、张洪章负连带保证责任。事实和理由，2015年3月28日，被告张旭光从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率10.5416‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息，借款期限12个月。被告张旭亮、张洪章为被告张旭光承担最高额50万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告张旭光、张旭亮、张洪章未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、三被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张旭光、张旭亮、张洪章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张旭光在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44万元用于水泥罐车。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告张旭光签订个人借款合同，合同约定：借款人张旭光自2015年3月25日至2018年3月24日止，在原告处发生的借款所形成的债务44万元整，提供最高额担保，借款用途是水泥罐车。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年3月28日，被告张旭光在原告处借款44万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年3月28日，利率为10.5416‰。被告张旭光在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告张旭亮、张洪章于2015年3月25日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告张旭光自2015年3月25日至2018年3月24日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告张旭光偿还原告借款本金44万元及利息和罚息；被告张旭亮、张洪章负连带保证责任。截止到2016年7月21日，被告张旭光借款余额44万元、利息37629.3元未还。
本院认为：原告与被告张旭光、张旭亮、张洪章在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张旭光借款到期后，未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求依法判令被告张旭光偿还借款本金44万元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张旭亮、张洪章签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额50万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张旭亮、张洪章应在50万元的最高额内对被告张旭光的上述债务承担连带保证责任。被告张旭亮、张洪章承担连带保证责任后，有权向被告张旭光追偿。故原告请求判令被告张旭亮、张洪章在最高额50万元内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张旭光返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息（截止到2016年7月21日利息为37629.30元；自2016年7月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.5416‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张旭亮、张洪章对上述款项在最高额50万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张旭亮、张洪章承担保证责任后，有权向被告张旭光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告张旭光、张旭亮、张洪章负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年八月十一日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第2040号
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
原告丁晓忠，男，委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师
被告朱丽娜，女，
原告丁晓忠与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉友到庭参加诉讼，被告朱丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告向原告借款，双方在道里区通达街银恒大厦的惠众公司签订了借款协议。协议约定：“借款本金为5万元，利息数额为2500元，月利息为5%，借款期限为30天，从2015年3月18日至4月17日，逾期违约金按照未付金额5%计算，每月单独计算，并约定如借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由借款人承担。双方同时约定争议解决方式为提交合同签署地人民法院进行诉讼”。协议签订后，原告向被告交付了借款。借款合同到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱至今未还。现原告要求被告偿还借款本金5万元；给付自2015年3月18日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；要求被告承担律师费5000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2015年3月18日借款协议。证明原、被告在2015年3月18日达成了借款协议，借款金额为5万元，约定利息是按月息2500元，双方约定如因借款人未能还款而带来的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权的合理费用均由借款人承担。双方约定如发生争议提交合同签署地人民法院进行诉讼。
证据二、2015年3月18日收条。证明原告已向被告实际交付5万元借款。
证据三、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师费用5000元。
被告未答辩，未举示证据。
本院确认:原告举示的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月18日，原告与被告签订了借款协议[编号：（HZ）借字（2015）第0139号],协议约定：被告向原告借款5万元整；利息数额为2500元；借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日；还款日期为2015年4月17日12：00前，节假日不顺延；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。当日，原告向被告实际交付借款47500元。同日，被告向原告出具收条，收条载明：本人今收到从丁晓忠（身份证号：230827196904224511）处的借款人民币伍万元整；借款人：朱丽娜（身份证号：230119198310061621）。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金47500元。
另查明，2015年9月29日原告与黑龙江法鹰律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因原告预先在本金中扣除利息，向被告实际交付借款47500元，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求中，要求偿还借款本金47500元的部分理由成立，本院予以支持。其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求因原告未在限期内补交相应的诉讼费用，故本院不予审理。借款协议中约定因被告未还款而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠借款本金47500元；
二、被告朱丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠律师费5000元；
三、驳回原告丁晓忠其他的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告丁晓忠负担62.5元，由被告朱丽娜负担1112.5元；公告费560元，由被告朱丽娜负担（以上两笔款项，原告丁晓忠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2162号之一
申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
被执行人：王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王柳冬商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王柳冬应偿付申请执行人茶博汇投资有限公司购房首付款人民币365300元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初6114号
原告：苏州工业园区六丰线带有限公司，组织机构代码72354394-9，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区民胜路15号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
被告：周钱，男，1992年5月14日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区六丰线带有限公司（以下简称六丰线带公司）与被告周钱劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六丰线带公司的委托诉讼代理人王晓兰、被告周钱的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六丰线带公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付经济补偿金14882.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告入职时再三拒绝原告为其缴纳社会保险，且在劳动��系存续期间存在无故离职的情形，不应向原告主张经济补偿金。
被告周钱辩称，认可园区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告周钱于2013年6月入职原告处，从事操作工工作，入职后原告未给被告缴纳社保。被告于2016年3月5日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以“在职期间，被申请人没有依法与申请人签署书面劳动合同，也没有为申请人缴纳社会保险”为由，提出解除劳动合同。
另查明，原告认可收到上述《解除劳动关系通知书》。原、被告一致确认双方间劳动关系于2016年3月5日解除，被告离职前12个月平均工资为4960.67元。此外，原告承认未支付被告2016年2月份工资3480元及3月份工资696元。
再查明，周钱因六丰线带公司未给其缴纳社保等事宜，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申���，要求裁决：1、六丰线带公司向其支付经济补偿金15300元；2、六丰线带公司向其支付2016年2月份工资3480元及3月份工资696元；3、六丰线带公司向其支付年休假工资10440元；4、六丰线带公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36114元。2016年5月10日，该仲裁委裁决：1、六丰线带公司一次性支付周钱经济补偿金14882.01元；2、六丰线带公司一次性支付周钱2016年2月份工资3480元及3月份工资696元；3、对周钱的其他仲裁请求，不予支持。六丰线带公司对上述第一项裁决不服，于法定期限内诉至本院。
以上事实，由当事人提供并经质证的仲裁裁决书等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关��经济补偿金。六丰线带公司未给周钱缴纳社保，周钱以此为由提出解除合同并主张经济补偿金，于法有据，应予支持。六丰线带公司辩称系周钱主动要求不交社保，但未能举证证实，故本院对其抗辩意见不予采信。经核算，园区仲裁裁决认定的14882.01元符合法律规定，本院依法予以确认。
关于六丰线带公司应支付周钱2016年2月份工资3480元及3月份工资696元的情况，双方均无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周钱经济补偿金14882.01元；
二、原告苏州工业园区六丰线带有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周钱2016年2月份工资3480元及3月份工资696元；
三、驳回原告苏州工业园区六丰线带有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区六丰线带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志清
二〇一七年一月十三日
书记员 阮 园
王巧云
第1页共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特421号
申请人：王华香，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
申请人：赵爱敏，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年9月4日立案受理申请人王华香与赵爱敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月4日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
赵爱敏给付王华香人民币28000元，款分三次交付：2017年9月30日前、2017年11月30日前分别付款10000元，余款8000元于2017年12月31日前付清；若赵爱敏未按上述约定之数额、期限付清款项，王华香有权按照欠款额42000元扣除赵爱敏已给付部分申请法院执行；同时赵爱敏按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王华香与赵爱敏于2017年9月4日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月四日
书记员 侯玥超
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初725号之一
原告：钟海文，男，汉族，住址：广东省徐闻县，现住广东省徐闻县，公民身份号码×××0039。
被告：陈妃杰，男，汉族，住址：广东省徐闻县，现住广东省徐闻县，公民身份号码×××0075。
本院在审理原告钟海文诉被告陈妃杰民间借贷纠纷一案过程中，原告钟海文于2016年7月11日，以被告陈妃杰已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海文在本案宣判前，以被告陈妃杰已还清其借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费5216元（原告已垫付），减半收取2608元，由原告钟海文负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 何 冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申287号
再审申请人（一审被告）：刘雪琴，女，汉族，1966年12月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑廷洪，男，汉族，1966年10月4日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：邓克会，女，汉族，1971年3月19日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。
被申请人：王兴刚，男，汉族，1964年11月4日出生，住成都市成华区。
被申请人：成桂香，女，汉族，1969年1月8日出生，住四川省双流县。
被申请人：成立明，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
一审被告：段永安，男，汉族，1968年8月20日出生，住成都市金牛区。
一审第三人：成都龙河投资有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇长林村。
法定代表人：廖志辉。
再审申请人刘雪琴、郑廷洪、邓克会因与被申请人王兴刚、成桂香、成立明、一审被告段永安、一审第三人成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘雪琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 陈 立
审判员 钟 宏
二〇一七年九月八日
书记员 罗 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1291号
原告盐城中威客车有限公司，住所地盐城经济开发区珠江路26号。
法定代表人马宪，该公司董事长。
委托代理人蔡云桂、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告蔡兆荣，居民。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
原告盐城中威客车有限公司与被告蔡兆荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴荣生独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告盐城中威客车有限公司委托代理人蔡云桂、巫杰、被告蔡兆荣及委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城中威客车有限公司诉称，被告系原告单位职工，任仓库保管员，2013年起，被告在原告搬至新厂区后利用看管厂区之机，占用了原告位于盐城市城南新区通榆南路*号的厂区，并出租给他人获利，原告多次要求被告迁让出原告的厂区未果，严重影响了原告的生产经营，请求人民法院依法判令被告在确定的期限内迁让出上述厂区。
被告蔡兆荣辩称，我使用原告老厂区并分租给他人，有租赁合同为依据。且在本案起诉立案前原告对我将其老厂区分租给他人，从未提出过任何异议，我是合法租用厂房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对位于盐城市城南新区通榆南路*号的房屋及土地（即本案讼争的厂房）享有所有权。2013年1月8日，被告与盐城市城区中太福利厂签订了一份租赁合同，约定将盐城市城南新区通榆南路*号的盐城中威客车有限公司老厂区全部租赁给被告及案外人汤小华，租期10年，年租金150万元，每两年按5%递增。该份合同还约定了其他内容。被告据此合同，占用了原告坐落于通榆南路*号的厂房场地。2015年1月1日被告又与盐城市城区中太福利厂签订租赁合同，约定将中威客车有限公司老厂区全部租赁给被告使用，租期4年，年租金210万元，同时约定租金给付方式。合同由案外人蔡安凤及盐城市城区中太福利厂签名盖章。2015年2月16日案外人蔡安凤出具收条载明收到被告2015年中威二部租金人民币50万元整。
另，被告出具了一份收款事由为“中威房租”，收款单位为“中大工业集团公司财务专用章”，收款金额10万元的收据，原告对该收据不予认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告系讼争厂房土地的所有权人，对妨害其物权的有权请求人民法院排除妨害。被告辩称系与案外人签订了车间及厂房租赁合同并向他人交付了房屋租金，但其并没有能够提供证据证实系与原告单位签订租赁合同，同时其缴纳租金的对象也并非原告单位，故其辩称是根据与原告签订的租赁合同而占有厂房的意见，无事实和法律依据，本院不予采信，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告蔡兆荣应于判决生效后一个月内让出其占有的位于盐城市城南新区通榆南路*号原告厂区内的房屋和土地并交付原告所有。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告蔡兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 吴荣生
二〇一五年六月十九日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初5167号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李文。
委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。
被告：马刀，男，住址贵州省毕节市。
被告：刘敏，女，住址贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告马刀、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中��工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗艳梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1259号
罪犯李昌舟，男，汉族，1972年1月7日出生于湖南省叙浦县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年10月14日作出(1998)深中法刑一初字第333号刑事附带民事判决，认定罪犯李昌舟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯李昌舟曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李昌舟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李昌舟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昌舟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李昌舟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯李昌舟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止）。减刑后的刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢372号
申请执行人：张作勇，男，汉族，1965年9月2日生，住福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人张作勇与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初69号
原告：李清林，男，生于1958年03月10日，汉族，住舞阳县。
被告：徐亚平，男，生于1966年7月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告李清林与被告徐亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清林于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清林负担（已缴纳）
审判员 郑亚伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7762号
申请执行人毛善宝，男，1962年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张兴泽，男，1968年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为29263元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权1640元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0922执恢22号
申请执行人徐明国，男，生于1984年9月20日，汉族，个体运输户，住瓜州县国营小宛农场二区*组*号。身份证号：6201211984********。
被执行人李生林，男，生于1967年6月20日，汉族，驾驶员，住新疆吾尔自治区哈密市前进西路26院*栋*单元***室。身份证号：6204231967********。
被执行人权国英（李生林之妻），女，生于1969年5月4日，住新疆吾尔自治区哈密市前进西路26院*栋*单元***室。身份证号：6204231969********。
申请执行人徐明国与被执行人李生林健康权纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李生林、权国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权国英在中国农业银行×××账户内存款人民币20789.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
二〇一七年三月十六日
书记员 王 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4923号
罪犯胡肖，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月9日作出(2012)温龙刑初字第1404号刑事判决，以被告人胡肖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡肖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡肖准予减刑一年一个月（刑期自2012年9月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初128号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗���某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)67号量刑建议书，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2016年5月13日，被告人罗某某到景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组刀某某家，用铰把钳将刀某某家卧室窗户钢窗条扭断后，从窗户进入卧室，将刀某某装在衣柜钱包内的1500元现金盗走。
2、2016年5月23日，被告人罗某某到景谷县民乐镇翁孔村民委员会田房村民小组石某某家，将石某某家卧室窗户扣子拉断后，从窗户进入卧室，将石某某放在抽屉内的6400元现金盗走。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、抓获经过��现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物品价格认定意见书、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明的事实如下：
1、2016年5月13日，被告人罗某某到景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组刀某某家，用铰把钳将刀某某家卧室窗户钢窗条扭断后，从窗户进入卧室，将刀某某装在衣柜钱包内的现金1500元盗走。
2、2016年5月23日，被告人罗某某到景谷县民乐镇翁孔村民委员会田房村民小组石某某家，将石某某家卧室窗户扣子拉断后，从窗户进入卧室，将石某某放在抽屉内的现金6400元盗走。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、景谷县永平派出所出具的户口证明，证实被告人罗某某的基本身份信息情况。
2、景谷县永平派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人罗某某无犯罪前科记录。
3、抓获经过，证实2016年5月13日、2016年5月26日，景谷县公安局永平派出所、民乐派出所陆续接到失主刀某某、石某某关于家中财物被他人盗窃的报警后，景谷县公安局分别于接报当日及次日立案侦查。经调查时，民警发现家住景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组的罗某某有重大作案嫌疑，遂于6月13日将罗某某作为布控人员。2016年6月25日18时左右，思茅区公安分局振兴派出所接到110指令：“荣平客栈103室入住的人员罗某某系景谷县公安局永平派出所布控人员，请立即前往实施抓捕。”民警抓获罗某某后，立即与景谷县公安局永平派出所取得联系，后按程序将犯罪嫌疑人罗某某移交景谷县公安局处理。
4、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录、辨认照片，证实失主刀某某家、石某某家被盗的发案现场情况，被告人罗某某分别对作案现场进行辨认。
5、失主刀某某陈述，证实2016年5月13日晚上8点左右，她做农活回到家，发现装在衣柜钱包内的现金1500元被盗，且卧室窗户钢窗条被扭断了，以及她立即向景谷县公安局永平派出所报警的事实。
6、失主石某某陈述，证实2016年5月23日早上6时30分，他外出到永平街子赶集，至下午9时左右回到家中，发现放在抽屉内的现金6400元被盗，且卧室窗户扣子被拉断了，以及他立即向景谷县公安局民乐派出所报警的事实。
7、证人陶某某（失主石某某母亲）证言，证实2016年5月23日，她外出种玉米时，家住景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组的亲戚罗某某来到她家中喝水，以及后来儿子石某某回家后发现放在抽屉内的现金6400元被盗并报警的事实。
8、被告人罗某某在侦查阶段及庭审中，对他到景谷县永平镇团结村民委员会芒乃村民小组、景谷县民乐镇翁孔村民委员会田房村民小组实施盗窃的事实供认不讳。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7900元，属数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合被告人实施的盗窃数额，并充分考虑到被告人���用破坏性手段入户盗窃，且被盗财物未被追回的情节，给予被告人罪责刑相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年6月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1287-1号
申请执行人：龙国和，男，1970年03月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2280号
申请执行人林正东，男，1956年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴得成，男，1970年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德兴，男，1956年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为6132元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1735号
原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，该公司总经理。
被告黄友珍，女，汉族，1965年6月25日生，身份证住址武汉市江岸区，
本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、黄友珍股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘金洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9581号
罪犯刘庭锡，男，汉族，初中文化，1965年10月25日出生于贵州省遵义县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年11月25日作出(2010)北刑初字第0299号刑事判决，以被告人刘庭锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人刘庭锡不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)锡刑终字第9号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3235号刑事裁定,对罪犯刘庭锡减去有期徒刑五个月(刑期至2025年4月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘庭锡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘庭锡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庭锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭锡减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2799号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴永刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告吴永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执876号
申请执行人陈某，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被执行人熊某某，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人熊某某暂无可供执行财产，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十四日
书记员 伍少华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6559号
原告:包中胜,男性,汉族,1971年11月21日出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告包中胜诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告包中胜于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包中胜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包中胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告包中胜负担（已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初���第12844号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，分行行长。
委托代理人钱颖，该行员工。
委托代理人杨琴，该行员工。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码68892268-6。
法定代表人张吉彬。
被告重庆市融易担保股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。
法定代表人钟模先，该公司董事长。
委托代理人吴健，重庆承義律师事务所律师。
委托代理人江龙，重庆承義律师事务所律师。
被告张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李冬梅，女，1983年12月24��出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广塑钢门窗公司）、重庆市融易担保股份有限公司（以下简称融易担保公司）、张吉彬、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人钱颖、被告融易担保公司委托代理人吴健到庭参加了诉讼，被告万广塑钢门窗公司、张吉彬、李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，交通银行重庆分行基于与万广塑钢门窗公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与融易担保公司、张吉彬、李冬梅分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告万广塑钢门窗公司立即向原告交通银行重庆分行归还尚欠的借款本金3999799元及截至2016年11月16日的利息、罚息及复利571304.15元，并支付自2016年11月17日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定的罚息利率计算）；2、判令被告融易担保公司、张吉彬、李冬梅对被告万广塑钢门窗公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费450元、保全费10000元由四被告承担。
被告万广塑钢门窗公司未答辩。
被告融易担保公司辩称，原告所诉借款与担保属实，原告已扣划了被告融易担保公司的保证金500000元。尚欠的借款本息金额请法院核实，依法判决。
被告张吉彬未答辩。
被告李冬梅未答���。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行重庆分行。
借款人：万广塑钢门窗公司。
保证人：融易担保公司、张吉彬、李冬梅。
贷款本金：5000000元。
贷款期限：2014年9月1日至2015年8月25日。
贷款执行利率：贷款实际发放日6个月至1年（含1年）期贷款基准利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人相应调整本合同利率，人民银行基准利率调整日即为本合同贷款利率调整日。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：不等额本金还款法，贷款本金分三次还清，第一次还款时间为2015年2月25日，应还金额为500000元；第二次还款时间为2015年6月25日，应还金额为1000000元；第三次还款时间为2015年8月25日，应还金额为3500000元。按季度结息，每季末月20日结息。
欠款情况：万广塑钢门窗公司未按约还款，交通银行重庆分行向本院提交加盖该行公章的欠款查询系统电脑截屏，该截屏显示：截至2016年11月16日尚欠交通银行重庆分行借款本金3999799元、利息47079.17元、罚息503055.14元、复利21169.84元。
保证担保情况：融易担保公司、张吉彬、李冬梅分别与交通银行重庆分行签订《保证合同》，约定融易担保公司、张吉彬、李冬梅为万广塑钢门窗公司的本案所涉债务向交通银行重庆分行提供连带责任保证。保证责任范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权费用等。
实现债权费用情况：借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、��告费等。原告交通银行重庆分行为实现本案债权，诉至本院，支付保全费10000元、公告费450元。
本院认为，交通银行重庆分行与万广塑钢门窗公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与融易担保公司、张吉彬、李冬梅分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆分行在按约发放了贷款后，万广塑钢门窗公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。万广塑钢门窗公司尚欠应还的借款本金、利息、罚息、复利应以交通银行重庆分行所提交的欠款查询系统所示数据为准。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明��贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。被告融易担保公司、张吉彬、李冬梅作为本案债务的保证人，应按保证合同的约定承担责任。
被告万广塑钢门窗公司、张吉彬、李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司自本判决生效之日起���日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金3999799元及截至2016年11月16日所欠的利息47079.17元、罚息503055.14元、复利21169.84元，并支付从2016年11月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金3999799元为基数，复利以利息47079.17元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
二、被告重庆市融易担保股份有限公司、张吉彬、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39622元、保全费10000元、公告费450元，合计50072元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、重庆市融易担保股份有限公司、张吉彬、李冬梅连带负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 贇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初195号
原告:付守军,男,1979年08月01日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:陈兴伟,男,1972年2月20日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告付守军与被告陈兴伟不当得利纠纷一案中，原告付守军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守军自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付守军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告付守军负担。
代理审判员 占建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈红蓉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1123号
本院于2017年10月10日受理了申请执行人张某某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经履行了（2017）湘0623民初1031号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3455-1号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。
法定代表人：杨连车，该公司董事长。
委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦B幢203#，统一社会信用代码91350581158221188A。
法定代表人：龚清汉。
被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告中建协和建设有限公司、许文苗买卖合同纠纷一案中，原告铭发（福建）混凝土有限公司以双方拟庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4278元，因撤诉而减半收取为2139元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 关 恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1052号
罪犯林发虎，男，生于1977年2月16日,汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年4月5日作出(2012)鄂潜江刑初字第00060号刑事判决，以被告人林发虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币10000元，2015年11月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林发虎在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林发虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林发虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林发虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2021年2月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10410号
原告申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙江路55号。
法定代表人袁华山。
被告桐乡市永中投资有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号。
法定代表人顾宏亮。
本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告桐乡市永中投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申龙电梯股份有限公司申请撤回对被告桐乡市永中投资有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人王海军。
被执行人湖南恒东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4304号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海军、湖南恒东房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币629740.54元（未计算2015年11月3日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 霖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1509号
上诉人（原审原告）兴仁县联恒小额借款有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处长兴路北侧24幢一层09号，统一社会信用代码915223223143690971。
法定代表人颜克忠，系该公司执行董事。
委托代理人杨宇，男，1980年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘继军，男，1971年7月24日生，汉族，���贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）陈丽，女，1972年1月26日生，汉族，住贵州省黔西县，系刘继军之妻。
被上诉人（原审被告）贵州人达农业开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处内，统一社会信用代码91522322308853034M。
法定代表人：刘家宇。
三被上诉人共同委托诉讼代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈英智，男，1978年6月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人兴仁县联恒小额借款有限责任公司（以下简称：联恒公司）因与被上诉人刘继军、陈丽、陈英智、贵州人达农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017)黔2322民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现��审理终结。
兴仁县联恒小额借款有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、依法改判本案本金为50万元，并以此为基数，从2015年8月18日起，按年利率24%计算至本息全额清偿之日止的利息。判令被上诉人人达公司对本案本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人已向法院提交了在2015年6月8日向被上诉人送达的《逾期确认及还款计划通知书》进行催收，通知书载明欠款本金为50万元的事实，而且被上诉人刘继军、陈英智在签字时，对尚欠借款本金50万元及利息的事实进行了确认，并未提出异议。2016年4月，上诉人向人达公司送达的《逾期确认及还款计划通知书》，通知书载明被上诉人刘继军所欠本金50万元的事实及人达公司继续承担无限连带保证责任。因此，本案借款本金应认定为50万元，人达公司应承担连带清偿责任。
本院审理过程中，上诉人兴仁县联恒小额借款有限责任公司于2017年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴仁县联恒小额借款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人兴仁县联恒小额借款有限责任公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人兴仁县联恒小额借款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 卿凤展
二〇一七年十一月六日
书记员 王 霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初22号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人岳恒，男，1987年7月17日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，无业，住河南省通许县。因本案于2016年9月27日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人岳恒犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平、被告人岳恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨5时许，被告人岳恒在郑州市金水区紫荆山路东里路向南100米附近“多友网咖”网吧内，趁被害人贺某熟睡之际，将贺某放在桌子上的一部vivo牌白色X520L型手机（价值2120元）盗走。后被抓获。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、监控视频截图、受案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳恒以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控岳恒犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人岳恒所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内予以处罚。
被告人岳恒到案后如实供述，可以从轻处罚；赃物已追回未给被害人造成损失，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于岳恒犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，故可以依法单处罚金。
根据被告人岳恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳恒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 刘银辉