wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初799号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯雨辰，男，汉族，1988年7月9日出生。2008年10月6日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日，2008年10月17日被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年，2010年4月20日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，2012年4月21日被天津市公安局南开分局强制隔离戒毒二年。2016年7月26日被取保候审,2016年10月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人侯雨辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月19日21时许，被告人侯雨辰酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色丰田牌小型汽车，从天津市东某区华明街惠泽沁园小区出发，经东某区崂山道、登州路行驶至东某区康泽雅园与明珠花园之间程环路丁字路口靠近康泽家园一侧时被民警查获。经鉴定，被告人侯雨辰血液中酒精含量为141.42毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人侯雨辰的户籍证明及前科材料，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯雨辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯雨辰具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯雨辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月18日起至2016年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1333号
上诉人（原审原告）：白斌
上诉人（原审原告）：曹延婷。系白斌之妻。
上诉人（原审原告）：白皓文。系白斌之子。
法定代理人：白斌
共同委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组
负责人：张奋生，系该村民小组组长。
上诉人白斌、曹延婷、白皓文因与被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
白斌、曹延婷、白皓文上诉请求：依法撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初304号民事裁定，判决被上诉人立即停止侵权，给予上诉人享有与其他村民一样的待遇。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当。上诉人白斌、曹延婷、白皓文系被上诉人延川县曹家园则行政村冯家沟自然村村民，后因家庭变故及其他原因离开该村，但户籍一直在村上，离开时将土地交回村上并表示以后回来还要继续承包土地，被上诉人也答应。过了不久回来后，上诉人要求分配土地，被上诉人借故推诿，但相关村民义务仍和其他村民一样履行。2013年上诉人所在村组大部分土地被引黄工程征用，被上诉人无故不给上诉人分配，经多次协商未果，故提起诉讼。
被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组未提交答辩意见。
白斌、曹延婷、白皓文向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵权，并判决原告享有与其他村民一样的待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告白斌、曹延婷、白皓文诉称其系被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民，原告从1981年就开始承包该村土地进行农业生产，1984年参加完县物资局交流大会后，乘坐延川县水电局的汽车时，发生交通肇事，致原告的亲人不幸死亡。事后由于受到农村迷信影响，原告一家人暂时离开了该村，但户籍一直在该村，离开时原告及其他亲属将其承包地交给村上，当时原告及其他亲属曾与村上约定，以后回来要继续承包土地，被告也答应，若原告及其他亲属回来村上将重新分配给原告土地。过了不久，原告及其他亲属又回到该村。要求给其分配土地，但被告却借故推诿，不给原告分地，现原告仍然和其他村民一样履行该村义务。2013年原告所在村的大部分土地被引黄工程占用并征收，后村上对征收的土地补偿款分配时没有给原告及其他亲属分配。原告方为此事多次与被告协商但均无果。原告认为原告作为村民，对集体财产享有和其他村民一样的权利，并且被告的行为已经侵犯了原告方的合法权益。
一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白斌、曹延婷、白皓文的起诉。案件受理费100元，予以退还原告白斌、曹延婷、白皓文。
本院经审查认为，上诉人白斌、曹延婷、白皓文的诉讼请求是判令被上诉人停止侵权，给予其同等村民待遇，享受集体土地征收分配款，并不涉及村民资格确认问题，故该案属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初304号民事裁定；
二、本案指令陕西省延川县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初93号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年5月9日出生，汉族，无业。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被安阳市公安局直属分局取保侯审，2016年3月16日被本院决定执行逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月27日22时19分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在安阳市文峰区沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁某某血液中乙醇含量为310mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、到案证明及其他相关书证等证据，认为被告人梁某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月27日22时19分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在安阳市文峰区沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁某某血液中乙醇含量为310mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人梁某某供述证实，2015年9月27日22时19分许，其酒后驾驶豫A×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至文昌大道路口时，被民警查获。经呼气酒精测试和血醇检验，公安机关告知其血液中乙醇含量为310mg／100ml。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015092738血醇检验报告单，证明2015年9月27日22时55分从梁某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为310mg／100ml。
被告人梁某某无违法犯罪证明、户籍证明、抓获情况说明及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 付丽芬
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执586号
申请执行人保定市卓腾电气科技有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡南闫童村。
法定代表人赵晋松。
委托代理人邹强。
被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人刘宝成。
申请执行人保定市卓腾电气科技有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,本院于2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁 南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00352号-1
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。。
被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王守森，董事长。
被告：王守森，男，汉族，1954年6月6日出生。
被告：张和保，男，汉族，1951年7月19日出生。
被告：徐立胜，男，汉族，1954年9月11日出生。
本院于2014年3月24日作出（2014）镜民二初字第00352号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求解除对被告芜湖伟翔建设有限公司、王守森、张和保、徐立胜财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖伟翔建设有限公司、王守森、张和保、徐立胜所有的价值人民币210万元财产的查封、扣押或冻结。
审判员 胡年明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘淑芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第364号
罪犯罗标，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗黄法刑初字第660号刑事判决，以被告人罗标犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4807号
原告（被告）：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，该公司员工。
被告（原告）：周甫，居民。
委托诉讼代理人：周凤林（系周甫之父），汉族，住址同上。
原告（被告）盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南公司）与被告（原告）周甫劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月30日，本院立案受理周甫与盐城中南世纪城房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，由于两案均属于因双方履行劳动合同期间发生的争议，属于基于同一事实发生的纠纷，故本院裁定：周甫与盐城中南世纪城房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案并入本案审理。中南公司诉周甫一案，中南公司申请撤回起诉，本院予以准许。周甫及其委托诉讼代理人周凤林，中南公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周甫向本院提出诉讼请求：1、判令中南公司向我返还离职保证金1000元；2、判令中南公司为我补缴2011年10月至2016年2月期间各项社会保险差额；3、判令中南公司向我支付年休假工资共计7200元。事实和理由：我于2011年10月30日进入中南公司工作，每月工资3600元。2016年2月，我与中南公司达成劳动合同解除协议，中南公司未经我的同意扣留我工资1000元作离职保证金。同时，中南公司为我缴纳的社会保险与我的工资不相符。在工作期间我未享受正常法定假日和带薪年休假工资，中南公司亦未能按照解除劳动合同协议向我发放福利补贴。中南公司的违法行为，损害了我的利益，故我诉至法院。
中南公司辩称，一、我司与周甫签订的劳动合同解除协议中，明确约定了周甫离职后的各项费用标准及补偿金的金额，同时也明确约定了双方因劳动合同关系所发生的权利义务已全部结清，无任何遗留问题，周甫已经领取了我司支付的经济补偿金27200元及里程补助费8813元。根据周甫在我司的工作情况，我司支付的经济补偿等费用已超过了法定的数额。对于未足额缴纳社保费用，我司支付的经济补偿金中已对其进行了相关的补偿。如周甫不能按照双方签订的解除协议的内容履行，我司有权另行起诉要求周甫返还法定应承担的经济补偿外的金额。二、周甫的诉讼请求没有事实和法律依据，周甫在我司上班期间，均为满勤考核，周甫也获得了带薪年假的工资待遇。故请求驳回周甫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：周甫于2011年10月30日进入中南公司从事驾驶员工作，月工资标准3600元。2016年2月24日，中南建设作为甲方与乙方周甫签订了一份劳动合同解除协议，约定：1、双方自愿解除劳动合同，劳动合同解除日期为2016年2月25日，自2016年2月26日起各项薪资福利待遇停止发放。2、在劳动合同解除日期之前，甲方按照公司制度规定核算乙方在劳动合同期间尚未结算的薪资福利待遇，具体核算结果如下：①年终奖按照甲方现行的制度和标准计算和发放。②乙方工资标准3600元/月，甲方同意支付乙方在职期间的加班费、年休假折算金额、经济补偿金等全部合计27200元。③乙方离职前的交通补贴、通讯补贴等各项福利待遇按甲方现行制度和标准发放。④乙方离职前的车辆里程补助8813元（33828公里*0.25元﹢188公里*0.3元）由集团车队按公司规定执行。双方因劳动合同关系所发生的权利义务已全部结清，无任何遗留问题。协议还对其他事项进行了约定。中南公司提供的劳动合同解除协议甲方处章印为中南建设公司，周甫提供的劳动合同解除协议甲方处章印为中南公司，除此之外，两份劳动合同解除协议内容一致。协议签订后，双方已解除劳动关系。审理中，中南公司认可周甫2016年1月25日至2016年2月25日期间的工资其仅支付1750元，扣留周甫1000元工资作为离职保证金。2016年8月23日，周甫再次申请盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求中南公司返还离职保证金1000元，补缴保险，支付未休年休假的补助6000元。该委作出不予受理通知书，故周甫诉至本院。
本院认为，至于周甫主张的离职保证金，根据法律规定，用人单位不得克扣劳动者工资，故中南公司应当返还周甫离职保证金1000元。至于周甫要求中南公司足额补缴各项社会保险，因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故周甫应向社会保险行政管理部门申请解决处理，本院不予理涉。至于周甫主张的休假补助金6000元，周甫与中南公司已签订劳动合同解除协议，在该协议第2条明确约定中南公司同意支付周甫在职期间的加班费、年休假折算金额、经济补偿金等全部合计27200元，故周甫主张的年休假工资双方已达成一致意见，中南公司已对周甫作出补偿，该27200元包含年休假工资，故对周甫的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，中南公司应当返还周甫离职保证金1000元，周甫其余请求不符合法律规定，本院均不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告周甫离职保证金1000元。
二、驳回原告周甫的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年一月十五日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12202号
上诉人（原审原告）：北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：朱华欣，总经理。
委托诉讼代理人：曹光远，男，1986年8月6日出生，北京金锐德路科技有限公司，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘昆，男，1982年8月17日出生，住北京市东城区。
上诉人北京金锐德路科技有限公司（以下简称金锐公司）因与被上诉人刘昆劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金锐公司上诉请求：改判无需支付解除劳动关系经济补偿金。金锐公司主张刘昆原在其公司担任渠道经理，其公司因刘昆未能完成业绩调整其岗位，而刘昆拒绝调岗属于不服从用人单位管理，构成违反劳动纪律，故其公司不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
刘昆辩称，同意一审判决，不同意金锐公司的上诉请求。
金锐公司向一审法院起诉请求：1.不支付解除劳动关系补偿金差额2025元，同意支付解除劳动关系经济补偿金24975元；2.不支付休息日加班工资差额8442元，同意支付休息日加班工资66040元；3.诉讼费由刘昆承担。
一审法院认定事实：刘昆于2016年10月17日入职金锐公司，工作岗位为渠道经理，工资标准为27,000元/月，试用期为三个月，试用期内工资按照前述标准的80%计发。双方劳动关系于2017年6月29日解除。刘昆曾于2017年6月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求金锐公司：1.支付2016年10月17日-2017年6月29日解除劳动关系经济补偿金27000元；2.支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金27000元；3.支付2016年10月17日-2017年6月29日休息日加班工资75348元。东城区仲裁委审理后作出京东劳人仲字（2017）第2760号裁决：1.金锐公司支付刘昆解除劳动关系经济补偿金27000元；2.金锐公司支付刘昆2016年10月17日至2017年6月29日期间休息日加班工资74482.76元；3.驳回刘昆的其他仲裁请求。金锐公司认为刘昆离职前月平均工资为24975元，应按照该标准支付解除劳动关系经济补偿金。关于加班工资，刘昆在试用期内加班的天数为12天，应按照试用期工资标准21600元/月计算，转正后加班天数为17天，按照27000元/月标准计算。金锐公司不服仲裁裁决，提起诉讼称其公司同意支付刘昆支付解除劳动关系经济补偿金24975元、休息日加班工资66040元。刘昆同意金锐公司上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘昆认可金锐公司的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京金锐德路科技有限公司支付刘昆解除劳动关系经济补偿金24975元；二、自本判决生效之日起七日内，北京金锐德路科技有限公司支付刘昆休息日加班工资66040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，金锐公司向一审法院起诉时明确表示同意支付刘昆解除劳动关系经济补偿金24975元、休息日加班工资66040元，刘昆亦表示同意金锐公司按照上述数额向其支付解除劳动关系经济补偿金及休息日加班工资，一审法院根据双方达成的一致意见作出判决，并无不当。现金锐公司又提出上诉称不同意支付刘昆解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京金锐德路科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝晓飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02356号
原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。（以下简称“辽宁徐重公司”）
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：邓军，男，1983年3月18日出生，汉族，原告单位员工，住址：沈阳市和平区。
被告：高超，男，1968年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴杰、张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连昱显砼业有限公司。住所地：瓦房店市。（以下简称“大连昱显公司”）
法定代表人：王政磊，该公司总经理。
委托代理人：吴杰、张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁徐重公司诉被告高超、大连昱显公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学、邓军，被告高超、大连昱显公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高超于2014年同辽宁徐重公司签订一份混凝土搅拌运输车《工业品买卖合同》，并向辽宁徐重公司购买八台徐工牌混凝土搅拌运输车。合同约定被告大连昱显公司作为被告高超的还款保证人。合同约定标的物的30%款通过等值房产支付，剩余70%款通过浦发银行按揭贷款支付。原告依照合同约定于2014年将上述标的物交付给被告，合同履行期间，被告高超严重违反合同约定，至今未交付合同约定的房产，不按浦发银行贷款合同约定支付贷款，原告根据与浦发银行合同约定，已经代被告高超垫付款金额累计684692.23元，原告多次向被告催还垫付款，均遭到被告拒绝。故请求法院判令：被告高超给付垫付款684692.23元及利息51762.49185元；被告大连昱显公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费等费用。
被告高超辩称：数额以银行的单据为准，原告起诉的事实我方认可。因车发票和合格证原告一直没有给付，所以车无法正常使用。
被告大连昱显公司辩称：同高超的意见。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告高超签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：被告高超从原告处购买混凝土搅拌运输车8辆，单价为50.2125万元，总计为401.7万元。结算方式为总价款的30%为等值房产置换，余款70%为银行按揭付款。
2015年11月12日，原告辽宁徐重公司与案外人徐州徐工施维英机械有限公司签订《债权转让协议》一份，主要内容为：2014年4月15日，原告从徐州徐工施维英机械有限公司购买八台混凝土搅拌运输车，并将该车销售给被告高超，高超与浦发银行签订贷款合同，用贷款支付货款（该八台车货款中的70%款项），因被告高超未按银行还款协议执行，根据高超与浦发银行、徐州徐工施维英机械有限公司三方签订的《浦发银行工程机械车辆金融网络合作协议之从属协议》，徐州徐工施维英机械有限公司为高超垫款本金684692.23元，垫款罚息51762.49185元。徐州徐工施维英机械有限公司将该银行垫款及追偿权转让给原告。原告向徐州徐工施维英机械有限公司支付该转让款。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工业品买卖合同》、《浦发银行工程机械车辆金融网络合作协议之从属协议》、《债权转让协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷，债权转让合同是指在不改变债的内容情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或者部分转让给第三人的协议。债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的变化，由第三人取代原债权人取得债权。
本案中，原告辽宁徐重公司与徐州徐工施维英机械有限公司签订的《债权转让协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，协议书有效。
由于徐州徐工施维英机械有限公司依据《浦发银行工程机械车辆金融网络合作协议之从属协议》为高超向浦发银行承担了垫付借款责任。徐州徐工施维英机械有限公司对高超享有债权。
徐州徐工施维英机械有限公司将其对高超享有的债权转让给原告辽宁徐重公司。因此，被告高超应依据原告与徐州徐工施维英机械有限公司的《债权转让协议》，将其欠徐州徐工施维英机械有限公司的浦发银行垫付款向原告履行给付义务，原告的请求本院予以支持。
原告提出的关于要求大连昱显公司为高超应付的货款及应付浦发银行的贷款承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第79条、第81条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告垫付款684692.23元及罚息51762.49185元，共计：736454.73元；
二、被告高超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告垫付款利息（以736454.73元为基数，从2015年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164.55元，由被告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕长影
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3986号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人:何季歆，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，特别授权）
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告：任参，女，1963年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘军，男，1954年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘邹婧，女，1984年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张星新，男，1991年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告任参、刘军、刘邹婧、张星新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年10月30日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告任参、刘军、刘邹婧、张星新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满,被告任参、刘军、刘邹婧、张星新未到庭应诉。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1判令任参、刘军偿还截止2016年9月20日借款本金余额481303.37元，利息65262.06元，共计546572.43元。以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由任参、刘军、刘邹婧、张星新承担；3、判令刘邹婧、张星新作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年3月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与任参、刘军、刘邹婧、张星新共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000179号”的借款合同，约定由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向借款人任参、刘军发放贷款伍拾万元整（大写），并同时约定了利息结算方式。其中，刘军为共同借款人，刘邹婧、张星新为负连带保证责任的保证人。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行依约足额向任参、刘军发放了贷款500000元人民币。但截止2016年3月16日合同期限届满，任参、刘军并未依约向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行履行还款义务。担保人刘邹婧、张星新亦未依约履行担保责任。经浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。其行为显已构成根本违约，严重损害了浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的合法权益。为维护浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的合法权益，故诉至法院。
本案受理后，由于任参、刘军、刘邹婧、张星新下落不明，本院于2017年6月28日向任参、刘军、刘邹婧、张星新发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年7月24日在人民法院报G41版上刊登，现公告期已届满，任参、刘军、刘邹婧、张星新未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月18日，由于任参资金周转困难，故向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款500000元，并于当日签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000179号”的保证借款合同。双方在合同中约定了借款金额为500000元，约定还款期限为2015年3月18日至2016年3月16日，月利率为10.68‰，逾期按月利率10.68‰加收50%计算罚息，按季付息，息随本清。借款人为任参，刘军为共同借款人，刘邹婧、张星新为该笔借款的连带责任担保人。同时合同还约定，本合同保证为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行依约足额向任参、刘军发放了借款500000元。但截止2016年3月16日合同期限届满，任参、刘军并未依约足额履行还款义务，刘邹婧、张星新也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行提交的：1、何季歆、任参、刘军、刘邹婧、张星新的主体身份信息；2、浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与任参、刘军���刘邹婧、张星新于2015年3月18日签订的保证借款合同1份；3、任参向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具的借款申请书；4、提款申请书、借款借据及受托支付划拨单，以此证实浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向任参、刘军发放了借款500000元；5、利息计算清单在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，截止2016年9月20日，任参、刘军偿还了本金18696.63元，尚欠本金481303.37元，尚欠利息及罚息65269.06元。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与任参、刘军签订的借款合同真实有效，应受法律保护。任参、刘军应偿还欠浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金481303.37元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止���刘邹婧、张星新作为对任参、刘军借款的连带责任保证人，应承担保证责任。因此，刘邹婧、张星新应当对任参、刘军应当归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向任参、刘军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任参、刘军于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金481303.37元，及截至2016年9月20日的利息65269.06元，并承担以借款本金481303.37元为基数，从2016年9月11日起至判决确定的给付之日止按月利率10.68‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告刘邹婧、张星新对上述一项所确定的付款义务负连带责任。
三、被告刘邹婧、张星新在履行了担保义务后，有权向被告任参、刘军追偿。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费9266元，由被告任参、刘军负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭梦薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2223号
申请执行人：林跃忠，男，1970年4月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许旺贵，男，1985年4月17日出生，汉族，住龙海市，
行人：梁明珠，女，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。申
申请执行人林跃忠与被执行人许旺贵、梁明珠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人许旺贵、梁明珠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1880号
原告：潘某某，女，1986年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年3月11日生，汉族,住吉林省吉林市。
委托代理人：孙峰，北京东财律师事务所律师。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人李晓红、被告王某某及其委托代理人孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚。婚后生育一名男孩。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事口角不断，被告在原告怀孕期间就一直与其他已婚异性保持暧昧关系。2014年原告以夫妻感情完全破裂为由起诉到法院，但被告不同意离婚，经法院判决未予离婚后，原、被告间矛盾未有任何缓和，分居已一年之久。在此期间，被告认定原告不忠，婚生子非其亲生，还给孩子做了亲子鉴定，被告的行为已严重伤害了原、被告间夫妻感情，使夫妻矛盾加剧，感情已完全破裂，无任何和好可能。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付400元抚养费���3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚，但不同意抚养孩子。被告认为2009年双方结婚后，感情一直很好，2012年孩子出生，一家人很幸福。婚后与被告父母一起生活，互相帮扶，生活也和谐美满。但原告总是因被告工作上和女同事接触心有不满和怀疑，导致双方口角，并无其它矛盾。被告认为夫妻感情尚好，如果原告能解除对被告的怀疑，被告愿意继续和原告好好过日子。如果原告坚持离婚，被告也只能同意，但随时愿意与原告和好。关于抚养婚生子，被告不同意抚养，因被告没有能力抚养。被告系炭素厂一名倒班工人，工作时间没有规律，不能接送孩子，因胳膊负伤被评为七级伤残，生活及工作能力都受到很大影响，又因闹离婚导致性格急躁，现在对孩子经常打骂，使孩子身心受到伤害。母亲身体不好，四级伤残，又患有糖尿病多年，生活已经无力自理，根本没有能力带孩子。父亲右眼失明，2009年就因丧失劳动能力病退，生活难以自理，没有能力抚养孩子。所以被告的一家都没有能力抚养孩子，请求原告抚养孩子。被告每月工资1,800元左右，每月承担抚养费500元。原告经营一家美容院，生意很好，经济能力比被告强，身为母亲对孩子的照顾也能更周到信心，对孩子的成长更有利。故请求法院将孩子判给原告抚养。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年8月10日登记结婚，系合法夫妻。
2、（2014）昌民一初字第1376号民事判决书、生效证明，证明原告因与被告感情破裂已向昌邑区法院提起过一次诉讼，但被驳回起诉。
3、吉林市公安局昌邑区分局通江派出所报警回执，证明2015年9月22日被告因与原告夫妻感情矛盾到原告美容���进行吵闹，发生口角，砸毁物品。
4、2015年9月24日社区证明，证明原告于2014年9月3日与被告已实际分居，现居住在松江家园小区，该房屋产权所有人是原告弟弟。
5、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告及婚生子的身份情况。
庭审中被告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、被告残疾证，证明2008年7月14日被评为七级伤残。
4、韩某某残疾证，证明被告母亲于2009年9月23日被评价委员四级残。
3、韩某某昌邑区医院诊断数，证明被告母亲为诊断为腰间盘突出
4、韩某某吉林市中医院诊断书，证明被告母亲患有糖尿病十年并有并发症肾病、冠心病。
5、王某某所在吉林市昌邑区医院证明，证明被告父亲右眼失明，左眼视力0.4，因丧失劳动能力于2009年12月从单位病退。
6、吉林炭素有限公司出具的被告工资证明，证明被告月收入1800元左右
7、常住人口登记卡，证明被告与其父母的身份关系。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据1、2、4、5表示无异议，本院予以采信；对证据3与原告证明问题不符，没有毁坏物品，没有财产损失，本院认为，原告对证据3的真实性未表示异议，本院对证据3的真实性予以采信。
二、原告对被告提供的证据1的真实性表示无异议，证明问题有异议，被告确实于2008年左手臂受伤，被告自己说但评残是找关系做的，被告手臂受伤没有影响正常生活；本院认为，原告对证据1的真实性表示无异议，本院对证据1的真实性予以采信；
对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，证明问题有异议，婚生子女应是原、被告抚养，��双方父母没有关系。婚生子女出生后均由被告父母、被告共同抚养，没有因为父母的病情而影响对孩子的抚养，本院认为，原告对证据2、3、4的真实性表示无异议，本院对证据2、3、4的真实性予以采信；对证据5真实性、关联性、证明问题有异议，被告父亲是否病退并不是医院可以证明，原告与被告父亲生活期间，没有发现被告父亲失明对生活造成影响，原告与被告父母生活期间，被告父母打麻将、没有受到病情的影响，本院认为，原告对证据5的真实性表示有异议，但未向本院提供反驳证据，本院对证据5的真实性予以采信；对证据6、7表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚，婚后生育一名男孩。原告于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。双方于2014年9月分��至今。原、被告当庭自认无共同财产。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中
无法形成共识，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，原、被告均表示要求对方抚养婚生子，本院考虑原、被告分居期间婚生子一直随被告一起生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故应由被告王某某抚养为宜，关于原告承担抚养费多少的问题，因被告未向本院提供原告的经济收入证据，原告表示每月收入2,000元左右，原告表示每月承担600元抚养费，本院予以准许。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告王某��离婚；
婚生子由被告王某某抚养，原告潘某某于2015年12月份起每月承担子女抚养费600元，至独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初235号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116201611445022。
被告：陈州，男，1984年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋素华，女，1984年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭洪锐，男，1988年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈欢欢，女，1987年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈鑫，男，1990年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：马一梅，女，1991年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：秦亚超，男，1989年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田迎迎，女，1989年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈州、宋素华、郭洪锐、陈欢欢、陈鑫、马一梅、秦亚超、田迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3790.18元，减半收取计1895.09元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国建
二〇一七年二月二十三日
书记员 巴艳杰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1144号
原告：任某，男，1955年6月2日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：田某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某，广东某某律师事务所实习律师
被告：曾某，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地：深圳市福田区。
被告：叶某，女，汉族，1972年6月6日出生，住所地：深圳市宝安区。
本院在受理上述原告任某与被告曾某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 占 举
审判员 余 长 勇
审判员 胡 劭
二〇一六年九月十二日
书记员 王琪玮（兼)
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执915号
申请执行人时东亮，男1984年11月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人孙阿强，男，汉族，生于1990年12月15日，住中牟县。
本院在执行时东亮与孙阿强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人孙阿强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，案件受理费1050元、共计51050元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息，案件受理费1050元、共计51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初228号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘铭阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第235号
申请执行人孟维洲、张灵贤、孟养琪、孟养妮依据已发生法律效力的本院的（2006）长民初字第764号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区王莽乡孟家村第五村民小组，现无款可支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2006）长民初字第764号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十月二十九日
书记员 李彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07579号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告潘建旭，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告潘建旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告潘建旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与潘建旭签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》以及潘建旭填写的《光大乐惠金卡申请表》起诉，请求判令：1、被告立即支付原告截至2015年3月2日的欠款共计人民币544297.67元，其中本金为490500元，利息为53797.67元；并从2015年3月3日起至欠款付清时止，按本金490500元根据《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五向原告支付相应的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告潘建旭未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：光大银行重庆分行。
信用卡申请人：潘建旭。
申请办理信用卡（光大乐惠金卡）时间：2012年12月3日。
准贷记卡《领用合约》载明：被告应承担因准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。
《中国光大银行信用卡章程》载明：准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人须在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额偿还，则发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。
欠款情况：被告潘建旭申请并领取准贷记卡进行透支消费，截至2015年3月2日累计欠款共计人民币544297.67元，其中本金为490500元，利息为53797.67元。
本院认为，光大银行重庆分行与潘建旭签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》以及潘建旭申请填写的《光大乐惠金卡申请表》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。潘建旭在光大银行重庆分行为其办理好信用卡后进行透支消费，但潘建旭没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求潘建旭立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息。故对于原告的诉请，因证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告潘建旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建旭自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截止2015年3月2日的借款本金490500元，利息为53797.67元，共计544297.67元。并自2015年3月3日起至付清时止，以490500元为基数，按日利率万分之五计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9243元，公告费150元，由被告潘建旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玮佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1563号
上诉人（原审被告）：郭起龙，男，汉族，1973年3月19日出生。
委托代理人：高小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许艳明，男，汉族，1979年5月30日出生。
委托代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
上诉人郭起龙因与被上诉人许艳明排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭起龙的委托代理人曹小龙，被上诉人许艳明的委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郭起龙与被上诉人许艳明系相邻关系，上诉人居北，被上诉人居东南。2013年上诉人对其居住房屋拆旧建新，将其院落前（被上诉人北房后）路面抬高，并修建水管检测井。后许艳明诉至一审法院称，郭起龙建房时，在我家北房后挖一枯井，并将路面升高，致使原向西流的水路逆流经过我家北房后，造成我北房多处裂缝形成危房。请求法院判令被告将我房后路面恢复原状，填平枯井，并赔偿我房屋损失12564.29元。郭起龙在一审中辩称，原告主张的房屋无宅基地使用证及产权证，属非法建筑，不应受法律保护；原告北房后有一水管检测井，并非枯井，对原告房屋无影响；原告房后流水系其房顶上的自然流水，其房屋裂缝系地基不实造成。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案在一审审理过程中，根据许艳明的申请，一审法院委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对许艳明房屋受损的原因及损失进行了鉴定。2015年5月13日，山西省襄汾县司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书对该鉴定意见书综合分析原告房屋损坏原因为：郭起龙抬高路面约60公分，对许艳明的房屋地基造成一定的影响，引起房屋地基不均匀沉降，造成墙体的裂缝；原告房屋后约2.4米处有一米管检查井，井深1.3米，未发现漏水痕迹。并建议对许艳明房屋进行维修加固，受损房屋损失数额为12564.29元。二审中，经核实，上诉人建房之前水路自西向东流经被上诉人房后，建房后改为自东向西流不再流经被上诉人房后。以上系本案事实。
原审法院认为，原告主张的房屋虽无宅基地使用证即权属证，但该房屋系原告原告建造，并实际占有、控制。占有人可对侵权人行使占有保护请求权，在法律上享有排除他人妨害其占有的权利。因此，占有权也是侵权责任法保护的对象。故本院对被告所述原告房屋无宅基地使用证，不应受法律保护的主张不予支持。被告对山西省襄汾县司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书认定原告房屋损坏原因系郭起龙抬高路面约60公分及损失数额12564.29元的结论予以认定。据此，��据《中华人名共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项，第十九条之规定，判决如下：“一、被告郭起龙于本判决生效后十日内将原告许艳明北房后的路面降低60公分恢复原状；二、被告郭起龙于本判决生效后十日内赔偿原告许艳明房屋维修款12564.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费6000元共计6100元由被告负担。”
判后，原审被告郭起龙不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据严重不足，请求驳回许艳明的诉讼请求，理由是：1.被上诉人许艳明房屋系非法建筑不应保护；2.被上诉人居住所处地势低，且所建房屋下原有一眼大水晶；3.一审判决所依据的司法鉴定漏洞百出不能作为定案依据，一审判决据此判令其承担全部责任不当。被上诉人许艳明辩称，该房屋据物权法应归其所有，上诉人抬高路面造成其房屋损坏有鉴定结论支持，上诉人应承担责任。
本院认为，被上诉人许艳明居住房屋虽没进行登记，但该房系其建造并占有使用，其享有占有权和请求他人排除妨碍的权利。上诉人在建房过程中抬高路面约60公分，该行为是否对被上诉人房屋裂缝受损有影响，据司法鉴定结论，郭起龙的抬高路面约60公分对许艳明的房屋地基造成一定影响，故上诉人应承担责任。至于责任的大小，据该鉴定结论，一审判决由上诉人承担全部责任不当，以双方承担为宜，郭起龙承担60%，许艳明承担40%。一审判决由郭起龙承担全部责任依据不充分。同时，上诉人抬高路面已形成事实，对被上诉人房屋造成的损害据鉴定结论费用中已包括了维修加固费，故对被上诉人要求由上诉人给予恢复原状的诉求不再予以支持。综上，一审判决认定事实有误，判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第226号民事判决；
二、上诉人郭起龙于本判决生效后十日内赔偿被上诉人许艳明房屋维修款7538元。
三、驳回被上诉人许艳明对上诉人郭起龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，鉴定费6000元，二审案件受理费100元，共计6200元，由上诉人郭起龙负担3720元，被上诉人许艳明负担2480元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 惠
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2017)津0119民初1824号
审判员
原告：王春新，男，1959年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：侯荣生，男，住天津市蓟州区。
原告王春新与被告侯荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春新撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。
审判员曹利君
二〇一七年四月十七日
书记员邢然然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2466号
原告:张丽敏，女，1965年1月29日生，马钢焦化厂退休职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
被告：盛南山，男，1990年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告张丽敏诉被告盛南山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张丽敏，被告盛南山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告盛南山支付挖掘机租赁费7000元；2、被告盛南山承担本案诉讼费用。事实和理由如下：自2015年1月至6月期间，被告盛南��租赁使用原告挖掘机，其中捣机时间为66.2小时，单价每小时330元，租赁费21846元，挖机时间为73.4小时，单价每小时250元，租赁费18350元，总计人民币40196元，被告盛南山已经支付33196元，尚欠7000元余款至今未付，故请求法院依法判如所请。
被告盛南山辩称：我对时间、单价和金额有异议，我们之间需要算账。
原告张丽敏围绕诉讼请求依法提交了证据如下：挖掘机时间说明材料3张（2015年1月10日、2015年1月30日、2015年2月10日各一张），证明被告欠挖掘机租赁费用及租赁时间。
被告盛南山质证认为对2015年1月10日那张本人签名以下字迹不是我写的；对其他两张材料认可；这些材料中均没有注明租赁单价。
对本案证据，本院认证如下：张丽敏所举证据可以证明挖掘机租赁使用时间，但不能证明租赁单价及租赁费。
根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月至6月期间，被告盛南山与原告张丽敏丈夫达成口头协议，被告盛南山租赁使用原告张丽敏挖掘机并支付租赁费。此后，被告盛南山开始租赁使用挖掘机，双方共分三次核对挖掘机使用时间，其中（1）双方于2015年1月10日确认：“从12月23日到1月10日，中联挖机工作时间（ZE205E），挖机工作时间为48.4小时，捣机工作时间为29.8小时，盛南山，2015年1月10日”；（2）2015年1月30日确认：“ZE205E中联挖机工作时间，1月10日-1月26日，捣机工作时间为36小时40分钟，挖机工作时间为7小时10分钟，以上时间已核对，盛南山，2015年1月30日”；（3）2015年2月10日确认：“ZE205E中联挖机工作时间，挖机工作时间为18.4小时，另加平板费用（1200元），盛南山，2015年2月10日”；上述捣机工作时间合计为66.46小时，挖机工作时间合计为73.96小时。被告盛南山已经向原告张丽敏支付了租赁费31500元后，双方为租赁单价及租赁费发生争议，以致成讼。
另查明，原告张丽敏主张捣机租赁单价每小时330元，挖机租赁单价每小时250元；被告盛南山主张捣机租赁单价每小时280元，挖机租赁单价每小时200元。
本院认为：被告盛南山租赁使用原告张丽敏挖掘机应当向其支付租赁费。鉴于双方对挖掘机租赁单价发生争议，原告张丽敏对自己的主张有责任提供证据加以证明，诉讼中，原告张丽敏在本院指定期限内未能提供租赁单价，故原告张丽敏主张的租赁单价没有证据加以证明，不予支持。本案采用被告辩称的租赁单价进行结算为宜，即捣机租赁费18608.8元（66.46×280元=18608.8元）、挖机租赁费14792元（73.96×200元=14792元）、平板费用1200元，合计人民币34600.8元。被告盛南山已付款31500元应当予以扣减，��告盛南山应向原告张丽敏支付租赁费3100.8（34600.8-31500=3100.8）元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛南山自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张丽敏租赁费人民币3100.8元；
二、驳回原告张丽敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（以减半收取），由原告张丽敏负担28元，由被告盛南山负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年八月三十日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执343号之一
申请执行人：刘世晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈鹭飞，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人刘世晨与被执行人陈鹭飞民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）梅民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢伶俐
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第18012号
原告全泰熙，男，1930年3月25日出生，大韩民国公民，韩国居民登录番号300325-1058427。
委托代理人韩春宁，北京市华联律师事务所律师。
被告吴寿宗，男，1947年5月15日出生，大韩民国公民。
原告全泰熙与被告吴寿宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、人民陪审员张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告全泰熙之委托代理人韩春宁到庭参加了诉讼，被告吴寿宗经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告全泰熙起诉称：2007年11月12日至2013年7月5日之间，吴寿宗先后几次向全泰熙借款共计377656090韩元，吴寿宗于2008年3月21日和2008年4月4日偿还了全泰熙50000000韩元，至今尚有本金277656090韩元未还，按照双方约定，吴寿宗应按0.0191%每日的利率支付利息。2013年12月19日，吴寿宗向全泰熙出示了书面确认书，承认欠款共计372477104韩元；2015年2月4日，全泰熙向吴寿宗发送电子邮件，再次通报欠款共计394326417韩元，吴寿宗未提出任何异议，但至今未偿还应付的欠款本金和利息。全泰熙认为，吴寿宗拒绝还款的行为已严重侵犯了全泰熙的合法权益，故全泰熙诉至法院，请求判令：1、吴寿宗偿还欠款本金277656090韩元；2、吴寿宗支付利息（截至2015年2月4日的利息合计为116670327韩元，自2015年2月5日起至实际支付之日止，按年息百分之七的标准计算）；3、吴寿宗承担本案诉讼费用。
被告吴寿宗未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月30日，吴寿宗签署以韩语书写的对账单，有如下内容：虽然也用了相当金额的个人债，但不适用，适用了最少的银行利息，现在银行贷款利息年息7%=日息0.0191……2009年4月40日本金剩余207056090韩元，利息合计23814637韩元，应进款金额230000000韩元，认定上述事项。
2011年9月16日，吴寿宗以韩语手写《支付约定书》，载明：本人承诺2011年9月30日前偿还全会长2亿5千万元，如在9月30日前无法偿还上述欠款金额，同意将上述金额进行公证并处理。
2013年12月19日，吴寿宗签署了《债务确认书》，确认截至2013年12月19日的本金余额为277656090韩元，利息合计94821014韩元，总欠款额372477104韩元，并以韩语手写《支付约定书》，载明：全会长阁下，本人承诺按以下方式偿还与全会长确认的欠款372477104元，一次2014年3月31日止偿还172000000元整，二次2014年6月30日止偿还本金余额加利息的总余额。如无法履行上述约定，本人将通过处分中国境内财产偿还债务，并甘愿接受刑事处罚。
庭审中，全泰熙表示款项系多次出借累积形成，吴寿宗未偿还上述借款。
上述事实，有全泰熙提交的对账单、支付约定书、债务确认书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：全泰熙与吴寿宗均为大韩民国公民，故本案为涉外商事案件。被告吴寿宗的经常居住地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未选择适用法律，而吴寿宗的经常居住地位于北京市朝阳区，借款行为、多次对账均发生在我国，我国法律与该合同有最密切联系，因此，本案适用我国法律。根据中华人民共和国法律，合法的借贷关系受法律保护。本案中，全泰熙向吴寿宗实际交付了借款，双方约定按照年息百分之七的标准支付利息，吴寿宗多次向全泰熙出具支付约定书。双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，吴寿宗未偿还借款，则全泰熙有权主张吴寿宗偿还全部尚欠借款，并按照法律规定主张逾期还款利息，对全泰熙的诉讼请求，本院予以支持。被告吴寿宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿宗于本判决生效之日起七日内偿还原告全泰熙借款本金二亿七千七百六十五万六千零九十韩元；
二、被告吴寿宗于本判决生效之日起七日内支付原告全泰熙截至二○一五年二月四日的利息一亿一千六百六十七万零三百二十七韩元；
三、被告吴寿宗于本判决生效之日起七日内支付原告全泰熙利息（自二○一五年二月五日起至实际支付之日止，按年息百分之七的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千八百七十元，由被告吴寿宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 张 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3162号
原告葛东丰，住榆树市。
被告张永兴，住榆树市。
第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。
法定代表人尚永成，系村民委员会主任。
原告葛东丰诉被告张永兴、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛东丰撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 全艳春
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1118号
原告:陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：董少锋。
委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人：杨甜悦，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告:九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：张全万，任董事长。
原告陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司与被告九冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司于2018年7月26日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告负担。
审判员 雒滢
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第190号
罪犯赵鑫，男，1985年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）新刑一终字第114号刑事附带民事判决，认定被告人赵鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219140.65元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵鑫在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5916号
原告：李少辉，男，汉族，1961年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：韩肖，男，汉族，1974年8月26日出生，住宿州市埇桥区。
原告李少辉与被告韩肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少辉及委托代理人王亚东、被告韩肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原被告双方就车辆买卖一事，被告向原告出具书面字据，内容为：“车辆自即日起我已卖与李少辉，车头（豫Ｎ×××××）挂（豫Ｎ×××××）。所有关于车辆的债务债权此日前均有韩肖负责，此日以后所有发生的一切事由均由李少辉负责，与韩肖再无任何关系。”同日原告付被告购车款人民币25万元，被告向原告出具收条，内容为“今收到李少辉购车款贰拾伍万元整（25万元），余款肆万捌仟元整（48000元）待车辆由郑州贷款公司解押后，见到车辆登记证书后将款汇于韩肖，三个月内办理清解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉。”到期后原告数次要求被告就涉案车辆办理解押手续履行承诺，但没有解押，直至车辆被抵押权人拖走至原告合同目的不能实现。故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告解除车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案车辆是我委托孔灼去河南贷款买的车，车辆挂靠在河南永城市金怡汽车运输有限公司名下，实际是我的车，后来因为经营状况不理想我把车卖给原告，车辆也交付了，我收25万元车款。因孔灼当时买了4辆车，那3辆车没有按时还贷，所以涉案车辆受牵连被拖走了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告韩肖将涉案车辆（车头豫Ｎ×××××、挂车豫Ｎ×××××）卖给原告李少辉，并在其驾驶证复印件上向原告出具字据一份，内容为：“车辆自即日起我已卖与李少辉，车头（豫Ｎ×××××）挂（豫Ｎ×××××）。所有关于车辆的债务债权此日前均有韩肖负责，此日以后所有发生的一切事由均由李少辉负责，与韩肖再无任何关系。”同日原告向被告出具收条一份，内容为“今收到李少辉购车款贰拾伍万元整（25万元），余款肆万捌仟元整（48000元）待车辆由郑州贷款公司解押后，见到车辆登记证书后将款汇于韩肖，三个月内办理清解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉”。原告使用涉案车辆后，因原告购买该车之前，该车的车贷被告未处理完毕，于2016年4月8日被河南的汽车销售公司拖走收回。
本院认为：根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告就车辆买卖达成的协议中约定，三个月内办理清车辆解押手续，否则李少辉将车退于韩肖，韩肖将车款退于李少辉。因被告一直未能办理车辆解押手续，致使涉案车辆被拖走收回，按照约定解除车辆买卖合同的条件已经成就，故原告要求解除车辆买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告付给被告的购车款25万元应返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李少辉与被告韩肖于2015年4月29日签到的车辆买卖协议。
二、被告韩肖于本判决生效后十日内返还原告李少辉购车款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262.5元，由被告韩肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2525元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月二日
书记员 蒋悦悦
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执240号
申请执行人赵亚红，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人赵亚莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系赵亚红之姐。
被执行人周烈巧，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
赵亚红与周烈巧明间借贷纠纷一案，本院（2015）陈民初字第02073号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求周烈巧归还借款本息35400元、案件受理费342.50元及保全费368元。本案执行费437元。
经本院强制执行，申请人领取了34000元后，自愿放弃其他执行请求。案件执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02073号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋丹雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1354号
原告：蒲孟权，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：王帮路（曾用名王邦路），男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭思珍，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲孟权与被告王帮路、谭思珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲孟权及其委托诉讼代理人李钦白、被告王帮路到庭参加诉讼，被告谭思珍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金人民币200万元，起诉前的利息67.4628万元，并从3月7日起按月利率2%支付利息到付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告王帮路因工程需要于2015年3月11日、3月19日、4月23日共计向原告借款200万元，约定分别按月利率2%、2.5%、3%标准计息。被告在2015年4月25日对上述借款补签《借款协议》，并对借款利率标准、起借日期、借款期限、利息支付方式等进行了约定，借款后被告共支付利息35万元。
被告王帮路辩称，借款200万元及已支付利息35万元属实，请法院依法判决。
被告谭思珍未应诉答辩。
经审理查明：被告王帮路与被告谭思珍系夫妻。被告王帮路因工程向原告借款200万元，原告通过重庆农村商业银行云阳支行将200万借款汇入被告指定的账户。其中2015年3月11日汇款50万元，2015年3月19日汇款50万元，2015年4月23日汇款100万元。
2015年4月25日，原告（甲方）与被告王帮路（乙方）签订了借款协议，约定：一、借款金额200万元，该借款按乙方要求通过甲方重庆农商行账户汇入王建军账户。二、借款期限：起借日期为甲方汇款日期，截止时间为2016年4月24日。三、借款利率：双方约定借款月利率分别为2015年3月11日的50万元为20‰，2015年3月19日的50万元为25‰，2015年4月23日的100万元为30‰。约定利息支付时间为每满6个月结算一次利息。
被告王帮路借款后共支付原告利息35万元，按原、被告双方约定的月利率标准计息，已付利息的截止时间为2015年10月25日，从2015年10月26日起的借款利息未予支付。已付利息起止日期计算如下：
1.2015年3月11日，借款50万元按月利率20‰计算利息，至2015年4月22日为43天；
2.2015年3月19日，借款50万元按月利率25‰计算利息，至2015年4月22日为35天；
3.三笔借款从2015年4月23日分别按月利率20‰、25‰30‰计算利息，为186天≈（350000-500000×0.02×12÷365×43－500000×0.025×12÷365×35）÷（1000000×0.03×12÷365＋500000×0.02×12÷365＋500000×0.025×12÷360）。
4.从2015年4月23日向后推算186天为2015年10月25日。
在诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2017）渝0235执保112号执行裁定书、（2017）渝0235民初1355号民事裁定书，对被告的财产予以保全。
上述事实，有原告及被告王帮路在法庭上的陈述，另有原告提交的原、被告的身份信息资料、借款协议及银行客户付款回单、裁定书等证据在卷予以证实。本院采信上述证据，并确认其证明的案件事实。
本院认为，原告与被告王帮路之间为民间借贷法律关系，原告与被告王帮路双方认可，并有借款协议及银行客户付款回单等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告王帮路之间约定了还款期限，被告王帮路未按照约定的还款期限偿还借款，现原告起诉要求被告王帮路偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原告与被告王帮路约定的借款月利率分别2%、2.5%、3%，现原告要求未结付的利息按月利率2%的标准计算，不违反上述规定，本院予以支持。被告王帮路与被告谭思珍系夫妻，民间借贷关系形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王帮路、谭思珍共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告王帮路、谭思珍在本判决生效后十五日内偿还原告蒲孟权借款本金人民币200万元；
二、由被告王帮路、谭思珍在本判决生效后十五日内偿还原告蒲孟权的借款利息(利息以200万元为本金，按2%的月利率标准，从2015年10月26日起计算至付清之日止)；
三、驳回原告蒲孟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14099.00元，保全费5000.00元，由被告王帮路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月十日
书记员 叶 青
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第608号
原告曲某某，身份号码×××，女，1978年3月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县兴隆镇第二中学校教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告于某某，身份号码×××，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，��公开开庭进行审理。原告曲某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：曲某某与于某某经自由恋爱于2004年12月22日登记结婚，2005年5月16日生育一女于某。婚后双方因性格不合，经常吵架。双方婚后大事小情都是曲某某操办，于某某不管。于某某总怀疑曲某某作风有问题，有一次于某某谎称已经到家楼下，让曲某某去开门，以此来试探曲某某是否在家，有时甚至因为怀疑曲某某而辱骂曲某某的亲属、同学。于某某打工如果不顺心，就会打电话骂曲某某出气。于某某外出打工并不比在哈尔滨市工作挣钱多，曲某某劝他回哈尔滨却不听。于某某2008年到2014年年底外出打工期间，曲某某每年寒假都和孩子去探视他，探视期间曲某某神经衰弱，于某某半夜下班回来还让曲某某给热饭开门，不体贴曲某某。2012年年底曲某某去探视于某某时，已经被折磨的患上了轻微的焦虑症，曲某某是带着药去看于某某的。因为于某某拒绝在春节时回哈尔滨，每次曲某某去探视时于某某都要求曲某某带很多礼物给他的姐姐、同事，曲某某和女儿去外地探视于某某很不方便，要求于某某春节回来团聚，也被拒绝了，而且对于曲某某打来的电话极冷淡和不耐烦。2012年年底这次探视后直到2014年11月双方才再次见面。曲某某是离异后与于某某结婚的，所以格外珍惜与于某某的婚姻，经常委曲求全，曲某某家庭负担太重，精神负担也很重。每次吵架之后于某某都会道歉，但是以后还犯。在选房期间曲某某又要上班又要照顾孩子，选房的进度有点慢了，于某某就骂曲某某，购房协议签订后不到两个月，于某某又让曲某某把房子卖掉，此时曲某某刚跑完贷款手续，于某某随意支使曲某某。到2013年年初于某某就有了一些灰色收入，而曲某��省吃俭用过日子，于某某隐瞒灰色收入，直到曲某某口头通知于某某己起诉离婚，于某某才说出灰色收入的事，并且说已经攒了30万元，放高利贷出去了。于某某在外打工的钱从不主动交给曲某某，都是曲某某不够花向于某某要于某某才给。被曲某某起诉后，于某某经常突然出现在曲某某面前，有一次甚至突然抢走曲某某的包，当时曲某某是经期，受到了惊吓，月经突然没了；于某某还把曲某某的裘皮大衣、证件拿走了，行为恶劣，曲某某甚至为此报警。双方夫妻感情己破裂。坚决要求离婚；婚生女于某由曲某某抚养，于某某每月支付2000元抚养费；夫妻共同财产、存款、债权依法分割。
被告于某某辩称：不同意离婚，双方系通过朋友介绍认识，相处了2年多才登记结婚。于某某在婚后做生意亏了，然后去广州的姐姐处打工5年半后于2014年11月份回到哈尔滨。2009年双���用赚来的钱和借的钱及银行贷款在哈尔滨买了房子，现在正在偿还银行贷款。曲某某是离异后与于某某结婚的，当时于某某的家人不同意双方在一起，双方结合很不容易。婚后双方感情也很好，只是有时吵架。于某某的母亲和姐姐因为患病脾气不好，对曲某某母女不好。于某某到外地打工，雇主是姐夫的老板，给的钱能多一些，于某某也能得到一些照顾。春节于某某只有七天假，打工地点在广州，如果坐火车回哈尔滨，在火车上就要四天，坐飞机经济上负担不起，所以于某某春节没有回家。于某某做快递公司的长途司机，越到春节越忙，但是春节期间挣钱多，于某某被累病了，有时候曲某某的电话打来时于某某正在睡觉，就觉得很烦。2015年春节前于某某给曲某某买了裘皮大衣、包、首饰，并出钱给曲某某母亲做白内障手术；并曾经把家中仅有的7000元资助曲某某的弟弟，挪用了母亲放高利贷的3万元为曲某某的弟弟支付赔偿款。于某某挣钱都用在家庭生活上，如还贷款、给孩子办保险、交物业费，给曲某某办驾照，于某某是有诚意好好过日子的。曲某某与孩子和曲某某母亲看电影，没告诉于某某，于某某给曲某某打电话，双方发生了口角，但这是起诉之后的事了。平时于某某经常去外地和朋友合伙做生意，不经常回家，2014年11月份以后曲某某对于某某的态度比以前差很多。曲某某所说的30万元实际上是于某某姐姐的钱，怕曲某某瞧不起于某某，借给于某某和朋友做生意用，于某某跟曲某某说灰色收入是为了哄曲某某高兴，当时曲某某还没有提到离婚。突然出现在曲某某面前都是为了挽留曲某某不要离婚，拿走的东西已经返还给曲某某了。于某某保证以后对曲某某好。
本院经审理查明：曲某某离异后与于某某经自由恋爱于2004���12月22日登记结婚，2005年5月16日生育一女于某。婚后于某某长年离开双方居所在广州打工，打工期间双方聚少离多，曲某某反对于某某到外地打工未果；又因性格不合，曲某某对处理日常家庭事务时于某某的言行产生不满，夫妻感情逐渐冷淡，现曲某某躲避于某某，不愿与其共同生活，于某某挽留未果。
本院认为，双方夫妻感情己破裂，曲某某要求离婚，本院应准予。婚生女应由曲某某抚养，抚养费结合于某的实际情况，宜由于某某每月给付800元。双方均未举示财产、债权方面的证据，本院对曲某某的有关请求不在本案中处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予曲某某与于某某离婚；
二、婚生女于某由原告曲某某抚养，被告于某某于2015年8月1日起，每月给付子女抚养费800元，至子女18周岁止；
三、驳回原告��某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曲某某、被告于某某各负担75元（此款曲某某己预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙晓宇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1693号
原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：果明清，男，1973年2月23日生，彝族，云南省大姚县人。
被告：童元会，女，1978年3月9日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告果明清、童元会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，被告童元会及两被告的共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的左-3号职工宿舍；2、请求法院判决被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月，计算至2017年6月份），并支付占用期间消费的水费1138元（平均42.15元/月）、电费5017元（平均186元/月），卫生费810元（15元/人/月），以上合计28565元；3、请求本案诉讼费由被告支付。事实及理由：被告果明清、童元会原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，两被告与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，而且既不缴纳房租也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告果明清、童元会辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与两被告签订劳动合同，购买保险，被告自2015年3月起开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年3月28日解除，在两年过程中原告并未通知两被告腾房退房，但果明清、童元会已于2016年2月搬出，租住在昆明市官渡区阿拉乡海子社区大普莲村。原告诉称被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请卫生费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但对于其��明力和与本案的关联性，本院将在后予以评判。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、卫生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。
本院认定事实如下，被告果明清、童元会系夫妻，二人分别于1996年11月15日和1998年3月进入原告金马公司工作，两被告在原告处上班是由原告安排了职工宿舍居住，2015年3月至2017年5月期间，原、被告双方因缴纳社保和劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间，2017年5月18日，昆明市中级人民法院终审判决确认原、被的劳动关系于2015年3月30日解除，原告应支付两被告解除劳动关系经济补偿金27000元（果明清），24000元（童元会）���该判决已经发生法律效力。原告以被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6098、6091号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1251、1240号民事判决书的正文中当事人基本情况部分载明的被告果明清、童元会的现住地为由，认为被告一直占用其房屋要求腾房、支付占用费及水电费等费用诉至本院。另查明，原告认可截止2017年10月26日被告已经没有居住在该房屋内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主���被告一直占用其房屋至今的证据系昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6098、6091号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1251、1240号民事判决书正文中的当事人基本情况部分载明的被告果明清、童元会的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍，本院认为，判决书当事人基本情况部分的现住地仅是对当事人开庭时情况的查明和罗列，当时对双方的劳动关系是否解除的生效判决并未作出，两被告是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，主观上并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，故本院认为，原告虽主张被告承担侵权责任但未举证证明，结合庭审查明被告在入住本案诉争的房屋之时也并不需要办理任何入住手续，搬出时未办理交接亦属正常，且截至2017年10月26日被告并未居住在该房屋内，故本院认为原告主张要求被告腾房并支付租金没有事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于被告实施的侵权行为，因原告不能证明被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费514元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初185号
原告刘晓林，女，1959年2月13日生，汉族，住泸县，
被告王伟，男，1975年10月5日生，汉族，住泸县，
原告刘晓林与被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。因被告王伟下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员张玉兰、审判员陈永庆、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告因购车分别向原告借款146000元、10000元，并分别出具欠条。因被告未按期偿还欠款和利息，故诉至法院。庭审中，原告自认146000元中有7000元是保证金，只支付13900元，故主张被告偿还欠款149000元及利息（其中139000元按照借条约定计算至付清之日止，10000元从起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日止），并支付违约金7000元。
被告未答辩。
经本院审理查明：被告因购车于2015年9月16日分别向原告借款146000元、10000元，并分别出具欠条。其中146000元的借条主要载明“借到刘晓林现金146000元（大写：壹拾肆万陆仟元整），以月息1%结息；定于2016年12月15日前付清本息，每月还款10000.00元。如果到期未付清借款，由借款人支付借款的违约金7000.00元给刘晓林（不含保证金）。…”该借条同时约定以被告所有的川Ｅ×××××号车作为抵押，且手写备注：“1、总借款146000元包括保证金7000.00元在内；2、按期缴纳按借款保证金退还车主，若未按期交按借款，保证金视为违约金，不予退还。”被告在该借条借款人处签字。其中10000元的借条载明：“今借到刘晓林现金：10000.00元（大写：壹万元正）”，被告在借款人处签字。2015年9月16日，原告依被告指定代付139000元购车款至泸州卓越运输有限公司，并向被告支付现金10000元。被告未偿还欠款和利息。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，收据，挂靠合同，当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：关于借款金额，原告自认146000元中包含7000元保证金，结合原告提交的购车款收据，原告依被告指定支付139000元购车款至泸州卓越运输有限公司，可以认定原告履行了支付义务，对于该笔借款金额，本院认定139000元；对于10000元借款，该借条载明为现金支付，综上本院认定两笔借款金额共计149000元。
关于利息，对于139000元的借款，原、被告约定按照月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以认可。对于10000元借款，原告主张从起诉之日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，本院认为，原告主张利率过高，本院依法调整为按照年利率6%支付该笔借款逾期利息。
关于违约金，原、被告对逾期未还款的违约金进行了约定，原告同时主张利息损失及违约金并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付违约金7000元的请求，本院予以认可。
被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后3日内偿还原告刘晓林欠款149000元及利息（以139000元为基数从2015年9月16日起按照月利率1%计算至还清之日止；以10000元为基数从2016年1月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）,并支付原告刘晓林违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元（原告已预付），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 张玉兰
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 绿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张立文，男，汉族，1969年1月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住五常市××××镇×××村×屯。2014年1月25日被逮捕。现在押。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人张立文犯故意杀人罪一案，于2014年10月27日以（2014）哈刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张立文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2015年6月11日以（2015）黑刑三复字第2号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2002年，被告人张立文因琐事将黑龙江省五常市××××镇×××村的同村村民敖某某（被害人，女，殁年49岁）打伤，后赔偿了钱款，张立文对此一直怀恨在心。2014年1月7日20时许，张立文与同村村民刘某甲在本村一彩票站内发生口角，即产生报复杀人之念。张立文回家取了一把尖刀来到刘某甲家，持刀先后捅刺刘某甲妻子柳某某（被害人，殁年44岁）、女儿刘某乙（被害人，殁年11岁），柳某某胸、背等部位被刺致肺脏及肝脏损伤失血死亡，刘某乙腹、背等部位被刺致肺脏、肝脏及肾脏损伤失血死亡。张立文又持刀来到敖某某家中，先后对敖某某儿子战某甲（被害人，殁年24岁）、丈夫战某乙（被害人，殁年49岁）、敖某某捅刺数刀。战某甲因胸、肩等部位被刺致心脏、肺脏、肝脏、胃壁损伤及肺动静脉离断失血死亡，战某乙因胸、腹、背等部位被刺致心脏损伤失血死亡，敖某某因胸、腹等部位被刺致心脏、肺脏、胃壁及下腔静脉损伤失血死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人张立文供述和指认提取沾有被害人敖某某、战某乙、战某甲、柳某某血迹的作案工具尖刀，从张立文身上提取沾有敖某某、战某乙、柳某某血迹的衣服和鞋子，从战某乙家门把手及战某乙所穿外衣上均检出张立文和战某乙的混合血迹，从两处案发现场均提取到张立文的足迹；目击证人甄某某及证人刘某甲、韩某甲、韩某乙、车某某等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人张立文亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张立文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段凶残，致五人死亡，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三复字第2号同意原审对被告人张立文以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗玲丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1600号之一
申请执行人刘冰涛，男，1997年6月14日生，汉族。
被执行人吴宏占，男，1986年5月27日生，汉族。
被执行人王宁，女，汉族，1989年9月16日生。
本院在执行刘冰涛与吴宏占王宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（201６）豫0１０８民初９０２号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，于2017年1２月５日、2018年２月１０日，２０１８年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初902民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十日
书记员 樊育伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3935号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平。
委托代理人张树申。
被告魏中。
被告马井才。
被告李占东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告魏中、马井才、李占东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二0一六年十二月二十三
书 记 员 朱松涛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字���6号
案外人许永立，男，汉族，1968年5月13日出生，住漳州市漳浦县绥安镇。
申请执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇。
被执行人陈新菊（曾用名陈新孝），女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区涵西街道。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市商贸街。
被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市商贸街。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人李伟。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原宁德市华冠金属材料有限公司），住所地福建��宁德市蕉城区。
法定代表人谢子文。
申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，案外人许永立于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许永立异议称，2014年2月26日，其与福建省东海水电建设有限公司签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》，法院冻结的福建省东海水电建设有限公司设立在中国建设银行漳浦支行账号内的存款21万元系漳浦县水利工程拖欠农民工的工资，请求解除冻结。
本院查明，在执行申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经银行查询，发现被执行人福建省东海水电建设有限公司在中国建设银行漳浦支行开设有账号，本院于2014年5月28日作出（2014）宁执行字第195号执行裁定冻结该账户。上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁执行字第195号执行裁定书，2、（2014）宁执行字第195号财产查询反馈信息表。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行法院根据物权公示原则，推定银行账户存款的权利人系开户人（被执行人）福建省东海水电建设有限公司，及时对被执行人福建省东海水电建设有限公司名下银行存款采取强制执行措施符合法律规定，所实施的冻结执行行为并无不当，案外人许永立异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁��如下：
驳回案外人许永立的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更637号
罪犯汤伟强，男，1976年8月19日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月21日作出(2015)湖吴刑一初字第629号刑事判决，以被告人汤伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因同案犯上诉，本院经二审,于2016年5月5日以(2016)浙05刑终第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯汤伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得一个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯汤伟强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤伟强提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤伟强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯汤伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汤伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 张笑丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闵国伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闵国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闵国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36159.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36159.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……