wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03836号
原告杨旭，男，汉族，生于1968年5月1日。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权
被告牟小云，男，汉族，生于1970年5月27日。
被告王春生，男，汉族，生于1965年3月2日。
原告杨旭诉被告牟小云、王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告牟小云、王春生经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年9月6日，被告牟小云向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。原告现金交付上述借款后，被告向原告出具借条一张。借款同时，原告与被告王春生签订书面担保借款合同一份，约定被告对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起直至全部债务清偿。根据相关法律规定，此种约定视为保证期限为两年，故现在依然在保证期间之内。借款后，原告并未偿还借款，也未支付过利息。故诉至本院，请求：1、被告牟小云立即偿还借款本金100000元，并从2013年9月7日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。2、被告王春生对上述债务承担连带清偿责任。
被告牟小云、王春生未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告（出借方）与被告牟小云（借款方）签订借款合同一份，约定被告牟小云向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为2个月，自2013年9月6日至2013年11月5日。借款利率为每万元月息3%。该合同中还订立有担保条款，约定被告王春生为连带责任保证人。落款处原告与被告牟小云签字，被告王春生以“担保人”名义签字。
同日，原告与二被告签订担保借款合同，约定内容与上述借款合同一致。同时明确保证期间为：主债务履行届满之日起直至全部债务清偿时止。保证范围为本金、利息及追索债务所产生的所有费用。该合同落款处以上各方均签字。
同时，被告牟小云于当日出具借据一张，载明：今收到出借人杨旭按20130906号《借款合同》给付的借款100000元并附大写金额，借款期限为2个月，自2013年9月6日至2013年11月5日止。借据落款处牟小云签字并按捺指纹。该份借据下面系被告牟小云签字并按捺指纹而出具的收条一份（与借据在同一页打印纸上），载明：今收到杨旭人民币壹拾万元并附小写金额。
原告陈述上述借款100000元，系案外人史光均于2015年9月6日取款共计20000元，于2015年9月7日取款60000元现金交付给被告牟小云，余下20000元系手里的现金交付给被告牟小云。原告并提供二被告在签订上述合同时的现场照片作为本案证据，并保证上述陈述均无虚假。另，案外人史光均已书面表示由原告杨旭对本案二被告行使债权。
上述事实，有借据、收条原件一页，借款合同一份，担保借款合同一份，原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为自行处分即放弃其所享有的包括辩论、质证等在内的诉讼权利。原告举示借款合同、担保借款合同及借据兼收条，并陈述现金交付100000元，在被告放弃辩论、质证等权利的情形下，原告已完成其举证责任。据此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。
合法的民间借贷关系受法律保护。上述借款约定利率超过国家有关限制利率的规定，对超过部分，本院不予保护。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但不得违反国家有关限制利率的规定。据此，原告请求被告从借款之日起即2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。上述合同约定被告王春生对上述债务承担连带保证责任，担保借款合同约定保证期间为主债务履行届满之日起直至全部债务清偿时止，视为约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起两年。据此，原告请求被告王春生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟小云在本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）；
二、被告王春生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告牟小云、王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告牟小云、王春生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 董艾琳人民陪审员万家烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更230号
罪犯李巧，男，汉族，1979年9月10日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年4月6日作出（2012）包刑初字第246号刑事判决，以被告人李巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并罚金二万元（已缴纳一万元）；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李巧在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李巧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧减刑有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑八年十一个月（减刑���刑期自2011年11月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2647号
原告:吴福阳，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴福阳与被告陈智衔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴福阳的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈智衔经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福阳向本院提出诉讼请求：陈智衔立即向吴福阳偿还借款30000元，并支付该款自2014年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年8月29日陈智衔因生意资金周转需要向吴福阳借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年。当日吴福阳将30000元借款交付给陈智衔，陈智衔在收到借款后出具借条1份交由吴福阳收执。现约定的借款期限已经届满，陈智衔拒不还款。
陈智衔未作答辩。
吴福阳围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，陈智衔因生意资金周转需要，向吴福阳借款30000元，双方书面约定借款月利率1.5%，口��约定借款期限1年，陈智衔于当日出具借条一份交由吴福阳收执。双方约定的借款期限届满后，经吴福阳催讨，陈智衔无偿还款借款本息，致讼。
本院认为，陈智衔向吴福阳借款30000元，有借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现吴福阳诉讼请求陈智衔偿还借款合理合法，予以支持。双方约定借款利率1.5%，符合相关规定，现吴福阳诉讼请求陈智衔按该约定偿还自2014年8月29日起至还清之日止的借款利息，合理合法，予以支持。陈智衔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈智衔应在本判决生效之日起10日内偿还吴福阳借款30000元及该款自2014年8月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费720元，计1513元，由陈智衔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审���员潘丽
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄剑明
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利��未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。���款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执567号之一
申请执行人宋琳琳，女，汉族，1972年10月12日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛乐百事生物科技有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号乙【64】B5-1。
法定代表人王博南，负责人。
本院在执行申请执行人宋琳琳与被执行人青岛乐百事生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋琳琳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7469号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛乐百事生物科技有限公司名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月2日将被执行人青岛乐百事生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王顺冬
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0381刑初68号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人于XX，男，39岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人于XX犯有危险驾驶罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年5月15日14时30分许，被告人于XX酒后驾驶黑RXXX**号“福特”牌小型轿车沿X122线由南向北行驶，当行至四七公路T型路口附近处欲超越前方同向行驶的车辆时，越线与对向由被害人马XX（男，1973年9月27日生）驾驶的“豪爵”两轮摩托车相撞，致马XX受伤。经检验，被告人于XX血液中乙醇含量为328.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人于XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人于XX被虎林市公安局交通民警传唤到案。
被告人于XX辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月15日14时30分许，被告人于XX酒后驾驶黑RXXX**号“福特”牌小型轿车沿X122线由南向北行驶，当行至四七公路T型路口附近处欲超越前方同向行驶的车辆时，越线与对向由被害人马XX（男，1973年9月27日生）驾驶的“豪爵”两轮摩托车相撞，致马XX受伤。经检验，被告人于XX血液中乙醇含量为328.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人于XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人于XX被虎林市公安局交通民警传唤到案。
上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表证实：案件来源情况。
户籍证明及常住人口登记卡证实：被告人于XX自然简历情况并已达到刑事责任年龄。
驾驶证及行驶证证实：被告人于XX有驾驶资格。
肇事机动车信息查询证实：被告人驾驶的黑R475**号福特牌小型轿车基本信息。
诊断证明书证实：马XX在本起事故中所受伤情。
赔偿协议书及谅解书证实：被告人于XX赔偿被害人马XX人民币60,000元，被害人马XX表示对其谅解并不再追究其任何责任。
说明证实：于XX系八五四农垦医院健康管理办科员。
乙醇定量检验报告书证实：于XX血液中乙醇含量为328.93mg/100ml。
道路交通事故认定书证实:于XX醉酒驾驶机动车、违反超车规定是导致发生事故的全部原因，于XX在本起事故中负全部责任，马XX在本起事故中无责任。
现场勘查记录、现场图及现场照片证实：案发现场道路情况。
电话记录证实：2016年7月13日虎林市人民法院刑庭与被害人马XX通话，被害人表示于XX已对其进行赔偿，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，对被告人于XX表示谅解并要求法院对其从轻处理。
被害人马XX的陈述证实：2016年5月15日15时许，我骑摩托车行驶在去八五四宾馆的路上，行驶至X122线与四七公路交叉路口时，我和一辆左转超车的小轿车相撞后昏迷，清醒之后我打电话报警，我的亲戚把我送去的医院。当时我的腿部、胸部、头部都受了伤，没有佩戴安全头盔，驾驶小轿车的一方喝酒了，我在这起事故中无责任。
被告人于XX的供述和辩解证实：2015年5月15日下午14时许，我午饭喝了半斤多的白酒之后驾驶自己的黑R475**号福特牌小型轿车在迎春镇建虎高速路口行驶到一辆皮卡车后往左打方向时，因醉酒驾车和一辆向我驶来的摩托车相撞，当时我立即下车查看伤者情况，对方打电话报了警。因为我醉酒且当天有小雨视线不清，判断力出现误差所以导致了这起事故，我负事故的全部责任。
上述证据经法庭质证，被告人于XX对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人于XX犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人于XX醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为328.93mg/100ml，醉酒程度高；且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负全责，应依法惩处。被告人于XX积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于XX在开庭审理时，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执22611887号之一
申请执行人夏贞秀，女，1952年5月24日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被执行人李肖青，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人尹丽霞，女，1962年8月25日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6042号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1541号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人张海柱，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的张海柱犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张海柱应缴纳罚金20000元，退赃款一万五千元发还被害人。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第236号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2263号
原告：中国邮政集团公司襄阳市分公司（以下简称中国邮政襄阳分公司），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。
法定代表人：王秋明，系中国邮政襄阳分公司总经理。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆食品公司），住所：襄阳市樊城区解放路48号。
法定代表人：杨灵健。
原告中国邮政襄阳分公司诉被告麦隆食品公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的住所向被告麦隆食品公司直接送达相关法律文书，经查该公司不在此地址，后经邮寄送达亦被退回。本院依法告知原告，要求其在三日内提供被告麦隆食品公司的营业执照或工商登记信息。原告中国邮政襄阳分公司逾期未提交。
本院认为，原告中国邮政襄阳分公司在起诉时未提交被告麦隆食品公司营业执照或工商登记信息，麦隆食品公司是否依法注册成立无法明确，故原告在起诉状中列写的被告麦隆食品公司的信息，不足以认定明确的被告。本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内补充提交被告麦隆食品公司的营业执照或工商登记信息，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司襄阳市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 温继若
二〇一八年三月八日
书记员 张 平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执恢96号
申请执行人:陈佩芹,女,1957年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：范孔林，男，汉族，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘传安，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县
申请执行陈佩芹与被执行人范孔林、刘传安为民间借贷纠纷一案，执行标的6000元本金及利息。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人范孔林、刘传安长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询范孔林、刘传安银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行���范孔林在银行有存款已被冻结；经采取其他调查措施，也未发现范孔林、刘传安其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人范孔林、刘传安纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对范孔林、刘传安进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人范孔林、刘传安逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月四日
书记员 李文辉
。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初214号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张永红，男，l982年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省永登县，住兰州市七里河区。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年1月25日予以释放，1月27日被监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)152号起诉书指控被告人张永红犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日13时许，被告人张永红在兰州市七里河区华坪二马路路口的”黑克麦”牛肉面馆门口，发现之前因交通事故致其女受伤的被害人王国良（被害人在甘****B2号面包车里），遂站在面包车外与被告人理论赔偿问题，双方引发争执。王国良在面包车内不下车，被告人张永红心生怨气，用拳头将面包车驾驶室的车窗玻璃砸碎，并用拳头击打王国良左侧面部，致被害人左侧颧弓骨折。后被告人张永红拨打110报警电话投案。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：王国良之损伤属轻伤二级。破案后，被告人张永红向被害人王国良赔偿现金1万元并取得谅解。
被告人张永红对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张永红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张永红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人张永红赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月九日
书记员 李杨君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4255号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：周钰骞，男，1991年12月2日出生，住河南省商丘市。
被告：河南国赫置业有限公司，住所地：商丘市南京路东段北侧“东方巴黎”售楼部。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告周钰骞、河南国赫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终516号
上诉人（原审原告）：万仕学，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道459号三幢一单元三层5号。
法定代表人：罗斯贵，负责人。
被上诉人（原审被告）：罗斯贵，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：马边彝族自治县怀林猕猴桃专业合作社，住所地：四川省马边彝族自治县下溪镇珍珠桥村。
法定代表人：宋怀林，负责人。
被上诉人（原审被告）：宋怀林，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
原审被告：马久林，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人万仕学因与被上诉人马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社、罗斯贵、马边彝族自治县怀林猕猴桃专业合作社、宋怀林，原审被告马久林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2018）川1133民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：由于原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2018）川1133民初35号民事判决；
二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。
上诉人万仕学预交的二审案件受理费1822元，予以退回。
审 判 长 吴维维
审 判 员 李 霞
审 判 员 王建强
二〇一八年五月三十日
法官助理 荆 勤
书 记 员 李金楠
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1360号
原告:襄阳宇丰岩土工程有限公司（以下简称：宇丰公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道邓城生资大市场*幢03.**号。
法定代表人:杨燕平，宇丰公司总经理。
被告:湖北银环建设工程有限公司（以下简称：银环公司）。住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区*栋*楼。
负责人:张正平，银环公司总经理。
被告:湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称：银环襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号语港旺府*******号。
法定代表人:殷国喜，银环襄阳分公司总经理。
被告：江爱艳，男，1959年1月5日出生，汉族，福建省福州市人，现住襄阳市高新区。
原告宇丰公司诉被告银环公司、银环襄阳分公司、江爱艳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宇丰公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宇丰公司撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘胜豪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执515号
申请执行人黄青丽，女，1979年1月28日生，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村人，现住河津市发运小区*单元*楼东。
被执行人申江斌，男，1978年12月23日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂*层小楼*单元***室。
申请执行人黄青丽与被执行人申江斌民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人申江斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 春 荣
代理审判员 李楠代理审判员张永江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柴 冲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终856号
上诉人（一审原告）董灼林，男，1956年4月19日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人许星妹，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人董灼林因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规委）要求撤销房屋所有权证一案，不服北京市房山区人民法院所作(2016)京0111行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董灼林向一审法院诉称：1996年10月15日，其与北京华丰现代办公用品服务部签订房屋买卖合同，购房面积为470平方米，房号分别为：107、109、129、-109、-111、-115、-131、-132，后因确认付款数额及付房数量问题纠纷诉至北京市房山区人民法院及北京市第一中级人民法院，并作出一审、二审判决。后其将判决交与住建委要求过户，未办妥。2012年5月6日，经法院执行，其所有的129、-131、-132号房屋得以过户，房产证得以办理。在其向市规委调取原始测绘图及其他房产档案时发现，第一，合同项下107、109号（已转卖田秀芝）《购房合同》面积为40平方米，与办理房产面积不符；第二，登记于梁洁名下的房屋，其房产证显示面积与实际面积差距大，其中-109、-111号房屋为其买卖合同项下房屋，面积不清楚；第三，-113、-115号房的房产证面积与实际面积不符。因此，以上与其房屋买卖合同项下房屋相关的房产证存在面积不符问题，市规委存在审查不严之职。故诉至法院，请求确认市规委核发107、109号房屋的房产证违法。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，董灼林要求确认市规委核发107、109号房屋的房产证违法，然涉案房屋现产权人系案外人徐凤，且（2004）一中民终字第5121号民事判决书未对董灼林是否对涉案房屋享有所有权进行认定，故董灼林未能提供合法有效的证据证明其与涉案107、109号房屋具有法律上的利害关系，其原告主体不适格，起诉已不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董灼林的起诉。
董灼林不服一审裁定，以一审法院审查其诉讼请求不全面，其要求纠正包括1个自有和3个有利害关系涉案房产证的错误，属误裁行为等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，并对此承担基本的举证责任。本案中，董灼林主张市规委核发107、109号房屋的房产证违法，然涉案房屋现产权人系案外人徐凤，董灼林未能提供合法有效的证据证明其与涉案107、109号房屋具有法律上的利害关系，故其原告主体不适格，起诉已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回董灼林的起诉并无不当，应予维持。董灼林的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 王 琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 贯志然
-4-
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审305号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李雪清，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年7月25日作出中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定，认定李雪清为农村居民，与郑荣华于2006年4月3日登记结婚，于2006年11月22日生育一女孩，又于2013年11月20日生育一女孩，再于2015年9月21日生育一男孩，李雪清的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李雪清征收社会抚养费59694元。市卫计局于2017年8月2日向李雪清送达了上述社会抚养费征收决定书。李雪清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，李雪清逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李雪清缴纳社会抚养费59694元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07024号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐淑榆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8764号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:闭海忠。
委托诉讼代理人:陈兵。
被申请人:张耀平。
被申请人:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人张耀平、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对张耀平购买的位于新都区新民镇新河西街xxx号x幢x单元x层x号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9万元，并以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张耀平购买的位于新都区新民镇新河西街xxx号x幢x单元x层x号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月六日
书记员 谢鸽子
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2596号
上诉人（原审被告）：钟新发，男，1969年2月8日生，，汉族，户籍在湖北省应城市。
被上诉人(原审原告)：褚汉德，男，1971年8月7日生，，汉族，户籍在湖北省云梦县，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人(原审被告):袁金娇，女，1974年4月2日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市。
原审被告：陈央萍，女，1981年9月16日生，，汉族，个体户，户籍在浙江省乐清市，现住江苏省无锡市。
上诉人钟新发因与被上诉人褚汉德、袁金娇、原审被告陈央萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人钟新发虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟新发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢志鹄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11020号
原告郑州高新实业有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街5号。
法定代表人牛道乐，董事长。
委托代理人田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告无锡泰创工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市吴桥东路86号。
法定代表人陈万富。
委托代理人毛晓辉，该公司员工。
本院受理了原告郑州高新实业有限公司与被告无锡泰创工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，被告无锡泰创工业设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地即江苏省昆山市人民法院管辖。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起是诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程在郑州市××新区，属于本案辖区，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告无锡泰创工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张亚萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1879号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层。
法定代表人：童亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：詹家聪，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告詹家聪物业服务合同纠纷一案中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2018年5月29日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告詹家聪的起诉。
本院认为，四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审判员 李会鸣
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚春燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初340号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某甲，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年9月27日被利辛县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被利辛县公安局刑事拘留，2016年5月11日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公���局执行逮捕，2016年7月15日被本院取保候审。
被告人代某乙，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被利辛县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)334号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪、被告人代某乙犯包庇罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人代某甲和代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月26日14时许，被告人代某甲驾驶号牌皖S小型普通客车，沿利辛县中疃镇至周集公路由北往南行驶至付桥村路段时，与同方向刘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代某甲离开现场，并让其弟弟代某乙顶替称该起交通事故是代某乙造成的。同日，被告人代某乙到利辛县公安局交通管理大队投案，并称该起交通事故是由其驾驶机动车造成的。据此认为，被告人代某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人代某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人代某甲和代某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月26日14时许，被告人代某甲无证驾驶号牌皖S小型普通客车，沿利辛县中疃镇至周集公路由北往南行驶至付桥村路段时，与同方向刘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某乙颅脑损伤当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代某甲离开现场，并让其弟弟代某乙顶替称该起交通事故是代某乙造成的。同日，被告人代某乙到利辛县公安局交通管理大队投案，称该起交通事故是由其驾驶机动车造成的。经认定，被告人代某甲负事故的全部责任。案发后，被告人代某乙与被害人刘某乙的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属对代某甲和代某乙的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡证明、尸检报告、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、前科���明等书证，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人刘某甲、戴某、代某丙等人的证言，被告人代某甲和代某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人代某乙明知代某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，对被告人代某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条��一款、第七十三条第二、三款，对被告人代某乙依照《中华人民共和国刑法》》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人代某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七���二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1467号之一
原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。
被告杨振敏，女，汉族，1972年9月16日出生，住长垣县。
原告李付成诉被告杨振敏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 张 硕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更638号
罪犯安双全，男，1989年11月10日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬奉刑初字第372号刑事判决，以被告人安双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安双全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安双全准予减刑八个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更666号
罪犯韩事岳，男，1966年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2016年3月16日作出(2015)舟定刑初字第520号刑事判决，以被告人韩事岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴尚未退出的赃款人民币20321.4元。被告人韩事岳不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2016年8月26日以(2016)浙09刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩事岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韩事岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩事岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩事岳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1193号之一
申请执行人：宋端明，男，1967年12月9日生，，汉族，住睢宁县。
被执行人：陈敏君（又名陈敏军），男，1971年3月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人宋端明与被执行人陈敏君追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人宋端明向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋端明与被执行人陈敏君成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2013)锡法北民初字第141号民事调解书的执行。
如被执行人陈敏君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋端明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月八日
书记员 顾明霞
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初32号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王小华，男，1971年4月25日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被夹江县公安局监视居住，于2018年2月9日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月19日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人王小华犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人王小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日下午，被告人王小华与胡某2在夹江县居民房某相遇，王小华称胡某2孙子胡某某（5岁）在2个月前要打自己，双方因此发生口角，后胡某2带胡某某离开，王小华拨打110电话报警。随后民警来到漹城镇迎春东路“甜蜜蜜”喜铺店旁巷道处，向王小华和胡某2了解情况。胡某2儿子胡某1得知该情况后赶回家中，在甜蜜蜜喜铺旁边的巷道口处看见王小华及胡某2等人，便冲上前用拳头对王小华进行殴打，民警及时将胡某1制止。民警正在对胡某1的行为进行教育时，王小华从民警背后冲到胡某1面前，用随身携带的美工刀刀片往胡某1身上乱划，将胡某1右额颞部、右面部、右前臂、右胸背部、右肩背部划伤。民警随即将王小华制服在地，并将王小华手中的美工刀刀片强行收缴。
经鉴定，胡某1于2017年5月3日的损失程度评定为为轻伤二级。
案发后，被害人胡某1对被告人王小华予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王小华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、处警情况说明、病历、证人王某、李某、胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人王小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王小华案取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因家庭、邻里纠纷矛盾引发，且被害人胡某1对本案的发生有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的美工刀刀片一把予以没收并销毁，因未随案移送，由夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 颜 波
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1149号
申请执行人李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源农场。
被执行人鲁学海，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源农场。
被执行人姚晓杰，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源农场。
本院在执行李志与鲁学海、姚晓杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2282号
申请执行人宋德亮男，1968年3月16日出生。
被执行人邵术春，男，1969年5月21日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯合同诈骗罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已经发生法律效力。宋德亮于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邵术春给付案款1740元。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法发还宋德亮620元。经查，本院未发现被执行人邵术春名下有房屋登记信息、其他银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋德亮申请执行的案款1740元，已执行620元，剩余1120元未受清偿。经当事人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）大刑初字第1184号刑事判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李浩月
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初93号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张露，男，1988年1月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月2日被本院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期自2015年7月4日起至2016年6月3日止）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，依法组成合议庭,于2018年3月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月4日21时许，被告人张露伙同陈某（已判刑）、赵某1（在逃）三人一起来到监利县容城镇荆南大道“双江加油站”旁的“艾特网咖”店门前，将被害人吴某的一辆金马牌黑色“鬼火”踏板车和被害人刘某1的一辆行星牌助力车盗走。销赃后，所获赃款均用于购买毒品吸食而花用。
2017年6月17日14时许，被告人张露伙同陈某二人骑一辆白色踏板车来到��利县容城镇容城大道北侧意尔康（楚天楼）门店前，将被害人余某的一辆七巧板牌蓝色电动车的电瓶盗走时，被余某发现，陈某、张露见状随即将偷来的电瓶放在白色踏板车上并迅速骑车逃离现场。销赃后，所获赃款均用于购买毒品吸食而花用。
2017年6月20日10时许，被告人张露伙同陈爱红两人骑一辆白色踏板车来到监利县红城乡太平洋汽车城摩托车停放处，将被害人刘某2的一辆绿色宗申牌电动三轮车的电瓶盗走。销赃后，所获赃款均用于购买毒品吸食而花用。
经鉴定，所盗金马牌踏板车、宗申牌电动三轮车电瓶、七巧板牌电动三轮车电瓶，合计价值人民币2500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人张露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张露系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕59号量刑建议书，认为被告人张露具有盗窃数额2500元、多次盗窃、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张露有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张露在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月4日21时许，被告人张露伙同陈某、赵某2（在逃）来到监利县容城镇荆南大道“双江加油站”旁的“艾特网咖”店门前，将被害人吴某的一辆金马牌黑色“鬼火”踏板车盗走，同时还盗走被害人刘某1的一辆行星牌助力车。三人销赃后将所获赃款全部用于购买毒品吸食。
2017年6月17日14时许，被告人张露伙同陈某骑一辆白色踏板车来到监利县容城镇容城大道北侧意尔康（楚天楼）门店前，将被害人余某的一辆七巧板牌蓝色电动三轮车的电瓶盗走。二人销赃后将所获赃款全部用于购买毒品吸食。
2017年6月20日10时许，被告人张露伙同陈爱红骑一辆白色踏板车来到监利县红城乡太平洋汽车城摩托车停放处，将被害人刘某2的一辆绿色宗申牌电动三轮车的电瓶盗走。二人销赃后将所获赃款全部用于购买毒品吸食。
经鉴定，所盗金马牌踏��车价值900元、七巧板牌电动三轮车电瓶价值200元、宗申牌电动三轮车电瓶价值1400元，共计价值2500元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的购摩托车、购电瓶发票等书证；被害人吴某、刘某1、余某、刘某2的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料（监控）；同伙陈某的供述；被告人张露的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张露伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张露能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张露在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了��关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期幅度内。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金由被告人张露在本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张露在本判决生效后与同案犯陈爱红等共同退赔违法所得2500元及行星牌助力车一辆，发还给被害人吴佳佳900元、余莉200元、刘恕卿1400元、刘绍绍行星牌助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 冲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1819号
原告万某某，男，汉族，1990年4月28日生，住万州区。
被告张某某，女，汉族，1987年8月3日生，住万州区。
原告万某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告2015年3月经人介绍相识，于2015年6月23日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发觉性格不合，有不适宜一起过日子的情况，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。3、请求判决被告赔偿相亲以来因被告产生支出开支以及误工费15000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2015年3月经人介绍相识，于2015年6月23日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。由于共同生活中为家庭琐事发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。
以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李仲干
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1897号
原告周洪文，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈海彬，男，汉族，住重庆市合川区n。
原告周洪文与被告陈海彬买卖纠纷一案，现原告周洪文自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告周洪文的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周洪文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周洪文负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭小华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0404执971号
申请执行人:王领艳，女，1990年3月24日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被执行人:常州万和电器照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：吴银飞，该公司总经理。
申请执行人王领艳与被执行人常州万和电器照明有限公司二倍工资争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出常钟劳人仲案字（2017）第756号仲裁裁决书。依该裁决，常州万和电器照明有限公司一次性支付申请人王领艳二倍工资差额33972.3元。申请执行人王领艳向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日受理立案。
本案受理后查明，被执行人常州万和电器照明有限公司不服上述仲裁，已向本院诉讼，本院于2018年3月16日立案受理。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当发生法律效力。被执行人常州万和电器照明有限公司已向本院诉讼，本院已立案受理。故申请执行人王领艳向本院申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王领艳的申请执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月五日
书记员 姜 晏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2017号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：郑道必，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告)：贺银军，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人郑道必、贺银军商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初11605号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期没有办理房屋产权证引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故房屋所在地重庆市巴南区XX路即为合同履行地。因本案的诉讼请求为办理房屋产权证和安装空调一台，不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地和合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监99号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,社会统一信用机构代码：913208008394537，住所地淮安市健康东路67号。
被执行人:张婷,女,汉族,1981年7月29日生,住黑龙江省五大连池市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张婷追偿权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与张婷追偿权纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初2772号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更648号
罪犯程毅旌，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，江西省丰城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年4月9日作出(2013)舟定刑初字第82号刑事判决，以被告人程毅旌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元，继续追缴赃款89943.24元。被告人程毅旌不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出(2013)浙舟刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯程毅旌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程毅旌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯程毅旌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯程毅旌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程毅旌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯程毅旌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程毅旌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程毅旌准予减刑八个月（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3940号
申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
重庆银行股份有限公司与蒋林俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1398号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋林俊应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行51880.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蒋林俊纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等，被执行人蒋林俊名下有重庆市北部新区房屋，本院为轮候查封，无法处置。蒋林俊所有的车牌号为渝AXXX**已经查封，未控制无法处置。申请执��人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 志
书 记 员 周 炜
7河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3497号
原告：魏静静，女，出生于1987年6月17日，汉族，住新密市。
被告：王龙，男，出生于1989年3月7日，汉族，住新密市。
原告魏静静与被告王龙合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静静、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏静静向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的转让费35000元，并支付利息。事实和理由：因急需资金，原告将自己经营的一家童趣童装店转让给被告，双方约定转让费为55000元，2017年2月16日被告支付给原告20000元，下欠35000元转让费被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2017年3月3日一次性支付给原告。到期后经原告催要，被告至今未还。
王龙辩称：原告所诉不系事实，原、被告双方口头约定，被告试经营童趣童装店半月后，如果没有纠纷，再将剩余的35000元支付给原告。被告经营后发现，童装店的客流量及位置均与原告所描述的不符，且转让费过高，要求原告退还被告已支付的20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告经协商，原告将自己经营的一家童趣童装店以55000元转让给被告，当日被告支付20000元，下欠35000元被告向原告出具欠条一份。其内容为：“今下欠魏静静叁万伍仟圆整（35000.00），童趣转让费，于2017年3月3日还，王龙，2017.2.16。”到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付35000元转让费的主张，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。本案在庭审中，原告对利息自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，原告以欺骗的方式与被告达成转让童装店的协议，且原告未经出租人同意就将该童装店转让给被告，原告与被告之间的转让协议应视为无效协议，原告应将20000元退还被告的意见，未向本院提交证据证明，对被告的反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王龙于判决书生效后十日内向原告魏静静支付童趣童装店转让费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元减半收取为338元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年八月四日
书记员 刘 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11733号
原告康某1，男，1990年1月30日出生，住北京市房山区。
被告康某2，男，1988年4月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告康某1与被告康某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某1撤回对被告康某2的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王竹林
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2357号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:李士义,男,汉族,1968年02月27日出生,住山东省聊城市。
被执行人:李秀红,女,汉族,1965年03月24日出生,住山东省聊城市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人李士义,李秀红融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14395号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2357号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初700号
原告：杨朝芬，女，生于1951年10月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：吴永（曾用名吴涛），男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告杨朝芬诉被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨朝芬的委托诉讼代理人李涛（特别授权）到庭参加了诉讼，被告吴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻的大姨妈。2015年，被告以购买大罐卡车资金不足为由向原告借款60000元，原告按照约定向被告提供借款后，被告一直未向原告偿还借款，2016年2月1日，被告针对上述借款向原告出具了借条，并承诺于2018年2月1日前偿还，现偿还借款的期限已经届满，原告多次向被告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吴永辩称，原告起诉的该笔款项是原告的投资，后钱全让合作伙伴骗了，被告看到亲戚一场，承担下来了，算被告借的，原告现起诉，由法院看着办。
原告杨朝芬为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、借条原件，证明被告于2016年2月1日向原告出具借条向原告借款60000元并承诺在2018年2月1日偿还的事实；
3、离婚证及离婚协议书，证明被告与前妻覃孝利离婚时约定共同债务由被告承担的事实。
上述证据，因被告吴永未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具在真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告吴永未向本院提交证据：
经审理查明，被告吴永与原告杨朝芬之侄女覃孝利于2005年1月18日登记结婚。被告吴永与覃孝利在夫妻关系存续期间，以购买大罐卡车资金不足为由，向原告借款60000元，原告向被告吴永和覃孝利提供了借款60000元。2016年2月1日，被告吴永与覃孝利在遂宁市安居区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“婚后双方共同债务，离婚后全由男方承担”，同日，被告吴永并就前述借款向原告出具借条，该借条载明：“因本人资金临时周转不便，今借到杨朝芬共计人民币陆万元（60000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2018年2月1日前无条件偿还。……”。到期后，被告吴永未向原告返还借款，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）、借条（原件）、离婚证、离婚协议书，被告的微信及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴永向原告杨朝芬借款60000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永返还杨朝芬借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨朝芬可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费（减半收取）650元，由吴永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年三月二十日
书记员 补科霖
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4979号之一
原告：佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁洁雯。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东言法律师事务所律师。
被告：周润骚。
被告：冯艳环。
原告佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司诉被告周润骚、冯艳环买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告冯艳环起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告冯艳环的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金闪闪饲料有限公司撤回对被告冯艳环的起诉。
审判员 张锦华
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 雅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初8号
原告朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生。
原告杨昌琼，女，汉族，1951年4月25日出生。
委托代理人朱登维（系原告杨昌琼之夫），汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码：510229193912196796，特别授权。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：115003837562250312。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人黄晓，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。
第三人朱玉友，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组87号，公民身份号码：510229196807141316。
委托代理人甘廷莲（系朱玉友前妻），汉族，1970年11月12日出生，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组142号，公民身份号码：51022519701112216X,特别授权。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼诉被告重庆市永川区规划局履行法定职责一案中，原告朱登维、杨昌琼于2017年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱登维、杨昌琼自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹骑骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2876号
上诉人（原审被告）：重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号（陶瓷市场1-2-2B），统一社会信用代码915001047500873958。
法定代表人：林志通，总经理。
上诉人（原审被告）：林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）：重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A，统一社会信用代码915001040092871598。
法定代表人：林金财，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。
法定代表人：冯晓冬，总经理。
被上诉人（原审被告）：林志通，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林福水，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人重庆博凯建材有限公司、林志强、重庆市华士杰贸易有限公司因与被上诉人重庆汇聚融资担保有限公司、林志通、林福水追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆博凯建材有限公司、林志强、重庆市华士杰贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆博凯建材有限公司、林志强、重庆市华士杰贸易有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博凯建材有限公司、林志强、重庆市华士杰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执4号
曾某某：
曾某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行3000.00元。本院已于2018年1月16日将该款上缴国库。至此，若尔盖县人民法院刑事审判庭向本院移送的（2017）川3232刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2008号之一
原告：飞利浦照明控股有限公司，住所地荷兰埃因霍温市高科技园45号楼。
法定代表人：Rondolat,EricHenriEdouard，该公司董事长。
委托诉讼代理人：飞利浦灯具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路1805号6幢二层。
转委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：闫泽，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：丹阳飞明朗照明有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇武阳村一组。
法定代表人：巢芝美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：张跃峰，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告飞利浦照明控股有限公司与被告丹阳飞明朗照明有限公司、张跃峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告飞利浦照明控股有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告飞利浦照明控股有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告飞利浦照明控股有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告飞利浦照明控股有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 贾玉环
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中寨，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县石桥乡张村八区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人:任国荃，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：煤炭总医院，住所地北京市朝阳区西坝河南里**号。
法定代表人:王明晓，院长。
二审上诉人（一审原告）：刘一蒙，女，1993年9月12日出生，汉族，沈阳建筑大学学生，住河北省保定市清苑县石桥乡张村八区。
二审上诉人（一审原告）：刘千，男，1991年9月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县石桥乡张村八区。
二审上诉人（一审原告）：吴运，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县石桥乡西石桥村四区。
二审上诉人（一审原告）：冯玲，女，1944年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县石桥乡西石桥村四区。
再审申请人刘中寨因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）、煤炭总医院、二审上诉人（一审原告）刘千、刘一蒙、吴运、冯玲医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘中寨申请再审称，二审法院未允许申请人提交重新鉴定申请，不利于查清案件事实，本案的鉴定意见缺乏事实依据及理论支持。依法应予改判。
本院经审查认为,经一审法院委托，针对301医院、煤炭总医院对吴春芝的医疗行为中是否存在医疗过错的问题，中正鉴定所分别出具了中正司法鉴定所[2016]临鉴字第691-1号（以下简称第691-1号）、[2016]临鉴字第691-2号（以下简称第691-2号）司法鉴定意见书。该司法鉴定系人民法院委托进行，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，且本案鉴定程序不存在程序违法，鉴定结论依据充分，故在当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，可以认定上述司法鉴定意见的证明力。而且在一审过程中，依据刘中寨等五人的申请，中正鉴定所指派鉴定人罗俊出庭接受了质询，鉴定人回答了刘中寨等五人、301医院、煤炭总医院提出的问题。刘中寨等五人在二审提交重新鉴定申请书，申请对301医院、煤炭总医院是否存在医疗过错、其与吴春芝死亡的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度进行重新鉴定。本院认为，本案一审中，刘中寨等五人向法院提出对301医院、煤炭总医院对吴春芝的医疗行为是否存在过错，与吴春芝的死亡后果是否存在因果关系以及过错参与度的鉴定，一审法院委托了北京中正司法鉴定所对可以鉴定的事项进行了鉴定，中正鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资格，且刘中寨等五人未能证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷或者存在不能作为证据使用的其他需要重新鉴定的情形，故二审法院对刘中寨等五人的重新鉴定申请不予支持并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘中寨的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘中寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘中寨的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执365号之一
申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路396号，住址机构代码08634812-X。
法定代表人吴康燕，该公司董事长。
被执行人李大满，男，生于1973年12月17日，汉族。
被执行人夏平家，女，生于1962年5月12日，汉族。
本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人李大满、夏平家借款合同纠纷一案中，经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更645号
罪犯王磊磊，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月22日作出(2013)甬象刑初字第253号刑事判决，以被告人王磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，追缴其余违法所得。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年10月15日以(2013)浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊磊准予减刑八个月（刑期至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执474-1号
申请执行人：周某，女，1981年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：常某，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市邯山区。
本院在执行河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终520号民事调解书，申请执行人周某与被执行人常某离婚纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦向东
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年五月七日
书 记 员 李正阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更971号
罪犯郑德兴，男，1951年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省。
浙江省德清县人民法院于2014年11月12日作出(2014)湖德刑初字第606号刑事判决，以被告人郑德兴犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。因同案犯上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月9日作出(2014)浙湖刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、徐某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯郑德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯郑德兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯郑德兴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑德兴在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德兴准予减刑八个月（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初141号
原告重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。统一社会信用代码91500113686225158B。
法定代表人陈春。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆寅源机械有限公司与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆寅源机械有限公司的法定代表人陈春及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆寅源机械有限公司诉称，原告租赁重庆大江瑞通物业管理有限责任公司640平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给重庆市巴南区国土资源管理分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未拆迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应当提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告）。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开的内容，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
3、数据查询截图；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给重庆市巴南区国土资源管理分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未拆迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应当提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告），信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆寅源机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆寅源机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘歆琪