wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4号
申请执行人：潘道智，男，汉族，1949年11月14日出生，住广���省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路百东路段。
法定代表人刘荣金。
被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘清华，女，汉族，1963年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人潘道智与被执行人中樵公司、刘荣金、潘清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第339号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人中樵公司应支付500000元予申请执行人，并以500000元为本金从2015年3月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人刘荣金、中樵公司返还2012年12月1日签订的《厂房租用合同》项下位于祖仁村开发��的厂房予申请执行人，被执行人刘荣金支付2013年1月至同年3月的使用费296225.36元予申请执行人，并以该款项为本金从2015年3月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人潘清华对上述返还厂房、支付使用费296225.36元及以该款项为本金从2015年3月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的债务承担连带责任。被执行人中樵公司承担案件受理费6403.53元，被执行人刘荣金、潘清华承担3793.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘荣金存款21394.05元，并于2016年2月2日向被执行人中樵公司、刘荣金发出搬迁公告，要求上述被执行人搬出申请执行人潘道智于2012年12月1日签订的《厂房租用合同》项下位于��仁××开发区的厂房（面积4300平方米），被执行人中樵公司、刘荣金已自行履行搬迁义务。
至2016年11月10日止，以中樵公司作为被执行人的执行案件有27件。其中劳动仲裁案件共有18件、劳务合同案件共有2件、劳动合同案件1件，金融借款合同案件1件（该案为实现申请执行人抵押权案件），其余案件为一般债权案件（包含本案）。在执行过程中，一、2016年1月29日，扣划了被执行人刘荣金的银行存款银行存款合共21394.05元，二、变卖了存放于中樵公司内的机器设备，变卖得款1400000元，上述两项合共1421394.05元。扣除（2016）粤0605执1383号案件的执行费18831.24元、评估费11800元后，余款1390762.81元可供分配。本院依法于2016年11月18日召开相关债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件��全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。此外，三被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人已搬离厂房，被执行人名下财产现正处于异议过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭佳珍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1486号之二
申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人杨保振，男，1963年6月3日出生，汉族，住温县。
被执行人王振东，男，1976年12月6日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人杨保振、王振东金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1486号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫纪良
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1426刑初29号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月30日经夏邑县人民检察院批准，次日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人司忠诚到庭参加诉讼。期间因辩护人申请调取新证据延期审理。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月份，被告人张某某以有夏邑县国土资源局修路工程为由，欺骗被害人李某参与，之后约定双方各出100000元备用。被害人李某通过支付宝转账的方式，分两次转给张某某支付宝账户50000元和49900元，又给张某某充值话费100元。张某某明知没有修路工程，收到上述钱款后，在被害人李某多次催促下，从网上下载打印虚假标书提供给李某，拒不归还钱款，共计诈骗李某10万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息；2、抓获经过；3、夏邑县国土资源局乡村公路第七标段标书；4、夏邑县土地整理中心出具的证明；5、手机微信聊天记录及余额宝转账详情截图；6、证人冯某、尹某、贺某、班某、曹某的证言；7、被害人李某的陈述；8、被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，配合办案机关调查取证，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。被告人近亲属已与被害人达成调解协议，且赔偿款已履行，取得了被害人谅解。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。辩护人向法庭出示了调解协议书、谅解书及收条。
经审理查明：2016年3月份，被告人张某某捏造有夏邑县国土资源局修路工程的事实，欺骗被害人李某参与，约定双方各出100000元备用。被害人李某通过支付宝转账的方式，分两次转给张某某支付宝账户50000元和49900元，又给张某某充值话费100元。后因被害人李某多次催促，其从网上下载打印虚假标书提供给李某，拒不归还钱款。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某的家人与被害人达成协议，退赔被害人人民币10万元，得到被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某常住人口基本信息及前科证明，证明被告人张某某出生日期及家庭住址，案发时系完全刑事责任年龄，无前科。
2、抓获经过，证明2016年9月21日15时许，夏邑县公安局城关派出所民警在夏邑县滨湖路北段东风修理厂内将张某某抓获。
3、夏邑县国土资源局乡村公路第七标段标书及夏邑县土地整理中心出具的证明，证明被告人张某某向被害人李某提供的标书，经夏邑县土地整理中心确认，该局不存在曹集乡2016年农村公路建设项目，该工程招标书及内容所写为假。
4、手机微信聊天记录及余额宝转账详情截图，证明被害人李某分别于2016年3月3日、2016年3月4日，通过余额宝转账的方式向被告人张某某余额宝账户转账50000元、49900元。
5、调解协议书、谅解书及收条，证明2017年6月28日，被告人张某某的父亲与被害人李某达成调解协议，一次性退赔李某各项损失共计10万元，且已全部履行。李某对张某某的行为表示谅解，不再要求追究张某某的任何责任，并希望司法机关对张某某从轻、减轻处罚。
6、证人冯某的证言，我与张某某、李某是朋友关系。张某某和李某讨论招标路段时我在现场，当时张某某对李某说：“咱们一人拿出十万元送礼，把这条路给拿下。这二十万我已经垫上了，你给我转十万就行了。”后来李某通过支付宝分两次给张某某转的钱，具体一次转多少我不清楚。
7、证人尹某的证言，证明其是夏邑县国土资源局土地整理中心办公室主任。其单位没有《夏邑县国土资源局乡村公路第七标段》标书，也不存在标书上的项目，此标书是假的。
8、证人曹某的证言，证明其在夏邑县国土资源局土地整理中心工作。其同事李某曾拿着《夏邑县国土资源局乡村公路第七标段》标书找其询问，其告知李某，该标书中的项目不存在。
9、证人贺某的证言，证明其表侄张某某没有向其说过与李某一起通过“夏邑县国土资源局乡村公路第七标段”投标的事情。
10、证人班某的证言，证明其在夏邑县政府东侧经营桑达文印打字复印社。其记不清是否有一男子在其复印社打印《夏邑县国土资源局乡村公路第七标段》标书。
11、被害人李某的陈述，证明张某某在2016年3月以合伙承修夏邑县国土资源局修路工程为由，骗取其人民币10万元的经过。
12、被告人张某某2016年11月14的供述，今年三四月份的一天，我和我朋友冯志博说起要修一条路，李某当时听见了，就说要和我一起干，我就同意了。我对李某说我们一人先拿出十万元，李某同意了。过几天，李某通过支付宝分两次把钱转给我，第一次转了50000元，第二次转了49900元，另外100元给我充话费了。李某把钱转给我之后，我再给冯志博联系修路这件事，冯志博一直推，后来就不了了之了。过了大概一个月，李某又问起修路这件事，我开始也是推脱，后来弄了个假标书给李某看，对李某说可以到招标网上查，李某没查到。然后我主动给李某说这条路弄不成了，答应把钱退给他。但我没钱，就一直没给他。李某转给我的钱，我借给宋大波五万元，剩下的让我花了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，亦可从轻处罚。被告人系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 姬 瑛
审判员 朱玉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈 梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初54号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:彭越，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告彭越物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年三月二十日
书记员 朱纯莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2193号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：刘国瑞，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与刘国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7721号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曹敏，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曹敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10005号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。
被告：王华，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告王华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅玲
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初3号之一
原告：九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市乐平大道大地阳光城。
负责人：沈敏，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈生银，该行员工。
委托诉讼代理人：张璟艺，该行员工。
被告：乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。
法定代表人：张雪忠，该公司总经理。
被告：张雪忠，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省嘉兴市。
被告：乐平市美盛实业有限公司，住所地：江西省乐平市东升景苑。
法定代表人：王小志，该公司总经理。
被告：乐平市威振资产管理有限公司，住所地：江西省乐平市安平中路。
法定代表人：张雪忠，该公司总经理。
被告：王小志，男，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省安庆市。
本院受理原告九江银行股份有限公司乐平支行诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司、张雪忠、乐平市美盛实业有限公司、乐平市威振资产管理有限公司、王小志借款合同纠纷一案，原告九江银行股份有限公司乐平支行于2017年5月10日向本院提出撤销对被告王小志的起诉。
本院认为，原告九江银行股份有限公司乐平支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司乐平支行撤销对被告王小志的起诉。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一七年六月十九日
代书记员 徐彩霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3552号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨涛，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终1068号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
负责人：宋宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹冲，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达汽车运销服务中心，住所地:石家庄市行唐县香港路。
法定代表人：陈建军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人石家庄市宏达汽车运销服务中心财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人曹冲，被上诉人石家庄市宏达汽车运销服务中心的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：判令一、撤销河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1006号民事判决书第一项，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失与实际损失不符，被上诉人提交的公估报告是其单方委托评估的，不能作为定案依据。二、上诉人在一审举证期限内提交了重新鉴定申请，上诉人在举证期内向法院邮寄了鉴定申请，虽可能错误的将申请书装错了信封，但申请鉴定的意思表示非常明确。故请求二审法院依法改判。
被上诉人石家庄市宏达汽车运销服务中心辩称：原审法院充分给予了上诉人申请重新鉴定的权利，但上诉人未在原审法院指定的期限内申请重新鉴定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人称将重新鉴定申请书装错信封，我方认为这不是正当的合法理由。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人石家庄市宏达汽车运销服务中心向一审法院起诉请求：一、判令太平财产保险有限公司石家庄分公司在保险责任范围内赔付车辆损失130300元、施救费3500元及鉴定费3910元等共计137710元。二、诉讼费用太平财产保险有限公司石家庄分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日23时59分，石家庄市宏达汽车运销服务中心司机仇建立驾驶石家庄市宏达汽车运销服务中心所有的冀Ａ×××××、冀ALB**挂大货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县北果园路段时，与同向前车武胜永驾驶的冀Ａ×××××、冀ALD**挂重型货车追尾相撞，造成两车受损。经阜平县公安局交通管理大队处理，认定仇建立负事故的全部责任。事故发生在保险期间。太平财产保险有限公司石家庄分公司对石家庄市宏达汽车运销服务中心所提交的公估报告有异议并要求重新鉴定，但未在举证期限内提交书面申请及足以反驳的证据。关于施救费，根据石家庄市宏达汽车运销服务中心所提供的证据，应按3500元计算。关于公估费，石家庄市宏达汽车运销服务中心主张3910元，超出河北省物价局所确定的收费标准，应按3606元计算。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案石家庄市宏达汽车运销服务中心的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由太平财产保险有限公司石家庄分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。太平财产保险有限公司石家庄分公司虽不认可石家庄市宏达汽车运销服务中心所提交的价格鉴定结论书，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对石家庄市宏达汽车运销服务中心所提交的价格鉴定结论书法院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，太平财产保险有限公司石家庄分公司所提不承担诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。石家庄宏达服务中心的经济损失：1、车辆损失：130300元；2、公估费：3606元；3、施救费：3500元；以上共计137406元。综上所述，石家庄市宏达汽车运销服务中心要求判令被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿车辆损失、施救费、公估费，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市宏达汽车运销服务中心各项经济损失共计137406元；二、驳回原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告石家庄市宏达汽车运销服务中心负担25元，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担1502元。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。二审法院查明：一审庭审中，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司未在一审规定的举证期限内提交重新鉴定申请，以上事实有一审庭审笔录为证。
本院认为，被上诉人石家庄市宏达汽车运销服务中心与上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司签订的机动车保险单是双方真实意思表示，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。事故发生后，被上诉人单方委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为130300元，支付公估费3910元。上诉人主张车损金额过高，虽对被上诉人单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，但没有在举证期限内提交重新鉴定的申请，也未提供充分的证据予以反驳，且上诉人以申请书装错信封为由主张已在一审举证期内提交了重新鉴定申请，与理无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜少童
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初123号
原告：曹万绪，男，汉族，1960年11月20日出生，务工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：万源市人民政府。
住所地：万源市太平镇河西市政府大楼。
法定代表人：倪欣，市长。
委托代理人：陈义明，万源市农业局干部。
委托代理人：于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
第三人：曹平绪，男，汉族，1956年1月10日出生，务工，住四川省成都市郫都区安靖镇。
原告曹万绪与被告万源市人民政府、第三人曹平绪土地行政管理行政登记一案，本院于2017年10月17日依法受理。在审理过程中，原告曹万绪于2017年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹万绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱流芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7802号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人秦卫东，男，1968年10月24日出生，户籍地河南焦作市修武县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦卫东支付本金69827.48元及息费、一审案件受理费1546元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10584号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1137号之一
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新区。
被告：张胜再，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁晓芹，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张从仓，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院审理的原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告张胜再、梁晓芹、张从仓追偿权纠纷一案，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张胜再、梁晓芹、张从仓名下价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张胜再、梁晓芹、张从仓名下价值200000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3872号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人李文珍。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文珍金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12034.36元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）穗荔法民三初字第389号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区教育局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：徐启贵，职务：局长。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区教育局房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张 浩
二〇一五年三月二十日
书记员 魏冬菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2589号
原告：王金凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层。统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在审理原告王金凤诉被告中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建永顺集团有限公司银行存款人民币740570元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告中建永顺集团有限公司银行存款人民币740570元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 济
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执820号
申请执行人：黄大清，男，1985年8月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，
被执行人：黄信文，男，1962年8月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，
申请执行人黄大清与被执行人黄信文追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）闽0124民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄信文在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币8000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人黄信文的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人黄信文列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄信文暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人黄信文有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3061号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告时云珍，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告时云珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由于被告时云珍除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员夏孟红、任万强组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告时云珍经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告时云珍于2014年12月19日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年1月29日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年4月16日，被告共计拖欠信用卡交易本金149847.76元、利息33948.64元、违约金71737.13元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告时云珍立即偿还原告信用卡欠款149847.76元，支付截止2017年4月16日的利息33948.64元、违约金71737.13元，并从2017年4月17日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告时云珍未作答辩。
经审理查明，在被告时云珍签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告时云珍未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告时云珍立即偿还信用卡欠款本金149847.76元，支付截止2017年4月16日的利息33948.64元、违约金71737.13元，并从2017年4月17日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告时云珍在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金149847.76元，支付截止2017年4月16日的利息33948.64元、违约金71737.13元，并从2017年4月17日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的违约金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，（原告已预交），由被告时云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 夏孟红
人民陪审员 任万强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郝寿东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保125号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人宋昭福，男，1959年6月17日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人丁荣君，女，1958年6月22日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人付立强，男，1970年12月26日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人罗小龙，男，1970年8月7日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人代仕云，男，1971年1月26日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人李开云，男，1962年10月13日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
被申请人石洪甫，男，1975年10月28日，汉族，身份证住址：四川省汉源县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人宋昭福、丁荣君、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋昭福、丁荣君、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月三日
书记员 宋佳夫
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初239号
原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
被告：四川升荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙飞，该公司经理。
本院在审理原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告四川升荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。
审判员 李林清
二〇一六年六月二日
书记员 骆 皓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初783号
原告：李文超，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡新胜村*组。
被告：王沛生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村*组。
被告：王冬冬，女，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村*组。
原告李文超与被告王沛生、王冬冬婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李文超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李文超撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李文超负担，邮寄送达费112.00元，返还李文超56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邵军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02359号
申请执行人罗文进，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周勇，男，1981年6月28日出生汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗文进与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年5月7日作出的(2015)綦法民初字第02931号民事调解书已发生法律效力。被执行人周勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗文进于2015年09月21日向本院申请执行。执行中查明：被执行人现无可供执行之财产，暂不具备执行条件，申请人也表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02359号民间借贷纠纷案件本次执行程序终结；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑焰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂前执字第800-1号
申请人：李金林，男，41岁，汉族。
被申请人：王元，男，27岁，汉族。
申请执行人李金林与被执行人万元借款合同纠纷一案中，我院作出（2014）鄂前执字第800号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十六日
书记员 石皓文
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执313号之一
申请执行人：山西方圆伟业装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路7号36幢1层14号。
法定代表人：蔚曙，该公司董事长。
被执行人：文水县凤城镇西街村民委员会，住所地文水县凤城镇西街。
法定代表人：赵四宝，村委主任。
被执行人：文水县凤城镇人民政府，住所地文水县狄青大街。
法定代表人：程延军，村委主任。
本院在执行山西方圆伟业装饰有限公司申请执行文水县凤城镇西街村民委员会、文水县凤城镇人民政府建设工程合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县凤城镇西街村民委员会、文水县凤城镇人民政府银行存款652579.07元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊世凯
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执725号
陈某某：
你（或你单位）与孙某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0726民初233号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2347号
原告：马文君，男，1985年1月3日出生，回族，住抚顺市东洲区。
原告：田园，女，1983年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司职员。
原告马文君、田园诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文君、田园，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司委托代理人李弘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》。2、判令被告退还原告购买商铺的首付款100464元并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原、被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定原告购买被告座落于抚顺市顺城区新城路（东段）5-14号楼2118号商铺，建筑面积11.85平方米，原告已按约定交纳购房款100464元。合同约定上述商铺交付时间为2015年12月31日前，但被告一再推托至今没有履行交房义务，被告已违约。根据相关法律规定，原告现向人民法院提出诉讼。
被告辩称，双方签订《商品房买卖合同》时，约定我公司返租原告购买的商铺三年，租期是合同约定的交房之日起三年，即2015年12月31日至2018年12月31日，年租金是总房款的8%，三年租金总额为总房款的24%。从合同中约定的交房之日起返租原告商铺并计算租金。双方约定我公司现行支付21%的租金，余下3%租金按年返还1%，三年内支付完毕。我公司支付租金的方式是从原告购买商铺的总房款中直接扣除租金，以折抵房屋总价款的方式结算租金。我公司与原告之间已形成了事实上的房屋租赁合同关系，我公司已承租原告购买的商铺，三年的租金已支付95%以上，租赁合同已实际履行，我公司交房之日即为租赁关系生效之日，我公司与原告的租赁合同关系已形成，应视为我公司在租赁期满后即2018年12月31日向原告交付房屋，我公司不存在逾期交房的情况。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，解除合同应当在解除权发生之日起一年内提出，原告没有提出，视为放弃解除权。因此，原告无权请求解除商品房买卖合同，我公司不同意支付原告违约金。
经审理查明，原告马文君、田园系夫妻关系。2015年6月23日，原告马文君、田园与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订了《抚顺市商品房买卖合同》,约定：“马文君、田园购买抚顺兴隆宝通置业有限公司开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-14号楼2118号商铺，建筑面积11.85平方米，每平方米单价为16072.91元，总房款人民币190464元。付款方式：首付100464元，贷款90000元。交付期限2015年12月31日前。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金……”，该合同由原、被告签字盖章。2015年6月8日，原告向被告支付首付款5000元，2015年6月20日，原告向被告支付首付款95464元，没有办理贷款。另查，本案涉案商铺尚无法交付。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告未按合同约期限交付房屋，已构成违约。原告购买案涉房屋的目的在于取得案涉房屋所有权，案涉房屋从双方约定的交房时间至今已逾期近两年，且至今尚未通过竣工验收，对于何时通过竣工验收，何时能够交付案涉房屋，被告也无法提供明确的时间，被告的行为已导致案涉合同目的难以实现，根据原被告的合同约定以及法律规定，原告有权解除合同，要求被告返还已付购房款并要求被告按照合同约定支付违约金。对于被告抗辩称，原、被告已经形成了事实上的租赁合同关系，被告不存在逾期交房的问题，不同意解除合同一节，本院认为，返租应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除马文君、田园与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马文君、田园购房首付款100464元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马文君、田园违约金502.32元（100464元X0.5%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元(已减半收取)，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王 茉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017��黑06**民初1087号
原告:刘影，男，1977年3月13日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：李国强，公男，1967年9月18日出生，住大庆市萨尔图区。
原告刘影与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘影到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月22日，被告李国强在原告处借款50000元，约定2015年12月22前还清。现还款期限已届满，但经过原告多次催讨，��告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李国强未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告刘影依法提交的证据如下：
欠条一份，证明2014年5月22日，被告向原告借款50000元，约定2015年12月22日一次性付清。被告李国强未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告李国强未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告与被告系老乡，2014年5月22日被告向原告借款50000元，当日原告以现金的形式向被告交付的了50000元，被告为��告出具欠条一份，约定于2015年12月22日一次性还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告李国强签署欠条，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日立即偿还原告刘影借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1386号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1983年10月27日出生，穿青族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1370号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人ＸＸ未在判决书规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月10日、2017年8月30日先后对被执行人ＸＸ的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人ＸＸ名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年4月17日冻结被执行人ＸＸ的银行账户；
3.2017年4月23日向被执行人ＸＸ发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人ＸＸ罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1370号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1000号
原告大庆市丰华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人张晓铁，男，该公司总经理。
委托代理人邵博武，男该公司尚城项目部经理，工作单位大庆市丰华物业管理有限公司。
被告李旭红，女，1971年9月15日出生，，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告李旭红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。
审判员 段元玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初980号
原告：斯翠平，女，汉族，住四川省西充县。
被告：杨成虎，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告斯翠平诉被告杨成虎民间借贷纠纷一案中，原告斯翠平于2018年4月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告斯翠平起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告斯翠平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告斯翠平负担。
审判员 李明良
二〇一八年四月二日
书记员 李若男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3109号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：71857525-X，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人：陆建军。
被执行人：王斐。
被执行人：苏州月光石服装有限公司，组织机构代码67441713-6，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢704、705室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0591民初4771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建军、王斐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1799998.85元，并赔付截至2017年6月28日的利息人民币14586元、罚息（含复利）人民币208357.64元及自2017年6月29日起至实际给付之日止按年利率9.945%计算的罚息、复利；二、被告陆建军、王斐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币49338元；三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告陆建军、王斐提供的质押物即账号/卡号为50×××60内的定期存款人民币26万元及孳息享有优先受偿权；四、被告苏州月光石服装有限公司对被告陆建军、王斐的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州月光石服装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陆建军、王斐追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币11529元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16529元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币261元，由被告陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司负担人民币16268元。原告同意所预缴的诉讼费用不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司纳入失信被执行人名单。后本院前往被执行人苏州月光石服装有限公司工商注册地进行实地调查，发现该公司已不再经营，现场亦未发现有可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州工业园区熙岸花园103-102室房地产，上述房地产已被本院（2017）苏0591执恢11号案件评估拍卖，因被执行人涉案较多，经参与分配后本案分得人民币373360.55元，上述款项已依法退付本案申请执行人。
5、2018年1月11日，本院分别委托四川省崇州市人民法院、湖南省新田县人民法院对被执行人财产进行调查。根据湖南省新田县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。四川省崇州市人民法院尚未有任何财产反馈至本院。
6.2017年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位373360.55元，尚未执行到位1715187.94元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱文峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4435号
罪犯毛石磊，男，1997年1月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)甬奉刑初字第1042号刑事判决，以罪犯毛石磊犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛石磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛石磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛石磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 剑
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6629号
原告：杨福春，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖泽华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住。
被告：长沙昌盛建筑劳务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园2栋505房。
法定代表人：谭丰，系公司总经理。
委托诉讼代理人钟良，男，1985年11月27日出生，汉族，住，系公司法务（特别授权）。
原告杨福春与被告肖泽华、长沙昌盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告杨福春向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、司法鉴定费等共计人民币140248元（不包括已经支付的50000元）；二、由被告肖泽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告经人介绍介绍到被告肖泽华从长沙昌盛建筑劳务有限公司名下承包的，位于长沙市中建国际总部一期项目工程工地务工。务工期间，双方没有签订书面劳动合同，没有购买养老、医疗、工伤、失业、生育等保险。2016年9月6日18时许，原告下班时掉入四周未安装防护栏且没有照明灯的地下室电梯井，导致受伤。伤后，原告先后在长沙市中心医院及浏阳市骨科医院住院治疗，两被告支付了医疗费33975.3元。2017年10月25日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：右膝内侧半月板撕裂伤，右膝后交叉韧带损伤重建（修补）术后，构成九级伤残。伤后误工期150日。护理期60日，营养期60日。原告认为，原告是在工作时间、工作地点、因工作问题而负伤。被告怠于履行工伤申报义务导致申报期限过期，造成原告无法依工伤保险标准得到赔偿，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告肖泽华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告长沙昌盛建筑劳务有限公司在答辩期满后对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告肖泽华系被告长沙昌盛建筑劳务有限公司职员，被告长沙昌盛建筑劳务有限公司的住所地位于长沙市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江晓辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初1159号
原告：曾昭亮，男，1959年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：代世海，男，1988年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,
被告：罗秋荣，男，1978年8月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：张侃俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告曾昭亮与被告代世海、罗秋荣、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安公司，）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭亮及其委托诉讼代理人肖家保、被告罗秋荣、人民财保吉安公司委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告代世海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计52054元（由被告人民财保吉安公司在保险范围内先行赔付，被告代世海应赔偿部分由被告罗秋荣负担）；2.诉讼费由被告代世海、罗秋荣承担。事实和理由：2016年3月4日9时40分，代世海驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车在万安县××迎宾大道××期工业园附近，与原告驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，经交警大队事故认定原告负次要责任，代世海负主要责任。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗33天，用去医疗费15086.84元（罗秋荣已支付），另门诊治疗医疗费406元。经司法鉴定原告达十级伤残，误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费2000元。原告的损失有:医疗费2406元（不含已付医疗费），住院伙食补助费990元，误工费8100元，护理费7380元，营养费1800元、伤残赔偿金22278元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，摩托车损失费2000元，交通费500元，合计52054元。肇事车辆在人民财保吉安公司处投保了交通险和商业险。
代世海未作答辩。
罗秋荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分赔偿项目偏高应予核减，车辆已投保应由保险公司赔偿，已赔付的医疗费应一并处理后返还，同意承担代世海应承担的责任部分。
人民财保吉安公司承认交通事故及车辆保险的事实，依法依约在保险限额内承担责任，诉讼费鉴定费不在理赔范围内；对伤残有异议要求重新鉴定，误工期、护理期应按实际住院天数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：江西吉安司法鉴定中心评定曾昭亮肋骨骨折为十级伤残，病历及拍片显示曾昭亮右侧第4、5、8、11肋骨骨折，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中十级伤残的范围，鉴定程序合法，评定有据，不符合重新鉴定的条件，故本院对人民财保吉安公司重新鉴定的申请不予准许，同时鉴定机构评定的误工期、护理期、营养期依据充分，本院对该鉴定意见书予以认定。原告在庭审中补充提交的门诊西药票据，为出院后的票据且无相关病历及医嘱印证，难以确认系治疗交通事故损害，故不予认定；车辆购置发票及照片与事故车辆有关，车辆受损属实。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民财保吉安公司承保赣Ｄ×××××车辆交强险及300000元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曾昭亮于事发当日入万安县人民医院住院治疗，入院诊断：右顶脑挫伤并出血，蛛网膜下腔出血，右侧多发性肋骨骨折并右肺挫伤。于2016年4月6日出院，医嘱：多休息，避免剧烈运动及负重，建议1月后返院复查，不适随诊。产生住院费用计15086.84元（罗秋荣支付），出院后门诊拍片复查产生费用406元。受万安县交警委托，吉安司法鉴定中心对曾昭亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：曾昭亮肋骨骨折为十级伤残，误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费2000元。原告花费鉴定费2500元。
另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××所有人为罗秋荣，事发时系其雇请代世海驾驶。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，经交警认定，被告代世海负事故主要责任，其驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告人民财保吉安公司处投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内，原告请求人民财保吉安公司在保险范围内先行赔偿本次交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。罗秋荣作为雇主对代世海在从事雇佣活动中致人损害应当承担保险以外的赔偿责任，其亦同意承担代世海应承担的责任，本院遵从当事人意思。
对于被告持异议的赔偿项目，评析如下：1.医疗费15492.84元，有医疗发票为证，其中门诊票据为正常复查费用，均应予以支持，人民财保吉安公司主张扣除15%非医保用药于法无据，本院不予支持。2.依据吉安司法鉴定中心的鉴定结论，原告诉请的后续治疗费2000元、误工费8100元、营养费1800元、残疾赔偿金22278元、护理费7380元，计算符合法律规定，予以支持。3.精神抚慰金按其损伤程度酌定为4000元。4.住院伙食补助费990元，符合住院实际，予以支持。5.交通费酌情认定200元。6、摩托车修理费，根据车辆购置时间及费用，结合车辆受损情况，酌情认定1000元。
原告的以上合理损失合计63240.84元（鉴定费除外），由人民财保吉安公司在交强险限额内负担医疗费10000元、误工费8100元、护理费7380元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金4000元、交通费200元、财产损失1000元；在商业第三者责任险限额内负担剩余费用10282.84元的70%计7198元，其余由原告自负。罗秋荣先行垫付的费用由保险公司直接理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾昭亮52958元（其中支付罗秋荣15086.84元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曾昭亮7198元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费2400元，合计2951元，由被告罗秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年一月九日
书记员 刘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保295号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘清泉，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：亢富燕，女，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：刘玉珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：陈文丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住老河口市。
申请人邮储银行襄阳分行与被申请人刘清泉、亢富燕、刘玉珍、陈文丽金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封：1.刘清泉享有的位于老河口市军工路北侧的工业出让土地使用权【土地证号：河国用（2010）第0103**号，使用权面积：5862.9㎡】；2.刘清泉与亢富燕共有的位于老河口市军工路北侧的房屋【房产证号：老河口市房权证市区字第××号，土地证号：（2010）第0103**号，建筑面积1222.95㎡】；3.刘清泉所有的位于老河口市东启街10号楼4楼的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020298号，建筑面积：98㎡）；4.刘清泉与亢富燕共有的位于老河口市高潮村一组的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积：532.61㎡）；5.刘玉珍所有的位于老河口市东启街10号楼东单元二层西侧的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020297号，建筑面积：98.2㎡）；6.陈文丽所有的位于老河口市胜利路72号奥华·维也纳花园4号楼3单元602房的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积：104.92㎡）。
本院经审查认为，申请人邮储银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘清泉：1.享有的位于老河口市军工路北侧的工业出让土地使用权【土地证号：河国用（2010）第0103**号，使用权面积：5862.9㎡】；2.与亢富燕共有的位于老河口市军工路北侧的房屋【房产证号：老河口市房权证市区字第××号，土地证号：（2010）第0103**号，建筑面积1222.95㎡】；3.所有的位于老河口市东启街10号楼4楼的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020298号，建筑面积：98㎡）；4.与亢富燕共有的位于老河口市高潮村一组的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积：532.61㎡）；
二、查封被申请人刘玉珍所有的位于老河口市东启街10号楼东单元二层西侧的房屋（房产证号：老河口市私有房屋所有权证字第2020297号，建筑面积：98.2㎡）；
三、查封被申请人陈文丽所有的位于老河口市胜利路72号奥华·维也纳花园4号楼3单元602房的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积：104.92㎡）;
四、以上查封被申请人刘清泉、亢富燕、刘玉珍、陈文丽的财产价值总额不超过4500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 陶华兰
审判员 董 啸
二〇一七年十一月三十日
书记员 周宇静
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢75号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人朱正全、黄志慧借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执恢75号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
续查封被执行人朱正全所有的位于自贡市大安区龙井街杨家冲居委会2组团2-12单元1层1号的房屋（成套住宅）【房屋产权证号：自房权证大安字第000945**号，建筑面积129.99平方米】并不得为其设定其他权利负担，续查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执恢75号执行裁定书一份。
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****
二〇一八年五月二十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第395号
原告上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈丁，董事长。委托代理人谢红祥。被告上海市政交通设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人王磊，董事长。委托代理人陈剑锋。委托代理人蒋倩华，京衡律师集团上海事务所律师。本院在审理原告上海精武模型有限公司与被告上海市政交通设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海精武模型有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海精武模型有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海精武模型有限公司负担。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执586号之一
申请执行人薛某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体户。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省西河县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人薛某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款45000元、诉讼费475元，合计45475元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月二十三日
书记员 张永卓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初674号
原告马某某，男，生于1984年5月5日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1958年7月1日，东乡族，文盲，农民。
案由：不当得利纠纷
经审理查明：原告与被告系父子关系，原告于2015年9月14日在兰州发生交通事故致身体受到严重伤害，经起诉获得赔偿款517196元，其中41万元打入原告的银行卡账户，该41万元赔偿款被告以父亲身份要求原告，从原告银行卡账户转入自己的银行卡账户，原告向被告多次索要无果，遂于2017年7月18日向本院起诉，要求1、要求被告返还原告的赔偿款517196元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理该案后于2017年10月23日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某给付原告马某某赔偿款150000元，其中100000元由马某某保管用于马某某以后成家（结婚）所用；其中40000元被告马某某于2017年11月24日之前付清，其中10000元于2017年10月25日前付清。
二、被告马某某诉原告马某某、马某某某（被告次子）赡养费纠纷一案，被告马某某撤诉。
三、其它无争议。
案件受理费100元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 马建祖
审判员 马艳梅
审判员 韩高占
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1129号
申请执行人：张喜财，男，1949年7月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张连国，男，1976年6月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵宝杰，女，1982年2月26日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张喜财与张连国、赵宝杰民间借贷纠纷一案中，张喜财以双方自行和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月七日
书记员代 鹏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初250号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某乙，曾用名郑某甲，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郑某乙犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郭锦泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月30日5时左右，被告人郑某乙在饮酒后呈醉酒的状态下（经鉴定，郑某乙的血液乙醇含量为85mg/100ml），无证驾驶悬挂号牌粤D×××××二轮摩托车载郑某己真、郑某戊从潮阳区往潮南区井都方向行驶，途经潮阳区新华大道岗头恩溢学校附近路段时碰撞到道路中间的隔离带，造成郑某乙、郑某己真、郑某戊受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，郑某己真的损伤程度为重伤二级，郑某乙的损伤程度为轻伤一级。经交警大队交通事故责任认定，郑某乙应承担事故的全部责任。
另查明，2016年7月8日，被告人郭锦泰一方与被害人郑某己真双方就交通事故赔偿达成协议，由被告人郑某乙赔偿郑某己真68000元作为交通费、护理费、后续治疗费等各项损失，郑某己真对被告人郑某乙表示谅解。
公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人郑某乙六个月至一年有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人郑某乙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某己真的陈述，证人郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，赔偿协议书、收据和谅解书，常住人口信息和被告人郑某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙违反交通运输管理法律、法规的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭锦泰有坦白情节，且与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。被告人郭锦泰确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭锦泰予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初474号
原告孟志勇，男。
原告刘昱君，女。
被告王玉鸣，男。
原告孟志勇、刘昱君与被告王玉鸣物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告孟志勇、刘昱君向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿因其拆除原告房屋给原告造成的经济损失10万元。2.责令被告赔偿原告2012年年底至起诉之日止房屋租金1.2万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年由于原告家进洪水，暂时不能居住，在此期间，被告王玉鸣未经原告同意，擅自将原告的房屋（坐落于涞源县杨家庄镇杨家庄村5-1）拆除，被告的行为严重侵犯了原告的私有合法财产权，使原告蒙受巨大经济损失，现原告提起诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。经本院向公安部门查询，涞源县杨家庄镇杨家庄村无王玉鸣的户籍信息，因此本案原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟志勇、刘昱君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一七年五月十日
书记员 杨 翠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04569号
原告王光怀，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王建华，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理王光怀王建华民间借贷纠纷一案中，原告王光怀于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光怀负担（已交纳）。
审���判员董文峰
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1095号
罪犯马云峰，男，1959年9月29日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2008年3月26日作出（2008）丘刑初字第23号刑事判决，以被告人马云峰犯非法制造、买卖枪支罪、非法储存枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省砚山县人民法院于2009年4月16日作出（2009）砚刑初字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月6日被交付执行。本院于2012年9月14日、2014年11月12日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执38号
申请执行人：山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司,住所地蒲县蒲城镇荆坡村。
法定代表人：金双海，董事长。
委托代理人：党春根，男，49岁，汉族，山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司职员。
被执行人：蒲县黑龙关镇化乐村民委员会。
法定代表人：朱连荣，主任。
本院在执行申请执行人山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司与被执行人蒲县黑龙关镇化乐村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司与被执行人蒲县黑龙关镇化乐村民委员会达成执行和解协议，申请执行人山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1033执38号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国亮
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘蒲芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执372号
申请执行人李宗宸，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人中国人民政治协商会议乌鲁木齐市达坂城区委员会,住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
负责人：周金荣，中国人民政治协商会议乌鲁木齐市达坂城区委员会主席。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6921号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民政治协商会议乌鲁木齐市达坂城区委员会的存款、收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);
二、被执行人中国人民政治协商会议乌鲁木齐市达坂城区委员会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民政治协商会议乌鲁木齐市达坂城区委员会相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月十八日
书记员 焦代提
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢165号
申请执行人:席亚强,男,1971年11月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:罗春梅,女,1976年5月14日出生,汉族，农民，住所福建省寿宁县。
本院在执行席亚强与张金芳民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02437号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1144000元，利息740000元，迟延期间的债务利息194250元，案件受理费8430元，执行费13924元，合计2010604元。本案在执行过程中，依法拍卖了张金芳名下位于西安市未央区太元路XXX室（权属证号XXX）的房产，拍卖后所得价款2056610元。经查该房产在交通银行股份有限公司西安南二环支行有按揭贷款，截止2018年7月20日尚欠本息合计626226.80元。交通银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请优先受偿，本院已依法向该行支付626226.80元。本案实际执行回案件款为1430383.20元，现申请执行人已受偿，并同意终结��次执行。对剩余部分的案件款，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年七月十六日
书记员 雷 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初219号
原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。
法定代表人：张劲时，董事长。
委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。
被告：李胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。
原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告李胜、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 马淑雅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0424执35号
申请人匡梅豹，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地修水县。
被执行人陈素英，女，1963年8月21日出生，汉族，住所地修水县。
申请人匡梅豹与被执行人陈素英民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1017号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.83275万元，已执行0元，未执标的1.83275万元。
在执行过程中，本院向被执行人陈素英送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但陈素英未履行义务。本院对陈素英纳入失信人员名单。2018年6月4日与申请人匡梅豹进行了终本约谈，匡梅豹未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月七日
书记员 张显斌
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执28号
申请执行人：绵阳市精英安装工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路169号8楼。
法定代表人：唐长俊，该公司董事长。
被执行人：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇正北街16号。
法定代表人：何正伟。
关于绵阳市精英安装工程有限公司（下称精英安装公司）与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（下称鑫达海公司）施工合同纠纷一案，精英安装公司依据已发生法律效力的（2016）绵仲裁字第0402号裁决书向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院向被执行人鑫达海公司发出执行通知书，送达报告财产令，被执行人鑫达海公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司银行存款70万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产。
二、扣留、提取四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司在相关单位或者个人处70万元的收入或者执行价值70万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒙柳洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1211号之一
申请执行人：王兰康，男，1985年1月15日出生，汉族，住址福建省霞浦县溪南镇左湾村荣星街**号号。现住泉州市。
被执行人：陈贵森，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
王兰康与陈贵森民间借贷纠纷一案泉州市仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1669号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人的经营地及财产均在永春县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1669号裁决一案，指定福建省永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雅楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2328号
申请执行人王海平，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人麻生红，男，1964年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原告王海平与被告麻生红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016）浙0783民初15946号民事判决书已发生法律效力。权利人王海平于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人麻生红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权126400元及利息。现因被执行人麻生红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2328号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1213号
原告重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人谭玉梅，该公司总经理。
委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告任文绪，男，1944年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆国柱建筑工程有限公司诉任文绪建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9409号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊超，男，亚太财产保险有限公司张家口中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李庆贺，男，1992年4月27日出生，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：刘正军，男，1974年10月13日出生，住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简亚太保险公司）因与被上诉人李庆贺、刘正军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，审判程序违法。李庆贺提交的维修清单不真实，施救费用过高。我公司在一审时已当庭申请对车辆修理项目的合理性和修理价格进行鉴定，一审法院也予以准许，但鉴定机关却没有通知我公司交费，导致鉴定没有完成。
李庆贺辩称：同意一审判决，不同意亚太保险公司的上诉请求和理由。亚太保险公司在合理期内没有交纳鉴定费是没能进行鉴定的原因。我提交的证据形成了完整的证据链，能够证实我的实际损失。
刘正军辩称：同意一审法院判决。
英大保险公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。
李庆贺向一审法院起诉请求：1.依法判令刘正军、亚太保险公司、英大保险公司立即给付其车辆损失40685元、施救费8000元、评估费2034元，共计50719元，所有损失要求两个保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费用由刘正军承担。
一审法院认定事实：：2016年7月4日8时40分，在北京市延庆区井庄镇110国道进京方向52.6公里处，刘正军驾驶大货车（车号：×××、×××）与李庆贺雇佣的司机王福生驾驶的大货车（车号：×××、×××）相撞，致使两车损坏，无人员受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘正军负全部责任，王福生无责任。事发后，李庆贺自行支付车辆修理费40685元、施救费8000元、评估费2034元。
另，刘正军驾驶的车辆分别在英大保险公司及亚太保险公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于双方当事人上述没有争议的事实，法院予以认定。
一审法院认为：王福生与刘正军之间发生的交通事故，经公安机关认定，刘正军负此事故全部责任，对此法院予以确认。刘正军驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险，故应当先由英大保险公司在交强险限额内赔偿李庆贺合理合法的经济损失。对于刘正军超出交强险的损失，因刘正军所驾驶车辆在亚太保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故亚太保险公司还应在刘正军承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。李庆贺主张的评估费，因未提供充分证据证明与本案有因果关系，亦不是本次交通事故必然造成的损失，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿李庆贺车辆损失费二千元，于判决生效后七日内履行。二、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿李庆贺车辆损失费三万八千六百八十五元、施救费八千元，以上共计四万六千六百八十五元，于判决生效后七日内履行。三、驳回李庆贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，一审期间的鉴定单位北京中机车辆司法鉴定中心于2017年6月16日向北京市延庆区人民法院出具终止鉴定报告书，载明缴费义务人一直未交费，导致鉴定工作无法继续进行。因而终止此次鉴定工作。在一审庭审中，法院将上述报告书当庭出示给各方当事人，亚太保险公司对该报告书予以认可。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：一是审判程序是否违法；二是李庆贺主张的车辆维修费用及施救费用是否合理。
首先，关于审判程序问题，亚太保险公司上诉称其未接到鉴定单位的交费通知，法院在未完成鉴定的情况下作出判决违法。对此，经本院核实，一审诉讼中，鉴定单位向法院出具报告，表示缴费义务人即鉴定申请人亚太保险公司未交纳鉴定费，导致鉴定工作无法继续进行，该报告亦经法庭质证，亚太保险公司表示认可，并未提交异议，因而说明鉴定工作未能完成系其未能按鉴定单位的规定及时交费所致，而并非鉴定单位未通知其交费，故亚太保险公司的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
其次，关于李庆贺车辆维修费用及施救费用的合理性问题。对此，李庆贺提交了相应的维修费用清单及相应的发票，已完成举证义务。亚太保险公司对李庆贺提交的证据不予认可，应提出相反的证据予以证明其主张成立。虽然亚太保险公司申请进行鉴定，但因其未及时交纳鉴定费导致鉴定终止，故责任应由其自行承担。亦应因此承担举证不能的法律后果，故亚太保险公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，亚太保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭