wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初178号
原告:李加新，男，汉族，1985年10月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：翟凤武，男，汉族，1980年2月14日出生，户籍地址黑龙江省绥化市。
被告：盘锦锦城信息服务中心，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村*期****号商网。
法定代表人：吕艳。
原告李加新诉被告翟凤武、盘锦锦城信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告翟凤武的准确送达地��，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李加新的起诉。
案件受理费175元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年三月二十八日
书记员 李宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初225号
原告：庞贵生，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：湛明胜，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告庞贵生与被告湛明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞贵生及其委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告湛明胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞贵生向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2.5万元，并支付该款从2017年2月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，庞贵生将其诉讼请求变更为判决被告归还原告借款2万元，并支付该款从2017年2月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月23日，被告因资金周转困难向原告出具借条借现金2.5万元约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。请求判如所请，维护合法权益。
湛明胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：户口证明、借条，以证明湛明胜向庞贵生出具借条借现金2.5万元，借款期限一个月，未约定利息及利息支付方式，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月23日，湛明胜向庞贵生出具借条借现金2.5万元，约定一个月内还清，但未约定利息及利息支付方式。到期后，湛明胜仅归还借款本金0.5万元。庞贵生遂诉至本院。
本院认为，湛明胜向庞贵生借款2.5万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后，湛明胜未清偿借款，现庞贵生主张湛明胜归还其借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息及利息的支付方式，现庞贵生主张从2017年2月23日起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，庞贵生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湛明胜在本判决生效后10日内偿还庞贵生借款2万元，并支付该款从2017年2月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由湛明胜负担(庞贵生已垫付229元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 唐增权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟 梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12173号
原告程会敏，女，1973年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告程会敏诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程会敏到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到程会敏现金10000元，借款人摩擦材料���”。2017年10月20日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“程会敏在摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月，合计1023元，摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金11023元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂自愿将欠原告的工资转化为借款，并向原告出具借据，本院予以确认。被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金11023元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第��百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告程会敏借款本金11023元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民申2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
再审申请人（原审被告）：肖泽彬，男，1973年8月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：税其明，男，1959年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人肖泽彬因与被申请人税其明劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）龙马民初字第1846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖泽彬申请再审称：2014年5月15日，再审申请人肖泽彬与被申请人税其明签订《劳务协议书》，再审申请人将位于泸县奇峰镇阳高村农网升级改造工程转包给被申请人税其明，工程范围包括：由再审申请人肖泽彬提供电杆材料到阳高村工地、电杆抬到施工地，由被申请人税其明负责竖电杆拉线安装和其余材料的转运。但在实际施工过程中，因和益公司发现税其明并没有组织施工人员施工，便要求肖泽彬具体组织工人施工，因此，在整个施工过程中，税其明并没有组织过工人施工，也没有向施工人员发放过工资。所有施工人员都是肖泽彬组织的，所有工人工资也是肖泽彬发放的。在法院庭审过程中，税其明表示不知道工人工资发放情况，充分证明其并没有组织工人施工、未向工人发放工资。原审判决再审申请人肖泽彬支付被申请人税其明劳务费184436元无法律依据；请求撤销（2015）龙马民初字第1846号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，原审查明再审申请人肖泽彬与被申请人税其明于2014年5月15日签订《劳务协议书》，约定肖泽彬将泸县奇峰镇阳高村农网升级改造工程的相关劳务工作交由税其明完成，由税其明负责抬大小电杆、二次转运、竖电杆、拉线等工作，并对工程单价、付款方式进行了约定。2014年10月11日，肖泽彬、税其明、胡在友签订说明对案涉阳高村工程的工程量进行了结算，确认劳务费共计304500元，税其明与胡在友共同借支128064元，尚有176436元未付，并注明肖泽彬补贴清理电杆坑和汽车拉金具费用共计8000元。本院经审理后作出（2015）龙马民初字第1846号民事判决书，判决肖泽彬支付税其明劳务费184436元。
再审申请人肖泽彬与被申请人税其明签订的《劳务协议书》不违反法律法规的强制性规定、其内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议的约定履行义务；案涉工程完工后，双方对工程量进行了结算并签字确认，且再审申请人肖泽彬对双方所签订的《劳务协议书》及结算单（《说明阳高村工程量》）的真实性无异议，虽然再审申请人为证明案涉工程工人由其组织并发放工资，在再审听证过程中提交了相关的证据，但是再审申请人所举证据不能证明其申请再审主张的事由成立；故再审申请人申请再审的事实证据不足，申请再审的事由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖泽彬的再审申请。
审判长 韦 勇
审判员 许 佳
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月十九日
书记员 陈治坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2046号之一
申请执行人：孟爱军，女，1968年7月6日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：刘海风，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人孟爱军与被执行人刘海风民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人孟爱军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年四月二十八日
书记员 金晓晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3609号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤寿平，男，1970年1月1日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤寿平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,752.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,752.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特933号
申请人：杨淑丽，女，1963年5月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝中区。
委托代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：杨才英，女，1953年5月7日出生，汉族，涪陵中山宾馆退休职工，住重庆市涪陵区。
申请人杨淑丽申请认定杨才英无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人杨淑丽称，请求法院判决被申请人杨才英为无民事行为能力人，并指定杨淑丽为杨才英的监护人。事实和理由：我与被申请人杨才英系姐妹关系，被申请人杨才英长期患有精神分裂症，最近一次在涪陵区精神病医院住院是2015年10月14日直至2016年1月22日，主要诊断为精神分裂症。2018年3月15日，经申请人杨淑丽申请重庆市涪陵区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨才英的精神状态为慢性精神分裂症，杨才英目前无民事行为能力。被申请人杨才英丈夫罗成志已过世，儿子罗博文患有精神分裂症无监护能力，除此之外又无其他近亲属可以担任监护职责，只有申请人杨淑丽作为被申请人杨才英的妹妹愿意承担监护责任。
经审理查明：被申请人杨才英，女，1953年5月7日出生，公民身份号码xxx，住重庆市涪陵区。申请人杨淑丽与被申请人杨才英系亲姐妹关系，被申请人杨才英丈夫罗成志已过世，儿子罗博文患有精神分裂症无监护能力，除此之外，被申请人杨才英无其他近亲属和利害关系人。2018年3月15日，经申请人杨淑丽申请重庆市涪陵区人民法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨才英的精神状态为慢性精神分裂症，杨才英目前无民事行为能力。根据重庆市涪陵区公安局崇义派出所、皮家街社区居民委员会出具的证明以及杨淑丽与崇义街道办事处签订的有奖监护协议，杨才英现一直由杨淑丽承担监护职责，且申请人杨淑丽自愿担任被申请人杨才英的监护人。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的户籍证明、住院病历、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，申请人是被申请人的妹妹，系被申请人的近亲属，符合申请认定被申请人无民事行为能力的主体资格。被申请人因患有慢性精神分裂症，经专业鉴定机构鉴定认定为无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。申请人作为被申请人的近亲属，自愿承担监护职责，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
杨才英为无民事行为能力人，指定杨淑丽为杨才英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月十九日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1383号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马榕咛，女，汉族，生于1982年6月26日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人马榕咛商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费964元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳未
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4453号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告罗成，男，1986年12月25日出生，住重庆市江津市，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗成金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终168号
上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市信义机电安装有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区桥西巷金福园小区F幢金海楼301房。
负责人：郭玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙应芍，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市天力恒机械租赁有限公司，住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工机械有限公司矿机市场—A-15号商铺。
法定代表人：肖敏浩，总经理。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。
上诉人清远市信义机电安装有限公司韶关分公司因与上诉人韶关市天力恒机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0232民初1480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院对清远市信义机电安装有限公司韶关分公司本诉提出的诉请依据是合同约定还是追偿权纠纷，如是追偿权纠纷，是否为工伤赔偿追偿权纠纷，需予以明确。韶关市天力恒机械租赁有限公司提出的反诉请求，要求赔偿财产损失，一审法院仅以双方之间的分包关系违法而驳回该请求是否合理；而在证据采纳方面，一审法院采纳的韶关市武江区安全生产监督管理局于2017年9月18日出具的《情况说明》中注明“此说明仅用于（2017）粤0203民初1480号的民事诉讼”，该份情况说明作为定案依据是否妥当。另，广州腾越建筑工程有限公司是否和本案有关，应予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1480号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人清远信义机电安装有限公司韶关分公司预交的二审案件受理费18457.53元，本院予以退回给清远信义机电安装有限公司韶关分公司；上诉人韶关市天力恒机械租赁有限公司预交的二审案件受理费8036.50元，本院予以退回给韶关市天力恒机械租赁有限公司。
审判
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年四月二日
书记员 刘宇璠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保197号
解除保全申请人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。
法定代表人：王修才，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李武超，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺，该公司总经理。
解除保全申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被申请人重庆金九控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）渝0117执保237号执行裁定书，查封、扣押、冻结被申请人重庆金九控股集团有限公司名下价值2900万元的财产。在实际执行过程中，查封了被申请人重庆金九控股集团有限公司名下位于合川区南津街街道办事处嘉滨南路南滨花园项目门市18间。2017年9月26日，解除保全申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆金九控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）渝0117民初4071号民事判决书，现双方均表示自愿放弃上诉权，且已达成工程款支付协议书，故解除保全申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆市合川区教育建筑工程有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7252号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所。
被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段11号。
负责人李平。
被告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人向国荣。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告四川省润无声物业发展有限责任公司泸州分公司、四川省润无声物业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币238元，保全费人民币300元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蒲迪烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初678号
原告赵存玉，男，1946年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人赵信普，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵存玉之子。
被告吴述刚，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。
被告吴志坤，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告赵存玉与被告吴述刚、吴志坤借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存玉的委托代理人赵信普到庭参加诉讼，被告吴述刚、吴志坤经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告吴述刚向原告借款25000元，被告吴志坤提供了担保。后经原告多次催要，被告吴述刚仅偿还部分本息，现要求判决被告吴述刚偿还借款本金19800元及利息（自2016年6月30日起至付清日，按月息2分计算）；被告吴志坤对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告吴述刚、吴志坤均未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告吴述刚向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵存玉25000元，无论发生任何事，借款人不还，由担保人还清”。被告吴述刚作为借款人签名，吴志坤作为担保人在借据中签名。后担保人在借条上注明“付利3个月，1875元”。被告陆续偿还借款本金5200元及2016年6月29日以前的利息。下欠借款本金19800元及以后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告吴述刚向原告借款有借据为证，被告吴志坤以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告吴述刚未及时偿还，担保人吴志坤也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告吴述刚偿还借款本金19800元及利息，并要求担保人吴志坤承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借条上注明“付利3个月，1875元”可推算月利率25‰，现原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告吴述刚偿还原告赵存玉借款本金19800元及利息（自2016年6月30日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴志坤对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月七日
书记员 王 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄楚云，女，1980年12月28日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄楚云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,483.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,483.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9386号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4。
法定代表人：韩志刚，总经理。
委托代理人：何彦兵，男，1982年10月19日出生，满族，该公司职员。
被告：秦绍东，住址：沈阳市大东区生产路***号6-5-1。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告秦绍东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回��诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月四日
书记员 董畅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2404号
原告:俞钱顺,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:张仁舜,男,1989年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告俞钱顺与被告张仁舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告俞钱顺于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告俞钱顺撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告俞钱顺负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1741号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：梁军，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告梁军不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 强
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初245号
原告：杨小平，女，1962年6月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系死者杨某之母）
原告：杨启清，男，1958年8月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系死者杨某之父）
二原告共同委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：蒋川，男，1993年6月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：潘发弟，女，1987年8月17日出生，汉族，云南河口瑶族自治县人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告杨小平、杨启清诉被告蒋川、潘发弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨小平、杨启清及其委托代理人刘洋、被告蒋川、潘发弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平、杨启清向本院提出的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告之子杨某因死亡造成的各项损失184173.75元整；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日上午，二被告邀约杨某到蒋川租住的房间里面吸毒，在吸毒过程中，因民警到蒋川租住的房间例行检查，在敲门的过程中，杨某因吸毒后采取的躲避措施不当，直接从房间的窗户摔落，经医院抢救无效于当日晚上死亡。原告认为杨某从房间摔落与二被告共同吸毒存在直接因果关系，故请求判令二被告承担杨某总的人身损失61.39125万元的30%的赔偿责任。
被告蒋川辩称,2017年3月15日上午，杨某自己带冰毒到我家来（我并没有喊他来），说是一起吸毒。后，潘发弟因其他事情到我家里，碰到我们吸毒就跟我们一起吸。吸了半个小时，派出所砸门，我们三人各自躲了一间房间，我也不知道杨某怎么就跳楼了，我是两三天后才知道杨某跳楼的。我没有过错，不该承担赔偿责任。
被告潘发弟辩称，2017年3月15日上午，我为其他的事情找蒋川，看到他们在吸毒，后来警察来了，杨某和蒋川在收拾了吸毒用品后各躲在一个房间，我躲在杂物间，我也不知道杨某怎么就跳楼了，我是两三天后才知道杨某跳楼的。我没有过错，不该承担赔偿责任，至于死者为大，适当补偿是另外一回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了绵阳市公安局安州区分局询问笔录、杨某的病历资料及死亡证明，法院依职权调取的绵阳市公安局安州分局关于杨某坠楼的报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2017年3月15日上午，原告之子杨某到蒋川家中，二人共同吸食冰毒。后，潘发弟到蒋川家中见杨某、蒋川吸食冰毒，也开始吸食。三人在吸食过程中，绵阳市公安局安州区分局花荄派出所为侦办“王小林贩毒案”找蒋川询问相关情况，以“罗二娃”的身份敲门，杨某、蒋川、潘发弟三人在收拾了吸毒工具后，各自藏躲于一间房屋中，杨某双手抓住该房屋的三楼窗台外侧，身体全部暴露在外，先是左手滑落，后右手滑落，整个身体从左侧坠下，头先着地导致其严重颅脑损伤、呼吸循环衰竭，于2017年3月15日21时59分经绵阳市富临医院抢救无效死亡。
本院认为，杨某、蒋川、潘发弟三人共同吸毒，应当受到相应的刑法制裁，蒋川、潘发弟已经收到相应的制裁。三人虽然在一起共同吸毒，但并不是导致杨某死亡的根本原因。杨某的死亡，是由于自身采取了不理智的躲避方式，意外导致其坠落死亡，其作为成年人，应当对自己的行为所造成的损失承担后果和责任，故杨某的父母杨小平、杨启清作为原告要求被告蒋川、潘发弟对杨某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但在诉讼中，二被告有为死者杨某做适当补偿的意思表示，只是原、被告双方对补偿的金额未达成一致意见。本案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、由被告蒋川在本判决书生效之日起三十日内向原告杨小平、杨启清补偿人民币10000元。
二、由被告潘发弟在本判决书生效之日起三十日内向原告杨小平、杨启清补偿人民币10000元。
三、驳回原告杨小平、杨启清的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告杨小平、杨启清承担400元，由被告蒋川承担50元，由被告潘发弟承担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 周佩凝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2000号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。被告惠州市惠阳区水利水电工程公司，住所地广东省惠州市。法定代表人卢某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费3,317元减半收取1,658.50元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一五年九月十四日
书记员 陈君
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初2226号
原告：刘崇阳。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘崇阳与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘崇阳向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘崇阳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘崇阳撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘崇阳负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任慧娟1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初第4号
原告：欧xx，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省
河源市源城区。
委托代理人：陈庆元、赵保明，均为广东广厚律师事务所律师。
被告：中国xx管理股份有限公司广东省分公司，住所
地广东省广州市天河区。
法定代表人：蓝xx。
委托代理人：郦莉、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。
第三人：河源市xx房地产有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人：郭xx。
原告欧xx与被告中国xx管理股份有限公司广东省分公司（以下简称xx股份有限公司）、第三人河源市xx房地产有限公司（以下简称xx房地产公司公司）执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告欧xx起诉请求：1、判决终结对位于广东省河源市区东城西片区（以下简称涉案房产）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、判决确认涉案房产归欧xx所有。3、诉讼费用由xx股份有限公司承担。事实与理由如下：一、欧xx向xx房地产公司公司购买涉案房产，在支付全款后进行装修，现已用于居住。2014年8月，xx房地产公司公司将涉案房产以630万元的价格卖给欧xx。2015年3月10日，欧xx与xx房地产公司公司补签《鸿大城认购书》并付清全部购房款。2015年3月12日，xx房地产公司公司按约定向欧xx交付了涉案房产，双方签订了交房确认书且欧xx已投入了829万元装修涉案房产。二、欧xx购买并已经居住的涉案房产遭到xx股份有限公司公司申请执行，欧xx依法提出执行异议，但本院裁定驳回异议。三、（2016）粤01执异334号执行裁定存在错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，涉案房产被法院查封之前，欧xx与xx房地产公司公司虽未签订《商品房买卖合同》，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，《鸿大城认购书》应被认定为商品房买卖合同，且该事实已被（2016）粤1602民初153号民事判决所认定。涉案房产被法院查封之前已被欧xx合法占有且欧xx已经付清房款630万元。欧xx购买涉案房产是用于居住且涉案房产是欧xx在河源的唯一房产。欧xx对不能办理过户手续登记不存在过错，责任在xx房地产公司公司。因此，（2016）粤01执异334号裁定存在错误。四、欧xx对涉案房产享有的权利足以对抗xx股份有限公司公司享有的抵押物优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定和第二条规定，购房消费者权利优于承包人优先受偿权，更优于抵押权。五、欧xx已经实际支付了全部房款且对未办理过户手续无过错，故法院不能查封涉案房产。六、xx股份有限公司公司以7000万元购买8417.5万元的债权，享有的债权具有经营性质。从维护社会稳定，法律公平公正的角度考虑，应保护欧xx的权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”根据上述法律和司法解释的规定，只有与原判决无关的，才可提起案外人执行异议之诉。本案中，已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1490号民事判决判令xx股份有限公司公司对xx房地产公司公司名下位于河源市东城西片区21栋别墅（在建工程）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，也即xx房地产公司公司名下的21栋别墅是生效法律文书中指定的标的物。欧xx对本院作出的（2016）粤01执异334号执行裁定不服，并不属于与原判决无关的情形，故不属于可以提起诉讼的情形。欧xx的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告欧xx的起诉。
原告欧xx预缴的一审案件受理费55900元，本院予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵 彤
审 判 员 刘 皓
人民陪审员 冼宇航
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓伟贤
李涵一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第947号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王贵。
原告信用联社诉被告王贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贵于2004年11月2日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王贵偿还借款本金5000.00元及利息。
被告王贵未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王贵借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告王贵在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王贵已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王贵未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王贵未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王贵应承担偿还借款的民事责任。
被告王贵于2004年11月2日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王贵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王贵给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王贵应按约定给付逾期付款利息。
被告王贵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贵于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1260号
原告谭克昌，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司，住所地重庆市万州区王牌路30号。
法定代表人黄星亮。
被告马明镜，男，1958年5月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院受理的原告谭克昌诉被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司、马明镜买卖合同纠纷一案，谭克昌以约定交货地点在南岸辖区，即合同履行地在南岸辖区为由向本院提起诉讼。经审查，虽然在原材料采购合同约定送货地址位于重庆迎龙镇朝天门国际商贸城，但按照法律规定该约定并不等同于合同约定履行地点。本案系合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第7165号
原告宫汝岩,男,1986年4月14日生,汉族,住。
委托代理人孟翠翠,女,1986年5月30日生,汉族,住,系原告之妻。
被告朱莹,女,1985年8月18日生,汉族,住武清区。
委托代理人秦学森,武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告宫汝岩与被告朱莹追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告原系夫妻关系,双方于2008年4月25日办理结婚登记,2014年5月13日在武清区民政局协议离婚。2014年4月8日,原、被告共同向案外人董富英借款60000元并约定每月利息为5000元,双方离婚后被告没有偿还该笔借款,2014年12月份,原告偿还了全部借款及利息。原告认为,该借款属双方共同债务,原告偿还后被告理应承担一半的债务,故起诉,请求法院判令被告给付原告偿还的垫付款35000元;案件受理费由被告承担。
被告辩称,请求法院驳回原告诉请,本被告没见过这60000元借款,借钱时本被告也不在现场,手印是本被告在被逼无奈的情况下按的,是原告拿着借条让被告按的手印,考虑到当时还是夫妻关系,被告就按了手印。董富国是原告的老姨夫,董富英是董富国的姐姐。双方离婚前本案的这笔借款约定原告自己偿还,而且在离婚时原告称此款已经偿还完毕,所以在离婚协议中并没有提到该笔债务。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系,双方于2008年4月25日办理结婚登记,2014年4月8日,原、被告共同为案外人董富英出具借条一张,载明:“今董富英借宫汝岩、朱莹人民币60000元整,押金10000元整,每月应还利息6000元整。借于2014年4月8日,借款人宫汝岩、朱莹,签名并摁手印”。2014年5月13日原、被告在武清区民政局协议离婚。离婚协议书中载明:“债务人民币63000元整由男方偿还,无债权”,后双方又订立补充协议一份载明:“63000元债务为朱庆双17000元、张建颖20000元、郭立娟26000元。”庭审中,原告称,双方离婚后没有偿还该笔借款,2014年12月份,原告偿还了全部借款及利息共计70000元。被告称,并没有见到此笔借款,且离婚时原告称此笔借款已经偿还完毕。
上述事实有原告、被告当庭陈述、书证、等证据证明属实。
本院认为,原告主张双方离婚前共同向案外人借款60000元,于离婚后原告自己偿还给案外人本金及利息70000元,但被告并未认可该笔债务,且双方在签订的离婚协议书中对于共同债务有明确而详细的约定,但未载明共同债务中有本案诉争的债务,另原告无充分证据证明该笔债务的具体偿还时间,及该笔债务双方离婚时是否存在,现原告以该笔债务系共同债务为由进行追偿,本院不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下:
驳回原告宫汝岩的诉讼请求。
案件受理费338元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0104刑初292号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄克新，男，1973年10月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年3月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人黄克新犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人黄克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月，被告人黄克新在其房屋福建省福州市仓山区某某小区X号楼XX单元内，提供麻将桌椅、扑克牌等工具，设置赌场供他人赌博，并在赌场内抽头渔利。2017年3月14日晚，民警根据举报查获涉案赌场，当场抓获赌博人员郑某、刘某、幸某、林某1等人，查扣赌资共计人民币14886元、赌局扑克牌一副、抽水所用盒子一个，被告人黄克新及其余若干名赌博人员趁乱逃离现场。截至案发，被告人黄克新共非法获利人民币3000元。
被告人黄克新于2017年3月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄克新在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某、刘某、幸某、林某1、叶某、黄某、陈某、高某、林某2的证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、行政罚款收据、行政没收款收据；扣押物品清单、赌资及赌具照片；检查笔录、现场辨认笔录及照片；被告人黄克新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克新以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄克新在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查阶段、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黄克新的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄克新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄克新退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十六日
书记员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第815号
原告上海xx装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x逢，总经理。委托代理人徐云江。被告仉x仙，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王建国。委托代理人陈磊，上海木诚木律师事务所律师。原告上海xx装饰设计工程有限公司与被告仉x仙间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装修施工合同》，约定原告为被告位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。原告如期进行施工。2013年4月底，水电项目结束，被告进行了验收。5月底，泥工、木工项目也相继结束，原告通知被告进行验收。被告对泥工、木工部分的施工不持异议，但对电视背景墙的设计不满。原告提出对该项目可暂不付款，其余款项应结清，即支付工程款14500元和增加款9477元，但被告拒不签收验收单并拒绝付款。当时油漆工已开始施工，但因被告拒绝付款，原告根据合同约定于2014年6月3日暂停了施工。后双方多次进行沟通，未果。6月下旬，原告至施工现场，发现被告已将房屋的防盗门钥匙予以更换，违背了合同的约定。现起诉要求：一、被告支付工程款15500元和增加款9477元；二、被告支付违约金21900元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告施工的泥木工项目虽然已结束，但存在诸多质量问题。双方于2014年4月1日有过仲裁裁决，裁决要求原告返还被告工程款6159元，但原告至今未予履行。原告的行为先构成违约，应由原告向被告支付违约金12000元。经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装修施工合同》(附预算单)，约定原告为被告位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。套内施工面积95平方米，总价款44300元。工期70天，自2013年4月18日开工。被告应于合同签订当日支付工程款13300元，水、电、管线隐蔽工程通过验收后支付工程款13300元，油漆工进场前支付工程款15500元，验收合格当天支付工程款2200元。因原告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，应赔偿被告30元；被告如未按约定对隐蔽工程、竣工工程进行验收，原告可以顺延竣工和交付日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每逾期一天，被告应赔偿原告30元。工程所有项目按实结算，多退少补。合同另对其他事项作了约定。2013年5月2日，水电工程经被告验收合格。2013年5月26日，被告签署一份变更单(水电部分)，确认增加款项7800元。2013年5月29日，原告签署一份《泥木验收单》，确认泥木工程合格(该项目中剔除了门套制作、家具制作的施工)，被告认为该泥木工程存在质量问题而未予验收。后双方因工程质量问题和付款问题发生纠纷。2013年6月3日，原告停工。施工期间，被告共向原告支付了工程量34440元。2013年7月10日，双方签署一份《消费争议调解协议书》，约定：1、原告无法完成的项目全额退款。同时，用两天时间对账，定于7月12日上午10点对账。多退少补后，付清第二笔款，公司恢复施工；2、双方仍有争议的问题，双方同意委托第三方上海仲裁委员会予以仲裁，根据仲裁结果进行结账。后因双方未对账成功，被告于2013年8月3日向上海仲裁委员会提出申请，要求原告退回工程款4768元、管理费4750元并赔偿延误工期损失。2014年4月1日，上海仲裁委员会作出(2013)沪仲裁字第0977号裁决书，裁决原告退回被告工程款3868元、管理费1500元。原告停工后，被告就未施工项目另行进行了施工，现已施工完毕，被告已入住。因原告认为被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。本院认为，原、被告双方就装修工程款、装修质量等问题已于2013年7月10日达成仲裁协议，选择上海仲裁委员会进行裁决。后被告依法提出了仲裁申请，原告在仲裁审理中也已就装修工程款、装修质量等问题进行了答辩，上海仲裁委员会已于2014年4月1日作出了(2013)沪仲裁字第09xx号裁决书，对双方存在争议进行了裁决，现原告就同一事项向本院起诉，违反了一事不再理原则。且该事项双方已经仲裁约定，本院不再受理，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告上海xx装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费971元，退还原告上海xx装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初596号
原告：朱晓艳，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包莹，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告朱晓艳与被告包莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓艳到庭参加诉讼，被告包莹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款15000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年1月6日，被告向原告借款15000元，约定借款期间11个月。到期后，因索要欠款未果，遂诉至法院。
包莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，借据未载明借款期间。原告向被告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告朱晓艳提交的借据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱晓艳已为被告包莹提供了借款，原、被告之间的借款合同合法有效。被告需在原告催告还款的合理期限内返还借款，被告未能在合理期限内偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
终上所述，对原告要求被告偿还欠款15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告包莹于本判决生效后立即向原告朱晓艳偿还借款15000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告包莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年三月十四日
书记员王娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3410号
原告：章云逸，男，1995年10月28日生，汉族。
被告：吴晨曦，男，1991年12月23日生，汉族。
原告章云逸诉被告吴晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章云逸到庭参加诉讼，被告吴晨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章云逸诉称：被告吴晨曦欠其借款28000元未还，现要求被告偿还。
被告吴晨曦未应诉。
经审理查明：2017年2月5日，被告吴晨曦向原告出具借条1份，载明：本人吴晨曦于2017年2月5日借章云逸伍万元整，于2017年3月5日归还。后被告一直未偿还，原告章云逸索要无果，提起诉讼要求被告偿还借款。审理中，本院根据原告章云逸提供的地址，无法向被告吴晨曦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告吴晨曦未到庭应诉。另原告自认实际借款金额为28000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴晨曦欠原告章云逸借款28000元未还，有其提供的借条及原告章云逸的陈述为据，理应偿还，故对原告章云逸要求被告吴晨曦归还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴晨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晨曦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告章云逸借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告吴晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初44号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山民生机械有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路南侧215号，法定代表人童宝祥。
诉讼代表人徐繁，男，1984年11月5日生，汉族，系被告单位昆山民生机械有限公司员工，住安徽省舒城县。
被告人童宝祥，男，1981年6月19日生，汉族，大专文化，系昆山民生机械有限公司法定代表人兼实际经营负责人，住江苏省昆山市。2017年8月11日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告单位昆山民生机械有限公司诉讼代表人徐繁、被告人童宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月至2016年9月间，被告单位昆山民生机械有限公司及该公司实际负责人被告人童宝祥为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西钢诺贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及税额134659.92元。后被告单位昆山民生机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币134659.92元。2017年4月27日，被告人童宝祥接昆山市国税局稽查局电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山民生机械有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥已将上述税款补缴入库。
公诉机关认为，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开的增值税税款人民币134659.92元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月至2016年9月间，被告单位昆山民生机械有限公司及该公司实际负责人被告人童宝祥为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西钢诺贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份，涉及税额134659.92元。后被告单位昆山民生机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币134659.92元。
本院另查明，2017年4月27日，被告人童宝祥接昆山市国税局稽查局电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山民生机械有限公司的犯罪事实。被告单位昆山民生机械有限公司已补缴增值税款134659.92元，缴纳了罚款人民币67329.98元。
上述事实，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、詹某、王某1、李某、杨某的证言，辨认笔录,个人账户信息查询，企业法人登记信息，移送案件线索函，抵扣证明，财务账目，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票复印件，证明，银行查询信息，税务处理决定书、处罚决定书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开增值税款人民币134659.92元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山民生机械有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山民生机械有限公司、被告人童宝祥犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山民生机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人童宝祥依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山民生机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。税务机关缴纳的罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人童宝祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 方静丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1238号
罪犯李方响，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月1日作出了(2008)甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以被告人李方响犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李方响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李方响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李方响在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方响减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更305号
罪犯雷兴平，男，1986年7月9日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年6月16日作出（2008）雨刑初字第215号刑事判决书，以被告人雷兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6308号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1928号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4985号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1105号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四次减刑后刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷兴平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯雷兴平被判处罚金100000元，已履行12100元。剩余罚金87900元未履行，四川省金堂县淮口镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷兴平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1604号之二
申请执行人朱文，女，1966年12月7日生，住盐城市亭湖区。
被执行人卢山群，男，1968年7月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人江林霞，女，1967年12月6日生。
申请执行人朱文与被执行人卢山群、江林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）亭民初字第1233号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，执行中双方当事人达成和解分期履行，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依据＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1604号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行的期限不得违反诉讼时效有关规定。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛瀚文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终319号
上诉人（原审被告）：丁茂北，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：丁茂森，男，1991年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二上诉人委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕德花，女，1968年3月15日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
上诉人丁茂北、丁茂森因与被上诉人毕德花机动车交通事故责任纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
丁茂北、丁茂森上诉称，本案被告住所地均在铜山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告只是路过并应他人请求而帮助将原告送往医院，并未与原告发生交通事故，不存在对原告侵权，故本案不能适用侵权纠纷案件管辖规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告毕德花是以其与原审被告丁茂北、丁茂森发生交通事故为由提起诉讼，请求赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告毕德花选择向交通事故发生地即侵权行为地的沛县人民法院起诉，符合法律规定。至于上诉人丁茂北、丁茂森主张的其未与被上诉人毕德花发生交通事故能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，原审法院作为侵权行为地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人丁茂北、丁茂森提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟羽佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2113号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司董事长。委托代理人徐燕，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告南通泰通化学科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人储晓建。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 杨磊
二〇一四年一月十三日
书记员 陈君
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执1004号之一
申请执行人：望明，男，1975年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：韩秋，女，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地湖北省麻城市)。
本院在执行望明与韩秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人望明于2018年5月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人望明自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一八年五月一日
书记员 万增晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3648号
申请执行人高建平，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王亚飞，男，1976年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人高建平与被执行人王亚飞保证合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王亚飞给付申请执行人高建平借款本金194万元及利息（利息从2012年12月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费11400元及申请执行费21910元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王亚飞当庭支付申请执行人高建平借款本金3万元。二、被执行人王亚飞同意冻结自己工行的工资偿还申请人高建平该笔借款。三、剩余的欠款申请人与被执行人从2016年10月18日起一个月内再行协商处理。如不能处理完毕，申请人可以恢复该案执行。三、案件受理费及申请执行费由被执行人王亚飞负担。被执行人王亚飞已支付申请人高建平3万元，剩余欠款按上述协议履行。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���冀01**民初638号
原告闫福江，农民。
委托代理人李焕录、聂明霞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告谷联会。
委托代理人闫永军，石家庄市天安法律服务所法律工作者。
原告闫福江诉被告谷联会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出了（2015）藁民初字第02830号民事判决书。判后，被告不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石市中院于2015年12月11日作出了（2015）石民二终字第01723号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福江及其委托代理人李焕录、聂明霞、被告谷联会委托代理人闫永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福江诉称，2005年，被告谷联会雇佣我在商贸城施工（抹灰），欠我工钱10000元。经我多次催要，被告以种种理由推托不给。故诉至法院，要求：1、依法判令被告谷联会偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条复印件一张，内容“谷联会欠江江壹万元整”；
2、到庭证人杨某证人证言一份，以证明原告闫福江欠杨某工资，杨某2014年年底跟随原告闫福江找被告谷联会索要借款；
3、未到庭证人田某证人证言一份，以证明2005年其跟随原告在商贸城抹墙；
4、未到庭证人曹某证人证言一份，以证明2005年其跟随原告在商贸城给姓谷的抹灰；
5、未到庭证人闫某证人证言一份，以证明2005年其跟随原告在商贸城给谷联会抹墙。
被告谷联会辩称，我与原告不存在劳务合同，也不欠原告工钱。本案已超过诉讼时效期间。
为证明自己的主张��被告向本院提交了以下证据：
1、2007年11月7日，因借款纠纷，原告起诉被告的民事诉状复印件一份，以证明原、被告曾因借款在藁城区法院审理；
2、欠款条复印件一份，以证明本案中的欠条和2007年起诉借款时的欠条高度相似。
原告经质证称，对被告的证据1没有异议；证据2是复印件，不认可。
被告经质证称，对原告的证据1是复印件不认可；对证据2、3、4、5不予认可，不具有证明力，不能证明原告所诉的事实，证据3、4、5中的证人应出庭作证。
经审理查明，原告闫福江称2005年被告谷联会因欠工钱打下欠条一份，原告向本院提交了欠条的复印件，该欠条复印件载明：“谷联会欠江江壹万元整”。该欠条中没有签名，也没有注明日期。2007年，原告闫福江曾因被告借款起诉被告谷联会，原告因借款纠纷提交的欠条载明���“谷联会欠江江壹万叁仟元整”。
本院认为，原告闫福江主张被告谷联会欠其1万元工钱，有责任提供证据；书证应当提交原件。原告提交的欠条没有签名，也没有注明日期，且为复印件；原告称原件在被告手中，不符合常理。另外，按照原告的陈述，被告在2005年打下欠工钱1万元的欠条。如原、被告存在劳务纠纷，在2007年，原告因借款在本院起诉被告时，足可以在2007年起诉时一并处理。原告在2007年起诉被告借款13000元未还；在2015年因2005年的工钱欠款再次起诉，也不符合常理。到庭证人杨某患××，其证言并不能证明原、被告之间存在劳务关系；另外三个证人没有出庭作证，没有接受当事人及法庭的质询。原告仅提供一张欠条复印件，不足以证明其主张。原告要求被告给付工钱1万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告闫福江要求被告谷联会给付工钱10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 李中辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1604号
罪犯袁安科，男，1972年5月26日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇九年四月二十三日作出(2009)杭铁刑初字第52号刑事判决，以罪犯袁安科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁安科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯袁安科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励，财产刑共履行人民币3600元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁安科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯袁安科提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安科准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3067号
原告徐秀英。委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告徐青。被告王嫣。本院在审理原告徐秀英与被告徐青、王嫣共有纠纷一案中，原告徐秀英于2014年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐秀英撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐秀英负担。
审判员 徐丹红
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘存芳
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初83号
原告：黄海萍，女，1969年6月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:彭松，男，1970年7月20日出生，汉族,住江西省庐山市。
被告：邹菊香，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427781454233F。
法定代表人：林强。
原告黄海萍与被告彭松、邹菊香、星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告黄海萍于2018年1月29日向本院提出对被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄海萍撤回对被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司起诉。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 游桂枝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1589号
罪犯封兰英，女，1966年2月10日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2015年8月11日作出（2015）丹刑初字第52号刑事判决，以被告人封兰英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后,同案犯不服判决,提出上诉,四川省眉山市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）眉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯封兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯封兰英被判处罚金人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯封兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封兰英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3107号
罪犯黄崇翔，于浙江省文成县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1449号刑事判决，以被告人黄崇翔犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄崇翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄崇翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇翔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇翔减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7730号
罪犯黄建中，男，1957年5月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，博士研究生，住北京市西城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2012)浙杭刑初字第305号刑事判决，以罪犯黄建中犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产20万元。黄建中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十七日作出(2013)浙刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警李前煜、林程立出庭履行职务，罪犯黄建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在案财产已经本院执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表以及存档于本院的（2013）浙杭执刑财字第24、25号卷宗等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建中准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十日书记员戴皖涢
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初346号
原告：毛科文，男，1950年10月02日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。
被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
统一社会信用代码：91500002018964720
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。
原告毛科文与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛科文的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛科文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,690.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,690.00元，至今未付。
被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。
四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。
本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”
本院认为，原告毛科文系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告毛科文应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告毛科文履行支付工资款的义务。就原告毛科文起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛科文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告毛科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1259号
原告：胡文明，男，1984年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：许玉玲(系胡文明之妻)，住武汉市蔡甸区，
原告：许玉玲，女，1988年1月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告胡文明、许玉玲与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托诉讼代理人暨原告许玉玲，被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明、许玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金11,147元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告购买被告位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村××小区住房一套。合同约定被告在2014年5月19日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总房价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理完成房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，原告所述属实，我公司于2015年2月5日完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：原告胡文明与许玉玲系夫妻关系。2014年2月19日，原告胡文明与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告胡文明以557,355元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0××53地块的××小区第×栋×单元××层×号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订前后,原告胡文明以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款557,355元。
2014年2月19日，被告鸿广投资公司向原告胡文明送达入住通知书。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告胡文明与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定，鸿广投资公司于2014年2月19日向胡文明送达入住通知书,应视为涉案房屋已于2014年2月19日交付，鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现二原告不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告胡文明、许玉玲支付违约金人民币11,147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，减半收取计人民币39.50元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年六月二十日
书记员 刘诗茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2365号
原告上海闻湘来餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被告马某某，男，1982年6月4日生，回族，户籍所在地青海省。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闻湘来餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费人民币286元，减半收取人民币143元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶 晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3254号
罪犯李小波，男，1992年12月22日出生，苗族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出(2009)浙温刑初字第109号刑事判决，以罪犯李小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。李小波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙刑三终字第140号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日书记员王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执478号
申请执行人：徐州市体育彩票管理中心，住所地徐州市湖北路体育中心大门西侧。
法定代表人董宁，该中心主任。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：梁冰，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州市体育彩票管理中心与被执行人梁冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1297084.69元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2018年4月19日至徐州市××区民富园小区查找被执行人未果。
4、2018年4月20日因拒不履行义务对被执行人梁冰司法拘留15日，4月23日被执行人梁冰的亲友与申请执行人达成和解协议，并代为向本院交款20000元，本院扣除本案执行费后将剩余案款4629元发还申请执行人。
5、2018年6月21日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹蓝天
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初2718号
原告：李嘉雯，女，1998年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，营业场所江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
被告：刘学飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：刘海梅，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告李嘉雯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、刘学飞、刘海梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李嘉雯于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉雯撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、刘学飞、刘海梅的起诉符合法律规定，故准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告李嘉雯撤诉。
案件受理费1017元，减半收取计508元，由原告李嘉雯负担。
审判员 张 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 王谢雯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1370号
原告：赖泽兰，女，1956年3月11日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：潘洪贵，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：潘宇峰，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：潘洪贵，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告赖泽兰与被告潘洪贵、潘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖泽兰及其委托诉讼代理人向阳、被告潘洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖泽兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币本金5.00万元，截止于2018年4月8日的利息3.4万元，共计8.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右被告因为开纸厂的缘故，通过周洪友介绍，向原告借款5.00万元并向原告出具了借款条，同时陆续支付部分借款利息。截止于2016年8月2日原被告双方换借款条时，被告累计向原告借款本金为5.00万元，差欠的利息为14000.00元，当日由被告出具借款条，载明上述事实。此后由于被告没有支付相关利息，原告多次催促被告支付，被告以经营困难等多方面理由予以搪塞，拖延履行。被告甚至在将天池镇正兴加油点租赁承包经营，收到100多万的情况下都没有及时归还原告借款，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。
被告潘洪贵、潘宇峰辩称：对于原告陈述我向其借款5.00万元的事情我表示认可，这5.00万元我是借来买纸厂的。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，于2012年向原告借款50000元并约定月利率2%。原、被告于2016年8月2日对上述借款利息进行结算并重新出具借条约定：借到赖泽兰现金伍万元（50000元），月息贰佰元/万元，每季度付一次，此款以天池正兴加油站资产作抵押。被告潘洪贵和潘宇峰在借条上注明：于2016年8月2日止欠利息壹万肆仟元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条及原、被告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条，并在借条上亲笔签名，被告也对借款事实予以认可，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘洪贵、潘宇峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赖泽兰借款本金50000元及利息（利息自2016年8月2日起，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告潘洪贵、潘宇峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赖泽兰借款利息14000元；
三、驳回原告赖泽兰的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告潘洪贵、潘宇峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一八年五月十四日
书记员 张 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初561号
原告：姜小兵，男，1968年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
法定代表人：陈春明，该公司董事长。
原告姜小兵与被告扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告世洲公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币254130元；2.以总欠款254130元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日起至被告付清上述款项止计算利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，被告将砂浆罐起吊运输的业务承包给原告，且于2015年10月16日签订了《砂浆罐吊运输协议》一份。截止目前，被告尚欠原告起吊运输费254130元未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告世洲公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告世洲公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.2015年10月16日结算单1份，证明被告截止到2014年11月10日累计欠原告随车吊装运输费用143170元；
3.2015年3月13日至2015年8月4日随车吊费清单1份，证明被告欠原告吊运费为78700元；
4.2015年8月20日至2015年10月21日随车吊费清单1份，证明被告欠原告吊运费为32260元；
5.姜小兵与扬州市世洲新型建材有限公司于2015年10月16日签订的《砂浆罐吊运输协议》1份以及砂浆罐运输价格表1份，证明原、被告之间确实存在砂浆罐吊运输合同关系。
基于上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：原、被告之间有长期业务往来，被告将砂浆罐起吊运输的业务承包给原告，且于2015年10月16日签订了《砂浆罐吊运输协议》一份。截止目前，被告尚欠原告起吊运输费254130元未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《砂浆罐吊运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告依约履行了砂浆罐起吊运输的义务，被告未按约定履行付款义务，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告世洲公司给付起吊运输费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜小兵起吊运输费人民币254130元；
二、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜小兵支付利息（以人民币254130元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告扬州世洲新型建材有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任 静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1349号
原告：杨平均，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被告：邹顺才，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告杨平均诉被告邹顺才民间借贷纠纷一案中，原告杨平均于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨平均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平均负担。
审判员 陈绍武
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 源