wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)湘04刑终139号
上诉人（原审自诉人）：谢志民。
上诉人谢志民不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初50号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人谢志民上诉称，湖南金化科技集团有限公司（原衡阳市金化科技有限公司）及其法定代表人彭琪的行为不属于正常报案行为，而是明显的诬告陷害，其于2013年7月16日向公安机关报案笔录及其于2014年4月30日向公安机关出具的证明足以证明其向公安机关控告系捏造事实诬告陷害行为，造成上诉人被公安机关立案侦查、网上通缉、取保候审等严重后果，其行为构成诬告陷害罪。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人谢志民就湖南金化科技集团有限公司（原衡阳市金化科技有限公司）及其法定代表人彭琪涉嫌诬告陷害罪提起刑事附带民事自诉，虽然属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条所规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，湖南金化科技集团有限公司法定代表人彭琪向公安机关控告上诉人侵犯湖南金化科技集团有限公司商业秘密属于正常报案行为。上诉人提供的衡阳市公安局经济犯罪侦查支队五大队2013年7月16日的《报警案件登记表》、衡阳市金化科技有限公司于2014年4月30日向衡阳市公安局出具的《证明》等证据材料不足以证明湖南金化科技集团有限公司法定代表人彭琪构成诬告陷害罪。经原审法院释明并告知其起诉不符合刑事自诉案件的立案条件，要求其撤回起诉，上诉人没有撤回起诉，原审裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月七日
书记员 王林华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1511号
罪犯杨海深，男，1986年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月26日作出(2012)章刑初字第102号刑事判决，以被告人杨海深犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第386号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更794号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月19日起至2018年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯杨海深在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海深减去有期徒刑三个月二十二天。
（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5858号之一
申请执行人吕玲。
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄晓雷。
被执行人周怡然。
吕玲、ＸＸ与黄晓雷、周怡然民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6390号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年11月23日立案执行，案件执行标的174573元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人黄晓雷名下的车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人黄晓雷名下位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6390号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年四月八日
书记员 陈 默
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执312号
申请执行人：柏家全，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：费怀彪，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：柏家全与被执行人费怀彪、陈太海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人费怀彪、陈太海的存款187585.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第492号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人吴作付。
被执行人揭秀为。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03133号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初2085号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：邱亚光，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：宋琼波，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告邱亚光、宋琼波金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月11日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初246号
原告：张道权，男，汉族，1969年11月11日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。
本院在审理原告张道权与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告张道权于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道权撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告张道权承担。
审判员 魏友生
二〇一七年十二月八日
书记员 卓 玛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖11号
原告烟台华冠冶金机械有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号。
法定代表人张友华，总经理。
被告烟台东盛机械制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区宝安路1号。
法定代表人胡宗洋，总经理。
原告烟台华冠冶金机械有限公司与被告烟台东盛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院以本案被告住所地及合同履行地均在烟台经济技术开发区为由，裁定移送烟台经济技术开发区人民法院审理。烟台经济技术开发区人民法院认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地在烟台市芝罘区，应由烟台市芝罘区人民法院审理。烟台市芝罘区人民法院与烟台经济技术开发区人民法院发生管辖权争议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2013年4月15日，原、被告双方签订《工矿（出口）产品供货合同》，合同第九条约定“因履行本合同发生的争议，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。原、被告双方关于解决争议方式的约定不明，根据该约定无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方对于被告住所地在烟台经济技术开发区没有异议。本案系承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地，被告为履行义务一方，被告所在地烟台经济技术开发区为合同履行地。烟台经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，烟台市芝罘区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月三日
书记员 鞠一萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保127号
申请人：重庆市乾力建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。统一社会信用代码：91500114753051929Y。
法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。
委托代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
被申请人：重庆市铜梁区茂田印象置业有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处袁家村。统一社会信用代码：915002247365833256
法定代表人：颜克容，职务不详。
申请人重庆市乾力建筑工程有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市铜梁区茂田印象置业有限公司银行存款人民币76007372.56元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人重庆渝合融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆渝合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆市乾力建筑工程有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆市乾力建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏一钧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初1799号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室，组织机构代码：72984837-2。
被告周品，女，汉族，现住宝丰县。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告周品物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱旭升
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢74号
申请执行人马德昌，男，汉族，大专文化程度。
委托代理人屈卫英，系马德昌之妻；
委托代理人马宁，系马德昌之女。
被执行人辛武林，男，汉族，初中文化程度。
马德昌申请执行辛武林机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月20日作出的(2015)千民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定：马德昌医疗等费由辛武林赔偿109893.20元，负担诉讼费7500元，限判决生效后十五日内一次付清。马德昌申请执行后，本院主持双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了和解协议中2016年9月20日以前应给付的案款，本院于2016年11月2日终结本次执行程序。现协议中应于2016年12月20日和2017年3月20日给付的案款各15000元到期，本院据此于2017年11月2日恢复执行。
双方当事人于2015年1月15日自愿达成和解协议：案件款109893.20元，诉讼费7500元，执行费1548元，共计118941.20元，由被执行人辛武林于和解当日履行案件款30000元，剩余案件款、诉讼费、执行费88941.20元于2016年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2017年3月20日前各履行15000元，2017年6月20前履行13941.20元，申请人马德昌自愿放弃迟延履行期间利息的执行。现被执行人辛武林已履行和解协议中2016年12月20日和2017年3月20日前应给付的案件款30000元，申请人已领取且同意终结本恢复案件的执行。至此，案件共执行案款105000元（含诉讼费、执行费），剩余13941.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢74号案件的执行。
如被执行人辛武林未按和解协议按期履行，则恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二日
书记员 张智敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00718号
原告赵某，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，职业不详。
本院于2015年11月3日立案受理了原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2013年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2013年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子取名张某乙。我和被告均系再婚，双方系草率结婚，婚姻基础较差，婚后原告发现被告与多名女性有不正当关系甚至同居，且被告不能尽到丈夫与父亲的责任与义务，对原告和孩子不闻不问，被告的所有开支都是从原告手里骗取的，原、被告夫妻感情已破裂。故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告张某甲于2013年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子张某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告张某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梓旭
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2911号
原告：邱德明，男，1951年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：李富康，男，1954年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告邱德明与被告李富康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德明到庭参加诉讼，被告李富康经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告邱德明向本院提出诉讼请求：要求被告李富康返还借款5000元。事实和理由：被告于2015年8月30日向原告借款5000元。后被告一直未返还上述借款。
被告李富康未提供书面答辩意见。
根据原告邱德明陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告邱德明与被告李富康之间的借款合同为违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李富康返还原告邱德明借款5000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李富康负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余璐珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽01行终879号
上诉人（原审原告）：赵文语，男，1940年7月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵丽凤（系上诉人赵文语女儿），女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人赵文语与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地5.3亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第538号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三马家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同、证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日；2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数；3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 王东涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执116号
申请执行人廖玲翠，女，1974年12月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人邓春生，男，1955年1月4日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
申请执行人廖玲翠与被执行人邓春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初1602号民事民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖玲翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，除本院通过裁定轮候扣留被执行人邓春生在兴业银行股份有限公司桂林分行房屋租金收入外，本院经查被执行人邓春生下落不明，且暂无可供执行的其他财产，申请人执行人亦确认被执行人下落不明、暂无可供执行的其他财产线索的事实。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0305民初1602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初1602号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁萝玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1892号
原告：沈连营，男，1967年10月7日出生，住兴城市。
被告：许铁山，男，1981年7月9日出生，住兴城市南大山乡。
被告：潘行行，女，35岁，住兴城市南大山乡后午村。
本院受理原告沈连营与被告许铁山、被告潘行行民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告沈连营于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈连营撤诉。
案件受理费25元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年十月十三日
书记员 白雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1553号
申请执行人：刘明学，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份证码3406021196302131278。
被执行人：张黎伟，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人刘明学与被执行人张黎伟民间借贷纠纷(2017)皖1323执1553号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2815号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执360号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：甘红某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审103号裁定书申请执行甘红某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审103号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 荣 宝
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2699号之一
申请执行人：包某1，男，1941年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：包某2，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人包某1与被执行人包某2赡养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）丰民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某1于2016年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人包某2支付���民币8750元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月1日、2017年3月21日、2017年5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封了苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产。3、本院于2016年12月2日通过徐州法院办案系统查询了被执行人包某2的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2017年6月1日将被执行人包某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人包某2名下暂无财产��供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和行踪。
综上所述，执行过程中，本院查封了苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆，共执行到位案款0元。因本案被执行人包某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月一日
书记员 江 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9843号
罪犯陆丹丹，女，汉族，1981年9月16日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）惠中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陆丹丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金八千元。案经广东省高级人民法院二审，于2004年7月13日作出（2003）粤高法刑二终字第476号刑事判决，维持原判定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆丹丹减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2019年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4581号
原告：张勇，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邵卫新，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
原告张勇与被告邵卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙成艺
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终119号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞鑫伟，男，1972年1月11日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，无业，住贵溪市冶金路19号北区。曾因犯非法持有枪支罪，2015年7月1日被贵溪市人民法院判处拘役一个月，2015年7月24日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年11月7日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人虞鑫伟犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）赣0681刑初28号刑事判决。原审被告人虞鑫伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人虞鑫伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日早上7许，羁押于贵溪市看守所的被告人虞鑫伟与同监室的受害人黄某1在监室内因琐事发生纠纷，虞鑫伟朝黄某1面部打了一拳，致黄某1面部受伤。黄某1随后按响监室内报警器，虞鑫伟被随后赶到的值班民警控制。经鉴定，黄某1左侧鼻骨粉碎性骨折，颜面部损伤程度为轻伤二级。案发后，虞鑫伟向黄某1赔付人民币330元。
原审法院认为，被告人虞鑫伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人虞鑫伟认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人虞鑫伟具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人虞鑫伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在判决宣告后发现在判决宣告前又犯故意伤害罪，应对掩饰、隐瞒犯罪所得罪与故意伤害罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决被告人虞鑫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
被告人虞鑫伟上诉称系被害人黄某1先将纸盒扔在他身上，双方争执后黄某1先动手，他还击才打伤了黄某1。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、贵溪市看守所情况说明。2、谈话教育记录三份。3、宣判笔录、送达回证及贵溪市公安局刑侦大队情况说明。4、监控视频。5、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]368号法医学人体损伤程度鉴定书。6、（2016）赣0681刑初192号刑事判决书。7、常住人口登记表、前科证明。8、证人张某、王某的证言。9、被害人黄某1的陈述。10、上诉人虞鑫伟的供述。
本院认为，上诉人虞鑫伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人虞鑫伟上诉所称是黄某1先动手，他还击才打伤了黄某1的上诉理由与证人张某、王某的证言及被害人黄某1的陈述不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李志武
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执580号
申请执行人：于德水，男，1964年1月25日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：马长兵，男，1971年1月19日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行于德水与马长兵买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人马长兵个人存款28186元，剩余部分暂时无法执行，申请执行人于德水也提供不了被执行人马长兵的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 黄建国
审判员 张 烨
二〇一八年一月二十一日
书记员 赵 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13513号
原告：黄宗园，男，1969年4月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：龚万盛，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告黄宗园与被告龚万盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。因原、被告系加工合同关系，故本案案由依法变更为加工合同纠纷。原告黄宗园的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗园向本院提出诉讼请求（庭审过程中经明确）：依法判令被告支付原告加工款22500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。事实与理由：被告是原告的客户，原告为被告提供电镀加工，2015年12月18日，经双方结算，被告共欠原告加工款22500元，被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明，原告黄宗园曾为被告龚万盛提供电镀加工。2015年12月18日，经双方结算，由龚万盛出具欠条一份，载明：“今欠到黄宗园电镀货款贰万贰仟伍佰元正（￥22500.00）”。后未见龚万盛支付上述加工款。
上述事实，有欠条一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄宗园与被告龚万盛之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款22500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚万盛于本判决生效后三日内支付原告黄宗园加工款22500元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2017年8月11日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十月十一日
代书记员 经 君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执530号之一
申请执行人：郑胜明，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１６号中纺中心１层Ａ07号，组织机构代码:563024559。
法定代表人：黄国卫。
本院在执行郑胜明与杭州瑞蕴服饰有限公司（2016）浙0104执530号劳动争议仲裁一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第737-3号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：张泽。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张泽仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00273479号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张泽没有履行生效仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请本院强制执行。请求被执行人立即给付借款本金36717.92元，并自2017年5月19日至付清之日止，按照月利率2%计付利息，由被执行人承担仲裁费、申请执行费。本院依法受理并执行。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司声明只收取本金33600元及仲裁费110.2元，执行费由被执行人承担，承诺放弃逾期利息。被执行人现已履行完毕。
本院认为，生效法律文确定的内容经申请人承诺减少收取且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00273479号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7410号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易��工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省江油市。系该公司员工。
原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。
负责人：唐兴桥，厂长。
原审被告：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程���械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2010号民事判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费1701元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1226号
原告胡海根。男，1952年7月21日生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告胡海根诉被告岑红炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海根及其委托代理人扈家齐、被告岑红炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在杞县付集镇第二中学干活，后经结算，被告共计拖欠原告工资32500元，经多次催要。被告均推诿不还。故诉至法院，请求被告支付原告工资32500元。
被告辩称，原告所持有的欠条系被告出具是事实，但其中包含承包方老板刘进松应给付原告的工资10000元、原告替工地垫付的费用8500元及原告此次起诉的诉讼费3000元，现被告实际欠原告工资10000元，但现在教育局未将工程款给付被告，被告也没钱支付原告工资。
经审理查明，2015年被告承包杞县付集镇第二中学的男生宿舍楼工程，原告受雇于被告做工，经结算被告共计欠原告工资款32500元，并于2016年10月20日为原告出具欠条一份，内容为：“付集二中男生宿舍楼欠农民工胡海根工资（32500元）叁万伍仟元2016年10月20日岑涛”。被告对其所出具欠条无异议，但认为工资欠条里包含承包方老板刘进松应支付原告的工资10000元、原告替工地垫付的费用8500元及其此次起诉的诉讼费3000元，现其实际欠原告工资款10000元，并提供其与刘进松签订的建设工程（安全）施工合同复印件一份。对此原告不予认可，认为被告所提供证据与本案无关，且认为被告所出具的欠条大写为35000元，包含有诉讼费，小写为32500元，不包含诉讼费用，其起诉的数额已去除被告所称的诉讼费用。该款被告至今未给付原告。
本院认为，原告受雇于被告做工，经双方结算被告为原告出具欠条一份，被告欠原告工资款32500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资款32500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称只欠原告工资款10000元的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岑红炎于判决生效之日起十日内支付原告胡海根工资款32500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一七年五月十七日
书记员 司书源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1415号
罪犯张仁国，男，1979年11月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张仁国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张仁国不上诉。经本院复核审理，于2010年11月19日以（2010）川刑复字第776号刑事裁定，核准被告人张仁国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第338号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张仁国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张仁国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张仁国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月23日起至2035年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审108号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人刘栓坡，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的410422-1001450566号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450566号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001450566公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450566号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小朋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更285号
罪犯唐友胜，男，1983年11月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂宜都刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月3日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐友胜的刑罚经本院于2014年9月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，缴纳罚金6001元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐友胜减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐友胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐友胜在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐友胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐友胜系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友胜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月19日止）,原判罚金20000元（已缴纳6001元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1032号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李军，男，1977年12月8日出生于湖南省邵东县，汉族，本科文化程度，个体工商户，住新疆五家渠市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日凌晨3时许，被告人李军醉酒后驾驶新A****9号江铃牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山西路老市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李军血液中的酒精含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人李军在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十一月六日
书记员 王婉青
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执116号
申请人刘长征，男，1972年11月9日生，汉族。
被执行人邹有力，男，约45岁。
本院在执行刘长征申请执行邹有力劳务合同纠纷一案过程中查明，光山县人民法院（2017）豫1522民初3246号民事判决书中无被执行人身份证信息，无法查明被执行人财产线索，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回刘长征对（2017）豫1522民初3246号民事判决书财产部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 轩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执98号
申请执行人：福建省顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：倪举堂，男，1978年2月7日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省邳州市，捕前住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人福建省顺昌县人民法院刑事审判第二庭与被执行人倪举堂责令退赔一案中。顺昌县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)闽0721刑初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金120000元及向被害人肖某退出违法所得370000元。
本院在执行过程中，依法以
(2018)闽0721执98号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息,暂无财产可供执行。被执行人目前尚在武夷山监狱服刑。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为490000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 舒群格
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初174号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文宇轩，该公司职员。
被告：陈忠娥，女，1972年8月17日生，穿青人，住贵州省水城县
被告：彭招军，男，1975年11月15日生，汉族，住贵州省水城县
被告：陈永，男，1977年12月14日生，穿青人，住贵州省水城县
被告：罗德星，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区
原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年四月三日
书记员 谢 欢
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执266号
李必江：
本院在执行李必江犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初173号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人李必江缴纳罚金1660.00元。本案在执行过程中，被执行人李必江已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初173号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执95号
申请执行人:刘从双,男性,1963年07月01日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:安康市岚皋县。
申请执行人刘从双与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】6号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘从双向本院申请执行，请求被执行人偿还63800.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】6号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3518号
申请执行人荣根兵，男，1958年2月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人荣根兵与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为5750元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1573号之二
原告：南通共兴线业有限公司，住所地南通开发区上海路5号10幢109室。
法定代表人：施美香，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟彬，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：德清和顺拉链有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇钱塘村。
法定代表人：沈国良，经理。
委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
原告南通共兴线业有限公司与被告德清和顺拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告南通共兴线业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通共兴线业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通共兴线业有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，保全费1040元，合计2195元，由原告南通共兴线业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 任乐融
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢223号之一
申请执行人：伊秀莲，女，1966年5月12日出生，汉族，住址山西省襄汾县。
委托代理人：李廷文（系伊秀莲丈夫），男，1963年6月16日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：李文革，男，1965年9月26日出生，汉族，住址山西省襄汾县。
本院在执行伊秀莲与李文革民间借贷纠纷一案中，2018年5月11日申请执行人伊秀莲以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023执恢223号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石文辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d47666e3-950a-493d-a226-a84e00ff4f85&imgId=ZDQ3NjY2ZTMtOTUwYS00OTNkLWEyMjYtYTg0ZTAwZmY0Zjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1058号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人冯冬梅，女，1979年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牛小军，1983年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第194号执行证书，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还252507.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年5月11日依法查封了被执行人冯冬梅所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月15日，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行252507.63元本金及利息，并负担本案申请执行费3690元。
本院认为，被执行人冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王小平
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第00050号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行
负责人孟伟
被执行人徐州轩志物资有限公司
法定代表人张鹏
被执行人张洪民
被执行人赵后庆
被执行人张爱勤
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被执行人徐州轩志物资有限公司、张洪民、赵后庆、张爱勤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00115号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理【原执行案号：（2014）徐执字第00346号】。后因被执行人无可供执行财产，本案予以程序终结。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、评估并拍卖了被执行人赵后庆名下的位于东侧的房地产及附属物【房产证号：沛房权证，土地证号：沛土国用字第号】，因无人竞买而流拍。上述房地产流拍后，申请执行人同意以流拍价接受上述房地产以抵偿被执行人所负债务，抵偿金额为万元。
4、对被执行人依法予以查找。
本案中，申请执行标的约，已执行到位，未执行到位约。
2017年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00115号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方媛媛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审861号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人刘培亮。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100155140号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘培亮车牌号为豫Ｆ×××××小型面包车于2017年9月26日9时17分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘培亮于2017年9月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月25日，卫辉市公安局交通警察大队向刘培亮送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘培亮逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘培亮履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘培亮作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘培亮履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘培亮履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100155140处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初7号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋某甲（别名宋某乙），出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
公诉机关以扶检公诉刑��[2016]8号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日16时许，扶余市三岔河镇前二十四号村村民端木某某乘车到本镇小九号村向被告人宋某甲索要欠款，约见会面后二人发生口角，端木某某在乘坐的车上取一根台球杆，与宋某甲厮打在一起，端木某某将宋某甲按倒在地，宋某甲用随身携带的菜刀砍端木某某面部三刀，将其砍伤。经司法鉴定，端木某某面部外伤构成轻伤一级。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，户籍信息及现实表现证明、司法鉴定书、到案经过、赔偿协议书及公证书等书证，菜刀物证，���人赵某某、曹某某、王某甲、高某某、宋某丙的证言，被害人端木某某的陈述及被告人宋某甲供述等。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对指控的事实和罪名无异议。同意其家属赔偿被害人经济损失，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日16时许，在被告人宋某甲家附近，扶余市三岔河镇郊前二十四号村端木某某向宋某甲索要欠款，继而双方发生口角、厮打。在厮打过程中，宋某甲用随身携带的菜刀致端木某某面部轻伤。
案发后，经被告人宋某甲家属与被害人端木某某自愿协商达成赔偿和解协议并履行，同时被告人宋某���的伤害行为得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某甲供述，大伙管我叫宋某乙。2015年2月8日16时许，前二十四号村端木某某要上我家来向我要钱，我就踹了一把菜刀上我家后院土路上，看见端木某某就和他争执起来，他从车上拿一根台球杆打我，我就和他厮打抢台球杆，端木某某把我打倒在地，我就捡起掉在地上的菜刀抡了两下，砍在端木某某脸上，血就下来了。端木某某按着我，和他一起来的小孩和司机就往下抢菜刀还打我，这时我妈过来了，我把菜刀给她就跑了。案发后，我到派出所自首，后来我就到大连打工了，一直没和派出所联系，想等挣钱后再安排这事，结果在大连被抓住了。
2、被害人端木某某陈述，2015年2月8日下午，喝完酒想起三岔河镇小九号村宋某乙欠我500元钱，我就打电话���他，他说上他家去取。我就找我们屯王某甲的车，在屯子碰到曹某某要上三岔河，就把他拉着了。到宋某乙家附近，看见他来了我就下车了，朝他要钱，他说没钱，我俩就吵吵、厮打起来了，宋某乙拿出一把菜刀砍我，我就用台球杆打他。宋某乙一道砍我鼻子上，血就下来了，我扑倒宋某乙，在地上厮打到一起，宋某乙又砍我脸上一刀，我和曹某某就往下抢刀，宋某乙的妈妈也看见宋某乙手里拿菜刀了，王某甲上前拉着，宋某乙起来就跑了，我就报警了。
我与宋某甲父亲宋某丙达成协议并公证了，陪我人民币2万元，我原谅宋某甲了，不追究任何责任了。
3、证人曹某某证实，2015年2月8日下午4点钟左右，我去三岔河镇，正好碰上端木某某打王某甲车，上车后知道是小九号村宋某乙让端木某某去取500元钱。到小九号立交桥口，端木某某打电话宋某���就出来了，端木某某下车和他说的，就吵吵起来了，我和王某甲就下车在一边站着，端木某某在车里拿出一个台球杆子，宋某乙往下抢，两人就厮打起来，把宋某乙弄倒在地，宋某乙就从身上拿出一把菜刀就砍端木某某脑袋，我看见时就砍了两刀，都砍在端木某某脸和鼻子上，端木某某抓住宋某乙的手，我就上前去抢菜刀，宋某乙妈妈也抢菜刀。我把菜刀抢下来宋某乙就跑了。
4、证人王某甲证实，2015年2月8日16时10分左右，在小九号村立交桥东侧入口南侧的便道上，端木某某被砍伤了。今天开车拉端木某某去小九号村，说是向叫宋某乙的要钱，路上碰到曹某某就一起去街里了。到那看到叫宋某乙的人，端木某某就下车了，过一会看到他俩厮打到一起了，都倒在地上，曹某某就去拉仗，我看到端木某某满脸是血，我也去拉仗，看到宋某乙拿菜刀砍端木某某���部一刀，我拿起手机照了几张照片，宋某乙母亲也来抢菜刀曹某某没让，宋某乙就跑了，然后我就报警了。
5、证人高某某证实，2015年2月8日下午4点多钟，在我家附近的道边上，看见我家邻居大力和两个人正在撕扯，大力看见我让我去找他妈，后来的事我就不知道了。
6、证人赵某某证实，2015年2月8日下午4点多钟，我家后院小孩告诉我我儿子宋某甲被人打了，我就往出跑，到我家后院看见我儿子手里拿着菜刀正被两个人按在地上，其中一个满脸是血在我儿子身上，我上前从我儿子手里抢下菜刀，有个小孩把菜刀从我手里抢走了，我儿子站起来就跑了。
7、证人宋某丙证实，我儿子宋某甲把端木某某砍伤的事，我们达成协议并公证了，赔偿端木某某2万元钱，他原谅宋某甲了。
8、提取笔录、照片，记载证实提取菜刀一把及案发��证人王某乙的部分影像资料。
9、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实端木某某因损伤治疗病程，其面部外伤构成轻伤一级。
10、被告人宋某甲户籍信息及现实表现证明，证实被告人身份信息，应负刑事责任年龄，案发前无前科劣迹。
11、到案经过、在逃人员登记表，证实2015年11月3日被扶余市公安局登记为在逃人员，2015年11月7日13时许，大连市公安局金州分局在金州区光明街道大时代网吧将其抓获。
12、吉林省扶余市公证处（2015）吉扶证字第423号公证书，证实宋某甲父亲宋某丙自愿赔偿给端木某某人民币2万元的民事赔偿协议书，经签字生效。
上述事实及证据，被告人宋某甲供述的故意伤害行为及其造成的后果，与被害人端木某某的陈述吻合，且有证人曹某某、王某甲、赵某某等人证言证实的情节佐证，同时有端木某某的住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证客观为凭，被告人对以上证据均无异议。故以上证据的证明力及证明被告人宋某甲故意非法损害被害人端木某某身体健康，并造成其轻伤的事实，足资认定。
被告人同意赔偿被害人经济损失及通过其家属已赔偿被害人人民币2万元并取得谅解的情节，有被害人陈述及和解民事赔偿协议书及公正书等为凭，足资认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某甲如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，结合其案发前无前科劣迹系属初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失、取得谅解等认罪、悔罪情节，应当从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人宋某��符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邢淑静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执保2号
申请人：王秀芳，女，生于1966年9月15日，汉族，公民身份号码612522196609155925，住洛南县永丰镇张坡村焦西组。
被申请人：孙乐军，男，生于1981年9月11日，汉族，公民身份号码612522198109115934，住洛南县永丰镇李村孙塬组。
本院在审理申请人王秀芳与被申请人孙乐军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王秀芹于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙乐军的陕A6GR**号五菱牌轿车予以查封,并已提供担保。
本院认为，申请人王秀芳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙乐军的陕A6GR**号五菱牌轿车的登记手续予以查封，限制办理该车辆的产权转移登记。
本院对上述财产保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 平
二〇一八年六月六日
书记员 许建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初357号
原告朱蕊捧。
被告刘粮毓。
被告刘红娜。
被告郑州海洋投资管理有限公司
法定代表人周国良，总经理。
被告周国良
原告朱蕊捧诉被告刘红娜、刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告朱蕊捧及被告刘红娜到庭参加诉讼。被告刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告刘粮毓作为借款人与原出资人苗文敏签订借款合同，主要约定：借款15万元，月息18‰，借款期限6个月。被告刘红娜作为担保人在借款合同上签字，承担连带清偿责任。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司为本次借款提供连带责任保证。2014年7月7日借款到期后，被告刘粮毓未按时偿还借款。后原出资人苗文敏将该债权及相关债权转让给了周国良。2014年10月24日，周国良将该债权转让给了原告，并通知了被告刘粮毓，签订了债权转让协议，并出具了保证函。但该借款到期后，四被告均未履行还款责任，故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告10万元整及利息21600元。利息暂计至2015年12月24日共12个月，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付日起止。逾期支付的按中国人民银行同期贷款利率4倍另行计算；2、被告刘红娜、刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。以上金额合计121600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被刘红娜辩称，不应该由我来承担连带保证责任，借款发生时债务人刘粮毓已经提供了房屋担保，应该先执行刘粮毓的房产，且对原告的债权转让情况不清楚，也没有人通知我，所以不应该再由我来承担保证责任。我和原告是朋友，直到2015年1月份原告给我打电话我才知道刘粮毓没有还钱，并且债权已经转让。
被告刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据
经审理查明：1、2014年1月8日，被告刘粮毓作为借款人与原出资人苗文敏、保证人刘红娜签订借款合同，主要约定：借款15万元，月息18‰，借款期限6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日止。被告刘红娜作为担保人在借款合同上签字，承担连带清偿责任。当天，刘粮毓出具收条载明：收到出资人苗文敏人民币15万元。借款到期后，刘粮毓未归还借款，刘红娜也未履行担保责任。
2、2014年7月15日，苗文敏与被告周国良及郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，将该债权以15万元转让给被告周国良。苗文敏出具收条显示：“今收到周国良垫付本金人民币壹拾伍万元整。”周国良系被告郑州海洋投资管理有限公司的法定代表人。
3、2014年10月24日，周国良作为原债权人，原告朱蕊捧作为新债权人及丙方海洋公司签订债权转让协议，周国良将其从苗文敏处取得的债权中的10万元转让给原告。当天，原告通过银行向周国良支付147300元，原告自称转让款中的10万元是自己的，其余是他人的。
4、2014年10月24日，被告周国良给原告出具保证函载明：周国良转让给现出资人朱蕊捧，期限一个月，周国良自愿为借款人刘粮毓作担保人，如其不能偿还朱蕊捧本金10万元，海洋公司总经理周国良无条件在两个工作日内垫付以上本金给朱蕊捧。担保人周国良，海洋公司在保证函上盖有公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘粮毓与原出资人苗文敏、保证人刘红娜签订借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。苗文敏向被告刘粮毓支付了借款，被告刘粮毓应如约向苗文敏偿还借款。但该借款到期后，被告刘粮毓未履行还款义务，被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良向苗文敏支付借款15万元后，苗文敏将该债权转让给周国良，主合同转让，担保合同作为从合同一并转让。之后，周国良将该债权中的10万元转让给了原告，被告刘粮毓作为债务人应当偿还原告100000元，并按照合同约定的月息18‰向原告支付利息。原告要求被告刘粮毓偿还本金100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人刘红娜应在原担保范围内对该借款本息承担连带还款责任。被告周国良和被告海洋公司在保证函上签字盖章，应视为其同意共同承担担保责任。故原告要求被告刘红娜、周国良和郑州海洋投资管理有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘粮毓于本判决生效后十日内支付原告朱蕊捧借款100000元及利息（利息从2014年10月24日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、被告刘红娜、周国良和被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费560元，由被告刘粮毓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 都红杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1380号
申请执行人：殷乃煌，男，1943年2月16日出生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人：鲍俊岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行殷乃煌与鲍俊岭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人鲍俊岭所有的车号为苏Ｅ×××××的汽车已被其他案件查封且未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位307206元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年九月十八日
书记员 胡骏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初271号
原告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：曾明福，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告肖天祥与被告曾明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告肖天祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖天祥撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 宛悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审161号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第088号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初265号
原告：重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道228号（一期），统一社会信用代码91500230339516129H。
法定代表人：隆进波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所实习律师。
被告：威海海马地毯集团有限公司,住所地山东省威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被告：重庆多美诺地毯有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号10-7。
法定代表人：舒相文，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司与被告威海海马地毯集团有限公司、重庆多美诺地毯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭秋红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第92号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人朱仲朝，男，1931年5月7日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】30号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。
位于广西柳州市柳南区上游路车渡区12号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第0274891号）登记在被申请人朱仲朝名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为183.50㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】30号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1183215.94元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼26楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼25楼3号，建筑面积73.97㎡，两房两厅一卫1套,；“宏祥园”7号楼28楼2号，建筑面积70.97㎡，两房两厅一卫1套，共三套安置房总面积为218.70㎡。被征收人应领补偿款为143044.60元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】14号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】30号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2016】30号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2939号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴波，系凌海市农村信用合作联社法律部工作人员。
被告：董素兰，女，1958年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：王斌，男，1956年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告董素兰、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴波，被告王斌到庭参加诉讼，被告董素兰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息14266元（计算到2017年7月21日）共计114266元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月2日向原告提出申请，申请贷款100000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王斌辩称，借款合同是我们签的字，欠债还钱天经地义，我们夫妻现在身体都不好，请给我们点时间，积极努力偿还。
被告董素兰未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、抵押物勘察影像、借款合同影像、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董素兰与被告王斌系夫妻关系。2015年7月2日被告董素兰、王斌向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款100000元，原被告双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为100000元，期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告王斌用其名下的座落于凌海市X，权利证号为号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告董素兰、王斌作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告董素兰、王斌偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告董素兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董素兰、王斌于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息14266元（计算至2017年7月21日），合计114266元。2017年7月22日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告董素兰、王斌不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王斌名下的座落于凌海市X（权利证号为号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告董素兰、王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初608号
原告祁克梅，女，1966年6月30日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告丁丽，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告祁克梅与被告丁丽合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告祁克梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁克梅撤诉。
减半收取的案件受理费395.6元，由原告祁克梅负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 滕红红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执异25号
案外人乔岳，男，1983年10月21日出生。
委托代理人孙振。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人乔建军，男，1954年7月21日出生。
被告于春兰，女，1957年4月8日出生。
被告安淑岐，女，1973年11月2日出生。
被告张涛，男，1964年2月10日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生总行营业部）与乔建军、于春兰、安淑岐、张涛金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第8452号民事调解书]过程中，查封了于春兰、乔岳共同所有的位于北京市房山区瑞雪春堂二里××号楼×层×单元×××号房屋（以下简称×××号房屋），案外人乔岳就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
乔岳述称：民生总行营业部与乔建军、于春兰、安淑岐、张涛金融借款合同纠纷一案，法院已出具了（2014）海民初字第8452号民事调解书。法院在执行该民事调解书过程中，查封了×××号房屋，但该房屋系我的房产，只是因购房时需要贷款才写了于春兰1%的产权。2015年7月3日，我已起诉于春兰、民生总行营业部至北京市房山区人民法院，请求依法分割该房屋。现该案已经两审终结，×××号房屋判归我一人所有。故依法提出异议，请求法院中止对×××号房屋的执行。
本院经审查查明：
2014年4月22日，本院对原告民生总行营业部与被告乔建军、于春兰、安淑岐、张涛金融借款合同纠纷一案作出（2014）海民初字第8452号民事调解书，对五方当事人自愿达成的协议确认如下：一、被告乔建军偿还原告民生总行营业部借款本金一百三十四万八千八百七十七元八角九分及其利息、罚息，于二Ｏ一四年五月十日前偿还本金十万元及其截止到该日止的利息、罚息（截至到二Ｏ一四年一月二十日的罚息一万八千二百零九元八角五分），于二Ｏ一四年六月十日前偿还本金十万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年七月十日前偿还本金十五万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年八月十日前偿还本金三十万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年九月十日前偿还本金三十万元及其截止到该日止的罚息，于二Ｏ一四年十月十日前偿还本金三十万元及其截止到该日止的罚息，余款本金九万八千八百七十七元八角九分及其截止到该日止的罚息于二Ｏ一四年十一月十日前还清（上述利息、罚息均按《个人授信项下借款合同》约定的标准计算）；二、被告乔建军于二Ｏ一四年五月十日前给付原告民生总行营业部律师费四万元；三、案件受理费一万一千八百四十九元、保全费五千元（原告民生总行营业部已预交），被告乔建军于二Ｏ一四年五月十日前直接给付原告民生总行营业部；四、被告于春兰对本调解书第一项、第二项、第三项承担共同还款责任；五、被告安淑岐、张涛对本调解书第一项、第二项、第三项给付义务承担连带保证责任；六、如被告乔建军未按第一项约定履行给付义务，有任意一期逾期，原告民生总行营业部可就未到期欠款金额一并申请强制执行。后因上述被告未在民事调解书约定期限内履行义务，民生总行营业部向本院申请强制执行。在执行中，本院于2014年7月17日作出（2015）海民执字第7812号强制执行裁定书，裁定查封被执行人于春兰与乔岳共同所有的×××号房屋。
另查，根据X京房权证房字第×××号房屋所有权证书显示，×××号房屋为乔岳和于春兰按份共有，其中乔岳共有份额为99%，于春兰共有份额为1%。
再查，本案执行过程中，乔岳（原告）将于春兰（被告）、民生总行营业部（第三人）起诉至北京市房山区人民法院，请求依法分割×××号房屋。北京市房山区人民法院审理后，于2015年12月11日作出（2015）房民初字第10917号民事判决书，判决如下：1、位于房山区瑞雪春堂二里××号×层×单元×××号房屋一套归原告乔岳所有；2、原告乔岳于本判决生效之日起七日内给付第三人民生总行营业部房屋折价款一万六千一百五十元；3、驳回原告乔岳的其他诉讼请求。民生总行营业部不服该一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2016年1月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终字381号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的有关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，×××号房屋登记为于春兰与乔岳按份共有，乔岳为分割该共有财产提起析产诉讼。现北京市房山区人民法院已作出的（2015）房民初字第10917号民事判决书判决确认，×××号房屋归乔岳所有，乔岳应给付民生总行营业部房屋折价款16150元，该一审判决已被北京市第二中级人民法院的（2016）京02民终字381号民事判决书终审维持，业已发生法律效力，即于春兰原对×××号房屋享有的财产权利已被生效判决以折价款形式分割完毕，故×××号房屋在本案中不应再作为被执行人的共有财产予以执行。乔岳于本案中提出的异议理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持，对于×××号房屋的执行应当中止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
中止对北京市房山区瑞雪春堂二里××号楼×层×单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔佳辰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1372号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李欢军，男，汉族，1971年9月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第78号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇星光村地方非法占用147.67㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的147.67㎡的土地上建造的填土场地及临时棚等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第78号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1002行审25号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李园园，男，1988年7月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》，经查，申请执行人于2018年1月23日向被执行人李园园送达荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》，至申请强制执行之日未过被执行人的申请复议期限，申请执行期限未届满，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人荆州市国土资源局对荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王光明