wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第546号
罪犯陶辉，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省江油市人，初中毕业，住四川省江油市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第175号刑事判决，以罪犯陶辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1205号
王世元：
王世元与陈进、毛知富、马道远人格权一案，申请执行标的共计4826.93元。经本院立案执行，现已执行到位5026.00元，并已将该款支付给王世元。至此，王世元向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8471号
罪犯赵红波，男，1989年4月30日出生，汉族，四川省大英县人，中专或中技肄业，住四川省大英县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年六月四日作出(2010)湖吴刑少初字第14号刑事判决，以罪犯赵红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵红波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初347号
原告：田基霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田基霞与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田基霞的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田基霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告田基霞与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田基霞土地租金333.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.5亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田基霞与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田基霞将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田基霞通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田基霞土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田基霞的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田基霞的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田基霞的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田基霞的起诉属实。
原告田基霞为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田基霞提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田基霞对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田基霞承包经营的土地面积为0.5亩），未付原告田基霞土地租金为333.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.5亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田基霞承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田基霞对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田基霞收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田基霞出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田基霞要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田基霞主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金333.33元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田基霞以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田基霞土地租金333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
1
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初6345号
原告：刘善涛，男，汉族，1957年8月2日出生，住濮阳县。
委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被告：海新增，男，回族，1956年2月21日出生，住濮阳县。
原告刘善涛诉被告海新增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善涛及委托代理人陈守鹏，被告海新增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善涛诉称：经马秀恩介绍，被告海新增于1999年2月10日向原告借款10000元。1999年5月28日，被告海新增通过马秀恩向原告再次借款10000元。被告向原告共计借款20000元，并出具借据两份。原告多次催款，被告以各种理由拖延拒不还款。原告诉请被告返还借款本金20000元，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告海新增辩称:被告海新增与原告刘善涛不认识，被告海新增没有向原告借款。原告刘善涛向法庭提供的借条，明确写明是向马秀恩借款，另一张欠条中“刘善涛”的名字不是被告书写，而是原告后来填写。被告确实向马秀恩两次借款2万元，现在马秀恩去世，需要通知马秀恩的妻子到庭，确定原告手中的欠条谁是实际债权人。即使被告偿还借款，也要通过马秀恩家属偿还借款。原告向被告要钱没有道理。
经审理查明：案外人马秀恩分别与原告刘善涛、被告海新增相识。被告海新增因经营饭店资金紧张请求案外人马秀恩为其借款，案外人马秀恩找到原告刘善涛让其向被告海新增提供借款。原告刘善涛向案外人马秀恩交付借款10000元，案外人马秀恩将该笔借款转交于被告海新增。1999年2月10日，被告海新增向案外人马秀恩出具借据一份，案外人海新增将该借据转交于原告刘善涛。该借据载明以下内容：今欠到刘善涛现金壹万元整，海新增，99年2月10号。1999年5月28日，原告刘善涛向案外人马秀恩再次交付借款10000元，案外人马秀恩将借款10000元转交付于被告海新增后，向案外人马秀恩出具借据一份，案外人海新增将该借据转交于原告刘善涛。该借据载明以下内容：今借到现金壹万元整，海新增、文爱萍，99年5月28号。原告刘善涛向被告海新增催要，两人协商未果。原告刘善涛于2017年11月6日诉讼来院。
本院认为：出借人起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘善涛为证明其主张提供借据两张，落款时间分别为1999年2月10日、1999年5月28日。落款时间为1999年2月10日的借条，被告海新增对借款人签名予以认可，但对借条上载明的“今欠到刘善涛”部分提出异议，辩称该借条载明的债权人“刘善涛”系他人添加，但未提供证据予以证明，且不申请对该部分内容进行司法鉴定，对被告的答辩意见，本院不予采纳，应确认该笔债务客观、真实存在，原告刘善涛与被告海新增民间借贷关系依法成立。对落款时间为1999年5月28日的借条，被告海新增对该借条的真实性无异议，认可其内容由其书写，但辩称该借条系被告向案外人马秀恩借款并出具。虽该借条没有载明债权人，但被告认可从案外人马秀恩接受两笔借款的事实，与同时期原告向案外人马秀恩交付两笔借款的事实相一致，且能从被告于1999年2月10日出具的借据内容印证，结合被告庭审中愿意将此款偿还案外人的答辩意见，能够认定该笔借据债权人为原告刘善涛。综上，原告刘善涛与被告海新增之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告刘善涛完成了支付借款的义务，被告海新增就应当履行还款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告海新增于本判决生效之日起十日内清偿原告刘善涛借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告海新增承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马新亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9993号
罪犯陈克树，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住湖南省新化县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出(1999)甬刑初字第180号刑事判决，以罪犯陈克树犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。陈克树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年五月十二日作出(2000)浙法刑终字第68号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈克树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克树准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5260号
原告：殷益波，男，1964年3月17日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹毓颐(系原告姐夫)，男，1956年12月3日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱志强,男,1964年10月11日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告殷益波与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷益波及其委托诉讼代理人邹毓颐到庭参加诉讼，被告朱志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷益波诉称，被告于2014年7月23日向原告借款43000元，言明每月归还6000元，保证年前还清。如果到时不归还，一切后果由其承担，并向原告出具借条。嗣后，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告归还借款43000元，并支付自2014年7月24日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱志强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱志强因资金周转困难，于2014年7月23日向原告殷益波借款43000元，并出具借条一份给原告，承诺每月归还6000元，年前还清，如到时不归还，一切后果由其承担。嗣后，被告一直未归还。原告索款无着，诉讼来院，要求被告归还借款43000元，并支付自2014年7月24日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志强向原告殷益波借款43000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月24日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院按照双方约定的最终还款时间，酌情支持自2015年2月19日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算利息。被告朱志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效后十日内归还原告殷益波借款43000元，并自2015年2月19日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被告朱志强负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执246号
申请执行人：刘ＸＸ,男性,1982年2月15日出生。
被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司。
本院在执行申请执行人刘ＸＸ与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 胡德焜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1687号
原告：郭开朝，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市古御足道足浴店，住所地安徽省明光市明珠路46－20、21、22、23号，统一社会信用代码92341182MA2NYNXOXD。
经营者：王维芳，该店店长。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：蒋贤平，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
原告郭开朝与被告明光市古御足道足浴店、蒋贤平身体权一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭开朝于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告郭开朝申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭开朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭开朝负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年五月四日
书记员 张 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3942号
原告杨俊(曾用名杨红伟)。被告常俊。本院在审理原告杨俊与被告常俊运输合同纠纷一案中，原告杨俊于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年五月二十八日
书记员 周晓琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3412号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：吴金喜，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告吴金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告吴金喜已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨佳丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3782号
原告：王琨，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王玉亮，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王琨与被告王玉亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告王琨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行完法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告王琨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琨负担。
审判员 周 妍
二〇一七年六月三十日
书记员 宁祥杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初952号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：曾华业，男，1993年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告曾华业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告曾华业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求曾华业偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求曾华业承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾华业因经商需要于2017年12月11日向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中曾华业并确认“德化县浔中镇石鼓村石古26号”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
曾华业未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中曾华业出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向曾华业主张权利，曾华业仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求曾华业支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。曾华业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾华业应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾华业负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4706号
原告平安银行股份有限公司上海静安支��，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪兴荣，男，1957年12月13日生，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告缪兴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币326,901.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币326,901.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执994号
申请执行人：牛小禄。
被执行人：李建军。
本院在执行申请执行人牛小禄与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初456号民事调解书已经发生法律效力，牛小禄于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人李建军支付申请执行人借款9000元。
在执行过程中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1525号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:钟平生，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟平生物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年4月28日向本院���出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴琳婷(代)
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4014号
罪犯丁东祥，男，1978年11月1日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)绍虞刑初字第451号刑事判决，以罪犯丁东祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁东祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯丁东祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁东祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁东祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁东祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3195号
原告:薛某，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告:朱某某，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住所地大荔县安仁镇。
原告薛某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告薛某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 欢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5465号
申请执行人阳泉市景阳长兴耐火材料加工厂（以下简称长兴加工厂），住所地山西省阳泉市阳泉郊区西南舁乡咀子上村。
投资人张士奇，该厂经理。
委托代理人陆逊，北京市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司董事长。
申请执行人长兴加工厂与被执行人东方公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲调字第20号调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行义务，申请执行人长兴加工厂向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院另案依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲调字第20号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆 浩
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初75号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薛爱军，男，汉族，1979年9月23日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区河口街道办事处二吕村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月2日被该公安分局取保候审，同年4月5日被河口区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人薛爱军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人薛爱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年1月14日22时许，被告人薛爱军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海康路由北向南行驶至二吕村回迁小区东门附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人薛爱军血液中的乙醇含量为240.15mg/100ml。公诉机关据此指控被告人薛爱军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人薛爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警单，转警证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人薛爱军户籍证明，证人盖某某、马某证言，证人马某辨认被告人薛爱军照片笔录，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛爱军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛爱军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年四月二十日
书记员 张冬梅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1622民初55号
原告：邱碧招，女。
被告：傅诺平，男。
原告邱碧招诉被告傅诺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱碧招到庭参加诉讼。被告傅诺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱碧招诉称，原、被告系朋友关系。2017年11月2日，被告傅诺平以购买保险缺乏资金周转为由，向原告借款10500元。借款期限为一个月。借款时被告立下借据。借款到期后，原告多次向被告追收，被告每次均说过段时间偿还，但至今分文未还，且躲避原告并拒绝接听电话。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金10500元及利息（利息以10500元为基数从2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数从2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
被告傅诺平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告傅诺平以需要资金购买保险为由，分别于2017年10月31日向原告借款5500元，于2017年11月2日向原告借款5000元，二次合计10500元。被告收取上述款项后，于2017年11月2日立下借条交由原告收执。借条内容为“今借到邱碧招现金人民币壹万零伍佰元正（￥10500.00），以此为据，壹个月后还回”。被告在借款人处签名。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款未果，于2018年1月8日向本院提起诉讼。2018年1月30日，被告向原告偿还借款本金1000元，尚有本金9500元未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告傅诺平向其借款10500元，向本院提供了被告出具的借条予以证明，该借条是书证，本院予以确认，认定原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告出具的借条约定一个月后归还，在借款到期后被告未如期足额偿还，至今仍欠原告借款9500元，被告应承担向原告偿还借款9500元的民事责任。被告未按时偿还，原告要求被告承担逾期还款利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本案原告资金占用期间的利息应按年利率6%的标准自被告逾期还款之日起计算至借款还清之日止。被告傅诺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证、举证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅诺平应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邱碧招借款9500元，并从2017年12月2日起按年利率6%计付逾期利息至还清款项之日止。
二、驳回原告邱碧招的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.25元（原告已交），由被告傅诺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一八年二月九日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执759号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。
被执行人：陈伟。
被执行人：丁雪英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人陈伟、丁雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金238858.87元、利息及逾期利息40036.45元、案件受理费2678元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟、丁雪英的银行存款281573.32元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月一日
书记员 孙梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初1154号
原告：朱忠德，男，1966年7月8日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：虞文涛，江苏云崖律师事务所律师。
被告：张风华，女，1972年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱忠德与被告张风华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠德的委托诉讼代理人虞文涛到庭参加诉讼。被告张风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告应被告要求，向被告供应石蜡、硬脂酸、氯化聚乙烯等化工原料。2016年2月7日被告确认结欠原告货款55000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张风华未作答辩。
原告朱忠德围绕诉讼请求依法提交了欠条。根据朱忠德提供的证据及陈述，本院认定事实如下：张风华曾向朱忠德购买石蜡等化工原料。2016年2月7日，张风华向朱忠德出具欠条，载明：今欠人民币55000元。未有证据证明张风华已经支付上述款项。
本院认为：朱忠德与张风华之间的买卖合同关系合法有效，张风华理应及时支付货款。本案中，张风华尚结欠朱忠德货款55000元的事实清楚，证据充分，该款理应由张风华及时支付朱忠德。故本院对朱忠德要求张风华支付货款55000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张风华应于本判决生效后10日内支付朱忠德货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由张风华负担（朱忠德同意其垫付的案件受理费由张风华直接支付，本院不再退还，张风华应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付朱忠德）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年五月十日
书 记 员 高婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执317号
申请执行人晋中银行股份有限公司。
法定代表人刘海滨，职务董事长。
被执行人介休市鹏宇洗煤有限公司
法定代表人ＸＸ宇，职务董事长
被执行人介休市信利达经贸有限公司。
法定代表人剌亿仁，职务董事长
晋中银行股份有限公司与介休市鹏宇洗煤有限公司、介休信利达经贸有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市鹏宇洗煤有限公司偿还晋中银行股份有限公司借款10000000元及案件受理费91160元，保全费5000元共计11528000元。由于被执行人未履行，晋中银行股份有限公司于2016年6月15日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1347号民事判决书中的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年七月十二日
书记员 董文和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更507号
罪犯玉武敏，男，1982年10月25日出生，壮族，广��马山县人，住广西马山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)湖吴刑一初字第205号刑事判决，以罪犯玉武敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉武敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯玉武敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯玉武敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯玉武敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉武敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2404号
原告：张尔义，男，1966年11月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：徐超越，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县贯林运输中心，住所在沭阳县东小店乡店北村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所在沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
原告张尔义与被告徐超越、沭阳县贯林运输中心、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张尔义于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尔义的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尔义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尔义负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 青
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓮执字第701号
申请执行人顾吉萍，女，1971年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省贵阳市南明区。
被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1972年10月10日生，贵州省瓮安县人，住址同李文林，系李文林之妻。
申请执行人顾吉萍与被执行人李文林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1533号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告李文林、ＸＸ欠原告顾吉萍借款本金人民币六百五十万元及相应利息，被告李文林、ＸＸ自愿于2014年9月9日前付清，利息均按月息2%计算（其中200万元自2012年9月4日起计算至2014年9月9日止、150万元自2013年11月10日起计算至2014年9月9日止、300万元自2014年7月20日起计算至2014年9月9日止）；二、被告李文林、ＸＸ自愿于2014年9月9日前支付原告顾吉萍律师费二万五千元；三、原告顾吉萍自愿放弃其余诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套，位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套，位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套及车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产及车辆已被本院不同案件予以查封、扣押。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产及车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产及车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)瓮执字第701号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎君军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10585号
罪犯陈卫，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)浙杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯陈卫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3263号
原告：大汉物流股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南景达生物工程有限公司4栋4楼，统一社会信用代码914301007656021856。
法定代表人：付胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。
被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。
法定代表人：黄毅翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，系被告员工。
原告大汉物流股份有限公司诉被告中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大汉物流股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12840元，减半收取6420元，保全措施费5000元，合计11420元，由原告大汉物流股份有限公司负担。
审判员 王 春
二〇一八年四月二十日
书记员 朱益儋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执305号之二
申请执行人彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所地广西贺州市八步区。
被执行人方建成，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市荔城区。
被执行人林丽丽，女，1986年9月15日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林丽红，女，1987年12月12日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张建生，男，1985年9月10日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1816号民事判决，于2016年1月28日向被执行人谭梦冰、林丽丽、林丽红、方建成、张建生发出执行通知，责令被执行人谭梦冰、林丽丽、林丽红、方建成、张建生在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0303执305号执行裁定，查封被执行人谭梦冰、方建成共有的坐落莆田市荔城区房产二处及其应份的土地使用权及查封被执行人林丽丽所有坐落莆田市城厢区房产一处及其应份的土地使用权。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0303执305号执行裁定查封被执行人林丽红所有车牌号为闽BSXX**小型汽车一辆。现申请执行人彭佳伟以本案执行依据尚未生效为由书面向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0303执305号执行裁定对被执行人谭梦冰、方建成共有的坐落莆田市荔城区房产二处及其应份的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人林丽丽所有坐落莆田市城厢区房产一处及其应份的土地使用权的查封。
三、解除对被执行人林丽红所有车牌号为闽BSXX**小型汽车一辆的查封。
四、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1816号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5794号
罪犯李建武，男，1973年7月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)丰刑初字第71号刑事判决，以罪犯李建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建武在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯李建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建武准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24965号
原告范某某，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告潘某某，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告范某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月生育一子取名潘世豪，同年8月登记结婚。婚后被告即不再回家，结婚至今双方未共同生活。原告因无力缴纳房租，只能搬至妹妹处居住，儿子出生至今不知父亲相貌，被告从未尽过抚养义务。原告两次至法院起诉要求离婚但均未果。现起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之子潘世豪由原告抚养，被告一次性支付潘世豪出生起至年满十八周岁止的子女抚育费30万元；3、确认双方各自名下债务由各自偿还。被告潘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年6月2日生育一子取名潘世豪，同年8月11日登记结婚。2011年8月及2012年6月，原告曾两次至法院起诉要求与被告离婚，后分别撤诉及按撤诉处理。原告提供由公安机关出具的有无违法犯罪记录证明显示，婚后被告于2011年8月因吸毒被行政拘留，2012年11月7日因诈骗罪被判处有期徒刑11个月。另被告于2015年5月向原告出具书面证明一份，载明“一、本人潘某某与范某某从2010年1月分居至今；二、我所欠债务都是分居期间欠下，与范某某无关，并且是在范某某不知情的情况下借的；三、我所欠的欠款没有用于夫妻共同生活，是我个人想快时间获利、打游戏机、赌掉了，我潘某某向法院证明我所借的所有债务与范某某无关，我所有的个人欠款由我个人承担，我会想办法尽快还清所欠款。”另查明，2012年3月28日及2014年11月18日，本院分别作出(2011)闵民一(民)初字第15260号及(2014)闵民一(民)初字第6272号民事判决，分别判决原、被告共同向债权人赵青返还借款30万及相应利息，向债权人黄飞返还借款10万元及相应利息。上述判决均已发生法律效力。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、被告具名的书面证明一份、有无违法犯罪记录证明以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据原告提供的证据，可以认定原、被告共同生活时间较短，且在婚姻关系存续期间，被告还存在吸毒、诈骗等违法犯罪行为，对夫妻感情及家庭关系造成伤害。现原告以夫妻感情已破裂为由并要求与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚育，考虑到双方之子尚年幼，且长期在原告处生活，故本院认定随原告生活为宜。原告要求被告支付原告此前独自抚养子女期间及离婚后的子女抚育费，符合法律规定，但鉴于原告并未就被告的收入状况等提供证据，故本院根据子女的实际需求及双方分居期间等因素酌情确定。原告要求被告一次性支付子女抚育费，因原、被告就此并未协商一致，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。关于债务问题，原告要求确认双方各自名下债务由各自偿还，该主张并不具体明确且未经双方协商一致，本院实难处理，但原告提出两笔生效判决认定的债务，在原、被告离婚时，原告可以要求进行分割或确认。原告提供被告所书证明一份，以此主张上述债务均为被告个人债务，与法院生效判决认定上述债务为原、被告夫妻共同债务相悖，故本院不予采信，但该证据同时表明被告承诺相应债务由其负责偿还，该承诺可视为原、被告之间的婚内约定，在原、被告之间具有约束力，但对债权人而言并不产生效力，对外原告仍应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告潘某某离婚；二、双方所生之子潘世豪随原告范某某生活，被告潘某某于2016年6月起每月支付子女抚育费800元至潘世豪年满十八周岁之日止；三、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某截至2016年5月的子女抚育费45,000元；四、(2011)闵民一(民)初字第15260号及(2014)闵民一(民)初字第6272号民事判决书确定的原、被告债务由被告负责清偿，原告对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨 立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初925号
起诉人：谭雄锐,男,1988年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人谭雄锐以吴瑾为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月20日，在“飞速借款”平台与被起诉人吴瑾签订了借款合同，并按照合同约定向吴瑾支付了928元借款。然而被起诉人未按约定偿还借款及利息共计988元。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人吴瑾返还起诉人本金及利息988元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人谭雄锐与被起诉人吴瑾之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对谭雄锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙哲敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第766号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告广东艾尔斯派电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人范建亮。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告广东艾尔斯派电器有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，被告广东艾尔斯派电器有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案《人才寻访代理服务协议》约定，双方在履行该协议时，如发生争议且协商不能解决的，向本案原告所在地人民法院提起诉讼。而原告的注册地登记为上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢A座131室，故应将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《人才寻访代理服务协议》第十五条明确约定“双方在履行本协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商不能解决的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定中的乙方即本案原告方，且该合同首页即已明确载明“乙方地址：上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号楼1301室”。在双方协议已约定由原告所在地人民法院管辖的同时，又在合同中披露原告地址，可视为双方合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东艾尔斯派电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 一
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初295号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭凡凡，男，1992年11月23日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被无锡市公安局交通治安分局硕放治安查报站民警及新吴分局园区派出所民警抓获，同年4月21日被临时寄押于无锡市第一看守所，同年4月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郭凡凡犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人郭凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨，被告人郭凡凡因被害人杨某给其女朋友黄某发微信，而与被害人杨某发生争执，遂纠集郭泳（另案处理）等人，赶至与被害人杨某约定的巨野县丽田苑东区南门处见面后，被告人郭凡凡一方与被害人杨某及李某、谢某发生厮打，被告人郭凡凡持棒球棍将被害人李某的腰部打伤，并用拳头打伤被害人李某的鼻部、用棒球棍打伤被害人杨某左胳膊。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级，被害人杨某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人郭凡凡、郭泳（另案处理）亲属与被害人李某、杨某达成协议书，已赔偿被害人李某、杨某经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭凡凡在庭审过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、发破案经过、受案登记表、协议书、谅解书、收条等；证人谢某、黄某等人证言；被害人李某、杨某陈述；巨野县公安局西城派出所现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第661号、（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第662号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郭凡凡供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凡凡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凡凡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郭凡凡家属与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭凡凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 柯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9605号
原告朱国，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告李念诚，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告朱国与被告李念诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国到庭参加诉讼。被告李念诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年10月21日，被告以家用为由向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条一张。同年11月22日，被告又向原告借款5,000元，原告当即转帐给被告5,000元，并由其出具借条一张。同年12月25日，被告又以生活困难为由向原告借款3,000元，原告遂于当日将现金交付给被告，并由其出具借条一张。上述还款期限届满后，被告均拒绝履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款1.8万元，并以借款1.5万元为本金按银行同期贷款利率支付自2014年1月31日起至判决生效之日止的利息，及以借款3,000元为本金按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告李念诚未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱国人民币壹万元整，于2013年过年前还清(2014.1.30)。”2013年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱国伍仟元整，到2014年1月30日还清。”2013年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱国叁仟元整。”被告在上述借条下方均签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告李念诚未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息及催告后利息并无不当，本院依法予以准许。被告李念诚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念诚应于本判决生效之日起七日内归还原告朱国借款人民币18,000元；二、被告李念诚应于本判决生效之日起七日内支付原告朱国利息(计算标准：以本金人民币15,000元为基数，自2014年1月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金人民币3,000元为基数，自2015年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告李念诚未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296.74元(原告已预交)，由被告李念诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初38号
申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：裴九胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：安徽一禾食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人安徽一禾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产进行保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元的财产进行保全；
二、查封申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车。
以上保全期限均为一年。
案件申请费170元，由申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月四日
书记员 何 阳
附：本裁定所援引的法律条文和相关解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7835号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码：91500113699273984C。
法定代表人：赵理强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈委希、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告：屈小玲，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与屈小玲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆源邦置业发展有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十三日
书记员 吴科琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1257号
原告:余某1,男,1990年3月16日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:潘某1,男,1969年6月1日出生,汉族,住宁国市。
被告:李某,女,1969年7月19日出生,汉族,住宁国市。
被告:潘某2,女,1993年10月16日出生,汉族,住宁国市。
原告余某1与被告潘某1、李某、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1向本院提出诉讼请求：1.判令潘某1、李某、潘某2共同返还彩礼32000元；2.本案诉讼费由潘某1、李某、潘某2承担。事实与理由：潘某2系潘某1、李某之女。2017年6月,余某1、潘某2建立恋爱关系。2018年1月，潘某2怀孕。双方家庭商量婚嫁事宜。2018年1月看家，余某1花费10000余元，其中给女方看家红包3688元。同年2月1日，双方家庭在媒人见证下，余某1给付女方彩礼68800元，商定2月2日办理结婚登记手续，3月举行结婚仪式。不料女方在第二天提出将余某1房产过户的要求，余某1没有同意，潘某2遂提出悔婚，并当场退还彩礼40000元。2月3日，潘某2自行到宁国市中医院流产，并称彩礼余款作为费用不予退还，余某1及其母亲多次要求退还余下的彩礼32000元，潘某1、李某、潘某2以潘某2流产产生的各项费用拒绝退还。现余某1至法院，请求判如所请。
潘某1、李某、潘某2辩称，余某1、潘某2原系恋人关系，2018年1月7日，潘某2收到余某1父母红包1800元，并非诉称的3688元，该红包是赠与行为，其对余某1也有金钱赠与行为，现余某1因双方感情破裂要求返还赠与财产，违背社会公序良俗原则。2018年2月1日，潘某2在双方不能成婚的情况下，未收取余某1任何财、物；余某1当日未按约定时间时上门，多次电话联系无果，拖延至中午，无诚意可言，让潘某2心灰意冷。潘某1、李某不是本案的适格被告，潘某1、李某未介入双方的婚事，也未收取余某1给予的任何财产，余某1的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另余某1在法定期间向本院申请证人余某2出庭就交付彩礼的事实予以证实，庭审中，余某2到庭作证,证实余某1支付彩礼68000元。庭审后，本院依法对另一位媒人储尹琴及潘某1、李某、潘某2方经手人王丽娜进行了询问。储尹琴陈述的是当时给付的彩礼是68800元，是交到王丽娜手上，后来返还了40000元。王丽娜陈述的是当时彩礼是交到其手上，然后其把钱放到桌子上，至于有无返还不清楚。故本院认定给付的彩礼为68000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某1、李某系潘某2父母。2017年6月，余某1、潘某2相识并相恋，2018年1月，潘某2怀孕，双方家庭商量婚嫁事宜。2018年2月1日，余某1给付潘某1、李某、潘某2彩礼68000元。因当日余某1未按约定时间上门提亲，致双方发生矛盾，潘某2后自行流产并退回彩礼40000元。后余某1要求返还剩余彩礼未果。
本院认为，媒人作为婚姻缔结双方的中间人，对彩礼的给付情况更为了解。根据余某1在庭审中的陈述，结合媒人余某2的证人证言及本院庭审后对另一位媒人储尹琴及潘某1、李某、潘某2方经手人王丽娜的陈述，认定余某1给付潘某1、李某、潘某2彩礼68800元。余某1于2018年1月给付的红包，不符合彩礼的特征，本院不予认定，余某1可另案处理。对于潘某1、李某辩称，其非适格被告，本院审理认为潘某1、李某收到余某1给付的彩礼并返还了40000元，故潘某1、李某是本案的适格被告。余某1、潘某2未办理结婚登记手续，原则上彩礼应予以返还。关于应当返还金额，考虑到潘某2怀孕流产的事实，该情况客观上给潘某2的身心名誉等各方面造成较大不良影响，本院酌情判定潘某1、李某、潘某2返还彩礼金额的75%，即51000元，扣除已返还的40000元，潘某1、李某、潘某2还应返还11000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘某1、李某、潘某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告余某1彩礼11000元；
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元（已减半收取），原告余某1150元，被告潘某1、李某、潘某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一八年五月二十一日
书记员 饶 鑫
附:本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2007号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2007号原告昆山金龟子装潢有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆某某，该公司经理。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司经理。本院在审理原告昆山金龟子装潢有限公司与被告上海冈茨电磁线圈有限公司间委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以原、被告庭外协商为由向本院申请撤��起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山金龟子装潢有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,040元，减半收取人民币520元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员郭长安二○一四年十二月二十三日书记员王梦亚
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 郭长安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王梦亚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初985号
原告：福建国通信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。统一社会信用代码。
法定代表人：林锋，董事长。
委托诉讼代理人：沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：翁国亮，总经理。
被告：万好置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：翁国亮，总经理。
第三人：姚德钧，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
原告福建国通信息科技有限公司与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司、万好置业（福建）有限公司、第三人姚德钧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建国通信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建国通信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年二月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1168号
罪犯周怡，于浙江省宁波市，原系宁波电业局职工、宁波永耀信息科技有限公司总经理。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年6月19日作出了(2007)甬海刑初字第501号刑事判决，以被告人周怡犯公司、企业人员受贿罪、受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周怡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周怡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员，2009年度被评为监狱优秀学员、优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周怡在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周怡予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第55号
申请人王胜，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人翁贤双，男，1971年1月14日生，汉族，户籍所在地福建省。本院于2014年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年8月21日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、翁贤双一次性赔偿王胜医疗费、误工费、营养费等共计人民币10000元；二、双方无其它纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王胜与申请人翁贤双于2014年8月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月十日
书记员 张周群
附：相关法律条文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1472号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇望江路富成花园。统一社会信用代码：91510922692279662H。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：范华翠，女，1962年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告范华翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 欢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执3号之一
申请执行人:张太龙,男,1994年2月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:蔺登,女,1995年8月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行张太龙与蔺登离婚纠纷（2017）陕0523民初2810号民事判决书一案，执行标的为偿还借款40000元，承担案件受理费150元，执行费500元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔺登的银行存款进行了划拨，申请执行人已受偿8100元，剩余款项32050元，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人分期偿还。现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 红
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢80号
关于申请执行人杨国友与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）202号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金28676元，申请执行费330元，共计29006元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金28676元及申请执行费330元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金28676元全部支付给申请执行人杨国友。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）202号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨国友基于珲劳人仲裁字（2015）202号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢80号案件予以结案。
二〇一七年五月二日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执16号
申请执行人:樊森林,男,1964年5月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:樊宁朝,男,1967年10月22日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行樊森林与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3528号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5万元及利息，案件受理费525元，执行费657.87元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝名下无可供执行财产，申请执行人樊森林申请撤回对被执行人樊宁朝的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月六日
书记员 康 智
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1250号
原告：陈春生，男，1983年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：尤茂蔚、吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：马伟祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈春生为与被告马伟祥运输合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春生的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告马伟祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称：原告与被告存在生意上的往来。2014年1月1日，因被告拖欠运费，向原告出具了金额为150000元的欠条。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的运费。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告运费150000元。
被告马伟祥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件；二、被告的人口信息；三、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在事实运输合同关系。2014年1月1日，被告马伟祥出具欠条确认尚欠原告运输款人民币150000元。被告未支付运输款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告马伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告马伟祥于本判决生效后十日支付原告陈春生运输款人民币150000元。
案件受理费人民币3300元，由被告马伟祥负担；公告费300元，由原告陈春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 顾慧霞
人民陪审员 毛和平
二〇一八年五月十四日
代书 记员 沈琛琛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初61号
原告:周崇贤，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:候云龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告周崇贤诉被告候云龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周崇贤到庭参加了诉讼，被告候云龙经法院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月26日10时在南水镇下金龙醋酸纤维项目工地,原告开车转移场地,工人清场时把一个氧气瓶弄坏了,被告认为原告弄的,抬手打人,造成原告受伤,至今不承担医药费等。因此，原告起诉到法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费共计4204.83元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告候云龙经法院合法传唤没有到庭，但向法院寄来答辩意见称：对医疗费731.83元予以认可，对营养费因没有医嘱不予认可，对误工费因没有实际误工，最多认可一天的误工费100元。另外，案件的起因是原告损坏了工地物件，被告与原告接触处理赔偿事宜，原告动手打被告在先，且原告也被公安机关行政处罚，故原告应承担主要过错。
经审理查明，2016年12月26日10时，原告与被告在南水镇下金龙醋酸纤维项目工地因被告正在作业的氧气瓶表损坏一事发生争吵并发生打斗，被告将原告摔到地上，造成原告鼻子下面受伤。原告受伤后，去南水医院进行治疗，花去挂号费、医疗费748.83元。
该事件经派出所调查后分别为原、被告作了询问笔录，认定被告的行为已构成殴打他人，并于当日作出行政处罚决定书，对候云龙以行政拘留五日。
上述事实有高栏港分局的行政处罚决定书、公安机关对周崇贤和候云龙的询问笔录、病历、医疗费收费收据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告因氧气瓶表损坏一事与原告发生争吵并发生打斗，导致原告受伤，应当承担侵权责任。被告辩称原告承担主要过错与事实不符，本院不予采纳。关于原告的具体损失，核算如下：1.医疗费，原告在医院花费748.83元，有病历和票据为证，本院予以支持；2.营养费，原告受伤轻微，也没有医嘱建议其需要加强营养，对其该主张本院不予支持；3.误工费，从病历显示，原告只在受伤当天去南水医院治疗，其未能举证实际产生误工费，被告只认可原告受伤当天的误工费100元较为合理，本院予以认可。综上，原告的损失为848.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告候云龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周崇贤医疗费人民币748.83元；
二、被告候云龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周崇贤误工费人民币100元。
三、驳回原告周崇贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告候云龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵友祺
袁嘉睿
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审258号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人刘亚峰，住河南省南阳市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004732380号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732380号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732380号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732380号公安交通管理简易程序对刘亚峰处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2176号
罪犯牟飞珍，女，1963年3月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)绍嵊刑初字第146号刑事判决，以罪犯牟飞珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟飞珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟飞珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟飞珍准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1071号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：梁德志，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告梁德志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初198号
原告威远县小河镇小河村六组。
负责人余其学，组长。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县奇齐花卉苗木种植场。
负责人梁昌齐，该种植场业主。
本院于2016年1月19日立案受理了原告威远县小河镇小河村六组（下简称为小河六组）诉被告威远县奇齐花卉苗木种植场（下简称为种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河六组负责人及其委托代理人刘洪、被告负责人梁昌齐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订土地流转合同，约定原告将享有承包经营权的土地97.48亩流转给被告用于苗圃、种藕、养鱼、农家乐等经营活动，约定流转合同自2014年3月13日起至2029年3月13日止共计15年，10年一转合同，土地流转费为500元／亩／年（不随行就市），每年10月30日前支付本年度的土地流转费，未按时付款，按月10%支付违约金。合同生效后，被告已向原告支付了第一年的流转费。经原告多次催收，被告拒绝支付原告第二年度的流转费。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即向原告支付土地流转费48740元，并以应付总额的10%支付违约金。原告变更诉讼请求，请求判决解除合同中2016年3月14日以后部分，由被告支付原告2015年土地租赁费48740元及以应付总额的10%支付违约金。
被告种植场对原告主张的2014年3月13日原、被告签订土地流转合同，并约定原告将享有承包经营权的土地97.48亩流转给被告用于苗圃、种藕、养鱼、农家乐等经营活动、流转合同自2014年3月13日起至2029年3月13日止共计15年、10年一转合同、土地流转费为500元／亩／年（不随行就市）、每年10月30日前支付本年度的土地流转费、未按时付款按月10%支付违约金、被告已支付了一年的流转费等事实没有异议，但认为双方已于2015年3月14日在仁寿县茗仁茶楼协商解除了双方签订的土地流转合同，故被告不应再支付原告第二年的土地流转费和违约金，且原告土地上种有庄稼。
对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
对双方争议的原、被告是否于2015年3月14日在仁寿县茗仁茶楼协商解除了双方签订的土地流转合同的事实，本院查明：
2015年3月14日，原、被告在仁寿县茗仁茶楼对合同履行问题进行了协商，被告向原告明确提出不干了（诉讼中被告解释不干了就是解除合同），土地由原告自己种庄稼；原告表示，被告不干了就应支付原告复耕费，双方对复耕费进行了协商，但未达成一致意见。
另查明：被告已依约支付原告2014年3月14日到2015年3月13日期间的流转费；在诉讼中，原告陈述其于2014年5月底将相应土地交付被告，但被告陈述原告系2014年7月底才交付的土地，双方均认可交付时少部分土地种有庄稼；诉讼中，双方均认可被告至今未动过约定的土地（田）；原告认可目前应当流转的土地中部分土地种有庄稼。原告提供了其组内流转农户签字的花名册复印件，该花名册上有5户农户未签字，部分签字为代签。在诉讼中，原告于2016年3月9日本案复庭审理时，变更诉讼请求为解除双方合同中自2016年3月14日以后部分，并由被告支付原告2015年3月14日至2016年3月13日期间的土地租赁费48740元并按合同约定支付10%的违约金。
本院认为：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”；第三十五条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服多人数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权，不得以划分'口粮田'和'责任田'等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”；第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。依据上述法律规定，原告承包本案涉及的土地的农户经其所在村民委员会同意，将其承包的土地以小组名义统一出租给被告经营果木或养殖，因被告系本经济组织以外的个人，该行为的性质为土地承包经营权的租赁关系，该租赁合同系双方真实意思表示，并经村委会同意，合同有效，应受法律保护。
二、双方土地承包经营权出租合同是否已于2015年3月14日解除的问题。被告虽于2015年3月14日双方协商时提出解除双方合同，但双方并未就解除合同的条件，即复耕费的问题达成一致意见，则本案不适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”规定的协商解除合同的规定；其次，被告未提举证据证明其有充分解除合同的理由的证据，则被告并非《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的一方当事人通知解除合同的解除权主体，则被告主张双方合同已于2015年3月14日已解除的理由不能成立，本院不应予以支持。故原告要求被告履行合同，支付2015年度的土地流转费48740元本院应予支持。
三、对于原告请求解除双方合同的问题。因被告自2015年10月起至今未按合同履行向原告支付2015年3月14日至2016年3月13日期间土地租赁费，且在原告的催告后明确表示不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告有权解除双方合同，被告已经明确不再履行合同，则双方合同应于2016年3月9日解除。
四、被告未在约定的期限内依约定向原告支付土地流转费，确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告依约定要求被告支付总额10%的违约金的主张于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县奇齐花卉苗木种植场于本判决生效之日起二十日内支付原告威远县小河镇小河村六组土地租赁费48740元，并支付违约金4874元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一六年三月十日
书记员 张 帅
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1990号之一
解除保全申请人：张关东，男，住东平县。
被申请人：刘兆寨，男，住肥城市。
解除保全申请人张关东与被申请人刘兆寨民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2017年6月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
准予解除对被申请人刘兆寨的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕士锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯秀红