wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2025号
罪犯赵团部，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出(2011)泰海刑初字第168号刑事判决，以被告人赵团部犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，继续追缴赃物合计1013573元。2011年7月15日交付执行。2012年5月17日，江苏省赣榆县人民法院作出(2012)赣刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失21608元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金21万元，退赔经济损失21608元。本院曾以(2014)通中刑执字第0356号、(2015)通中刑执字第1350号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵团部在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵团部减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵团部在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵团部在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵团部减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(减刑后的刑期至2025年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1579号之一
申请执行人蒋灿云，女，汉族，1956年9月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈新农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋灿云与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2343240元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2787号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋灿云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保50号之一
申请人农爱春，女，1979年6月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被申请人李树旺，男，约80岁，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人农爱春生效的（2017）桂1481民初477号民事裁定书，于2017年7月13向本院申请保全，请求对被申请人李树旺在广西农村商业银行开户的存款350000元予以冻结。申请人以其所有的放置于凭祥市召化村板坤屯38号的8件套12公分红酸枝沙发提供担保。
本院经审查认为，申请人农爱春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李树旺在中国工商银行凭祥分行开户的帐号为21×××33的存款350000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年七月二十六日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3813号
罪犯支文星，男，1984年7月7日出生，汉族，浙江省金华市人，高中毕业，住金华市金东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)金中刑一初字第37号刑事判决，以罪犯支文星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯支文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行民事赔偿义务人民币20000元，尚有人民币220000未履行；本考核期内，月均消费人民币321.79元，累计消费人民币12228.25元，账户余额人民币604.39元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯支文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和服刑期间表现等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支文星准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十三日书记员华郑
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3196号
申请执行人：肖玉红。
被执行人：西峡县新建页岩砖厂。
本院在执行肖玉红与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉红于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉红不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人肖玉红发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人肖玉红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南长巡商初字第350号
案件缓急：
文书分类：民事裁定书
拟稿部门：长水巡回法庭
拟稿人：
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡商初字第350号
原告：嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司。
法定代表人：姚小昌。
委托代理人：汤明伟、王建明。
被告：浙江天奇金属制品有限公司。
法定代表人：俞建军。
被告：徐勤。
被告：俞亦荣。
被告：杨琴。
被告：俞叶华。
被告：俞建军。
被告：嘉兴市秀洲区物资再生利用公司。
法定代表人：俞叶华。
本院在审理原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司与被告浙江天奇金属制品有限公司、徐勤、俞亦荣、杨琴、俞叶华、俞建军、嘉兴市秀洲区物资再生利用公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市经开商雄小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王炜晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3719号之一
申请执行人：李娜，女，1984年8月13日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7707号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更567号
罪犯刘飞，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年6月29日作出(2010)永刑初字第35号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月24日至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月2日经云南省临沧市中级人民法院2次裁定共减刑一年零四个月；2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2019年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初385号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：东莞市淦泉物流有限公司，住所地：东莞市南城区周溪大道6号二楼3号，统一社会信用代码91441900084541276B。
法定代表人：刘渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左志娟，女，该公司经理（一般授权）。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告东莞市淦泉物流有限公司（以下简称淦泉公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人程建英，被告淦泉公司的委托诉讼代理人左志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴蜀运输公司返还原告中威公司的货运款14108.31元并从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告生产运输材料的物流代理客户，原告在2015年5月14日、2015年8月20日通过银行向被告支付货运款共44558.98元，而被告只向原告履行了30450.67元的货运代理，余款14108.31元应当退还原告，但原告多次催要，被告并未返还。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告淦泉公司辩称，被告为原告运输材料，是先运输后付费。原告诉请的款项包括2笔，一笔是被告履行了货运代理后于2015年5月27日开具了发票给原告的5171.69元，一笔是成都市多喜物流责任有限公司委托被告为其代收的货运尾款8936.62元。被告全部履行了货运代理，不差原告货运款。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告淦泉公司公司成立于2013年12月10日。经营范围道路货物运输：物流管理，国内货运代理等。
2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。
2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的材料款14108.31元，但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。
2018年1月16日，原告管理人以原告在2015年5月14日、2015年8月20日通过银行向被告支付货运款共44558.98元，而被告只向原告履行了30450.67元的货运代理，余款14108.31元应当退还原告为由代表原告诉至本院。请求：1、依法判决被告巴蜀运输公司返还原告中威公司预付运费14108.31元并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交银行《指令明细信息》、《国内支付业务付款回单》证明：原告通过银行转账支付被告货运费共计44558.98元。
1、2015年5月14日38938元（付款用途物流）；
2、2015年8月20日支付货运费5620.98元。
原告当庭自认被告已履行30450.67元的货运代理，并诉称余款14108.31元被告应当退还原告。
被告当庭提交的尾号为9290的增值税专用发票、委托收款证明2份、QQ记录证明：
1、2015年5月27日，被告为原告开具了货运代理费5171.69元的增值税发票；
2、2014年12月29日，成都市多喜物流有限责任公司因经营需要，委托被告代收已以多喜名义开具发票而未收款项2笔：7719.36元、1217.26元，共计8936.62元。2014年12月31日，被告方工作人员通过QQ聊天记录将代收事项发送给原告财务人员，之后，被告代收了8936.62元款项。
经庭审质证后，原告认可被告已全部履行了货运代理义务，且不差欠原告货运款的事实。对原、被告双方认可的事实本院予以确认。
本院认为，根据被告提供货运代理服务，原告支付运费的事实，应当确认原告中威公司与被告淦泉公司公司成立了运输合同关系。原、被告订立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还货运款所依据的事实并不存在。故本院对原告中威公司的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费198元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易君
人民陪审员 童忠
人民陪审员 张弦
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨森
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1479号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘付，男，1991年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2010年3月11日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2011年4月25日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1562号起诉书指控被告人刘付犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日23时许，被告人刘付撬锁进入位于沙坪坝区磁器口正街80号的“民俗博物馆”内，盗窃了店内的现金9000元和10美元，三块金镶玉，后其将所盗的一块金镶玉予以销赃。
2016年9月28日，公安民警在重庆市渝中区临江门将被告人刘付抓获，并从其身上扣押了10美元和两块金镶玉。案发后，公安民警已将上述追回的赃物发还给被害单位。
上述事实，被告人刘付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录及现场图，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，视频监控截图照片，手机照片截图，抓获经过，重庆市合川区人民法院（2011）合法刑初字第236号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘付的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘付以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，所盗财物数额为9000元和10美元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘付退赔经济损失9000元，予以返还被害单位“民俗博物馆”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王利娇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初795号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：刘自强，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐英春，女，1964年10月12日出生，汉族，住址同上，系刘自强妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘自强、徐英春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人刘爱法、章倩，被告徐英春到庭参加诉讼，被告刘自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘自强、徐英春偿还借款本金18万元及截至2018年3月6日利息27160元，之后的利息按照17.1%计算至本金还清之日止；2、如刘自强、徐英春不能归还欠款本息，判令拍卖刘自强、徐英春抵押房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令刘自强、徐英春承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月3日，刘自强、徐英春与全椒农商行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：刘自强、徐英春以其坐落于全椒县，全国用（89）字第XX号）为抵押物，对借款期间发生的主债权18万元提供抵押担保，抵押期限为2015年12月3日至2018年12月3日。2016年12月5日，刘自强向全椒农商行贷款18万元并签订《马厂行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为11.4%，按季结息，结息日均为季末。到期日为2017年12月5日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，上述贷款办理了抵押登记。刘自强、徐英春借款后，至2016年12月30日共结息1425元，之后，本息均未偿还，截至2018年3月6日，刘自强、徐英春共拖欠借款本金18万元及利息27160元。
徐英春承认全椒农商行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但提出刘自强做心脏手术，丧失劳动能力，目前没有能力偿还。同意变卖房屋还款，要求给予一家四口有个落脚的地方。
刘自强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《马厂行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件各一份等证据证明，徐英春无异议，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《马厂行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。徐英春认可该借款系其夫妻共同借贷，刘自强、徐英春借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求刘自强、徐英春偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。刘自强、徐英春以其名下的坐落在全椒县，全国用（89）字第XX号）房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在刘自强、徐英春不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高额抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘自强、徐英春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（截至2018年3月7日利息27160元，自2018年3月8日起至实际付清日止按年利率17.1%计算）；
二、如果被告刘自强、徐英春不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告刘自强、徐英春抵押的坐落在全椒县，全房字××号）房地产，所得价款在最高额债权18万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，适用简易程序减半收取2203.5元，由被告刘自强、徐英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年三月二十七日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6207号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：刘月霞
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘月霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9731号
罪犯鲍建风，男，1982年4月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月三日作出(2011)浙杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯鲍建风犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍建风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍建风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍建风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍建风准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初455号
原告：施厚仙，女，1988年5月5日生，汉族，住赫章县，
被告：袁家胜，男，1980年1月4日生，汉族，住赫章县，
原告施厚仙与被告袁家胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施厚仙到庭参加诉讼，被告袁家胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施厚仙向本院提出诉讼请求：1.判令孩子袁恋、袁涛由被告抚养，袁玲由原告抚养，双方互不支付抚养费；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2003年11月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长女袁恋，××××年××月××日生育次女袁玲，××××年××月××日生育长子袁涛，双方至今未补办结婚登记。双方共同生活期间无共同财产，也无共同债权及债务。由于双方性格不合，无法继续共同生活，为了明确孩子的抚养问题，特诉至法院请求判如所请。
被告袁家胜未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育长女袁恋，××××年××月××日生育次女袁玲，××××年××月××日生育长子袁涛。双方至今未补办结婚登记。现双方为琐事发生矛盾，原告不愿意与被告继续生活，要求明确孩子的抚养问题，特诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述和其提供的户主为袁家胜的户口本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。抚养孩子是父母的法定义务，双方生育三个孩子，三个孩子均年满十周岁，根据法律规定，经本院征求其意见，三个孩子均选择随被告生活，故三个孩子由被告抚养，由原告给付抚养费。抚养费的金额结合当地生活水平、孩子的实际需要及原告的负担能力，本院酌定由原告每月分别给付袁恋、袁玲抚养费300元，袁涛抚养费500元，至三个孩子分别年满十八周岁止。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子袁恋、袁玲、袁涛由被告袁家胜抚养，原告施厚仙从2018年4月1日起每月的20日前分别给付袁恋、袁玲抚养费300元，袁涛抚养费500元，至三个孩子分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告施厚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年三月三十日
法官助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审658号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张金永，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月28日对被执行人张金永行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3656号行政处罚决定（以下简称3656行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3656行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张金永于2016年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇西马庄村集体土地960平方米建板皮加工厂，所占土地现状地类为林地，规划用途为林地，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3656号行政处罚决定，对被执行人张金永作出处罚：1.责令退还非法占用的960平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以20元/平方米罚款计19200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3656号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3656号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3656号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费480元，由被执行人张金永负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月十二日
书 记 员 沈冠军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5822号
罪犯梅文君，男，1967年9月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出(2010)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯梅文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文君准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3626号
申请执行人：重庆昊天汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾气象站旁，统一社会信用代码91500222671048849A。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被执行人：郭玉刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行重庆昊天汽车配件有限公司申请执行郭玉刚分期付款买卖合同纠纷一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产，到被执行人住所地了解情况等措施查明，被执行人郭玉刚现暂无财产可执行。申请执行人重庆昊天汽车配件有限公司尚有债权本金3483.85元及利息未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 罗 超
代理审判员 李东海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘先锋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2581号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码：914401017082273905。
法定代表人：李晨。
被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西365（自编A栋）2001房至2007房，统一社会信用代码：91440101618691835N。
法定代表人：李晨。
被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁金融不良债权追偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第777号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁应赔偿申请执行人经济损失约人民币136838115.95元。因被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托山西省运城市盐湖区人民法院调查被执行人李晨、李冰洁住所地的财产情况，除轮候查封被执行人李冰洁名下的位于广州市天河区天河路天河直街23、45、55号地下室39、40号车位（2011登记字9013504、9013485号）及被执行人李冰洁与李晨共有的位于广州市天河区天河北路233号1412、2507室（2013登记字9009523、9009532号）、广州市天河区天河路天河直街23号30D房（2013登记字9030623号)房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司已被本院立案受理破产清算。本院已对被执行人李晨、李冰洁采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。
2017年11月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2581号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶源清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保10号
申请人：武强君，男，1978年6月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被申请人：赵剑锋，男，1979年7月1日生，汉族，住汝州市。
申请人武强君于2017年3月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赵剑锋所拥有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家小区13#-3-1楼东户（房产证号：房权证汝州市字第××号）予以查封，限额65万元。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函为申请人武强君提供担保。
本院经审查认为，申请人武强君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵剑锋所拥有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家小区13#-3-1楼东户（房产证号：房权证汝州市字第××号）予以查封；
二、查封的财产限额为65万元。
本案申请保全费用3770元由原告武强君负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人武强君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月三日
书记员 张艳艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执387号
申请人:合肥力韦防水装饰工程有限公司
被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00734号法律文书，于2016-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司价值284440元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3309号
原告：沈阳亿晟达电工材料有限公司，住所地沈阳市新城子区道义镇。
法定代表人：叶广志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：门秀娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系辽宁省合同法研究会。
被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭景峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳亿晟达电工材料有限公司与被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司加工合同纠纷一案,原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿晟达电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿晟达电工材料有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 徐峰阳
二〇一八年二月二日
书记员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第936号
罪犯张天艇，男，1995年4月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现���浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)东刑初字第449号刑事判决，以罪犯张天艇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张天艇在服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张天艇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见��、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张天艇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张天艇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张天艇准予假释（假释考验期至2016年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申155号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邹某1，男，1944年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邹某2，女，1952年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱仲兴，男，1953年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1958年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邹某3，女，1987年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：邹某4，男，1949年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：邹某5，女，1940年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人邹某1因与被申请人邹某2、徐某、邹某3及原审被告邹某4、邹某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹某1申请再审称：一、无锡市芦庄新村123号403室房屋购房款10500元由其一人支付，应从该房屋目前价值中扣除该10500元及对应比例的增殖部分，余值作为遗产进行分割。二、购买邹士荣墓穴费用40222元及丧葬服务费2905元均由其支付，发票联载明付款人是其与邹士荣，故应当先行在邹士荣遗产中扣除。三、其招待参加邹士荣葬礼的上海亲戚的住宿费、餐饮费、交通费合计3000元，该费用应当先行在邹士荣遗产中扣除。
被申请人邹某2提交意见称，一、《房产继承协议书》签订后，由邹某1代为购买芦庄的房产，邹某4、邹永仪每人交了3500元，并非邹某1一人出资。二、购买邹士荣墓穴费用及丧葬服务费均是从邹士荣遗产中支出，是朱仲兴去青龙山公墓交费大厅窗口交的钱，后来其将购买墓穴费用及丧葬服务费的发票都给了邹某1。三、参加邹士荣葬礼的上海亲戚给了邹某12000元的礼金，朱仲兴还给了邹某11000元，邹某1后来说招待了上海客人一共用了2000多元，还要找给邹某2一些钱。
被申请人徐某提交意见称，邹某1、邹某4、邹永仪为购买无锡市芦庄新村123号403室房屋各付了3500元。邹永仪曾与其说过，参加邹士荣葬礼的上海亲戚出了2000元的礼金，交给邹某1了。邹某2也与其说过给了邹某11000元，这些钱与邹某1招待上海亲戚的费用差不多。
原审被告邹某5提交意见称，按2010年公证的《房产继承协议书》，遗产应由三个儿子平分。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹某1称购买无锡市芦庄新村123号403室房屋的10500元购房款由其一人支付，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。邹某1认为其缴纳了邹士荣的墓穴费用及丧葬服务费用共43127元，根据现有证据，尚不能证明其具有实际缴费行为，故对邹某1上述所称，本院不予采信。邹某1称其支付了参加邹士荣葬礼上海亲戚的住宿费、餐饮费、交通费，但其同时收取了相应的礼金，两者足以相抵，故对其要求将上述费用在邹士荣遗产中扣除的要求，本院不予采纳。据此，邹某1再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹某1的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2225号
原告：张玉春，女，1932年5月4日出生，汉族，住北票市。
被告：梁雪飞，女，1966年12月15日出生，汉族，住北票市。
原告张玉春与被告梁雪飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告梁雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费596元。事实与理由：原告于2017年7月4日到北票市肛肠医院办事，因与被告梁雪飞话不投机，发生争执，被告将原告拖出门外，造成原告受伤，经北票市中心医院诊断为左上臂外伤，花费医疗费596元，现请求法院支持原告的诉讼请求。
梁雪飞辩称，大约在十七八年前，原告的小儿子在我父亲开的肛肠诊所做过肛瘘手术，后双方就术后事宜发生争执，经医疗鉴定，确认我父亲诊所没有责任。后原告就去我自己开的肛肠医院作闹，出于道义我给了原告几千块钱，原告也写了条，说这事就完事了。现原告又来我诊所作闹。我没办法就报警了，南山派出所出了警，并打了120车把原告送走的。我跟原告没有身体接触，是她诬赖我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.门诊收费票据一张，证明治疗费用支出；2.门诊病历一张，证明诊断左上臂外伤。上述证据的真实性本院予以确认。
经对上述证据及原、被告陈述的审查，本院认定如下：
被告梁雪飞为北票市肛肠医院法定代表人。原告称，其于2017年7月4日到北票市肛肠医院办事，因琐事与被告梁雪飞发生争执，被告将原告拖出门外，造成原告受伤，经北票市中心医院诊断为左上臂外伤，花费医疗费596元。原告为证明其主张，向本院提交门诊病历及门诊收费收据证明，上述证据只能证明损害事实的存在，不能证明该损害是被告行为所致。
庭审中，本院向被告释明，要求被告出示事发监控录像，被告称医院“新开业，没有监控，临时监控，无法播放”而拒绝提交。庭后，本院向北票市公安局南山公安派出所调取《接处警情况登记表》，该表中未记载原、被告争执的过程。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据只能证明其有损害事实的存在，但未提交证据证明该损害事实是被告行为所致，即无证据证明原告的损害结果与被告行为有因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张玉春的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 高景梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1092号之一
原告河北俱时律师事务所，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街1号图书大厦10号楼。
法定代表人周永信，主任。
委托代理人孙明明、侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告李小飞。
被告李志强。
本院在审理原告河北俱时律师事务所与被告李小飞、孙明明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河北俱时律师事务所于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北俱时律师事务所撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，保全费220元，由原告河北俱时律师事务所负担。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷春潮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3152号
原告周一鸣，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王鑫，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人周政伟，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告王卫华，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王建兴(系被告叔叔)，男，住上海市嘉定区。委托代理人王春忆(系被告弟弟)，男，住上海市嘉定区。本院在审理原告周一鸣与被告王卫华民间借贷纠纷一案中，原告周一鸣于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周一鸣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月十七日
书记员 卢岳峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执813号
申请执行人郭清占，男，1962年9月19日出生，汉族，住新野县。
被执行人赵文彬，男，1962年10月24日出生，汉族，住新野县。
申请执行人郭清占与被执行人赵文彬为劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月1日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人郭清占与被执行人赵文彬自愿达成和解协议，申请执行人郭清占于2017年6月30日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕云琢
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初174号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，33岁。2015年9月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日左右的一天晚上，被告人杨某在其位于遂宁市船山区的家中容留黄某、庞某天、刘某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、尿检笔录、行政处罚建议书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初44号
原告：张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省射洪县人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码：7316324-0。
法定代表人：林启冲，董事长。
被告：林启军，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：蒋小明，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川安县。
被告：张宇明，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省平武县人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：林玲，女，1987年2月12日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告张思俊诉被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月21日���本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张思俊到庭参加诉讼，被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告张思俊诉称：原告张思俊与被告四川科伦发豪包装有限公司于2015年5月5日签订《借款担保合同》，被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲提供了连带责任担保人，担保期限为20万元及利息还清为止，约定借期为1个月。原告张思俊按合同约定支付了被告四川科伦发豪包装有限公司20万元借款，被告四川科伦发豪包装有限公司当时向原告张思俊出具了借据，但被告四川科伦发豪包装有限公司收到借款后迟迟拖延不按合同约定归还20万元借款本金，也未及时按约定支付利息。经原告催收未���，现起诉要求被告归还借款20万元，并按月息2%支付从借款之日起至付清本金之日止的利息；本案诉讼费、执行费全由被告承担。
被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲未答辩和举证。
经审理查明：2015年5月6日，原告张思俊与被告四川科伦发豪包装有限公司签订《借款担保合同》，约定：“被告四川科伦发豪包装有限公司因资金紧张，向原告张思俊借款20万元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%。同时约定由被告四川科伦发豪包装有限公司管理层人员为该项借款提供担保，未按约定归还借款，将按违约金额支付25%违约金”。被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲作为担保方在该合同上签字确认。原告张思俊于当日通过农业银行给��告四川科伦发豪包装有限公司转账20万元。被告四川科伦发豪包装有限公司也于当日给原告张思俊出具借条一份。逾期后，经原告张思俊多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。
认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件及被告科伦发豪包装有限公司营业执照和组织机构代码证、借条、中国农业银行个人结算业务申请书及扣款客户回单、借款担保合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人签订的《借款担保合同》合法有效。合法借贷受法律保护。原告张思俊举证的借条、中国农业银行个人结算业务申请书及扣款客户回单、借款担保合同等证据能够证明被告四川科伦发豪包装有限公司尚欠借款20万元及利息未偿还的事实，故应由被告四川科伦发豪包装有限公司承担偿还借款20万元及相应的利息。逾期未付，依法应由被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲承担连带偿还责任。被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲在履行偿还责任后，可就代被告四川科伦发豪包装有限公司偿还份额依法向被告四川科伦发豪包装有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告四川科伦发豪包装有限公司在本判决生效后三日内偿还原告���思俊借款本金20万元，并按月息2%支付从2015年5月6日起至付清本金之日止的利息；逾期未付，由被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲承担连带偿还责任。
本案受理费4，300元，由被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二���同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执151号之三
申请执行人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住临邑县。
被执行人:马明浩，男，1991年1月25日出生，住临邑县城区。
被执行人:孟志超，男，汉族，1993年11月7日出生，住临邑县。
本院在执行毕彦宁与马明浩、孟志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕彦宁撤回对被执行人马明浩、孟志超一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年六月四日
书记员 王 强
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0621民申1号
再审申请人：郭跃华，女，1970年9月1日生，汉族，无业，现住山西省大同市。
委托代理人徐瑞杰，男，山西法铭律师事务所律师。
被申请人：蔚军，男，1970年12月4日生，汉族，山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
被申请人：白德义，男，1967年5月15日生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
再审申请人郭跃华因与被申请人蔚军、白德义民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭跃华申请再审称，1、原审债务认定结果错误。理由是：我不清楚李立与蔚军签订借款合同并收到对方借款款项，即使双方的债权债务关系存在，现李立已经死亡，不排除蔚军存在隐瞒实际还款情况的情形，再者，我与李立只是法律意义上的夫妻，没有共同生产经营活动，他的借款没有用于夫妻共同生活；2、原审推定债务事实适用法律不完整，导致裁判错误。根据最高院(2014)民一他字第10号答复，举债人的配偶只要能证明负债并非用于夫妻共同生活，则配偶不承担债务清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条（二）、（四）、（六）项规定，请求贵院再审本案并改判，以维护我方的合法权益。
本院经审查认为，李立以个人名义所举的债务，在李立、郭跃华夫妻关系存续期间应首先推定为夫妻共同债务。本庭给予再审申请人郭跃华足够的举证期限，再审申请人郭跃华仅以自己与李立系名义夫妻，不清楚丈夫与蔚军之间的债权债务为由予以抗辩，未能提供任何证据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，显然与法无据。原判决认定事实清楚，适用法律准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭跃华的再审申请。
审判长 杨再峰
审判员 管晓玲
审判员 梁纯芳
二〇一七年十月十八日
书记员 丰丽君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1938号
原告谢淑平，女，汉族，现住梨树县。
原告王珊珊，女，汉族，现住梨树县。
原告王蕾，女，汉族，现住长春市。
三原告共同委托代理人张凯，男，汉族，住梨树县，系三原告的亲属。
被告王凤祥（户籍名王凤利），男，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现地址不详。
原告诉称，原告家人王金才（2017年3月3日死亡）是化肥经销商，被告于2014年3月15日在王金才处赊欠化肥款12860.00元；2015年2月5日在王金才处赊欠化肥款18405.00元;于2015年2月7日在王金才处赊欠化肥款11745.00元。当时约定当年还款按月利1分2厘计息，逾期不能还款将依法追究，并按月利2分计息。被告给王金才出具了书面借据，被告拖欠的化肥款经王金才及家人多次上门催要仍未能给付。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告给付原告化肥款本金43010.00元，利息33284.00元，共计76294.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年5月18日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律手续，但是未能送达到被告王凤祥本人，现原告不能提供被告王凤祥的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告王凤祥的准确送达地址。
本院认为，原告谢淑平、王珊珊、王蕾不能提供被告王凤祥的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢淑平、王珊珊、王蕾对被告王凤祥的起诉。
案件受理费854.00元退还给原告谢淑平、王珊珊、王蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月十九日
书记员 韩雪东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄桂芳，女，1950年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1927年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宁，男，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蔚威，女，1975年9月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德泰房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号-C。
法定代表人：李国义，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连公用物业有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：刘清龙，总经理。
再审申请人黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威因与被申请人大连德泰房地产发展有限公司（以下简称德泰房地产）、大连公用物业有限公司（以下简称物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威申请再审称：1、赵段哲系在二被申请人管理的公共区域消防通道处，被设置的挡车铁链绊倒导致摔伤所致，该区域的产权单位及管理人分别在该区域的管理上没有尽到相应的管理责任，依据《侵权责任法》第三十七条的一，应当承担赔偿责任。2、《中华人民共和国消防法》第六十条第五项明确规定，禁止封闭、堵塞消防通道。二被申请人的行为已经违反此规定，其设置的铁链与受害人赵段哲的死亡存在因果关系，故应当承担赔偿责任。黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案涉及的区域为消防通道，并非一般意义上的公共场所，物业公司为了消防安全需要，设置的挡车铁链距离地面约10厘米左右，不妨碍普通人的行走，且铁链侧面也有适合行人通过的空间，并在设置铁链上缠绕醒目的彩条，用以提醒行人注意，物业公司的上述行为，系正常履行物业管理职能的行为，能够提醒普通人的注意，已尽到该区域正常的安全保障义务。因此，黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威的此项申请理由，本院不予支持。
关于黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威主张物业公司的行为违反消防法的规定，应当承担赔偿责任的问题。本院认为，物业公司的上述行为并未封闭、堵塞消防通道，只是为防止外来车辆停放在消防通道上，系防止封闭、堵塞消防通道。黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威以此为由主张二被申请人应当承担赔偿责任不能成立。
综上，黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄桂芳、李桂英、赵宁、赵蔚威的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4361号
原告：焦见雨，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马宗江，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告焦见雨与被告马宗江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第15号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦见雨撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐孟溪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1256号
申请执行人杜永安，男，汉族，农民。
被执行人刘锁劳，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年3月23日作出的（2018）陕0502民初757号民事判决书已发生法律效力。因刘锁劳未按生效判决履行义务，申请执行人杜永安依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及利息、案件受理费789元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘锁劳发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0502民初757号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杜永安可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雷长征
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初432号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄剑，男，1988年1月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2009年2月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院被有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。2011年12月9日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2017年2月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月27日被变更强制措施为取保候审。同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人黄剑犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日凌晨4时许，被告人黄剑来到金华市区三江街道何宅村神奇网吧内，趁被害人钱某1熟睡之机，盗走钱某1放在其电脑桌上的金色中兴牌手机一只，后逃离现场。经鉴定，涉案的手机价值人民币670元。当日，被告人黄剑被民警传唤归案。
在审理过程中，被告人黄剑对上述事实均无异议，且有接警单，被害人钱某1的陈述，光盘一张，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，手机信息，购买凭证，情况说明，接受证据清单，调取证据清单，归案经过，前科材料，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄剑归案后如实供述罪行，系坦白，赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月18日至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年五月十九日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5266号
原告赵云龙，男，1982年5月16日出生。
被告陈光，男，1978年5月19日出生。
本院在审理原告赵云龙诉被告陈光民间借贷纠纷一案中，原告赵云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵云龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵云龙负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特40号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务职员。
申请人：吉林省益龙腾重型机械有限公司,住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司,住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人:高皓，该公司总经理。
申请人：高皓,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
申请人：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：高键韬，男，1969年3月12日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：高皓（申请人高键韬的妹妹）,女,1974年5月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐工重型）、吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称吉林益龙腾）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称吉林中起）、高皓、赵益民、高键韬关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬请求确认人民调解协议效力，于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法���诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、债权债务的确认。
经各方共同确认，截至2018年4月3日，吉林益龙腾就上述14台车辆欠徐工重型货款本金2752100元（其中吉林益龙腾截留金额为2120000元、终端用户欠款632100元），违约金420000元，合计3172100元。
二、还款方式。
1、经吉林益龙腾申请，徐工重型同意减免上述违约金。
2、就终端用户欠款632100元,吉林益龙腾于2018年4月30日前通过债权转让的方式向徐工重型偿还，由徐工重型向终端用户追偿；如徐工重型无法追偿或者追偿款项不够，则吉林益龙腾仍应当向徐工重型履行前述还款义务。
3、就吉林益龙腾截留金额2120000元，由吉林益龙腾于2018年4月8日前支付徐工重型1100000元，于2018年5月8日前支付徐工重型1020000元。（还款账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
吉林益龙腾保证按照本协议约定的条款履行，如吉林益龙腾违约，徐工重型有权采取以下措施要求吉林益龙腾承担违约责任：
徐工重型有权要求吉林益龙腾立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否已届履行期限），并要求吉林益龙腾支付违约金（违约金为以本协议约定的截留金额2120000元为基数，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准自本协议成立之日起计算至所有欠款偿还完毕之日止。此外，徐工重型有权取消上述优惠政策，要求吉林益龙腾同时支付已减免的前期违约金420000元）。
2、徐工重型为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用（前述费用据实结算后）均由吉林益龙腾承担。
四、保证责任。
吉林中起、高皓、赵益民、高键韬就吉林益龙腾因履行本协议所产生的所有债务向徐工重型承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州重型机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬于2018年4月4日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（编号2018014）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年四月二十日
书记员 党瑾
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民初394号
原告：吴慧生，美国人。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：上腾新材料科技（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：顾建荣，董事长。
原告吴慧生与被告上腾新材料科技（苏州）有限公司（以下简称上腾公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧生委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告上腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧生向本院提出诉讼请求：1、上腾公司提供公司成立至今的财务会计报告供吴慧生查阅复制、提供公司成立至今的会计账簿供吴慧生查阅；2、上腾公司承担本案诉讼费用。事实与理由：吴慧生系上腾公司外方股东兼董事，持股50%。上腾公司自2010年3月30日成立至今从未向吴慧生披露完整的财务资料，吴慧生对公司的经营状况无从知晓，鉴于此，吴慧生于2016年4月25日正式函告上腾公司，要求其披露财务状况、经营状况，但未收到任何回复。为维护吴慧生的合法权益，特提起本案诉讼。
上腾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴慧生提交上腾公司工商简档、公司章程、外商投资企业批准证书，查阅会计账簿申请、邮寄凭证及查询结果作为本案证据。对吴慧生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明事实：上腾公司系于2010年3月30日设立的中外合资性质的有限责任公司，注册资本1000万美元，股东为吴慧生及吴江市荣泰橡塑有限公司，吴慧生出资500万美元占股50%，法定代表人顾建荣。后，上腾公司注册资本调整为700万美元，吴慧生出资350万美元占股50%。
2016年4月25日，吴慧生通过邮政快递向上腾公司法定代表人发送查阅会计账簿申请并妥投，该申请就查阅的相关请求以及理由作出了说明，但上腾公司并未提供相关资料以供查阅、复制，亦未出具书面答复。
本院认为，上腾公司系由吴慧生及吴江市荣泰橡塑有限公司于2010年3月30日出资成立的中外合资性质的有限责任公司，吴慧生系上腾公司的股东之一，根据《公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，依据该规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。本案中，吴慧生于2016年4月25日向上腾公司快递送达了查阅会计账簿申请，明确提出了查阅请求以及理由，而上腾公司收到申请后实际未能提供相关资料以供查阅，亦未出具相应的书面答复。据此，可认定上腾公司拒绝提供，现吴慧生作为上腾公司股东提起本案诉讼要求上腾公司提供资料以供查阅或复制符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上腾公司于本判决生效之日起十日内提供公司2010年3月30日以来的财务会计报告供原告吴慧生查阅、复制，提供公司2010年3月30日以来的会计账簿供原告吴慧生查阅；
案件受理费80元，由被告上腾公司负担。
如不服本判决，吴慧生可以在判决书送达之日起三十日内，上腾公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年八月二十六日
书记员 张佳琪
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1427号
罪犯曹行超，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第717号刑事判决，以被告人曹行超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹行超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹行超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹行超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹行超减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2296号
申请执行人：黄云模，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：王亨建，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人黄云模与被执行人王亨建劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初9321号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亨建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄云模于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，但未能查找到可供执行的财产。现申请执行人黄云模尚有债权18650元及利息未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0110执2296号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年一月九日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2683号
罪犯沈啸，男，1975年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)杭余刑初字第512号刑事判决，以罪犯沈啸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈啸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈啸准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3846号
原告李某。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被告赵某。委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。上列当事人间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2193号
原告林康发。被告谢和思。被告阮倩龙。原告林康发与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告谢和思、阮倩龙下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终402号
上诉人（原审原告）：郑吉祥，男，汉族，1942年10月11日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）：钟桂英，女，汉族，1970年3月3日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）：郑永娇，女，汉族，1991年10月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）：郑永杰，女，汉族，1996年12月27日出生，住四川省内江市市中区。
以上四上诉人委托诉讼代理人：李渊（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。
被��诉人（原审被告）：谭志永，男，汉族，1961年11月18日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：赵芳，女，汉族，1987年2月11日出生，住四川省资中县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。统一社会信用代码：91511000709015808Y。
负责人：廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤勋（一般授权），四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰（一般授权），四川沱江律师事务所律师。
上诉人郑吉祥、钟桂英、郑永娇、郑永杰因与被上诉人赵芳、谭志永、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初16号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人郑吉祥、钟桂英、郑永娇、郑永杰预交的二审���件受理费10，410元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王 洁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执711号之一
申请执行人刘庆福，男，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：刘宏勤，系刘庆福之子。
被执行人张智伟，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人张爱梅，女，汉族，住址同上。
被执行人许建英，男，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行刘庆福与张智伟、张爱梅、许建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智伟、张爱梅、许建英无银行存款、无证券，无车辆，房产为轮候查封。本院已于2017年8月16日将被执行人张智伟、张爱梅、许建英列为失信被执行人，并将财产调查情况告知刘庆福。现张智伟、张爱梅、许建英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十二日
书记员 于磊磊
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121民初241号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：闫雅琴，农民。
被告：韩玉柱，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告闫雅琴、韩玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫雅琴立即归还贷款本金744059元及2017年7月21日前的利息、罚息136938元并归还2017年7月21日以后的利息及罚息，本息暂合计为880997元；2、判令被告韩玉柱对上述借款本金及利息、罚息等承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，韩红柱与原告签订贷款合同，合同约定，韩红柱向原告贷746000元，贷款期限为2015年12月16日至2016年12月10日，贷款利率为年利率9.52﹪，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪。同日，被告韩玉柱作为被告韩红柱的担保人与原告签订保证合同，被告韩玉柱自愿为韩红柱提供连带保证责任，保证期限为2年。韩红柱的贷款用于家庭经营，现韩红柱已经去世，被告闫雅琴作为韩红柱的妻子应承担还款责任。贷款合同签订后，原告于当日向韩红柱发放了贷款746000元，但韩红柱未按合同约定偿还本金及利息，只归还本金1941元，为此诉讼。
本院经审查认为，原告所提供的被告住所、联系电话无法找到被告，经本院告知，原告仍未能提供被告具体明确的信息，据此认定，原告的起诉属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告文水县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 张来全
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王利君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02839号
申请执行人黄兵，男，生于1972年1月28日，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人霍本坤，男，生于1969年6月18日，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人李定辉，男，生于1973年7月14日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄兵、霍本坤与被执行人李定辉劳务合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2015)綦法民初字第02770号民事调解书已发生法律效力。被执行人李定辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄兵、霍本坤于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李定辉无车辆、房产、银行存款和其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02839号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年五月三日
书记员 吕延龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5676号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人：张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告:何小双，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告何小双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告何小双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何小双立即向原告偿还借款本金452775.81元及截至到2017年4月1日期间的利息5360.11元；2.请求判令被告何小双向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年4月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30%计算，利随本清）；3.请求判令被告何小双向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年4月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30%计算，利随本清）；4.请求判令被告何小双立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费20616元；5.如被告何小双未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告何小双立即腾空并搬离位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋；6.请求判令被告何小双以其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告何小双于2011年7月27日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告何小双发放贷款530000元，贷款期限为240个月，被告何小双按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告何小双用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，被告应主动腾空房屋。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告何小双未作答辩。
因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2011年7月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款530000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上上浮10%加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告何小双用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年2月1日，原告按约定向被告发放了530000元贷款，被告则从2016年11月起未按约定归还贷款。截止2017年4月1日被告何小双尚欠原告借款本金452775.81元、利息5360.11元。
本院认为，原告工行巴南支行与被告何小双签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告何小双向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告何小双立即腾空并搬离位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告何小双经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告何小双于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金452775.81元和截止2017年4月1日的利息5360.11元。
二、被告何小双于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年4月2日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮10%加收30﹪计算至付清之日止）。
三、如被告何小双未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告何小双所有位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号4幢23－5号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8482元，由被告何小双负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告何小双在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志忠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执232号
申请执行人李黛林，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人杨永戍，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人李光强，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人李黛林、杨永戍、李光强与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的（2015）綦法民初字第08133号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李黛林、杨永戍、李光强于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执519号
申请执行人：邓富港,男性,1975年12月18日出生,住赤壁市；
申请执行人：邓富东,男性,1972年2月26日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人邓富港、邓富东与被执行人张谦、王爱祥相邻纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执1804号
申请执���人：蛟河市安全生产监督管理局。
法定代表人：周书彦，局长。
被执行人：蛟河市华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘继江，经理。
申请执行人蛟河市安全生产监督管理局与被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)吉0281行审236号行政裁定书，主文如下：准予强制执行申请执行人蛟河市安全生产监督管理局作出的（蛟）安监管执罚【2016】5号行政处罚决定。该法律文书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执���。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，本院将被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司蛟河支行0802270119200111414帐户存款200000.00元冻结，并于2018年5月16日扣划至本院支付给申请执行人蛟河市安全生产监督管理局。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院(2017)吉0281行审236号行政裁定书执行完毕。
二、申请执行费2900.00元，由被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十六日
书记员 鲍 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3115号
罪犯陈国均，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬慈刑初字第342号刑事判决，以被告人陈国均犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国均减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵