wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执791号
申请执行人王秀华，女，1974年2月7日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王秀华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6968号民事调解书，确认被执行人给付申请人32086.87元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6968号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初71号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郑洪，男，1964年9月12日出生，住重庆市铜梁区。2000年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月5日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郑洪犯盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人郑洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月的一天早上，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区安溪镇农贸市场，盗走被害人杨某放在三轮车驾驶室的女式包内的现金1600元及龙凤呈祥牌香烟1包、恒语牌手机1部，后将手机丢弃，后由被害人找回。经鉴定，被盗手机价值134.55元，被盗香烟价值10元。
2、2017年8月的一天早上，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区旧县镇农贸市场，盗走被害人谯某放在三轮车驾驶室的黑色腰包内的现金1100元。
另查明：1、2018年1月30日，被告人郑洪因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。郑洪到案后如实供述了上述事实。
2、2000年5月，被告人郑洪因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月5日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，其刑期从2017年8月26日起至2018年10月25日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑洪的供述，被害人杨某、谯某的陈述，证人蔡某、彭某、李某的证言，铜梁区公安局监所线索传递单，现场辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，价格证明，重庆市公安局法制总队关于将罪犯郑洪解回再审的函，常住人口信息表，抓获经过，本院（2017）渝0151刑初441号刑事判决书等证据予以证实，且被告人郑洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2840余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑洪盗窃数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人郑洪从重处罚。
被告人郑洪因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
二、责令被告人郑洪退赔被害人杨平友经济损失1610元、被害人谯中丽经济损失1100元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑洪的刑期从2017年8月26日起至2019年2月25日止。所处罚金及应退赔款项限本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 皎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9895号
罪犯邵丽崇，女，1978年2月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出(2010)浙温刑初字第15号刑事判决，以罪犯邵丽崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2000元，并已发生法律效力，交付执行。本院于2012年12月7日作出（2012）浙杭刑执字第14292号刑事裁定，对罪犯绍丽崇减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵丽崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵丽崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度表扬奖励，2013获得监狱年度记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵丽崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵丽崇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽崇准予减刑一年八个月，剥��政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7964号
罪犯周武，男，1987年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，大学本科，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年五月二十日作出(2014)舟普刑初字第166号刑事判决，以罪犯周武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周武准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1396号
上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。
法定代表人：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
主要负责人：俞卫忠，该行行长。
原审被告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。
法定代表人：吴土珍。
原审被告：吴坚新。
原审被告：吴土珍。
原审被告：吴漫莉。
上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）、原审被告江苏中宏投资实业有限公司、吴坚新、吴土珍、吴漫莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8325号民事裁定，向本院提起上诉。
中茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故本案应由浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吴坚新作为保证人与浦发银行常熟支行签订的《最高额保证合同》中明确约定，争议由债权人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。债权人浦发银行常熟支行的住所地位于江苏省常熟市，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。中茂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴丹娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3292号
原告:洪瑞明,男,1955年8月6日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告:洪永忠,男,1969年11月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：徐红芳，女，1971年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告洪瑞明与被告洪永忠、徐红芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪瑞明的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告洪永忠、徐红芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年12月24日向原告借款12万元，并出具借条一张，原告多次向被告索要该借款，被告未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告洪永忠、徐红芳未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告洪永忠于2015年12月24日向原告借款12万元并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息，原告依约将款项给付被告。后被告未能偿还，原告多次索款未果。
另查明，被告洪永忠、徐红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永忠向原告洪瑞明借款12万元由洪永忠出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，故原告要求被告洪永忠归还借款本金12万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪永忠的上述债务形成于被告洪永忠、徐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐红芳应在夫妻共同财产范围内对被告洪永忠的债务承担共同偿还责任。被告永忠、徐红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪永忠于本判决生效后十日内偿还原告洪瑞明借款本金12万元；
二、被告徐红芳对被告洪永忠的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告洪永忠、徐红芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3853号
原告：刘大宪，男，汉族。
委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西延长石油化建股份有限公司。住所地：杨凌农业示范区西农路*号。
法定代表人：高建成，职务不详。
被告：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：李新民，职务不详。
原告刘大宪与被告陕西延长石油化建股份有限公司（以下简称“延长化建公司”）、被告陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称“卓筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大宪及其委托代理人雷爱华到庭参加了诉讼，被告延长化建公司、卓筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘大宪诉称，被告延长化建公司将其位于靖边华建五公司工地的石材装潢工程发包给被告卓筑公司，被告卓筑公司通过其公司的项目经理李小军将工程劳务及部分石材交由原告负责，原告提供石材并带领众民工施工，原告在2011年4月10日供货，9月14日施工完毕并交工。其中石材价值1519375元，已支付930000元，尚欠589375元；安装费286373元，已支付178140元，尚欠108233元。因此，卓筑公司尚欠原告共计690748元。2014年原告当时的代理律师找到安装人员贾海玉并作有谈话笔录一份，证明当时的施工方陕西正丰建设工程有限公司于2014年5月16日变更为陕西卓筑建设工程有限公司。原告多次催促，被告卓筑公司以被告延长化建公司拒不支付工程款为由，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陕西卓筑建设工程有限公司立即给付工程款697608元及利息226602.76元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月14日暂算至起诉之日，实际计算至履行之日），被告陕西延长石油化建股份有限公司承担连带责任；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告延长化建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交说明函一份，说明如下：1、延长化建公司是一家上市公司，从未与该案提及到的当事人发生过业务往来或其他经济关系；2、延长化建公司从未与卓筑公司、陕西正丰建设工程有限公司、刘大宪签订任何合同，被告也不清楚刘大宪与卓筑公司的关系。故原告起诉主体不适格。
被告卓筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供两张石材汇总表，一张为2011年9月18日，载明：30厚花岗岩615600元、60厚花岗岩789750元、道牙石53755元、15厚青石板60270元，合计1519375元，已付930000元，下欠589375元。测量人：刘永峰、贾海玉，记录人：屈云平，数据汇总：李永峰。另一张为2011年8月19日，载明：啡网台面5600元、啡网门套1200元、黑金砂散水23040元、英国棕过门石1680元、灰麻机刻坡道4060元、踏步三角板800元、中国黑过门石480元，合计36860元，签字处为：李学峰。原告称刘永峰、屈云平与李永峰系被告公司的员工，但未提交相关证据予以证明，且该两种石材汇总表上均没有被告单位的盖章或法定代表人的签字。
以上事实，有石材汇总表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交能够证明石材汇总表中的刘永峰、屈云平与李永峰系被告公司的员工的证据，且该汇总表上没有被告单位盖章或法定代表人的签字，以现有证据无法证明被告欠付原告货款697608元的事实，故对原告该诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大宪的诉讼请求。
本案案件受理费13042元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 高雪梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异38号
异议人：王燕，女，1983年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：周俊洁，女，1952年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：李恩，总经理。
被执行人：别周玲，女，1974年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人：安王东，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，系被执行人别周玲之夫。
在本院执行周俊洁与陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案中，异议人王燕于2018年6月4日对该案涉及的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王燕称，异议人于2015年1月28日在售楼部签订合同购买同州花园6号楼三单元402，已付50%的房款，并有开发商睢美侠给异议人出具的收款收据，随后便装修入住近4年，后因开发商无故消失，无法做按揭，直到今年5月30日，门上突然贴此公告，才知道房屋被执行。异议人王燕认为其并未收到任何法院的裁判书，涉案房屋属于事实购买，应归异议人所有，而别周玲与周俊洁是以民间借贷纠纷进行的抵押，是虚拟性的，并无购买房屋事实。故要求中止执行（2017）陕0502执恢339号执行裁定书。
本院查明，周俊洁申请执行陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的(2015)临渭民初字第03795号民事调解书已发生法律效力。因陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未按生效调解履行义务，申请执行人周俊洁依法向本院申请执行，执行标的为：(2015)临渭民初字第03795号民事调解书主文第二项，即原告周俊洁立即向临渭区人民法院申请拍卖或变卖位于大荔县同州路南侧同州花园预告登记在第三人别周玲、安王东名下的二十四套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602、5-5-501）以清偿上述借款本金及利息。被告陕西百姓房地产开发有限公司和第三人别周玲、安王东应履行办理相关拍卖或变卖的协助义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未自觉履行法律义务。为此，本院对预告登记在被执行人别周玲、安王东名下所有的上述房产进行查封、评估、拍卖。因两次拍卖均无人报名而流拍后，双方当事人同意将上述房屋以物抵债给周俊洁，2018年1月3日，本院作出（2017）陕0502执恢339号执行裁定书，裁定将登记在被执行人别周玲、安王东名下位于大荔县同州路南侧同州花园的24套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、5-5-501、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602）折价4196450元交付申请执行人周俊洁抵偿全部案款，24套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人周俊洁时起转移；申请执行人周俊洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。本院于2018年1月11日向大荔县房产管理局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，于2018年1月18日向陕西百姓房地产开发有限公司送达上述裁定书，于2018年1月11日分别向周俊洁、别周玲、安王东送达上述裁定书。
再查，2018年1月17日，本院作出（2017）陕0502执恢339-1号执行裁定书，主要内容为：本院对审理中已保全的登记在别周玲、安王东名下位于大荔县同州路南侧同州花园的24套房屋，经渭南市中级人民法院委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该房产进行现值评估，评估结论价值4937266元，双方当事人对此报告均未提出异议。后本院又委托陕西金正拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，两次拍卖均无人报名竞买而流拍。后双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人别周玲、安王东将其所有的位于大荔县同州路南侧同州花园的24套房屋以第二次拍卖保留价4196450元以物抵债于申请执行人周俊洁，周俊洁应退还三被执行人11390元，三被执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第03795号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。该终结裁定书已于2018年1月18日送达别周玲、安王东，于2018年元月23日送达陕西百姓房地产开发有限公司。2018年6月4日，异议人王燕向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：……异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，因异议人王燕所提执行异议的具体时间为2018年6月4日，而该案已于2018年1月18日执行终结，因此，异议人王燕所提执行异议指向的执行标的并未在该案执行终结之前提出，根据上述法律规定，针对异议人王燕所提执行异议依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年六月六日
书记员 张 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初43号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人匡安林,男，1992年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫山县。2015年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人匡安林犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月5日3时30分许，被告人匡安林酒后在重庆市江北区建新东路89号一单元3-2踢门滋事，造成该房门损坏，住户被惊醒后报警。重庆市公安局处警中心接警后，将警情下达至重庆市公安局江北区分局观音桥派出所，民警何某、黄某着制式警服立即出警赶到事发地，依法表明身份后，民警上前劝阻，匡安林见状挥手打掉民警黄某所持手机，致民警手机损坏，后又捡起搂道上一废弃的麻将桌面板向民警挥舞，并抓扯、辱骂民警，致民警受伤，民警将匡安林控制后带至公安机关。到案后，匡安林如实供述了犯罪事实。经医院诊断民警何某颈部、左手外伤，民警黄某左手外伤。
公诉机关据此认为被告人匡安林以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人匡安林到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人匡安林曾因故意犯罪被判刑，可酌定从重处罚，故建议对被告人匡安林判处拘役五个月至六个月。
另查明，案发后，匡安林家人已赔偿民警黄某被损坏的手机维修费用，并取得民警黄某、何某的谅解。
被告人匡安林对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡安林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡安林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1485号
申请执行人张炳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张弛，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张炳与被执行人张弛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，现申请执行人张炳以双方当事人已达成口头和解（即已付执行款15万元，余款另行协商支付）为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张炳撤回执行申请，终结(2017)浙0903执1485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱旭东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5097号
原告：唐小琴，女，1975年10月3日出生，居民，住重庆市南川区。
原告：文彰，男，1997年12月27日出生，居民，住重庆市南川区。
二原告诉讼委托代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。
负责人李新科，职务行长。
诉讼委托代理人：吕佳苓、颜咏，系重庆索通律师事务所律师。
被告:双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
被告:蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。
原告唐小琴、文彰与被告中国建设银行股份有限公司南川支行、双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与审判员韦云华、人民陪审员谢学平组成合议庭。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小琴、文彰的委托代理人汤善文，被告中国建设银行股份有限公司南川支行的委托代理人吕佳苓、颜咏、到庭参加了诉讼。被告双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐小琴、文彰诉称，2015年12月23日，原告唐小琴、文彰与被告双赢集团房地产开发有限公司在“XXXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，原告唐小琴、文彰以910396元的价格购买了“XXXX”X幢X-
X-
X房屋，并于2015年12月31日前支付全部价款，2016年1月2日被告双赢集团房地产开发有限公司将该房屋交付给原告唐小琴、文彰占有、使用。因法院查封了原告所占有使用的房屋，原告提出执行异议。重庆市南川区人民法院于2017年8月21日作出（2017）渝0119执异69号民事裁定书，原告不服裁定，于2017年7月27日诉至法院，请求人民法院依法判决解除（2017）渝0119执异39号裁定中XXXX小区X栋X单元X-
X房屋的查封。
被告中国建设银行股份有限公司南川支行辩称：1、双赢集团房地产开发有限公司逾期支付建行南川支行贷款金额本金及利息，建行南川支行依法起诉双赢集团，并对涉案抵押物申请保全，该查封行为合法有效，原告无权要求解除；2、根据物权法第191条规定，抵押期间未经抵押人同意不得转让抵押财产，双赢集团未经建行南川支行同意签订抵押房屋的买卖合同，系无权处分行为，不能发生法律效力。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院查明，原告唐小琴、文彰与被告双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买并于2016年1月2日接收由被告开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）X栋X单元X-
X房屋。
另查明，重庆市南川区人民法院依据被告中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被告双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）包括（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号）X-X-
X-
X在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。因法院查封本案争议房屋，原告提出执行异议。重庆市南川区人民法院于2017年8月21日作出（2017）渝0119执异69号民事裁定，原告不服裁定，于2017年7月27日诉至法院，请求人民法院依法判决解除（2017）渝0119执异39号裁定中XXXX小区X栋X单元X-
X房屋的查封。
还查明，本案所争议房屋的抵押权登记时间系2013年12月20日起，至今未接触抵押。
上述事实，原告唐小琴、文彰提供了《重庆市商品房买卖合同》、缴费收据三张、水电公摊预存，被告中国建设银行股份有限公司南川支行提交的（2017）渝0119民初1443号民事判决书、执行受理通知书、抵押权证等证据，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告唐小琴、文彰与被告双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，并支付了全部购房款,用于购买前述房屋，现该房屋未办理房屋的产权过户手续。结合抵押权证，可以认定原告是在存在抵押权的情况下购买该房屋。被告中国建设银行股份有限公司南川支行依法享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书也确定被告中国建设银行股份有限公司南川支行对本案争议房屋在拍卖、变价后具有优先受偿的权利的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，可以认定原告不享有足以排除被告中国建设银行股份有限公司南川支行申请执行本案争议房屋的民事权利。故本院对原告唐小琴、文彰的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告唐小琴、文彰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告唐小琴、文彰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宝黎
审 判 员 韦云华
人民陪审员 谢学平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李新星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保54号
申请人:重庆市恒运玻璃有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码915001045880365806。
法定代表人熊栋良，该公司执行董事。
被申请人:重庆英特建筑装饰设计工程有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码9150000045043499XH。
法定代表人张廷汉，该公司经理。
重庆市恒运玻璃有限公司因与重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款249000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人熊栋良以其所有的雷克萨斯牌汽车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市恒运玻璃有限公司提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款249000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人熊栋良以其所有的雷克萨斯牌汽车。
本案申请费1765元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十四日
书记员 吴小娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更92号
罪犯杨文龙，男，1988年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市奉化区人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙0213刑初252号刑事判决，以被告人杨文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；被告人杨文龙、田某的违法所得款计人民币30000元予以追缴（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2527号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人彭亮，该局局长。
被执行人朱水初，男，汉族。
被执行人朱留德，男，汉族。
本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人朱水初、朱留德行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1321执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 妙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执353号之四
申请执行人王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人徐亚波，男，1971年2月13日生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人徐亚波借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了扣划其银行存款25500元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月八日
书记员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2858号
罪犯刘州涛，男，1990年12月27日出生，土家族，重庆市西阳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）肇刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘州涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已执行），民事赔偿人民币76273.43元(未执行，出具困难证明)。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月10日作出（2008）粤高法刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第444号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年，刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2028年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘州涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191.5分。另查明，刘州涛被处罚金人民币1000元（已执行），民事赔偿人民币76273.43元(未执行，出具困难证明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘州涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘州涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初90号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王立伟，男，1982年6月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月27日因故意毁坏财物被大城县公安局行政拘留十日，同年10月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王立伟犯故意毁害财物罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日23时许，大城县某乡政府工作人员检查被告人王立伟经营的胶条厂生产车间，发现该工厂未生产而准备驾车离开时，被告人王立伟因工厂之前被乡政府强制停产而心生不满，其酒后拦截乡政府的公务用车（车牌号冀Ｒ×××××1）并用砖头将该车多处砸坏。经鉴定，被损坏车辆的直接损失价格为人民币7212元。
被告人王立伟作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人王立伟与北位乡政府达成调解，并取得乡政府的谅解。
被告人王立伟所居住的某村村民委员会出具证明，证明王立伟在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。
上述事实，被告人王立伟在开庭审理中亦无异议，且有证人郑某、张某1、仝某、马某、张某2、杨某、董某、边某等人的证言、勘验笔录及照片、价格认定结论书、协议书、谅解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立伟故意毁坏公私财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王立伟的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德营
审 判 员 王银泉
人民陪审员 卢增胜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王晓亮
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初54号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏航，男，1996年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人苏航犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人苏航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年7月中旬的一天，被告人苏航在苏某1家中，以200元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.576克。2017年7月中旬的另一天，被告人苏航在苏某1家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某1“881”型甲基苯丙胺3粒，约重0.288克。2017年7月16日，被告人苏航在苏某3家中，苏某3用手机微信红包方式支付100元人民币与被告人苏航购买了“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.384克。2017年8月9日，被告人苏航在苏某3家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某2“881”型甲基苯丙胺3粒，约重0.288克。2017年8月中旬的一天，被告人苏航在苏某2家中，以200元人民币的价格贩卖给苏某2“881”型甲基苯丙胺7粒，约重0.672克。2017年8月份的一天20时许，被告人苏航在苏某3家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某3“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.384克。2017年9月上旬的一天，被告人苏航在苏某3家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某2“881”型甲基苯丙胺3粒，约重0.288克。2017年9月4日凌晨，被告人苏航在苏某3家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某3“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.384克。2017年9月5日下午，被告人苏航在苏某3家中，以100元人民币的价格贩卖给苏某3“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.384克。2017年9月6日21时许，被告人苏航在苏某2家中，以200元人民币的价格贩卖给苏某2“881”型甲基苯丙胺8粒，约重0.768克。2017年9月7日，被告人苏航在苏家村烤烟炉边，以100元人民币的价格贩卖给何某“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.384克。2017年9月8日，被告人苏航在自己家附近，以200元人民币的价格贩卖给何某“881”型甲基苯丙胺8粒，约重0.768克。2017年9月9日晚，被告人苏航在苏某3家中，苏某3用手机微信红包方式支付100元人民币与被告人苏航购买了“881”型甲基苯丙胺4粒，约重0.384克。被告人苏航多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏航到案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚，建议判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏航在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色OPPO手机1部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、移送扣押物品清单、吸毒成瘾认定报告、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书，证人苏某1、苏某3、苏某2、何某的证言，现场检测报告书及照片、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、手机微信红包支付照片，电话通讯清单光盘，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏航为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏航向多人多次贩卖毒品，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人苏航被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2023年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的黑色OPPO手机1部予以没收；追缴非法所得人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 蒋应祥
人民陪审员 杨朝珠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋佳佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保60号
申请人高绪波，女，1968年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。（一般授权）
被申请人何小均，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人高绪波与被申请人何小均因解除诉讼财产保全一案，于2018年5月15日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年9月6日作出（2017）渝0155执保202号执行裁定书中确定查封的高绪波的车辆。
本院认为，本案已审结，二审法院判决驳回被申请人何小均的诉讼请求，申请人高绪波的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人高绪波所有的小轿车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月十五日
书记员 屈建力
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执107号之一
申请执行人张小波，男，1951年6月13日生，住湛江市霞山区。
被执行人马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈秀文，女，1987年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人张小波与被执行人马日林、陈秀文借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款19800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人��达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1057号
原告：杨强，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所实习律师。
被告：王青云，女，汉族，陕西省洋县人。
原告杨强与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟志钢、李晓红到庭参加了诉讼，被告王青云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王青云在洋县梨园景区承包园区基础设施建设因资金周转于2017年3月30日向原告借款40万元，约定了利息并向原告出具借条一张，约定于2017年7月30日一次性还清本息。借款期限到后，原告多次催要被告一直拖延至今。
被告王青云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年3月30日，被告王青云因洋县梨园景区园区基础设施建设资金不足为由向原告杨强借款400000元，约定期限4个月，月息1.2%，到期后一次还清本息。同日，被告向原告还出具了借条一张。2017年3月31日，原告按约定通过银行转账形式向被告个人银行帐户中汇款400000元。该借款到期后，被告一直未向原告偿还本息。2018年5月3日，原告依法向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款事实清楚，有借条、银行转账凭证载卷佐证，本院予以确认。现该笔借款已到期，被告作为借款人未按约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。双方所约定的月息1.2%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告依据月息1.2%计算借款利息，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告王青云于判决生效后十五日内向原告杨强偿还借款本金400000元，并从2017年3月31日起按月1.2%支付借款利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4100元，由被告王青云承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年五月二十日
书记员 闫青彦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保28号
申请人:侯瑞
委托代理人：刘宝荣
被申请人:延安志元工贸有限公司
法定代表人：郭志元。
申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下所有延安市宝塔区李渠镇阳山村的土地使用权（土地使用证号为：延宝李集用（2005）字第2140-1号）及该土地上的建筑物（房产证号为：延房权宝证字第0005**号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函为本案担保。
本院经审查认为，申请人侯瑞的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有延安市宝塔区李渠镇阳山村的土地使用权（土地使用证号为：延宝李集用（2005）字第2140-1号）及该土地上的建筑物（房产证号为：延房权宝证字第0005**号），期限为二年。
案件申请费5000元，由侯瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵瑞珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第225号
罪犯陈恩勇，男，1990年7月6日出生，穿青人族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)嘉桐刑初字第795号刑事判决，以罪犯陈恩勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈恩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈恩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈恩勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字1516号
原告：吴彩霞。
委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：耒阳市中顺房地产开发有限公司。
法定代表人：龙海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告吴彩霞与被告耒阳市中顺房地产开发有限公司（以下简称耒阳中顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及委托诉讼代理人曾海霞、被告耒阳中顺房地产公司委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩霞向本院提出诉讼请求：被告耒阳中顺房地产公司返还原告吴彩霞借款760万元、支付截至2016年6月30日止的欠付利息7149707元，并按年利率30%支付2016年7月1日后的利息。诉讼过程中，原告吴彩霞变更诉讼请求为：被告耒阳中顺房地产公司返还原告吴彩霞借款472.9707万元、支付欠付利息657.248万元。事实和理由：2011年9月至12月间，被告耒阳中顺房地产公司因开发中星时代广场需要资金，先后向原告吴彩霞借款共计760万元，约定借款利息按公司其他借款的利息标准支付。借款后，被告耒阳中顺房地产公司仅返还部分借款、支付部分利息。因被告耒阳中顺房地产公司开发的中星时代广场项目已经完工并交付使用，原告吴彩霞多次催讨未果，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告耒阳中顺房地产公司辩称，向原告吴彩霞借款760万元是事实，已经返还借款本金287.0293万元，支付利息58万元。双方已经协商自2015年1月1日以后不再计息。当时约定的利率高于约定利率不得超过月利率20‰的法律规定，请求核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月至12月间，被告耒阳中顺房地产公司因开发中星时代广场需要资金，先后向原告吴彩霞借款共计760万元，约定按月利率25‰计息。原告吴彩霞通过银行转账方式向被告耒阳中顺房地产公司支付了借款760万元。借款后，被告耒阳中顺房地产公司仅返还部分借款、支付部分利息。2016年7月20日，原、被告双方就借款余额及利息进行结算，明确借款余额为472.9707万元，欠付利息为657.248万元（计息日期截至2014年12月31日止），载明从2015年1月1日起不再计息。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴彩霞已向被告耒阳中顺房地产公司支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。双方经结算，被告耒阳中顺房地产公司余欠借款472.9707万元。双方虽未约定借款期限，但原告吴彩霞以起诉方式催讨借款，被告耒阳中顺房地产公司仍未履行返还借款的义务，构成违约。原告吴彩霞请求被告耒阳中顺房地产公司返还借款472.9707万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方经结算的欠付利息657.248万元是按月利率25‰计算出来的，该利率超过法律对约定利率不得超过月利率20‰的限制性规定，应予以核减。按月利率20‰计算，被告耒阳中顺房地产公司欠付利息为525.8万元（657.248万元÷25‰×20‰）。原告请求被告耒阳中顺房地产公司支付欠付利息525.8万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告耒阳市中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴彩霞借款472.9707万元，支付原告吴彩霞欠付利息525.8万元；
驳回原告吴彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89613元，由原告吴彩霞负担16630元，由被告耒阳市中顺房地产开发有限公司负担72983元。原告吴彩霞已垫付18668元，被告耒阳市中顺房地产开发有限公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1260号
申请人：殷玉林，男，1954年12月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李文才，男，1966年10月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李大女，女，1965年4月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人殷玉林诉被申请人李文才、李大女民间借贷纠纷一案，申请人殷玉林于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文才、李大女名下的银行存款7万元或同等价值的财产予以保全，并提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人殷玉林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文才、李大女名下银行存款7万元或查封、扣押��等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费720元，由申请人殷玉林负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 冬
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初669号
原告李彬，男，1982年5月17日出生，汉族，司机。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族。
原告李彬与被告刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，被告刘琨经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：我妻子与被告是同学，2015年9月20日被告说做生意资金紧张，向我借款85000元，被告说会尽快还给我，并给我出具了借据。后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款85000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘琨未向本院提交书面答辩意见。
原告李彬为证明主张成立，向本院提交2015年9月20日被告刘琨给原告出具的借条一份，证明被告刘琨欠原告李彬85000元。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年9月20日被告刘琨向原告李彬借款85000元，被告刘琨为原告李彬出具了内容为：“今借到李彬现金捌万伍仟元整”的借条一份。原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘琨之间债权债务关系明确，有被告刘琨为原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘琨于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，财产保全费870元，共计2796元，由被告刘琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年五月三十日
书记员 高 涛
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1536号
刘佳丽/范海兵：
申请执行人刘佳丽与被执行人范海兵离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0903民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳丽于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费8000元，缴纳案件受理费75元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已向本院缴纳该笔款项，申请执行人领取执行款8000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知
二〇一七年十二月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初485号
原告：孙银龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：郭强，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：严庆香，女，1987年10月27日出生，汉族，现住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，该公司职工。
原告孙银龙与被告郭强、严庆香、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银龙的委托诉讼代理人成卫恒，被告郭强，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧、张宇清到庭参加诉讼。被告严庆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙银龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28463.23元、住院伙食补助费390元，共计28853.23元；原告因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用待伤残鉴定后另行主张；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告郭强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路西营桥处时，与同向行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告郭强承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号车登记车主为被告严庆香，该车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告郭强辩称，涉案交通事故发生时就是发生了剐蹭，原告摔倒了，原告的伤情与住院病案诊断的不符，对原告主张的各项损失不予承担。
被告严庆香未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，对事故认定书的真实性无异议。从事故认定书可以看出，驾驶人员存在醉酒和逃逸情形，根据法律规定该情形属于保险公司的免赔情形，原告的主张应当由直接侵权人承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费保险公司也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日21时许，被告郭强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路西营桥处时，与同向行驶至此处的原告孙银龙驾驶的电动自行车相撞，致原告孙银龙受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，郭强逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，确定被告郭强承担事故的全部责任，原告孙银龙无责任。
涉案事故发生后，原告孙银龙被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗13天，产生医疗费28463.23元。原告孙银龙认可被告严庆香已支付其1000元。
被告郭强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记车主系被告严庆香，该车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告及到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。被告郭强承担全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告严庆香作为涉案车辆的登记车主，将其车辆交由醉酒的被告郭强驾驶使用，在客观上增大了机动车对周围环境的危险性，对涉案交通事故的发生具有一定的原因力，被告严庆香对涉案交通事故的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任,本院酌情确认其对被告郭强应承担的赔偿款承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，被告郭强虽然在发生涉案道路交通事故时存在醉酒驾驶的情形，但被告中保财险东营分公司仍应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告因人身损害产生的损失承担赔偿责任。被告中保财险东营分公司关于被告郭强系在醉酒的情形下驾驶机动车辆发生交通事故，其不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
原告主张的医疗费28463.23元，被告郭强虽提出异议，但未提交相关证据推翻原告的主张，庭审中，被告郭强申请对医疗费与涉案道路交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，但其未在指定的期限内向本院提交相关材料，应承担举证不能的法律责任。原告主张的医疗费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费390元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张因本次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
原告孙银龙因涉案交通事故产生医疗费28463.23元、住院伙食补助费390元，共计28853.23元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗10000元，原告剩余损失18853.23元，由被告郭强按70%的比例赔偿原告13197.26元，由被告严庆香按30%的比例赔偿原告5655.97元，扣除严庆香已支付原告的1000元，被告严庆香还应赔偿原告4655.97元。被告严庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银龙因涉案交通事故产生的医疗费10000元。
二、被告郭强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银龙因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费13197.26元。
三、被告严庆香于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银龙因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费4655.97元。
四、驳回原告孙银龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙银龙负担61元，由被告郭强负担277元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一八年四月四日
书记员 陈 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7613号
罪犯姚小群，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现���浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出(2010)湖吴刑一初字第355号刑事判决，以罪犯姚小群犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚小群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚小群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚小群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小群准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执163号
申请执行人：束萍，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：巫和俊，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人束萍与被执行人巫和俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人束萍与被执行人巫和俊达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年六月十五日
书记员 王 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0705民特1号
申请人：王志忠，系被申请人丈夫。
委托代理人：王惠东。
被申请人：王凤喜。
申请人王志忠与被申请人王凤喜申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2018年1月3日立案。申请人王志忠于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王志忠撤回申请。
审判员 杨相国
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓坤
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初942号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董文宏，男，白族，1969年8月17日生，现住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告董文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保160号之二
申请执行人郑凤英，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人孔冬梅，女，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人邱浩杰，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于郑凤英与孔冬梅、邱浩杰诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月17日作出的（2018）鲁1728财保74号裁定书，扣押被执行人孔冬梅驾驶邱浩杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。保全金额为20000元。申请人郑凤英以ＸＸ海所有的国有土地使用证东国用（2001）字第200100183号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保160号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月十九日
书记员 谢晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6351号
原告：王鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：阎宏涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告王鹏诉被告阎宏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告阎宏涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原、被告于2013年7月8日签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将其位于西安市慈恩东路99号1F103号房屋出租给被告商业经营使用，房屋建筑面积为294.98平方米，租赁期限3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，月租金标准为29498元，租金每年按照9%递增。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告仅支付房屋租金至2015年6月15日，2015年9月份之前又支付100000元后便不再支付。2016年10月27日，被告派工作人员将房屋钥匙交给原告，截止房屋交还之日已欠租金482594元。故诉至法院，请求判令：1、被告依法支付拖欠租金471870元（计算至房屋交还之日即2016年10月27日）；2、被告向原告支付欠款的利息8552元；3、诉讼费由被告承担。
被告阎宏涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，王鹏（甲方、出租人）与阎宏涛（乙方、承租人）签订《租赁合同》，双方约定王鹏将其名下位于西安市曲江新区慈恩东路99号5幢1单元1F103室房屋(房权证号:西安市房权证曲江新区字第××号)出租给阎宏涛作商业经营使用；合同约定租赁期限自2013年7月15日至2016年7月14日止；合同第四条约定房屋月租金为29498元，保证金58996元，缴纳租金时一起交付，租赁合同终止时，经甲方对房屋验收合格，该保证金无息退还乙方；合同第五条约定租金按半年结算，租金176988元及保证金58996元，由乙方于2013年7月12日前交付给甲方；该房屋租金每年按9%递增，乙方应提前一个月交付下半年房租；合同中未明确约定迟延支付租金的利息计算标准。原告称，其签订合同当天向被告交付房屋，被告使用至2016年10月27日将房屋交还原告。原告提交视频资料三段，证明被告明确表示不再承租涉案房屋。
关于已付租金，原告称，被告支付租金至2015年6月15日，此后，被告曾支付过一次租金100000元，其本案主张租金自2015年6月16日至2016年10月27日，已经将上述100000元扣除。
关于保证金，原告称，被告已实际向原告支付，原告尚未将保证金退还。
庭审中，原告提交房屋租金、利息计算明细，拖欠租金为471870元，利息损失为8552元（以拖欠租金数额为基数，自2016年10月27日至起诉之日，计算五个月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有《租赁合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告阎宏涛经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利法律后果。双方《租赁合同》约定租期自2013年7月15日至2016年7月14日，被告阎宏涛实际占有使用原告的房屋至2016年10月27日，超出租期部分应按租赁合同约定租金标准向原告支付使用费。原告诉请主张被告支付拖欠房屋租金471870元未超出合同约定，本院依法予以支持。根据合同第四条约定，原告应将被告缴纳的保证金58993元退予被告，故扣除保证金，被告应向原告支付412877元。关于原告诉请主张利息，双方合同中未明确约定迟延支付租金的利息计算标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，(以412877元为基数,从2016年10月27日起,计算五个月)即7483.39元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告阎宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏租金412877元。
二、被告阎宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏利息损失7483.39元。
三、驳回原告王鹏其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8670元，由原告承担670元，由被告阎宏涛承担8000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛遂法杨执字第48号恢字1-2号
申请执行人许成龙，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人ＸＸ雄，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人朱蓉，女，1961年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人ＸＸ强，男，1968年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人陈雪梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人广东汇升纸业有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡工业区C区。
法定代表人：ＸＸ雄。
被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司。住所地：鹤壁市环城路故县村南侧。
法定代表人：ＸＸ雄。
被执行人广州市威联印务有限公司。住所地：广州市天河区棠东村广棠路西高沙工业区17号。
法定代表人：ＸＸ强。
被执行人佛山区南海中柯特纸有限公司。住所地：佛山市南海区大沥仙溪部队六号院B8栋。
法定代表人：ＸＸ强。
被执行人吴川三禾纸业有限公司。住所地：广东省湛江市吴川市塘缀镇镇中山路2.4号。
法定代表人：ＸＸ强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂法杨保民初字第200号民事调解书，于2015年3月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月3日依法委托湛江市融通拍卖有限公司拍卖被执行人朱蓉所有的位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹游城商住小区12号楼1905房（合同编号：201201272号）、1906房（合同编号：201201273号）、2001房（合同编号：201205555号）2002（合同编号：201205556号）房的所有权，因拍卖时没有竞买人参加竞买人没有竞买致使流拍，到场申请执行人许成龙申请同意以本次拍卖所确定的保留价164.22万元人民币（1905房、1906房81.04万元、2001房、2002房83.18万元）接受上述拍卖房产抵偿朱蓉拖欠其的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱蓉（身份证号码：）所有位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹游城商住小区12号楼1905、1906号房、2001房、2002房作价164.22万元交付申请执行人许成龙（身份证号码：）抵偿被执行人朱蓉拖欠其的债务人民币164.22万元（合同编号分别为：201201272号、201201273号、201205555号、201205556号）。上述房产所有权的财产权自本裁定送达申请执行人许成龙时转移。
二、申请执行人许成龙可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢132号
申请执行人:夏宽祥,男,汉族。
被执行人:周临信,男,汉族。
被执行人:姜改花,女,汉族。
本院在执行申请执行人夏宽祥与被执行人周临信,姜改花纠纷一案中，依据（2016）陕01民终6352号民事判决书申请执行，要求被执行人给付申请人借款10000元，诉讼费50元，并承担案件执行费50元。
执行中，被执行人周临信已故，其女周慧将案件款交至本院，本院已全部发还给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终6352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年四月十八日
书记员 党冬婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂28行终50号
上诉人（原审被告）利川市社会保险管理局，住所地：利川市公园路。
法定代表人余孝远，局长。
被上诉人（原审原告）赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，执行董事兼总经理。
原审第三人ＸＸ武，男，1965年8月26日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原审第三人陈林森，男，1989年8月29日出生，土家族，湖北省利川市人，医生，住利川市。
原审第三人陈奇尧，男，1995年7月24日出生，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
上诉人利川市社会保险管理局因与被上诉人赤东建设集团有限公司履行工伤保险待遇给付一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，ＸＸ武、陈林森、陈奇尧系杨亨梅的直系亲属，杨亨梅系赤东建设集团有限公司利川市谋道镇教师经济适用房项目部的工人。2016年1月3日12时许，杨亨梅在施工过程中从5楼摔倒在5楼与4楼之间的休息平台上，经抢救无效死亡。同日，赤东建设集团有限公司给杨亨梅的亲属赔偿了杨亨梅的死亡赔偿金70万元。同年2月19日，利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认〔2016〕025号”认定工伤决定书，认为杨亨梅受到的意外伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，予以认定为工伤。赤东建设集团有限公司于2015年6月30日，对谋道镇教师经济适用房项目以项目参加工伤保险的方式缴纳了2015年7月1日至2016年12月30日期间的工伤保险费49000元。2016年2月29日，利川市社会保险管理局给赤东建设集团有限公司送达《煤矿、非煤矿山或按项目参加工伤保险实行实名制告知书》，要求赤东建设集团有限公司报送工作人员信息。赤东建设集团有限公司遂向利川市社会保险管理局报送了名册，在该名册上没有杨亨梅的名字。2016年2月29日，赤东建设集团有限公司向利川市社会保险管理局递交了工伤保险待遇申请表及相关资料，要求支付杨亨梅工伤死亡的工伤保险待遇。利川市社会保险管理局以杨亨梅不在赤东建设集团有限公司提交的动态实名名册之中，不属于工伤保险参保对象，不予支付杨亨梅的工伤保险待遇。赤东建设集团有限公司遂起诉要求判令利川市社会保险管理局支付杨亨梅的工伤保险待遇。
原审法院认为，《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》“人社部〔2014〕103号”文件规定，建筑施工企业应依法参加工伤保险。针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。据此，工伤保险参保方式有按用人单位和按项目参保两种。赤东建设集团有限公司根据其工作特点，在其项目所在地的统筹地区即利川市按照项目参保的方式缴纳了工伤保险费，故所有在该项目施工过程中遭受工伤损害的工作人员，均理应享受工伤保险待遇。利川市社会保险管理局要求的动态实名制管理的告知书是在杨亨梅死亡后的一个多月才下发给赤东建设集团有限公司，因此赤东建设集团有限公司报送的工作人员信息名册上没有杨亨梅的名字符合客观事实。杨亨梅的死亡被依法认定为工伤，其所在施工单位也依法按照项目进行了参保，杨亨梅的亲属理应享受工伤保险待遇。赤东建设集团有限公司垫付了杨亨梅死亡的工伤保险待遇后，向利川市社会保险管理局申请工伤保险待遇，并无不当。故利川市社会保险管理局以赤东建设集团有限公司提交的动态实名名册上没有杨亨梅的名字，从而拒绝支付杨亨梅死亡的工伤保险待遇的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决利川市社会保险管理局于本判决生效后十日内向赤东建设集团有限公司支付杨亨梅死亡的工伤保险待遇。案件受理费50元，由利川市社会保险管理局负担。
上诉人利川市社会保险管理局上诉称，一、杨亨梅不属于赤东建设集团有限公司利川市谋道镇教师经济适用房项目部的参保人员；二、原审认定上诉人在杨亨梅死亡后一个多月才将实名制管理的要求告知被上诉人，与事实不符；三、杨亨梅被利川市人社局认定为工伤，只能说明她应享受工伤待遇，但不能成为享受基金待遇的依据。综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赤东建设集团有限公司答辩称，一、答辩人按项目参加工伤保险不需要实名制；二、杨亨梅依法应当享受工伤保险待遇；三、《动态实名制管理的告知书》对答辩人不产生法律效力；四、上诉人是履行支付工伤保险待遇法定职责的行政义务主体；五、答辩人向杨亨梅的亲属依法支付了工伤保险待遇，有权向上诉人主张权利。综上，上诉人所称上诉事实与理由不成立，其上诉请求不能得到法律的支持，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款规定“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇”。本案中，引发工伤事故系被上诉人承建的利川市谋道镇教师经济适用房项目，按照人社部发〔2014〕103号《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》之“对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，被上诉人赤东建设集团有限公司就该工程项目已按要求参保。被上诉人的工人杨亨梅于2016年1月3日施工过程中发生摔倒事故死亡，利川市人力资源和社会保障局于2016年2月19日认定杨亨梅所受伤害为工伤。对上述事实和法律规定，当事人均无异议。
本案的争议焦点为被上诉人报给上诉人的动态实名名册中无杨亨梅名字，是否能成为上诉人拒绝支付工伤保险待遇的充分理由。对此，本院评判认为，人社部发〔2014〕103号文件规定：“对项目施工期内全部施工人员实行动态实名制管理”。在《中华人民共和国保险法》及前述规范性文件的相关规定中，均没有未及时报送人员变化名单而导致因工伤亡职工工伤保险待遇实体权利因此丧失的内容，因此，上诉人以动态实名名册中无杨亨梅姓名而拒付工伤保险待遇，系上诉人不当增加行政相对人法律义务、减损行政相对人合法权益的违法行政行为，与上位阶的法律法规及规范性文件精神相悖，其不足以成为行政行为的依据和不予支付合法保险待遇的抗辩理由。就本案而言，被上诉人工程项目工人杨亨梅施工过程中发生摔倒事故死亡，已经利川市人力资源和社会保障局调查证实，并认定为工亡，不存在虚报冒领的可能。此种情况下，仅以上诉人的规范性文件规定，进而否定劳动者依据法律应该享有的工伤保险待遇，不仅是对劳动者合法权益的极大侵害，与劳动法律法规的立法原意格格不入，而且也与社会主义核心价值观背道而驰。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利川市社会保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年五月十八日
书记员 李 睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民特368号
申请人：蒋建美，女，汉族，1979年1月5日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人：陕西天承明置业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。
法定代表人：孙新平，该公司董事长。
申请人蒋建美与被申请人陕西天承明置业有限公司（以下简称天承明公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋建美称，2015年7月21日，其与天承明公司签订《商品房预售合同》，约定蒋建美认购天承明公司开发的位于西安市未央区未央大道与凤城七路十字西南300米处天承明广场项目中第4层c430号商业用房，后因该房屋五证不全，双方产生纠纷。该合同第十五条约定：本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交所在地仲裁委员会仲裁。因该仲裁协议约定的仲裁委员会不明确，具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定的无效情形，故请求确认蒋建美与天承明公司所签订的《商品房预售合同》的仲裁协议无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，结合查明事实，2015年7月21日蒋建美与天承明公司签订的《商品房预售合同》，约定蒋建美认购天承明公司开发的位于西安市未央区未央大道与凤城七路十字西南300米处天承明广场项目中第4层c430号商业用房。该合同第十五条约定：“本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第（1）种方式解决：1、提交所在地仲裁委员会仲裁。”该合同中虽然约定了发生纠纷适用仲裁方式解决，但该仲裁协议约定的仲裁委员会并不明确，故蒋建美与天承明公司所签订的涉案《商品房预售合同》约定的仲裁协议无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋建美与被申请人陕西天承明置业有限公司2015年7月21日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人陕西天承明置业有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执161号
申请执行人郑松义，男，1977年3月18日生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇振兴街道。
被执行人李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。
被执行人陈永良，男，1972年5月8日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处木仑岭村。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂1281民初字第700号民事判决书关于申请执行人郑松义与被执行人李铁山、陈永良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人郑松义表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为360000元及利息,未实现债权360000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年五月三日
书记员 赵鳌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2715号
申请人段永强，男，1983年1月4日出生，汉族。
被申请人贾俊翠，女，1985年5月22日出生，汉族。
申请人段永强与被申请人贾俊翠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3万元的财产予以冻结、查封，申请人段永强以自己所有的鲁****5E号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人段永强提供担保的鲁****5E号汽车一辆；
二、查封被申请人XX（详见查封清单）；
三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8145号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江雄。被告张成满，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告汪永芳，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院于2015年10月19日立案受理了原告刘志荣与被告张成满、汪永芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告张成满、汪永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，原告是通过上海爱投金融信息服务公司(以下简称爱投公司)居间介绍认识被告，被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币100,000元。2014年8月27日，原、被告双方签署了信用借款协议，原告当日将10万交付被告，但被告仅归还了本金15,223.91元、利息3444.95元，合计18,668.86元，此后再无还款并失去联络。故现要求被告归还原告借款款本金84,776.09元；支付2014年8月27日至2015年8月26日期间的借款利息8568.21元；要求被告支付以剩余借款84,776.09元为本金，并按照月利率2%承担自2015年8月27日至判决生效之日止的逾期还款利息和本案诉讼费。被告张成满、汪永芳未作答辩。经审理查明，原告与两被告经爱投公司居间介绍相识，并于2014年8月27日双方签署了《信用借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，两被告作为借款人，借款金额为100,000元，出借人于2014年8月27日交付借款人；借款期限壹拾贰个月，从本协议签订日起，到期期限是2015年8月26日；借款利率为年利率21.48%(按月计息，月利率1.79%)；还款方式为每月等额还款，自2014年9月至2015年8月每月还款9334.43元；出借人和借款人同意委托居间人上海爱投金融信息服务有限公司进行资金划拨，居间人接受出借人或借款人委托所采取的划付款项行为，所产生的法律后果均由相应委托方自行承担。此外，双方还对其他事项作了约定。签约当日，原告通过中国农业银行账户向被告转账了82,700元。同日，原告又用现金方式支付被告17,300元。两被告也于同日向原告出具收条一份，载明“张成满、汪永芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，已于2014年8月27日收到刘志荣(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借资金合计人民币(大写)壹拾万元整(小写)￥100,000元整，其中银行转账￥82,700元整，现金交付￥17,300元整。”嗣后，两被告仅归还了原告本息共计18,668.86元，其中借款本金为15,223.91元、利息为3444.95元，余款未再归还，原告经催讨未果遂诉至本院，做如上诉请。以上事实有信用借款协议、银行转账凭证、收条及等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，原告提供了信用借款协议、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。两被告在收到借款100,000元后，仅归还借款本金及利息共计18,668.86元，剩余借款本金84,776.09元及利息未再还款，现原告要求被告按照约定归还所欠借款及利息，并无不当，本院应予支持。至于逾期还款利息，现原告主张的月利率2%未超过法定标准，故两被告理应以所欠借款84,776.09元为本金，按月利率2%承担2015年8月27日至本判决生效之日止的利息。因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成满、汪永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款人民币84,776.09元；二、被告张成满、汪永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣借款利息人民币8568.21元；三、被告张成满、汪永芳应于本判决生效之日起十日内以人民币84,776.09元为基数，按月利率2%支付原告刘志荣自2015年8月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2608元、公告费人民币560元，均由被告张成满、汪永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1553号
��犯蒋学彪，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学毕业，住云南省宣威市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2011)嘉善刑初字第595号刑事判决，以罪犯蒋学彪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋学彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学彪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6310号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：田贵勇，男，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告田贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王宝德
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1832号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：陈大印，男，1993年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈大印商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3717号
罪犯梁仙友，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出(2013)台路刑初字第865号刑事判决，以被告人梁仙友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月14日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯梁仙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁仙友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯梁仙友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯梁仙友在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯梁仙友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯梁仙友已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁仙友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯梁仙友至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯梁仙友犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定。
对罪犯梁仙友准予减刑七个月（刑期自2013年06月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执75号之一
申请执行人：浙江中海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区何郢路188号，组织机构代码55457703-9。
负责人：李韦珍，该公司负责人。
被执行人：张志光，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终358号民事判决书立案执行。被执行人张志光没有履行义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书。执行中，通过到被执行人住所地国土房产局调查，未发现被执行人有房地产信息。通过到工商局调查，发现被执行人于2017年5月31日将其持有的浙江省东阳意达工艺品有限公司61.22%股权折价60万元转让给了杨英姿。本案是2017年8月16日立案执行，在立案前被执行人已转让了股权。张志光名下有一辆浙Ｇ×××××牌照的风度汽车，本院已查封。通过司法网络查控系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行线索。2017年12月20日，经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 玮