福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1026号
原告林光辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告林善开，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市经济和信息化委员会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部商务办公区5号楼6层。组织机构代码00360440-8
机关法人张大斌，主任。
委托代理人林善开，福州市经济和信息化委员会员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路20号七楼。组织机构代码85440796-3
代表人张帆，职务经理。
委托代理人杨春治、王丽飞，福建国富律师事务所律师。
原告林光辉与被告林善开、福州市经济和信息化委员会、王明、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（下称人保台江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光辉诉称，2015年1月15日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿115县道由荆溪住福州方向行驶，至厚屿龙山路口时与被告林善开驾驶的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，原告受伤就送医院救治的事实。本案后经闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告林善开负本次事故次要责任。
原告受伤后先被送至福州军区总医院救治，后又被送至福州市第二医院进行救治，并于2016年1月19日再次入院，进行了体内固定物取出手术。原告因本次事故共住院75天，共支出医疗费187310.61元。现原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，鉴此，特依法向贵院提起诉讼，请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险责任及商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿各项损失共计248285.26元；2、被告林善开、福州市经济和信息化委员会在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告增加诉讼请求事项：请求三个被告在原来诉请的基础上，连带赔偿申请人后期护理费162060元、鉴定费660元，合计162720元。
被告人保台江支公司辩称，一、对于本案事故的发生经过及闽侯县公安局作出的《道路交通事故认定书》无异议。因本案被保险人承担的是次要责任，故答辩人在商业险限额下承担的赔偿比例为30%。
二、闽Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险50万元，加不计免。
三、根据被告福州市经济委员会与答辩人关于《机动车第三者责任保险条款》约定：鉴定费、诉讼费、以及医疗费用中非医保用药部分的医疗费用应由被保险人承担，答辩人不承担此项费用。并且，答辩人已在举证期限内向法庭申请对原告伤残等级、护理依赖、护理期限进行重新鉴定和医疗费用中非医保费用进行鉴定。经贵院委托福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2016）临鉴字第063号，认定被鉴定人林光辉构成六级伤残附加一处八级伤残、二处十级伤残，被鉴定人林光辉不需要护理依赖，医疗费中非医保费用共计57888.6元。
四、被保险人因本次交通事故造成车辆（闽Ａ×××××号）损失4290元，因原告林光辉负本次事故的主要责任，原告对此应承担（4290元-2000元）×70%＋2000元=3603元。
五、关于赔偿项目计算问题：
1、医疗费的数额无异议，其中非医保费用57888.6元应由被保险人承担。
2、住院护理费按200元／天明显过高，住院75天，答辩人认为应按120元／天计算。
出院后护理费应按每日50元计算，护理等级低，经鉴定不需要护理依赖，护理天数应依据2015年6月8日的福州市第二医院出院记录中出院医嘱中明确注明“建议休息3个月”计算。
3、交通费1000元明显过高，酌定200元。
4、住院伙食补助费50元／天过高，应按30元／天计算。
5、误工费应计算至定残前一日，原告2015年1月15日发生交通事故，2015年9月8日定残，相隔236天。因原告户口簿注明原告的职业为农民，其本职工作是耕种劳作，且户口簿上的地址也是属于农村规划的范围，故误工费的赔偿标准应按农村人均平均工资计算。
6、原告主张营养费明显过高，答辩人认为2000元为宜。
7、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，理由是原告户口簿注明原告的职业为农民，其本职工作是耕种劳作，且户口簿上的住址也是属于农村规划的范围。
8、关于被扶养人生活费，原告未提供被扶养人陈贞香的家庭成员社会调查表，且被抚养人居住在农村，故无法证明原告负有被抚养人员的情况，关于该项费用主张应予以驳回。
9、关于精神损害抚慰金，答辩人认为10000元更适宜。
10、鉴定费2200元不属于答辩人的赔偿范围。
被告林善开、福州市经济和信息化委员会辩称，被告林善开系福州市经济和信息化委员会员工，两被告对事故发生时间、地点及侵害对象没有异议，事故发生后我已经垫付原告35000元，本事故发生在上下班期间，是在履行工作职务时而发生的交通事故。
原告向本院举出下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故情况，责任承担情况等；2、福州总医院门诊病历、××证明书、医疗收费票据及药品清单、出院小结，证明原告在福州总医院花去医疗费152011.21元，治疗25天；3、福州市第二医院门诊病历、××证明书、医疗收费票据及药品清单、出院小结，证明原告在福州市第二医院花去医疗费35299.4元，治疗50天；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级鉴定为七、八、十级，需要部分护理依赖，误工期为365日、护理期365日、营养期90日；5、户口簿，证明原告母亲陈贞香需被抚养人生活费22204元，原告受伤后，在家中由其妻子严永月护理，需要护理费53333元；6、失地证明、国家统计局的统计代码，证明原告土地被国家征收，原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告人保台江支公司委托代理人质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议，原告共计住院75天；对证据4原告举证司法鉴定书已经被重新鉴定所替代，该证据不能作为本案定案依据；对证据5真实性没有异议，原告需提供家庭情况调查表，是否还有其他抚养人无法确认，原告举证不尽，而且标准也应当按照农村标准计算，被告的妻子护理费按城镇标准计算没有法律与事实依据出院后在家的护理费护理等级及专业程度不一，原告该项主张偏高，我司仅认可出院后按照50元／天计算，支持3个月；对证据6可以看出原告户口属于农村户口，原告居住和收入来源地是属于农村，因此只能按照农村表示计算相关费用。
被告林善开、福州市经济和信息化委员会共同质证如下：
除了非医保药费用应当由被告保险公司承担，其余与被告保险公司一致。
被告人保台江支公司向本院举出下列证据：
保险条款，证明关于诉讼费、鉴定费用不属于保险责任范围，非医保药费用由被保险人承担，精神损害抚慰金不负责赔偿。被保险人需要提供行驶证、驾驶证，我司才予以赔偿。
原告委托代理人质证意见如下：
真实性没有异议，关联性有异议，被告投保不计免赔，非医保药费用由被告保险公司承担，精神损害抚慰金应在交强险限额范围内承担。
被告林善开、福州市经济和信息化委员会共同质证如下：
除了诉讼费、鉴定费由我司承担外，非医保药费用应当在保险限额范围内赔偿。
被告林善开、福州市经济和信息化委员会向本院举出下列证据：
拖车费、施救费票据共计5090元，证明该费用应由原、被告按责任比例承担。
原告委托代理人质证意见如下：
该项证据依法由法院认定。
被告人保台江支公司委托代理人质证意见如下：
原告承担主要责任，应先扣除交强险2000元，剩余部分按照原、被告责任比例承担。
经审理查明，被告林善开系福州市经济和信息化委员会员工。2015年1月15日19时许，原告醉酒驾驶二轮摩托车（未投保）沿115县道由荆溪住福州方向行驶至厚屿龙山路口时，与被告林善开驾驶属于被告福州市经济和信息化委员会所有的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，经闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告林善开负本次事故次要责任。原告受伤后，被送至解放军福州总医院住院治疗24天，2016年1月19日，原告转至福州市第二医院进行住院治疗计50天，原告因本次事故前后共住院合计74天，共花去医疗费187310.61元。期间，被告林善开个人已垫付原告医疗费35000元。2015年8月18日、9月8日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级以及护理期等进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤情为七级、八级、十级伤残，护理期180日等。审理中，被告人保台江支公司对原告自行鉴定的结论不服，在举证期限内向本院提出申请，要求对原告伤残等级、护理依赖程度、护理期限以及非医保费用进行重新鉴定，故本院召集双方当事人共同协商，经协商后决定由本院委托福建警察学院对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤情等级为六级、八级、十级、十级伤残，护理依赖程度为不需要，护理期限为24个月，非医保费用为57888.6元。
另查，肇事车辆闽Ａ×××××号轿车在被告人保台江支公司投有强制险和不计免赔的商业三者险限额500000元。
本院认为，原告醉酒驾驶二轮摩托车与被告林善开所驾的车辆发生碰撞致伤，经公安机关作出的责任认定，原告应负本事故的主要责任，被告林善开负本事故的次要责任。被告人保台江支公司作为肇事车辆的强制险和商业三者险的保险人，应当在其承保交强险和商业险限额范围内（商业险按责任比例）承担赔偿责任，不足部分由作为被告林善开的雇主被告福州市经济和信息化委员会根据责任比例承担赔偿责任。
关于被告人保台江支公司提出本案的原告的非医保费用计57888.6元，不应由被告保险公司承担的问题，原告委托代理人和被告林善开、福州市经济和信息化委员会认为其车辆已在保险公司投保了不计免赔险，保险公司对此应当对此予以赔偿。因原告受伤后在住院治疗期间，其用药是在医生指导下根据伤情进行用药，作为患者的原告对此根本无法得知，也无法予以掌控，故被告人保台江支公司的此项主张，本院不予采信。
现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费合计187310.61元，本院予以认定；
住院伙食补助费，原告共住院治疗74天，每天按40元赔付，计2960元；
护理费，原告共住院治疗74天，每天按148.58元赔付，计10994.92，另外原告经重新司法鉴定，出院后需继续护理24个月，即730天，每天按70元赔付，计51100元，两项护理费合计62094.92元；
误工费，原告未向法庭提供任何工作收入，故其误工费应按农林牧渔业年平均工资35107元标准赔付，即每天96.18元，计至原告自行委托定残前一日止合计误工215天，计20678.7元；
营养费，适当的营养，是促进身体康复必要的物质基础，原告请求营养费18000元，符合法律规定，本院予以支持；
交通费，原告请求1000元，本院予以支持；
伤残赔偿金，原告经重新鉴定后为六级、八级、十级、十级伤残，原告为荆溪镇厚屿村人，该村已列入我省省级小城镇建设，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以赔付，即30722.4元×20年×55﹪=337946.4元；
精神损害抚慰金，原告经重新鉴定后为六级、八级、十级、十级伤残，其请求40000元，符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费2200元，予以认定；
被扶养人生活费，因原告未向本院举出其父母具体生育子女的基本情况的证据，故其请求被扶养人生活费的主张，证据不足，本院不予支持。
另外，被告福州市经济和信息化委员会的车辆亦在本事故受损，共花去施救费和车辆维修费合计人民币5090元。
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币672190.63元，被告福州市经济和信息化委员会车辆损失计5090元。原告的上述损失，被告人保台江支公司首先应在强制险限额范围内赔偿原告损失120000元，不足部分计549990.63元（不含鉴定费2200元在内），被告人保台江支公司应在在商业三者险限额范围内并按被告林善开的责任比例赔偿原告损失计164997.18元。但被告林善开、福州市经济和信息化委员会因本事故导致其支出施救费和车辆维修费计5090元，因原告摩托车未投保强制险，故原告首先应在强制险（财产）限额内先行赔偿被告福州市经济和信息化委员会车辆损失费2000元，余下损失费3090元按双方责任比例分担，即2163元，合计4163元。被告福州市经济和信息化委员会应承担的鉴定费660元和本案案件受理费2788元外，原告本应退还给被告林善开35000元及返还被告福州市经济和信息化委员会715元，上述款项可由被告人保台江支公司在原告赔偿款中直接代为扣除并返还给被告林善开和福州市经济和信息化委员会。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告林光辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等计人民币284997.18元，扣减应返还被告林善开35000元及返还被告福州市经济和信息化委员会715元外，被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司实际应支付原告林光辉上述损失合计人民币249282.18元；
二、被告福州市经济和信息化委员会应赔偿原告林光辉鉴定费660元和本案案件受理费2788元，合计人民币3448元（已支付）；
三、原告林光辉应赔偿被告福州市经济和信息化委员会施救费和车辆维修费合计4163元（已支付）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告林善开35000元及福州市经济和信息化委员会715元；
五、驳回原告林光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7465元，因以适用简易方式审结，依法减半收取，实收3732.5元，由被告福州市经济和信息化委员会负担2788元，原告林光辉自行负担944.5元（上述款项均已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年七月二十一日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩一×、张一×等犯诈骗罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-24\\\\\",\\\\\