wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1476号
原告王英奇，男，1973年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告孙凯，女，1979年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋凡，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告王英奇与被告孙凯所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣敬朋、刘天峰、被告委托代理人蒋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，因感情破裂于2014年7月24日在南岗区民政局协议离婚。因本案争议轿车为原告婚前个人财产，双方没有争议，故没有写入离婚协议。离婚后被告一直住在原告家，而原告也想与被告复婚，所以一直没有提出异议。被告居住在原告家时，一直使用×××红旗牌小型轿车，后原告无意中发现被告的机动车行驶证上记载×××红旗牌小型轿车的所有权人为被告，而该小型轿车的所有人应该是原告。2015年8月被告将本案争议车辆以4万元的价格转让给案外人李某，原告认为被告转移车辆登记在其名下并转移给第三人的行为，没有原告的授权，或者相关的发生转移的证明和凭证，请求判令被告赔偿其非法转让原告所有的车辆给原告造成的损失人民币4万元。
被告孙凯辩称，原、被告离婚时，曾口头协议将×××红旗小轿车一台赠与被告，因被告想与原告复婚，所以一直没有过户。后两人没有和好，于是被告请求原告一同过户，原告称带着手续自己过户就可以，被告也曾问过二手车市场，二手车市场说可以，于是原告将车辆的相关手续及身份证复印件给了被告，被告在二手车市场合法过户，不存在原告所说原告不知情，现在被告已经将该车辆在二手车市场卖给陌生人，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、车牌号为×××、车辆识别代码为×××的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。证明原告在购买本案争议的红旗牌轿车后依法办理了机动车行驶证手续，交警部门于2012年8月15日向原告颁发了机动车行驶证。
被告对证据一因此证据为复印件，对真实性及证明问题均有异议，无法证实原告所说的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险抄单一份。证明1.原告于2015年1月5日对本案争议的轿车向华安财产保险股份有限公司进行投保；2、证明根据该证据中投保人类别一栏中体现的信息，在此时间点本案争议的红旗牌轿车为原告所有。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议，2015年2月25日前车辆所有权人是原告王英奇没有异议，2015年2月25日后已经过户到被告名下，车辆已经实际交付给被告使用。
证据三、原告在南岗区民政局婚姻登记处调取的“离婚协议书”一份。证明1、原、被告双方原系夫妻关系；2、原、被告双方于2014年7月24日办理了离婚手续；3、因本案争议车辆是原告婚前取得，且原、被告双方离婚时未对车牌号为×××、车辆识别代码为×××的红旗牌轿车的所有权进行约定，故证明本案争议车辆的所有权为原告。
被告对证据三真实性无异议，对争议车辆的所有权人原告婚前所有也无异议。
证据四、车牌号为×××、车辆识别代码为×××的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；证明交警部门于2015年2月25日向被告下发了该机动车行驶证，该行驶证所有人一栏记载所有人为被告，但原告并没有给被告出具过任何有关产权变动手续材料。
被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，2015年2月原、被告协商已将车辆过户到被告名下，2015年8月起诉，说才发现这个事情，时间段比较长，原告诉状中称一直在一起居住，应该早就能发现，离婚后原、被告已经不在一起居住，也无法拿到原告的东西，是原、被告共同协商将争议车辆过给被告所有。
被告孙凯未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证如下：
原告提供的证据一至证据四，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的申请，本院调取了争议车辆的变更登记档案，经质证，原告对真实性无异议，通过法庭调取，原告才清楚本案被告在2015年2月将原告车辆转移登记在本案被告名下，2015年8月将本案争议车辆以4万元的价格转让给案外人李某，因此，原告认为被告转移车辆登记在其名下以其转移给第三人的行为，没有原告的授权，或者相关的发生转移的证明和凭证，由于原告无法获取车辆的所有权，故请求法院变更原告诉请，将请求确认车牌号为×××红旗牌小轿车的所有权人为本案原告，变更为请求判令被告赔偿其非法转让原告所有的车辆给原告造成的损失人民币4万元。被告对真实性无异议，从时间上看，原告应该知道车辆已经过户至被告名下，并且车辆已于离婚时实际交付。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告与被告原为夫妻关系，原、被告于2014年7月24日在南岗区民政局协议离婚。本案争议的红旗牌轿车（车牌号为×××、车辆识别代码为×××）为原告婚前个人财产，原、被告协议离婚时未对该争议轿车的权属进行约定。该争议轿车一直由被告使用，2015年2月25日被告将该争议轿车转移登记在自己的名下，机动车行驶证车牌号为×××、车辆识别代码为×××。2015年8月17日被告将本案争议车辆以4万元的价格转让给案外人李某。双方发生争议，形成诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的红旗牌轿车为原告婚前个人财产，原、被告协议离婚时未对该争议轿车的权属予以重新约定，故该争议轿车仍应为原告所有。被告虽辩称该争议轿车原告已赠与被告并同意将车辆转移登记在被告名下，但被告不能举证证明其对该争议轿车享有处分的权利，故被告的此项抗辩主张不成立。被告在无处分权的情况下，将争议车辆转移登记在自己名下并变卖他人，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告王英奇人民币4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕颜伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2363号
原告：吴庆洪，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区北温泉街道人民村小屋基村民小组，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村小屋基社。
负责人：官久林，小组长。
原告吴庆洪与被告重庆市北碚区北温泉街道人民村小屋基村民小组（以下称小屋基组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员何庆胜适用简易程序独任审理。原告吴庆洪,被告小屋基组的负责人官久林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2003年8月12日签订的《土地租赁协议》，原告收回承包地，被告对原告的承包地进行复耕；2、判决被告支付原告2004年7月1日至2018年6月30日期间的青苗费19138元；3、判决被告支付原告2003年7月1日至2018年6月30日期间的分红款按厂房出租租金的50%计算；判决被告支付原告违约金2000元。
被告小屋基组辩称：原告所述属实。这是前任社长遗留的问题。这些损失应由土地实际使用人承担，请法院明察。
经审理查明：2003年8月12日，吴庆洪与小屋基组签订《土地租赁协议》，由吴庆洪将其承包的1.367亩土地流转给小屋基组。2006年7月1日，小屋基组与重庆碚城光电仪表开发有限公司（以下称碚城公司）签订《土地租赁协议》（以下称《“碚城”土地租赁协议》），由小屋基组将该组42.45亩土地租赁给碚城公司。2016年3月24日，重庆市北碚区国土资源管理分局作出碚国土执（2016）56号《行政处罚决定书》，对碚城公司使用小屋基组42.45亩土地建设工业园区的行为进行了处罚，处罚决定：1、没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；2、罚款共计150640元。2016年10月，小屋基组村民张显国起诉碚城公司及小屋基组，提出确认与其签订的《土地租赁协议》无效、由被告返还其0.992亩土地等请求，被本院（2016）渝0109民初7219号《民事裁定书》（生效裁定书）以原告张显国的起诉不属于人民法院主管范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有原告举示的《土地租赁协议》，独任庭依职权调取的《“碚城”土地租赁协议》、碚国土执（2016）56号《行政处罚决定书》、本院（2016）渝0109民初7219号《民事裁定书》经庭审质证及原被告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案实质上与本院（2016）渝0109民初7219号案是一致的。原告吴庆洪的起诉不属于人民法院主管范围，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何庆胜
二〇一八年四月八日
书记员 胡晓舒
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初969号
原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。
负责人：蒋旭，行长。
特别授权委托诉讼代理人：杨超，该支行员工。
被告：谢斗，男，生于1982年7月1日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：庞艳，女，生于1984年6月7日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘春华，女，生于1962年3月1日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢文远，男，生于1956年1月11日，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告谢斗、庞艳、刘春华、谢文远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭缺席进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司大英支行的特别授权委托诉讼代理人杨超、被告刘春华到庭参加诉讼。被告谢文远、谢斗、庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款200万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）;2、判令对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告谢斗在原告处办理个人抵押贷款200万元，借款期限1年，被告以其所有位于遂宁市船山区X号的房屋为上述贷款作抵押担保。借款已到期，原告经多次催收未果。
被告刘春华辩称：向原告遂宁银行股份有限公司大英支行贷款200万元及进行抵押担保属实，愿意承担相应责任。
被告谢斗、庞艳、谢文远逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行对其争议的事实及理由提供下列证据。
1、原告的营业执照、遂银监复[XXXX]X号批复、法定代表人身份证明、被告谢斗、刘春华、庞艳、谢文远的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格，经被告刘春华质证无异议。
2、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、承诺书、结婚证复印件、借据、贷款发放通知单、
贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、账户流水，证实原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效；原告按约向被告提供贷款200万元；被告未按照合同约定支付借款本利息的事实，经被告刘春华质证无异议。
被告刘春华未提交证据。
被告谢斗、庞艳、谢文远经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向提供证据，视为放弃举证、质证和辩论权利。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行提供的证据，被告刘春华经质证无异议，被告谢斗、庞艳、谢文远虽未质证，本院认为，上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告谢斗、庞艳系夫妻关系，被告刘春华、谢文远系夫妻关系。2015年1月28日，原遂宁市商业银行大英支行与被告谢斗、庞艳签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额200万元；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮105.36%，执行年利率11.50%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。即日，被告刘春华、谢斗与原遂宁市商业银行大英支行签订《最高额抵押合同》，被告刘春华、谢斗以其所有的位于船山区滨江北路一层349号的房屋为该借款进行抵押并依法办理抵押登记，原遂宁市商业银行大英支行取得他项权证。同月30日原遂宁市商业银行大英支行向被告谢斗、庞艳提供贷款200万元。被告谢斗、庞艳按约支付贷款利息至2016年1月21日，同年2月21日原遂宁市商业银行大英支行在被告谢斗的个人账户中扣除利息943.72元。逾期后，经多次催收未果。2017年2月15日原遂宁市商业银行大英支行经批准更名为遂宁银行股份有限公司大英支行。
本院认为，原告与被告谢斗、庞艳签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告谢斗、庞艳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告谢斗、庞艳给付借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘春华、谢文远与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于船山区滨江北路一层XXX号的房屋进行抵押并依法办理抵押登记，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院应予以支持。因本案中除案件受理费外，没有产生其他诉讼费用，原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢斗、庞艳于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司大英支行借款本金200万元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2016年1月22日起计算至付清之日止，应扣除已经支付的利息943.72元）；
二、在本判决第一项确定的借款本息范围内，原告遂宁银行股份有限公司大英支行对被告刘春华、谢斗所有的位于遂宁市船山区滨江北路一层XXX号的房屋在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告遂宁银行股份有限公司大英支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告谢斗、庞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12852号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人顾非非，行长。委托代理人仇琛，女。被告上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗德平。被告恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐德云。被告罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海创塔电子科技有限公司、被告恒浩物业管理有限公司、被告罗德平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年五月十八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审229号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘文明，男。
被执行人刘艳芬，女，系被执行人潘文明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050083号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050083号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050083号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050083号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1298号
申请执行人陆国贵。
被执行人王永龙。
第三人程嘉文（曾用名程金凤）。
申请执行人陆国贵与被执行人王永龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人263560元，并承担从2015年5月4日起至实际付款日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2015年12月8日，申请执行人申请追加程嘉文为被执行人。
经查，1998年6月24日，王永龙、程金凤登记结婚。2013年2月8日被执行人王永龙与申请人陆国贵双方结账之后，被执行人向申请人出具欠条。
本院认为，申请执行人陆国贵于被执行人王永龙的债权债务关系，发生在王永龙于程嘉文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被执行人王永龙在夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人程嘉文为本案被执行人，程嘉文应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陆国贵清偿本金263560元及利息（从2015年5月4日起算至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费2626.5元、执行费3934元。
逾期部履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方沁雨
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执254号
申请执行人：薛云，男，1978年2月2日出生，汉族，洛川县槐柏镇中学203号，住洛川县土基镇。
被执行人：王海军，男，1979年4月19日出生，汉族，洛川县石泉乡畔里行政村086村民，住洛川县丰和苑小区。
本院在执行申请执行人薛云与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王海军已全部履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2018）陕0629民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁扬帆
审判员 吴新平
审判员 李 剑
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓刚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执恢61号
申请执行人:芦某，女，汉族。
被执行人:淅川县机电设备公司。
法定代表人：黄某，该公司经理
申请人芦某依据发生法律效力的（2014）淅民初字第137号民事判决书申请执行与淅川县机电设备公司劳动争议纠纷一案，我院于2017年5月21日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2014）淅民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 :李孟剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：李晓东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第246号
罪犯李文华，男，1965年10月16日出生，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）松刑初字第65号刑事判决，认定李文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将李文华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年12月将李文华的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文华的有期徒刑刑罚减去2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16228号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴楷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴楷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2015年3月26日，被告吴楷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020040005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24892.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24892.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴楷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴楷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执237号
申请执行人:永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省永新县禾川镇湘赣街效西路，法定代表人：黄兴龙。
被执行人：吴星斌，男，土家族，1973年11月24日生，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区，
被执行人：吉安盛科电子科技有限公司，住所地：永新县茅坪返乡创业园。法定代表人：吴星斌，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人吴星斌、吉安盛科电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，在审理期间已经进行了财产保全，现因申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》的第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉安盛科电子科技有限公司所有的机械设备的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5177号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘江松，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。
被执行人：ＸＸ兴，户籍地址湖南省蓝山县。
被执行人：庾庆华，户籍地址广东省广州市从化区鳌头镇。
被告人刘江��、ＸＸ兴、庾庆华抢劫、抢夺一案，本院作出的(2017)粤0105刑初710号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月15日就被告人刘江松、ＸＸ兴、庾庆华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘江松罚金人民币4000元、ＸＸ兴罚金人民币3000元、庾庆华罚金人民币1000元；被执行人刘江松、庾庆华共同退赔被害人苏某的经济损失人民币6566.10元，互负连带赔偿责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刘江松、ＸＸ兴、庾庆华均在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人刘江松、ＸＸ兴、庾庆华发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5177号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6394号
原告:张秀珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴高飞（系原告张秀珍儿子），男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
原告张秀珍诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，经本院审查，于2016年8月16日裁定驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，2016年9月27日，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据相关法律规定，现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2368号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区华夏物资公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区通扬西路41号。
法定代表人：周富强，该公司总经理。
原审被告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道西侧。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
上诉人江苏神龙海洋工程有限公司与被上诉人泰州市姜堰区华夏物资公司、原审被告江苏金港置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏神龙海洋工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神龙海洋工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7072号
原告：绍兴广居装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路344号香莲大楼二楼210室。
法定代表人：谢金刚。
委托代理人（特别授权）：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告：茹宝中,男,1968年3月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴广居装饰工程有限公司为与被告茹宝中民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告茹宝中立即归还原告借款人民币39000元，支付违约金11700元，并支付自起诉之日起至本息付清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢金刚及其委托代理人丁飚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人茹宝中向绍兴广居装饰工程有限公司借用人民币39000元，本人承诺于2014年9月30日前按时还清（按时还清时不计息），若本人未按时归还借款，本人愿承担双倍还款的赔偿处罚”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠其借款39000元，对原告要求被告支付该笔款项的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金及利息，其中借条中载明的“若本人未按时归还借款，本人愿承担双倍还款的赔偿处罚”具有约定违约金的性质，现原告主张的违约金及利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告茹宝中归还原告绍兴广居装饰工程有限公司借款人民币39000元，支付违约金11700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年7月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取534元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1068元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5860号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告钱某，男，1982年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱某立即偿还原告人民币1，545.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月22日，被告钱某在我处赊购货物合款人民币1，545.00元，约定利息2分。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币1，545.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年2月22日，被告钱某在原告刘某处赊购货物合款人民币1，545.00元，被告立下借据，约定利息2分。逾期被告没有给付。
本院认为，被告钱某在原告刘某处赊购货物人民币1，545.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告钱某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从2008年2月22日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告钱某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币1，545.00元及利息（利息从2008年2月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2445号
罪犯朱乃柏，男，1986年8月22日出生,江苏省滨海县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）崇州刑初字第178号刑事判决，以被告人朱乃柏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，责令责令二被告退赔给被害人造成的经济损失930元。被告人朱乃柏未提出上诉。刑期起于2011年10月4日止于2023年10月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日、2016年6月15日作出（2014）成刑执字第5673号、（2016）川01刑更2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、9个月。剥夺政治权利2年不变，刑期变动后刑期止于2022年4月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱乃柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱乃柏判处罚金10000元已全部缴纳，已退赔给被害人造成的经济损失465元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱乃柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱乃柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执737号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执253号
申请执行人吴培元，男，1960年8月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨世团，男，1954年2月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初202号民事判决书申请执行人吴培元与被执行人杨世团机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年三月六日
书记员 杨玉琴
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初236号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1968年10月9日生，汉族，群众，农民，住泊头市。
附带民事诉讼原告人的委托代���人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告人韩红刚，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月6日经泊头市人民检察院批准转逮捕。同日由泊头市公安局执行逮捕。
辩护人（附带民事诉讼代理人）勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人韩红刚犯故意伤害罪，于二0一六年十月三十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人常勇，被告人韩红刚及其辩护人和民事部分代理人勾惠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年10月14日7时许，因客车发车时间存有矛盾，被告人韩红刚和张某等人举报被害人胡某的客车超员并在泊头市交河镇王庄路口将其车辆拦下，并拦着胡某不让其乘客下车，在此过程中，韩红刚、张某与胡某发生争吵继而发生厮打，厮打过程中，韩红刚将胡某腰部打伤，经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人韩红刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人韩红刚对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人韩红刚的辩护人的辩护意见为，被害人存在过错，被告人韩红刚坦白认罪，愿意依法赔偿被害人合法的经济损失，并且被告人没有前科劣迹，属职工内部矛盾发生冲突，请求对被告人依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，依法追究被告人韩红刚寻衅滋事的刑事责任，请求被告人赔偿原告人各项经济损失20万元。
经审理查明，2015年10月14日7时许，因争夺客源存有矛盾，被告人韩红刚和张某在泊头市交河镇王庄路口将被害人胡某的车辆拦下，举报被害人胡某的客车超员，并在车门口拦着不让胡某与乘客下车，在此过程中，韩红刚、张某与胡某发生争吵继而发生厮打，厮打过程中，韩红刚将胡某腰部打伤，经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。伤情为轻伤一级。
胡某受伤后住院77天，花去医药费4651.10元、鉴定费600元，住院伙食补助费为7700元，误工费为4158元，护理费为4158元。交通费虽未提交相关证据但实际存在交通费，根据实际情况可认定400元，上述损失共计21667.1元。
上述事实有以下经庭审举证��质证的证据证实。
1、被告人韩红刚陈述材料证实，2015年10月13日早上7时左右，其开车走到交河镇看到胡某的短途汽车在交河镇王庄路口出来。其看到胡某车上超员，其就把胡某的车拦下并向交警举报，胡某下车并让车上的乘客下车，其和其妻子张某拦着不让乘客下车，随后胡某和张某就厮捋起来了。张某看见交警的车过来就朝公路上走迎着交警的车去了。之后其与胡某发生厮打，其把胡某拽到一旁，胡某倒在地上。在这事之前其与胡某因短途汽车载客的事有矛盾。
2、被害人胡某的陈述材料证实，2015年10月13日早上7时左右，其乘公司的客车走到交河镇王庄南路口时，因有乘客下车其所在的车停下了，张某和韩宏刚（音）就从车后面走上来，把其从车上拽下来后发生厮打。
3、证人张某的证言材料证实，2015年10月13日7时左右，其举报胡某的客车超员后，胡某的客车就去王庄绕路。于是其和韩红刚乘坐出租车追上去。在王庄村南路口其上前拦住胡某的车并打了110，之后其与胡某发生厮打。韩红刚上来推搡了胡某几下，胡某就倒在地上。
4、证人马某的证言材料证实，2015年10月13日早上其乘坐客车走至泊头市交河镇王庄南路口，因有人要下车客车就停下了，刚打开门就从后面上来一个面包车，在面包车上下来五、六个人，其中有一个约1.65米左右、大眼睛（后背有月亮形纹身）的男人，把女卖票员从客车上拽下来就打，在打架过程中这个男子的衣服被撕掉了，其看到他的纹身。
5、证人林某的证言材料证实，2015年10月13日早上其乘坐客车走至交河镇王庄南路口，因有人要下车客车停下了，刚打开车门，就从后面上来了一个车，在车上下来五、六个人，把女卖票员从客车上拽下来就打，��了一会儿就走了。
6、证人付某的证言材料证实，2015年10月13日7时左右，交河警队接到举报说王庄南路口有一辆车超员，其到了之后和迎过来的张某一起向胡某的车走去，其看到韩红刚和胡某厮打在一起，等其赶到现场后，不知什么时候张某和韩红刚离开了现场，只见到胡某坐在地上，上身趴在客车门口的台阶上。
7、现场勘验笔录、现场图证实案发现场情况。
8、沧州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及通知书证实被害人胡某的损伤构成轻伤二级，且鉴定意见已送达。
9、户籍证明证实韩红刚的基本情况。
10、医药费票据两张、鉴定费票据一张、住院病历一份、用药明细一份证实胡某住院治疗及医药费花费情况。
本院认为，被告人韩红刚因抢客源与被害人有矛盾，在拦截被害人卖票所在的客车后，故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩红刚当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人韩红刚的犯罪行为给胡某造成经济损失，其依法应予赔偿。胡某虽提交了运输公司证明一份，但为提交劳动合同、近三个月工资表等证据，同时胡某系农业户口，应按农林牧副渔标准计算其误工费，护理费认定一人护理，按农林牧副渔标准计算。胡某主张的营养费、伤残赔偿金没有提交相关证据不予支持，主张的精神损失费于法无据不予支持，应按农林牧副渔标准计算。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人韩红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韩红刚赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失。限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 孟 华
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初748号
原告：何鹏程，男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴小宾，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省平昌县。
被告：柯幼目，女，汉族，生于1993年4月10日，住四川省平昌县。
原告何鹏程诉被告吴小宾、柯幼目民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何鹏程未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何鹏程撤回起诉处理。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年三月十日
书 记 员 谭 兵
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第135号
申请人滕州市伟杰复合材料有限公司，。
法定代表人龙伟，系该公司总经理。
委托代理人班浩，系该滕州市洪绪法律服务所工作者。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿，。
该公司负责人康军。
委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，。
法定代表人高秀存，系公司董事长。
委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。
本院在执行申请人滕州市祥通支护材料有限公司申请执行被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请破产重整该公司所在地登记为内蒙古自治区阿拉善盟，故该案债权因向阿拉善盟人民法院进行债权登记，现本院终结对（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨 智
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼���字第00270号
申请执行人王荣娟，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇。
被执行人曹吉国，男，1965年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇。
被执行人刘云胜，男，1971年1月15日出生，汉族，大洼县城建局司机，现住大洼县大洼镇。
本院在执行（2009）大洼民初再字第00002号王荣娟与曹吉国、刘云胜借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民初再字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1442号
原告：成都信龙物业管理有限公司。
法定代表人：曾化，经理。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴海，男，住四川省阆中市
本院在审理原告成都信龙物业管理有限公司与被告陈兴海物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告付清了物业费，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清了所欠原告的物业费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。
审判员 谢华强
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘丁菡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4555号
原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王泗鑫，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪晓航与被告王泗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告王泗鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓航向本院提出诉讼请求：1.判令王泗鑫偿还汪晓航借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为1800元；2.由被告王泗鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：王泗鑫因资金需要，于2017年5月18日向汪晓航借款2万元，约定按月利率3%计息，并写下借条一张交由汪晓航收执。后经汪晓航多次催讨，王泗鑫以各种理由推诿拒不还款。
王泗鑫未作答辩。
汪晓航围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.汪晓航、王泗鑫的身份证复印件各1份，证明汪晓航、王泗鑫的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明王泗鑫于2017年5月18日向汪晓航借款2万元的事实。
本院认为，因王泗鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，汪晓航提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，王泗鑫向汪晓航借款2万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一张《借条》给汪晓航收执。后王泗鑫至今未偿还该借款本息，致汪晓航于2017年9月7日诉至本院。
本院认为，汪晓航与王泗鑫设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，王泗鑫未能偿还汪晓航该借款，系属违约行为，故王泗鑫应承担继续偿还借款本金2万元及依法支付利息的民事责任。汪晓航自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，汪晓航的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王泗鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王泗鑫应于本判决生效之日起10日内偿还汪晓航借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由王泗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执783号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人李碧宽，该支行职员。
被执行人陈约，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘美，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宝明，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑晓燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
被执行人陈志坚，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄乌心，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8904号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈约、刘美立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币30243.99元及相应利息、罚息和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币437元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月24日、2017年9月21日对被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，六被执行人名下银行账户内合计有2500余元存款，被执行人黄乌心、陈志坚名下有址于南安市的房产（房产权证号：35××62），除上述财产外，暂查无六被执行人其他财产登记信息。
2.本院于2017年8月29日对上述查明的银行存款进行扣划，在扣除本案执行费、受理费后，本案申请执行人实现债权1786.23元；上述查明的不动产当前市场价值与本案执行标的相差较大，暂无法交付拍卖，但本案已对该不动产进行查封。
3.2017年3月22日，本院向被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈约、刘美、陈宝明、郑晓燕、陈志坚、黄乌心采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权1786.23元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供继续执行的财产尚不具备处置条件，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8904号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执恢40号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，董事长。
被执行人：付朝春，男，1972年3月11日出生，住山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执恢40号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人付朝春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付朝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付朝春在中国银行242928794363CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一八年四月二十日
书记员 李柱春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更107号
罪犯胡红辉，男，1973年12月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年6月24日作出(2002)金某刑二初字第41号刑事判决，认定被告人胡红辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，2006年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经浙江省衢州市中级人民法院裁定，2010年6月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡红辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡红辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡红辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡红辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应当从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡红辉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年6月19日起至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3149号
原告滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。
法定代表人郭国选，总经理。
被告司辉华，男，1983年5月26日生，汉族。
原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告司辉华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一八年五月十五日
书记员 王舒舒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5065号
原告:太仓宝力泰电子有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇大木桥路169号2幢，统一社会信用代码91320585MA1MLCFA3P。
法定代表人：刘玉海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：苏州锐青电子科技有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区（同里镇）屯南村，统一社会信用代码91320509MA1M96E2XP。
法定代表人：李雪华。
原告太仓宝力泰电子有限公司与被告苏州锐青电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告太仓宝力泰电子有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓宝力泰电子有限公司撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏雨丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初895号
原告：梁雪梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：王宗信，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告梁雪梅、王宗信与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梁雪梅、王宗信以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪梅、王宗信申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁雪梅、王宗信撤回起诉。
原告梁雪梅、王宗信预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执581号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人吴键，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆市北碚区人民法院移送执行吴键罚金一案，重庆市第一中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）渝01刑终262号刑事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚金3000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人吴键的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人吴键暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01087号
原告：丁仕宝,男，1986年11月出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：丁银宝，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张学明，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告丁银宝、丁仕宝与被告张学明民间借贷纠纷一案中,原告丁银宝、丁仕宝不能提供被告张学明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张学明送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告丁银宝、丁仕宝不能提供被告张学明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张学明送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁银宝、丁仕宝的起诉。
案件受理费1050元，依法退给原告丁银宝、丁仕宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4083号
申请执行人王海梅，女，1981年8月6日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人葛魏，男，1984年4月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王海梅与葛魏民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5755号
原告：杨小杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住址：杭州市余杭区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告杨小杰与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月19日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4032号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金21175.9元（按总租金22551.5元扣除6.1%的代扣税费），并按本金21175.9元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4032室商铺所有权人。2010年7月19日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为18991元；第四至第五年年租金为21365元；第六至第八年年租金为23738元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杨小杰2016年7月1日至2017年6月30日的租金21175.9元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金21175.9元、以年利率4.35%支付原告杨小杰自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5280号
罪犯林培发，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深南法刑初字第995号刑事判决，以被告人林培发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林培发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培发在本次考核期间（2014年10月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1287号
本院在执行武思英与郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7401号
罪犯梁炜，女，汉族，大学文化，1975年12月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月29日作出(2012)鼓刑二初字第144号刑事判决，以被告人梁炜犯职务侵占罪，���处有期徒刑六年（刑期至2017年11月27日止），并处没收财产人民币十万元；责令被告人梁炜退出人民币40.5万元，发还被害单位。被告人梁炜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)宁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6466号刑事裁定,对罪犯梁炜减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯梁炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。���犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炜减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执484号
申请执行人：陈欣，女，1980年5月21日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市金立来寄售有限公司，住所地大冶市湖滨路21-5号，组织机构代码78818561X。
法定代表人：石双全，该公司负责人。
申请执行人陈欣与被执行人大冶市金立来寄售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈欣于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人大冶市金立来寄售有限公司偿付门面租金人民币111666元，腾退出坐落于大冶市东风路红叶大厦一楼右侧的门面。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市金立来寄售有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市金立来寄售有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市金立来寄售有限公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月9日作出执行决定书，将被执行人大冶市金立来寄售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月9日强制腾退位于大冶市××红叶大厦××楼右侧门面，并交予申请执行人陈欣。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈欣，并要求其提供财产线索，申请执行人陈欣认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人大冶市金立来寄售有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈欣释明被执行人的财产情况，申请执行人陈欣明确表示目前提供不出被执行人大冶市金立来寄售有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市金立来寄售有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执484号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈欣发现被执行人大冶市金立来寄售有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 :熊良双
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第956号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年9月30日作出(2015)梅兴法刑初字第352号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯刘某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张译尹
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初159号
原告朱坤礼，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告李顺国，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告李文聪，男，1954年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上。
被告李国调，女，1957年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住址同上。
原告朱坤礼诉被告李顺国、李文聪、李国调排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱坤礼诉称，原告在1990年以600元价格向舒启禄购买了杉树一棵。2014年农历12月28日，原告请了12个工人去砍此杉树，三被告说该树是他们家用录音机和舒启禄调换来的，并阻挡原告砍树，给原告造成1800元损失（150元/人）。2015年农历11月24日，原告将砍杉树的任务以2500元的价格承包给朱兴顺，因三被告再次阻挡，杉树没有砍成，原告付了2000元给朱兴顺。另外，李顺国不服会东县人民法院（2015）东民初字第343号民事判决书而上诉至凉山州中级人民法院，原告为了应诉，产生交通、住宿费用1700元。2016年1月18日，原告诉至法院，请求：1.依法判决三被告停止侵权、排除妨害，并赔偿因阻止原告砍树而造成的损失费用4300元，交通、住宿费1700元，合计6000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱坤礼向法庭举出下列证据：
A1、会东县人民法院（2015）东民初字第343号民事判决书1份、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第618号民事裁定书1份----
拟证明杉树属于原告所有。
A2、收条3张----拟证明三被告的侵权行为给原告造成各项损失合计6000元。
A3、会东县铅锌镇老炉房村村民委员会证明2份----拟证明原告两次砍杉树的损失为4300元。
被告李顺国辩称，被告没有阻挡过原告砍杉树，而且原告所陈述的这棵杉树不属于原告家的，而是被告的父母用录音机���舒启禄调换的，故不应承担任何责任。
被告李顺国未向法庭举出证据。
被告李文聪、李国调辩称，二被告确实阻挡了原告砍树，但第一次去砍树的人数只有6人左右，第二次去砍树的人数只有3人，两次去砍树的人数都和原告所述的人数不相符。二被告认为该杉树不属于原告家所有，而是二被告当年用录音机和舒启禄调换来的，该杉树属于二被告所有，为了维护自己的权益，阻挡原告砍自家的杉树是理所当然的，更不应当承担任何责任。
被告李文聪、李国调未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下综合认证：
1、原告举��的A1证据，三被告均无异议，本院予以采信。
2、原告举出的A2、A3证据，三被告均有异议，认为都是虚假的。经审核，舒启富的收条与本案无关；其他证据材料与原告所陈述的内容多处相互矛盾，与庭审查明的事实不符，故本院对A2、A3证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中查明的情况，可以认定以下事实：
原告朱坤礼在1990年以600元的价格向舒启禄购买了杉树一棵，经会东县人民法院（2015）东民初字第343号民事判决书判决，由舒启禄向原告朱坤礼履行交付杉树义务，且该判决书已生效。2014年农历12月28日，原告请工人去砍杉树，被告李文聪、李国调予以阻挡，致使该树未砍成。2015年农历11月24日，原告再次砍树的时候，又遭到被告李文聪、李国调的阻挡，致使���树又未砍成。2016年1月18日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失。
本院认为，公民个人的合法财产应当受到法律的保护。他人妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告李文聪、李国调阻挡原告砍伐杉树的行为已构成侵权，故本院对原告要求被告李文聪、李国调停止侵权、排除妨害的请求予以支持。由于原告未能举出证据证明其遭受的具体损失，鉴于原告的损失是必然存在的，本院根据案件实际情况，结合当地的经济条件等因素，酌情为原告认定1700元。原告请求的交通费、住宿费所依据的事实与本案无关，本院不予支持。原告未能举证证明被告李顺国阻挡了其砍伐杉树，故本院对原告要求被告李顺国承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文聪、李国调停止侵权、排除妨害，并于本判决生效之日起20日内赔偿原告朱坤礼的损失1700元。
二、驳回原告朱坤礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告朱坤礼承担10元，被告李文聪、李国调承担40元（该诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述义务时，径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
人民陪审员 罗德禄
人民陪审员 郑开伦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终11号
上诉人（原审原告）陶成文，退休职工,住抚顺市东洲区。
委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人侯可俊，该局工作人员。
上诉人陶成文因不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初123号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2008年12月,原告陶成文办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算，距今已经超过五年。现原告直接向我院提起行政诉讼，我院不予受理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条（一）款之规定，裁定：驳回原告陶成文的起诉。案件受理费50元，退还原告陶成文。
上诉人陶成文上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，由二审法院依法审理此案或将该案发回原审法院重新审理。主要理由：1、1983年10月抚顺矿务局为解决本矿老职工家中身患残疾的子女就业难，成立了抚矿二公司下属的草编厂，上诉人1984年1月4日第一批应招入厂为临时工，1988年转为正式工，2008年办理退休手续，发现其参加工作时间是从1988年开始计算，1988年之前临时工的工作经历没有计算为退休工龄，上诉人几年来一直找相关部门，都是口头答复，直到2016年2月16日被上诉人才以《关于狄秀芝等人反映临时工工龄问题的答复意见》（其中包括上诉人）的书面形式答复，后经过复议，复议机关撤销答复，2016年5月30日被上诉人又出具了答复意见，但对上诉人的请求置之不理。被上诉人应履行法定职责对上诉人的请求给予书面答复。2、一审法院就本案没有进行开庭审理，只是采取书面的形式，剥夺了上诉人的知情权、辩解权。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局答辩称，根据省劳动局的文件，计划内的临时工被招收为固定工后，其工龄不能连续计算，上诉人不符合将临时工时间计算为固定工的时间，并且其起诉超过了法定期限。
本院认为，本案的争议焦点是人民法院是否应该受理上诉人陶成文的起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起行政诉讼应该符合属于人民法院受案范围的条件。经审查，上诉人的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段学飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初369号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区心飞家用电器经营部，住所地四川省成都市金牛区）。
经营者：蒲文昌。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区心飞家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区心飞家用电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何美玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5890号
原告何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王娟，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何方林与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何方林之委托代理人廖中平、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方林诉称，2015年10月30日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款253542元，用于购买汽车，借款时间为6个月，借款到期日为2016年4月30日。2015年10月31日，原告分两次在重庆农村商业银行丁山分理处向被告指定的重庆星顺汽车有限公司账户汇款253542元。借款到期后，被告逾期未偿还，现诉至法院请求：1、判决被告偿还借款253542元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本息付清时止）；2、承担原告的诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王娟辩称，借款是事实，认可还款，但目前无力还款。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订《借贷合同》，合同约定被告向原告借款253600元，用于在重庆星顺汽车有限公司购买汽车，借款时间为6个月，借款利息为月利率2%，借款到期日为2016年4月30日，若被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付追收债权产生的差旅费和律师费。2015年10月31日，原告分两次在重庆农村商业银行丁山分理处向被告指定的重庆星顺汽车有限公司账户汇款253542元。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院请求偿还借款本金253542元及利息和产生的相关费用。
另查明，原告与重庆市綦江区东溪法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，并交纳了法律服务费用5000元。
上述事实，除原、被告陈述外，有《借贷合同》、转款凭证、《法律事务委托代理合同》、发票等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金253542元及利息的请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定追收债权产生的差旅费和律师代理费由被告承担，因此对原告要求被告支付产生的法律服务费用5000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王娟在本判决生效后五日内偿还原告何方林借款本金253542元及利息（借款本金253542元为基数从2015年10月31日起按月利率2%计算至本息还清时止）；
二、被告王娟在本判决生效后五日内支付原告何方林为追收借款产生的法律服务费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元由被告王娟负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹仕林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1476号之一
申请执行人尤明炬，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈伟纲，男，汉族，1971年5月22日出生，住福建省南安市。
被执行人嘉华建材（福建）有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。组织机构代码：61157473-2。
法定代表人陈伟纲。
被执行人福建省南安官桥自来水有限公司，住所地南安市官桥镇马宅铺。组织机构代码：61154178-9。
法定代表人陈永忠。
尤明炬与陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1736号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1736号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第06228号之一
原告：伍先丽，女，汉族，1970年6月6日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村（万寿工业园区），组织机构代码20324348-3。
法定代表人：张宗林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告伍先丽与被告重庆林鹰机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告伍先丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍先丽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告伍先丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费220元，由原告伍先丽负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人顾汉兵，男，1977年6月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄玲妹，女，1977年12月24日生，汉族，住宜兴市。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）与顾汉兵、黄玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0282民初2352号民事判决书已发生法律效力。因顾汉兵、黄玲妹未履行上述判决确定的义务，申请执行人建设银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾汉兵、黄玲妹的财产情况。查明被执行人顾汉兵、黄玲妹共有的坐落于丝绸花园124号203室的房屋已设定了抵押且被另案依法查封。2017年5月17日，双方当事人达成执行和解协议，即本案执行标的为62758.92元及利息，顾汉兵于2017年5月30日前支付6890元，自2017年6月开始，顾汉兵于每月30日前支付10000元，余款于2017年12月30日前付清。鉴此，建设银行宜兴支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人顾汉兵、黄玲妹未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人顾汉兵、黄玲妹未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2352号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 俞博文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4314号之一
申请执行人洪荣结，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴鸿艺，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3015号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人吴鸿艺发出执行通知书，责令被执行人吴鸿艺立即支付给申请执行人洪荣结借款人民币3万元及利息（利息自2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人吴鸿艺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、2017年3月20日，查询被执行人吴鸿艺的财产，经查，被执行人吴鸿艺无银行存款；
2、被执行人吴鸿艺无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人吴鸿艺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人吴鸿艺其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1420号
原告徐妮旦，女，1975年5月18日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组。
负责人徐树清，该居民组组长。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告徐妮旦与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组（以下简称董庄西前居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐妮旦的委托代理人刘国亮，被告董庄西前居民组的负责人徐树清及其委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妮旦诉称，其系董庄西前居民组居民，户主是父亲徐树德。2017年8月份，董庄西前居民组在张贴生活用地分配方案时，明确声明以2008年5月22日零时现有人口为准，每人应分住房40平方米、门面房10平方米。其从出生就在董庄西前居民组居住生活，完全符合生活用地分配方案的规定。但董庄西前居民组在具体分配时，并没有按村民待遇给予其分配住房40平方米及门面房10平方米。现请求判决被告董庄西前居民组按村民待遇分给其住房40平方米及门面房10平方米；如不能分配住房，则应按每平方米4300元的价格支付赔偿款。
被告董庄西前居民组辩称，原告徐妮旦不是其居民组居民，依法不应享受本居民组待遇。请求依法驳回原告徐妮旦的诉讼请求。
经审理查明，驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组原为驻马店市高新技术产业开发区金山办事处翟庄行政村董庄西前村民组，后因城镇区域规划，名称变更为驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组。
徐妮旦的父母徐树德、宋江风系董庄西前居民组居民。徐妮旦出生于1975年5月18日，出生后即与父母在董庄西前居民组居住生活，户籍也在董庄西前居民组。对此，徐妮旦提供有户口本两份及公安机关常驻人口登记表加以证明。2012年12月19日，徐树德换发了新户口簿，因公安机关区划管理变化户籍登记信息录入原因，徐树德、宋江风及徐妮旦户口簿登记事项显示为“他所移入：2011-05-23/东高派出所翟庄村委董西前组47号”。
2008年后，董庄西前居民组土地被陆续征用。2013年间，董庄西前居民组居民的住房也先后被拆迁。开发商对征用土地开发建设住宅楼后于2017年将部分建成的住宅楼补偿给董庄西前居民组。该住宅楼位于驻马店市××大道与学院路交叉口西南角，住房为26层，一层是门面房。
2017年8月12日，董庄西前居民组对补偿的住房及门面房制定并公布生活用地分房方案，方案内容为：1、生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准，每人应分得40平方米住房，门面房10平方米；2、生活用地新添人口品均分配剩余住房和门面；3、空挂户和不参加分配人口不享有生活用地和分房。分配方案制定后，董庄西前居民组以徐妮旦属于“出嫁女”，且户籍迁入其居民组的时间为2011年5月23日为由，未将徐妮旦纳入参与住房及门面房分配的人员范围，徐妮旦对此有异议，经与董庄西前居民组协商未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告董庄西前居民组负责人对“生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准”的解释为：截止至2008年5月22日前无论是婚嫁还是新生都以这个时间为准。同时，董庄西前居民组根据分配房屋的实际面积对住房采取多退少补的原则，即按每平方4300元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按4300元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。门面房如何补偿面积差价尚未制定方案。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告徐妮旦系被告董庄西前居民组集体经济组织成员，在该居民组承包有土地，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告徐妮旦出生于1975年5月18日，出生后即随父母在董庄西前居民组居住生活，且户籍也在董庄西前居民组。原告徐妮旦的身份应符合董庄西前居民组公布生活用地分房中“生活用地分房人口定于2008年5月22日零时的现有人口为准”的分配人员条件，其要求按每人应分40平方米住房和10平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告董庄西前居民组关于徐妮旦户籍没有迁入其居民组，通过派出所查询档案，并没有徐妮旦迁入本辖区的户籍档案的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。其居民组关于徐妮旦系出嫁女，不能享受本组织村民待遇的行为，违法了法律规定，并且侵犯了原告徐妮旦的合法权益，应依法承担相应的责任。被告董庄西前居民组应按每人应分40平方米住房和10平方米门面房的标准向原告徐妮旦分配待遇。如住房无法分配，则应由被告董庄西前居民组按每平方米4300元的价格向原告徐妮旦支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组于判决生效后三十日内向原告徐妮旦分配40平方米住房和10平方米门面房。如住房无法分配，则应按每平方米4300元的价格向原告徐妮旦支付赔偿款。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5616号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：殷清云。
被上诉人（原审原告）：大贺传媒股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
负责人：薛贵余。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司与被上诉人大贺传媒股份有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕秋妮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕秋妮信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕秋妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,059.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,059.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……