wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初342号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贾征，男，1990年11月3日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年12月19日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人苏成程，男，1987年3月9日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年12月19日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人贾征、苏成程犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月21日上午，被告人贾征、苏成程明知二人所购买的一辆“五征”牌蓝色奥驰2000型普通低速货车行驶证所记载的检验有效日期为虚假日期，与实际审验日期不相符，且该车已被强制注销无法补办审验手续。二被告人经预谋后，谎称贾征系卖车人，该车检验日期为行驶证上所记载日期，骗取毛某的信任，在宝坻区霍各庄镇网户庄村村委会门口处以34000元人民币的价格将该车卖予毛某，后毛某又给付苏成程中介费人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币2400元。
案发后，被告人贾征、苏成程赔偿毛某经济损失人民币41000元。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾征、苏成程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾征、苏成程具有坦白、退赔被害人经济损失等从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人贾征、苏成程亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人苏成程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执208号
申请人：马治伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会代码：91411281MA40BHU60Y。
负责人：李丰，该矿矿长。
申请人马治伟因与被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书，本院于2018年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭对被执行人的异议进行了审查，并于2018年4月20日作出（2018）豫1281执异17号执行裁定书，裁定“不予执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决”。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对马治伟申请执行河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7236号
原告孔令高。
被告姚国晓。
原告孔令高与被告姚国晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔令高到庭参加诉讼，被告姚国晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令高诉称，原告在苏州市吴江区松陵镇恒大建材市场学院路1622-1624号开装修店，2015年6月10日，被告来原告店里谈生意，称其在吾悦广场里面的餐馆有铝扣板吊顶工程要承包给原告。双方商谈后就价格达成一致意见，被告承诺完工付款，但完工后被告一直拖延不付，仅打了张欠条。现在被告不接电话，人也无法找到。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告姚国晓立即归还原���欠款8600元及从欠条之日起至今的银行同期同比贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息计算方式为以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率7%计算。
被告姚国晓未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月7日，姚国晓向孔令高出具欠条一张，上载明“欠孔令高吾悦装修款捌仟陆佰元整，8600.00”，姚国晓在欠款人处签名。
以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告结欠原告8600元装修款的事实由被告出具的欠条予以证实，被告理应及时归还。欠条中未约定具体的还款日期，原告有权���起诉之日向被告主张按年利率6%计算的逾期付款利息，故本院对原告要求被告归还欠款8600元及支付逾期付款利息（以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告姚国晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国晓应支付原告孔令高欠款8600元及逾期付款利息（以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行��业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚国晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘佳佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保30号
申请人：吕建国，男，1974年12月25日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：饶英武，男，1967年7月19日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人吕建国因与被申请人饶英武民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下房屋（房产证号：广房权字第××）采取查封措施，查封限额400万元。原告提供房屋一栋、土地一宗为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人饶英武所有的位于上饶市广丰区芦林街道芦林大市场商住房一栋（房产证号：广房权字第××），查封限额为400万元。
案件申请费5000元，由申请人吕建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年四月十六日
书记员 吴义良
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1189号
原告张权应，男，汉族，村民。
被告张碎海，男，汉族，村民。
被告张超，男，汉族，村民。
二被告共同委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张权应与被告张碎海、张超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权应、被告张碎海、张超及其共同委托代理人常晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权应诉称，2015年5月5日下午14时左右，他和本村支部书记张建因言语不和发生撕扯，二被告即对他进行殴打，致他受伤。他受伤后在宝鸡市陈仓区医院门诊治疗，被诊断为鼻骨裂纹骨折及多处软组织挫伤。现他诉至法院，要求二被告赔偿他医疗费3500元、误工费1800元、精神损失费3000元，合计8300元，并承担案件受理费。
被告张碎海、张超辩���，原告陈述的时间及与本村支部书记张建因言语不和发生撕扯属实，但他们只是进行了劝架，并没有殴打原告。原告的伤情是自己用拳头击打自己的脸部造成的，请求驳回原告对他们的诉讼请求。
经审理查明：原告张权应与被告张碎海、张超系同村同组村民。2015年5月5日下午14时许，原告张权应和本村支部书记张建因言语不和发生撕扯，二人均有不同程度受伤。原告张权应受伤后在宝鸡市陈仓区医院进行了门诊治疗，被诊断为鼻骨裂纹骨折及多处软组织挫伤。
同时查明，原告张权应和张建在撕扯过程中，被告张碎海、张超及其它在场村民进行了劝阻。
上述事实，有原、被告陈述、原告张权应提交的宝鸡市陈仓区医院诊断证明、门诊病历、检查报告单及门诊费票据，被告张碎海、张超提交的宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所出具的受案登记表、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告张权应和张建因言语不和发生撕扯，二人均有不同程度受伤。现原告张权应以被告张碎海、张超殴打自己为由诉请二人赔偿其医疗费等经济损失，但却未提供二被告侵权的直接证据，二被告对殴打原告一事予以否认。原告的请求无法律事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张权应对被告张碎海、张超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张权应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
���判长朱奋强
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执355号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初525号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2712号
申请执行人：聂晓芳女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
聂晓芳与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0822民初1585号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂晓芳于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付装修材料款110000元、申请执行费1550元、诉讼费1338元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年12月6日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年12月5日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9518号
原告：谢毅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：杨有树，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟谢萍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告谢毅、杨有树诉被告钟谢萍不当得利纠纷一案中，原告谢毅、杨有树经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗洪
二〇一八年四月十九日
法官助理王浩
书记员张琬玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执527号
申请执行人：陈世祥,男性,1976年5月19日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人陈世祥与被执行人张谦、王爱祥承揽合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更552号
罪犯尚银强，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第944号刑事判决，认定尚银强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月8日起至2024年2月7日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对尚银强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年11月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尚银强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月8日2时许，尚银强伙同他人预谋后，持砍刀、斧子、蒙面布等作案工具到郑州市金水区一饭店，用斧子将饭店玻璃门砸碎进入饭店，挟持被害人乔某，抢劫人民币34782.7元。在抢劫过程中尚银强等二人用砍刀砍伤被害人乔某，致其轻伤。后尚银强等四人乘车逃跑时被抓获，赃款已追回发还被害人。该犯系共同犯罪，不分主从。
罪犯尚银强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年10月分别获得表扬；2015年1月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚银强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚银强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审31号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。
法定代表人陈龙,该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇澄亮糕点房，住所地丹阳市。
经营者邓澄亮，男,汉族,1990年2月14日生,住江西省。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月8日作出丹市管案[2017]3026号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月13日生产了6袋小面包。经检测，被执行人生产的小面包中柠檬黄及其铝色淀（以柠檬黄计）为3.52×10-3g/KG，技术要求为不得检出，不符合GB/T20977-2007《糕点通则》的标准，截至2016年11月4日，被执行人销售上述小面包5袋，自行销毁过保小面包1袋。小面包销售价为6元/袋、成本为4元/袋。被执行人生产小面包的货值金额为36元，获违法所得10元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第第一款第（三）项的规定，决定：1、没收违法所得10元；2、罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚没款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50010元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3026号行政处罚决定中罚没款50010元。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初913号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定���表人：王振春，经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：王美生，男，1961年1月13日出生，汉族，文化程度不详，个体户，户籍所在地四川省剑阁县，现住剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告王美生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人魏玉剑到庭参加诉讼，被告王美生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2015年1月1日起至2018年3月31日止所欠原告物业费6500.00元、清运费390.00元��计6890.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月1日起一直在被告所处的万信*水岸逸都从事物业服务，2016年9月24日与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，还是按以前的标准确定了服务收费项目，即物业费按住宅0.35元／㎡、商铺0.80元／㎡以月计算收取；垃圾清运费按住宅5.00元／月、商铺10.00元／月计算收取；公摊电费按2.50／月／户计算收取，该合同还同时约定了双方的权利和义务。原告按合同约定履行了各项义务和服务后，被告却从2015年起不按合同约定按时交纳服务费用。为维护合法权益，特提起诉讼，望实现如前诉请。
王美生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告平安物业公司自2008年9月1日起，一直在四川省剑阁县普安镇闻溪路万信*水岸逸都小区从事物业服务，因未签订合同，原告便在该小区内张贴公告，要求各业主将物业费按住宅0.35元／㎡、商铺0.80元／㎡以月计算；垃圾清运费按住宅5.00元／月、商铺10.00元／月计算；公摊电费按2.50／月／户计算后的金额及时交清。该小区业主委员会成立后，原告平安物业公司才于2016年9月24日正式与其签订《物业服务合同》，该合同不仅约定了双方的权利和义务，而且仍以前述收费项目和标准明确了原告平安公司应当向业主所收取的费用。被告王美生作为该小区2-A1号门面房的业主，拥有商铺建筑面积208.37平方米（含公摊面积）。自2015年1月起至2018年3月止，欠交原告平安物业公司物业费6500.00元、垃圾清运费390.00元，合计6890.00元。原告方经催收无果后，诉来本院，并提出如前诉请。
本院认为，原告平安物业公司与水岸逸都业主委员会所签订的《物业服务合同》有效，被告王美生作为水岸逸都小区内的业主之一，根据有关法律规定，该《物业服务合同》对其具有约束力，应当按照合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告交纳其欠交的物业费、清运费符合法律规定，其诉讼请求应予支持。
综上所述，原告平安物业公司主张被告王美生给付欠交物业费及清运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条规定，判决如下：
限被告王美生在本判决生效后十日内向原告剑阁县平安物业服务有限责任公司支付自2015年1月1日起至2018年3月31日止所欠交的物业费及清运费6890.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王美生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一八年五月八日
书记员 李佳璇（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1872号
原告：陈素兰，女，1946年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：罗子文，男，1988年2月23日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，职务经理。
委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗子文、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月22日12时左右，罗子文驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市纪念馆路口路段由北向南行驶时，与骑行电动三轮车由东向西横过马路的陈素兰发生交通事故，造成陈素兰受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告罗子文负此事故的主要责任，原告陈素兰负此事故的次要责任；
三、医疗费：33762.42元；
四、护理费：98元/天×90天=8820元；
五、营养费：50元/天×90天=4500元；
六、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；
七、残疾赔偿金：28249元/年×9年×10%=25424.1元；
八、精神损害抚慰金：8000元；
九、交通费：840元；
十、财产损失：555元；
十一、鉴定费：1600元；
十二、文印费：6.6元；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告罗子文为原告垫付医疗费1768.97元，其中1380元包含在原告诉请之内；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告罗子文驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他必要情况：2017年12月21日，陈素兰骑行的电动三轮车经圣源祥保险公估有限公司鉴定，实际核损金额为555元。2018年5月2日，经涿州司法医学鉴定中心鉴定：1、陈素兰因伤致胸12椎体压缩性骨折手术治疗后致残程度已构成人体损伤十级伤残，2、因伤护理期为90天、营养期为90天，因伤手术后恢复尚好，3、因伤手术后恢复尚好，不需后续治疗，故后续治疗费用不予评定；
十六、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计75519.4元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费33762.42元，已提供相应医疗费票据证实，予以确认。2、原告主张护理费8820元、营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告伤残等级、过错程度并结合当地司法实践，酌情支持4000元。4、原告主张交通费840元，酌情支持500元。5、原告主张鉴定费1600元，已提交相应票据证实，予以确认。6、原告主张文印费6.6元，因文印费非法定赔偿项目，不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费33762.42元、护理费8820元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金25424.1元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失555元、鉴定费1600元，合计79861.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8820元、残疾赔偿金25424.1元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失555元，合计49299.1元，余款30562.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告21393.69元，被告罗子文为原告垫付的医疗费1380元应从上述数额中予以扣除，另垫付的医疗费388.97元未包含在原告诉请之内，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈素兰各项损失共计69312.79元；
二、免除被告罗子文在本案的民事赔偿责任。
案件受理费844元(已减半收取)，由原告陈素兰负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月六日
书记员 李 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更790号
罪犯陈军伟，男，1974年12月22日出生，汉族，河南省栾川县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出(2011)汝刑初字第54号刑事判决，认定陈军伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零三个月，非法所得8000元予以追缴；作案所用汽车等交通工具及各被告人所用通讯工具手机予以没收。刑期自2010年6月3日起至2020年9月2日止。宣判后，陈军伟等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对陈军伟减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈军伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月份与2010年1月份，陈军伟伙同他人先后两次将炸药运至伊川县、嵩县卖给他人所开的矿上使用。陈军伟非法买卖炸药300件约7.2吨、雷管1000枚、导火索600米，非法获利8000元。2017年12月4日缴纳8000元。
罪犯陈军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月，2017年4月、9月获得表扬四次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初89号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月5日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邵建春、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某于2017年8月16日12时30分许，在抚顺县抚金线35公里+100���处，由南向北无证驾驶无牌照的正三轮摩托车与前方同向骑行自行车的被害人孙某相撞，致孙某当场死亡。经抚顺县公安局交通警察大队认定：郭某某负此次事故全部责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：孙某系因交通肇事致胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
被告人郭某某在交通肇事后，积极抢救被害人并委托他人报案，等候公安机关处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。事发后赔偿被害人近亲属人民币29万元（含价值7万元捷达车一辆）并已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、扣押清单、赔偿协议书、谅解协议书、车辆过户协议书、交通事故认定书、现场照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴���所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、证人于海波的证言、被告人郭某某的供述与辩解、抚顺县社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某在交通肇事后，委托他人报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；交通肇事后，被告人郭某某能够积极抢救被害人，可以酌予从轻处罚；被告人郭某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌予从轻处罚。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，可以分别酌予从重处罚。结合抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，建议对被告人郭某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：牟军
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初645号
原告：盐城市欧景苑物业管理有限公司，住所地盐城市人民南路。
法定代表人：许水勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1957年2月16日生，住盐城市。
原告盐城市欧景苑物业管理有限公司（下称欧景苑物业公司公司）与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧景苑物业公司的委托诉讼代理人崔绍芳被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧景苑物业公司公司诉称：被告于2009年购买二手房成为原告物管的欧景苑小区*号楼*室住户，房屋面积为150.92㎡，双方签订了物业服务合同，约定物业服务费用按国家物价局规定收取。原告依约提供了相关物业服务，但被告从2009年起至今未能自觉交纳物业服务费，其中2009年计欠物业费640元；2010年-2011年计欠物业费1110元；2012-2013年计欠物业费1376元；2014年计欠物业费760元；2015年-2016年计欠物业费1522元；另滞纳金2015年152元、2016年76元，上述费用总计5636元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2009至2016年止物业费合计5760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王丹丹辩称：1、我没有享受过原告的服务，我还没有入住。2、按规定交的我同意交钱。不存在多次催要，2016年春节前的时候接到过物业公司电话让我交钱，不同意我缓一缓。原告把我水停了，之前没有通知我，也没跟我解释，现在水也关着；3、原告在我车库门前划了车位线，不方便我行走。希望原告取消我家门口右侧的车位；4、小区的排水设施老化，渗漏到我家，家里有损失，有照片。我家里没有水，四楼不漏水，后发现各楼层都有渗漏。5、我买的二手房，我认为房产证没到我手之前，不应该由我交钱，我是2011.3.15拿的房产证。6、我没有参加过业主委员会，我没有知情权；7、关于滞纳费，原告不跟我沟通，没有告知，不应该收取我滞纳费；8、我听说原告有减半收取其他业主物业费的情况，我的装潢保证金1000元和垃圾清运费1500元都没有退给我。垃圾是我自己找车花钱运走的。9、我买房的时候有6700元左右的物业基金，开发商没有交给房产物业中心，我又交了一笔这个钱。原告的法定代表人许水勇也是房屋售后的维修人员，这个钱就在他那，他应该把钱退给我。10、在调解的时候我想打7折交3000元。我希望协商解决。原告要跟我道歉，把水恢复，维修我家渗水的墙面，取消我家车库门口右侧的车位，不然我只同意按50%交费。我经济困难，希望物业考虑我的情况。
本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告以“王丹丹”为盐城市**南路*号欧景苑小区*号楼*室房屋业主为由提起诉讼，要求“王丹丹”给付拖欠的物业费，并支付滞纳金。审理中，经查发现盐城市**南路*号欧景苑小区*号楼*室房屋所有权人并非原告所诉“王丹丹”，原告诉讼被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市欧景苑物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，依法退还原告盐城市欧景苑物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 周清郁
二〇一八年三月二十四日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执恢33号
申请执行人：苏景铭。
委托代理人：张庆杰。
被执行人：耿怀学。
关于申请执行人苏景铭与被执行人耿怀学离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款19338元[其中执行标的18900元（已经付25000元），案件受理费438元]，并已全部交付给申请人。执行费565元，由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年五月一日
书记员 尹 航
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初196号
原告：周顺生，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。
被告:吴钦，男，1984年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地：浙江省苍南县，现住大余县，
原告周顺生与被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2017年5月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺生及其委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告吴钦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的材料费用人民币58396元及自2018年2月1日起至还清时止的利息，利率以月2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013-2014年间，被告在大余承建水利工程时，聘请我给他的工地运输材料。2014年1月8日，经双方结算，被告欠我运输费93396元，并于当日出具欠条一张，出具欠条后，被告只偿还了35000元，尚欠58396元至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年至2014年间，被告吴钦在大余县承建水利工程，因需向原告周顺生赊购河沙和料石，并由原告周顺生负责运输。经双方结算，2014年1月8日被告吴钦向原告周顺生出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周顺生2014年1月8日以前材料款（包括运费）人民币￥96696元（玖万叁仟叁佰玖拾陆元整）。今欠人：吴钦2014年1月8日”。后经原告周顺生多次催收，被告吴钦于2014年春节支付了15000元，2014年端午节支付了5000元，2014年中秋节支付了10000元，2015年春节支付了5000元，合计35000元，并由被告吴钦在欠条上注明。之后，被告吴钦未履行还款义务。原告周顺生为维护自身权益，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周顺生向被告吴钦运输河沙及石料后，被告吴钦向原告周顺生出具欠条，是被告吴钦对其与原告周顺生之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该欠条不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具欠条后，本应按照约定及时归还欠款而未还款，故原告周顺生要求被告吴钦归还欠款58396元有事实依据，本院予以支持。关于原告周顺生要求被告吴钦从2018年2月1日起按月利率2%支付利息的诉请，因被告吴钦逾期支付价款的行为，给原告周顺生造成了一定的孳息损失，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告吴钦应向原告周顺生支付自2018年2月1日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应在本判决生效之日起五日内向原告周顺生支付货款58396元及自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费300元，由被告吴钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李建任
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履��的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初395号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张尾子，男，1982年10月20日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省颍上县。因本案于2017年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人张尾子犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张尾子系又聋又哑的人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江万某律师事务所律师汤潍丞为被告人张尾子辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张尾子及辩护人汤潍丞、翻译傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月10日上午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村甘家浜一楼房建筑工地，窃得被害人盛某放置在此的60余张木质建筑模板（规格183cm*92cm*1.4cm，42元/张）。
2、2017年2月11日上午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至上述地点，窃得被害人盛某放置在此的若干木质建筑模板（规格183cm*92cm*1.4cm，42元/张）及数十根木板条（规格400cm*9cm*4cm，18元/张）。
3、2017年2月20日上午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村孙家浜东区二期一建筑工棚处，窃得被害人徐某1放置在此处的数十张木质建筑模板（规格183cm*92cm*1.5cm，43元/张）。
4、2017年2月25日下午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村新村部旁的一在建房屋处，盗窃被害人王某1放置于此处的圆木时，被被害人当场发现并抓获。
另查明：案发后，被告人张尾子赔偿被害人盛某、徐某13500元、2500元。经鉴定，被告人张尾子目前双耳为极度听觉功能障碍，严重影响语言交流，具备成为聋哑人的条件；被告人张尾子轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张尾子在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据、退赔财物清单、发还清单、收条等书证，被害人盛某、徐某1、王某1陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查材料，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张尾子以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张尾子系又聋又哑的人、能如实供述，均可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张尾子系聋哑人、初犯、能如实供述等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张尾子犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1609号之一
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：杨正军，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告杨正军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨正军给付原告租金29.6591万元、违约金8.8977万元、律师费2.5934万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告杨正军以案外人陈选坤的名义向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）提出融资租赁申请，并与租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-13-201310-0255），约定案外人陈选坤融资租赁规格型号为QTZ63C的塔式起重机一台，案外人陈选坤将设备所有权转让给租赁公司，租赁公司回租给其使用，融资款为30.5064万元。合同签订后，租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务，被告没有完全履行合同约定的付款义务。2017年4月，租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其依据上述合同享有的权利转让给原告并通知了案外人陈选坤。后原告多次向案外人陈选坤、被告杨正军催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告向被告主张因其与案外人陈选坤签订《融资租赁合同》所生租金、违约金等债权，未提交证据证明诉称的“被告杨正军以案外人陈选坤的名义提出申请并签订合同”这一事实，亦未提交证据证明原、被告之间存在其他的民事法律关系，故本案原、被告之间的基础法律关系不成立，被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州建机工程机械有限公司的起诉。
案件受理费7475元，退还原告徐州建机工程机械有限公司；保全费2620元，由原告徐州建机工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 权冠亚
人民陪审员 赵启君
二〇一七年十二月十日
书 记 员 董榆川
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执979号
申请执行人：段艳平，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省长葛市。
被执行人：宋旭乐，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省登封市。
申请执行人段艳平与被执行人宋旭乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初710号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋旭乐应于判决生效之日起五日内向原告段艳平偿还借款28000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年5月10日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年5月20日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月9日、2017年8月1日、2017年9月5日、2018年3月31日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月14日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现被执行人可供执行的财产；
5、2018年5月26日，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执979号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓彦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6990号
原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王柱龙，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住滨海县。
被告：吴卫兵，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
张汉书与王柱龙、吴卫兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告王柱龙、吴卫兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉书向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担利息、违约金(从2015年4月15日起至2015年10月6日，按月利率1.68%计算；从2015年10月7日起至还清为止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，王柱龙因农用需要资金，向张汉书借款50000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚款。吴卫兵为该笔借款提供了担保。张汉书将50000元现金借给了王柱龙。借款到期后，王柱龙、吴卫兵未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告王柱龙、吴卫兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告张汉书围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，被告王柱龙、吴卫兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据，视为对原告张汉书提供的证据无异议，本院对原告张汉书提供的证据予以确认并卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，王柱龙因向张汉书借款50000元，双方约定借款于2015年10月6日前还清；月利率为1.68%，逾期归还罚款10000元。吴卫兵为该笔借款的一切还本付息提供了担保，担保至还清为止，未约定担保方式。张汉书将50000元现金借给了王柱龙。借款到期后，王柱龙、吴卫兵未归还借款本息。
本院认为，张汉书与王柱龙之间的民间借贷关系及与吴卫兵之间的保证合同关系成立且合法有效。王柱龙应当承担归还该笔借款的民事责任。吴卫兵应按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，双方约定担保至还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年10月6日到期，张汉书在保证期间内起诉要求吴卫兵承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款50000元，并承担从2015年4月15日起至偿还完毕之日止的相应利息、违约金(从2015年4月15日起至2015年10月6日的利息，按月利率1.68%计算;从2015年10月7日起至偿还完毕之日止的利息及违约金按月利率2%计算，其中违约金按月利率0.32%计算，违约金总额不得超过10000元)。吴卫兵承担保证责任后，有权向债务人王柱龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柱龙于本判决生效后十日内归还原告张汉书借款50000元及利息、违约金（从2015年4月15日起至2015年10月6日，按月利率1.68%计算；从2015年10月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴卫兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王柱龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告张汉书已预缴525元)，公告费260元，合计1310元，由被告王柱龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年三月七日
书 记 员 夏侯忱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初3567号
原告阳光某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告余某某。
本院于2017年11月21日受理原告阳光某公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某公司撤回起诉。
本案诉讼费973元（原告已预交），撤诉减半收取486.5元，由原告阳光某公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一八年一月十八日
代书记员 汤 静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1495号
申请执行人王立博，男，1981年10月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市了点山区怀仁街4段8-2号楼201室。身份证号211402198110060655.
法定代理人王学华，男，1955年11月16日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区怀仁街4段8-2号楼201室。身份证号210719195511160516.
被执行人王超，男，1982年7月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海飞路9-2号楼2单元2号。身份证号211404198207286215.
被执行人宋艳杰，女，1982年6月4日生，汉族，社区工作者，现住葫芦岛市龙港区海飞路9-2号楼2单元2号。身份证号232101198206044440.
本院在执行申请人王立博、王学华与被执行人王超、宋艳杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王立博、王学华于2017年12月28日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初2471号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 勾 通
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初541号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人：王虹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告：赵问问，男，1984年5月23日生，汉族，住新沂市（现在山东省北墅监狱服刑）。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉被告赵问问追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）委托诉讼代理人王常佳，被告赵问问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为赔偿的保险金11万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告赵问问无证驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号货车与郝某驾驶的电动车发生交通事故，造成郝某死亡。事故发生后，被告赵问问逃逸。本次事故受害者郝某的亲属向山东省平度市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。依据（2016）鲁0283民初XXXX号民事判决，原告向郝某的亲属支付赔偿款11万元。根据相关法律规定及保险合同约定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵问问对原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定如下事实：2016年3月，被告赵问问为其所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车在原告处投保了交强险，保险期间自2016年3月11日起至2017年3月11日。
2016年5月23日，被告赵问问驾驶上述被保险车辆在山东省平度市田新路地段与郝某驾驶的二轮电动车相撞，致郝某死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵问问未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合要求的车辆，行至路口未避让右方道路来车先行，且肇事后逃逸，应承担事故的主要责任。
事故发生后，郝某的亲属郝某某等人提起民事诉讼，山东省平度市人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0283民初XXXX号民事判决书，判决确定本案原告在交强险责任限额内赔付郝某某等人经济损失11万元。判决生效后，原告已按生效法律文书履行了赔付义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事判决书、银行转账凭证、保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范���内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵问问无证驾驶车辆发生交通事故致他人死亡，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，已在责任限额范围内向第三者承担了损失赔偿责任。因此，原告在赔偿损失后，依法有权被告赵问问追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵问问于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告赵问问负担（原告已预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗 青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：杜素全，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告杜素全金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有���公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁小贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初6256号
原告：黄月生，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：程航标，总经理。
原告黄月生诉被告杭州海西涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告黄月生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月生的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄月生撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄月生负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王好学
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第31号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人方某，女，汉族，大学文化。2015年4月23日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。
经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉管辖，经黑龙江省高级人民法院、伊春市中级人民指定审判管辖，嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人方某犯介绍贿赂罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年哈尔滨市新某某房地产开发有限责任公司（简称新某某公司，下同）在与黑龙江隆某某房地产开发有限公司（简称隆某某公��，下同）业务合作中，生成40000000.00元人民币债权，双方约定了还款利息等事宜。随后，黑龙江省建设集团有限公司（简称黑某某集团，下同）接手了隆某某公司相关债权债务。2011年11月，为了帮助新某某公司索要该笔债务，该公司办公室主任左某某请托其朋友被告人方某帮忙。被告人方某随即找到黑某某集团董事长张某某（另案处理），请其帮忙并替新某某公司承诺答谢。2011年11月末，在张某某的安排下，黑某某集团支付了新一公司18000000.00元人民币。为尽快、全部要回欠款，新某某公司实际控制人左某某（另案处理）按照被告人方某的意思，安排左某梅将由其公司出资的6000000.00元人民币好处费交给被告人方某，并让其转交给张某某。被告人方某将其中3000000.00元人民币送给张某某，余3000000.00元人民币被其据为已有。在张某某的协调下，新某某公司陆续收���了余下的欠款。
2015年4月23日，被告人方某向检察机关投案并如实供述。
案发后，被告人方某主动将所得赃款全部上交。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有黑检函﹝2014﹞194号指定管辖函、伊检函﹝2014﹞18号指定管辖函、（2015）黑刑二他字第132-1号指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、身份证明、扣押决定书、非税收专用收据、营业执照、资质证书、记账凭证、收据、账目明细；物证扣押非法所得人民币3000000.00元；证人左某臣、左某梅、张某、张某胜、左某娜的证言；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人方某案发后主动向检察机关投案，具有自首情节，且能当庭认罪、全额退赃，���罪悔罪态度积极，故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人方某犯介绍贿赂罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3527号
原告：绍兴市文贤房产中介服务部，经营场所绍兴市袍江育贤东路236号-1（文昌雅苑6幢）。
经营者：卢关林，男，1962年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李有强，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告绍兴市文贤房产中介服务部与被告李有强居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市文贤房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市文贤房产中介服务部负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年四月二十四日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0212民初906号
原告：大连瑞雪冷冻机有限公司。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：大连宏业建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵大复，该公司副总经理。
原告大连瑞雪冷冻机有限公司（以下简称瑞雪公司）与被告大连宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）旅民初字第701号民事判决，被告不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第1690号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩峰、被告法定代表人刘晓雷及其委托诉讼代理人赵大复到庭参加了诉讼。
原告瑞雪公司诉称，2012年7月，原、被告经协商签订《钢结构厂房施工合同》，合同约定由被告承揽原告新建3、4、5号厂房钢结构工程，工程总造价550万元。合同签订后，被告以资金不足为由要求原告超付工程款，为加快工程进度，原告先后向被告支付工程款495万元，然而被告收款后，仍未能及时组织施工。2013年5月17日，双方经协商签订补充协议。协议确认，截止5月14日，被告已迟延竣工达134天，因被告无力继续施工，双方同意将剩余工程交由第三方施工。同时，双方确认原告垫付的购彩版费用108万元和另行委托所需安装费32万元，超出剩余工程款部分由被告以现金返还原告。协议签订后，原告委托第三方完成了剩余工程，但被告始终未能返还。且至今仍未向原告交付竣工验收档案，故诉至法院请求判令被告立即支付原告另行委托施工增加工程款85万元；被告立即给付原告逾期违约金73.7万元；被告立即交付全部竣工档案，判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告宏业公司辩称，本案中我公司与原告签订的施工合同及两份补充协议属无效合同，在合同上加盖的尾号为0040号的公章是案外人徐永聪在未经我公司授意的情况下私自刻印的，我公司并不知情。为此，我公司已经向大连市公安局沙河口分局报案，公安分局正在进行印章鉴定。所以，要求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经过双方确认和庭审查明，大连市公安局沙河口分局已经接收被告关于涉案事实的报案材料，并实施刑事技术侦查，但程序未终结。依照民事诉讼法的有关规定，本案民事审理应当在刑事侦查程序终结后予以进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞雪冷冻机有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张艳
人民陪审员 梁萍
人民陪审员 张颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 林俏
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款
起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17220号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：刘自敏，男，汉族，住重庆市。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘自敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告刘自敏经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1213.28元及违约金155.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘自敏未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘自敏原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，于2013年3月11日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为80.43㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告刘自敏未向原告缴纳2012年1月1日至2013年3月11日期间的物业管理费共计1213.28元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘自敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1213.28元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自敏于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1213.28元、违约金50元，合计1263.28元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘自敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初707号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张变珍，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘继兴，男，汉族，1959年1月9日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘继兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 博
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322执保1号之二
申请人：柯昌喜,男,1964年1月19日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
被申请人：柯贤军,男,1979年8月13日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
柯昌喜与柯贤军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人柯昌喜撤回保全是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯昌喜撤回保全。
审判员 常峻溟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执276号之一
申请执行人丁忠雪，男，1975年12月8日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市湖北路66号滨湖花园三期C10号楼。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
申请执行人丁忠雪和被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0311民初2147号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付拖欠的2015年10月和11月的工资5100元；被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6900元。本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被被执行人公司名下无银行存款，名下无房产登记；车管所无车辆登记，被执行人公司已不再经营，原办公场所已由其他公司经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年八月四日
书记员 徐海洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3446号
原告：魏远芳，女，汉族，，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执706号
申请执行人：王斌。
被执行人:通化凤形耐磨材料有限公司。
申请执行人王斌与通化凤形耐磨材料有限公司工伤保险纠纷执行一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执706号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王鹏晰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执243号
申请执行人：王桂荣，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：刘正芳，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院于2018年3月1日冻结了被执行人刘正芳在中国银行望江支行营业部18×××44账户内存款人民币5172.67元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘正芳在中国银行望江支行营业部18×××44账户内存款人民币5172.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈叶全
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执62号之二
申请执行人：刘兴国，男，汉族，1971年1月8日出生，湖北省麻城市人。
申请执行人：余静，女，汉族，1973年7月28日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：袁彬（曾用名袁永彬），男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1591号民事调解书在执行刘兴国、余静诉袁彬合伙协议纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为55000元及法院相关费用，在执行过程中被执行人袁彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁彬所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人袁彬应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人袁彬所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执684号
申请执行人：杨庆安，男，藏族，1973年10月29日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。
被执行人：叶建议，男，汉族，1991年1月25日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。
申请执行人杨庆安与被执行人叶建议民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆安依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初925号民事调解书于2017年9月9日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶建议无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产且叶建议外出无法联系，其家庭较贫困，无代履行能力。被执行人叶建议名下的“五征”牌农用三轮车（车牌号甘Ｊ×××××5）一辆，申请执行人杨庆安自愿放弃对该车辆的执行。2018年2月27日，本院决定对叶建议处以罚款人民币500元处罚；2018年3月1日，本院传唤申请执行人到庭告知本案执行情况，并征求申请执行人意见。申请执行人杨庆安申请将本案被执行人叶建议纳入失信被执行人名单、限制高消费、报公安机关协查协控，并申请终结本次执行程序。2018年3月1日，本院决定对叶建议发布限制消费令、决定纳入失信被执行人名单。现本院决定将被执行人叶建议按拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。综合以上执行情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果当事人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
审判长 王佩武
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一八年三月八日
书记员 王军红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初119号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑辛亥，男，1974年12月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，无业，住广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人郑辛亥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月18日19时，经举报人李某某事先在广州市南沙区联系被告人郑辛亥约定毒品交易，后被告人郑辛亥在广州市番禺区蔡边村南街十二巷10号203房内以人民币400元的价格将1小包白色晶体（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某，后在现场被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人郑辛亥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郑辛亥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑辛亥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑辛亥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑辛亥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1237号
申请执行人吴海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人蒋军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人吴海龙与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初774号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的100000元、诉讼费2300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初952号之一
原告：浙江巨通管业有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。（统一社会信用代码：91330825747042233W）
法定代表人：林耀琪，董事长。
委托诉讼代理人：郑宝英，该公司员工。
被告：金华鼎泰园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西苑综合楼0幢12室C区。（统一社会信用代码：91330701687896025X）
法定代表人：胡文娟。
本院在审理原告浙江巨通管业有限公司与被告金华鼎泰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨通管业有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告金华鼎泰园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告浙江巨通管业有限公司负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月十四日
书记员 舒诗晗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初982号
原告：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区金山大道9号，统一社会信用代码9150022475005725XM。
法定代表人：王宗立，董事长。
委托诉讼代理人：白晓强(特别授权)，男，汉族，该公司办公室主任，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川昊弘房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段紫阳春城，统一社会信用代码91510922566317512。
法定代表人：张孝科，董事长。
委托诉讼代理人：张友培(特别授权)，男，汉族，该公司总经理，住四川省射洪县。
原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司(以下简称博洋铝业)与被告四川昊弘房地产开发有限公司（以下简称昊弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博洋铝业委托诉讼代理人白晓强、李华，昊弘公司委托诉讼代理人张友培庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博洋铝业向本院提出诉讼请求：1.由昊弘公司支付货款33206元及从2016年9月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的资金利息；2.诉讼费由昊弘公司负担。事实及理由：博洋铝业与昊弘公司与2015年4月28日签订《铝材订购合同》，约定由博洋铝业向昊弘公司提供铝合金型材，用于昊弘公司承建的“兴科丽园”工程项目。后博洋铝业按昊弘公司的订单提供了货物，但昊弘公司未按约定支付货款。昊弘公司所欠货款经博洋铝业多次催收未果。
被告昊弘公司辩称，博洋铝业没有按照约定供货，其提供的货物与昊弘公司的要求不符，已构成违约。昊弘公司没有违约行为，有理由拒绝支付货款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，供方博洋铝业与需方昊弘公司签订《铝材订购合同》，约定由博洋铝业向昊弘公司提供铝合金型材，用于昊弘公司承建的“兴科丽园”工程项目。合同双方对产品名称、单价、型号、技术要求和标准，交货时间及地点、订货方式等进行了约定。另对付款方式约定为“现款提货，货到需方加工厂全额付款后，供方才可以下货。”；对验收标准、方法及提出异议期限约定为“1.产品质量以需方认可的由供方提供的样品为准，如需方发现产品的数量、品种、型号、规格、尺寸、色差方面的质量问题，供方应及时无偿提供调换产品，不承担其他费用。以及其他质量不合规定的，应一面妥为保管，一面在货到3天内向供方提出书面异议。2.需方未按规定期限提出书面异议的，视为供方所交产品符合合同规定。3.需方因使用、保管、保养不善等原因造成产品质量下降的不得提出任何异议。”。
合同签订后，博洋铝业按照昊弘公司的购货清单从2015年5月15日起至同年6月26日止先后4次共计提供价值为693456元的货物，昊弘公司截止至2015年6月26日先后7次共计向博洋铝业支付了货款660250元后即未再支付款项。
以上事实，有双方当事人的陈述及其共同举示的订购合同，博洋铝业举示的货运单、对账明细，昊弘公司举示的采购清单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。昊弘公司举示的回复函、2015年9月15日出具的终止合伙通知、货物对比清单、照片等证据，因货物对比清单及照片系昊弘公司单方制作，不能确定其真实性，回复函及2015年9月15日出具的终止合伙通知也没有证据证明已向博洋铝业送达，因此本院对昊弘公司举示的以上证据不予采信。昊弘公司举示的在绵阳购货的清单与本案不具有关联性，本院亦不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。昊弘公司向博洋铝业购买铝合金型材，有双方签订的订购合同、采购清单、送货单等为凭，双方的买卖合同关系成立。博洋铝业按照昊弘公司的购货清单供货后，昊弘公司应当按照约定期限给付货款。昊弘公司辩称博洋铝业没有按照约定供货，其提供的货物与昊弘公司的要求不符，已构成违约的理由。因双方在订购合同中对验收标准、方法及提出异议期限明确约定为在货到3天内向供方提出书面异议，如未按规定期限提出书面异议的，视为供方所交产品符合合同规定。而昊弘公司没有证据证明其在收货后三日内向博洋铝业提出过异议，按照合同约定应视为博洋铝业交付的货物符合昊弘公司的采购订单的要求。因此对昊弘公司的辩解理由，本院不予采信。另，因双方合同约定货款的支付方式为现款提货，货到全额付款。博洋铝业于2015年6月26日最后一次送货到昊弘公司，昊弘公司即应当在2015年6月26日付清全部货款。昊弘公司未按约定期限付清货款，依照合同约定应当承担违约责任。现博洋铝业要求昊弘公司支付尚欠货款从2016年9月1日起计算的资金利息的请求，系博洋铝业在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以认可。但博洋铝业对逾期付款违约金要求按银行同期贷款利率1.5倍计算的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法主张货款的逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对博洋铝业的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川昊弘房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款33206元及逾期付款违约金，违约金以33206元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、驳回原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半交纳315元，由被告四川昊弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年三月十六日
书记员 叶欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初934号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱庆学，男，1957年9月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年4月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人朱庆学犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人朱庆学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年4月26日1时许，被告人朱庆学在重庆市渝中区观音岩刘一手火锅附近，贩卖净重为0.27克海洛因给徐某，收取毒资300元，交易完成后被公安民警当场抓获。朱庆学到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，朱庆学的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱庆学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2015）中区法刑初字第01161号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人徐某的证言，被告人朱庆学的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆学明知海洛因系毒品而予以贩卖0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱庆学曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。朱庆学归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、对涉案毒品0.27克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年七月八日
书记员 孙茂寅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟，该公司职员。
被执行人：袁莲新，女，1975年1月17日出生，汉族，住江阴市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江阴分行与袁莲新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0281民初11386号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁莲新应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款364187.9元及利息，案件受理费3390元，保全费2520元，合计5910元，由袁莲新负担。因袁莲新未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案执行过程中，已向袁莲新发出执行通知和限制消费令、责令袁莲新报告财产，并将袁莲新纳入失信被执行人名单。对袁莲新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，袁莲新于2011年11月10日向无锡恒生富通置业有限公司购买位于江阴市××福××室预售房产，2015年1月20日本院以(2014)澄商破字第0009-2号民事裁定书宣告无锡市恒生富通置业有限公司破产，在破产案件审理中，袁莲新选择退房，本院对袁莲新的债权办理停止支付手续。此外，未查找到袁莲新其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国农业银行股份有限公司江阴分行，并要求其向本院提供袁莲新可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司江阴分行对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供袁莲新可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于袁莲新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，袁莲新的破产债权因尚未分配而无法执行。此外，未查找到袁莲新有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月一日
书记员 薛丹雁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初368号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈增辉，男，1989年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淮阳县。因本案于2018年3月9日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，3月23日被刑事拘留，同年3月27日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人陈增辉犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人陈增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月9日14时，被告人陈增辉在郑州市金水区北辰公寓渠西路路边，盗窃被害人张某电动车一辆（价值2560元）。现涉案赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、受案经过，到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人陈增辉的行为已构成盗窃罪，陈增辉自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈增辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人陈增辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人陈增辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。陈增辉犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈增辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年四月十日
书记员 张蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2156号之一
申请执行人刘怡良。
被执行人王强。
申请执行人刘怡良与被执行人王强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)虎民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良借款本金203712元。二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良逾期还款利息（以203712元本金为基数，按年利率24%，期限从2014年6月11日至实际给付之日止）。案件受理费9898元，由被告王强负担。因被告王强未按生效法律文书确定的义务履行，原告刘怡良于2016年10月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币213610元，执行费3104元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，轮候查封了被执行人王强与他人共有的座落于苏州市吴江区松陵镇石里村的房屋，但因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记，轮候查封了被执行人王强名下汽车两辆，但因上述车辆均去向不明且未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人王强纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初225号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦品辉，男，1970年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被监视居住，2018年2月27日被埇桥区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人秦品辉犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人秦品辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月16日8时许，被告人秦品辉在宿州市埇桥区南关办事处华林苑西门南侧，窃取一辆蓝色豪顺牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2264元。
该案由被害人报案案发。2017年9月17日8时许，被告人秦品辉在宿州市埇桥区华林苑西门被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、辨认笔录、被害人江某的陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦品辉的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人秦品辉判处管制，并处罚金。
被告人秦品辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月16日8时许，被告人秦品辉在宿州市埇桥区南关办事处华林苑西门南侧，窃取被害人江某蓝色豪顺牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2264元。
该案由被害人报案案发。2017年9月17日8时许，被告人秦品辉在宿州市埇桥区华林苑西门被公安机关抓获。案发后，该车被追回退还被害人。
上述事实，被告人秦品辉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、扣押物品清单、收条、被害人江某陈述、案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦品辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2264元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦品辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦品辉犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年四月二日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执171号
申请执行人：黄飞腾，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：张向阳，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人黄飞腾与被执行人梁加德、张向阳民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2709号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“梁加德于本判决生效之日起十日内返还黄飞腾借款本金195000元；张向阳对上述借款的清偿承担连带责任。案件受理费2100元由梁加德、张向阳负担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人梁加德、张向阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执171号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 亮