上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40971号
原告王乐雍，男，2006年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王一平(系原告父亲)，住同原告。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴影杰，总经理。委托代理人张拥斌，男。委托代理人宗向平，男。被告杨慧根，男，1950年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王乐雍诉被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称杨高公交公司)、杨慧根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定。本案依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王乐雍的法定代理人王一平及其委托代理人陆建承、被告杨高公交公司的委托代理人宗向平、被告杨慧根、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐雍诉称，2013年10月12日13时30分许，被告杨高公交公司驾驶员蔡袁超驾驶牌号为沪ATXX**的大客车由北向南行驶至本市浦东新区苗圃路定水路处时，适遇原告由西向东步行至此、被告杨慧根违章将牌号为浙ANXX**的小型轿车停放在此附近，大客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蔡袁超因违反安全原则，对本次事故负同等责任；原告因违反安全原则，对本次事故负同等责任；被告杨慧根因违章停车，对本次事故负次要责任。事发后，原告被送入上海市第六人民医院治疗，经诊断为右足碾压脱套伤、右足开放性多发骨折，行右足骨折内固定+清创原位缝合术后，于同年11月1日出院。后分别于2014年2月14日、4月4日、7月18日、9月5日、2015年2月13日、8月28日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)77,569元，其中由被告杨高公交公司垫付56,344.58元。2016年2月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右下肢、右足等处交通伤，后遗右下肢功能障碍，评定XXX伤残，伤后休息360日、营养180日、护理360日。为此原告支付鉴定费1,950元。现原告起诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费77,569元、住院伙食补助费2,260元(20元/天×113天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金317,772元(52,962元×20年×0.3)、护理费72,000元(6,000元/月×12个月)、误课费22,000元(125元/节×64节+120元/节×60节+113.33元/节×60节)、交通费5,000元、残疾辅助器具费5,128元、鉴定费1,950元、律师费30,000元，由被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿，超出及不属于保险的部分由被告杨高公交公司承担42%的赔偿责任、被告杨慧根承担28%的赔偿责任。被告杨高公交公司辩称，对事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保情况均无异议。对鉴定费的金额无异议，同意按责任比例承担。对律师费，认为金额过高，应在10,000元以内，同时应按责任分担。本被告垫付56,344.58元，要求在本案中一并处理，由原告返还。被告杨慧根辩称，对事发经过、责任认定有异议，本被告的车辆停放在离事发地点十米左右处，本起事故与本被告无关。不同意承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定要求庭后核实后发表书面意见。对原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。牌号为沪ATXX**的大客车未投保不计免赔，同等责任的免赔率为10%。同时要求被告杨高公交公司提供蔡袁超的从业资格证，被告杨慧根提供行驶证，若两证无误，则同意在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。对医疗费，要求扣除非医保部分，同时要求原告补充提供所有的住院费用清单。对住院伙食补助费认可2,190元，原告住院109.5天。对营养费无异议。对残疾赔偿金，原告未提供户口簿原件，若原告庭后提供原件，则无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例分担。对护理费认可按照40元/天计算360天，若原告按实际护理费用主张，则应提供原告母亲的工资银行流水、误工证明等。对误课费不予认可，该费用是间接损失，不属于保险理赔范围。对交通费，原告未提供证据，酌情认可700元。对残疾辅助器具费无异议。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年10月12日13时30分许，被告杨高公交公司驾驶员蔡袁超驾驶牌号为沪ATXX**的大客车由北向南行驶至本市浦东新区苗圃路定水路处时，适遇原告由西向东步行至此、被告杨慧根违章将牌号为浙ANXX**的小型轿车停放在此附近，大客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蔡袁超因违反安全原则，对本次事故负同等责任；原告因违反安全原则，对本次事故负同等责任；被告杨慧根因违章停车，对本次事故负次要责任。事发后，原告被送入上海市第六人民医院治疗，经诊断为右足碾压脱套伤、右足开放性多发骨折，行右足骨折内固定+清创原位缝合术后，于同年11月1日出院。后分别于2014年2月14日、4月4日、7月18日、9月5日、2015年2月13日、8月28日复诊。原告共支付医疗费77,569元，其中由被告杨高公交公司垫付56,344.58元。2016年2月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右下肢、右足等处交通伤，后遗右下肢功能障碍，评定XXX伤残，伤后休息360日、营养180日、护理360日。原告为此支付鉴定费1,950元。2015年10月16日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪ATXX**的大客车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业保险的赔偿限额为15万元，无不计免赔率，负同等责任的免赔率为10%。保险期限为2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。牌号为浙ANXX**的小型轿车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元并不计免赔率。保险期限为2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。又查明，原告系本市非农家庭户口。原告因本案诉讼聘请律师，支付律师费30,000元。再查明，事发时，原告就读小学二年级，事发后未留级休息，为正常升级就学，原告父母为其支付补课费22,000元。2013年9月28日，原告母亲樊嘉慧与上海梵媒文化传播有限公司签订劳动合同，约定担任采购经理，税前月工资6,000元，试用期3个月，试用期税前月工资4,800元，合同期3年。事发后，樊嘉慧向该公司申请延迟劳动合同起始时间，该公司于2013年11月18日同意其申请。2015年3月，樊嘉慧申请正式上班，该公司对其工作岗位调整为采购专员，每月工资减至3,800元。2015年3月至8月，樊嘉慧实际月平均工资为3431.28元。审理中，原、被告就残疾赔偿金317,772元、住院伙食补助费2,190元、交通费700元、辅助器具费5,128元的赔偿达成一致意见。原告确认被告杨高公交公司垫付钱款56,344.58元，同意返还。被告太平洋保险上海分公司庭后未向本院提供有关事发经过的其他证据材料。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、放射诊断报告、病人明细费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、处方笺、户口簿、律师费发票、劳动合同、申请书、通知书、合同变更书、财务工资收条、收入情况说明、城保个人缴费记录，被告杨高公交公司提供的蔡袁超从业资格证，被告太平洋保险上海分公司提供的机动车第三者责任商业保险保单条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告杨高公交公司驾驶员蔡袁超驾驶的机动车与原告发生碰撞，经交警部门认定蔡袁超与原告承担同等责任、被告杨慧根承担次要责任。故被告杨高公交公司应承担42%的赔偿责任，被告杨慧根应承担18%的赔偿责任。由于被告太平洋保险上海分公司系蔡袁超所驾车辆及杨慧根所驾车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，因被告杨高公交公司未投保不计免赔率，故由被告杨高公交公司承担的42%赔偿责任中，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司根据保险合同承担37.8%的赔偿责任，由被告杨高公交公司自行承担4.2%的赔偿责任；由被告杨慧根承担的18%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司根据保险合同承担赔偿责任。被告杨慧根及太平洋保险上海分公司虽对事发经过及责任认定提出异议，但未提供证据推翻事故认定书，故本院对其抗辩意见不予采纳。审理中，原、被告就残疾赔偿金317,772元、住院伙食补助费2,190元、交通费700元、辅助器具费5,128元的赔偿达成一致意见，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因蔡袁超、杨慧根的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为15,000元。对医疗费的赔偿，原告诉请的金额均为医疗之所需且合理，本院亦予以确认。对护理费的赔偿，因原告年幼，受伤后需要父母的照料，现原告按其母亲樊嘉慧的误工费主张护理费，本院予以准许。关于误工金额，因事发时樊嘉慧刚入职公司，无法提供证据证明其事发前的收入情况，也无法提供证据证明其必然能够通过试用期并获得合同约定的正式工资，故本院参照樊嘉慧正式上班后的月平均工资计算其误工费，期限为360日。对误课费的赔偿，该费用不属于法律规定的为治疗和康复支出的合理费用等，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为确定伤情及损失所必然产生的费用，虽然被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险的保单条款中约定未经其书面同意的鉴定费不予赔偿，但本案鉴定系在本院组织下，由被告太平洋保险上海分公司同意后送检，故该费用应由被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。对律师费的赔偿，该费用系原告因本次交通事故受伤为主张权利而花费，应予以支持，具体费用本院酌定10,000元。至于原告自愿返还被告杨高公交公司垫付的钱款56,344.58元，本院亦予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王乐雍医疗费人民币77,569元、住院伙食补助费人民币2,190元、营养费人民币7,200元，合计人民币86,959元中的人民币2万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王乐雍精神损害抚慰金人民币15,000元、残疾赔偿金人民币317,772元、护理费人民币41,175.36元、交通费人民币700元、辅助器具费人民币5,128元，合计人民币379,775.36元中的人民币22万元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内分别赔付原告王乐雍鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费的余额人民币226,734.36元，共计人民币228,684.36元的37.8%计人民币86,442.69元及18%计人民币41,163.18元；五、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王乐雍鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费的余额人民币226,734.36元，共计人民币228,684.36元的4.2%计人民币9,604.74元；六、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王乐雍律师费人民币4,200元；七、被告杨慧根于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王乐雍律师费人民币1,800元；八、原告王乐雍于本判决生效之日起三十日内返还被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司垫付的钱款人民币56,344.58元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,398元，减半收取计人民币4,699元，由原告王乐雍负担2,359元、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担1,638元、被告杨慧根负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。