wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审46号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人周志年，男，1972年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人周志年作出淮国土资淮罚字〔2017〕43号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区钦工镇紫码村一组0.38亩（合253平方米）土地建设养猪场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币5060元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出淮国土资淮罚字〔2017〕43号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初4246号
原告：黄纪森。
被告：宝腾建设集团有限公司，纺一社会信用代码91330326704362739W，住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。
法定代表人：陈钦勇，负责人。
原告黄纪森诉被告宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付打桩工资款62575元及抽心费2000元，共计64575元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算从2016年5月1日起至实际偿还之日止。
本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄纪森到庭参加诉讼，被告宝腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定本案事实如下：被告承建万全镇古农村农房改造集聚一期建设工程时，将部分工程项目包由原告施工，双方于2014年3月2日签订了《水泥搅拌桩、简易灌注桩包清工协议》。2014年4月12日，原告按协议完成施工任务，被告于2014年10月14日确认欠原告施工工程款82575元及抽心费2000元。2016年2月4日被告偿付20000元，余欠64575元未予偿付。原告要求被告偿付并支付利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝腾建设集团有限公司于本判生效之日起十五日内偿付原告黄纪森工程施工承包款64575元（包括抽心费2000元）及利息损失（以64575元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，自2016年5月1日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由宝腾建设集团有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费1414元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张福海
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执145号
申请执行人窦小芳,女,1988年7月1日生,汉族,陕西省富平县人。
被执行人富平县城关街道办褚王村窦家组。
法定代表人窦延社，系该组组长。
本院在执行申请执行人窦小芳与被执行人富平县城关街道办褚王村窦家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1832号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为9400元，案件受理费60元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村窦家组支付申请执行人窦小芳9460元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱朝鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1572号
原告：胡俊楼，女，1961年12月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1982年3月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五至十二项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月28日7时30分，杨波驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市撕夜歌厅门前路段由北向东左转弯掉头时，受其影响，导致由北向南骑电动自行车行驶的胡俊楼摔倒在地，造成胡俊楼受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨波负此事故的主要责任，被告胡俊楼负次要责任；
三、医疗费：36633元；
四、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；
五、营养费：90天×50元/天=4500元；
六、误工费：180天×116.7元/天=21006元；
七、护理费：120天×116.7元/天=14004元；
八、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、被扶养人生活费：9798元/年×5年×10%÷4人=1224.75元；
十一、二次手术费：10000元；
十二、鉴定费：2266元；
十三、交通费：100元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨波驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他必要情况：2018年1月16日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：胡俊楼左股骨干下段粉碎性骨折内固定术后致左膝关节功能丧失30.76%属于十级伤残，损伤后误工期180日、护理期120日、营养期90日，后期医疗费10000元；
十六、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计110561.85元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费36633元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张误工费21006元，关于误工费标准已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明证实，但误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，故支持误工费计算至定残日前一天为110天×116.7元/天=12837元。4、原告主张护理费14004元，关于护理费标准已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明证实，但护理期计算有误，本院支持护理费计算至定残日前一天为110天×116.7元/天=12837元。5、原告主张残疾赔偿金23838元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、过错程度并结合当地司法实践，酌情支持3000元。7、原告主张被扶养人生活费1224.75元，因被扶养人黄素梅有子女五人，故支持被扶养人生活费计算为9798元/年×5年×10%÷5人=979.8元。8、原告主张二次手术费10000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。9、原告主张鉴定费2266元，已提交相应票据证实，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费36633元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费12837元、护理费12837元、残疾赔偿金24817.8元(含被扶养人生活费979.8元)、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费2266元、交通费100元，合计108890.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12837元、护理费12837元、残疾赔偿金24817.8元(含被扶养人生活费979.8元)、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合计63591.8元，余款45299元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告31709.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊楼各项损失共计95301.1元；
二、免除被告杨波在本案的民事赔偿责任。
案件受理费1256元(已减半收取)，由原告胡俊楼负担165元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2864号
申请执行人重庆斯普仑投资有限公司，住所地重庆市万盛区，组织机构代码69392784-4。
法定代表人傅汝朕，该公司执行董事。
委托代理人翁光敏、程立华重庆言实律师事务所律师。
被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，该公司董事长。
被执行人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人重庆斯普仑投资有限公司与被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的（2015）綦法民初字第10210号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆斯普仑投资有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2864号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申���恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 星
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1926号
上诉人（原审被告）：邓福明，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县丹霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓素娟，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人邓福明因与被上诉人邓素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓福明的委托诉讼代理人邓黎洪、被上诉人邓素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓福明上诉请求：1、撤销原审判决，驳回邓素娟的诉讼请求；2、由邓素娟负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。邓福明同肖明凤于l983年4月2日登记结婚，2003年邓福明隐瞒肖明凤购买了位于仁化县建设路岭田早禾村排第五层北单元的房屋，并于2007年隐瞒肖明凤将该房屋卖给邓素娟，故邓福明买卖涉案房屋，邓福明妻子肖明凤都不知道。上述事实清楚，证据确实充分，原审判决不予认定错误。二、原审判决适用法律错误。案涉房屋为邓福明、肖明凤婚姻存续期间取得，为邓福明、肖明凤夫妻共同财产，属共同共有性质。肖明凤于2017年知道邓福明卖房给邓素娟后一直表示不同意，并于2017年3月21日向一审法院提起诉讼，请求认定邓福明与邓素娟房屋买卖合同无效。本案中，肖明凤向法院提交书面《声明》，不同意邓福明将涉案房屋卖给邓素娟。在此情况下，原审判决仍然判决继续履行邓福明与邓素娟签订的《房产转移协议》，并判决强制办理房屋过户手续，侵害了房屋共有人肖明凤的合法财产权益，也违背了中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(四)项“未经其他共有人书面同意，不得转让共有房地产。”的规定。总之，虽然邓福明同邓素娟签订的《房产转移协议》有效，但作为房屋共有人的肖明凤不同意该房屋买卖、不同意房屋过户，该房屋买卖实际上是无法履行，原审判决强制办理房屋过户手续违反了上述法律规定，属适用法律错误，请二审法院改判。
邓素娟辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回邓福明的上诉。
邓素娟一审法院起诉的诉讼请求：1、判令邓福明履行2007年3月30日签订的《房屋转移协议》，并协助邓素娟办理房产过户手续;2、诉讼费用由邓福明承担，并赔偿邓素娟闻韶至仁化多年累次往返差旅费约1500元。
一审法院认定事实：2007年3月30日，邓素娟与邓福明签订《房产转移协议》，约定邓福明将位于仁化县仁化镇建设路岭田早禾排第五层北单元房产（面积为67.68平方米）及所属车库一并转让给邓素娟，价格为45000元。案外人刘某某作为见证人在该《房产转移协议》上签名。《房产转移协议》签订当天，邓素娟即交付了45000元购房款给邓福明，邓福明则将涉案房屋房产证、房屋钥匙、房屋水电费卡交付给邓素娟。
另查明，邓福明与肖明凤于1983年4月2日登记结婚，位于仁化县仁化镇建设路岭田早禾排第五层北单元房产登记在邓福明一人名下。2017年3月21日，肖明凤以邓素娟、邓福明作为被告诉至一审法院，请求确认邓素娟与邓福明签订的《房产转移协议》无效。一审法院于2017年6月1日作出（2017）粤0224民初281号民事判决，驳回肖明凤的诉讼请求。肖明凤不服，上诉于韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2017年7月28日作出判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院判决：一、邓福明继续履行《房产转移协议》，并自本判决生效之日起六十日内协助邓素娟办理房产过户手续;二、驳回邓素娟的其他诉讼请求。
本院二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对邓福明的上诉意见，本案二审争议焦点：邓福明应否继续履行与邓素娟签订的《房产转移协议》。
邓福明与邓素娟签订的《房产转移协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。且邓福明之妻肖明凤于2017年3月21日向一审法院提起请求确认邓素娟与邓福明签订的《房产转移协议》无效之诉，已经由一审法院作出（2017）粤0224民初281号民事判决、本院作出(2017)粤02民终1098号民事判决，驳回肖明凤的诉讼请求在案。因此，邓福明、邓素娟应当按照约定全面履行自己的义务。邓福明以妻子肖明凤不同意案涉房屋的买卖、过户为由，拒绝履行合同义务没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，邓福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人邓福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 陈东阳
审 判 员 庄少山
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初820号
原告：任景芝，男，1974年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘向明，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：姚景秀，女，1980年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告任景芝与被告刘向明、姚景秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任景芝撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初879号
原告章成，男，汉族，住商南县，居民。
原告黄慧玲，女，汉族，住址同上，系章成妻子，居民。
被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司，住所地：商洛市商州区。
法定代表人冉金龙,系该公司董事长。
本院在审理原告章成、黄慧玲与被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告章成、黄慧玲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章成、黄慧玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章成、黄慧玲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告章成、黄慧玲承担。
代理审判员 任丹江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马一成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9505号
罪犯靳天运，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出(2007)甬刑初字第92号刑事判决，以罪犯靳天运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳天运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯靳天运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳天运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯靳天运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳天运准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5289号
原告：熊明山，男，汉族，1982年10月15日出生，现在重庆市大渡口区。
被告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。
法定代表人：徐魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师，特别授权。
原告熊明山与被告重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称“三科公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告熊明山、被告三科公司委托代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍的违约金和费用共计26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有意在重庆购买房屋，于2013年5月5日与被告三科公司签订买卖协议，并已支付定金和按揭服务费，买卖合同生效。之后，在原告不知情的情况下，被告三科公司以多收中介费为目的，私自将该房屋卖与第三方，被告三科公司的行为属于“一房二卖”，应当赔偿原告的损失和所花费用。
被告三科公司辩称：1、本案属于“一事不再理”，双方当事人的纠纷已经过一审、二审，明确了责任归属；2、双方签订居间合同的时间是2013年5月5日，原告至今起诉已超过了诉讼时效。
本院经审理查明以下事实：2013年5月5日，原告熊明山作为买方与被告三科公司作为经纪方、案外人包海燕、周勇作为卖方签订《房地产居间买卖协议》，主要约定：1、包海燕、周勇将其位于大渡口区春晖路街道松青路1118号2栋3单元17-2号房屋出售给熊明山，成交价为53万；鉴于经纪方已促成买卖协议的成立，买卖双方确认，买方、卖方、经纪方三方签订本协议之时，卖方须支付经纪方的中介服务费为人民币伍仟元，买方须支付经纪方的中介服务费为人民币伍仟元整；3、买方委托经纪方代办按揭，买方在签署本协议时向经纪方另行支付按揭服务费人民币陆仟元整；4、签署本协议后，若本协议非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方私下、通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利；5、如买卖双方任何一方违约，导致本协议无效、解除或是被撤销，经纪方之前所收取的中介服务费均不予退还；6、如因卖方或买方违反本协议的约定或未能全面履行《合同法》关于其应当承担的义务，则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋成交总金额的5%作为违约金。
同日，原告熊明山向被告三科公司出具欠条一份，主要载明：因购天辰美苑2栋3单元17-2号房屋，资金紧张现欠三科地产新城明珠店中介服务费人民币壹万元，于2013年5月30日前支付。
嗣后，因不能办理银行按揭导致该协议未被实际履行。
以上事实有《房地产居间买卖协议》、农民工养老保险关系结蓄卡、（2014）渡法民初字第03043号民事判决书、（2015）渝五中法民初终字第06133号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告熊明山认为被告三科公司存在“一房二卖”的违约行为，且因被告三科公司未对相关政策予以说明，导致交易未能最终完成，故被告三科公司应支付原告违约金26500元。首先，原告熊明山举示的证据不足以证明系被告三科公司的原因导致交易未果；其次，被告三科公司系居间人，仅为买卖双方提供订立合同的媒介服务，不存在“一房二卖”的违约行为；再次，合同中约定的“违约方应向守约方支付该房屋成交总金额的5%作为违约金”条款约束的是买方与卖方，而非中介公司。综上，因原告熊明山举示的证据不能证明其主张，故本院对其要求被告三科公司双倍支付违约金及费用26500元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回熊明山的诉讼请求。
本案案件受理费232元，由熊明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 谊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1658号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告陶月红。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陶月红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币4613.40元、滞纳金419.82元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年三月十三日
书记员 金煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更197号
罪犯周洪成，男，1990年3月4日出生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)甬慈刑初字第1161号刑事判决，以罪犯周洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪成在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周洪成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪成准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保126号
解除保全申请人：胡华兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：刘建全，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人胡华兰与被申请人刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)渝0102执保98号执行裁定，扣留了被申请人刘建全在重庆市涪陵区美帆实业有限公司的土地赔偿款50万元和查封了担保人刘官明所有的坐落于涪陵区XX东路X号X幢X号房屋。申请人胡华兰于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡华兰与被申请人刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2018)渝0102民初873号民事裁定，准许申请人胡华兰撤回起诉。申请人胡华兰的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人刘建全在重庆市涪陵区美帆实业有限公司的土地赔偿款50万元的扣留和担保人刘官明所有的坐落于涪陵区XX东路X号X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年五月七日
书记员 朱 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初2754号
上诉人（原审被告）：曹龙，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上诉人曹龙因与被上诉人高峰林保证合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6251号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人曹龙预交的二审案件受理费3990元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年六月四日
书记员 於笑仙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错
误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判
决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重
违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4147号
原告：重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会信用代码12500102599208923W。
法定代表人：洪东升，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：黄云吉，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被告黄云吉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室撤回起诉处理。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1072号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。
被告：袁波，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告袁波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 吕凤
二〇一八年四月十六日
书记员 曾翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6086号之一
申请执行人：上海石化消防工程有限公司镇江分公司，地址：镇江新区丁卯桥路152号4幢102室。
负责人胡旭东，经理。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村华东建材市场向南200米。
法定代表人：庄晓华，总经理。
申请执行人上海石化消防工程有限公司镇江分公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)丹民初字第5576民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳天华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人上海石化消防工程有限公司镇江公司工程价款89129元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费1014元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为90143元，本院于2016年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人丹阳天华房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第5576民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春银，男，1954年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：华树梅（系郑春银妻子），女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省沭阳县康平路2号
法定代表人：徐爱军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春余，男，1956年12月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人郑春银因与被申请人沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）、郑春余确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑春银申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。申请人于1979年依法取得该宅基地，1988年获批建造三间砖瓦房，1993年进行产权登记。2007年沭阳县住建局对其所属的宅基地及房屋部分征收。申请人对于宅基地及附属物享有所有权。后为照顾老人需要，由申请人出资在未被征收的宅基地上搭建活动板房，板房建造费用二三千元，申请人以现金给付符合交易习惯。一、二审法院认定申请人未提供出资证明是错误的。2.一、二审判决适用法律错误。2013年沭阳县住建局在明知宅基地属于申请人的情况下，与郑春余签订拆迁安置协议，其行为侵害申请人的合法权益，属于无效行为。2014年调解协议是在村委会胁迫下签订的，并非其本意。一、二审法院认为该调解协议中对涉案房屋及车库权属问题的追认，没有法律依据。沭阳县住建局没有履行法定手续，与郑春余签订的安置协议违反了法律强制性的规定，属于合同法第五十二条第五项规定的无效行为。请求撤销一、二审判决，重新审理该案。一、二审诉讼费用由沭阳县住建局承担。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，郑春银的房屋在2007年已被征收，签订了安置补偿协议并已履行完毕。该土地被征收后，郑春银对该土地已不享有物权。郑春银主张涉案活动板房系其出资建造，就该部分事实亦未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”郑春银现主张房屋拆迁补偿协议无效，但未提供证据证明涉案房屋拆迁补偿协议存在合同无效的情形，故其主张合同无效没有事实和法律依据。2014年3月30日，经沭阳县河东居委会调解，郑春银、郑春银妻子华树梅、郑春余、案外人郑春柱、郑春沂达成了《调解协议》，从调解协议签订时间来看，系在涉案房屋拆迁补偿协议之后另行达成的调解协议，该调解协议对于涉案房屋的所有权事宜已进行了明确约定。郑春银主张2014年调解协议是在村委会胁迫下签订的，没有提供相关证据予以佐证。故一、二审法院没有支持其诉讼请求并无不当。
综上，郑春银的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑春银的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周晓涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终109号
上诉人（原审被告）：郑州佰辰瑞通重工机械有限公司，住所地河南省荥阳市城关洪界村。
法定代表人：付亚蕊，该公司经理。
委托代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阜平县尚岩建材有限公司，住所地河北省阜平县吴王口乡谢地村。
法定代表人：肖江，该公司总经理。
上诉人郑州佰辰瑞通重工机械有限公司因与被上诉人阜平县尚岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院认定“买卖合同履行地在原告处”没有法律依据，“退货款也是货币给付”是对法律的错误适用。请求撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1318号民事裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人阜平县尚岩建材有限公司是因与上诉人郑州佰辰瑞通重工机械有限公司双方2017年9月达成的重锤破设备协议发生纠纷，要求上诉人返还货款而诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。综上，原审人民法院依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确认接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为本案合同履行地驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,上诉人的上诉理据成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1318号民事裁定；
二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年五月八日
书记员 张 瑾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执804号
申请执行人刘伏珍，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人刘伏珍与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4868元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9292号
罪犯刘意松，男，1975年7月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)舟岱刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘意松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判剥夺政治权利一个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处剥夺政治权利一个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘意松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘意松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1002号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：易永明，男，1965年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告易永明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月十二日
书记员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1025号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭福冬，男，1975年8月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭福冬金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月十三日
书记员 李曾红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1620号
罪犯陈国亮，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2004年9月14日作出了(2004)甬刑初字第85号刑事判决，以被告人陈国亮犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月23日以(2004)浙刑二终字第207号刑事判决，以被告人陈国亮判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年2月28日作出了（2007）甬刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2008年5月22日作出了（2008）甬刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2010年受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初217号
原告:聂宗成,男,1944年1月9日出生,汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：芦山天丹中药材科技有限公司，住所地：四川省芦山县现代农业生态示范园管理委员会四楼。统一社会信用代码：91511826MA62COUG7E。
法定代表人：刘国魂，该公司总经理。
原告聂宗成与被告芦山天丹中药材科技有限公司（以下简称天丹中药材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂宗成及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼,被告天丹中药材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告聂宗成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费927元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月雇佣原告在芦山县思延镇为其栽药材。双方协商，原告每天的劳务费为70元，原告在被告处栽种药材共计13天2小时。2017年6月2日，计工员聂宗和代表公司与原告结算，被告共计应付原告劳务费927元。该款经原告催收未果。
被告天丹中药材公司未向本院提交书面答辩意见及证据，其法定代表人刘国魂向本院来电辩称，公司所有务工人员的劳务在劳动局有备案，聂宗和不是公司的人，其行为不能代表公司。
经审理查明，原告聂宗成是芦山县思延镇当地村民，其家庭土地流转后，平时赋闲在家。2017年4月，原告聂宗和见周边村民到当地药业公司周边农田种植药材，遂进行询问了解，当地村民告知原告是为被告做活路（种植药材），每天70元。原告遂加入种植药材工作中。2017年6月2日，原告聂宗成找到聂宗和持载明“聂宗成4月未领工资明细：13天2小时共927.00。”条子一张，并说明自己情况，要求聂宗和证明。聂宗和在条子上书写：“经查有此事当时记工人聂宗和，2017年6月2日。”后原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商营业登记信息、记工情况条、原告当庭陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未与被告间签订劳务合同，原告参与为被告务工，事前未向被告告知情况，事后被告又未予以追认。原告所能提交的证据为书写的记工情况与聂宗和事后在记工情况条子上签署的意见。聂宗和明确载明为当时记工人，说明聂宗和并不具备被告向其授予的事后记工追认权。原告的证据不能证明原告与被告间形成劳务合同关系，其所做的工作量未得到被告事后的认可，聂宗和也未得到被告记工的事后的追认授权，因此原告所提交的记工情况条子对被告不具有法律约束力。原告承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂宗成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂宗成负担（原告于领取判决书之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 冯 奇
二〇一八年四月十日
书记员 张诗雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3001号
原告：吴娇，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：邓喜悦，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴娇诉被告邓喜悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后依法适用简易程序于当月23日公开开庭进行了审理。原告吴娇之委托诉讼代理人王在强(特别授权)及被告邓喜悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娇诉称：2017年12月27日，被告以工程需要为由向我借款5万元(其中转账4万元，现金1万元)，约定借期一年，月利率3%，按月结息，若未按期归还，由借款人承担出借人因追讨该款所产生的代理费等费用。由于此后被告从未按约定履行结息义务，加上我身患重病，急需用钱，便于2018年3月19日明确要求被告偿还借款，但被告仍不偿还。请求人民法院解除我与被告之间的还款约定，判令被告立即偿还我借款5万元及其从2017年12月27日起按月利率2%计算至还清日止的利息，同时支付我本案法律服务费4200元。
被告邓喜悦辩称：原告所述不实，借条虽然写的5万元，但原告当时扣减了我另一笔借款的利息1万元，实际只转账给了我4万元。现在我家庭特别困难，只能分期归还本金，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年12月27日，被告给原告出具了5万元借条一张，载明借期一年，月利率3%，按月结息，若未按期归还，由借款人承担出借人追讨该款所产生的代理费等费用。被告收到原告提供的借款后，从未按约履行结息义务。2018年3月19日，原告明确要求被告偿还借款。由于被告以无钱为由拒绝偿还，原告遂以4200元的法律服务费(含包干办案差旅费200元)委托重庆市涪陵区新妙法律服务所于2018年4月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、转款凭证、微信聊天记录、委托代理合同等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后从未依约按月结息，经原告催告后仍未履行合同主要义务，其行为不但违反前期结息约定，而且对后期还款也构成了先期违约，因此，原告要求解除还款约定由被告提前偿还全部借款并支付其法律服务费4200元，本院予以支持。原告现只要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称5万元包含其他借款利息1万元利息在内，因无任何证据反驳和否定借条内容，故对此辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告吴娇与被告邓喜悦2017年12月27日达成的还款约定。
二、被告邓喜悦在本判决生效后十日内偿还原告吴娇借款5万元及其从2017年12月27日起按月利率2%计算至还清日止的利息，同时支付原告法律服务费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，由被告邓喜悦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1592号
罪犯黄海涛，于湖北省安陆市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月17日作出了(2007)甬仑刑初字第391号刑事判决，以被告人黄海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2124号之四
申请执行人：金玉花，女，1956年10月5日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。
申请执行人：张宝峰，男，1981年6月16日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。
申请执行人：张微娜，女，1982年12月19日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。
被执行人：刘海富，男，1983年8月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区永源镇东华村十组。
被执行人：哈尔滨盛迪运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街623号。
法定代表人：张会跃，职务：经理。
被执行人：郭星，男，1978年9月15日生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村黄家街屯。
本院在执行金玉花、张宝峰、张微娜与刘海富、哈尔滨盛迪运输有限公司、郭星交通肇事罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人哈尔滨盛迪运输有限公司名下的车辆十台，该车辆均有抵押；裁定扣划被执行人郭星的银行存款，因扣划金额未满足执行标的。申请执行人金玉花、张宝峰、张微娜申请执行的债权额为88,358.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢690号
申请执行人：张晶晶，女，汉族，1986年11月18日生，金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人：王云峰，男，汉族，1982年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张晶，女，汉族，1983年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张晶晶与被执行人王云峰、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丹民初字第3776号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王云峰、张晶应给付申请执行人借款70000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请恢复立案执行，执行标的为89630元。
执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王云峰、张晶共有的位于新新家园16幢2单元502室房地产【房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（2009）字第7**号】进行评估拍卖，成交价为545000元，申请执行人在拍卖过程中受偿29925.18元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3776号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 佳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执151号
申请执行人孙某某,男性,汉族，1971年03月05日出生,住富平县华朱乡东新村*组。
被执行人赵某某,男性,汉族，1979年03月12日出生,住富平县华朱乡优东村*组**号。
本院在执行孙某某与赵某某修理合同纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初2928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2018年1月19日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为207383元及利息。
本案在执行中,申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人31000元，剩余案款被执行人在两年内给付完毕，申请人同意终结本案执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结(2018)陕0528执151号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 王国庆
审判员 党应麟
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘广宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3905号
原告：江阴市俊杰石化设备有限公司，统一社会信用代码91320281694488492C，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路。
法定代表人：虞俊彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：重庆龙海石化有限公司，统一社会信用代码9150010266358780XY，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。
法定代表人：陈克明，系该公司董事长。
原告江阴市俊杰石化设备有限公司诉被告重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江阴市俊杰石化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴市俊杰石化设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告顾佳欢，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾佳欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾佳欢系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56325.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执197号
申请执行人刘风兰（曾用名：刘凤兰），女。
被执行人李平，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初739号民事判决书，判决李平给付刘风兰医疗费等费用合计91428元，承担鉴定费800元，并承担相关费用。该判决书生效后，权利人刘风兰向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘风兰与被执行人李平达成执行和解协议：李平共向刘风兰支付10000元（已支付），剩余债务被执行人李平承诺每月月底偿还2000元，直至全部款项还清为止。如果李平有连续两期不按时履行，刘风兰就未履行部分可以向人民法院申请恢复执行。双方协议达成后，申请执行人刘风兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结韩城市人民法院(2018)陕0581执197号案件的执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛小军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初798号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。
被告：范汉胜，男，1978年10月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告范汉胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告范汉胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计10065.07元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××83。被告于2016年2月13日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××83。被告于2016年2月13日开始使用该信用卡。自2016年3月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元，合计币10065.07元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告范汉胜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币6258.3元，费用793.36元，利息3013.41元，合计币10065.07元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告范汉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年三月六日
代书记员 李方远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3625号
原告袁顺林。委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。被告倪国华。被告官圣霞。被告曹国良。原告袁顺林与被告倪国华、官圣霞、曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告倪国华去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1239-1号
申请执行人韩会彩，女，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人王继红，男，1970年4月5日出生，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2018年4月4日作出的（2018）陕0502民初170号民事判决书已发生法律效力。因王继红未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩会彩依法向本院申请执行，申请执行标的为：2638.36元及案件受理费15元。
本院于2018年5月10日立案受理并开始执行。执行中，本院依法于2018年5月20日作出(2018)陕0502执1239号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人王继红2800元的银行存款。后本院自被执行人王继红名下的银行账户中执行回案款2703.36，其中包括执行费50元，案款已全部兑付给申请执行人韩会彩，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王继红2800元银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年六月一日
书记员 李欣欢
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执恢26号之一
申请执行人：沈鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住武山县。
被执行人：薛宏斌，男，1970年5月28日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：王国轩，男，1973年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行沈鑫与薛宏斌、王国轩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王国轩武山县农村信用合作联社中街信用社121×××、121×××、121×××账号的存款。现因该案已履行完毕，应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国轩武山县农村信用合作联社中街信用社121×××、121×××、121×××账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年五月十八日
书记员 李鸿娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初3440号
原告杭州之江客运出租有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人傅吾根，董事长兼总经理。
委托代理人冯意来，员工，特别授权。
被告江兴平，男，汉族，1986年1月2日出生，住杭州市江干区。
被告余振宏，男，汉族，1982年11月9日出生，住杭州市江干区。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼、7楼706、707、708、709室。
负责人赵晓青。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司与被告江兴平、余振宏、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘晓璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2118号
原告：曾介红，男，1975年1月6日出生，住江苏省常熟市。
被告：袁小庆，汉族，1983年9月18日出生，住安徽省舒城县。
原告曾介红与被告袁小庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理过程中，原告曾介红以双方达成和解且履行完毕为由书面请求撤回对被告袁小庆的起诉。
���院认为，原告申请撤回对被告袁小庆的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾介红撤回对被告袁小庆的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾介红负担。
审判员 柳心宽
二〇一八年三月十六日
书记员 王筱倩
# 福建省福州市马尾区人民法院
##
> 刑 事 判 决 书
###
### （2015）马刑初字第147号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李某，女，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨某，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人李某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月初，被告人李某在其位于福州市马尾区海西堤某单元的住处内，提供自制吸毒工具，3次容留被告人杨某、冯某波（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月份，被告人杨某通过他人购得甲基苯丙胺，在其位于福州市马尾区罗星街洲尾新村出租房内，2次容留刘某波、冯某波吸食冰毒。
3、2015年2月份，被告人杨某通过他人购得甲基苯丙胺，在其位于福州市马尾区罗星街洲尾新村出租房内，2次容留刘某波、冯某波吸食冰毒。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、被告人李某、杨某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某4次容留他人吸食毒品，被告人杨某2次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某、杨某对公诉机关指控他们犯容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月初，被告人李某在其位于福州市马尾区海西堤某单元的租住处内，提供自制吸毒工具，3次容留被告人杨某、冯某波吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月15日，被告人李某在其位于福州市马尾区海西堤某单元的租住处内，提供自制吸毒工具,容留冯某波、杨某、刘某波吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月份，被告人杨某通过他人购得甲基苯丙胺，在其位于福州市马尾区罗星街洲尾新村出租房内，2次容留刘某波、冯某波吸食冰毒。
被告人李某、杨某于2015年3月19日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、福州市马尾区公安局出具的被告人李某、杨某户籍证明，证实：李某、杨某自然情况。
2、搜查笔录、扣押清单，证实：李某自制吸毒工具，容留他人吸毒。
3、福州市马尾区公安局作出的马公（刑侦）行罚字（2014）第00037号行政处罚决定书，证实：被告人李某因吸食毒品于2014年10月15日被处行政拘留十五日。
（二）证人刘某波证言和辨认笔录，证实：1、2015年2月份，他与冯某波2次在杨某租住的福州市马尾区罗星街洲尾新村出租房内吸食甲基苯丙胺；2、2015年3月15日，他与杨某、冯某波在李某租住的位于福州市马尾区海西堤某单元的住处内吸食甲基苯丙胺。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人李某供述、辩解和辨认笔录，证实：被告人李某于2015年3月在其位于福州市马尾区海西堤某单元的租住处内，提供自制吸毒工具，3次容留被告人杨某、冯某波吸食甲基苯丙胺，1次容留冯某波、杨某、刘某波吸食甲基苯丙胺。
2、被告人杨某供述、辩解和辨认笔录，证实：1、2015年3月初，他4次在李某租住的福州市马尾区海西堤某单元的住处内吸食甲基苯丙胺，其中3次与冯某波一起吸食，1次与冯某波、杨立波一起吸食；2、2015年2月份，在其位于福州市马尾区罗星街洲尾新村出租房内，他2次容留刘某波、冯某波吸毒。
（四）抓获经过，证实：被告人李某、杨某于2015年3月19日被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某4次容留他人吸食毒品，被告人杨某2次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某、杨某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 方平贞
人民陪审员 李福强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3140号
上诉人（原审原告）：汪务尚。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇竹元村。
法定代表人：汪保君，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：徐再玲。
被上诉人（原审被告）：颜士永。
上诉人汪务尚因与被上诉人连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会（以下简称竹元村委会）、徐再玲、颜士永确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪务尚向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判确认竹元村委会与徐再玲签订的《沙河镇竹元村土地流转合同》无效，判决上诉人对诉争的0.9亩土地享有经营权。其主要理由是：1.一审法院直接认定徐再玲与竹元村委会签订的合同合法有效，而对上诉人的合同只字不提，显失公平；2.在颜士永与竹元村委会、竹元村委会与上诉人的合同未依法解除的情况下，竹元村委会、徐再玲、颜士永三方违约再签，恶意串通，损害上诉人的合法权益；3.同一块土地先后签订两份合同，一审法院径行认定在后的合同有效是错误的。
竹元村委会法定代表人辩称，他们两家的合同其没有参与，不清楚前因后果。
徐再玲辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.上诉人对于该土地根本就无任何相关利益；2.答辩人在与竹元村委会、颜士永签订合同时完全是双方真实意思表示，合法合规；3.上诉人的合同、证据存在明显的伪造痕迹，其合同签订本身没有任何法律依据；4.上诉人称其一直经营涉案土地纯属瞎话。
汪务尚向一审法院起诉请求：判令竹元村委会与徐再玲签订的《沙河镇竹元村土地流转合同》无效，并由竹元村委会、徐再玲承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年3月27日，颜士永与竹元村委会签订土地承包经营权流转委托协议，颜士永将位于三支渠南0.9亩土地委托竹元村委会以出租的方式流转给他人，流转期限15年，自2011年起至2025年止。2013年4月6日，沙河镇竹元村委会（甲方）与徐再玲（乙方）签订沙河镇竹元村土地流转合同一份，合同约定：甲乙双方就乙方受让甲方自愿流转的土地事宜订立合同，将颜士永的0.9亩土地流转给乙方使用，该土地东至徐小船家土地、西至徐在明家土地、南至汪保卫家住宅、徐再玲家住宅、北至路，土地价款900元，在签订合同时一次性支付。当日，徐再玲交给竹元村委会土地流转款1800元。次日，徐再玲与颜士永就涉案土地签订了土地流转合同一份，颜士永将涉案0.9亩土地以15000元价款流转给徐再玲，徐再玲交给颜士永流转费15000元。因竹元村委会与汪务尚就涉案0.9亩土地也签订了土地流转合同，徐再玲与汪务尚因土地使用问题多次发生纠纷，经村镇干部多次调解未果。2015年5月12日，徐再玲以竹元村委会没有协助颜士永将涉案土地完整交付为由诉至一审法院，请求竹元村委会和颜士永履行合同交付土地，其诉讼请求被一审法院判决驳回。2015年9月24日，徐再玲以涉案土地被汪务尚用铁丝网圈拦妨碍其种地为由向一审法院提起排除妨害之诉，该案在审理过程中，汪务尚以徐再玲与竹元村委会签订的土地流转合同损害其合法权益为由诉至一审法院，请求确认该合同无效，徐再玲提起的排除妨害之诉中止审理。
一审法院认为：本案争议的焦点是竹元村委会和徐再玲所签订的土地流转合同是否存在无效事由。竹元村委会接受颜士永委托，将颜士永的0.9亩土地对外流转，后徐再玲与竹元村委会通过协商于2013年4月6日自愿签订了涉案0.9亩土地流转合同，该合同得到颜士永认可，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪务尚提供的证据不足以证明徐再玲与竹元村委会在签订合同时存在恶意串通，损害其利益的情形。汪务尚的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回汪务尚请求确认徐再玲与竹元村委会签订的土地流转合同无效的诉讼请求；案件受理费80元，由汪务尚负担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，2011年9月2日，竹元村委会与汪务尚签订《竹元村土地流转协议》，将涉案0.9亩土地流转给汪务尚使用。流转期限是2011年9月2日至2025年12月31日，“现金壹万陆仟元，一次交清后归汪务尚生产使用。”，合同签订当日，竹元村委会的代表人张青柳出具收条一份给汪务尚，收条载明“今收到汪务尚现金壹万陆仟元整￥16000.00元”。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本案的争议焦点为徐再玲与竹元村委会签订的土地流转合同是否存在无效情形。本院认为，对于合同的效力，合同法第五十二条通过列举式的方式规定了合同无效的五种情形，上诉人并无证据证明徐再玲与竹元村委会签订的合同属于该五种无效情形之一，因此，一审法院驳回汪务尚的诉讼请求并无不当。
综上所述，汪务尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（汪务尚已预交），由汪务尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初344号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人谭某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人谭某利用被害人沈某意图与其结婚的心理，以婚前请其家人吃饭为由，非法骗取被害人沈某的现金人民币20000元及杂牌手机一部。被告人谭某在澜沧县大桥附近骗取财物后与被害人沈某失去联系，后于2016年﻿2月17日在被害人沈某的陪同下自动投案至勐海县公安局。经鉴定，涉案手机一部价值人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户口证明及前科证明、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构自己意图与被害人结婚并共同生活的事实，骗取被害人财物共计人民币20150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭某能自动投案并如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人谭某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用虚构其与被害人结婚并共同生活的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财20150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某案发后积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零七天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈柏宁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3613号
原告：招远市三友生物有机肥有限公司，住所地招远市张星镇。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告：青州市鑫华生态农业科技发展有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：李玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
原告招远市三友生物有机肥有限公司与被告青州市鑫华生态农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告招远市三友生物有机肥有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市三友生物有机肥有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市三友生物有机肥有限公司撤回起诉。
案件受理费2691元，减半收取1346元，诉讼保全费1117元，由原告招远市三友生物有机肥有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刁文慧
广东省珠海市香洲区人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8582号之二
原告：罗震，男，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址：广州市黄埔区，
被告：珠海鼎坤土石方工程有限公司，住所地：珠海市香洲区南溪村金福街253号。
法定代表人：黄景盛。
原告罗震诉被告珠海鼎坤土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告罗震负担。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄晓丹
马钰泓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执42号之一
申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人杨中泽，该公司总经理。
委托代理人张红雨，该公司员工。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区大全路58号。
法定代表人侯祖宏。
申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0191民初1293号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人涉及到破产尚未正常生产经营，法定代表人也下落不明，故无法邮寄相关法律文书，2018年5月16日，本院向被执行人补充邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年1月31日，本院依法轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司所有的两处位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（房屋所有权证号为经2012000766号、经2012000767号，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2018年4月10日，因被执行人无可供执行或便于执行的财产，本院向申请执行人委托代理人张红雨邮寄通知书，要求其于5日内向本院提供被执行人可供执行或便于执行的准确财产线索，其于同年4月11日签收，但至今其未向本院提供。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司除上述本院已采取措施的财产外无其他财产可供执行或便于执行，且申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司亦无法提供被执行人可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初1293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初1293号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晨曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3748号
罪犯伍星，男，1987年9月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月二日作出(2005)温刑初字第179号刑事判决，以罪犯伍星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。伍星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月二十三日作出（2005）浙刑一终字第382号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍星准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��磐刑初字第241号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第227号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年2月至2013年6月间，被告人李某某容留他人吸毒6次。其中，在磐石市如奕宾馆、隆昌上城居民小区日租房等地容留赵某某、辛某某吸食毒品4次；在琉森小镇居民小区日租房内容留李某甲吸食毒品2次。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人李某某容留他��吸毒犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2013年6月20日，公安机关在磐石市将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安局行政处罚决定书，证人赵某某、李某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某六次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，并具有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年1月14日止��罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 梁宏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3114号
原告：段树强，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，总经理。
原告段树强与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。2018年4月23日，原告段树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段树强撤诉处理。
案件受理费738元，由段树强负担。
代理审判员 王 昆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3237号
原告:孔磊,男,汉族,1995年2月2日生,住东海县。
被告:王涛,男,汉族,1994年8月5日生,住东海县。
原告孔磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔磊到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.2万元及利息（从起诉之日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中1.5万元的支付宝借款利息为1916.25元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月22日、11月4日，被告王涛因购车需求向原告借款3.5万元，原告作为好友，拿出自己的全部积蓄2万元，并在支付宝借款1.5万元（支付宝借款利息为日利率0.035%），共计3.5万元一起出借给被告。2017年11月22日、12月20日，被告分两次归还原告的支付宝借款0.3万元，剩余借款3.2万元经多次催要未还。
被告王涛未答辩。
经审理查明：2017年9月22日，原告孔磊通过网商银行贷款1.5万元，并于当日通过转账的方式将1.5万元出借给被告王涛；同年11月4日，原告孔磊通过转账的方式将2万元出借给被告王涛。2017年11月22日、12月20日，被告王涛分两次归还原告孔磊的支付宝借款0.3万元，并承诺于2018年春节前还清余款3.2万元。截止2018年3月22日，原告孔磊已归还支付宝借款所产生的利息1916.25元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的转款凭证、微信聊天内容等证据予以证明。
本院认为，被告王涛未按约定归还借款，应当承担继续履行、支付逾期付款违约金的法律责任。故原告孔磊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起10日内归还原告孔磊借款本金3.2万元及利息（自2018年4月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付宝贷款的利息1916.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告王涛负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一八年五月八日
书记员 谢敏芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申2099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军都，男，1961年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人陈军都因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军都申请再审称：一、二审法院适用法律错误。申请人于1985年在被申请人处工作，2000年被申请人开始为申请人缴纳养老保险。根据劳动监察条例及相关社会保险征缴规定，违法行为超过两年劳动部门不再处理。职工退休后社会保险也无法补缴。法律并未规定少交保险造成损失的情形法院不能受理。被申请人未依法缴纳养老保险，应当赔付损失。即每一年赔付两个月的工资。
本院认为，根据一、二审法院查明事实，用人单位华润天能公司已为陈军都办理了社会保险手续，陈军都已经参加了社会保险，相关社会保险手续已经办理完毕。本案系劳动者和用人单位在办理社会保险过程中因缴费争议产生的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，陈军都所诉事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院认定不属于人民法院受案范围并无不当。陈军都的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈军都的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月五日
书 记 员 周晓涵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执329号
申请执行人：高选庭，男。
委托代理人：高桂侠，女。
被执行人：王兰，女。
高选庭与王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1308号民事判决书判决判决：王兰赔偿高选庭167173.57元；承担鉴定费1960元；承担案件受理费2017.50元。判决生效后高选庭以王兰未履行义务为由，向本院申请执行。本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人高选庭与被执行人王兰达成执行和解协议：王兰共向高选庭支付171151.07。具体付款期限为王兰在双方达成协议时向高选庭支付1151.07（已经履行），剩余170000元，王兰自2018年6月25日起每月向高选庭提供的银行账号（户名高选庭，开户行工商银行韩城支行，账号2605042501036386991）汇款3000元，直至全部款项还清为止。如果王兰有一期不履行，高选庭就未履行部分可以向人民法院申请全部执行，在协议履行期间高选庭及其相关亲属不得对王兰及其亲属寻衅滋事、人身攻击、损坏名誉等行为。执行费用50元由王兰负担。协议达成后，申请执行人高选庭向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0581执329号案件的执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年六月七日
书记员 何存生
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初121号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人万康明，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人万康明犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人万康明及其辩护人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人万康明饮酒后驾驶川Ａ×××××号“长安牌”小轿车由崇州市湿地公园往白头方向行驶，行驶至崇州市白头镇五星村“花海爱情迷宫”门前路段处时，所驾车前部与公路上的行人王某1相撞，造成车辆受损，王某1受伤住院的交通事故。事故发生后万康明驾车逃逸。经崇州市公安局交警大队认定，被告人万康明承担此次事故全部责任。2017年9月27日，四川旭日司法鉴定所对被害人王某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤程度目前鉴定为重伤二级。案发后，被告人万康明与王某1达成赔偿协议，已实际赔偿王某123万余元（保险公司赔偿除外），取得了王某1的谅解。
上述事实，被告人万康明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人万康明到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所伤情鉴定意见书，证人王某2、刘某、倪某、杜某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人万康明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万康明饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为违反交通运输安全规定，损害公民身体健康，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人万康明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏关于被告人万康明归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对万康明予予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人万康明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万康明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 王德和
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2562号
罪犯姜南宝，男，1970年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭江刑初字第773号刑事判决，以罪犯姜南宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年４月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、何凯亮出庭履行职务，罪犯姜南宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜南宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯姜南宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜南宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜南宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜南宝准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3940号
罪犯郭涛，男，1994年2月1日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中毕业，住渭南市临渭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)杭滨刑初字第197号刑事判决，以罪犯郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静