wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初99号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨国云，男，1974年4月28日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2018年3月22日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月27日变更强制措施为取保候审，2018年5月30日经本院决定，2018年5月31日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）99号起诉书指控被告人杨国云犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人杨国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年3月期间，被告人杨国云在位于沅陵县江北花园一栋地下车库改装的茶馆内及其轿车内容留吸毒人员钟某、周某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：
1.2018年3月10日左右的一天19时许，杨国云在位于沅陵县江北花园第一栋一楼车库改装的茶馆内，容留吸毒人员钟某、周某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2.2018年3月16日左右的一天20时许，杨国云驾驶湘N4GY**汽车搭载吸毒人员钟某来到沅陵县黄草尾虎溪小学桥旁的公路边，杨国云在车内容留钟某以“冰壶过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
3.2018年3月18日左右的21时许，杨国云在位于沅陵县江北花园第一栋一楼地下车库改装的茶馆内，容留吸毒人员钟某、周某以“冰壶过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
公诉机关指控被告人杨国云的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提出对被告人杨国云判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人杨国云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。当庭表示自愿认罪。
针对上述指控的事实，被告人杨国云在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人杨国云户籍信息、现场检测报告书等书证；证人钟某、周某的证言；被告人杨国云的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨国云无视国家法律，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨国云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国云如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨国云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期33日，即自2018年5月31日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3874号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县汇通木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村。
投资人杨学连，该厂厂长。
被执行人杨学连，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛红，女，1969年6月20日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为3552283.34元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1628号
原告赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。
法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告杜成威，男，1989年6月7日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告杜成威物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 钟声
二〇一七年十月十六日
书记员 徐芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初95号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯煌，绰号“君儿”，男，1991年11月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人柯煌犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份以来，被告人柯煌伙同周某（已判刑）、范某、卢某（二人均刑拘在逃）等人以瑞昌市瀼溪东路金三角菜场内范某家一楼铺面为赌博窝点，多次组织肖某、罗某1、王某1、杨某2、邓某、温某等二十余人以“二八杠”方式进行赌博活动，易某、刘某（均已判刑）在被告人柯煌、范某、卢某、周某等组织的赌场上为参赌人员放贷，按照每一万元每日收取五百元的利息向参赌人员提供赌资，被告人柯煌负责安排人员维护赌场秩序和望风。
另查明：被告人柯煌于2017年10月27日在瑞昌市通海花苑小区一盲人按摩店内被抓获；被告人柯煌于2010年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；因故意伤人分别于2013年4月10日、2016年1月14日被瑞昌市公安局行政拘留十五日、十二日；被告人家属在案发后代为退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人柯煌在开庭审理过程中均无异议，并有书证：刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；证人范某1、范某2、肖某、邓某、柯某1、陈某、邱某、杨某1、罗某1、余某、王某1、舒某、范某3、王某2、罗某2、江某、王某3、李某1、李某2、柯某2、郭某的证言；同案人周某、易某、刘某的供述；被告人柯煌的供述；辩认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柯煌以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯煌被抓获归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯煌曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，且两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人家属在案发后代为退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柯煌犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人柯煌退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人柯煌的刑期自2017年10月27日至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 易
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1822号
申请执行人董艳明，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初885号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4980号
原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢205室，统一社会信用代码9131010655004872X7；
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托诉讼代理人：徐中立，重庆景程律师事务所律师。
被告:重庆水木文化传播有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋6楼5号、6号），实际办公地点重庆市綦江区金兰街2号，统一社会信用代码91500000736561265K；
法定代表人：黄古学，执行董事。
委托诉讼代理人：代萍，该公司员工。
原告上海驰众广告传播有限公司（以下简称驰众广告）与被告重庆水木文化传播有限公司（以下简称水木文传）广告合同纠纷一案，原告驰众广告于2016年9月7日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院受理后，被告水木文传在答辩期内提出管辖权异议，经审查，重庆市江北区人民法院于2016年12月6日裁定被告水木文传管辖权异议成立，决定将案件移送本院管辖。本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰众广告的委托诉讼代理人徐中立，被告水木文传的委托诉讼代理人代萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰众广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款79600元；2.判令被告支付原告违约金，标准为自2015年5月1日起至实际支付完毕合同款项之日止，按照合同约定日万分之三标准计付。事实和理由：原被告于2014年1月3日签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在框架电梯传统平面媒体上发布“X”广告，被告按实际发布的广告向原告支付费用。合同签订后，双方经对帐，被告需支付广告费用总额为606880元，被告支付了25万元，尚欠356880元未付。原告通过发律师函方式向被告催款，被告承诺在2015年4月底前付清全部款项。2015年12月25日，被告支付了最后一笔款项，至今仍欠79600元未付，故原告提起诉讼。
被告水木文传承认原告所提出的全部诉讼请求，但希望违约金减半。
经审理查明，2014年1月3日，水木文传作为甲方，驰众广告作为乙方，双方签订《广告发布合同》，约定水木文传委托驰众广告在框架电梯传统平面媒体上发布“X”广告，发布费总额为300万元，水木文传按实际发布的广告向驰众广告支付费用。合同约定乙方发布广告每周为一个周期，每周六为周期的起算点，发布至下周五为止，付款方式为每次订单投放结束时支付当次订单金额。合同中约定如甲方未按期付款，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的万分之三作为违约金。合同签订后，原告按约履行了发布义务。2015年1月，经双方对帐，水木文传需向驰众广告支付广告费用总额为606880元。此后，被告支付了25万元，尚欠356880元未付。原告通过发律师函方式向被告催款，2015年2月4日被告承诺在2015年4月底前付清全部款项。此后，被告于2015年3月25日付款10万元;4月24日付款5万元;5月29日付款5万元；7月22日付款37280元；9月22日付款2万元;2015年12月25日被告支付了最后一笔款项2万元，至今仍欠79600元未付。
上述事实，有《广告发布合同》、部分鉴山国际广告《框架媒体发布监测报告》、广告发布款项对账函、律师函、回函、增值税专用发票、收款回单等证据证实，足以认定。
本院经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，但要求违约金减半支付的抗辩无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆水木文化传播有限公司支付原告上海驰众广告传播有限公司广告发布合同尾款79600元；
二、被告重庆水木文化传播有限公司支付原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款违约金，标准为：从2015年5月1日起至实际支付完毕合同款项之日止，以实际拖欠金额为基数，按照合同约定日万分之三标准计付；其中，截止到2016年8月18日为15010.28元。
以上款项限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，因适用简易程序减半收取1085元，诉讼保全申请费966元，合计2051元，由被告水木文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年四月十三日
书记员 颜晗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执41号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：姜桂军,男,1968年2月25日生,汉族,住新泰市。
被执行人：郭余杰,女,1970年12月27日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王玉峰，男，1968年10月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人:ＸＸ，男，1971年1月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）新商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姜桂军、郭余杰拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告姜桂军、郭余杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王玉峰、ＸＸ对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告姜桂军、郭余杰追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ负担。”被告姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210670元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ实施拘传。被执行人郭余杰、王玉峰、ＸＸ暂无下落未能拘传到庭，对姜桂军实施拘传。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划ＸＸ银行存款37000元,冻结姜桂军、ＸＸ银行账户，对姜桂军实施拘传时履行案款60000元，对姜桂军唯一一套房产予以查封。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人姜桂军、郭余杰、王玉峰、ＸＸ的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郇 涛
代理审判员 王成磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩志扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3625号
申请执行人:高登广。
被执行人:马士可。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 皎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0525执1402号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王海辉，系白音昌支行副行长。
被执行人车红卫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人车红卫金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1201号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪国宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1037号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人买吾郎，男，1992年1月1日出生于新疆伊宁县，回族，初中文化程度，志诚家园房屋租赁公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人买吾郎犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人买吾郎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日01时31分许，被告人买吾郎醉酒后驾驶新A***12号小型普通客车行驶时，碰撞川A***06号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人买吾郎血液中酒精含量为257mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人买吾郎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人买吾郎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日01时31分许，被告人买吾郎酒后驾驶新A***12号小型轿车，沿本市新市区河北路由西向东行驶至天津路路口时，碰撞前方由揭某某驾驶的川A***06号小型越野客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人买吾郎负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人买吾郎血液中酒精含量为257mg/100ml。
上述事实，被告人买吾郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买吾郎违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人买吾郎归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买吾郎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖雅培
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执754号之一
申请执行人曹昌林，男，1953年7月21日出生，汉族。
被执行人陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2133号民事调解书，受理了曹昌林申请执行陈其明、黄秋英、肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金320000元及逾期利息、垫付的案件受理费3500元。另外，被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人肖龙泉与申请执行人曹昌林达成了执行和解协议：一、被执行人肖龙泉需支付申请执行人曹昌林本息共计450000元，申请执行人曹昌林自愿放弃其余逾期利息；二、被执行人肖龙泉在2017年12月30日前一次性支付申请执行人曹昌林至少150000元；三、被执行人肖龙泉在2018年4月30日前一次性支付申请执行人曹昌林100000元；四、被执行人肖龙泉在2018年6月30日前一次性支付申请执行人曹昌林100000元；五、被执行人肖龙泉在2018年8月30日前一次性支付申请执行人曹昌林100000元，本案全部支付完毕；六、若被执行人肖龙泉未按达成的执行和解协议履行义务，申请执行人曹昌林可以再次申请恢复原生效文书的执行。申请执行人曹昌林因与被执行人肖龙泉达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曹昌林因与被执行人肖龙泉达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2133号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人肖龙泉未履行义务，申请执行人曹昌林可以再次申请执行。申请执行人曹昌林需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年八月一日
书记员 罗文晋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特50号
申请人：顾友健，男，汉族，1984年4月30日生，住淮南市大通区。
申请人：杨同美，女，汉族，1969年2月2日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人顾友健与杨同美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨同美赔偿顾友健因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2018年3月2日支付；
二、顾友健、杨同美就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾友健与杨同美于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年二月七日
书记员 王恒屹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6021号
罪犯雷宽清，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，现实行社区矫正。
本院于2014年1月14日作出(2014)浙杭刑执字第1326号刑事裁定，对罪犯雷宽清准予假释。现江西省抚州市司法局提出撤销假释建议书，建议对社区矫正人员雷宽清撤销假释，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，雷宽清在假释期间，从2015年5月15日到2015年6月17日，未按规定参加司法所组织的集中学习和劳动，未上交思想汇报和进行指纹采集，该行为违反了社区矫正监督管理规定。
本院认为，雷宽清在假释考验期内违反了有关假释的监督管理规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚二年十一个月十一日。
本裁定为最终裁定。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书记员 王 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初716号
原告：郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：赵增国，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告：苏新勇，男，1979年07月18日生，汉族，住宁津县。
被告：张秋香，女，1979年10月28日生，汉族，住宁津县。
原告郑红红与被告苏新勇、张秋香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告苏新勇、张秋香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20000元，自2015年5月27日起按月息2%支付利息，并依约定支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月22日被告苏新勇、张秋香从原告处借款2万元，约定利息为月息2%，2015年10月21日偿还，现借款期限已经届满，被告未能还款。为此，诉请法院依法公判。
被告苏新勇、张秋香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年07月22日被告苏���勇、张秋香共同向原告借款2万元并交付借款，同日，原、被告签订借款协议书、借条及收到条。借款期限自2015年07月22日至2015年10月21日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。
以上事实由借款协议书、借条、收款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供借款协议书、借条及收到条，已经二被告签字确认，本院予以认定。原告主张被告苏新勇、张秋香共同偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%计息，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新勇、张秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年07月22日起至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏新勇、张秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙玉宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9592号
原告何绍锋，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈达志，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱洪祥，上海市光明律师事务所律师。被告上海轨道交通十三号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告何绍锋诉被告上海轨道交通十三号线发展有限公司其他所有权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元(原告何绍锋已预缴)，由原告何绍锋负担。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李俊英
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0982行初16号
原告张道桥，男，1951年1月12日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。
被告安陆市公安局。住所地:安陆市府城办事处德安北路**号。
法定代表人吴波荣，该局局长。
被告安陆市公安局雷公派出所。住所地:安陆市雷公镇。
负责人朱晓勇，该所所长。
被告王仁睦，男，1984年1月1日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。
被告张朝爱，男，1960年3月18日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。
原告张道桥不服被告安陆市公安局治安管理行政处罚一案，原告张道桥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张道桥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张道桥负担。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年十二月一日
书记员 韩小红
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执恢30号
申请执行人:长泰县农村信用合作联社,住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：张立群，任理事长。
委托代理人：林建春，任风险部科员。
被执行人：叶东福，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：黄向阳，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：叶长江，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住长泰县。
本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶东福、黄向阳、叶长江借款合同一案中，被执行人叶东福、黄向阳、叶长江至今未履行生效法律文书（2007）泰民初字第265号所确定的还款人民币50000元及利息的义务。现因被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶东福、黄向阳、叶长江所有的银行存款人民币250000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1421号
原告许某，女，1985年4月20出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。
被告智某某，男，1980年2月19日出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。
原告许某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某、被告智某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年12月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩。因婚前了解不够及性格差异，婚后双方常因家庭琐事吵闹，并逐步发展到无法进行正常沟通，双方关系日渐紧张，2016年2月11日原告搬离家中，双方分居至今。故原告许某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告智某某离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告智某某辩称，自己不同意离婚，双方感情很好，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但没到感情破裂的地步。此外孩子年纪尚小，希望能够给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2006年12月13日登记结婚，双方均系初婚，2008年3月14日双方生育一名男孩。后因家庭琐事产生矛盾，现原告许某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告智某某离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，具备较为扎实的感情基础，婚后共同生活中，双方欠缺必要的沟通与理解，遇到问题未能理性处理，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。同时，原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告智某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年五月五日
书记员代 弟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初818号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地江西省铜鼓县，户籍地为江西省铜鼓县。2008年2月13日因犯贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月22日刑满释放。因本案于2015年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕683号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日22时许，被告人黄某甲在本市白云区京溪街麒麟中街25号附近，以人民币50元的价格贩卖海洛因1小包给黄某时被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因净重0.10克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月16日22时许，被告人黄某甲在本市白云区京溪街麒麟中街25号附近，以人民币50元的价格贩卖海洛因1小包给黄某时被公安人员当场抓获。经检验，上述海洛因净重0.10克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人的身份材料、前科判决书及释放证明书；证人黄某、梁某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕291号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币50元，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5695号
原告：王代华，男，汉族，生于1967年9月2日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：况光平，男，���族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区。
被告：梅朝珍，女，汉族，生于1979年2月14日，住重庆市开州区。
原告王代华与被告况光平、梅朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告况光平、梅朝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付从2014年2月1日起，按照月利率20‰计算利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告况光平于2013年11月1日向原告借款300000元，口头约定月息4分5厘。借款后，被告支付利息至2014年1月，余下利息至今未付，借款本金亦未偿还，原告多次向二被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。
被告况光平、梅朝珍未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告况光平因资金周转向原告借款300000元，被告况光平向原告出具借条一份，借条上载明“借条今借到王代华现金300000.00元大写(叁拾万元正)借款人：况光平2013年11月1日每月提前支付利润13500.00元”。当日，通过肖邦才银行账户向被告况光平转账支付借款286500元。同日，被告况光平向原告出具借条一份，借条上载明“借条今借到王代华现金300000.00元大写（叁拾万元正）借款人：况光平2013年11月1日每月提前支付利润13500.00元”。庭审中，原告自认借条中“每月提前支付利润13500.00元”实际就是月利率45‰的意思。借款后，被告于2014��1月23日向原告支付利息40000元，其余下欠利息至今未付，借款本金亦未偿还。
另查明，被告况光平、梅朝珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王代华主张被告况光平向其借款，并提供了况光平出具的借条和转款凭证为证，双方的债权债务关系明确、合法。原告王代华要求被告况光平偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告主张本案借款本金为300000元的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告自认转款时按月利率45‰计算预先扣除了一个月利息13500元，故本院认定本案的借款本金为286500元。
对于支付利息的问题。借款时，原告预先扣除了一个月利息13500元，以300000元为本金，按月利率45‰计算，一个月利息刚好为13500元，与借条中“每月提前支付利润13500.00元”也相互吻合，说明原、被告双方约定利息按月利率45‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按���约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，借款后，被告况光平于2014年1月23日支付利息40000元，以借款本金286500元为基数，自2013年11月1日起至2014年1月23日止按年利率36%计算，利息为23779.50元，抵冲本金16220.50元后，尚欠借款本金270279.50元。原告主张从2014年2月1日起，按照月利率20‰计算利息系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，故本院支持以270279.50元为本金，自2014年2月1日起按照月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
对于原告主张被告梅朝珍承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条���债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告况光平、梅朝珍夫妻关系存续期间，且被告梅朝珍未提供证据证明该笔借款系被告况光平的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为被告况光平、梅朝珍夫妻共同债务。原告主张被告梅朝珍应与被告况光平共同偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定��本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告况光平、梅朝珍在本判决生效后十日内共同偿还原告王代华借款本金270279.50元，并共同支付以270279.50元为本金，自2014年2月1日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；
二，驳回原告王代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告况光平、梅朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 高 鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘爱思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终874号
上诉人（原审原告）：靖江民祥化工设备有限公司，组织机构代码59694994-5,住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人：朱金鞋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏民诺特种设备有限公司，组织机构代码59562566-6，住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人：葛秀慧，该公司董事长。
上诉人靖江民祥化工设备有限公司因与被上诉人江苏民诺特种设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江民祥化工设备有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江民祥化工设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴泓萱
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初257号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住盖州市。2015年3月20日因强奸罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月21日被盖州市公安局行政拘留��2016年6月3日被盖州市公安局刑事拘留，2016年6月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年5月20日22时14分，被告人李某某饮酒后驾驶轿车沿盖州路由南向北行驶，当行驶到盖州市清河一桥北侧路段时，与同向行驶的毕某某载乘纪某某的两轮电动车相撞，造成毕某某重伤、纪某某死亡的后果。肇事后，为逃避法律追究逃离现场。经盖州市公安局法医鉴定：纪某某因颅脑损伤而死亡，毕某某的���伤程度为重伤二级。经营口市公安局司法鉴定中心检验：李某某血中检出乙醇成分，含量为22.5mg/100ml。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月20日22时14分，被告人李某某饮酒后驾驶轿车沿盖州路由南向北行驶，当行驶到盖州市清河一桥北侧路段时，与同向行驶的毕某某载乘纪某某的两轮电动车相撞，造成毕某某重伤、纪某某死亡的后果。肇事后，为逃避法律追究被告人李某某逃离现场。经盖州市公安局法医鉴定：纪某某因颅脑损伤而死亡，毕某某的损伤程度为重伤二级。经营口市公安局司法鉴定中心检验：李某某血中检出乙醇成分，含量为22.5mg/100ml。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首。
此案民事部分，经本院主持调解，双方当事自愿达成和解协议，即被告人李某某及其家属一次性赔偿被害人纪某某家属各项经济损失人民币23万元，被告人李某某及其家属一次性赔偿被害人毕某某各项经济损失人民币20万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人李某某的供述；
2.被害人：毕某某、纪某某的陈述；
3.证人周某某、宋某某证明；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、委托鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、驾驶证、复印件、驾驶人信息查询单、盖州市中心医院急救调车卡、行政处罚决定书、死亡证明书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片；
6、尸体检验鉴定意见书、法医学伤残鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；
7、视频资料。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动投案自首，认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解协议，并取得了被害人及家属的谅解，故可从轻处罚。经社会评估，被告人李某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年九月八日
书记员 尚媛媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4159号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟
被执行人郭桦
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与郭桦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李海云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1362号
原告于洋，男，1976年5月25日出生，汉族，住乳山市。
被告孙佳佳，女，1996年11月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告于洋诉被告孙佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年五月十日
书记员 肖倩倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1713号
原告广西防城港市永成锋贸易有限公司，住所地防城港市港口区贵州路碧海花园18楼1802号。
法定代表人韦承锋，该公司总经理。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告广西彦凯化工有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区牛角路16号。
法定代表人黄国栋。
原告广西防城港市永成锋贸易有限公司诉被告广西彦凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘兴桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2015年9月期间，被告向原告购买煤炭，共欠474266.1元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告煤炭款474266.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2、企业信息，证明被告身份信息；3、科目辅助明细账；4、煤炭销售对账单；5、对账函，以上三份证据证明被告欠原告款项的事实；6、发票，证明原告已为被告应付货款开具发票的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2012年开始买卖煤炭，截至2014年6月18日，被告尚欠原告煤炭款474266.1元。2014年7月17日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为405355.64元。2015年1月26日，被告在原告出具的对账函上确认尚欠原告474266.1元，签字盖章后将对账函传真给原告。此后，被告未再向原告支付款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的煤炭销售对账单、对账函上有被告彦凯公司的盖章确认，据此可以认定双方之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买煤炭后应当全面地履行付款义务,现被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款474266.1元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西彦凯化工有限公司向原告广西防城港市永成锋贸易有限公司支付货款474266.1元。
案件受理费8414元、公告费350元，共计8764元（原告已预交），由被告广西彦凯化工有限公司承担。被告广西彦凯化工有限公司应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8414元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 源
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初208号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦登意，男，1996年12月4日生，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年10月10日被安龙县公安局取保候审，同年11月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人韦登意犯非法制造枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人韦登意到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015��5月份左右，被告人韦登意在广西隆林县城南桥头的五金摊位上购买射钉枪和钢管后在自己家中使用手磨机对买来的射钉枪进行改装，又将钢管送到隆林县天生桥镇的电焊加工点进行加工，后在家中进行组装枪支。该枪支改装好后，韦登意在隆林县天生桥镇坡合屯的五金摊位上购买射钉弹和钢珠进行试射。2016年5月1日11时许，韦登意非法携带制造的枪支在安龙县万峰湖镇被公安机关查获。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以被告人韦登意的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦登意在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦登意对指控无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月份左右，被告人韦登意在广西隆林县城南桥头的五金摊位上购买射钉枪和钢管后在自己家中使用手磨机对买来的射钉枪进行改装，又将钢管送到隆林县天生桥镇的电焊加工点进行加工，后在家中进行组装枪支。该枪支改装好后，韦登意在隆林县天生桥镇坡合屯的五金摊位上购买射钉弹和钢珠进行试射。2016年5月1日11时许，韦登意非法携带制造的枪支在安龙县万峰湖镇永和村冗袍五组的公路上被公安民警查获，并从韦登意处扣押改装的射钉枪一把、射钉弹34枚、钢珠20颗。同年9月28日公安民警从韦登意处扣押制作枪支用的手磨机一台。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人韦登意在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收条；证人王某、杨某、覃某4证言；被告人韦登意供述；贵州省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦登意违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦登意非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。韦登意归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其被告人宣告缓刑。对其所提“请求法庭从轻处罚，适用缓刑”的意见适当，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦登意犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人韦登意改装射钉枪一支、射钉弹、钢珠及作案工具手磨机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牛文丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监258号
申请执行人：本溪化工集团塑料制品有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：赵溪霞，该公司经理。
被执行人：董喜尧，男，1977年4月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。
申请执行人本溪化工集团塑料制品有限公司与被执行人董喜尧租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01170号立案执行该院（2013）明民初字第00055号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00055号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
王国庆盗窃罪、故意伤害罪
刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更2号
罪犯王国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月11日作出（2009）浦刑初字第2529号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；连同被告人王国庆先前所犯故意伤害罪尚未执行完毕的有期徒刑四年四个月二十七天，剥夺政治权利三年五个月四天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止。2013年减刑四个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王国庆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国庆在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯王国庆的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计220.55分。自2015年下半年以来被评为改造积极分子三次，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1702号
﹝2015﹞甘民初字第1702号
原告潘立国，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告黑龙江省龙建路桥第3工程有限公司。
被告齐甘高速二标段梁厂。
本院在审理原告潘立国与被告黑龙江省龙建路桥第3工程有限公司、被告齐甘高速二标段梁厂健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒿景权
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执934号之一
申请执行人：李国，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：李平，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行申请执行人李国与李平借款合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案受理，并于2017年9月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款49000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费635元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月九日
书记员 李腾（代）
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
委托代理人：王洪权。
被告：高雪飞。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告高雪飞借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、王洪权。被告高雪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行台安县支行诉称，2004年3月22日，我行与被告高雪飞签订个人住房按揭（抵押）借款合同，编号为：台台农银个房借字2004第46293号一份，约定我行向被告高雪飞提供按揭贷款，借款金额为3.5万元，到期日为2014年3月22日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安县富家镇本街开发住宅楼（产权证号为台安房权证字第139**号）做抵押，并于2004年3月22日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息371.91元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本息70980.02元。现我行要求被告偿还欠款本金及利息。
被告高雪飞在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2004年3月22日，原告农行台安县支行与被告高雪飞签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告高雪飞提供按揭贷款，借款金额3.5万元，贷款期限自2004年3月22日至2014年3月22日，共10年，分120期偿还，年利率5.04%，每月等额还本息371.91元。该笔借款以坐落于台安县富家镇本街开发住宅楼（台安房权证字第139**号）抵押担保，并办理了抵押登记手续。2004年3月23日，原告向被告发放贷款3.5万元。被告高雪飞曾偿还过部分本金及利息，截止至2017年5月20日，被告高雪飞尚欠本金34633.76元，利息36346.26元。2017年8月17日，原告诉至本院要求被告高雪飞偿还剩余本金34633.76元及利息36346.26元（截止2017年5月20日），及给付2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息。
上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高雪飞签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告高雪飞未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高雪飞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金34633.76元，截止至2017年5月20日的利息36346.26元及从2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取，788元由被告高雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一七年十一月二日
书记员 申晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5218号
申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市陵口镇陵折路,法定代表人：马志尔,机构代码：07271182-1。
被执行人:蒋辉辉,男性,1988年2月29日出生,29岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏中润光学眼镜有限公司,住丹阳高新区中兴路6号,法定代表人：卢汉瑞,机构代码：69076546-4。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人蒋辉辉、江苏中润光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)丹民初字第04284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共2786176.67元。
执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆和银行存款，本院对车辆依法进行了锁定、查封、扣押，因无法查找到车辆故本院无法进行扣押，本院依法对查询到的银行存款进行了冻结、划拨，本院于2018年4月27日依法通知申请执行人来我院领取执行案款，但申请执行人一直未来领取；2018年4月19日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2017年12月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第04284号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋毅凌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特481号
申请人:孙某某1，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:孙某某2，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙某某3，男，1936年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年11月8日立案受理申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年11月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人孙某某在中国邮政储蓄银行卡号为6217994560025260931的账户内养老金本息均归孙某某1继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
孙某某1与孙某某2、孙某某3于2017年11月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李朝霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7840号
原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇新建街东。
法定代表人杨某，经理。
被告：徐某，男，年龄不详，民族不详，市民。
本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年十一月十日
书记员宋欣欣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4311号
申请执行人：江苏丛林建筑工程有限公司，
法定代表人：李冠军，该公司董事长。
被执行人：泗阳县庄圩乡蓝色海岸浴室。
被执行人：泗阳县庄圩乡蓝色海岸KTV歌厅
两执行人经营者：杨如，男，1985年9月15日出生
本院在执行申请执行人江苏丛林建筑工程有限公司与被执行人泗阳县庄圩乡蓝色海岸浴室、泗阳县庄圩乡蓝色海岸KTV歌厅建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏丛林建筑工程有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)苏1323执4311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执168号
申请执行人：安徽某某霍山有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王某某，总经理。
被执行人：孙某某（曾用名：孙某甲），男，汉族，1970年3月27日生，安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月7日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款71530.64元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 黄必胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 义
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执796号
申请执行人：徐建伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住平罗县.
被执行人：董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，住平罗县.
本院在执行申请人徐建伟与被执行人董延红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人董延红在银行（单位）的财产收入31053元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初893号之一
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被告：丰城市秀市镇座山煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：913600007442817493。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市秀市镇座山煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠��为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司撤诉。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，财产保全费1445元，合计3389元，由原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司负担。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二○一七五月十一日
书 记 员 汪玉娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1674号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：Jean-LucLhuillier,该公司董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LaurentOlszewski，该公司店长。
原告罗丽颖与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，原告罗丽颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗丽颖撤回起诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一八年二月六日
书记员 尹茂伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8372号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：赵小桂祥，男，1962年8月21日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵小桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申40号
王俊英：
你为犯妨害公务罪一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初36号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终426号刑事裁定，主要以一、二审法院认定申诉人构成妨害公务罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2014年7月19日成安县政府组织对鑫泰小区对过的违章建筑拆除，在对樊清桥家西边的违法建筑进行拆除时，成安镇政府工作人员为了施工安全，对站在拆迁现场附近的人员进行劝离，在劝樊清桥家人离开时，被告人樊付英、王俊英等人殴打成安镇政府工作人员李倩等人，致李倩轻微伤。后在对涉嫌妨碍公务的樊清桥、樊清海等人口头传唤带离时，被告人樊付英、王俊英上前阻拦，樊付英站在警车前阻拦警车离开，王俊英用木棍殴打执勤民警，并用手扇民警。由于樊付英、王俊英等人阻拦，致使最后樊清桥未被带离。
认定上述事实的证据有：被害人李倩陈述，证人郑某某、刘某某、任某某、牛某、张某、任某某、张某某、李某、刘某、王某某、高某某、樊某某、樊某某、周某某、霍某某等证明，辨认笔录及照片，拆迁现场视频及视频截图照片，法医临床检验鉴定书，价格鉴证结论书，中心城区违法建筑强制拆除行动方案，成安县国土资源局证明、调查终结报告、责令拆除通知书，北街村村委会租地合同，谅解书与收到条，被告人樊付英、王俊英供述等证据在卷相互印证。
一审法院认为，被告人樊付英、王俊英以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，妨害国家机关工作人员的正常公务活动的行为，已构成妨害公务罪。被告人王俊英及其两名辩护人不构成犯罪的意见及理由与本案犯罪事实不符，不予采纳。被告人樊付英已赔偿被害人，并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，以妨害公务罪，判处被告人樊付英有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人王俊英有期徒刑一年零二个月。
宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，你伙同樊付英以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。你申诉提出一二审法院认定事实不清、证据不足的理由，经查，2014年7月19日成安县政府组织工作人员对鑫泰小区对过的违章建筑进行拆除，在对樊清桥家西边的违法建筑进行拆除时，为了施工安全，在劝樊清桥家人离开时，被告人樊付英、王俊英等人殴打成安镇政府工作人员李倩等人，后工作人员对涉嫌妨碍公务的樊清桥、樊清海等人口头传唤带离时，被告人樊付英、王俊英上前阻拦，王俊英用木棍殴打执勤民警，并用手扇民警，暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上述事实有被害人的指控，证人证言，辨认笔录及照片，拆迁现场视频及视频截图照片等证据予以证实，与原审被告人王俊英对殴打工作人员的事实亦曾供述在卷，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执2176号
申请执行人黄世凤，女，1959年11月21日出生，住所地吉林省集安市。
被执行人赵庆德，男，1974年5月25日出生，住所地下露河镇。
本院在执行黄世凤申请赵庆德民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日双方达成执行和解协议，2018年6月19日申请执行人黄世凤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0624执2176号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丽莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终225号
上诉人（原审被告）：卢胜丽,女,1985年3月26日出生,汉族,住富顺县。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤华（系卢胜丽之母），住富顺县。
被上诉人（原审原告）：邓贤民,男,1952年6月28日出生,汉族,住富顺县。
委托诉讼代理人：伍艳（系邓贤民、张勤书之儿媳），住富顺县。
被上诉人（原审原告）：张勤书,女,1954年8月7日出生,汉族,住富顺县。
委托诉讼代理人：伍艳（系邓贤民、张勤书之儿媳），住富顺县。
上诉人卢胜丽因与被上诉人邓贤民、张勤书财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1954号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人卢胜丽预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年四月十二日
书记员 党若丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2827号
原告上海长森堡置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈娜，董事长。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告上海红悦汽车销售服务有限公司，上海市浦东新区沪南路4789弄3幢304－311号。
法定代表人吴红光，董事长。
委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。
本院在审理原告上海长森堡置业发展有限公司与被告上海红悦汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海长森堡置业发展有限公司于2015年3月9日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海长森堡置业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长森堡置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计12,449.80元，由原告上海长森堡置业发展有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2053号
上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道249号中富大厦B栋26-7号。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄治容，女，1987年11月1日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人黄治容劳动争议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初014265号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，黄治容于2016年10月28日向本院申请撤回对重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人黄治容书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。由于被上诉人黄治容已撤回起诉，故该案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初014265号民事裁定；
二、准许被上诉人黄治容撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁宇飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4297号
申请执行人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，天津市西青区兴鑫建筑设备租赁站经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：马连荣，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市景县。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人王风杰与被执行人马连荣民间借贷纠纷一案。2017年8月11日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2849号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初973号
原告:曾昭平农村承包经营户。
农户代表：曾昭平，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告:潼南县三和沙石厂（个体工商户）,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村*组，工商注册号500223600156756。
负责人：邱凤，女，1963年4月16日出生，汉族，该沙石厂经营者，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告曾昭平农村承包经营户与被告潼南县三和沙石厂（以下简称三和沙石厂）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭平农村承包经营户的委托诉讼代理人谭兴平、杨全英，被告三和沙石厂的负责人邱凤及委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令三和沙石厂停止侵害、排除妨碍，返还承包土地；2.赔偿损失50000元（蔬菜种植年收入约为25000元，计算2年）。事实和理由：曾昭平农村承包经营户承包有内干地四块共计1.98亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日止。2015年三和沙石厂无视农户合法的承包经营权，占用曾昭平农村承包经营户的内干地作为堆砂场，造成了其无法种植蔬菜，产生了经济损失。
被告三和沙石厂辩称，三和沙石厂因受到潼南区航电枢纽工程的影响，按照政府部门的要求搬迁至青岩村4组。三和沙石厂与村民小组签订了用地合同，但并未占用曾昭平农村承包经营户的承包土地，不同意曾昭平农村承包经营户的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日三和沙石厂与潼南区梓潼街道办事处青岩村4组签订了租赁土地合同，约定三和沙石厂租赁该村民小组的土地从事沙石加工、销售及其他业务，租赁土地的范围包括斜坡土、正坝土，其中斜坡土的范围为东靠黄益胜、西靠徐绍奎、南靠正坝土、北靠河坝，共计3.38亩。租赁费用按照每年每亩1500元计算，付款方式为每年9月1日付清当年租金，租赁时间为14年，即自2014年9月1日起至2028年8月31日止。此后三和沙石厂按照约定支付了租金，并对租赁土地进行了使用。曾昭平农村承包经营户系青岩村4组的农户，该户未在该租赁土地合同上签字。
曾昭平农村承包经营户承包经营有内干地4块（内干地一，东：公路，西：内河边，南：曾昭德承包地，北：曾昭广承包地；内干地二，东：曾昭广承包地，西：内河边，南，曾强承包地；北，陈昌安承包地；内干地三，东：周少华平土，西：内河边，南：陈昌友承包地；北：陈树英承包地；内干地四，东：周少华平土，西：内河边，南：陈树英承包地，北：周少华承包地），承包期限自1998年12月31日起至2028年12月30日止。自2015年7月起，三和沙石厂占用该4块内干地，占用面积为1.98亩。
上述事实，有（2016）渝0152民初90号民事判决书、承包经营权证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和受益的权利。他人无权占用耕地的，承包经营权人有权请求返还；对耕地造成妨害的，承包经营权人可以请求予以排除；如因占用耕地造成土地承包经营权人损害的，承包经营权人也可以主张损害赔偿。具体到本案中，三和沙石厂在未与曾昭平农村承包经营户达成协议的情况下，占用其1.98亩内干地，侵害了曾昭平农村承包经营户对内干地享有的承包经营权，曾昭平农村承包经营户有权依照《中华人民共和国物权法》的规定主张权利，三和沙石厂应当停止占用耕地并对相关耕地采取整治措施，恢复到耕地可供利用的状态。本院对曾昭平农村承包经营户所提出的停止侵害、排除妨碍，返还承包土地的诉求予以支持。关于损失赔偿的问题，曾昭平农村承包经营户主张按照每年25000元的标准计算，但并未向本院提交相关证据材料予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院参照土地租赁合同中关于每年每亩1500元的约定予以酌定，损失的计算期间自2015年7月1日起计算至三和沙石厂对承包经营地采取整治措施并返还之日止。
综上所述，本院对曾昭平农村承包经营户的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潼南县三和沙石厂于本判决生效之日起立即停止使用原告曾昭平农村承包经营户所承包经营的1.98亩内干地；
二、被告潼南县三和沙石厂于本判决生效之日起十日内对内干地采取整治措施，恢复到可供耕种的状态并交还原告曾昭平农村承包经营户；
三、被告潼南县三和沙石厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昭平农村承包经营户损失（该损失以每亩每年1500元的标准计算，计算期间为2015年7月1日起至三和沙石厂对承包经营地采取整治措施并交还之日止，计算面积为1.98亩）；
四、驳回原告曾昭平农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潼南县三和沙石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十一月九日
书记员 李 星
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第172号
申请执行人江西达佳特种天然纤维有限公司。
被执行人方庆丰，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区新村大道***弄*号***室，身份证号：3604031968********。
被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司。
被执行人陈义茂，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省九江市开发区人，住江西省九江市开发区向阳街道办事处双塔村*组**号，身份证号：3604021973********。
被执行人黄训友，男，1964年2月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区赛城湖水产养殖场，身份证号：3604211964********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司
本院于2014年8月28日立案执行江西达佳特种天然纤维有限公司申请九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司、陈义茂、中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司、黄训友、方庆丰财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民一初字第76号民事判决书，被执行人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司、陈义茂、中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司、黄训友、方庆丰应支付申请人江西达佳特种天然纤维有限公司；江西达佳特种天然纤维有限公司；中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司案款550161.0元，承担执行费7901.61元。本院已执行334302.0元,尚有215859元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司、方庆丰已经履行完毕，九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司、陈义茂、黄训友现暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第172号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘家奇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕07**执恢14号
申请执行人：黄效平，男，1955年7月4日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：杨少华，男，1963年10月9日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人黄效平与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西执字00292号执行裁定书，于2017年2月23日向本院申请，要求对本院（2015）西民初字第00384号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人杨少华给付剩余借款4758元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨少华送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人杨少华已交纳执行款4758元，该款申请执行人已领取。被执行人杨少华应交纳的案件受理费、保全申请费、申请执行费共计3250元，本院在上次执行中已收取。本案执行完毕。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00384号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚武菊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12778号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张振英，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：庞兰英，女，1966年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张振英、庞兰英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初13530号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更470号
罪犯刘俊旋，男，1969年7月17日出生，汉族，湖南省隘阳市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年4月21日作出（2008）玉红刑初字第109号刑事判决，以被告人刘俊旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。本院于2010年11月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年12月21日裁定对该犯共减刑二年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊旋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5504号之二
原告：程尊言，男，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：孙飞飞，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告程尊言诉被告孙飞飞返还原物纠纷一案中,原告程尊言于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程尊言的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程尊言撤回起诉。
案件受理费减半收取为4700元、诉讼保全费3120元，合计7820元(原告已预交)，由原告程尊言负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年十月十二日
书记员 孙文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11491号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，职务经理。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告王乐，女，1989年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕颜伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民��1826号
原告：徐某，居民。
被告：程某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一六年五月三十日
书记员 方芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙祖洪，男，1972年9月25日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙祖洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币183,280.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183,280.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执605号
申请执行人：李长云。
被执行人：岳吉权。
本院在执行申请执行人李长云与被执行人岳吉权合同纠纷一案中，申请执行标的为350000元，执行期间，申请执行人自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人李长云撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月一日
书记员 张玉龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1248号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：张顺章。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张顺章物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 丝