安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0802民初724号
原告：汪登宽，男，1952年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陶猛，男，1993年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。统一社会信用代码91340762853950470R。
负责人：吴亚新，经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告汪登宽与被告陶猛、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪登宽的委托诉讼代理人张金金、被告人保枞阳支公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼，被告陶猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪登宽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故各项损失1010000元{医药费470893.93元（471831.43元-937.5元）（不含白蛋白用药、非医保用药、其他用药及器具）、住院伙食补助费9720元（30元/天×324天）、营养费9720元（30元/天×324天）、护理费571536元[定残前39366元（121.5元/天×324天）+定残后532170元（121.5元/天×365天×15年×80%）]、残疾赔偿金332220元（31640元/年×15年×70%）、精神损害抚慰金56000元、后续治疗费10000元、交通费3240元（10元/天×324天）。合计1463329.93元，已超过1120000元保险限额，只要求人保枞阳支公司赔付1120000元，扣除先予执行的110000元，尚需赔付1010000元}；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日5时50分，陶猛驾驶皖Ｇ×××××号小型客车在潜江路由北向南行驶至皖江大道与潜江路交叉口时，与汪登宽驾驶的电动车发生碰撞，造成汪登宽受伤、车辆受损的交通事故。汪登宽受伤后被送往安庆市第一人民医院救治，病情十分危重，住院202天后才出院，诊断为弥漫性轴锁损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，脑室出血，右胫骨骨折等病情。因伤情过重，汪登宽在出院后无法自理，大小便失禁，无法正常站立，在安庆秉风康复医院康复治疗三次，目前并无明显改善，生活仍无法自理。经查，陶猛驾驶的车辆在人保枞阳支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。现鉴定意见书已出，为维护自身合法权益，汪登宽将陶猛、人保枞阳支公司诉至法院。
人保枞阳支公司辩称，一、对事故发生及责任认定无异议，但民事赔偿责任不等同于事故责任；二、被保险车辆在我司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，且我司已支付了110000元，要求在损失中予以扣除；三、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药费等；四、针对原告的伤残等级及护理依赖程度，希望法院在结合鉴定意见书、鉴定机构提交的补充说明、我司提交的重新鉴定申请书，审查是否进行重新鉴定；五、即使原告构成四级伤残、大部分护理依赖等级，原告主张的部分诉求过高，具体意见如下：对医药费，金额以发票金额为准，但应扣除非医保用药；对住院伙食补助费的标准无异议，但天数认可住院天数316天；对后续治疗费无异议；对交通费无异议；对定残前的护理费的标准无异议，但天数认可316天；对定残后的护理费，标准和比例无异议，但对支付年限有异议，根据最高院的司法解释及安徽省高院的指导意见，结合原告伤情及年龄，护理期限暂支持5年，待原告在该期限届满后再予以主张或向我司理赔；对残疾赔偿金的年限、比例、赔偿系数无异议，但对标准有异议，我司认为原告提供的证据不足以证明其应根据安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入计算；对精神损害抚慰金，鉴于陶猛并非是故意造成本次事故的发生，主观恶意不大，且事故责任不等同于民事赔偿责任，我司建议按照35000元支持。
陶猛未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对无争议的汪登宽身份证、陶猛驾驶证、皖Ｇ×××××号小型普通客车行驶证、保单2份、道路交通事故认定书、安庆市第一人民医院出院小结及诊断证明书各1份、安庆秉风康复医院出院记录及诊断证明书各3份、医疗费发票6张、用药清单、处方笺、外购人血白蛋白发票3张、外购蛋白质粉发票、外购医疗弹力袜发票、上海市医药股份有限公司安庆公司零售发票、丰原大药房销售凭证、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋搬迁验收证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的安庆市迎江区老峰镇段山村民委员会出具的证明,人保枞阳支公司认为由法院核实，因该证明与房屋拆迁补偿安置协议书、房屋搬迁验收证形成完整证据链，符合“三性”原则，予以认定。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，人保枞阳支公司对鉴定意见书形式上的真实性、合法性无异议，但对内容上的真实性、合法性有异议，特别是其中对原告伤残等级、护理依赖程序作出的意见，安徽正邦司法鉴定所不具备相应资质，适用标准错误，缺乏事实依据，我司已经在举证期限内提出重新鉴定申请；对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，鉴定费不属于我司的赔偿范围。安徽正邦司法鉴定所针对人保枞阳支公司提出的异议，于2018年5月9日出具关于对汪登宽伤残等级等鉴定的说明，人保枞阳支公司对说明形式上的真实性、合法性无异议，但认为此份说明不能解释鉴定意见依据未进行定残的骨折而直接适用肢体护理依赖的等级鉴定标准，另外鉴定意见书中存在明显的适用标准错误，具体指的是护理依赖程序的评分，鉴定的随意性过大，因此我司仍然坚持要求重新鉴定。综上，本院认为，因人保枞阳支公司对鉴定意见书、鉴定费发票形式上的真实性、合法性无异议，对形式上的真实性、合法性予以认定。因原告诉求中不含鉴定费，对鉴定费是否属于人保枞阳支公司的理赔范围本院不作认定。安徽正邦司法鉴定所对原告因2016年11月24日发生的交通事故受伤的伤情，在本院的委托下作出的鉴定意见书，符合关联性原则，关联性予以认定。对人保枞阳支公司提出的重新鉴定申请，因安徽正邦司法鉴定所已作补充说明，且对引用条款错误部分作了更正，在人保枞阳支公司未提出证据证明鉴定意见书仍存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形下，本院不予采纳。
2、对人保枞阳支公司提交的投保单、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险条款、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险条款，汪登宽认为对其不产生法律效力。对此，本院认为，人保枞阳支公司提交投保单、交强险保险条款、商业三者险保险条款是为了证明诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不应该由其承担，因原告诉求范围内不包含鉴定费、非医保用药费用，故不作认定。诉讼费用由谁承担，本院将根据《诉讼费用交纳办法》予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日05时50分许，陶猛驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿安庆市迎江区潜江路由北向南行驶至皖江大道与潜江路交叉口时，与汪登宽驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪登宽受伤与车辆受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，陶猛负事故全部责任，汪登宽无责任。
事故发生当天，汪登宽即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，实际于2017年6月5日出院，住院193天，入院诊断与出院诊断均为：弥漫性轴锁损伤、创伤性蛛网膜下出血、左额叶脑挫伤、脑室出血、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤肺部感染、右胫骨骨折、右侧腓骨骨折累及踝关节、右足部皮肤裂伤，医嘱：1、康复指导：继续康复治疗，若下颌再肿胀，建议口腔科就诊；2、饮食指导：清淡饮食，加强营养；3、健康教育：专人看护，禁烟酒。汪登宽在安庆市第一人民医院共花去医疗费411502.02元。
2017年6月5日当天，汪登宽从安庆市第一人民医院转入安庆秉风康复医院进行康复治疗，2017年7月24日出院，住院49天，入院诊断为弥漫性轴索损伤，出院诊断为弥漫性轴锁损伤、2型糖尿病，医嘱建议继续康复治疗。2017年7月25日，汪登宽继续入住安庆秉风康复医院康复治疗，2017年9月6日出院，住院44天，入院诊断与出院诊断均为弥漫性轴索损伤、2型糖尿病，医嘱建议继续康复治疗。2017年9月9日，汪登宽第三次入住安庆秉风康复医院康复治疗，2017年10月9日出院，住院31天，入院诊断与出院诊断均为弥漫性轴索损伤、2型糖尿病，医嘱：每日监控血糖，每日按时服用降糖药，每日坚持肢体活动锻炼，锻炼手功能及肢体协调性、平衡能力，并预防摔跤，建议继续康复治疗，我科随访。汪登宽在安庆秉风康复医院共花去医疗费60449.21元。另外，汪登宽在治疗过程中，外购人血白蛋白、蛋白质粉、医疗弹力袜合计花去11074.4元。人保枞阳支公司为汪登宽垫付医疗费110000元。
2018年2月26日，安徽正邦司法鉴定所受本院委托，对汪登宽的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、非医保费用进行鉴定，并于2018年3月7日出具鉴定报告称：1、汪登宽颅脑损伤后，存在肢体瘫，现伤后已1年余，人体检查右上肢肌力3-4级，右下肢肌力4级，左上下肢肌力4-5级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.4.1c）之规定，构成四级伤残；2、建议给予汪登宽后续取内固定医疗费人民币10000元；3、根据《人体损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014规定，汪登宽存在肢体瘫，依照4.2.2.2总分值在40-21分，护理期结束后需大部分护理依赖；4、经审核，非《医保》费用金额总计人民币937.5元。汪登宽为此花去鉴定费2900元。
事故车辆皖Ｇ×××××号小型普通客车车主系陶猛，该车在人保枞阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险期间自2016年2月12日12时起至2017年2月12日12时止，商业三者险保险期间自2016年2月13日零时起至2017年2月12日24时止。本案事故发生在保险期间内。
经查，汪登宽所属的安庆市宜秀区老峰镇段山村机站组48号房屋及土地均已被征迁，属于失地农民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。皖Ｇ×××××号事故车辆在人保枞阳支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险，陶猛负事故全部责任，故原告的损失先由人保枞阳支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陶猛赔偿。本案中，原告因交通事故造成的损失有：
一、医疗费：根据医疗费发票、鉴定意见书，原告在安庆市第一人民医院和安庆秉风康复医院合计花去医疗费471951.23元，扣除非《医保》费用937.5元后应支持471013.73元，原告按470893.93元（471831.43元-937.5元）（不含外购人血白蛋白、蛋白质粉、医疗弹力袜的费用）主张，不违反法律规定，予以支持。
二、住院伙食补助费、营养费、交通费：根据安庆市第一人民医院出院小结、安庆秉风康复医院出院记录，原告合计住院317天，住院伙食补助费支持9510元（317天×30元/天）、营养费支持9510元（317天×30元/天）、交通费支持3170元（317天×10元/天）。
三、护理费：原告主张定残前的护理费39366元（121.5元/天×324天），定残后的大部分护理依赖护理费532170元（121.5元/天×365天×15年×80%），根据安庆市第一人民医院出院小结、安庆秉风康复医院出院记录，原告合计住院317天，定残前的护理费支持38515.5元（317天×121.5元/天）；根据鉴定意见书，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，至2018年3月7日，原告已年满65周岁，故定残后的大部分护理依赖护理费支持354780元[121.5元/天×365天×8年（参照中国男性平均寿命73.64岁）×80%]。
四、残疾赔偿金：根据原告提供项目房屋拆迁补偿安置协议书、房屋搬迁验收证、安庆市迎江区老峰镇段山村民委员会出具的证明，原告系失地农民，残疾赔偿金按安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，根据鉴定意见书，原告构成四级伤残，且已年满65周岁，残疾赔偿金支持332220元（31640元/年×15年×70%）。
五、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权方式及原告伤情，酌定精神损害抚慰金为40000元。
六、后续治疗费：根据鉴定意见书，支持10000元。
以上损失合计1268599.43元，其中未超出交强险及商业三者险赔偿限额的损失1120000元，由人保枞阳支公司全额赔付，扣除人保枞阳支公司垫付的110000元，其尚需赔付1010000元；超出交强险及商业三者险赔偿限额的损失148599.43元（1268599.43元-1120000元），由侵权人陶猛全额赔付。现原告仅主张各项损失合计1010000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪登宽1010000元。
二、驳回原告汪登宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告陶猛负担（原告汪登宽已预交案件受理费2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。