重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初13454号
原告：张迁惠，女，汉族，1969年10月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文红，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：宋伦斌，男，汉族，1968年12月29日生，住重庆市万州区。
被告：童长文，女，汉族，1974年10月5日生，住重庆市万州区。
被告：贺涛，男，汉族，1976年3月18日生，住重庆市万州区。
原告张迁惠与被告宋伦斌、童长文、贺涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迁惠的委托诉讼代理人于倩莹，被告童长文、宋伦斌到庭参加诉讼，被告贺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迁惠向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41682.41元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日08时35分，贺涛驾驶渝XX**的普通二轮摩托车，由重庆市万州区万州大桥向高笋塘方向行驶，行驶至白岩路“小天鹅”加油站门前人行横道时，与在此横过道路的行人张迁惠碰撞，发生致张迁惠受伤的交通事故。经交警部门认定，贺涛负全部责任，张迁惠无责任。贺涛所驾驶车辆系登记在宋伦斌名下，该车于2017年3月20日由宋伦斌卖给童长文，童长文又于2017年4月20日将车辆卖给贺涛，该车年检到期时间为2016年9月30日，车辆转卖及发生交通事故时均未年检，属于禁止行驶的车辆，根据相关法律规定，宋伦斌与童长文应承担连带责任。
被告宋伦斌辩称，在机动车交通事故强制责任险到期后，于2017年3月20日将事故车辆卖给童长文。原告虽提交了从业资格证，但并不能证明原告在从事该行业，不能证明其职业状况。
被告童长文辩称，车辆是由宋伦斌卖给我的，于2017年4月20日将该车卖给被告贺涛。在买卖二手车的行业，买卖摩托车不过户的情况很普遍，而且此种情况是谁买谁使用就由谁承担责任。原告提供的从业资格证不能证明原告真实在从事该行业；原告住院期间可以另外请护工护理，不需要原告丈夫去护理，不需要产生这么高的护理费。
被告贺涛未作答辩。
经审理查明，2017年5月23日08时35分，贺涛驾驶渝XX**的普通二轮摩托车，由重庆市万州区万州大桥向高笋塘方向行驶，行驶至白岩路“小天鹅”加油站门前人行横道时，与在此横过道路的行人张迁惠碰撞，发生致张迁惠受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，贺涛负全部责任，张迁惠无责任。事故发生当日，原告被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2017年5月31日出院，共计住院8天，出院医嘱为：建议休息叁月；定期复查X片（出院1月、2月、3月、6月时），根据复查情况指导功能锻炼；患肢暂外固定支具固定于90度中立位，3周后调整为屈伸活动，禁止旋转活动，6周后视情况去除外固定；门诊随访。原告住院治疗期间由其家属进行护理。本次交通事故共计产生医药费7431.04元，原告购买肘关节支具支出1700元。
另查明，1、渝XX**普通二轮摩托车检验有效期至2016年9月30日止，强制报废期为2025年9月28日，保险终止日期为2015年9月29日，该车至今未购买保险。2、2017年3月20日，被告宋伦斌将渝XX**普通二轮摩托车卖给被告童长文；2017年4月20日，被告童长文将渝XX**普通二轮摩托车卖给被告贺涛。
以上事实有原、被告身份证明、病历材料、医疗费发票、收据、交通事故责任认定书、摩托车买卖合同以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的本次交通事故赔偿责任主体问题：
原告张迁惠认为，根据证据显示，渝XX**普通二轮摩托车检验有效期至2016年9月30日，但该车在年审期满后未进行车辆检验。被告宋伦斌与被告童长文于2017年3月20日签订车辆买卖合同，以及被告童长文与被告贺涛于2017年4月20日签订车辆买卖合同，在签订合同之时，被告宋伦斌、童长文均知晓该车未按期年审亦未购买保险，在转让时该车不符合安全检验标准，不应上路行驶，属于法律规定依法禁止行驶的车辆，故被告宋伦斌与被告童长文作为车辆转让方，应对本次交通事故的损失承担连带赔偿责任。被告宋伦斌与被告童长文认为，二手车行业摩托车买卖并未强制要求过户，事故责任也应是谁购买谁适用则由谁承担责任。
本院认为，摩托车属于动产，渝XX**普通二轮摩托车在2017年3月20日由被告宋伦斌卖给被告童长文，该车所有权转让至被告童长文，被告童长文于2017年4月20日将车辆再次转让给被告贺涛，事故发生时，被告贺涛为该车的管理人亦为投保义务人，其未购买机动车交通事故强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由投保义务人即被告贺涛在交强险责任限额范围内予以赔偿。渝XX**普通二轮摩托车检验有效期至2016年9月30日，该车自2016年9月30日起至事故发生之日止，一直未进行安全技术检验，三被告均未提供证据证明该车在转让及事故发生之时安全技术性能合格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属于依法禁止行驶的其他机动车被多次转让的情形，故应由转让人即被告宋伦斌、童长文与受让人即被告贺涛在机动车交通事故强制责任限额范围外承担连带赔偿责任。交警部门对本次交通事故出具的事故认定客观公正，本院予以采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故的损失应先由被告贺涛在机动车交通事故强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告贺涛在机动车交通事故强制责任限额范围外承担责任，由被告宋伦斌、被告童长文对被告贺涛在机动车交通事故强制责任限额范围外应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
本院对原告张迁惠的赔偿范围和数额认定如下：1、医疗费7431.04元；2、支具费1700元；3、误工费，原告并未举示其从事工作其收入状况的证据，其误工费本院酌情按照80元/天的标准予以计算，误工时限按照住院治疗时间及出院医嘱载明的休息时间计算98天，故其误工费确认为7840元（80元/天×98天）；4、护理费，原告主张按照其家属的工资标准予以计算，但原告并未提供其家属因护理原告而减少的收入状况，故其护理费本院酌情按照100元/天标准计算，结合出院医嘱，其院外护理确认为部分护理，部分护理时限确定为6周，故其护理费确认为2900元（100元/天×8天+100元/天×7天/周×6周×50%）；5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6、交通费结合原告住院治疗情况酌情认可200元。以上损失共计20471.04元，由被告贺涛在机动车交通事故强制责任限额范围内赔偿原告张迁惠。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺涛赔偿原告张迁惠20471.04元；
二、驳回原告张迁惠的其他诉讼请求。
上述金钱给付费用，赔偿义务人应当在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 婷