成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初397号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘永生，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年11月1日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌合同诈骗犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曹文娟、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字[2017]333号起诉书指控被告人刘永生犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢某、焦某出庭支持公诉，被告人刘永生及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控:
2012年7月的一天，被告人刘永生和邓某、曾某、谭某（均已判决）在重庆市南岸区酒店内，共谋以租赁车辆进行变卖处分的方式牟利。四人为此专门拍摄照片，以方便伪造相关证件。后为了顺利实施犯罪行为，邓某、刘永生等人专门通过互联网招聘到司机陈某（已判决）共同参与到该犯罪团伙。
2012年8月至9月期间，邓某、刘永生、谭某、曾某、陈某等人在成都和重庆两地的多家租车行，先后承租了川Ａ×××××奔驰轿车、川Ａ×××××宝马轿车、川Ａ×××××奥迪轿车、川Ａ×××××宝马轿车、渝Ａ×××××的奥迪轿车。之后邓某、刘永生等人伪造车辆登记证书、行驶证等文书，冒充车主在成都市高新区中和街道等地将上述五辆轿车分别处分给黄某2、骆某、黄某1、张某1，得款110余万元。经鉴定，上述五辆轿车价值人民币1748637.1元。
2016年11月1日，刘永生到中和派出所投案，但并未供述全部犯罪事实。
该院根据物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人刘永生辩称其仅参与了在高新区中和的诈骗犯罪（川Ａ×××××奥迪轿车），其余犯罪并未参与。
被告人刘永生的辩护人对起诉指控罪名无异议，提出：1、指控刘永生参与4台车（川Ａ×××××奔驰轿车、川Ａ×××××宝马轿车、川Ａ×××××宝马轿车、渝Ａ×××××奥迪轿车）诈骗事实的证据不足；2、刘永生在犯罪过程中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。
被告人刘永生及其辩护人未向法庭提供辩护证据。
经审理查明，2012年7月的一天，被告人刘永生和邓某、曾某、谭某（均已判决）在重庆市南岸区酒店内，共谋以租赁车辆进行变卖处分的方式牟利。四人为此专门拍摄照片，以方便伪造相关证件。后为了顺利实施犯罪行为，邓某、刘永生等人专门通过互联网招聘到司机陈某（已判决）共同参与到该犯罪团伙。
2012年8月至9月期间，邓某、刘永生、谭某、曾某、陈某等人在成都和重庆两地的多家租车行，先后承租了川Ａ×××××奔驰轿车、川Ａ×××××宝马轿车、川Ａ×××××奥迪轿车、川Ａ×××××宝马轿车、渝Ａ×××××的奥迪轿车。之后邓某、刘永生等人伪造车主身份证以及车辆登记证书、行驶证等文书，冒充车主将川Ａ×××××奔驰轿车、川Ａ×××××宝马轿车处分给黄某1，得款510000元；将川Ａ×××××奥迪轿车处分给嘉合房产投资担保公司，得款200000元；将川Ａ×××××宝马轿车处分给骆某，得款250000元；将渝Ａ×××××的奥迪轿车处分给张某1，得款190000元。所得赃款已被邓某、刘永生等人耗用。经鉴定，上述五辆轿车共计价值人民币1748637.1元。
2016年11月1日，刘永生到中和派出所投案，但并未如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的以下证据予以证实：
一、诈骗被害人张某1的犯罪事实：
1、机动车注册登记信息、机动车销售同一发票、行驶证复印件，证实涉案渝Ａ×××××奥迪轿车的车主为邹某，购买于2012年6月9日。
2、汽车租赁合同，证实2012年9月17日，曾某以重庆新东原物业管理有限公司的名义向重庆迪卡汽车租赁公司承租渝Ａ×××××奥迪A6L轿车。
3、扣押物品清单和发还物品清单，证实2013年2月1日，公安机关从张某1处扣押渝Ａ×××××奥迪A6轿车，该车于2013年3月20日发还邹某。
4、接受刑事案件登记表，证实2012年12月19日邹某到重庆市江北区大兴村派出所报案，称曾某于2012年9月17日到邹某所在的迪卡汽车租赁公司租赁渝Ａ×××××黑色奥迪轿车，期限三个月，现车子去向不明。
5、证人邹某的证言，其称，2012年9月17日上午曾某来到其公司，以重庆新东原物业管理有限公司的名义租赁了一辆车牌号为渝Ａ×××××的黑色奥迪轿车。当天邹某就和曾某到他的公司签约，租期3个月。付了一个月租金后，曾某就再也没有付过租金了。11月5日曾某说车子被他的领导开去双流了，领导联系不上，让他去把车子取回。11月6日，他接到GPS公司的电话说双流被诈骗了很多车，他的车在时间，最近车子的GPS也被下了，于是他找到金美汽车租赁公司了解情况，金美也有四辆车被曾某骗走，他才意识到可能被骗了，就来报警。金美公司还称他们已经将被骗的车收回来，且车上还有一些车的抵押合同。后来他们去新东原物业咨询过，曾某曾经是新东原物业的员工，但是8月份就离职了。
6、被害人张某1的陈述及辨认笔录，其称，2012年7月份，他在个茶楼认识邓某，对方称自己是做工程的。后来接触过几次，2012年9月份邓某借了他五万元，第二天就还了。大概过了十多天，9月中旬邓某说所在的重庆路桥公司在双流擦耳大桥的工程没有拿到工程款审批，需要借10万元先给工人发工资。第二天他就在双流华阳音乐广场的茶楼将10万元给了邓某，几天后邓某把一辆渝Ａ×××××的奥迪汽车拿来做抵押，说是朋友邹某的车，当时他还核实了车子的手续和身份证没问题。没几天邓某又把钱还了，并把车子开走。之后邓某又说要借7万元并以那辆奥迪车拿来抵押，隔了三天又借了5万，隔了七八天又还了12万，车子也没收回去。2012年9月15日邓某又以该车做抵押，向他借了10万，10月9日借了6万，10月16日借了3万。2013年2月1日他女朋友开车在华阳接孩子时被警察找到说车子有问题，还带了这辆车的真正车主所在的租赁公司的人，他才知道被邓某骗了。邓某现在一共欠他19万。
张某1辨认出邓某。
二、诈骗被害人黄某1的犯罪事实：
1、车辆登记信息、行驶证、挂靠协议以及四川世捷商务服务有限公司出具的相关证明，证实川Ａ×××××奔驰轿车，车主段某；2012年2月10日，段某将川Ａ×××××的奔驰轿车挂靠在成都世捷商务汽车服务有限公司。
2、成都嘉馨汽车租赁服务部租赁合同，证实邓某2012年9月6日从嘉馨汽车租赁服务部租赁川Ａ×××××奔驰汽车。
3、扣押物品清单及发还物品清单，证实2012年11月13日，公安机关从黄某1处扣押川Ａ×××××奔驰轿车以及行驶证。上述车辆和行驶证于2013年1月11日发还范某。
4、车辆信息登记复印件以及车辆代租合同，证实川Ａ×××××白色宝马5系汽车的车主是刘某；2011年6月28日刘某将川Ａ×××××车辆交由成都七虎商务服务有限公司代租。
5、四川安某顺诚汽车服务有限公司车辆租赁单，证实陈某（成都真实大自然建筑装饰有限公司）、张某2忠于2012年8月2日从安某顺诚公司租赁川Ａ×××××白色宝马523Li轿车，附陈某的身份证和驾驶证复印件。
6、扣押物品清单以及发还物品清单，证实2012年10月24日，警察从黄某1处扣押川Ａ×××××白色宝马523型轿车以及相应的机动车行驶证、机动车登记证书，已发还车主刘某。
7、车辆成交协议及邓某伪造的刘某身份证复印件，证实2012年8月9日，邓某冒充刘某以27万元的价格将川Ａ×××××的宝马汽车转让给黄某1，附“刘某”的身份证复印件，该身份证上照片为邓某。
8、接受刑事案件登记表，证实2012年11月8日，范某报案称邓某租赁一辆川Ａ×××××的奔驰E200轿车，未缴纳租金也未还车。
9、证人赵某的证言，其称，2012年8月2日上午，一客户通过电话咨询想在安某顺诚租赁公司租一辆宝马5系，他们就从成都七虎公司去调了一辆牌照为川Ａ×××××的白色宝马5系轿车。8月2日下午，有两名男子就来到公司办理租赁手续，具体办理手续的是一名叫陈某的男子，其当时出示了一个叫成都真实大自然建筑装饰有限公司的营业执照的复印件和介绍信，还有陈某本人的身份证和驾驶证复印件。双方签订了一个租车协议后两人就将车开走了。和陈某一起的男子也签了字，为张某2忠。这辆车的行驶证上的车主是李建军。
10、证人范某的证言及辨认笔录，其称，2012年9月6日11时30分许，邓某来租赁一辆奔驰E200，因为之前邓某在公司还租赁了一辆雅阁，范某只留了一个身份证复印件后就和他签了租赁合同，并把车子和行驶证给了他。这辆奔驰E200车牌号为川Ａ×××××，车主段某，车子是从四川世捷商务服务有限公司借调的。由于车是办理的按揭，车辆信息登记证还放在银行。邓某之后在每月月初交了两个月的租金，租金都是打在范某母亲何亚的账户，但是租期到了后邓某不还车，也不接电话。
范某辨认出邓某。
11、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，其称，2012年8月初，黄某3、唐某介绍了一个叫“刘某”的客户，“刘某”用川Ａ×××××白色523Li宝马轿车向他抵押借款27万。他核实了车辆登记证书、行驶证和“刘某”的身份证。2012年10月24日，公安找到他说这辆车是一个租车行的，租车行已报案说车不见了，才知道被骗。
2012年9月20日，一个叫“段某”的人用川Ａ×××××银灰色奔驰轿车向他抵押借款24万，当时还给了他车辆登记证和身份证，他核实后将钱给了“段某”。
黄某1辨认出“段某”即曾某，“刘某”即邓某。
三、诈骗被害人骆某的犯罪事实：
1、车辆登记信息、行驶证的复印件和杨某1的身份证复印件，证实川Ａ×××××宝马汽车的所有人为杨某1。
2、成都佳品商务服务有限公司租赁单及相关挂靠协议，证实2012年8月22日起，杨某1将川Ａ×××××宝马5系轿车挂靠在成都佳品商务服务有限公司，同月25日，成都途腾商务服务有限公司从成都佳品商务服务有限公司承租该车。
3、成都途腾商务服务有限公司汽车租赁单及相应租赁合同，证实2012年8月26日，陈某从成都途腾商务服务有限公司承租川Ａ×××××宝马5系轿车。合同注明如果承租方将车辆出租、出售、转让、抵押或者用于犯罪等，出租方即可收回车辆等。
4、借条复印件，证实2012年9月4日“杨某1”从骆某处借取25万元，以川Ａ×××××宝马轿车做抵押。附“杨某1”的身份证（假）复印件。
5、扣押物品清单及发还物品清单，证实2012年11月8日，公安机关从骆某处扣押缺失车牌的白色宝马520轿车一辆，车架号LBVFP1909CSE93149，发动机号02718072。该车已于2013年1月11日发还蒋某。
6、接受刑事案件登记表，证实2012年11月6日，蒋某到中和派出所报案称陈某租赁成都途腾商务服务有限公司的一辆川Ａ×××××宝马轿车，经公安机关侦查，该车已被抵押给骆某。
7、证人蒋某的证言及辨认笔录，其称，2012年8月25日，一名自称成都真实大自然建筑装饰有限公司的张总打电话称要租一辆宝马轿车。8月26日上午，张总和他公司的一名员工小陈在约定地点见面，并提供租车所需的材料，蒋某当时还要求张总提供他的身份证原件和法人代表的身份证原件，张总说没带。在交了一万元后，他们将川Ａ×××××的白色宝马轿车以及车钥匙、行驶证给了车辆承租人陈某。这辆车是调过来的，车主是杨某1。
2012年9月20日之后，经查询了车辆GPS，发觉该车自出租后就没怎么行驶过，一直停放在双流黄龙溪附近，他们就联系张总要租金，张总在推脱后就不接电话了。2012年11月5日，蒋某和同事彭高兵根据GPS找到车子，打听得知该车被自称“杨某1”的男子以25万元的价格抵押给了骆某，且张总的真实姓名是邓某，已经被中和派出所抓了，之后他们就赶到中和派出所报案。经与车主杨某1联系，杨某1称没有抵押过车子。
蒋某辨认出张总即邓某，小陈即陈某。
8、被害人骆某的陈述，其称，2012年9月4日其父亲给他打电话让他去楼下的一个茶楼。到了之后，他父亲、邓某还有个叫“杨某1”的男子也在。邓某介绍说“杨某1”缺钱，想以一辆宝马车抵押借款，他看了茶楼门口的车子以及车子手续，包括行驶证、“杨某1”的身份证、车辆登记证书，没有什么问题，就给了14万现金给“杨某1”，并让老婆转账11万给“杨某1”提供的账号，当时借钱时约定10月4日还钱，但是10月3日联系“杨某1”时对方关机。10月6日，租车公司的人找到他说车子是他们的，之后他们去派出所解决这个事情，警官说他的机动车登记证是假的，当时他就觉得被骗了，就到中和派出所协助调查。
四、诈骗被害单位嘉合房产投资担保公司的犯罪事实：
1、车辆登记信息，证实川Ａ×××××黑色奥迪A6汽车的车主是杨某2，该车尚在还款期，系抵押品，车辆登记证书、购车发票等在银行留底。
2、车辆代租合同，证实杨某2于2011年4月15日将川Ａ×××××轿车交由成都七虎商务服务有限公司代租。
3、四川安某顺诚汽车服务有限公司车辆租赁单，证实陈某、张某2忠于2012年8月10日从安某顺诚公司租赁川Ａ×××××黑色奥迪A6L轿车，租期一个月，合同上载明如果承租方将车辆出租、出售、转让、抵押或者用于犯罪等，出租方即可收回车辆。
4、扣押物品清单以及发还物品清单，证实2012年10月24日，警察从朱某处扣押川Ａ×××××黑色奥迪A6轿车以及相应的机动车行驶证、机动车登记证书（车主杨某2）。相应机动车登记证书系伪造，附假证的照片。
5、借条，证实“杨某2”于2012年8月13日借黄某2现金20万，另乙方（借款人）还有张某3的签字，其电话号码为159××××9991（为邓某的手机号），附“杨某2”的身份证复印件，该身份证上的照片为曾某。
6、接受刑事案件登记表，证实2012年10月23日，朱某到中和派出所报案称被一名自称叫“杨某2”的男子以川Ａ×××××黑色奥迪轿车抵押借款20万，后核实“杨某2”身份信息不实。
7、证人赵某的证言，其称，2012年8月10日早晨，陈某、张某2忠打电话到公司，称想用奔驰换一辆其他的车，因为奔驰车主是公司的名字，他们想换一辆私人名字的车，于是他们又在成都七虎公司去调了一辆牌照为川Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车，8月10日下午陈某和之前来的另外一名男子到公司换的车。这辆车的车主是杨某2，10月23日成都七虎公司的人打电话称说他们租出去的川Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车被人抵押给一个担保公司，才知道出事。
8、证人胡某的证言，其称，2012年8月10日，四川安某顺诚汽车服务有限公司说他们的客户想换一台私人户名的车子，于是他们公司就把奔驰车开来，借调了一台黑色奥迪A6汽车（川Ａ×××××，车主是杨某2）。但没过几天，公司就发现借调给安某顺诚公司的奥迪汽车的GPS离线了，并通知他们把车开回来去保养。但后来这车就一直没开回来，直到后来，安某顺诚公司的人才说这台借调给他们的车被人拿去抵押到担保公司了。
9、证人朱某的证言，其称，2012年8月13日下午，一名自称“ＸＸ”的男子和一名自称“张志国”的男子通过李卫兵的介绍来到高新区中和新下街243号的嘉合房产投资担保公司，“杨某2”将一辆川Ａ×××××的黑色奥迪轿车抵押给公司，借款20万。他们核实了车子的登记证书和行驶证，都是真实的信息，也复印了“杨某2”的身份证。当时“杨某2”还把行驶证、车辆登记证书都交给他们了。2012年10月23日下午，公司因为发现“杨某2”有15天未还利息，就去“杨某2”身份证上的地址查找，到了金牛区抚琴南路12号6栋4单元2楼3号，“杨某2”的父母说他不在家。晚上18时，公司黄总接到一个租车行的电话，说川Ａ×××××的黑色奥迪轿车是租车行的，是他们车行员工杨某2在银行按揭的车子，机动车登记证书都还抵押在银行，之后租车行员工来到公司，看了“杨某2”的身份证复印件，说身份证信息正确，但是照片不是杨某2本人，他们就感觉受骗了，于是来报警。20万先支付66000现金，剩下134000元系在高新中和工商银行办理的转账。
其余指控证据还包括：
1、到案经过，证实2016年11月1日，刘永生到中和派出所投案。
2、（2013）高新刑初字第286号刑事判决书、（2014）高新刑初字第255号刑事判决书，证实同案犯邓某、曾某、陈某、谭某等四人均因犯合同诈骗罪被判处刑罚。
3、同案犯邓某于2017年4月11日在川中监狱所作的供述，其称，2012年5月份的样子，因为急需用钱，其就和赵磊想到在租车公司去把车租出来，根据车辆行驶证上的信息，伪造车辆的车辆登记证、车主的身份证，然后用伪造的手续去担保公司抵押租来的车辆骗钱。其参与了涉案租车诈骗的所有事实。刘永生最早参与进来，之后也一直参与，并直接参与了中和抵押那起事实。中和那次刘永生冒充一个项目经理。另外一些案子，因为每起案子需要的人不同，有些时候刘永生没去，有些时候去了在旁边没说话，但是所有案件都是大家一起商量的。诈骗得来的钱除了给“水钱”和租车费，都被消费了，基本上消费时刘永生都在，且也分了几万元给刘永生，其中主要一笔就是刘永生儿子结婚，给了刘永生一笔现金。刘永生应该算起主要作用，很多事情他都参与了，曾某也是他介绍进来，中间一些抵押的担保公司也是他找来的，算是犯罪团伙的二号人物。
4、同案犯曾某于2017年4月11日在川中监狱所作的供述，其指认刘永生是团伙二号人物，策划事情、做假证、租车、冒充车主全程参与。在重庆的宾馆预谋时，自己有些顾虑，还是刘永生私下给他说不要有顾虑，租车诈骗的事他和邓某搞过好多次，不会有问题。很多时候联系担保公司也是刘永生出力。印象中刘永生也联系过做假证，自己还和他一起去九眼桥取的，当时邓某、陈某也在，做假证的人直接把假证给刘永生。在重庆租车时，每次基本刘永生都在，算是代邓某来监督的。
此外，刘永生和他直接参与了中和的那次诈骗。其余几次刘永生也去了，一般在外面等着，如果邓某不在就由刘永生电话指挥。记得比较清楚的是去金堂诈骗黄某1时，和对方谈时刘永生在茶坊里电话指挥。还有一次在双楠，自己冒充宝马5系的车主，刘永生也是电话指挥。诈骗得来的钱是邓某在分配，分给刘永生多少不清楚，平时邓某请吃饭、嫖娼时刘永生都在场。
5、同案犯陈某于2017年4月11日在川中监狱所作的供述，其称，刘永生要听邓某的指挥，并冒充过车主，也和自己一起租过车，好像还帮到去做假证。印象中和刘永生去租过三次车，都是在成都安某顺诚租车公司，第一次是租了一辆宝马5系，自己签了本人的名字，刘永生签的张某2忠；第二次是租了奔驰GLK，因为是公司名下，要换成私人名下的车；第三次就是用GLK换了一辆奥迪A6L。刘永生直接冒充车主的是中和那次，其余很多时候刘永生在外面等着。不知邓某分了多少钱给刘永生，一起消费时刘永生都在。
6、车辆价格鉴定意见，证实涉案川Ａ×××××奔驰轿车价值人民币407101.3元；川Ａ×××××宝马轿车价值人民币402379.6元；川Ａ×××××奥迪A6轿车价值人民币273179元。川Ａ×××××宝马轿车价值人民币363529元；渝Ａ×××××奥迪轿车价值人民币302448.2元。
以上证据经当庭质证，被告人刘永生仍然辩称其没有参与川Ａ×××××奔驰轿车、川Ａ×××××宝马轿车、川Ａ×××××宝马轿车、渝Ａ×××××奥迪轿车的诈骗犯罪，辩护人提出同案犯邓某、曾某、陈某的供述中对刘永生在上述四笔犯罪中的具体行为仅有模糊的描述，不能认定刘永生参与了上述四笔犯罪，同时认为车辆价格鉴定意见与本案不具有关联性。本院认为，同案犯邓某、曾某、陈某系分别向公安机关作出供述，供述之间并无矛盾之处，且在诸多细节上能够互相印证，鉴于邓某、曾某、陈某均已判决并服刑，可以排除栽赃或推卸责任的可能，故本院对同案犯邓某、曾某、陈某的供述予以采信。车辆鉴定价格虽不作为认定被告人犯罪金额的依据，但仍是量刑时考虑的一个情节，与本案具有关联性。公诉机关出示的上述指控证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永生以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行抵押借款合同过程中，采用虚假证明文件骗取对方当事人财物1150000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所提无直接证据证实刘永生参与A717RJ奔驰轿车、川Ａ×××××宝马轿车、川Ａ×××××宝马轿车、渝Ａ×××××奥迪轿车诈骗犯罪行为的辩护意见，本院认为，根据多名同案犯的供述，均称刘永生系团伙二号人物，亲自参与策划犯罪、冒充车主、办理假证、分赃及耗用赃款等具体行为，本案系共同犯罪，该犯罪团伙采用的是择机选择、随机应变的方式，根据真实车主情况的不同，选择合适的团伙人员租赁、抵押车辆、假冒车主，且刘永生在实施犯罪行为之前参与了共同预谋，事中参与了租车、冒充车主，事后参与了赃款耗用，故其应当对起诉指控的所有犯罪事实承担刑事责任。对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提刘永生系从犯的辩护意见，本院认为，根据同案犯邓某、曾某、陈某的供述，刘永生虽系团伙二号人物，但仍然要受邓某的指挥，故可以认定其系从犯，但考虑其在共同犯罪中的地位和作用，在量刑时与曾某、陈某应有所区别。
在量刑时本院考虑：1、被告人刘永生系从犯，可以从轻或者减轻处罚；2、刘永生虽向公安机关主动投案，但并未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，但考虑其主动投案的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2024年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘永生连带退赔被害人黄某1人民币510000元、连带退赔被害人骆某人民币250000元、连带退赔被害人张某1人民币190000元、连带退赔被害单位嘉合房产投资担保公司人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。