安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初1号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王之祥，绰号五拐子，男，1962年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。被告人王之祥因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年6月29日被怀远县公安局取保候审。
被告人路国磊，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。被告人路国磊因犯盗窃罪，于2002年被怀远县人民法院判处拘役五个月。被告人路国磊因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月4日被怀远县公安局刑事拘留，于2017年6月30日被怀远县公安局取保候审。
被告人马红英，曾用名马明英，女，1977年11月25日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地山东省泰安市，户籍所在地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。被告人马红英因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月4日被怀远县公安局取保候审。
被告人陈灯五，曾用名陈灯伍，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。被告人陈灯五因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年6月4日被怀远县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被怀远县公安局取保候审。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告人陈玉友，男，1943年8月12日出生，汉族，文盲，务农，出生地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年6月19日被怀远县公安局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人王之祥、陈灯五、陈玉友犯假冒注册商标罪，被告人路国磊、马红英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月2日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，于2016年2月16日将该案转为普通程序审理。经审查，因缺少部分材料，请蚌埠市禹会区人民检察院补充材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人王之祥、路国磊、马红英、陈玉友，被告人陈灯五及其辩护人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2017年年初至2017年6月份期间，被告人王之祥购买假冒的古某贡酒外包装及制作假酒的设备，雇佣卢某等人，采用以低价酒进行灌装的方式，制造假冒的古某贡酒年份原浆(献礼版)472件。其中以每件180元的价格销售给被告人路国磊289件。130件用于向“老李”抵扣包装及制假工具购买款12400元。53件在投案自首时主动上交公安机关。
被告人陈灯五、陈玉友明知被告人王之祥制造假冒注册商标的商品，仍以0.5元/个的价格大量向王之祥提供古某贡酒年份原浆(献礼版)的空酒瓶，并提供制假地点，收取房租费用。
被告人路国磊明知被告人王之祥生产的古某贡酒年份原浆(献礼版)是假冒注册商标的商品，仍在购买后向被告人马红英等人销售，得款6万余元。
被告人马红英在明知是假冒注册商标的商品，仍以280-300元/件的价格将240件假冒的古某贡酒年份原浆(献礼版)向怀远县古城、陈某、肥河等乡镇商户销售，得款6万余元。
另查明，被告人王之祥从“老李”处以每件150元购买假冒的五年口子窖白酒20件、六年口子窖白酒25件，以每件180元价格卖给被告人路国磊，路国磊以每件200元价格卖给被告人马红英，马红英又加价进行销售。
经古某贡酒和口子窖公司鉴定，被告人王之祥生产及销售的白酒均系侵犯注册商标专用权产品。
为支持指控，公诉人当庭讯问了五被告人，出示了怀远县公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单、相关照片以及怀远县市场监督管理局案件移送函，公安机关扣押王之祥、马红英、孙某1物品清单、相关照片以及公安机关搜查陈灯伍住处笔录、扣押清单、相关照片，被害人营业执照及相关商标注册证；提供了抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录；宣读了证人证言、被告人的供述及辩解。据此认为，被告人王之祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人陈灯五、陈玉友明知他人制造假冒注册商标的商品仍予以提供帮助，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人路国磊、马红英销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王之祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈灯五、陈玉友在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马红英协助司法机关抓捕同案犯路国磊，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第二百一十四条、第六十八条之规定对其依法判处。
被告人王之祥对上述指控不表示异议。
被告人路国磊对上述指控不表示异议。
被告人马红英对上述指控不表示异议。
被告人陈灯五对上述指控不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈灯五系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人陈玉友对上述指控不表示异议。
经审理查明：
2017年年初至2017年6月份期间，被告人王之祥从自称“老李”处购买假冒的古某贡酒外包装及制作假酒的设备，雇佣卢某等人，采用以“老白干”低价酒进行灌装的方式，制造假冒的“古某贡酒年份原浆献礼版”白酒472件。其中以每件180元的价格销售给被告人路国磊289件；130件用于向“老李”抵扣包装及制假工具购买款12400元；剩余53件在投案时主动上交公安机关，以售卖价格每件180元计算，价值9540元。以上假冒“古某贡酒年份原浆献礼版”白酒472件，共计价值73960元。被告人王之祥所售289件假酒，每件盈利30元，计8670元。被告人王之祥退出违法所得8670元。被告人王之祥赔偿被害人安徽古某贡酒股份有限公司经济损失80000元。
被告人陈灯五、陈玉友明知被告人王之祥制造假冒注册商标的商品，仍以0.5元/个的价格向王之祥提供古某贡酒年份原浆献礼版的空酒瓶1000多个，并提供制假地点，收取房租费用1200元。被告人陈灯五、陈玉友退出房租费1200元及酒瓶款500元。被告人陈灯五、陈玉友赔偿被害人安徽古某贡酒股份有限公司经济损失20000元。
被告人路国磊明知被告人王之祥生产的古某贡酒年份原浆献礼版白酒是假冒注册商标的商品，仍在购买289件后向被告人马红英等人销售，其中以每件290元卖给怀远县岭集一家办事用酒49件，得款14210元；剩余240件以每件200元卖给马红英，得款48000元，共计62210元。从中获利10190元。被告人路国磊退出违法所得10190元。被告人路国磊赔偿被害人安徽古某贡酒股份有限公司经济损失70000元。
被告人马红英在明知是假冒注册商标的商品，仍以280-300元/件的价格将从路国磊处购得的240件假冒古某贡酒年份原浆献礼版向怀远县古城、陈某、肥河、榴城、包集等乡镇12家商户销售，除销售给陈集乡君王村华运超市王某处15件（每件300元，计4500元）假冒白酒被当场截获外，其余所售225件，共计得款65950元。被告人马红英从中获利20950元。被告人马红英退出违法所得20950元。被告人马红英赔偿被害人安徽古某贡酒股份有限公司经济损失60000元。
另查明，被告人王之祥从“老李”处以每件150元购买假冒的五年口子窖白酒20件、六年口子窖白酒25件，以每件180元价格卖给被告人路国磊，得款8100元，从中获利1350元。路国磊将此假冒白酒以每件200元价格卖给被告人马红英，得款9000元，从中获利900元。马红英又以每件305元卖给超市20件和以每件400元卖给吴某，共计得款16100元，从中获利7100元。被告人王之祥退出违法所得1350元，被告人路国磊退出违法所得900元，被告人马红英退出违法所得7100元。被告人王之祥、路国磊、马红英各自赔偿被害人安徽口子酒业股份有限公司经济损失20000元，计60000元。
2017年6月4日公安机关对制售假酒窝点孙某1处进行搜查，现场扣押古某贡酒年份原浆献礼版外包装箱200个，古某贡酒年份原浆献礼版礼盒袋400个，以及古某贡酒年份原浆献礼版包装盒、上盖、底座800套。2017年6月4日，公安机关对制售假酒窝点陈玉友、陈灯五家搜查，现场扣押古某贡酒手提袋130个、铆钉三袋半计3500个、开版印刷古某外箱37个、铆钉枪1把、酒盒顶盖96个、古某原浆酒盒200个、年份原浆丝带（红）550个、古某年份原浆酒瓶568个、回收的古某原浆成套包材147套、古某镇小酒厂老白干酒228瓶、古某镇小酒厂老白干酒空瓶600瓶以及祥和种子酒364瓶（祥和种子酒所有者未查明）。公安机关扣押因该案查获的古某贡酒年份原浆献礼版白酒259件零1瓶和五年口子窖20件以及制造假酒机器2台。
经安徽古某贡酒股份有限公司和安徽口子酒业股份有限公司鉴定，上述白酒均系侵犯注册商标专用权产品。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的以下证据证实，本院予以确认：
（一）书证、物证
1、怀远县公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单及相关照片，证实公安机关分别接收崔某1七里集联华超市古某贡酒年份原浆献礼版10件、刘某1岭集超市古某贡酒年份原浆献礼版10件、刘某2古城百货批发部古某贡酒年份原浆献礼版10件、崔某2七里集中心超市古某贡酒年份原浆献礼版10件、李某2古城怀远华运超市古某贡酒年份原浆献礼版27件、谢某1榴城镇朱岗普渡批发部古某贡酒年份原浆献礼版20件和马红英开具销货20件清单、崔某3古城宇康超市古某贡酒年份原浆献礼版53件、张某2双桥乡超市古某贡酒年份原浆献礼版1瓶、李某1古某贡酒年份原浆献礼版21件和五年口子窖20件。
2、怀远县市场监督管理局案件移送函，证实怀远县市场监督管理局于2017年6月3日对马红英销售假冒古某贡酒年份原浆献礼版白酒进行调查，在调查中发现达到行政执法案件移送标准，故将该案移送怀远县公安局处理，并附有有关材料。
3、公安机关扣押王之祥物品清单及相关照片，证实公安机关扣押王之祥古某贡酒年份原浆献礼版53件及制造假酒机器2台。
4、公安机关扣押马红英物品清单，证实2017年6月4日扣押马红英古某贡酒年份原浆献礼版白酒45件。
5、公安机关扣押孙某1物品清单，证实2017年6月4日扣押孙某1处的古某贡酒年份原浆献礼版外包装箱200个，古某贡酒年份原浆献礼版礼盒袋400个，以及古某贡酒年份原浆献礼版包装盒、上盖、底座800套。
6、公安机关搜查陈灯伍住处笔录及扣押清单、相关照片，证实2017年6月4日11时，公安机关对制售假酒窝点陈玉友、陈灯五家搜查，在陈玉友家一楼房间和南侧平房内发现大量制造古某原浆酒的酒瓶、包装箱以及制酒使用的老白干酒，在西侧陈灯五家一楼两个房间内发现假冒的种子酒，现场扣押古某贡酒手提袋130个、铆钉三袋半计3500个、开版印刷古某外箱37个、铆钉枪1把、酒盒顶盖96个、古某原浆酒盒200个、年份原浆丝带（红）550个、古某年份原浆酒瓶568个、回收的古某原浆成套包材147套、古某镇小酒厂老白干酒228瓶、古某镇小酒厂老白干酒空瓶600瓶以及祥和种子酒364瓶。
7、被害人安徽古某贡酒股份有限公司营业执照，证实安徽古某贡酒股份有限公司的成立情况。
8、第7045126号商标注册证，证实“古某贡”注册商标及核定使用商品第33类，包括酒等，有效期自2010年6月7日至2020年6月6日，商标权利人是安徽古某贡酒股份有限公司。
9、第7079302号商标注册证，证实“年份原浆”注册商标及核定使用商品第33类，包括酒等，有效期自2013年10月14日至2023年10月13日，商标权利人是安徽古某贡酒股份有限公司。
10、第7417861号商标注册证，证实“古某贡酒原浆献礼版”注册商标及核定使用商品第33类，包括酒等，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，商标权利人是安徽古某贡酒股份有限公司。
11、第10497096号商标注册证，证实“古某贡酒年份原浆”注册商标及核定使用商品第33类，包括酒等，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，商标权利人是安徽古某贡酒股份有限公司。
12、被害人安徽口子酒业股份有限公司营业执照，证实安徽口子酒业股份有限公司的成立情况。
13、第3007166号商标注册证，证实“口子窖”注册商标及核定使用商品第33类，包括白酒等，有效期自2012年11月28日至2022年11月27日，商标权利人是安徽口子酒业股份有限公司。
14、第126348号商标注册证，证实“”注册商标及核定使用商品第33类，包括酒等，有效期自2013年3月1日至2023年2月28日，商标权利人是安徽口子酒业股份有限公司。
15、被告人王之祥抓获经过，证实被告人王之祥于2017年6月29日主动到公安机关投案。
16、被告人路国磊、陈灯五、陈玉友抓获经过，证实三被告人系被抓获归案。
17、被告人马红英抓获经过，证实被告人马红英系被怀远县市场监督管理局扭送至公安机关。
18、户籍证明，证实被告人王之祥、路国磊、马红英、陈灯五、陈玉友具有完全刑事责任能力。
19、怀远县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实马红英到案后积极配合公安机关将路国磊当场抓获。
20、怀远县人民法院证明，证实被告人路国磊于2002年因盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金1000元。
21、被告人王之祥、路国磊交纳涉案资金现金缴款单，证实被告人王之祥交纳涉案资金70000元，被告人路国磊交纳涉案资金71000元。
（二）鉴定意见
1、安徽古某贡酒股份有限公司鉴定报告书，证实公安机关送检的古某贡酒年份原浆献礼版206件零1瓶及53件，该批所扣押的古某成品酒及其包装材料（外箱、内盒、礼盒袋、顶盖、底盖、瓶头、防伪码、物流标等），均非安徽古某贡酒股份有限公司生产，系伪造公司产品。
2、鉴定意见通知书，证实侦查机关已将上述鉴定报告书于2017年6月28日分别送达被告人王之祥、路国磊、马红英、陈灯五、陈玉友，并告知如果对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
3、安徽口子酒业股份有限公司鉴定报告书，证实公安机关送检的马红英、路国磊40.8%400ml五年口子窖20件，经外观鉴定，外箱封胶带、外包装箱酒盒、酒瓶、瓶盖等均不是公司专用包装材料，系假冒公司产品。
4、鉴定意见通知书，证实侦查机关已将上述鉴定报告书于2017年6月28日分别送达被告人王之祥、路国磊、马红英，并告知如果对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
（三）辨认笔录
1、被告人路国磊辨认笔录，证实被告人路国磊辨认出10张照片中的3号系怀远县榴城镇普渡村兄弟浴池后面卖假酒人员孙某1。
2、被告人陈灯五辨认笔录，证实被告人陈灯五辨认出制作假酒的王之祥。
3、被告人陈玉友辨认笔录，证实被告人陈玉友辨认出制作假酒的王之祥。
4、被告人王之祥辨认笔录，证实被告人王之祥辨认出灌装假酒的卢某、袁某，未能辨认出卖包材等的“老李”。
(四)证人证言
1、证人孙某1证言，证实2017年春节前，“五拐子”要在自己家生产假酒，让一老头和老头老婆拉了一些古某贡酒酒瓶和包装盒以及一个压盒盖电机，生产了四天，就是将成塑料桶老白干酒往古某贡酒瓶里灌装，然后压盖、封箱，共生产了200件左右古某贡酒年份原浆献礼版酒，路国磊开一辆小轿车和“五拐子”一起拉走50
--60件假酒。后来听“五拐子”讲到收废品陈小五家生产假酒了。公安机关于2017年6月3日晚上搜到的几百件假酒包装盒是“五拐子”的。
2、证人年吕兵证言，证实自己与马红英是顺河东方酒业业务员，2017年6月3日上午，马红英从自家土菜馆拉了45件古某贡酒年份原浆献礼版白酒，销售给怀远县古城镇二路超市20件；淝河乡仁和集纪阳百货10件，收货款3000元；陈某乡君王华运超市15件，被怀远县市场监督管理局当场抓获。后来将该45件酒收回。马红英销售了不是公司提货的酒240件左右，都是按照市场价格销售。马红英往乡镇还送口子窖酒。
3、证人李某1证言，证实怀远县古某贡酒公司业务员马红英经常给自己淝河乡岭集以马内利超市送酒，从2017年5月份后马红英共送两次酒，一次是25件古某贡酒年份原浆献礼版，290元一件，卖了4件；一次是20件五年口子窖，305元一件，均按市场价购买，共付现金13350元。剩余的酒愿意配合公安机关上交。
4、证人刘某1证言，证实马红英是专门给自家淝河乡岭集超市送古某贡酒的业务员，2017年5月，马红英送10件古某贡酒年份原浆献礼版酒，一件295元，付现金2950,现将该10件酒交给公安机关处理。
5、证人崔某1证言,证实马红英经常给自己的七里集联华超市送酒，2017年5月底其送15件古某贡酒年份原浆献礼版酒，300元一件，付4500元，经厂家工作人员看过，有10件假酒，愿意将10件假酒交给公安机关处理，5件真酒留下卖。
6、证人崔某2证言，证实马红英经常给自己的七里集中心超市送酒，2017年5月份其送10件古某贡酒年份原浆献礼版酒，290元一件，付2900元，马红英已退钱，愿将此酒交给公安机关。
7、证人王某证言，证实马红英经常给自己的陈某乡华运超市送酒，2017年6月1日左右，打电话让其送5、6件古某贡酒年份原浆献礼版酒，6月3日，其称车上有15件，正在卸酒时，市场监督人员和酒厂打假人员就到了，将马红英和酒一起带走了。当时谈好每件酒300元。
8、证人杨某1证言，证实马红英经常给自己的淝河乡纪洋超市送酒，2017年6月3日上午，马红英送了10件古某贡酒年份原浆献礼版酒，每件300元，付款3000元，大约过了2个小时，市场监督管理局人员称是假酒，将10件假酒带走。
9、证人安某证言，证实马红英经常给自己的古城镇二路超市送酒，2017年6月3日上午，马红英送了20件古某贡酒年份原浆献礼版酒，每件280元，没过2分钟，市场监督管理局人员称是假酒，将20件假酒带走。
10、证人张某2证言，证实怀远县古某贡酒公司业务员马红英经常给张某2超市送酒，从2017年5月份后马红英送过20件古某贡酒，295元一件，付现金5900元，还剩一瓶，交给公安机关，其余全卖掉。
11、证人崔某3证言，证实怀远县古某贡酒公司业务员马红英经常给宇康超市送酒，2017年5月中旬马红英送过60件古某贡酒年份原浆献礼版酒，每件295元，付现金17700元，工商局有人来说是假酒，即通知买酒人，拉回53件，用了7件。愿意将该53件酒上交公安机关。
12、证人刘某2证言，证实怀远县古某贡酒公司业务员马红英给古城乡三岔路百货批发超市送酒，2017年5月中旬马红英送过10件古某贡酒年份原浆献礼版酒，每件295元，付现金2950元，酒没卖掉，愿意将10件酒上交公安机关处理。
13、证人李某2证言，证实怀远县古某贡酒公司业务员马红英给古城乡怀远华运超市送酒，2017年5月底马红英送过30件古某贡酒年份原浆献礼版酒，每件290元，付现金8700元，卖掉3件，愿意将剩余27件酒上交公安机关处理。
14、证人谢某1证言，证实怀远县古某贡酒公司业务员马红英给榴城镇普渡批发部送酒，2017年5月23日马红英送过20件古某贡酒年份原浆献礼版酒，每件300元，付现金6000元，愿意将该20件酒上交公安机关处理并将马红英开具单子一并上交。
15、证人吴某证言，证实2017年5月中旬，马红英让帮忙卖25件六年口子窖，卖给阳光都市西门旁边名烟名酒店，400元一件，付款10000元。
16、证人葛某证言，证实与王之祥是同事，2017年4、5月份，王之祥曾借苗圃的房子放东西，考虑是朋友，也没有多问。
17、证人孙某2证言，证实自己知道王之祥做假酒，因是朋友，就让其到弟弟孙某1处做假酒，做了4天就走了，后来其又放了些包装材料，被执法部门查获。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人王之祥供述，详细交代了2017年6月29日主动到公安机关投案。2017年春节前后，自己找朋友帮忙在孙某1家做了4天假酒（用买来的4斤装老白干灌装），有200多件，每件4瓶装。因在陈灯五家买空酒瓶（0.5元一个，买了1500个），陈灯五知道是做假酒，并称没场地可到他家找其父亲，后来在陈灯五父亲陈玉友家做了8、9天，被其媳妇撵走，之后又去做了20多天，共计300多件即被查获,付给陈玉友房租1200元。假酒是古某贡酒年份原浆献礼版白酒（一件1*4瓶），自己让租房子的卢某和其老婆袁某、女婿帮忙做酒，做假酒机器及包装盒、瓶盖、泡沫垫等设备是从蚌埠老李某5购买（付现金10000元，给其假酒130件，折抵12400元），另从街上收破烂处购买500多个空瓶。路国磊以每件180元购买此酒294件。路国磊称有人要口子窖，自己从老李某5以每件150元购买五年口子窖20件，六年口子窖25件，以每件180元卖给路国磊。剩余假酒53件，主动上交公安机关。
2、被告人路国磊供述，详细交代了自己小舅王之祥做假酒生意，之前也被工商部门处理过。马红英要便宜酒，自己以180元一件拿货，以200元一件卖给马红英，有古某贡酒年份原浆献礼版白酒200件，20件五年口子窖，25件六年口子窖，最后一次是2017年6月2日晚5、6点，开自己车皖Ｃ×××××棕色海马车拉了45件古某贡酒年份原浆献礼版白酒，送到四桥南“自家大排档”，马红英接的货。还以180元一件从王之祥处拿货，以290元一件卖给岭集两家办事用酒50件，少拿一件，自己从街上掏钱买了一件。
3、被告人马红英供述，详细交代了自己2014年3月到怀远县顺河东方酒业工作，主要负责怀远县北边乡镇古某贡酒年份原浆献礼版酒的销售。2017年5月后从路国磊处以200元一件，购买过假冒古某贡酒年份原浆献礼版酒245件，五年口子窖20件，六年口子窖25件，分别卖给13家超市或个人，卖给陈集乡君王村华运超市王某15件（每件300元）时被当场抓获，12家共计得款83550元，从中获利28550元。路国磊开着棕色SUV将货送到党校院内或自家大排档。并协助执法部门找到路国磊。
4、被告人陈灯伍供述，详细交代了2017年5月前的一天，一腿瘸的人称做假酒让自己收购酒瓶卖给他，又要租房子做假酒，带其找父亲租的房子，后被公安局搜查。假酒是古某贡酒年份原浆献礼版。共卖1000个左右酒瓶，酒瓶0.3元或0.5元一个。
5、被告人陈玉友供述，详细交代了2017年3月份，有人租房做假酒，共收租金1100元，陈灯五同意后才租的，假酒是古某贡酒年份原浆献礼版，自己与陈灯五从饭店收酒瓶，不到2000个，然后卖给做假酒的，空酒瓶0.3元到0.5元一个不等。做的假酒被瘸子外甥拉走。
本院认为，被告人王之祥未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达73960元，属于情节严重，被告人陈灯五、陈玉友明知他人制造假冒注册商标的商品仍予以提供帮助，三人的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王之祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同假冒注册商标犯罪中，被告人陈灯五、陈玉友起帮助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人王之祥还销售假冒“口子窖”酒，酌情从重处罚。被告人路国磊、马红英明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额分别达71210、82050元，属于销售金额数额较大，两人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马红英协助司法机关抓捕同案犯路国磊，是立功，依法可以从轻处罚。被告人陈灯五、陈玉友、路国磊、马红英如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度好，积极退赃，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，司法所亦评估为具备矫正条件，依法可宣告缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第二百一十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王之祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人路国磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马红英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈灯五犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈玉友犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王之祥违法所得10020元、被告人路国磊违法所得11090元、被告人马红英违法所得28050元及被告人陈灯五、陈玉友违法所得1700元，共计50860元予以没收，以及罚金104000元，上缴国库。
七、扣押的假冒注册商标的商品及假冒商标标识、制造假酒机器2台等，依法予以没收、销毁。（在公安处）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 王守厂
二０一八年五月十日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱金明与蔡植桂追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-21\\\\\",\\\\\