wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10375号
原告：许明元，男，1973年1月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：庄良瑶，男，1992年1月11日出生，汉族，住苍南县。
原告许明元与被告庄良瑶保证合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许明元的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告庄良瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月1日，蔡良情向原告借款10万元，月利率3%计算，由被告庄良瑶提供担保，出具借条一张。后经催讨未还，重新于2017年8月30日立下借据，仍由被告庄良瑶提供担保。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
庄良瑶于本判决生效后十日内偿还许明元借款10万元及利息（自2017年8月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，财产保全费1080元，由庄良瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 吴圆月
人民陪审员 范叔瑶
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1225号
原告：孙永岗，男。
被告：任保军，男。
被告：曹俊萍，又名张芳，女。
原告孙永岗与被告任保军、曹俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永岗与被告任保军、曹俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永岗诉请：1、请求法院判决二被告任保军、曹俊萍偿还原告借款本金60000元，并承担借款之日起至实际还款之日的利息；2、由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：1993年10月左右，二被告借原告父亲30000元用于经营商店，后经多次催要，2015年6月2日结算，按照月息2分计算二被告应偿还原告父亲本息合计118000元，经双方协商，由二被告偿还本息共计60000元，因二被告暂无力偿还，二被告向原告出具欠条，借条出具后，原告多次催要，被告至今未还。
被告任保军、曹俊萍承认原告在本案中所主张的事实，但辩称该笔借款是借给被告任保军姐姐用的，二被告未使用，现愿意给原告偿还借款，希望能分批给付，具体给付时间无法确定。
本院认为，被告任保军、曹俊萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告孙永岗主张的事实本院予以确认。被告任保军、曹俊萍向原告孙永岗父亲借款，向原告孙永岗出具借条，均系其真实意思表示，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求二被告支付借款60000元的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告承担借款之日起至实际还款之日的利息，因被告向原告出具借条时双方未约定借款利息，经本院审查，不予支持。二被告辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告任保军、曹俊萍于本判决生效之日起10日内向原告孙永岗清偿借款60000元；
二、驳回原告孙永岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任保军、曹俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年十一月二十七日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4015号
原告：孙荷，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：闫涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘敬平，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙荷与被告闫涛、刘敬平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙荷于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荷向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙荷撤回起诉。
案件受理费5981元,减半收取2991元，由原告孙荷负担。
审判员 杨美香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 芳 
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1485号之一
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号9楼。
法定代表人：吴敏书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆璋、李立青（实习），广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。
法定代表人：刘锦华。
被执行人：刘锦华，女，汉族，1973年11月3日出生。
本院在执行广东省纺织品进出口广通贸易��限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供冠乙华（厦门）实业有限公司、刘锦华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的债权2059948.80元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3215号
原告：孟庆万，男，1982年11月27日出生，汉族，中铁一局集团天津建设工程有限公司职工，住天津市河北区。
被告：张方燕，女，其余情况不详。
原告孟庆万与被告张方燕返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在诉状副本尚未送达被告张方燕时，原告孟庆万于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆万撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟庆万负担。
审判员 訾文华
二〇一七年五月十日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2545号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽���皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹本宝，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（一审原告）：张立菊，女，1964年12月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：郑某2，女，1985年1月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：邹某，男，2007年11月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑某2，系邹某的母亲。
被上诉人（一审原告）：郑某1，女，2017年6月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人：郑某2，系郑某1的母亲。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李焕生，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
法定代表人：吕亮，总经理。
被上诉人（一审被告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号，统一社会信用代码91341200588887916M。
法定代表人：康鹏飞，总经理。
被上诉人（一审被告）：沈跃，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥黎明汽车运输有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花新村11-106室，统一社会信用代码91340100713908828T。
法定代表人：刘先宝，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人邹本宝、张立菊、郑某2、邹某、郑某1及李焕生、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司、沈跃、合肥黎明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年6月1日以已与被上诉人邹本宝、张立菊、郑某2、邹某、郑某1达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6176元，减半收取3088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年六月四日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第267号之二
原告：尹某，男，1973年8月13日出生，现住河北省滦县。
原告：王某1，男，1987年1月29日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某1，男，1989年2月11日出生，现住河北省滦县。
原告：陆某某，男，1982年3月8日出生，现住河北省滦县。
原告：代某1，男，1980年10月28日出生，现住河北省滦县。
原告：戚某某，男，1972年6月21日出生，现住河北省滦县。
原告：王某2，男，1968年3月12日出生，现住河北省滦县。
原告：代某2，男，1987年3月5日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某2，男，1978年9月28日出生，现住河北省滦县。
原告：陈某1，男，1966年8月26日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某3，男，1976年8月25日出生，现住河北省滦县。
原告：陈某2，男，1985年2月5日出生，现住河北省滦县。
原告：陈某3，男，1978年6月25日出生，现住河北省滦县。
原告：潘某某，男，1988年11月10日出生，现住河北省滦县。
原告：葛某某，男，1974年8月4日出生，现住河北省滦县。
原告：杜某某，男，1977年10月5日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某4，男，1980年2月10日出生，现住河北省滦县。
原告：陈某4，男，1985年11月19日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某5，男，1975年11月17日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某6，男，1964年10月5日出生，现住河北省滦县。
原告：李某1，男，1966年1月27日出生，现住河北省唐山市古冶区。
原告：王某3，男，1973年5月15日出生，现住河北省唐山市开平区。
原告：唐某某，女，1984年10月21日出生，现住河北省滦县。
原告：黄某某，男，1973年1月22日出生，现住河北省滦县。
原告：常某，男，1972年2月7日出生，现住河北省滦县。
原告：赵某某，男，1991年2月9日出生，现住河北省滦县。
原告：殷某，男，1988年1月12日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某7，男，1975年12月12日出生，现住河北省滦县。
原告：郑某某，男，1989年3月19日出生，现住河北省滦县。
原告：刘某8，男，1990年3月10日出生，现住河北省滦县。
原告：李某2，男，1976年9月5日出生，现住河北省滦县。
原告：张某1，男，1989年11月10日出生，现住河北省滦县。
原告：李某3，男，1987年4月3日出生，现住河北省滦县。
原告：张某2，男，1990年7月18日出生，现住河北省滦南县。
原告：贾某某，男，1987年12月15日出生，现住河北省滦县。
原告：陈某5，男，1984年8月15日出生，现住河北省滦县。
原告：田某1，男，1980年1月15日生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦县某某商贸有限公司，住所地：滦县响嘡镇。
法定代表人：田某2。
原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、田某1、张某2、贾某某、陈某5与被告滦县某某商贸有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年1月14日立案。原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、张某2、贾某某、陈某5向本院递交撤诉申请。2017年10月9日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。原告田某1未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、张某2、贾某某、陈某5撤诉。
二、对原告田某1的起诉按撤诉处理。
案件受理费22850元，减半收取计11425元，由原告尹某、王某1、刘某1、陆某某、代某1、戚某某、王某2、代某2、刘某2、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、潘某某、葛某某、杜某某、刘某4、陈某4、刘某5、刘某6、李某1、王某3、唐某某、黄某某、常某、赵某某、殷某、刘某7、郑某某、刘某8、李某2、张某1、李某3、田某1、张某2、贾某某、陈某5负担。
审判长 张 海 涛
审判员 赵 顺 富
审判员 徐亚茹二〇一七年十月九日书记员耿建委
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初742号
原告梅飞，男。
被告宜昌振治能源科技有限公司（以下简称振治能源科技公司，统一社会信用代码：91420506573707337F）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道(晨光花园)。
法定代表人田正东，振治能源科技公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。
原告梅飞与被告振治能源科技公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梅飞、被告振治能源科技公司特别授权的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅飞诉称：我与振治能源科技公司签订商品房买卖合同，约定由我购买该公司住房1套，定于2015年5月31日前交付房屋，如逾期交房则按已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，我以支付首付款、银行按揭贷款的方式付清购房款，但该公司逾期未能交付房屋，应当承担违约责任。为此，请求判令：1、由该公司支付梅飞违约金27108元(暂定2015年10月28日)、房租费4500元、误工费2000元，合计33608元；2、本案诉讼费由该公司承担。
被告振治能源科技公司辩称：1、我公司认可延期交房的事实，应当承担违约责任；2、梅飞诉请的交房时间暂定为2015年10月28日与实际交房不一致，我公司早于2015年9月23日就已经取得所建房屋的交房条件，根据交房公告及邮寄送达的交房通知书，实际交房时间应为2015年10月13日；3、我公司对梅飞诉请的房租费、误工费损失不予认可，房租费及误工费并非合同中约定的内容，且逾期交房违约金本身就具有弥补梅飞相关损失的性质。
经审理查明：2014年4月2日，振治能源科技公司(××)与梅飞(××)签订《宜昌市商品房买卖合同》。合同约定：××购买××开发的位于夷陵区发展大道晨光路“晨光花园”预售商品房010603号房，建筑面积97.95㎡(约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准)，房屋总价款391442元，采用贷款方式付款，房屋维修基金及代办《土地使用权证》、《房屋产权证》时的费用由××承担；××应当在2015年5月31日前将商品房交付给××使用，逾期交房超过30日，××要求继续履行合同的，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，××按已交房价款的日万分之五支付违约金；商品房达到交付使用条件后，由××通知××进行房屋验收交接，并向××提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；××不出示证明文件或出示证明文件不齐全或所购商品房质量有明显缺陷的，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担；由于××原因未能按期交付的，自公告5日后视同交付。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，梅飞于当日向振治能源科技公司支付购房首付款121442元，该公司当即向梅飞出具了《销售不动产统一��络发票》。2014年4月15日，借款人梅飞以其房屋抵押的方式与贷款人农业银行三峡分行、保证人振治能源科技公司签订《个人购房担保借款合同》，由银行向梅飞提供贷款27万元，并于同年4月22日划入梅飞授权的振治能源科技公司银行账号。振治能源科技公司开发的“晨光花园”商住房屋竣工后，经实际测量梅飞所购房屋建筑面积为98.09㎡，宜昌市夷陵区房产管理局于2015年9月23日向该公司发放夷房竣交备字2015[11]号《商品房项目竣工交付使用备案证》，宜昌市夷陵区建设局向该公司发放422721-15-59#《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，确认“晨光花园”工程已于同年9月25日办理竣工验收备案。2015年10月13日，三峡晚报第二版刊登了振治能源科技公司通知晨光花园全体业主于2015年10月13日~15日办理交房手续的公告，同时该公司于当日按照《商品房买卖合同》记载的梅飞住所地及联系电话以邮政特快专递方式向其邮寄送达了《交房通知书》。2015年10月20日，振治能源科技公司向梅飞出具了《销售不动产统一网络发票》，载明售房款270559元(含银行贷款及实际建筑面积增加补交款)。梅飞于2015年11月开始对所购房屋进行装修，2016年2月18日入住该房屋。2016年4月8日梅飞以振治能源科技公司延期交房为由诉至本院，请求判令：1、由振治能源科技公司支付违约金27108元(暂定2015年10月28日，实际金额以交房日期为准)、房租费4500元、误工费2000元，合计33608元；2、本案诉讼费由振治能源科技公司承担。
上述事实，有原告梅飞提供的《商品房买卖合同》，《个人购房担保借款合同》及借款凭证，销售不动产统一网络发票2份；有被告振治能源���技公司提供的《商品房项目竣工交付使用备案证》及《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》复印件，未填写的《住宅使用说明书》及《商品房住宅质量保证书》试样各1份，2015年10月13日三峡晚报第二版及中国邮政国内小包邮件祥情单复印件；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：梅飞为改善居住环境与振治能源科技公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律的禁止性规定，该合同有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，梅飞已按约定支付了购房款，而振治能源科技公司未按合同约定于2015年5月31日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。振治能源科技公司在达到交房条件后，采取登报公告及���梅飞邮寄通知书的方式告知梅飞于2015年10月13日~15日办理交房手续，鉴于登报及邮寄送达时间与梅飞实际知晓的交房时间可能不一致的情况，故本院酌情按公告通知时间的最后一天确认为交房时间。根据合同约定，逾期时间超过30日，合同继续履行的，振治能源科技公司应按已付房价款的日万分之五向梅飞支付违约金，故梅飞请求支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。即违约金为[(121442元+27万元)×(5÷10000）×136天]26618.10元。至于梅飞主张的支付房租费4500元、误工费2000元之请求，一是合同没有进行约定，二是梅飞未就其主张向本院提供相应证据，三是根据违约金的属性，违约金既有补偿性质，也具有惩罚性质，上述确定的违约金数额已超过正常存、贷款利息损失，故本院对梅飞的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告梅飞违约金26618.10元。
二、驳回原告梅飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)320元由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二○二○一六年七月二十一日
书记员 邹磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3364号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，营业场所xx
负责人：刘友明。
被告：付丽红，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丽红偿还个人一手房贷款本金291710.52元，截止2017年5月17日的贷款利息4781.7元，后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。判令被告付丽红偿还全部信用卡透支款本金19993.14元，截止2017年5月17日的透支款利息1644.7元、逾期还款违约金1140.21元，手续费363.46元，共计23141.51元。后段所欠违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告对被告付丽红抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告付丽红承担本案诉讼费等费用。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告付丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原告未提供被告付丽红的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费、保全费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈亚娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初276号之二
原告：刘京柱，男，1958年12月5日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐广智，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘佰龙，男，1991年10月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：徐筷，男，1962年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码913707007357655061。
本院在审理原告刘京柱与被告刘佰龙、徐筷、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘京柱于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘京柱申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘京柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京柱负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 孙连汉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 卿
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5851号
原告唐路兵，男，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告王中平，男，生于1977年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告邓用武，男，生于1975年3月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告唐路兵诉被告王中平、邓用武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐路兵到庭参加诉讼，被告王中平、邓用武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐路兵诉称，原、被告系邻居，被告以在外承包工程差资金为由，于2015年11月20日向原告借款30000.00元，并出具有借条一份，未约定还款期限，被告邓用武为本次借款的担保人。现原告需收回上述借款，二被告以各种理由拒绝偿还，现请求判令由二被告偿还原告借款本金30000.00元及从借款之日起至付清之日止按月利率1%计算的资金利息。
被告王中平未到庭应诉，也没有进行答辩。
被告邓用武提交书面答辩状辩称，被告王中平与原告是邻居关系，与本人是同学关系。被告王中平于2015年11月20日向原告借款30000.00元属实，本人作为在证人在借条上签字证明是事实，被告王中平当时承诺会及时还款，不给大家造成麻烦，所以原告要求本人签字时，本人考虑不周提笔签字；为了借贷关系的顺利完结，本人时刻督促被告及时还款，义务帮助被告追讨工程款；因为被告王中平未有及时还款，导致本案的发生，本人愿意承担以上事实所有法律责任，配合原告及法院向被告王中平追讨以上借款。
经审理查明，原告唐路兵与被告王中平系邻居关系，被告王中平与被告邓用武是同学关系。被告王中平因差资金，向原告借款30000.00元。原告于2015年11月20日通过重庆农村商业银行梁平支行七桥分理处向被告王中平转款30000.00元，被告王中平于当天向原告出具有借条一份，载明借到原告现金30000.00元，被告邓用武以担保人身份在借条上签名。双方在借条上没有约定还款时间和借款利息。现原告诉讼来院，要求二被告承担偿还责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中平向原告唐路兵借款，原告也履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告王中平应当承担偿还借款的责任。原告在庭审中主张双方口头约定的借款时间为一年，此后原告与二被告又重新约定了还款时间，被告邓用武愿意继续承担担保责任的事实，没有证据证明，并且与原告诉状中载明的“未约定还款期限”相矛盾，对原告主张的这一事实本院不予确认。原告于2017年10月12日起诉向二被告主张权利，被告王中平仍未偿还借款，故应当从2017年10月12日起计算逾期借款利息及担保人的保证期间。因原、被告未约定借款利息，故对于逾期借款利息应按年利率6%的标准由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王中平于本判决生效之日起15日内偿付原告唐路兵借款30000.00元及从2017年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，由被告邓用武承担连带清偿责任。
二、被告邓用武在承担责任后有权向被告王中平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王中平、邓用武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 聪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执418号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：李雪红，女，1967年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李移兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：刘淑梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张清香，女，1986年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人李雪红、刘林、李移兴、刘淑梅、张清香借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执418号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终453号
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锐，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏州坤发工矿设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市。
法定代表人：马永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅宁，山西英佳律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）因与被上诉人苏州坤发工矿设备工程有限公司（以下简称苏州坤发公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人中煤三建公司与被上诉人苏州坤发公司双方未签订书面买卖合同。二审庭审中，中煤三建公司对收到苏州坤发公司货物的事实予以认可，但双方对货物中瓦斯封孔专用材料的价格分歧较大，中煤三建公司在二审审理过程中申请对货物价格进行鉴定。重审时应对买卖货物的种类、数量和价格等事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初746号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费26453元予以退回。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年五月十六日
书记员 陈红芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第587号之一
申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
被执行人黄勇将，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被执行人黄勇将知识产权合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄勇将户籍所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1271号民事判决书，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)颍执字第00604号
申请执行人李春勇,男,1966年5月6日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人沈建军,男,1974年6月30日出生，城镇居民,住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)颍民一初字第01981号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第01981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初313号
原告朱建松，男，1956年3月25日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，局长。
原告朱建松诉被告靖江市公安局行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱建松诉称，2010年8月5日，原告在江苏某铸管股份有限公司（以下简称某公司）提供劳务时受伤。2013年6月24日上午9时许，原告在某公司寻求解决方法时，被告下属的城中派出所四名民警在没有报警的前提下处警，期间对原告实施暴力行为，撕破了原告的裤子，并将原告推到某公司门外。原告认为被告工作人员的行为，侵害了原告的财产权和名誉权，请求法院：1.确认被告的暴力侵害行为违法，并赔偿原告的损失5200元；2.判令被告提供2013年6月24日到某公司处警时的接警方式与记录，处警时间与接警时间的记录、录音录像和回所汇报情况。
为证明自己的主张，原告提交了被告于2016年2月1日作出的不受理信访事项告知书和靖江市人民政府作出的信访事项办理（复查）不予受理告知书。
经审理查明，2010年8月5日，原告受其外甥焦某某雇请至某公司维修灯具，原告在安装灯具时不慎从高处摔下受伤。2011年6月30日，原告与焦某某达成赔偿协议一份，约定由焦某某一次性赔偿原告各项损失11万元。原告认为其系在某公司受伤致生活拮据，故多次到某公司去寻求救济，因双方心理预期差距较大，未能协商成功。2013年6月24日，原告再次到某公司寻求救济遭拒，而产生纠纷。某公司报警后，城中派出所民警郁某某与三位辅警到某公司处警，后原告被劝离某公司。
2016年7月4日，原告向本院提起行政诉讼[（2016）苏1291行初162号]。经本院释明，原告就该诉行政行为之内容最终��定为被告靖江市公安局作为和不作为，具体包括：1.2014年6月24日城中派出所四名民警的出警行为（包含本案原告要求审查的四位民警的暴力侵害行为）；2.2013年6月24日至2014年1月13日城中派出所四名民警陆续多次出警未解决问题，造成原告2014年1月14日被拘留的行为，同时依法调查处理被拘留的合法性；3.2014年1月至2016年1月，原告陆续多次信访未解决的行为。2016年7月28日，本院以原告诉讼请求不符合行政案件受理条件为由，裁定驳回原告的起诉。该案中，被告靖江市公安局针对原告要求审查暴力侵害行为的内容，其答辩意见为：原告所诉的暴力侵害行为不存在，且原告起诉已超过法定的起诉期限。
2016年12月7日，原告再次诉来本院。审理中，原告明确本案审查对象为：2013年6月24日被告下属城中派出所四位民警对其实施暴力侵害行为���
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。
现原告未提交暴力侵害行为行为存在的初步证据，故其要求本院对强制行为进行审查，欠缺必要基础事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应���知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。如果原告诉称的暴力侵害行为存在，原告在2013年6月24日即知悉被告行政行为的具体内容，被“暴力侵害”的结果（裤子被撕坏）亦即时发生，原告最迟应在2015年6月24日前提起行政诉讼，但其直至2016年7月4日方向本院提起行政诉讼，显然超出法定的起诉期限。
关于原告起诉时的第二项诉讼请求，即要求被告提供2013年6月24日到某公司处警时的接警方式与记录，处警时间与接警时间的记录、录音录像和回所汇报情况，在原告明确诉讼请求时，其表示另行提起公开申请，并以被告的公开情况确定是否提起诉讼，但未向本院撤回对该项诉讼请求的起诉。原告未提出有效信息公开申请，与被告间未���成有效的信息公开法律关系。由此，原告要求被告公开上述材料，属主张一般知情权的范畴，不属行政诉讼的受案范围，被告是否公开亦对其权利义务不产生实际影响。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建松的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或��其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人何德炼，该分行个贷中心客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行内控与法律合规部高级法律顾问。
被执行人利福基，男，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人利福基金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0703民初861号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月15日，双方当事人自愿达成的行和解协议，约定：1、自今日前，被执行人利福基自愿清偿至2017年5月31日止尚欠的逾期贷款完毕（已经兑现），自2017年6月起，被执行人利福基按涉案的《个人购房担保借款合同》按期还款；2、本案受理费2333元，执行费3281元，共5614元，被执行人利福基自愿负担；3、本协议经双方签字后生效，生效后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4828号之一
申请执行人安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码：914401166184784016。
法定代表人李晋贤。
委托代理人杨朝栋、罗细伟，该公司职员。
被执行人本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。
法定代表人林友金。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6860号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人本科电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人本科电器有限公司立即支付给申请执行人安美特（中国）化学有限公司货款人民币88627.5元及利息（利息自2016年2月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1018元、执行费人民币1229元，但被执行人本科电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月21日先后对被执行人本科电器有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人本科电器有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人本科电器有限公司有址在南安的土地使用权及厂房；无机动车等财产登记信息。
2、本院依法对被执行人本科电器有限公司址在南安的土地使用权及厂房进行查封登记，上述房产被泉州市中级人民法院（2016）闽05民初341号首先查封。
3、2016年11月15日向被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将本科电器有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金下落，但至今未能查到被执行人本科电器有限公司法定代表人林友金下落。
现申请执行人安美特（中国）化学有限公司尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6860号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3520号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。
被告：周敏，女，1963年3月6日出生，汉族，现居住达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判长 余 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李茂竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初587-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：王东友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王东友物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第02403号
原告：储梦珂，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：潘长春，男，1969年10月18日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王先俊，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告储梦珂诉被告潘长春、龚翠红、王先俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志梅、林茂静、被告王先俊委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，第一、二被告在原告处借款70万元，双方签订的借款合同约定，借款期限12个月，月利率25‰，如未按期还款，则按未还数额支付月2.1℅违约金，第三被告作为连带责任保证人在合同上签字，担保期限两年。利息归还至2015年2月9日。现两被告仍欠原告借款本金70万元及利息未还。现要求第一、第二被告立即归还借款70万元及利息（2015年2月10日至实际还款时止起按月利率25‰计算）；第三被告承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费。
被告王先俊辩称：原告陈述的还款情况，作为担保人并不知情。原告诉讼时已经过了担保期限，依法驳回对担保人的诉讼请求。原告方递交了部分合同，对合同的真实性我表示异议，并认为担保期限条款是后期填上去的。在我方收到的资料来看，担保期限已经过期了，在担保合同上也有拆解痕迹、请求法院驳回原告诉请。
被告潘长春、龚翠红未答辩。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、三被告身份证复印件各一份，第一、第二被告结婚证复印件一份，证明被告主体身份情况；
3、借款、担保合同复印件一份（与原件核对无异），证明第一、第二被告向原告借款，第三被告作为担保人的事实；
4、借条一份，证明借款实际发生的事实。
被告王先俊、潘长春、龚翠红未举证。
经庭审质证，王先俊对原告举证发表的质证意见为：
对证据3我方在诉讼材料中没有看到担保期限相关的条款，我方收到的借款担保合同只有5页，原告提供的原件有拆解装订的痕迹，具体真实性由法院酌定。对其余证据均无异议。
本院经审查，原告举证1、2、4，被告没有异议，予以认定。证据3原件，虽有拆解装订的痕迹，但文本完整，且有王先俊签字确认，故予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年4月10日，第一、二被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款70万元，借款期限12个月，月利率25‰；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对没有按约支付的利息，按未支付的数额支付月2.1℅违约金。第三被告在合同上签字承担连带责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向两被告放款70万元，并由潘长春出具借条一份，王先俊签字担保。两被告将利息付至2015年2月9日，余欠借款本息未还。现原告诉至本院。
诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告王先俊所有的在宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）、宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）。后王代华对查封王先俊南湖街道的房产提出执行异议，本院认为其执行异议符合法律规定，故解除了对王先俊所有的位于宣城市宣州区XXX房产（宣房证字第X**号）的查封。
本院认为：合法债权受法律保护。第一、二被告向原告借款70万元并约定利息，由第三被告担保，并签订《借款/担保合同》，债权债务关系明确，本院予以确认。第一、二被告未在约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，第三被告应承担连带清偿责任。故对原告要求第一、二被告归还借款本息及由第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，双方对于利率、罚息、违约金的约定过高，应按月利率2%计算。第三被告辩称其作为担保人并不知情，并认为担保期限条款是后期填上去的，且原告诉讼时已经过了担保期限无事实依据，本院不予采信。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告储梦珂70万元及利息（自2015年2月10日至实际还款时止，按月利率2%计算）；
二、被告王先俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告储梦珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，保全费4520元，公告费300元。合计16320元，由被告被告潘长春、龚翠红、王先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1526号
罪犯林传彬，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法刑初字第331号刑事判决，以被告人林传彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林传彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林传彬系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林传彬系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，监狱因其为累犯已对其减刑幅度予以从严，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林传彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2927号
原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路368号。
法定代表人：彭家敏，总经理。
被告：李必武，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥。
第三人：房宏兵，男，汉族，住安徽省合肥。
本院在审理原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告李必武、第三人房宏兵房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告合肥兴庐工业科技发展有限公司撤回对被告李必武、第三人房宏兵的起诉。
本案诉讼费减半收取为3298元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年五月十九日
书记员 包雨婴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2138号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初142号
原告张富贵,男,1952年12月6日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津市和平区房地产管理局,住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏,局长。
委托代理人曹增良,天津木本律师事务所律师。
委托代理人王继辰,天津市和平区房地产管理局干部。
原告张富贵诉被告天津市和平区房地产管理局撤销房屋变更登记一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告张富贵诉称,原告父亲张德玉1954年取得了天津市和平区大理道民园东里6号公产房屋(由和平区五大道房管站管理)。张德玉于1980年10月去世。2010年10月被告在未征求张德玉的所有子女意见的情况下,私自违法将张德玉名下的公产房屋变更到张宝林名下,之后也未通知原告等人。原告刚刚得知此情况,多次找被告及相关部门要求撤销,未果。故起诉请求法院判令撤销被告于2010年将天津市和平区大理道民园东里6号房屋由张德玉名下变更到张宝林名下的变更登记,并恢复到原始登记名下。
被告天津市和平区房地产管理局辩称,大理道民园东里6号公有住房变更承租人是按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》(津房管[2004]289号)做出的,程序是合法的。张德玉于1980年10月2日死亡,张宝林为张德玉的儿子,符合“公有住房承租人死亡的,承租人配偶及其同户籍共同生活两年以上的家庭成员可以申请过户子女”的相关规定。原承租人张德玉于1980年10月2日死亡,原告要求将大理道民园东里6号承租人恢复到原始登记人名下是没有法律依据的。张宝林于2004年10月就到房管站申请变更承租人,2010年民园东里6号公有住房承租人由张德玉变更为张宝林,原告2016年4月25日起诉显然已经超过了诉讼时效。《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定:当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的,不属于民事案件的受案范围,人民法院应当告知其向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营单位申请变更。根据以上规定,原告在没有向相应的负责管理直管公产房屋的行政机构或者授权的经营单位申请变更的前提下提起诉讼,是不符合行政案件的受案范围的,因此法院应当对原告裁定驳回起诉,诉讼费由原告承担。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件。另据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定,对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的,可以提起行政诉讼。该纪要于2015年6月9日实施,而本案原告张富贵起诉请求撤销被告将天津市和平区大理道民园东里6号房屋变更承租人的行为,因该公产房屋承租人变更行为发生于2010年,显然早于该纪要实施的时间,因此本案不属于行政诉讼受案范围,对于原告的起诉依法应予驳回。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告张富贵的起诉。
案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢112号
申请执行人：陈现军，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省嵩县。
被执行人：于恩发，男，汉族，1957年11月27日出生，住河南省嵩县。
被执行人：韩麦粉，女，汉族，1964年4月5日出生，住河南省嵩县城关镇新二村一组47号，身份证号：410325196404052024。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人陈现军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏坤坤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人田景河，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人霍纪香，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人董彦君，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人李海侠，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人全玉秋，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
被执行人郭玉宏，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与田景河、霍纪香、董彦君、李海侠、全玉秋、郭玉宏借款合同纠纷一案中,已经执到位9900元，未执行到位22402.17元，扣押全玉秋、郭玉宏名下车辆各一台（现已查封车籍档案，未能实际扣押），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更107号
罪犯徐小明，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年11月26日以(2013)二七少刑初字第50号刑事判决书，认定被告人徐小明犯强奸罪判处有期徒刑6年。刑期自二〇一三年七月十日起至二〇一九年七月九日止。宣判后，于2014年1月9交付执行。2016年2月2日减刑6个月，刑期止日为2019年1月9日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小明自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人徐小明在2013年6月21日，该犯驾车在郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村，以要找学校校长为由将七岁女童李某骗至车内实施强奸。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬4次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小明自入狱改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月十日至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初88号
原告原现章，男，1962年5月1日出生，汉族，住延津县。
委托代理人晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县，系延津县马庄乡原屯村委推荐。（特别授权）
被告张学才，男，1972年9月16日出生，住卫辉市。
原告原现章诉被告张学才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原瑞章诉称，被告张学才2011年12月2日欠原告电瓶钱2000元，经多次催要不还，无奈请依法追回。
被告张学才辩称，欠原告2000元属实，但电瓶质量问题，售后也不管，所以没给原告钱。
经审理查明，被告于2011年12月2日向原告写有借据，“借款2000元”，被告在庭审中称，对欠原告款情况予以认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行借款义务。被告借原告款2000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告的抗辩理由未提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学才于本判决生效后五日内偿还原告原现章借款2000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖洁
*2*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1020号
罪犯石开回，男，1988年5月10日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月1日作出(2010)温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人石开回犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元；责令共同退赔赃物及赃物折价款返还给有关被害人。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石开回在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石开回在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯石开回已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。本院多次督促其继续履行生效判决中财产性判项内容，但其至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石开回在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为给被害人造成损失的社会影响。综合罪犯石开回犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费、财产性判项履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯石开回不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张久儒，男，1934年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张兰秀，女，1950年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久朋，男，1946年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久来，男，1948年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久华，男，1955年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久凤（又名张久恒），男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人张久儒因与被申请人张久朋、张久来、张久华、张久凤确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张久儒申请再审称，（一）因张久儒不具备继承资格，其签订的协议系无权处分，且案涉《协议书》及《房产继承协议书》不是所有继承人签订的，依据《司法部公证司关于办理继承权公证和赠与公证等问题的复函》和《中华人民共和国继承法》等有关规定，该两份协议应为无效。（二）方北村的“拆迁规则”违反法律法规的禁止性规定，原判决认定案涉《房产继承协议书》合法有效于法无据，申请人虽不符合“拆迁规则”规定的继承条件，但是符合法律规定；（三）两份协议均是在张久朋的哄骗下签订的，并不是张久儒的真实意思表示。（四）张久儒与部分继承人签署的涉及案涉房屋继承相关的协议书均属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张久儒于2015年9月29日向一审法院起诉，要求撤销其与张久朋等人于2013年6月16日签订的《协议书》。因张久儒签订该协议至其行使撤销权已超过一年的除斥期间，故原判决驳回张久儒的诉讼请求并无不当。综上，张久儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张久儒的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保79号
申请人：王双荣，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人��王德荣，男，1943年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王双荣与被告王德荣民间借贷纠纷一案，申请人王双荣于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德荣在沛县农村商业银行（卡号：62×××89）的存款13万元。担保人祝汉英以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
2018年5月8日我院作出的(2018)苏0322民初2361号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人王德荣在沛县农村商业银行（卡号：62×××89）的存款13万元；二、查封担保人祝汉英所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。案件申请费1170元，由申请人王双荣负担。
本院经审查认为，申请人王双荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王德荣在沛县农村商业银行（卡号：62×××89）的存款13万元；
二、查封担保人祝汉英所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费1170元，已由申请人王双荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月十日
书记员 李艳玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1473号
罪犯向左军，男，土家族，出生地湖南省慈利县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛城法刑初字第874号刑事判决，以被告人向左军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤06刑终第22号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向左军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向左军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分53分；无扣分。罚金30000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向左军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向左军予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13335号
原告：刁志伟（又名刁伟），男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：蔡增桥（又名蔡桥），男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告刁志伟与被告蔡增桥买卖合同诉纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刁志伟到庭参加诉讼，被告蔡增桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁志伟诉称：原告在白沙镇街道经营五金电器，被告在白沙镇凤丽村3组从事套装门生产。2014年5至6月，被告在原告处购买电器材料，共计购买材料11668元。2014年12月3日，被告给原告出具欠条一张，说过几天支付材料款。后经原告多次催收材料款无果，被告以各种理由不支付。现要求被告立即支付欠原告的电器材料款，并赔偿原告的资金利息损失。
被告蔡增桥未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告蔡增桥在江津区白沙镇凤丽村建厂，其名为建民套装门有限公司。2014年5月至6月被告在原告刁志伟处购买电器材料，共计价款11668元，被告蔡增桥没有支付电器材料价款。同年12月3日，被告蔡增桥向原告刁志伟出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到刁伟材料款总计金额11668元，欠款人，蔡桥，2014.12.3”。之后，原告多次向被告催收欠款无果，因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告支付欠款及占用资金利息。
另查明：原告刁志伟又名刁伟，被告蔡增桥又名蔡桥。
上述事实，有原告提供的被告的欠条一张、电器材料清单五张、原告的陈述等证据，经开庭和本院查证属实，予以确认。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，原、被告的买卖关系成立。原、被告经结算，被告蔡增桥向原告刁志伟出具了欠条，被告未支付原告的电器材料款有悖于诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告的欠款在客观上给原告造成占用资金利息的损失，故原告要求被告赔偿利息损失的请求本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡增桥于本判决生效后十日内给付原告刁志伟电器材料款11668元。
二、被告蔡增桥于本判决生效后十日内给付原告刁志伟占用资金利息，以11668元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止。
如果被告蔡增桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告蔡增桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳吉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初938号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，1965年3月10日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月17日15时许，被告人韩×在北京市大兴区黄村镇芦求路鹅房村东口红绿灯处，驾驶电动三轮车与夏×所骑自行车发生追撞，后韩×持砖块将夏×的自行车砸坏。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被害人夏×的自行车修复费用为人民币8800元。后被害人报警，被告人韩×未离开现场，民警到达案发现场后将其传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人夏×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，夏×明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、销售凭证、照片、价格评估结论书、到案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人韩×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年九月八日
书记员 李 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执792号之一
申请执行人：赵喜成，男，1957年出生，住河南省上蔡县。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）535号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人赵喜成向本院申请强制执行。执行标的9630元。
本院在执行申请执行人赵喜成与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）535号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10507号
罪犯叶伟斌，男，1988年6月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)台三刑初字第300号刑事判决，以罪犯叶伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶伟斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初99号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，项目经理，户籍所在地浙江省诸暨市。2009年5月25日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证6个月，处罚款2000元，并被杭州市公安局���墅区分局行政拘留十五日。2013年12月11日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。因本案于2017年3月1日被杭州市公安局刑事拘留，同月8日被本院决定取保候审。
辩护人陈新平、杜文慧，浙江正标律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派审判员郑某等二人出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年2月28日晚，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在��驶证被吊销的情况下驾驶浙Ａ×××××小轿车沿莫干山路行驶至本市拱墅区米处时，因涉嫌酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为81mg/100ml。被告人朱某某谎称系姜某并向民警出示了同事的驾驶证，且在现场法律文书中以姜某的名字签字确认。随后被告人朱某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、车辆信息、情况说明、现场录像光盘、刑事判决书、抓获经过、人口基本信息表、被告人朱某某的供述和辩解等证据，认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩���。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人朱某某酒精含量较低，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月28日晚，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ａ×××××小轿车沿莫干山路行驶至本市拱墅区米处时，因涉嫌酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为81mg/100ml。被告人朱某某谎称系姜某并向民警出示了同事的驾驶证，且在现场法律文书中以姜某的名字签字确认，后被民警识破。随后被告人朱某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、酒精呼吸检测单及血样提取登记表，证明被告人朱某某冒用姜某名字的情况。
2、乙醇检验报告及情况说明，证实经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。
3、驾驶资格查询结果及车辆信息，证实了被告人朱宝的驾照已经被吊销及车辆信息情况。
4、视听资料，证实了被告人朱某某被查获及带至医院抽血的情况。
5、刑事判决书，证明被告人朱某某前科及劣迹情况。
6、抓获经过，证明被告人朱某某被抓获的情况。
7、户籍材料，证明被告人的身份情况。
8、被告人朱某某的供述收集在案，被告人对起诉书指控的事实进行了如实供述，并与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 谢祖德
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈 玮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1407号之一
申请执行人田永智，男，1966年12月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人闫小刚，男，1969年12月28日生，汉族，清徐县居民，住榆次区（东单元）27层西户。
被执行人彭美叶，女，1969年5月31日生，汉族，住榆次区（东单元）27层西户。
请执行人田永智与闫小刚、彭美叶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民四初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已轮候查封被执行人闫小刚的住房及彭美叶的住房，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5440号
原告：赵立娟，女，1961年3月2日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子丰，山东方慧律师事务所工作人员。
被告：丰顺明，男，1988年12月9日出生，汉族，居民
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
主要负责人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司工作人员。
原告赵立娟与被告丰顺明、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵立娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立娟以已与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立娟撤诉。
案件受理费25元，由赵立娟负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年九月二十日
书记员 单体瑾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民初175号
原告：王明，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：呼和浩特市回民区海西路一团火超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路。
经营者：刘子芬。
委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王明与被告呼和浩特市回民区海西路一团火超市特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月30日，王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王明撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由王明负担。
审判长冯蒙艺
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一七年八月三十日
书记员张宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7386号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。
被告：王维玲，女，1978年8月1日生，汉族，住新沂市。
被告：顾绍建，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：许丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：王为娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：丁建利，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：杜绍东，男，1983年1月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：王超芹，女，1957年3月13日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、倪华昌到庭参加诉讼，被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维玲、顾绍建偿还所欠原告贷款本息452100.28元，其中本金30万元、利息152100.28元（利息计算至2017年8月21日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹对被告王维玲、顾绍建的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王维玲于2015年4月17日在原告所属在广场支行贷款30万元，用于经营宾馆，约定于2016年4月10日到期，由被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹等五人提供连带偿还责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，贷款本息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王维玲、顾绍建于2014年4月21日向原告新立支行申请贷款30万元，用于经营宾馆，由被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹分别在保证借款合同上签名、捺印，被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹自2014年4月21日起至2016年4月20日止，对被告王维玲、顾绍建在贷款人处办理的本金金额30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月17日，原告按约向被告王维玲发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年4月10日，被告王维玲在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王维玲、顾绍建作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王维玲、顾绍建作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维玲、顾绍建于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2017年8月21日为152100.28元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王维玲、顾绍建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，由被告王维玲、顾绍建、许丽、王为娟、丁建利、杜绍东、王超芹负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 徐雪琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵永梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催25号
申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。
申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为0000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2017年5月30日的银行转账支票无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1172号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：曾东明，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人曾东明因犯职务侵占罪一案，经本院2013年3月19日作出的（2013）台临刑初字第167号刑事判决书判处：曾东明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；追缴违法所得人民币五万八千一百零六元四角。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾东明下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人曾东明应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1172号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4254号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮，该行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费3263元减半收取1631.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 刘 彧
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦晗
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初408号
原告：穆显奇，男，生于1959年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：李雄德，总经理。
委托诉讼代理人：庞燕凯，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。系被告公司员工。
第三人：四川海杨建设有限公司广元分公司。住所地：广元市东坝苴国路锦典花园*单元*楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
原告穆显奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元支公司）、第三人四川海杨建设有限公司广元分公司（以下简称海杨广元分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告穆显奇于4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆显奇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆显奇撤诉。
案件受理费2678元，已减半收取，由原告穆显奇负担。
审判员 孟益松
二〇一八年四月十三日
书记员 王 坤
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1014号
原告：陈兴财，男，生于1973年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：周绍聪，女，生于1977年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
委托代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告：王厚荣，女，汉族，生于1963年10月11日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告陈兴财、周绍聪与被告王厚荣合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈兴财、周绍聪及其委托代理人孙中汉、被告王厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴财诉称：原告与被告王厚荣是邻居，2016年初，被告拆除老房修建房屋，欲占用与原告之间的通道，双方发生纠纷，2016年5月12日，经安乐社区调解委员会调解，达成协议，即由被告在完工前拆除共用通道内废弃柱墩（三根），清除建筑垃圾并将通道及时盖板恢复通行。原告在被告房屋完工后已将柱墩拆除，2017年3月，被告房屋已完工。被告建房时将通道挖成约1米的深沟并未及时盖板恢复通行，致原告通行不便，给行人造成安全威胁。2017年6月2日，原告买来砂石、水泥、管道并聘请工人准备在通道安装排污管道、恢复通行时遭到被告阻拦损坏建筑材料，还攻击原告陈兴财的人身，经派出所和社区劝解后，被告仍不准原告施工，造成材料损失和人工损失。要求被告排除妨害，并支付原告恢��通道的费用2000元，拆除柱墩的费用1000元，赔偿材料损失、人工工资损失1000元。
被告王厚荣辩称：被告曾经与原告同住一房屋，老房屋后有旱地，原告房屋旁有通往旱地的道路。后被告单独修房，浇筑柱墩时，原告以通道宽度不足阻挡。经调解后，被告重新浇筑基础及柱墩，在被告修建中，原告自行拆除废弃柱墩。被告的房屋修好后，从公共通道内安装屋顶下水管时，被原告阻止。被告已回填部分通道，在修建中未挖过通道。原告自行用砖紧贴被告房屋外墙和原告房屋外墙基础处支砌，并用泥土回填。不应赔偿原告损失。
经审理查明：原告陈兴财与被告王厚荣系邻居，被告拆除其旧房屋修建房屋，原告与被告发争议。2016年5月12日，经牛寨乡安乐社区人民调解委员会调解达成协议，即由王厚荣��行处理邻陈兴财墙边的柱墩；邻陈兴财墙身外从街面至王厚荣房后边柱墩处留一米作为公共通道，双方不得占用，双方修建房屋可挑十公分雨罩，该通道两侧双方各砌一面砖墙作为支撑盖板使用，盖板费用双方共同分担；王厚荣家后没修的70公分作为双方共用通道，以后陈兴财修建房屋也要留90公分作为共用通道，双方排水沟均可从共用通道通过等条款。被告遂按协议约定留出公共通道，继续修建房屋。在被告建房过程中，原告自行拆除了被告建房时留下的废弃柱墩。被告房屋建完后，曾用建筑废料回填部分通道。2017年3月，被告在其房屋邻公共道一侧的顶部安装下水管道，被原告阻止，被告遂未在该公共通道一侧安下水管道。2017年6月，原告在被告房屋后的土地内修建房屋，从公共通道运送材料，遂用砖在公共通道两侧支砌砖墙及回填部分巷道，安装排污管道，被���告阻止。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告提交的协议一份、照片，被告王厚荣提供的证人王某、陈某1、陈某2的证言在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告陈兴财与被告王厚荣在基层调解组织的主持下达成的协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照协议约定，履行各自的义务。被告应承担处理废弃柱墩的义务，原告和被告双方均负支砌一面用于支撑公共通道盖板墙、分担盖板费用义务；结合协议中的另一条款，即被告房屋后未修建的70公分作为双方共用通道，陈兴财修建房屋也须留90公分作为共用通道，双方排水沟均可从共用通道通过。原告和被告双方在不占用公共通道地面以上空间情况下，双方均可在协议约定的公共通道��面以下及共用通道安装排水排污管道，但不得影响正常通行。原告安装管道并不违反协议约定，也不违反法律规定，被告阻挡原告安装管道的行为，既不符合协议约定，也无法律依据，被告应当停止实施妨害原告安装管道的行为。原告的排除妨害请求成立，予以支持。被告本应承担拆除柱墩及恢复通道的部分费用，但原告未提供证据证明拆除柱墩、修复通道的费用以及损失的合理数额，故原告的恢复通道费用及赔偿损失请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王厚荣停止妨害原告陈兴财在公共通道安装管道。
二、驳回原告陈兴财的其它诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告王厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年九月五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道���；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初710号
原告：史京粉，女。
被告：田学花，女。
本院在审理原告史京粉与被告田学花健康权纠纷一案中，原告史京粉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史京粉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史京粉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后由史京粉承担25元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初154号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月15日21时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿河东区汤头街道汤河西路由南向北行驶至汤头农业银行路段时被河东交警大队执勤民警查获，被告人冯某静脉血中乙醇成分含量为194.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人冯某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶证查询结果、鉴定结论、血样检验报告等书证及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人冯某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨玉蕾