wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初37号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人何国贵，男。因本案于2015年9月24日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告人周仕芬，女，因本案于2015年9月24日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月16日释放，10月20日被景谷县公安局取保候审，现居住于该村民小组。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第27号起诉书，指控被告人何国贵、周仕芬犯故意杀人罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人何国贵及其辩护人赵应婷、被告人周仕芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日凌晨0时30分许，何某甲酒后回家闹事，被告人何国贵先用竹制尿筒(以下简称尿竹筒)打何某甲，后又用手掐何某甲脖子，被告人周仕芬用尿竹筒和啤酒瓶拷打何某甲腿部，后何国贵将何某甲掐至死亡。经鉴定，何某甲系掐颈致机械性窒息死亡。案发后，何国贵、周仕芬自动投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、请愿书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、随案移送物品、文件清单、证人证言及被告人供述等证据，并指控被告人何国贵、周仕芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，构成故意杀人罪，属自首，被告人何国贵系主犯，被告人周仕芬系从犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何国贵、周仕芬对公诉机关指控的事实以及证据无异议。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人何国贵犯故意杀人罪的定性不当。被告人何国贵具有自首情节，认罪态度好，属初犯，并建议对被告人何国贵减轻处罚。
经审理查明：被告人何国贵、周仕芬夫妻俩的儿子何某甲近几年以来经常在外喝酒后回家闹事，打砸物品和辱骂、威胁何国贵、周仕芬。长期以来，由于受到何某甲的不良行为影响，使何国贵、周仕芬夫妻俩心理随时产生恐惧。2015年9月24日凌晨0时30分许，何某甲在外饮酒后回到景谷县景谷镇文山村民委员会外大箐村民小组家中，先用东西拷打何国贵、周仕芬卧室板壁致何国贵、周仕芬惊醒，又将堂屋灯打开，后用脚将何国贵、周仕芬卧室门踢开并站在卧室门口，何国贵因愤怒便拿起尿竹筒往何某甲脖子戳去，何某甲避开后便伸手去掐何国贵的脖子，何国贵将手中尿竹筒丢掉，伸出左手将何某甲手挡开，接着又伸出右手去掐住何某甲的脖子，并呼叫妻子周仕芬来帮忙，这时周仕芬从旁边捡起尿竹筒朝何某甲膝盖打去，打了几下后周仕芬将尿竹筒丢在一旁，后又拿起装满啤酒的啤酒瓶拷打何某甲腿部，啤酒瓶破裂后周仕芬将破裂酒瓶丢后走进卧室，何国贵则一直将何某甲脖子掐住直到感觉没有反抗和挣扎方才放手。经鉴定，何某甲系掐颈致机械性窒息死亡。案发后，何国贵、周仕芬报案后一直在现场等待公安民警到来。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，违法犯罪经历查询说明，证实被告人何国贵、周仕芬的年龄和身份信息，且无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2015年9月24日1时0分，景谷县景谷镇文山村民委员会外大箐村民小组何国贵向景谷县公安局110报警称：“我儿子喝酒经常会闹事，今天喝酒后又来我们卧室打我们，我们也是没办法，被我用晚上起夜用的尿竹筒打死了，你们上来看一下”。后110指令景谷派出所出警处置。因何国贵、周仕芬涉嫌犯罪，景谷派出所民警依法将何国贵、周仕芬口头传唤至景谷派出所。
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等，证实案发现场位于景谷县景谷镇文山村民委员会外大箐村民小组何国贵家，现场经被告人何国贵、周仕芬进行辨认，公安机关分别对作案地点、相关位置进行拍照固定。
4、物证，作案工具尿竹筒一支，证实被告人何国贵、周仕芬所使用的工具。
5、景谷县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，证实何某甲系掐颈致机械性窒息死亡。
6、证人何某乙证言，证实何某甲一酒醉回家就会乱骂父母，这种情况已有两三年左右。在何某甲酒醒的时候何某乙还对何某甲劝说过。
7、证人何某丙、何某丁证言，共同证实他们当晚一起与何某甲喝酒，何某甲当晚酒醉后就回家了，并证实听寨子人反映何某甲平时酒醉后回家会乱骂父母。
8、证人何某戊证言，证实何某甲没有什么大病，只是吃酒后就会回家乱闹事。
9、证人何某证言，证实何某甲平时喜好喝酒，在外面不会乱闹事，但是酒醉后会回到家里面乱闹，这种情况已经有好几年了，他的父母都忍着他。
10、证人何某己证言，证实何国贵曾向他反映何某甲酒醉后就会回家乱闹，有一次还用打火机将钱烧丢了六百元左右。
11、证人何某庚证言，证实何某甲酒醉后在外面不闹事，但回到家就会闹他父母，这种情况已经有两三年了。
12、被告人何国贵在公安机关讯问笔录上供述，证实当晚他先用尿竹筒戳何某甲，后又用手掐住何某甲脖子咽喉部位不放，并且心里面想不杀死他，也会被他(何某甲)杀死，就紧紧掐着不放，直到感觉他(何某甲)没有力气反抗和挣扎，才将手松开。
13、被告人周仕芬在公安机关讯问笔录上供述，证实当晚听到丈夫何国贵呼叫她“我们俩个要活命你就来帮我”，随后，周仕芬便用尿竹筒和啤酒瓶分别对何某甲膝盖和腿部进行了拷打。
以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何国贵、周仕芬故意非法剥夺他人生命，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，属共同犯罪并具有自首情节；其中，何国贵在共同犯罪中起主要作用，属主犯，周仕芬起次要作用，属从犯。公诉机关指控被告人何国贵、周仕芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出此案认定被告人何国贵犯故意杀人罪定性不当的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案发生，是由于被害人对被告人长期欺辱而引发，且被告人何国贵、周仕芬具有投案自首情节，并当庭认罪，犯罪情节较轻，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止)
二、被告人周仕芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
三、随案移送作案工具尿竹筒一支依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一六年三月二十日
书记员 邱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初48号
公诉机关河南省郑州���新技术产业开发区人民检察院。
被告人田旭升，男，1970年6月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人田旭升犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人田旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日凌晨0时许，被告人田旭升利用替人开车送货之机，在郑州经济技术开发区河南次晨达物流有限公司仓库内，将一部苹果6plus手机盗走���经查，该手机价值人民币5515元。案发后，被盗手机已追回并发还被害单位。
经法庭审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人田旭升对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田旭升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于田旭升归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田旭升犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十二日
书记员 聂改勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1912号
罪犯邱润龙，男，1993年6月24日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年10月28日作出(2014)江鹤法刑初字第314号刑事判决，以被告人邱润龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱润龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱润龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；2015年11月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱润龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱润龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05895号
原告耿文好，男。
被告刘永柱，男。
原告耿文好诉被告刘永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文好、被告刘永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月到同年11月，被告雇佣原告在大连农腾农业科技发展有限公司菜园子干菜园子农活，尚欠劳务费1896元。此款被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1896元。
被告辩称，我在大连农腾农业科技发展有限公司干活，主要负责记工、安排活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至同年11月，原、被告均在同一单位菜园工作，原告从事农活，被告主要负责领工、记工及安排工人工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均在同一单位工作，被告只是负责领工、记工工作。现原告要求被告给付劳动报酬，被告不同意原告的诉请。原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明原告系被告所雇佣，故原告的主张无事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告耿文好要求被告刘永柱给付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告耿文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王艺璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3038号
原告聂庆荣，农民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告郭万岭，农民。
原告聂庆荣诉被告郭万岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂庆荣到庭参加诉讼，被告郭万岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂庆荣诉称，2012年7月6日，被告向原告借款10万元，借款期限3个月。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭万岭未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款10万元，月息3%，借款期限3个月，定于2012年10月6日偿还，借款到期后，被告于2014年7月20日偿还12000元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息3%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。已付利息12000元在利息总额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万岭于本判决生效之日起十日内偿还原告聂庆荣借款本金10万元及利息（自2012年7月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），扣除已付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 悔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执恢1613号
申请执行人孟拖梅，女，1947年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人高世昌，男，1953年12月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高世昌偿还申请执行人孟拖梅借款本金6万元。二、由被执行人高世昌负担案件受理费650元，诉讼保全费620元及申请执行费800元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4625号之一
申请执行人腾远食品(上海)股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人马淑娟，董事长。
被执行人李孺牛，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民二(商)初字第621号民事判决书腾远食品(上海)股份有限公司与李孺牛民间借贷纠纷一案，申请执行人腾远食品(上海)股份有限公司要求被执行人李孺牛支付人民币205820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦无其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1097号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社(注册号:3302061501056)。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
诉讼代表人:贺北辰，该社主任。
委托代理人：郑巍，男，1974年9月27日出生，该社职工。
被告：张国静(公民身份号码：3302061963********)，男，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王福女(公民身份号码：3302061965********)，女，1965年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李金国（公民身份号码：3302061957********），男，1957年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅光平(公民身份号码：3302061958********)，女，1958年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告张国静、王福女、李金国、傅光平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑巍到庭参加诉讼，被告张国静、王福女、李金国、傅光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月30日，被告张国静以购土建材料为由向原告申请贷款8万元，并由李金国、傅光平提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订保证借款合同，双方还就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告王福女承诺对被告张国静的该贷款承担共同还款责任。2009年4月29日，被告张国静向原告归还借款2万元，余下贷款6万元及利息一直未予偿付。现原告诉至本院要求：被告张国静归还借款6万元及利息33239.65元(暂算至2010年11月17日，此后利息按合同约定计算至清偿完毕);被告王福女负共同还款责任；被告李金国、傅光平对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款凭证、承诺书、利息清单等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张国静理应按期还本付息，现拖欠利息不还，显属无理。被告王福女承诺为该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告李金国、傅光平作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张国静、王福女、李金国、傅光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张国静、王福女应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款6万元并支付利息33239.65元（暂计算至2010年11月17日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李金国、傅光平对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张国静、王福女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元,减半收取1065.5元，由被告张国静、王福女、李金国、傅光平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月十三日
代书记员 王何平
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第385号
申请执行人郭会敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196509020625。
申请执行人郭会敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196509020625。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人赵志生，地址定州市西城区。
被执行人赵志生，地址定州市西城区。
郭会敏、郭会敏与杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1377号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭会敏、郭会敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭会敏、郭会敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹、赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人郭会敏、郭会敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈惠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执941号之一
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第731号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 徐伟宏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第88号之一
原告汪生兴，男，1976年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告陈世局，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告汪生兴诉被告陈世局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪生兴向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪生兴撤回起诉。
本案受理费减半交纳2150元，由原告汪生兴负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 龙 高
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复147号
复议申请人（利害关系人）：易盛良，男，汉族，1974年8月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：丁艳，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人：李彤，男，汉族，1967年12月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：朱晓露，女，汉族，1973年3月16日出生，住成都市武侯区。
复议申请人不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）作出（2018）川0106执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在执行过程中，金牛法院于2017年7月25日作出（2017）川0106执685号执行裁定书，裁定对李彤名下于成都市金牛区文家巷16号1栋1层15号房屋（权0687106）（以下简称案涉房屋）予以查封。2017年10月23日金牛法院作出（2017）川0106执685号之二执行裁定书，裁定对案涉房屋予以拍卖。
金牛法院查明，丁艳与李彤、朱晓露民间借贷纠纷一案，金牛法院于2016年8月20日作出（2016）川0106民初4800号民事判决，判决：一、李彤、朱晓露于本判决生效之日起十日内向丁艳支付本金30万元；二、李彤、朱晓露于本判决生效之日起十日内向丁艳支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，2014年1月15日至2014年3月14日期间按照银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算；从2014年3月15日起按照月利率2%计算至付清之日止；三、丁艳对登记在李彤名下的位于成都市金牛区文家巷16号1栋1层15号房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回丁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。该民事判决于2016年10月6日发生法律效力。
另查明，在执行过程中，金牛法院于2017年7月25日作出（2017）川0106执685号执行裁定书，裁定对李彤名下案涉房屋予以查封。2017年7月31日，金牛法院作出（2017）川0106执685号通知，通知丁艳与李彤、朱晓露到金牛法院参加选定评估机构事宜等。2017年9月18日，四川省同正地产房地产估价有限责任公司在金牛法院委托下作出《房地产估价报告》，报告结果为案涉房屋估价282183元。2017年10月23日金牛法院作出（2017）川0106执685号之二执行裁定书，裁定对案涉房屋予以拍卖。易盛良参加竞拍，缴纳了保证金56436元并竞拍成功。2017年12月25日淘宝网出具《司法拍卖网络竞价成功确认书》
金牛法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”；第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案中，易盛良以四川省同正地产房地产估价有限责任公司出具的《同正评估报（2017）房第142号房地产估价报告》与市场价严重不符为由，提出的执行异议请求，不符合上述法律的规定。易盛良提交的咨询委托人系他人的重金房估CD(2018)字第ZX03002号《房地产估价报告》，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十一条以及第三十六条的规定，裁定：驳回案外人易盛良的异议请求。
易盛良申请复议称，金牛法院对案涉房屋进行拍卖，易盛良未场查看案涉房屋，误信评估报告的价格，误导易盛良竞买。拍卖公告载明内容存在错误，涉案房屋并未水电气六通。故请求撤销成都市金牛区人民法院对案涉房屋的第一次拍卖；撤销2017年12月25日出具的《司法拍卖网络竞价成功确认书》；返还易盛良的竞拍保证金56436元。
本院经审理查明的事实与金牛法院经审查查明的其他事实一致，本院予以确认。
另查明，淘宝网司法拍卖公示的《竞买公告》载明：标的物以实物现状为准，本院不承担标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，详细情况可向物业及相关部门了解，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。
本院认为，复议申请人主张应当撤销网络司法拍卖，应当符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的法定撤销网络司法拍卖的六种情形。本案中，复议申请人以竞买前未到现场不清楚拍卖标的物存在“死路”和“水电气未六通”、评估拍卖报告所确定评估价与市场价格不符为由主张应当撤销拍卖。根据本院审理查明的事实，涉案房屋拍卖前，拍卖机构已经在竞买公告上明确告知“标的物以实物现状为准，本院不承担标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，详细情况可向物业及相关部门了解，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”，声明是以拍卖物的现状进行拍卖，并已经告知竞买人可自行实地查看拍卖标的物的现状，考察拍卖标的物、了解标的物瑕疵。该声明和告知行为已明示不承担拍卖标的物的瑕疵担保责任。复议申请人主张的拍卖标的物存在“死路”属于其应当自行现场勘察确认的标的物现状，不属于“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”的情形。复议申请人主张“水电气未六通”但并未提供充分证据予以证明，亦属其应当在竞买前了解的标的物现状。复议申请人在参与竞买前，未对竞买标的物进行现场勘察系其对自身权利的放弃。资产评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。评估报告并不影响利害关系人按照拍卖公告现场实际勘验后对拍卖资产的整体价值认定出价竞买。竞买人在拍卖机构出具《竞价成功确认书》后主张标的物瑕疵应予撤销拍卖并返还竞拍保证金，于法无据，本院不予支持。
综上，复议申请人易盛良的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回罗成提出的复议申请；维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 珊
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执491号
被执行人：宋政佐，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，原平市苏龙口镇令狐村人，住原平新原乡班村。
本院在执行宋政佐罚金一案中，查明被执行人宋政佐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1361号
上诉人（原审被告）：钟木兴，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴清福，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
上诉人钟木兴因与被上诉人吴清福民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟木兴的委托诉讼代理人马巍武、被上诉人吴清福的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟木兴的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审吴清福对钟木兴的诉讼请求。事实和理由，1、双方不存在民间借贷的事实；2、吴清福是有在2014年9月30日汇入钟木兴的账户30000元，但该款项属于双方合伙的款项；3、对于双方存在借贷关系，应由被上诉人承担举证责任。
吴清福辩称：驳回上诉，维持原判。钟木兴收到吴清福转账30000元是属于借款，且钟木兴没有存在还款的事实，钟木兴应承担还款义务。钟木兴主张转账的30000元是双方的合伙款项，但没有任何证据予以证明，该上诉理由不能成立。
吴清福向一审法院起诉请求：判令钟木兴一次性偿还借款30000元及其利息（自2014年9月30日起按月2%利率计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：钟木兴于2014年9月30日向吴清福借款30000元，吴清福通过诏安县农村信用合作联社向钟木兴转账30000元。双方未就借款利息及借款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，钟木兴未偿还借款本金。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，吴清福与钟木兴之间的民间借贷合同自30000元借款转账到达钟木兴账户时生效，双方之间民间借贷关系系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。钟木兴未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故钟木兴应偿还吴清福借款30000元，并应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，吴清福请求自2014年9月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息，因双方未就借款利息及借款期限进行书面约定，故利息应自起诉之日（2016年11月30日）起至款还清之日止按年利率6%计算。钟木兴提出其与吴清福之间是合伙关系，该款是双方之间的合伙款，但是其所举证据无法证明其主张，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、钟木兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴清福借款30000元并应支付逾期利息。逾期利息自2016年11月30日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回吴清福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由钟木兴负担。钟木兴应负担的诉讼费用先由吴清福垫交，执行中再由钟木兴付还吴清福。
二审中，双方均未提供新证据，且对于一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吴清福向钟木兴转账30000元，是否属于借款，双方是否存在借贷法律关系。
本院认为，钟木兴上诉主张吴清福向其转账30000元的款项，是双方的合伙款，双方不存在借贷法律关系。但钟木兴一审提供的《欠款条》、《林木销售结算书》拟证明钟木兴与吴清福存在合伙购买木材的事实，但该证据中均未载明双方存在合伙的事项约定，且吴清福对于合伙的主张予以否认。除吴清福转账30000元给钟木兴外，双方没有发生其他经济往来关系。因此，钟木兴上诉主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。吴清福向钟木兴转账30000元可以认定为双方存在借贷法律关系，钟木兴应承担还款责任。
综上所述，钟木兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由钟木兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 邱喜琼
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初248号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。
法定代表人：李海青，任董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：任晓宏，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告：任赛宏，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告：任国邦，男，1966年7月6日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任晓宏、任赛宏、任国邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 陈 杭
人民陪审员 王季芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执959号之一
申请执行人：赖更凤，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨武平，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖更凤与被执行人杨武平民离婚纠纷一案中，申请执行人赖更凤申请执行人民币40000元，因被执行人杨武平违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。实现债权人民币12515元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执208号之一
申请执行人：郭某，男，汉族，1974年6月29日生，初中文化，住四川省中江县。
申请执行人：：黄某，女，汉族，1975年11月23日生，初中文化，住四川省中江县。
被执行人：艾涛，男，汉族，1997年1月5日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：艾山，男，汉族，1997年1月5日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：李寒冬，男，汉族，1996年6月19日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：应强，男，汉族，1996年12月23日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：林云全（又名林伟），男，汉族，1997年8月24日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：李涛，男，汉族，1996年7月21日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：钟波，男，汉族，1997年11月11日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：杨杰，男，汉族，1997年4月12日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：杨龙，男，汉族，1993年2月11日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：曾奇龙，男，汉族，1998年7月12日生，初中文化，户籍地四川省中江县。
被执行人：曾春兰，女，汉族，住四川省中江县。系曾奇龙的母亲〔监护人)。
被执行人：何琪琳，男，汉族，2000年7月21日生，初中文化，户籍地四川省中江县0
被执行人：何志魁，男，汉族，住四川省中江县。系何琪琳父亲〔监护人）。
郭某、黄某申请执行艾涛、艾山、李寒冬、应强、林云全、李涛、钟波、杨杰、杨龙、曾奇龙、何琪琳、何志魁刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行标的23190元。本院在执行过程中，钟波、杨杰、杨龙按其应承担的份额各履行了2110元；何琪琳、何志魁履行了5000元。另查明，艾涛、艾山、李寒冬被判处有期徒刑，正在监狱服刑，无财产可供执行；应强、林云全、李涛、曾奇龙虽未入监但没有正当职业和收入来源，法院依职权未找到可供执行的财产线索；而郭某、黄某家生活又非常困难；鉴于此，本院决定对未执行到的11860元通过司法救助，对郭某、黄某进行救助补偿，现郭某、黄某通过本院执行和司法救助已经获得全额赔偿，本案即已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初47号刑事附带民事判决书第九项对艾涛、艾山、李寒冬、应强、林云全、李涛、钟波、杨杰、杨龙、曾奇龙、何琪琳、何志魁刑事附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告费卫卫，女，汉，1982年11月07日出生，住山东省烟台市牟平区王格庄镇下费格庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费卫卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费卫卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27815.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27815.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10890号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢洪文，男，汉族，1967年10月2日出生，住吉林省松原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢洪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢洪文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43762.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43762.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初251号
原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山，系公司董事长。
委托代理人何赐明，男，汉族，生于1953年12月19日，住重庆市梁平区。
委托代理人彭孝成，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市梁平区。
被告欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平区。
被告重庆常国建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，系公司董事长。
本院于2017年1月6日立案受理原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉称：被告欧常国于2014年11月26日向原告借款800万元，双方签订了借款合同。同时被告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司为该笔借款提供担保。后被告仅支付了80万元利息，其余借款本金及利息二被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：被告欧常国、重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司共同偿还原告借款8000000.00元及利息（利息以本金为基数从2015年3月计算至还清之日止）、以及违约责任；2、诉讼费由被告承担。
被告欧常国、重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:被告欧常国于2014年11月26日向原告借款8000000.00元，并与原告签订个人借款合同，合同载明“借款期限自2014年11月26日起至2015年2月25日，执行月利率25‰。”2014年11月26日原告通过重庆三峡银行将借款800万元转入被告欧常国账户。同日被告重庆常国建筑工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年。借款后被告支付利息80万元至2015年3月25日，其余借款本金及利息一直未予支付。现原告诉讼来院，请求法院判令：被告欧常国、重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司共同偿还原告借款8000000.00元及利息（利息以本金为基数从2015年3月计算至还清之日止）、以及违约责任；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的个人借款合同、保证合同、银行对账单、贷款通知书等证据证实。
本院认为:二被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借款合同能够证实借款事实，对于原告请求判令被告欧常国偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告主张的利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆常国建筑工程有限公司为该笔债务提供连带责任担保，对原告主张被告重庆常国建筑工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因此对原告主张的违约责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告欧常国偿还原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款本金800万元及利息（利息以借款本金800万元为基数按照月利率2％从2015年3月26日计算至还清之日止）；
二、被告重庆常国建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800.00元，减半收取33900.00元，由被告欧常国、重庆常国建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月六日
书记员 罗 秦
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执291号之一
申请执行人：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住华安县，
被执行人：蒋小波，男，1976年8月14日出生，汉族，住华安县，
被执行人：程秀红，女，1974年5月15日出生，汉族，住华安县，
申请人陈佳伟于2017年6月28日以本院在2017年4月13日作出的（2017）闽0629民初393号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蒋小波、程秀红返还申请人陈佳伟尚欠借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元。
本院在执行申请人陈佳伟与被执行人蒋小波、程秀红民间借贷纠纷执行一案中，依法向蒋小波、程秀红送达执行通知书、报告财产令等文书，蒋小波、程秀红仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向蒋小波、程秀红送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，被执行人蒋小波还款1500元给申请人陈佳伟，被执行人蒋小波、程秀红尚欠申请人陈佳伟本金3500元及利息和诉讼费25元。现本院未发现被执行人蒋小波、程秀红在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终279号
上诉人（原审被告）董海礁。
被上诉人（原审原告）夏靖。
原审被告王佩东。
上诉人董海礁因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审中，董海礁提出管辖权异议认为，其现住在徐州市××山区大彭工业园徐州恒顺水泥成套设备制造有限公司院内，属于铜山区人民��院管辖，故请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审查明：夏靖立案时提交其与董海礁签署的《借款协议》一份，该《借款协议》第九条第（5）项约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”双方均认可该《借款协议》由被告在本市泉山区西安北路恒茂国际商务中心签订。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方协议选择合同签署地法院管辖，且双方共同确认《借款协议》由被告在徐州市××山区内签署，因此徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。遂裁定如下：驳回董海礁对本案管辖权提出的异议。
上诉人董海礁不服原裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法规定，上诉人是个人，现住徐州市××山区大彭工业园，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案夏靖持借款协议向董海礁、王佩东主张债权，该协议中明确约定发生纠纷由合同签署地人民法院诉讼，该管辖约定符合上述法律规定。现双方均认可合同签署地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民���院对本案享有管辖权。且协议管辖相比“原告就被告”的一般管辖规定而言，属于特殊规定，应优先适用。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6296号
原告：无锡市华宏货运配载部，注册号320205600180616，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路185号（锡宏停车场内）。
经营者：邱燕平。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司，注册号913202816649248126，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人：赵燕芬。
原告无锡市华宏货运配载部（以下简称华宏配载部）诉被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏配载部的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。被告东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宏配载部向本院提出诉讼请求：1、依法判令东恒公司立即返还押金人民币50000元。2、依法判令东恒公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月华宏配载部与东恒公司签订货运协议一份，约定由华宏配载部负责东恒公司的长途运输业务，同时华宏配载部向东恒公司（原江阴东恒产业用布有限公司）缴纳了8万元押金。自2015年下半年起，华宏配载部与东恒公司未再发生货运业务往来，后华宏配载部要求东恒公司退还押金，然东恒公司仅在2016年3月21日退还了3万元，剩余5万元东恒公司一直未给付。现华宏配载部在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华宏配载部的全部诉讼请求。
被告东恒公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月25华宏配载部与东恒公司签订货运协议一份，该协议载明“经甲、乙双方协定，本着互惠互利、信誉至上的原则，制定如下协议：一、甲方生产的货物由乙方承担长途运输。二、运输价格随行就市，在配载车装货前双方协商而定。……六、押金：人民币8万元（捌万整）。……八、时间：从2014年9月1日至2015年9月1日止。九、合同期满，双方确认为合作愉快，可继续签定下一阶段合同。不再签订一下阶段合同，押金退还乙方。十、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，一经签字即生效。双方共同遵守”后华宏配载部和东恒公司在该协议上盖章确认。
另查明：2010年9月1日，华宏配载部将8万元押金交至江阴东恒产业用布有限公司。2016年3月21日，华宏配载部收到东恒公司退回的3万元押金。
再查明：2011年5月，江阴东恒产业用布有限公司经江阴市工商行政管事局核准，企业名称变更为东恒公司。2017年5月10日，华宏配载部具状起诉来院。
以上事实，有华宏配载部提供的货运协议、收据、工商变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，华宏配载部与东恒公司的公路货物运输合同合法有效。东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华宏配载部所举证据，东恒公司结欠华宏配载部押金50000元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江阴东恒新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告无锡市华宏货运配载部押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（原告无锡市华宏货运配载部已预交），由被告江阴东恒新材料科技有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华宏货运配载部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初750号
原告：姜正兴，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。
法定代表人：牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。
本院在审理原告姜正兴与被告重庆新绿水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告姜正兴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜正兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜正兴撤回起诉。
案件受理费736元，减半交纳368元，由原告姜正兴负担。
审判员 杨熹
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨枢
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一终字第281号
上诉人（原审被告）马军
被上诉人（原审原告）张伟东
委托代理人黄文辉、华正，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告李桂忠
上诉人马军因财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民初一字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马军又以证据不足，愿按一审判决执行为由，于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马军申请撤回上诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费11765元，减半收取5882.5元由马军负担，余款5882.5元退还马军。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 付元泰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初819号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月1日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]886号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日21时21分许，被告人苟某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口时，被民警查获。经鉴定，苟某血液中检出乙醇成份，含量为132mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人苟某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；发还清单；被告人苟某的户籍证明；被告人苟某接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人苟某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人苟某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苟某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苟某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人苟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苟某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月十一日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢22号
申请执行人：曾凡勤，农民。
被执行人：宋云亮，农民。
本院在执行申请人曾凡勤与被执行人宋云亮为义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人曾凡勤因被执行人宋云亮确无可供执行的财产，已得到司法救助为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王之卿
二〇一七年五月十日
书记员 王 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第129号
原告：蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶春光，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶春雷，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蒋凯锋为与被告叶春光、叶春雷民间借贷纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋凯锋到庭参加诉讼，被告叶春光、叶春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋起诉称：2011年8月21日，被告叶春光以办企业急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，被告叶春雷以担保人的身份在借条中签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶春光以种种理由推诿搪塞。现诉请判令：1.被告叶春光即时归还原告借款50000元；2.被告叶春雷对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋凯锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告叶春光向原告借款50000元，被告叶春雷为该借款提供担保的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月21日，被告叶春光向原告借款50000元，并出具借条一份，被告叶春雷作为担保人在借条中签名。该借条未载明借款利率、还款期限及担保方式。至今，被告叶春光未归还原告借款，被告叶春雷也未承担保证责任。
本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告叶春光应在原告催讨后及时归还借款。被告叶春雷作为该借款的保证人，在被告叶春光未履行还款义务时，应按约承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，应视为约定不明，故被告叶春雷依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶春光于本判决生效后七日内归还原告蒋凯锋借款50000元；
二、被告叶春雷对上述判决第一项确定的被告叶春光的付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由叶春光、叶春雷共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年七月十二日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2693号
原告陆庆山，男，1953年9月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被告上海总工会沪西工人文化宫，住所地上海市。
法定代表人仇安涛。
委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
原告陆庆山与被告上海总工会沪西工人文化宫(以下简称西宫)承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆庆山及其委托代理人祝宇陆，被告西宫的委托代理人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆山诉称，2006年，西宫启动溜冰场改造项目，拆迁了原告经营的月光银座卡拉OK，当时西宫承诺对原告进行补偿并新建一个新的月光银座让原告经营。因西宫未兑现承诺，造成原告经济损失，且原告尚有部分音响设备仍在西宫。原告请求判决：被告补偿人民币(以下币种均为人民币)25000元；被告给付装修补偿50000元；被告给付设备补偿款59000元；诉讼费、律师费由被告承担。
被告西宫辩称，原告曾承包经营被告的月光银座卡拉OK，后被告收回了该场地并承诺给付被告装修补偿款50000元，现尚欠被告25000元。被告仓库中确有一些无主音响设备(功放3台，LD播放机1台、喇叭两个、DVD机两台，VCD及一台)及麻将机一台，但不能明确所有权人。同意给付被告装修补偿款25000元。不同意原告其余的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，现已退休。原、被告间曾就被告经营范围内的月光银座卡拉OK建立有承包经营合同关系，双方未签订书面承包合同。被告在承包期内对该经营场所进行过装修并购置过音响设备。因该场所欲做他用，双方未再履行承包合同。被告承诺给付原告装修补偿款50000元，实际支付25000元。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，双方均称音响设备已无法正常使用。
本院认为，在双方不再履行承包经营合同后，被告应按承诺给付原告装修补偿款，现被告实际尚欠25000元，被告应将余款给付原告。原告称其有音响设备在被告处，被告亦称其有部分无主音响设备，基于双方陈述，被告所述的无主音响设备应属原告财产，又因双方均称设备已无法正常使用且被告对上述设备有保管义务，本院酌情判令被告赔偿原告财产损失10000元。原告称被告承诺另行提供场地供其经营的诉称意见因证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海总工会沪西工人文化宫应于本判决生效之日起十日内给付原告陆庆山装修补偿款人民币25000元；
二、被告上海总工会沪西工人文化宫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆庆山人民币10000元；
三、对原告陆庆山其余的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，减半收取计人民币1490元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2581号
原告：某某有限公司。
法定代表人：巩某某。
委托诉讼代理人：徐某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：马某。
被告：郭某某。
被告：杨某。
被告：陈某某。
案由：合同纠纷。
原告某某有限公司诉被告陕西某某开发有限公司、张某某、马某、郭某某、杨某合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告某某有限公司于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费14872元，原告已预交，本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 嵘
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初7号
原告：刘基海，男，1963年53月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：文建，男，1966年8月25日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
被告：潘忠国，男，1975年1月18日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
本院在审理原告刘基海诉被告文建、潘忠国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘基海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘基海的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘基海撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙霞霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13418号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司员工。
委托代理人：陆闯，该公司员工。
被告：王珏，女，1980年6月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第156号
再审申请人（一审原告）：李俊英，女，汉族，1957年3月10日出生，住川汇区。
委托代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张向辉，曾用名：张宇，男，汉族，住川汇区。
被申请人（一审被告）：山东慧洁日化有限公司，住所地山东省泰安区。
再审申请人李俊英与被申请人山东慧洁日化有限公司、张向辉借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李俊英申请再审称：原审判决认定事实错误，请求再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人李俊英未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人李俊英的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年九月二十一日
书记员 燕振兴
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终82号
上诉人(原审原告)：屠世德，男，汉族，1958年1月31日出生，城镇居民。
被上诉人(原审被告)：邢龙，男，汉族，1982年9月3日生，定西市水务局职工。
原审第三人：马源东，男，汉族，1990年6月12日生，城镇居民。
上诉人屠世德因与被上诉人邢龙、原审第三人马源东执行异议之诉纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
屠世德上诉请求：依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初3150号民事裁定，依法改判；一、二审诉讼费用判由���上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律错误，裁定驳回起诉系错误裁判。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”原审裁定认为，案外人执行异议之诉仅仅能在执行程序中提出的观点不能成立。且安定区人民法院(2016)甘1102民初3150号民事裁定与定西市中级人民法院(2016)甘1l执复6号生效裁定书向矛盾。定西市中级人民法院作出(2016)甘11执复6号民事裁定指出安定区人民法院适用法律错误，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条重新作出裁判，安定区人民法院却罔顾法律明文规定，以该案不能适用《民事诉讼法》第二百二十七条裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。二、上诉人与本案第三人马源东签订的《二手车转让协议》，业已履行，应受法律保护。1、《二手车转让协议》内容合法，且已转移给上诉人，但该车没有过户的原因，是由于新车入户两年内过户，车辆管理部门将收回牌照，涉案“奥迪”车号系吉祥号牌，屠世德正是看中了该车吉祥号牌才斥巨资购买，为了保号牌才没有将该车过户。2、被上诉人与本案第三人之间的借贷关系不真实，关于车辆的抵押效力缺乏有效要件。
被上诉人邢龙、原审第三人马源东未答辩。
屠世德向一审法院起诉请求：一、依法确认原告对甘JH00**号奥迪小轿车享有所有权。二、解除对第三人名下甘JH00**号奥迪小轿车1辆的查封措施。三、被告承担一切诉讼费用。
一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉提起的大前提系在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的强制执行程序终结前提起。除此之外还应当符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；2、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；3、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；4、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，屠世德针对经邢龙申请定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102财保6号民事裁定书，及定西市公安局交通警察支队车辆管理���依据该裁定书对甘JH00**号奥迪小轿车采取的查封措施提起案外人执行异议之诉，因该措施系邢龙为保证其与马源东民间借贷一案的顺利执行而申请，并提供相应担保后，定西市安定区人民法院采取的诉前保全措施。诉前保全措施是为了避免申请人的合法权益遭到不可弥补的损害而采取的，并未对保全财产的实体法律关系进行处理。邢龙与马源东民间借贷纠纷一案的终审判决系2016年12月5日作出，2016年12月14日送达当事人马源东及邢龙，故该案并未进入执行程序，该措施亦不能依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定自动转为执行中的查封、扣押、冻结等措施。屠世德不服（2016）甘1102财保6号民事裁定书时，可依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者��予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”向定西市安定区人民法院申请复议。
综上所述，原告屠世德的起诉不符合案外人执行异议之诉的法定起诉条件，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告屠世德的起诉。案件受理费70元，退还原告屠世德。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁��中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案双方当事人所诉争的甘JH00**号奥迪小轿车，并非邢龙与马源东民间借贷纠纷案（2016）甘1102民初1487号所诉争的偿还借款本息277600元。且甘JH00**号奥迪小轿车亦非安定区人民法院（2016）甘1102财保6号民事裁定书所指向的特定标的物，故查封甘JH00**号奥迪小轿车系安定区人民法院在保全裁定实施过程中的执行行为，且定西市中级人民法院(2016)甘11执复6号民事裁定明确指出安定区人民法院（2016）甘1102执异8号民事裁定适用法律错误，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条重新作出裁定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人屠世德不服执行异议裁定，有权提起执行异议之诉。一审裁定驳回屠世德执行异议之诉的起诉明显不当，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初3150号民事裁定；
二、本案指令安定区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年二月十七日
书记员 李亚婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1333号之一
申请执行人朱某，现役军人。
被执行人牛某甲，居民。
被执行人牛某乙，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人朱某与被执行人牛某甲、牛某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于二0一六年八月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1777号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31800元，已执行／元，尚欠31800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1777号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3308号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告肖亚忠。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告肖亚忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1103号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：范金兰。
被告：李志云。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告范金兰、李志云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告范金兰、李志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告范金兰于2014年3月21日签订的《个人借款合同》，要求被告提前偿还借款本金人民币250000元并按合同约定支付利息、复利及罚息；2、判令被告范金兰、李志云承担原告支付的律师代理费3550元；3、判令被告范金兰、李志云对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告范金兰以收购钨砂为由，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为250000元，借款期限为12个月。为保证上述借款合同的履行，被告范金兰、李志云为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同就相关权利、义务进行了明确约定。2016年3月27日，原告向被告发放了250000元借款，借款年利率为9.2655%。因被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告遂诉至法院。
被告范金兰、李志云在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及抵押担保合同关系的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范金兰与李志云系夫妻关系。2014年3月21日，被告范金兰以收购钨砂为由，向原告借款人民币250000元，原告与被告范金兰签订了《个人借款合同》一份，双方约定：贷款期限为2016年3月27日至2017年3月20日；借款年利率为9.2655%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；若借款人未按期归还本息，则构成违约，原告有权要求解除合同，贷款本息全部提前到期；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告范金兰、李志云提供大余县××镇××路金地锦城X栋X单元6××号的房产（房产证号：余房权证私字第××号）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币250000元。2016年3月27日，原告依约向被告范金兰发放了贷款人民币250000元，并出具《借款凭证》一张，被告范金兰在该凭证上签名确认。借款后，被告于2016年4月21日至2016年6月21日期间仅归还了利息3600.21元，2016年6月22日后，被告未支付过利息，已构成违约，原告遂诉至本院。截至2016年10月31日，被告尚欠原告本金人民币250000元及利息9783.77元。
2016年10月11日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费3550元，预付2598元。2016年11月12日，江西启光律师事务所向原告出具2598元的代理费发票一张。
本院认为，原告与被告范金兰签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告范金兰、李志云二人偿还借款本息，因被告范金兰与李志云系夫妻关系，被告李志云已在《最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告李志云作为被告范金兰的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告范金兰共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告范金兰发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告于2016年6月21日之后均未向原告支付过利息，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布借款合同未偿还的借款立即到期，故对原告主张解除《个人借款合同》并要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同就利息进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费2598元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费3550元，因原告仅支付了律师代理费2598元，该2598元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费2598元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告范金兰、李志云以位于大余县××镇××路金地锦城x栋x单元6××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币250000元，故被告范金兰、李志云应在人民币250000元的范围内承担抵押担保责任。被告范金兰、李志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告范金兰于2014年3月21日签订的《个人借款合同》。
二、被告范金兰、李志云应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币250000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
三、被告范金兰、李志云应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2598元。
四、被告范金兰、李志云以位于大余县南安镇梅国北路金地锦城X栋X单元6××号的房产（房产证号：余房权证私字第××号）在250000元的限额内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告范金兰、李志云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 罗海芳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00238号
公诉机关户县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年XX月XX日出生于陕西省长安区，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号，2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月29日被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）218号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
户县人民检察院指控：1.2015年7月初某日，被告人罗某某伙同刘某甲、冯某甲、冯某乙（三人均另案）共谋盗窃，四人驾驶陕AP68**面包车到周至县XX镇XX村南移动通信基站，破墙持剪线钳盗走基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和1个接地铜牌，经鉴定，被盗物价值1130元。
2.2015年7月初某日，被告人罗某某伙同刘某甲、冯某甲、冯某乙共谋盗窃，驾驶陕AP68**面包车到周至县XX镇XX村南景观石场移动通信基站，破墙持剪线钳盗走基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和2个接地铜牌，接着用同样方法盗走司竹镇金官寨村移动通信基站内长20米、1*150型号通信电源用阻燃耐火软电缆，用同样方法盗走青化镇解家沟村村北移动通信基站内长10米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆，经鉴定，被盗物价值3175元。公诉机关认为被告人具有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，且己退赔，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元5000元，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（罚金己缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧芝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特93号
申请人：邢刚，男，1978年出生，一二一团9连职工，住一二一团。
申请人：赵亮，男，1974年出生，一二一团医院职工，住一二一团炮台镇。
申请人：姚涛，女，1978年出生，一二一团开发办职工，住一二一团炮台镇。
本院于2016年12月17日受理了申请人邢刚、赵亮、姚涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人邢刚、赵亮、姚涛因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵亮、姚涛支付给邢刚现金618106.36元，于2017年1月20日前给付。
二、此事为一次性了结，双方对此事再无任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁凤祥
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324字第595号
申请执行人：尹红，男，汉族。
被执行人：姜照明，男。
河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司。
住所地：镇平县玉
法定代表人：姜照明，任公司负责人。
申请执行人尹红与被执行人姜照明、河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民小字第00035号民事判决书，请求被执行人河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司偿还尹红7650元及迟延履行金，被执行人姜照明承担连带责任。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也予以认可，致使本案无法执行，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保21号
申请人:兰州华恺金属材料有限公司。
法定代表人：唐晓博，系该公司经理。
被申请人：兰州甲旭物资有限公司。
法定代表人：刘宏利，系该公司经理。
被申请人：刘宏利。
申请人兰州华恺金属材料有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利银行账户资金29万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰州华恺金属材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州华恺金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利银行账户资金29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1980元，由申请人兰州华恺金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初5040号
原告：巩会奇，男，1964年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北），统一社会信用代码：770862088。
法定代表人：庞洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市丹阳中路汝州大厦9楼，统一社会信用代码：91410482563746965W（11）。
法定代表人：杨天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛东有，男，1947年10月20日出生，汉族，住汝州市。系该公司员工。
被告：高伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李抗抗，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告巩会奇与被告原发建设集团有限公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司、高伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告巩会奇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩会奇自愿撤回对被告原发建设集团有限公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司、高伟的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巩会奇撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯亚利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3646号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张勇，男，1965年04月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6948号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张勇支付本金11948.55元及利息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1204号
申请执行人杜妮娃，女，1954年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘敏，男，1974年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杜妮娃与被执行人刘敏健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8108号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘敏的银行存款及其他收8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2379号之二
申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部。
经营者：刘某某，男，1933年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人湖北虹光置业有限公司。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部与被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北虹光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月27日作出的(2017)鄂0116民初2739号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江岸区毅发物资经营部于2017年8月18日向本院提出执行申请，本院2017年8月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北虹光置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并多次督促其履行生效法律文书所确定的义务，但其拒绝履行。本院于2017年9月19日将被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司位于中国农业银行孝感三江支行在保全阶段已被冻结的银行存款3512800元予以扣划，同时解除对该银行账户的冻结。2017年9月29日，本院将案款3512800元（含执行费）发放给申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部，其代被执行人缴纳执行费37000元，并出具书面申请要求结案。
经查，被执行人武汉市江岸区毅发物资经营部已经履行完(2017)鄂0116民初2739号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人于2017年9月29日向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2739号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 章
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更331号
罪犯章礼兴，男，汉族，1964年10月5日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区十三监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2015年11月11日作出（2015）枞刑初字第00237号刑事判决书，以被告人章礼兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月9日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警到庭履行职务，罪犯章礼兴、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章礼兴在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯章礼兴提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯章礼兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯章礼兴罚金已缴纳，赃款已没收。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获计分考核表扬奖励二次。
2、罪犯章礼兴的陈述及证人证言证实，罪犯章礼兴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯章礼兴所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。
4、安徽省安庆市中级人民法院非税收入缴款书证实，罪犯章礼兴缴纳罚金5000元。安徽省枞阳县法院（2015）枞刑初字第00237号刑事判决书证实，该犯赃款已没收。
本院认为，罪犯章礼兴已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备监管、帮教条件。故章礼兴符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章礼兴予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执768号之二
申请人：夏存海,男。
委托代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人:南充嘉美印染有限公司,住址南充市高坪区都京街道办玉皇1号。
法定代表人：黄祖林，总经理。
本院在执行夏存海与南充嘉美印染有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人南充嘉美印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充嘉美印染有限公司在恒丰成都南充营业部开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充嘉美印染有限公司在***开设的账户***存款49674元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓波
二〇一六年十一月十日
书记员 范洋
/