宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第1896号
原告赵文超，男，1978年12月26日出生，汉族，个体从业人员。
被告林智，男，1966年2月24日出生，汉族，职业不详。
被告李玉秀，女，1967年9月8日出生，汉族，附属医院职工，现无固定住址。
原告赵文超诉被告林智、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵文超、被告李玉秀到庭参加诉讼，被告林智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文超诉称，被告林智因经营承包土地于2013年6月3日向原告借款15万元，并约定于2013年6月23日偿还。借款到期后，被告林智称其资金周转困难，仅偿还部分。双方于2014年11月10日达成协议，约定其中23800元借款一个月偿还，同时支付800元利息；10万元借款一年内还清，同时承担2万元利息。借款到期后，经原告催要，被告林智只偿还了1万元，现被告林智无法联系。被告李玉秀与被告林智系夫妻，在婚姻关系存续期间被告林智向原告借款并用于家庭共同生活，属家庭共同债务，被告李玉秀应依法承担对该借款还本付息的义务。故诉至法院要求依法判令：1、被告林智偿还借款113800元、利息20800元，共计134600元；2、被告李玉秀对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担
为支持其诉讼请求，原告赵文超向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告林智于2013年6月3日向原告借款15万元；被告李玉秀认为借条签字应是被告林智所签，但其未见该借款，不予认可。
证据二、借款协议两份，证明上述借款到期后被告林智于2014年11月10日又向原告出具两份协议，共欠原告本金123800元、利息2万元，共计143800元；被告李玉秀认为其未见该借款，不予认可。
证据三、被告林智身份证复印件一份、房屋权属档案查阅单一份，证明被告林智的住址及身份信息；被告李玉秀对该证据没有异议。
被告林智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
被告李玉秀辨称，被告林智借款的事情我不清楚，被告林智根本就没有承包过土地，况且借条上我也没有签字；被告林智借款也未用于家庭共同生活；我与被告林智于2015年2月27日已办理离婚，在离婚协议中约定由林智偿还其本人借的外债。所以我不承担偿还责任。
被告李玉秀为支持其辩解理由，向法庭提交如下证据：
证据一、离婚证一本、自愿离婚协议书一份，证明其与被告林智已于2015年2月27日离婚；原告对该组证据没有异议。
证据二、自愿离婚协议财产分割声明一份，证明2015年6月9日被告李玉秀与被告林智约定由林智偿还其本人借的外债；原告对该证据真实性没有异议。
本院依职权调取的被告林智常住人口详细居住信息一份，证明被告林智的基本身份信息，原告及被告李玉秀对该证据没有异议。
本院对原告及被告李玉秀提交的证据、本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，被告李玉秀提交的证据一、本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告李玉秀提交的证据二，对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
根据上述有效证据并结合原告及被告李玉秀的陈述，本院确认本案事实如下：
被告林智与被告李玉秀原系夫妻关系，双方于2015年2月27日办理了离婚登记。2013年6月3日，被告林智向原告借款15万元并出具借条一张，约定借款期限为2013年6月23日，双方未约定借款利息。借款到期后，被告偿还了部分借款，对下剩借款原告与被告林智于2014年11月10日又签订两份协议，第一份协议约定原告给被告林智借款10万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，年利率为2%，到期一次性还本息12万元；第二份协议书约定原告给被告林智借款23800元，借款期限为2014年11月10日至2014年11月16日；上述两份协议确定的借款本金为123800元、利息20000元，共计143800元，原告在诉讼中要求二被告偿还借款本金113800元、利息20800元，共计134600元。
本院认为，被告林智向原告赵文超借款123800元，有被告林智给原告赵文超出具的借条及协议书为证，双方约定了借款期限，被告林智应按约定及时偿还借款，现原告赵文超主张被告林智偿还借款113800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵文超要求被告林智支付利息20800元，其中2万元利息为双方在协议中约定年利率为2%，但约定的利息金额2万元，据此推算双方实际约定的年利率应为20%，该利率符合法律关于利息的规定，故本院予以支持；原告赵文超另要求的利息800元，双方虽未在协议中约定利息，但双方约定了还款期限，该诉请应为逾期利息，符合法律关于逾期利息的规定，故本院予以支持。原告赵文超要求被告李玉秀对被告林智的借款行为承担共同清偿责任，因上述债务均系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，原告赵文超有权就夫妻共同债务向被告李玉秀主张权利，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李玉秀辨称被告林智借款的事情其不清楚，也未在借条上签字，该借款也未用于家庭共同生活，因被告李玉秀未提供证据证明该借款为原告与被告林智明确约定为个人债务或二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定，且原告不予认可，故对被告李玉秀的该辨解理由本院不予采纳。被告李玉秀辨称二被告已于2015年2月27日办理离婚，在离婚协议中约定由林智偿还其本人借的外债，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，双方在离婚协议中关于债务的约定只能约束二被告不能对抗第三人，故对被告李玉秀的该辨解理由本院不予采纳。被告林智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智、李玉秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵文超借款134600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元、公告费300元，由被告林智、李玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。