wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执715号之一
申请执行人李秀香，女，生于1975年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人杨平，男，生于1969年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李秀香与被执行人杨平房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2822号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请标的为被执行人向申请执行人交付并协助办理位于中卫市沙坡头区文安苑18号楼2单元302室（房产证号：房权证卫字第000125**）房屋产权变更登记至申请执行人李秀香名下，并承担逾期交房违约金30000元，案件受理费3125元，保全费2020元，共计35145元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35145元，涉案房屋亦未交付及办理过户登记。经查询，被执行人在银行无存款。向中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无车辆及工商登记信息，但作为中卫市鑫昌隆商贸有限公司股东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人协商，将应交付的文安苑18号楼2单元302室房屋折合为人民币283878元（包含调解书确定的违约金30000元、案件受理费3125元、保全费2020元），由被执行人及第三人苏广清向申请执行人另行提供一套房屋折抵283878元处理本案，现双方正在协调处理之中。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待双方协商提供的另套房屋有结果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1102民初1028号
原告:王群，男,1960年10月25日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：赵加喜，男,1965年8月5日出生，汉族，农民。
被告：何群，男，汉族，1974年3月9日出生。
原告王群与被告赵加喜、何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王群及其委托诉讼代理人尚玉为、被告赵加喜、何群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.被告赵加喜偿还欠款本金12万元，借款利息1,108.28元；从2017年3月13日起按照月利率0.807%支付利息直至归还全部款项为止，合计人民币
121,108.28元；2.被告何群承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月,原告和被告二人达成协议，由原告以个人名义从黑河市农村商业银行抵押贷款50万元整，原告使用其中的10万元，二被告分别使用其中的20万元整，三人各自归还使用数额的贷款本金和利息。为了保证原告的合法权益，被告二人互为借款人、担保人为原告出具借款合同。贷款期限已至，被告何群分担的贷款20万元及利息已经归还完毕；被告赵加喜分担的贷款只归还了本金8万元和归还了2016年12月20日前的贷款利息，余下的本金和利息未支付，为了保证原告的声誉不受影响，故原告于2017年1月21日和2月24日从朋友处借款，归还了尚欠银行的本金加利息。又于2017年3月1日在农商行再次贷款35万元，其中的12万余元用于归还朋友的借款。原告要求被告赵加喜归还欠款，但赵加喜以无钱为由不予偿还，故诉至法院。
被告赵加喜辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为其借款20万元，但只拿到18万元；其和原告合伙种地，当时有收割车和投入的资金，要求将2015年、2016年种地的账目算清楚，欠原告的给他，原告欠我的给我。希望法院公平公正处理。
被告何群辩称，原告说的属实，我给被告赵加喜担保也属实，原告所说的赵加喜借款20万元，还有12万未偿还也属实。赵加喜和原告需要当面算清合伙种地的帐目，如果赵加喜偿还不了这笔借款，我愿意承担担保责任。赵加喜和被告有什么账目我并不清楚，原告转给我18万元，我就转给赵加喜18万元。我本人的借款20万元连本带利已经还清楚了。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告将其在黑河农村商业银行贷款50万元中的18万元，经担保人何群转交给被告赵加喜，双方所签定的借款合同约定：乙方赵加喜向甲方王群借款人民币20万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日，到期由乙方偿还本金20万元和20万元所发生的银行利息，逾期未还由担保方偿还本金和利息。后赵加喜偿还了借款中的8万元本金及2016年12月20日前的贷款利息，2017年1月21日和2017年2月24日，原告王群先后向银行偿还了12万元及利息1,108.28元。2017年3月1日，原告王群向黑河农村商业银行贷款35万元，约定借款月利率为7.95‰。庭审中原告王群和被告赵加喜、何群均证实赵加喜实际收到借款18万元。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告赵加喜虽然在为原告出具的20万元借款合同上签字，但原告王群和被告赵加喜、何群当庭均认可赵加喜实际收到借款18万元的事实，故本案借款数额应认定为借款本金18万元，所欠借款及利息应按约定履行。关于原告所述其与赵加喜还有其他往来账2万元的问题，其可另行主张权利，但其要求被告何群按约定承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以保护。关于被告赵加喜提出的其和原告合伙种地，有收割车和资金投入，且2015年和2016年合伙种地的账目没有清算的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告赵加喜偿还原告王群借款10万元，借款利息747.82元，合计人民币100,747.82元；
二、被告赵加喜给付原告王群自2017年3月13日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率7.95‰计算）；
三、被告何群对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王群的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,361元（已减半收取），由原告王群负担203.52元,由被告赵加喜负担1,157.48元，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一七年八月二日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0302民特5号
申请人：扎次，男，藏族，西藏昌都市人。
申请人扎次申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人扎次称，被申请人措某，女，藏族，西藏昌都市人。申请人系被申请人父亲，2017年6月23日9时许，被申请人措某前往挖虫草期间，不慎落入水中，经过村民及驻村队员、派出所民警多方查找，至今仍未找到，已无生还可能，根据相关法律规定，特申请法院宣告措某死亡。
经审理查明：下落不明人措某，女，藏族，户籍地为西藏昌都市，系申请人的女儿。2017年6月23日9时许，被申请人措某前往挖虫草期间，不慎落入水中，经多方查找，至今下落不明。申请人扎次申请宣告被申请人措某死亡后，本院于2017年7月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人措某的公告。法定公告期为二个月，现已届满，被申请人措某仍然下落不明。
本院认为，被申请人措某于2017年6月23日9时许，被申请人措某前往挖虫草期间，不慎落入水中，至今下落不明，且被申请人措某户籍地村委会及辖区公安部门均出具证明证实其已下落不明，无生还可能，根据申请人扎次申请，应当宣告被申请人措某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告措某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年九月二十七日
书记员 益西曲珍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终525号
上诉人（原审被告）：秦磊，男，1980年1月23日生，汉族，系富平县巴国鸡煲香辣馆投资人。
委托诉讼代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘雪利，女，汉族，1964年11月7日生，个体户，系富平县业主。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师，特别授权。
上诉人秦磊因与被上诉人刘雪利买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦磊的委托诉讼代理人韩兵、被上诉人刘雪利的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，上诉人秦磊、被上诉人刘雪利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦磊的上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0528民初2759号民事判决书，改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误，偏听偏判，没有按买卖合同法有关规定判决，一审法院在一审判决中第一条已核实孙成系富平县巴国鸡煲香辣馆合伙人经营人，一审法院遗漏必要共同诉讼的被告孙成，孙成应承担本案连带责任的问题，一审法院应当追加孙成与上诉人秦磊共同承担被上诉人损失的连带责任，必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同义务，一审法院在当事人未申请追加为共同被告情况下，应当依职权追加，由其二人对原告的货款损失承担连带赔偿责任，才是符合法律规定的诉讼举措，其仅判决上诉人秦磊给付被上诉人刘雪利货款赔偿责任的行为是缺乏法律依据的错误行为，再之，在经营富平县巴国鸡煲香辣馆的过程中，多半是孙成本人在富平县巴国鸡煲香辣馆经营，经营利润都在孙成手中，能导致富平县巴国鸡煲香辣馆关门与孙成有极大关系。因为一审法院遗漏了必要共同诉讼人，所有对被上诉人货款单真实性一审法院错误判决，严重损害上诉人秦磊的合法权益，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳纠正、改判或发回重审。
被上诉人刘雪利辩称，一、秦磊是富平县巴国鸡煲香辣馆登记的业主，而孙成不是登记的业主；二、孙成与上诉人秦磊之间是合伙关系还是雇佣关系，被上诉人刘雪利并不知情；三、诉讼秦磊还是诉讼孙成是被上诉人的权利；四、孙成和秦磊不是必要共同被告。故上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘雪利向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款23862.5元及利息（利息从2016年5月8日起到实际支付之日止，利率按每年6%计算）；二、本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告刘雪利于2015年10月给被告秦磊（富平县巴国鸡煲香辣馆）送调料干菜，约定当天送货，当天结账。在送货的过程中，变更为每半月结算一次。原告送货时，提供销售清单（包括调料干菜种类、数量、单价金额等），被告指定合伙经营人孙成、员工何恋、杨燕、张凯签字确认，被告结算后抽回签字收据。原告按照约定给被告送货，被告一直按照约定履行货款。但从2016年2月4日到2016年5月8日，原告向被告供货23862.5元后，被告未再付货款，经原告多次催要未果，被告又关闭富平县巴国鸡煲香辣馆。原告无奈诉至法院。
一审法院认为，在民事活动中，当事人均应本着公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告依约向被告所经营的饭馆提供调料干菜。原、被告之间构成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供了货物，被告理应按约定支付货款。被告欠原告货款23862.5元的事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告关于原、被告之辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。其要求承担律师代理费一节，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决:被告秦磊于判决生效后十日内给付原告货款23862.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取由被告秦磊负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为是否应追加孙成为本案的当事人？一审中秦磊提供李顺友的证明，以证明孙成是秦磊的合伙经营人。二审中，秦磊的特别授权委托诉讼代理人承认孙成是秦磊经营的富平县巴国鸡煲香辣馆店雇工。故，孙成在销售清单上签字的行为，只是确认被上诉人刘雪利给富平县巴国鸡煲香辣馆交付货物。虽然上诉人秦磊在一审中对于有孙成签字的销售清单不予认可，认为不能确定是孙成本人所签，但并未提供相应证据支持其主张。至于孙成是秦磊的合伙经营人，还是雇工，均说明孙成并不是本案必要共同诉讼当事人，本院可不追加其为本案的当事人。被上诉人刘雪利根据富平县巴国鸡煲香辣馆的个体户登记基本情况显示的经营者为秦磊，要求秦磊承担清偿货款的义务并无不当。
综上所述，上诉人秦磊的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人刘雪利已经按约定向富平县巴国鸡煲香辣馆提供货物，上诉人秦磊作为富平县巴国鸡煲香辣馆的经营者应该按照合同约定支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人秦磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 长 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十三日ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01164号
申请执行人马淑芳。
被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。
法定代表人李琦。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决约定，被执行人应给付申请执行人工资款3000元，承担案件受理费、公告费330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人1665元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3470号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙美艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第626号
罪犯王慧玉，男，1962年3月29日出生，原住址吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2003年3月5日作出(2002)延刑初字第554号刑事判决，认定王慧玉犯组织卖淫、敲诈勒索、寻衅滋事、保险诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金2万元。本院分别于2007年6月、2010年4月为王慧玉减刑1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慧玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王慧玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧玉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0603执585号
申请执行人：张秀庭，女，1938年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：唐国民，男，1980年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张秀庭申请执行被执行人唐国民交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐国民应当赔偿张秀庭10486.72元,并承担诉讼费161.50元及迟延履行期间的债务利息1260.78元，还应承担执行费78元。在执行过程中，经强制执行，被执行人唐国民履行了以上11987元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015)兴民二初字第00825号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1398号之一
申请执行人：刘伟，男，1982年4月15日出生，汉族。
被执行人：王峰，男，1985年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6805号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执863号之一
被执行人莫绍根，男，汉族，公民身份号码×××8175，户籍所在地珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第464号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫绍根（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区15号（权证号码xxx1**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年五月二十日
书记员 余腾达
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏军。
委托代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文英。
委托代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭婧。
再审申请人晏军、朱文英因与被申请人谭婧合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏军、朱文英申请再审称，1.谭婧2014年3月5日向法院起诉请求退货，但2014年3月14日双方已对账，晏军、朱文英与谭婧已结算清楚，不存在退货问题；2.二审判决晏军、朱文英支付谭婧租金补贴6万元，没有事实依据，双方合同约定是以货品方式支付房租补贴，谭婧与黄海波签订的合同不约束晏军，房租补贴的义务人是黄海波；3.谭婧没有将货品交付给晏军、朱文英，晏军、朱文英不应退还货款。
经审查，2012年5月1日，晏军与谭婧签订《欧帝帝【ODD】品牌羽绒服经销合同书》载明：“双方就欧帝帝（ODD）品牌羽绒服经销事宜达成如下协议：晏军授权谭婧为四川省武胜县欧帝帝（ODD）品牌羽绒服经销商；晏军按时按量满足谭婧定单的货品供应，晏军和谭婧双方的货品往来必须以书面签单、传真或百胜DRP系统单据为准；晏军负责对出现严重质量问题的产品进行修复，调换：如无法修复、调换的产品公司给予退货；在谭婧经销区域内，晏军只向谭婧一家供货不得向谭婧以外的任何单位和个人供货；晏军和谭婧双方在发货、返货、调换货途中所产生的相关费用（不包括晏军库房至货运站间的往返费用）由谭婧承担，晏军主动从谭婧调出货品的运费由收货方承担；谭婧不得在欧帝帝专卖店经营其它品牌，如晏军发现谭婧经营其它品牌，晏军不给予谭婧退货及本年度房租支持；2012年谭婧订货折扣以厂家吊牌价5.8折结算，补货为5.8折；谭婧与晏军签订本合同1日内，交纳经销保证金10000元，经销保证金不能冲抵货款，合同期满后，谭婧若无违约现象，晏军在7个工作日内将经销保证金全额无息退还谭婧；预付款不能及时缴纳，晏军有权取消其代理权，没收保证金；退货时间：正季结束后（次年4月15日前）进行退货结算，谭婧根据合同约定退货数量退货，在约定时间内没完成退货或未转代销处理的，视同已销售；退货脏残处理：谭婧返货中若发现非产品质量问题所造成的脏残产品或者缺少部件，如无吊牌、吊牌条码不完整的货品一律退回，费用由谭婧承担；如谭婧中途单方中止市场运作，视为违约，则晏军有权取消谭婧代理权，并不予返还谭婧所有款项；本合同有效期限自2012年5月1日至2013年5月1日止；关于房租补贴：所有欧帝帝专卖店装修后经公司验收合格，方可报销房租：门市租金6万元以下（含6万元）的门市给予一年一次性报销，门市租金6-30万元的门市分为2年报销每年报销50%，门市装修后公司统一发放道具，道具分为2年报销，第一年报销道具总金额40%，第2年报销道具总金额60%；报销时间在当年春节前；2012年度所有法迪合同将视为作废，所有法迪票据改为欧帝帝票据”。2014年3月14日，谭婧和晏军对账确认：“2013年，ODD出货557件，金额262017.2元；退货29件，金额6191.6元；费用787元；合计打款金额230612.8元（包括2012年ODD保证金10000元）；去年余款37227元（2店9万冲账），①店余款137028元，调价金额26357.8元，货款20000元。截止2014年3月14日欠款26000元（货架款另算）；另，2012年度门店押金5000元未结算”。谭婧、晏军、杨仁芳在对账单上签字。
本院认为，第一，关于二审判决晏军、朱文英退还货款是否错误的问题。晏军与谭婧签订《欧帝帝【ODD】品牌羽绒服经销合同书》后，双方一直存在进货和退换货的行为，2014年3月14日，双方虽然签订了对账单，但并不能以此证明双方已协商处理好退货问题，谭婧根据合同约定请求退货，并举示了相关证据，晏军对此并未提出充分证据予以反驳，二审对谭婧主张退货的诉讼请求予以支持并无不当，二审中，谭婧表示愿意退货和退货款同时交接，因此，晏军、朱文英认为不存在退货问题和不应退还货款的申请再审理由不成立。
第二，关于二审判决晏军、朱文英支付租房补贴是否错误的问题。2012年7月25日，谭婧与符容签订《房屋租赁合同》，约定符容将四川省武胜县沿口镇人民南路老国税局大楼过道第一间门市出租给谭婧作营业场所，租期三年，自2012年8月11日起至2015年8月10日止，租金为每年12万元，同日，符容收到谭婧支付的房屋租金12万元。晏军与谭婧签订的《欧帝帝【ODD】品牌羽绒服经销合同书》约定：“所有欧帝帝专卖店装修后经公司验收合格，方可报销房租。门市租金6万元以下（含6万元）的门市给予一年一次性报销，门市租金6-30万元的门市分为2年报销每年报销50%”。谭婧于2012年支付门市租金12万元，晏军已于2012年给谭婧报销6万元，应认定谭婧租赁门市装修已经公司验收合格，晏军应当按照约定于2013年报销剩余50%门市租金6万元。晏军认为合同约定是以货品方式支付房租补贴以及房租补贴的义务人是黄海波的申请再审理由，均没有相关的事实依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏军、朱文英的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍昊悦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���莒民保字第426-2号
申请人：戚某，女。
被申请人：黄某，男。
申请人戚某为与被申请人黄某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄某在山东莒县农村商业银行股份有限公司潍徐路分理处的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某在山东莒县农村商业银行股份有限公司潍徐路分理处户内的存款4万元（帐号91101×××），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保��。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十五日
书记员 严晓敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执546号
申请执行人:马某某，女，1986年11月24日生。 申请执行人：王某甲，女，2013年11月2日生。
法定代理人：马某某，女，1986年11月24日生。 申请执行人：王某乙，男，1961年3月7日生。
申请执行人：上官某，女，1961年11月24日生。
被执行人：李某，男,1980年3月15日生。
申请执行人马某某、王某甲、王某乙、上官某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷，本院（2018）陕0528民初307号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金10300元及迟延履行金,诉讼费29元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李某一次性支付四申请执行人案件款10300元整及原审理案件诉讼费29元，共计10329元,各申请执行人自愿放弃执行迟延履行金的请求；在上述案款履行到位后,申请人同意终结本院(2018)陕0528民初307号民事判决书的执行。该协议已完全履行。执行费54元被执行人已承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周立勇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3084号
原告：成都九行科技有限公司，住所：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：赵阳，男，汉族，出生于1993年6月，住仪陇县。
原告成都九行科技有限公司诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告赵阳与出借人郭锐秋均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月17日被告赵阳在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人郭锐秋在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告赵阳共计4000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。
借款人赵阳借款到期后未还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的相关约定，出借人郭锐秋与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，债权转让均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现被告赵阳未按时还款，故诉至仪陇县人民法院，请求法院判决被告偿还借款本金4000元并支付利息75.6元；判决被告向原告支付罚息至实际还清之日；案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。
本院经审查认为：原告立案时未向我院提交本案的相关证据，经本院通知，原告向本院提供了四份“借出协议”及五份“债权转让协议”，“借出协议”中的第九条约定：“本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。”，郭锐秋与人人行公司之间的“债权转让协议”第九条约定：“本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，任何一方均有权向受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，人人行公司与原告成都九行科技有限公司的“债权转让协议”第五条约定：“本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，任何一方均有权向受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”从上述约定可以看出，仪陇县人民法院对本案没有管辖权，应由原告住所地的法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 范翠华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5861号之一
原告：应绍泉，男，1940年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓柯，经理。
委托诉讼代理人：熊震、胡欣，员工。
原告应绍泉诉被告汉飞投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，现原告应绍泉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应绍泉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应绍泉撤回起诉。
本案案件受理费550元，予以免收。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 彭开莉
人民陪审员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初100号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人阙某某，男，务农。因本案，于2015年12月15日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人阙某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日9时许，被告人阙某某因云和县元和街道包山村的山林承包纠纷，打电话约被害人张某某到云和县白龙山街道云雾路与环城公路（复兴路）交叉路口位置进行商谈。阙某某搭乘其儿子阙某甲驾驶的小车来到该路口（倪某某亦搭乘该车），张某某搭乘张某甲驾驶的摩托车亦来到该路口。阙某某、张某某在商谈山林承包问题过程中发生争执，阙某某用手掐住张某某脖子，并拳击张某某头部、脸部数下，之后被张某甲拉开。阙某甲发现后，上前与张某某对骂，并发生拉扯。阙某某见状再次冲到张某某面前，击打张某某鼻子部位一拳，致张某某鼻子和左眼下侧眼眶部位受伤出血。在发现张某某被打出血之后，阙某某付给张某某人民币1300元，让张某某自己去医院治疗，而后搭乘阙某甲驾驶的小车离开现场。经法医鉴定，被害人张某某被击伤致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人阙某某与被害人张某某达成了民事调解协议，被告人阙某某向被害人张某某赔偿了医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币54337元（包括已支付的赔偿款），被害人张某某向被告人阙某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人阙某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、证人阙某甲、张某甲、倪某某的证言、云公物（伤）鉴字（2015）50号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、归案经过、情况说明、伤势照片、户籍信息、收条、调解笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人阙某某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的刑事谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人阙某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更546号
罪犯王延斌，男，1978年6月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月21日以（2014）城刑初字第788号刑事判决，认定被告人王延斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，剥夺政治权利8个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分147分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��之规定，裁定如下：
对罪犯王延斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执501号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王有权，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王有权金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初746号
原告：刘洪林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
委托诉讼代理人：卢恩阳（特别授权）、姜燕（一般授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：宁建，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
原告刘洪林与被告宁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪林的委托诉讼代理人卢恩阳到庭参加了诉讼，被告宁建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称，2015年8月至9月期间，原、被告约定，原告为被告承包的位于花水湾北欧丽景的房屋工程进行穿墙打孔工作，被告支付原告相应的劳务费。原告按约完成了被告安排的工作任务，经双方结算确认，被告应支付原告款项18000元。因被告当时资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，约定上述款项于2017年3月底之前付清，如若违约，按100元/月支付违约金。现履行期限届满，原告多次催收，被告均拒不履行义务。原告诉请人民法院判令：被告支付原告工程款18000元及资金利息200元（暂计至2017年5月31日），共计18200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的资金利息明确为违约金200元。
被告宁建无答辩意见。
经审理查明，原告刘洪林于2015年8月至9月期间，为被告宁建承包的位于花水湾北欧丽景的房屋工程进行穿墙打孔工作。2017年1月26日，被告宁建向原告刘洪林出具《欠条》一份，载明：“今欠刘红林花水湾工程款18000元（大写壹万捌仟元整），在正月初10到元兴拿5000元，剩余在3月底付清，如违约按每月100元计算，欠款人：宁建，2017年1月26日”。逾期后，经原告刘洪林催收未果，产生纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《欠条》，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，以及原告刘洪林为被告宁建提供劳务，经结算，被告宁建尚欠原告刘洪林劳务工资18000元，有被告宁建向原告刘洪林出具的《欠条》、证人证言及原告陈述为据，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告已按被告要求提供了劳务，而被告却未按《欠条》中约定的期限，履行支付劳务工资的义务。因此，原告要求被告支付其劳务工资18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告未按约定期限履行义务，构成违约，故对原告要求被告按照约定支付其违约金200元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告宁建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建在本判决生效之日起十日内支付原告刘洪林劳务费及违约金18200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告宁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 高娟娟
人民陪审员 刘仕康
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王盈颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3037号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：穆怀胜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告穆怀胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执845号
申请执行人冯克勇，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1028号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1028号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00625号
申请人镇赉县启龙房地产开发有限公司
被执行人唐伟。
镇赉县启龙房地产开发有限公司与唐伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)镇民一初字第00196号已经发生法律效力。由于被执行人唐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县启龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县启龙房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伟新的财产线索，申请执行人镇赉县启龙房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执450号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人上海翔奕贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号109室，注册号310226000762786。
法定代表人陆峭蓉。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
被执行人福建恒福美贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场8层15室，统一社会信用代码913501005509569128。
法定代表人张清华。
被执行人陆峭蓉，女，汉族，1976年7月26日出生,住江苏省无锡市新区。
被执行人罗灼森，男，汉族，1979年11月20日出生,住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人上海翔奕贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建恒福美贸易有限公司、陆峭蓉、罗灼森借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第312号裁决书已经于2017年8月4日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第312号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5633号
原告：黄丽锦，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：孙建来，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄丽锦与被告孙建来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽锦到庭参加诉讼，被告孙建来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽锦向本院提出诉讼请求：孙建来支付黄丽锦货款5353元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。审理中，黄丽锦变更诉讼请求为：孙建来支付黄丽锦货款5353元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：孙建来曾向黄丽锦购买水暖卫浴产品，2015年8月22日经结算欠黄丽锦5353元，并由孙建来出具借条一张给黄丽锦收执。后经黄丽锦多次催讨，孙建来却以各种理由予以拖延。
孙建来未作答辩。
黄丽锦围绕诉讼请求依法提交了证据。孙建来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄丽锦提交的身份证复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
孙建来向黄丽锦购买水暖卫浴，2015年8月22日经结算尚欠黄丽锦货款5353元，并由孙建来出具欠条一张给黄丽锦收执。欠条主要内容：“欠条今欠黄丽锦5353（伍仟叁佰伍拾叁元正）。欠款人：孙建来2015.8.22日”。后经黄丽锦多次催讨，孙建来未能偿还。
本院认为，黄丽锦与被告孙建来之间的买卖合同合法有效。孙建来买受货物后应当按照双方已结算的数额支付货款，经黄丽锦起诉催告，孙建来未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。孙建来应立即支付黄丽锦货款5353元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。孙建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建来应于本判决生效之日起十日内支付黄丽锦货款5353元及逾期付款违约金（自2016年10月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02204号
原告张力，女，1976年出生。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
原告张力诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人胥群、被告重庆远大置业有限公司的委托代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称，原告于2015年8月13日认购被告位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号的房屋一套，双方签订了认购书。依照认购书的约定，原告向被告交纳了50000元的认购定金，双方约定七日之内正式签订购房合同。到期之后，原告到被告位于石桥铺的网点签订合同，被告却称商品房正在办理期房转现房的审批程序，可以签订书面合同但无法进行网签，原告对此不认可，故双方一直未签订商品房买卖合同。原告现诉至法院，请求判决令被告双倍返还定金合计10万元，并承担本案诉讼费。
被告远大置业公司辩称，双方在约定的期限内未签订正式的商品房买卖合同属实，但原告未在期限内前往被告处签订合同，对此也应承担相应的责任。认购书上约定双倍返还定金的条件是指被告没有为原告保留认购房屋的情形，现在原告所认购的房屋仍属被告所有，并未出售给他人，故原告主张双倍返还定金的条件没有成就。基于本案的现实情况，如果原告同意解除双方签订的认购书，被告愿意返还原告交纳的定金50000元。
经审理查明，原告张力（乙方）与被告远大置业公司（甲方）于2015年8月13日签订了《认购书》，约定：“……乙方自愿依下列条件向甲方认购其开发的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号房屋……一、该商品房建筑面积36.68㎡……折后总价人民币￥265000元……二、乙方同意在签署本认购书时向甲方支付人民币伍万元整（￥50000）作为定金。三、乙方须在签订本认购书后七日之内签订《商品房买卖合同》，并支付房款。……四、如乙方逾期未签订《商品房买卖合同》则视为乙方放弃购买，所付定金甲方不予退还，甲方无须告知乙方，并有权另行处理该房屋。五、在乙方履行完本认购书所有约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房屋的，则双倍返还乙方所付定金……”。当日，原告张力向被告远大置业公司支付了定金50000元。
另查明，《认购书》约定的期限届满前，因被告远大置业公司就商品房买卖合同无法进行网上签约，原告张力未与被告签订商品房买卖合同。原、被告在法庭审理中均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同。被告远大置业公司自愿退还原告张力支付的定金50000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告张力举示的《认购书》、重庆远大置业有限公司专用收据等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，内容真实性，来源合法，且与本案有关联，足以认定。
本院认为，原告张力与被告远大置业公司签订的《认购书》是为将来双方订立商品房买卖合同而签订的具有预约性质的合同，原告张力为保证签订商品房买卖合同而向被告支付的定金50000元应属立约定金。该《认购书》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，双方均应承担在约定期限内签订商品房买卖合同的义务。审理已查明，原、被告双方未能签订商品房买卖合同的原因是被告在约定的签约期限内无法通过房地产管理部门的网络管理系统进行网上签约登记。本院认为，双方在《认购书》中并未约定必须以网上签约的形式签订商品房买卖合同，也未约定进行网上签约登记的具体时限。原告张力所主张的网上签约并非签订商品房买卖合同的唯一法定形式，也并非商品房买卖合同的成立、生效要件。因此，原告张力诉称被告远大置业公司不能在约定期限内通过网上签约形式与其签订商品房买卖合同构成违约的理由不能成立，对原告据此主张由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。现双方均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同，被告远大置业公司在法庭审理中亦同意退还原告支付的定金50000元，本院依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内退还原告张力支付的定金50000元；
二、驳回原告张力的其余诉讼请求。
如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告张力负担575元，被告重庆远大置业有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初530号
原告：陈福坦，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：曾永慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈福坦与被告曾永慧、张训华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福坦到庭参加诉讼，被告曾永慧、张训华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福坦向本院提出诉讼请求：1.曾永慧、张训华共同归还陈福坦借款50000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.曾永慧、张训华承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，曾永慧以资金周转困难为由向陈福坦借款50000元，借条未约定利息及还款期限。张训华与曾永慧系夫妻关系，借款是张训华、曾永慧婚姻关系存续期间的债务，张训华、曾永慧应共同偿还责任。
曾永慧、张训华未作答辩。
陈福坦为证明自己的主张向法庭提供曾永慧书写的借条及曾永慧、张训华结婚登记申请表各一份。曾永慧、张训华未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如陈福坦所述。
本院认为，曾永慧向陈福坦借款本金50000元，有曾永慧出具给陈福坦的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但陈福坦主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。借款发生于曾永慧、张训华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈福坦要求林张训华对上述债务承担共同偿还责任符合规定，予以支持。曾永慧、张训华经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾永慧、张训华应于判决生效之日起十日内共同向陈福坦偿还借款50000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2017年3月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾永慧、张训华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 静
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2792号
原告：吴琴，女，1984年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：丁周元，男，1984年生，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴琴与被告丁周元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴琴撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1762号
原告付艳敏，女。
被告邵文君，女。
被告营口经济技术开发区金容海房产信息中心。
经营者孙宏宇。
原告付艳敏诉被告邵文君、营口经济技术开发区金容海房产信息中心民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付艳敏的起诉。
本案预收案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年七月十一日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准��撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7782号
原告彭付磊，男，1991年10月06日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭付磊撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张正豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民特314号
申请人：哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村哈同公路与规划的哈东第一大道交汇处。
法定代表人：王旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张宝军。住哈尔滨市南岗区。
被申请人：陈骁，住哈尔滨市平房区。
申请人哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司，(以下简称哈得力金运汽车销售公司)与被申请人陈骁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
哈得力金运汽车销售公司称，请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第260号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书适用法律条款不当、认定事实不清。应依据2013年哈尔滨市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为47209元，月平均工资为3934.08元这一标准。且仲裁裁决书没有提及公司为陈骁支付医疗费用及两个月工资的事实。
陈骁未答辩。
经审查查明：2016年11月7日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第260号裁决：哈得力金运汽车销售公司支付陈骁一次性伤残补助金18046元（7个月×2578元）、一次性工伤医疗补助金12890元（5个月×2578元）、停工留薪期工资15468元（6个月×2578元）。
陈骁于2015年3月12日到哈得力金运汽车销售公司上班，2015年4月15日在工作中受伤。2016年2月6日被认定为工伤，2016年3月21日被鉴定为伤残十级。
本院认为：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人陈骁的受伤时间、工伤认定、伤残鉴定，按照2014年哈尔滨市统筹地区职工平均工资标准计算陈骁的一次性伤残补助金等并无不当。即使考虑适用哈尔滨市城镇非私营单位在岗职工年平均工资，也应当按照2014年度哈尔滨市城镇（市区）在岗职工年平均资标准，而非2013年度标准。关于哈得力公司为陈骁支付医疗费用及两个月工资因未提供相关证据，本院不予采信。因此，哈得力金运汽车销售公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司撤销哈外劳人仲字（2016）第260号裁决的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许思东
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年二月六日
书记员 刘 晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执391号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:韩立先。
被执行人:皇翠平。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立先、皇翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初459号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某某。2016年5月4日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
辩护人王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年7月21日受理后依法简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月4日11时06分许，被告人赵某某驾驶牌号为苏E×××××的箱式货车沿本市枫桥路由东向西行驶至桐泾北路路口向南左转弯时，与在上述地点人行横道内由东向西步行的被害人罗某、焦某相撞，致使被害人罗某、焦某倒地受伤，被害人焦某经抢救无效于事发当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人焦某符合头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人赵某某主动报警，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人赵某某对指控无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人赵某某有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，被告人一贯表现较好，请求对被告人赵某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月4日11时06分许，被告人赵某某驾驶牌号为苏E×××××的轻型箱式货车，沿本市枫桥路由东向西行驶入桐泾北路路口左转弯时，与在上述地点人行横道内（路左侧）由东向西步行的被害人罗某、焦某相撞，致使被害人罗某、焦某倒地受伤，被害人焦某于当日经抢救无效死亡，被害人罗某足部外伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人焦某符合头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。
经认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某主动报警并拨打120急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某某已补偿被害人焦某亲属人民币9万元，被害人的亲属表示对被告人赵某某给予谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人罗某陈述笔录证实，2016年5月4日上午，与妻子焦某步行到枫桥路，由东向西走到桐泾路路口时，被一辆黄色货车撞倒，其伤得不重，妻子于当日抢救无效死亡。当时二人在路南侧人行道内行走，交通信号灯是绿灯。
2.证人赵某乙证言笔录证实，其是被告人赵某某的父亲，事发时坐在副驾驶座上，赵某某的位置看不到老人，其看到老人时让赵某某刹车的。
3.被告人赵某某供述笔录、亲笔陈述材料证实其供认驾驶货车发生事故的经过，事故发生之前没有注意到有行人。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵某某具有C1驾驶资格。
6.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人所驾驶的车辆登记所有人是苏州货的城市配送有限公司。
7.苏州市通用门诊病历卡证实，被害人罗某因左足外伤至医院治疗。
8.苏州大学司法鉴定中心出具的［2016］毒检字第2803号司法鉴定检验报告书证实，被告人赵某某血液中乙醇浓度为0毫克/100毫升。
9.交通事故车辆技术检验报告证实，被告人赵某某所驾驶的厢式货车，方向、制动符合要求。
10.苏州大学司法鉴定中心出具的［2016］尸检字第158号法医学尸表检验意见书证实，被害人焦某因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。
11.道路交通事故认定书证实，被告人赵某某驾驶机动车通过事发路段时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。
12.公安机关出具的“发、破案经过”、“情况说明”、“接处警工作登记表”、“接警记录信息”、苏州市急救中心摘录的“电话受理登记单”、中国电信苏州分公司提供的被告人赵某某的手机通话详单证实，2016年5月4日11时9分许，被告人赵某某先后拨打120急救电话、110报警电话，民警到现场时被告人赵某某在现场等候民警处警。
13.公安机关摘录的人口数据信息、出具的“情况说明”证实，被告人赵某某基本身份事项，与其本人供述相吻合，其没有前科记录。
14.收条、刑事谅解书证实，被告人赵某某已补偿被害人焦某亲属人民币9万元，被害人的亲属表示对被告人赵某某给予谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人赵某某明知他人报警，而在现场等候处理，可以视为自动投案，其归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某在法定赔偿外另行对被害人亲属进行补偿并获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
审 判 员 孙霞
人民陪审员 郁明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕娜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执144号
申请执行人：房梅
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的房梅申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行。给付申请执行人工资5535元，其中包括执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年五月十八日
书记员 祁宝贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4233号
原告：杨阳，男，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201310267650。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201610143582。
被告：张颖红，女，1959年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李义，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系原告丈夫）
原告杨阳诉被告张颖红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告杨阳及其委托诉讼代理人颜福圣、彭强，被告张颖红及其委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还不当得利10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市曼天雨服饰贸易有限公司在宜宾周边的授权代理商，负责宜宾周边加盟店推广及信息反馈等事宜。2016年5月20日，被告向原告申请自愿加入曼天雨服饰品牌的经营体系。同日，原告与被告签订《曼天雨服饰品牌合作协议》（以下简称《合作协议》），对开店程序及合作条件、利润分配与结算制度、违约与责任、经营期限等进行了约定。此外，《合作协议》还约定被告应于本协议签订之起向原告交付服饰货品保证金10000元。《合作协议》签订后，原告按《合作协议》的约定履行了已方应尽义务。2017年6月5日，被告向原告申请退出曼天雨合作店的经营，并要求原告将货款与保证金品迭将剩余保证金退还。随后，原告财务人员罗清青（系原告之妻）在扣减被告应付被告货款1129元后，误将被告剩余保证金计算为18871元退还给原告。在原告发现多退还被告保证金后多次要求被告退还原告多退的10000元无果，遂起诉。
被告张颖红辩称：杨阳的诉讼理由不成立，答辩人不构成不当得利。答辩人与杨阳自2011年5月起便开始合作，同年7月在自贡开设第二家曼天雨服饰店，但第二家服饰店经营几月就撤销了，杨阳退回了答辩人所交的2万元（管理费及保证金）。第一家服装店合作至2017年5月。答辩人与杨阳2011年5月签订第一份协议后，中途未再续签，但答辩人一直经营曼天雨品牌，因杨阳同意继续经营。后曼天雨公司不再收取管理费，要求续签协议，答辩人于2016年5月20日又签订合作协议，协议中将原协议中的1万元管理费转为保证金。杨阳的财务人员计算剩余保证金是按2万元计算的，因为2万元就是保证金，因此，其财务人员才会以此为计算基础。杨阳承认其未管理曼天雨，长期不按时发货，造成答辩人经营困难，基于该事实，答辩人才提出终止与原告的合作。综上，答辩人未多收取杨阳的保证金，不构成不当得利，请求驳回杨阳的诉请。
经审理查明，原告系武汉市曼天雨服饰贸易有限公司四川省宜宾市指定代理商，负责该辖区加盟推广及信息反馈，并使用“曼天雨”作为名称中的字号使用。被告张颖红系原告代理的“曼天雨”服饰的合作商。
2011年5月3日，被告、案外人凡朝萍、金明初签订《投资合作协议》，三人约定，各出资15000元，用于经营“曼天雨”品牌系列服装的加盟费，保证金、门店等支出。凡朝萍为服装店法定代表人，全面负责经营管理工作，张颖红任出纳，金明初任会计。
2011年5月24日，案外人凡朝平与原告签订合作协议，约定凡朝平向原告缴纳10000元保证金，10000元管理费，由原告为凡朝平铺货，凡朝平负责销售，销售收入的40%作为双方共同利润，合同期满，如凡朝平无违约情形，原告退还凡朝平全部保证金。协议签订后，凡朝平、被告、金明初共同合伙，在自贡市开办了曼天雨丹桂服饰店。此后，双方未再续签协议，但一直经营。2016年5月20日，原告与被告就曼天雨丹桂服饰店重新签订《曼天雨服饰品牌合作协议》，约定原告与被告合作开店，被告于协议签订之日交付原告服装货品保证金10000元，原告免费为被告铺货，被告按原告规定的零售价销售，其所有产品的40%作为双方合作的共同利润。如被告不存在协议约定的违约行为，双方若终止合作，原告退还保证金。2017年6月5日，被告向原告申请终止合作，并向原告提出将货款与保证金对冲后，将余款转账支付给被告。双方结算后，被告尚欠原告货款1129元，2017年6月12日，原告通过其妻账户，向被告转账支付18871元。
另查明，原告与被告于2011年7月签订《合作协议》，协议约定内容与原告同凡朝平签订的《合作协议》内容一致。后被告按该协议开办第二家曼天雨服饰店，经营数月后停止，原告退还了被告按协议约定缴纳的保证金、管理费各10000元。
庭审中，原、被告均认可2016年5月20日签订的协议中约定的10000元保证金，被告并未缴纳，而是沿用2011年5月24日凡朝平与原告签订协议时所缴纳的保证金。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份证、授权委托书、曼天雨服饰品牌合作协议、微信截图、电子回单、情况说明、结婚证、2011年5月的合作协议、收据、投资合作协议、曼天雨结算单、转款凭证、结算单及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告因合作曼天雨服饰经营，产生经济往来，被告与他人合伙经营的曼天雨服饰店，在起初与原告签订的合作协议中，明确约定10000元为保证金，10000元为管理费，并对管理费的用途有明确的说明，并未约定管理费属可退之款，且原、被告双方2016年签订的协议中，仅约定了保证金10000元，并未约定管理费，双方均认可该保证金沿用的是2011年所缴纳的保证金，故原告根据双方约定，在被告无违约的情形下，应退还被告的保证金数额为10000元，双方协商与货款对冲，余款退还，故原告应退还被告的金额应为8871元。被告以其与原告合作的第二家服饰店经营数月便停止，原告退还了其保证金及管理费各10000元，因此，2017年终止合作的曼天雨丹桂店也应退还20000元的抗辩意见，无事实依据，其认为管理费10000元在2016年签订协议时转换为保证金，因此，保证金金额共计20000元的抗辩意见，也无证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告在转账时多转给被告的10000元，被告取得该笔款项，无合法依据，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张颖红返还原告不当得利10000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张颖红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年九月三十日
书记员 黄子轩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2841号
原告：张超，男，1982年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。
被告：蔡丹，男，1962年11月8日生，汉族。
原告张超诉被告蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告蔡丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告蔡丹归还借款本金130万元并支付利息65万元（自各笔借款金额的逾期之日起均计算至2017年12月31日止，按年息10%计算）。事实和理由：其与被告蔡丹原为好友。蔡丹以开发投资做工程为由向其借款三次，于2012年1月8日借款50万元，2012年2月17日借款50万元，2012年3月22日借款30万元，共计借款130万元。蔡丹于当日都出具了借条，并约定了利息和还款日期。借款到期后其多次催要，被告至今未付本息。
被告蔡丹未应诉。
经审理查明：2012年1月8日，被告蔡丹出具借条一份，载明“今从出借人张超处借到人民币伍拾万元整（小写￥500000元），借款人于2012年4月7日前归还本金及利息（利息按江宁区农村信用合作社同期贷款利率的肆倍计算）。还款期限届满后，借款人如不按期归还全部借款本金及利息，另需承担出借人为主张该债权所支付的相关费用包括但不限于调查费、评估费、鉴定费、误工费、交通费、诉讼费、律师费，并由出借人所在地人民法院管辖”。蔡丹在借款人处签字捺印。当日，张超取款50万元交付蔡丹。2017年5月6日，蔡丹在张超银行取款明细下方注明“2012年元月8日收到张超人民币转账伍拾万元”。
2012年2月17日，被告蔡丹出具借条一份，载明“今从出借人张超处借到人民币伍拾万元整（小写￥500000元），借款人于2012年5月18日前归还借款本金及利息（利息按江宁区农村信用合作社同期贷款利率的肆倍计算）。还款期限届满后，借款人如不按期归还全部借款本金及利息，另需承担出借人为主张该债权所支付的相关费用包括但不限于调查费、评估费、鉴定费、误工费、交通费、诉讼费、律师费，并由出借人所在地人民法院管辖”。蔡丹、吴某作为借款人签字捺印。张超于2012年2月12日通过中国工商银行向蔡丹转账10万元，同日张超取款10万元现金交付给蔡丹，张超于2012年2月16日向蔡丹转账12万元，于2012年2月17日转账10万元并于同日交付现金3万元，共计交付50万元。2017年10月6日，蔡丹出具《情况说明》一份确认上述款项交付情况，载明“本人于2012年2月17日分四次向张超借款人民币伍拾万元，其中2012年2月12日收到现金壹拾万元，2012年2月12日收到张超汇到本人卡上壹拾伍万元。2012年2月16日收到张超汇款给本人壹拾贰万元。2012年2月17日收到张超汇款壹拾万元，同日收到张超现金叁万元，总计伍拾万元。特此证明。”蔡丹作为收款人签字捺印。
2012年3月22日，被告蔡丹出具借条一份，载明“今从出借人张超处借到人民币叁拾万元整（小写￥300000元），借款人于2012年6月23日前归还本金及利息（利息按江宁区农村信用合作社同期贷款利率的肆倍计算）。还款期限届满后，借款人如不按期归还全部借款本金及利息，另需承担出借人为主张该债权所支付的相关费用包括但不限于调查费、评估费、鉴定费、误工费、交通费、诉讼费、律师费，并由出借人所在地人民法院管辖”。蔡丹、吴某作为借款人签字捺印。2012年2月27日，张超交付给蔡丹17万元现金，2012年3月22日，张超交付给蔡丹13万元现金，共计交付30万元现金。张超提交2012年2月27日18.8万元及2012年3月22日13万元取款凭证用以证明。2012年3月22日，蔡丹出具《收条》一份，载明“今收到张超付给本人人民币现金17万元，时间为2012年2月27日。2012年3月22日收到张超人民币现金拾叁万元，合计叁拾万元”。蔡丹于2017年7月5日再次在该《收条》上签字确认。
上述三笔借款到期后，被告蔡丹未归还本金、未支付利息。庭审中，本院电话联系蔡丹，蔡丹表示本金未归还，利息给的记不清了，同意原告对本案的意见，因暂无钱归还，要求判决。张超陈述共同借款人吴某为蔡丹妻子，因两人已离婚，找不到吴某，故本案不起诉吴某。
上述事实，有借条、收条、理财金账户历史明细清单、银行取款凭证、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告蔡丹向原告张超借款，张超交付借款130万元，双方借款合同成立并生效。因蔡丹至今归还借款，张超要求蔡丹归还借款本金130万元，符合法律规定，本院予以支持。双方借条约定借款利息按江宁区农村信用合作社同期贷款利率的4倍计算，现张超按年利率10%主张利息，未超过双方约定利率，本院予以支持。经计算，本案三笔借款自逾期之日起按年利率10%计算利息至2017年12月31日，利息合计约73万余元，现张超考虑被告蔡丹偿债能力主张该期间利息65万元，本院予以支持。被告蔡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超借款本金130万元并支付利息65万元（案涉130万元借款截至2017年12月31日的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费22350元，由被告蔡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李媛媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2543号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托代理人：包晨、ＸＸ峰，该公司员工。
被告：吴克成。
被告：吴圣方。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴克成、吴圣方追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 赵世友
二〇一六年五月十二日
书记员 陶涵栋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1414号
原告：全华林，男，1990年2月8日出生，汉族，住罗源县。
被告：唐宪文，男，1975年9月22日出生，汉族，住罗源县。
全华林诉唐宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告全华林以被告唐宪文已还清欠款为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全华林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由全华林负担。
审判员 陈勇勤
二〇一七年五月十六日
书记员 游晓欢
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6641号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许新建，男，1970年01月01日出生，户籍地山东省青岛市经济技术开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许新建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许新建支付本金114730.11元及息费、一审案件受理费2595元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8140号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初5817号
原告：东莞市宝金智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村天球工业园内。
法定代表人：罗高明。
委托代理人：廖月红，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，系该公司员工。
被告：深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-1号B栋3、4楼。
法定代表人：苏小红。
被告：毛胜军，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告东莞市宝金智能科技有限公司与被告深圳市泰瑞德电子有限公司、毛胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，东莞市宝金智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按东莞市宝金智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4723.46元（原告已预交），由东莞市宝金智能科技有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年四月十九日
书记员 李健东
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审7号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人刘兴林，男，汉族，农民，1983年8月出生，住湖南省桃源县寺坪乡。
被执行人伍慧，女，汉族，居民，198４年11月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年11月27日对被执行人刘兴林、伍慧作出的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币57414元。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘兴林、伍慧违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2016]40号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执恢35号
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号。组织机构代码：15574651－X。
法定代表人：俞承安，理事长。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。组织机构代码：70517913－5。
法定代表人：杜永跃，董事长。
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651－1。
法定代表人：李铭生，理事长。
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街123号。组织机构代码：85578329－0。
法定代表人：谢晓宏，理事长。
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路24号。组织机构代码：15606118－4。
法定代表人：黄水波，理事长。
被执行人福建万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室。组织机构代码：57097476-3。
法定代表人：谢秀萍。
被执行人三明市梅列综合市场服务中心，住所地：福建省三明市梅列区江滨北路崇桂新村59-66幢底层。组织机构代码：75497497-9。
法定代表人：谢秀萍。
被执行人谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，福建省沙县号。
被执行人程顺东，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院2016年3月18日做出的（2015）三民初字第567号民事判决书已生效，由于被执行人福建万轩实业有限公司、三明市梅列区综合市场服务中心、谢秀萍、吴永强、程顺东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年9月19日向本院申请执行，案号为（2016）闽04执682号。2017年2月14日依法终结本次执行程序。（2018）年2月28日经申请人申请，本案恢复强制执行。本院在执行该案过程中，因申请人申请以物抵债，因此，本院以（2016）闽04执682号执行裁定书裁定将被执行人被执行人三明市梅列区综合市场服务中心的抵押物坐落于梅列区崇桂新村59-66幢地下室全部房产、店面，房屋所有权证证号：明房权证第13××86（地下室全部房产）、138487（一层A5-摊位3，A5-摊位4，A5-摊位5，A5-摊位7）、138488（一层A5-摊位6）、138489（一层A5-摊位9，A3摊位，厕所1）、138490（一层A5-摊位8，94号店，96号店，115号店）、138491（一层A5-摊位2，A9号店，A10号店，A11号店，厕所2）、138492（一层A5摊位）号房产及明国用（2010）第0527、0528、0529、0530、0531、0532、0533号土地使用权按变卖价50556560元以物抵债给申请执行人明溪县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、永安市农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社。虽然本案尚未全案执行完毕，但目前被执行人无其他可供执行的财产，根据申请执行人的撤销恢复执行申请，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高锦状
审判员 李 平
审判员 黄种杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 瑶
附法律条款：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条：
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于的委托执行若干问题的规定》、办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第76号之一
申请执行人胡望远，男，1933年11月22日出生，汉族，暂住地杭州市萧山区北，身份证号码：XXXX0316。
被执行人珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司，住所地：珠海市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人胡望远清偿1314元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1314元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事��讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1429号
原告：吴超，男，1990年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县毛洋乡沙洋村新村二弄8号，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市新航实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路107号。统一社会信用代码：913311003299408660。
法定代表人：王海峰。
委托代理人（特别授权）：周景德，男，1947年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈松祥，男,1960年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
原告吴超与被告丽水市新航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴超，被告丽水市新航实业有限公司的委托代理人周景德、陈松祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2016年2月16日原告吴超应聘到丽水市新航实业有限公司上班，从事厨师岗位。劳动关系存续期间，原告的工资为4000元/月，被告一直未替原告缴纳社保。2016年7月20日，被告公布了解除劳动关系的公示，但原告并未同意解除劳动合同关系。之后，被告便停止了原告的工作，强行找人替代了原告的岗位。劳动关系存续期间，原告每天上班13个小时，超过法定工时5个小时，但被告未支付加班工资。本案经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丽劳人仲案字【2016】第0968-0969号裁决书，原告对裁决书部分不服。关于原告工资截至时限。被告正式单方解除劳动合同的时间为2016年7月20日，2016年7月10日至2016年7月20日期间，不是原告不上班，而是被告强行找人替代了原告的工作。原告认为应以公布合同解除日为结算工资的截止日。关于被告是否存在违法解除的举证责任。被告解除劳动合同是事实，原告认为被告解除行为未经原告方同意，系单方违法解除。而裁决书却称两原告对违法解除未提交任何证据，也未对如何协商进行明确表述，应承担举证不利的后果，这显然不合理。原告只要承担被告单方解除合同的基础证据即可，而关于被告解除是否违法，应当由被告方提供证据证明，其解除系合法，否则应承担不利后果。关于加班工资，本案加班客观存在，被告方虽然提出按正常的工作时间上班，并提交了相关的证据，但其说法显然不符合客观事实，被告单位有200多员工，上班就需要吃饭，而单位只有厨师一名，无人替代。现在水阁工业区，工人加班也是普遍的现象。为此，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告吴超劳动报酬6667元；二、被告支付原告吴超解除劳动合同赔偿金4000元；三、被告支付原告吴超加班费24000元。
被告丽水市新航实业有限公司答辩称：原、被告双方在2017年1月18日在劳动仲裁时，被告已支付原告劳动报酬5333元。并不存在原告所提的加班的事实，被告也不存在违法解除劳动合同的事实。解除劳动关系是因为原告违反上班纪律，多次让其整改无效，被告方才与其解除劳动关系。
原告吴超为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证信息、被告企业信息及社会信用代码，待证原、被告的诉讼主体资格；二、原告的体检合格表、上岗证，待证原告符合公司厨房人员要求并已上岗；三、关于食堂工作人员解除劳动关系的公示，待证被告单方面要求解除与原告劳动关系的事实；四、仲裁裁决书、送达回证，待证原告不服仲裁院的裁决结果并在合理的期限提起了诉讼的事实；五、录音资料，该录音是原告和现在在被告公司上班的厨师的通话内容，待证存在加班事实，上班时间超时的情况。
被告丽水市新航实业有限公司对原告提供的证据质证如下：证据一至四，证据的三性无异议；证据五、录音资料，被告方不清楚录音中对话人的身份情况，并且录音内容中对于存在加班情况的事实均是原告在诱导对方进行的陈述。
被告丽水市新航实业有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:一、厨房人员的作息时间表，待证不存在原告所诉的加班的事实；二、厨房的管理规定，待证因原告未能遵守规定，导致被辞退；三、食堂工作责任，待证食堂工作人员的岗位责任；四、丽水市新航实业有限公司厨房整改事项，待证原告未按要求整改，导致被辞退；五、仲裁裁决书，待证仲裁结果；六、劳动合同书，待证原、被告之间的劳动关系。
原告吴超对被告提供的证据质证如下：对证据一、厨房人员的作息时间表，原告早上5点钟上班到12点下班，中午15点左右上班到18点左右下班，晚上21点钟上班到凌晨0点左右下班；对证据二、食堂工作责任，原告上班的时候是没有看到的；对证据三、厨房的管理规定，原告是遵守规定的；对证据四、丽水市新航实业有限公司厨房整改事项，该整改事项根本无法实施，存在一些不可控因素，不可能达到被告要求的标准；对证据五、仲裁裁决书，裁决结果原告方不认可；对证据六、无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一至四，被告无异议，本院予以认可；证据五、录音记录，对其要证明存在加班的事实，本院不予认可。对被告提供的证据一至六，三性予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：原告吴超于2016年2月16日起入职于被告丽水市新航实业有限公司从事厨师工作，工资每月4000元，并于同日签订了《劳动合同》。期间原、被告因厨房工作问题发生争执，多次协商未果。2016年7月20日被告单方公示与原告劳动关系于2016年7月10日解除。2016年7月10日至20日期间，原告方已停止厨房工作。另，被告尚有2016年6月1日后的工资未予发放。后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2016]第0968-0969号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原、被告之间劳动关系明确，双方因工作问题发生争议，但未能协商解决。原告诉请要求被告支付劳动报酬6667元，但原告已于2016年7月10日后未实际工作，故工资应从2016年6月1日起计算至实际停工日止，经计算为5333元（4000元/月×40天=5333元）。故该项诉请部分合理，合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告因违法解除劳动合同支付赔偿金4000元，被告抗辩认为解除合同系因原告违反工作纪律、未能落实整改任务等原因所致。原告庭审中对曾经存在违反工作纪律的事实不予否认并认为已及时改正，对整改任务其认为被告的整改要求过于严苛，根本无法做到，但作为劳动者理应遵守公司规章制度，服从管理和安排，尽力按要求完成公司关于食堂整改的事项。故在双方未能协商一致解除合同的情况下，被告单方以公告形式解除双方劳动合同并无不妥。故原告要求支付赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付加班费24000元，但未能提供有效证据证明存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的之规定判决如下：
一、被告丽水市新航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资人民币5333元；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一七年五月四无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-6-?
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初301号
原告冯某，女，1989年5月27日出生，汉族，榆社县人。
被告刘某，男，1989年7月9日出生，汉族，榆社县人
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原告于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年七月十三日
书记员 乔 璟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民初12号
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住所地四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。
负责人:黄志光，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志敏，女，1973年8月12日出生，白族，住四川省盐边县桐子林镇。
委托诉讼代理人：杨利刚，男，1973年10月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759708602F。
法定代表人：李世兵。
被申请人：盐边县得天矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇新隆村二社，统一社会信用代码：91510422MA6211KC3P。
法定代表人：李世兵。
本院在审理攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、盐边县愚巅工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊金融借款合同纠纷一案中，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司的相应财产采取相应的诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司1.32%股权（持股数额为1652.8512万股），冻结期限为叁年;
二、查封被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司所有的房产（权证号：盐边县房权证红字第00088**号），查封期限为叁年；
三、查封被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司所有的土地使用权，查封期限为叁年；
四、冻结被申请人盐边县得天矿业有限责任公司所有的盐边县得天矿业有限责任公司盐边箐尾钒钛铁矿采矿权，冻结期限为叁年。
案件申请费5000元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 雷
审 判 员 刘起新
人民陪审员 刘福英
二〇一八年四月十日
书 记 员 任丽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1813号
上诉人(原审被告)：彭钰岚，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：刘志，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆盖特广告文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村250号-1。
法定代表人：蒋中印。
原审被告：重庆米格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北村250号-1。
法定代表人：蒋中印。
原审被告：陈啸，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人彭钰岚与被上诉人刘志、原审被告蒋中印、重庆盖特广告文化发展有限公司、重庆米格装饰工程有限公司、陈啸借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初14544号民事裁定，驳回彭钰岚对该案管辖权提出的异议。彭钰岚不服，向本院提起上诉。
彭钰岚上诉称，本案的实际签订地在重庆市江北区，故合同约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖无效。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人与上诉人及原审被告蒋中印、重庆盖特广告文化发展有限公司、重庆米格装饰工程有限公司签订的《借款合同及担保合同》约定，协商不成，由签订地法院管辖，同时载明合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13221号
原告宋声贤，男，1954年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告卢小波，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱文枢，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告宋声贤诉被告卢小波、朱文枢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋声贤于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋声贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告宋声贤负担。
代理审判员 王濛
二〇一六年九月六日
书 记 员 樊娟