wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初329号
原告：张宏付，男，1969年4月25日生，汉族，住兴化市。
被告：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住兴化市
被告：乔连翠，1966年7月20日生，汉族，住址同上。系被告唐守强之妻。
被告：邹开华，男，1967年9月7日生，汉族，住兴化市。
原告张宏付与被告唐守强、乔连翠、邹开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏付到庭参加诉讼，被告邹开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐守强、乔连翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏付向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐守强、乔连翠立即共同偿还原告张宏付借款本金15万元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告邹开华承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年2月20日，被告唐守强因家庭经营需要向原告借款15万元，约定借期10天，被告邹开华提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。此债务发生在被告唐守强、乔连翠夫妻关系存续期间，被告乔连翠应承担共同还款责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告唐守强、乔连翠、邹开华未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告唐守强、乔连翠系夫妻关系；2016年2月20日，被告唐守强向原告张宏付借款15万元，出具借条一份，约定借期10天，未约定利息，被告邹开华对借款提供保证；同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告唐守强交付借款15万元；2017年3月4日，被告邹开华向原告出具说明一份，自愿对本案讼争借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、说明、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐守强向原告借款15万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告唐守强应承担还本付息的责任。被告唐守强、乔连翠、邹开华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2017年1月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。被告邹开华在说明中明确保证方式为连带保证责任，应对借款承担连带偿还义务。上述借款发生在被告唐守强与被告乔连翠夫妻关系存续期间，有原告提交的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告乔连翠负有共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守强、乔连翠于本判决发生法律效力后立即偿还原告张宏付借款本金15万元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告邹开华对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告邹开华承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，公告费200元，合计3800元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾 珺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1722号
原告上海长白山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告上海坐标企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海长白山实业有限公司撤回起诉。本案受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 静
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0201民初234号
原告：江承均，男，1978年4月18日出生，汉族，务工，住日喀则市。
委托诉讼代理人：王冬梅（系原告妻子），住日喀则市。
原告：刘全，男，1965年1月18日出生，汉族，务工，住日喀则市。
原告：杨培兵，男，1971年10月10日出生，汉族，务工，住日喀则市拉孜县。
被告：吴光红，女，1974年9月10日出生，汉族，务工，现住日喀则市。
原告江承均、刘全吴、杨培兵与被告吴光红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江承均的委托诉讼代理人王冬梅，原告刘全，杨培兵，被告吴光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江承均、刘全、杨培兵向本院提出诉讼请求：支付拖欠江承均的劳务工资26000元、支付拖欠刘全劳务工资19600元、支付拖欠杨培兵劳务工资8870元。庭审中三原告主动放弃因未及时兑现造成的生活费、住宿费、和车费等损失。事实和理由：2015年7月至10月23日，三原告在被告承包的南木林大桥私人房建工地打工，工程完工后被告总以房主未结算工程款为由拒付三原告工资。
被告吴光红辩称，承认三原告的全部诉讼请求，认可拖欠三原告的工资，因房主巴桑旺堆至今没向被告结算工程款，造成被告无能力向三原告支付工资。目前，被告正通过诉讼程序向巴桑旺堆索要工程款，待收到工程款后再支付给三原告。
本案原告江承均、刘全、杨培兵围绕诉讼请求分别提交了由被告吴光红出具的工资欠条，本院组织当事人进行了证据质证，被告吴光红对三原告出示的欠条均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至10月23日，三原告在被告承包的南木林大桥巴桑旺堆私人房建工地打工，2015年10月30日由于被告吴光红未按合同约定的时间完工，在延期完工的时间内由于被告水泥匠工作不达标，致使巴桑旺堆于2015年11月6日强制要求被告全面停工。被告吴光红与案外人巴桑旺堆因该工程在工程量的认定上，以及价款的结算上存在争议，被告吴光红于2015年11月2日向本院提起诉讼，目前案件尚在审理中。被告吴光红作为承包人因未能从案外人巴桑旺堆结算到工程款，致使无资金向三原告结算工资。
本院认为，我院立案庭在立案查阶段确立本案案由为追索劳动报酬纠纷，通过庭审认为被告吴光红不具有用工主体资格，原、被告用工关系不属于劳动合同法调整范围，故认为本案案由应定为劳务合同纠纷。本案被告吴光红在承包私人房建工程中雇佣原告江承均、刘全、杨培兵从事相关房建劳务，双方已形成劳务关系，被告吴光红拖欠三原告工资事实清楚，证据确实充分，现拒不清偿侵害了三原告的合法权益，故对三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光红于本判决生效之日起七日内向原告江承均支付工资款26000元；
二、被告吴光红于本判决生效之日起七日内向原告刘全支付工资款19600元；
三、被告吴光红于本判决生效之日起七日内向原告杨培兵支付工资款8870元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告吴光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年八月十二日
书记员 徐志彬
附:本案判决适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0603民初314号
原告：于某，女，1963年12月8日生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告：李某，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、两个女儿各方一个，由其本人选择。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日草率结婚，婚后由于久年不育，双方抱养一女，后又生一女。由于原告没有生育男孩，被告将责任强加予原告，并对原告进行侮辱谩骂、动用暴力手段，不让原告进家门。由于夫妻关系不和，原告2007年前后曾向人民法院起诉离婚一次，经法院调解，被告也写下了保证书，原告撤诉。在日常生活中被告整天游手好闲，身强力壮不干事，还惹是生非，限制原告和小女儿人身自由。此外，被告还将女儿头部及原告腿部打伤，屡教不改。由于被告原因，原告投靠亲戚朋友已和被告分居5年多，原、被告夫妻关系彻底破裂。为此，特提出上述请求。
被告李某辩称，原告起诉说得不属实，被告不同意离婚。原、被告××××年××月××日登记结婚，1995年6月双方抱养一女孩李xx1，现年23岁。××××年××月原告生一女孩李xx2。被告虽有重男轻女思想，但没有动不动就打原告，只用手拧过原告的腿，也没有不让原告进家门情况。此外，被告也没有游手好闲不干活情况，这几年农闲时一直在汤阴、大胡打工，工钱累计8万元存入了银行。
根据原、被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，共同生活，1995年双方抱养一女孩李XX1，现年23岁，已出嫁。××××年××月原告生一女孩李XX2，已出嫁。2007年前后原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告撤诉，双方继续共同生活。本次庭审中原告表示提出本次离婚诉讼的主要原因是被告不争气，不和原告好好过日子，还说原告在外找别的男人。
本院认为，根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的法定条件。本案原告与被告1985年结婚后共同生活至今已有30多年，从夫妻共同生活时间看，双方婚前应该有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也比较牢固。结合原告本次提起离婚的主要原因，并综合分析原、被告夫妻关系现状，只要被告克服自身缺点，积极承担家庭责任，充分尊重对方，双方仍有和好的基础及可能。目前原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不存在离婚的法定情形。原告要求与被告离婚等诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一八年四月三日
书记员 史艳娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1021号
原告：董玉权，男，汉族,现住安庆市。
被告：储崔华，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告董玉权与被告储崔华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董玉权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董玉权撤回起诉处理。
审判员 程灿玲
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2710号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：鞠云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵桂红，女，1970年2月20日出生，汉族，温室大棚经营者，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）、赵桂红因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国电润泽公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，国电润泽公司排水事实存在，但不可能导致赵桂红主张的后果。2.赵桂红主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而国电润泽公司此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对国电润泽公司提供的关于台风导致降雨不予采信，认定该公司排水造成赵桂红损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与国电润泽公司排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据赵桂红自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决认定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。（四）二审判决判令国电润泽公司赔偿赵桂红三年经济损失，有悖民法的“减损原则”。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
赵桂红申请再审称，（一）本案重审期间，国电润泽公司拒绝法院要求其承担因果关系鉴定的申请责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当由其承担不利后果。二审法院故意偏袒该公司，将举证责任分配给赵桂红，属裁判不公。（二）案涉的鉴定结论是一审法院委托的评估鉴定机构在充分事实基础上作出的，结合赵桂红大棚实际损害而认定，具有客观真实性，应全部作为定案依据并依法全部采信。二审法院以主观判断质疑鉴定结论的真实性，而又矛盾的采信鉴定结论的百分之五十，且对此未作出公平合理的解释，存在主观判案损害赵桂红利益的情形。二审判决具有不公平、不公正性，应予改判。（三）二审法院在一审判决认定事实清楚，证据确凿的情况下，对鉴定结论、受害人损害后果无理猜疑，从而故意使判决有利于国电润泽公司，属枉法裁判。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，二审判决将赵桂红的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0213民初12号
原告：谭某1。
法定代理人：杨某，女，1980年1月6日出生，汉族，无业，现住山西省太原市小店区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓梅，山东新和律师事务所实习律师。
被告：谭某2，男，1979年11月26日出生，汉族，青岛欧特美交通装备有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。
原告谭某1与被告谭某2抚养费纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人刘晓慧、杨晓梅，被告谭某2的委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告将原告的抚养费由原来每月700元增加至2500元，至十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告亲生父亲。2009年11月18日被告与原告母亲协议离婚，约定原告抚养权归被告，但原告实际由母亲照顾抚养。2011年1月5日经青岛市黄岛区人民法院调解，原告抚养权归其母亲，被告每月支付500元抚养费至原告年满18周岁。后原告起诉增加抚养费，经该院（2011）黄少民初字55号民事判决书判决，自2011年8月1日起被告每月向原告支付抚养费700元，至原告年满十八周岁止。现由于物价上涨，原告学习、生活花费较大，被告每月支付的700元抚养费已远远不够原告学校生活所需。现原告母亲收入较少，已不能承担原告的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谭某2辩称，1、原告母亲与被告离婚后，已经搬到山西省居住，当地物价水平远远低于青岛本地生活水平。原告目前处于小学阶段属于九年义务教育，没有学费开销。双方每月各700元的抚养费足以抚养原告；2、原告父母离婚时，被告将房产留给了原告母亲，后被告举债购买了一套房产，每月支付3000元的房贷，现被告已经再婚并育有一子，每月学费近1000元。被告还需要赡养父母，缴纳保险费。被告收入仅为5000元左右，经济负担很重；3、原告母亲从未让被告履行探视原告的权利。综合上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告母亲杨某与被告原系夫妻关系。双方于2009年11月18日在民政局协议离婚，约定：1、双方婚生女由谭某2抚养，杨某每月支付抚养费300元，至孩子年满18周岁为止。2、坐落于黄岛区太行山路252号北单元503户的房产及房内家具家电归男方谭某2所有，该房剩余未偿还银行贷款由男方负责偿还。坐落于胶南市灵山卫镇康大风和日丽小区13号楼1单元202户房产及房内家具、家电归女方杨某所有，该房剩余未偿还银行贷款由女方负责偿还；后杨某以变更抚养关系为由起诉至法院，青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄民初字第580号民事调解书，约定婚生女由杨某抚养，谭某2每月支付抚养费500元。同年，原告谭某1以增加抚养费为由将被告起诉至法院，经青岛市黄岛区人民法院判决被告谭某2自2011年8月1日起每月支付原告谭某1抚养费700元。
另查明，被告谭某2现再婚，另生育一子谭某3。双方一致认可谭某2现月收入5700元。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、民事调解书、民事判决书各1份，被告提交的收入证明、户口簿各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张除了正常消费外，原告还参加外语口语培训、阅读写作、奥数课程以及游泳培训、托管，每月需要很多花费，并提交收据4张予以证明。被告对上述证据的真实性有异议。
被告提交证据1、独生子女证1份，证明被告谭某2系谭永章、张桂英的独生子，被告谭某2需要独自抚养两位老人；证据2、张桂英医院检查报告5张，证明张桂英老人现年岁已高，身体状况欠佳，被告谭某2需要承担老人大笔的医药费；证据3、谭某3的保教费、餐费收据1张，证明被告谭某2的儿子谭某3现在上幼儿园，每月需支付保教费、餐费1000元，但原告谭某1现上小学，属于义务教育，不需要支付学费等费用。原告对证据1的真实性无法确定，认为与本案无关；证据2的真实性无法确认，认为没有证据证明张桂英与被告的关系，该证据与本案无关；对证据3的真实性无法确认。
原告提交的收据没有正式的发票相印证，因此本院不能确认其真实性；被告提交的上述证据虽均系原件，但与本案无关联性，本院对此亦不予确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》的相关规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着生活及物价水平的提高及原告教育费用支出的增加，原定700元的抚养费标准已不能满足原告的生活及教育花费所需，应予适当提高。被告谭某2以原告母亲未配合其探视为由拒绝增加抚养费，不能作为反驳原告诉讼请求之抗辩事由；考虑被告现还有其他子女需要抚养，结合被告的收入情况、原告目前一般消费水平考虑，以被告每月支付抚养费1200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告谭某2自2018年1月起支付原告谭某1抚养费每月1200元，于每月月底前付清，至原告年满18周岁或独立生活为止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效起十日内支付给原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一八年四月十三日
助理审判员 丛 媛
书 记 员 高雯雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第403号
罪犯田景富，男，1986年7月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)温刑初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯田景富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，田景富不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月二十三日作出(2005)浙刑一终字第328号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田景富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田景富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田景富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田景富准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1286号
原告：文森，女，1931年12月15日出生，汉族。
被告：陈稼黄，女，1951年2月28日出生，汉族。
本院于2018年3月6日受理原告文森与被告陈稼黄赠与合同纠纷一案，原告文森向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告陈稼黄的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文森撤回对被告陈稼黄的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告文森承担。
审 判 员 童广峰
二〇一八年四月九日
代理书记员 祝铭辰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初35号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林金枝，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1298号起诉书指控被告人林金枝犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人林金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人林金枝在安溪县湖头镇湖二村的租房，利用手机冒充女性微信，进行虚拟定位并添加对方为微信好友，后发送28个淫秽视频给231个微信好友共计586次，非法获利2,125.81元。2017年3月14日，被告人林金枝被抓获并被扣押手机二部。归案后，被告人林金枝如实供述自己的罪行。2018年3月27日，被告人林金枝的家属向本院退清违法所得款2,125.81元,并预交罚金3,000元。
上述事实，被告人林金枝在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，发送视频清单，发送视频个数汇总，微信交易明细，微信红包记录截图，微信聊天记录截图，证人李某、黄某等人的证言，安溪县公安局鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，搜查笔录，现场查获照片，到案经过，工作说明，被告人林金枝的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林金枝以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人林金枝犯传播淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人林金枝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属向本院退清违法所得款并预交罚金视为被告人的缴纳行为，酌情对被告人林金枝从轻处罚。为维护国家对文化娱乐制品的管理制度和社会管理秩序，根据被告人林金枝犯罪的事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林金枝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人林金枝向本院退缴的违法所得款人民币二千一百二十五元八角一分，予以没收上缴国库。
三、没收被告人林金枝被扣押的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1656号
罪犯周寅波，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)绍诸刑初字第193号刑事判决，以罪犯周寅波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周寅波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周寅波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周寅波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周寅波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周寅波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱叶诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初378号
原告：原徐鹏，男，1958年5月2日出生，汉族，住徐州市新城区。
原告：原徐立，男，1961年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：原敏，女，1963年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
三原告共同委托诉讼代理人：张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：原徐生，男，1954年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在审理原告原徐鹏、原徐立、原敏诉被告原徐立股权转让合同纠纷一案中，三原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原徐鹏、原徐立、原敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元，由三原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初272号
立案时间2018年4月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]260号罪名危险驾驶罪
被告人信息
徐峰，男，蒙古族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
查明的事实2018年3月6日零时许，被告人徐峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐峰血液酒精浓度为162.34mg/100ml，系醉酒驾车。被告人徐峰到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人徐峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9246号之一
被执行人吴清林，男，1992年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
关于吴清林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴清林应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9246号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2139号
原告：彭科德，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊诺亚，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号，统一社会信用代码91510100720334324D。
法定代表人：胡勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨和平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
原告彭科德与被告成都光大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告彭科德诉称，原告为被告在岳池县城南工业园区光电科技产业园项目提供劳务后，在2016年4月15日双方达成了《协议》，该协议签订后，被告支付了部分款项，尚欠650,000元至今未付，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告成都光大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原被告之间不是建设工程施工合同法律关系，原告彭科德不是承包工程的实际施工人，而是追索欠付工资或劳务报酬的建筑工人，所以原被告之间形成的是劳务合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务已经履行完毕，双方签订了给付协议，合同履行地不再是岳池县，故申请将本案移送四川省成都市都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告彭科德与被告成都光大建设集团有限公司之间形成的是一种劳务合同关系，劳务合同已经履行完毕，达成了明确的付款协议。同时在本案就管辖权异议进行听证时，双方无其他争议，且达成的付款协议中没有明确约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，被告成都光大建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告成都光大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一八年七月五日
书记员 周 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初926号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐义东，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省麻城市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年5月22日被羁押），2016年6月3日被昆山市公安局取保候审，2017年5月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人徐义东犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人徐义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月22日12时许，被告人徐义东与被害人朱某在昆山市淀山湖镇丁家浜路7号唯品会有限公司仓库内因琐事发生口角，被告人徐义东持手中的拣货枪击打被害人朱某的面部，致被害人朱某双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人朱某鼻部、面部损伤均构成人体轻伤二级。案发后，被告人徐义东已支付被害人朱某医疗费用6000元并赔偿被害人人民币50000元，取得了被害人朱某的谅解。被告人徐义东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐义东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐义东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐义东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月22日12时许，被告人徐义东与被害人朱某在昆山市淀山湖镇丁家浜路7号唯品会有限公司仓库内因琐事发生口角，被告人徐义东持手中的拣货枪击打被害人朱某的面部，致被害人朱某双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人朱某鼻部、面部损伤均构成人体轻伤二级。
另查明：
1、被告人徐义东归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人徐义东近亲属已支付被害人朱某医疗费用6000元，并已代为赔偿被害人朱某人民币50000元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人徐义东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述,证人葛某的证言,检查笔录,照片,证据保全清单,接受证据清单,调取证据清单,影像诊断报告单,入院记录,出院记录,手术记录,影像诊断报告单,心电图报告,监控视频截图,法医学文证审查意见书,协议书,谅解书,收条,抓获经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐义东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐义东近亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐义东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐义东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2109号
原告：严伏良，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧晴，湖南同升律师事务所实习律师。
被告：胡配中，男，1954年1月12日出生，汉族。
被告：湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇新电社区余家组。
法定代表人：胡配中，总经理。
原告严伏良与被告胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伏良的委托诉讼代理人彭依涵、李慧晴到庭参加诉讼，被告胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案审理过程中，原告严伏良向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司的银行存款462840元或查封扣押其同等价值的财产，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告严伏良向本院提出诉讼请求：1、被告胡配中向原告偿还借款本金40万元及利息62840元（暂计算至起诉之日，实际计算至偿清之日止）；2、被告湘潭市湘垣建材有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，两被告因资金周转困难向原告借款40万元，口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计息，并向原告出具了借条，原告催要后被告一直未归还。
被告胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告严伏良为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、借条、中国建设银行转账凭证，拟证明原、被告之间存在借款事实，原告将借款转入被告指定的账户中。
以上证据经本院审查核实，证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月24日，两被告因资金周转困难向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：今借严伏良现金40万元整（兴隆典当回车用）。当日原告通过中国建设银行转帐支付借款至案外人尹碧祥帐户。
另查明，被告出具书面情况说明，原告起诉状中所述全部属实，双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计息，原告诉请被告向原告偿还利息62840元（暂计算至起诉之日2016年9月28日，实际计算至偿清之日止），没有超出法律规定的利率范围，且被告出具情况说明表示对原告起诉状内容无异议，本院予以确认。本院认定两被告支付原告利息62840元，并支付自2016年9月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡配中在本判决生效后十五日内偿还原告严伏良借款本金40万元和利息62840元，并以本金40万元为基数，从2016年9月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告严伏良利息至实际清偿完毕之日止；
二、被告湘潭市湘垣建材有限公司对上述判项一的全部债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8240元，减半收取4120元，财产保全费2834元，合计6954元，由被告胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 纯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5446号
原告:卞周红,女,1973年12月3日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。
投资人：张日成（已故）。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告卞周红与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞周红的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼,被告时新汽修厂、张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞周红向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系朋友。2013年5月21日，张日成向原告借款40万元并出具借条，口头约定月息1.5%，原告同日通过银行将40万元款汇给张日成，后原告发现张日成身体不好，经多次催要，张日成陆续归还23万元。2015年6月21日，经双方结算尚欠本金17万元，张日成重新出具借条并同时加盖时新汽修厂的财务章，后张日成因病死亡，时新汽修厂及张日成的其继承人未履行还款责任，故诉至法院。
被告时新汽修厂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。
根据原告卞周红的陈述和其提交的证据，本院审理查明：2013年5月21日卞周红以银行本票方式交付40万元给张日成。2015年6月21日，张日成向原告卞周红出具借条，载明“借到卞周红人民币壹拾柒万元整”，扬州市时新汽车修理厂在该借款条的借款人处加盖财务专用章。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院诉讼中多次明确表示放弃对张日成遗产的继承。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：原告卞周红与张日成、时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，至原告起诉之日，借款仍未得到清偿，应视为逾期。故原告主张从起诉之日起按年利息6%计算逾期还款期间的占用利息，与法有据。张日成在借款人处加盖扬州市时新汽车修理厂财务章，视为扬州市时新汽车修理厂有共同借款的意思表示，依法应共同承担还款责任。法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇明已多次明确放弃对张日成遗产的继承，故对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某应以所继承的遗产实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告时新汽修厂、朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告卞周红借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金，按年利率6%自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告卞周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取计1850元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1639号之一
申请人：韩美凤。
委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。
被申请人：张锡尧。
原告韩美凤诉被告黄燕红、张锡尧、张桢平民间借贷纠纷一案，申请人韩美凤向本院提出保全申请，请求对被申请人张锡尧位于东营经济技术开发区运河路423号的住宅一套采取保全措施，保全金额27万元，并以中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人韩美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张锡尧位于东营经济技术开发区运河路423号的房产一套，保全金额27万元。
查封期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人韩美凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康树梅
二〇一六年十月二十日
书记员 袁盼盼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3067号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，统一社会信用代码91500104693943289Q。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告金华英，女，汉族，住重庆市石柱县。
被告谭涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业”）诉被告金华英、谭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国瑞物业的委托代理人周晓玲，被告金华英到庭参加诉讼。被告谭涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国瑞物业诉称，二被告系大渡口区松青路812号国瑞城小区6-15-4号房屋业主，原告系该小区物业服务商。被告自2014年12月起至2016年4月，共计欠缴物业服务费1611元。现原告起诉并请求判令：1、二被告支付原告2014年12月起至2016年4月止的物业服务费1611元；2、二被告支付原告违约金200元；3、本案受理费由二被告负担。
被告金华英辩称，欠付原告物业服务费1611元属实，但欠付原因系被告的房屋存在质量问题，待原告为被告解决该质量问题后，被告同意支付物业服务费。
被告谭涛未作答辩。
经审理查明，二被告系大渡口区松青路812号国瑞城小区6-15-4号房屋业主，原告系该小区物业服务商。被告自2014年12月起至2016年4月，共计欠缴物业服务费1611元，原告曾以邮寄方式向被告书面催收物业服务费。
另查明，二被告的房屋在抹灰及吊顶上存在瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、律师函、EMS回执、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告系国瑞城小区6-15-4号房屋业主，应按照《物业服务合同》的约定在每月30日前缴纳当月物业服务费。本案中，原、被告对于欠付物业服务费金额1611元均无异议，本院予以确认。被告的房屋质量问题并不构成拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，被告可依法另案主张权利。原告要求支付违约金200元低于《物业服务合同》约定的滞纳金标准，与原告实际损失相符，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、金华英、谭涛于本判决生效之日起十五日内支付重庆国瑞物业管理有限公司2014年12月至2016年4月的物业服务费1611元；
二、金华英、谭涛于本判决生效之日起十五日内支付重庆国瑞物业管理有限公司滞纳金200元。
如果被告金华英、谭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由金华英、谭涛负担，限于本判决生效之日起径付重庆国瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱羽君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初345号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告许妃三，男，1964年5月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告林梅珠，女，1965年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告许妃三、林梅珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告许妃三向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度350000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告许妃三、林梅珠共同偿还借款本金311661.12元，并支付利息29516.71元、罚息3300.02元、复利1720.75元（计至2017年1月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告许妃三、林梅珠系夫妻关系，俩人于1990年12月22日登记结婚。2013年12月19日，被告许妃三以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告林梅珠亦在该申请表上签名确认。2014年1月2日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度350000元，授信期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告许妃三自主贷款24笔。贷款后，被告从2016年8月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，被告许妃三合计拖欠应还本金311661.12元、利息29516.71元、罚息3300.02元、复利1720.75元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告许妃三却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月5日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告许妃三已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告林梅珠作为许妃三的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且林梅珠没有举证证明该债务约定为许妃三个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金311661.12元，并支付利息29516.71元、罚息3300.02元、复利1720.75元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告许妃三、林梅珠于2014年1月2日成立的借款合同。
二、限被告许妃三、林梅珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金311661.12元、利息29516.71元、罚息3300.02元、复利1720.75元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438.96元，财产保全费2232.99元，公告费260元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省��州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨杜民初字第775号
原告史某。
委托代理人张珊，山东中捷律师事务所律师，一般代理。
被告宋某。
本院在审理原告史某与被告宋某离婚纠纷一案，原告史某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告史某负担。
审判员 邓中华
二〇一四年一月十日
书记员 刘劲松
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0921民初455号
原告：刘玲，女，1981年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：刘贵元，男，1953年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：陈幼华，女，1956年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系刘贵元之妻。
被告：湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部。住所地：孝昌县花园镇襄花村*组。
负责人：刘贵元，该项目部经理。
委托诉讼代理人：李少林，男，1953年12月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，代理权限：代为上诉、应诉、出庭、收集并提供证据、辩论、发表代理意见、申请追加、调解、和解、撤诉、代收法律文书。
被告：湖北广业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘仁超，该公司董事长。
原告刘玲与被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部委托诉讼代理人李少林到庭参加了诉讼，被告湖北广业房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款742400元并承担至还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1在从事孝昌县昌泰梅园地产开发时，多次向原告借款，截止2017年2月29日和2017年6月8日分别欠原告款110000元和632400元。该借款系被告1、被告2因经营所需，并用于昌泰梅园项目部房地产开发，四被告应负连带责任。经原告多次催要，被告一直未能还款。原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贵元辩称：我只认可632400元，其余110000元不认可，632400元是本金加利息合计起来的，其余的110000没有文字依据。款项用于湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部经营。
被告陈幼华辩称：我作为他的妻子，有共同偿还的义务，但是我没有偿还能力。
经本院审理查明：2016年2月29日，被告刘贵元向原告借款250000元，约定月息2%，2017年2月29日，原被告约定被告刘贵元偿还借款本金200000元，实际到账日期为2017年5月3日，下欠本金50000元，利息60000元，约定到账日期与实际到账日期的利息8400元（200000元×24%÷360天×63天）；2016年6月8日，被告刘贵元向原告借款510000元，约定月息2%，2017年6月8日，被告向原告出具了欠款本金510000元、利息122400元的欠条。另查明：被告刘贵元与被告陈幼华系夫妻关系，所借款项用于湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘贵元向原告借款并出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈幼华与被告刘贵元系夫妻关系，被告陈幼华对该借款知晓并认可，应共同承担偿还责任。被告刘贵元作为被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部的负责人，其所借款项用于昌泰梅园项目部经营，被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部应与被告刘贵元承担共同偿还责任。被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部系湖北广业房地产开发有限公司内设机构，不能独立对外承担民事责任，应与被告湖北广业房地产开发有限公司共同对外承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玲借款本金560000元，利息190800元，并应自2017年3月1日起按照本金50000元、年利率24%、2017年6月9日起按照本金510000元、年利率24%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5612元，由被告刘贵元、被告陈幼华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二○二○一八年四月二十三日
书记员 李红伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初424号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：王东绪，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王东绪物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王东绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费937.29元，公共能耗费44元，违约金46.86元，共计1028.15元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告王东绪书面答辩：1.房屋厕所、洗漱间、客厅漏水，多次找到物业公司，物业公司也派工作人员来现场查验了，维修了两次，但维修部彻底，还是在漏水，并造成客厅水晶灯损坏；2.物业服务质量差，小区路灯有时三分之二都不亮，门铃形同虚设，物业公司为减少开支，擅自改变布局，将原来的石板路拆毁重新砌墙，给业主造成诸多不便；3.单元楼内到处都是贴的广告，贴广告的人说是给物业公司交了费用的；4.自行车在单元门口丢失了，物业公司是由责任的；5.物业公司不负责任，不给房间钥匙，致使业主无法进出。
本院经审理认定事实如下：被告王东绪所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费937.29元，公共能耗费44元。对于房屋的质量、维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王东绪在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费937.29元、公共能耗费44元，合计981.29元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东绪负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5448号
罪犯孙晓飞，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)本刑一初字第64号刑事判决，以被告人孙晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出(2009)辽刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙晓飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月2日起至2020年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天辉，男，1971年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。
法定代理人：刘某，男，1942年5月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀左县残疾人联合会，住所地：辽宁省喀左县大城子镇团结路。
法定代表人：张国政，理事长
再审申请人刘天辉因与被申请人喀左县残疾人联合会侵权纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天辉申请再审称，原判决认定事实的主要证据伪造且未经过质证，原审法院应当主动调查取证。被申请人取消我的免费服药是违法的，是明显的侵权行为，要求对本案依法再审并判决被申请人赔偿我的损失。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人在享受免费服药救助活动中，已按相关规定领取了赠取药品。再审申请人提出被申请人侵权，未给其足额发放药品证据不足。其又提出被申请人的行为致使其经济、精神、健康遭受损失，要求被申请人赔偿相应损失，但其无法证明被申请人对其实施了侵权行为，也无法证明被申请人的行为与再审申请人提出的损害结果具有因果关系。再审申请人提出的再审理由依据不足，本院不予支持。
综上,刘天辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回刘天辉的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执490号之一
申请执行人：许志伟，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人：陈国雄，男，1975年12月12日出生，汉族，邵武××××医院职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人许志伟与被执行人陈国雄民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初135号民事判决书］一案中，由于被执行人陈国雄拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法查封了被执行人所有的房产；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈国雄目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初234号
原告：孙桂珍，女，1955年2月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂珍诉被告吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙桂珍于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂珍自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤诉。
案件受理费37805元退回原告孙桂珍。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 杨俊华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 越
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初2774号
原告：信素荣，女，汉族，1955年11月15日出生，住郸城县。
委托代理人：刘庆国。
被告：谢胜利，男，汉族，1955年4月6日出生，住郸城县。
原告信素荣诉被告谢胜利排除妨碍纠纷一案，2016年12月5日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，做出(2016)豫1625民初3538号民事裁定书，驳回了原告信素荣的起诉。2017年7月13日，原告信素荣再次起诉，本院受理后仍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信素荣及其委托代理人刘庆国、被告谢胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信素荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告停止侵害、不得阻挠原告建房。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年6月，原告村民组将分剩下的机动地分给原告一处作为宅基地（东邻坟地、西邻居民路、南邻李金良、北邻谢桂斌，东西宽13.3米，南北长14米，用地面积186.2平方米）。1993年10月25日，郸城县人民政府给原告颁发了宅基证。2014年7月份，由于城市交通归划改造，将原告的院子冲掉2米。2016年3月16日，原告将旧房推倒预建新房时，被告及其家人到原告建房工地闹事，不让原告建房，此事经居委会调解未果，故诉至本院。被驳回起诉后，原告将被告的集体土地使用证举报到郸城县国土资源局，要求予以撤销。郸城县国土资源局调查后答复意见是“谢胜利填发时间为1991年8月20日土地使用证，不是依法登记颁发的土地证书”。原告再次诉至本院。
被告谢胜利辩称：被告不存在侵犯原告的权利，被告谢胜利于1991年8月20日取得郸城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，对本案争议地块享有使用权。
本院认为，原告信素荣与被告谢胜利因土地使用权发生纠纷，双方当事人均持有郸城县人民政府颁发的集体土地使用证。依照土地管理法规定，个人之间的土地争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告虽提供有郸城县国土资源局的答复意见，但答复意见对被告谢胜利的集体土地使用证没有明确撤销，对该证的效力问题也没有涉及，也没有认定该证系伪造或不是县政府的公章，故原、被告之间的土地争议仍存在。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告信素荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年八月十十七日
书记员 罗莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2849号
罪犯黄育，于四川省泸州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬仑刑初字第526号刑事判决，以被告人黄育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄育在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄育在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄育在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄育减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初5067号
原告：江西科诺信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号红三楼201、202室，统一社会信用代码：913601006859961108。
法定代表人：崔玉亭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟亮，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周育文，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：萍乡思创泰华信息产业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路162号，统一社会信用代码：91360300781476385T。
法定代表人：王艳。
原告江西科诺信息产业有限公司与被告萍乡思创泰华信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟亮到庭参加诉讼，被告萍乡思创泰华信息产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西科诺信息产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币155000元和违约金12400元（违约金暂计算至2017年10月6日；自2017年10月7日至还清之日，每逾期一日按合同总金额的千分之一计算），截至2017年10月6日，暂合计167400元；2.被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告于2017年5月18日签署《销售合同》，合同约定被告向原告购买浪潮牌服务器，设备名称为NF8460M4（单价：118000元/套）、NF5280M4（单价：39500元/套），各两套；合同总价为315000元；付款方式为合同签订后发货前支付150000元，剩余货款即165000元于40天内一次性付清；由被告代办托运，交货地点为萍乡市。被告于2017年6月9日向原告支付预付款150000元，原告于当日通过三星托运部（单号：1354-149298，货号C09-162-4）发送至被告工作人员李志强指定的地点萍乡学院，其签收了货物。另，原告已按被告要求开具了增值税专用发票。截至今日，原告总共收到被告货款160000元，且原告工作人员多次催讨后，被告仍未支付。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约金。
被告萍乡思创泰华信息产业有限公司辩称，原告主张的违约金高于合同法的规定，被告请求法院予以适当调减，每逾期一日按合同总金额万分之一计算违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《销售合同》、原、被告工作人员聊天记录、仓库出库单、三星托运部托运凭证、江西增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买设备名称为NF8460M4及NF5280M4的浪潮牌服务器各两套，单价分别118000元/套及39500元/套；合同总价为315000元，签订合同后发货前付150000元，剩余货款即165000元于40天内一次性付清；交货地点为萍乡市；货物由原告代办托运，运费由被告负担，货物到达被告所在地由被告自提；被告收货时应查验包装是否完好，待确认无误后再签收；如有异议应当场提出，被告可拒收或在签收单上注明短少或受损情况；未提出异议的，视为被告收到的货物与原告约定的一致；被告不承担相关货物的损失；被告在收到设备后，应及时完成设备及配件的验收工作，如对设备及配件质量应当及时向原告提出，2日内如无异议则视为设备验收合格；被告逾期支付货款的，每逾期一日按合同总金额的千分之一计算违约金，违约方应向守约方支付违约金。同年6月9日，原告通过三星托运部向被告发货，被告工作人员李志强签收了货物。同年7月3日，原告开具了金额为315000元的增值税发票。合同签订后，被告支付货款160000元，尚欠货款155000元，因而成诉。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应支付违约金。对于被告应承担的逾期付款违约金，双方合同虽约定了计算标准及起算时间，被告认为双方约定的违约金过高并请求予以调整，考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合原告的实际损失，本院认为双方合同约定的按合同总金额每日千分之一计算违约金比例过高，应调整为自2017年6月28日起，按年利率24%计算为宜。被告萍乡思创泰华信息产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡思创泰华信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西科诺信息产业有限公司货款155000元及违约金（以货款155000元为基数，自2017年6月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费1360元，共计5010元（原告已预交），由被告萍乡思创泰华信息产业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��迎民催字第71号
申请人湖北俊伟能源发展有限公司，住所地应城市东马坊化工大道29号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人陈献红，女，汉族，1970年7月28日出生，该单位职工，住河南省平顶山市湛河区。
申请人湖北俊伟能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年06月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/21429965票面金额为壹拾万元整，出票人为山西潞安羿神能源有限责任公司，收款人为长治市麟源煤业有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，最后持票人为申请人，出票日期为2014年01月03日，到期日为2014年07月03日的银行���兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北俊伟能源发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓霞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初123号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘永超，男，汉族，1989年10月7日出生于山东省东营市河口区，中专文化，个体经营者，住东营市。2017年3月24日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被东营市公安局河口分局罚款2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2017年5月12日被河口区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘永超犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月23日0时20分左右，被告人刘永超醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由南向北行驶至胜利建工门口附近时，与同向在前行驶的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。被告人刘永超负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘永超血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。
另查明，被告人刘永超案发后找人顶替企图逃避处罚，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，河口公安分局122接处警信息单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人刘永超户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，山东省非税收入通用票据，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人韩某、高某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永超到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人刘永超醉酒驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且案发后找人顶替企图逃避处罚，依法从重处罚，因行政机关已对被告人刘永超予以罚款，依法应当折抵相应罚金。公诉机关提出的“对被告人刘永超判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金2000元，剩余罚金人民币1000元自判决执行之日起十日内一次性缴纳，)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月五日
书记员 张冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更207号
罪犯徐荣辉，男，1966年8月6日出生，汉族，文盲，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬宁刑初字第789号刑事判决，以被告人徐荣辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐荣辉在��刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，执行机关宁波市黄湖监狱对该犯提请减刑五个月十五天无合理依据，为维护该犯合法权益，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐荣辉奸淫未满十四周岁幼女，且明知是精神病患者而强行与其发生性行为。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐���辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫未满十四周岁幼女，且明知该幼女精神不正常，仍强行与其发生性关系，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。宁波市人民检察院减刑提请检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣辉减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年8月28日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 张文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4914号
原告：吴以武，男，1962年3月11日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：沈长青，男，1962年8月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李维生、陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：盐城市新天地玻璃工艺有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇头灶村六组。
法定代表人：沈亚根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告吴以武诉被告沈长青、盐城市新天地玻璃工艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴以武于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吴以武自愿撤回对被告沈长青、盐城市新天地玻璃工艺有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴以武撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告吴以武负担（已交纳）。
审判员 李 东 生
二〇一七年九月十三日
书记员 ��戴媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4867号
原告:朱亮。
委托诉讼代理人：蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告:周荣涛。
被告:闵小慧。
原告朱亮诉被告周荣涛、闵小慧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱亮的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告周荣涛、闵小慧下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣涛偿还借款本金78005元，并承担律师费3900元；2、判令被告闵小慧对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告周荣涛于2017年3月23日向原告借款78005元，并出具了借条，被告闵小慧同意对该债务承担连带责任保证。原告已向被告交付了全部借款，被告于2017年3月23日出具了收条一份。后原告向被告索要借款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告周荣涛未答辩。
被告闵小慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周荣涛与被告闵小慧系夫妻关系。2017年3月23日被告周荣涛向原告朱亮借款78005元，并出具借条一份，被告闵小慧为保证人，该借条载明“本人因资金困难向朱亮借款人民币柒万捌仟零伍园整（小写：78005），借款用途：家庭生活开支，支付方式：现金30505元，转账47500元。借款利息按借款协议中所算数额计算。如不能按时足额还款，出借人可就全部剩余本金、利息要求本人一次性还清，本人愿承担因此产生的一切责任（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。担保人对上述借款本金、利息及产生的其他费用承担连带担保责任，担保期限为约定的还款之日起两年。如发生争议，双方协商解决，协商不成可向本借条签订地扬州市江都区所在地人民法院提起诉讼。借款人：周荣涛，身份证号6，住所地：江苏省扬州市江都区文昌东路1369号11幢507室。担保人：闵小慧，身份证号6，住所地：江苏省扬州市江都区文昌东路1369号11幢507室。”两被告在姓名上捺印。同日，两被告出具了收条给原告，该收条载明“今收到朱亮人民币柒万捌仟零伍园整（大写），付款方式1、现金：叁万零伍佰零伍园整（大写）。2、汇款：肆万柒仟伍佰圆整（大写）。户名：周荣涛，卡号62×××788，开户行：中国工商银行扬州龙川支行。收款人：周荣涛、闵小慧。时间：2017年3月23日”。两被告在姓名上捺印。2017年3月27日原告通过他人汇款47500元给被告周荣涛。两被告借款后未还款，故原告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
以上事实由原告提供的借款、收条、网上银行电子回单、情况说明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱亮与被告周荣涛、闵小慧签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律规定，本院认定合法有效；被告周荣涛应当按照约定向原告支付借款78005元及律师费3900元，现拖延不还，于法相悖。被告闵小慧在借条中担保人处签名，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告闵小慧应当对被告周荣涛的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣涛于本判决生效之日起10日内向原告朱亮偿还借款78005元；
二、被告周荣涛于本判决生效之日起10日内向原告朱亮支付律师费3900元；
三、被告闵小慧对被告周荣涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元、公告费600元，合计2448元，由被告周荣涛、闵小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丁 辰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执915号之一
申请执行人天津玛斯特车身装备技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路15号机装厂房。
法定代表人郑松刚。
被执行人兴东方汽车装备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号。
法定代表人冯阳。
天津玛斯特车身装备技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1301号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币949631.06元,本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1301号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3584号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏建国，男，1971年10月12日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告苏建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,889.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,889.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执221号
申请执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人李运钊。
被执行人自贡鸿苑房地产开发有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人马光，董事长。
被执行人自贡鸿福水泥有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街。
法定代表人谢学端，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第3006号、(2017)川0302民初2305号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡鸿福水泥有限公司位于自贡市大安区和平乡金盛村2、3、9组福缘康居的国有土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 詹曦芳