wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10757号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张宗碧，女，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告张宗碧、李益东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员雷永适用小额诉讼程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托诉讼代理人李智红到庭参加诉讼,被告张宗碧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。审理中原告主动撤回了对被告李益东的起诉，本案现已审理终结。
原告洁庆置业公司诉称，2009年4月30日原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月·平方米，公共水电费7元/月·户（实际按照6元/月·户计收）。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律、法规的规定对香江丰源小区进行物业管理。被告却长期拖欠原告物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法利益，但被告不听，从2013年1月1日至2014年6月30日，2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计27个月，被告已经累计拖欠原告物业服务费3247.30元（1元／月·㎡×120.27㎡×27个月），公共水电费162元（6元／月·户×27个月），共计3409.30元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费，并支付违约金281.40元（从欠费次月1日起以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准支付），本案诉讼费被告承担。庭审中原告主动放弃了违约金的请求。
被告张宗碧未作答辩。
经审理查明，2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区的开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对香江丰源小区的物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利与义务、违约责任等内容。其中服务费用中约定：1.本物业管理区域的物业服务收费的方式：包干制。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅电梯楼1元／月·㎡（含电梯费），实行按月缴纳。2.二次供水能耗费：在当时国家水费标准的基础上，每吨增收0.8元作为二次供水电费、设备维保费、总表与分表之间的输差值。3.公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。合同期限约定：本合同期限为五年，自首次交房之日起计算；业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利与义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定进驻小区履行了物业服务义务。被告张宗碧系重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区业主（系高层住宅楼），面积为120.27平方米，在2011年3月14日接房时，被告签订承诺书，承诺同意履行／遵守重庆天骄物业发展有限公司及重庆洁庆置业管理有限公司制定的前期物业服务合同／管理的业主临时公约、物业管理办法等。从2013年1月1日至2014年6月30日，2015年1月1日起至2015年9月30日，被告已经累计拖欠原告物业服务费27个月计3247.30元（1元／月·㎡×120.27㎡×27个月），公共水电费162元（6元／月·户×27个月），共计3409.30元。原告曾于2014年9月和2016年9月以国内挂号信方式进行了追收，但被告至今未交。2015年9月原告因服务合同到期而撤出小区。
庭审中原告举示了企业营业执照，《前期物业服务合同》及被告签字承诺的《香江丰源业主手册》，2009年和2013年分别两次重庆市綦江区发展和改革委员会《关于确定香江丰源物业管理服务收费标准的批复》，2009年批准的的高层住宅物管服务费每月每平方米0.57元,2013年批准的高层由每月每平方米0.57元变为0.65元。电梯费二种方法,一种每月每人平均10元,一种每月每人10元再加三楼以上每楼增加0.3元，证明其服务资质和收费依据。原告同时举示了巡查情况记录表、业主车辆登记表、物管工作日志、外围巡逻签到表、清洁巡查记录、国内挂号信函收据等材料用以证明其履行义务的情况。本庭经审查核实予以确认。
本院认为，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，被告在接房时签订的承诺书也是对该合同的确认。原告已经对香江丰源小区按照合同约定及相关规定进行了服务，履行了合同约定的主要义务。被告作为綦江香江丰源小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。因此，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费3247.30元，公共水电费162元予以支持。为此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗碧在本判决生效之日起5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司的物业服务费3247.30元、公共水电费162元，以上合计3409.30元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张宗碧负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月七日
书记员 邓乐懿
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初143号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人任某，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区
被告人徐某，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人任某、徐某犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人任某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控（系起诉书原文），2016年12月初，被告人任某、徐某商议一起开设赌场经营赌博机盈利，二人共同出资，利润平分，并由任某具体负责赌场的经营管理。2016年12月10日左右，任某在南充市嘉陵区某某小区，旁边购买了2台二手捕鱼机，聘请了服务员负责上、下分和收钱记账，将赌场开设了起来。12月20日左右，赌场被南充市公安局嘉陵区分局特警大队查处，赌场暂时关闭。
2017年3月初，任某认为之前的赌场没有赚到钱，就独自将该赌场重新经营起来，并聘请了服务员，另添置了8台单座二手翻牌机。同年4月初，任某又邀请徐某合伙经营，徐某同意。
因原门面到期，加之没有厕所、水电费昂贵等原因，任某准备重新租赁门面，并将该想法告诉徐某，徐某同意，还又出了3300元本钱。后任某租下某某小区，将原来的设备搬过来，又添置了6台连线机，于同月23日在新门面内再次将赌场开设起来，直到同年5月3日被南充市公安局嘉陵区分局治安大队查获。
从现场查获的服务员账本记录显示，2017年4月2日至5月2日期间，赌场内共计收入人民币34,380元。经鉴定，被查获的捕鱼机、连线机、翻牌机为国家禁止设置的赌博机，共计20台。
任某案发后被抓获归案，徐某主动到公安机关投案。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人任某、徐某开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月初，被告人任某、徐某商议一起开设赌场经营赌博机盈利，二人共同出资，利润平分，并由任某具体负责赌场的经营管理。同月10日左右，任某在南充市嘉陵区某某小区，购买了2台二手捕鱼机，聘请了服务员负责上、下分和收钱记账，将赌场开设了起来。同月20日左右，赌场被南充市公安局嘉陵区分局特警大队查处，赌场暂时关闭。
2017年3月初，任某认为之前的赌场没有赚到钱，就独自将该赌场重新经营起来，并聘请了服务员，另添置了8台单座二手翻牌机。
2017年4月初，任某又邀请徐某合伙经营，准备重新租赁门面开设赌场，并将该想法告诉徐某，徐某同意。后任某、徐某租下南充市嘉陵区某某小区，将原来的设备搬过来，又添置了百变鲨王连线机1组（6座），于同月23日在新门面内再次将赌场开设起来，直到同年5月3日被南充市公安局嘉陵区分局治安大队查获。随即民警对现场进行检查，该赌场门口左边摆放了1台6座的捕鱼机，捕鱼机左前方靠墙有连线机1组（6座），进门右边靠墙摆放了8台单座翻牌机，所有机器均能正常使用，现场墙角柜子里翻出记账簿一本，并进行了扣押。
从现场查获的服务员账本记录显示，2017年4月2日至5月2日期间，赌场内共计收入人民币34,380元。经鉴定，被查获的捕鱼机、连线机、翻牌机为国家禁止设置的赌博机，无名捕鱼机1组（6座）、百变鲨王连线机1组（6座）、翻牌机8台，共计20台。案发后，被告人任某被抓获归案，被告人徐某主动到公安机关投案。
同时查明，1995年5月，任某因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月，徐某因介绍卖淫被四川省南充市公安局顺庆区分局行政拘留五日。
本案在审理过程中，南充市嘉陵区司法局出具了被告人任某具备社区矫正条件的调查评估意见；南充市顺庆区司法局出具了被告人徐某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人任某、徐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，任某、徐某身份信息资料，检查笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，扣押清单，发还清单，南公（治）认字[2017]第06号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，账本28页，四川省南充市中级人民法院（1999）南中法刑终字第82号刑事裁定书，南充市公安局顺庆区分局南顺公（石南）行罚决字[2014]1131号行政处罚决定书，视听资料光盘1张，证人毛某、许某、杜某、陈某的证言，被告人任某、徐某的供述，情况说明，抓获经过，归案经过，南充市嘉陵区司法出具的调查评估意见，南充市顺庆区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、徐某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，设置赌博机20台，违法所得累计达人民币34,380元，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人任某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人徐某自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人任某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行帮教，具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人任某、徐某的犯罪事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人任某、徐某违法所得人民币三万四千三百八十元(已缴纳)；
四、没收被告人任某、徐某作案用工具赌博机（赌博机由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局予以处理。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 王素琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢鸣凤
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
刘涛
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0390号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第256号
指定
执行标的
20185元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13850号之一
原告：庞铁生，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现暂住于浙江省杭州市余杭区，
被告：唐柔华，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，
原告庞铁生与被告唐柔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序，并于2017年10月28日向原告庞铁生送达补交案件受理费通知。原告庞铁生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告庞铁生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00333号之三
原告:沃得国际融资租赁有限公司，住所地:江苏省镇江市。
法定代表人:王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周菁，该公司职员。
委托诉讼代理人:薛凯，该公司职员。
被告:重庆得沃工程机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人:罗堃，该公司总经理。
被告:罗堃。
被告:王安嫔。
被告:秦德富。
被告:王熠。
被告:王陈莉。
被告:李庆曾。
被告:黄庆红。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告重庆得沃工程机械有限公司、罗堃、王安嫔、秦德富、孙美先、王熠、王陈莉、李庆曾、黄庆红、重庆巨阙科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年8月8日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，保全费5000元，合计5200元,由原告镇江金锐环保设备有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保46号
申请人重庆精韬投资有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-8号。
法定代表人：李杨。
被申请人重庆天开园林股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5楼。
法定代表人：陈友祥。
被申请人陈友祥，男，汉族，1974年5月9日出生，住北京市昌平区。
被申请人张豪，女，汉族，1971年11月13日出生，住北京市昌平区。
申请人重庆精韬投资有限公司与被申请人重庆天开园林股份有限公司、陈友祥、张豪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆精韬投资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十七日
书记员 张 谊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执773号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆仕斌，男，1992年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，暂住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陆仕斌罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：8000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆仕斌名下不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人陆仕斌银行账户不足额，已扣划308.06元，剩余7691.94元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初56号刑事判决书有关被执行人陆仕斌罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1838号之一
原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市润州区清真寺街41号。
法定代表人：傅九生，该处处长。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事所律师。
被告：镇江市南方生活用品有限公司，住所地镇江市京口区寿邱街52号。
法定代表人：梁明正。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐福良，该公司员工。
镇江市直属房产管理处与镇江市南方生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告镇江市直属房产管理处于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告镇江市直属房产管理处撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告镇江市直属房产管理处负担。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4059号
原告胡灵均。
被告戴顺泽。
原告胡灵均与被告戴顺泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算（利息从2015年10月17日起计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2015年9月1日，被告戴顺泽因资金周转需要，向原告胡灵均借得人民币10000元，约定借期自2015年9月1日至同年9月11日。2015年10月7日，被告戴顺泽因资金周转需要，再次向原告胡灵均借得人民币20000元，约定借期自2015年10月7日至同年10月17日。借款逾期后，被告戴顺泽未归还借款。原告多次催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺泽于本判决生效后十日内，归还原告胡灵均借款本金30000元并支付利息（利息自2015年10月18日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告戴顺泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月八日
代书记员 叶晓盼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初7037号
原告北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生，汉族，北京大地时空文化传播中心职员，住北京市西城区。
被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校，住所地衡阳市南岳衡山路113号。
法定代表人郑更新，经理。
原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）与被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校（以下简称武术学校）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡正喜担任审判长，人民陪审员吴玲玲、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大地中心的委托代理人刘建民到庭参加了诉讼，武术学校经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大地中心起诉称：2015年4月24日，大地中心与武术学校签订协议：由大地中心为武术学校制作电视片，并安排武术学校节目在中央电视台七套播出，长度1为分钟，制作4分钟宣传片免费挂网一年，费用共计35000元整，并约定付款日期为武术学校于节目播出后电汇大地中心账户内，但武术学校未支付。大地中心已安排武术学校节目4分钟在中央电视台七套播出。播出时间是2015年5月17日17：20-17：30之间，大地中心已将武术学校资料片挂网。另根据协议中第五条规定的条款：大地中心、武术学校双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的的20%）。现大地中心请求法院依法判令：1、武术学校支付大地中心25000元；2、武术学校支付大地中心违约金5000元（依据协议约定，25000元×20%=5000元）；3、判令武术学校承担本案诉讼费用。
被告武术学校既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告武术学校未向本院提交证据。
大地中心向本院提交以下证据予以证明：
1、《中央电视台、<魅力城乡>网络电视片拍摄制作播出协议》；
2、武术学校的登记证书和组织机构代码证书；
3、中央电视台播出通知单；
4、杭州朝睿市场研究有限公司出具的广告跟踪监测报告3页及杭州朝睿市场研究有限公司营业执照和组织机构代码证书复印件；
5、广告经营代理授权书；
6、大地中心为武术学校制作并在央视播出的短片光盘。
经本院庭审质证，大地中心提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对大地中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月24日，武术学校（甲方）与大地中心（乙方）签订《中央电视台、<魅力城乡>网络电视片拍摄制作播出协议》。该协议约定：大地中心为武术学校制作电视节目，并在中央电视台第七套中播出，播出长度1分钟，播出次数为一次，费用为35000元；根据中央电视台先付款后播出的原则，武术学校应按照合同约定的日期交付费用，如因中央电视台调整播出时间，大地中心应及时通知武术学校，因不可抗力造成的损失，大地中心不承担责任，双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。同时约定，武术学校先付大地中心10000元，余款待武术学校于节目播出后电汇给大地中心。播出时间17点30至18点之间，5月13日前播出。合同签订后，武术学校支付给大地中心10000元，大地中心为武术学校拍摄制作了一分钟的电视宣传片。涉诉短片系在2015年5月17日17点20分至17点30分之间在CCTV-7频道播出。涉诉短片共播出1次，播放时长60秒。涉诉短片播出后，武术学校未按照约定付款。
另查，中央电视台向大地中心发放《广告经营代理授权书》，委托大地中心为中央电视台20**年度广告经营代理单位。
本院认为，大地中心作为中央电视台20**年度广告经营代理单位与武术学校签订《播出协议》，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。大地中心自认已经收到协议约定的10000元，本院不持异议。协议中约定涉诉短片在5月13日前播出，经武术学校确认后，涉诉短片最终于5月17日播出，视为双方对合同履行的变更，大地中心的合同履行行为符合约定，武术学校应按约定支付剩余的制作播出费25000元，本院对大地中心要求武术学校给付制作播出费25000元的项诉讼请求予以支持。因武术学校未按约定支付制作播出费，现大地中心要求武术学校支付剩余款项的20%的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费二万五千元；
二、被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心违约金五千元。
如果被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡正喜
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 周建祯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹源清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12027号
原告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。
法定代表人：阳福香，董事长。
被告：蔡秀碧，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告重庆宏盛劳务有限公司与被告蔡秀碧劳动合同纠纷一案中，因共同原告重庆长安民生博宇运输有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2017)渝0105民初11861号案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李林禹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第174号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，该社主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。
被告：徐汉军（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞继光（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告徐汉军、俞继光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年9月7日公开开庭审理。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。被告徐汉军、俞继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月29日，原、被告签订保证借款合同，被告徐汉军向原告贷款2万元，被告俞继光为连带责任保证人，借款期限自2007年5月29日至2008年5月20日止。原告按约向被告徐汉军发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告徐汉军归还借款本金2万元，利息9225.6元（计算至2010年5月13日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告俞继光对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告徐汉军理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告俞继光作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告徐汉军、俞继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐汉军应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社2万元借款本金并支付利息9225.6（计算至2010年5月13日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告俞继光对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告徐汉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告徐汉军、俞继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 王何平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2951号
原告：操红梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：高勇（系原告丈夫），男，1983年8月16日出生，汉族，住云阳县。
被告：高春明，男，1968年3月24日出生，汉族，住云阳县。
原告操红梅与被告高春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告操红梅及其委托代理人高勇到庭参加诉讼；被告高春明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年6月22日至2017年8月21日，公告期满后，被告高春明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操红梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000.00元以及从2015年11月1日起按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高春明于2015年10月27日在原告处借款30000.00元，原告通过银行向被告汇款转账了30000.00元，被告当时承诺最迟在2015年年底还钱。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告高春明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年10月27日，被告因急需资金，找到原告借款30000.00元，同日，原告从工商银行转账30000.00元给被告，被告没有给原告出具借条。此后，原告及其丈夫多次找到被告催要借款，但被告以各种理由拒绝。2017年9月7日被告通过银行向原告偿还借款10000.00元。被告高春明现不知去向，下落不明。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款20000.00元以及从2015年11月1日起按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、银行转账凭证、证明、录音、短信记录、银行交易记录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款虽然没有出具借条，但根据其出具的银行转账记录、短信、录音等证据，足以证明双方的借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年11月1日起按照年利率6%支付利息至借款本息付清时为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告没有出具借条，口头上约定的还款期限、利息标准也无其他证据予以证明，不符合上述规定，故被告高春明应从起诉之日起给付逾期利息，即从2017年6月6日起按照年利率6%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春明在本判决生效后十日内偿还原告操红梅借款本金20000.00元，并从2017年6月6日起按照年利率6%支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭小燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2277号
申请执行人天津瑞远粉末涂料有限公司。
被执行人江苏华塑涂装科技有限公司。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津瑞远粉末涂料有限公司与被执行人江苏华塑涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计144085.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、银行账户已被另案查封、无车辆、有价证券等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下未发现可供执行财产,暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3255号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保94号
申请人：六安市气象局，所在地安徽省六安市。统一社会信用代码12341400486188639W。
法定代表人：王淼，局长。
被申请人：安徽百川房地产开发有限公司，所在地安徽省六安市解放路浙东商贸城A区。统一社会信用代码913415007668729615。
申请人六安市气象局与被申请人安徽百川房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人开发的位于六安市大别山路和解放南路交汇口东50米的百川·名庭小区10号楼住宅房3295.33平方米（303号、304号、306号、402号、403号、404号、405号、407号、408号、501号、507号、508号、603号、604号、605号、701号、705号、708号、801号、802号、803号、807号、902号、1102号、1403号、1404号、1405号、1408号、1503号、1504号、1505号计31套）房屋予以保全，申请人向本院提供自己所有的位于六安市长安南路气象局局域警戒雷达楼4604.02㎡的房屋（房地权证第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽百川房地产开发有限公司开发的位于六安市大别山路和解放南路交汇口东50米的百川·名庭小区10号楼住宅房3295.33平方米（303号、304号、306号、402号、403号、404号、405号、407号、408号、501号、507号、508号、603号、604号、605号、701号、705号、708号、801号、802号、803号、807号、902号、1102号、1403号、1404号、1405号、1408号、1503号、1504号、1505号计31套）房屋。
二、查封申请人六安市气象局所有的位于六安市长安南路气象局局域警戒雷达楼4604.02㎡的房屋（房地权证第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二０一六年十一月三日
书记员 罗敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1280号
申请执行人：张祥男
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人张祥男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)苏0505民初863号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前支付原告张祥男298500元至原告指定账户。二、原、被告双方之间就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前支付至原告上述指定账户”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张祥男于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的301400元，执行费4421元，合计305821元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额305821元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十六日
书记员 石金华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初404号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局。
原告刘磊诉被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈莹经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金44,088.77元、借期内利息3824.53元，以及自逾期之日2014年11月11日起至实际付清之日止按照借期内利率12.79%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2014年6月6日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币52,101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金44,088.77元及借款利息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈莹经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月6日，原告刘磊与被告陈莹签订《借款协议》，约定：被告陈莹向刘磊借款52,101.44元，还款分期月数18期，月还款本息数额为3194.22元。2014年6月26日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告陈莹账户转账52,101.44元。后被告未按时还款，截至2014年8月25日，被告尚欠原告借款本金44,088.77元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及自逾期之日起至实际付清之日止按照借期内利率12.79%计算的利息，本院予以支持。关于原告要求被告给付借期内尚未给付的利息一节，因该部分利息原告已在逾期利息部分主张，故该部分诉讼请求重复计算，于法无据，本院不予支持。被告陈莹经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈莹给付原告刘磊借款本金44,088.77元；
二、被告陈莹给付原告刘磊自2014年11月11日起至实际还清之日止，按本金44,088.77元，年利率12.79%计算的利息；
上述第一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求；
诉讼费1850元（含案件受理费1000元，公告费850元），由陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00573号
申请执行人：李九华。
被执行人：周荣梅，女汉族。
申请执行人李九华与被执行人周荣梅民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院接受了申请人的财产保全申请以（2014）蜀民一初字第02342号民事裁定书依法查封了担保人王锁柱名下房屋一套。本案现已进入执行程序，申请执行人李九华向本院提出申请，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王锁柱名下房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐明明
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督239号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：李卫星，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李卫星申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人李卫星的下落，导致本院(2016)湘0522民督239号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保87号
南县三仙湖金丰米厂、清沅市清新区汇江米业有限公司：
本院立案执行南县三仙湖金丰米厂与清沅市清新区汇江米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更534号
罪犯赵建行，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑一初字第00155号刑事判决，认定被告人赵建行犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，（刑期执行至2020年7月28日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵建行确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵建行确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵建行在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建行减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2180号
原告：石伟庆。
被告：李锦裕。
本院在审理原告石伟庆诉被告李锦裕民间借贷纠纷一案中，原告石伟庆于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石伟庆的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石伟庆撤回起诉。
本案诉讼费750元，撤诉结案减半收取375元（原告已预交），由原告石伟庆负担。
审判员 唐作培
二〇一五年七月六日
书记员 纪舜龄
第1页共1页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1218号
申请执行人：刘旗,男,1982年11月29日出生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人：王警卫,男,1984年5月5日出生，汉族，住虞城县。
被执行人：商丘市商交物流有限公司。
住所地：商丘市淮阳区闰集乡105国道西侧。
法定代表人：杜建军，经理。
关于申请执行人刘旗与被执行人王警卫、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1282民初234号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未按期履行义务，申请执行人刘旗于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币284128元（暂计算至2017年7月24日）并承担本案执行申请费4162元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年7月30日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王警卫、商丘市商交物流有限公司纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年7月25日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人银行存款；
3、被执行人商丘市商交物流有限公司名下有车牌号为：豫Ｎ×××××、79849、49178、27681号4辆大货车，已查封，但未能实际扣押；二被执行人无证券信息；
4、2017年7月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，二被执行人无房产、土地登记信息。
5、2017年11月9日，到被执行人所在登记的住所地，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人住所地不详；
6、2017年11月9日到被执行人居住地银行查询，无存款信息。
7、本院已将以上执行结果告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛红波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢90-1号
申请执行人：傅洪涛，男,蒙古族,个体户。
被执行人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
申请人傅洪涛与额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第1892号民事判决书向被执行人额尔敦特古斯发出执行通知书，责令被执行人额尔敦特古斯履行（2014）阿鲁民初字第1892号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦特古斯至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦特古斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦特古斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 于 志 辉
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1365号
原告：潘贵友，男，1959年7月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中专文化。
原告：潘容，女，1986年3月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化。
委托诉讼代理人：胡能凤（潘容之母），女，1960年12月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化。
被告袁谷生，男，1968年4月3日生，汉族，陆良县人，中专文化。
原告潘贵友、潘容与被告袁谷生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵友、潘容的委托诉讼代理人胡能凤、被告袁谷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵友、潘容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同，并判决被告在判决生效后一个月内移除原告场地上的绿化树苗；2、请求依法判决被告支付原告自2011年1月起至2016年9月1日止的租金73300元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘贵友、潘容增加诉讼请求要求被告袁谷生支付自2016年9月2日起至返还租赁土地止的租金（按双方约定的每年租金15900元计算）。事实和理由：原告潘贵友与被告袁谷生系朋友关系，2007年，原告潘贵友、潘容与被告袁谷生签订《租赁合同》，合同约定：原告将其经营的位于沾益区清水沟的养殖场和约70亩山坡果林及沾益六合民族山庄的耕地约40亩租给被告袁谷生使用，用于种植养殖，租期为30年（自2007年1月1日起至2036年12月30日止），2007年至2010年的租金优惠被告，自2011年起每年租金为15900元，被告袁谷生在承包期内每年必须先交钱后使用，若任意一年年头未交钱，原告视为被告自动放弃经营权，原告有权收回场地另作处理。被告袁谷生自2011年起至2016年共欠原告租金72700元，并出具了7张欠条。并且当时约定如被告不按期交纳租金则承担20万元违约金，原告在租期内没有任何违约行为，但被告没有按期交纳租金已6年之久，期间原告多次打电话向被告催要租金，2016年7月19日，原告还向被告袁谷生发过一次催款通知，但被告仍不交纳租金。
被告袁谷生承认原告在本案中所主张的事实，但提出在承租地上种植了绿化树苗栾树3000棵、红叶石楠800棵、小叶女贞1400棵、朴树76棵，现因被告无土地也无资金，在一个月内移除是做不到的。请求原告方原谅，待被告条件好转，尽快偿还欠款。
本院认为，被告袁谷生承认原告潘贵友、潘容在本案中主张的事实，故对原告潘贵友、潘容主张的事实予以确认。对于原告潘贵友、潘容诉请解除与被告袁谷生签订的《租赁合同》并移除承租地上的绿化树苗，被告袁谷生自2011年起未按约交纳租金，截止2016年共欠租金72700元，经原告催要，被告袁谷生仍未履行义务，且被告袁谷生陈述自2016年3月起所承租地已无人管理，对原告的收益产生了潜在风险，双方均认可被告袁谷生在承租地上种植了栾树3000棵、红叶石楠800棵、小叶女贞1400棵、朴树76棵绿化树苗，故原告潘贵友、潘容要求解除租赁合同及移除租赁地上的绿化树苗的理由成立，本院予以支持。对于原告潘贵友、潘容诉请被告支付自2011年1月起至2016年9月1日止的租金73300元及支付自2016年9月2日起至返还租赁土地的租金，被告袁谷生已向原告出具了欠条证实所欠租金，截止2016年9月1日租金计算为74625元（按双方约定年租金15900元计算），故原告要求被告袁谷生支付租金73300元及支付自2016年9月2日起至返还租赁土地的租金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告潘贵友、潘容与被告袁谷生于2007年签订的《租赁合同》。
二、由被告袁谷生于2016年12月30日前移除位于曲靖市沾益区大坡乡土桥村委会三雄村民小组租赁地上种植的栾树、红叶石楠、小叶女贞、朴树绿化树苗。
三、由被告袁谷生于本判决书生效后二十日向原告潘贵友、潘容支付租金73300元，并支付自2016年9月2日至返还承租地止的租金（按年租金15900元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告袁谷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 温智海
人民陪审员 臧平开
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶 丹
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京04行初193号
原告郭新成，男，1972年5月8日出生。
委托代理人郭振忠（原告之父），1949年8月25日出生，农民，住北京市通州区。
委托代理人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府干部。
原告郭新成诉被告北京市通州区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2007年8月5日，原告租赁陆兰英位于北京市通州区台湖镇田家府村100号院，改造成浴池经营，领取了个体工商户营业执照。2013年末，房屋所在地开始拆迁，2015年4月19日，原告在未得到任何通知的情况下，多名身穿制服的工作人员，乘公务车辆，对原告经营的浴池进行拆除，造成原告财产损失。2015年12月2日，原告向被告申请国家赔偿。2016年1月28日，被告作出不予赔偿决定，称拆除行为不是其所为，不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币408123元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除行为，故请求行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭新成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年三月三十日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2601号之一
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：LONGXIAO。
委托代理人：杨成煜，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告深圳市博德维环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11638元，减半收取为5819元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年八月十六日
书记员 戚冠冠
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第869号
申请执行人陈某胜。
被执行人陈某坤。
被执行人某有限公司。
本院于2015年11月27日立案执行陈某胜申请陈某坤、某有限公司信丰分公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某坤、某有限公司信丰分公司应支付申请人陈某胜案款361361.91元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某坤；某有限公司信丰分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第869号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1221号
罪犯华志芳，女，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月17日作出(2013)甬慈刑初字第1860号刑事判决，以被告人华志芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币150000元；违法所得继续予以追缴，退赔给被害单位。被告人华志芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以(2014)浙���刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年6月13日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯华志芳已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。
上述���实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯华志芳至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯华志芳犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯华志芳准予减刑八个月（刑期自2013年6月3日至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1811号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人简婕，总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告韩贤兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告黄玉霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉被告韩贤兵、黄玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告韩贤兵、黄玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告与二被告签订贷款合同，约定原告向被告韩贤兵提供最高额500000元的经营性流动资金贷款，被告黄玉霞为被告韩贤兵的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告韩贤兵未按约履行还款义务，被告黄玉霞未按约履行担保义务。为维护原告合法权益，现诉请法院判决：1、被告韩贤兵立即支付原告借款本金479600.89元、利息162167.45元、罚息50567.52元、服务费23000元、违约金14388.03元、律师费80269.63元（利息、罚息、违约金、律师费暂计算至2017年6月21日，利息、罚息、违约金、服务费、律师费应支付至付清款项时止）；2、被告黄玉霞对被告韩贤兵的上述债务承担连带偿还责任。
被告韩贤兵未作答辩。
被告黄玉霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告韩贤兵作为甲方、原告作为乙方，被告黄玉霞作为连带责任保证人签订了《贷款合同》（编号：富登川资服（2015）字第000044632号），约定原告向被告韩贤兵提供额度500000元的贷款，贷款期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止。合同第3条约定，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额为101178.64元，每月固定收取账户服务费1000元，每月应还本金额详见《本金归还提示表》，贷款审批手续费为10000元；合同第4.2.5条约定，如甲方逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。合同第5.1条约定，丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证。合同第5.2条约定，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。贷款合同所附《本金归还提示表》载明：放款日为2015年6月18日，分24期还款，首期还款日为2015年7月18日，最后一期为2017年6月18日。同日，被告韩贤兵向原告出具了《提款确认书》，要求原告于2015年6月18日前将500000元转至被告韩贤兵在中国银行成都邛崃支行开设的6217853100002066603号账户上。2015年6月18日，原告通过银行转账向被告韩贤兵发放了500000元贷款。自2015年7月22日至2017年1月26日，被告韩贤兵共计向原告归还本金20399.11元。自2017年1月27日起，被告韩贤兵未再向原告履行还款义务。截止2017年6月21日，被告韩贤兵尚欠原告借款本金479600.89元、利息162167.45元、罚息50567.52元、服务费23000元、违约金14388.03元。
以上事实，有原告陈述、结婚证、《贷款合同》、本金归还提示表、提款确认书、中国银行交易明细、还款记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的《贷款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告韩贤兵亦应按约履行还款义务。截止2017年1月26日，被告韩贤兵已偿还借款本金20399.11元，原告主张韩贤兵偿还剩余本金479600.89元的请求合法有据，本院予以支持。双方约定的账户服务费实质为利息，原告主张的利息及账户服务费、违约金、罚息的总额已经超过了年利率24%，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费因原告未提供实际产生的有效票据，故本案中不作处理。依据《贷款合同》约定，原告要求被告黄玉霞作为连带责任保证人承担上述债务的诉请,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贤兵于本判决生效之日起十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金479600.89元及利息、罚息、服务费、违约金（利息、罚息、服务费、违约金的计算方式为：以本金479600.89元为计算基数，按年利率24%为计算标准，从2017年1月27日计算至本金付清之日止）；
二、被告黄玉霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元、由二被告负担11800元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭力家
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执686号
申请执行人郑旭阳
被执行人赵定刚
郑旭阳申请执行赵定刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初6964号民事判决已经发生法律效力。权利人郑旭阳于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币43482.91元。
本案在执行过程中，本院依法于。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行��有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6964号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨志科
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初773号
原告:胡少云,男,1972年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:杨郑武,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:孔广丛,女,1971年5月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告胡少云与被告杨郑武、孔广丛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄云云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2255号
上诉人（原审原告）：栾鸿，女。
委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张刚，男。
被上诉人（原审被告）：王千秋，女。
上诉人栾鸿因与被上诉人张刚、王千秋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民二初字第02820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栾鸿一审诉称：要求张刚、王千秋连带给付我欠款22000元。事实与理由：我与张刚、王千秋系同事关系，2014年张刚向我提出借款，我碍于同事情面将尾号为0486的交通银行卡借给张刚并告知其密码。张刚于2014年1月16日开始套现金额40700元，并于2014年1月21日办理分期付款。该信用卡逾期还款产生部分利息，我共计偿还了信用卡欠款及利息22000元。
张刚一审未到庭，未答辩。
王千秋一审未到庭，未答辩，庭后陈述意见称对栾鸿的诉讼请求不知晓、不认可。
原审法院审理查明：栾鸿拥有一张交通银行的信用卡，信用额度5万元。该卡自2013年11月11日至2015年11月9日期间均有不等数额的消费。2014年1月16日，该信用卡在鞍山市铁东区蔬畅配送中心消费40700元，之后每月均有不同额度的还款记录。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，栾鸿主张其信用卡于2014年1月16日，在鞍山市铁东区蔬畅配送中心消费40700元，系ＸＸ使用的，ＸＸ未到庭，栾鸿提供的交通银行信用卡账单仅显示了消费及还款明细，并未显示刷卡人。而栾鸿提供的录音及短信记录，均未提到交通银行以及栾鸿主张的借款金额，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，栾鸿提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回栾鸿的诉讼请求。案件受理费350元，由栾鸿承担。
上诉人栾鸿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）鞍东民二初字第02820号判决书；二、依法改判二被上诉人共同偿还上诉人22000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与二被上诉人系鞍山市工商局同事，2014年被上诉人张刚向上诉人提出借款，上诉人碍于同事情面将尾号为0486的交通银行信用卡借给被上诉人张刚并告知其密码。被上诉人张刚于2014年1月16日开始刷卡套现（套现提现的pos机为被上诉人张刚经营的鞍山市铁东区蔬菜配送中心，该配送中心登记在张刚女儿名下），金额为人民币40700元，被上诉人张刚于2014年1月21日将该信用卡办理分期付款。该信用卡由于被上诉人张刚逾期还款产生部分利息。现上诉人已还清信用卡全部欠款，上诉人还款共计金额人民币22000元。被上诉人王千秋与张刚系夫妻关系。一审法院认为，在被上诉人拒不到庭参加诉讼的情况下，仅凭信用卡账单、电话录音及短信记录不能证明被上诉人欠款的事实，上诉人认为民事诉讼应该本着盖然性原则，即上诉人提供的证据对比被上诉人存在明显优势的情况下，再结合经依法传唤被上诉人拒不到庭参加诉讼的事实，人民法院应当依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张刚二审未到庭，亦未答辩。
被上诉人王千秋辩称：服从一审判决。
二审法院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。各方当事人二审未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人仅提供了自己信用卡的消费记录及录音和短信记录，无法证明借贷双方已经形成了借贷关系的相关要素，对借款的具体数额无法证明。上诉人的证据盖然性原则不能成立。从现有证据看，上诉人主张被上诉人偿还借款的主张缺乏证据支持。故原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢姝娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19845号
原告:敖海霞,女,1983年8月11日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告:ＸＸ,男,1976年10月3日出生,汉族,住重庆市武隆县。
被告:重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。
法定代表人：陈冬梅。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行商务大厦14-5。
负责人：刘国庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
负责人：阳勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
本院在审理原告敖海霞与被告ＸＸ、重庆泰骏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告敖海霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖海霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖海霞撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告敖海霞负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖印悦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1491号
原告：吴某，女，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人欧琅，被告陈某及其委托诉讼代理人佘小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费2000元，教育费、医疗费等费用按实际发生的数额由原、被告各承担50%。抚养费需根据生活消费水平的提高作适当的调整。上述各项费用支付至儿子能够独立生活为止；3、被告返还原告垫付的从2016年6月起至2017年5月，儿子的抚养费15000元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金2万元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男婴。由于双方婚前缺乏足够了解，仓促结婚，导致婚后双方经常因一些生活琐事而争吵不断，感情逐渐冷淡，加之被告常对原告实施家庭暴力。2016年5月24日，被告因琐事殴打原告，导致原告受伤，原告报警，经公安机关法医鉴定为脑震荡，损伤程度属轻微伤。事后，被告把原告及儿子逐出家门，从而导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年7月19日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，但被贵院判决不准原、被告离婚。时至现在，双方互不来往，夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。被告对儿子的生活情况和身体状况漠不关心，没有支付过儿子抚养费。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，被告同意离婚。导致夫妻感情破裂是因为原告与他人一直保持着不正当的来往，在儿子身份尚未清楚的情况下，原告无权要求被告支付儿子抚养费，更无权要求被告返还儿子抚养费。原告的报警材料并不能说明被告致其受伤，原告无任何事实及依据向被告主张抚慰金。原告强行将孩子带走，擅自拿走被告父母家的现金、首饰等物，原告理应退还。原告婚前购置肇庆市端州区棠岗路6号尚景苑二期5号楼1112房，婚后还贷部分应属于原、被告夫妻共同财产，原告有过错，应不分，且原告还需向被告支付精神抚慰金20万元。综上所述，请求法院依法支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子（未取名）。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。吴某曾于2016年7月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。本院于2016年8月30日作出（2016）粤1202民初1819号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现吴某再次以夫妻感情完全破裂为由，请求本院支持其诉讼主张。
另查明：在诉讼中，陈某对吴某生育的儿子是否与其存在亲子关系表示怀疑，并要求进行亲子鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行相关的鉴定。2017年8月22日，上述鉴定机构作出南方医大司鉴中心[2017]物鉴字第1556号《鉴定意见书》，鉴定意见：根据检验结果，在排除同卵双生和近亲的前提下，支持陈某是吴某所生孩子的生物学父亲。对上述《鉴定意见书》，吴某与陈某均无异议。此外，根据陈某向本院提供的肇庆市端州区棠岗路6号尚景苑二期5号楼1112房不动产档案详细资料记载，房屋权属人是吴国烈、周伟芳、吴某，其中是吴国烈是吴某父亲，周伟芳是吴某母亲。对该不动产资料，吴某没异议，认为其占房屋份额是父母赠与其个人，还房贷也是其父母，不属夫妻共有财产。
本院认为，陈某同意与吴某离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。一、关于儿子（未取名）的抚养问题。孩子仍处于哺乳期，依法我国《婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的相关规定，孩子应由吴某携带抚养。有关孩子生活费应按照当地的实际生活水平确定。本院确定由陈某每月承担孩子生活费700元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由陈某承担50%。对吴某要求陈某承担儿子抚养费至儿子能够独立生活为止没有法律依据，本院不予支持；二、关于吴某向陈某追偿其已垫付的孩子抚养费问题。因本案是离婚纠纷，与抚养费纠纷是不同的法律关系，不适宜在本案处理，由吴某另循途径解决；三、关于吴某、陈某均要求对方给付精神损害抚慰金的问题。对吴某的要求，因其未能向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持；对陈某的要求，因其不符合我国《婚姻法》第四十六条所规定的情形，本院不予采纳；四、关于肇庆市端州区棠岗路6号尚景苑二期5号楼1112房的补偿问题。该房屋权属人是吴国烈、周伟芳、吴某，因为涉及第三人的利益，不适宜在本案处理，由陈某另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、原、被告共同生育儿子（2016年1月23日出生，未取名），由原告吴某携带抚养，被告陈某从2017年12月起，每月15日前支付儿子生活费700元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告陈某承担50%；
三、被告陈某有探望儿子的权利，吴某有协助的义务。具体探望时间、方式，由双方另行协商解决；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜爱怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4828号
申请执行人驻马店市中盛电子有限公司，住所地：驻马店市。
被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人段银博，女，1981年4月28日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市中盛电子有限公司与被执行人秦昱峰、段银博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦昱峰、段银博的银行存款及其他收益1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月七日
书记员 考春生
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执633号
申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被执行人管宝库，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督20号支付令，申请执行人大洼县东风农场与被执行人管宝库申请支付令一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民督20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张校语
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1564号之一
申请执行人：李隆，男，1980年7月23日生，汉族，住连城县。
被执行人：肖爱华，男，1967年1月10日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：马逊，男，1987年9月17日生，汉族，住福建省清流县。
本院2016年10月17日立案受理的申请执行人李隆与被执行人肖爱华、马逊民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第663号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日依法扣划了被执行人马逊银行存款56300元，2017年8月18日申请人领取执行款54900元。本院查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。2017年申请人到本院表示双方当事人私下已达成协议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且双方当事人自行达成履行协议，申请人向本院同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1564号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢晓华（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执855号之一
申请执行人：周村润兴商店，住所地淄博市周村区。
经营者：郇翠翠，女，汉族，山东省邹平县。
被执行人：周村外贸宾馆，住所地淄博市周村区。组织机构代码：16436797-6。
经营者：夏应祥，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周村润兴商店与被执行人周村外贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人周村外贸宾馆将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初937号民事调解书确定的内容全部履行完毕。至此,申请执行人郇翠翠的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初937号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执563号
申请执行人四川筑城商务咨询服务有限公司
法定代表人冯长英，总经理。
被执行人四川天森旺电力有限公司。
法定代表人邓碧林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3097号民事判决，于2017年1月18日受理四川筑城商务咨询服务有限公司申请执行四川天森旺电力有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川天森旺电力有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年七月五日
书记员 叶书臣
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更938号
罪犯金丽敏，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年6月19日作出(2015)丽青刑初字第256号刑事判决，以被告人金丽敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人金丽敏不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月16日以(2015)浙丽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金丽敏准予减刑九个月（刑期自2015年2月11日至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初618号
被告人江勇，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文��，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年11月因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。2018年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月9日22时许，被告人江勇在本市青羊区青羊大道“成都花园”小区大门旁的草金路口公交站附近，以600元（其中300元为现金，300元通过微信方式支付）的价格贩卖净重1.94克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李洪涛时，被民警现场挡获。民警当场从李洪涛身上查获一袋甲基苯丙胺（净重1.94克），从被告人江勇身上查获毒资300元。
被告人江勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人江勇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人江勇在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人江勇归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月10日起至2019年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品1.94克、毒资300元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3143号
原告:安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
法定代表人：金红伟。
委托代理人：朱建华，本公司顾问。
被告:代桂香，女，1972年5月15日出生，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司诉被告代桂香为物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽一山物业服务有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
本案按安徽一山物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一八年五月十六日
书记员 黄宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执849号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职员。（一般代理）
被执行人赵毅，男。
被执行人朱全，男。
被执行人李金平，男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵毅、朱全、李金平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初467号民事调解书，本次申请执行案款735000元及利息，诉讼费6309元，本案执行费8881元由被执行人赵毅、朱全、李金平承担。
在本案执行过程中，向被执行人赵毅、朱全、李金��送达了执行通知书，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回了强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（（2017）陕0326执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00056号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡优德企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号（写字楼）A幢705室。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告无锡优德企业管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告无锡优德企业管理咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费463元减半收取231.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张沂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6778号
上诉人（原审原告）：金万金，男，1949年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金春（金万金之女），1987年4月2日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。
法定代表人：马全萍，主任。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人金万金因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称杨闸村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金万金上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理本案。事实和理由：本案纠纷属于平等民事主体之间就财产处置问题发生的纠纷，属于民事诉讼受案范围。本案被上诉人属于其他组织，无行政职权和强制执行权，法律保护公民合法财产权利，村委会决定侵犯了村民的财产权，村民可以提起诉讼请求救济。上诉人的土地和房屋除有权机关依法征收外，其他人无权剥夺。村委会无权以村民自治的名义作出侵犯村民合法权益的决定。
杨闸村委会辩称，同意一审裁定。1．本案涉及杨闸村环境综合整治拆迁腾退项目，实施主体是杨闸村委会，涉及该村整治腾退过程中因拆迁腾退发生事宜，不属于法院民事案件受理范围；2．腾退通知是村委会经村民代表大会相关决议起草下发，该通知仅是通知和督促行为，没有具体实施，金万金房屋仍然完好。
金万金向一审法院起诉请求：撤销杨闸村委会2017年1月11日的村民代表大会中关于对金万金进行帮助腾退的决定；撤销杨闸村委会于2018年1月16日针对金万金作出的限期腾退通知书；确认杨闸村委会无权依据2017年1月11日村民代表大会决议拆除金万金房屋、占用金万金土地。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案纠纷属于村民自治范围内的事项，亦经过了杨闸村村民代表大会决议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对金万金的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回金万金的起诉。
二审期间，金万金称目前居住现状的通行受到妨碍，杨闸村委会称发出腾退通知书后没有采取任何行动。
本院认为：根据查明的事实，本案所涉决议系经过杨闸村村民代表大会通过并决议，属于村民自治范围内的事项。双方基于该决议产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，金万金的上诉请求不能成立。一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 周熙娜
审 判 员 周 易
二〇一八年六月五日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执234号之一
申请执行人：张鋆，（身份代码：330624198612050014）。
被执行人：陈超东，（身份代码：330624198409200398）。
张鋆与陈超东民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈超东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人张鋆亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执234号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 锦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1593号之一
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张奕，该行职工，代理权限为一般代理。
被告：刘卿，男，1989年8月29日生，汉族，居民，住渑池县。
被告：渑池县旭源牛业开发有限公司，住所地渑池县果园乡南庄村。组织机构代码：73385056-3。
法定代表人：蒋长军，该公司董事长，身份证号码：411221195601184013。
委托诉讼代理人：蒋瑞杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
��告：蒋长军，男，1956年1月18日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇双拥路7号，现住渑池县新文东区。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告刘卿、渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。
原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卿偿还原告借款本金及利息592905.56元；2、请求判令被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军承担连带责任；3、请求判令被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2013年7月12日被告刘卿在原告处借款500000元，期限1年，还款方式为按月还息到期还本，贷款利率为7‰，逾期月息10.5‰，由被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任保证。截止2016年6月29日，被告拖欠原告本金500000元，利息92905.56元。被告未按照双方签订的借款合同约定偿还此笔贷款，严重违反合同约定，经原告多次催要无果，现要求被告立即偿还借款本金及利息。2014年12月29日，经上级有关部门批准，该银行变更为中原银行股份有限公司渑池支行。
被告刘卿辩称：该笔借款已经被认定在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪数额中，并且判决赵淑英、刘佩奇退赔原告的损失，我被赵淑英、刘佩奇、三门峡银行利用了，我没有实际使用该笔借款，该笔贷款贷出后是赵淑英、刘佩奇使用的，我也是受害者，因此我不应该归还该笔贷款。
被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军辩称：原告在贷款行为中存在重大的过错和过失���该笔贷款是刘佩奇、赵淑英涉嫌骗取贷款，是刘佩奇赵淑英夫妇使用，刘卿并不是实际用款人，该笔借款已经被认定在赵淑英、刘佩奇骗取贷款的犯罪数额中，在刑事判决书中说明由被告刘佩奇、赵淑英退回原告的借款，因此要求旭源牛业和蒋长军偿还借款没有理由，我们认为该案属刑事案件，不属民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年12月17日本院作出（2014）渑刑初字第318号刑事判决书，认定本案被告刘卿经被告渑池县旭源牛业开发有限公司、蒋长军担保在三门峡银行股份有限公司渑池县支行贷款的500000元包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪数额中，宣判后渑池县人民检察院提出抗诉，赵淑英、刘佩奇提出上诉，经审理三门峡中级人民法院作出（2016）豫12刑终23号刑事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。
本院认为，本案原、被告争讼的款项已经被人民法院发生法律效力的刑事判决书确认包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费9729元，退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更602号
罪犯包俊炜，男，1984年8月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）海南二中刑初字第20号刑事判决，以被告人包俊炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯包俊炜于2014年1月2日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更107号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2018年4月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯包俊炜予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯包俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯包俊炜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯包俊炜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯包俊炜犯贩卖毒品罪，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯包俊炜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包俊炜自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯包俊炜应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、罚金收据及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包俊炜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，并交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包俊炜减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审280号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易小康，男。
被执行人刘梦红，女，系被执行人易小康之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050096号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050096号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050096号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050096号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3055号
原告：李玉德，男，汉族，1955年12月9出生，住重庆市合川区。
诉讼代理人：高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告：秦国惠，女，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市合川区。
原告李玉德与被告秦国惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，现原告李玉德于2017年4月11日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李玉德撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉德负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年四月十一日
书记员 杜润杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初345号
原告：德阳天瑞机电设备有限公司，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配域3-3-13。
法定代表人:杨祖富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李小玲，女，该公司职工。
被告：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区长白山路北段。
法定代表人：孙文强。
原告德阳天瑞机电设备有限公司与被告四川东联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告德阳天瑞机电设备有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳天瑞机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳天瑞机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半征收1450元，由原告德阳天瑞机电设备有限公司负担。
审判员 林小萍
二〇一七年一月十二日
书记员 江 雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4045号
申请执行人：王莹。
被执行人：郑能强。
申请执行人王莹与被执行人郑能强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1490号民事调解书己于2015年9月1日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行17000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，分期支付余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4045号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒